乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初290号原告：马明珠，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：刁晶文，女，1955年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：丛岳志，男，1976年10月20日出生，汉族，兴安盟人民医院医师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：丛跃忠，男，1981年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市交通队交警，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告马明珠诉被告刁晶文、丛岳志、丛跃忠被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马明珠及其委托诉讼代理人李敬华、被告丛跃忠、丛岳志、刁晶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明珠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金227000.00元并给付利息，其中以本金35000.00元为基数，自2014年12月18日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止，暂计42000.00元；以本金135000.00元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计算利息，暂计156600.00元；以本金50000.00元为基数，自2015年4月4日起按月利率2%计算至欠款还清时止，利息暂计56000.00元，本息合计481600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，丛宝来（丛保来）系被告丛岳志、丛跃忠之父，被告刁晶文系丛宝来（丛保来）之妻，三被告系丛宝来（丛保来）遗产合法继承人。丛宝来（丛保来）由于工程建筑急需资金周转，2014年12月18日被告在原告处借款35000.00元，约定月利率3分，并约定还款日期为2015年6月18日，到期后被告没有按约定时间给付借款本金及利息，为原告重新出具金额40300.00元的借据一枚，并约定还款日期为2015年12月18日；2015年2月9日被告在原告处借款135000.00元，约定月利率3分，还款日期为2015年7月9日，到期后被告没有按约定时间给付借款本金及利息，为原告重新出具金额160800.00元的借据一枚，并约定还款日期为2015年12月9日；2015年4月4日被告在原告处借款50000.00元，约定月利率3分，还款日期为2015年10月4日，到期后被告没有按约定时间给付借款本金及利息，为原告重新出具金额59000.00元的借据一枚，约定还款日期为2016年1月4日。2019年5月21日，被告又以起诉他人为由向原告借款7000.00元，以上借款原告均以现金方式给付的丛宝来（丛保来）。上述借款的约定还款日到期后，原告多次找到丛宝来（丛保来）索要借款本金及利息，均被以各种理由拒绝。2019年9月27日丛宝来（丛保来）因病去世，三被告系丛宝来（丛保来）的遗产合法继承人，应当承担偿还借款义务。被告刁晶文答辩称，这些事情我都不清楚，老头从宝来在2019年9月27日因病去世，就留下一套房子，房子坐落在乌兰浩特市南滨河小区前旗检查院家属楼2单元401室，将近100平方米，该房屋还没有办理产权证，我放弃继承。被告丛岳志答辩称，欠款的事情我不清楚，我父亲从宝来的借款并没有用于家庭生活，都是和别人合伙投入建筑工程中，现在合伙人也已经起诉，还有其他纠纷，我放弃继承遗产，遗产就一套房子。被告丛跃忠答辩称，与丛岳志的答辩意见一致。原告马明珠为证明其主张提供证据如下：1、2015年7月9日168000.00元欠据一枚，证明该欠据是以本金135000.00元、月利率3%计算利息重新出具的欠据；2、2019年10月4日欠据一枚，证明以本金50000.00元、月利率3%计算利息重新出具的欠据；3、2015年6月18日欠据一枚，证明2015年1月18日被告借款35000.00元、按月利率3%计算利息重新出具的欠据；4、2019年5月21日借据一枚，证明从宝来借款7000.00元；5、2018年5月6日欠据一枚，证明截止2018年5月6日从宝来计算本息后重新出具欠据一枚，金额570000.00元，其中本金220000.00元，剩余都是利息款。该欠条不包括2019年的7000.00元。这枚借据均是为证明这几笔借款真实的，害怕超过诉讼时效，故让丛宝来重新出具借据。我还是要求以真实借款220000.00元主张及2019年7000.00元，共计本金227000.00元。上述证据经三被告质证认为：签字无异议，但是借款的事情不清楚，真实的本金是多少也不清楚，是否偿还利息我们也不清楚，是否有利滚利也不清楚。6、光盘一份，证明原告去被告家要过钱，催过款。此份证据经三被告质证认为：不看了，因为丛宝来刚刚去世我们也不想看，但原告确实是要过钱。本院经审理认定事实如下：被告丛岳志、丛跃忠与丛宝来系父子关系，被告刁晶文与丛宝来系夫妻关系，原告马明珠与丛宝来系朋友关系。丛宝来于2019年9月27日因病去世。2015年6月18日，丛宝来为原告出具借据一枚，借款金额40300.00元，月利息3分、还款日期为2015年12月18日。此借据系丛宝来于2014年12月18日向原告借款35000.00元，按月利率3%计算利息后重新出具；2015年7月9日，丛宝来为原告出具借据一枚，金额160800.00元，月利息3分，还款日期为2015年12月9日。此借据系丛宝来于2015年2月9日向原告借款135000.00元，按月利率3%计算利息后重新出具；2015年10月4日，丛宝来为原告出具借据一枚，借款金额59000.00元，月利息3分、还款日期为2016年1月4日。此借据系丛宝来于2015年4月4日向原告借款50000.00元，按月利率3%计算利息后重新出具；2018年5月6日，丛宝来对上述借款本金及利息结算后为原告出具欠据一枚，内容“伍拾柒万元整￥570000.00元，个人借款，以上借款有以前借据为证”，丛宝来在借款人处签字捺印。2019年5月21日，丛宝来向原告借款7000.00元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。现因丛宝来去世，原告起诉其法定继承人三被告要求给付借款本金及利息。庭审中，原、被告认可丛宝来将借款用于盖跃进马场幸福家园小区。另查明，丛宝来名下有一处房产，坐落在乌兰浩特市南滨河小区前旗检查院家属楼2单元401室，对此三被告均表示放弃继承。本院认为，丛宝来向原告借款227000.00元，有欠据为证，双方已形成借贷关系，原告提供的欠据系对前期借款本息合计后重新出具的，现原告按最初借款本金主张，本院予以尊重，丛宝来应按约定时间履行还款义务。丛宝来欠原告借款本金227000.00元，2018年5月6日出具的570000.00欠据，包含227000.00元本金，故对该证据效力本院不予认定。关于利息的诉讼请求，2014年12月18日、2015年2月9日、2015年4月4日欠据均约定利息为3分，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以维护。因2019年5月21日欠据未约定利息亦未约定还款期限，可从起诉之日起按年利率6%计算予以维护。关于被告刁晶文是否承担还款义务,该借款发生在丛宝来与被告刁晶文夫妻关系存续期间，通过原告庭审陈述可知，原告系被告家保姆，借钱时被告刁晶文与丛宝来一起去借的，刁晶文并没有否认，只是回答想不起来了，说明刁晶文知晓借款是由，对该笔借款用于盖跃进马场幸福家园小区被告均无异议,且原告刁晶文催款的事实知情，故涉案227000.00元丛宝来与被告刁晶文夫妻应系双方共同意思表示，按丛宝来、刁晶文夫妻共同债务处理，负有共同还款的义务。现债务人丛宝来已经去世，其妻刁晶文、其子丛跃忠、丛岳志放弃对其遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，丛宝来名下有一套房产，被告刁晶文、丛岳志、丛跃忠均表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”，三被告作为法定继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为丛宝来的遗产管理人，承担以其管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刁晶文于本院判决生效后十日内给付原告马明珠借款本金227000.00元；并自2014年12月18日起按本金35000.00元、月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；自2015年2月9日起按本金135000.00元、月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；自2015年4月4日起按本金50000.00元、月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；自2019年5月21日起按本金7000.00元、年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；二、被告丛跃忠、丛岳志在继承丛宝来遗产实际价值范围内给付原告马明珠上述借款本金227000.00元及利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.00元，由被告刁晶文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年四月十日书记员 邓 帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。