wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32184号上诉人(原审原告)：叶鉴明，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金忠，男，汉族，1980年8月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，上诉人叶鉴明因与被上诉人余金忠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶鉴明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案一、二审诉讼费由余金忠承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。关于涉案《工程施工交楼标准》是否为《合作建房协议》的补充和细化这一问题，原审法院认定事实错误。首先，涉案《工程施工交楼标准》，仅从文字上理解是对《合作建房协议》中交楼标准的补充，但是从合同内容来看，《工程施工交楼标准》实际性质为工程施工承包合同，其主要内容也是叶鉴明将涉案房屋基础主体工程、装修工程和附属工程等等承包给余金忠，其应当是一个独立于《合作建房协议》的合同，而且从叶鉴明的诉求和事实理由也可以看出，本案涉及到需要对旧房屋进行拆迁与新房屋的建设施工，从而可以得出本案主要是与《工程施工交楼标准》有关，与《合作建房协议》并无直接关系。再者，就算涉案《工程施工交楼标准》是对《合作建房协议》的补充和细化，将这两者视为一个整体的合同，那此案也应当由法院管辖而不是由仲裁途径解决，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，叶鉴明与余金忠在《合作建房协议》中约定因此协议产生的争议由深圳仲裁委员会管辖，而又在《工程施工交楼标准》中约定产生争议由法院管辖。如果将《合作建房协议》与《工程施工交楼标准》视为一个合同，一个合同中既约定仲裁管辖又约定法院管辖，由仲裁管辖的约定无效，应适用法院管辖。综上所述，本案由法院管辖并无不当，原审法院未查清事实，从而认定管辖错误，严重损害了叶鉴明的合法权益。余金忠未作答辩。一审法院审理过程中，余金忠向该院提出管辖权异议申请，主张《合作建房协议书》中双方已书面约定若发生争议，将提交深圳仲裁委员会按其仲裁规则进行裁决；叶鉴明诉求确认无效的涉案《工程施工交楼标准》并非一个独立的合同，而是对主合同《合作建房协议书》第四条“交楼标准”的细化。因此，主合同约定的争议解决条款应适用于《工程施工交楼标准》，人民法院对此案没有管辖权。一审法院认为，本案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案《工程施工交楼标准》中双方的权利义务系对《合作建房协议》中关于交楼标准的权利义务进行补充和细化。双方签订的《合作建房协议书》中已书面约定将其争议提交深圳仲裁委员会按其仲裁规则进行裁决，故本案应循仲裁途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回叶鉴明的起诉。案件受理费84596元，叶鉴明已预交，该院予以退回。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案《合作建房协议书》中双方约定若发生争议，将提交深圳仲裁委员会按其仲裁规则进行裁决，《工程施工交楼标准》中双方约定发生争议协商不成时，守约方可向当地人民法院提出起诉。首先，除第一项诉讼请求外，叶鉴明在本案中提出的其他诉讼请求，系根据《合作建房协议书》和《工程施工交楼标准》提出，并非仅仅依据《工程施工交楼标准》提出主张，而双方已约定《合作建房协议书》中产生的纠纷由仲裁解决，若法院对本案中的诉讼请求进行审理，将违反双方的该约定。其次，《工程施工交楼标准》是对《合作建房协议书》的补充和细化，二者具有主从关系，在审查《工程施工交楼标准》时需结合《合作建房协议书》进行处理。综合以上情况，本院认定本案不宜由法院审理，应循仲裁解决为妥。综上，叶鉴明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0127民初845号 原告：李炼，男，1993年3月13日出生，汉族，住横县。 被告：李洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住横县。 原告李炼与被告李洋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告李炼于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炼撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告李炼负担。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1587号原告：田超，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：缪波，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告田超与被告缪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田超撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月二十一日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚祥莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8388.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2583号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冯宪，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5249号原告：何金凤，女，1981年4月17日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：孙兢业，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告何金凤与被告孙兢业物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何金凤撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告何金凤负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年四月十四日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2080号 原告：王小炳，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县，材料送达地址浙江省宁海县天寿东路274-2号。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺。 原告王小炳诉被告浙江优鲜网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉请要求判令：1、解除原、被告于2019年1月26日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店合伙人合作协议书》；2、被告返还原告出资款50000元并赔偿损失（以本金50000元为基数，按月利率2%自2019年1月27日起计算至实际履行之日止）；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告委托娄慧琴与被告签订了《“叮咙买菜”APP品牌店合伙人合作协议书》，拟在宁海县东区经营“叮咙买菜”APP品牌。当天，原告出资50000元打入被告指定账户，因原告过于相信受委托人娄慧琴，但其目前已经去世，并且被告不能正常经营，不能保证原告出资利益，合同目的显然已无法实现。故成诉。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据原告提供的涉案《“叮咙买菜”ＡＰＰ品牌店合伙人合作协议书》的第九条、第十条明确约定，有关该合同的任何争议，若协商未果，任何一方可向协议签订地的人民法院诉讼，并约定协议签订地为被告所在地。该合同落款显示的签订时间为2019年1月26日。而据本院查明，签约当时被告登记注册的住所地在浙江省宁海县世贸中心，直至2019年4月9日始变更至海曙区现注册地。鉴于原、被告双方签订的协议约定由本案被告住所地法院管辖，尽管被告注册地已变更本院辖区，但本案仍应由协议签订时被告住所地法院、即宁海县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  施 益 二〇二〇年四月十六日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异7号 异议人（案外人）：江小燕，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：乐山市王河建筑有限公司，住所地乐山市市中区通江镇王河村一组，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐涌恒，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地夹江县焉城镇复兴路61号，统一社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 在本院执行乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河建筑公司）与乐山四海友邦房地产开发有限公司（以下简称四海友邦公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人江小燕于2020年4月17日对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执450号执行裁定书裁定查封被执行人四海友邦公司位于四川省夹江县漹城镇（产权证号：川（XXXX）夹江县不动产权第XXXXXXX号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人江小燕称，法院在执行中,把江小燕所有、居住的四川省夹江县漹城镇（产权证号：川（XXXX）夹江县不动产权第XXXXXXX号）房产当作是四海友邦公司财产予以执行,虽然在农村有家中老人所有的住房可以居住，但查封错误，请求撤销查封。 申请执行人王河建筑公司称，争议房产登记在四海友邦公司名下，异议人有其他房屋居住，未办证是本人原因造成，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，查封没有错误。 被执行人四海友邦公司称，争议房屋被江小燕购买后占有使用，因我公司差税务局的钱才导致房产证没有办理。所以，同意江小燕意见。 本院查明，2014年12月4日，江小燕、尹建行与四海友邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定江小燕向四海友邦公司购买商品房，价格330946元。江小燕在中国建设银行股份有限公司夹江支行办理房屋按揭，缴纳物业管理费用，于2019年装修入住，于2020年1月20日结清贷款。2019年5月9日，四海友邦公司收到江小燕办理房产证、印花税、代办费590元。 2019年10月8日，按照房产信息，本院依（2019）川1126执450号执行裁定书裁定查封被执行人四海友邦公司位于四川省夹江县漹城镇（产权证号：川（XXXX）夹江县不动产权第X号）的房产。 本院认为，王河建筑公司、四海友邦公司对江小燕提供的商品房买卖合同、公证书、银行流水、物业费收据、房产证、印花税、代办费收据的真实性无异议，该组证据形成证据锁链，证实争议房产系江小燕2014年12月购买、房款支付完毕、实际居住的事实。关于王河建筑公司提出江小燕有其他房屋居住、争议房产登记四海友邦公司名下的意见。本院认为，江小燕认可在农村有老人的住房可以居住，但有居住不同于是江小燕名下有其他用于居住的房屋，且王河建筑公司也没有提供证据证实江小燕名下有其他房产，故王河建筑公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认为江小燕名下有其他房产的理由不成立。另，虽然房屋管理部门的信息反映争议房产登记在四海友邦公司名下，但2019年5月江小燕已经向四海友邦公司交付房产证、印花税、代办费用，所以，争议房产未办理过户登记手续非因江小燕自身原因。故王河建筑公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以未过户系江小燕个人造成的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故本院查封争议房产不当。异议人异议理由成立，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下： 撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126执450号执行裁定书中第五项查封被执行人四海友邦公司位于四川省夹江县漹城镇（产权证号：川（XXXX）夹江县不动产权第X号）的房产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘燕萍 审判员  吴刘壮 审判员   ** 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条 被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项 异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初279号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖仕东，男，1973年9月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。（法律援助） 被告人陈先明，男，1967年12月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人罗小洋，男，1989年11月25日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省遂川县。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 被告人李高当，男，1971年8月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县。因本案，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕4162号起诉书指控被告人肖仕东犯容留、介绍卖淫罪、被告人陈先明、罗小洋、李高当犯介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人肖仕东、陈先明、罗小洋、李高当及辩护人陈批斌、赵约翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日开始，被告人肖仕东通过招揽嫖客、谈价格、收取嫖资等行为介绍高某向他人提供卖淫服务，并从中收取好处费；同年7月21日至同年8月21日间，被告人肖仕东先后承租多处出租房容留、介绍高某、杨某、杨某某向他人提供卖淫服务累计达600余次，共非法获利人民币72496元。其间，被告人陈先明、罗小洋、李高当等人同被告人肖仕东联系后帮忙介绍、运送嫖客，并从被告人肖仕东处分得好处费。 经查证，被告人陈先明介绍高某、杨某、杨某某卖淫93次，非法获利人民币5910元；被告人罗小洋介绍高某、杨某、杨某某卖淫47次，非法获利人民币3150元；被告人李高当介绍高某、杨某、杨某某卖淫25次，非法获利1410元。 2019年8月21日，被告人肖仕东、陈先明、罗小洋、李高当被公安民警抓获，并分别被扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人肖仕东、陈先明、罗小洋、李高当在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、杨某、杨某某、王某、张某、李某1、李某2、黄某、陈某1、陈某2、周某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仕东容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪；被告人陈先明、罗小洋、李高当伙同被告人肖仕东介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖仕东、陈先明、罗小洋、李高当归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。两辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人肖仕东判处有期徒刑五年六个月并处罚金、被告人陈先明判处有期徒刑一年并处罚金、被告人罗小洋判处有期徒刑十个月并处罚金、被告人李高当判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖仕东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈先明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人罗小洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人李高当犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人肖仕东的共同违法所得人民币62026元、被告人陈先明的违法所得人民币5910元、被告人罗小洋的违法所得人民币3150元、被告人李高当的违法所得人民币1410元，均予以没收，上缴国库。 六、随案移送的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  李 平 人民 陪 审员  蔡欢欢 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  李露瑶
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1122刑初43号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刚某1，男，汉族，1963年12月5日出生于武邑县，高中文化，农民，住本村，2020年3月3日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被武邑县公安局取保候审。辩护人（指定）孙乔、赵宏展，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刚某1犯过失致人重伤罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人刚某1及辩护人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日下午，被告人刚某1在本村安排其弟刚某2等人帮忙拆卸轻钢房过程中，误碰铲车铲斗翻转操作杆，致站在铲斗里的刚某2摔成重伤。据此认为，被告人刚某1之行为构成过失致人重伤罪。被告人刚某1对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人刚某1主观恶性较小且自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月30日下午，在武邑县，被告人刚某1让其弟刚某2和自己儿子刚某3站在铲车铲斗里，将二人举起，拆卸自家轻钢房。在此过程中，被告人刚某1误碰铲斗翻转操作杆，致二人从高处摔落，造成刚某2受伤。经法医鉴定，刚某2闭合性腹外伤，小肠破裂，行肠切除肠吻合，为重伤二级；肠系膜破裂，腹腔大量积血并弥漫性腹膜炎，肠系膜巨大血肿，手术治疗，为重伤二级；颈椎、胸椎、腰椎骨折，其中，胸1、胸3椎体、腰1、胸10、11椎体轻度压缩骨折，为轻伤一级；颈5-7棘突骨折，腰2椎体右侧横突骨折，为轻伤一级；失血性休克（轻度），为轻伤二级；闭合性胸外伤，左侧第5-6肋骨骨折，为轻伤二级；左侧气胸，少量，为轻伤二级。被告人刚某1现已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人刚某2陈述，证人刚某3、张某1、张某2、刚某4的证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、病例资料、住院收费票据、发破案报告、到案说明等证据证实，被告人刚某1亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书、收条等证据为证。本院认为，被告人刚某1过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刚某1自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，系从轻处罚情节。综合考虑本案的起因、事实、情节及被告人的主观恶性，可以认为系犯罪情节轻微，再结合已赔偿并获谅解等情况，对被告人刚某1可免予刑事处罚。辩护人的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刚某1犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  刘雅雄人民陪审员  周晓君二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭伟建
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4977号之一 被执行人：裴罗洁，女，1992年11月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于被执行人裴罗洁诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1068号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人裴罗洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人裴罗洁退赔相关被害人款项490627.93元，另向本院缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人裴罗洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裴罗洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴罗洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人裴罗洁户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人裴罗洁名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人裴罗洁的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人裴罗洁的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院刑事审判庭移交被执行人裴罗洁退赃款项30000元，该款项将按比例分配给相关被害人。截至2020年4月2日，被执行人还应退赔相关被害人款项460627.93元，另向本院缴纳罚金20000元。本院暂未发现被执行人裴罗洁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人裴罗洁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人裴罗洁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人裴罗洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人裴罗洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4977号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈杰辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执373号 黄显学、广西鼎汇建设集团有限公司： 本院执行的黄显学申请广西鼎汇建设集团有限公司健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民监2号 原审原告：黄利云，男，1975年10月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原审被告：石太程，男，1968年12月11日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街。 负责人：李秋林，该公司经理。 原审原告黄利云与原审被告石太程、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0330民初242号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王秉东 审 判 员 赖景胜 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年四月十日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、套结束的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初474号原告：李书亭，男，1994年5月5日生，汉族，住伊川县。被告：付晓玲，女，1987年8月25日生，汉族，住伊川县。原告李书亭与被告付晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告李书亭于2020年4月24日向本院申请撤回对被告付晓玲的起诉。本院认为，原告李书亭申请撤回对被告付晓玲的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书亭撤回对被告付晓玲的起诉。案件受理费减半收取1010元，由原告李书亭负担。审判员  王国强二〇二〇年四月二十五日书记员  李 迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保10号申请人：王飞跃。被申请人：谢健强。申请人王飞跃因与被申请人谢健强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人王飞跃向本院提交《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谢健强名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆,查封期限为本裁定送达之日起二年。诉前财产保全费620元，由申请人王飞跃负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 格
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执524号 申请执行人：郝某某，男，汉族，工人。 被执行人：修某某，男，汉族，无职业。 本院于2019年5月13日立案执行申请执行人郝某某与被执行人修某某借款合同纠纷一案，并向被执行人修某某送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月20日在网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息，无车辆信息。2019年7月18日，经某某不动产登记中心查询，查询到修某某在XXX农场XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处，该房屋已于2018年7月18日由郝某某在诉讼阶段申请财产保全被法院查封。2019年11月1日，申请执行人郝某某申请拍卖被执行人修某某所有的位于黑龙江省绥滨县XXX农场XX小区X号楼X单元XXX室房屋，另一执行案件申请人赵某申请对该房屋进行参与分配。2019年11月11日，本院委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月23日，评估公司出具评估报告，该房屋评估价为174496元。2020年1月20日，本院以评估价作为起拍价在淘宝网上公开拍卖30日，因无人竞买确认流拍。2020年3月30日，在淘宝网第二次公开拍卖15日，无人竞买而再次流拍，房产流拍价为139596.8元。2019年4月24日，该房屋所欠银行贷款31810.19元已由申请执行人郝某某、赵某共同还清。申请执行人郝某某、赵某同意以139596.8元的流拍价按比例分配接收以物抵债。还清贷款后房价剩余107786.61元，其中抵偿郝某某59291.81元债务，抵偿赵某46794.80元债务。2019年9月11日，本院再次通过网络查控系统对修某某进行查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息，无车辆信息。2020年3月2日，本院再次通过网络查控系统对修某某进行查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息，无车辆信息。被执行人修某某现下落不明。经过与申请执行人郝某某约谈，申请执行人郝某某同意终结本次执行程序。2020年4月26日，依法将被执行人修某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文阁 审判员  冯昌秋 审判员  黄学昆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦 鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初926号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师。被告:蒋春琼，女，汉族，1978年7月20日生，住曲靖市沾益区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋春琼发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月三十日书记员  王丽霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执570号之四申请执行人赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。东营市中级人民法院于2020年2月17日作出的(2019)鲁05民终2234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞志敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞志敏在招商银行东营分行广饶支行6214865464298996-20001账户存款200360元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十五日书记员  李钰亭
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖5号 济南市自然资源和规划局申请强制执行周长军行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3384号 原告：鄢文林，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈颂贤，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告鄢文林诉被告陈颂贤机动车交通事故责任纠纷案件中，因双方已经和解并实际履行，故原告鄢文林未在规定的预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按鄢文林自动撤回对陈颂贤的起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭雨堃
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执443号高如升、黄余世：申请执行人高如升与被执行人黄余世健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7820号民事判决书。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿5070元并负担案件受理费175元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人的代理人于2020年3月23日领取案款3000元，又经全国网络查控系统扣划被执行人2295元，其中向申请执行人支付2245元剩余50元缴纳执行费，至此被执行人黄余世已履行完毕（2019）陕0881民初7820号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄余世已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3189号 原告：郑百岩。 被告：田国本。 原告郑百岩与被告田国本民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百岩及被告田国本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑百岩向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款利息15000元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原、被告双方为同行，经朋友介绍认识，被告在2018年买车时由于资金周转困难，于2018年1月24日向原告借款50000元整，并于借款当天出具借条一张，明确载明借款金额50000元，月利息2分，于2018年3月24日还款。借款到期之后，被告并未按双方约定按期还款。原告多次找到被告要求其还款，被告在2019年7月只归还本金50000元，却未按双方约定支付利息，原告多次找到被告要求其支付利息，而被告却以各种理由推脱，至今不予给付。无奈，原告只能将此事诉讼至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告田国本辩称，原告所述不属实，我是通过2017年5月1日租房子认识原告，在2018年1月24日向原告借款50000元，用于做买卖。2019年6月归还本金，没有给付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月间，被告租用原告房屋后，与原告相识。被告于2018年1月24日，向原告借款50000元，并给原告出具借条，载明：今借到郑百岩人民币伍万元整，月利息2分，2018年1月24日-2018年3月24日还。借款人田国本签名。同日，原告通过银行转账转款给被告50000元。被告借款后，于2019年6月、7月三次偿还原告借款本金50000元，未支付利息。经原告索要利息无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告借款后，于2019年6月、7月偿还借款本金，未按约定支付原告利息，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。被告借款期间自2018年1月24日至2019年6月24日或7月24日，按双方约定借款利率月息2分，利息为17000元、18000元，原告主张15000元利息，未超过约定和法定金额，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田国本于本判决生效后十日内给付原告郑百岩借款利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费175元，适用简易程序，减半收取87.5元，由被告田国本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书 （2020）甘0302民初340号 原告：施安兵，男，汉族，生于1983年1月13日，甘肃省永登县人，住本区。被告：赵龙魁，男，汉族，生于1988年1月7日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。原告施安兵与被告赵龙魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告施安兵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施安兵申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施安兵撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告施安兵负担。                                                                                                    审   判  员    孙志珍  二○二○年四月十七日书 记  员    高晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2642号 申请执行人：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人耿君彩，职务：总经理。 被执行人：马智军，男，满族，1981年4月12日生，住：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁满族自治县金汇达物流有限公司，住所地丰宁满族自治县金汇达物流有限公司。统一社会信用代码：91130826082664782K。 法定代表人马智军，职务总经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人马智军、丰宁满族自治县金汇达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付387000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1658号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈冀宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执447号被执行人：钱军建关于被执行人钱军建犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初432号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱军建银行存款24035元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审27号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人郑正同，男，汉族，住福建省。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-46号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年6月12日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人租用泰州市海陵区前窦机械厂场地进行生产，主要从事机械加工、制造。被执行人未依法报批环境影响评价文件，且建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对郑正同罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1574号原告：申平，男，1984年1月9日出生，汉族，南开大学化学学院职工，住天津市南开区。被告：刘琳，男，1981年8月10日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司天津分行职员，住天津市南开区。原告申平与被告刘琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告申平于2020年4月27日，因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申平负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月二十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯海波，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯海波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,047.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1070号原告:黄建明，男，1988年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋启波，男，1982年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄建明诉被告蒋启波劳务合同纠纷一案中，原告黄建明于2020年4月4日向本院申请撤回对被告蒋启波的起诉。本院认为，原告黄建明撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告黄建明负担。审判员  张小兵二〇二〇年四月七日书记员  胡弘扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1357号 罗林达： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初496号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月08日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       盗窃罪                               案 号                       （2020）浙0604执1357、1684号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书两份                               受送达人                       罗林达                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：朱慧送达人：朱慧、章晓燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初98号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺海云，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被神木市公安局刑事拘留，同年1月20日被神木市人民检察院批准逮捕，同年1月21日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人贺海云犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察院白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人贺海云及其指定辩护人单增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日20时许，被告人贺海云饮酒后乘坐焦某某驾驶的出租车至开发公司东山路口处，双方因车费问题发生争执，焦某某报案。神木市公安局继业路派出所接警后，指派民警出警。民警到达事发现场后，口头将贺海云传唤至继业路派出所接受调查。在该派出所接处警大厅，贺海云手指民警威胁辱骂，并扇了劝阻辅警宋某某一耳光，继而自扇耳光并大吵大闹，严重扰乱办公秩序。民警劝阻无效后通知其家属前来将贺海云领回，贺海云随家属出门后再次返回派出所接处警大厅并踹了宋子荣两脚，致宋子荣右手软组织损伤。 被告人贺海云到案后如实供述其犯罪事实，且于2020年3月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人贺海云在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某、刘某、焦某某、王某某的证言，法医学活体检验笔录，伤情照片，执法记录仪视频、监控视频、书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警指令记录单、值班安排表、警查证、情况说明、神木市公安局文件、诊断书、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺海云以暴力、威胁方法阻碍执法人员执行公务，影响正常办公秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人贺海云归案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关提出对其判处拘役五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺海云犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1473号原告：李冰峰，男，生于1971年10月17日，汉族，松滋市人，银行职员，住松滋市。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：丁建华，男，生于1972年11月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李冰峰与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰峰及其委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼，被告丁建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冰峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速偿还原告借款剩余本金78万元，并从2015年12月21日起按月息2%支付利息直至清偿完毕。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告因资金困难找原告借款壹佰万元整，约定月息三分五，被告承诺2015年11月20日一次性偿还。原告同日经妻子吴爱珍工商银行账户为被告转款96.5万元(扣除1个月利息3.5万元)，2015年9月21日被告向原告补办借据一纸，并注明了借款期限为2015年9月21日至2015年11月21日。借款到期后，被告于2016年2月6日向原告偿还20万元、2016年9月16日偿还2万元(微信转款)。2016年9月16日后原告多次电话联系被告要求及时归还借款，被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼主张。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。证明原被告的身份情况。证据二、原告李冰峰、吴爱珍结婚证。证明二人系夫妻关系。证据三、两张借条。证明被告向原告借款的事实。证据四、借记卡账户历史明细清单。证明⑴原告通过其妻子吴爱珍的账户向被告借款本金96.5万元，立借据100万元，当时扣除一个月利息3.5万元；⑵被告于2016年2月6日向原告偿还20万元的事实。证据五、微信。证明2016年9月16日被告给原告通过微信还款2万元的事实。被告丁建华未到庭，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明,2015年7月21日，被告因资金困难向原告借款壹佰万元整，原告同日经妻子吴爱珍工商银行账户为被告转款96.5万元(扣除1个月利息3.5万元)，2015年9月21日被告给原告补办借据一纸，并注明了借款金额为100万元，借款期限为2015年9月21日至2015年11月21日。借款后，被告于2015年10月24日还款3.5万元、于同年12月1日还款3.5万元，于同年12月31日还款3.5万元，被告又于2016年2月6日还款20万元、2016年9月16日还款2万元(微信转款)。2018年11月15日，被告给原告重新立借条一份，载明：“今借到李冰峰人民币柒拾捌万元整。”并在备注中写明:“该笔借款78万元，于2015年9月21日出借本人壹佰万元整借款，丁建华分别于2016年2月6日还款贰拾万元整，和2016年9月6日还款贰万元整，至今重新办理借据一张，以前办理的借款手续一律作废。”2016年9月16日后原告多次电话联系被告要求及时归还借款，被告以各种理由推脱，此后再未还款。2019年7月2３日，原告为维护自己的合法权利，特具文起诉恳请人民法院支持诉讼请求。本院认为，被告丁建华因资金困难向原告借款，原告李冰峰给付了借款，被告丁建华收到了借款，并立有借据，双方的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。虽然借款本金为96.5万元，但2018年11月15日被告立借据时认可其还款22万元后，借款本金为78万元，（下余本金应为74.5万元），鉴于自2015年9月21日原告给被告借款，至2018年11月15日被告立第二份借据时，已持续三年余，被告给原告承担了14万元的资金占用利息，未超过资金占用利息年利率6%的标准，被告也认可本金为78万元，本院采信借款本金为78万元。借据上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，但被告丁建华未在合理期限内还款，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告丁建华偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告未约定借期内的利率，原告主张自2015年12月21日起按月息2%支付利息直至清偿完毕的请求，于法无据，本院不予支持。只能支持原告自逾期还款之日起按利率6%支付利息直至清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告丁建华于本判决生效后三日内返还原告李冰峰借款本金78万元，并从2018年11月15日起至清偿之日止以78万元为本金按年利率6%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17856元，由被告丁建华负担10464元，由原告李冰峰负担7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  周小芳人民陪审员  卢明义二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈小玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申864号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世香，女，1972年9月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，女，1977年7月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会第三村民小组，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处桥子李村。负责人：刘宝东，组长。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，山东乾慧律师事务所律师。一审被告：济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处桥子李村。法定代表人：李佐鹏，村主任。再审申请人刘世香、刘超因与被申请人济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会第三村民小组及一审被告济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世香、刘超申请再审称，提交一审被告《“抓实主题教育、促进固本增收”讨论会议》决议及《村集体应收款项清查情况公示表》、1995年《农户承担费用和劳务定项限额表》及《收款收据》作为新的证据，证实申请人家庭2015年前并不拖欠村集体任何集资、提留，一直以家庭名义承包涉案土地。在申请人父母去世后，被申请人未书面通知申请人收回涉案土地，也未办理相应的交接手续，该土地所产生的青苗补偿费应属于申请人父母遗产，由申请人继承享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会第三村民小组提交意见称，农村土地承包经营权的性质决定了其具有不可继承性，案涉土地应由被申请人收归集体经济组织。在王善臣于2015年去世后，该承包土地的农户家庭已经没有本集体经济组织的成员，二申请人已各自在新居住地取得承包地，因此，该农户家庭的土地承包经营权已归于消灭，其转化的青苗补偿费不属于遗产。申请人称被申请人“未依法收回承包地”与事实不符，被申请人在王善臣去世后曾召开村民会议讨论表决，约95%的成员认为：该承包户应无任何成员，青苗补偿款是集体财产，不是该户遗留财产。本院经审查认为，申请人向一审法院提出的诉讼请求为：依法判令济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会、济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会第三村民小组支付其2016年、2017年的土地租金8658元（4329元/年）等。本案讼争的焦点问题是：申请人对涉案土地是否享有2016年、2017年的青苗补偿费的请求权。而享有该请求权的基础，应为其家庭对涉案土地享有土地承包经营权。根据农村土地承包法第15条的规定等，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，不属于某一个家庭成员。虽然当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，但当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权应归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。因此，讼争土地的承包经营权在2015年王善臣死亡后，应由该土地的发包人即被申请人予以收回。申请人家庭在2016、2017年对于涉案土地已不再享有承包经营权，相应的，已不再享有涉案土地青苗补偿费的请求权。原判决对申请人的诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。申请人提交的“新的证据”亦不能证明申请人家庭在2016、2017年对于涉案土地仍享有承包经营权，不足以推翻原判决。综上，申请人刘世香、刘超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘世香、刘超的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月七日法官助理张俊峰书记员王福梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保76号 申请人：晏九红，男，1980年9月15日出生，汉族，住上高县。 被申请人：黎小平，男，1981年12月30日出生，汉族，住上高县。 被申请人：岳娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住上高县。 本院在审理申请人晏九红诉被申请人黎小平、岳娜民间借贷纠纷一案中，申请晏九红于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎小平、岳娜银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人晏九红以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人晏九红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎小平、岳娜银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二年四月二十九日 书记员  龚 定
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初109号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人钟思杰（乳名小强强），男，2001年5月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人范蚣宏，男，2000年6月23日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，无业，住大方县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人钟思杰、范蚣宏犯聚众斗殴罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人钟思杰、范蚣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人钟思杰与徐加云（另案处理）在手机QQ上聊天时因琐事发生矛盾，双方双方通过手机QQ互骂，宋俊韬（另案处理）也帮忙钟思杰在手机QQ上与徐加云互骂，后双方于2019年7月31日相约在纳雍县化作乡达那河（小地名）斗殴。被告人钟思杰邀约被告人范蚣宏及宋元（相对不起诉）、宋俊韬邀约杨华华（相对不起诉）帮忙斗殴，钟思杰安排宋义武（相对不起诉）驾车搭乘宋元、杨华华、宋俊韬等人前往斗殴现场；徐加云邀约曾荣贵、张汝蔷（二人均另案处理）等人携带砍刀、棒球棍等器械赶至斗殴现场；陈湖龙（另案处理）听闻曾荣贵欲与他人斗殴后，也赶来帮忙曾荣贵。被告人钟思杰、范蚣宏等人到达化作乡达那河，得知徐加云等人已到化作乡枪杆岩风景区广场后又赶往该地。被告人钟思杰、范蚣宏等人到达化作乡枪杆岩风景区广场后，徐加云先行避让。杨华华驾驶摩托车搭乘被告人钟思杰、范蚣宏及宋元追上并围住徐加云，钟思杰、范蚣宏对徐加云实施殴打，后徐加云、陈湖龙、曾荣贵、张汝蔷等人持砍刀、棒球棍追打钟思杰、范蚣宏，继而宋俊滔从宋义武的车辆中拿出一把鱼竿手柄递给被告人范蚣宏，范蚣宏持该鱼竿手柄与曾荣贵继续打斗，被曾荣贵持刀砍伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被告人范蚣宏的损伤评定为轻伤二级。 另查明：被告人范蚣宏受伤后被送至纳雍县化作乡卫生院治疗。被告人钟思杰得知张某报警后，仍在化作乡卫生院等候处理，后被公安民警带回纳雍县公安局化作派出所；被告人范蚣宏于2019年8月19日在其父范某的陪同下到纳雍县公安局投案。被告人钟思杰、范蚣宏归案后均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人钟思杰、范蚣宏在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，证人张某、陈某、龙某等人证言，另案处理的宋元、宋义武、杨华华、徐加云、曾荣贵、张汝蔷、宋俊韬、陈湖龙及被告人钟思杰、范蚣宏供述，提取笔录、混杂辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人钟思杰为逞强斗狠，组织、邀约他人斗殴；被告人范蚣宏积极参与斗殴；二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟思杰、范蚣宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人钟思杰系聚众斗殴的首要分子，起主要作用，认定为主犯；被告人范蚣宏系聚众斗殴的积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人钟思杰明知他人报警后，仍在原地等候公安民警对其传唤；被告人范蚣宏在其亲属陪同下主动到公安机关投案；二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人钟思杰、范蚣宏从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人钟思杰、范蚣宏判处刑罚的良性意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人钟思杰、范蚣宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟思杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人范蚣宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初738号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：艾斌，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告艾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更223号罪犯杨德志，男，1957年10月12日出生，侗族，大专文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）红刑初字第109号刑事判决，认定罪犯杨德志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；赃款292000元及赃物索尼笔记本电脑一台和佳能数码相机一台予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）遵市法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付忠庄监狱执行。2014年12月8日、2016年11月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2011年3月31日起至2020年10月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年9月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年10月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部违法所得赃款、赃物。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、行政奖励转换审批表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足七个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执923号之二申请执行人：李攀攀，男，1987年6月1日生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：苏州铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊A1厂房。法定代表人：高培铭。申请执行人李攀攀与被执行人苏州铭硕精密机械有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出相劳人仲案字（2019）852号仲裁裁决书，申请执行人李攀攀与被执行人苏州铭硕精密机械有限公司在2019年12月24日收到上述仲裁裁决书。李攀攀于2019年3月25日向本院申请强制执行，执行标的7500元。执行中经查，被执行人苏州铭硕精密机械有限公司在2019年12月30日已向本院提起诉讼,本案执行依据的相劳人仲案字（2019）852号仲裁裁决书至今未发生法律效力,故李攀攀的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李攀攀的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十二日书记员  杨凯文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2176号原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：徐斌，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：杨欢，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告徐斌、杨欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年3月1日，原告与被告徐斌、杨欢签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告徐斌因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告徐斌未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告徐斌按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）,并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖；被告杨欢作为共同还款人为被告徐斌全面履行本协议承担连带还款责任。2017年3月9日，被告徐斌与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告徐斌向瑞丰银行借款62600元，分期手续费5321元；被告徐斌以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告徐斌原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告徐斌收取利息、复利、滞纳金等；若被告徐斌逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告徐斌立即偿还本合同项下全部债务。因被告徐斌未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2017年12月起共计代偿7笔，代偿款总金额为4730⒋84元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，为维护原告合法权益，故原告提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款47304.84元，并支付利息8834.22元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告徐斌、杨欢签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼”。而《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》中原告的地址为“杭州市上城区钱江路赞成太和广场2-1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十八日代书记员 周 忞
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0827民初156号   原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。   被告：周宏伟，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈思思，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系周宏伟之妻。   被告折天峰，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告姜玲，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系折天峰之妻。   本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告周宏伟、陈思思、折天峰、姜玲分期付款买卖合同纠纷一案中，因四被告下落不明，原告陕西伟华集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西伟华集团有限公司申请撤诉系其自愿，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:   准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1705.12元，减半收取852.56元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。                              审判员   高  勇                                   二〇二〇年四月二十九日                           书记员   党 永 娜          1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1345号 原告：严真林，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆云，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告严真林与被告王庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告严真林及委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严真林向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告劳动报酬工资款5000元及资金占用利息（利率从起算之日按6％计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王庆云邀约原告严真林等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街修下水道施工，原、被告口头约定每个工作日100元，工程完工时，被告王庆云未拿现金支付原告工资款。原告不服被告便亲手为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到严真林5000.00元（伍仟元正）。欠款人：王庆云2017年1月25日。此款至2017年4月30日前付清。事后，原告多次电话或上门催讨工资欠款无果，故引起本次诉讼。 被告王庆云未到庭应诉，但在庭审过程中，承办法官当庭与王庆云电话核实，经核实，王庆云对欠款的事实及金额均无异议，并表示原告出示《欠条》系他本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王庆云邀约原告严真林等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街下水道施工项目从事劳务活动，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务内容及工资。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，向原告自书《欠条》一份，载明：“欠条今欠严真林¥5000.00元（伍仟元正）欠款人：王庆云2017.1.25此款至2017.4.30日前付清。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告王庆云向原告严真林出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告王庆云经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，在庭审中经承办法官与其电话联系，被告当庭对原告所述欠款事实予以承认，对被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故被告应从2017年5月1日起以5000元为本金以年利率6％计算利息至欠款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由王庆云在本判决生效之日起十日内向严真林支付欠付劳务费人民币5000元，并以5000元为本金从2017年5月1日起以年利率6％计算利息至劳务款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王庆云负担（此款已经由原告严真林预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1300号 原告：纪登杰，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：常熟诚创文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通塔路10号，统一社会信用代码91320581MA1PMP148。 法定代表人：王正钧，执行董事。 原告纪登杰与被告常熟诚创文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪登杰到庭参加诉讼。被告常熟诚创文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪登杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租押金人民币10000元。事实和理由：2018年12月5日，原、被告续签租赁合同，租期一年于2019年12月4日到期。原告曾于到期前与被告交涉，并告知被告不再续签，希望被告退还租房押金，但被告以其公司存在内部矛盾为由拒绝退还，为此原告诉讼至法院。 被告常熟诚创文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于常熟市梅李镇通塔路10号梅李综合市场的房产登记权利人为常熟市梅李镇城镇经营投资有限公司。常熟市梅李镇城镇经营投资有限公司委托常熟市梅李综合市场进行日常管理，并负责小商品市场对外出租、物业管理等具体事宜。2017年5月20日，常熟市梅李综合市场作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的常熟诚创文化传媒有限公司签订《租赁合同》，约定甲方将梅李通塔路小商品市场（二楼3000平方米、三楼全部7000平方米）的房屋出租给乙方，面积10000平方米，租赁期为十年等事项。 2018年3月8日，常熟诚创文化传媒有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的纪登杰签订《商家租赁入驻（联营）合同》一份，约定甲方将坐落于梅李镇通塔路10号梅李综合市场内三层的一处房屋场地，建筑面积约为50㎡，出租给乙方经营旅行社；租赁期为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止；年租金为40000元；乙方交纳履约保证金10000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方履约保证金；物业费为2元/平方米/月，乙方内部水电费、通信等由乙方按实自行交纳，公共区域水电费按面积平摊等事项。同日，纪登杰支付租金40000元、履约保证金10000元。 2018年12月7日，常熟诚创文化传媒有限公司作为甲方与作为乙方的纪登杰签订《结算单》一份，内容为：“甲乙双方曾签订《商家租赁入驻（联营）合同》，由乙方租赁房屋场地经营，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日，现双方协商一致解除该协议，甲乙双方经协商一致就相关事项达成如下协议：一、甲乙双方经协商，同意自本协议签订之日起解除商家租赁入驻（联营）合同及附属协议。二、租赁费用结算及履约保证金的处理：1、乙方租金自2018年4月1日结算至2019年3月31日，共计为40000元；物业费自2018年4月1日结算至2018年12月5日，共计为800元，公摊电费自2018年4月1日结算至2018年12月5日，共计为341元，租金、公摊电费、物业费合计41141元，乙方未结清金额为/元，乙方剩余金额为12192元（不足由乙方及时支付甲方，若有剩余部分结转至后续租赁合同的租金）。2、乙方已支付的履约保证金10000元结转作为后续租赁合同的履行保证金，具体事宜按照后续租赁合同执行。三、本协议双方于2018年12月7日签署生效，甲乙双方就《商家租赁入驻（联营）合同》及相关事项，再无任何争议和纠纷。后续租赁事宜，按照双方新签订的租赁合同履行”。同日，常熟诚创文化传媒有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的纪登杰签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落于梅李镇通塔路10号梅李综合市场建筑面积为50㎡的房屋场地出租给乙方经营旅行社；租赁期为一年，自2018年12月5日起至2019年12月4日止；租赁期内年租金为23725元；乙方交纳履约保证金10000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方履约保证金；物业费为3.5元/平方米/月，年物业费计2100元，乙方内部水电费、通信费等由乙方按实自行交纳，公共区域水电费按面积平摊；乙方因使用需要，在不影响房屋主体结构的前提下，经甲方书面同意后，可以自行出资对承租房屋场地进行装修、装饰，但其规模、范围、工艺、用料等均根据合同约定租赁期限合理投入，未经甲方书面同意，乙方不得擅自私搭乱建。乙方添附的可移动的物品及设备、装修，由乙方负责搬离，逾期不搬离的，视为乙方放弃所有权，无偿归甲方所有。不可移动的设备、装修或移动后有损租赁场地的，无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。如果甲方要求乙方恢复原状的，乙方必须将租赁场地恢复原状并承担全部费用等事项，并将合同落款时间补写为2018年12月5日。2019年3月25日，纪登杰支付费用10391元。2019年3月28日，纪登杰支付费用3241元。 2019年8月22日，常熟市梅李综合市场向租户们发出了《告知书》，内容为：“梅李万悦广场各商户：自2019年7月1日起，原常熟市诚创文化传媒有限公司承租部分，暂由常熟市梅李综合市场接管。期间涉及租约到期或即将到期的商户，如需缴纳租金电费相关费用，请直接对接梅李综合市场。如有疑问可直接拨打0512-52×××15咨询”。2019年12月4日，纪登杰、王正钧、金枫物业张建忠对租赁房屋进行了交接，常熟市梅李综合市场盖了公章。 审理中，纪登杰表示《结算单》中剩余的12192元和履约保证金10000元转入新的合同租金中，物业费从2元/平方米/月涨到3.5元/平方米/月，里面包含了公摊电费，另外其租赁房屋电费购买卡使用的，水是不用的，还有其租赁房屋的钥匙也在2019年12月4日交给了金枫物业。 本院认为，被告常熟诚创文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告纪登杰与被告常熟诚创文化传媒有限公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。现合同已届满，且原、被告双方已在2019年12月4日交接完毕，根据合同约定，原告纪登杰应付租金23725元、物业费2100元，合计25825元，扣除上一年度结转的12192元，再扣除后付的10391元和3241元，尚结欠1元；同时根据合同约定，被告常熟诚创文化传媒有限公司应退还原告纪登杰履约保证金人民币10000元，扣除原告结欠的费用1元，故被告常熟诚创文化传媒有限公司应退还款项计9999元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟诚创文化传媒有限公司退还原告纪登杰履约保证金人民币9999元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告纪登杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告纪登杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟诚创文化传媒有限公司负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1229号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人沈杰文，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省长沙县。本院依法作出的（2019）湘0104民初7107号民事调解判决书，并已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款16838.86元发放给了申请人，之后申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈杰文达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1229号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1285号之一申请执行人高燕，女，1986年7月2日生，汉族。被执行人孟娜，女，1986年5月9日生，汉族。本院在执行高燕与孟娜合伙纠纷一案中，申请执行人高燕依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13202号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为案款40424元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢602号之一     申请执行人：海南东方国信律师事务所。住所地：海口市国贸大道56号北京大厦28层。统一社会信用代码：31460000754381233L。   法定代表人：周义桀，主任。   委托代理人：邝碧瑶，该所律师。   委托代理人：苏金花，该所实习律师。   被执行人：琼海温泉市场开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。注册号：469002400000175。   法定代表人：方凯铭。   被执行人：潘伟业，男，1967年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住广西扶绥县。   被执行人：孙彦生，男，1969年5月14日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人琼海温泉市场开发有限公司、潘伟业、孙彦生法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1834号民事判决书，依法向被执行人发出《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人孙彦生名下相关工商登记的查询，查到股东为被执行人孙彦生的企业有海南东方海洋渔业开发有限公司（住所地：东方市八所镇东方大道北侧新天地宾馆）、海口威纳尔物业服务有限公司（住所地：海口市建设二横路16号1栋805房）、海南潮之润温泉鹅贸易有限公司（住所地：海口市龙华区龙昆南路长兴大厦二层B室）、海口潮信贸易有限公司（住所地：海口市琼山区府城镇龙昆南路金桃区长兴大厦二层）、海南惠恒投资有限公司（住所地：海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园1A-1-102号商铺）、海南琼中中润实业有限公司（住所地：海南省琼中县二号小区东侧金裕开发区）、海南名岛实业有限责任公司（住所地：海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园1A-1-101号商铺），本院派员分别到上述公司住所地调查上述公司经营状况，发现上述公司均无经营，暂不能处置；另查到股东之一为被执行人潘伟业的企业有海南金澍旅游产品销售有限公司（住所地：海口市蓝天路38号504室）、琼海宝岛绿典循环农业开发有限公司（住所地：琼海市嘉积镇东风路6号）、海南金澍俱乐部有限公司（住所地：海口市国贸大道五州大厦1005室）、海南金澍投资管理有限公司（住所地：海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房），因无法收集到可对被执行人潘伟业股权进行评估的材料，故暂不具备处置的条件。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人潘伟业、孙彦生的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人孙彦生有可供执行的财产。四、本院派员分别到被执行人琼海温泉市场开发有限公司、孙彦生的住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡、海口市美兰区xx路13-2（708）房及委托广西壮族自治区扶绥县人民法院到被执行人潘伟业住所地广西扶绥县渠黎镇xx街xx号对被执行人居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。五、本院通过法院执行系统及海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人孙彦生名下有澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园1A-1-110号、1A-1-111号、1A-1-112号、1A-1-113号、1A-1-115号商铺（证号分别为：澄房权证金江私字第088xx、088xx、088xx、088xx、088xx号），经核实，该五套房产已被澄迈县人民法院查封，本案于2019年11月28日对该五套房产轮候查封，并函告首封法院要求参与分配，暂无结果；被执行人孙彦生名下有海口市府城镇龙昆南路金桃区长信大厦二层（证号：HK222xx），经核实，该不动产已被本院（2018）琼0108执恢184号案查封，本案于2018年12月17日对该不动产轮候查封，并函告该案要求参与分配，暂无结果；另本院于2017年3月20日轮候查封被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇石坡的国有土地使用权[证号：海国用（98）第2xx号]，于2018年12月13日函告首封的琼海市人民法院要求参与分配，暂无结果。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人琼海温泉市场开发有限公司法定代表人方凯铭及被执行人潘伟业、孙彦生进行相关消费；同时将被执行人潘伟业、孙彦生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年四月三十日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执528号乔祥森：关于乔祥森罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人乔祥森于2020年4月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，乔祥森已将（2019）吉2403刑初21号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1479号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高小利、郭小琴、田维军、任宝伟金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2018)陕0881民初4501号民事判决书已发生法律效力。被执行人高小利、郭小琴、田维军、任宝伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人高小利、郭小琴、田维军、任宝伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89.85万元及利息，并负担案件受理费6400元及执行费11450元。在执行过程中，申请人陕西神木农村商业银行申请以第一次流拍价113.2元对被执行人高小利、郭小琴共同所有的位于神木市神木镇房产二套以物抵债，抵偿本案借款本金及利息，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费6400元申请人自愿负担，申请执行费11450元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人高小利、郭小琴、田维军、任宝伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初403号 原告：黄振嵩，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省清流县。 被告：杜云峰，男，汉族，1967年2月13日出生，住福建省清流县。 原告黄振嵩与被告杜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄振嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄振嵩撤回起诉处理。 审判员  邓志民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督96号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：**，男，1971年7月26日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督96号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督96号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1162号原告：河南盛世翰轩市政工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南三路9号7号楼2单元7号。法定代表人：韩金龙，总经理。委托代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托代理人：廖琴香，该公司法务。委托代理人：**，该公司员工。本院在审理原告河南盛世翰轩市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖或由涉案工程所在地安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订绿化工程分包合同工程地点为河南省安阳市文峰区，不属本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告北京东方园林环境股份有限公司提出的管辖权异议成立，该案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十八日书记员  孙芸芸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2452号原告：骆荣森，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵春林，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告骆荣森与被告赵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆荣森到庭参加诉讼。被告赵春林经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆荣森向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款14300元及利息300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月左右为被告所开的位于永川区楠庭广场3楼的健身房安装玻璃、镜片及铝合金，费用共计34300元，被告之前找他人向原告支付了20000元，尚余14300元未支付。2019年11月22日，被告就该欠款向原告出具欠条，载明：“思迈健身房因玻璃材料（含安装费），欠骆荣森余款14300元，于2020年3月之前付清。”庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告赵春林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告骆荣森诉称其为被告赵春林完成玻璃安装后，被告赵春林未向其支付余款，并提供了被告赵春林出具的欠条予以佐证，可以认定原告骆荣森诉称事实成立。而被告赵春林并未举证证明其已经向原告骆荣森支付了欠条中载明的费用，故对原告骆荣森要求被告赵春林支付欠款14300元的请求，本院予以支持。原告骆荣森撤回要求被告赵春林支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告赵春林未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵春林于本判决生效后三日内支付原告骆荣森欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告赵春林负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年四月三十日书记员 陈爽爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2840号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：田增辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田增辉金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月八日书 记 员 牟维维