河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1551号原告：闫棵鸿，男，汉族，2004年05月19日出生，住河南省许昌县。法定代理人：闫明立，男，汉族，1975年12月02日生，住河南省许昌县，系原告之父。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：刘亚林，男，汉族，1992年02月23日生，住河南省长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，任经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告闫棵鸿与被告刘亚林、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫棵鸿的委托诉讼代理人遵曼、被告刘亚林、被告中华联合周口公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫棵鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告所造成各项损失129029.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日17时20分许，被告刘亚林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌市八一路由西向东驶入八一路与魏武路交叉口环岛内，后由环岛内向北魏武路方向驶出时，与闫棵鸿驾驶的沿八一路由西向东行驶至八一路与魏武路交叉口由转盘北侧通过路口的电动二轮车发生碰撞，造成闫棵鸿受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘亚林负事故的主要责任，闫棵鸿负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投有保险。鉴于被告不积极赔偿，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘亚林辩称：1、被告在保险公司投有保险应有保险公司承担赔偿责任；2、被告垫付医疗费3000元，请求保险公司予以返还。被告中华联合周口公司辩称：1、如事故发生时驾驶人员及车辆系合法有效驾驶且没有免赔事由，被告公司愿意承担原告合理合法的损失；2、部分诉讼请求过高且没有法律依据；3、对伤残鉴定意见书被告公司申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2019年6月24日17时20分许，被告刘亚林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市八一路由西向东驶入八一路与魏武路交叉口环岛内，后由环岛内向北魏武路方向驶出时，与闫棵鸿驾驶的沿八一路由西向东行驶至八一路与魏武路交叉口由转盘北侧通过路口的电动二轮车发生碰撞，造成闫棵鸿受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚林负事故的主要责任，闫棵鸿负事故的次要责任。事故发生时，刘亚林持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在有效期内。事故发生当日，原告以外伤致右踝部、右腕部疼痛、肿胀、活动受限1小时为主诉被送至许昌市立医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、右桡骨远端干骺端骨折。2019年6月26日，原告在该院行胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年7月19日出院，住院期间25天。出院医嘱：“继续卧床休息3月；继续加强患肢功能锻炼；继续给予消肿止痛药物对症治疗；出院后3、6、9、12、18月来院复查，了解骨折愈合情况；术后12-18月来院取出钢板内固定，如取出钢板内固定费用约8000元左右；。”住院期间共产生医疗费37842.84元（医疗费36696.64元+门诊费1052.20元+94元）。其中被告刘亚林垫付医疗费3000元。事故发生后，原告所有的二轮电动车经许昌国安实业发展有限公司施救，产生施救费100元，该公司出具相应施救费发票。康达电车事故拆检维修中心出具收据显示原告车辆维修费为850元。本案处理过程中，原告闫棵鸿申请对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第343号鉴定意见书认为：1、被鉴定人闫棵鸿脑右胫腓骨下端骨折及骨骺伤残等级评定为十级；2、被鉴定人闫棵鸿后期行右胫腓骨内固定取出术，费用评定为人民币8000元。原告支付鉴定费1445.50元（鉴定费1300元+鉴定检查费145.50元）。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告刘亚林。该事故车辆在被告中华联合周口公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，商业三者险（保险限额500000元），保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止，事故发生均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许重司鉴所[2019]临鉴字第343号鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、垫付医疗费收据、施救费发票、维修费收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权及财产权。报告刘亚林驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告闫棵鸿驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，刘亚林承担事故主要责任，闫棵鸿承担事故次要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合周口公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告中华联合周口公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告中华联合周口公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。被告中华联合周口公司辩称伤残鉴定意见书被告公司申请重新鉴定的意见。本案中，许昌重信司法鉴定所作出的许重司鉴所[2019]临鉴字第343号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对原告十级伤残的等级及拆除内固定8000元后续治疗费予以认定。原告支出的1445.50元鉴定费系为查明原告的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告保险公司承担。结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费8000元系后续必然发生费用且已经鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。关于中华联合周口公司辩称原告2019年6月27日至出院存在不连续用药现象，7月10日至7月17日无用药，其他也存在不连续用药现象，请求依法就挂床期间的费用予以扣除的意见。结合本案中原告伤情系胫腓骨粉碎性骨折，其入院行切开复位内固定术手术治疗，且长期医嘱单及临时医嘱单均未有任何一天停止治疗的记录，故原告受伤住院期间共计25天合情合理。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年计算护理费损失。参考关于人身损害的相关评定规范，结合原告的伤情及相关医嘱，本院酌定原告护理期90天、营养期90天。经本院依法审核，原告闫棵鸿的合理损失为：1、医疗费45842.84元（医疗费37842.84元+后续治疗费8000元）。2、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。3、营养费为1800元（20元/天×90天）。4、护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。5、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。6、结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持3500元。7、交通费酌定为500元。8、综合本案案情，车辆损失费酌定300元。9、施救费100元。10、鉴定费1445.50元。上述损失共计134403.10元，应由被告公司在交强险分项责任限额内先行赔偿95910.26元（财产损失分项400元、医疗费分项10000元、死亡赔偿金分项85510.26元）。超出交强险医疗费分项损失38892.84元由被告公司在商业三者险范围内按责赔偿27224.99元（38892.84元×70%）。综上，原告各项损失共计123135.25元，扣除被告刘亚林垫付3000元医疗费，下余120135.25元由被告公司予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于刘亚林垫付3000元医疗费，车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告公司在保险限额内返还该笔垫付款。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告闫棵鸿各项损失共计120135.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还刘亚林垫付款3000元；三、驳回原告闫棵鸿的其他诉讼请求。案件受理费1441元，由原告闫棵鸿负担99元，由被告刘亚林负担1342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十四日书记员  赵发强