上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10032号原告(反诉被告)：徐昌荣，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄越，上海里格律师事务所律师。被告(反诉原告)：楼国强，男，1972年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：汪羽，总经理。委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。原告徐昌荣与被告楼国强、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司(以下简称“平安财险滨江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌荣的委托诉讼代理人黄越、被告楼国强、被告平安财险滨江支公司的委托诉讼代理人楼小樵到庭参加诉讼。经被告平安财险滨江支公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告徐昌荣的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告徐昌荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币195,510.23元、护工费7,560元、误工费19,840元(2,480元/月×8个月)、护理费20,000元(5,000元/月×4个月)、营养费4,800元(40元每日计算120日)、住院伙食补助费1,140元(20元每日计算57日)、交通费500元、残疾赔偿金353,776.80元(68,034元每年计算20年计算系数0.26)、衣物损失费300元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、鉴定费5,800元、律师代理费8,000元、电动车扣押停车费140元、车辆维修费1,700元。被告平安财险滨江支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告平安财险滨江支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；2、除律师代理费由被告楼国强全额承担外，其余损失由被告楼国强承担40%的赔偿责任。事实和理由：2018年2月10日21时50分许，被告楼国强驾驶的牌号为浙A3XXXX车辆在青浦区公园东路汇金路路口北约5米处与原告发生交通事故。根据上海市公安局青浦分局交通警察支队的道路交通事故认定书，被告楼国强承担次要责任。被告楼国强驾驶的车辆在被告平安财险滨江支公司处投保交强险和商业三者险，故被告平安财险滨江支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。被告楼国强辩称，对事故经过和责任认定无异议，诉讼费和律师代理费全额承担不合理，停车费无异议，精神损害抚慰金应由保险公司承担，其他与被告平安财险滨江支公司意见一致。答辩人垫付的现金24,200元及医疗费要求在本案中一并处理。另，本起事故也给答辩人造成财产损失12,630元，故答辩人提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告车损7,578元。被告平安财险滨江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请意见：医疗费，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可40元每天；护工费认可；护理费认可5,000元每月；误工费认可2,480元每月；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后确认，另精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；停车费不认可；车辆修理费认可；交通费认可；衣物损失费不认可；鉴定费在商业三者险限额内按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。反诉被告徐昌荣对反诉原告楼国强的反诉辩称：无异议，同意一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日21时50分许，原告驾驶的电动自行车与被告楼国强驾驶的牌号为浙A3XXXX小型轿车在青浦区公园东路汇金路路口北约5米处发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告楼国强负事故的次要责任。被告平安财险滨江支公司系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费194,566.27元(已扣除伙食费)，住院天数59.5天，护工费7,650元(52天)，停车费140元，车辆修理费1,700元，交通费500元，律师代理费8,000元。被告楼国强已支付原告现金24,200元及为原告垫付医疗费2,118.70元。另，被告楼国强因本次事故花费车辆修理费12,630元。被告平安财险滨江支公司为原告垫付10,000元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。2018年8月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤，经手术及对症治疗，目前遗留骨盆严重畸形愈合，左肩关节活动明显受限，左膝关节活动部分受限等，分别评定为XXX伤残。2、原告损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。2018年9月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：原告因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2、因果关系：应认定2018年2月10日交通事故与原告目前的精神状况间存在直接的因果关系。3、XXX伤残程度评定：原告目前已构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费5,800元。2019年12月25日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科检验给予其休息期120日，营养期30日，护理期30日。被告平安财险滨江支公司为此支付鉴定费11,700元。2020年1月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年2月10日因交通事故受伤，其骨盆损伤、腰椎多发横突损伤和左上肢损伤的后遗症已分别达到人体损伤XXX残疾。其损伤后一期治疗可酌情休息210日，护理90-120日，营养90-120日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。被告平安财险滨江支公司为此支付鉴定费4,890元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告楼国强对原告的损失应承担40%的赔偿责任。事故车辆在被告平安财险滨江支公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告平安财险滨江支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围由被告楼国强依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，被告楼国强垫付的医疗费在本案中一并处理，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认为196,684.97元。2、住院伙食补助费1,140元、营养费4,800元(含二期)，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护工费7,560元，原告已提供相应证据，本院予以确认。4、护理费，原告已重复计算，扣除原告实际发生的护工费，剩余期限按被告确认的每月5,000元计算，本院确认为11,333.56元(含二期)。5、误工费19,840元(含二期)、残疾赔偿金353,776.80元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院酌情确认5,200元。7、交通费500元、车辆修理费1,700元，原告已提供相应证据，且被告无异议，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌情确认300元。9、停车费140元，原告已提供相应证据，本院予以确认。10、鉴定费5,800元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认5,000元。被告楼国强反诉主张的车辆修理费7,578元，其已提供相应证据，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计613,775.33元，其中律师代理费5,000元由被告楼国强全额承担，交强险范围的金额为122,000元(含精神损害抚慰金5,200元)，余款486,775.33元的40%即194,710.13元由被告平安财险滨江支公司在商业三者险限额内承担，被告平安财险滨江支公司垫付的费用在其总赔偿款中扣除。被告楼国强垫付的现金24,200元及为原告垫付医疗费2,118.70元在本案中一并处理，故原告应返还被告楼国强26,318.70元。另，原告应赔偿被告楼国强7,578元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐昌荣122,000元(含精神损害抚慰金5,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐昌荣194,710.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；三、被告楼国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昌荣5,000元；四、原告徐昌荣应于本判决生效之日起十日内返还被告楼国强26,318.70元；五、反诉被告徐昌荣应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告楼国强7,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3,079.80元，减半收取计1,539.90元，由原告徐昌荣负担187.05元，被告楼国强负担1,352.85元；反诉案件受理费25元，由反诉被告徐昌荣负担；重新鉴定费16,590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年四月三日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。