wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6484号原告：张建忠，男，1986年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川市食尚美客餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁阳文化商业广场5楼25-1号。法定代表人：惠海新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浪浪，男，银川市食尚美客餐饮管理有限公司经理。原告张建忠与被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约金55000元、烟道费2950元、点餐系统押金1600元，以上合计59550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订《食尚美客美食广场租赁协议》1份，约定原告承租被告的宁阳文化宫广场5F-25-1（B-01）店铺，用于经营麻辣烫、串串杯，协议约定了租赁期限、费用以及违约责任等内容，并约定原告需缴纳55000元履约金，杨浪浪作为被告的负责人也在合同上签字。合同签订后，原告即按照被告要求将55000元履约金转入被告法定代表人惠海新的个人账户。原告一直按照合同约定经营店铺，后原告因家庭原因无法继续经营，便与被告协商一致退出档口。2019年9月22日，杨浪浪给原告出具《退款协议》1份，约定于2019年10月22日前退还履约金、烟道费及点餐系统押金。现退款期限已过，原告多次联系，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告辩称，根据原、被告签订的合同约定，如果原告在经营期间遇到困难需提前三个月书面向被告申请，经被告同意在三个月期间正常营业的情况下，被告为原告出具退款协议，在这期间如私自歇业或无故撤场的属原告违约，被告有权不退还原告履约金。烟道费按照原、被告签订的合同约定，由被告自行承担，如原告招进新商户或被告招进新商户，烟道费由新商户承担，点餐系统公司规定统一采购，不在退还的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的租赁协议1份、收据3张、手机银行转账记录4页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《退款协议》及被告提交的收银系统收银证明各1份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《时尚美客美食广场租赁协议》1份，约定被告将位于银川市西夏区食尚美客美食广场宁阳文化宫广场5F-25-1（B-01）铺位出租给原告用于销售麻辣烫、串串杯，租期1年自2019年5月31日至2020年5月31日。被告自2019年6月1日起开始收取租赁费用，自2019年6月1日至2019年8月31日，每天租赁费为每日营业总额的10%，自2019年9月1日至2020年5月31日，每天租赁费为每日营业总额的15%。双方签订协议后原告需缴纳55000元履约金。合同第八条约定，本着互相理解及保证美食城正常运转的原则，如因原告个人原因，不能正常经营，原告需提前3个月（90天）向被告递交书面申请，经被告同意后，双方协商，双方都可进行招商，新商户如符合美食城经营需求，原、被告经新商户达成一致，新商户经培训合格后，重新签订租赁协议，原、被告办理完交接手续后，原告履约金在30个工作日由被告退还给原告。重新招商后产生的费用按下列方式结算：合同过户费由原告和新商户各支付2000元，烟道交接费由新商户交付给原告。2019年5月29日、5月31日，原告分两笔支付被告履约金55000元，2019年6月6日，原告支付被告烟道费2950元及收银系统押金1600元。原告实际经营至2019年8月3日。2019年9月22日，原、被告签订《退款协议》1份，约定原告由于家庭原因无暇顾及B-01档口生意，向被告提出申请退出档口，被告在调整档口的基础上重新引进新商户代替B-01档口商户，原商户押金、烟道费、收银系统押金总计59550元，于2019年10月22日前退还。该款项被告至今未退，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现双方约定的退款期限已届满，被告理应依约退还原告履约金、烟道费及收银系统押金，故对原告要求被告退还履约金55000元、烟道费2950元、收银系统押金1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，根据合同约定，因原告私自歇业或无故撤场的，按合同约定属原告违约，被告有权不退还原告履约金等。本院认为，《退款协议》系双方对原告退出档口的合意，被告应按照该协议履行，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建忠履约金55000元、烟道费2950元、收银系统押金1600元，共计59550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.5元，由被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟审判员 李春梅人民陪审员 闫春玲 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 樊 星书记员 李 康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终437号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）楼素瑛，女，1957年8月18日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省象山县；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人楼素瑛犯票据诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）沪0112刑初2756号刑事判决，对被告人楼素瑛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴。原审被告人楼素瑛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楼素瑛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人楼素瑛犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人楼素瑛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年四月二十一日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4958号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱旦增,男,1993年10月03日出生,藏族，住甘肃省甘南州卓尼县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱旦增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱旦增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76080.24元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱旦增名下的车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱旦增未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71360元，并就案涉甘Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76080.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱旦增于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76080.24元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告朱旦增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3926号之一申请执行人：刘瑞卿,男,1991年8月4日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张莹,女,1993年3月23日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行刘瑞卿与张莹借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人张莹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初373号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金130000元及利息。因被执行人张莹未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张莹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产和车辆信息，证券、银行账户也无存款。截止至2020年4月7日被执行人张莹尚欠申请执行人刘瑞卿本金130000元及利息。本院于2019年10月17日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张莹名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张莹名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘瑞卿提供被执行人张莹的财产线索，申请执行人刘瑞卿表示不能提供。综上所述，被执行人张莹暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘瑞卿释明被执行人张莹的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘瑞卿没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝(院印)二〇二〇年四月七日书记员  马瑞哲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初196号之一解除保全申请人：肖明。被申请人：井冈山市长峰餐饮服务有限公司。法定代表人：宫长峰，该公司总经理。被申请人：宫长峰。解除保全申请人肖明与被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0881财保4号民事裁定书，冻结被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人肖明于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖明的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰名下150000元的银行存款或价值相等的其他财产的查封、冻结。案件申请费1270元，由肖明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年四月十七日法官助理周昭书记员解婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1300号原告：李在英，女，1952年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李在英与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在英到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李在英向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬5000元。庭审中，李在英将诉讼请求变更为请求判令德丰龙湖公司支付劳动报酬16010元。事实与理由：李在英自2018年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资16010元未付。因欠付工资事宜李在英曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李在英提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司答辩。本院经审查，认定事实如下：李在英自2018年9月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资16010元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李在英为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-19号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李在英2018年9月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李在英要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李在英支付2018年9月至2019年12月的工资合计16010元（款项付至中国农业银行股份有限公司文登葛家分理处李在英名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3765号之一申请执行人：林春红，女，1973年4月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：秦远江，男，1984年3月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人林春红与被执行人秦远江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春红向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人20150元，执行费用202.55元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人秦远江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人秦远江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦远江逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人秦远江纳入失信被执行人名单，并对秦远江采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人银行存款余额较小，经申请人申请人，暂不进行冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，已于2019年11月14日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林春红。综上，被执行人秦远江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月二日书记员  吴 双
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更713号罪犯彭云龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0591刑初514号刑事判决，认定被告人彭云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2018年6月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭云龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯彭云龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭云龙减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2714号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20366号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园02栋207。法定代表人：杨小游。被告：付云辉，男，1994年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南点八芙科技有限公司与被告付云辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南点八芙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年四月二十二日书记员  邱 沁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6399号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址重庆市开州区，委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省陆河县，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告广州某某建筑基础工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇.法定代表人陈某某。被告深圳市某某投资实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道.法定代表人某某。被告某某置地（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人某某。本院在审理原告李某某与被告彭某某、广州某某建筑基础工程有限公司、深圳市某某投资实业有限公司、某某置地（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费；同时，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇二〇年四月十日书记员  陈树秋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执613号之一申请执行人宋治斌，男，住卢氏县。被执行人张帅帅，男，住卢氏县。宋治斌申请执行张帅帅提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3557号民事调解书。因张帅帅拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张帅帅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张帅帅在河南卢氏农村商业银行营业部623059109401137xxxx001账号。二、冻结张帅帅在河南卢氏农村商业银行营业部623059409400035xxxx001账号。三、冻结张帅帅在中原银行卢氏支行623660060xxxx803账号。四、冻结张帅帅在工行河南省三门峡牡丹卡业务部622235000xxxx358账号。五、冻结张帅帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所60505410720xxxx144账号。六、冻结张帅帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所622188505000xxxx543账号。七、冻结张帅帅在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207850xxxx173账号。八、冻结张帅帅在卢氏中原村镇银行总行营业部505421011020xxxx342账号。九、冻结张帅帅在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx945_156_1账号。十、冻结张帅帅在财付通支付科技有限公司085e9858ec1d3194ffxxxxf32@wx.tenpay.com账号。十一、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月九日书记员  段柯楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更282号罪犯李勇，男，1985年1月21日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月14日作出（2017）云0402刑初273号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿166734.82元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6079号申请执行人：刘志锋，男，1993年8月26日生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：范金清，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告刘志锋与被告范金清房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9045号民事调解书已经发生法律效力。因被告范金清未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘志锋申请，本院已于2019年10月21日立案执行。原告要求被告支付欠款20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月20日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款;本院轮候查封了被执行人范金清名下与案外人共某的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年4月1日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封，且与案外人共某，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执8号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱本友，男，1992年2月15日生，汉族，住四川省会东县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初276号刑事判决书移送执行朱本友责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3900元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。受害人许鹏、王海彬认可法院调查并对终结本次执行程序无异议。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初276号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执289号之二被执行人郑红丽，女性，身份证，4101261971××××××××。郑州市中原区前进路王府小区81号院中原新城小区A8-1-2401室。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人郑红丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11697.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑红丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11697.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇二〇年四月七日书记员 韩艺萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1645号 罪犯蒋新明，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭西刑初字第608号刑事判决，以被告人蒋新明犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。未追回的赃款人民币600元，责令退赔。宣判后，被告人蒋新明不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）浙杭刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋新明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蒋新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，赃款未退赔，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币146.53元，账户余额人民币550.27元，获得8个表扬。关于罪犯财产性判项执行、履行情况的函，对罪犯履行财产刑或民事赔偿能力的调查函均无回函。另查明，1993年8月，该犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋新明减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初952号原告：黄福长，男，1963年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程笑影，女，1974年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告妻子。被告：林云秋，女，1941年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑大喆，女，1963年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑小喆，女，1963年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑和音，女，1965年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：翁来祥，男，1950年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄佩霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄福长与被告林云秋、郑大喆、郑小喆、郑和音、翁来祥、黄佩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄福长于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福长撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄福长负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1595号 原告：张庆，女，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦412室，统一社会信用代码：91500110084697182Y。 法定代表人：陈国庆。 委托诉讼代理人：孟红恩，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县，系被告公司员工。 原告张庆因与被告重庆市磊砼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告张庆委托诉讼代理人陈思雯；被告重庆市磊砼房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆起诉称，被告分3次向原告借款本金总计145万元。双方于2018年6月11日签订本金100万元的借款协议书，同年6月25日签订本金35万元的借款协议书，同年6月13日签订本金10万元的借款协议书。3份借款协议书中对于借款本金、利息、借款期限等均作出了明确约定。协议签订后，原告已经按照协议约定，将本金145万元通过银行转账的方式，支付至借款协议书中被告指定的收款账户。但被告并未按照借款协议书的约定按时足额向原告归还借款本息，经原告多次催讨，被告无正当理由仍拒不归还。原告认为，与被告之间的借贷关系合法有效，原告已经实际履行了出借义务，被告应当全面履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、依法判决被告归还原告借款本金145万元，借期内利息83178.08元（以100万元为基数，按照月息2%自2018年6月12日起计算至2018年9月11日，计息60493.15元；以35万元为基数，按照月息2%自2018年6月26日期计算至2018年9月11日，计息17950.68元；以10万元为基数，按照月息2%自2018年7月2日起计算至2018年9月11日，计息4734.25元），资金占用期间利息509128.77元（以145万元为基数，按照月息2%自2018年9月12日起暂时计算至202年2月27日，暂计息509128.77元，实际计算至全部清偿之日为止），总计2042306.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆市磊砼房地产开发有限公司答辩称，借款145万元是真实存在的，是用于商业街建设的。现在被告并不是不还款，工程建设有周期，去年主体工程基本完成，预售许可证拿到了，因为受到疫情原因，无法开售。准备下个月初开始出售，其中9到13幢以销售或租赁的方式给政府，8月中旬会还原告本金，关于利息服从判决。 针对自己的主张，原告张庆提供了下列证据： 1.2018年6月11日借款协议、6月12日工商银行90万元与10万元汇款凭证，证明原、被告之间达成借款合意，原告已于2018年6月12日将100万元转帐给了被告。 2.2018年6月25日借款协议、6月26日工商银行35万元汇款凭证，证明原、被告之间达成借款合意，原告已于2018年6月26日将35万元转帐给了被告。 3.2018年6月13日借款协议、7月2日工商银行10万元汇款凭证，证明原、被告之间达成借款合意，原告已于2018年7月2日将10万元转帐给了被告。 被告重庆市磊砼房地产开发有限公司对证据均无异议。 被告重庆市磊砼房地产开发有限公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款145万元有原告提供的三份借条及转账记录为证。现借条约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款义务构成违约，原告诉请被告归还借款、支付利息有事实、法律依据。借款协议书均约定月息4%计算，原告起诉时已主动调整为按月息2%计算，本院予以确认。借款协议书均约定了借款期内利息，未约定逾期利息计算方法，现原告主张被告逾期后利息仍按借期内支付标准月息2%计算，该请求符合法律相关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆市磊砼房地产开发有限公司于本判决生效后七日内归还原告张庆借款本金145万元，支付利息（以100万元为基数，自2018年6月12日起；以35万元为基数，自2018年6月26日；以10万元为基数，自2018年7月2日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11569元、财产保全申请费5000元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 季旭亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1828号上诉人（一审起诉人）：鲁革柱，男，1955年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人鲁革柱因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁革柱上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初74号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整，划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，鲁革柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1813号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林建国，男，该公司工作人员。 被告：卢立树，男，1980年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢兴玉，男，1951年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢兴养，男，1962年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告卢立树、卢兴玉、卢兴养金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢立树偿还原告借款本金5万元、期内利息3175.34元及罚息（以借款本金5万元为基数从2019年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢兴玉、卢兴养各自在最高限额7万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，被告卢立树与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度5万元；借款期限自2018年11月29日起至2019年11月20日止；借款利率为月利率7.975‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢兴玉、卢兴养分别向原告出具《保证函》，均同意为上述借款提供最高融资限额7万元的连带责任保证。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告卢立树发放借款5万元。届期，被告卢立树尚欠原告借款本金5万元、期内利息3175.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立树于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3175.34元及罚息（以借款本金50000元为基数从2019年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告卢兴玉、卢兴养各自以最高债权金额70000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告卢立树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告卢立树、卢兴玉、卢兴养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1828号 罪犯方德军，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2012年10月8日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人方德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并对赔偿总额人民币420000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人方德军及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）浙刑三终字第274号刑事判决，驳回被告人方德军的上诉，维持对其部分的原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方德军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯方德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方德军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2031号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟杰，男，1999年5月21日生，汉族，住四川省资中县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初260号刑事判决书移送执行钟杰罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及资中县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初260号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执834号之一 申请执行人：宋保明，男，1963年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙建明，男，1962年6月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。 宋保明申请执行孙建明民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0305民初3996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋保明于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙建明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙建明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3996号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙建明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  徐誉雯
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初20240号原告：赵建华，男，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：俞培良，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告赵建华与被告孙小龙、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙小龙的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告赵建华诉请：1、就下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)11,892.90元、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、残疾赔偿金190,495.20元(68,034元×14年×20%)、护理费5,400元(每天60元计算90天)、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费8,000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告强生公司赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告强生公司驾驶员孙小龙驾驶牌号沪HWXXXX轿车在本市浦东新区川沙路迎宾高速南侧川沙路上匝道东南10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙小龙承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。孙小龙驾驶的车辆所有人为被告强生公司，在被告中华联合财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月23日前在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计人民币73,147.40元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于2020年5月23日前赔偿原告赵建华人民币7,310.60元；三、案件受理费人民币4,834元，减半收取计2,417元由原告赵建华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年四月二十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审17号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工胡小祥欠缴社会保险费用金额为11599.64元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工胡小祥欠缴社会保险费用金额为11599.64元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工胡小祥欠缴社会保险费用金额为11599.64元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工胡小祥应缴纳社会保险费11599.64元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执1号申请执行人：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省毕节市。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。查刚与邓步国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）黔05民初45号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，邓步国应向查刚支付1140万元及逾期利息。因被执行人邓步国未履行上述法律文书确定的义务，查刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年1月3日及2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邓步国的银行存款、不动产、互联网银行存款、投资信息、车辆等登记情况，被执行人邓步国在重庆市北碚区，其名下还有车牌号为渝Ｂ×××××的东风日产牌、渝Ａ×××××的凯宴牌、贵Ｆ×××××的吉姆西赛威牌汽车共三辆。2.2019年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2019年3月21日，本院向毕节市金海湖新区不动产登记中心查询邓步国的不动产登记情况，邓步国名下无不动产登记信息。4.2020年4月14日，本院向重庆市北碚区市场监督管理局查询邓步国的工商登记信息，邓步国在重庆市北碚区步桥的休闲会所，现已注销。5.2020年4月14日，本院到被执行人邓步国户籍所在地重庆市北碚区天奇花园调查，经查，邓步国于2008年与其前妻邓红离婚后就下落不明。6.2020年4月15日，本院到重庆市北碚区车辆管理所及毕节市车辆管理所查询，被执行人邓步国名下车牌号为渝Ｂ×××××的东风日产牌、渝Ａ×××××的凯宴牌、贵Ｆ×××××的吉姆西赛威牌汽车均已被重庆市永川区人民法院、重庆市渝北区人民法院等人民法院查封。7.2020年4月15日，本院到重庆市规划和自然资源局查询邓步国的不动产登记情况，邓步国在重庆市北碚区，该房屋已办理抵押登记，且被重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市渝北区人民法院等人民法院查封。8.2020年4月17日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.2020年4月20日，本院对被执行人邓步国采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1140万元及逾期利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓步国有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年四月二十二日书记员  张 梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执478号 申请执行人周崇义，男，1982年3月11日出生，汉族，住:广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协142号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］54号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人周崇义与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为35614元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执478号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢145号   申请执行人无 被执行人徐宏权 本院在执行被执行人徐宏权容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初323号原告：李志中。男，汉族，1987年11月14日，住河南省尉氏县。被告：魏根虎，男，汉族，1987年11月14日，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告李志中诉被告魏根虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年4月29日，原告李志中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志中撤诉处理。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告李志中负担。审 判 长  赵园园人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2001号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：李桂鑫，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告李桂鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告李桂鑫自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  王静二〇二〇年四月二十二八日书记员蔡军哲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终316号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：赵海华，女，汉族，1978年3月4日出生，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：王保柱，男，满族，1977年12月24日出生，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人赵海华、王保柱房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于青、**，被上诉人赵海华、王保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求。事实理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人针对上诉人的上诉请求及理由答辩：上诉人上诉理由不成立，上诉人应当承担违约责任，请求维持原判。 赵海华、王保柱向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。事实与理由：原告于2017年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的位于中珠天琴湾8-1-1101室房屋，房屋总价款429，081.00元。2016年8月27日正式入住，但被告违反双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起一年内取得该房屋所有权证书。 被告辩称：一、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求。二、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因，是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 一审认定事实：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾8-1-1101室房屋，房屋总价款429,081.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款429,081.00元，并于2016年8月27日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。 关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2016年8月27日办理入住，按照合同约定，2017年8月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2017年8月28日起至2019年10月11日（774天）止以429,081.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,321.09元（429,081.00元×0.1/10000×774天）。 一审判决如下： 被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵海华、王保柱违约金3,321.09元； 驳回原告赵海华、王保柱的其他诉讼请求。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本案争议焦点：上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金。 二审查明的基本事实和原审认定一致。 本院认为：关于应否支付违约金的认定。上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见且不能克服的自然原因所致的客观情形，并非政府不履行的情形。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判月高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  纪泽平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执236号之一 申请执行人：黄忠。 被执行人：罗文才。 黄忠与罗文才民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初3517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄忠于2020年1月9日向本院申请执行。 本案执行标的15万元及利息等，本次执行到位3186.15元，权利人至2020年4月尚有146813.85元及利息等未受偿。执行过程中，本院对被执行人罗文才名下银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除发现一辆登记于2010年的威麟牌车辆外，未发现其他可供执行财产。因上述车辆残值较低且下落不明，申请执行人明确表示暂不处置。经告知，申请执行人黄忠亦无法在限期内提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人罗文才限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵海龙
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审17号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人张琰，该局澧县分局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇大团村十一组。 法定代表人文学清。 委托代理人陆超萍，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 2020年4月7日，申请执行人常德市生态环境局向本院申请执行澧环罚决字［2019］25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开召开听证会对该行政处罚决定进行审查。申请执行人常德市生态环境局的委托代理人张琰、王熔，被执行人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司（以下简称方源建材公司）的法定代表人文学清及其委托代理人陆超萍到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月，原澧县环境保护局机构改革，现在系常德市生态环境局的派出机构，更名为“常德市生态环境局澧县分局”。 常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)接信访投诉后，澧县环境监察大队执法人员于2019年5月22日来到被执行人方源建材公司进行了现场检查，澧县环境监测站工作人员对被执行人方源建材公司的烟道废气中的二氧化硫、氮氧化物进行了现场监测；2019年5月23日，澧县环境监测站澧环监站字（2019）第064号（JD）监测报告显示：二氧化硫均值为504mg/N㎥（参考标准为300mg/N㎥），氮氧化物均值为207mg/N㎥（参考标准为200mg/N㎥），两项均超标。上述情况违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。 常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)于2019年6月19日依法向被执行人方源建材公司送达了澧县环境监测站澧环监站字（2019）第064号（JD）监测报告、澧环责改字[2019]26号《责令改正违法行为决定书》、澧环罚告字[2019]21号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月5日，常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)向被执行人方源建材公司送达了澧环罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人方源建材公司没有提出陈述、申辩和申请听证，也没有申请复议和提起行政诉讼。常德市生态环境局澧县分局于2020年1月14日向被执行人送达了澧环罚催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书送达十日后被执行人方源建材公司仍未履行义务。申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，常德市生态环境局（原澧县环境保护局）作出的澧环罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)作出的澧环罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》； 二、限澧县王家厂方源新型环保建材有限公司在收到本裁定书之日起五日内，自动履行常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)作出的澧环罚决字［2019］25号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款120000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县王家厂方源新型环保建材有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  马 俊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执618号申请执行人：奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部。住所地：奈曼旗。经营者：赵立甲，男，1983年10月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。被执行人：吴永辉，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木赵秃子轮胎修理部与吴永辉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴永辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永辉在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行、包商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执718号之一 申请执行人：钟华静，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3545号民事判决书，向被执行人俞金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞金勇在中国工商银行13×××44账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：李其军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李其军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：25721.96元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3582号之一申请执行人朱宝发，男，1950年5月29日出生，住永嘉县。被执行人潘治云，男，1964年9月18日出生，住永嘉县。被执行人苏晓燕，女，1965年1月30日出生，住永嘉县。申请执行人朱宝发与被执行人潘治云、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱宝发向本院申请强制执行。2020年4月23日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3582号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月二十六日书记员  林建岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢531号申请执行人林克华，男，1963年5月27日出生，住。被执行人章吉友，男，1982年6月8日出生，住龙湾区。被执行人张凡，女，1984年9月10日出生，住龙湾区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4227号民事判决书，本院于2020年04月28日立案执行申请执行人林克华与被执行人章吉友、张凡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢531号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年四月二十八日代书记员  陈万才
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初919号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：原冬至，经理。委托诉讼代理人：段红利，女，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。诉讼代表人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托诉讼代理人段红利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县佳辛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告15000元，在车辆损失险范围内赔偿原告92075元。事实和理由：2018年11月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H81T3挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险352000元，第三者责任险1000000元，豫H81T3挂车投保车辆损失险100000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。2019年9月30日10时40分，何传政无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车沿鸭瓦线自东向西横过马路时，遇白周波驾驶的豫Ｈ×××××/豫H81T3挂半挂车沿S108省道自南向北行驶至鸭瓦路交叉路口路段，二车于S108省道道路两侧发生碰撞，造成何传政受伤、道路两侧变压器、电线杆、道路警示桩及车辆损坏的道路交通事故。案经大悟县公安局交通警察大队调查处理，于2019年10月11日作出第420922120190000174号道路交通事故认定书，认定何传政负此事故的主要责任，白周波负此事故的次要责任。事故造成的电力设施损失15000元，已由原告在2019年10月11日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法庭委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为83775元，原告支付评估费3800元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，涉案车辆在本次事故中承担次要责任，原告要求我公司在车辆损失险范围内赔偿其车辆损失，我公司享有向责任方追偿的权利；根据事故现场照片，原告车辆仅碰撞了电线杆，车辆不存在施救的可能，更不存在施救费；评估费、诉讼费等系间接损失，我公司不是实际侵权人，该费用不应由我公司承担；关于第三方损失无法核实实际所有人，原告提供的发票不能证明系所有人的实际损失，且该损失未经鉴定，无法确定具体金额，即使存在明确的损失及所有人，也应按责任比例予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失评估报告，被告对其真实性有异议，认为原告车辆驾驶室无损失，故对评估结论不予认可。结合原告举证的事故认定书，评估时现场勘验照片，原告的车辆发生事故时撞击了电力设施，并赔偿了第三方的财产损失，现场勘验照片也显示了驾驶室损坏的事实，被告该质证意见不能成立；2、关于施救费，被告对施救费不予认可。结合事故认定书、车辆损失评估报告，事故造成原告车辆受损，车辆已不能正常行驶，对车辆的施救是必要和应当的，为减少事故损失支付的合理必要费用依法应由保险人承担；3.关于三者损失，被告认为发票名称与收条人名字不一致，无法核实。结合原告举证的事故认定书、收条、发票，可以证明事故造成电力设施损坏后，原告先将赔偿款支付给了第三方工作人员，尔后凭收条倒换了发票，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院确认如下案件事实：2018年11月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H81T3挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险352000元，第三者责任险1000000元，豫H81T3挂车投保车辆损失险100000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率。保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。2019年9月30日10时40分，何传政无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车沿鸭瓦线自东向西横过马路时，遇白周波驾驶的豫Ｈ×××××/豫H81T3挂半挂车沿S108省道自南向北行驶至鸭瓦路交叉路口路段，二车于S108省道道路两侧发生碰撞，造成何传政受伤、道路两侧变压器、电线杆、道路警示桩及车辆损坏的道路交通事故。案经大悟县公安局交通警察大队调查处理，于2019年10月11日作出第420922120190000174号道路交通事故认定书，认定何传政负此事故的主要责任，白周波负此事故的次要责任。事故造成的电力设施损失15000元，已由原告在2019年10月11日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为83775元，原告支付评估费3800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告佳辛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳辛公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的第三方财产损失15000元，由被告人寿财公司在原告佳辛公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告13000元。事故造成原告佳辛公司的车辆损失83775元，连同支付的施救费4500元，评估费3800元，合计92075元，由被告人寿财公司在原告佳辛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。被告人寿财公司就上述款项赔偿原告佳辛公司后，就其中的70%即74952.5元享有向主责方何传政追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司107075元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月十四日书记员  严丽霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 被告：梁雪玲，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告梁雪玲信用卡纠纷一案，因原告未提供被告梁雪玲准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范晓丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初375号 原告：郭新根，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：熊福军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：童军长，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告郭新根与被告熊福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法通知第三人童军长参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新根及其委托诉讼代理人陈明虎，被告熊福军到庭参加诉讼。第三人童军长经本院通知，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭新根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.被告支付原告借款利息24750元（从2014年6月26日起算，暂算至2019年11月21日，顺延至付清全款为止）；3.判令被告支付原告律师费3500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事的是承接各类装修工程的工作。2014年，被告向原告宣称可以帮助其和第三人童军长一起承接西湖区都市阳光乐苑的装修工程，向原告和第三人童军长索要300000元居间费。因此，被告和第三人童军长各出150000元交付给了被告。但是，被告并没有兑现帮助原告承接工程的承诺。于是原告和第三人童军长向被告讨要居间费，因被告资金紧张，被告向原告和第三人承诺该笔费用作为其向原告和第三人借款，并写下《借款协议》承诺：借款利息为年利息3%，并承担原告因实现债权而付出的律师费、评估费等费用。后原告多次向被告讨要欠款，被告均借故拖延，迟迟不履行《借款协议》约定的内容，原告遂提起诉讼。庭审过程中，原告郭新根补充陈述称，被告曾还款合计16800元，故变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款133200元；2.判令被告支付原告借款利息23078元（从2014年6月26日起算，暂算至2020年4月3日，按年利率3%计算至付清全款为止）；3.判令被告支付原告律师费3500元；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告熊福军辩称，一、借款是事实，但原告所述的还款金额与实际情况不符，被告曾于2015年通过老乡黄保太以现金方式向原告还款25000元，2016年4月至2018年期间曾陆续通过微信转账方式归还原告款项31000元左右；二、利息应从2017年开始计算。 第三人童军长未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审核，本院对原告郭新根提交的借款协议、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年6月26日，熊福军向郭新根、童军长借款，后各方签署《借款协议》一份，约定：熊福军因工程资金周转向郭新根、童军长借款300000元整（借款方式现金支付）；借款日期2014年6月26日，以上借款每年利息3%；在借款期限，郭新根、童军长有权宣布借款催回，催回期间如有不配合，承担郭新根、童军长为实现债权的费用（包括公证费用、律师费用、资产评估费、诉讼费、执行费、保全费）。 2019年11月27日，郭新根以其多次催讨，熊福军未及时还款为由提起诉讼。为实现本案债权，郭新根与北京隆安（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》并支出律师代理费3500元。 本院认为，原告郭新根以《借款协议》为据主张其与被告熊福军之间存在借贷关系，并主张其个人出借款项150000元，被告熊福军以及第三人童军长对此均未提出异议，故本院依法予以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告熊福军辩称其于2015年通过黄保太以现金方式向原告郭新根还款25000元，但原告郭新根对此予以明确否认；被告熊福军另辩称其自2016年4月至2018年期间通过微信转账方式还款31000元，而原告郭新根仅对其中16800元还款予以确认。鉴于此，被告熊福军对其提出的其他还款事实有责任提供证据加以证明；现被告熊福军未提交证据证明以上事实，故本院对其上述答辩意见不予采纳。此外，被告熊福军辩称相应利息应自2017年起计算，该主张与《借款协议》约定的借款日期、利率标准等内容相悖，故本院亦不予采纳。关于原告郭新根主张被告熊福军承担律师费损失的主张，符合借贷双方的约定，被告熊福军亦未提出异议，故本院予以支持。被告熊福军在扣减已还款16800元后尚需归还原告郭新根借款本金133200元，原告郭新根主张以此为基数计算利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊福军于本判决生效之日起十日内归还原告郭新根借款本金133200元，并支付利息（利息自2014年6月26日起按照年利率3%计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告熊福军于本判决生效之日起十日内支付原告郭新根律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元（原告郭新根已预交3865元），减半收取1748元，由被告熊福军负担。 原告郭新根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊福军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月九日 代书记员  冯荔波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1528号 罪犯吴庆辉，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年10月14日作出(2015)金浦刑初字第667号刑事判决，以被告人吴庆辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人吴庆辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙金刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庆辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴庆辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保196号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王建山，男，汉族，1970年4月6日出生，住山西省吕梁市（袁家庄院）。被申请人：薛春平，女，汉族，1974年9月16日出生，住山西省吕梁市（袁家庄院）。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王建山、薛春平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人王建山、薛春平的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王建山、薛春平的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初752号原告：马彦伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：秦秋粉，女，汉族，1973年7月29日出生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：常征、胡香娥，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告马彦伟与被告秦秋粉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦伟的委托代理人谢坤，被告秦秋粉、被告平安财险委托代理人胡香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦伟向本院提出诉讼请求:1、请求平安财险赔偿原告马彦伟住院期间的医疗费、残疾赔偿金等费用共计321478.71元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年03月09日11时45分，被告秦秋粉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内××××烈士陵园路段，与原告马彦伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人马彦伟受伤、两车有损的交通事故。本次事故经内乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告秦秋粉负此次事故全部责任，原告马彦伟无责任。原告因本次交通事故受伤，花费巨大。经核实秦秋粉驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，特诉之贵院，请求依法判决被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益，依法作出公正裁决。被告秦秋粉辩称:事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆是我使用，车辆在保险公司投保有全险，事故发生后垫支8000元，要求保险公司赔偿后予以返还。被告平安财险辩称：请法庭核实车辆驾驶人的有效证件，不存在保险合同免责的情形下，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告部分诉请过高，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、××例，被告有异议，认为××历记载2019年3月21日在内乡县人民医院住院期间至26日无临床治疗记载，4月2日无临床记载，存在挂床治疗可能，应当在伙补及营养费中扣除，本院认为长期医嘱中2019年3月21日有用药医嘱，执行时间至2019年4月3日，对被告异议不予采纳，本院将该证据作为有效证据使用。2、伤残鉴定意见书两份，被告有异议，但在本院规定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年03月09日11时45分，被告秦秋粉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内××××烈士陵园路段，与原告马彦伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人马彦伟受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，秦秋粉应负此事故的全部责任，马彦伟无责任。事故发生后，原告在内乡县医院进行治疗，住院25天，支付医疗费11997.91元，后转至南阳市中心医院治疗，住院6天，支出医疗费32263.8元。2019年11月20日，依据原告申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告马彦伟因交通事故致右肺下叶破裂组织切除术后、胸腔黏连烙断术后遗留中重度限制性通气功能障碍（呼吸困难、中度）构成八级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。护理期70日，营养期为90日，为此，原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告秦秋粉向原告垫付8000元。另查明，豫Ｒ×××××的小型客车系李丰伟所有，被告秦秋粉使用该车辆，事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，秦秋粉应负此事故全部责任，马彦伟无责任，客观、准确，本院予以采信。秦秋粉使用该车辆，应由其法对外承担责任。该车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。原告马彦伟的获赔范围及金额如下：1、医疗费：44261.71元（11997.91元+32263.8元）；2、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计255天，121元/天×255天=30855元；3、护理费：鉴定护理期70日，125元/天×70天=8750元；4、营养费：鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：31天×50元=1550元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×31%＝212046元；7、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个八级，一个十级伤残，造成一定精神损害，本院酌定为16000元；8、交通费：620元；9、鉴定费：1300元，以上9项共计317183元。被告秦秋粉负事故的全部责任，原告获赔数额未超过保险限额，由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告马彦伟的获赔数额317183元，由被告平安财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计317183元，其中312245元直接支付给原告马彦伟，4938元直接支付给被告秦秋粉，已扣除其应当承担的诉讼费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告秦秋粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年四月二十七日书记员  王文婷