上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24786号原告：李春涛，女，1986年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：熊小刚，男，1989年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李春涛与被告熊小刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春涛的委托诉讼代理人许骏骏，被告熊小刚，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春涛向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费人民币(以下币种均同)42,805.04元(已扣除住院期间伙食费180元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费1,800元(40元×45天，含二期)、护理费6,173元(2,480元/月×65天+800元10天，含二期)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费616元、残疾辅助器具费1,045.98元、衣物损失费500元、(首次)鉴定费2,850元、律师费3,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险理赔的部分由被告熊小刚承担。事实与理由：2019年1月21日13时许，被告熊小刚驾驶牌号为苏E2XXXX的机动车行驶至本市沪太公路陈川路附近时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。经交警认定，本次事故由被告熊小刚负全责，原告无责。原告受伤后至医院就诊，2019年8月经复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定，构成十级伤残，并给予相应三期期限。被告熊小刚所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告熊小刚辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆事发时由本被告驾驶，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，相关赔偿责任由被告保险公司承担。具体赔偿项目和金额：对医疗费的非医保部分不清楚，也不予承担；律师费不予认可；其余同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本被告在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,480元/月，期限依法判决，同意一、二期一并计算；残疾赔偿金认可旧标、农标，年限无异议，系数依法判决；精神损害抚慰金依法判决；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；辅助器具费认可助行器149元；(首次)鉴定费依法判决；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、住院清单、医疗费收据、(首次)鉴定意见书、(首次)鉴定费发票、护工费发票、辅助器具费发票、养老保险缴纳明细、居住证明、律师费发票等证据。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级、“三期期限”不服，提出重新鉴定。2020年2月28日，司法鉴定科学技术研究院出具司法鉴定意见书，原告左膝等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾，伤后一期休息120日、护理60日、营养30日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。被告保险公司为此预缴重新鉴定费5,100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的伤残等级、三期期限可参照重新鉴定意见予以确定。审理中，双方争议焦点为原告的伤残赔偿金的适用标准。经查，原告提供的证据可以证明其事发前在本市居住持续一年以上且收入来源于城镇地区，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。另查，上海市统计局于日前公布，2019年本市城镇常住居民人均可支配收入为73,615元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，由被告熊小刚负全责，原告无责，本院予以确认。因被告熊小刚所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，不属于保险理赔范围的由被告熊小刚承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费42,805.04元，现有票据能与相关病史记载相互印证，该费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费210元，本院予以确认；3.结合在案证据、诉辩意见，本院酌情支持营养费(含二期)1,350元、护理费(含二期)3,400元、误工费(含二期)12,400元；4.结合两次鉴定意见评定的伤残等级、原告的年龄、居住和收入来源情况，现酌情支持残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元；5.交通费，酌情支持400元；6.衣物损失费，酌定200元；7.辅助器具费，支持必要性支出149元；8.(首次)鉴定费2,850元，本院予以支持；9.律师费3,500元，属合理范围，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元(与其已垫付的10,000元相抵扣)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损费200元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、(首次)鉴定费，计95,794.04元；律师费3,500元，由被告熊小刚承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李春涛精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费，计110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李春涛医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、(首次)鉴定费，计95,794.04元；三、被告熊小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春涛律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,331元，由原告李春涛负担35元，被告熊小刚负担2,296元。重新鉴定费5,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月八日法官助理 杨 丽书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。