wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初90号原告：吕云，女，1973年2月1日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：王艳辉，女，1970年1月9日出生，满族，无业，住辽阳市文圣区。原告吕云与被告王艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告吕云及其委托代理人侯忠序、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕云诉称，2019年4月26日8时许，我在太子河区段夹河村顺发通用机械厂院内的辽阳隆达磁性材料有限公司车间内劳动时，被告王艳辉因为琐事无端挑衅我，并对我拳脚相加，将我打伤。我在辽阳市中心医院住院10天，花医疗费8522.15元。被告王艳辉被辽阳市公安局太子河分局给予行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。现要求被告王艳辉赔偿我医疗费、伙食补助费、交通费等损失合计13306.17元。被告王艳辉辩称，事发当天原告吕云比我去的早，我们换工装时，原告吕云走过来，和我说要给另一同事打电话对质（因原告吕云和另一同事之间传话，我已打两场架了），我不同意打电话，原告吕云就生气了，我们才发生的打架事件，并不是我挑衅她，原告吕云也有过错。打架没有一个人全责的，其实我也是最大的受害者。本院经审理查明，2019年4月26日8时许，在辽阳市太子河区顺发通用机械厂内，被告王艳辉因琐事与原告吕云发生纠纷，后被告王艳辉将原告吕云打伤。原告吕云经辽阳市中心医院诊断为复合性外伤，头皮血肿，头皮挫伤，低钾血症，应激反应——焦虑状态，右眼钝力伤，住院10天，共支付医疗费8522.15元，住院期间1人陪护，出院后休息7天。2019年5月22日被告王艳辉因此纠纷被辽阳市公安局太子河公安分局处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告吕云系辽阳隆达磁性材料有限公司员工，原告吕云治疗和休息期间收入减少1840.00元。上述确认事实依据有辽公太（治）行罚决字［2019］129号行政处罚决定书、病历、医疗费收据、出院证、原告吕云身份证、辽阳隆达磁性材料有限公司证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王艳辉与原告吕云发生纠纷后将原告吕云打伤，且被辽阳市公安局太子河区公安分局处以行政处罚，被告王艳辉主张原告吕云在本起纠纷中存在过错，未提供相应的证据予以证明，本院无法采信，故被告王艳辉应对原告吕云的损失承担赔偿责任。原告吕云主张的医疗费的诉讼请求，有相关的医疗费收据为证，本院予以支持。原告吕云主张误工费1840.00元，有辽阳隆达磁性材料有限公司证明为证，且被告王艳辉无异议，本院予以支持。护理人刘克龙无固定收入，护理费可根据2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。原告吕云主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付40.00元。伙食补助费每日50.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王艳辉赔偿原告吕云医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12346.15元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告吕云负担12.50元，被告王艳辉负担54.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年四月七日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：8522.15元2、伙食补助费：50.00元×10天＝500.00元3、误工费：1840.00元4、护理费：144.40元×10天=1444.00元5、交通费：40.00元以上合计：12346.15元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执812号之一 被执行人：李春成，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行李春成罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李春成处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春成的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初513号原告张治军，男，出生于1969年6月24日，汉族，住河南省新密市。被告牛改红，女，出生于1972年9月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张治军诉被告牛改红租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治军撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  王留成二〇二〇年四月二十九日书记员  郑跃辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2419号原告：郭金生，男，满族，1978年10月10日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘士喜,系辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，系该单位员工。委托诉讼代理人：黄炎，系该单位员工。原告郭金生与被告沈阳东副超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金生委托诉讼代理人刘士喜、被告沈阳东副超市有限公司委托诉讼代理人李寒玉、黄炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告解除劳动合同的二个月经济补偿金7000元；2、请求贵院依法判决被告支付原告自2018年3月未签订劳动合同一个月赔偿金38500元；3、请求贵院依法判决被告支付拖欠原告加班费30000元；4、请求贵院依法判决被告支付原告法定假日加班5625元、请求贵院依法判决被告支付原告年假补偿费1875元；6、应请求贵院依法判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：本人自2018年3月到被告处就职，担任蔬菜分拣和跟车配送的职务，原告在任职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，而且被告要求原告每月只能休息两天，三天的法定假日原告需要加班两天，七天的法定假日原告需要加班四天。没有给原告安排年假。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，人为故意的造成了原告的损失原告向贵院提出诉讼请求，望贵院公正审理，维护原告的合法权益。被告沈阳东副超市有限公司辩称，1、原告于2019年7月自动离职，不属于违法解除的情形，原告关于经济补偿金的诉请，无事实依据。2、原告于2018年3月入职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告所述其入职时间为2018年3月，原告的主张已超过仲裁时效。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能够提交证据证明其休息日和法定节假日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。同时，原告工作属于综合工时制，配送完成即可下班回家，每周工作不超过四十四个小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。原告的工作时间并未超过法定的工作时间，原告诉请加班费既无事实又无法律根据。同时，原告所述年假补偿费亦无事实与法律根据。故，请求贵院对于原告的诉请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭金生2018年3月17日入职被告沈阳东副超市有限公司,从事分拣和送货工作，每月工资3500元。原告十二个月平均工资3500元。2019年11月，被告口头将原告辞退。2019年11月19日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁仲裁请求：1、请求被告支付原告解除劳动合同的二个月经济补偿金7000元；2、请求被告支付原告自2018年3月未签订劳动合同十一月赔偿金38500元；3、请求被告支付拖欠原告加班费26314.28元；4、请求被告支付原告法定假日加班10735.71；5、请求被告支付原告年假补偿费1875元。该仲裁委于2019年11月19日作出沈河劳人仲不字(2019)第1961号不予受理通知书。原告郭金生不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，关于原告郭金生要求支付经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因被告未与原告签订书面的劳动合同，原告在被告公司工作1.7年，按照法律规定，被告理应赔付原告2个月的经济补偿金，即7000元。关于原告郭金生带薪年假的诉请。《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。经核算，原告应当享有带薪年假5天。2018未休年假5天，2019年未休年假折算3天，工资计算基数为3500元，带薪年假工资确定为1287.36元（160.92*8）。关于原告郭金生未签订劳动合同的诉请。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年11月19日申请仲裁，原告主张未签订劳动合同的赔偿请求，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的休息日加班费和节假日加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国劳动法》规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，同时用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，现原告并未举证证明存在加班事实以及具体加班时间，故对其主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告沈阳东副超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭金生支付经济补偿金7000元;二、被告沈阳东副超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭金生支付带薪年假工资1287.36元；三、驳回原告郭金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费10元，由被告沈阳东副超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年四月二十三日书记员 孙彧闱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2666号原告：汪雅兰，女，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张万同，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告汪雅兰与被告张万同民间借贷纠纷一案中，原告汪雅兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪雅兰申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雅兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪雅兰负担。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十日书记员  杨 满
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1171号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司。住所地：广安市。 法定代表人：刘强，公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，特别授权代。 被告：蒋吴柯文，男，生于1997年9月22日，苗族，住拉萨市城关区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告蒋吴柯文合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓琴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初2213号原告：韩小荣，女，1966年2月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天地亿家装饰设计有限公司，住所地西安市碑林区一、二层，统一社会信用代码：91610103MA6U082J5M。法定代表人：张斌，该公司经理。原告韩小荣与被告西安天地亿家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于 2020 年 3 月11日立案。在本院审理期间，原告韩小荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小荣自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第 二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩小荣撤回起诉。案件受理费408元（原告已预交），减半收取，由原告韩小荣承担204元。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年四月十四日   书    记    员       邱伏林
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢112号 申请执行人陈周，男，1985年9月3日出生，住文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈周与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。被执行人：陈建芬，女，1971年4月28日出生，汉族，住所地无锡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10230号民事调解已经发生效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈建芬按民事调解书给付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币54,600.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币719元。执行立案后，本院向被执行人陈建芬发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建芬负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年四月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1060号之四 申请执行人:潘元成，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王怀元，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省泸县。 被执行人：四川省合江县三江建筑工程公司(以下简称合江三江公司)，住所地：合江县成教中心内，统一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，总经理。 本院在执行申请执行人潘元成与被执行人王怀元、合江三江公司建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1084号民事调解书，调解确定被执行人王怀元给付申请执行人潘元成木工工程款301580元，被执行人合江三江公司承担连带清偿责任，后二被执行人未履行法律所确定的义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人王怀元所有的一辆速腾牌川Ｅ×××××号轿车，但未实际扣押，申请执行人要求暂不处理。经查询金融机构、不动产登记等均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年四月二日 书记员 李宏斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执337号 ***、龙章菊等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人***、龙章菊等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特164号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈振（系刘磊前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人刘磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人刘磊的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人刘磊辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对刘磊提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的刘磊工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执164号申请执行人：吴君瑶，男，1999年6月20日出生，汉族，住山东临沭县。被执行人：青岛圣剑伟业制衣有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处海尔路工业园。法定代表人：孙剑，该单位总经理。申请执行人吴君瑶与被执行人青岛圣剑伟业制衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第719号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已将案款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第719号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执340号申请执行人：肖凌云，女，1986年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人肖凌云与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4269号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付肖凌云2019年5-7月的工资23385.28元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人肖凌云向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项23385.28元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠肖凌云款项合计23385.28元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放10466.88元，剩余未付款12918.4元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即6459.2元，最后剩余的另一半即6459.2元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4269号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7218号 申请执行人：潘皎雪，男，1977年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人古素军，男，1995年10月16日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人潘皎雪与被执行人古素军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古素军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘皎雪向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，执行的标的为被执行人古素军偿还申请执行人潘皎雪借款本金43702.58元、利息（自2018年9月29日起至2020年8月28日期间的利率按月利率1.58%计算，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人古素军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求古素军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古素军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古素军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人古素军名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人古素军名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金43702.58元及利息。暂未发现被执行人古素军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人古素军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古素军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人古素军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘皎雪。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人古素军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初938号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘自祥，男，1966年11月22日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告刘自祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告刘自祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金100,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年10月25日原告与被告签订编号为陆农信联马借字2014第2104号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为100,000.00元；借款期限自2014年10月25日起至2017年10月20日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2014年10月25日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为100,000.00元，借款利息为月利率9.84‰，借款到期日为2015年10月20日。2015年10月21日原告向被告发放贷款100,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告刘自祥辩称：借钱是事实，目前这几年没有能力偿还。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告刘自祥的身份证复印件一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2014年10月25日原告与被告刘自祥建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2014年10月25日原告向被告刘自祥发放了借款100,000.00元；4、个人逾期催收通知书，证实被告逾期后原告催收情况；5、贷款帐一份。证实：截至2018年9月21日被告下欠原告借款本金人民币100,000.00元及其利息人民币37,545.01元。经质证，被告刘自祥无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年10月25日原告与被告签订编号为陆农信联马借字2014第2104号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币100,000.00元；借款期限自2014年10月25日起至2017年10月20日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2014年10月25日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币100,000.00元，借款利息为月利率9.84‰，借款到期日为2015年10月20日。当日原告向被告发放贷款人民币100,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2018年9月21日下欠原告借款本金人民币100,000.00元及利息人民币37,545.01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告刘自祥之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告刘自祥发放借款本金人民币100,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告刘自祥偿还下欠借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘自祥于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元及利息人民币37,545.01元，并支付自2018年9月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十九日书记员  堵 芸
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢434号 雷星星： 申请执行人麻松琴与被执行人雷星星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4450号民事判决已发生法律效力，申请执行人麻松琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢434号。本案在执行过程中，被执行人雷星星已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2975号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢434号】执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初22号原告：哈斯托亚，女，1973年6月15日出生，公民身份号码：。被告：布和特木勒，男，45岁.原告哈斯托亚与被告布和特木勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈斯托亚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯托亚撤回对被告布和特木勒的起诉。案件受理费53.75元，由原告哈斯托亚承担。审判员 王东辉 二О二О年四月一日书记员 姚金玉
文书内容河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初64号            公诉机关              新乡市牧野区人民检察院                              被告人      基本情况                                被告人张巩，男，1955年10月12日出生于河南省上蔡县，公民身份证号码412825195510129114，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县朱里镇老黄村，捕前租住河南省新乡市牧野区丰乐里村。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月14日被刑事拘留，于2020年2月26日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新牧检一部刑诉（2020）96号                                指控事实              2020年2月14日13时05分左右，被告人张巩在新乡市牧野区北环市场粮油区被害人王玉荣金八素大米厂家直销店收废品时，看到店里一编织袋内有几沓现金，遂起贪念，将编织袋连同现金一起偷走。2020年2月14日17时左右，公安机关将现金追回，经清点共计现金15000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人张巩有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张巩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张巩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张巩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张巩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                  审  判  员  王宝峰                                                                                                                                                                二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                                                                    代书记员  赵茹宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执327号申请执行人刘春华，男，汉族，1981年3月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨艳，女，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨会才，男，汉族，1953年3月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人黄莉萍，女，汉族，1956年10月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李其芬，女，汉族，1964年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人杨艳、桂金龙、杨会才、黄莉萍、李其芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春华于2020年2月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2507号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金150000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行费2150元。本院执行中，申请人刘春华向本院提出，已与被执行人杨艳私下达成和解，约定由杨艳支付刘春华206000元，本案及我院另案执行的（2020）云0122执328号案件履行完毕，现其已收到杨艳支付的206000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的2019）云0122民初2507号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年四月十四日书记员  赵致远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2296号 原告：张力，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王文成，男，1994年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张力与被告王文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日向原告张力送达开庭传票，原告张力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张力撤诉处理。 案件受理费减半收取144元，由原告张力负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王渭雨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1552号上诉人（原审原告）：吕志廷，男，1986年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：高志彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：王国亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李花刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人吕志廷因与被上诉人高志彬、王国亮、李花刚合伙纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕志廷于2020年4月18日以就合伙事宜在被上诉人高志彬起诉的合伙纠纷一案中，要求一并处理为由，申请撤回上诉。本院认为，吕志廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕志廷撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年四月十八日书记员  王 哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1608号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：王如飞，司展（实习），山东易济律师事务所律师。 被告：单明君，男，汉族，1972年3月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告单明君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告单明君经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币88924.73元；2、判令被告支付拖欠保费8978.67元；3、判令被告支付违约金以97903.40元为基数，自2018年12月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单明君与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款100000.00元，该行于2018年1月10日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月8日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款88924.73元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险单及违约金，但上诉欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告单明君未答辩。 阳光财保公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100037-SD221-2018），贷款本金10万元，贷款利率0.5541%或0.5075%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.59%，每月保险费金额为1820元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2018年12月8日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款88924.73元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单明君于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款88924.73元； 二、被告单明君于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费8978.67元； 三、被告单明君于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以97903.40元为基数，自2018年12月8日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告单明君负担。? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鲁0685民初784号   不公开理由：以调解方式结案的
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执61号申请执行人：方瑞琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨小珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人方瑞琴和被执行人杨小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨小珍支付申请执行人方瑞琴房屋租金41753元及相应利息，承担案件受理费526.29元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人杨小珍有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人杨小珍目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人方瑞琴同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人杨小珍尚欠申请执行人方瑞琴房屋租金41753元及相应利息，承担案件受理费526.29元，执行费650元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年四月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民终82号   上诉人(原审原告)汪某，安徽省安庆市望江县人，个体工商户，住玉树市，公民身份号码：×××。   被上诉人(原审被告)玉树太阳湖假日酒店管理有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   上诉人汪某因与被上诉人玉树太阳湖假日酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人汪某与被上诉人玉树太阳湖假日酒店管理有限公司已私下达成和解，于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许汪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14853.53元，减半收取7426.77元，由上诉人汪某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吕  成   审 判 员 玛  当   审 判 员 索南江措     二〇二〇年四月二十五日   法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执354号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：贾斌,男,汉族，1981年2月15日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与贾斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾斌在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现因被执行人贾斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾斌在四川天府银行南充涪江支行62×××34账户及存款26967.88元的冻结。 二、解除对被执行人贾斌在中国建设银行股份有限公司南充镇泰路支行62×××14账户及存款26967.88元的冻结。 三、解除对被执行人贾斌在工行四川省南充分行23×××80账户及存款26967.88元的冻结。 四、解除对被被执行人贾斌在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部62×××89账户及存款26967.88元的冻结 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毛思雨
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初216号原告：张树会，男，1991年10月23日出生，满族，住辽阳县。被告：郭春凤，女，1971年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理原告张树会与被告郭春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告张树会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树会提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树会撤回起诉。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告张树会负担。审判员 刘 国二〇二〇年四月二十七日书记员 周一丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6765号之一 申请执行人：启东张大鑫金属制品有限公司，住所地:江苏省南通市。 法定代表人:张亿峰。 被执行人:周方平，男，1957年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人启东张大鑫金属制品有限公司与被执行人周方平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人启东张大鑫金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的：一、被告周方平于本判决生效之日起十五日内偿付原告启东张大鑫金属制品有限公司垫付款210000元及利息（以210000元为基数，从2018年12月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、案件受理费损失7575元、鉴定费损失9200元；二、驳回原告启东张大鑫金属制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5152元，减半收取2576元，由原告启东张大鑫金属制品有限公司负担301元，由被告周方平负担2275元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人周方平发出执行通知书、报告财产令，要求周方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方平逾期未履行，但已逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周方平下落及财产情况，查明，被执行人周方平名下每月有养老金收入（余额为5648.08元），为此，本院于2020年3月9日依法予以冻结，冻结期限为一年，截止2021年3月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费2275元及执行费3050元，本次申请执行人受偿323.08元。另查明，被执行人周方平名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人垫付款209676.92元及利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人周方平有可供执行的财产。 鉴于被执行人周方平已向本院报告财产，经核查，未发现被执行人周方平存在虚假申报、存在申报不实等情形，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人周方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月九日 书记员  沈一和
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审190号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村，统一社会信用代码915001097530970708。 投资人田祥义，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年3月17日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行的北碚环执罚[2019]75号《行政处罚决定书》。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月十六日 书记员  马菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1351号 原告：江小红，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地高县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911136805。 被告：舒兴海，男，1971年11月15日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 原告江小红与被告舒兴海、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小红及其诉讼代理人姜治国、被告舒兴海及其诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负责人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为:判令被告赔偿医疗费9513.26元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、护理费120元/天×20天=2400元、误工费120元/天×166天=19920元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、扶养人生活费70452元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费1000元，合计250349.26元中的172139.70元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月7日6时20分，江小红骑行电动三轮车行至宜（宾）威（信）路叙州区南广镇与前方停在慢车道上接电话的舒兴海驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车相撞，致江小红受伤、二车受损。公安交通管理部门认定江小红负主要责任，舒兴海负次要责任。江小红受伤后住院20天出院，支付医疗费9513.26元。2019年11月20日，四川鼎诚司法鉴定中心受江小红委托鉴定江小红面部瘢痕累计21ｃｍ为九级伤残，江小红支付鉴定费1900元。李鑫宇（2011年5月4日出生）系江小红之子，江小红之父江友华（1962年8月20日出生）于2019年11月30日在一修建工地摔伤被鉴定为工伤八级伤残并部分丧失劳动能力。贵Ｂ×××××号摩托车登记车主为舒兴海，该车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，江小红与舒兴海达成除鉴定费以外超出交强险部分江小红自愿放弃的协议。 原、被告双方争议的要素：伤残赔偿金计算标准；被扶（抚）养人生活费是否应当计算。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供的证明、租房协议及出庭证人证言能证实原告长期在外经商并居住在城市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。关于被扶（抚）养人生活费问题，原先因面部瘢痕鉴定伤残，未提供丧失劳动能力的证据，请求赔偿被扶（抚）养人生活费本院不予支持。因面部受伤住院，原告未提供出院后持续误工的证据，误工时间计算住院时间，标准本院酌情考虑。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费9513.26元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、护理费100元/天×20天=2000元、误工费100元/天×20天=2000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费酌情考虑200元，合计159077.26元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，原告自愿承担不足的39077.26元扣除鉴定费1900元后的37177.26元，鉴定费1900元由舒兴海赔偿30%计570元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司赔偿原告江小红120000元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告舒兴海赔偿原告江小红570元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1871元，由原告江小红负担1349元、被告舒兴海负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱梦莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执105号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人宋玉明，任行长。被执行人李静，女，汉族，1986年11月13日出生，住获嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李静信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2036号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执105号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月七日书记员  杨二恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1516号 原告：宁波市鄞州豪美包装制品有限公司（统一社会信用代码为91330212053819183C）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：唐亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：楊大仟（宁波）果蔬有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GR9JP2A）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：杨仁仟，该公司执行董事兼总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款281798.23元；2.被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告出售水果包装盒的事实清楚。本案争议的焦点在于2020年1月11日至1月14日原告交付的计货款281798.23元的包装盒收货方是否为被告。因相应的送货单均由被告仓库管理员杨伟签名，被告也未能提供相反的证据，故本院确认涉案的包装盒收货方为被告。被告收货后，理应及时付清货款，拖欠不付侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告楊大仟（宁波）果蔬有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州豪美包装制品有限公司货款281798.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5527元，减半收取计2763.5元，由被告楊大仟（宁波）果蔬有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 宋林洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2275号原告：郑兴东，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：吴朝富，男，1967年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告郑兴东与被告吴朝富买卖合同纠纷一案中，原告郑兴东于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年四月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初233号原告：赵张艮，男，汉族，1946年5月12日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：郭奋岗，男，1977年12月7日出生，住山西省榆社县。被告：祁县东日汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口（108国道北侧货运专线西侧）。统一社会信用代码：91140727097261169K。法定代表人：郭玲娟，职务：经理。被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司，住所地：山西省晋中市祁县108国道旁东高堡村段。统一社会信用代码：91140727073096189Y。负责人：李景朴，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：山西省晋中市太谷县立纺路2号。统一社会信用代码：9114072681294332XN。负责人：胡志林，职务：经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，职务：经理。原告赵张艮与被告郭奋岗、祁县东日汽车运输有限公司、山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵张艮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵张艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵张艮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵张艮负担。审判员  王改玲二〇二〇年四月二日书记员  贾文韬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更30号罪犯李自安，男，1952年7月15日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0427刑初62号刑事判决，以被告人李自安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月4日起至2021年4月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初230号原告：浙江铭信鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内）。法定代表人：陆治然，执行董事。委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成(永嘉)律师事务所律师。被告：董正玉，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告浙江铭信鞋业有限公司与被告董正玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江铭信鞋业有限公司撤诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告浙江铭信鞋业有限公司负担。审判员  谢玉平二〇二〇年四月十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执979号之一 被执行人：徐强伟，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧县。 本院在执行徐强伟罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对徐强伟处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐强伟的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1008号 原告：刘某1，男，汉族，1942年5月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1963年7月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某3，男，汉族，1971年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某4，男，汉族，1976年2月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某5，女，汉族，1965年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘某6，女，汉族，1965年4月13日出生，湖南省隆回县人，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案中，原告刘某1于2020年4月13日以被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6已主动履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初535号 原告：彭显强，男，1976年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨芝建，男，1964年8月16日生，户籍所在地：重庆市北培区。 原告彭显强诉被告杨芝建劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告彭显强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭显强提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭显强撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告彭显强承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初783号 原告：谭培兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴星星、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告谭培兵与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭培兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟方界支付原告谭培兵工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年8月，原告谭培兵至被告钟方界处从事浇水泥工作，双方口头约定原告按每间平板1750元计算薪酬。被告尚欠原告工资45000元，后经催讨于2019年12月9日出具欠条一份，至今未予偿付。 被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条证实，本院予以认定。 本院认为：被告钟方界欠原告谭培兵工资款45000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效后十日内偿还原告谭培兵工资款45000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初172号之二原告：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：河南省三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明道，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：南京庄溢工贸实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。原告三门峡天元铝业股份有限公司与被告南京庄溢工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月10日，原告三门峡天元铝业股份有限公司以其与被告南京庄溢工贸实业有限公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡天元铝业股份有限公司与被告南京庄溢工贸实业有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告三门峡天元铝业股份有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡天元铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费155792元，减半收取77896元，由原告三门峡天元铝业股份有限公司承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年四月十四日法官助理侯杨书记员王琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1572号原告：济南思源房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋垒，执行董事。被告：济南天哲置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵民，董事长。原告济南思源房地产经纪有限公司与被告济南天哲置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，济南思源房地产经纪有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告济南天哲置业有限公司的起诉。本院经审查认为，济南思源房地产经纪有限公司在诉讼期间内申请撤回对济南天哲置业有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南思源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告济南思源房地产经纪有限公司负担。审判员 阮 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 王志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1327号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:赵峥,男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告赵峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保43号申请人：张某，女，云南省马关县人。被申请人：周某，男，云南省河口瑶族自治县人。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，申请人张某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某名下的银行存款20000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人周某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年四月二日书记员 张玲茺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初319号 原告：张志军，男，1967年1月10日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被告：李海新，男，汉族。 原告张志军与被告李海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志军的起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元（原告张志军已预交）。其中已收取的案件受理费1420元予以退回原告张志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨树博
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执80号本院于2020年4月2日立案执行的（2020）内22执80号，申请执行人兴安盟建发建筑有限责任公司申请执行被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，经双方当事人协商达成和解协议并履行完毕。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执155号之一 申请执行人：佛山市禅城区鸣亿塑料厂，住所地佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：冼广洛，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区鸣亿塑料厂与冼广洛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款357858.50元、案件受理费3665.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案执行费为5323.00元。 在执行过程中，本院依法扣划冼广洛的银行存款9800.47元，收取执行费5323.00元，余款4477.47元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执155号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钧植
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执321号之一申请执行人：杨连明，男，1970年3月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谢东，男，1968年8月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨连明与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴 双
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4875号之一申请执行人黄芳俊，男，1990年10月11日出生，住贵州省紫云县。被执行人罗熙宇，男，1984年8月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人黄芳俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5325号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为工资10660元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗熙宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗熙宇的财产情况，查明被执行人罗熙宇的财产情况如下:罗熙宇名下车牌号为贵Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人工资10660元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人罗熙宇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初795号原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳街东三公里处。负责人：申淑仙，职务行长。委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市。被告：吴元田，男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。原告中国工商银行股份有限公司安达支行与被告吴元田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张 琢审判员  张晓强二〇二〇年四月二十八日书记员  金 朝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保644号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：赵金钵，男，1971年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕秀莲，女，1971年8月25日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张强，男，1972年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：赵承刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第532号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵金钵、毕秀莲、张强、赵承刚银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵金钵、毕秀莲、张强、赵承刚的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  巩曰英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终357号上诉人（原审被告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村2栋。法定代表人：李记恩，董事长。被上诉人（原审原告）：紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区华通路1288号。法定代表人：冯秉光，总经理。上诉人武汉魔块建材贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1955号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，请求将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议已明确约定解决争议的管辖法院为甲方或乙方所在地人民法院，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人和被上诉人系协议的甲方和乙方，双方所在地人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人作为原审起诉方，选择其所在地的上海市金山区人民法院提起诉讼，并无不当。据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：符宇晴，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省高要市南岸文峰居委会。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人符宇晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3507号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园元景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。被上诉人（原审原告）：江琼，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：赵高华，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。上诉人天津沃趣人力资源有限公司因与被上诉人江琼、赵高华健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津沃趣人力资源有限公司于2020年4月17日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津沃趣人力资源有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津沃趣人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,620元，减半收取2,310元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1037号申请人：应腾蛟，男，1988年12月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：高加桂，男，1962年3月22日出生，汉族，住镇江市。原告应腾蛟与被告高加桂房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高加桂的银行存款20万元或查封、扣押等值财产；并提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高加桂银行存款20万元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二〇年四月二十四日书记员  叶天娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初561号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人冯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2020年2月5日22时许，酒后在其本市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室的住处，因家庭琐事持菜刀将其姑姑陈芝英、父亲陈志宏砍伤。上海市公安局静安分局民警金融、**、王斌、曹子凡接警后，示意被告人陈某放下菜刀，陈某不听劝阻，民警金融试图夺下菜刀时，其左手指环处被刀砍伤，其余在场民警遂上前对陈某实施控制，亦遭陈暴力反抗，致民警**右膝部损伤。后被告人陈某被民警带至派出所。经鉴定，被害人金融、**均构成轻微伤。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月。被告人陈某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初556号原告芦桂凤，女，1977年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告邹广银，男，1968年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。本院在审理原告芦桂凤与被告邹广银、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦桂凤于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦桂凤撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告芦桂凤负担。审判员 于 谦二〇二〇年四月三日书记员 赵昕彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3931号原告：徐宝生。被告：杜成其。被告：甘肃溥川顺环境科技有限公司。法定代表人：张玉，系该公司总经理原告徐宝生与被告杜成其、甘肃溥川顺环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐宝生于2020年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐宝生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝生负担。审判员  张彦斌二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初252号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宫某某(自报)，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市金山区。辩护人居浩然，上海保诚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人宫某某及辩护人居浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日凌晨2时30分许，被告人宫某某饮酒后以其朋友停车技术欠佳为由，在本区龙胜路XXX号布某酒店停车场内驾驶牌号为沪C6XXXX的小型普通客车行驶10余米将车辆停放。民警在上述地址处置纠纷警情时，发现宫某某有危险驾驶的嫌疑。经对宫某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.40mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人宫某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人宫某某在庭审中均无异议，并有证人胡某某、叶某某、顾某某、李某某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、行驶证信息，公安机关调取的户籍资料、监控视频、出具的案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出宫某某到案后如实供述，认罪态度好，本案所涉系深夜在相对封闭的停车场内短距离移动车辆，之前系由他人驾驶，宫某某主观上也在避免酒后驾驶行为，主观恶性较小，社会危害性亦较小，综合全国其他地区的判例等，建议对宫某某定罪免处或适用缓刑。本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及宫某某的一贯表现等，宫某某不符合适用缓刑的条件，辩护人相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  丁 昕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4360号 原告：方地平。 委托诉讼代理人：毛春洪。 被告：王永。 被告：徐宝悠。 被告：江海霞。 原告方地平与被告王永、徐宝悠、江海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序于2020年4月10日进行了第二次开庭，原告方地平及其委托代理人毛春洪、被告徐宝悠到庭参加诉讼。被告王永、江海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告方地平向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告支付原告生猪款130万元，并支付从2019年10月15日起至货款付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告系从事生猪经营的个体户，被告王永与徐宝悠、江海霞合伙经营生猪生意。自2017年10月起，三被告多次到原告处赊购生猪。2018年7月8日，原被告双方经对账，三被告实际尚欠原告生猪款150万元，当天，被告王永向原告出具了一份借条，对欠款事实进行确认。后经原告多次催收，被告支付了20万元，至今三被告尚欠原告货款130万元，故提起诉讼。 被告王永未提出答辩意见及证据。 被告徐宝悠辩称，被告徐宝悠、妻子江海霞并未同王永合伙与原告做生猪生意，实际是原告方地平将生猪卖给被告王永，结算也是王永与原告结算，被告徐宝悠夫妻并不欠原告货款，请求驳回原告对徐宝悠夫妻的诉讼请求。 被告江海霞未提出答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日，被告王永向原告出具借条一份，借条写明“今借到江苏盐城市滨海方地平从2017年5月2日-2018年7月8日毛猪款壹佰伍拾万元正（1500000.00）”具欠人：***双塔街道黄家村王永，身份证3308231975××××××××。之后被告王永用汽车折价生猪款17万元，用现金支付2.5万元，被告徐宝悠给付5000元，现被告王永尚欠原告130万元。上述事实，有原告提供的借条及原被告庭审陈述予以证明。 原告向法院提交了大量生猪入场查验情况登记表，并提出检验合格证明编号生猪卖给被告徐宝悠，也提供了大量银行转账记录表明徐宝悠、江海霞向原告汇付几百万元生猪款，被告徐宝悠承认其向原告支付过生猪款，但提出其所付的生猪款均受王永委托所付，并提出江海霞的银行卡系为王永所用，系通过手机支付的，关于检验合格证只能证明生猪销售到江山，并不能证明三被告合伙与原告做生猪生意，只能证明该批生猪经过出产地检疫部门批准出产到某地；原告提供了2018年7月13日与被告徐宝悠的通话录音及2018年9月25日、9月30日与王永的录音，及证人毛某的录音，欲证明王永与徐宝悠、江海霞系合伙关系，被告徐宝悠不予认可，并提出这是原告套取通话人的言语，诱使与其通电话的人讲述不正确的言语，且所有通话录音不能证明三被告合伙与原告做生意。本院经过质证认为，电话录音中证人毛某的证言及另一被告王永的通话因证人、被告未出庭接受质询，不能作为证据予以采用；关于被告徐宝悠的通话记录，徐宝悠并未认可三被告合伙与原告从事生猪生意，从双方通话内容倒可反映原告自己并没有与徐宝悠做生意，若徐宝悠三人合伙与原告做生意，原告是向徐宝悠催要货款，完全可理直气壮直接提出，而不是问徐宝悠“你还有多少钱未付给王永”，当徐宝悠提出还有十多万未支付给王永后，其让徐宝悠不要支付给王永，将该笔款支付给原告。检验证明只表明该批生猪经过当地检疫部门检验，该批生猪出售到江山；原告提供徐宝悠、江海霞的转账记录，只能证明双方有经济往来，不能反映其与王永的关系为合伙关系，更不能反映原告所说的合伙内容，从原告庭审陈述，被告王永出具借条之时徐宝悠也在场，原告没有让徐宝悠签名的行为，也与原告所提的合伙欠款不合常理。 本院认为，从原告提供的证据表明，被告王永出具借条写明欠原告生猪款150万元，后原告自认收回20万元，可以证明王永欠原告货款130万元，故原告要求被告王永支付该笔货款的请求，依法予以支持。原告提出三被告系合伙与其做生猪生意，未提供充分证据予以证明，其要求被告徐宝悠、江海霞共同承担付款责任，依法不予支持。因被告王永借条中未约定付款时间，可确定自原告起诉之日起的合理利息损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王永于判决生效后十日内支付拖欠原告方地平生猪货款1300000元，并赔偿原告利息损失（利息自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  毛一平