wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5039号之一申请执行人王旭，女，1983年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏梦源农业发展有限公司，住所地射阳县海河镇工业园区跃华村八组（陈海线北侧329省道南侧）。法定代表人徐源。王旭与江苏梦源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0506民初1655号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认江苏梦源农业发展有限公司结欠王旭借款本金100000元以及该款自2018年10月27日起至2019年12月31日止的利息17250元，合计117250元，上述款项由江苏梦源农业发展有限公司于2019年8月31日前支付王旭50000元，于2019年12月31日前支付王旭67250元，上述款项均由江苏梦源农业发展有限公司支付至王旭如下指定账户：户主王旭、开户行江苏银行苏州东吴北路支行、账号62×××34；若江苏梦源农业发展有限公司未能按上述约定履行付款义务，则王旭有权要求江苏梦源农业发展有限公司归还100000元本金（含未届期）以及100000元本金自2018年10月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日的利息，江苏梦源农业发展有限公司归还的款项根据支付时间按先扣利息再扣本金的顺序扣除相应利息、本金；案件受理费1195元，由江苏梦源农业发展有限公司负担。因江苏梦源农业发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王旭向本院申请执行，要求江苏梦源农业发展有限公司给付101195元及相应利息。本院已立案，执行标的101195元及相应利息，执行费1418元。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月12日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉江苏梦源农业发展有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异170号申请人：应俊杰，男，2000年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张元友，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：谢爱香，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据(2015)闵民一(民)初字第11246号民事判决，在执行(2016)沪0112执5628号申请执行人应志平与被执行人张元友、谢爱香、朱大坤民间借贷纠纷一案中，申请人应俊杰以其继承申请执行人应志平的涉案债权为由，向本院申请变更其为(2016)沪0112执5628号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据上海市闵行区人民法院2015年12月18日作出的已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11246号民事判决主文确认：一、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内返还原告应志平借款800万元；二、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内偿付原告应志平借款利息480万元；三、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内偿付原告应志平以500万元为本金自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内偿付原告应志平以300万元为本金自2014年2月23日起按年利率10％计算至实际清偿之日止的逾期利息;五、被告朱大坤对上述被告张元友的全部债务承担连带清偿责任。2016年6月15日，本院依据申请执行人应志平的申请立案执行。同时查明，依据上海市闵行公证处2019年4月10日作出的已经发生法律效力的(2019)沪闵证字第1717号公证书确认：被继承人应志平于2019年1月28日因病死亡，其生前遗留的依本院(2015)闵民一(民)初字第11246号民事判决所享有的债权权益，由其子应俊杰依法继承。上列事实，由本院(2015)闵民一(民)初字第11246号民事判决书、(2016)沪0112执5628号执行裁定书，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4486号民事判决书，上海市闵行公证处(2019)沪闵证字第1717号公证书等为证。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人或其他依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。是案，申请人应俊杰据以上列依法承继债权的事实，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人应俊杰为本院(2016)沪0112执5628号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年四月十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1627号 原告：柳州市东忆装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东路226号7栋111号，统一社会信用代码：91450203MA5N1QF68W。 法定代表人：李伟锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被告：苏恩萱，女，1989年12月19日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区。 原告柳州市东忆装饰工程有限公司与被告苏恩萱装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市东忆装饰工程有限公司的法定代表人李伟锋及委托诉讼代理人范新闻到庭参加诉讼。被告苏恩萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市东忆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏恩萱支付欠款48800元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原告以被告在起诉后已向其支付了9000元为由，当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告苏恩萱支付欠款39800元。 事实和理由：2018年6月7日原告与被告签订装饰设计协议，被告将位于柳州市鱼峰区柳州华润万象城C13号商铺内含花店整体装修设计发包给原告施工，工程款费用74800元；2018年8月15日原告进场施工，2018年9月25日工程竣工，被告投入使用后，只支付原告工程价款26000元，尚欠工程款48800元未付，经原告多次向被告催收欠款，被告于2019年11月10日向原告出具欠条一张，承诺在2019年12月1日前向原告支付剩余款项。现付款期限已过，被告至今尚未支付剩余欠款，故酿成诉讼。综上所述，合法的合同关系受法律保护，原告为被告设计装修位于柳州市商铺，现该商铺设计装修已经完工，被告也投入使用，被告理应支付剩余工程价款，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苏恩萱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《东忆装饰设计协议》一份，约定被告将柳州市号商铺委托原告设计，协议对双方的职责、设计收费及原告施工操作流程等作了约定。2019年11月10日，双方经对该装饰工程费用进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“施工方：东忆装饰工程有限公司。工程项目：乙方负责甲方柳州万象城花店工程施工，工程地址：柳州万象城C13号商铺，工程内含花店整体装修设计，甲方应支付乙方工程款费用74800元人民币。欠款情况：甲方已支付乙方工程款26000元人民币，仍欠工程款48800元人民币。甲方承诺在2019年12月1日前向乙方支付剩余款项。”被告在“欠款人”处签名、捺指印，并书写身份证号码、联系地址、手机号码。庭审中，原告陈述被告在起诉之后向其支付了工程款9000元，现尚欠其工程款39800元。原告认为被告未按双方约定的期限支付工程款，经向被告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《东忆装饰设计协议》，对双方的权利义务进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2019年11月10日经双方对工程费用进行结算，被告向原告出具了《欠条》，认可尚欠原告工程款48800元，并承诺在2019年12月1日前支付。因被告在起诉后向原告支付了工程款9000元，故被告现应向原告支付尚欠的工程款39800元（48800元－9000元）。因双方约定的付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，故原告起诉要求被告支付尚欠的工程款39800元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏恩萱于本判决生效之日起十日内向原告柳州市东忆装饰工程有限公司支付工程款39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1020元（原告柳州市东忆装饰工程有限公司已预交），减半收取510元，由被告苏恩萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更164号 罪犯朱魏瑶，男，1992年6月26日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年9月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2014年1月6日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝03刑初4号刑事判决，认定被告人朱魏瑶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其与同案被告人犯罪所得750元予以追缴。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月11日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱魏瑶在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。重庆市第三中级人民法院（2019）渝03执535号、（2019）渝03执512号结案通知书证实，该犯被判处没收个人全部财产以及追缴其犯罪所得750元均已执行完毕。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯朱魏瑶在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱魏瑶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯朱魏瑶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1357号申请执行人：汪复似，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的汪复似申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔01民终9586号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37821元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审26号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：张传伟，男，该单位城东市容管理中队中队长。 委托代理人：凌永坤，男，该单位法制科科长。 被执行人：王常玲，（小白羊烧烤麻辣龙虾烤鱼实际经营者）男，1977年12月10日出生，汉族，居民，现住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第1046号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现王常玲于2019年5月8日，在安丘市古槐小区北门东侧路南“小白杨烧烤麻辣龙虾烤鱼”店前擅自占用公共场地堆放桌椅等物料，并向被执行人王常玲送达限期改正通知书，要求被执行人王常玲在2019年5月8日之前立即退出所占公共场地并彻底清除所堆放的桌椅等物料。2019年5月15日，安丘市综合行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人王常玲未改正上述行为，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条的规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年8月9日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，作出安综执行处字[2019]第1046号行政处罚决定书，决定给予被执行人王常玲立即彻底清除堆放的桌椅等物料并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年8月14日依法向被执行人王常玲送达，被执行人王常玲在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年3月4日向被执行人王常玲邮寄送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元，被执行人王常玲在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、现场复查勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第1046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王常玲在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字[2019]第1046号行政处罚决定书中对被申请人王常玲罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚内容及对被申请人王常玲加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闵军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,092.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,092.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尚高升，男，1982年10月12日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚高升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚高升系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计152,101.02元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款152,101.02元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢21号申请执行人：李凤雷，男，汉族，1981年7月19日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：段利军，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人李凤雷与被执行人段利军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出(2019)赣0192执291号执行裁定书，冻结被执行人段利军银行存款20942元或查封、扣押相应价值的财产,现因申请执行人李凤雷向本院提交申请书，要求解除对被执行人段利军银行账户和住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段利军银行存款20942元的冻结；二、解除对被执行人段利军住房公积金20942元的冻结；本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年四月十五日书记员  何 茜
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执135号 申请执行人余东红 被执行人陈国栋、林璇 本院在执行申请执行人余东红与被执行人陈国栋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3421号 原告：吴家威，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。 被告：温州东方健身俱乐部股份有限公司，住所地：浙江省温州市荷花路联合大厦301室（南首）。 法定代表人：侯世栋。 委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。 本院在审理原告吴家威与被告温州东方健身俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依申请冻结被告名下存款2379.05元，后原告吴家威向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴家威的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告吴家威在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴家威撤诉，本案诉讼费予以免收，财产保全费5000元，由原告吴家威负担。 审 判 员 张万星 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 朱艳月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1271号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李劲，男，生于1963年12月13日，汉族，住重庆市巫溪县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李劲、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初30号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人***，男，1972年7月2日出生于河北省献县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省献县，住本村。2019年9月18日因涉嫌滥伐林木被武强县公安局列为网上在逃人员，同年10月28日到武强县公安局投案，当日被武强县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年4月22日被武强县人民检察院取保候审。2020年4月27日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2020）30号 指控事实 2019年9月2日，被告人***伙同于维庄、夏丙学、李福琢（三人已判）在未办理林木采伐证的情况下，在武强县武强镇西大过村使用油锯砍伐杨树95株。经武强县林业局认定，被伐杨树蓄积为12.436立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 建议对被告人***判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元。 被告人 意见 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人***认罪悔罪，请求法庭从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人***犯滥伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***认罪认罚，且主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应依法从轻或减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款。 判决结果 被告人***犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严少芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王璐 书记员严林林
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初536号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇老台二村民委员会，住所地：利津县盐窝镇老台二村。法定代表人：李振卫，村委会主任。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。原告程全波与被告利津县盐窝镇老台二村民委员会（以下简称台二村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥、被告台二村委会委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1、判令台二村委会支付所欠工程款16317元；2、诉讼费用由台二村委会承担。事实与理由：程全波与台二村委会于2017年6月18日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为台二村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。台二村委会辩称，程全波与台二村委会并未形成合同关系，程全波无权诉请工程款，双方均不是燃气安装工程的适格主体，燃气安装工程是东营市政府实施的民生工程，应由政府安排的具有施工资质的燃气公司建设实施，台二村委会是收益单位，并非建设和实施方。经审理本院查明以下事实：2017年6月份，台二村委会实施燃气安装工程，程全波承揽施工了该工程的开沟、掩埋等项目，施工完成后，双方对工程量进行了测量并确定总价款为16317元，后村委会主任李振卫作为村委会代表与程全波补签了《燃气村村通施工合同》，约定由台二村委会支付程全波工程款。本院认为，程全波为台二村委会施工了该村燃气安装项目的开沟、掩埋等工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为16317元，台二村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇老台二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波16317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由利津县盐窝镇老台二村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1256号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。被执行人：王志波，男，汉族，1989年1月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李志杰，男，汉族，1975年3月27日出生，住安阳市文峰区。被执行人：申福涛，男，汉族，1976年12月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨盛茂，男，汉族，1976年7月13日出生，住安阳市北关区。被执行人：辛伏修，男，汉族，1972年11月4日出生，住安阳市北关区。被执行人：尹义涵，男，汉族，1976年11月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：辛付平，男，汉族，1967年4月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：皇甫志欣，男，汉族，1990年8月5日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人辛伏修、尹义涵名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛伏修名下所有的位于河南省安阳市文峰区长江大道与商颂大街交叉口东南角“腾运世元”商住小区21号楼1单元1层1103室[房权证号：安阳市（2016）开发区不动产证明第00006485号]的房产一套。二、查封被执行人尹义涵名下所有的位于河南省安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期H13号楼2单元2层202室[房权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第00025248号]的房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十六日书记员  吉菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保666号之一 申请人:廖新生，男，1978年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区捷林板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村东，统一社会信用代码：91371302MA3EJ5862G。 投资人：常东峰。 被申请人:常东峰，男，1976年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人廖新生于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区捷林板材厂、常东峰价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区捷林板材厂、常东峰价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人廖新生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 耿 静
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初11号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人胡明海，男，1978年10月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月25日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 被告人冷志林，男，1989年4月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月25日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡明海、冷志林犯盗伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人胡明海、冷志林到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日至23日，被告人胡明海、冷志林以拉烧柴为由，先后两次驾驶四轮车，携带油锯，擅自进入天桥岭林业局八人沟林场14林班26小班内，盗伐杨树8棵、山槐24棵、暴马丁香10棵，共计42棵。经鉴定：林木权属为国有，42棵林木均为站杆，立木蓄积2.6616立方米，原木材积1.8526立方米，价值人民币741.04元。 公诉机关认为，被告人胡明海、冷志林的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人胡明海拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人冷志林犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡明海、冷志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人胡明海、冷志林违反森林法规定，盗伐国有林木42棵，立木蓄积2.6616立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡明海、冷志林到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡明海、冷志林犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材己返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡明海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人冷志林犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、作案工具油锯两台、四轮车一辆依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱延旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初218号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人俞复安，男，1983年5月16日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人俞复安犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人俞复安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年1月7日21时许，被告人俞复安酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从宁波市海曙区学院路出发，途经机场高架行驶至杭甬高速（宁波）进口外广场被执勤民警查获。经依法对被告人俞复安进行酒精呼气测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞复安血液内的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人俞复安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞复安能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人俞复安到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人俞复安拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场照片、酒精测试结果单、检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、卡口数据表、卡口监控截图、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息单、车辆信息单、保险信息单、身份证明、核查函、人员档案、强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、被告人俞复安的供述和辩解、理化检验鉴定报告及委托书等证据证实。 被告人俞复安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞复安醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞复安到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞复安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4565号 申请执行人：金满光，女，1956年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：亓观礼，男，1949年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人金满光与被执行人亓观礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)鲁0112民初3763号民事判决，内容如下：一、亓观礼在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金满光医疗费、住院伙食补助费7843元；二、亓观礼在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金满光护理费、交通费1600元；三、亓观礼赔偿金满光医疗费、住院伙食补助费6544.3元；案件受理费658元，减半收取329元，由金满光负担176元，亓观礼负担153元。因亓观礼未履行生效判决确定的义务，金满光向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月31日，本院依法通过法院专递向亓观礼住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但亓观礼未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向亓观礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月31日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了亓观礼的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，未发现亓观礼可供执行的财产线索。 3、2020年3月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向金满光委托诉讼代理人郑本刚进行了送达，告知了其本案的执行情况。金满光委托诉讼代理人郑本刚回复称其同意终结本次执行程序，暂不要求做线下调查。金满光未能提供亓观礼可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，金满光对亓观礼的债权受法律保护，但债权的实现取决于亓观礼的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对亓观礼的财产进行了调查，未发现亓观礼可供执行的财产，金满光也未能提供亓观礼可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民特1号申请人：沈阳阳，女，1986年12月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾荣明（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所实习律师。申请人沈阳阳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈阳阳向本院提出请求：申请宣告被申请人李斌失踪。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，于2014年3月在随县民政部门登记结婚，2014年8月28日生育小孩。被申请人便外出务工。2017年3月，被申请人便与申请人失去联系，至今无法联系上被申请人。为此，申请人多处打听被申请人的消息无果。申请人曾到被申请人户籍地查找，并到被申请人户籍地进行报案，均没有找到被申请人。现被申请人李斌失踪至今已满两年，故申请宣告被申请人李斌失踪。经审理查明：下落不明人李斌，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省××村××房巷社174号。申请人沈阳阳与被申请人李斌在广东打工期间相识并确立恋爱关系,2014年3月3日，经随县民政局登记结婚。2017年3月，二人外出务工期间,被申请人李斌与申请人沈阳阳失去联系。2019年8月12日，沈阳阳因李斌下落不明向陇西县公安局城关派出所报案。2019年8月13日，陇西县巩昌镇五一村村民委员会向申请人沈阳阳出具证明一份，证明李斌已与申请人失去联系两年。申请人沈阳阳申请宣告被申请人李斌失踪后，本院于2020年1月23日在《人民法院报》上发出寻找李斌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李斌仍然下落不明。本院认为：李斌自2017年3月下落不明至今已满两年，本院在发出寻找李斌的公告后，李斌仍然没有出现，故李斌失踪的事实成立。申请人沈阳阳作为李斌的配偶，申请宣告李斌失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李斌失踪；本判决为终审判决。审判员  晏贵先二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧骏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7617号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：戴晨辉，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告戴晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼，被告戴晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：宁波银行股份有限公司；2、借款人：戴晨辉；3、贷款本金：100000元；4、贷款期限：2018年3月25日至2019年3月21日；5、利率：期内年利率12.8%，逾期利率19.2%，利随本清。期内欠息计收复利，复利利率19.2%；6、欠款本息情况：截止2019年3月21日，结欠借款本金99992.92元、期内利息12835.56元、逾期罚息利息（以本金99992.92元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算）、期内利息复利（以期内利息12835.56元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算）。7、诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金99992.92元，期内利息12835.56元，逾期罚息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以99992.92元为基数，按年利率12.8%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以12835.56元为基数，按年利率12.8%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款,构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告还本付息,有法律依据和合同依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晨辉于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司返还借款本金99992.92元，支付期内利息12835.56元（计算至2019年3月21日）、逾期罚息（以99992.92元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率19.2%计算）以及期内欠息之复利（以12835.56元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率19.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元、保全费1120元，合计人民币3678元，由被告戴晨辉负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  戴 静人民陪审员  岳锡林二〇二〇年四月十三日书 记 员  汤陈楚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执473号申请执行人：李青，女，1956年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：葛顺超，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵素英，女，1968年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫1024民初517号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛顺超、赵素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛顺超、赵素英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛顺超、赵素英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保508号 申请人滨州市博达汽车服务有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。统一社会信用代码91371600334575840R。 法定代表人王建波。 被申请人王冬梅。 被申请人于守康。 申请人滨州市博达汽车服务有限公司因与被申请人王冬梅等追偿权纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬梅等的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州市博达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王冬梅等的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由滨州市博达汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25841号原告：陈洁伦，女，1995年6月8日生，汉族，住福建省厦门市。被告：吴成庆，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告陈洁伦与被告吴成庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈洁伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洁伦撤回起诉处理。审判员 汪 露二〇二〇年四月一日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢146号梁晓华：本院执行的梁晓华与孙振波民间借贷纠纷一案，现被执行人孙振波已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐利亚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐利亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,991.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐利亚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,991.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执100号之一申请执行人桐乡市云仓快递有限公司，住所地桐乡市风鸣街道崇福大道1900号3幢，统一社会信用代码：91330483MA28AA3Q1N。法定代表人齐任强。委托代理人郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人杨洋，浙江海浩律师事务所律师。被执行人李侠，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人桐乡市云仓快递有限公司与被执行人李侠公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市云仓快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人李侠支付申请执行人桐乡市云仓快递费134500元、利息11547.39元（暂计至2020年1月1日，之后的利息以134500元为基数，按银行同期贷款基准利率自2020年1月2日计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案公告费560元和执行费2099元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李侠发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求李侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李侠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李侠名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人在银行的存款3400元，扣除执行费2099元、罚款1000元，申请执行人桐乡市云仓快递有限公司受偿301元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位301元。暂未发现被执行人李侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李侠发起布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人李侠采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（已执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市云仓快递有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月十日书记员 徐志伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4078号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被告：张文平，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东双和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东双和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月三日 代书 记员  岳晓梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢66号 申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地武城县振华西街。统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法人代表：王某，董事长 被执行人：德州市锦茂羊绒制品有限公司，住所地武城镇桃花店村。组织机构代码：66574904-0。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：李某，男，1965年生，住武城县。 本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人李某、德州市锦茂羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428民初1853号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑 宁
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢426号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行 被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执440号 申请人谢侠、王金莲与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初536号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初391号之一 原告：马雄风，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：赵文，男，1977年3月6日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 第三人：盛红侠，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告马雄风诉被告赵文、第三人盛红侠买卖合同纠纷一案中，原告马雄风于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马雄风撤回起诉。 案件受理费561元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沙莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14722号之二 解除保全申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市兰山区化工园区（临沂西外环与柳青河交汇处），统一社会信用代码：9137130053414856H。 法定代表人：臧文革，执行董事兼总经理。 解除保全申请人天元建设集团有限公司与被申请人临沂沂河石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天元建设集团有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14722号之一民事裁定书，冻结了临沂沂河石化有限公司在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户20×××96的银行存款（应冻结492万元，已冻结492万元）。2020年4月15日，天元建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初14722号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂沂河石化有限公司在中国银行股份有限公司临沂兰田支行账户20×××96银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 付天宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执137号之一 申请执行人：陈琳，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4193号民事判决书，向被执行人鲍红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲍红英的银行账户，限额122000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13009号 原告：叶其锡。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶文文、陈春晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶方区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶雷、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：叶芳东。 被告：叶庆芳。 原告叶其锡与被告叶方区、叶芳东、叶庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告叶其锡于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶其锡撤回起诉。 本案受理费8925元，减半收取4462元，鉴定费27500元，共计31962元，由原告叶其锡负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月七日 书记员  陈景隆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2237号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10437号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月28日至2018年4月28日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费3,000元；负担案件受理费1,132.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执444号之一申请执行人:唐勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住澧县澧阳镇洞庭街183号。被执行人：盛忠明，男，1963年5月25日出生，汉族，住澧县澧西街道办事处金牛池社区居委会澧纺南8栋115号。申请执行人唐勇与被执行人盛忠明民间借贷纠纷一案，澧县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘0723民初1995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人盛忠明未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人唐勇借款本金20000元的义务。申请人唐勇于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。现查明，被执行人盛忠明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛忠明在金融机构的存款20200元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年四月十六日书记员  肖 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1040号 温州市公用事业开发公司、温州市鹿城区东泰大厦第二届业主委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8021号判决书，于2020年3月11日立案执行（2020）浙0302执1040号申请执行人温州市公用事业开发公司与被执行人温州市鹿城区东泰大厦第二届业主委员会所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3258号 申请执行人：刑庭 被执行人：干敏，女，汉族，1993年8月28日出生，住四川省郫都区。 关于刑庭移送执行干敏贩卖毒品罪纠纷一案。本院作出的(2019)川0181刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5,000元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2391号原告：成萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被告：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告成萍与被告黄明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成萍及委托诉讼代理人顾海平到庭参加诉讼。被告黄明美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款83.2万元；2.判令被告支付原告按本金83.2万元、同期银行贷款利率自2017年11月14日起至还清为止的利息(暂计5万元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的表妹夫。因被告生意上紧缺资金周转，出于亲戚关系，原告于2017年6月12日至2017年11月13日陆续向被告出借83.2万元。被告借款后生意仍无起色，原告多次催款无果。被告黄明美辩称，借款属实，钱打入其本人账户，但由其前妻陆春宁出具借条，应由陆春宁与其一起归还。其与陆春宁于2016年11月离婚，双方约定债务各自归还。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日至同年11月13日，被告因经商需要陆续向原告借款，原告向被告转账共83.2万元。被告均未出具借条，双方未约定借款期限和利息。之后，原告多次通过微信向被告催款，被告以种种理由拖延未还。上述事实，由原告提供的中国光大银行对账单、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款后未在合理期限内还款，应承担还款责任，向原告归还借款。本案双方当事人既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告主张被告自2017年11月14日起支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称应由前妻陆春宁与其共同承担还款责任，但未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明美于本判决生效之日起十日内归还原告成萍借款83.2万元；二、驳回原告成萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,620元，减半收取计6,310元(原告成萍已预交)，由原告成萍负担358元，被告黄明美负担5,952元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年四月二十四日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执444号申请执行人：李中华，男，1993年1月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人李中华与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人李中华案款人民币5,190元，执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执444号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人李中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初258号原告：程中子，男，汉族，1968年10月16日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邵立新，男，汉族，1966年9月2日出生，住鄂州市鄂城区，原告程中子诉被告邵立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告邵立新送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程中子的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年四月二十三日书记员 ：万吴萌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执589号 申请执行人：祝昌荣，男，1962年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4536号民事判决书，责令被执行人余明信履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余明信的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月八日 书记员 夏芳芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3043号 申请执行人：程龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412215757469116，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：闫明金,该公司总经理。 申请执行人程龙与被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7413号民事调解书，已经发生法律效力。闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程龙于2019年11月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月7日、4月21日等依法对被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3493号 申请执行人临安市亚迪塑料助剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥83号，组织机构代码:568795109。 法定代表人蒋亚林。 被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号，组织机构代码:773108427。 法定代表人蒋荣飞。 申请执行人临安市亚迪塑料助剂有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5675号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司支付申请执行人货款26300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托台州市路桥区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法限制被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司进行法定代表人变更登记。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3493号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5160号原告：夏某某，男，1978年7月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄某某，女，1980年6月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初459号之二解除保全申请人：陈书强，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省潢川县上油岗乡桃庄寺村学校组，身份证号：41302419660820291X。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘兴俊，男，汉族，1971年8月5日生，住新乡市。原告陈书强与被告刘兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0711民初459号民事裁定，冻结被申请人刘兴俊银行存款共计35万元或查封其其他同等价值的财产。本案于2020年4月13日经本院调解审结。解除保全申请人陈书强于2020年4月23日以申请人陈书强与被申请人刘兴俊已达成调解协议且本案已经审理结案为由向本院申请解除对被申请人刘兴俊财付通支付账号及银行账户的保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘兴俊财付通支付账号及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 高 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶星，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天越，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔当，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人叶星、冯丽芳、黄天越（以下简称叶星等三人）因与被申请人乔当代位析产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶星等三人申请再审称，1.乔当提供虚假证据，导致叶星等三人在（2016）粤0104民初2473号案中败诉。2.乔当应当赔偿广州市飞星通信设备有限公司的经济损失1610074.4元并承担本案诉讼费。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系代位析产纠纷。对于叶星等三人申请再审的理由，分析如下：叶星等三人主张乔当在（2016）粤0104民初2473号案中提交虚假证据和乔当赔偿广州市飞星通信设备有限公司的经济损失，超出本案审查的再审事由范围，且叶星等三人已对（2016）粤0104民初2473号案申请再审，并被广东省广州市中级人民法院裁定驳回再审申请。因此，叶星等三人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶星、冯丽芳、黄天越的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月十日书记员  岳理珍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执恢174号之三 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，该行行长。 被执行人李正水，男，1967年1月3日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人冯象梅，女，1964年4月3日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人临湘市鸿源化工有限公司，住所地：临湘市城东路12号。 法定代表人：李正水，该公司经理。 本院在执行申请执行人临湘农村商业银行与被执行人李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日公告向被执行人李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令三被执行人按已生效的（2016）湘0682民初474号民事判决书履行义务，但三被执行人至今均未履行。的2018年11月1日立案执行。 立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产（在执行过程中，本院依法进行了拍卖，均无人竞拍，现已将被执行人临湘市鸿源化工有限公司的机械设备抵给申请执行人）。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人上李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾梦子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3411号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：代春后，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告代春后信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告代春后经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代春后归还信用卡透支款80192.31元（数据截至2019年4月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2016年4月15日起使用信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡透支款80192.31元，其中，本金60800.42元、手续费7619.57元、利息9346.1元、违约金2426.22元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 代春后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告代春后向原告下属西城支行出具《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××91。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年4月30日，被告欠信用卡本金60800.42元、手续费7619.57元、违约金2426.22元、利息9346.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告代春后向原告下属西城支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代春后于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金60800.42元、手续费7619.57元，并支付利息、违约金（截至2019年4月30日，利息9346.1元、违约金2426.22元；自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的规定计算）； 二、被告代春后于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告代春后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 迪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终484号上诉人（原审原告）:康世有,男,1954年5月18日出生,汉族,陕西省佳县康家港乡康家港村村民,住陕西省。委托诉讼代理人:王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐玉峰,男,1961年12月13日出生,汉族,娄烦县村民。委托诉讼代理人:乔耿智，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高旺则,男,1953年10月23日出生,汉族,娄烦县村民。委托诉讼代理人:乔耿智，山西汾河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨庆，男，1977年6月7日出生,汉族,河南省林州市合润镇辛安村村民,住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:山西方州建设工程有限公司,住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号。法定代表人:任晋文,公司总经理。原审第三人：娄烦县交通运输局，住所地娄烦县城北大街。法定代表人：胡俊强，局长。上诉人康世有与被上诉人齐玉峰、高旺则、杨庆、山西方州建设工程有限公司、原审第三人娄烦县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人康世有及其委托诉讼代理人王维平，被上诉人齐玉峰的委托诉讼代理人乔耿智，高旺则及其委托诉讼代理人乔耿智到庭参加诉讼。被上诉人杨庆、山西方州建设工程有限公司、原审第三人娄烦县交通运输局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康世有上诉请求:请撤销(2019)晋0123民初537号民事判决书,判决被上诉诉人给付康世有工程款1万元(待结算后变更)并结算工程款,诉讼费由被告承担。事实与理由：一审查明事实有误，1、转包工程是事实;2、康世有2018年9月施工到同月31日因村民阻拦至同年10月12日机具拉走造成损失是事实;3、康世有做路基工程部分,双方未结算是事实，那么转包方违约也是事实。工程系中标第三方发包工程那么其计量方式应由发包方负责,第三人监督。发包方负有举证责任而不仅应由康世有“提交有效证据”。至于主张工程款是待结算工程量后确定,系后置行为,已付款8万元相距康世有工程款甚远更不足以弥补损失。一审驳回有失失公。根据《合同法》98条规定“合同终止,不影响纳算、清理条款的效力”康世有主张是正确的,所以请二审法院重新认定。被上诉人齐玉峰辩称，维持一审判决。被上诉人高旺则辩称：上诉人所述不属实，他就没有干几天。我们没有亏待上诉人，给了他8万。根据工程无法计算工程量。一审驳回是合理的。被上诉人杨庆未到庭也未提交答辩意见。被上诉人山西方州建设工程有限公司未到庭也未提交答辩意见。原审第三人娄烦县交通运输局未到庭也未提交意见。康世有向一审法院起诉请求：1.判决被告先行支付原告工程款1万元(待结算后变更),并结算工程款;2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年8月27日，原告康世有与被告齐玉峰、被告高旺则、被告杨庆签订《工程承包协议》，双方约定：甲方（被告齐玉峰、被告高旺则、被告杨庆）将宁青线(宁白线-青单沟，路线全长3.564公里)公路改造工程工程量清单中的全部子项目（一、总则；二、路基；二、路面;四、桥梁、涵洞；五、安全设施）承包给乙方（原告康世有）,承包总金额人民币400万元(不包括税费)；甲方负责工程建设中占地,砍树、迁移电杆、阻工等的协调,不得因为各种原因影响工程建设；工程付款及结算原则上以娄烦县交通运输局拔付给甲方的工程进度款为基础,甲方按照工程进度拔付给乙方工程进度的65%，工程全部完工,经娄烦县交通运输局初验合格后,甲方支付到乙方全部工程款的70%,待甲方工程结算,审计完成,娄烦县交通运输局付给甲方合同总额的27%后,甲方付给乙方全部工程款的27%,保质期满,竣工验收合格,甲方一次性付清乙方剩余工程款；路基、桥梁、涵洞必须在2018年10月20号前完成;路面及附属设施必须在2019年7月10号前完成；工程建设期间，甲、乙双方必须按照合同约定履行责任和任务，无论哪方违约,违约方向对方支付合同金额的5%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月上旬开始进工地施工，2018年9月31日，东六度村的村民堵住原告不让继续施工，一直到2018年10月12日，当晚原告将机具拉走。上述工程中原告做了路基工程中的部分，双方未进行过结算。2018年农历腊月，被告齐玉峰支付原告30000元，被告杨庆支付原告50000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。由于原被告对原告所做工程未进行结算，原告又不能提交有效证据证明其所做工程量多少及计算依据，本院无法确定。原告要求被告先行支付其10000元，但根据庭审查明的情况，被告方已支付原告80000元，远远超过原告的主张。综上，原告的主张证据不足，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告康世有的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:本案中上诉人康世有所做工程未进行结算，其也未提交充分证据证实其所做工程量具体有多少及计算依据，故无法确定其所做的工程具体是多少；上诉人要求被上诉人先行支付其10000元，根据庭审查明的情况，被上诉人方已支付其80000元，故对康世有要求支付10000元先期费用的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康世有负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年四月十七日书记员 田泽珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8919号原告：上海泰屿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包旭伟，经理。被告：孙国红，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海泰屿物业管理有限公司与被告孙国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海泰屿物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经缴纳物业费为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰屿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海泰屿物业管理有限公司负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年四月九日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5071号 原告：王绪林，男，1974年11月23日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900866435494H，住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王绪林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪林的委托诉讼代理人侯庆辉、被告太平洋财险泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损40，274元、施救费3000元、评估3000元、拆检费2000元，共48，274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日14时许，王绪林驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××五菱牌小型客车，在行至104国道大桥镇鹊桥水库北时，因操作不当侧翻，车掉至水沟里落入水中，造成车辆损失严重。王绪林驾驶的车辆在被告处投保，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告太平洋财险泰安公司辩称，我公司没有收到王绪林的报案，王绪林也没有在事故发生当天向公安机关报案，导致被告及公安机关无法依据当时的客观证据核实事故发生的原因，也不能合理的排除王绪林醉酒、酒驾的违法行为，就现有证据不能证实保险事故发生，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆驾驶证、行驶证、商业保险单、病历、评估费和施救费无异议，经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人有异议的证据及事实，本庭认定如下：1.原告提交道路交通事故证明，证实此次事故为单方事故。被告质证称：对证明的真实性无异议，但该证明不具有事故认定书和交通事故证明相同的证明效力，不能证明有保险事故发生和事故发生的原因。经审查，天桥区交警大队交通肇事处理中队出具的证明内容体现了交通事故现场状况及调查后认定的事故发生经过，具有证明效力，本院确认为有效证据。2.原告提交车辆损失价格评估报告，证实原告的车损价值为40，274元。被告质证称：对于鉴定报告真实性无异议，但评定的车损价值明显过高。经审查，对于涉案车辆损失价值的鉴定，系本院通知原被告双方选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出，被告并无证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见，本院予以采信。3.原告提交拆检费发票，证实该车辆在评估过程中产生的拆检费为2000元。被告质证称：拆检费不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。经审查，拆检系评估机构为确定其车辆损失价值进行的，系原告的必要、合理费用，被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：2019年2月1日，原告王绪林为其所有的鲁Ｊ×××××五菱牌小型客车在被告寿财险泰安公司投保商业保险，其中机动车损失保险限额为50800元；保险期间自2019年2月1日至2020年3月6日。2019年6月21日14时许，王绪林驾驶上述车辆沿国道104由南向北行驶至葛家庄东侧水塘处时，因操作不当侧翻掉至水沟里，造成本人受伤及车辆损失，其受伤后到医院治疗，于次日报案。济南市公安局交通警察支队天桥区大队交通肇事处理中心于2019年6月24日出具证明，证实该中心接警后，巡逻民警在东侧水塘内发现落水五菱牌小型客车，经调查询问得知上述事故发生经过。事故车辆经泰安市和平价格评估有限公司评估，认定车辆损失为40，274元，原告为此支出评估费3000元、拆检费2000元。原告因该事故支出施救费3000元。 本院认为，原告王绪林在被告太平洋财险泰安公司给其车辆投保车损险，在保险期间发生了交通事故，原告依法应获得相应的保险利益。施救费系事故发生后原告支付给救援部门的费用，是其实际支出，评估费、拆检费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。综上，原告主张的损失数额不超出保险限额，且证据充分，事实清楚，对其诉请本院予以支持。被告的辩称原告未及时报案导致无客观证据核实事故发生的原因，也不能排除其存在酒驾等违法行为，原告称系因受伤去医院治疗，于次日报警，该解释由其提交的病历印证，属合理解释，被告的辩称又无证据证实，且事故发生的事实经过已经交警部门核实认定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对于被告的其他辩称意见，因无证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪林车辆损失40，274元、施救费3000元、评估3000元、拆检费2000元，共48，274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘盼盼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：强建华，男，1963年3月9日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人强建华代位求偿权纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏04民终2158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：强建华于判决生效之日起十日内支付人保成都公司赔款319110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。经本院执行，本院已足额冻结强建华的银行账户335936元（冻结到期日2020年12月10日）。另江苏省高级人民法院已受理被执行人强建华对原审案件的再审申请，案号为（2020）苏民申489号。申请执行人书面同意待再审判决作出后再继续执行，本案拟终结本次执行程序。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人强建华高消费。除此之外，被执行人强建华名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院院作出的（2019）苏04民终2158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1417号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮市秦邮路127号。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：王付勇，男，1979年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告王付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市紫金物业服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘彦君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执210号 申请执行人：米文强，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉喜，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行米文强与张玉喜民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人张玉喜发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张玉喜名下财产进行查找。经查，被执行人张玉喜名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月30日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人米文强，米文强同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1212号申请执行人王云，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人泰安信德塑业科技有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行申请执行人王云与被执行人泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执529号 申请执行人：刘庆伟，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘玉考，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘庆伟与刘玉考赡养纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7243号民事判决书，已经发生法律效力。刘玉考未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘庆伟于2020年1月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘玉考发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月11日、2月12日、2月18日、4月28日依法对刘玉考的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人刘玉考纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2800号原告：昆明融有公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园夏意组团27幢2单元401号。法定代表人：何山。委托诉讼代理人：代建华,云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川吉广通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街10号1栋1楼21号。法定代表人：陈立加。原告昆明融有公路桥梁工程有限公司诉被告四川吉广通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明融有公路桥梁工程有限公司撤回对被告四川吉广通建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费因撤诉本院减半收取4501元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年四月三十日书记员  颜青