内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终317号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王某，1955年3月6出生，现住址同上。被上诉人（原审原告）：磴某。法定代表人：兰某，理事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某1。上诉人杨某、王某因与被上诉人磴某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2326号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人杨某、王某，被上诉人磴某的委托诉讼代理人李某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某上诉请求：撤销原判，依法驳回磴某的诉讼请求；本案诉讼费由磴某承担。事实与理由：一、案涉借款实为磴某原任理事长要求以杨某、王某名义办理的贷款，并给予案外人刘某2使用。案涉贷款最初发生于2013年4月份，当时的贷款本金为17万元，后经两次倒贷，连本带利滚动成现在的25万元，磴某提供的2016年的借款合同及主张借款为2016年发生的，不是事实。案涉贷款从2013年4月办理贷款手续时，即由案外人刘某2一手操办，包括向磴某提供虚假身份证，签订借款合同，以及办理银行卡和提取贷款等事务在内，杨某、王某根本不在场，且最初的借款合同上杨某、王某的签名也是刘某2代签。杨某、王某对涉案借款事实根本不知情，一审判决杨某、王某偿还案涉借款本利不合理、不合法。磴某辩称，2016年9月14日，王某、杨某与磴某签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定王某向磴某借款25万元，并提供了抵押担保，后磴某将贷款发放至王某银行卡，王某、杨某应承担还款责任。一审判决正确，应予维持。磴某一审诉讼请求：1.判令王某、杨某偿还结欠借款本金249800元及利息74359.48元（利息计算至2019年5月4日）以及2019年5月5日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息；2、请求判令王某、杨某以抵押的房屋产权证号为：×××的房屋承担抵押担保责任；3、磴某对拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，由王某、杨某承担抵押物变现的所有税费及本案诉讼费。一审法院认定事实：王某与杨某系夫妻关系。2016年9月14日，王某、杨某与磴某签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》，合同约定：王某向磴某借款250000元用于肉羊养殖；月利率10.83‰、借款期限24个月；逾期还款在借款利率水平上加收50%罚息；并用王某、杨某共有的房屋产权证和土地使用权证作抵押；磴某对王某、杨某抵押物的拍卖、变卖价款有优先受偿。借款后，王某、杨某于2016年12月21日和2017年3月21日分两次向磴某偿还借款本金200元、利息16240.63元（利息还至2017年3月21日止），尚欠借款本金249800元及利息。借款到期后，经磴某多次催要不还，故诉讼法院。王某在涉案《个人借款合同》借款人和《抵押担保合同》财产共有人一栏中签名。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案中，王某、杨某与磴某签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，磴某按照合同约定向王某、杨某支付了贷款250000元，已履行了自己的义务。在借款到期后，王某、杨某理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。且王某、杨某在庭审中也认可《个人借款合同》和《抵押担保合同》上借款人、抵押人和财产共有人一栏中的字是自己所签。磴某要求王某、杨某偿还借款本息的请求，予以支持。磴某要求杨某、王某以抵押房屋承担抵押担保责任及对抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿，并由王某、杨某承担抵押物变现的所有税费的请求，予以支持。王某抗辩贷款其不清楚，不承担偿还责任的理由，证据不足，不予支持。杨某抗辩该笔贷款是其以自己名义给磴某理事长闫某某和刘烨峰贷的，贷款由刘烨峰从其银行卡上取走，其未使用该笔贷款，不承担偿还责任的理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（三）项、第五十六、第六十三条之规定，判决：一、由王某、杨某在本判决生效之日起十日内共同偿还磴某借款本金249800元及利息（利息从2017年3月22日起按借款合同约定的利率计息至付清借款之日止）；二、王某、杨某以抵押的不动产产权证磴房第L07-090022号的房屋承担抵押担保责任，磴某对王某、杨某抵押房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿，并由王某、杨某承担抵押物变现的所有税费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由王某、杨某共同承担。二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。王某、杨某提供了：1.农村信用社回单、王某身份证复印件、农村信用社银行卡复印件，欲证明办理贷款时王某不在场；2.借条，欲证明2013年以杨某、王某名义向磴某贷款17万元，但具体使用人是刘某2，由刘某2给杨某出具了借条；3.承包协议，欲证明磴某的闫某某介绍刘某2承包了杨某、王某的地，由杨某与刘某2签订了承包协议；4.和解协议，欲证明对本案贷款所进行抵押的房和地仍然还在杨某、王某名下；5.关于魏根生等人反映奶牛贷款偿还问题的处理意见，欲证明杨某、王某欠磴某贷款的经过，杨某、王某已经用地和房抵顶了本案贷款；6.2009年10月22日执行笔录，欲证明杨某、王某过去养牛欠磴某贷款66.66万元，后来用地抵顶了这笔贷款，具体由刘某2管理所抵顶的土地。经质证，磴某对上述证据的真实性认可，不认可举证意图，认为上述证据与本案无关，不能证明杨某、王某已经偿还了本案的贷款。磴某提供了：1.磴国用（2001）字第006号《国有土地使用证》，欲证明杨某、王某于2013年4月17日提供抵押登记，于2014年4月30日解除抵押登记，杨某、王某于2014年5月4日设定抵押登记，于2015年12月29日解除抵押登记；2.2013年4月17日、2014年4月30日房屋他项权利证，欲证明杨某、王某分别在2013年、2014年自己办理土地及房屋抵押登记，向磴某抵押借款17万元的事实，杨某、王某称对此不知情，不是事实。经质证，杨某、王某对上述证据的真实性认可，不认可举证意图。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：就涉案借款王某、杨某与磴某是否形成借款合同法律关系，王某、杨某是否应承担还本付息及抵押等责任。经审查，王某、杨某与磴某所签《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王某、杨某主张案涉借款由案外人具体使用，其二人并未使用，故不应承担还款责任。根据在案证据及事实，一审中，王某、杨某认可案涉借款合同及抵押合同中其二人签字系本人所为,王某、杨某作为完全民事行为能力人，应该非常清楚签字所应承担的相应后果。王某、杨某系借款申请人，磴某按约定将借款转入借款人账户，此后借款由谁具体使用，王某、杨某有完全的决定权，王某、杨某以其没有使用借款为由拒绝承担还款责任，无事实及法律依据。杨某、王某主张其已用土地和房屋抵顶了本案贷款，无相关证据支持，且磴某亦不认可，故杨某、王某的该项主张不能成立。综上所述，王某、杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6162元，由上诉人王某、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……