河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初674号原告：翟潇雅，男，汉族，生于1991年6月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委会办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：付鑫，系该公司员工，特别授权代理。原告翟潇雅诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在西峡县锦和物流有限公司，2019年4月该车以西峡县锦和物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险公司投保有交强险、机动车损失险及附加不计免赔险等保险。2019年8月9日，原告雇佣的司机王策驾驶该车辆在湖北省××××与综合大道交汇处由西向东行驶，与王能灯驾驶的鄂Ｂ×××××普通低速货车发生碰撞，造成王能灯受伤、鄂Ｂ×××××车车上货物受损、两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队第420222420190002128号道路交通事故认定书认定：王能灯负事故的主要责任，王策负事故的次要责任。此次事故造成原告施救费损失6400元，车辆损失经诉前司法鉴定为34855元，原告支付鉴定费2000元，故提出以上诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称，保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告主体资格存疑；第三者财产损失2000元已支付给保险人；原告的车辆损失及施救费损失应扣除对方车辆交强险应承担的2000元后按事故责任比例在保险限额内承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟潇雅以借款分期方式购买的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在西峡县锦和物流有限公司。2019年4月26日原告为该车以西峡县锦和物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险公司投保有交强险、机动车损失险及附加不计免赔险等保险；车辆损失险（附加不计免赔险）责任限额为365000元，该车商业险保险单载明：山东豪沃汽车金融有限公司为第一受益人。上述保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。2019年8月9日9时20分，原告雇佣的司机王策持合法有效证件驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在湖北省××××与综合大道交汇处时，与王能灯驾驶的鄂Ｂ×××××普通低速货车发生碰撞，造成王能灯受伤、鄂Ｂ×××××货车车上货物受损、两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队第420222420190002128号道路交通事故认定书认定：王能灯负事故主要责任，王策负事故次要责任。事故发生后，原告为车辆施救支付施救费6400元。为确定豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2019年12月30日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2019]第307号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失为34855元（已扣除残值200元）；原告支付诉前鉴定费2000元。2020年3月5日，商业险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司就本案保险事故的赔款支付出具通知一份，声明原告还款正常，同意将本案的保险金支付至被保险人西峡县锦和物流有限公司指定的账户，西峡县锦和物流有限公司指定保险金汇入被保险人的账户（开户行工商银行西峡支行账号17×××20）。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县锦和物流有限公司为被保险人，以山东豪沃汽车金融有限公司为第一受益人，但原告与西峡县锦和物流有限公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定承担赔偿责任，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司明确表示保险金应汇入被保险人指定的银行账户，因此本案保险金应汇入被保险人西峡县锦和物流有限公司指定的银行账户。本案保险合同使用的是被告保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告辩称车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款，在保险人依据驾驶人的责任进行赔偿时，必然会出现驾驶人有过错时被保险人能够得到赔偿，而驾驶人无过错时被保险人却得不到赔偿的不公平现象，这不符合投保人投保该险种的目的，有违公平原则，“按责赔付”条款排除了被保险人在保险事故中无责任的情况下向保险人主张赔偿的权利，因此，被告车辆损失保险条款中关于“按责赔付”的条款无效，被告应当在车辆损失险保险限额内对豫Ｒ×××××牵引车在此次事故中的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告赔偿后依法取得相应追偿权。对于原告主张的损失。本院认为，施救费损失6400元有车辆确需施救的事实及施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，鉴定时依法通知双方参与对鉴定材料的质证及鉴定机构的选定，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失34855元向原告承担赔偿责任。原告支出的鉴定费用2000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告翟潇雅支付保险金43255元，该款项汇入被保险人西峡县锦和物流有限公司的银行账户（开户行工商银行西峡支行账号17×××20）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。