上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1965号原告：陈士标，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：马骏俊，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈士标诉被告马骏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士标的委托诉讼代理人费立丽、被告马骏俊、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54255.60元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费4500元(60元/天×75天)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费19750.33元(3950.07元/月×5个月)、交通费500元、车辆修理费1500元、衣物损失费200元、鉴定费2850元、律师费5000元；2、要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告马骏俊承担。事实和理由：2019年4月18日14时40分许，被告马骏俊驾驶牌号为沪A2XXXX机动车在崇明区建设镇斜桥路虹桥中心路路口处与原告陈士标骑驶的摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告马骏俊负事故全部责任，原告无责。2019年9月11日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈士标之右侧桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。遵医嘱择期行右侧桡骨远端骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告马骏俊驾驶的沪A2XXXX机动车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告马骏俊辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。对原告诉请的律师费认为过高，同意承担3000元。事故发生后，已支付原告现金42000元，要求一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔。对原告主张的医疗费总金额认可54245.60元，要求扣除非医保部分费用3100元、残疾辅助器具费620元、5月3日的22元7月25日40元没有医嘱的，不予认可；住院伙食补助费认可200元；营养费认可1800元(30元/天×60天)；误工费，同意按照事发前平均工资计算一期的误工费；护理费认可2400元(40元/天×60天)；残疾赔偿金及精神损害抚慰金认可；交通费认可200元、车辆修理费认可1500元；衣物损失费不认可；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。庭审中，原告对被告马骏俊在事故发生后已支付42000元表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费54255.60元(含残疾辅助机具费620元)。被告太平洋财险上海分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保等。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费210元。本院根据原告的实际住院天数，原告主张的住院伙食补助费应为200元(20元/天×10天)。3、原告主张营养费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费4500元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告主张的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1500元、鉴定费2850元。审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。6、原告主张误工费19750.33元。本院根据司法鉴定意见，酌定原告的误工费为15800元(3950元/月×4个月)。7、原告主张衣物损失费200元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实。经本院审查认为，原告主张的衣物损失费并无不当，应予以确认。8、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了该费用。现根据被告马骏俊实际赔偿数额，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告马骏俊负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告马骏俊承担。原告主张二期费用待实际发生后，另行主张。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告陈士标医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆修理费1500元、衣物损失费为200元,合计121700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陈士标医疗费44255.60元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金42230元、护理费为3000元、误工费为15800元、交通费为300元、鉴定费2850元，合计110435.60元；三、被告马骏俊赔付原告陈士标律师费4000元，与被告已支付原告陈士标的现金42000元相抵，原告陈士标应于本判决生效之日起十日内返还被告马骏俊38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告陈士标负担389元，被告马骏俊负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月二十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。