安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初190号 原告：王秀荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：朱小芳，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：吴东喜，女，1930年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层，统一社会信用代码912200007445850058。 负责人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司员工。 被告：山东华骏物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路38-1号901，统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。 法定代表人：杨梦，董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工。 被告：吕斌卫，男，1963年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告王秀荣、朱小芳、吴东喜与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林分公司）、山东华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、吕斌卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、朱小芳、吴东喜的委托诉讼代理人王珍祥，被告天安财险吉林分公司的委托诉讼代理人吴丹碧、被告华骏公司的委托诉讼代理人刘小龙、被告吕斌卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失539598.4元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月19日18时06分，吕斌卫驾驶华骏公司所有的鄂Ｃ×××××（临）重型自卸货车沿国道329线由汪溪街道朝河沥溪街道行驶，途经交叉路口时与原告亲属朱林林驾驶的电动自行车发生碰撞、碾压，发生致朱林林当场死亡、电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定，朱林林与吕斌卫承担事故的同等责任。鄂Ｃ×××××（临）重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在天安财险吉林分公司投保了商业险。原告因朱林林的死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金：34393元／年×20年＝687860元；被扶养人生活费21523元／年×5年＝107615元；2.丧葬费37189元；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧事费用5000元；5.车辆损失3000元；6.交通费2000元，以上合计892664元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险范围内支付了原告112000元。现要求被告对原告超过交强险范围内的损失承担60%的赔偿责任。 天安财险吉林分公司辩称，对本案事实没有异议，鄂Ｃ×××××（临）号车在我公司投保了物流责任险附加第三者责任险保险，保额50万元，按照条款约定绝对免赔额为1000元。本起事故属于交通事故，交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例进行赔偿。本案经交警部门认定双方负同等责任，对于原告超出交强险限额部分的合理损失，我公司仅在物流责任险第三者责任限额内按照50%的比例计算赔偿，并依照约定扣除1000元绝对免赔额。关于死亡赔偿金同意按照当地标准计算，被扶养人生活费单独请求没有法律依据，被扶养人生活费来源于抚养义务人的劳动收入，而死者朱林林由于交通事故导致的收入损失已经由死亡赔偿金进行了补偿，因此被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金中，不应在请求死亡赔偿金后再行请求被扶养人生活费，且请求被扶养人生活费应有证据证明被扶养人丧失劳动能力没有收入来源。原告均未提供，被扶养人生活费不应予以支持。本次事故中朱林林承担同等责任，精神抚慰金应依据受害人过错程度予以确定为25000元。处理事故误工费应提供误工证明，如不能提供不应支持。车辆损失应提供修车发票或公估报告。交通费没有合法有效票据不同意赔偿。 华骏公司辩称，原告的合理部分由保险人赔偿，不合理部分应驳回，我方垫付40000元丧葬费，要求在本案中进行处理。 吕斌卫辩称，其是华骏公司聘请的驾驶员。原告的诉请偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的事故责任认定书，交警部门根据事故发生情况通过走访及现场查勘后依据法律规定及法定程序作出，双方当事人均未在规定期限内提出复核，对该事故责任认定书予以认可。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 朱林林在本起交通事故中当场死亡，电动车损坏。该起交通事故交警部门认定：吕斌卫驾驶机动车直行通过路口过程中，观察不周是造成事故的一方面原因；朱林林驾驶非机动车左转弯通过路口过程中，未让直行的车辆优先通过是造成事故的另一方面原因，认定二人承担事故的同等责任。吕斌卫驾驶的华骏公司所有的鄂Ｃ×××××（临）重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在天安财险吉林分公司投保了物流责任险附加第三者责任险保险50万元，并约定了绝对免赔额为1000元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿了原告112000元。 另查明，朱林林生前的家庭成员有妻子王秀荣、女儿朱小芳，母亲吴东喜。吴东喜扶养义务人有朱林林等五人。 本院认为，朱林林在交通事故中死亡并承担事故的同等责任，吕斌卫承担事故的同等责任，天安财险吉林分公司承保该肇事车辆的第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。 就原告主张的各项损失，认定如下： 1.死亡赔偿金：34393元/年×20年＝687860元，被扶养人生活费21523元/年×5年÷5=21523元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金合计为709383元； 2.丧葬费：37189元； 3.亲属处理丧事交通费、误工费酌定为3000元； 4.车辆损失，原告未提供证据证明车损情况，根据该车属性及在交通事故中受损的事实，酌定该项损失为2000元。 5.精神抚慰金：30000元。 以上合计781572元，原告诉请的各项损失中，因朱林林母亲已年近90岁，存在需被扶养的事实，对天安财险认为已赔偿死亡赔偿金，不应再赔偿被扶养人生活费的意见不予采纳。丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为37189元。亲属处理丧事交通费、误工费根据本案情况酌定为3000元。原告因其亲属的死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为30000元。原告的各项损失，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内已赔偿的112000元，超过交强险的损失669572元（781572元-112000元），根据朱林林与吕斌卫在本案中所负的事故责任比例，酌定由天安财险吉林分公司在第三者险限额内扣除1000元绝对免赔额后，承担60%的赔偿责任，即401143.20元【（669572元-1000元）×60%】。绝对免赔额1000元则由被告华骏公司承担。因原告的各项损失未超过保险人的保险范围，故被告华骏公司在本案中不承担赔偿责任，其垫付的40000元在扣除其应承担的免赔额及诉讼费后，由被告天安财险吉林分公司直接支付给被告华骏公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告王秀荣、朱小芳、吴东喜各项损失401143.20元（其中返还给被告山东华骏物流有限公司垫付的40000元）； 二、被告山东华骏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原先王秀荣、朱小芳、吴东喜1000元； 三、驳回原告王秀荣、朱小芳、吴东喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9196元，由原告王秀荣、朱小芳、吴东喜负担1196元，被告山东华骏物流有限公司负担4000元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告王秀荣、朱小芳、吴东喜提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证、家庭成员结构登记表，证明原告身份、同死者的身份关系； 2.被告的企业信息，证明被告身份； 3.交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况； 4.被告的驾驶证、行驶证、保单各一份，证明肇事车的车主、驾驶员基本情况、保险情况； 5.事故发生后交通警察的调查笔录二份，证明事发后交警核实的相关事实； 6.死亡证明、火化证各一份，证明原告亲属已经火化处理； 7.司法鉴定意见书一份，证明原告亲属死亡原因是交通事故造成。 二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提交证据及证明目的如下： 陕汽商品车商业保险协议一份、补充协议一份，证明肇事车辆投保情况。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金