wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初843号原告：张某，男，1990年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：色某，女，1990年5月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告色某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、依法判令原、被告平均分割婚姻关系存续期间的共同财产车牌号为辽Ｈ×××××起亚K3轿车一辆价值4万元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，半年后，双方于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间较短、了解不够，婚后经常因为琐事发生争执，加之被告不工作，导致双方争执不断升级，感情已经破裂。另外，我们主张分割的车辆已经被被告出售，如果协商调解离婚，车辆归女方，对被告处置车辆没有异议。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告色某自愿解除婚姻关系；二、原告张某于2020年4月22日前一次性给付被告色某3.5万元（包括被告色某承担的共同还贷部分和原告张某支付的补偿金），同时被告色某腾退位于营口市鲅鱼圈区房屋；三、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘美慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初73号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李建生，男，汉族，1983年8月16日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，12月17日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘拘，12月19日经该局决定被取保候审。现在家候审。辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。辩护人薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李建生犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某，书记员段海涛出庭支持公诉，被告人李建生及其辩护人赵娜、薛依馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日中午，被告人李建生和朋友在本市万霖骏都小区东门吃饭时饮酒。当日14时许，被告人李建生驾驶皖Ｋ×××××白色福特轿车从万霖骏都小区东门离开，当日15时许，被告人李建生将车辆停放在阜阳市颍泉区阳光医院门口，并在车内熟睡。因停车位置挡住其他车辆通行被路人报警，民警在现场将李建生查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人刘某、吕某、秦某的证言，被告人供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4001号司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发时李建生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人李建生判处二个月至三个月拘役,并处罚金的意见,本院予以采纳。辩护人提出采取血样无见证人，送检不及时等辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条,第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月八日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审59号申请执行人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘海龙、孙现伟，该局工作人员。被执行人：林州市开元区彭彭面食馆，住所地林州市开元区政东路105号。负责人：彭凯，男，1985年3月11日生，住林州市，该店经营者。申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请执行（2019）林执征字第E-062004号行政征收决定书中行政征收960元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)向林州市开元区彭彭面食馆送达（2019）林执征字第E-062004号行政征收决定书。决定对林州市开元区彭彭面食馆征收城市生活垃圾处理费960元。林州市开元区彭彭面食馆逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第E-062004号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请强制执行的（2019）林执征字第E-062004号行政征收决定书中要求被执行人林州市开元区彭彭面食馆缴纳城市生活垃圾处理费960元的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月十日书记员  马宇飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，统一社会信用代码913412006758674036。法定代表人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该行清收员。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。审判员  王立军二〇二〇年四月二十七日法官助理王峰书记员张喆附（2020）皖1204民初619号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终242号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯天，男，1999年3月26日出生，住江苏省南京市。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张凯天犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）渝0104刑初19号刑事判决。原审被告人张凯天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年11月下旬，被告人张凯天通过网络游戏结识被害人蒋某。同年11月30日，张凯天从南京来到重庆市大渡口区找蒋某，在渝期间一直住在蒋某家中。期间，张凯天在帮蒋某打网络游戏过程中知悉了蒋某手机的开机密码和微信密码。2019年12月2日3时许，张凯天看到蒋某的手机收到一条唯品会APP发送的货款额度信息，遂产生盗窃想法。张凯天将蒋某手机用密码解锁后，通过其掌握的微信登录密码试出了微信支付密码，遂通过蒋某微信向其微信账户转账1000元。随后，张凯天又在蒋某手机唯品会APP“唯品花”中贷款13500元至该APP绑定的银行卡，再通过蒋某绑定同一张银行卡的手机微信将上述13500元转账至自己的微信账户。之后，张凯天将转账记录及相关信息全部删除，并于同日借故离开重庆。2019年12月12日，张凯天在南京被抓获归案。2020年1月7日，张凯天的近亲属代其赔偿蒋某16000元，取得蒋某对张凯天的谅解。张凯天的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，犯罪工具手机应予没收。被告人张凯天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。重庆市大渡口区人民法院认为，公诉机关指控被告人张凯天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人张凯天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的被告人张凯天的作案工具手机一部依法予以没收。上诉人张凯天提出，其手机不是作案工具，不应该被没收；量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人张凯天在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张凯天盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张凯天具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人张凯天提出其手机并非作案工具，不应该被没收的上诉意见，经查，在案的蒋某的微信转账记录及张凯天的供述等证据相互印证，足以证实张凯天使用微信转账的方式将蒋某银行卡及微信账户的钱转到自己的微信账户，并使用自己的手机进行确认，该手机系张凯天盗窃蒋某钱财的作案工具，应予以没收。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张凯天犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。故张凯天量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华审 判 员  郑文健二〇二〇年四月十六日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执808号之二被执行人：王创家，男性，1983年02月17日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王创家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王创家在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月三十日书记员 李慧茹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初73号 原告：叶正勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨金，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶正勇与被告杨金不当得利纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告叶正勇于2020年月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶正勇撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  张勇 二〇二〇年四月一日 书记员  傅超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5335号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。被执行人：陈扬辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈扬辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6243号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈扬辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36256.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5335号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初61号 原告：张立，男，1978年12月28日出生，汉族，住安新县。 被告：刘庆，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。 原告张立与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张立于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立撤诉。 案件受理费527.77元，由原告张立负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田柳叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4116号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初669号原告：李志田，男，1978年8月20日出生，汉族，，住宁夏彭阳县。被告：李存正，男，1985年4月13日出生，汉族，，住宁夏彭阳县。原告李志田与被告李存正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志田到庭参加了诉讼，被告李存正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志田向本院提出诉讼请求：1.要求被告李存正返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日被告李存正以资金周转困难向原告借款50000元，被告给原告写了一张借条,约定2017年11月2日一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告返还了6000元，剩余44000元被告以无钱返还为由一推再推。李存正未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告亲笔书写的借条一张，证明被告借原告50000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理认定事实如下:与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款50000元，提交了被告书写的借条，证实被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，返还了6000元，未按约定的期限全部返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求与实际不相符，本院支持被告返还原告借款44000元。被告李存正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存正于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志田借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李存正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 英附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执663号申请执行人陈美英，女，汉族，1975年12月7日出生，住大同市平城区向阳嘉苑4楼2单元504室。被执行人王雁，男，汉族，1974年4月3日出生，住大同市平城区德盛嘉园7号楼6单元1层左室。申请执行人陈美英与被执行人王雁借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6487号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款60000元，并负担案件受理费652元。在执行过程中，申请执行人陈美英与被执行人王雁于2020年4月9日已达成和解协议：被执行人王雁在2020年5月31日前全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执663号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保119号 申请人宋晓晴，女，1996年9月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人山东银瑞电气设备有限公司。住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人宋亦兵，经理。 申请人宋晓晴因与被申请人山东银瑞电气设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值262855元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋晓晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银瑞电气设备有限公司的银行存款262855元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执476号杭州华享汽车有限公司、李冬冬：本院以（2020）浙0105执476号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人李冬冬追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位144200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5286号原告：上海晓燕车镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪引娣，董事长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。被告：宁波嘉豪汽车零部件有限公司，住所地宁波市。法定代表人：贺旭祺。被告：贺旭祺，男，1972年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海晓燕车镜有限公司诉被告宁波嘉豪汽车零部件有限公司、贺旭祺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晓燕车镜有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晓燕车镜有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终23号上诉人（原审被告）：苗壮，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：讷河市四季青现代化农机专业合作社，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇三江口，统一社会信用代码：932302815982284980。法定代表人：谭广良，该社社长。原审被告：林涛，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。上诉人苗壮因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5479号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗壮上诉称，原审被告林涛的住所地为黑龙江省××县山河农场10队，经常居住地为嫩江县山河农场场部，上诉人已不在讷河市讷河镇居住，已连续在哈尔滨市居住两年以上；原审法院2019年9月9日以（2018）黑0281民初4508号民事裁定书，认为本案可能涉嫌犯罪，移送相关部门处理，驳回了被上诉人讷河市四季现代农机专业合作社的起诉，在公安机关没有书面处理意见的情况下，再次立案，程序严重违法，也违反了一事不再理的原则，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省嫩江县人民或指令齐齐哈尔市其他县区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，本案的上诉人即原审被告苗壮的住所地为黑龙江省××向荣村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，黑龙江省讷河市人民法院具有管辖权。上诉人主张其已不在黑龙江省讷河市讷河镇居住，已在哈尔滨市连续居住两年以上，但上诉人未提供证据予以证明，上诉人的主张，本院不予采信。对于本案原审法院虽于2019年9月9日作出（2018）黑0281民初4508号民事裁定书，认为本案可能涉嫌犯罪，移送相关部门处理，驳回了被上诉人讷河市四季现代农机专业合作社的起诉，但2019年12月22日讷河市公安局已出具说明材料，认定本案由讷河市人民法院继续审理，原审法院再次受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判长李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年四月二十一日书记员 闫       雪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1648号 原告：王礼学，男，1967年11月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告王礼学诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告王礼学申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王礼学、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 王礼学向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费9164元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至6月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费9164元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请王礼学等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支王礼学5500元工资。2019年7月5日，王礼学与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向王礼学出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为9164元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。王礼学催要无果遂诉至本院。同时查明，王礼学于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告王礼学支付劳务费9164元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费112元，合计137元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执269号之一申请执行人：陈永学，男，1969年10月20日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人牛艳清在中国农业银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十五日书记员  鄂宝辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1322号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：孔佑胜，男，1987年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡青梅，女，1988年8月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人孔佑胜、蔡青梅、单圣平、谭长松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孔佑胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款95000元及利息（自2016年12月8日至实际给付之日，以本金95000元为基数，按年利率13.7025%计算逾期利息）。被告蔡青梅、单圣平、谭长松对上述被告孔佑胜债务的履行共同承担连带责任；被告蔡青梅、单圣平、谭长松承担保证责任后，有权向被告孔佑胜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告孔佑胜、蔡青梅、单圣平、谭长松共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人单圣平名下有号牌号码为苏Ｍ×××××东风牌小型车辆三辆，本院于2019年9月24日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封,后本院将车辆予以扣押，正在本院（2019）苏1203执1322号案件中处置。3.本院于2019年9月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日分别走访被执行人所在社区，未能了解到被执行人的具体情况及下落。7.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月一日书记员  戴 雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1611号之二申请执行人：甘世伟，男，1993年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄杰，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人甘世伟与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）豫1524民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘世伟已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人甘世伟与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单，2020年4月13日已划拨被执行人银行存款3050元，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人甘世伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1611号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十四日书记员  曾福森
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特16号申请人：宋志超，男，1947年07月25日出生，住上海市崇明区。申请人：宋辉，男，1972年12月04日出生，住上海市虹口区。申请人：宋卫成，男，1979年03月10日出生，住上海市浦东新区。宋辉、宋卫成的委托代理人：宋志超，亦即申请人之一。申请人：上海市崇明区建设镇社区卫生服务中心，住所地：上海市崇明区。法定代表人：唐燕飞，主任。本院于2020年4月21日立案受理申请人宋志超、宋辉、宋卫成与上海市崇明区建设镇社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋志超、宋辉、宋卫成就患者秦祖英的医患纠纷，于2020年4月21日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者秦祖英就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市崇明区建设镇社区卫生服务中心赔偿患方人民币贰拾万元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币贰拾万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋志超、宋辉、宋卫成与上海市崇明区建设镇社区卫生服务中心于2020年4月21日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施燕二〇二〇年四月二十一日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初394号 原告：陈某一，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌八一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。 被告：卢某某，男，1964年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某某，男，1971年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某二，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某三，男，1966年12月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈某四，女，1974年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某一诉被告卢某某、徐某某、陈某二、陈某三、陈某四、熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告陈某一于2020年4月23日以“被告陈某四已向原告支付赔偿款22000元，其余款项自愿放弃”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某一的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某一撤诉。 案件受理费2499元（已减半收取），由原告陈某一承担。 审判员  万演兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖振宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初491号 原告：琚小秀，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐元新，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告琚小秀与被告徐元新民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月12日立案受理，原告诉请：判决被告徐元新归还原告琚小秀借款200000元并支付利息50000元，合计250000元整。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年8月11日，被告到原告处借到200000元，并于2017年9月13日出具借条一张给原告，约定月息按2分计算。嗣后，被告未还款亦未支付利息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐元新于本判决生效之日起十日内归还原告琚小秀借款本金200000元并支付利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告徐元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1122号罪犯王亮，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0303刑初653号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初182号公诉机关太和县人民检察院。被告人宋书利，男，1981年8月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。因犯故意伤害罪，于2015年9月29日被太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人宋书利犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人宋书利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日20时许,被告人宋书利饮酒后驾驶皖Ａ×××××黑色奔驰小型越野客车，沿建设路由东向西行驶至太和县人民路与建设路交叉口东200米处时，被太和县公安局执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宋书利血液乙醇浓度为123.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋书利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。被告人宋书利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋书利违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。宋书利主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。宋书利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋书利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋书利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2646号 原告：常熟市虞山镇盛唐副食品商行,住所地江苏省常熟市兴隆漕泾六组,注册号320581600805883。 经营者:唐立波,男,汉族,1977年2月5日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴伙法，男，汉族，男，汉族，1973年1月21日出生，住福建省连江县。 原告常熟市虞山镇盛唐副食品商行与被告吴伙法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告常熟市虞山镇盛唐副食品商行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇盛唐副食品商行撤诉。 案件受理费700元减半收取350元，由原告常熟市虞山镇盛唐副食品商行负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员 顾腾燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1419号原告：牛艳艳，女，1988年1月8日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。委托代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该公司董事长。委托代理人：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，系该单位经理，住址：沈阳市大东区。原告牛艳艳与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛艳艳及其委托代理人夏琳、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司委托代理人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳艳诉称：原告于2015年6月到被告公司从事现场主管工作，月工资3800元，工作至2019年1月21日，被告已给我办理停缴保险，缴纳五险至2018年12月31日，2019年1月21日开始请事假至今没上班，我没与被告解除劳动关系。2018年年底通过韩建红给我3800元现金是2018年2月工资。诉讼请求：请求判令被告支付原告工资41800元（2018年3月至2019年1月20日）。被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司辩称：2014年11月经董事会研究会决定邱利锋任职总经理，在其任职期间所有人事、工资、经营等所有活动都由其本人负责，与我无关，我是挂名法人。现邱利锋因侵占公司财产于2019年1月18日被逮捕，公司多次打电话让原告来公司交接工作，原告一直不来。邱利锋任职总经理期间向我借钱给员工发工资，原告主张拖欠工资不属实。原告工作至2019年1月18日，之后原告一直旷工，根据相关法律规定旷工15天自动解除劳动合同，2019年2月18日与原告解除劳动关系。原告工资标准我不清楚。韩建红和张秀艳在2019年10月成立自己的兴鸿峰物流公司，在邱利峰被抓后拿走了公司所有财物、帐目及业务，想不承担责任为目的让工人集体起诉兴源公司，以达到不承担责任和义务的目的。经审理查明：原告系被告单位职工，从事现场主管工作，月工资3800元，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳养老保险至2018年12月份。2018年11月15日被告单位总经理邱利锋为原告出具《工资拖欠证明》，内容为：拖欠原告牛艳艳2018年2月至2018年10月工资共计34200元。原告工作至2018年12月31日后离岗。原告在庭审中陈述被告于2018年年底现金发放2018年2月工资3800元。另，被告于2014年11月经董事会决议任命邱利锋为公司总经理至2018年11月13日，被告公司于2019年2月18日申请将法定代表人由刘长亮变更为陈书家。邱利锋系沈阳市大东区春桂兴物流服务站的法定代表人。再，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠的2018.2-2019.1工资45600元。2019年1月24日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、照片、职工缴费网络截图、拖欠工资证明、城市职工缴费凭证、银行流水，社保信息、证人证言，被告提供的董事会、决议、任命书、借条、微信截屏、情况说明、邱利峰经营信息、企业资料查询卡片等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告庭审中提供《工资拖欠证明》以及银行流水证明拖欠的工资数额及时间，原告当庭自认被告已经给付2018年2月工资，结合被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份，且原告仅提供证人证言证明其于2019年1月20日离开工作岗位，故本院确认被告拖欠原告工资时间为2018年3月至12月，被告应支付原告拖欠的工资38000元（3800元×10个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告牛艳艳拖欠的工资38000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费520元，均由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉娟
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初70号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾梅梅，女，汉族，1986年8月1日出生，住广州市海珠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曾梅梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曾梅梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款36353.23元及违约金（以36353.23元为基数，自2019年11月30日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告曾梅梅承担。 二、被告曾梅梅未答辩。 本院查明的事实 一、2018年9月29日，被告曾梅梅因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001015）,保险单载明：投保人曾梅梅；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额48000元；保险金额为53079.53元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月11日，被告曾梅梅与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额48000元；贷款期限自2018年10月11日至2021年10月11日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月11日，光大南昌分行将48000元支付至被告曾梅梅用以签约的结算账户内。被告从2019年8月19日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年11月30日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息36353.23元给光大南昌分行。2019年11月30日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款36353.23元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款36353.23元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾梅梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款36353.23元和律师费900元，并支付违约金（以36353.23元为基数，自2019年11月30日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告曾梅梅负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝青燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之四十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2671元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执653案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初988号 原告：任琼，女，汉族，生于1966年10月11日，登记住址西藏自治区拉萨市城关区娘热路52号，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：伍旒琦四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市贝诺文化传播有限公司，统一社会信用代码91510781MA649JW304，住所地四川省江油市中坝镇金轮干道10号10栋6楼1号。 法定代表人：张立力。 委托诉讼代理人：牛山江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 原告任琼诉被告江油市贝诺文化传播有限公司（以下简称贝诺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理。2020年4月3日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍旒琦、被告贝诺公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用，合计48164.07元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告孙子在被告处学习儿童早教，为被告处的学生。2019年5月11日，原告在被告处等孙子放学时，在被告处厕所摔倒。后经被告处老师送至江油市人民医院入院治疗，经诊断原告为左股骨颈骨折。2019年5月15日，原告从江油市人民医院出院，进入江油市河西医院进行医疗，于2019年6月24日出院回家卧床休息，医嘱明确需要卧床休息三个月，且江油市人民医院出院证明书明确指出原告因此次事故存在股骨缺血性坏死风险。被告为原告受伤所在场所的管理者，对其场所具有安全保障义务。原告在该场所受伤，被告应当依照侵权法的规定，对原告的此次损害承担赔偿责任。并且，因江油市人民医院在出院证明书指出原告存在股骨缺血性坏死风险。因此，若原告后续被确诊为股骨头坏死，需要另外进行治疗，被告仍应对后续治疗产生的费用承担责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贝诺公司辩称：原告的诉请请求我们不予认可，被告不承担任何责任，对于原告的所说的管理责任，我们管理到位，有警示标志，也安排了专业人员进行打扫。如果原告认为在被告处厕所摔倒的，应提供相应的证据证明摔倒的事情以及地面湿滑的事实，而且原告在2019年5月15日已从人民医院出院后为何去江油河西医院治疗，江油市人民医院说原告存在股骨头坏死风险，原告应该向绵阳或者成都上级医院进行转院治疗，但为什么要进江油河西医院进行治疗，这个存在一定问题。原告在诉状中所说摔倒后被被告老师送至江油人民医院治疗，但不能说明被告存在管理上的疏漏，也不能说明原告就是在被告处摔倒的。另外，在被告处的厕所是供学生使用的专用厕所，成人上厕所需要至上一层楼上厕所，如果原告摔倒在厕所附近，是原告自己不遵守被告的管理规定导致摔倒，是原告自身过错行为，对此被告不应承担任何责任。同时，根据民法规定谁主张谁举证的原则，请原告在庭审阶段向法庭提交相应证据，故请法庭在查明事实情况后驳回原告的诉请。 经审理查明：被告开办儿童学前教育班，其中：六楼为三岁前早教班，有儿童与成人共用厕所一处，该厕所台阶面标注“小心台阶”；七楼为三岁后早教班，有成人厕所一处、儿童厕所二处。原告的外孙沈某某在被告七楼早教班学习。2019年5月11日，原告等候其孙子沈某某放学，到被告的六楼儿童与成人共用厕所如厕，出厕所下台阶摔伤。原告摔伤后，当即由被告处老师送至江油市人民医院入院治疗，经诊断原告为左股骨颈骨折。2019年5月15日，原告拒绝手术要求从江油市人民医院自动出院，原告支付医疗费用2083.84元。2019年5月15日16时，原告前往江油市河西医院入院医疗，2019年6月24日办理自动出院，出院医嘱：休息三月，三月后复查；严格卧床休息，加强营养摄入，忌下床活动等，原告支付医疗费用7580.23元。2019年6月27日，原告之女谢某某与被告协商解决原告损害，被告表示出于慰问原告，自愿支付其3000元。受理案件后，本院经组织双方当事人庭前调解，被告同意支付原告慰问金5000元，但原告不接受其调解意见，双方调解未果。 以上事实有原告居民身份证及户口簿复印件、被告工商登记信息、收据、双方协商谈话录音整理、江油市人民医院入院证和出院证明书、住院费用结算票据、住院病员费用汇总清单、住院病人用药明细、住院病人材料明细、江油市河西医院入院证和出院证明书、入院记录、住院费用明细汇总、住院费用清单、住院费票据复印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通常，人们在如厕时会关注场所。原告在被告的儿童与成人共用厕所如厕后下台阶时致左股骨颈骨折，其部位骨折应是原告不慎踩空台阶身体失重所致。被告已在厕所台阶面标注“小心台阶”警示，该警示应是被告基于其场所中的学龄前儿童如厕安全所作。因此，原告作为完全民事行为能力人应当因疏忽自行承担责任。原告未举证证明被告未尽到安全保障义务，因此,被告不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费减半收取250元，由原告任琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年四月十日 书记员 杨成林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1130号上诉人（原审被告）：重庆九掌柜科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号13层ABCF户型，统一社会信用代码91500103094993209T。法定代表人：周里娜，总经理。被上诉人（原审原告）：新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市苏州东街金邦大厦14楼A5室，统一社会信用代码91650100673416094X。法定代表人：于建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人重庆九掌柜科技有限公司因与被上诉人新疆斯普瑞特广告装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆九掌柜科技有限公司无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆九掌柜科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700.00元，减半收取1,350.00元，由上诉人重庆九掌柜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年四月二日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保40号 申请人宋涛，男，1988年10月6日出生，汉族，企业职工，住内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇。 被申请人仲浩，男，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理宋涛与仲浩民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出(2020)内2921民初454号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人仲浩名下的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋户籍档案，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 瑜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢204号申请执行人：**，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：699503874。法定代表人：邢木君,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人**与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宣博工贸有限公司已于2020年4月3日由常山县人民法院以（2019）浙0822破24号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终267号上诉人（原审原告）：方坤峰，男，汉族， 1977年11月7日出生，经商，住安徽省亳州市。被上诉人（原审被告）：刘明瓒，男，汉族，1970年12月6日出生，经商，住拉萨市。被上诉人（原审被告）：刘国良，男，汉族，1973年10月15日出生，其他情况不详。上诉人方坤峰因与被上诉人刘明瓒、刘国良民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年 12月25日通知上诉人方坤峰预交诉讼费，上诉人方坤峰未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方坤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年四月二十六日书  记  员   米玛次旺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初968号原告：张连根，男，1963年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师（句容市法律援助中心指派）。被告：李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张连根与被告李其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张连根及其委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告李其平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资26685元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和原告老表刘士林在2016年和2017年受雇于被告李其平，在南京市江宁区河滨公寓等工地从事木工工作。截止2017年7月10日，被告欠原告工资25075元，欠原告老表刘士林工资1610元，共计26685元，被告将欠工资的事实书写在同一张便条上。此款虽经原告多次索要，但被告一直未支付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受雇于被告李其平在南京市江宁区河滨公寓等工地从事木工作业。经结算，截止2017年7月10日，被告尚欠原告工资款共计25075元。经催要，被告未给付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。原告要求被告按照欠条内容支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李其平于本判决生效后十日内支付原告张连根劳务款25075元。案件受理费468元，减半收取234元，由被告李其平负担209元，原告张连根负担25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2633号原告杨永林，男，汉族，生于1974年7月1日，系永登县农民，住。被告徐爱英，女，汉族，生于1971年2月25日，系甘肃永登县人，住兰州市城关区。原告杨永林与被告徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元并承担违约金10000元。2、诉讼费用由被告徐爱英承担。事实和理由：杨永林与徐爱英系朋友关系。2018年4月2日，徐爱英因资金周转困难向杨永林借款30000元，并承诺于2018年4月8日前偿还，并将自己父亲徐永禄所有的房屋位于永登县作抵押，同日徐爱英向杨永林出具借条一张，借款到期后，经杨永林多次催要，均未果。2019年9月26日杨永林状诉本院，要求处理。徐爱英未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨永林围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，徐爱英未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对杨永林提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，徐爱英向杨永林借款30000元，并承诺于2018年4月8日偿还，后杨永林以转账方式向徐爱英借款30000元，徐爱英收到借款后向杨永林出具借条一张，借款金额为30000元。借款到期后，徐爱英向杨永林分期偿还了部分借款，2018年4月15日偿还借款5000元，于2018年4月19日偿还借款1500元，共计偿还借款6500元，下欠23500元。庭审中，杨永林认可徐爱英已偿还借款6500元的事实。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨永林要求徐爱英偿还借款，并提交徐爱英出具的借条一张作为证据，徐爱英无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对杨永林提交的证据予以认定。杨永林与徐爱英之间的债权债务关系明确，故对于杨永林要求徐爱英偿还借款23500元的请求，于法有据，本院予以支持。对于杨永林主张的违约金10000元，因双方当时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；据此规定，被告应承担资金占用期间的利息即按照年利率6%计算，自徐爱英借款逾期之日起计算至杨永林起诉时计算17个月，逾期利息应为1997.5元，对于杨永林主张的违约金10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，徐爱英应当偿还杨永林借款本金23500元及利息1997.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐爱英于本判决生效后十日内偿还杨永林借款23500元，利息1997.5元，合计25497.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由徐爱英负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祁 玉 珍人民陪审员 ?高金环人民陪审员 ?李永宏二〇二〇年四月十三日书记员孙玉香
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1649号 原告：杨跃平，男，1980年4月3日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地:贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告杨跃平诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告杨跃平申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨跃平、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨跃平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费3640元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至6月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费3640元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请杨跃平等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支杨跃平2000元工资。2019年7月4日，杨跃平与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向杨跃平出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为3640元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。杨跃平催要无果遂诉至本院。同时查明，杨跃平于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告杨跃平支付劳务费3640元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费56元，合计81元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9188号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告员工。 被告：朱晨琛，男，1989年11月1日出生，住开化县。 被告：朱灶祥，男，1965年1月31日出生，住开化县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱晨琛、朱灶祥追偿权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱晨琛立即支付原告代偿款本金67117.72元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从起诉之日起即2019年9月29日起计算至付清日止）；2、被告朱灶祥对上述债务承担连带责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，原告与被告朱晨琛、朱灶祥签订《按揭购车服务合同》，约定：朱晨琛因购买启辰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱晨琛提供担保；如朱晨琛未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告朱灶祥作为担保人，自愿对被告朱晨琛的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括朱晨琛因违反《按揭购车服务合同》及银行合同导致的原告一切损失，担保期限自《按揭购车服务合同》生效之日起至朱晨琛债务全部清偿后二年止。2017年5月12日，朱晨琛与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对被告朱晨琛的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告朱晨琛未按约定履行还款义务，原告于2018年9月28日为被告朱晨琛代偿3200元，于2018年10月31日代偿3200元，于2018年11月29日代偿3300元，于2018年12月28日代偿6852元，于2019年3月1日代偿9324.60元，于2019年3月21日代偿3491.32元，于2019年4月19日代偿2926.20元，于2019年5月17日代偿2926.20元，于2019年6月21日代偿2926.20元，于2019年7月19日代偿2926.20元，于2019年8月20日代偿2926.20元，于2019年8月23日代偿24081.80元，共计代偿68080.72元。 另查明，被告朱晨琛在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳按揭服务费963元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晨琛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金67117.72元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年9月29日起至款清之日止的违约金。 二、被告朱灶祥对被告朱晨琛的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元，由被告朱晨琛负担，被告朱灶祥连带负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱晨琛、朱灶祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2379号原告：王姣娟，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。代理权限为特别授权。被告：李兵，男，成年，汉族，住河南省新县。原告王姣娟与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣娟及其委托诉讼代理人熊胜利到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38,800元。事实与理由：2019年6月7日，由于原告上班走不开，便叫朋友熊胜利帮原告给原告侄女转账1,000元，当时熊胜利问原告卡里有多少钱，原告说有4万多，熊胜利便说借被告李兵周转两天，原告答应了并把银行卡和密码给了熊胜利。回来后，熊胜利告诉原告其把钱转给了一个叫李家华（李兵的儿子）的人，说只用两天。到现在，被告一分钱也没还，为此，依照法律规定，提出上述诉讼请求。被告李兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李兵未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人熊胜利彼此认识。2019年6月7日，被告因资金周转向熊胜利借款，因熊胜利手中无钱可借便和原告商量能不能借钱给被告李兵周转几天，原告表示同意。当日，熊胜利持原告王姣娟的银行卡向被告李兵指定的账户（户名李家华，系李兵的儿子）转账47,000元，因被告李兵承诺短期内偿还借款，双方未书写书面借据。2019年6月11日，经原告及熊胜利催要，被告李兵通过转账方式偿还了8,200元，余款一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款47,000元及目前仍欠原告38,800元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告已根据约定向被告支付了借款本金，被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告王姣娟借款38,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  张海林
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢148号申请执行人：洪烙铭，男，1962年08月02日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人洪烙铭与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1999号之一申请执行人：陈小妹，男，1964年8月25日出生，住浙江省常山县。被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。法定代表人：刘春凤。本院于2019年12月02日立案执行申请执行人陈小妹与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月09日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月九日书记员  胡烨宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1540号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。负责人：袁河。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：湘潭市福华经贸有限公司，企业地址：湘潭市西湖区韶山西路98号（新1栋1楼11号门面），统一社会信用代码：914303007367942961。法定代表人：曹小华。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告湘潭市福华经贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，依法予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月二十九日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初98号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区公安局天津港分局，住所地天津市滨海新区港航路459号。法定代表人李彬，政委。委托代理人李永明，男，天津港公安局指挥室副主任。委托代理人尹世路，男，天津港公安局法制办公室民警。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区公安局天津港分局政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年4月10日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区公安局天津港分局的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年四月十三日法官助理宋杰书记员沈祯旸
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保141号申请保全人：何学霆，男，1987年9月18日出生，汉族，住云南省永平县。委托代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师。被保全人：王金远，男，1982年8月19日出生，住云南省临沧市云县爱华镇草皮街（蓝水湾旁云县佳盛实业有限责任公司院旁）。被保全人：云县悦豪运输有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街（蓝水湾旁云县佳盛实业有限责任公司院旁）。法定代表人：王金远。申请保全人何学霆与被保全人王金远、云县悦豪运输有限公司因运输合同纠纷，申请保全人何学霆于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人王金远的银行账户、微信、支付宝账户资金及云县悦豪运输有限公司账户共计200000元进行冻结。申请保全人何学霆以云县秋明综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人何学霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王金远的银行账户、微信、支付宝账户资金及云县悦豪运输有限公司账户共计200000元。期限为一年。案件申请费1520元，由申请保全人何学霆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年四月十三日书记员  罗 蓉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执268号申请执行人：刘元府，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人刘元府与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘元府于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人向斌支付材料款72700元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费808元，并负担执行费990元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，已被另案先予冻结。此外，向斌名下暂无财产可供执行；本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得3547.66元；本院于2020年4月23日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。本院于2020年4月23日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人刘元府，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的材料款72700元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费808元，执行费990元，经本院执行兑现3547.66元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  王俐玲
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执23号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：杨潘，男，汉族，1993年5月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21618号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行杨潘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3802元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执1669案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初115号原告：毛志坚，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：衡力，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告毛志坚诉被告衡力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告毛志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛志坚撤回起诉处理。审判员  王玉民二〇二〇年四月一日书记员  田珈溪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1041号原告：赵金海，男，1974年8月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：王学民，男，1971年8月12日出生，汉族，住内黄县。原告赵金海与被告王学民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵金海及其委托诉讼代理人王新堂、被告王学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金海向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款27000元并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原、被告合伙做油布塑料颗粒生意，到2018年6月份，原告撤出合伙，经双方算账，被告应给付原告款27000元，并有被告为原告书写的欠条为证，经多次向被告催要，被告拒不给付欠款，现提起诉讼。被告王学民辩称，我2018年6月10日买了原告一辆车和一台打包机，后来原告在2019年3月份把车和打包机开走了，2018年我和原告一块做颗粒生意，后来原告撤股了，我给原告打了个条。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“今欠到赵三（27000）贰万柒千元整，王学民，2018年6月14日，2个月还清”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原告赵金海和被告王学民合伙做油布塑料颗粒生意，2018年6月14日，原、被告不再合伙，双方经协调，被告同意给原告27000元。被告于2018年6月14日向原告出具了“今欠到赵三（27000）贰万柒千元整，王学民，2018年6月14日，2个月还清”的证明条。后经原告多次催要该笔欠款，被告未偿还。另查明，原告赵金海在村里小名叫赵三。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告与被告合伙做油布塑料颗粒生意，后原告退出合伙，双方协商一致，被告同意给原告27000元，并出具欠条证明一张。现原告据该欠条证明，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。本院予以支持。庭审中，被告辩称购买原告的车辆和打包机被原告开走一事，已告知被告其辩称与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利，被告表示同意。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王学民于本判决生效后十日内偿还原告赵金海人民币27000元；二、驳回原告赵金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王学民全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杜小论
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2063号 申请执行人：姜俞，女，1988年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：顾祥友，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人姜俞与被执行人顾祥友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金25000元及支付利息3900元，并负担案件诉讼费425元、执行费333.50元。 本案执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人顾祥友发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾祥友名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款和车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被查封，按申请执行人要求暂不对其处置，另公积金账户余额亦被冻结，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年4月1日，本案未执行到标的为25000元及利息3900元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜俞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二日 书记员  夏 松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保153号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：宋某州,男,汉族,1967年10月1日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：宋某全,男,汉族,1964年4月29日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3808号之一申请执行人:王斌，男，1987年11月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨淼鑫，男，1989年2月2日出生，住浙江省缙云县。申请执行人王斌与被执行人杨淼鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特306号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为货款59000元及利息损失。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杨淼鑫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨淼鑫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨淼鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淼鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人杨淼鑫户籍在浙江省××缙××县，故发函委托缙云县人民法院依法调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。截至2020年4月1日，被执行人杨淼鑫尚欠申请执行人王斌货款59000元及利息损失，也未缴纳本案执行费785元。鉴于被执行人杨淼鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淼鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨淼鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二日书记员  叶孙国