安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终544号 上诉人（一审被告）：邵尚安，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被上诉人（一审原告）：汪国有，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 一审被告：绩溪县龙鑫置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇翚溪口对面。 法定代表人：邵尚安，该公司经理。 上诉人邵尚安为与被上诉人汪国有、一审被告绩溪县龙鑫置业有限公司（以下简称龙鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵尚安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪国有一审要求邵尚安支付利息的请求。事实与理由：汪国有系职业放贷人，一审判决邵尚安向汪国有支付利息错误。 汪国有辩称：汪国有未向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，借款行为亦不具有经常性与反复性，不符合职业放贷人特征。请求二审驳回上诉，维持原判。 龙鑫置业公司述称：1.一审判决驳回对龙鑫置业公司的诉请正确；2.汪国有为职业放贷人，一审判决按年利率24%计算利息错误。 汪国有向一审法院起诉请求：一、判令邵尚安、龙鑫置业公司偿还汪国有借款本金300000元；二、判令邵尚安、龙鑫置业公司支付汪国有自2019年4月11日至8月11日的借款利息24000元以及至本息还清之日止按年利率24%计算的利息；三、案件诉讼费由邵尚安、龙鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月11日，邵尚安向汪国有借款300000元，并出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，借期1个月（即2019年3月11日-2019年4月10日），并指定借款汇入农商行邵尚安卡号为62×××15的银行卡。4月16日，邵尚安向汪国有转账支付借款利息9300元。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。邵尚安向汪国有借款300000元，有邵尚安签名的借条为证，且双方对借款基本事实无异议，双方的借贷关系成立。本案中，邵尚安亦为龙鑫置业公司的法定代表人，邵尚安以个人名义借款，属于公司借款还是其个人借款，应根据借据内容、借款用途以及借款的支付等方面来认定。首先，邵尚安签名的借条系汪国有提供的格式收据，其中“本款用于龙鑫置业公司资金周转”字样系写在格式收据的上、下行之间的空白处，经庭审中核实，该借条的手写部分内容由汪国有填写，仅凭该借条无法判断争议部分内容是立据时所写还是事后添加；其次，案涉借款系由汪国有转账至邵尚安在安徽绩溪农村商业银行的个人银行卡账户，此后邵尚安归还第一个月的利息也是从该个人账户转账支付。因此，汪国有所提供的证据不足以证实案涉借款系龙鑫置业公司所借，其针对龙鑫置业公司的诉讼请求，不予支持。邵尚安应当按双方约定履行还款义务。关于利息问题，双方在借款时约定月利率为3%，除邵尚安按约定利率支付一个月利息外，现汪国有按月利率2%主张2019年4月11日至2019年8月11日的利息24000元以及此后按年利率24%计算至借款本息还清之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵尚安于判决生效之日起十日内偿还汪国有借款本金300000元、利息24000元，并支付从2019年8月12日起至借款本息付清之日止以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的利息；（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）二、驳回汪国有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由邵尚安负担。 二审中，邵尚安提交从绩溪县人民法院调取的起诉状8份、裁判文书19份，拟证明汪国有为职业放贷人。汪国有发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，起诉状及裁判文书所载均是汪国有本人，但不能达到其证明目的，汪国有不符合职业放贷人的标准。龙鑫置业公司发表质证意见认为，对证据的真实性、合法性均无异议。本院经审查认为：上述起诉状及裁判文书均调取自绩溪县人民法院，对真实性本院予以确认，但能否达到邵尚安的证明目的，需结合汪国有所涉民间借贷案件总体数量综合认定。 汪国有、龙鑫置业公司二审未提交新证据。 本院对一审认定事实予以确认。二审中，针对邵尚安上诉所称汪国有为职业放贷人问题，本院依职权调取了2016年至2019年期间相关案件信息。经查，该期间以汪国有为原告，不特定第三人作为被告的一审民间借贷案件，在绩溪县范围内共有十二件，借款月利率均约定为3%以上。 本院认为，经对邵尚安二审中提交的起诉状、裁判文书以及本院调取的相关案件信息的综合审查，可以证实汪国有具备数次向外借款行为，且多数情况下约定借款期限内的高额利息，借款对象亦为不特定第三人，其借款行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性，该通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，为效力性强制性规定。本案中，汪国有与邵尚安之间通过借条形式形成的借款协议因违反上述效力性强制性规定而无效。因借款协议无效，邵尚安于2019年4月16日归还的9300元应被认定为归还借款本金，故邵尚安还应归还汪国有借款本金290700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向汪国有支付利息损失。 综上，邵尚安上诉理由部分成立，应予支持。一审认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初1001号民事判决； 二、上诉人邵尚安于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人汪国有借款本金290700元及利息损失（其中2019年3月11日至2019年4月16日的利息损失以300000元为基数，2019年4月17日至实际清偿之日止的利息损失以290700为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回被上诉人汪国有的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人邵尚安的其他上诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6160元，减半收取3080，由上诉人邵尚安负担2900元，被上诉人汪国有负担180元；二审案件受理费400元，由上诉人邵尚安负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……