上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初496号原告：胡克娟，女，1963年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：黄建，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告胡克娟与被告黄建、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“联合保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡克娟及其委托诉讼代理人徐波、高建宇，被告黄建及被告联合保险上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失332,301.39元(人民币，以下币种相同)，包括医药费104,752.39元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费16,500元、残疾赔偿金136,068元、误工费20,291元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,950元、二次医疗费20,000元及律师费20,000元；前述损失由被告联合保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超过保险责任赔付的部分由被告黄建承担。事实和理由：2019年3月31日16时15分许，在上海市浦东新区海港大道1550号海事大学处，原告骑电动自行车与被告黄建驾驶的沪AFXXXX9小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，黄建承担事故的全部责任，原告无责任。经查，黄建驾驶的车辆在被告联合保险上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告黄建辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告联合保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。经审理查明：2019年3月31日16时15分许，原告胡克娟骑电动自行车在上海市浦东新区海港大道1550号上海海事大学校区内由南向北通行时，适逢被告黄建驾驶牌号为沪AFXXXX9的小型轿车在该处由东向西通行，因黄建驾驶车辆未确保安全，所驾车辆不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄建承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗,为此支付了医疗费103,177.38元、护理费1,200元；为购买医疗护具，原告另支付了1,640元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理和营养期进行了法医学鉴定，该院于2019年11月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡克娟骨盆等处交通伤，致骨盆多发性骨折并畸形愈合等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本次诉讼，原告另支付了律师代理费20,000元。另查明：原告系非农业户口。沪AFXXXX9小型轿车在被告联合保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保金额为1,000,000元，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。又查明：2018年9月19日，原告与上海生乐物业管理有限公司签订《聘用协议》，约定由该司聘用原告在生乐物业项目海事大学从事保洁工作，聘用期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止，每月基础工资2,420元。审理中，原告称，其因交通事故受损的电动自行车购于2017年3月，该车已不能使用，为此其已重新购买了一辆电动自行车。另外，其一直在海事大学从事保洁工作，在与上海生乐物业管理有限公司签订聘用协议之前，是由其他劳务公司派遣至海事大学工作的。关于原告受损的电动自行车，被告联合保险上海分公司称该司的定损金额为2,000元，但原告未提供维修发票，故对原告的车辆损失由法院依法处理。关于误工损失，原、被告均同意按照每月2,480元的标准进行计算。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、聘用协议、银行交易流水、居民户口簿、自行车销售记录单、照片等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告黄建承担事故的全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告联合保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告黄建承担，被告联合保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，律师费由被告黄建全额承担。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为104,817.38元(含医疗护具费用1,640元)。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算105天，确认3,150元。3、误工费，审理中，原、被告均同意按照每月2,480元的标准进行计算，经查并无不当，本院可予照准，结合鉴定意见，确认误工费为17,360元。4、护理费，原告住院期间产生的护理费1,200元应按实结算，原告出院之后的护理费用，其主张每月5,000元的依据不足，考虑到原告系骨盆等处交通伤致骨盆多发性骨折并畸形愈合，故本院参照其住院期间的护理费用标准，酌情按照每天100元计算93天，确认10,500元。5、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持500元。6、衣物损失费，原告因本起交通事故致衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。7、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费2,000元、住院伙食补助费240元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。8、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况，本院酌情支持5,000元。上述损失合计286,785.38元，由被告联合保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下2,000元)，余款164,785.38元中律师费5,000元由被告黄建全额承担，余款由被告联合保险上海分公司在商业三者险内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡克娟281,785.38元；二、被告黄建于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡克娟5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,284元，减半收取计3,142元(原告胡克娟已预交)，由原告胡克娟负担342元，被告黄建负担1,420元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1,380元，被告黄建及被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司各自负担之款均于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年四月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。