四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初974号 原告：何骏，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏有鱼，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都准点设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组3楼10号。 法定代表人：黄旭蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 原告何骏与被告魏有鱼、成都准点设备租赁有限公司（以下简称准点公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何骏及其委托诉讼代理人李洪玲，被告魏有鱼，被告准点公司的委托诉讼代理人王侯臣，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何骏向本院提出诉讼请求：1.判令魏有鱼、准点公司赔偿何骏330146.3元；2.判令人保成都分公司在其保险限额内承担保险责任。庭审中，何骏增加诉讼请求，要求魏有鱼、准点公司支付交通费4328元。事实与理由：2018年12月17日06时50分许，魏有鱼驾驶川AAM091重型特殊结构货车，沿天府新区成都直管区科学城中路由梓州大道方向往天府大道方向行驶，当行驶至科学城中路东段“中铁建工集团轨道研发设计中心住宅10地铁项目经理部”门前路段时，因未确保安全驾驶、文明驾驶与同方向沿科学城中路从梓州大道方向往天府大道方向步行的行人何骏腿部发生碾压，事故造成何骏受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路事故认定书，认定魏有鱼承担本次事故的全部责任，何骏无责任。何骏受伤后，根据法律规定，魏有鱼、准点公司应对何骏的各项损失承担损害赔偿责任，人保成都分公司应在保险范围内对何骏承担赔偿责任，故何骏起诉至法院，望判如所请。 魏有鱼辩称，意见与准点公司的意见一致。 准点公司辩称，对发生交通事故的事实认可，魏有鱼是准点公司的驾驶员，事发后共计垫付276588.96元，其中包含20000元借款，要求在本案中一并处理。对何骏的赔偿金额以人保成都分公司的意见为准，同意扣除21%自费药，认可票面金额256548.96元及何骏支付的292元。其他意见与人保成都分公司的意见一致。 人保成都分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。案涉车辆在人保成都分公司投保了交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔。事发后人保成都分公司未垫付费用。何骏的部分请求过高，待质证时再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日06时50分许，魏有鱼驾驶川AAM091重型特殊结构货车，沿天府新区成都直管区科学城中路由梓州大道方向往天府大道方向行驶，当行驶至科学城中路东段“中铁建工集团轨道研发设计中心住宅10地铁项目经理部”门前路段时，因未确保安全驾驶、文明驾驶与同方向沿科学城中路从梓州大道方向往天府大道方向步行的行人何骏腿部发生碾压，事故造成何骏受伤。2019年2月25日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定魏有鱼承担本次事故全部责任，何骏无责任。事故发生后，何骏被送往四川现代医院住院治疗，于2019年3月28日出院，本次住院101天，出院医嘱第6项为建议休息叁月。何骏此次就诊共计花费住院费244621.29元，门诊费用1685.7元。2019年7月3月，何骏再次前往四川现代医院治疗，于2019年7月21日出院，本次住院18天，出院医嘱第6项为建议休息叁月。何骏此次就诊共计花费住院费10241.97元。另外，何骏在四川现代医院门诊治疗支出门诊费用292元。 2019年11月4日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.被鉴定人何骏的致残程度为九级、九级；2.被鉴定人何骏的误工期、护理期为评残前一日，营养期为150日；3.被鉴定人何骏的后续治疗费用约需人民币24000元（贰万肆仟圆整）。原告支出鉴定费用3200元。 另查明，2016年12月1日，何骏与泉州市鲤中福丰工艺厂签订《劳动合同书》，劳动合同期限从2016年12月1日期至2019年12月1日止。该工艺厂生成《泉州市鲤中福丰工艺厂2018年度结算员工月工资表汇总》，载明2018年1月至2019年1月，何骏基本工资为4000元，出勤小时为24小时，每月实发工资为2350元-4900元不等。该表每月对应领取签名处均有何骏签字捺印。该工艺厂还出具《证明》，载明：何骏于2016年12月1日起至今，一直在泉州市鲤中福丰工艺厂上班，所任职位为注浆工人，其月平均工资为4800元/月。从2018年12月17日起至今，何骏因车祸受伤，一直未上班，泉州市鲤中福丰工艺厂未向其发放工资。本证明只作为何骏交通事故赔偿之用，其他任何纠纷与泉州市鲤中福丰工艺厂无关。该工艺厂在2014年至2019年为何骏投保了《团体人身保险保险单》。 2018年1月1日，陈源泉（出租方）与何骏、殷智玉（承租方）签订《租赁合同》，约定何骏、殷智玉向泉州市丰泽区丰盈路59号陈源泉承租房间号（301），双方议定月租金为250元，由承租人在每月1日缴纳给房东，先付后用；租期为贰年，从2018年1月1日至2020年1月1日。 2019年4月18日，泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会出具《居住证明》，载明何骏于2018年1月1日起至今，一直居住在北峰社区辖区城镇范围，具体居住地址为福建省泉州市丰泽区。 何骏的母亲梁淑容出生于1942年4月，生育了包括原告在内的五位子女，何骏的父亲何朝金（已死亡）。殷智玉系何骏配偶，何久安系何骏儿子，原告提交殷智玉与何久安因何骏受伤住院从外地赶回成都支出的机票费以及从荣县老家到成都就医、鉴定产生的交通费共计4328元。 魏有鱼系准点公司聘请的驾驶员，魏有鱼驾驶的川AAM091重型特殊结构货车系准点公司所有，该车辆在人保成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保成都分公司未垫付费用，准点公司垫付了医疗费及门诊费用256548.96元，此外还垫付了20000元。庭审中，何骏对准点公司垫付的256548.96元费用无异议，也认可准点公司另外垫付了20000元。 再查明，《2018年福建省国民经济和社会发展统计公报》载明城镇居民人均可支配收入42121元、城镇居民人均生活消费支出28145元。 本院认为，本案的争议焦点是何骏主张的各项费用是否符合法律规定。根据《道路交通事故认定书》认定的事实及责任，魏有鱼负全部责任，何骏无责任，故何骏向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失并无不当，魏有鱼应当承担赔偿责任，本院对此予以支持。因魏有鱼系准点公司聘请的驾驶员，在工作期间产生的交通事故，其应当承担的责任由准点公司承担。因准点公司为案涉车辆在人保成都分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故人保成都分公司应当在保险范围内承担赔付责任。 关于何骏因此次交通事故导致的损失，依照相关法律规定，根据何骏的诉讼主张，结合庭审中的举证、质证，本院确认如下： 1.医疗费，根据票据确定何骏两次住院及门诊费用共为256548.96元，另有何骏于2019年10月22日的门诊费用292元，医疗费共计256840.96元。庭审中，人保成都分公司主张扣除21%的自费药，魏有鱼、准点公司对此表示同意，故本院确认自费药金额为53936.6元； 2.住院伙食补助费，30元/天×119天=3570元； 3.营养费本院酌定为3570元； 4.护理费，院内护理费120元/天×119天=14280元；关于院外护理费，根据庭审中现场查看的原告的伤情，其脚部因为补肉对其行动的便利性产生了较大影响，本院酌情支持院外护理费8000元（80元/天×100天）； 5.残疾赔偿金，何骏的户籍地为四川省荣县，根据其向本院提交的暂住证、居住证以及其与陈源泉签订的《租赁合同》、泉州市丰泽区北峰街道北峰社区居民委员会出具的《居住证明》，能够证明何骏自2013年起至今在福建省泉州市辖区范围内生活居住。另外，其与泉州市鲤中福丰工艺厂签订的《劳动合同书》，以及泉州市鲤中福丰工艺厂出具的《泉州市鲤中福丰工艺厂2018年度结算员工月工资表汇总》、《证明》，足以证明其在福建省泉州市城镇工作生活，收入亦来源于福建省泉州市城镇，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，本院认为，本案残疾赔偿金按照福建省相应标准计算，根据四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，何骏的致残程度为九级、九级，故其伤残赔偿金为42121元／年×20年×22%＝185332.4元；被扶养人生活费，根据荣县古文镇五庙村民委员会出具的《亲属关系证明》，何骏的父亲何朝金（已死亡）与母亲梁淑容（1942年4月21日出生），共生育五个子女，故梁淑容的被扶养人生活费为28145元×5年÷5人×22%＝6191.9元；因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故此项费用合计为191524.3元； 6.误工费，何骏系从事树脂工艺品制作，职位为注浆工人，其《劳动合同书》中并未记载按照何种方式计算工资，且根据泉州市鲤中福丰工艺厂出具的《泉州市鲤中福丰工艺厂2018年度结算员工月工资表汇总》可以看出，其实发工资并不固定，其以4800元作为平均工资并无实质性依据，本院认为，何骏的工资收入与其工作效率相关，身体受伤将直接影响其工作效率，其工资收入并不固定，故本院结合本案事实参照法庭辩论终结前四川省2018年度制造业全部单位平均工资标准54366元计算其误工费，何骏共住院119天，医嘱建议休息共6个月，故对其误工天数确定为299天，误工费为54366元/年÷365天×299天=44535.44元； 7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，何骏主张的交通费4328元并非因其就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对此不予支持，酌情认定交通费为1000元； 8.精神抚慰金，本院结合何骏的实际情况及损害后果酌定为6600元； 9.鉴定费，根据票据确定为3200元； 10.后续治疗费，《司法鉴定意见书》中鉴定意见载明何骏的后续治疗费用约需人民币24000元，该费用并未实际发生，故本院对此项不予支持，何骏可待实际产生再另行主张。 以上损失共计533120.7元，其中自费药、鉴定费共计57136.6元由准点公司自行承担，剩余475984.1元由人保成都分公司在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，人保成都分公司未垫付费用，准点公司垫付了医疗费及门诊费256548.96元，此外还垫付了20000元。庭审中，何骏对准点公司垫付的256548.96元费用无异议，也认可准点公司另外垫付了20000元。准点公司请求上述费用在本案中一并处理，故经过品迭，由人保成都分公司在上述费用中分别支付何骏相应赔偿款及返还准点公司垫付款，即人保成都分公司返还准点公司垫付款219412.36元（256548.96元+20000元-57136.6元），人保成都分公司赔偿何骏256571.74元（475984.1元-219412.36元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告何骏支付赔偿款256571.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内向被告成都准点设备租赁有限公司返还垫付款219412.36元； 三、驳回原告何骏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告成都准点设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月九日 书记员  周文莉