wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终765号上诉人（原审原告）：尹志华，男，1958年4月9日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：尹东胜，男，1986年1月12日生，汉族，住吉林省九台市，尹志华的儿子。上诉人（原审被告）：尹志国，男，1964年11月27日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立财，男，1955年8月25日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：郝河，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省九台市。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人尹志华、尹志国因与被上诉人张立财、郝河财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹志华上诉请求：依法改判对方当事人连带赔偿各项损失8万元。事实与理由：上诉人于2007年春在朝阳沟村二组建设890平方米鸡舍，守卫房约79平方米，共用红砖3万多块，建成后开始从事养鸡、种植木耳一直到2011年。鸡舍内有水斗、食槽、水管、电线、水箱、5万多块砖、600片石棉瓦、40余根未使用松木杆等物品，鸡舍旁边还有7500块砖，总价值超过十万元。上诉人的鸡舍系被三被上诉人拆毁，除了部分财物被三被上诉人占有后，另一部分被三被上诉人转卖，上诉人在一审中提供的证据能够证明。被上诉人三人将原告鸡舍拆毁、将物品拆走或转卖，导致上诉人无法证明全部损失，一审法院不应当将全部举证责任分配给原告。上诉人建鸡舍、守卫房，及养鸡和木耳所需的物品等价值，完全可以通过逻辑推理、生活经验、生活常识来确定，对于我方主张生产、生活所需物品予以认定，进而酌情确定价值。因此，一审法院应当根据日常生活经验结合上诉人的举证对于必要、合理损失予以支持。尹志国、张立财、郝河辩称，尹志华的诉讼已经超过诉讼时效，一审法院判决没有法律依据，请求驳回尹志华的请求。尹志国上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉费由尹志华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方上诉人是亲兄弟,尹志华因躲债离家出走没有音信，所建鸡舍多年无人管理，导致倒塌，我方受父亲的安排，找到妹夫等人将倒塌鸡舍清理，这是一种无因管理行为，是为了使鸡舍不再继续损毁采取的措施，不至于损失扩大，是为了保护尹志华的利益，将倒塌鸡舍材料保管起来。我方拆除鸡舍付出了人力和财力,应当得到补偿，不存在给其造成经济损失的情况。二、原审适用法律错误。我方实施的行为，是无因管理行为，系合法行为,收集保管鸡舍材料并没有给其造成经济损失。如果我方不及时采取无因管理措施，才会造成损失。另外，本案实施行为人是亲属，兄弟之间互相照顾、帮助是理所应当，原审判决给付被上诉人经济损失1500元既没有事实依据也没有法律依据。尹志华辩称，请求驳回尹志国的上诉请求。支持我方全部诉讼请求。尹志华向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失8万元。一审法院认定事实：原告尹志华与被告尹志国系兄弟关系、与被告张立财系亲属关系、被告郝河系尹志华妹夫。2007年原告在朝阳沟村二组建鸡舍及守卫房，用于养鸡及种植木耳。至2010年全家外出务工，该鸡舍无人看管。2012年夏，被告尹志国见鸡舍墙壁有倒塌现象，部分物品已被他人捡走，故决定拆除该鸡舍，因尹志华欠张立财家钱，尹志国让张立财将拆下来的砖全部拉走，张立财自认共拉走23900块砖，郝河自认拉走48片石棉瓦，尹志国自认将剩余的竹竿300根左右，木杆200根左右，石棉瓦110片左右拉走。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，在原告全家外出务工期间，三被告擅自拿走原告自有鸡舍的组建材料，造成原告财产损失，三被告理应承担赔偿责任。原告称其鸡舍系被拆毁，但未就其主张举证证明，本院无法认定。原告诉请三被告连带赔偿原告各项损失8万元，但其所受损失未经鉴定，故本院理应酌情判令。被告张立财从原告鸡舍拉走的砖已经变卖，被告郝河从原告鸡舍拉走的石棉瓦业已使用，均应折价返还，结合原告损失明细及被告举证，本院酌情保护砖的折旧价为0.3元/块，石棉瓦折旧价9元/片。被告尹志国从原告鸡舍拿走的竹竿、木杆、石棉瓦尚在尹志国处，故应返还原物。三被告亦应从经济上给予原告适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，一审法院判决如下：一、被告尹志国于本判决生效后立即返还原告尹志华竹竿300根，木杆200根，石棉瓦110片；二、被告郝河于本判决生效后立即赔偿原告尹志华石棉瓦损失款432元；三、被告张立财于本判决生效后立即赔偿原告尹志华砖损失款7140元；四、三被告于本判决生效后立即给付原告经济补偿款1500元，此款三被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由三被告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案并无超过诉讼时效的情形。依据刑事卷宗记载，尹志国拆除鸡舍的行为系防止鸡舍年久无人照管坍塌导致尹志华财物灭失的情况发生。结合本案中存在的证据可知，鸡舍被拆除当时系尹志华一家背负借款情形外出，且与张立财之间存在经济纠纷。因此在无其他证据证明鸡舍中涉及财物分别被何主体占有的情况下，一审法院结合尹志国、张立财、郝河的自认认定返还义务，并结合财物被带走的时间及使用情况判令尹志国、张立财、郝河连带给付经济补偿款1500元适当。尹志华、尹志国系兄弟关系，希望在此纠纷后能妥善处理亲情关系，不宜再生矛盾。综上所述，尹志华、尹志国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1611.00元（尹志华预交），由尹志华负担；二审案件受理费50.00元（尹志国预交），由尹志国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 曾范军二〇二〇年四月二十七日书记员 宫士杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2020号申请执行人刘玉云，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初4268号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款40000元，违约金1562元（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息从2019年6月28日暂计算至2020年4月18日，但不超过8000元），迟延履行期间的债务利息882元（以40000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月14日暂计算至2020年4月18日），一审案件受理费500元，本案执行费544元由被执行人负担，以上合计43488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军的银行账户存款43488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3505号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：阚超群，女，1972年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告阚超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执149号申请执行人：尹可正，男，1979年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：杨富涵，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1985年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人尹可正与被执行人吴建军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：吴建军于本判决发生法律效力之日起10日内向尹可正支付价款2万元，并支付逾期付款利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费600元，合计966元，由吴建军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款2193.30元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款2193.30元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的20966元，执行到位2193.30元，未执行到位18772.70元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2988号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十四日书记员  周文婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1558号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  毛建龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执825号申请执行人买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0881民初36号民事判决书已发生法律效力。被执行人神木市优品福永汽车销售服务有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦林兵、李军、李向军、刘玉岗、王二文、王国平、徐光兵、张振平、赵小军向本院申请执行，请求一、由被执行人神木市优品福永汽车销售服务有限公司向申请执行人焦林兵、李军、李向军、刘玉岗、王二文、王国平、徐光兵、张振平、赵小军返还购车定金9.5万元。二、由被执行人神木市优品福永汽车销售服务有限公司负担案件受理费1090元及执行费1340元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人神木市优品福永汽车销售服务有限公司主动返还申请执行人焦林兵、李军、李向军、刘玉岗、王二文、王国平、徐光兵、张振平、赵小军购车定金9.5万元以案件受理费1090元、本案执行费1340元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执825号案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终182号 上诉人（原审自诉人）：胡有春，女，汉族，1971年9月10日出生，住：江西省南昌市东湖区。 原审被告人：左文强，男，汉族，1966年12月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人胡有春不服南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105刑初4号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡有春上诉称：左文强在与上诉人合法婚姻关系存续期间又与另一名女子办理结婚登记，触犯了《刑法》第258条，构成重婚罪。上诉人与左文强结婚登记地位于南昌市湾里区，此处为双方合法婚姻缔结地，故本案犯罪结果发生地应为南昌市湾里区，南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定南昌市湾里区法院立案受理。 本院经审查认为：上诉人胡有春控告左文强犯重婚罪的证据不足，不符合自诉案件的立案条件，南昌市湾里区人民法院裁定不予受理胡有春的自诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 欢
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初8号原告吉水美运鞋业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码360822210004365。法定代表人罗沛汝，任公司总经理。委托诉讼代理人王志刚，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住鹰潭市高新开发区，任该公司管理部科长。被告袁箭连，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住吉水县。原告吉水美运鞋业有限公司与被告袁箭连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水美运鞋业有限公司的委托诉讼代理人王志刚、被告袁箭连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水美运鞋业有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判决原告吉水美运鞋业有限公司无需向被告袁箭连支付因解除劳动合同6个月工资的经济补偿金20814元；2、本案诉讼费由被告袁箭连承担。事实和理由：1、被告在原告处工作期间，原告已经支付了其所有劳动待遇，然而被告突然于2019年11月8日离开公司，而未与原告主管部门协商辞职有关事宜，也未与公司办理解除劳动合同工作移交手续，按照公司员工规章制度有关规定，被告属于无故旷工，严重违反公司规章制度，原告可以开除被告。2、原告未收到过被告因原告未缴纳社会养老保险要求解除劳动合同的任何通知；被告未缴纳社会养老保险系其自身原因导致的，在被告来原告处工作起初，被告因自身经济原因不同意在原告处缴纳社会养老保险，这一点被告自始至终都是没有任何意见的，不然不可能到现在才提出缴纳保险的问题，且被告已参加了农村居民养老保险的缴纳，原告无法再为其缴纳养老保险，所以被告以原告未缴纳社会养老保险为由要求支付经济补偿金缺乏法律依据。3、被告的月平均工资标准计算错误，原告每月发放的工资中有餐费、交通费等相关生活补贴费用，该费用不属于工资组成部分，应当扣除。且被告2019年11月8日前12个月的平均工资经原告计算应当是3000元。综上，原告认为，被告无故旷工，不具有单方面解除劳动合同的法定理由，不符合法律规定的“应当支付经济补偿金”情形。原告对吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决不服。为维护公司的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁箭连口头辩称：1、我是2014年3月7日进入原告公司工作，于2019年10月9日向公司提交辞职申请书，同年11月8日离开公司。2、刚入职时，公司答复在员工入职三个月后，公司才可为员工购买社会养老保险，但我已工作多年了，公司一直都未为我们员工购买社会保险。3、公司招聘员工给出的待遇是包吃包住，如员工自己解决吃、住问题，公司就以现金方式补贴给员工，餐费和住宿每月分别补贴150元和50元。原告为支持其诉请向本院提出的证据为：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决书一份，证明原告不服该错误的仲裁裁决。被告袁箭连向本院提交的证据有：1、辞职申请书及向公司管理人员提交辞职申请书时拍摄的照片一张，证明被告于2019年10月9日向公司提交辞职申请书时的情景。2、劳动合同书，证明双方存在劳动关系。3、中国银行交易流水明细清单2份，证明从2018年11月30日至2019年10月25日公司支付被告的工资明细。本院收集的证据如下：吉水县劳动人事争议仲裁委员会的[2019]第76号仲裁案卷中的辞职申请书及吉水县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明公司在仲裁庭审理中认可被告向公司提交了辞职申请书，但公司同时表明被告离职前未填写正式的离职书。上述原、被告提交的证据及本院收集的证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2019年11月，被告袁箭连在原告吉水美运鞋业有限公司工作，公司未依法为袁箭连缴纳工作期间的职工基本养老保险费。2019年10月8日，袁箭连以公司未为其购买职工基本养老保险为由提出书面辞职申请，并于2019年11月9日离职。袁箭连在2019年10月前每月工资中包含住宿费50元。袁箭连离职前月平均工资为3664元。袁箭连提出仲裁请求，申请6个月工资的经济补偿金额为20814元。2019年12月3日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出吉水劳人仲字[2019]第76号裁决，裁决内容为：被申请人吉水美运鞋业有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人袁箭连支付因解除劳动合同6个月工资的经济补偿20814元。本院认为，我国《社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。我国《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案原告作为被告的用人单位，未依法为被告缴纳社会保险费，被告因此提交辞职申请书，要求解除双方的劳动关系，并申请由原告支付经济补偿的诉求，符合上述法律规定。吉水县劳动人事争议仲裁委员会支持被告诉求的仲裁裁决，于法有据。原告提出该仲裁裁决适用法律错误，但未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，同时原告亦未举证证明该仲裁裁决程序违法，因此，仲裁机关作出的仲裁裁决正确，本院予以维持。根据国务院批准颁发的《关于工资总额组成的规定》的规定，工资总额包括津贴和补贴。因而原告提出生活补贴不属于工资组成部分的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉水美运鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告吉水美运鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  徐文海人民陪审员  毛青运二〇二〇年四月七日书 记 员  罗逸灵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2215号申请执行人：林金富，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张文平，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：王江，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：张文前，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：李彦军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省平泉市。本院于2019年7月15日作出（2019）冀0823执保19号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李彦军名下房屋和存款，现因已扣划被执行人李彦军280000.00元，申请执行人林金富同意余下款项不再向李彦军主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彦军名下的位于平泉市平泉镇水岸华庭小区3A号楼1单元602室房产的查封；二、解除对被执行人李彦军在金融机构的存款的冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年四月二十日书记员  于晓强
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1900号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘青峰，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1900号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘青峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青峰在财付通支付科技有限公司 085e9858e8bb6d3ee5988f132@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执891号之三 申请执行人段某，女，2004年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赖小红，女，1983年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人段某申请执行赖小红不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赖小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段某于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款104251.51元予以扣划，并支付给申请人102751.51元。诉讼中依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初546号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟波
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初501号原告：田小霞，女，1958年7月13日出生，汉族，现住河北省蠡县。委托诉讼代理人：季元辉，男，1956年8月10日出生，汉族，现住河北省蠡县，系原告配偶。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：刘立松，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住河北省高阳县。原告田小霞与被告刘立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告田小霞的委托诉讼代理人季元辉、宋庆丰到庭参加诉讼，被告刘立松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告毛款150800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告羊毛后拖欠货款，截止2015年7月23日共计欠款150800元，被告于2018年1月18日出具欠条一份，现经催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。刘立松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交欠条一份，载明“证明至：2015年7月23日共欠田小霞毛款壹拾伍万零捌佰元正150800元欠款人：刘立松身份证：注：2015.7.23日前所有手续作废无效”。经审理查明：原告田小霞与被告刘立松有购买羊毛的业务往来，截止到2015年7月23日，被告共欠原告羊毛款150800元，有被告于2018年1月18日为原告所打欠条一份予以证实。本院认为，原告主张被告给付欠款，有欠条等证据证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故本院对原告要求被告给付欠款150800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立松给付原告田小霞羊毛款150800元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告刘立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十三日书记员 未旭东备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执138号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，董事长。被执行人：董红香，女，1985年7月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：许云龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住乡宁县。本院（2018）晋1029民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董红香、许云龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人董红香、许云龙所有的银行存款102567.00元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人董红香、许云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二零年四月二十二日法官 助理 任锦霞书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1353号 原告：无锡市晨旺塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道春雷路66号。 法定代表人：王国兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 被告：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。 法定代表人：华惠忠。 原告无锡市晨旺塑料制品有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告江苏新陵摩托车制造有限公司价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏新陵摩托车制造有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执24号 申请执行人：邹旭辉，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：叶剑龙，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款49513元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人叶剑龙名下的粤Ｍ×××××号车辆，查封被执行人叶剑龙拥有位于梅县××镇锭子桥开发区××号店（不动产权证号：L1019945，该房产正在梅州市梅江区人民法院处置中，本院已向该院发出参与财产分配函）外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶剑龙银行账户，向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人叶剑龙名下的粤Ｍ×××××号车辆，查封被执行人叶剑龙拥有位于梅县××镇锭子桥开发区××号店（不动产权证号：L1019945，该房产正在梅州市梅江区人民法院处置中，本院已向该院发出参与财产分配函）外，均未发现被执行人叶剑龙有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶剑龙银行账户，向被执行人叶剑龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶剑龙有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶梓瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1911号原告：周某某，女，1949年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某1，男，1973年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪2，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告倪某1、倪2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周某某于2020年4月7提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年四月七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1610号原告：赵世强，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：邹明方，男，约50岁，汉族，居民，住龙口市。原告赵世强与被告邹明方买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵世强撤回对被告邹明方的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵世强负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十三日书记员  曹露丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初848号原告：付潜，男，1993年1月19日出生，汉族，住平舆县。被告：刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘东升，男，1965年7月8日出生，住平舆县。系刘华伟之父。原告付潜与被告刘华伟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付潜、被告刘华伟的委托诉讼代理人刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付潜向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照协议履行支付93321元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:其与被告系朋友关系，被告在平舆县王曾桥经营车辆买卖生意。2017年7月份,其在被告处全额购买了一辆宝马汽车，被告与其商量按揭买车，他等着用钱，先用着其的购车款，由于是朋友，其就同意了。同时其与被告签订了协议，约定了由被告还款。2019年11月，被告4个月就没再向银行还款，为维护其的合法权益,现提起诉讼,请予支持。被告刘华伟辩称:原告购买车辆时已经按百分之二十的优惠了，欠款属实，但其没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有:协议和收条各一份，证明其购买车辆已付款，被告按照协议借其车款的事实。被告刘华伟质证时认可以上证据的真实性。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下:原告付潜在被告刘华伟处购买宝马车辆一部，并支付了该车款380000元。被告按照按揭贷款借用原告车款，并签订一份协议，该协议主要规定2017年7月付潜（甲方）购买刘华伟（乙方）豫Ｑ×××××9小型轿车品牌型号宝马牌BMW7201HM等，甲方向乙方一次性支付购车款叁拾捌万元（380000元），乙方仅支付该车的首付款，剩余款项由乙方使用，又以甲方名字向银行办理了该车的三十六个月的按揭贷款等内容。协议签订后被告开始履行协议，后因资金短缺，于2019年12月不在向银行还款，剩余93321元未还引起本诉。本院认为,原、被告双方确认被告应向原告支付车款93321元的事实,本院对此予以认定。本案中,原告付潜与被告刘华伟签订协议系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律的强制性规定,为有效合同,依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告付潜依据上述协议请求被告刘华伟履行协议支付车款93321元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘华伟于本判决生效后十日内一次性向原告付潜支付车款93321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半）,由被告刘华伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年四月十三日书记员 闫璐璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初661号原告：李书权农村土地承包经营户。诉讼代表人：李书权，男，1952年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告李书权农村土地承包经营户（以下简称李书权承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书权承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李书权承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.4亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金560元；3.判令被告支付违约金168元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李书权承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：李书权；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：李书权、李华春等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，李书权等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，李书权作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.4亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.4亩，被告按照租赁面积0.4亩、每亩每年700元的标准（即每年280元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《安富街道洗布潭村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金560元（0.4亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李书权农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.4亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告李书权农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计560元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1468号原告：马素文，女，1974年6月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。被告：胡素锋，女，1963年9月2日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海锦天成（太原）律师事务所律师。被告：杜邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。统一社会信用代码：×××。负责人：王峰，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。统一社会信用代码：×××。负责人：李晓鹏，总经理。原告马素文与被告胡素锋、杜邦财产保险股份有限公司山西分公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马素文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马素文撤回起诉处理。审判员 王建忠 二〇二〇年四月十七日书记员 李京京
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初560号 原告：张彦华，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马涌泽，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张彦华与被告马涌泽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华到庭参加诉讼，被告马涌泽经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦华诉称，原告2019年5月份为被告加工服装，截止2019年6月份，被告共欠加工费1300元，后多次催要，被告一直推诿至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告马涌泽支付加工费13000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告马涌泽未作答辩。 经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交其与被告电话通话录音，录音内容显示：原告共为被告加工服装1030件，每件加工费12元，被告对此未予否认。 上述事实有当事人陈述、录音等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告为原告加工服装，原被告之间存在加工合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行支付加工费义务，属合同违约，应继续履行合同义务，支付原告加工费并承担违约责任。因双方未约定违约产生经济损失的计算方法，被告应自起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马涌泽于本判决生效后十日内支付原告张彦华加工费12360元及利息（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率付利息至实际给付之日止）。 二、驳回原告张彦华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告马涌泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年四月十日 书记员  王静静 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：余芳，女，1977年3月17日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余芳信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初882号原告：吕四军，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所（实习）律师。被告：何新库，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司员工。被告：安阳易德置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区国泰办公楼南区。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，河南国银律师事务所律师。原告吕四军与被告何新库、河南四建集团股份有限公司、安阳易德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕四军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕四军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕四军撤诉。案件受理费6989元，减半收取3494.5元，由原告吕四军负担。审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  许圆
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执918号 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉龙华，系该支行行长。 委托代理人：彭杰，系该支行职工。 被执行人:周琴,女,汉族,1965年6月15日出生,住重庆市垫江县。 被执行人:付显军,男,汉族,1965年12月5日出生,住重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人周琴、付显军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)渝0231民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2019年4月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金419697.21元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络系统查控，查明被执行人周琴名下登记有位于重庆市垫江县房屋一套，申请人在该房屋设有抵押权，并在抵押金额420000元限额范围内优先受偿。执行过程中，本院依法委托三方机构对该房屋进行评估，评估价为63.7万元。评估异议期满后，本院依法对处置房屋公开进行网络司法拍卖，经竞价，最终以50.59万元成交。本次拍卖所得价款50.59万元，其中支付辅拍机构拍卖服务费4047.2元，支付申请人预交评估费3185元，支付买受人垫付的应由被执行人支付的税费15177元，支付另案申请人参与分配的兑现款8196.8元及另案执行费533元，本次拍卖所得价款共向本案申请人兑现460970元及诉讼费7596元，支付本案执行费6195元。再查明，被执行人周琴名下有银行存款11700元，在财付通支付科技有限公司有存款1559.69元，本院依法通过网络查控系统扣划13259.69元，其中向本案申请人兑现11309.69元，向另案申请人参与分配兑现1950元。还查明，被执行人名下登记有汽车两辆，本院依法对以上车辆产权予以查封，未能实际控制，被执行人在工商、房管、银行均无其他财产。经现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人周琴、付显军亦均无其他可供执行财产。本院依法对被执行人周琴、付显军采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行兑现472279.69元及诉讼费7596元。 本院认为，被执行人付显军、周琴暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2186号申请执行人曾瑞平，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人林新录，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初11737号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金581359.31元，前期截至2019年11月17日的利息276879.6元，后期利息73638.09元（以581359.31元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月18日暂计算至2020年4月28日），一审案件受理费6191元，本案执行费11780元由被执行人负担，以上合计949848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林新录的银行账户存款949848元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执91号之一申请执行人林浩。被执行人黄晓锋。申请执行人林浩与被执行人黄晓锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值576000.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执24号 陈浩航： 本院依据已生效的（2019）川18刑初17号刑事裁定书，立案执行陈浩航罚金刑一案。在执行过程中，陈浩航亲属已于2020年4月14日自动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2020）川18执24号陈浩航罚金刑一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执630号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗创文，男，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗创文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执630号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1589号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈佳乐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执743号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：常忠建中海物业管理有限公司和平分公司与常忠建合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月二十日书记员 ：谢婧莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执245号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘洪波，该行法务部副经理。被执行人：谭梨莉,女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭梨莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1014号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人谭梨莉偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付从2018年7月21日至2019年2月26日的利息11363元，此后利息以借款本金200000元为基数、按月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款本金清偿之日止。承担本案案件受理费2235元，执行费3070.44元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1014号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年四月十六日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保117号申请人：贵州德润恒工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区2单元1层2号统一社会信用代码91520102322041921G。法定代表人：王秀中，该公司经理。被申请人：贵州磐石科技发展有限公司，住所地贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B211室。统一社会信用代码91520115356359751B。法定代表人：张科荣，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人贵州德润恒工程有限公司与被申请人贵州磐石科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州德润恒工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人贵州磐石科技发展有限公司1662434.75元的银行存款或者同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州德润恒工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州磐石科技发展有限公司名下银行存款人民币1662434.75元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州德润恒工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月八日书记员 苟正华
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初404号原告：闫套龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：冉增福，男，1974年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告闫套龙与被告冉增福退伙纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫套龙、被告冉增福及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫套龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告退伙金27000元（并依法支付逾期利息）；2.此案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同经营一工厂，2018年9月9日因双方意见不统一，经双方协商达成退伙协议，协议第二条明确约定截止到2019年11月1日之前，冉增福应付给闫套龙人民币贰万柒仟元整(27000)，冉增福不得用任何理由拖欠此款，如果拖欠，闫套龙有权拉设备明细的任何设备作为补偿，2019年11月1日后原告向被告索要退伙金27000元，被告以种种原因不给付原告，也不让原告拉设备，因此被告的行为已侵犯了原告的合法权益。特诉至法院。被告冉增福辩称，原告退伙后，要回惠天达公司58420元款物，我应得一半，应抵消欠原告的款项。我不该再给付原告款。本院经审理认定事实如下：原、被告二人自购车床，从事加工经营活动，未起字号和企业设立登记。2018年9月9日，原、被告双方订立：“工厂分开经营协议书因双方意见不统一经协商，双方（闫套龙、冉增幅）同意就双方共同拥有的加工设备（见设备明细表）、业务关系及债权、债务达成如下协议：1.双方共同拥有的设备归冉增福所有，冉增福在签订本协议后7日内必须支付闫套龙人民币玖万叁仟贰佰肆拾元整（93240）作为设备购买费；2.天威松塔的业务欠款共计人民币五万肆仟元整（54000），由冉增福负责要款，截至到2019年11月1日之前，冉增福应付给闫套龙人民币贰万柒仟元整（27000），冉增福不得以任何理由拖欠此款，如果拖欠，闫套龙有权拉设备明细的任何设备作为补偿，闫套龙在2019年11月1日之前不得介入天威松塔任何业务；3.实力公司的业务欠款由闫套龙负责，汇款后由闫套龙拥有。4.英虎机械、惠天达、陈凯、毕峰四家公司的业务欠款由双方共同拥有，双方各占50％，待回款后双方平分，无论回款到哪方必须在两日内付给另外一方50％。此协议签字生效，双方不得反悔。（冉增福、闫套龙、调解人程宁、张磊签字）2018年9月9日。”。被告对协议书的真实性无异议。原告称协议签订后被告未依第二条约定给付我款项。被告冉增福称原告从惠天达公司要回58400元债权，我该得一半，要求抵消本案款项。原告不同意称给被告打电话让他一起去要账，他不去、不管，我自己要回10400元现金、48000元的设备，设备我不用，须变现，另外我要帐有些花费，还没细算，一码说一码，被告先欠我的，应先还清。本院认为，原、被告合伙关系明确，双方签订的“分开经营协议书”实为合伙解散协议，该协议对合伙解散事宜约定清楚，不违反法律规定，应予全面履行。被告欠原告款项应予偿还。原告经手要回的现金（10400元）应与被告平分，可予抵消被告欠原告款项。原告经手抵回的机械设备双方未能协商分割，归原、被告共同所有，变现价款后再行分割处理。被告未按协议约定给付原告欠款，应承担合同违约责任，原告要求被告给付利息（损失），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告冉增福抵消欠原告闫套龙款5200元；被告冉增福给付原告闫套龙款21800元，自2019年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后五日内付清。案件受理费238元，由被告冉增福负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月八日书记员  张 蓬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2202号上诉人（原审原告）：刘保辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司，住所地:河北省迁安市西部工业区纬九街北侧、北京首钢氧气厂西侧。法定代表人：黄小江，该公司经理。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师。上诉人刘保辉因与被上诉人迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司(以下简称江合昌顺公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘保辉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人应当给付上诉人预期利益损失20万元，上诉人与被上诉人签订脱硫渣供销合同，其中约定，“标的不低于5000吨（低于市场价40元/吨）”，即双方约定了预期利润是20万元，对这一未来利益，双方是认可的，是能够预见的；被上诉人为根本违约，除预付款必须全额返还以外，占用资金利息应予给付，要求被上诉人按照人民银行逾期贷款利率（6.09%）计算逾期返还货款损失（暂计算至2020年4月10日止为137263元）；要求股东黄小江承担连带还款责任。被上诉人江合昌顺公司辩称，第一，上诉人要求被上诉人给利润20万元的理由应于驳回，理由如下：双方于2016年12月16日签订的买卖合同，合同中约定的低于市场价每吨40元是用来约定双方的交易价格，而不是锁定利润，因为根据合同法第12条规定买卖合同的八个要素，应当包括数量、单价和总价款，双方因此采用依照市场价格的方法确定了交易单价，进而计算出合同总价，这和可得利润无关，并且购进只是全部销售完成的一部分，进货本身也并不能确定此笔交易的利润，在购进之后还有运输、储存、销售、回款等各个环节，上诉人与被上诉人之间的交易只是其中的一小部分，市场交易本身就具有不确定性，市场价格瞬息万变，单单购进价格并不能确定最终的利润，也存在亏损的可能。第二，由于供货渠道出现问题，不能实现合同目的，双方于2017年4月25日达成退款协议，原买卖合同自然解除，如果原买卖合同不解除，就没有返还货款的理由，并且在双方签订的还款协议中，上诉人并没有主张利润和利息，所以上诉方根据还款协议也没有索要利润的依据，上诉人索要20万利润没有依据，应当予以驳回；双方的还款协议没有约定利息，我方主张应当在上诉人起诉之日起支付利息；第三，上诉人补充的第三点上诉理由超出一审裁判的范围，应当不予审理。综上，应当维持原判刘保辉向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的合同；２.要求被告返还预付款72.5万元；３.要求被告给付20万元利润款；４.要求被告赔偿2017年4月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款的利息损失；5.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月16日，原告刘保辉作为乙方与被告江合昌顺公司作为甲方签订合同书一份，约定，今有甲方以现金和转账形式已收到乙方交付迁钢脱硫渣预付款1000000元，生效日期自2016年12月16日开始，截止日期到2017年4月15日止；在此期间甲方应向乙方交付脱硫渣不能低于5000吨，价格低于市场价40元，如果乙方有能力继续购买，甲方必须对乙方优先优惠，乙方在销售脱硫渣24小时以内必须向甲方补足剩余款项，不得违约，合同书尾部甲方处黄小江签字捺印、乙方处刘保辉签字捺印。合同书背面载明：实际打款90万，刘保辉，2016年12月16日，庭审过程中原告刘保辉认可实际打款为90万元。合同签订后，因被告江合昌顺公司不能交付脱硫渣，双方协商返还货款，2017年4月25日，原告刘保辉与黄小江签订还款计划书一份，对欠刘保辉现金90万元作出还款计划，约定2017年5月30日前还15万元，2017年6月30日前还15万元，2017年7月30日前还15万元，2017年8月30日前还15万元，2017年9月30日前还15万元，2017年10月30日前还清所有欠款。庭审过程中，原被告双方均认可已还款27.5万元。一审法院认为，原告刘保辉与被告江合昌顺公司签订合同，是双方真实的意思表示，买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。被告江合昌顺公司未按合同约定交付脱硫渣，原告刘保辉要求被告江合昌顺公司返还货款，本院予以支持。原告刘保辉实际给付被告货款为90万元，被告江合昌顺公司已经给付27.5万元，被告江合昌顺公司应再给付原告刘保辉货款62.5万元，原告刘保辉主张按照合同约定的100万元返还货款，于法无据，本院不予支持。原告刘保辉主张利润20万元，对此其未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告江合昌顺公司辩称自被告陆续返还货款开始双方法律关系由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系，理据不足，本院不予采信。原告刘保辉要求被告江合昌顺公司给付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告双方签订的还款计划中约定被告应于2017年10月30日前还清所有款项，故被告应自2017年10月31日起至付清之日止给付逾期还款的利息，其中自2017年10月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告刘保辉主张解除双方签订的合同，被告江合昌顺公司辩称合同已经解除，双方对解除合同一事无争议，本院予以确认。一审判决：一、解除原告刘保辉与被告迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司于2016年12月16日签订的合同；二、被告迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘保辉货款62.5万元及利息（以欠付货款62.5万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘保辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由原告刘保辉负担1827元，由被告迁安市江合昌顺劳务派遣有限公司负担11223元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，刘保辉、江合昌顺公司签订的合同虽约定，江合昌顺公司向刘保辉交付的迁钢脱硫渣价格低于市场价40元/吨，但刘保辉从江合昌顺公司购入迁钢脱硫渣只是其经营的一个环节，其低于市场价购入迁钢脱硫渣并不意味着必然产生相应的收益，一审法院对刘保辉主张的预期可得利益损失20万元不予支持，并无不妥。一审法院按照还款计划最后的履行期限为准，判令江合昌顺公司从2017年10月31日起向刘保辉支付相应的利息损失有事实与法律依据，并无不妥。刘保辉二审主张黄小江应承担连带还款责任，并无法律依据，不予支持。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人刘保辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13050元，由上诉人刘保辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1414号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              齐林，男，1984年5月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10008.27元（从2017年1月1日起按已付房款455750元，按每日万分之0.2计算至2020年1月3日止，共计1098天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-25-4号房屋，总价款455750元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理该商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-25-4号房，原告已交房屋总价款人民币455750元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。原告称被告应实际通知原告办理相关手续的主张，于法无据，本院不予支持。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：455750元×0.00002×855天≈7811.56元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐林逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7811.56元；      二、 驳回原告齐林其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1363号申请人：刘卫华，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被申请人：温俊勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省滑县。本院在审理刘卫华与温俊勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人温俊勇名下银行存款52000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人温俊勇名下银行存款52000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月三日书记员 顾文静
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执340号 申请执行人梁光鑫,男，汉族,1971年1月4日生，住富宁县。 被执行人殷忠友,男,彝族,1990年3月26日生，住富宁县。 梁光鑫诉与殷忠友民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2018年8月2日作出(2018)云2628民初1167号民事调解书,该调解书已经发生法律效力，因被执行人殷忠友不自动履行义务，申请执行人梁光鑫于2020年4月6日向本院申请执行,申请执行标的77500.00元，本院同日立案执行。 本案在执行中被执行人与申请执行人于2020年4月30日达成分期履行执行和解协议,即:2020年4月30日赔还30000.00元;2020年8月15日前赔还元47500元。为此，申请执行人梁光鑫于2020年4月30日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执340号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦俊松
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4833号 上诉人（原审被告）：上海申垒贸易有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。 法定代表人：王黛蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波宏泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人上海申垒贸易有限公司因与被上诉人宁波宏泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5736号民事判决，向一审法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海申垒贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定上诉人“未经商标所有权人许可擅自使用KENZO商标，构成违约”事实不清、证据不足。一审判决认为上诉人侵犯商标权，构成违约，故应当承担违约责任。该推论如果成立，需满足两个条件：第一，上诉人确有商标侵权行为；第二，上诉人侵犯商标权的行为必然导致违约以致被上诉人享有单方解除权。针对第一个问题，首先，《调查终结报告》属于内部文件，从未公开，不具有对外效力，且该报告从未向上诉人送达，认定结果是否属实尚不明确；其次，截止上诉人提出上诉之日，公安机关及司法机关均未对上诉人是否侵犯知识产权盖棺定论。故根据《调查终结报告》认定上诉人侵犯注册商标专用权于法无据，还将导致上诉人丧失全部合法的救济手段。针对第二个问题，本案系租赁合同纠纷，继续履行合同不会导致被上诉人的任何损失，不存在解除合同的必要性。被上诉人无法达到预期盈利目的并非上诉人过错，与是否侵犯商标权更无任何关系。即使侵权，也应是上诉人向权利人承担责任，不能因此要求解除租赁合同。 宁波宏泰房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宁波宏泰房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠的租金22292.55元、物业费248220元、电费19046.46元、宣传推广费42000元；二、被告赔偿原告直接损失2462500元，商誉损失10万元；三、原告已收取的租赁保证金1万元不予退还；四、被告支付商铺清理物品搬离费377元。扣除被告已交的物业保证金11820元，共计2892616.01元。由于物业费、电费、清场费属物业服务合同纠纷，与本案系二个法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。 一审法院审理认定事实：2017年2月，原、被告签订租赁合同及补充协议各一份，约定：被告租赁原告所有的“宏泰广场”PC楼一层70/71商铺，经营品牌为KENZO，营业类别为零售。租赁期间，被告不得擅自改变该商铺的租赁用途。租赁期限为2016年12月23日至2019年12月22日；租金为：第一年营业扣点12%，第二年营业扣点13%，第三年营业扣点14%；履约保证金为1万元；违约责任约定：出租主因承租方违反合同相关规定而行使单方解除权，履约保证金作为违约金赔偿给出租方。补充协议约定：承租方支付出租方品牌推广费每月2000元；承租方于开业前获得KENZO品牌的授权许可，否则出租方有权单方解除合同，并要求承租方承担由此造成的损失。后原、被告与案外人福州四维联展装饰设计工程有限公司签订《装修协议》一份，约定：基于原、被告合作关系，出租方愿意承担承租方KENZO品牌店面装修费最高为2462500元。后，原告支付福州四维联展装饰设计工程有限公司装修费2462500元。2018年2月1日，肯佐股份有限公司（法国）向宁波市鄞州区市场监督管理局投诉，称被告在租赁的店铺内，未经其许可擅自使用KENZO商标标识。2018年11月6日，宁波市鄞州区市场监督管理局出具《调查终结报告》：上海申垒贸易有限公司的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的侵犯注册商标专用权行为，用涉案假冒产品货值高达199150元，移送公安机关处理。 一审法院认为：原、被签订的租赁合同及补充协议、装修合同依法确认有效。被告未经商标所有权人许可擅自使用KENZO商标，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，履约保证金应作为违约金不予返还，相应的装修补贴应全额赔偿。关于租金，合同约定按营业额提点，但原告未提供相应的证据，该院难以支持。关于宣传推广费，因原告对被告是否取得商标所有权人许可都不清楚，故此请求该院不予支持。关于商誉损失，原告未提供相应的证据，该院也不予支持。被告辩称无理，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，作出判决：一、被告上海申垒贸易有限公司赔偿原告宁波宏泰房地产开发有限公司直接损失2462500元，限在判决生效后七日内履行完毕；二、原告宁波宏泰房地产开发有限公司已收取的租赁合同履约保证金10000元不予退还；三、驳回原告宁波宏泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费27894元，由被告上海申垒贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同、补充协议、装修协议合法有效，双方均应按约履行。因上诉人未经商标所有权人许可擅自使用KENZO商标，已构成违约，一审法院据此判决上诉人承担相应的违约责任，并无不当。 综上所述，上海申垒贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27894元，由上诉人上海申垒贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月十日 代书记员 施纪元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2834号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：匡永鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告匡永鑫金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月十四日书 记 员 牟维维
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执527号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：高楚潮，男,1966年8月4日生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市信和理财投资有限公司，住所地广州市从化区城郊街从城大道622号，社会统一信用代码：914401016797072049。 法定代表人：高楚潮。 被执行人：广州市信和新能源科技有限公司，住所地广州市从化城郊街从城大道620号，社会统一信用代码：91440101591541094W。 法定代表人：陈惠益。 关于本院申请执行广州市信和理财投资有限公司、广州市信和新能源科技有限公司、高楚潮受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2165号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月17日强制执行，要求被执行人广州市信和理财投资有限公司缴纳诉讼费用20771元，高楚潮对此承担连带负担责任；高楚潮缴纳诉讼费用125725元，广州市信和理财投资有限公司在54186元范围内承担连带负担责任，广州市信和新能源科技有限公司在97780元范围内承担连带负担责任。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人广州市信和理财投资有限公司、广州市信和新能源科技有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执527号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 淼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执99号 申请执行人：高云，女，1972年3月28日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：福建魔法肌密健康科技有限公司，住所地福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座21层08单元，统一社会信用代码91350100MA2Y3J43XB。 法定代表人：邱加锋，总经理。 被执行人：邱加锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人高云与被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2761号民事调解书已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人高云于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人支付租金50000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋发出执行通知，责令被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院依法向申请执行人高云邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其在三日内向本院提供被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司、邱加锋的财产线索，但申请执行人高云逾期未能向本院提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈思千
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执355号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2019）川1423民初125号民事判决书确认由被执行人陈秋宇负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款50元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执355号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执509号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：甘作成，男，1964年5月23日出生，汉族，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人甘作成追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4545号之三原告：盐城轩威机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XA870X4，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区永嘉路西侧。法定代表人：武仕洋，该公司总经理。被告：湖北富升铁路配件有限公司，统一社会信用代码91420700MA48YNYB6T，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：林志坚，该公司董事长。本院在审理原告盐城轩威机械设备制造有限公司与被告湖北富升铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城轩威机械设备制造有限公司申请撤回对被告湖北富升铁路配件有限公司的起诉。本院认为，原告盐城轩威机械设备制造有限公司提出的撤诉及解除保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告盐城轩威机械设备制造有限公司撤回对被告湖北富升铁路配件有限公司的起诉；二、解除对被告湖北富升铁路配件有限公司的银行存款43000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押措施。案件受理费850元，减半收取425元，保全费450元，合计875元，由原告盐城轩威机械设备制造有限公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更305号罪犯陈兵，男，1986年8月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）浙03刑初21号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月8日作出（2016）浙刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈兵在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1284号 原告：张某，女，2018年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：韩某（系原告张某母亲），女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告张某与被告杨建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张某未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4894号原告：张庆义，男，1958年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张庆义与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执164号 申请执行人:陈亚妮，女，汉族，1966年11月03日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:李五盘，男，1961年11月03日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亚妮于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照2017年7月13日达成的建房调解协议继续负责向陈亚妮铺设地砖、刮腻子、粉刷内墙（南至上房前沿墙，北至门房后沿墙）及外墙未粉刷部分、在原搭建的石棉瓦两边继续搭建完石棉瓦。赔偿申请执行人陈亚妮损失400元及利息，承担案件受理费300元，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李五盘送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本院依法从被执行人李五盘银行账户扣划案件款600元，被执行人李五盘向本院交纳案件款200元，并承诺从2020年4月22日起开始为申请执行人陈亚妮继续建房，直至建设完毕。执行到位标的额700元，申请执行人已实际领取700元并书面确认。执行费100元，由被执行人李五盘承担,案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执164号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴婷婷 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3583号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：褚文海，男，1980年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告褚文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初23号原告罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区公安局，住所地：重庆市綦江区古南街道交通路29号。法定代表人杜永平，该局局长。本院在审理原告罗开全诉被告重庆市綦江区公安局履行法定职责一案中，原告罗开全于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗开全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗开全撤回起诉。本案案件受理费按规定减半收取25元，由原告罗开全负担。审 判 员 姚代正二〇二〇年四月七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初184号 原告:于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住广平县。 被告：李俊燕，女，汉族，1986年6月21日出生，住广平县。 被告：张利强，男，汉族，1982年9月10日出生，住广平县。 被告：陈学章，男，汉族，1974年10月3日出生，住广平县。 被告：高红梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住石家庄市新华区。 被告：王艳红，女，汉族，1983年3月15日出生，住广平县。 被告：焦慎令，男，汉族，1986年1月4日出生，住广平县。 本院审理原告于守红诉被告李俊燕、张利强、陈学章、高红梅、王艳红、焦慎令债权转让一案中，本院于2020年1月17日立案。原告于守红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于守红撤回起诉处理。 审判员  王朝星 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵楠楠 书记员周梦瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初131号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈国民，男，1980年2月10日出生于江苏省常州市。2015年5月26日因赌博被罚款四百元，收缴赌资一百一十元。2020年3月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）100号                               指控事实                       被告人陈国民于2020年3月12日晚，在本市钟楼区五星街道新新村委顾家塘3号，为阻止公安局民警李某执行公务，用拳头殴打民警李某，至被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人陈国民如实供述了犯罪事实。被告人陈国民已赔偿被害人李某损失并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人             意见                       被告人陈国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈国民犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈国民认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈国民犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年四月二十三日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 诸 凌 燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初827号 原告：荆红涛，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县人。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁晋县。 被告：梁艳霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告荆红涛与被告尹健、梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告荆红涛于2020年4月24日向本院提出对梁艳霞的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告荆红涛自愿申请撤回对梁艳霞的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予荆红涛撤回对梁艳霞的起诉。 审判员  刘志伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗晓雄
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终372号上诉人（原审被告）：曹建国，男，汉族，1957年3月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴君，女，汉族，1982年3月23日生，住镇江市东吴路388号江山。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。原审第三人：苑峰，男，汉族，1987年6月30日生，住镇江市。上诉人曹建国因与被上诉人吴君、原审第三人苑峰车库纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹建国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定吴君与第三人苑峰存在买卖事实错误。二、曹建国通过房产中介向翟弘民购买案涉车库，并支付175000元合理对价，翟弘民交付案涉车库的发票和钥匙，其已合法占有使用。一审判决依据不足，应当予以纠正。被上诉人吴君答辩:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人苑峰答辩称：案涉车库在本人名下，其母亲孙永红因经营急需资金，将车库以7万元低价卖给吴君，系自己真实意思。苑峰收款后向吴君交付了案涉车库发票与钥匙。后因其欠案外人翟弘民借款未还，被胁迫将车库抵押给翟弘民，与翟弘民签订车库购买协议，登报补办车库发票，双方不存在买卖关系，车库款也是以欠款冲抵。即使翟弘民出卖该库，双方口头约定，需征得本人一家同意且出卖价格不低于18万元，其中吴君购买车库款7万元应从该款项中予以返还。翟弘民违背本人意愿，擅自将车库卖给曹建国，曹建国是以17.5万元购买的。本人不知情也未表示同意。吴君向一审法院起诉请求：1、判令曹建国迁让位于本市润州花园二期11幢9号车库（约25.12平方米）。2、诉讼费由曹建国承担。事实与理由：2018年1月26日，吴君与第三人苑峰签订车库购买协议，约定购买位于本市润洲花园二期11幢9号车库。吴君付款后，苑峰将车库发票和钥匙交给吴君。其使用该车库存放物品。2018年4月，吴君发现被他人使用，原堆放物品被扔门外。遂报警了解是曹建国私自换锁使用车库。吴君要求曹建国搬迁归还车库，曹建国拒不搬离，遂诉至法院。一审法院经审查认为，2018年1月26日，吴君与苑峰签订房屋买卖合同后，吴君向苑峰支付了房款，苑峰向吴君交付了车库发票和钥匙并完成了车库的现实交付。2018年2月28日，因苑峰与案外人翟弘民存在欠款纠纷，苑峰与翟弘民签订了房地产买卖协议，苑峰将车库出卖给翟弘民，购房款15万元以欠款冲抵，原车款发票在登报申明作废后补开了新发票，双方未办理车库交接。此后，翟弘民又将案涉车库卖给曹建国，双方订立房屋买卖合同，曹建国于2018年4月3日向翟弘民支付房款17.5万元，翟弘民出具了收条，并向曹建国交付了车库钥匙及发票。后吴君发现所购车库被曹建国占有使用，该车库钥匙也被更换，双方发生争执报警处理。法院认为：吴君与第三人签订的车库买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。吴君按约支付对价，第三人向吴君交付了车库钥匙和发票，并向吴君完成了车库的现实交付。车库作为不需要登记的不动产，在第三人完成现实交付之时，吴君即取得车库所有权。所有权是绝对权，具有排他性，即在同一物上只能有一个所有权存在。故曹建国无论通过何种方式、手段均不能取得案涉车库的所有权。曹建国占有车库对吴君而言，其构成无权占有。吴君基于所有权人的身份请求曹建国迁让车库，应当得到法律的支持。曹建国辩称不符合物权法的规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹建国于本判决生效之日起十日内迁让出吴君所有的位于本市润州花园二期11幢9号车库（约25.12平方米）。案件受理费1550元，由曹建国负担。本院经审理认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，吴君诉请要求曹建国迁让位于本市润州花园二期11幢9号车库，而曹建国称其支付17.5万元购房款合法取得该车库，本案争议在吴君与曹建国谁合法取得了该车库，事实上，案涉车库原所有人苑峰于2018年1月26日与吴君签订房屋买卖合同，苑峰收取吴君7万元后，又于2018年2月28日与翟弘民签订房地产买卖协议，以15万元价格冲抵翟弘民的欠款。上述两份房产买卖合同标的物为同一车库。苑峰称车库卖给吴君是真实表示，车库卖给翟弘民是被胁迫抵债，不是真实表示，而吴君购买车库价格明显低于市场价。本案存在苑峰涉嫌一房两卖欺诈行为和翟弘民涉嫌胁迫交易的不法行为，鉴于本案苑峰、翟弘民上述行为涉嫌犯罪，影响该车库合法取得的认定，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如本案不构成犯罪，债权人可向人民法院再行诉讼。且当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案吴君在与苑峰签订房屋买卖合同时出具承诺书，自愿同意如在三个月到期，苑峰归还本金7万元整，吴君将车库退还苑峰。该承诺表明吴君与苑峰签订的房屋买卖合同系对本金7万元担保，吴君在释明后仍坚持原诉讼请求，据此，本院依法驳回吴君的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2812号民事判决。二、驳回吴君的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月二十一日书记员  何婧静