浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初1018号 原告：崔锡方，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔科琪，系原告崔锡方儿子。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律服务工作者。 被告：葛白蕙，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码：91330204786782816W。 代表人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，该分公司员工。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该分公司员工。 原告崔锡方与被告葛白蕙、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔科琪、史一峰，被告葛白蕙，被告安盛宁波分公司的委托诉讼代理人王彬彬、滕凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故受伤造成经济损失：医疗费319746.69元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费23700元、营养费29500元、护理费663287元、误工费33950元、残疾赔偿金596529元、残疾辅助器具费5520元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6650元，合计1729382.69元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、精神损害抚慰金30000元要求全额赔偿，余款按80%赔偿，计1413506元，扣除二被告支付的232000元，尚应赔偿1213506元。请求判令被告葛白蕙予以赔偿，被告安盛宁波分公司在交强险、商业险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 被告葛白蕙答辩称，对事故的发生、经过无异议，但责任认定有异议，应为同等责任。同意依法承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付2000元。另其车辆修理费4900元，请求在应赔偿原告部分中直接抵扣。 被告安盛宁波分公司答辩称，其为本案肇事浙Ｂ×××××号小型客车交强险、第三者商业责任险（限额1000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生、经过无异议，责任认定意见同被告葛百惠。事故发生后已垫付230000元。对原告主张，医疗费中非医保费用46606.28元、鉴定费不予赔偿；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费应每天30元；护理费标准过高；交通费由法院酌定；残疾赔偿金因原告存在自身原因，按70%赔偿；辅助器具中“医用骨科鞋”不予认可；精神损害抚慰金过高，以15000元为宜。 本院经审理查明以下事实：2019年1月7日17时50分，被告葛白蕙驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿宁波市鄞州区贸城路由西往东行驶至宁南路路口左转弯时，与原告驾驶的沿贸城路由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出简易程序事故认定书，认定被告葛白蕙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经送宁波市鄞州第二医院住院治疗，诊断为Ｌ1腰椎骨折伴脱位、脊椎损伤伴截瘫、强直性脊柱炎、Ｌ2腰椎骨折等，并行“Ｌ1腰椎骨折伴脱位切开复位椎弓根钉内固定术＋椎管减压术”等手术，2019年5月28日办理出院手续。2019年5月27日，原告至宁波市康复医院住院进行康复治疗，2019年8月31日出院。2019年10月29日，浙江中和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告腰1椎骨折伴脱位、腰2椎体骨折，脊髓损伤伴截瘫与交通事故外力作用存在直接因果关系，考虑外力为主要作用；原告目前遗留双下肢及双足功能障碍的致残等级为五级，腰1、2椎体骨折经内固定术治疗后的致残等级为九级；误工期、护理期、营养期均至本次鉴定前一日；若后期需拆除内固定，费用为20000元或以实际发生为准。另该鉴定所对原告的护理依赖程度鉴定为部分护理，损伤参与度为100%。 另查明被告安盛宁波分公司系浙Ｂ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额1000000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告葛白蕙投保时，被告安盛宁波分公司就免责条款已向被告葛白蕙告知。被告葛白蕙因该交通事故，其车辆修理费为4900元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书，被告安盛宁波分公司提交的投保单、定损报告，及当事人的陈述等为证。 本案争议之一为事故责任。为此被告葛白蕙提交了其行车记录仪拍摄的事故视频。该视频记录连贯，无剪辑痕迹，应为原始记录。该视频显示被告葛白蕙驾驶机动车沿宁波市鄞州区贸城路由西往东行驶至宁南路路口左转弯时，信号灯显示黄灯转红灯；原告驾驶电动自行车沿贸城路由东往西直行通过路口时是红色信号灯（当时该路口未安装机非分道隔离栏），故双方均违反信号灯通行。被告葛白蕙左转弯应让直行的由原告驾驶的电动自行车优先通行，故被告葛白蕙应承担事故的主要责任，原告应承担次要责任，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，对原告由此造成经济损失，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的，赔偿义务人应承担80%的赔偿责任。 对于原告因本起交通事故造成的经济损失，本院综合原告的主张、双方提交的证据，被告的答辩及质证意见，确定如下： 医疗费。经原、被告确定，本院审定，原告的医疗费为319546.69元，被告葛白蕙并垫付2000元。被告安盛宁波分公司垫付230000元。被告安盛宁波分公司提出非医保费用46606.28元商业险不予赔偿，对此被告葛白蕙同意承担，本院不持异议； 后续治疗费。出院记录及司法鉴定意见未明确该内固定必然拆除，故该项主张本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利； 住院伙食补助费及营养费。住院伙食补助费23600元双方无异议，本院予以确定。营养期限295天，现赔偿标准已调整为每天100元，故本院确定为29500元； 护理费。原告第一次住院医院建议二人护理，符合其病情所需。原告提交的护理费收据有部分重复，本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资，确定为57036元（其中正月初一至初三为3倍工资，计147天×194元/天/人×2人）；同样，康复医院住院从2019年5月29日起算至鉴定前一天为154天，每天194元，计29876元；鉴定后的护理费根据原告的年龄、健康状况等因素，本院确定为10年，护理费为353900元，合计440812元。 误工费。原告事故发生前尚在宁波市鄞州新周记餐饮发展有限公司工作，交通事故造成其实际收入减少，自2019年1月8日至2019年10月28日为9.8个月，每月工资3500元，计34300元，故本院支持原告33950元的主张； 残疾赔偿金。因原告原患有强直性脊柱炎，交通事故为致残主要作用，应按80%计算，故本院确定为477223.42元（60134元/年×16年×62%×80%）； 辅助器具费。原告提交“医用骨科鞋”票据无购买人名字，无法确定其关联性，故本院确定辅助器具费为5300元； 精神损害抚慰金。原告主张30000元，本院认为根据事故责任、原告伤势及后果，支持原告的主张，且不再按事故责任折扣。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持； 鉴定费。根据原告提交的票据，本院确定为6650元.被告安盛宁波分公司提出不予赔偿，因该损失属间接损失，被告安盛宁波分公司已履行免责条款告知义务，故应由被告葛白蕙按责赔偿； 交通费。根据原告转院、出院、复查所需，本院确定为500元。 上述合计1367082.11元。 对于被告葛白蕙的车辆修理费，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。原告因本起交通事故共造成经济损失1367082.11元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿的为120000元（含精神损害抚慰金30000元）；属第三者责任保险赔偿的为955060.66元[（1367082.11元-120000元-46606.28元-6650元）×80%]，二者合计1075060.66元，扣除已支付的230000元，尚应支付845060.66元。被告葛白蕙赔偿42605.02元[（46606.28元+6650元）×80%]，扣除已支付的2000元及原告应赔偿的车辆损失980元，尚应支付39625.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告崔锡方经济损失845060.66元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛白蕙赔偿原告崔锡方经济损失39625.02元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告崔锡方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费15722元，减半收取计7861元，由原告崔锡方负担2130元，被告葛白蕙负担5731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘红艳