wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初731号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡(邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武广丛，男，1962年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告武广丛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终12号 上诉人（原审原告）李宏亮，汉族，住吉林省九台市。 被上诉人（原审被告）九台区人民政府，住所地九台区。 法定代表人李洪亮，区长。 上诉人李宏亮因诉被上诉人九台区人民政府占用土地一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明，李宏亮自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知被告在土地征收过程中没有进行风险评估、没有公示补偿方案、没有进行评估、没有签订补偿协议就对李宏亮土地进行强占，其认为被告征收程序违法，故在2019年9月4日提起行政诉讼。其诉讼请求为“确认强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”。该院于2019年9月26日对其进行了释明，明确告知其诉讼请求不明确，土地征收包含多个行政行为，应将诉讼请求固定在一个行政行为上。2019年9月30日，李宏亮重新提交起诉状，其诉讼请求为“判令被告占用李宏亮位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地的行政行为违法”。其自述诉讼请求中的“占用”是指违法征收。其接受该院第二次询问时自述，土地是由2008年、2010年10月、2016年5月分三次被占用的，并在2011年7月就知道地上物被清除。 一审法院认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。李宏亮修改起诉状之后接受本院第二次询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故李宏亮诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。关于征收行为并非具体和明确的行政行为，本院在第一次询问时已进行释明，但李宏亮未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李宏亮的起诉。 李宏亮上诉称，征收土地行为属于被上诉人作出的具体行为，一审法院应当将征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置一并审查，上诉人的诉讼请求明确具体，属于人民法院的受案范围。故请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案中，李宏亮对九台区政府“强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”提起诉讼，该“强制征收行为”本身并不具体、明确，人民法院无法对其予以审理并作出裁判。李宏亮应当对行政机关作出的能够影响其权利义务的行政行为提起诉讼，如强制拆除其承包地上的房屋或者对其作出责令交出土地决定、对征收标准有异议等。原审法院在审理过程中已向其释明，李宏亮拒绝变更、明确诉讼请求，故原审法院驳回其起诉的作法不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱洪军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11959号之一原告：刘传坡，男，1952年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：张加升，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张升雨，男，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。原告刘传坡诉被告张加升、张升雨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘传坡于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传坡的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传坡撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘传坡承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕林宇
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初261号 原告：李明，男，1978年11月10日出生，汉族，医生，现住双辽市。 被告：李国峰，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：赵丽霞，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。 委托诉讼代理人：于凤荣（赵丽霞母亲），女，汉族，农民，现在吉林省双辽市服先镇合作村三屯。身份证号码：220324196708064743.特别授权。 原告李明与被告李国峰、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李国峰、被告赵丽霞的委托诉讼代理人于凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000.00元并给付相应利息，利息从2015年1月31日至2020年3月31日共计62个月，按照年利率24%的标准计算共计49600.00元，扣除已经给付的利息20000.00元，尚欠利息29600.00元，借款本息合计69600.00元；2.被告负担本案全部案件受理费（含诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2015年1月31日，李国峰和赵丽霞夫妻共同来到我家，跟我说想用钱，因为二被告曾来我诊所看病，平时关系也不错，当时就交给他们现金40000.00，然后我与二被告共同签订借款合同，约定借款期限1年，月利率2分，2016年1月31后到期后，给二被告打电话催款，他们说手里没钱。大概到了2017年1月份，我去赵丽霞家，当时李国峰不在，赵丽霞的母亲也在场，赵丽霞偿还了利息20000.00元，我出具了收条。下欠款项再经我催要，二被告总是以离婚为由推脱不还。 李国峰辩称，对这份借款合同的真实性并无异议。当时借款时，除了我和赵丽霞之外还有赵丽霞的舅妈王秀环（音），当时我已经跟李明说明借款是给王秀环使用，如果没有我，李明也不会出借这笔钱，我和赵丽霞从李明手接过这40000.00元现金后就交给了王秀环，当时也没要求王秀环签字。至于赵丽霞代理人说我与赵丽霞共同使用了其中的8000.00元，我也没看到，我曾找于金（王秀环丈夫、赵丽霞的舅舅）问过，他给了赵丽霞37500.00元，但是赵丽霞只还给李明20000.00元，剩下的17500.00元我也不知道咋回事，至于去年于金偿还赵丽霞9000.00元的事我也不在场，我不清楚。我和赵丽霞是2019年5月份离婚的，于金和赵丽霞之间的约定我不在场，他们之间欠多少还多少我也没参与。至于我与赵丽霞没离婚之前，于金所有偿还的钱也没有经过我的手。我没花到钱，所以我不同意偿还。 赵丽霞代理人辩称，我知道有李国峰与赵丽霞从李明手中借钱这回事，但我认为赵丽霞不应该还钱，因为离婚时家产都给李国峰了，这笔钱确实有32000.00元是让王秀环拿走了，另外8000.00元被李国峰、赵丽霞夫妻使用了。为此，于金、王秀环夫妻还给赵丽霞、李国峰出具了借条，2016年于金、王秀环还给李国峰、赵丽霞16000.00元，2017年又还了李国峰、赵丽霞20000.00元，2019年又还了李国峰、赵丽霞9000.00元，于金、王秀环持有赵丽霞给出具的还款收条。当时李国峰、赵丽霞没有把这16000.00元和9000.00元还给李明，之后的20000.00元确实由赵丽霞还给李明了，李明也承认了，也给赵丽霞打了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了证据交换和质证。对于李明与李国峰、赵丽霞于2015年1月31日共同签订的金额为40000.00元的借款合同，双方并无异议，本院予以采信，并结合全案证据及各方陈述、辩解等予以综合评判，最终认定事实如下： 2015年1月31日，李国峰和赵丽霞夫妻共同从李明处借款40000.00元，二人接收现金后，与李明共同在一份格式借款合同上签名捺印，约定用于生产经营，借款期限1年，2016年1月31日还款，月利率2分，同时还明确了违约责任、合同争议的解决方式等条款。此款到期后经李明催要，直至2017年初赵丽霞给付了李明利息20000.00元。借款本金40000.00元及其他利息再经李明催要无果。李国峰、赵丽霞已于2019年5月份经本院判决离婚。 本院认为，李明与李国峰、赵丽霞之间所签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，债权债务关系明确，该借款合同当即成立并发生法律效力。接收李明出借款项的同时，李国峰、赵丽霞已经按照共债共签的方式为李明出具了债权凭证，理应按照合同约定按期履行偿还借款本息义务。李国峰以自己系为他人借款、本人并未实际使用为由拒绝偿还，赵丽霞以后来离婚时并未分得家庭财产为由拒绝偿还，均无事实和法律依据，或与本案无关，根本无法否定李国峰、赵丽霞系本案共同债务人的基本事实，本院对二被告的辩解不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李国峰、赵丽霞于本判决生效后立即共同偿还原告李明借款40000.00元，并给付从2015年1月31日起至2020年3月31日止扣除已付20000.00元的尚欠利息29600.00元，本息合计69600.00元。被告李国峰、赵丽霞互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770.00元由被告李国峰、赵丽霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇二〇年四月七日 书记员  潘知遥
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执11号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：董元磊，男，汉族，1972年1月29日出生，住青州市。 被执行人：于学丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住青州市。 被执行人：董元会，男，汉族，1956年12月30日出生，住青州市。 被执行人：董俊峰，女，汉族，1953年11月12日出生，住青州市高新区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董元磊、于学丽、董元会、董俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执11号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅安伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初303号原告：王某1，男，汉族，利津县村民，现住。被告：尹某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。原告王某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1与尹某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由尹某承担。事实和理由：1996年，王某1与尹某经人介绍相识相恋，××××年××月××日，二人在利津县民政局依法登记结婚，恋爱期间及结婚初期感情尚可，××××年××月××日生育一女取名王某2，现已成年。双方现因性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居近2年，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起诉讼，望判如所请。尹某辩称，双方共同生活多年有一定感情，虽然近来有些矛盾，但对方只是一时冲动要离婚，其愿意尽力挽回双反感情，且双方还有一个女儿，为了孩子也想尽力维系家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1996年左右，王某1与尹某经人介绍认识，二人于××××年××月××日依法登记结婚，婚后共同生活，恋爱期间及结婚初期双方感情较好，于××××年××月××日生育一女取名王某2，现已成年。双方因家庭矛盾于2018年年底发生矛盾并开始分居，后王某1于2020年3月6日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有王某1、尹某的当庭陈述、结婚登记申请书及审查处理结果表、居民户口簿在案为证。本院认为，王某1与尹某经人介绍结婚，婚后共同生活至今已逾二十年，并共同生育了一女，应建立起了深厚的夫妻感情，现子女均已抚养成人，二人已携手步入晚年，更应珍惜此婚姻，相伴相守共享儿孙之乐。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。王某1主张夫妻感情已完全破裂但未能提交充足证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某1与尹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年四月二日书记员 扈译允
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执119号申请执行人彭彦清/被执行人郭海涛：本院依据（2019）黑0126民初1248号民事调解书，依法受理的彭彦清申请执行郭海涛借款合同纠纷一案，申请执行人标的307,620.00元,执行到位标的197,100.00本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人郭海涛其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审101号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人苌现忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人苌现忠未经审批，占用土地155平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人苌现忠作出内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》：限苌现忠在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月25日向被执行人苌现忠送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人苌现忠送达了催告书，被执行人苌现忠在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第390号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张利勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1088号原告：冉从坤，女，1939年5月9日出生，住重庆市石柱土家自治县。原告：罗某1，女，1979年4月3日，住重庆市石柱土家自治县。原告：马某1，男，2003年1月10日出生，住重庆市石柱土家自治县。法定代理人：罗某1（系马某1之母），基本情况同上。原告：马某2，男，2011年2月25日出生，住重庆市石柱土家自治县。法定代理人：罗某1（系马某2之母），基本情况同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢吊1-2，统一社会信用代码915002403051388958。负责人：汪祥红，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码91500102673373899J。负责人：汪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号7幢1单元1-1-5，统一社会信用代码91500240MA5U6G6T5K。负责人：吴汉婷，该公司经理。第三人：四川省建弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路180号1幢7楼，统一社会信用代码91510000553491022E。法定代表人：高体武，该公司经理。原告马某1、马某2、罗某1、冉从坤与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司及第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司、四川省建弘建设工程有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马某1、马某2、罗某1、冉从坤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、罗某1、冉从坤申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、罗某1、冉从坤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某1、马某2、罗某1、冉从坤负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  阮玉满二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 茜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初868号原告河南军民网络科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人范存伟，该公司总经理。地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。委托诉讼代理人王志飞，河南商歌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江东庭，男，1969年8月6日生，汉族，住杞县。原告河南军民网络科技有限公司与被告江东庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年四月十五日书记员  闫俊宏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之十五被执行人陈平，宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初105号原告：郑某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：徐某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。本院在审理原告郑某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑某负担。审判员  赵宝林二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6211号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告郝建龙，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告王娟，女，1983年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告郝建龙、王娟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告郝建龙、王娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币129,565.06元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息18,692.90元，罚息3,298.74元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金129,565.06元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月28日，被告郝建龙向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告郝建龙向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告郝建龙应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年1月3日，原告向被告郝建龙指定账户发放20万元款项。被告王娟书面承诺与被告郝建龙共同还款。签约后被告郝建龙能按月还款付息，但自2018年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告郝建龙间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告郝建龙未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告郝建龙承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告王娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告郝建龙共同承担还款义务，故原告要求被告王娟对被告郝建龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告郝建龙、王娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建龙、王娟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币129,565.06元；二、被告郝建龙、王娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息18,692.90元，罚息3,298.74元；以及偿付以借款本金129,565.06元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告郝建龙、王娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,675.50元，由被告郝建龙、王娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢562号申请执行人：陈志强，男，1975年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化依泰针织制衣厂。住所地：宁波市奉化区锦屏街道城基路57号。主要负责人：孙百太，该厂厂长。申请执行人陈志强与被执行人奉化依泰针织制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2006）奉民二初字第195号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化依泰针织制衣厂应支付给申请执行人陈志强加工费26809.80元及相应利息。被执行人奉化依泰针织制衣厂承担诉讼费1282元，执行申请费302元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人奉化依泰针织制衣厂违反财产报告制度，本院于2020年1月20日决定将被执行人奉化依泰针织制衣厂纳入失信被执行人名单；因被执行人奉化依泰针织制衣厂未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈志强亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初466号 原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西水磨村。 法定代表人：杨琦峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务人员。 被告：张启华，男，1977年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红霞，女，1981年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告宝张启华、红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乌日汗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  晶 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6327号原告：汤宏霞，女，1991年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈海飞，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省。原告汤宏霞与被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汤宏霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤宏霞撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二〇年四月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执311号 申请执行人李宏，男，1984年7月28日出生，住湖南省平江市县。 被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌大厦22楼2208室，组织机构代码:MA28KU2K5。 法定代表人郑超。 申请执行人李宏与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0902民初1590号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人5020元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山天地和装饰设计有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无存款；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月24日，本案未到位执行标的为5020元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执311号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱葛琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘蒙，男，1986年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告刘蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻 腾
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初71号原告：周顺国，男，生于1952年2月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律事务所法律工作者。被告：陈刚，男，生于1963年12月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告周顺国诉被告陈刚为民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺国的委托诉讼代理人晏世武、被告陈刚均到庭参加了诉讼，本案已审理完结。原告周顺国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金和利息，共计250000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原系同单位职工。被告因建造房屋缺乏资金周转于2012年向原告借款60000元、于2014年向原告借款100000元、于2016年向原告借款40000元，合计200000元。被告偿还了部分借款利息，没有按约定偿还借款本金及相应利息。被告于2019年10月31日给原告出具了一张200000元借条，并约定利息一分；2019年12月6日，被告给原告出具了一张欠利息50000元的欠条。原告为保障自己的合法权益，特诉至人民法院，以准诉请。被告陈刚辩称，我欠原告200000元借款本金和50000元借款利息属实。我因暂时经济困难，未能及时偿还。我处理固定资产后立即偿还原告借款本息。经本院审理查明，原、被告原是同一单位（南漳县刘集粮管所）职工，后被告从事建筑工作。被告因建筑工程需资金周转分别于2012年、2014年向原告借款60000元和100000元，约定借款利率为月息8‰（8厘），2016年，被告以同样的理由又向原告借款40000元，约定借款利率为月10‰（1分）。被告借款后偿还了原告部分利息，原告多次向被告索要借款本息无果。2019年10月31日，原告向被告索要借款，被告给原告出具了一份借据：“今借到周顺国现金贰拾万元整（200000.00）。月息壹分陈刚2019年10月31日。”；原告于2019年12月6日向被告索要借款利息。原、被告经结算，被告共欠原告借款利息50000元（截止至2019年12月6日止），并给原告出具了一分欠据“今欠到周顺国利息伍万元整（50000.00）陈刚2019年12月6日。身份证：。”。原告向被告索要借款本息无果于2020年1月3日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息250000元。上述事实有被告给原告出具的一份借据和一份欠据及双方当事人在庭审中的一致的陈述证明。本院认为，被告因建筑工程需要于2012年、2014年、2016年分三次向原告借款60000元、100000元、40000元，合计200000元，并于2019年10月31日给原告出具了一份借据，双方对借款的事实无异议，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告于2019年12月6日就借款利息按照约定的利率进行了结算，被告给原告出具了欠到50000元利息的欠据，因其约定的利率标准不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告立即偿还借款200000元及利息50000元，合计250000元的请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈刚于本判决生效后20日内偿还周顺国借款200000元及利息50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5050元，减半收取，计2525元，由陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年四月二十三日书记员  徐云博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭光海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭光海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,116.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭光海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,116.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初449号 原告：胥杰，男，汉族，生于1992年6月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。住所地西充县晋城镇安汉大道一段。 法定代表人：马婷，董事长。 委托诉讼代理人：杨树君，公司副总经理。 本院在审理原告胥杰诉被告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胥杰于2020年4月20日以与被告达成协议并得到履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胥杰负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 雪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初309号原告：永嘉杰伦鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：郑庆兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘必陈，男，1957年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告永嘉杰伦鞋业有限公司与被告潘必陈买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款32500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告永嘉杰伦鞋业有限公司从事鞋类产品生产加工。2008年至2015年间，被告潘必陈陆续向原告购买鞋类产品。期间，被告亦支付部分货款。2016年2月16日，原告法定代表人郑庆兵与被告潘必陈经结算，被告欠原告货款32500元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。该欠条载明：今欠郑庆兵人民32500元，大写叁万贰仟伍佰元正；欠款人潘必陈，138××××3696，2016年2月16日。双方没有在该欠条上约定付款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘必陈于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉杰伦鞋业有限公司货款32500元并赔偿利息损失，利息损失以32500元为基数自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告潘必陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  王金梁人民陪审员  刘雪春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初242号原告：石其文，男，1981年2月28日出生，满族，居民，住黑龙江省林口县，委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，董事兼总经理。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告石其文与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石其文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石其文向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石其文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石其文负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月七日书记员  姚 文
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执84号申请执行人：王继冶。被执行人：尹菲。本院在执行王继冶与尹菲买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月12日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十三日书记员 王宪辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2678号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原上海延东支行)，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被告：罗贤广，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告罗贤广金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告罗贤广名下车牌号为赣Ａ×××××的小型车辆。2020年4月20日，原告向本院请求解除上述车辆的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告罗贤广名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车的查封。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  万冰妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5110号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈德龙，男，1961年5月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈德龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初140号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  马云二〇二〇年四月二日书记员  袁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢292号之一 申请执行人：范兆宣，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：许广，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人范兆宣与被执行人许广拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求如下：1、向申请执行人支付劳务报酬33785元及利息；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费406元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已扣划被执行人许广名下银行存款3555.33元；另被执行人许广主动向本院账户缴纳执行款6000元，共计执行到位款项9555.33元，其中9500元划付申请执行人范兆宣，执行费55.33元划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赖乾浩
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初560号原告：海城市响堂管理区俊跃卫浴经销处，统一社会信用代码92210381MA0UDQ2L0N，地址：海城市海州管理区南关街新立委C01-37-121。经营者：黄亮，男，汉族，个体户，住海城市。被告：吴琼，男，汉族，住址：辽宁省海城市。原告海城市响堂管理区俊跃卫浴经销处（以下简称俊跃卫浴）诉被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊跃卫浴的经营者黄亮到庭参加诉讼。被告吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系个体装修户，承包装修工程时，多次购买原告经销卫浴商品，累计拖欠原告货款20130元，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求判决被告给付货款20130元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴琼未作答辩。经审理查明，被告吴琼在承揽装修工程期间，于2018年1月至2019年12月多次从原告处购买卫浴商品，除给付部分货款并通过为原告装修房子抵顶部分货款外，尚欠原告货款20130元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有微信聊天记录及通话录音、账单明细、被告装修单据各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后10日内给付原告海城市响堂管理区俊跃卫浴经销处货款20130元，并从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴琼承担。此款原告已垫付，被告吴琼在履行前项给付义务时加付152元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月二十八日书记员  严慧春
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执22号 申请执行人:张效顺，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该村。 被执行人：赵明，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住所地，现住该村。 本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0784民初1311号民事判决发生法律效力后。申请执行人张效顺于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵明支付借款540000元及案件受理费8710元共计548710元，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行立案标的额548710元 本案立案后，依法向申请执行人张效顺送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月2日向被执行人赵明发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1311号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年3月30日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人赵明的银行、互联网银行账户仅有零星存款，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人赵明在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查明，被执行人赵明与冯娟（公民身份号码）于2002年5月28日办理结婚登记手续。 二、现场调查情况： 1、于2020年1月7日对申请执行人张效顺进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年1月20日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、2020年1月14日，通过对被执行人赵明住所地安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村进行调查，查明被执行人赵明全家均不在该村居住多年，未查到被执行人可供执行的财产线索。 4、2020年3月19日，本院作出（2020）鲁0784司惩128号决定书，决定对被执行人赵明拘留十五天。因被执行人现住址不详，执行过程中向安丘市公安局送达协助执行通知书、执行决定书，请求公安机关予以协助查找被执行人赵明。 三、因被执行人赵明未履行义务，本院已向赵明发出限制消费令，并依法将执行人赵明纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权548710元未能实现。申请执行费7887元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执22号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十日 书记员  宿 冬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初580号 原告:孙苓，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周书艺，女，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告:陈冲，男，1976年7月31日出生，住辽宁省盖州市西城办事处。 被告：钟秀，女，1978年9月9日出生，住辽宁省盖州市西城办事处。 原告孙苓与被告陈冲、钟秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苓的委托诉讼代理人周书艺、被告钟秀到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙苓向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款11万元及从2017年1月18日至还清欠款之日止按银行贷款利率四倍的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年1月18日因生活所需，向我借款人民币11万元，并约定按3分每月标准计算利息，被告逾期拒不还款，故诉至法院。 陈冲未作答辩。 钟秀辩称，不认识孙苓，我和陈冲是夫妻关系，我们并不会因为生活所需去向人借钱，借款不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冲、钟秀夫妻二人从孙苓处借款人民币11万整并为其出具借条一份，载明“陈冲向孙苓借人民币11万元，借期为半年（2017年1月18日至2017年7月18日），欠款人陈冲、钟秀，2017年1月18日。”同时陈冲、钟秀在借款合同书中约定利息3分，并签字按手印。借款后陈冲、钟秀未按约偿还借款，现孙苓诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中陈冲、钟秀向孙苓借款，孙苓将借款交付给陈冲、钟秀，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，陈冲、钟秀未按约偿还欠款，系违约。双方在借款合同中约定的按月息3分计算利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。 综上对于孙苓诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冲、钟秀于判决生效后十日内偿还原告孙苓借款11万元，自2017年1月18日起至付清之日止按年利率24%计算利息； 二、驳回原告孙苓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈冲、钟秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王键锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8636号原告：杭州笨慢健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城21幢（商）5号。法定代表人：董红霞，该公司总经理。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1702。法定代表人：周春来，该公司总经理。原告杭州笨慢健康管理咨询有限公司（以下简称笨慢公司）与被告众齐（天津）科技发展有限公司（以下简称众齐公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。笨慢公司向本院提出诉讼请求：1.解除《合作经营合同》；2.众齐公司返还98000元；3.诉讼费由众齐公司负担。事实与理由：2019年5月26日，笨慢公司与众齐公司签订《合作经营合同》（以下简称合同），约定众齐公司为笨慢公司提供咨询服务，笨慢公司支付98000元。合同签订后，笨慢公司于2019年5月26日至2019年5月29日共支付98000元，但双方至今未实际履行合同，因笨慢公司要求解除合同退款遭拒，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因涉案合同众齐公司存在经济犯罪嫌疑，且针对众齐公司与其他诸多案外人签订的类似合同，天津市公安局河东分局于2019年10月24日已对众齐公司涉嫌诈骗立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。依照先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杭州笨慢健康管理咨询有限公司的起诉。案件受理费2250元，全部退还杭州笨慢健康管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张文双二〇二〇年四月九日书 记 员  宋 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1974号 原告邓志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告吴永付，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 被告王雪英，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 两被告委托代理人覃杰，广西至和律师事务所律师。 本院在审理原告邓志刚诉被告吴永付、王雪英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓志刚撤回起诉。 案件受理费2030元（已减半收取，原告已预交），由原告邓志刚负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初167号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人曹某，男，1976年2月12日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，住沂南县。2019年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2019年5月24日因犯交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年5月29日被释放。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检三部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高某、苗某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东界湖律师事务所律师刘丽元出庭为其辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日0时50分许，被告人曹某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县城汉街路由南向北行驶至悠山美域门前路段，与行人张某相刮擦，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人曹某负事故全部责任。经检验，被告人曹某静脉血液中乙醇成分含量为184.5mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人曹某系缓刑考验期内再次犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人认罪悔罪；3、被告人主观恶性小；4、被告人已赔偿被害人经济损失。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人曹某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人在事故发生后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1321刑初200号刑事判决书对被告人曹某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯交通肇事罪被先行羁押的95日予以折抵，即自2019年12月27日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保138号 申请人:李晓明，女，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市光大房地产开发有限公司，住重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码9150010768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人李晓明与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1821号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于沙龙路二段2700号阅江豪庭A.B.C栋裙楼负二楼（共计25个车位）31、30、29、28、27、26、25、24、23、22、21、20、19、18、17、16、15、14、13、12、10、9、8、7、6号车位。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊健超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执272号申请执行人：扈月友，男，1954年07月07日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩杰，男，1979年07月22日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人扈月友与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2943元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 赵文婷
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初240号原告：石其武，男，1983年6月4日出生，满族，居民，住黑龙江省林口县，委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，董事兼总经理。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告石其武与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石其武于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石其武向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石其武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石其武负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月七日书记员  姚 文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4382号之一解除保全申请人:史红凤，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:张如北，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人史红凤与被申请人张如北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)鲁0921民初4382号民事裁定书，裁定:查封被申请人张如北位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产，查封期限3年，自2019年11月25日至2022年11月24日，查封期间不得办理抵押、买卖；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。申请人史红凤于2019年12月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，申请人史红凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张如北名下位于海力大道1888号(亿丰时代广场)C7幢无03室的房产查封；该房产现登记在泰安亿丰置业有限公司名下，预(销)售许可证号:宁房宁预字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十九日书记员  王统洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5313号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：王嘉洛，男，1991年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告王嘉洛物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异28号异议人(案外人)：李国学，男，1948年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人李国学以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。李国学提出异议称，其于2010年7月19日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*单元*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2010年7月19日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。本院认为，李国学提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，应对此承担举证责任。其仅向本院提供收据2张，无法证实其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李国学的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特213号申请人：孙祥臣。委托代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。申请人：潘福冬。本院于2020年4月8日立案受理申请人孙祥臣与潘福冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘福冬欠孙祥臣玉米款13741元整，于2020年12月1日前付7000元，余款6741元于2021年5月30日前付清；潘福冬如在约定的期限内未履行金钱给付义务，孙祥臣有权就潘福冬所欠剩余全部欠款申请强制执行，且潘福冬应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙祥臣与潘福冬于2020年4月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4102号原告：邵树美，女，1960年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：李士国，男，1961年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：某鹏，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵磊，男，1984年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告邵树美与被告李士国、赵磊、某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月26日立案。原告于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵树美撤诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  林荣岱二〇二〇年四月××日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初629号 原告：罗尚双，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：邓世才，男，1971年2月20日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告罗尚双与被告邓世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗尚双到庭参加了诉讼，被告邓世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗尚双向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款80000元，并判令被告自2018年8月16日起以借款本金80000元为基数按年利率24%支付利息至还清本金时止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告因做工程项目需资金周转向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，还款时间为2019年8月16日，利息为月利率2.5%，被告在每月16日前向原告支付利息2000元。原告当日通过银行向被告支付了借款80000元。被告收到借款后并未按照约定履行支付利息的义务，在借款期限届满后也未偿还借款本金，原告通过各种渠道追索债务，但被告避而不见，至今催收无果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告邓世才未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月16日，被告邓世才以做工程差资金周转为由向原告罗尚双借款，原告罗尚双通过重庆农村商业银行账户向被告邓世才转账支付80000元，转账时备注为“借款，用途”。当日，被告邓世才向原告罗尚双出具借条，借条列明了被告邓世才和原告罗尚双的身份信息，以及借款时间和借款金额，并约定：“经双方协商，在平等自愿的前提下，由借款方每月按2分5厘利息计算，每月支付利息2000元给罗尚双（需在每月16日前支付利息2000元，如到期未支付，后果自负）。双方协商定于2019年8月16日前归还本金，如借款方在协商时间内未归还本金，双方同意提请重庆市武隆区法院裁决，因此产生的一切费用由借款方承担。”该借条背面附有被告邓世才的身份证复印件。被告邓世才在收到借款后，未按照约定向原告罗尚双支付借款利息，借款期限届满后也未偿还借款本金。2020年3月23日，原告罗尚双向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金并自2018年8月16日起按年利率24%支付借款利息直至借款还清时止。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告罗尚双提交的借条、身份证复印件、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗尚双主张被告邓世才于2018年8月16日向其借款80000元，其举示了被告邓世才出具的借条以及当日原告向被告转账支付借款的付款回单，足以证明该借款行为真实发生，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。根据被告邓世才出具的借条，双方约定的借款期限至2019年8月16日届满，而被告邓世才至今未能归还借款，该行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告罗尚双主张被告邓世才立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。审理查明，原、被告在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算为每月2000元，被告邓世才并未向原告支付过借款利息，现原告主张自借款之日即2018年8月16日按年利率24%计付借款期间的利息，既符合法律规定，亦未超出双方约定的利息标准，应予支持。借条中虽未约定逾期利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告罗尚双主张2019年8月16日之后仍按年利率24%支付利息直至借款还清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告罗尚双在本案中提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓世才对借款、还款及利息支付等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓世才于本判决生效之日起五日内向原告罗尚双偿还借款80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%自2018年8月16日起计付至借款还清时止）。 如果被告邓世才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元（原告罗尚双已预交），由被告邓世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1650号原告：滕某，男，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1943年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某1，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某与被告刘某某、滕某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执242号之一 申请执行人：俞兵勇，男，1982年10月27日出生，江西省上饶市广丰区人，监理，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈清金，男，1971年2月26日生，汉族，福建省惠安县人，个体户，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3356号民事判决书的规定，向被执行人陈清金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈清金在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈清金在银行的存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶海敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1297号之一申请执行人：黄伯清，男，1954年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：花小虎，男，1962年6月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈梅娟，女，1963年12月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市南润粮食有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村。法定代表人：花小虎，该公司负责人。黄伯清与花小虎、陈梅娟、常州市南润粮食有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0492民初730号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项4163530元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人花小虎、陈梅娟、常州市南润粮食有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆等可供执行的财产，依法冻结了花小虎在中国银行、中国农业银行等7家银行的账户，但仅累计扣划到8869.3元；2019年12月26日轮候查封了花小虎、陈梅娟所共有的坐落于常州市××××室的不动产。通过现场走访，本院发现常州市南润粮食有限公司已停产歇业，暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。收取执行费869.3元，现强制执行到位8000元。2019年11月25日本院作出(2019)苏0492执1297号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月十七日书记员 张筱佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2068号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：郭玉清，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭玉珠，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨秀君，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孔德云，男，1953年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭玉清、郭玉珠、杨秀君、孔德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭玉清、郭玉珠、杨秀君、孔德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭玉清偿还原告借款本金86000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告郭玉珠、杨秀君、孔德云对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月31日至2018年3月19日，以本金86000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月20日至偿清之日止，以本金86000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告郭玉清、郭玉珠、杨秀君、孔德云未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告郭玉清与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053136427号《个人借款合同》，约定从原告处借款86000元，期限从2017年3月31日至2018年3月19日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭玉珠、杨秀君、孔德云与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053136427号《保证合同》，自愿为郭玉清的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月31日按照被告郭玉清的委托，将86000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月31日至2018年3月19日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告郭玉清于2018年3月20日偿还利息1.03元，其余本金及利息未予偿还。被告郭玉珠、杨秀君、孔德云未履行保证责任。本院认为：被告郭玉清向原告借款并签订借款合同，被告郭玉珠、杨秀君、孔德云对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭玉清作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告郭玉清偿还借款本金86000元及利息的诉求，本院予以支持。被告郭玉珠、杨秀君、孔德云作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭玉清的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭玉清、郭玉珠、杨秀君、孔德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉清于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（以本金86000元为基数，自2017年3月31日起至2018年3月19日止，按月利率8.3375‰计算；以本金86000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息1.03元应予以扣除）；二、被告郭玉珠、杨秀君、孔德云对被告郭玉清的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭玉清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告郭玉清、郭玉珠、杨秀君、孔德云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8409号原告：上海意晟建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：许枫骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被告：中建国厦集团股份有限公司，注册地河南省郑州市。原告上海意晟建筑工程有限公司与被告中建国厦集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海意晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年四月十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢66号常州飞能机械设备有限公司：常州市成凌电子有限公司：常州飞能机械设备有限公司申请执行常州市成凌电子有限公司相邻通行纠纷执行一案，恢复申请执行标的：常州市成凌电子有限公司将其在厂区外面侧的道路上安装建设的变压器等电力设备予以拆除，并将该通行道路恢复原状。在执行过程中，常州市成凌电子有限公司自行将其在厂区外面侧的道路上安装建设的变压器等电力设备予以拆除，相关的电力设施已搬迁至常州市成凌电子有限公司厂区内部，对此常州飞能机械设备有限公司予以认可。至此，常州飞能机械设备有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0492民初16239号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终150号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思华，男，2001年1月29日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人刘思华犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十四日作出(2020）赣0821刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘思华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘思华对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘思华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘思华申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘思华撤回上诉。江西省吉安县人民法院(2020）赣0821刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十四日法官助理肖征元书记员胡小雨点
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1708号原告：苏州苏牛宏胜电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区乌鹊桥路158号，统一社会信用代码91320508684930072N。法定代表人：胡杰，总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保妹，江苏公大律师事务所实习律师。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼，统一社会信用代913205945714467436。法定代表人：于福东。委托诉讼代理人：张义，系该公司员工。原告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司（以下简称“苏牛公司”）与被告苏州敏行医学信息技术有限公司（以下简称“敏行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏牛公司的委托诉讼代理人张军、于保妹，被告敏行公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104958元及利息损失（计算方式：以104958元为基数，自2019年6月19日日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际付款日）；2、判令被告支付律师费12000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，原被告双方签订产品采购合同，被告向原告采购设备总金额为104985元，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告货款迟迟未付。被告敏行公司辩称，对原告主张货款无异议，其他费用不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告苏牛公司与被告敏行公司签订《产品采购合同》，约定原告向被告出售104958元DELL电脑，被告应在收到发票并将货物验收合格后30个自然日将货款结清，违约方应当赔偿守约方遭受损失，包括不限于直接、间接经济损失，还应承担守约方实现债权产生的律师费、交通费等。合同另就其他事项进行了约定。2019年5月18日，原告向被告交付货物，2019年6月5日，原告向被告开具了增值税发票，被告予以签收。另查明，原告因本起诉讼支出律师费12000元、财产保全过程开具保函支出费用1000元。以上事实，由当事人提交的采购合同、送货单、签收单、转账凭证、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告苏牛公司与被告敏行公司签订采购合同依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现被告拖延未付，原告诉请被告支付货款104958元，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定自被告收到原告开具发票30日后结清货款，被告于2019年6月5日收到增值税发票，现被告逾期支付货款，故应自2019年7月6日起按照同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息。原告因本起诉讼支出律师费12000元、保函费用1000元，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司货款104958元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以104958元为基数，自2019年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准1.5倍计算至被告实际付款之日止）；二、被告苏州敏行医学信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司律师费12000元、保函费1000元，合计13000元；三、驳回原告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费1170元，合计2558元，由被告苏州敏行医学信息技术有限公司负担，此款已由原告苏州苏牛宏胜电子科技有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4157号 原告：赵先周，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省西充县。 原告：李小玲，女，汉族，生于1966年3月29日，住四川省西充县。 以上二原告委托诉讼代理人：姚金莉，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 原告赵先周、李小玲与被告朱祥昭、青光海、敬学强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文，被告阳仕明、向子斌、李春蓉到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵先周、李小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县晋城镇天宝西路17号1楼1号、1楼2号房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月27日，原、被告就商品房买卖签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于西充县商业房两套出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书。经原告多次催告未果，特诉至贵院。 被告朱祥昭辩称，二原告的房产证已经办理，未办理土地使用权登记证，主要是追加的四位被告是土地的使用权人，他们有利害关系，没有协商好，而有部分人中房屋购房款未付完，办证的资料未完备造成。 被告阳仕明、向子斌、李春蓉辩称，不知道自己怎样就成为了土地使用权所有人，三人并未出资，也不是合伙人，合伙投资人是朱祥昭、敬学强、青光海；愿意协助办理不动产权证，但产生的费用不应由阳仕明、向子斌、李春蓉承担。 被告青光海、敬学强、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）申请办证。西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局）批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。原告赵先周与李小玲系夫妻关系，2007年2月27日，二原告与被告敬学强、青光海、签订了《房地产买卖契约》，约定由二原告购买被告敬学强、青光海、朱祥昭投资开发的位于西充县两间营业房，房屋建筑面积约83.83平方米，每平方米3200元，房屋价款约27万元，已支付房款24万元，另支付房屋维修资金税费5442元，余款约定办证时付清。办证时间为2008年12月27日前。双方另行约定：以房产证的实际面积作为最后结算房款的依据，另应从房款中扣除12500元（其中垃圾清运费500元，收房租8000元，隔断4000元）。现该两套房屋早已交与二原告使用，并于2010年办理了所有权人为赵先周、李小玲，登记号为西房权证房管字第××和XXXXX号的房产证。该证载明该房屋位于四川省西充县，建筑面积共为83.94平方米。现办理不动产权登记证必须持有土地使用证和房产证两证才能办理。后因西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴该费用，导致不能为二原告办理土地使用权证，从而造成二原告不能办理该套房屋的不动产登记证。 本院认为，二原告与被告敬学强、青光海签订的《房地产买卖契约》具备商品房买卖合同内容的主要条款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成未为二原告办理土地使用权证，致使其不能办理不动产登记证，现双方约定的办证期限早已届满，朱祥昭、青光海、敬学强应当履行协助办证义务。故二原告要求被告朱祥昭、青光海、敬学强协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向子斌、李春蓉、任永忠及原告阳仕明本人虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。关于被告敬学强、朱祥昭、青光海抗辩的二原告未交清下欠房款的问题。因合同约定办证付完余款，故二原告应在被告朱祥昭、敬学强、青光海为其办理不动产证书后支付余下房款。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠在本判决生效后二十日内协助原告赵先周、李小玲办理位于西充县晋城镇天宝西路17号1楼1号、1楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  衡 南 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑玥琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保391号申请人：尹洪泰，男，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张军才，男，1973年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：明伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军才、明伟名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军才、明伟名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十四日书记员  谢飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初134号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人许世轩，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2017年12月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年8月1日执行期满释放。因本案于2019年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人许世轩犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1.2019年11月24日凌晨，被告人许世轩伙同夏亮（未成年人，另案处理）至嘉兴市南湖区下以拉车门方式盗窃被害人胡某的浙Ｆ×××××号奇瑞瑞虎汽车内黄山牌香烟2包半和现金人民币230元。 2.2019年12月1日凌晨，被告人许世轩伙同夏亮至嘉兴市南湖区下以拉车门方式盗窃被害人王某1的浙Ｆ×××××号五菱面包车内的苹果6手机1部和现金人民币300余元。经认定，苹果6手机价格为人民币400元。案发后，手机被追回并发还被害人。 3.2019年12月2日凌晨，被告人许世轩伙同夏亮至嘉兴市南湖区下以拉车门方式盗窃被害人王某2的浙Ｆ×××××号五菱面包车内的软壳阳光利群香烟5包和现金人民币约20元。经认定，5包香烟合计价格为人民币175元。 公诉机关认为，被告人许世轩以非法占有为目的，伙同他人累计盗窃作案3起，系“多次盗窃”，窃得财物合计价值约人民币1125元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许世轩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许世轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对许世轩判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金一千元。 被告人许世轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被窃的手机在案发后被追回并发还被害人王某1。 本院认为，公诉机关指控被告人许世轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许世轩系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许世轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月17日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人许世轩退赔被害人胡某230元、王某1300元、王某2195元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  严骄阳