wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执638号申请执行人：葛某，女，1991年7月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李某，男，1989年2月19日出生，汉族，住峄城区。申请执行人葛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初377号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行该法律文书确定的义务，葛某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月12日责令被执行人申报财产，被执行人李某拒不申报财产。本院于2019年11月8日、2020年3月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人葛某未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人李某的失信被执行人名单信息。经查，被执行人李某确无财产可供执行，本院于2020年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人葛某，申请执行人葛某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初377号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人葛某尚未实现的债权，应由被执行人李某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  刘国贤二〇二〇年四月十四日书记员  杨 旎
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民申1号再审申请人（原审被告）：马雨龙，男，2001年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县；再审申请人（原审被告）：马某，男，2010年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县；两再审申请人法定代理人：丁兰英（系马雨龙、马某母亲），女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号34032219740208082x被申请人（原审原告）：张亮，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县；再审申请人马雨龙、马某因与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0322民初3528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，马雨龙、马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王尔朋审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇二〇年四月七日助理法官宋寻书记员  李 杨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执335号 申请执行人：钟成奎,男,汉族，1966年7月25日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张军,男,汉族，1968年8月4日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：江永富,男,汉族，1972年10月15日出生,住四川省岳池县。 本院在执行钟成奎与张军、江永富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江永富在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江永富在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××95账户及存款202900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1272号 申请执行人：张华，男，1977年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被执行人：郑祥林，男，1976年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区， 申请执行人张华依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第655号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为109000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：坐落于温州市××区××街道桥北村××号不动产，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：坐落于温州市××区××街道桥北村××号不动产，该不动产土地使用权证登记在案外人王春兰名下，故暂无法处置。 截至2020年4月14日，被执行人郑祥林尚欠申请执行人张华109000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张飞余
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执602号申请执行人：刘庭国，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：杜才钧，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘庭国与杜才钧借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杜才钧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜才钧至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜才钧银行存款、收入40906元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执601号申请执行人张艳琼与被执行人章增煌不当得利纠纷一案，（2019）浙0327民初9575号民事判决已发生法律效力，申请执行人张艳琼向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章增煌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执601号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初399号 原告：王志堂，男，满族，1955年11月8日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立华，男，汉族，1959年1月10日出生，户籍地及现住地：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告王志堂诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因原告王志堂不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志堂之委托诉讼代理人张怀星、赵立华到庭参加诉讼，被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6150元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告在吉林省延吉市给被告务工，原告主要是做立杆、架线工作，被告当时说工完账结，但后来被告说工程没有算账；2019年5月14日，被告给原告写下欠条一份，并承诺保证两个月内还清，但被告至今尚未给付原告上述工资款，原告因而诉至法院。 被告郭登华未答辩。 为证实自己主张，原告王志堂向本院提交欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王志堂主张及其向本院提供的证据，结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年5月14日，被告郭登华为原告王志堂书写欠据一张，内容为：“欠据欠工资王志堂2017年12月21日共计陆仟壹佰伍拾元（￥6150）还款日期两个月内”，郭登华在该欠据中签字、摁手印。 本院认为，合法劳务关系应受法律保护。王志堂本人并未出庭应诉，经本院与王志堂电话核实，王志堂主张其委托赵立华代其参与本案诉讼；被告郭登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃；原告王志堂提供的欠据原件可以证实其曾向被告郭登华提供劳务，郭登华尚欠王志堂工资款6150元，故郭登华应当给付王志堂该工资款6150元；因王志堂提供的欠据中并未约定利息，故王志堂主张的利息可以自起诉之日（2020年1月19日）起按照本金6150元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。需要说明的是，在本案庭审结束后，郭登华虽向本院主张延吉工程系其与赵立华两人合伙承包，故工人工资应由其与赵立华共同支付，因赵立华系代理王志堂参与本案诉讼，并非本案当事人，郭登华亦未提交证据证实其主张，故本案对郭登华与赵立华之间存在何种法律关系不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭登华应当自本判决生效之日起十日内给付原告王志堂工资款6150元及利息（利息自2020年1月19日起按照本金6150元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初988号原告乐平市后港金丰农资店。住所地乐平市后港镇岭上村。统一社会信用代码92360281MA3764BC00。负责人叶金财，男，1968年3月19日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告王光照，男，1962年9月29日出生，汉族，住乐平市。被告胡香妹，女，1965年2月9日出生，汉族，住址同上。原告乐平市后港金丰农资店诉被告王光照、胡香妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市后港金丰农资店的起诉。案件受理费1532元，全部退还原告乐平市后港金丰农资店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十七日书记员  程卫霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2377号 原告：赵贵敏，女，1952年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘刚（现用名韩旭），男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告赵贵敏与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告赵贵敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵贵敏负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月十五日 代书记员 柴 璟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初120号原告：上海申园装潢设计有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路728号长虹金域中央B2栋13、14号店。负责人：李凤强，系该公司总经理。被告：张国珍，女，1982年6月29日出生，汉族，住景德镇市。原告上海申园装潢设计有限公司景德镇分公司与被告张国珍装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告负责人李凤强、被告张国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工尾款10811元；2.判令被告支付原告违约金99000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告签订了一份关于本市昌江广场和平家园456号商铺室内、门头的装修及设计合同，合同约定施工金额115000元。施工过程中，因删减了部分项目，实际产生装修款75311元。双方协商工程款分三次支付，其中2016年5月4日支付34500元，2016年5月14日支付30000元，尾款10811元于原告完工交付被告时支付，并约定逾期付款按照每日100元支付违约金。现原告按合同约定履行了全部义务，但被告拖欠尾款10811元未付，原告经催讨未果，故诉至法院。原告举证：1、合同签订前被告提供的平面草图、平面图、施工过程中改变后的平面图，证明在施工过程中被告更改了设计方案；2、虚拟照片、真实照片，证明门头漏水与原告无关；3、装饰施工合同、三和牙科昌江广场预算方案及材料明细，证明被告尚欠原告工程尾款10811元；4、室内效果图，证明证据1中平面图以及施工过程中改变后的平面图是真实的。被告辩称，1、原告所述不属实，不是被告不支付尾款，是原告未履行合同义务；2、原告未按被告的要求进行水、电、气安装，墙面存在漏水；3、原告未按被告标准将水管接好，材料不合适，装修到一半时重装，造成了被告店铺延迟开张；4、原告从未向被告催讨过尾款，现在起诉超过了诉讼时效。被告举证：房屋漏水照片，证明原告未履行合同及平面图效果，由于水和气在施工过程中被挖断了，房屋使用过程中存在漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告举证的合同签订前被告提供的平面草图，因被告对真实性提出异议，图上无被告签名，对该证据不予采纳。根据上述证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2016年5月4日签订一份装饰施工合同，约定原告为被告装修其位于昌江广场和平家园456号商铺，工程总价款115000元，分别于合同签订当日支付30%计34500元，水电结束后支付35%计40300元，木工结束后支付30%计34500元，施工结束交房时付5%计5700元；违约责任约定，由于被告原因造成延期开工或中途停工，原告可以顺延工程竣工日期，并有权要求被告赔偿停工、误工等损失，其中被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿原告100元，工期顺延。合同签订后，被告分别于2016年5月4日、2016年5月14日向原告支付了工程款34500元、30000元。2016年5月24日，施工完成，双方对工程进行了结算，实际产生装修款75311元，扣除被告已付工程款，剩余尾款10811元未付。现原告以被告拖欠尾款为由，诉至本院，要求被告支付尾款及违约金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。......诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原、被告签订的合同约定，工程尾款于施工结束交房时支付。2016年5月24日，原告交付房屋时双方对工程尾款进行了结算，被告在结算单上签名确认，但未支付尾款，即原告向人民法院主张权利保护应自该日期起三年内提出。现原告起诉超过法定诉讼时效期间，且原告未能举证证明诉讼时效期间内存在中断、中止等情形，被告对此提出抗辩，理由成立，故依法应予驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上海申园装潢设计有限公司景德镇分公司的诉讼请求。案件受理费2496元，由原告上海申园装潢设计有限公司景德镇分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  肖今庆人民陪审员  **芳二〇二〇年四月八日书 记 员  靳晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保928号之一 申请人:宋敏，女，1960年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:朱文静，女，1988年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱孟永，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋敏于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱文静、朱孟永价值50万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱文静、朱孟永价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人宋敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘沙沙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3537号 原告：冯继德,男，汉族，1946年2月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：袁杰，男，汉族，1996年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。 负责人：杜世奇。 被告：周永红，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯继德与被告袁杰、周永红、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冯继德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯继德撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十日 书记员 张珂嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初116号原告：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21259室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告上海景宁科学仪器有限公司（以下简称景宁科学仪器公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告景宁科学仪器公司委托诉讼代理人林泽仍和陈思敏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁科学仪器公司诉称：2018年5月21日，原告与被告签署了合同编号为KDXKGDCGNO-201805230的《采购合同》，约定了付款方式为月结30天，送货地点为“张家港晨港路85号，康得新光电材料公司丁园159××××6592”。合同签订后，原告已按照约定向被告履行交货义务并开具了相应的发票，但付款期限届至，被告却并未按照合同约定向原告支付货款。2019年5月30日，被告公司员工通过电子邮件与原告进行对账，确认了总的欠款（合计6份合同）为355660元，包括涉案合同欠款52300元。鉴于上述情况，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款52300元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：原告提交的对账单及邮件往来无本公司用印确认，所以不能作为对原告欠款的确认。经审理查明：2018年5月25日，康得新光电材料公司（买方）与景宁科学仪器公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201805230），约定买方向卖方购买天平2台（料号为IDM663000152，规格型号为XS204/220g，0.1mg；料号为IDM663000151，规格型号为ME5002T/5200g,0.01g），合同总价为52300元；报价币种为人民币，包含货物交付买方指定地点的保险、运输费及发票费率含16%增值税；卖方应于签订合同后30日内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；付款方式为月结30天；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；双方对其他事项也作了约定。合同签订后，景宁科学仪器公司向康得新光电材料公司交付了合同标的物并于2018年7月24日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为52300元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。2019年5月30日，双方工作人员通过电子邮件沟通联系，康得新光电材料公司确认结欠包括本案合同货款在内的欠款金额为355660元。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、中通快递邮寄凭证、电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物并开具全额增值税专用发票给被告，被告已收到发票并申请认证抵扣，被告未能按约履行支付货款52300元的义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海景宁科学仪器有限公司货款52300元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初166号原告：刘建斌，男，1961年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。被告：王学斌，男，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。原告刘建斌与被告王学斌运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建斌撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年四月七日书记员 王 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1786号上诉人（原审被告）：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码：91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区凤凰路17号。负责人：李绍华，系业主委员会主任。原审被告：重庆市达飞房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街661号，统一社会信用代码：915001077093209418。法定代表人：李霞。原审被告：吕征，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：高先达，男，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆龙科物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1号，统一社会信用代码：91500119060535285K。法定代表人：杨方兴。上诉人重庆市凤飞物业管理有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区达飞绿洲业主委员会、原审被告重庆市达飞房地产开发有限公司、吕征、高先达、原审第三人重庆龙科物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆市凤飞物业管理有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市凤飞物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年四月八日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1155号之一 申请执行人：陈良桂，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钱开霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈驷程，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 我院受理的陈良桂申请执行钱海霞、陈驷程民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104执8975号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产且其可供执行的财产目前因客观情况无法执行。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初158号原告：陆雅雯，女，1993年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：李庚新，男，1995年3月11日出生，住河南省偃师市。原告陆雅雯诉被告李庚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆雅雯委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告李庚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雅雯向本院提出诉讼请求：1.判决李庚新立即偿还借款310000元及利息（以31000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在上海打工认识，系同事。2018年2月起，被告多次向原告借款用于购买衣服或其他生活所用，原告均用支付宝和微信转账给对方，至2018年12月份，共借给被告31000元。之后经原告多次索要，被告答应于2019年7月还清借款，到期后被告仍不还款，因而成诉。被告李庚新未作答辩。经审理查明：原告陆雅雯通过微信、支付宝转账的方式自2018年2月23日起至2018年12月24日向被告李庚新出借资金31000元。另查明：2020年4月3日16时39分，通过8296×××4电话联系李庚新，李庚新表示确实欠借款31000元，需要分期还款。以上事实，有借条、被告李庚新的通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李庚新认可欠原告借款31000元，本院对原告的起诉31000元本金的诉求予以支持。关于利息，原告主张自自2019年8月15日起按年利率6%计算，于法无据，应于本次诉讼之日暨2020年1月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庚新于本判决生之日起十日内偿还借款原告陆雅雯借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费288元，由被告李庚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年四月三日书记员 张秋颖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初120号申请人：曲闰霞，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412。统一社会信用代码：91110106MA00B03659。法定代表人：杨昌友，总经理。曲闰霞与北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曲闰霞于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款370000元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。曲闰霞提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人曲闰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司名下银行存款370000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟书记员  孔甜甜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初729号原告：王树伟，男，1969年5月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：李世国，男，其他信息不详。被告：本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩北耐火厂院内。法定代表人：吴兵，该公司董事长。原告王树伟与被告李世国、本溪钢铁宏业建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月14日原告王树伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树伟在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树伟撤诉。案件受理费50元（原告王树伟已预交），减半收取计25元，由原告王树伟负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9369号 申请执行人：卢刚，男，1990年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以超，男，1982年12月21日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 卢刚与徐以超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初21139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐以超于本判决生效后五日内归还卢刚借款10000元及利息（利息从2017年12月27日起以10000元为基数按照年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费50元，由徐以超负担。 因徐以超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月19日、2020年1月16日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号7479账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月24日至被执行人位于沭阳县颖都家园37幢4单元701室的住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3876号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：舒强，男，汉，1983年10月24日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告舒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告舒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．舒强清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金11979.71元、利息（含罚息）2485.43元、复利238.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计14703.27元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由舒强承担。事实和理由：平安银行成都分行与舒强于2016年09月13日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向舒强发放贷款共计69000元，平安银行成都分行与舒强就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向舒强发放贷款，舒强未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 舒强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因舒强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年09月13日，舒强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年09月13日向舒强发放贷款69000元，上述贷款已于2019年9月13日全部到期。舒强未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日舒强尚欠贷款本金11979.71元、利息554.78元、罚息1930.65元、复利238.13元。 本院认为，平安银行成都分行与舒强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向舒强发放贷款69000元，舒强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求舒强偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金11979.71元、利息554.78元、罚息1930.65元、复利238.13元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金11979.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息554.78元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但舒强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求舒强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告舒强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金11979.71元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息554.78元、罚息1930.65元、复利238.13元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金11979.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息554.78元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告舒强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告舒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执721号 被执行人：唐兴平，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人唐兴平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人唐兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日12时许，被告人唐兴平在泸州市龙马潭区53号耀红饰品门市将被害人涂定红桌上的一台快批牌60Ｐ全屏开单器盗走。经鉴定价值1743.66元。 公诉机关认为，被告人唐兴平盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐兴平有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、无前科说明、抓获经过、接受证据清单及发票、调取证据通知书及监控视频截图，被害人涂定红陈述，价格认定结论书，被告人唐兴平供述及现场指认笔录等证据。 被告人唐兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐兴平家属案发后代为退赔被害人涂定红损失1700元并取得其谅解。 本院认为，公诉机关对被告人唐兴平犯盗窃罪的指控成立。被告人唐兴平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，家属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐兴平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐兴平的刑期自2019年11月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月八日 书记员  杨嘉伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初965号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：何丽鑫女，1988年11月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何丽鑫民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告92121元（本金：72000元，逾期利息：72000元×24%×425天÷365天＝20121元，自2019年1月20日起暂计至2020年3月20日），并支付2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费5527元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为ＬＶＳＨＪＣＡＢ2ＥＥ688310）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告89884元（本金：70252元，逾期利息：70252元×24%×425天÷365天＝19632元，自2019年1月20日起暂计至2020年3月20日），并支付2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告何丽鑫（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款80000元，并于2018年6月20日签订《微贷网借款协议书》以及《电子合同确认书》一份，约定：借款期限3个月，自2018年6月20日起至2018年9月20日止，年利率6.3%，还款方式为每月20日还利息，到期还本；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账交付借款80000元。2020年3月25日，被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款至今，被告尚余70252元本金未偿还，利息、违约金等支付至2018年12月20日。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费5527元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何丽鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金70252元并支付该款自2019年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告何丽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5527元； 三、若被告何丽鑫未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告何丽鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆（车辆识别号为ＬＶＳＨＪＣＡＢ2ＥＥ688310）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告何丽鑫负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何丽鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3351号之一申请执行人：卢阿娇，女，1962年3月23日出生，住永嘉县。被执行人：潘文革，男，1971年6月10日出生，住永嘉县。申请执行人卢阿娇与被执行人潘文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢阿娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为借款本金139000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人潘文革发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘文革报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘文革逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查。暂未发现被执行人潘文革有可供执行的财产。鉴于被执行人潘文革拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十三日书记员  叶孙国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3180号申请人：王某，女，汉族，住长沙市望城区。被申请人：蒲某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，王某于2020年４月22日向本院申请财产保全，请求查封蒲某名下位于长沙市望城区某房产。担保人肖某自愿以其享有所有权的岳麓区的房产为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖姝名下的岳麓区某房产；二、查封蒲某名下位于长沙市望城区的房产。案件申请费2520元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年四月二十三日代理书记员  石俏枝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6540号之一 申请执行人：温州创来鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区，组织机构代码:597226191。 法定代表人：周长海。 被执行人：李军朋，男，1989年6月3日出生，住河南省平舆县。 申请执行人温州创来鞋材有限公司与被执行人李军朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州创来鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的：被执行人李军朋偿还申请执行人透支本金143600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年5月10日计收至实际履行之日止）。本案受理费1586元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李军朋发出执行通知书、报告财产令，要求李军朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李军朋下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人李军朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人李军朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军朋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李军朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月十日 书记员  林方彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保234号之二 解除保全申请人:黄常远，男，1989年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人黄常远于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保234号之一民事裁定书，查封了李松阳所有的位于山东省青岛市城阳区的房产。2020年4月24日，黄常远向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初1684号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对李松阳所有的位于山东省青岛房产的查封； 二、解除本案对李松阳所有的位于山东省青岛房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督43号 申请人：蔡贞兰，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人蔡贞兰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资6046元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资6046元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡贞兰劳务费6046元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执125号上海世贸汽车销售服务有限公司、东坚投资咨询(上海)有限公司：申请执行人上海世贸汽车销售服务有限公司与被执行人东坚投资咨询(上海)有限公司股权质押纠纷一案，该案(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0473号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东坚投资咨询(上海)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海世贸汽车销售服务有限公司向本院申请执行，申请标的为390650元与股权出质注销行为。执行过程中，被执行人协助申请执行人办理苏州世之元汽车贸易有限公司51%股权出质注销登记手续，本院强制扣划被执行人银行存款396409元，退款申请执行人上海世贸汽车销售服务有限公司390650元，收取执行费5759元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5664号 申请执行人:缪秀灵，女，1969年2月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周丽华，女，1952年11月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人缪秀灵与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丽华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪秀灵向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人周丽华返还申请执行人缪秀灵借款本金1000000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8520元。 执行立案后，本院向被执行人周丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周丽华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪秀灵。 综上，被执行人周丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢44号杨宗贤、喻文河本院执行的杨宗贤申请喻文河借款合同纠纷一案，申请人杨宗贤申请的18900元标的，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2281号原告：杨舍镇晨新经济合作社，住所地张家港市晨新村。法定代表人：卢向华，该合作社主任。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。原告杨舍镇晨新经济合作社与被告陈彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人沈斌到庭参加诉讼，被告陈彩萍经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨舍镇晨新经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于周家桥菜场6#三产用房88平方米出租给被告使用，租赁期限为2年7个月，即从2017年6月1日至2019年12月30日止，每年房屋租金为14000元，交款方式及时间为被告先交清租金后使用，下年度在2017/2018年12月10日前交清下年租金。2年7个月的租金合计为36167元，至今被告尚有租金28000元未支付。被告陈彩萍未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年6月1日签订租赁合同一份，约定由原告将位于周家桥菜场6号三产用房88平方米出租给被告使用，租赁期限为2年7个月，即从2017年6月1日至2019年12月30日止，每年房租为14000元，两年七个月的租金为36167元，被告至今尚欠28000元未付。以上事实，由原、被告签订的《租赁合同》、情况说明书、棋牌室照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告结欠原告租金28000元未付属实，应予支付。被告陈彩萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈彩萍应支付给原告杨舍镇晨新经济合作社租金28000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈彩萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞铁城二〇二〇年四月二日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执247号之四 申请执行人：刘爱英，女，1955年5月6日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：于新明，男，1990年09月06日生，汉族，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人于新明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人于新明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人于新明在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币878.48元。 本裁定立即执行。 （此处无正文） 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  李士廷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异19号申请人(申请执行人)：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：邹彩芸，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。驳回山东绍元律师事务所申请追加邹彩芸为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  于 婧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4848号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系单位员工。 被告：王红梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈平收、王红梅追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈平收立即向原告归还垫付款33774.65元；2、判令被告陈平收向原告支付利息13014.68元（暂按垫付款的日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计46789.33元；3、被告王红梅对被告陈平收的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，原告申请撤回对被告陈平收的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理，原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告王红梅立即向原告归还垫付款30017.65元；2、判令被告王红梅向原告支付利息6201.24元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计36218.89元。 本院经审理认定：2015年10月1日，被告王红梅的丈夫陈平收购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方支付担保服务费3757元。银行发放透支资金后，乙方（陈平收）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方（原告）代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丁方（王红梅）作为乙方的配偶系乙方共同债务人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字。2015年10月16日，被告陈平收（透支债务人）、王红梅（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定：交易总价75000元，首付款26243元，透支金额48757元，分36期。银行发放贷款后，被告陈平收、王红梅未按期归还银行贷款本息，导致银行于2017年7月17日通知原告承担共同偿债责任。后原告为二被告收代偿贷款本息，分别于2017年2月24日垫款8324.50元，于2017年7月21日垫款25450.15元，合计33774.65元。 本院认为，原告、陈平收与被告王红梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈平收、王红梅向银行还款后，有权向陈平收、王红梅追偿。原告已将收取的担保服务费抵扣垫付款本金，且将利息损失调整为按年利率12%计算。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款30017.65元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告王红梅负担900元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  陈 妮 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张 琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1221号 原告：张贤初，男，1960年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：史珍娟，女，1956年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张贤初与被告史珍娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张贤初的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼,被告史珍娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清货款9684元，并支付该款自2020年2月11日起至全部付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的200%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来，原告多次供给被告锯木粉，2019年2月4日经对账结算，被告尚欠原告锯木粉款9684元，并当即出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法经济权益，为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告史珍娟未作答辩。 原告张贤初围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告史珍娟尚欠原告锯木粉款9684元的事实。本院经认证，原告提供的欠条客观真实，故对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告史珍娟向张贤初出具欠条一份，载明：“兹欠东湖村张贤初人民币为玖仟陆佰捌拾肆元整（9684）。”史珍娟在欠款人处签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张贤初为证明与被告史珍娟间的买卖关系，向本院依法提供了史珍娟出具的欠条一份，本院认为，结合原告方在庭审中陈述其系为被告丈夫所在的公司提供锯木粉，后由被告出面向原告出具欠条的事实，本院认为原告的欠条能够证实原告的诉请，故本院对原告主张被告支付尚未付清的欠款9684元，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失，根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，本院对原告主张的自2020年2月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的逾期罚息利率标准即150%计算的利息依法予以支持。综上，对原告主张合理部分，本院予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。被告史珍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史珍娟支付张贤初货款9684元，并支付该款自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回张贤初的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张贤初负担5元，由史珍娟负担20元（限史珍娟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 睿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初727号 原告：秦皇岛市霄跃商贸有限公司（统一社会信用代码911303013359463087），住南京市江宁区将军大道718号。 法定代表人：苏锋，总经理。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：南京润谷餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WMLAD57），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街402号1号楼1-601。 法定代表人：佀文。 原告秦皇岛市霄跃商贸有限公司（以下简称霄跃公司）诉被告南京润谷餐饮管理有限公司（以下简称润谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告霄跃公司要求被告润谷公司支付工程尾款61217元及工程增项款3053元，共计64270元。本案在审理过程中，原告霄跃公司于2020年4月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告霄跃公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市霄跃商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取704元，由原告秦皇岛市霄跃商贸有限公司负担。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初45号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人金名杨，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市长春新区，现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月12日被长春市公安局新区分局取保候审，2019年12月9日被长春新区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人金名杨犯盗伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人金名杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人金名杨使用油锯、斧子等工具，在本市长春新区西营城街道董家村10社村集体所有的林地上，砍伐树木共计242（其中胸径≥5cm的141株，柞树138株，杨树3株；胸径 公诉机关认为，被告人金名杨盗伐集体所有林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人金名杨自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人朱某、杨某1、秦某、郭某、李某、张某1、赵某、张某2、杨某2等证言、被告人金名杨供述等证据证实。 被告人金名杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金名杨案发后主动拨打护林员电话，并到公安机关投案自首，在砍伐林木土地上补栽苗木进行补偿。 本庭认为，被告人金名杨盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金名杨在公安机关未掌握其犯罪事实情况下投案自首，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金名杨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 李奇浔
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初522号原告张琴，男，汉族，1970年8月23日出生，住乐平市。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告吴一鸣，男，汉族，1993年5月23日出生，住江西省乐平市。原告张琴诉被告吴一鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付工程款38000元及利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告作为发包方与承包方原告达成“瑞启”店面装修工程承包合同。依据装修工程承包合同原告履行装修施工义务，被告应履行支付工程款167135.50元义务，但被告搪塞不理睬。为维护自己合法权益，依据法律相关规定依法诉诸法院。被告吴一鸣辩称，合同是按工程价款16万元为最终结算工程款，已经支付14万元。另外现金支付1万元。在双方合同履行过程中，原告未按装修工程清单的内容施工，装修工程验收不合格，且未按约及时整改，且根据双方合同约定，因原告装修工程不符合合同约定，故原告还应返还被告1.4万元。经审理查明：被告吴一鸣与吴璟、韩亚男、谌弈舟、汪丽珍共同合伙经营“榕树之心休闲吧”，吴一鸣担任合伙事务执行人。原、被告双方于2018年5月15日签订《装饰工程承包合同》，就“榕树之心休闲吧”装修事宜达成一致，原告承包此次装修工程，合同约定工程期限60天，开工日期2018年5月15日，竣工日期2018年7月10日，工程价款为16万元。装修合同签订后，“榕树之心休闲吧”合伙人兼会计吴璟、谌弈舟支付原告工程款14万元。因被告未完全支付全部工程款，原告张琴于2020年2月18日诉至法院，引发本案纠纷。上述事实有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。综合案情本案争议焦点为：一、原告主张被告尚欠工程款3.8万元能否得到支持；二、被告还款情况中现金支付原告1万元能否认定。针对争议焦点一，1、双方对《装饰工程合同书》中已约定工程价款为16万元予以认可，且双方均认可在工程完工后被告已经支付14万元，故还尚欠2万元。2、原告诉请被告尚欠工程款3.8万元，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应向本院提供相关证据予以证实。原告向本院提供了新增价目表。对该新增工程被告不予认可，提出该工程系原告因装修未达到标准进行的返工。经查明，原告在进行新增项目工程建设之前并未取得被告同意，双方并未对此达成意思一致。同时，从原告提交的店面新增项目价格表清单和原被告双方此前签订的店面装修工程清单决算表对比显示，原告此次主张的新增项目与店面装修工程清单决算表涵盖的装修项目存在相同情况，据此本院对原告主张尚欠工程款3.8万元证据不足，不予认可，被告尚欠2万元。针对争议焦点二，被告吴一鸣主张在2019年2月3日还款1万元，其中5000元系小店的经营收入，另5000元系2019年2月2日取现，共计1万元现金在2月3日在店内直接支付，支付该款项后，被告吴一鸣在合伙人的微信群内告知了其他合伙人。虽经质证，原告不予认可，但该事实能与被告提供的取款以及合伙账目相互印证，故本院对被告主张的现金还款1万元，予以采信，因此被告现尚欠原告工程款1万元。对被告提出的要求原告返还1.4万元的意见，因被告未在本案中提出证据予以印证，故被告可以另行主张权利，在该案中本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未予全部支付剩余工程款，对原告诉请被告继续支付剩余工程款，本院予以支持，但金额按1万元予以支付。因双方未就该款履行在合同中明确履行期限，故其可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故本案利息从原告提起诉讼之日即2020年2月18日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴一鸣于本判决书生效后即日内一次性支付原告张琴工程款计人民币10000元及利息（利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年2月18日计算至款项全部清偿日止）。二、驳回原告张琴的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计币400元，由被告吴一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月二十一日书记员  程卫霞
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执恢6号刘汉利、刘世伟：刘汉利与刘世伟合同纠纷一案，申请执行标的共计1，609，600.00元。经本院立案执行，已强制将刘世伟承包的防火阻隔带交由申请人使用经营，以经营收益偿还欠款。至此，刘汉利向本院申请执行的（2019）黑2721民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2588号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告李武华，男，汉族，1973年07月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告李武华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英到庭参加诉讼，被告李武华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：李武华向方益公司支付物业管理费4089.8元（2017年10月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为李武华提供物业服务，但李武华自2017年10月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费4089.8元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告李武华在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城7栋901房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为160.38平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2017年10月1日至2018年12月31日物业费共4089.69元。本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年10月1日至2018年12月31日物业费调整为3476.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李武华向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费3476.23元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告李武华于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李武华负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初656号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区文曲景园住宅小区29号楼。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：周庆花，女，1976年7月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区农民，住。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告周庆花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费663元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月八日 书记员  杜悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保854号之一 申请人:万延彪，男，1980年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:杨晨，女，1980年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人万延彪于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨晨价值28万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨晨价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人万延彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初113号 原告肖磊，男，1982年10月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人李元元，河北蓝岛律师事务所律师 被告杜爽，男，1984年11月8日出生，汉族，中国铁路北京集团有限公司承德工务段员工，现住承德市。 原告肖磊与被告杜爽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖磊委托代理人李元元到庭参加诉讼。被告杜爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告杜爽偿还原告人民币本金35,000.00元，利息19,600.00元（按照年利率24%，自2017年8月1日起至2019年12月1日）及原告向被告追偿债务支出的必要费用400.00元，共计55,000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日被告杜爽向刘佳鑫借款34,500.00元，约定借款期限为2017年3月24日至2017年6月24日，如到期未偿还，需支付违约金1,000.00元每天，原告肖磊承担连带保证责任。2007年7月5日，河北省承德市双桥区人民法院做出（2017）冀0802民初2566号民事调解书，约定原告肖磊于2017年7月20日前一次性偿还刘佳鑫人民币35,000.00元。原告肖磊已于2017年7月18日向刘佳鑫履行了调解书义务。被告履行担保人义务后多次找被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。 被告杜爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年3月24日，被告杜爽作为借款人向刘佳鑫借款34,500.00元，原告以连带保人身份进行了担保。因债务人杜爽未能及时偿还借款，债权人刘佳鑫于2017年6月23日向承德市双桥区人民法院提起诉讼，经调解达成协议，约定原告肖磊作为连带责任担保人自愿于2017年7月20日前一次性偿还刘佳鑫人民币35,000.00元，被告肖磊履行上述连带保证责任后，依法可以向借款人杜爽追，我院于2017年7月5日作出（2017）冀0802民初2566号民事调解书予以确认。 另查明，刘佳鑫于2017年7月18日向肖磊出具收条一份，载明：今收到肖磊人民币35,000.00元整，因欠款人杜爽跑路失联，此款由担保人肖磊承担。此款被告杜爽至今未还。 本院认为，原告肖磊做为连带保证人为被告杜爽履行了债务，有权向被告追偿，并可以要求被告赔偿履行担保责任时的损失。但是，原告请求被告按照年利率24%支付利息没有法律依据，本院酌定自履行保证义务后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，原告要求被告支付追偿债务的必要支出，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告杜爽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖磊35,000.00元，并自2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费588.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年四月三日 书记员  赵子新
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初318号 原告：穆富良，男，汉族，生于1994年2月22日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：浙江**建设工程有限公司，统一社会信用代码：91331024757081009Ｆ，住所：仙居县城关南峰新村16幢2号。 法定代表人：陶新中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师，执业证号：13307201910108536，代理权限：特别授权代理。 被告：汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。 原告穆富良与被告浙江**建设工程有限公司（以下简称**公司）、汤焰飞运输合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。经双方当事人同意，本院于2020年4月22日依法进行网上开庭审理了本案。原告穆富良，被告**公司诉讼代理人季辰、陈华参加了诉讼，被告汤焰飞无正当理由未按本院网上开庭的短信通知（本院已提前告知短信通知即视为法院的传票通知，若收到短信通知后无正当理由拒不参加诉讼，本院将依法进行缺席审理，并作出缺席判决。经本院核实，被告汤焰飞已收到短信通知）参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆富良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款人民币140124元；2.请求判令二被告支付自2018年4月18日起工程款支付完毕之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告汤焰飞口头约定到凤庆县郭大寨水库承接拉土工程，双方约定：工程款于工程完工之日止全部结清。现凤庆县郭大寨水库工程已于2018年4月18日全部完工。被告汤焰飞尚欠原告工程款140124元。经原告多次追要无果，故诉至法院，请求判决二被告支付原告所欠工程款，并支付利息。 被告**公司答辩称，本案的定性不是建设工程施工合同纠纷，答辩人不是涉案合同的相对方，无需承担相应的付款责任。原告请求答辩人支付工程款和利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。具体答辩如下：1、答辩人不是本案的当事人，答辩人和原告之间不存在任何法律关系。原告现有证据无法证明原告与答辩人之间存在合同关系。根据合同相对性原则，即使本案合同关系真实存在，承担付款责任的只能是汤焰飞，原告不能突破合同的相对人向答辩人主张权利。原告对答辩人的请求没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、原告也没有向答辩人提交其已经履行合同义务的证据，现有证据均是其单方出具的，不具备证据效力。综上，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，与本案无任何关联。原告的诉讼请求没有事实依据，不符合任何法律规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据，被告**公司提出争议。本院认为，因原告提交的证据均无被告**公司的签章，又无其他证据证明汤焰飞与其订立的口头协议以及欠付工程款行为系**公司的授权或委托。故，根据合同相对性原则，**公司非本案所涉合同的一方当事人，故不承担本案合同约定的支付义务。 被告汤焰飞未到庭，亦未向法庭提交任何证据材料，视为其自愿放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2017年1月，因被告汤焰飞工程需要。原告与被告汤焰飞口头约定，由原告为被告汤焰飞承接完成拉土工程。工程完工后，被告汤焰飞尚欠原告工程款140124元，至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案原告与被告汤焰飞经口头商定，由原告为被告汤焰飞完成拉土工程，被告汤焰飞支付工程款项，为此双方成立了合同。现原告按合同约定完成了拉土工程，被告汤焰飞未按合同约定支付工程款，违反了合同的约定，应承担相应的法律责任，依法应向原告履行合同约定的支付义务。关于原告主张的利息损失，因原告未向本院提交双方对利息支付有约定的有效证据，故本院对原告主张的利息支付请求不予支持。根据本院在争议证据和事实认定部分的阐述，被告**公司不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤焰飞于本判决生效后十五日内向原告穆富良支付运输款140124元。 二、驳回原告穆富良的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3102元，适用简易程序减半收取计1551元，由被告汤焰飞负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗剑庄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1016号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：庞黎军，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庞黎军信用卡纠纷一案中，被执行人庞黎军应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计127043.92元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人庞黎军所有的汽车一辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计127043.92元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5595号 原告：青岛西海岸啤酒文化集团有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘书武，职务董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛爱特优国际文化交流俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵淑红，职务执行董事兼总经理。 被告：青岛兰亭上品餐饮文化有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀颖，职务执行董事兼总经理。 原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司与被告青岛爱特优国际文化交流俱乐部有限公司、青岛兰亭上品餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司撤诉。 案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执748号申请执行人：大石桥市人民法院，住所地大石桥市步行街中段。被申请执行人：马庆远，男，1974年8月1日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼开发区。申请执行人大石桥市人民法院与被申请执行人马庆远罚金纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）辽0882刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马庆远未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市人民法院于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马庆远发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人正在监所服刑，导致无法采取拘留措施。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记、车辆登记及企业登记信息。本院于2020年4月1日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年4月1日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月1日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月1日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院2020年4月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月14日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019年10月14日作出的（2019）辽0882刑初387号刑事判决书，被申请执行人马庆远应当如期给付申请执行人大石桥市人民法院所欠罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马庆远有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执748号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月二十六日书记员  姚程明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3439号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：荆向伟 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告荆向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1244号之一 原告：安清桂，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶健，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告安清桂与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安清桂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安清桂以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安清桂撤回起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元，保全申请费1670元，合计4020元，由原告安清桂负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈开升