浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1029号 原告：高陈绿。 委托代理人（特别授权）：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张红永。 委托代理人（特别授权）：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 原告高陈绿与被告张红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序，分别于2020年3月25日、4月26日公开开庭进行了审理。原告高陈绿（2020年4月26日到庭参加诉讼）的委托代理人蔡建成、被告张红永的委托代理人吴**到庭参加诉讼。根据原告高陈绿的财产保全申请，本院于2020年1月20日裁定查封了登记于被告张红永名下的座落于浙江省杭州市江干区的房屋（产权证号：杭房权证经移字第××号）。本案现已审理终结。 原告高陈绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红永立即偿还原告借款64万及利息（其中，以20万元为基数，按月利率1%，自2019年5月29日起计算至实际履行之日止；以44万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，原、被对自2016年12月起的合伙投资进行结算，被告出具借条确认结欠原告投资及分红款共计44万元。同日，被告另向原告出具借条，确认结欠原告20万元，并约定利息按月利率1%计算。至今，上述款项均未偿还。 被告张红永辩称，原、被告合伙投资生意属实，但生意系亏损。原告不愿意负担亏损，被告予以同意将投资本金44万元返还原告，遂向原告出具欠款44万元的借条。对该债务予以认可，并同意偿还。但是，另20万元借条债务不属实。该借条实际出具时间为落款时间的前一日，即2019年5月28日，被告因记错时间而写成29日。该20万元债务已经包含于44万元债务中。结算后，原告未返还被告20万元借条。被告曾于2019年5月31日向原告讨要20万元借条原件，但原告要求被告偿还部分债务（63000元）后予以归还。故，该20万元借条对应的债务，系虚假诉讼，请求处理。 原告为证明上述事实，还提供了44万元借条和20万元借条及银行交易记录等证据在卷佐证。被告张红永提供原、被告间的于2019年5月31日的微信聊天记录截图证据，以证明被告于2019年5月31日向原告讨要20万元借条原件的事实。尔后，原告补充提供了2017年2月28日10万元借条原件及原、被告间自2019年6月25日至今的微信聊天记录（截图）予以反驳，并称被告于2019年5月31日向原告讨要20万元借条原件，是指该10万元借条及另一张于2017年2月14日出具的现已经丢失的10万元借条，而不是指2019年5月29日的20万元借条。被告对原告提供的证据质证认为，44万元借条无异议。20万元借条真实性无异议，但该债务包含于44万元债务中，该借条原件应返还被告。银行交易记录真实性亦无异议。原告汇给被告为80万元，被告汇给原告为31.58万元，并另通过他人代汇原告5万元，故原告投资本金为44万元。10万元借条的真实性亦无异议，但该10万元借条包含于20万元借条之内，没有实际意义。微信聊天记录真实性无异议，但不能证明原告曾向被告讨要利息的事实。原告对被告提供的原、被告间的微信聊天记录截图的真实性无异议，但认为被告讨要的不是2019年5月29日的20万元借条；另外的6.3万元债务系其他债务，与本案无关。本院认为，原、被告无异议的证据，予以采信，包括44万元借条和原告提供的和被告提供的原、被告间的微信聊天记录截图。对于争议的2019年5月29日的20万元借条，被告的质证意见及陈述大概率不属实，理由是：1、从被告的质证意见及陈述意见看，20万元借条出具在先（前一天，但写错日期），44万元借条出具在后。但从原件上边的撕痕看，应当是同时从装订的“销售清单”本上撕下，因此，大概率为同时出具。2、20万元借条和40万元借条均出具在“销售清单”的背面。从撕痕中遗留的“销售清单”编号看，应为同一编号下“销售清单”的第一联和第二联。该“销售清单”右边框外竖写的的文字载明：“第一联存根（白）第二联客户（红）”，故，“销售清单”正面的顺序应当是白上红下，而反过来的顺序，也就是背面的顺序应当是红上白下。相对应的，正常状态下，在背面写借条，应当是红先白后，即44万元借条应当书写在先，而20万元借条书写在后。由此说明，被告抗辩的20万元借条书写在先（前一天，但写错日期），44万元借条书写在后的意见给你该两张纸在整本“销售清单”上的装订顺序不符。3、从被告提供的原、被告间的微信聊天记录截图看，被告讨要的是“之前的20万元的单子”，实际上，案涉的20万元借条应当是案涉的44万元借条之后的“单子”。4、从原告提供的原、被告间的微信聊天记录截图看，存在着事后原告向被告讨要利息的事实，而被告并未再提要求原告返还20万元借条，也表明该20万元债务是真实的债务。故，对被告的质证意见及相应的陈述，均不予采信，对20万元借条予以采信。此外，本院还认为，1、被告主张原、被告间的合作产生重大亏损，缺乏证据，不予采纳。单纯从原、被告间的银行交易记录看，截止2019年5月29日，被告欠原告的钱到不了66万元。但是，原、被告间毕竟存在的合作关系，不排除合作关系产生了利润的情况。在无其他证据指向原、被告间有非法债务的情况下，借条作为书面证据，具有较强的证明力，应予采信。2、原告在第二次庭审过程中陈述的被告及其妻子曾将63000元债务偿还了37000元，余欠26000元，与本案无关。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张红永之间的民间借贷关系，包括由双方合作关系转化而来的民间借贷关系，均合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还借款及约定的利息。未约定利息的，原告要求被告按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张红永于本判决生效后十日内偿还原告高陈绿借款64万及利息（其中，以20万元为基数，按月利率1%，自2019年5月29日起计算至实际履行之日止；以44万元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10340元，减半收取5170元，财产保全申请费5000元，共计10170元，由被告张红永负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费10340元和财产保全申请费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。