wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1105号 原告杭州临安文华饲料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜福街56号，统一社会信用代码91330185704312838W。 法定代表人鲍永明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告章根水，男，1960年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安文华饲料有限公司诉被告章根水买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安文华饲料有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼保全申请费3328元，原告杭州临安文华饲料有限公司自愿负担。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初442号 原告：姚航云，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周扬，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚航云与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚航云到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚航云向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10000元，并自2017年2月1日起按年利率6%给付利息至2019年10月6日，计1646元，本息合计11646元，后续利息按年利率6%款清息止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，原被告同在工地上从事渣土车运输工作。被告所有的车辆系按揭购买。2016年11月30日，被告找到原告称支付银行按揭款需要10000元周转，故从原告处借款。原告同意后即给被告10000元现金，被告当场出具借条进行确认，并承诺2017年1月底还清。但是，还款期限届至后，被告未能偿还借款本金，原告多次催要也未得到回复。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告周扬提交书面答辩状辩称：本人于2015年购买了一台皖A牌渣土车，经程龙宝介绍到合肥跟姚航云从事渣土运输工作。2016年11月份，因天气原因，没活挣不到钱，因要还车贷向姚航云支钱1万元。他让我打借条，我说可以到时候扣运费，然后把借条还我，他说可以。我是2016年11月份借的钱，到12月份结运费的时候，我叫他把1万元扣了，然后把借条还给我，他说借条丢了，当时我也没在意。因为还要跟他干活，还有程龙宝在，所以以为没事。这个我和程龙宝说过，他也会知道这个事情。我当时借钱的时候，周扬还欠我2万多元的运费，我等于是提前预支运费。因为渣土车是干完活把票交给我们，他们去结运费才给我们，基本都是半月或一个月拿一次运费。我是2016年11月份借的钱，2017年七八月份才离开，要是欠他钱他早从运费里扣了。 经审理查明：2016年11月30日，周扬向姚航云出具借条一张，该条言明：今借到姚航云人民币1万元整到2017年1月底还清。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：周扬向姚航云出具借条，言明借到姚航云10×××××元，周扬向本院提交的答辩状中亦认可借款的事实存在，可以认定双方借贷关系成立。 关于周扬辩称的1万元借款已从渣土车运费中予以抵扣的辩称理由，未提供证据证明，本院依法不予采信。若周扬有证据证明存在运费抵扣的情况，可另行主张权利。周扬经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳姚航云的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院对姚航云诉求周扬偿还借款本金10000元的主张，依法予以支持。 关于姚航云主张的利息问题，因借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周扬应对10000元的借款从承诺的还款之日2017年1月底，以年利率6%为标准向姚航云支付资金占用期间的利息。现姚航云主张从2017年2月1日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周扬于本判决生效之日起十日内偿还姚航云借款本金10000元和利息（利息计算方法：以10000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月1日起计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由周扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初277号原告：李卓，男，汉族，1989年3月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋海源，男，汉族，1997年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：王啸晨，男，汉族，1989年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：李喜争，男，汉族，1997年5月2日出生，住南阳市。原告李卓诉被告宋海源、王啸晨、李喜争生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李卓于2020年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卓、被告宋海源、被告王啸晨、被告李喜争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15,700元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日晚9时许，原告李卓驾驶摩托车行驶至南阳市××区靳岗乡××周庄时，摩托车碰到了同村村民李喜争等人吃饭的饭桌，双方引发争吵，后原告李卓被被告宋海源、王啸晨等人殴打致伤，经法医鉴定损失为轻微伤，南阳市公安局龙升分局对违法行为人宋海源、王啸晨、李喜争处以相应的处罚。当天原告李卓被送往中建七局医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、脑震荡。原告认为，原告应当承担20%的责任，三被告应当承担30%的责任。事发后原告李卓为治疗伤势花费巨大，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋海源辩称，对原告主张的赔偿数额有异议。打架双方都有过错，都有责任，原、被告均有损失，三被告在原告住院期间支付了2,000元，三被告愿意再支付原告1万元。被告王啸晨辩称，对原告主张的赔偿数额有异议。打架双方都有过错，都有责任，原、被告均有损失，三被告在原告住院期间支付了2,000元，三被告愿意再支付原告1万元。被告李喜争辩称，对原告主张的赔偿数额有异议。打架双方都有过错，都有责任，原、被告均有损失，三被告在原告住院期间支付了2,000元，三被告愿意再支付原告10,000元。经审理查明，2018年9月24日晚九时许，原告李卓驾驶摩托车行驶至南阳市××区靳岗乡××周庄时，摩托车碰到了被告李喜争等人吃饭的饭桌，双方为此发生争吵。后原告李卓被被告宋海源、王啸晨、李喜争等人殴打致伤。当日，原告李卓被送入中建七局医院住院治疗至2018年10月12日，共计住院18天，花费住院费5,682.6元。原告李卓另于2018年9月24日、25日在中建七局医院门诊花费医疗费1,688.8元。南阳市公安局龙升分局于2018年10月31日对被告宋海源做出龙公（龙四）行罚决字【2018】10134号行政处罚决定书，对宋海源以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款500元；于2019年1月7日对被告王啸晨做出龙公（龙四）行罚决字【2019】10000号行政处罚决定书，对王啸晨以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；于2019年6月17日对被告李喜争做出龙公（龙四）行罚决字【2019】10068号行政处罚决定书，对李喜争以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款500元，对李喜争以提供虚假证言行政拘留七日，并处罚款200元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款700元。另查明，原、被告均认可被告宋海源在原告李卓住院期间支付原告李卓医疗费2,000元。以上事实，由原、被告庭审陈述及住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李卓与被告宋海源、王啸晨、李喜争因原告李卓撞到三被告吃饭的桌子而引发冲突并致原告李卓受伤住院治疗。引发冲突的本是生活小事，原告李卓撞到三被告吃饭的桌子是冲突的起因，发生冲突后原、被告尤其是三被告均未保持冷静克制导致冲突进一步扩大，并导致原告受伤住院，三被告被公安机关处以行政处罚，考虑到原、被告双方的过错程度，对于原告李卓因本次受伤造成的损失，本院酌定三被告承担70%的赔偿责任，原告李卓自担30%的责任。原告李卓因本次受伤造成如下损失：1．医疗费。原告李卓的医疗费为7,371.4元，有住院病历、医疗费票据予以证明，本院予以支持。2．误工费。原告李卓未向本院提交其工资收入的相关证据，故原告李卓的误工费参照河南省2019年度河南省农林牧渔业平均工资44,314元/年计算18天，原告李卓的误工费为44,314元/年÷365天×18天＝2,185.35元。3．住院伙食补助费。原告李卓住院18天，按照每天50元的标准计算，原告李卓的住院伙食补助费为50元/天×18天＝900元。4．精神损失费。造成本次冲突的起因是原告李卓，且三被告因本次冲突已经被公安机关处以行政处罚，故原告李卓主张的精神损失，本院不予支持。5．护理费。原告李卓虽未向本院提交护理人员工资收入等证据，但结合伤情原告住院确需人员进行陪护，故本院酌定护理人员为1人，护理人员工资参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元/年计算，原告李卓的护理费为45,677元/年÷365天×18天＝2,252.56元。6．营养费。原告李卓的营养费按照每天50元的标准计算18天为50元/天×18天＝900元。7．交通费。原告李卓未向本院提交其支出交通费的证据，原告李卓应当承担举证不能的责任，故对于原告主张的交通费本院不予支持。综上，原告李卓因本次事故造成的经济损失共计13,609.31元，三被告在责任限额内应承担的赔偿为13,609.31元×70%＝9,526.52元，扣除被告宋海源已经支付的2,000元，三被告仍应支付原告李卓7,526.52元。对于原告李卓主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋海源、王啸晨、李喜争支付原告李卓各项赔偿共计7,526.52元。二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元（原告已实际预缴96元），由原告李卓承担71元，由被告宋海源、王啸晨、李喜争承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年四月十三日书记员  杨萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5061号 原告：温州顺溪水利工程投资有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：赵仁起,董事长。 委托诉讼代理人：蔡庄权、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：吴帮钦，男，1945年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：邓声云，男，1986年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告温州顺溪水利工程投资有限公司（下简称顺溪水利公司）与被告吴帮钦、邓声云排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告顺溪水利公司和被告吴帮钦于2019年10月18日向本院申请了二个月庭外调解时间。随后原告顺溪水利公司就涉案房屋租金损失向本院提出了评估申请，评估完毕后本院依法组成合议庭于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告顺溪水利公司委托诉讼代理人周纬国、被告吴帮钦到庭参加诉讼。被告邓声云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺溪水利公司起诉要求：1.依法判令二被告腾空坐落于平阳县房屋并恢复房屋原状；2.依法判令二被告赔偿非法占用上述房屋期间的经济损失（按每月900元从2018年9月25日起计算至被告实际腾空完毕之日止）；3.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：原告系平阳县顺溪水利枢纽工程建设及运营单位，因该水利枢纽工程建设移民需要，原告在平阳县建有移民安置房，其中涉案31幢3单元501室房屋系富余房源，归原告所有。2018年9月25日，被告吴帮钦未经原告同意，擅自占用上述房屋并出租给被告邓声云居住使用。原告要求二被告腾空上述房屋并恢复原状，但遭到推诿。 被告吴帮钦答辩称，被告系顺溪镇下顺溪村移民，因政府没有分配安置房，被告从政府移民办打听到案涉房屋即万顺村31幢3单元501室是空置，就简单装修后搬进去住了，门锁是找人开的。2018年9月25日租给被告邓声云居住，月租金一千元。被告邓声云已于2019年6月搬走，剩余租金亦退还。现在案涉房屋由被告吴帮钦居住，政府相关部门也没有通知被告搬走。 被告邓声云未作答辩。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 另查明，平阳县移民安置房31幢3单元501室产权人为原告顺溪水利公司，该房现由被告吴帮钦占用。占用期间曾于2018年9月25日出租给被告邓声云居住，月租金1000元，被告邓声云现已于2019年6月搬离涉案房屋。经深圳市世纪中盛土地房地产评估有限公司温州分公司评估涉案房屋的月租金为900元／月，评估费用5000元。 以上事实由本院采信的原告营业执照、被告身份信息、房屋租赁合同、房产证、被告邓声云电话陈述、评估报告、发票等证据及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，平阳县移民安置房31幢3单元501室业经平阳县住建部门登记，载明所有权人为原告顺溪水利公司。案涉房屋于2018年9月至今由被告吴帮钦占用，被告占用上述房产并无合法依据，原告现作为房屋所有权人要求被告吴帮钦搬离并腾空房屋，并按评估价赔偿案涉房屋占用期间的租金损失，于法有据，本院予以支持。被告邓声云系向被告吴帮钦租用案涉房屋并支付租金，主观上并无侵占该房的故意，原告要求被告邓声云赔偿案涉房屋租金损失于法无据，本院不予支持。关于原告要求判令被告对案涉房屋恢复原状，但并无提供证据证明房屋原来的具体状况，其要求的恢复程度无法判断，对项主张本院不予支持。被告邓声云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴帮钦于本判决生效之日起十日内腾空并搬离平阳县移民安置房31幢3单元501室房屋，并返还给原告温州顺溪水利工程投资有限公司。 二、被告吴帮钦应于本判决生效之日起十日内赔付原告温州顺溪水利工程投资有限公司房屋租金损失（按月租金900元/月计，从2018年9月25日算至实际搬离之日止）； 三、驳回原告温州顺溪水利工程投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估费5000元，由吴帮钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  **蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保223号民一庭：你庭于2020年4月2日移交我局执行申请人申请人宿迁鲁欣保温材料有限公司与被申请人南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月7日对南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司的银行存款合计8000000元予以冻结，实际冻结金额总计：8000000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执253号之一 申请执行人：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何志雄申请执行被执行人何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初6241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何志雄连带支付代付款300229.37元及利息。案件受理费6515.88元由被执行人何敏汉、何翠娥共同负担。因被执行人何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何志雄的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为357441.39元（含执行费5183.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执253号一案的本次执行程序。 被执行人何敏汉、何翠娥负有继续向申请执行人何志雄履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴颖茵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3246号 原告：孙翠平，女，1974年3月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇南街。统一社会信用代码：91130323601126784L。 法定代表人：郭志满，董事长。 委托诉讼代理人：岳志才，男，销售部部长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：康金玲，女，1976年8月8日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告孙翠平与被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司、康金玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案。原告孙翠平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙翠平负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  朱耀兴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  计 凯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1855号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：李求思，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李求思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告李求思偿还原告借款本金151232.60元、利息41229.06元、复利7028.51元、罚息6733.85元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金151232.60元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告李求思偿还原告借款本金151232.60元、利息48247.74元、复利9696.66元、罚息9522.64元及逾期利息（从2020年4月3日起至实际履行之日止，以借款本金151232.60元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告李求思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月6日，原告与被告李求思签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170608000789号），约定：被告李求思向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月8日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年6月8日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第13期暨2018年7月8日之前的借款本息，自2018年8月8日开始逾期，之后被告仅偿还本金2768.15元，复利0.01元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金151232.60元、利息48247.74元、复利9696.66元、罚息9522.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李求思应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金151232.60元、利息48247.74元、复利9696.66元、罚息9522.64元及逾期利息（以借款本金151232.60元为基数，从2020年4月3起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告李求思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1153号 原告：王汉臣，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：耿富玉，男，汉族，现年43岁，住安徽省涡阳县。 原告王汉臣与被告耿富玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王汉臣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉臣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元（实交88元），由原告王汉臣负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏玉婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执48号之三申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行曹X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十一日书记员  关杰龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初729号原告：陶金达，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：陈金荣，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：陈惠芹，女，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告陶金达与被告陈金荣、陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。陶金达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50600元及利息2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，二被告因偿还银行贷款向原告借现金50600元，承诺两个月还清，并给原告出具借条一份。后经原告催要，借款至今未还。本院审查认为，被告陈金荣未在原告起诉状提供的住所居住，原告提供的通讯号码不能联系到被告陈金荣，无法直接向被告陈金荣送达诉讼文书。经书面告知原告补证，原告仍不能提供被告陈金荣准确的送达地址。本院限定期限由原告支付公告费依法公告送达，原告也未支付。因不能向被告陈金荣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陶金达的起诉。案件受理费1138元，退回原告陶金达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵娟林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4409号原告：昆山金豪阳文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3202号二楼，统一社会信用代码91320583MA1WN0FC74。法定代表人：吴孝明，该公司总经理。被告：昆山七号兵站企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路388号7号楼，统一社会信用代码91320583MA1YR3W5XW。法定代表人：杨浩，该公司总经理。本院在审理原告昆山金豪阳文化传媒有限公司与被告昆山七号兵站企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山金豪阳文化传媒有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山金豪阳文化传媒有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王颂淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初869号原告：游国华，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省太康县。被告：刘志前，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告游国华与被告刘志前借款合同纠纷一案中，2020年4月28日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游国华申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游国华撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 婉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初67号原告温州彭瑞贸易有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路76弄10号。法定代表人彭春茂，执行董事。委托代理人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局,住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号9楼。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人李平，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州彭瑞贸易有限公司诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、第三人李平工伤行政确认一案，原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后进行行政争议调解，编号为（2019）浙0304引调4711号，因双方未达成一致协议等原因，2019年1月14日终结调解。本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州彭瑞贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州彭瑞贸易有限公司负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈金国人民陪审员  叶权荣二〇二〇年四月二十四日代书 记员  黄彬彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3513号上诉人（原审被告）：上海笙达实业有限公司，住所上海市闵行区三鲁公路3279号1幢2号楼106室。法定代表人：陈全会，执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷才昌，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。上诉人上海笙达实业有限公司因与被上诉人殷才昌买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海笙达实业有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海笙达实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海笙达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海笙达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 叶 兰二〇二〇年四月三十日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初701号 原告：陈继红，女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告陈继红与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈继红的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告陈继红与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2964号原告：陆玲莉，女，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：西安市政道桥建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛健，该公司董事长。本院于2020年1月20日立案受理了原告陆玲莉与被告西安市政道桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆玲莉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玲莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆玲莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玲莉负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月八日 书    记    员    马雨薇 1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢140号 申请执行人毛小明 被执行人斯炯 本院在执行申请执行人毛小明与被执行人斯炯案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2680号 原告：廖经纬，男，1986年11月5日出生。 委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。 被告：邢禹，男，1990年1月7日出生。 被告：李勇，男，1967年8月17日出生。 原告廖经纬与被告邢禹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告李勇到庭参加诉讼，被告邢禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖经纬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金56000元，并支付利息1157.33元（自2019年8月30日至2019年9月29日按年利率24%计算利息为1157.33元）；2、二被告以56000元为基数按照年利率24%自逾期之日即2019年9月30日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息，截止2019年12月31日逾期利息为3472元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月30日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款56000元，同时，对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。后原告通过银行转账方式将借款转至被告指定账户，二被告收到借款后给原告出具收条。期限届满后，二被告拒绝清偿借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告邢禹辩称，邢禹没有用钱，只是给其师父李勇帮忙。本案及马承东与邢禹、李勇民间借贷一案的借款合同中邢禹的签名均属实，房产抵押登记是借款两个月以后邢禹去办理的。两案借款发生之前，李勇、何山二人在廖经纬和马承东的借款公司借款，没有偿还，用李勇的房产进行抵押。本案及马承东与邢禹、李勇民间借贷一案的借款是邢禹用自己的房产进行抵押担保，是给李勇帮忙。 被告李勇辩称，李勇不应承担还款责任，邢禹用自己的房产进行抵押。李勇给邢禹出卖一套房产且进行了过户登记，邢禹称要给马承东还款未给李勇支付房款，现邢禹既未给李勇支付房款也没有给马承东偿还借款，应由邢禹承担还款责任。 经审理查明，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款56000元，二被告同意以上借款通过廖经纬的账户汇至二被告指定账户；借款期限为2019年8月30日起至2019年9月29日止，月息2%，按月于每月29日前支付；借款期限届满，二被告逾期偿还本息，应承担违约责任，承担原告为实现债权而支出的所有费用。2019年8月30日，原告向二被告指定账户邢禹账号分两次转入2万元、36000元。二被告向原告出具56000元收条。 以上事实，有借款合同、平安银行收付款业务回单、收条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告履行清偿义务。故原告要求被告偿还借款本金56000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告以56000元为基数，按照年利率24%，支付自2019年8月30日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定和合同约定，亦无不当之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢禹、李勇于本判决生效后十日内向原告廖经纬偿还借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，按月利率2%，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元、保全费626元、公告费300元（原告已预交），由被告邢禹、李勇承担，于上述付款时间一并支付原告廖经纬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年四月二日 书记员  李雅婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执19号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。被执行人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号538室，现经营地点天津滨海新区第二大街MSD602室。法定代表人：高树荣，董事长。被执行人：天津帅博科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号第B座第一层第B101单元房间。法定代表人：王静，股东。被执行人：高树荣,男，1955年3月24日出生，汉族，无限航空器材（天津）有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王俊敏，女，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王静，女，1980年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人无限航空器材（天津）有限公司、天津帅博科技有限公司、高树荣、王俊敏、王静金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初4973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初504号 原告：吴春仁，男，1985年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：周炜，男，1988年10月11日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。 原告吴春仁与被告周炜加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春仁的委托诉讼代理人焦保庭、被告周炜及其委托诉讼代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加工费12000元，利息损失1240元，合计13240元，及自起诉之日至实际偿还之日按照年息6%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工模具。截止2018年2月15日，被告结欠原告加工费12000元，被告出具了欠条给原告。原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告无奈，具状诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告周炜辩称，原、被告之间确实存在加工关系，因为原告没有按时完成加工模具，导致被告的客户向被告索赔，双方为加工费产生纠纷。2018年2月15日即当年春节之前的腊月29日，当天下午四五点，原告组织十几人扣留被告及车辆，直至第二日凌晨四时左右，被告被迫在涉案欠条上签名，涉案欠条的内容并非被告所写，该欠条并非被告的真实意思表示。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息也不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生加工合同关系，由原告为被告加工模具产品，双方未签订书面合同。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到吴春仁加工费12000元（壹万贰仟元整）款到账送模具及所有图纸。/欠款人：周炜/日期：2018年2月15日/靖江市红光镇何家岱8队周伟/电话号码：132××××4111”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。 诉讼中，被告主张当时其遭到原告等人胁迫才在他人书写的欠条上签名并捺手印予以确认，事后并未报警或提起诉讼行使撤销权。被告申请证人朱某出庭作证，朱某证言的主要内容为：他与被告系朋友关系。2018年年三十的前一晚，他打电话给被告，被告告诉他被拦在原告厂门口，让他过去看一下情况。到场后他发现被告的车子被拦在原告厂门口，前后都有车子堵着，被告告诉他确实欠原告的加工费，但是原告加工的东西没有交给被告。到凌晨两三点，他陪被告到当地银行取钱结掉部分加工费。到凌晨四点左右，被告在原告一方的人写的欠条上签名并按了手印，当时原告一方至少有八个人。他到场之后，双方没有激烈的行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 结合本案双方当事人的陈述及所举证据，可以认定原、被告之间客观存在加工合同关系，经过结账，被告出具欠条确认结欠原告加工费12000元。被告意欲否定原告所举欠条的证明效力，则应就其主张提供相应的反驳证据，如举证不能，就应依法承担对其不利的法律后果。结合查明的案情及被告的举证情况，本院认为被告的抗辩理由不能成立，对其主张难以采信，理由如下：1、虽然双方对案涉欠条的形成情况表述不一，但是被告并不否认其结欠原告加工费的基本事实，对其在欠条落款处签名并捺手印的基本事实也予以承认，其作为完全民事行为能力人，说明当时对向原告出具欠条以及由此带来的民事责任是认可的；2、虽然被告主张当时受到原告等人胁迫才在欠条上签名、捺手印，但是并没有具体解释清楚原告等人是如何采取胁迫等行为以致被告内心产生恐惧而违背其真实意思出具欠条，其提供的一名证人与被告系朋友关系，存在一定的利害关系，且证人反映现场双方并无激烈行为，二人曾离开现场取钱结清部分加工费然后被告才出具欠条，该证人证言系孤证，不足以证实被告当时受到胁迫的事实成立；3、被告离开现场后，完全可以及时向公安机关报警要求处理或者事后及时提起诉讼行使撤销权，事实上被告并未采取相应的救济措施；4、双方未签订书面的加工合同，对合同实际履行情况的陈述各执一词，而结合欠条的内容，被告应先结清加工费，然后原告向被告交付模具及图纸，因此被告可以在结清加工费后依法另行向原告主张相应权利。被告应按欠条的约定向原告支付加工费12000元。由于被告未及时付款，原告主张被告按年利率6%的标准承担相应利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告周炜于本判决生效后十日内支付原告吴春仁加工费人民币12000元及利息损失（按年利率6%的标准，自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告周炜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  栾吉婷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督87号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：郭登强，男，汉族，1971年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人郭登强申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1829号 罪犯袁伟，男，1980年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙1023刑初94号刑事判决，以被告人袁伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元；追缴赃款人民币310000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。该犯考核期内月均消费人民币130.72元，账户余额人民币1668.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2759号之五申请执行人东营市景艺生物科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村，统一社会信用代码：91370523493241602Y。法定代表人：张连栋，系该公司总经理。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被执行人广饶皓程橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：91370523760037367B。法定代表人：李树樟，系该公司总经理。被执行人李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱春荣，女，1964年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李家亮，男，1988年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱守俊，男，1966年5月15日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。被执行人庞艳芹，女，1967年12月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月12日作出的（2019）鲁0523民初2446号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李树樟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树樟在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××39账户存款539.62元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900016200662076账户存款250.67元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十二日书记员  尹梦飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更721号罪犯杨结平。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人杨结平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2783号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨结平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨结平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨结平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年6月、2019年11月受到表扬三次。罪犯杨结平判决所处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨结平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨结平减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更539号罪犯潘小亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0582刑初82号刑事判决，认定被告人潘小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人潘小亮等人共同退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币145754.53元，予以发还给被害单位。刑期自2015年9月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘小亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年6月获表扬五次。罪犯潘晓亮判决所处罚金人民币50000元、共同退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币166299.2元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘小亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执193号申请执行人：钟某某。被执行人：李某某。被执行人：李某。本院在执行钟某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、李某名下的银行存款53845.99元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月十四日书记员 陈小腾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初613号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵双春，男，1963年1月12日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住石家庄市正定区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵双春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49737.48元，利息5736.01元，违约金等费用合计16738元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计72211.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡万事达双币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为52×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金49737.48元，利息5736.01元，违约金等费用合计16738元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵双春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵双春于2015年4月16日向原告申请办理行卡万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。截至2019年5月14日被告赵双春的该张信用卡透支款本金49737.48元，利息5736.01元，违约金等费用合计16738元，以上共计72211.49元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵双春签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵双春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵双春于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49737.48元，利息5736.01元，违约金等费用合计16738元，以上共计72211.49元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵双春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计803元，由被告赵双春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初79号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张长立（又名张长利），男，1979年6月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被高唐县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张长立犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人张长立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日16时15分许，被告人张长立无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿赵寨子至高唐临清界公路由东向西行驶至11KM处，因未靠右侧通行，与对行被害人张某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告人张长立受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人张长立的静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.4mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张长立负事故全部责任。被告人张长立与张某达成赔偿谅解协议。2020年1月6日，被告人张长立经电话传唤至高唐交警大队，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张长立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长立酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。被告人张长立系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，可以从宽处理。建议判处被告人张长立拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，被害人张某的陈述，被告人张长立的供述和辩解,鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人张长立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人张长立与被害人张某就赔偿事宜达成协议，但均未表示谅解。在审理过程中，被告人张长立主动交纳财产刑保证金人民币3000元。本院认为，被告人张长立的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张长立无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张长立系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月二十八日书记员  石恒晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1291号 原告：廖静，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨建军，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告廖静与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖静到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款现金17858元；2、判令被告承担资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日至2016年9月6日，被告在承包仪陇县教育局食堂改造施工过程中，在我门市部购买材料共计17858元。后近一年多原告多次催要无果。2019年1月30日被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2019年3月6日前支付。后原告多次催要，但被告迟迟不支付。为维护原告合法权益，望判如所请。在庭审中，原告廖静放弃对案涉货款资金占用利息的主张。 被告杨建军未出庭应诉，亦未作书面答辩。 廖静为证明其诉讼主张，向本院举出了原、被告身份信息、欠条原件、诺通管业销货清单等证据。 杨建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对廖静提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：廖静提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对廖静提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与廖静起诉的事实一致。 本院认为,被告杨建军向原告廖静出具欠条,欠款数额明确即17858元，被告杨建军欠原告廖静货款17858元的事实清楚,本院依法予以确认。被告在欠条上承诺于2019年3月6日前还清,现付款时间已经到期,被告应当承担清偿责任。因原、被告双方并未约定利息,且原告在本案审理中放弃对资金占用利息的主张，此为原告对自身权益的处分，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下: 杨建军在本判决生效之日的五日内向廖静支付货款17858元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，由杨建军承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年四月八日 书记员 王春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3570号上诉人（原审被告）：潘春光，男，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：张颖，女，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：孙嘉奇，女，1996年4月25日出生，住沈阳市于洪区。上诉人潘春光、张颖因与被上诉人孙嘉奇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘春光、张颖上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，解除合同，对方给付违约金100500元；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：按照双方约定，贷款未审批，被上诉人应自行支付全额房款。一审判决违背公序良俗，侵犯了卖方的信赖利益。银行贷款未审批并非不可抗力。按公平原则，对方应支付30天违约金100500元。孙嘉奇辩称，请求维持原判。孙嘉奇向一审法院起诉请求：1.被告返还房屋定金1万元，给付违约金1万元；2.被告返还原告已支付的中介费用1000元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年8月3日，原告孙嘉奇、被告潘春光、张颖与中介方沈阳红运房房产中介有限公司签订了《房屋买卖协议书》，被告潘春光、张颖自愿将其名下位于沈阳市道义开发区（建筑面积84.13平方米）的房产以335000元价格出售给原告孙嘉奇。该协议书约定“甲方（被告潘春光、张颖）确保无查封无抵押，无其他外债纠纷，甲方配合乙方（原告孙嘉奇）贷款审批手续，乙方（原告孙嘉奇）贷款购买，乙方自己办理贷款审批手续。贷款审批通过后10日内双方办理更名过户手续，乙方贷款比例以银行审批函为准，双方于2019年9月30日前办理乙方贷款审批手续，双方积极配合。甲方收到全款日交房，交房日结清陈欠，甲乙无异议。如甲方违约赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约定金、中介费不退，交定金时同时付中介费…。”上述合同签订后，原告给付被告定金1万元，给付了中介方中介费1000元，各方签章形成定金收条。此后，原告孙嘉奇申请银行贷款，被告潘春光、张颖也配合原告共同到银行办理了贷款手续，但购房贷款最终未能成功下发。原告诉称是因涉案房产房龄老等原因致使银行贷款未成，但未提供充足的证据材料证明。一审法院认为，原告孙嘉奇与被告潘春光、张颖签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方当事人应及时全面履行合同义务。协议书仅约定以银行贷款方式支付购房款，但就贷款数额、贷款未成如何履行协议等情形并无具体、明确的约定。依据协议书约定，被告已配合原告办理了贷款审批手续，原告贷款未成并非被告自身原因造成。原告依据协议约定积极办理了贷款申请、审批手续，贷款是否下发也并非原告自身所能决定，双方对贷款未成致使该协议书无法履行无明显过错。银行贷款未成，致使该购房协议书无法继续履行，双方的合同目的均无法实现，双方签订的房屋买卖协议书依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，恢复原状。综合分析整个交易过程及双方的履约情况，考虑到公平、诚实信用原则及交易惯例，被告潘春光、张颖应将原告已交定金1万元返还给原告孙嘉奇，原告应承担中介费1000元等费用为宜。原告孙嘉奇称涉案房产房龄老致使贷款被拒，要求被告双倍给付定金，在交易过程中，被告已将涉案房产情况说明，原告也对房产产权等信息进行充分的了解，其主张被告房产的原因致使拒贷缺少事实及法律依据，不予支持。被告潘春光、张颖抗辩称贷款未成系原告自身违约原因造成，因银行贷款未成可能涉及多种原因，被告未提供充足证据证明，又协议书对贷款未成情况下，涉案房产交易是否以其他方式补足购房款未作约定，被告以原告行为不当贷款被拒致使违约为由，拒绝返还定金1万元缺少事实及法律依据，不予采信。一审法院判决：一、被告潘春光、张颖于判决发生法律效力之日起七日内返还给原告孙嘉奇1万元；二、驳回原告孙嘉奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告孙嘉奇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人潘春光、张颖与被上诉人孙嘉奇及中介方沈阳红运房房产中介有限公司签订的《房屋买卖协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同虽约定双方于2019年9月30日前办理乙方贷款审批手续，双方积极配合，但合同未约定贷款未获审批应如何履行的情形。现双方均认可在双方配合下已向银行递交了贷款申请手续，在贷款未获审批情况下，双方未能对合同如何继续履行达成一致，双方均同意解除合同，故在双方均未违约情况下，一审对被上诉人要求上诉人返还定金的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张按照双方约定，贷款未审批，被上诉人应自行支付全额房款的问题，因合同对此并无明确约定，结合双方微信沟通的内容来看，在贷款未获审批后，双方未对如何履行达成合意，双方未约定改为一次性支付全款，故对上诉人该项主张，不予支持。综上，上诉人潘春光、张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人潘春光、张颖负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8193号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。 被告：赵锋，男，1994年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告赵锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款27621.49元及自2019年10月18日起至款项实际清偿日止的利息（以27621.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年5月31日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为96000元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款27621.49元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）。原告于2019年6月24日、2019年10月18日两次为被告支付代偿款17217.49元、10404元，合计27621.49元。 本院认为，被告赵锋向工行温州五马支行以透支方式借款96000元，原告作为连带责任保证人，于2019年6月24日、2019年10月18日两次为被告代偿共计27621.49元的事实清楚，被告亦予以认可，故对于原告要求被告支付代偿款27621.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款27621.49元； 二、被告赵锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年10月18日起至款项付清日止的利息（以27621.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告赵锋负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡佳玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3658号申请执行人：陈梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈炫羽，女，1988年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈冠丞，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人陈梅与被执行人陈炫羽、陈冠丞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为374432.5元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月5日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年2月24日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下不动产信息和车辆信息。经调查，被执行人名下无银行、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 陈 鹰二〇二〇年四月十五日书记员 田文波
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终470号 上诉人（原审被告）：辽宁连手承信农业开发有限公司，住所地盘锦市盘山县大荒乡得胜村。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张丹，女，1985年3月25日生，汉族，辽宁连手承信农业开发有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 二上诉人的委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街125号。 法定代表人：周世俊，总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原审被告：苏红光，男，1969年2月15日生，汉族，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司、张丹因与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初2922号判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司、张丹的委托诉讼代理人于桂涛、被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王维、王威到庭参加诉讼。原审被告苏红光经合法传唤未拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司、张丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：本案涉及的实际贷款人是苏红光，该笔贷款应该由苏红光偿还。上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司不应该承担还款义务。上诉人张丹是在不知情的条件下签名亦不应该承担保证责任。 被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司、原审被告苏红光均未提交答辩状。 原审法院认定事实：2017年4月27日，被告辽宁连手承信农业开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为211100-2017-04-000043号借款合同，原告于当日向被告辽宁连手承信农业开发有限公司发放了借款四佰万元整。借款合同约定：甲方向乙方借款金额人民币四佰万元整，自2017年4月27日至2017年7月26日，月利率14‰，按月结息，一次还本、分次付息；如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的30%支付违约金。同日，被告张丹与原告签订了抵押合同，用位于盘锦市兴隆台区水木清华的房产作为抵押，合同约定：担保的主债权为主合同项下的本金四佰万元整，月利率14‰，贷款期限自2017年4月27日始至2017年7月26日止，共3个月；抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管；抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；因抵押人未按约定办理抵押物登记手续，致使抵押 权不成立或未生效的，抵押人应对借款人在主合同项下的债务承担连带保证责任。张丹本人在合同文本抵押人处签字，双方未办理抵押物的抵押登记手续。同日，被告苏红光与原告签订了保证合同，约定：担保的主债权为借款合同借款人向债权人贷款的本金四佰万元整，月利率为14‰，贷款期限自2017年4月27日始至2017年7月26田止，共3个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年7月26日至主债权全部 清偿为止。苏红光在合同文本保证人处签字。借款到期后，被告辽宁连手承信农业开发有限公司未偿还借款本金及利息。 原审法院认为，被告辽宁连手承信农业开发有限公司与原告签订的借款合同、被告张丹与原告签订的抵押合同、被告苏红光与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告辽宁连手承信农业开发有限公司未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张由被告辽宁连手承信农业开发有限公司偿还借款本金人民币4，000，000.00元，从2017年4月27日起以4，000，000.00元为基数按照月利息14‰的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其主张另支付借款总金额30%的违约金，被告辽宁连手承信农业开发有限公司、张丹提出标准过高应予调整，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告自逾期之日按年利率24%标准支付逾期利息和违约金。被告张丹与原告签订的抵押合同因未办理抵押物登记，依合同约定张丹对主合同项下的债务承担连带保证责任；被告苏红光与原告之间亦形成保证合同关系，合同约定保证形式为连带保证责任。故以上二被告对被告辽宁连手承信农业开发有限公司的债务在其不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。被告苏红光在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告辽宁连手承信农业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司借款本金4，000，000.00元，并以4，000，000.00元为基数，自2017年4月27日起至2017年7月26日按月利息14‰的标准给付利息、自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准给付逾期利息和违约金；被告张丹、苏红光在被告辽宁连手承信农业开发有限公司不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。 二审期间各方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司是否是本案的借款人和上诉人张丹是否应当承担担保责任。通过庭审调查，上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司对其与被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司之间签订的借款合同真实性无异议，主张本案的实际借款人是原审被告苏红光，但未提供证据，对上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司的上述主张因缺乏证据不予支持。上诉人张丹对其与盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司签订的抵押合同的真实性无异议，主张是本案的原审被告苏红光与上诉人的丈夫及被上诉人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司协商签订借款合同后签订的抵押合同，自己对借款事实不清楚，但未提供证据，对上诉人张丹的主张因缺乏证据不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800.00元，由上诉人辽宁连手承信农业开发有限公司和张丹共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瀚文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终517号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:李媛妃，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市永胜农业科技发展有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋10楼100088号。法定代表人:聂永胜,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：聂永胜，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：聂永恒，男，1966年7月10生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：简志荣，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人娄底市永胜农业科技发展有限公司、聂永胜、聂永恒、简志荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1152号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁从越审 判 员 万江国审 判 员 肖 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 王丽君书 记 员 徐 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1810号原告：徐长岳，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：陈晓东，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告徐长岳与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，原告徐长岳于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐长岳到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐长岳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款110000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年9月陆续向原告借款250000元，双方约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。此后被告仅偿还原告借款140000元，剩余借款110000元尚未偿还，2019年11月24日被告就剩余欠款110000元向原告出具借条一份为据。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：原告的银行卡交易明细清单打印件一份、借条一份，以证明截止2019年11月24日，被告尚欠原告借款110000元的事实。被告陈晓东没有提交答辩状，也没有提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证明原告诉称的事实，故予认定。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告向原告请求借款250000元，原告通过银行转账陆续支付被告款项共计250000元。次月，被告偿还原告借款140000元，2019年11月24日被告就尚欠借款110000元向原告出具借条一份为据。此后，被告一直没有向原告偿还借款。本院认为，借款应当清偿。被告尚欠原告借款110000元的事实清楚，被告应及时清偿，原告请求被告偿还借款110000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长岳借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年四月二日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1003号之一 申请执行人：纳晋达能源有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号，统一社会信用代码：91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰，董事长。 被执行人：元民县元龙大酒店有限责任公司，住所地元氏县槐阳镇常山路南侧，统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，公司总经理。 本院在执行申请执行人纳晋达能源有限公司与被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中本院通过线下及线上查询，对被执行人名下财产进行了查控，查封了被执行人元民县元龙大酒店有限责任公司名下不动产若干套，因目前不符合拍卖条件且除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初4924号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年四月三日 书记员  付红涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初975号原告：朱云凯，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:朱浩杰，系原告之子。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。原告朱云凯与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云凯及其委托诉讼代理人朱浩杰到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告朱云凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告朱云凯与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年1月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告朱云凯办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年四月二十八日书记员  周梦雅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1号之一 申请执行人：严文宽，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330283MA2CHDCE08，住所地宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼2层6号。 法定代表人：沈江成（已死亡）。 关于申请执行人严文宽与被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2019）400号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司应支付申请执行人严文宽劳动报酬73523.07元及相应利息，并承担执行费1002.85元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月30日，被执行人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司尚应支付申请执行人严文宽劳动报酬73523.07元及相应利息，并承担执行费1002.85元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初725号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐明华，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人徐明华犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人徐明华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20时23时许，被告人徐明华在本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室的家中，因琐事与其妻张某1发生争吵，后对张拳打脚踢。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月21日，被告人徐明华经公安机关传唤后否认殴打张某1，后在审查起诉阶段交代了上述主要事实。上述事实，被告人徐明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某某、徐某的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，相关家庭暴力告诫书、刑事谅解书，相关刑事判决书，公安机关的警情详情、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐明华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚，已获被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3524号原告:徐某,男,1966年6月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。被告:张某,男,1992年3月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司,住所地安徽省巢湖市。法定代表人:张怡生,该公司经理。原告徐某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐某于2020年4月9日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元,由徐某负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  张 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执621号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 法定代表人：吴刚。 被执行人：胡欢，男，1981年8月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人胡欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0302民初1089号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币226430.13元及债务利息，执行费3296.45元。 本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人胡欢发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人胡欢逾期未申报财产，本院于2020年3月10日将被执行人胡欢纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年4月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执621号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡鹏鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1764号 原告：沈如峰，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：于胜娟，女，汉族，居民，住临沭县。 原告沈如峰与被告于胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如峰到庭参加诉讼，被告于胜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如峰向本院提出诉讼请求：1.判令于胜娟返还借款5000元及利息。在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：判令于胜娟返还借款5000元。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年3月9日于胜娟以还信用卡为由借沈如峰现金5000元，沈如峰通过支付宝支付给于胜娟。于胜娟给沈如峰出具欠条一份，载明：今借沈如峰5000元，分3个月还清，一个月还1600，每月9号还款。4月9日到期后，沈如峰催要借款，于胜娟不但以原告骚扰为由拨打110报警，并明确表示如果不起诉绝对不归还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告于胜娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，于胜娟借沈如峰现金5000元，沈如峰通过支付宝支付给于胜娟，于胜娟给沈如峰出具欠条一张，欠条载明：于胜娟借沈如峰5000元，分3个月还清，一个月还1600元，每月9号还。于胜娟于4月8日通过微信归还沈如峰借款50元。4月9日第一次还款日期到期后，沈如峰催要借款，于胜娟未予返还，双方并因此发生争吵。沈如峰于2020年4月13日诉至本院，请求判令于胜娟返还借款5000元及利息。在庭审中，沈如峰表明因仅第一次还款日期到期，在本次诉讼中只要求于胜娟返还1600元，剩余的款项到期后另行主张。 本院认为,于胜娟借沈如峰现金5000元并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，应按约定返还借款。第一次还款日期到期后，于胜娟应返还1600元，其仅返还50元，故应再返还沈如峰借款1550元。剩余的未到返还期限的借款，沈如峰另行主张。 于胜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案依法审理，本院将根据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于胜娟于本判决生效后十日内返还原告沈如峰借款1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于胜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月十七日 法官助理马常中 书记员沈圣琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4195号申请执行人史森林，男，汉族，1973年11月1日生，住胶州市。被执行人纪子平，男，汉族，1968年10月13日生，住胶州市。申请执行人史森林与被执行人纪子平合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为72150元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年4月22日将被执行人纪子平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十二日书记员  姜俊华