wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初571号 原告：张妮，女，1969年9月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司经理。 委托代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：魏欣，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张妮诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙颖、被告的委托代理人孙奎斌、魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年1月12日向原告借款15万元，约定月利息3%，原告将借款给付了被告。后被告偿还了部分利息。同年12月18日，原、被告签订了《借款协议》一份，确认借款本金15万元，月利息3%，还款时间为2019年12月18日，被告给原告出具了收款收据。2019年10月31日，被告偿还5万元。截至目前，被告尚欠借款本金15万元及利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年5月11日起至2019年10月30日止按照年利率24%计算为17250元；以15万元为本金，自2019年10月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 被告辩称：原告系被告的高管人员，在被告的相关财务账目中没有体现出原告的借款账目，虽然借款协议及收据盖章确系被告单位所盖，但原告应当举证证明是以现金给付还是银行转账等方式已经履行了借款人的付款义务；另根据原告在起诉状中的自认事实，被告分别于2019年10月31日偿还了借款本金5万元，所以剩余借款本金应为10万元；第三，双方在协议中约定“月利息3%，利息于借款日提前支付”，属于对利息约定不明，双方约定的借款日是2019年12月18日，说明利息已经提前支付完毕，故原告主张还款优先冲抵利息没有事实及法律依据；最后，由于双方利息约定不明且被告提前还款，若原告能够举证证明被告实际收到上述15万元借款的话，被告同意偿还借款本金10万元，利息应自2019年12月19日起以10万元为本金，按照年利率6%计算。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告相应的诉讼请求。 经审理查明：原告于2018年1月12日向被告提供借款15万元。就该笔借款，以原告为出借方，以被告为借款方，双方于2018年12月18日签订借款协议一份，约定借款方因公司经营需要向出借方借款，借款金额15万元，利息采用固定利息形式，月利息3%；借款期间自2018年1月12日至2019年12月18日；还款时间为2019年12月18日，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清；本借款初始借款时间为2018年1月12日，原定还款日为2018年12月12日，因公司实际经营情况未能按照约定日期还款，现经双方协商，将该笔借款的还款日期延长至2019年12月18日。次日，被告为原告重新出具了关于15万元借款的收款收据。原告系被告公司工作人员。借款协议签订后，被告于2019年10月31日向原告偿还5万元。 对于被告在借款协议签订后偿还的5万元，原告主张按照年利率36%的计息方式优先冲抵借款利息。照此方式计算，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金15万元及按照年利率24计算的利息17250元及此后的利息。 本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据、银行交易记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定的期限及方式偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告对涉案借款真实性提出的质疑，原告提供了资金来源方面的证据，结合收款收据能够达到证明借款真实存在的高度盖然性，故不能仅凭被告没有查询到该笔借款的账务账面记载而否认其真实性。关于被告辩称利息约定不明且按照借款协议约定利息已经于借款日提前给付一节，经本院审查，借款协议明确约定“月利息3%，利息于借款日提前支付，本金到期一并还清。”按照通常理解，双方约定了月利息，利息即应于每月相对应的借款日按月支付，本金于还款日即2019年12月18日一次性还清15万元，故原告请求还款优先冲抵利息有事实及法律依据，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁达荣科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张妮借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2019年5月11日起至2019年10月30日按照年利率24计算为17250元，并继续给付自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半收取）、保全费1425元，合计3248元，由被告辽宁达荣科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更313号罪犯何娜，女，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年5月26日作出(2016)浙0702刑初1164号刑事判决，以被告人何娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何娜已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，因吸毒曾被公安机关于2015年2月9日及11月18日行政拘留十五日及十三日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十六日代书 记员  王 慧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初146号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邱学斌，男，汉族，1963年6月21日出生于黑龙江省海伦市，文盲，无业，捕前住东营市东营区，2019年5月24日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月20日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年1月6日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人邱学斌犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，辩护人杜丽娜到庭参加诉讼，被告人邱学斌通过互联网远程参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日上午10时许，被告人邱学斌来到东营市东营区现河集市，从被害人赵某1随身携带的挎包内盗窃一部苹果7手机，之后又从被害人周某上衣口袋内盗窃一部苹果8PLUS手机。经鉴定，被盗两部苹果手机共计价值3677元。公诉机关认为，被告人邱学斌在公共场所扒窃他人财物，共计价值3677元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人邱学斌判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人邱学斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人邱学斌同意公诉机关的量刑建议，并签署具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人邱学斌主动坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，建议对其轻处罚。经审理查明，2019年12月24日上午10时许，被告人邱学斌来到东营市东营区现河集市，从被害人赵某1随身携带的挎包内盗窃一部苹果7手机，之后又从被害人周某上衣口袋内盗窃一部苹果8PLUS手机。经鉴定，被盗两部苹果手机共计价值3677元。另查明，2019年12月24日，案发后被害人赵某1报案。当日上午，胜园派出所民警在现河集市油井附近将被告人邱学斌抓获，并在其电动自行车车筐内查获涉案手机2部，归案后其如实供述了全部犯罪事实；涉案手机已发还被害人；2019年5月24日被告人邱学斌因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月20日刑满释放。上述事实，被告人邱学斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人邱学斌在侦查机关的供述，被害人赵某1、周某的陈述，价格认定结论书及明细表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邱学斌扒窃他人财物，价值3677元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人邱学斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立本院予以采纳。被告人邱学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年9月23日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤华人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  张进萌
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审102号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人武长安，男，1955年6月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人武长安未经审批占地2343.39平方米建房做仓库使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人武长安作出内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限武长安在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款38988.97元。该《行政处罚决定书》于2019年7月24日向被执行人武长安送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人武长安送达了催告书，被执行人武长安在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限武长安在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》；二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第208号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费484元，由被执行人武长安负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张利勇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执344号申请执行人：翟海英，女，1971年10月21日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：刘强，男,1990年7月22日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：卞明娥，女，1965年1月21日出生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款75000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 莫成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7953号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人程飞鹏，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告程飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初30799号民事调解已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36，705.28元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费450.58元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7953号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8045号原告：吴顺朝，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：郑州春晨源城镇置业有限公司，统一社会信用代码91410182065259638N，住所荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人：侯帅，总经理。被告：河南航天建筑工程有限公司，统一社会性用代码91410100170050449Y，住所郑州市金水区红专路77号。法定代表人：武进中。被告：陈代亮，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省潢川县。原告吴顺朝与被告郑州春晨源城镇置业有限公司、河南航天建筑工程有限公司、陈代亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27964.17元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴顺朝在荥阳市石柱岗拆迁安置项目（二期）进行木工作业、2019年6月26日，原告在施工过程中因铁屑飞溅入左手腕部导致受伤，后被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，并进行异物取出手术，2019年7月4日原告出院后为避免伤口感染及拆换药等遵循出院医嘱又在村卫生所多次进行治疗。该项目工程属于郑州春晨源城镇置业有限公司发包，由河南航天建筑工程有限公司承建，原告由被告陈代亮找来为此工程项目工程进行劳务工作，双方之间是雇佣关系。郑州春晨源城镇置业有限公司作为该项目的所有人，河南航天建筑工程有限公司作为该项目的承包人，对该工程的施工未尽到安全监督和安全保障义务，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求处理。被告郑州春晨源城镇置业有限公司、河南航天建筑工程有限公司、陈代亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日早上6点，原告跟随被告陈代亮到荥阳市××××期安置房工地做木工，双方约定由陈代亮每日结算劳务费。当日约15时许原告在该工地进行木工作业钉钉子时钉帽飞溅到原告左手腕部，致使原告受伤。受伤之后该工地上的负责人带原告到石柱岗卫生室、荥阳市人民医院诊治。2019年6月27日，原告转至郑州大学第一附属医院治疗，郑州大学第一附属医院住院诊断为：左手腕异物，后行左手腕异物取出术，原告于2019年7月4日出院，出院医嘱为：1．院外换药，避免污染伤口；2．戒烟酒、辛辣刺激食物；3．注意休息，避免左腕用力；4．定期复查；5．不适随诊。原告住院治疗7天，发生医疗费5982.17元，原告支付3982.17元。2019年8月14日，潢川县××××村合作医疗卫生室出具证明一份，该证明显示原告在潢川县××××村合作医疗卫生室花费3512元，庭审中，原告出示该证明，要求被告承担该笔费用。另查明，2018年，河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年；河南省居民服务业平均工资为36597.37元/年。本院认为：原告跟随被告陈代亮在荥阳市石柱岗拆迁安置项目（二期）工地提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告陈代亮应为原告的损失承担赔偿责任。原告提供劳务过程中未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，本院酌定被告陈代亮承担原告的70%赔偿责任。原告亦要求被告郑州春晨源城镇置业有限公司、河南航天建筑工程有限公司承担赔偿责任，因向本院提供证据不足，本院不予支持。原告的各项损失应依法认定。原告的医疗费用5982.17元，有相关病历、票据等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费350元，未超出法定范围，本院予以认可。关于营养费，原告主张住院期间及出院后18天的营养费，结合出院医嘱，本院支持住院期间的营养费140元。关于护理费，原告主张护理期间为30天，结合原告的住院期间及出院医嘱，本院认定护理期间为7天，参照2018年河南省居民服务业平均工资36597.37元/年，护理费为701.88元（36597.37元/年÷365天×70天）。关于误工费，原告主张误工期间为60天，结合原告的就医情况及出院医嘱，本院予以采纳，参照2018年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为47507.41元/年，误工费为7809.44元（47507.41/年÷365天×60天）。原告主张的交通费270元，结合原告就医情况，本院予以支持。原告主张其在潢川县××××村合作医疗卫生室的花费3512元，原告未提供相关票据证明，本院不予支持。以上原告财产性损失共计13253.49元，被告陈代亮承担70%的责任即10677.44元，扣除已支付的2000元，被告陈代亮应赔偿原告8677.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8677.44元；二、驳回原告吴顺朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈代亮负担155元，原告吴顺朝负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  王亚丽人民陪审员  董国俊二〇二〇年四月十六日书 记 员  楚晓鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3671号申请执行人苏州裕华置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号14层1409号。法定代表人黄学军，董事长。委托代理人徐斌、李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏五光电子商务有限公司，苏州市吴中区越溪街道友翔路5号3幢5楼。法定代表人徐大威。被执行人许进良，男，1960年5月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人夏洪福，男，1967年5月28日生，汉族，住苏州。苏州裕华置业有限公司与江苏五光电子商务有限公司、许进良、第三人江苏扬帆启航资产管理有限公司、吴中区城区新苏旺服装店、夏洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9725号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏五光电子商务有限公司、许进良应于判决生效之日起十五日内从苏州市吴中区苏蠡路82号3幢、4幢房屋（4幢一楼除外）搬离；第三人吴中区城区新苏旺服装店配合搬离其中的3幢一楼房屋，第三人江苏扬帆启航资产管理有限公司配合搬离3幢3楼房屋，第三人夏洪福配合搬离3幢及4幢的3楼房屋;江苏五光电子商务有限公司、许进良应于判决生效之日起十五日内支付苏州裕华置业有限公司自2018年5月1日起按4125.54元/日计算至实际搬离之日止的占有使用费;江苏五光电子商务有限公司、许进良承担诉讼费11782元。因江苏五光电子商务有限公司、许进良、夏洪福未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州裕华置业有限公司向本院申请执行，要求江苏五光电子商务有限公司、许进良、夏洪福搬离上述所涉房屋并支付11782元及房屋占有使用费。本院于2019年8月8日立案，执行标的11782元及房屋占有使用费，执行费577元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年9月18日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行、证券、车辆、工商财产登记信息。3.2019年8月9日，本院向苏州市、区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,未发现各被执行人有可供执行的不动产。4.执行中，本院至所涉房屋进行张贴公告，限各被执行人限期搬离所涉房屋。后申请执行人确认，各被执行人于2019年11月30日搬离所涉房屋。5.2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，也无法提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案对于行为义务已执行完毕，对金钱债权部分执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，租赁房屋已由申请执行人自行收回，生效法律文书确定的腾退并返还义务执行完毕。对金钱债权部分的执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故对金钱债权的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0506民初9725号民事判决中有关金钱给付义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年四月十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2585号申请执行人：张卫卿,女,1963年4月24日出生,住莱西市。被执行人：辛健，男,1971年10月10日生，汉族，住莱西市。申请执行人张卫卿与辛健委托合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年7月9日作出的（2019）鲁0285民初1183号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2585号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2585号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十一日书记员  董 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终90号上诉人（一审原告）：孙长军，男，1968年1月29日出生，汉族，住桦南县桦南镇桦东新城10楼2单元1702室。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。法定代表人：刘大鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人孙长军因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司（以下称北方水泥公司）劳动争议一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长军上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人不能提供2015年之前加班的证据，不予支持上诉人的诉讼请求是错误的。2019年8月7日桦南县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书载明2009年9月到2018年4月上诉人在被告单位每天工作8小时，双休日没有休息。上诉人举出仲裁院的调解方案，证明被上诉人对未支付上诉人加班费的情况认可。2、被上诉人应承担举证责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。用人单位不提供的，应当承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条:在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。北方水泥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《工资支付暂行规定》第六条，黑龙江省关于审理劳动人事争议若干问题的处理意见，黑人社规（2018）17号第32条规定，上诉人主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。被上诉人单位在每年11月中旬至第二年4月中旬放假，放假期间开放假工资。仲裁期间被上诉人与其他员工达成的调解，不具有可类比性，担心职工反复的主张加班费，就进行了一次性调解。我们的调解只是一个概括性的，调解就是互谅互让，不能作为本案的依据。孙长军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付双休日和节假日加班工资182970元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2009年起即在被告公司工作至2018年6月，每天工作8小时，每年满勤上班，没有双休日和节假日，没有加班费。原告向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持原告2016年至2018年的加班费请求，没有支持2009年至2015年的加班费，2016年之前的加班工资也应当支付。一审法院认定事实，原告自2009年即起在被告公司工作，每天工作8小时。原告要求被告给付2009至2018年工作期间的加班工资，向桦南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出佳桦南劳人仲字（2019）第520号裁决，原告对仲裁结果不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未提供充分证据证明其2016年之前有全年或具体节假日加班的事实存在，应承担举证不能的不利后果。判决：1、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司于本判决生效后十日内给付原告孙长军2016年1月至2017年12月双休日节假日加班工资23040元。2、被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司无需支付原告孙长军2009年至2015年的加班费182970元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，孙长军申请劳动仲裁前两年的加班费用，应当由用人单位提供考勤记录等相关证据。两年之外的加班事实，应当由孙长军提供考勤记录等相关证据证明加班事实的存在，并证明加班时长及加班工资计算依据等案件事实。因孙长军未提供证据证明其2016年以前工作时的加班情况，故对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，孙长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙长军负担。本判决为终审判决。审判长  李伊佳审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇二〇年四月十七日书记员  付丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21507号之二申请执行人邓宇鹤，男，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。邓宇鹤诉被告姚宾民间借贷纠纷一案，讼过程中，本院作出（2019）豫0105财保970号民事裁定书依法查封了被执行人姚宾名下位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号（不动产权证号：1001078084），后本院作出的（2019）豫0105民初20122号民事调解书已经发生法律效力，调解确认:一、经原被告双方确认，被告姚宾应偿还原告邓宇鹤借款本金52万元整，被告姚宾于2019年8月30日之前支付给原告邓宇鹤；二、如被告姚宾未按时足额偿还上述借款本金，原告邓宇鹤有权对被告姚宾未偿还的借款本金申请强制执行，并且被告姚宾需支付利息，利息以52万元为基数，按月息1%自2019年8月30日起计算至实际偿还之日止；三、原告邓宇鹤自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；四、案件受理费13632元，减半收取后6816元，保全费5000元，由原告邓宇鹤承担。姚宾未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓宇鹤于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号（不动产权证号：1001078084）房产的评估价为1353928元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2020年2月18日，竞买人张玉苹以1146000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。房产抵押权人中原银行股份有限公司郑州农业路支行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元11层32号（不动产权证号：1001078084）房产上的抵押权登记（房屋他项权利人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十日书记员  田彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官建宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告官建宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,251.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官建宾系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币105,251.26元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116执保407号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 被申请人：庞圣肖，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨秀，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0116执保407号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人庞圣肖财付通账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭玉蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1946号原告：上海允丰酒业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：匡华云，总经理。委托诉讼代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告：上海尚知海宝大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈裕萍。原告上海允丰酒业发展有限公司与被告上海尚知海宝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宏德到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海允丰酒业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32,502元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒、饮料。原、被告于2017年5月15日进行对账，并由被告出具《对账单》，确认截至2017年4月30日，被告结欠原告酒水款110,794元。原告在本案中自认被告陆续向原告支付货款共78,292元，剩余货款32,502元经原告多次催讨未果，遂涉诉。被告上海尚知海宝大酒店有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《对账单》，因该证据符合证据形式要件，本院对其真实性予以认定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告尚欠原告货款32,502元的事实，由原告的陈述及其提交的《对账单》证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款32,502元之诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尚知海宝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海允丰酒业发展有限公司货款32,502元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元(原告上海允丰酒业发展有限公司已预缴)，由被告上海尚知海宝大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月三日法官助理  叶骄凌书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初366号原告：赵可梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：施广明（系原告的丈夫），男，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1988年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵可梅与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案审理。原告赵可梅以补充证据为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵可梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵可梅撤诉。案件受理费495元，减半收取247.50元;保全费310元，计557.50元，由原告赵可梅负担。审判员  余中文二〇二〇年四月十五日书记员  徐芳芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初593号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人陈某2到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日14时许，被告人陈某2在本市静安区长兴路XXX号店内，趁被害人高某某不备将其放在店内铁架上的一部OPPOR17手机窃走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1,355元。2019年9月30日，被告人陈某2经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了相关盗窃事实。公安侦查阶段，被告人陈某2家属配合退还了被窃手机，公安机关依法发还了被害人。公诉机关建议对被告人陈某2判处拘役四个月,适用缓刑，并处罚金。被告人陈某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某2在庭审中无异议，且有被害人高某某的陈述笔录，证人陈某1的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、价格认定结论书、发还物品清单、受案登记表、办案说明、户籍资料及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  龚 雯二〇二〇年四月三十日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初806号 原告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司，住所地河北省迁西县三屯营镇。 法定代表人：韩力，职位：经理。 委托诉讼代理人：林刚，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏锡泉，该公司员工，特别授权。 被告：唐山大方轧辊销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路413号。 法定代表人：陈新胜，职位：经理。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司与被告唐山大方轧辊销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款261.048766万元；2.判决被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：原告原名为河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，于2018年2月办理名称变更登记。原告和被告自2013年建立业务关系，被告从原告处购买轧辊等设备，多年来，双方业务繁多且实行滚动结算，被告方长期拖欠货款。2016年2月，被告给原告出具《企业询证函》，承认截止到2015年12月底，被告欠原告方货款7717463.15元。2016年以后，双方继续结算业务，到2016年底，被告累计欠原告方货款3833808.76元。由于部分货物存在质量异议，原告方同意减除货款124.8582万元。在被告于2017年11月前支付了部分货款的基础上，被告于2018年1月承认剩余2610487.66元货款未能偿还，被告一直拒绝偿还并拖延至今。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系由买卖引起的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据原告的主张，本案系争议标的为给付货币的合同纠纷，而被告住所地或者合同履行地均非唐山市路北区，故本案不属唐山市路北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北津西钢铁集团重工科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘侠 书记员王欣 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5982号原告：刘小杰,女,1960年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：贾幼兰,女,1954年1月27日出生,汉族,住上海市。原告刘小杰与被告贾幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小杰撤诉。案件受理费收取1,000元，由原告刘小杰负担。审判员  周伟二〇二〇年四月七日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14060号上诉人（一审被告）：沈阳晟祥物业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：袁猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：慕彦，女，1968年8月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。上诉人沈阳晟祥物业有限责任公司（下文简称“晟祥物业公司”）因与被上诉人慕彦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初9833号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。晟祥物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我司与李晓剑之间不存在劳动关系或将本案发回重审。事实与理由：我司于2018年1月17日与案外人辽宁天翔人力资源服务有限公司签订《劳务外包合同》，我司已经将相关工作岗位外包给该公司，2018年3月，李晓剑经该公司派遣至我司从事水暖工作，李晓剑是否与该公司签订劳动合同我司并不知晓，2018年4月30日李晓剑发生交通事故后，我司考虑死者家庭实际情况，从人道主义角度发放6000元，但不能据此认定李李晓剑与我司存在劳动关系，故李晓剑与我公司之间不是劳动关系。慕彦辩称：同意一审判决。慕彦向一审法院起诉请求：1、请确认李晓剑（死者）与晟祥物业公司具有事实劳动关系。2、晟祥物业公司承担诉讼费用。一审法院查明：李晓剑于2018年5月1日死亡。慕彦与李晓剑系夫妻关系。2019年4月12日，慕彦以晟祥物业公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以慕彦未能提供相关证据为由于2019年4月15日作出沈和劳人仲不字[2019]503号不予受理通知书。慕彦不服，起诉来院。另查明：慕彦主张李晓剑于2018年3月入职晟祥物业公司处，工作地点为同方广场，李晓剑死后，晟祥物业公司公司经理林玉柏给付慕彦6000元，其中3000元为工资、3000元为慰问金。晟祥物业公司则主张李晓剑系派遣员工，给付的6000元为劳务费和慰问金。一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，晟祥物业公司主张李晓剑系派遣员工，但对此未提供有效证据予以证明，且在李晓剑死后，晟祥物业公司公司经理林玉柏给付慕彦工资及慰问金的行为足以证明李晓剑与晟祥物业公司建立劳动关系。故该院确认李晓剑与晟祥物业公司自2018年3月起至2018年5月1日止建立劳动关系。一审法院依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认李晓剑与被告沈阳晟祥物业有限责任公司自2018年3月起至2018年5月1日止建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由晟祥物业公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否构成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方当事人均认可李晓剑于2018年3月入职，并于晟祥物业公司处从事工程部工作，负责物业排水、运行等工作，工作时间早八晚五，接受晟祥物业公司工程部经理林玉柏的工作安排。且，事故发生后晟祥物业公司支付了李晓剑的妻子慕彦6000元，其中3000元为李晓剑工资、3000元为慰问金。另，晟祥物业公司仅现提交了《劳务外包合同》，该合同既无派遣人员名单，也无其他证据佐证，故晟祥物业公司提交的证据不足以证明其提出的李晓剑系案外人辽宁天翔人力资源服务有限公司派遣人员之主张。综上，现有证据已能证明李晓剑在2018年3月至2018年5月1日期间受到晟祥物业公司管理、从事晟祥物业公司安排的属于其业务范围内的有报酬的劳动。综上一审判定并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳晟祥物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年四月八日书记员  唐 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初346号 原告：应富毫，男，1969年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金丽忠，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告应富毫与被告金丽忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金丽忠偿还原告应富毫借款本金20000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，适用简易程序。因被告金丽忠无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金丽忠与原告女儿曾经有比较亲密的关系。被告金丽忠曾向原告应富毫借款。2019年2月26日，被告金丽忠向原告应富毫出具一份借条。借条载明“今借应富毫人民币共计现金贰万元整，小写（20000元）于2019年2月26日至2019年12月30日止，将本金一次还清，此据。”被告在借款人处签字确认并在借条上备注公民身份号码和手机号码。约定期限届满后，被告金丽忠未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金丽忠于本判决生效之日起十日内返还原告应富毫借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈珍珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3552号原告：中煤科工集团上海研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张世洪，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：白银银河机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：杨建春，董事长。原告中煤科工集团上海研究院有限公司(以下简称中煤公司)与被告白银银河机械制造有限公司(以下简称银河公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中煤公司向本院提出诉讼请求：1、银河公司向中煤公司支付合同欠款1,863,980元；2、银河公司向中煤公司支付自2014年6月1日起至2020年4月24日止的利息损失1,348,741元以及以1,863,980元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2012年5月18日,中煤科工集团上海研究院(以下简称中煤研究院)与银河公司签订《靖远煤电公司第三综合采区大倾角钢丝绳芯胶带输送机采购合同》(以下简称《采购合同》),约定由中煤研究院向银河公司供应设备若干，合同总价5,926,600元。合同签订后,原告按约履行合同义务。2017年12月13日，中煤研究院更名为中煤公司。银河公司现尚欠中煤公司货款1,863,980元。银河公司未到庭，其发表书面意见辩称，确认欠付中煤公司货款金额为1,863,980元，但是认为中煤公司主张利息损失的计算方法错误。本院认定事实如下：2012年5月18日，白银公司为甲方、中煤研究院为乙方签订《采购合同》，约定：甲方委托乙方采购胶带运输机的外购件等，合同总价为5,926,600元；质保期为一年或设备到用户指定的现场后18个月，以先到为准；合同签订后一周内支付20%，设备到货后一周内支付40%，安装调试运行正常三个月后一周内支付30%，乙方收到甲方支付的90%设备款后提供100%增值税发票，质保期满后一周内支付10%；等等。2012年8月27日至2012年10月8日，中煤研究院陆续向银河公司履行完成发货义务。2012年11月23，中煤研究院向银河公司开具总金额为5,926,600元的上海增值税专用发票。2016年5月16日，银河公司在《企业询证函》上盖章，确认截至2016年3月尚欠付中煤研究院3,741,300元。中煤公司述称，此后银河公司于2018年12月25日付款1,000,000元，于2020年1月14日付款500,000元。现尚欠付合同款1,863,980元。2017年12月13日，中煤研究院更名为中煤公司。以上事实，除当事人陈述外，另有《采购合同》、供货清单、上海增值税普通发票、《企业询证函》、工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，中煤公司与银河公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现中煤公司已经依约履行了交货义务，银河公司未按约付款构成违约，中煤公司要求银河公司支付剩余货款并偿付相应利息损失的诉请，于法有据，应予支持。审理中，银河公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白银银河机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中煤科工集团上海研究院有限公司支付剩余合同款1,863,980元；二、白银银河机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中煤科工集团上海研究院有限公司支付截至2020年4月24日的利息损失1,348,741元以及以1,863,980元为基数，自2020年4月25日起至本判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20,475元，由白银银河机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年四月二十四日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5224号 申请执行人：大连美之邦经贸有限公司，住址地大连市甘井子区。 被执行人：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区。 申请执行人大连美之邦经贸有限公司与被执行人大连恒泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0211民初7478号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人94722.60元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月06日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初7478号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初872号 原告：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，营业场所：桂林市临桂区人民路。 负责人：蒋某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，回族，住广西桂林市雁山区。该支行客户经理。 被告：易某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：石某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住住广西桂林市临桂区。 原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告易某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行向本院申请撤回对被告易某某、石某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤回对被告易某某、石某某的起诉。 案件受理费233元，减半收取计117元，由原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐景姣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执119号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小华信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4957号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈倩，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特122号申请人：所某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初69号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人宋某，男，1979年1月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，家住河南省博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年12月30日缓刑考验期限届满；又因盗窃于2019年3月25日被行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在居住处。 辩护人谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人谭永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月24日凌晨，被告人宋某采用撬锁的方式，窃得被害人陈某停放在舟山市定海区气象台路宋海x幢楼下车棚间门口的灰色雅迪牌电动车1辆（价值人民币2240元），后将该电动车藏匿于定海区马岙镇中海石油舟山石化有限公司宿舍楼院内非机动车停放处。 案发后，追回赃物电动车1辆并已发还被害人。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人范某证言、勘验笔录、检查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、涉案财物入库确认清单、辨认笔录、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人宋某拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的要求对被告人宋某从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的螺丝刀等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年四月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保40号申请人：施春雄，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被申请人：张炳金，男，1976年7月2日生，汉族，住浙江省。原告施春雄诉被告张炳金民间借贷纠纷一案，申请人施春雄于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张炳金银行存款70,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张炳金银行存款计70,000元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年四月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3669号之一 原告：山东省五莲县汪湖建筑工程公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：万克礼，经理。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：袁安发，男，成年，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 第三人：五莲县汪湖供销合作社，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王淑文，主任。 原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司与被告袁安发、第三人五莲县汪湖供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司负担。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年四月三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执601号 申请执行人：李玉侠，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王来军，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李玉侠与王来军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特139号民事裁定书确认：王来军欠申请人李玉侠欠款12000元，于2019年11月30日前偿还完毕。李玉侠于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王来军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月14日、2月19日、4月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢203号曹文亮、王志锋、王卫华：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第1381号民事判决书，于2014年6月17日立案执行申请执行人曹文亮与被执行人王志锋、王卫华民间借贷纠纷一案，案号为（2014）天执字第1195号。执行过程中，王卫华提出分期偿还方案并得到申请执行人的认可，案件终结本次执行程序。后王卫华按期足额将案款缴纳至本院账户。至此，曹文亮向本院申请执行的(2013)天民初字第1381号民事判决书已和解并全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5139号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：杨埘勤。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨埘勤电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保46号张辉军、夏剑：本院在执行申请人张辉军与被申请人夏剑借款合同纠纷一案中，依照（2019）湘0405民初7470号民事裁定书，于2020年4月13日依法冻结了被申请人夏剑的住房公积金人民币208657.53元（冻结期限为一年，从2020年4月13日起至2021年4月12日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初294号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山西求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区嘉伦烟酒副食店，住所地太原市迎泽区南内环街129号。经营者：黄杏芝。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区嘉伦烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年四月三十日书记员 慕婷婷
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初97号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人马中水，男，1954年7月25日出生，汉族，小学肄业，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被无为市公安局取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人马中水犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人马中水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月11日19时30分许，被告人马中水饮酒后驾驶电动三轮车沿无为市陡沟镇刘东高村自然村村村通自北向南行驶，当行至刘东行政村高村自然村路段处，与对向行驶的皖BC8XXX号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人马中水弃车离开现场，无为市公安局民警接到皖BC8XXX号小型轿车驾驶人陈某报警后赴现场勘查，后在被告人马中水家中将被告人马中水查获。经鉴定，事发时被告人马中水血液中乙醇含量为81.3mg/100ml；事发时被告人马中水驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人马中水、陈某负事故同等责任。 被告人马中水到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人陈某车辆维修费人民币六百元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、无为县公安局现场勘验笔录等证据，认为被告人马中水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马中水到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马中水拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。综上，提请本院依法判处。 被告人马中水对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经依法审理查明：2019年7月11日19时30分许，被告人马中水饮酒后驾驶电动三轮车沿无为市陡沟镇刘东高村自然村村村通自北向南行驶，当行至刘东行政村高村自然村路段处，与对向行驶的皖BC8XXX号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人马中水弃车离开现场，无为市公安局民警接到皖BC8XXX号小型轿车驾驶人陈某报警后赴现场勘查，后在被告人马中水家中将被告人马中水查获。经鉴定，事发时被告人马中水血液中乙醇含量为81.3mg/100ml；事发时被告人马中水驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人马中水、陈某负事故同等责任。 被告人马中水与被害人达成和解协议并赔偿被害人陈某车辆维修费人民币六百元。 上述事实，由人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人高某的证言，被害人陈某的陈述，被告人马中水的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人马中水醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人马中水判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马中水系初犯，且确有悔罪表现，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人马中水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  徐细涓 人民陪审员  邾拥军 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执133号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局，住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜某某，系该局局长。委托代理人沈某某，系营口市老边区劳动监察局局长。被执行人营口某某科技有限公司，住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于某某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局与被执行人营口某某科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0811行审51号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人营口某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市老边区人力资源和社会保障局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人营口某某科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查并采取搜查措施，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月23日对被执行人法定代表人于某某作出拘留决定，因于某某下落不明，未能实施拘留。本院于2019年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811行审51号行政裁定书，被执行人营口某某科技有限公司应当如期给付申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口旭宸玻璃纤有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执133号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年四月二十八日书记员  张谊楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初651号原告：贾庆龙，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。被告：孟祥山，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告贾庆龙与被告孟祥山民间借贷纠纷一案中，因贾庆龙未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇二〇年四月一日书记员 刘兆运
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5329号之一 申请人:山东瑞联房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角，统一社会信用代码：9137130056770384X4。 法定代表人：李金发，总经理。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，统一社会信用代码：91110000600039822G。 法定代表人：李军，董事长。 申请人山东瑞联房地产开发有限公司与被申请人利亚德光电股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东瑞联房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人利亚德光电股份有限公司价值54万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人利亚德光电股份有限公司价值54万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3220元，由申请人山东瑞联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1038号申请执行人：王金龙。被执行人：罗小林。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人罗小林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初122号之五申请人：柯福荣，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈**，广东卓越（龙岗）律师事务所专职律师。委托代理人：苏丽珊，广东卓越（龙岗）律师事务所专职律师。被申请人：江西虔诚建筑工程劳务有限公司，住江西省赣州市章贡区沙石镇323国道旁（赣州发电设备成套制造有限公司院内）职工公寓6号楼501、502、601、602，统一社会信用代码：91360700314686981Q。法定代表人：杨政，职务：总经理。本院在审理原告江西虔诚建筑工程劳务有限公司诉被告柯福荣建设工程施工合同纠纷一案中［（2019）赣0734民初122号］，依申请人柯福荣的申请，本院于2019年4月17日作出（2019）赣0734民初122号之三《民事裁定书》，冻结被申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行账号36×××71的账户存款317602.71元；冻结期限为一年。现申请人以原保全期限将届满，该案已提起上诉，二审尚未作出判决为由，请求本院续冻被申请人公司账户。本院经审查认为，该案尚在审理之中，申请人请求继续冻结被申请人账户上的存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西虔诚建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行账号为36×××71的账户存款317602.71元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖建春人民陪审员  杨小春人民陪审员  潘康宁二〇二〇年四月十五日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。法定代表人：蒋志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶永生，男，1955年3月6日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称赤峰建设建筑公司）因与被申请人陶永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰建设建筑公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。《协议书》第四条约定的意思为除赤峰建设建筑公司产权之外，陶永生自建的房产如被征占，其补偿归其所有。陶永生为生产经营需要翻建赤峰建设建筑公司房产，翻建后产权也应归公司所有，不能因其翻建改变原有产权的属性，也不应改变拆迁补偿的受益主体。原审法院酌情确定原有有证房屋价值为每平米1000元明显是不合理的。另外，拆迁办处理南山居委会院落拆迁问题时，也征求过陶永生本人的意见，陶永生对于赤峰建设建筑公司获得拆迁款并未提出异议。赤峰建设建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。陶永生提交意见称，赤峰建设建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陶永生与赤峰建设建筑公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原审法院据此判决地上房屋补偿款归陶永生所有并无不当。关于原有证房屋拆除时的价值，因原有房屋已被拆除重建，无法进行评估鉴定，原审法院综合考虑双方协议书中对于原有房屋状态的描述、陶永生提交的原有房屋状态的照片及征收补偿的标准，酌情确定原有证房屋价值为1000元/平方米亦无不当。赤峰建设建筑公司再审申请主张《协议书》第四条约定的意思为除赤峰建设建筑公司产权之外的房产补偿款归陶永生。按照通常理解，《协议书》第四条无法得出赤峰建设建筑公司主张的意思，且赤峰建设建筑公司已获得土地及原有证房屋价值的补偿款，赤峰建设建筑公司的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，赤峰建设建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢853号 申请执行人俞忠卫 被执行人侯大渊 申请执行人俞忠卫依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1739号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人侯大渊支付申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人侯大渊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，依法查封被执行人侯大渊名下的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 因被执行人侯大渊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢853号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年四月十四日 书记员 任裕青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15767号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：哈尔滨功章实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路161号，统一社会信用代码912301047631627103。法定代表人：孙磊，董事长。原告刘超与被告哈尔滨功章实业有限公司（以下简称“功章实业公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加了诉讼。被告功章实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止所有侵权行为（作品《绍兴》），删除被告已使用的所有侵权作品；2.判令被告限期在其“哈尔滨功章实业”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元、可信时间戳取证费用）10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《绍兴》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“哈尔滨功章实业”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告功章实业公司未答辩。刘超围绕诉讼请求依法提交了新浪微博个人信息页、涉案作品发表情况可信时间戳验证、创作说明、涉案作品源文件属性截图、取证录像光盘、截图、可信时间戳证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《绍兴》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为浅色背景底，主画面为浅蓝色背景底，有一绿色、黄色、白色搭配的饰物贯穿上下，画面有左右对称的明月、浅色花朵、古人敲门造型。进入新浪微博网站并在该网站登陆刘超账号，进入昵称为“朴缜”的个人主页，基本信息显示，真实姓名：刘超，所在地：重庆万州；点击我的主页并进入，查找到2018年11月10日的微博，该微博以“朴缜”为名发布了含图信息：“人间一梦，诸城幻月。好久没有发画了，发一下最近画的‘东方幻月录’部分图，有一些小故事藏在画里，每张画里也分别有一个城市的小影子”，下附九张图片，原告主张权属的为第六张“绍兴”，阅读量434万。2019年10月8日，刘超出具摄影创作说明，载明本人刘超/朴缜(原名/艺名)，2018年9月于重庆使用Photoshop绘制作品：绍兴。在2019年9月25日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，功章实业公司为微信公众号“哈尔滨功章实业”（微信号：gongzhangshiye1118）的开办公司，该微信公众号存在文章“中国城市绘卷插画《东方幻月录》”，署名人为“哈尔滨功章实业”，时间为8月5日，该文章中包含与涉案图画《绍兴》相同的图画，并载明“插画师@朴缜”。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图、摄影创造说明等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，因在庭审时被告微信公众号中仍存在涉案作品，故被告依法应停止侵权，在其微信公众号删除涉案作品。关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告哈尔滨功章实业有限公司于本判决生效之日起立即在其涉案微信公众号（微信号：gongzhangshiye1118）上删除涉案美术作品；二、被告哈尔滨功章实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告北京刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告哈尔滨功章实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年四月七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1843号 被执行人陈俊尧，男，1993年3月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人陈俊尧敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109刑初673号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈俊尧拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金6000元，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人处没收的罚没物品。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异52号申请人:徐启展。申请执行人:徐金枝。被执行人:高运江。本院在执行申请执行人徐金枝与被执行人高运江租赁合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人徐启展于2020年4月8日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人徐启展称，申请人徐启展与申请执行人徐金枝于2020年4月7日签订债权转让协议，徐金枝将（2016）辽0211民初4984号民事调解书项下的债权全部转让给了我，故我申请将（2016）辽0211民初4984号民事调解书所引发的执行案件（2020）辽0211执恢407号的申请执行人变更为徐启展。申请执行人徐金枝称，同意将执行案件（2020）辽0211执恢407号的申请执行人变更为徐启展。被执行人高运江称，同意将执行案件（2020）辽0211执恢407号的申请执行人变更为徐启展。本院查明，2016年5月27日，本院作出（2016）辽0211民初4984号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，申请执行人徐金枝向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0211执1997号；后徐金枝申请撤销执行，后本院终结该案的执行。后徐金枝又向本院恢复执行，案号为（2020）辽0211执恢407号；2020年4月7日申请人徐启展与徐金枝签订债权转让协议，徐金枝将（2016）辽0211民初4984号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人。2020年4月7日徐金枝出具《申请》，书面同意将本案申请执行人变更为徐启展。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，徐金枝将（2016）辽0211民初4984号民事调解书项下的债权全部转让给了徐启展，且徐金枝书面认可申请人徐启展取得了上述债权。故申请人徐启展申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐启展为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执恢407号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  董允瑞审判员  蔡国华审判员  杜 旭二〇二〇年四月十七日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执120号之一 申请执行人：廖敏，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：罗海燕，女，1979-8-29出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人廖敏与被执行人罗海燕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人罗海燕按执行通知书的履行义务，但被执行人罗海燕至今未履行。经本院对被执行人罗海燕的其它财产进行调查，也未发现被执行人罗海燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人罗海燕限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄何昭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3040号 上诉人（原审被告）：孙在银，男，1971年11月10日出生，汉族，建筑工程承包商，住安徽省合肥市郊区。 被上诉人（原审原告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地南昌市西湖区高专路15号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人：万勇民。 委托诉讼代理人：徐忆，北京（中银）南昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤军慧，男，1975年1月1日出生，汉族，建筑工程承包商，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1980年12月13日出生，汉族，建筑工程承包商，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇政府新办公大楼西侧，统一社会信用代码913411255757087047。 法定代表人：史传利。 委托诉讼代理人：翟广山、朱明，安徽八公律师事务所律师。 上诉人孙在银因与被上诉人江西省第五建设集团有限公司、安徽佰泰置业有限公司、汤军慧、王国庆合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案。上诉人孙在银于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，孙在银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙在银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52400元，减半收取26200元，由上诉人孙在银负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2032号 原告：刘兵，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住日照市山海天度假区。 被告：周亮，男，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码不详。 原告刘兵与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1293号 申请执行人高鑫林，男，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人徐琳，女，汉族，1982年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人孙德金，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人高鑫林、徐琳与被执行人孙德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙德金偿还申请执行人高鑫林、徐琳借款110000元，于2019年12月31日前付清。 本案在执行过程中，申请执行人高鑫林、徐琳与被执行人孙德金双方私下协商解决，故申请执行人高鑫林、徐琳以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1293号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海龙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初195号原告：杨国红，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告杨国红诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨国红到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年三月份开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种为工地力工，每日工资120元，干一天给一天钱。工资表中共欠我9812.60元，我已经领取20%即1962.52元，尚欠我工资7850.08元没有给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨国红于2016年3月份开始在辽宁省恒速物流发展有限公司干活，从事工地力工工作，干一天给一天钱，每日工资120元。工资表中共欠9812.60元，原告已经领取20%即1962.52元，被告尚欠7850.08元工资没有给付。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费7850.08元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币7850.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1233号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：王杰，女，1963年7月5日，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：谢连振，男，1959年11月16日，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、谢连振名下银行存款139,918.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、谢连振银行存款139,918.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦