wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初356号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1999年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2020)103号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某2及其弟弟王某某(未成年人，另案处理)于2019年10月20日凌晨，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场“乐翻天”KTV包房内与网友会面，期间与被害人周某某玩骰子喝酒发生口角，后被他人劝开。至凌晨3时11分许，被告人王某2、王某某离开KTV后在祥腾生活广场门口，再次与周某某及其女友郑某某发生口角，继而对周某某实施殴打。后郑某某、张某某分别上前劝阻王某2、王某某二人，亦遭到二人殴打。期间，王某某持电动自行车充电器实施殴打。经鉴定，被害人张某某因头部外伤后伴有神经症状、右踝关节损伤，已分别构成轻微伤；被害人周某某因头部外伤后伴有神经症状、右枕部头皮挫伤、面部擦伤，已分别构成轻微伤。被告人王某2于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某2积极赔偿各被害人经济损失，已取得各被害人谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、周某某、郑某某的陈述及相关辨认笔录；证人王某1、白某某的证言；现场监控视频及截图；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《验伤通知书》、《接受证据清单》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；被告人王某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2结伙他人，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某2已取得各被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月二十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更179号罪犯柳忠明，男，1962年9月20日出生，汉族，云南省双江县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人柳忠明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年12月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳忠明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2036年3月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初264号 原告：王东志，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：马文超，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王东志与被告马文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东志及其委托诉讼代理人李海涛、被告马文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东志向本院提出诉讼请求：1、判令马文超返还借款本金30000元、利息4900元，合计34900元；2、判令马文超从2019年10月起按年利率24%支付逾期利息至实际本息付清之日止。3、本案诉讼费、律师代理费由马文超承担。 事实和理由：2017年12月18日，马文超向王东志借款30000元，双方约定月息2分，借款时间为2017年12月18日至2018年6月17日，如有违约律师费及交通费及一切相关费用由马文超负担。借款到期后，马文超未如期还款，故提起诉讼。 马文超辩称，2017年10月，其向王东志借款10000元，但王东志实际支付现金5000元。王东志让其出具20000元的借条一份，其不出具借条，王东志拒绝借款，该笔借款未约定利息，只是说借6000元还款10000元，其在2017年11月偿还王东志5000元。2017年12月，马文超向王东志借款1500元，王东志通过微信转账给马文超，该笔借款未约定利息。2017年12月，马文超向王东志借款8500元，王东志通过微信转款给其，该笔借款双方未约定利息，后其陆续通过微信还款10000元。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、王东志提交的借条和录音光盘，拟证明借款事实，马文超对真实性无异议，本院予以采信。2、收据一份，拟证明王东志交纳律师费2000元，马文超有异议。本院认为，该费用符合常理，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月18日，马文超给王东志出具借条一份。借条载明：“借条，今借王东志人民币现金30000元整（叁万整），借款时间（2017年12月18日）至（2018年6月17日），约定利息月息2分，如有违约律师费及交通费及一切相关费用由马文超承担，借款人马文超，182××××1421,2017年12月18日。收条，今收到王东志人民币现金（30000元，叁万元整），收款人马文超，2017、12、18。”庭审时，王东志自认该30000元的借条是后来书写的。该30000元借条形成原因为：2017年12月18日之前的约3个月或4个月，马文超向王东志借款15000元，双方约定月息2分，该笔款项马文超未偿还，然后于2017年12月18日马文超又向王东志借款15000元，两次借款合计30000元，然后马文超给王东志出具了30000元的借条一份。2017年12月18日之前马文超未偿还借款，2017年12月18日之后马文超合计偿还借款8300元。 本院认为，债务应当清偿。王东志要求马文超清偿借款本金30000元的诉讼请求，有马文超出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故王东志要求马文超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定月息2分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。2017年12月18日至2019年10月17日之间的利息为13200元，由于马文超偿还的8300元不足以支付利息，视为支付利息予以扣除，仍欠利息4900元应予以清偿。王东志要求马文超继续支付2019年10月17日之后的利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王东志要求马文超支付律师费2000元的诉讼请求，由于双方在借条中有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。马文超关于其并未借王东志30000元，只是给王东志出具30000元借条一份的辩解意见，本院认为，马文超作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，仍出具借条，且其亦未在法律规定时间内向相关机关申请要求宣布该借条无效，同时庭审时马文超未能提交任何证据进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马文超给付原告王东志借款本金30000元、利息4900元（2017年12月18日至2019年10月17日之间的利息），合计34900元，于判决生效后10日内履行，被告马文超继续支付2019年10月17日之后的利息（按年利率24%计算）至借款本金清偿完毕时止； 二、被告马文超给付原告王东志律师费2000元，于判决生效后10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告王东志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姬福钰 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1317号之一 申请执行人：黄康盛，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘荣，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄康盛与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄康盛向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人刘荣偿还申请执行人黄康盛借款本金82700元、利息（从2011年5月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1804元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人刘荣发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人刘荣名下的银行账户，本院已予以冻结并扣划，申请执行人黄康盛受偿3855元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位3855元。目前，暂未发现被执行人刘荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘荣作出司法拘留15日的决定和罚款1000元的决定，并于2020年4月3日对被执行人刘荣扣缴1000元。同时已对被执行人刘荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人刘荣予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄康盛。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴方杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1142号原告：郑仪香，女，1951年7月27日出生，汉族，农民。被告：乌力根，男，1986年5月31日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告郑仪香与被告乌力根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑仪香提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑仪香撤回起诉。案件受理费184.45元，减半收取87.23元，由原告郑仪香负担。审判员 李雪健 二〇二〇年四月十二日书记员 王百顺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保6号 申请人：李涛，男，1970年3月28日出生，汉族，辽宁沈煤红阳热力员工，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵惠民，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理申请人李涛与被申请人赵惠民民间借贷纠纷一案中，申请人李涛于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵惠民名下中国农业银行（账户为62×××69）、中国建设银行（账户为62×××90）、青岛银行（账户为62×××08）、中国工商银行（账户为62×××09）、招商银行（账户为62×××53），上述冻结存款以73.5万元为限。申请人李涛依法提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵慧民名下中国农业银行账户62×××69的存款、中国建设银行账户62×××90的存款、青岛银行账户62×××08的存款、中国工商银行账户62×××09的存款、招商银行账户62×××53的存款，上述冻结存款以73.5万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓琳 书记员李欣蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初715号原告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：于某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郭某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭某于2020年4月20日以于某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某与于某买卖合同纠纷一案，郭某以于某下落不明为由申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。审 判 长  张文科审 判 员  蒋大荣人民陪审员  徐成彦二〇二〇年四月二十日书 记 员  马玉梅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审207号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路51号，统一社会信用代码915002256939336382。 法定代表人曹黎。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》及加处罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人从事混凝土加工，贮存有易产生扬尘的物料，但未采取有效措施防治扬尘污染，受到罚款处罚，被责令改正，但被执行人拒不改正，复查发现其仍未按规定和要求对扬尘污染进行整改。申请执行人据此于2019年7月8日作出渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人位于大足区龙水镇五金社区的水稳层搅拌站进行现场检查，发现该搅拌站露天堆放有大量石子、沙子等易产生扬尘的物料，但该公司未对易产生扬尘的物料进行密闭，且未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061号），责令被执行人立即采取有效措施防治扬尘污染，对贮存的易产生扬尘的物料进行密闭；不能密闭的，设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2019年6月19日，申请执行人对被执行人的整改情况进行复查，发现被执行人未按规定和要求进行整改，存在拒不改正的情节，遂向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（渝足环执改[2019]061-1号），责令被执行人立即采取有效措施防治扬尘污染。2019年7月2日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]049号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款60000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月8日，申请执行人作出渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》，决定对被执行人自2019年6月15日起至2019年6月19日止，共计5日，实施按日连续处罚：罚款300000元。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《按日连续处罚决定书》（渝足环执连罚[2019]001号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百二十三条第（四）项之规定。渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执连罚[2019]001号《按日连续处罚决定书》中罚款300000元及加处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 赵文芬 审 判 员 陈 果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3268号李二方、张涛、周旺：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初69号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1977号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：刘绍军，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告刘绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告刘绍军自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 美
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘31刑终67号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨喜均，男，1980年9月26日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业，住凤凰县。因犯抢劫罪，2007年8月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年3月1日刑满释放。因本案，2019年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。指定辩护人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨喜均犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年一月十四日作出（2020）湘3123刑初1号刑事判决。原审被告人杨喜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年8月29日晚上，被告人杨喜均接到杨少华的电话邀请到凤凰县“美丽人生”ＫＴＶ777包厢唱歌后，便邀约杨某2（在逃）、肖某（外号“欢欢”）前来“美丽人生”ＫＴＶ唱歌。杨某2接到杨喜均的电话后，便邀约了随行的龙某、雷某、杨某3一同前往。与此同时，杨某3电话联系并要求杨某5拿刀赶往“美丽人生”ＫＴＶ777包厢。尔后，杨某2、龙某、杨某3先行去了“美丽人生”ＫＴＶ，雷某和杨某4因其他事稍后赶往“美丽人生”ＫＴＶ。当雷某、杨某4赶到“美丽人生”ＫＴＶ777包厢时，杨某2、龙某、杨某3、杨少华等人已在包厢内唱歌等候，尔后，肖某、陈某、唐某2、唐某1、侯某等人也陆续来到“美丽人生”ＫＴＶ777包厢唱歌。当晚大约22、23时左右，杨喜均赶到包厢与众人一起唱歌喝酒。期间，在杨某3的要求下，杨某5、杨某4、唐某2、唐某1将携带的刀具收藏到“美丽人生”ＫＴＶ四楼的夹板内。2017年8月30日凌晨2、3时左右，杨少华、杨喜均、杨某2、龙某等十余人散场准备休息。因杨少华先行离开，剩下杨喜均、杨某2、龙某等人相继在“美丽人生”ＫＴＶ大门口聚集，此时杨喜均以其于2017年8月29日白天在凤凰县“皇家壹号”ＫＴＶ消费时被多收费为由，遂邀约杨某2、龙某、肖某等十余人去“皇家壹号”ＫＴＶ包厢唱歌，并指使说“如果工作人员不开包厢的话，就动手砸‘皇家壹号’”。杨某2听后随即叫杨某3、杨某4去取刀，杨某3便安排杨某5去取，而杨某5邀约唐某2，唐某2又邀约唐某1，随后杨某5、唐某2、唐某1、杨某4、陈某坐电梯上到“美丽人生”四楼取了5把刀。杨某5、杨某4、陈某、唐某2、唐某1取得刀后（杨某5和杨某4各自拿一把西瓜刀，陈某拿得一把黑色折叠匕首，唐某2取得一把尖刀，唐某1取得一把菜刀），便伙同随身携带一把黑色折叠匕首的龙某、杨某3等人一同前往“皇家壹号”ＫＴＶ。当众人聚齐在“皇家壹号”ＫＴＶ楼下时，杨喜均便带领一行十余人走上楼梯进入“皇家壹号”ＫＴＶ大厅，在上楼梯时杨某5将携带的西瓜刀交给杨某3，尔后杨某4、陈某、唐某2、唐某1、杨某3、龙某六人均携带凶器进入“皇家壹号”ＫＴＶ大厅。到了“皇家壹号”大厅后，杨喜均等人对当值保安杨某1进行大声喊叫强烈要求开包厢唱歌，杨某1以时间进入凌晨ＫＴＶ已经歇业为由予以拒绝，便遭到杨喜均一行多人恐吓、威胁，期间龙某便将其藏于身后的匕首打开对着杨某1的脸部、颈部进行威胁、恐吓，同时杨某3也上前用手打击杨某1的脸部等部位，雷某也用手推了杨某1一下以示威胁。在此种情况下，ＫＴＶ服务员迫于无奈只好同意开设888号包厢供杨某2、龙某、杨某3等十余人唱歌。进入包厢后，杨某3将其随身携带的西瓜刀藏匿于包厢沙发底下，而杨某4、陈某、唐某2、唐某1携带的刀具是在进入包厢之前已藏匿在大厅的花盆内。因“皇家壹号”ＫＴＶ经理报警，公安民警于2018年8月30日3时许赶到“皇家壹号”，并在“皇家壹号”ＫＴＶ888包厢唱歌喝酒的杨某2、龙某、杨某3等十余人当场抓获。公安民警根据涉案人员的交代，从大厅的花盆内和沙发底下取获匕首、尖刀等管制器具4把、从龙某身上搜出1把匕首，从888包厢沙发下搜出西瓜刀1把，并当场对涉案刀具予以扣押收缴。尔后，公安民警将涉案人员杨某2、龙某、杨某3等十余人口头传唤至沱江派出所接受调查。2019年7月2日零时左右，凤凰县公安民警在凤凰县将杨喜均抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、前科材料、公安行政处罚决定书、相关刑事案件判决书、到案经过，证人杨某2、龙某、陈某、唐某1、肖某、唐某2、杨某3、雷某、杨某4、杨某5、侯某、廖某、向某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨喜均的供述，辨认笔录及照片、内部监控照片、具结书。原审认为，被告人杨喜均纠集多人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，杨喜均在本案中系纠集者，起主要作用，系主犯。杨喜均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，杨喜均如实供述其犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。杨喜均自愿认罪认罚，并签字具结，依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人杨喜均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人杨喜均上诉称：本案未造成严重后果，一审量刑太重，请求二审公正判决。辩护人提出：杨喜均不是主犯，一审量刑偏重，建议二审从轻处罚。经审理查明：原审认定杨喜均为了泄愤，邀约杨某2、龙某、肖某等十余人持管制刀具到“皇家壹号”ＫＴＶ寻衅滋事的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）杨喜均纠集多人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨喜均在本案中系纠集者，起主要作用，系主犯。辩护人提出“杨喜均不是主犯”的辩护意见与事实不符，不予支持。杨喜均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，杨喜均如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，在法定刑幅度内作出的判决符合法律规定。杨喜均上诉提出“一审量刑太重”及辩护人提出“一审量刑偏重，建议二审从轻处罚”的辩解辩护观点均不采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年四月二十一日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终341号上诉人（原审被告）：钟建军，男，1971年11月15日出生，汉族。住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师。原审被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人钟建军因与被上诉人曾强、原审被告梁建光民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟建军上诉请求：撤销一审判决，驳回曾强的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由曾强承担。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。一审时曾强提交的银行流水并不是曾强与梁建光之间直接的资金往来，是否存在30万元的借贷关系证据不足。钟建军只是本案借款的见证人，并非担保人。梁建光向曾强出具承诺书后，益阳神光汽车租赁有限公司已实际支付分红45000元给曾强，该45000元应从30万元借款中予以剔除。二、一审适用法律错误，根据《担保法》规定，本案借款的保证期间应从2019年4月2日开始计算六个月，而曾强在此保证期间内未要求钟建军承担保证责任，因此钟建军的保证责任已经免除。曾强辩称，一、一审中曾强提供的借条、承诺书及银行流水，能够证明其与梁建光之间的民间借贷关系成立，梁建光也当庭认可了其借款30万元的事实。二、钟建军两次在借条上签名，第一次签名是其作为见证人签名，其明确注明了见证的何人何事，第二次签名是因为钟建军参股到梁建光创办的公司并参与经营，梁建光的该笔借款到期后无力偿还，故其以公司股权转让的方式由钟建军帮其偿还该笔借款，钟建军以保证人的身份第二次在借条上署名。三、钟建军未提供充足有效的证据证明益阳神光汽车租赁有限公司向曾强支付了45000元的分红，故对钟建军要求剔除45000元的上诉理由不应支持。四、2019年4月2日至10月1日这段时间内，曾强曾多次找梁建光、钟建军，要求其二人共同承担并清偿债务，一审计算诉讼时效并无不当。梁建光陈述称，其向曾强借款30万元是事实，是用于益阳神光汽车租赁有限公司的运营。后来钟建军也参与了该公司的运营，由于梁建光无力偿还曾强的借款，故与钟建军协商，将公司股份转给钟建军，由钟建军代为偿还该30万元。2018年4月12日，钟建军在借条上再次签名并承诺代为还款。现在钟建军已接管公司，也收取了近两年的利润，30万元借款应由钟建军偿还。曾强向一审法院起诉请求：1.判令梁建光偿还所欠曾强借款300000元本金及同期银行利息；2.依法判令钟建军承担300000元借款本金及同期银行利息的连带担保责任；3.判令由梁建光、钟建军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梁建光多次向曾强借款，2017年9月18日，曾强与梁建光就借款归还的问题进行协商后，梁建光向曾强出具了一份承诺书及借条一张，钟建军对梁建光向曾强的借款30万元进行了见证。由于梁建光未还款，钟建军愿意担保，并于2018年4月12日由曾强在借条下书写“担保书此借款本人钟建军承诺于2019年4月1日之前全部付清（叁拾万元）”的担保内容，钟建军在下面签名。曾强多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾强与梁建光之间所形成的关于资金300000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。曾强要求梁建光偿还借款300000元的诉讼请求，应予以支持。钟建军在借条担保书下面签名，符合保证人的法律规定，钟建军提出的不是本案的适格被告，只是见证人，并非保证人的辩解意见不予支持。担保书约定钟建军承诺于2019年4月1日之前全部付清，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，钟建军提出的保证期间为六个月，已经超过超过了保证期间的辩解意见不予支持。钟建军提出的曾强领取了45000元分红款，应当从本金中扣除辩解意见，因钟建军的证据不足，曾强也不予认可，故该辩解意见不予支持。借条上未注明借款利息，视为不支付利息，在曾强追索债务后，钟建军承诺于2019年4月1日之前全部付清，可将2019年4月2日视为逾期还款之日，应从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。担保书中对保证方式没有约定，视为连带保证责任，曾强要求钟建军就梁建光未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。钟建军承担保证责任后，有权向梁建光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限梁建光于判决生效之日起十日内向曾强偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式为以本金300000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月2日计算至本金付清之日止）；二、钟建军对梁建光的上述债务向曾强承担连带清偿责任，钟建军承担担保责任后，有权向梁建光追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由梁建光、钟建军负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是，钟建军是否应对本案承担连带清偿责任。曾强在一审时提供的借条、承诺书、担保书、银行流水等能够证明梁建光向曾强借款30万元的事实，梁建光对该事实也予以认可，一审认定梁建光向曾强借款30万元并无不当，本院予以维持。钟建军在曾强提供的借条及承诺书上两次签字，钟建军对其第一次签名及内容并无异议，但提出2018年4月12日其只签名见证，并非签名担保。根据承诺书上的记载，2018年4月12日钟建军的签名前注明：“担保书此借款本人钟建军承诺于2019年4月1日之前全部付清（叁拾万元整）”，钟建军称该内容为曾强事后添加，但未提供证据予以证明。曾强在一审时申请证人曾广贱、王国定也证明了钟建军承诺担保的事实，故一审法院认定钟建军为借款的担保人并无不当，本院予以维持。2017年9月18日，梁建光所出具的借条并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”，现曾强起诉梁建光要求还款，钟建军的保证期间应自债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，钟建军称其已经超过了保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钟建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由钟建军负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 黎 娜二〇二〇年四月三日书记员 张 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1460号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金茜，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金茜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金茜偿还原告贷款本金100362.15元，截止2019年9月13日的利息、罚息、复利总和20291.40元，逾期利息（以借款本金100362.15元为基数，按月利率2%，从2019年9月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月5日，被告金茜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金茜向原告借款30万元，贷款期限为2016年9月13日至2019年9月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金茜足额支付至第26期即2018年11月12日，第27期仅支付期内利息1.49元、复利47.17元，共计已偿还本金199637.85元。2018年11月13日至2019年9月13日间，以本金100362.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20340.06元，扣除被告金茜期间内已支付的期内利息1.49元、复利47.17元，被告金茜应支付的利息、罚息、复利总和为20291.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金100362.15元，截止2019年9月13日的期内利息、罚息、复利总和为20291.40元，逾期利息（以借款本金100362.15元为基数，从2019年9月14日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，减半收取1356.50元，由被告金茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终934号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张艳丽，女，汉族，1985年11月23日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称:人民财险郑州公司)因与被上诉人张艳丽保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，人民财险郑州公司对于合同的免责条款是否尽到提示说明义务，应进一步查明；车辆损失是否真实，保险公司是否参与维修协商，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初6132号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费1548元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十七日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初248号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈咨侠（曾用名陈咨润），男，1987年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因拒不申报财产于2019年2月11日被本院司法拘留十五日；因吸食毒品于2020年1月19日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人陈咨侠犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员姚培出庭支持公诉，被告人陈咨侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人陈咨侠通过微信与邓某约定毒品交易事宜，邓某通过微信转账的方式向陈咨侠支付毒资人民币300元。后在平阳县邓某的家中，被告人陈咨侠将约1克的毒品“冰毒”贩卖给邓某。 公诉机关认为，被告人陈咨侠明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈咨侠归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈咨侠供述，证人邓某证言，辨认笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，微信转账记录，拘留决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人陈咨侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈咨侠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈咨侠归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收，其违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈咨侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止。） 二、被告人陈咨侠的犯罪工具黑色“HUAWEInova2s”手机1只，予以没收；并责令被告人陈咨侠退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨 子
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1004号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：川汇区五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周勤英，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。原审被告：刘亚波，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴苗苗,女,汉族,1997年12月23日出生，系刘亚波之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周勤英、原审被告刘亚波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人周勤英的委托诉讼代理人李向银，原审被告刘亚波的委托诉讼代理人吴苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:1、依法撤销原判,依法改判。上诉金额16700元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,误工费判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及豫高法[2018]372号文的规定,受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人周勤英并未有实际工作,也未提供其工作证明,所以一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费11700元是错误的。二、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金10000元过高。根据周口市中级人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的会议纪要及有关人身损害赔偿中伤残的精神损害抚慰金一般判例,精神抚慰金应当计算为5000元,一审法院判决上诉人承担精神抚慰金过高。综上,请求二审法院查明事实,依法予以改判。周勤英辩称，2019年3月8日以前,答辩人一直在河南远城暖通设备有限公司做保洁,每月有固定的收入。发生交通事故以后河南远城暖通设备有限公司就停发了答辩人的工资,一审法院支持答辩人的误工费是完全正确的。事故发生以前答辩人身体××能打工挣钱,能干家务,事故发生造成答辩人全身多处骨折,多处损伤,也只评定了两个十级伤残,关键一处是骨盆骨折,造成答辩人长期卧床,所有的事情都需要别人照顾,给答辩人在身体上和精神上造成很大伤害，一审法院对精神损害抚慰金的判定是完全正确的。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当依法维持。刘亚波述称，1、需要保险公司返还我方垫付的钱。2、其他费用由保险公司赔付。周勤英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次取钢板手术费等共计136420元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日19时许，刘亚波驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿中州大道由南向北行驶至事故地点时将行人周勤英撞倒受伤，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190000489号道路交通事故认定书，认定刘亚波承担事故的全部责任，周勤英无责任。事故发生后周勤英共住院治疗59天，支出医疗费30883.73元。事故发生后，刘亚波向周勤英垫付医疗费8357元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向周勤英垫付医疗费10000元。周勤英申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，周勤英肋骨多发骨折伤残程度评定为十级伤残，骨盆骨折，畸形愈合伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费2212元。刘亚波向周勤英垫付医疗费8357元。另查明，刘亚波所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘亚波驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与周勤英发生碰撞，造成周勤英受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘亚波负事故全部责任，周勤英无责任。刘亚波应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘亚波所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。周勤英主张医疗器具票无医嘱及相关发票，不予支持。综上所述，周勤英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费的合理部分，予以支持。即周勤英医疗费31003.73元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费6388.49元（39522元/年÷365天×59天）、误工费11700元（3000元/月÷30天×117天）、残疾赔偿金38567.77元（31874.19元/年×11×11%），精神抚慰金10000元，交通费1180元（20元/天×59天）、鉴定费2212元，二次手术费6000元，共计111181.99元。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已向周勤英垫付医疗费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付周勤英101181.99元（包含刘亚波垫付的8357元），周勤英应当返还给刘亚波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿周勤英101181.99元（包含刘亚波垫付的8357元）。二、驳回周勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由刘亚波负担523元，由周勤英负担68元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是1、周勤英的误工费是否应当支持。2、原审认定周勤英的精神损害抚慰金是否适当。关于焦点1，原审中周勤英提供了河南远城暖通设备有限公司出具的停发工资证明，证明了其事故发生前每月工资3000元，因本案事故误工导致实际收入减少，原审按照每月3000元的标准计算误工费并无不当。上诉人主张周勤英并未有实际工作，误工费不应支持，但未提供相反证据证明，故其该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点2，本案事故造成周勤英多处骨折，伤情经鉴定为两个十级伤残，给其造成了严重的精神损害，故原审酌定精神损害抚慰金10000元并无明显不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年四月九日法官助理刘潇书记员崔昆阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22901号之一原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨歌，上海天尚律师事务所律师。被告：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏，执行董事。被告：杨骏，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地上海市。原告上海洗霸科技股份有限公司与被告上海良熙投资控股有限公司(下称“良熙公司”)、杨骏保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1933号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场，组织机构代码:695280853。 法定代表人潘小甫，该支行行长。 委托代理人（特别授权）翁海宏，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行职工。 被执行人浙江力德利服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:741029337。 法定代表人章龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人章龙，男，1973年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2541号民事调解书(去掉判决书后的书字)已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为:借款本金285000元及利息，并负担案件受理费2820元、执行费4175元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人浙江力德利服饰有限公司从上海市浦东新区人民法院分得执行款233950.64元，扣除本案受理费2820元、执行费4175元，申请执行人受偿226955.64元。另案［（2019）浙0324执2285号］查封被执行人章龙坐落永嘉县瓯北街道××城××室［（2010）0302878］查封房屋尚在处置中，该房屋拍卖或变卖后，本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力德利服饰有限公司、章龙拒不履行。本院对被执行人章龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人章龙名下的房屋尚在处置中，该房屋拍卖或变卖后，本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2057号起诉人：温州市君鹏鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块1幢A2楼。统一社会信用代码：91330302MA2CNBC54E。法定代表人：王小君，执行董事。2020年4月27日，本院收到起诉人温州市君鹏鞋材有限公司的起诉状。起诉人温州市君鹏鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人刘凤池偿付欠款75000元并赔偿利息损失；2.判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：被起诉人陆续向起诉人公司购买海绵乳胶材料。后经双方于2019年6月20日结算，被起诉人尚欠起诉人货款75000元，并由被起诉人出具一张欠条交由起诉人收执。后起诉人多次催讨该货款，被起诉人至今未付，故起诉人提起诉讼。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区。虽然起诉人与被起诉人在欠条上注明：“双方如有纠纷，应在供货方瓯海人民法院予以起诉”，但本案“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”均不在本院辖区，该协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人温州市君鹏鞋材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年四月三十日书记员  周依茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终261号上诉人（原审原告）：郭成忠，男，1970年9月14日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西共鑫粮食贸易有限公司。法定代表人：杨余勋，经理。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人郭成忠因与被上诉人鸡西共鑫粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭成忠以其重新收集证据，服从一审裁定为由于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭成忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭成忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 徐媛凤审判员 罗艳霞二〇二〇年四月三十日书记员 李 木
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执910号 申请执行人：鲁玉华,女，汉族，生于1953年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曾恩泉，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨秀珍,女，汉族，生于1964年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行鲁玉华与杨秀珍侵权责任一案中，因被执行人杨秀珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨秀珍的银行存款5270.28元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢123号 本院在执行申请执行人项维富与被执行人胡小飞、林海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终118号上诉人（原审原告）：郭晓霞，1974年12月7日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：乔改改，女。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人郭晓霞因与被上诉人内蒙古银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4311号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭晓霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年四月三十日书记员 扈原晓
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初897号原告：张某，女，1990年6月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：柏某1，男，1989年11月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告张某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王扬阳、被告柏某1及其委托诉讼代理人吴开艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、判令婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据双方各半承担。3、依法分割原、被告双方在婚姻存续期间设立的高邮市东广达机械制造有限公司的所有股权。4、依法分割高邮市东广达机械制造有限公司自设立时至离婚之日的收益，具体以审计为准。5、判令高邮市东广达机械制造有限公司名下车辆归原告所有，被告配合原告进行过户。6、判令被告支付原告离婚损害赔偿5万元。事实和理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某2，婚后被告对家庭不负责任，对女儿也未尽到父亲的责任，婚内多次出轨，且对原告拳脚相加。原告曾于2019年6月诉至法院，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，故再次诉至法院要求判如所请。被告柏某1辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某2，婚前及婚后初期原、被告感情尚可，近年来由于双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，夫妻之间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻感情，2019年5月双方曾因感情问题发生纠纷并殴打，原告张某报警，后双方接受公安机关的调解并开始分居，原告曾于2019年6月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，原告故再次诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证等予以证实。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相处近一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，夫妻关系亦尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，处理夫妻矛盾时加强沟通和交流，而非动用武力，应当相互信任，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女营造良好的家庭氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告柏某1离婚。案件受理费480元，减半收240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 张梓烨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1312号 申请执行人：王德顺,男，汉族，1995年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 关于王德顺申请执行安徽大富装饰股份有限公司劳动争议一案，被执行人安徽大富装饰股份有限公司应支付申请执行人王德顺本金11255.38元，执行费69元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽大富装饰股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽大富装饰股份有限公司有财产可供执行。申请执行人王德顺也未能提供被执行人安徽大富装饰股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽大富装饰股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 广
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执576号申请执行人：长沙市天心区添才建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托铺街道兴隆村498号瓦雀园组。经营者：刘照麒,男，1956年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南乔峰建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路540农博中心绿色食品城栋C4021房。法定代表人：罗乔桥。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年1月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6426号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执576号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  童 然
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢147号申请执行人项能琪被执行人袁济江本院在执行申请执行人项能琪与被执行人袁济江故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初308号原告：朱诗清，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：戴政勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱诗清与被告戴政勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗清及其委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告戴政勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱诗清向本院提出诉讼请求:1.戴政勇偿还朱诗清借款本金100000元、利息24000元（按年利率12%计算至2019年8月23日止）；2.戴政勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，戴政勇以承包工程资金周转困难为由，分两次向朱诗清借款160000元，约定月利率1.5%。2018年8月23日，戴政勇偿还了60000元，尚欠本金100000元，利息12000元。此后，朱诗清多次找戴政勇催讨借款本息，戴政勇至今未予偿还。戴政勇未作答辩。朱诗清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱诗清提交的借条两份、湖南省农村信用社取款凭证和存款凭证均系证据原件，来源合法，内容客观真实，相互印证，形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。并对2018年8月23日双方经结算戴政勇尚欠朱诗清借款100000元，及一年利息12000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中2018年8月23日，戴政勇、朱诗清经过结算，戴政勇出具借条确认尚欠朱诗清借款100000元，及借款利息12000元。双方未约定借款期限，朱诗清可以催告戴政勇在合理的期限内偿还借款本息，现朱诗清通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结前，戴政勇仍未偿还，故对朱诗清要求戴政勇偿还借款本金100000元、利息12000元的诉讼请求予以支持。关于朱诗清主张的2018年8月23日至2019年8月23日止的利息，双方借款期限内利率约定为月利率1%，故对逾期利息按该标准计算为12000元。戴政勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴政勇于本判决生效之日后10日内偿还朱诗清借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由戴政勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月二十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款借贷双方对逾期利率有约人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执237号申请执行人：郑秀君，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省浮梁县，。被执行人：景德镇亿安房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园区唐英大道11号，组织机构代码：566266711。法定代表人：袁占武，该公司执行董事。被执行人：李文华，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省。郑秀君依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初262号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人景德镇亿安房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人有银行账户若干个和网络银行账户若干个，本院已依法冻结。本院于2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行6026900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月一十四日书 记 员  杨 乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初818号原告：郭双涛，男，1996年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被告：罗晶，女，1997年8月17日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。原告郭双涛与被告罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双涛到庭参加了诉讼，被告罗晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭双涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告出借2000元。后被告返还借款250元，尚欠借款1750元未还。被告罗晶没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的微信截图2张进行了审查。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月25，被告向原告借款2000元。原告于2019年10月25日08：15分向罗晶转款500元；08：21分向罗晶转款1500元，共计2000元。2019年12月16日被告返还原告借款200元；2019年12月27日被告返还原告借款50元，共计返还借款250元。被告尚欠原告借款1750元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告理应向原告返还借款，原告要求被告返还尚欠借款的请求符合法律规定，予以支持。被告罗晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晶返还原告郭双涛借款1750元，于本判决生效之日起10日内付清；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年四月三十日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行，住所地益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，系该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，住安化县，该公司职员。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：欧阳电才，男，1975年11月15日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行与被告欧阳电才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行以被告欧阳电才已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行负担。审 判 长  蒋正宇人民陪审员  肖建中人民陪审员  颜艳云二〇二〇年四月十四日法官助理龚倩书记员仇美琴
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1194号原告：余会明，女，汉族，贵州省习水县人，被告：何凤生，男，汉族，贵州省习水县人原告余会明诉被告何凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告余会明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余会明撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1782号 原告：陇南捷迅电子商务有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路磊泰3号楼。 法定代表人：董子瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，男，陇南市武都区人，系该公司法务部工作人员。代理权限：特别代理。 被告：张玉翔，男，陇南市武都区人。 原告陇南捷迅电子商务有限公司诉被告张玉翔民间借贷纠纷一案，本院受理后。现原告陇南捷迅电子商务有限公司以与被告张玉翔经法庭庭前调解，已当场归还借款为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇南捷迅电子商务有限公司的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告陇南捷迅电子商务有限公司有撤诉的权利。裁定如下： 准予原告陇南捷迅电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陇南捷迅电子商务有限公司负担。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年四月三十日 法官助理 寇 峰 书 记 员 赵彭力
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初434号 原告：张玉向，男，1962年2月11日出生，汉族，住白银市白银区。 被告：陈君平，男，1978年6月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：贾永斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高培翔，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何云飞，系该公司员工。 原告张玉向诉被告陈君平、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉向，被告陈君平、太平洋保险委托代理人高培翔、何云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日12时25分许，被告驾驶甘D5F715号小型双排货车途径白银区东部家具城门前路段时与原告驾驶的甘DT2629号出租车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，陈君平负本次事故全部责任，张玉向无责。事故发生后，太平洋保险理赔了修车费1600元，但营运损失二被告均未赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈君平辩称，因车辆购买时是全险，故营运损失应由保险公司承担，其本人不承担赔偿责任。 太平洋保险辩称，1、我司与陈君平系保险合同法律关系，承担因承保车辆而产生的保险合同法律关系内的费用，事故发生后，我司对原告车辆的损失进行核损且进行了理赔，已履行了保险责任义务；2、原告诉求的11天营运损失6300元，属于间接损失，不应计入保险赔偿范围；3、原告的诉讼请求明显不符合实际损失，按照原告车辆当时的损伤程度，根据常理推算，3-4天可完全修复，现原告索求11天的营运损失明显与常理不符，且索要的损失金额高出正常出租车收入。综上所述，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故于2019年12月15日发生的事实及陈君平负事故全部责任；2、白银区金蚂蚁汽车修理店销货清单一份，证明受损车辆于2019年12月25日修理完毕；3、租车协议、张清科驾驶证，证明张清科系事故车辆车主，原告系租用他人车辆，二人两班倒，均产生损失；4、驾驶证、上岗证，证明原告营运损失确实存在，按照行业标准每人227/天计算，原告张玉向及夜班司机张清科，每人2497元，共计4994元。被告太平洋保险提交的证据：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车总额和商业保险免责事项说明书、甘高法发【2020】3号文件，证明原告起诉的营运损失属间接损失，不属于保险条例赔偿范围之内。原、被告对双方证据的真实性及合法性均无异议，但对证明目的有异议，原告认为营运损失的确存在，二被告理应赔偿；被告陈君平认为其为肇事车辆购买了全险，理应由保险公司赔偿；被告太平洋保险认为，该损失属间接损失，不在理赔范围，不应由其公司赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日12时25分许，被告驾驶甘D5F715号小型双排货车行使致白银区东部家具城门前路段时与原告驾驶的甘DT2629号出租车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后，白银市公安局白银分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈君平负本次事故全部责任，张玉向无责。事故发生当日，张玉向将车辆交于太平洋保险指定车辆维修地点白银区金蚂蚁汽车修理店修理，该修理店于2019年12月25日修理完毕，张玉向将车取走。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、白银区金蚂蚁汽车修理店出具的销货清单等证据在卷佐证，且在庭审中二被告亦对该证据的真实性予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”张玉向驾驶的出租车系营运车辆，车辆修理期间必然产生营运损失，该损失系事故所致合理间接损失，侵权人陈君平应承担赔偿责任。张玉向向本院提交的道路交通事故认定书可证实陈君平对本次事故负全部责任，白银区金蚂蚁汽车修理店销货清单可证实事故发生于2019年12月15日，于2019年12月25日维修完毕，期间共计11天。但其所提交的证据不能充分证明所主张营运损失数额的合理性，故本院结合车辆受损情况及现有证据，按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准判定该项损失数额为227元/天，共计2497元。对其主张应按两人计算，每人每天227元，共计4994元，因该计算方式无事实及法律依据，不予认可。被告太平洋保险辩称该项损失属间接损失，不在保险理赔范围，且在与陈君平的保险合同中已明确约定间接损失不属于保险理赔范围，亦尽到了合理说明义务，该项主张有机动车交通事故责任强制保险条款、机动车总额和商业保险免责事项说明书三份证据予以证实，对其辩称予以采信。对于陈君平主张其不应承担赔偿责任，应由太平洋保险公司承担赔偿责任的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、陈君平支付张玉向营运损失2497元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回张玉向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈君平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年四月三日 书记员  胡国琴 书记员  滕盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执636号申请执行人西安市未央区隆昌办公用品经销部。被执行人陕西裕川现代农业发展有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区隆昌办公用品经销部与被执行人陕西裕川现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15246号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为38245元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、对其法定代表人限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初129号   原告：霍州市农村信用合作联社，住所地，霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，职务：理事长。   委托代理人：兰红平，男，联社特殊资产经营中心副经理。   被告：陈建华，女，1974年4月5日生，汉族。   委托代理人：成小延，男，1971年9月15日生，被告陈建华丈夫。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰红平，被告陈建华的委托代理人成小延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2012年8月17日，被告陈建华在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款60000元用于购猪及饲料，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，贷款利率为月利率11.0341‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金10640元、还息1663元。贷款到期后，被告陈建华并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月10日，被告尚欠原告本金49360元及利息73150元。故请求依法判令被告陈建华归还原告借款本金49360元及截止2019年10月10日利息73150元，并偿还2019年10月11日起至49360元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，诉讼费由被告陈建华承担。   原告在举证期限内提交的证据为：1、借款人身份证、户口本复印件，2、农户基本情况调查表，3、农户小额信用贷款合同及借据，4、客户提款申请书，5、借款签约影像资料。   被告陈建华辩称，借款是事实，对于借款数额、剩余未偿还本金及利息都无异议。我现在无力偿还，有能力的情况下每月都会偿还。   被告陈建华在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2012年8月17日，被告陈建华在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款60000元用于购猪及饲料，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定：贷款期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，贷款利率为月利率11.0341‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金10640元、还息1663元。贷款到期后，被告陈建华并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月10日，被告尚欠原告本金49360元及利息73150.07元。庭审时，被告陈建华对借款本息对无异议，表示现阶段无能力偿还，在条件允许的情况下，愿每月偿还一部分。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告陈建华在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金49360元，并自借款合同签订之日按借款合同约定计算借款利息及罚息（扣除已还利息1663元），直至实际还款之日止。   案件受理费1375元，由被告陈建华负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年四月十七日   书记员 荀亚军
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初38号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人邓学高，男，1965年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人邓学高犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人邓学高到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人邓学高对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人邓学高的刑事责任。被告人邓学高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓学高有期徒刑一年至一年六个月。被告人邓学高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年7月，张某与被告人邓学高签订一份《购房合同》，购买邓学高在武穴市特教学校东所建的一栋房屋第六层南向三室两厅房屋一套，约定购房款为245000元。合同签订后，张某陆续支付190000元。后张某咨询得知该房屋不能办理房产证，于2016年向本院提起诉讼要求邓学高退还购房款，本院作出判决后，张恒不服向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年8月18日作出（2016）鄂11民终1438号民事判决书，判决邓学高返还张某购房款、装修折价补偿款、鉴定费及案件受理费共计245408.45元。因邓学高未履行，张某向本院申请执行，本院于2017年11月28日向邓学高送达了执行通知书，责令邓学高限期履行。2018年2月10日，邓学高将该房屋又出售给陆某，当日收款15万元，同年5月14日收款8万元。邓学高收款后有能力支付，但一直拒不履行支付义务。2019年9月25日，被告人邓学高被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、申请执行人张某陈述、报案笔录，证实被告人邓学高将涉讼房屋重新卖给他人且不履行还款义务及向公安机关报案的事实；2、本院移送函一份、执行情况报告，证实在执行被告人邓学高一案中，初步查明被执行人有能力履行而拒不履行，将案件有关材料移送武穴市公安局的情况；3、执行案件立案审查表、民事判决书、执行通知书，证实本院立案执行后依法向被告人邓学高送达执行通知书，责令其限期履行的情况；4、购房合同1份、收据2张，证实被告人邓学高将涉讼房屋卖给陆某，收取购房款23万元的事实；5、前科查询证明，证实被告人邓学高以前无违法犯罪记录；6、到案经过证明，证实被告人邓学高被公安机关抓获归案；7、录像光碟1张，证实被告人邓学高接受公安机关讯问的过程；8、被告人邓学高供述，对犯罪事实供认不讳；9、被告人邓学高户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邓学高对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓学高到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓学高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  熊珠宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李少敏
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执27号申请执行人：左淑兰。被执行人：匡春华。申请执行人左淑兰与被执行人匡春华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月17日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1013号民事调解书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初129号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴洞用，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董叶平，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林光彩，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴洞用、董叶平、林光彩、林长雨金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴洞用偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年1月3日利息6726.2元，之后的利息自2020年1月4日起按年利率18.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告董叶平、林光彩对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告吴洞用、董叶平、林光彩承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告吴洞用、董叶平、林光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月9日，农商行与吴洞用签订《个人循环借款合同》（合同号8631120160030051），合同约定：农商行向吴洞用发放贷款50000元，借款期限自2016年12月9日至2019年12月5日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率12.35%计息，逾期加收50%罚息。董叶平、林光彩出具保证函提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。分别于2017年11月26日、29日向吴洞用发放贷款25000元、25000元，均至2019年12月5日到期。截至2020年1月3日，吴洞用尚欠农商行借款本金50000元，利息6726.2元。因吴洞用未归还上述欠款，董叶平、林光彩亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：吴洞用与农商行签订的《个人循环借款合同》，及董叶平、林光彩出具的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴洞用发放借款，已履行了合同义务，吴洞用应依约还款。吴洞用未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求吴洞用承担还款责任，于法有据，本院予以支持。董叶平、林光彩签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向吴洞用追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴洞用于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年1月4日起按年利率18.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6726.2元； 二、董叶平、林光彩对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向吴洞用追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元，减半收取609元，由吴洞用、董叶平、林光彩连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月一日 书记员  吴燕飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12458号原告：张兴武，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强，总经理。委托诉讼代理人：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张兴武与被告万清梅、蒋世强、重庆市金强机车配件有限公司（以下简称金强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武的委托诉讼代理人胡伟与黄兰芳，被告万清梅、蒋世强、金强公司的法定代表人蒋世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金230000元及截至2019年4月3日的利息170000元；2.判令三被告向原告支付2019年4月4日以后的利息，该利息以200000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因三被告为了经营金强公司而找原告借款，原告遂提供了230000元借款，三被告出具了借条，但三被告至今未还。被告万清梅、蒋世强、金强公司共同辩称：借款属实，现在经济困难，仅能偿还本金230000元，无力支付利息，另外我们已经向原告支付了部分利息。经审理查明，张兴武于2015年9月30日向万清梅转账支付了30000元，于2015年10月10日向万清梅转账支付了200000元，双方对30000元借款未约定利息，对200000元借款约定月利率2%。2019年4月3日，三被告向原告出具了借条一份，载明：今借到张兴武现金230000元，利息170000元，合计本息400000元，于2019年12月底全部付清。此后三被告未向张兴武偿还借款、支付利息。上述事实，有借条、中信银行客户回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故三被告应当向原告偿还借款本金230000元。关于原告主张的利息，从2015年10月至2019年4月，以200000元为基数按照月利率2%计算的利息为168000元，借条中约定的利息170000元超过了月利率2%，超过的部分本院不予支持。关于2019年4月4日以后的利息，即以200000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称支付了部分利息，但未举证证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万清梅、蒋世强、重庆市金强机车配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张兴武偿还借款本金230000元并支付截至2019年4月3日的利息168000元；二、被告万清梅、蒋世强、重庆市金强机车配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张兴武支付2019年4月4日以后的利息，该利息以200000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告张兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取为3860元，诉讼保全费2770元，由被告万清梅、蒋世强、重庆市金强机车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月十日书记员  张睿娟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初199号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月26日出生，务工人员。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检刑一刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月07日21时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌柴油机三轮车（经鉴定为机动车），从宜兴市官林镇行驶至常州市武进区湟里镇东安祁兰桥三岔路口的小吃店，因琐事和小吃店老板发生纠纷，后该小吃店老板的女儿报警。民警在处置过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为136.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄一燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执167号 申请执行人：钟汉凤，女，汉族，1952年6月8日出生，住兴业县. 被执行人：谭水旺，男，汉族，1988年9月25日出生，住兴业县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地：广西玉林市玉州区. 关于申请执行人钟汉凤与被执行人谭水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟汉凤于2020年4月20日向本院请强制执行，请求执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付10906.93元的义务、执行被执行人谭水旺支付35772.71元，本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人谭水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谭水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司向申请执行人钟汉凤自动履行10906.93元，被执行人谭水旺向申请执行人自动履行了35772.71元。 本院认为，申请执行人钟汉凤基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申9号再审申请人（一审原告）：路某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住五寨县。被申请人（一审被告）：徐某1，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住五寨县。被申请人（一审被告）：徐某2，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住五寨县。被申请人（一审被告）：徐某3，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住五寨县。再审申请人路某因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3健康权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某申请再审称，再审申请人被侵权的事实原审法院已经认定，但以已过诉讼时效驳回诉讼请求不当，请求本院撤销原判，对本案进行再审。本院经审查查明，在山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初302号民事案件中，再审申请人路某在接到一审判决文书后，未在法定期限内提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人路某在法定期限内未提起上诉，应视为再审申请人路某接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审人民法院判决错误，与其在本案一审诉讼期间不上诉等行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十七日书记员  李 霞