宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0122民初4537号原告：孙世权，男，汉族，1953年8月17日出生，身份证号码640202195308170010，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，退休职工，中共党员，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路贺安巷5栋5号。委托诉讼代理人：**，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：刘生军，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码640122197011022112，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区中耀路81号。被告：刘金兰，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证号码640122196803102167，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业园区中耀路81号。二被告共同委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。第三人：杨龙，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证号码64020219760707057X，河北省曲阳县人，大专文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设西街23-3-1号。第三人：卞占红，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证号码640221196702105755，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区恒大绿洲8-2904室。原告孙世权诉被告刘生军、刘金兰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙世权及其委托诉讼代理人**、被告刘生军、刘金兰及其共同委托诉讼代理人康乔到庭参加了诉讼。原告孙世权申请追加杨龙、卞占红为本案第三人，本院依法审查后予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世权及其委托诉讼代理人**、被告刘生军、刘金兰及其共同委托诉讼代理人康乔、第三人杨龙、卞占红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款35万元、违约金20万元，并自2013年6月19日起按同期银行贷款利率计算并支付利息至实际偿清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原为平罗县天和煤炭制品有限公司股东及法定代表人，2013年3月，原、被告及第三人卞占红达成转让协议，原告及卞占红将公司整体以350万元转让给被告，公司的转让费135万元支付给刘生军，土地转让费215万元支付给卞占红。协议签订后被告先付200万元，其中向原告支付了100万元，另外100万元支付给了卞占红。余款150万元于过户手续办完后一次性付清。2013年6月，原告将名下占公司总股份60%的股权转让至刘生军名下，将占公司总股份9.8%的股权转让至刘生军配偶刘金兰名下。于2013年6月18日将全部转让手续办理完毕，但被告一直未向原告支付剩余35万元转让款，为了维护原告的合法权益，故涉诉贵院，望判如所请。被告刘生军、刘金兰共同辩称，1.原告并不是本案适格诉讼主体,应驳回其起诉，平罗县天和煤炭制品有限公司在变更前,股东为杨龙(出资51万元,占有股权比例10.2%)、孙世权(出资349万元,占有股权比例69.8%)、卞占红(出资100万元,占有股权比例20%),涉案合同系将该公司整体包括公司100%股权全部转让,而原告并无权转让公司及公司其他股东的股权,其并非本案适格诉讼主体；2.本案已过诉讼时效,原告失去胜诉利益;3.根据合同第五条约定，乙方先付贰佰万元给甲方,甲方负责把一切手续过户给乙方,剩余部分过完户后乙方一次性付清余款。即便严格按照以上合同约定,原告并未完全履行其合同义务,本案违约方系原告,被告并未违约;4.涉案合同应为无效合同，自始无法律约束力，原告不得基于该合同主张任何权利，享受任何权益，应向被告返还被告已向其支付的合同价款；5.刘金兰并非涉案合同当事人，未在合同上签字捺印，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告起诉。第三人杨龙、卞占红辩称，原告起诉与我没关系，是原、被告之间的事情，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙世权提交证据一、转让协议原件一份，经质证，被告刘生军、刘金兰及第三人卞占红对该证据的真实性没有异议，第三人杨龙表示该证据与其无关，上述股权转让协议系各方的真实意思表示，本院予以采信；证据二、平罗县天和煤炭制品有限公司变更档案（调取自平罗县市场监督管理局）、企业信息查询单复印件各一份（均调取自平罗县市场监督管理局），该证据调取自平罗县市场监督管理局，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三、杨龙询问笔录原件一份，经质证，被告被告刘生军、刘金兰对该证据不予认可，第三人卞占红表示与自己无关，第三人杨龙陈述是其真实意思表示，该笔录系第三人杨龙所作，本院对该证据予以采信。证人高文录、杨利军证人证言，该证人证言能够证实原告孙世权持续向被告刘生军、刘金兰主张权利的事实，本院予以采信。被告刘生军、刘金兰提交所得税月（季）度预缴纳税申报表1份（调取于平罗县税务局，调取时间2019年10月14日）、增值税专用发票领取记录照片打印件1份、增值税发票开票记录照片打印件1份，经质证原告孙世权对该证据中所得税月（季）度预缴纳税申报真实性认可，对其余证据不予认可，本院对所得税月（季）度预缴纳税申报表真实性予以采信，增值税专用发票领取记录照片打印件、增值税发票开票记录照片打印件记载纳税人、购买方为石嘴山市硕丰工贸有限公司，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告孙世权、第三人卞占红作为甲方与被告刘生军（乙方）签订转让协议一份，协议约定：1.经双方协商同意，决定将平罗县天和煤炭制品有限公司转让给乙方，转让费叁佰伍拾万元整（¥：3500000元）。2.包括公司、土地、公司资质（注册号：640221200006596）。法人代表孙世权变更为刘生军。3.甲方提供一切公司、土地资质、煤炭经营许可证、土地证、房产证等手续交给乙方过户，过户一切费用由乙方承担，其中公司资质1350000元支付给孙世权，土地费2150000元付卞占红。4.过户前的一切费用、债权、债务由甲方（孙世权）承担，过户后的一切债务由乙方承担。5.付款方式：乙方先付贰佰万元给甲方，甲方负责把一切手续过户给乙方，剩余部分过户完后乙方一次性付清余款。6.厂子十天内全部由甲方清除完工，厂子的私人物品可以带走，厂内其它（洗煤机房屋、磅秤、变压器）设施不能移动。7.三方如有一方反悔，不执行协议内容，付给对方违约金20万元整。孙世权违约孙世权负担违约金、卞占红违约卞占红负担违约金。8.甲乙双方签字后生效，甲乙双方各式一份。各方当事人分别在甲方、乙方处签字捺印。案外人平罗县天和煤炭制品有限公司股东会议纪要记载，2013年6月7日，参会人员：孙世权、杨龙委托代理人孙利军、卞占红。经全体股东会研究决定：同意股东孙世权将其持有公司股权300万元，占注册资本60%转让给刘生军。同意股东孙世权将其持有公司股权49万元，占注册资本9.8%转让给刘金兰。同意股东杨龙将其持有公司股权51万元，占注册资金10.2%转让给刘金兰。同意股东卞占红将其持有公司股权100万元、占注册资本20%转让给刘金兰。孙世权、杨龙（孙利军代签）、卞占红在股东签字处签字，并加盖“平罗县天和煤炭制品有限公司”印章。2013年6月7日，原告孙世权与被告刘生军签订《股权转让协议》一份，转让方孙世权，受让方刘生军，经双方友好协商，平罗县天和煤炭制品有限公司股东孙世权自愿将持有公司认缴股权300万元、占注册资本60%转让给刘生军，双方当事人分别在转让人、受让人处签字。同日，原告孙世权与被告刘金兰签订《股权转让协议》一份，转让方孙世权，受让方刘金兰，经双方友好协商，平罗县天和煤炭制品有限公司股东孙世权自愿将持有公司认缴股权49万元、占注册资本9.8%转让给刘金兰，双方当事人分别在转让人、受让人处签字。同日，第三人卞占红与被告刘金兰签订《股权转让协议》一份，转让方卞占红，受让方刘金兰，经双方友好协商，平罗县天和煤炭制品有限公司股东卞占红自愿将持有公司认缴股权100万元、占注册资本20%转让给刘金兰，双方当事人分别在转让人、受让人处签字。同日，第三人杨龙与被告刘金兰签订《股权转让协议》一份，转让方杨龙，受让方刘金兰，经双方友好协商，平罗县天和煤炭制品有限公司股东杨龙自愿将持有公司认缴股权51元、占注册资本10.2%转让给刘金兰，被告刘金兰在受让人处签字，第三人杨龙委托代理人在转让人处签署杨龙（杨利军代签）字样。庭审中，第三人杨龙陈述确实系其本人委托杨利军代为处理股权转让事宜。2013年6月13日，第三人杨龙出具的授权委托书载明：我本人（杨龙）因个人原因，不能直接办理平罗县天和煤炭制品有限公司年检及企业变更相关手续，在此声明，之前在工商局由杨利军经办的相关企业年检登记等行政审批手续均系我本人授权，合法有效。同时授权杨利军办理平罗县天和煤炭制品有限公司股权转让事宜的企业变更手续，所有法律责任我愿意承担。受委托人杨利军。2013年6月18日，宁夏致和律师事务所出具律师见证书一份，载明：宁夏致和律师事务所接受孙世权委托对平罗县天和煤炭制品有限公司股权转让协议中杨龙签字事宜等进行律师见证。本律师事务所审查了委托人所提供的股权转让协议书及授权委托书，并委派律师刘涛、实习律师李良辉于2013年6月18日依法赴石嘴山监狱会见杨龙，杨龙亲自查阅了股权转让协议书及授权委托书后，自愿在两份文件上签字确认。在此基础上，本律师事务所证明如下：本律师事务所对上述结果的真实性即杨龙在“股权转让协议书”及“授权委托书”上所书写的签名系其本人所书写。2013年6月18日，平罗县天和煤炭制品有限公司法定代表人由原告孙世权变更为被告刘生军（身份证号码640122197011022112），股东由原告孙世权持股比例69.8%、第三人卞占红持股比例20%、第三人杨龙持股比例10.2%变更为被告刘生军持股比例60%、刘金兰持股比例40%，经营期限自2005年4月28日至2014年10月7日变更为自2005年4月28日至2024年10月7日。庭审中，原告孙世权当庭认可未向被告刘生军、刘金兰移交部分财务资料，被告刘生军、刘金兰自认第三人卞占红已将涉案的土地、房屋过户至平罗县天和煤炭制品有限公司名下，第三人卞占红自认已足额收到股权转让协议约定的土地费215万元。第三人卞占红、杨龙均陈述其仅系该公司挂名股东，并无实质股权，涉案股权转让款系原告孙世权享有，与其二人均无关。截至2013年11月6日，被告刘生军共向原告孙世权支付股权转让款100万元，尚欠股权转让款35万元未付。本院认为，原告孙世权与被告刘生军、第三人卞占红签订的转让协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行各自义务。本案中平罗县天和煤炭制品有限公司工商登记信息显示股东为原告孙世权、第三人杨龙、卞占红，因第三人杨龙在监狱服刑，授权案外人孙利军办理平罗县天和煤炭制品有限公司股权转让事宜，原告孙世权、第三人卞占红、案外人杨利军召开股东会，一致同意将公司股权予以转让，并分别与被转让人签署转让协议，且于2013年6月18日在平罗县市场监督管理局办理完成变更登记，双方签订的《转让协议》记载公司、股权等转让对价为350万元，其中土地费215万元，已经支付第三人卞占红，公司资质费135万元，已向原告孙世权支付100万元，下剩35万元至今未付。本案第三人杨龙、卞占红均认可其系平罗县天和煤炭制品有限公司挂名股东，没有实际出资，不享有股权，转让的公司资质费对价中没有自己的份额，故对原告孙世权主张被告刘生军支付转让款35万元的诉请，本院予以支持。被告刘金兰虽然未在转让协议中签字，但根据原告孙世权提交的平罗县天和煤炭制品有限公司变更档案可证实，在办理变更登记过程中，平罗县天和煤炭制品有限公司三名登记股东分别与被告刘生军、刘金兰签署股权转让协议，并根据该协议办理了股权变更登记，平罗县市场监督管理局出具的企业信息查询单显示被告刘金兰持有平罗县天和煤炭制品有限公司40%的股权，实际享有股权利益，被告刘金兰应共同承担股权转让款的付款义务。原告孙世权诉请被告刘生军、刘金兰支付违约金20万元，并要求被告刘生军、刘金兰自2013年6月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。原告孙世权既主张违约金又主张逾期付款利息，属于重复主张，涉案股权转让协议约定了违约条款，本院仅支持违约金主张。原告孙世权主张的违约金20万元符合涉案股权转让协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘生军、刘金兰辩称，本案已过诉讼时效，原告孙世权申请证人高文录、杨利军出庭作证，其二人的证人证言相互印证，符合常理，能够证实原告孙世权未怠于行使权利，原告孙世权向被告刘生军、刘金兰催要欠款的行为均能引起诉讼时效的中断，涉案债务诉讼时效未过。对被告刘生军、刘金兰的该抗辩意见本院不予采纳。被告刘生军、刘金兰辩称，因原告孙世权未向其移交全部手续，公司无法正常经营，付款条件尚未成就。原告孙世权虽当庭认可未向被告刘生军、刘金兰移交部分财务资料，但涉案股权变更登记已办理完毕，被告刘生军、刘金兰已实际受让股权并享有股东权益，应支付对应的股权转让款。对其该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告刘生军、刘金兰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孙世权股权转让款35万元以及违约金20万元，共计55万元；二、驳回原告孙世权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告刘生军、刘金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭晓方人民陪审员  杨兵国人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月十七日法官 助理  王荣富书 记 员  田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期付款利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的逾期付款利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期付款利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定逾期付款利息的，违约方支付逾期付款利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。