湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初40号 原告：郭荣华，男，1941年11月2日出生，汉族，村民，住津市。 原告：唐怀英，女，1940年12月27日出生，汉族，村民，住津市。 原告：郭鑫，男，1998年3月1日出生，汉族，村民，住津市。 三原告共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：邹彬彬，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告郭荣华、原告唐怀英、原告郭鑫与被告邹彬彬、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣华、原告唐怀英、原告郭鑫共同委托诉讼代理人董臣、被告邹彬彬、被告常德人保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣华、唐怀英、郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令邹彬彬赔偿因交通事故致郭泽生死亡的损失共计403494.4元，首先由常德人保公司在交强险内赔偿，不足部分由邹彬彬赔偿；2、涉案车辆在常德人保公司投保的商业险在本案中一并处理。事实和理由：2019年9月9日9时20分许，郭泽生驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道028线由南向北行驶至津市市毛里湖镇梁家坪村红梅超市门前路段时，与同向邹彬彬停放在红梅超市门前卸货的湘Ｊ×××××轻型厢式货车左后尾部发生刮擦后倒地，造成摩托车受损及郭泽生当场死亡的道路交通事故。郭荣华、唐怀英、郭鑫为维护自身权益，特提起本案诉讼。 邹彬彬辩称：当时发生事故时，没有目击者证明是我造成的，我也没有感觉到撞人了，事后交警喊我过来，我就马上过来了，我没有肇事逃逸。 常德人保公司辩称：1、本起事故发生后，保险车辆和驾驶人未依法采取措施驾车驶离事故现场，该行为属于三者险免责条款规定的情况，保险公司不承担三者险理赔责任；2、受害人儿子已经在2002年交通事故中致残，已经获得了损害赔偿，不应当再由其他方承担被抚养人生活费；3、本案部分诉请过高，缺乏事实和法律依据；4、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日9时20分许，郭泽生饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道028线由南向北行驶至津市市毛里湖镇梁家坪村红梅超市门前路段时，因观察路面状况不够、采取措施不当，导致车辆与同向邹彬彬停放在红梅超市门前卸货的湘Ｊ×××××轻型厢式货车左后尾部发生刮擦后倒地，造成摩托车受损及郭泽生当场死亡的道路交通事故。事发后，邹彬彬以为并非自己的车辆导致的事故，故驾车驶离了事故现场，后接到交警大队现场勘查民警电话后即驾车返回现场。津市市交警大队认定，郭泽生饮酒后驾驶摩托车在没有限速标志标线的道路上超过最高行驶速度行驶时，未注意安全且未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。邹彬彬驾驶机动车在道路上临时停车时影响其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。湘Ｊ×××××轻型厢式货车登记所有人为邹彬彬，该车在常德人保公司投保了交强险和保险金额为500000元的三者险。本案事发在保险期间内。常德人保公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。 另查明，郭荣华与唐怀英系夫妻关系，两人生育了六个子女，即郭泽炳、郭泽贵、郭泽生、郭泽水、郭泽元、郭泽英。郭泽生（1968年10月15日出生）与唐小妹生育一子郭鑫，双方已于2000年离婚，郭泽生一直未再婚。郭鑫于2002年因交通事故受伤行左下肢截肢手术，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定评定为五级伤残。 结合郭荣华、唐怀英、郭鑫的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、丧葬费36650元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费800元。郭荣华、唐怀英、郭鑫未提供证据，本院根据实际情况酌情认定；5、误工费1000元。郭荣华、唐怀英、郭鑫未提供证据，本院根据实际情况酌情认定；6、被扶养人生活费142030元。①郭荣华20887元（25064元/年×5年÷6）；②唐怀英20887元（25064元/年×5年÷6）；③郭鑫100256元（25064元/年×20年×40％÷2）。根据郭鑫的残疾情况可以认定其丧失了部分劳动能力，符合法律规定支付被扶养人生活费的情形，本院酌情按40％的比例计算相应金额。郭荣华、唐怀英、郭鑫按25064元/年的标准主张被扶养人生活费不超过相关标准，本院予以支持。7、财产损失500元。郭荣华、唐怀英、郭鑫未提供证据，本院根据实际情况酌情认定。上述金额共计1027820元。事发后，邹彬彬已垫付安葬费50000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。一、津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由郭泽生承担70%的主要责任，邹彬彬承担30%的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应由常德人保公司在交强险范围内理赔。 二、常德人保公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。该免责条款的适用前提应为，驾驶人在明知发生事故的情况下，未依法采取措施驾驶被保险机动车，驾驶人存在主观的故意或过错。根据本院调取的证据，津市市交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》第九点载明：“事故发生后，邹彬彬驾驶湘Ｊ×××××号轻型厢式货车驶离（邹彬彬未发现是与自己所驾车辆发生碰撞）……”。此外，津市市交警大队制作的《询问笔录》，邹彬彬同车人员杨威陈述，事发后未发现车辆有明显的刮擦痕迹，以为是其他原因导致的事故，所以驶离了事故现场。同一时间路过的车主马晓林陈述，其行驶至事发地点时，听到后方有一声响声，看到一辆摩托车倒在地上，认为和自己没有关系便没有停车。红梅超市老板梁红梅陈述，现场有人说摩托车是与给其送货的车发生刮擦，有人说是一辆小车逼的。邹彬彬本人陈述，当时没有看到明显的碰撞痕迹，听周围的人说是一辆黑色车挂的，认为没有和自己的车碰撞就驾驶车辆走了。综合上述证据可以认定，事发瞬间刚好有其他车辆经过，且事故车辆仅有刮擦并无直接碰撞，易使邹彬彬认为并非自己的车辆导致事故，所以驾车驶离了事故现场，没有证据证明其存在主观的故意或过错，故不应当适用上述免责条款，常德人保公司应当承担三者险理赔责任。 三、按照《交强险条款》的相关规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，郭荣华、唐怀英、郭鑫上述损失金额共计1027320元，由常德人保公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失917320元，由常德人保公司在三责险内赔偿30%即275196元，剩余损失由郭荣华、唐怀英、郭鑫自负。郭荣华、唐怀英、郭鑫财产损失500元，由常德人保公司在交强险内赔偿500元。 综上所述，郭荣华、唐怀英、郭鑫因此次交通事故造成的各项损失共计1027820元，由常德人保公司赔偿385696元（110000元+275196元+500元）。因邹彬彬已向郭荣华、唐怀英、郭鑫垫付安葬费50000元，故应由常德人保公司向郭荣华、唐怀英、郭鑫赔偿335696元，向邹彬彬支付50000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向郭荣华、唐怀英、郭鑫赔偿335696元，向邹彬彬支付50000元（支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回郭荣华、唐怀英、郭鑫未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，减半收取3676元（郭荣华已预交3535元），由郭荣华、唐怀英、郭鑫负担618元，由邹彬彬负担3058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年四月八日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果……