wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0922刑初102号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人余聪先，男，1976年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人余聪先犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人余聪先到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年1月3日14时许，被告人余聪先在陆川县邮政银行门口，趁黄某不注意，将黄某放在背包内的一台iphone8plus苹果手机盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机价值4415元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还给黄某。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余聪先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。余聪先被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人余聪先对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人余聪先盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、证人温某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录和照片扣押和返还清单、指认照片、视频监控截图照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明、被告人余聪先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余聪先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余聪先犯盗窃罪罪名成立。余聪先被抓获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人余聪先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈庭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保93号申请人：毛翠兰，女，1946年07月28日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：马文岭，男，1972年04月19日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人毛翠兰于2020年4月24日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人马文岭名下的鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结马文岭名下的鲁Ｐ×××××小型轿车共3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 晓
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执499号之一 申请执行人:余炳坤，男，1970年11月2日出生，住平阳县。 被执行人:李世水，男，1962年10月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人余炳坤与被执行人李世水买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李世水已偿还申请执行人10000元，申请执行人自愿按照原民事调解书内容继续履行且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈建乐
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终567号上诉人（原审被告）：王爱园，男，1973年10月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王爱广，男，1952年8月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。上诉人王爱园因与被上诉人王爱广健康权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱园上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初99号民事判决，改判驳回王爱广对王爱园的诉讼请求或发回重审；2.一、二诉讼费用均由王爱广承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误。王爱园对王爱广没有致害行为。一审判决关于“可以认定王爱广在此次争执中因拉架发生了身体接触，并因此受伤，因此对该组证据本院予以采信”的认定严重错误。公安573号行政处罚决定书中载明打架双方当事人是王爱园和王金副，王爱广不是该案打架的当事人，而只是以“证人”的身份作过笔录而已。该决定书既没有载明王爱园对王爱广有致害的任何行为，也没有载明王爱广有受伤的任何情况，所以王爱广的伤无从谈起，该伤与王爱园根本无关联性。严重背离以事实为根据的法律原则，判决结果没有公信力。王爱广是否在公安573号案受伤既无证据证实，更与王爱园无涉。一审判决关于“王爱广、王爱园系邻居，理应和睦相处，即是发生纠纷，也应当采取文明合法的方式处理，而不应当该采取暴力解决。王爱园辩解称王爱广受伤与其没有关联性，但王爱广却因该次争执受伤……”的认定严重错误，根本没有任何证据予以证实。邻居之间和睦相处是和谐社会条件下相邻各方的应当之份，并不需要法院以判决王爱园承担赔偿责任为其所谓的和谐代价，王爱园没有致害行为，即使王爱广确因住院诊疗有损失，也不存在王爱园给予赔偿的合理性、必要性、合法性，更何况王爱广不是治伤而是诊疗并保健的老年疾病，从实际住院时间和用药种类上均不难辨明，或必要时鉴定确认。二、一审判决胡分析乱裁量的作法，严重背离法官居中裁判审判原则。一审判决关于“根据对以上证据分析，其损害后果与争执发生存在关联性，因此应按过错程度承担相应的赔偿责任，根据双方过错程度和受伤治疗情况，本院酌定被告按70%比例赔偿王爱广的损失”的认定非常错误。一个“证人”王爱广的住院诊疗费、护理等费，在没有致害人和致害行为存在的条件下，一审法院强加“关联性”的托词，竟然在因果关系不明的情况下，信口开河的空喊了个三七比例予以赔偿的责任，王爱园不得不认为有枉法裁判的之重大嫌疑。三、王爱广的损失项目和计算标准均有严重错误。王爱广受伤不是公安573号案发当日的结果，从其入院方式和开始时间可一目了然，王爱广的住院诊疗损失与王爱园不存在法律上的因果关系。从诊疗措施到用药种类均可证明王爱广是保健理疗老年病患，而不是治疗所谓的伤害，这与健康权纠纷的侵权构成要件是大相径庭。王金副虽有驾驶证等就按交通运输业标准支付护理费，缺乏从业单位和稳定收入的银行账单给予佐证，法院应当按户籍性质确定护理费标准。必要时，可进行司法鉴定确定治伤用药占比和提供护理人减少收入的银行账单予以印证。王爱广辩称,一、一审判决认定事实清楚，证据充分。公安机关依法作出的询问笔录具有较强的可信度和证明力，且公安机关对被询问人单独询问，而被询问人之间的陈述又高度一致，陈述一致部分证明力较强。行政处罚决定书中没有载明“王爱广的受伤情况”及“因王爱广受伤对王爱园的处罚”，是因为王爱园打架的对方是王金副，主观上打击对象不是王爱广，但王爱广在拉架过程中被王爱园打到并受伤是事实。所以，行政处罚决定书与询问笔录并不矛盾，更不能否定王爱广因王爱园受伤的事实。综合公安机关的调查及王爱广的受伤情况，可以证实在王爱园与他人的争执过程中，王爱广在拉架过程中，与王爱园肢体接触并因此受伤。王爱广拉架并无任何过错，王爱园承担70%的赔偿责任，并无不当。二、一审判决认定王爱广的损失情况并无不当。王爱园造成王爱广颅脑损伤、脑震荡、左髋部软组织损伤，王爱广因此住院治疗，医院也是根据王爱广的受伤情况按照医疗规程治疗，并不存在王爱园所述情况。王爱广住院期间由儿子王金兵护理，王金兵具有道路运输从业资格，而且有自己的车辆从事运输行业（挂靠合同可以证实），虽未提供收入情况，但足以证实实际从事运输业，一审判决参照行业标准计算并无不当。综上所述，请二审法院驳回王爱园的上诉请求，维持一审判决。王爱广向一审法院起诉请求：1.判令王爱园赔偿王爱广医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10466.77元；2.本案诉讼费用等由王爱园承担。一审法院认定事实：2018年6月9日7时许，在博兴县，王爱广之子王金副与邻居王爱园因挖沟问题发生争吵并厮打。期间王爱广在拉架过程中受伤。王爱广受伤后在博兴县人民医院住院13天，支出住院及门诊医疗费7304元，住院期间由儿子王金兵护理。一审法院认为，双方系邻居，理应和睦相处，即使发生纠纷，也应当采取文明合法的方式处理，而不应该采取暴力解决。王爱园辩称王爱广受伤与其没有关联性，但王爱广却因该次争执受伤，根据对以上证据分析，其损害后果与争执发生存在关联性，因此应按其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度和受伤治疗情况，一审法院酌定王爱园按70%比例赔偿王爱广的损失。针对王爱广所主张的各项损失一审法院认定如下：1.医疗费7304元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.交通费150元；4.护理费为2680.86元（206.22元/天×13天）,住院期间按1人计算。护理人员王金兵未提交因护理实际减少的收入，一审法院参照道路交通运输行业标准进行计算。以上共计10524.86元。王爱园按70%比例赔偿王爱广7367.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、王爱园于本判决生效之日起十日内赔偿王爱广经济损失共计7367.40元；二、驳回王爱广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王爱园承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王金副与上诉人王爱园系2018年6月9日发生争执，被上诉人王爱广于当日入院治疗。王爱广住院病案载明脑震荡、左髋部软组织损伤，损伤外部原因系被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，与王爱广等人在公安机关的陈述相吻合，且二审中上诉人王爱园申请证人祁某出庭陈述看到王爱广蹲在那里，后来倒下了。故综合本案证据，王爱广主张其在拉架过程中受伤，具有合理性，王爱园主张王爱广受伤与其无关，不能成立。上诉人王爱园主张王爱广入院系保健理疗老年病患，与王爱广住院病案等证据相矛盾，不能成立。王金兵具有道路运输从业资格，并提交了相应的挂靠合同，一审参照道路交通运输行业标准计算护理费并无不当。综上所述，王爱园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爱园负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十三日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初185号 原告：夏年，男，1963年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克青，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 夏年与夏克青买卖合同纠纷一案，夏年于2020年1月9日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判决被告支付原告钢材款80909元及相应利息（自2018年2月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。夏年到庭参加诉讼，夏克青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：夏克青向原告购买钢材，出具欠条两份明确共欠钢材款89180元。其中9780元约定于2017年4月10日前还清，逾期从2016年10月5日起按月利率2%计算利息；另外79400元约定自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，于2016年11月23日前付清本息，逾期则按月利率2%计算利息。欠条出具后，夏克青于2018年2月5日支付利息52000元，但未说明是支付哪张欠条的欠款。夏年在庭审中同意将超出法定利息部分予以抵扣本金。现夏克青未支付剩余欠款而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，夏年与夏克青之间存在买卖合同关系，夏年提供了夏克青出具的欠条两份及购销合同提（送）货单两份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。夏年将买卖标的物的所有权转移给夏克青指定的地点，夏克青未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。夏克青在出具欠条后于2018年2月5日付息52000元，超出法定利息部分，应予抵扣本金。具体如下：以本金79400元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至2018年2月5日的利息是40547元，以本金9780元为基数自2016年10月5日起按月利率2%计算至2018年2月5日的利息是3182元，共计43729元，夏克青已付52000元，超出法定利息部分为8271元，抵扣后本金为80909元。故应认定本案尚欠货款金额为80909元，并以该金额为基数计算自2018年2月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。庭审中夏年同意抵扣本金并变更诉求。其变更后的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏克青于本判决生效之日起十日内归还夏年货款人民币80909元及逾期利息（自2018年2月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2648元，减半收取1324元，由夏克青负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴燕飞
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初40号 自诉人张大礼，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告人向绍洪，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被告人罗明琴，女，生于1972年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。 自诉人张大礼以被告人向绍洪、罗明琴犯重婚罪，于2020年3月12日向本院提起控诉。本院于同月23日立案受理。 本院审查认为，自诉人张大礼指控被告人向绍洪、罗明琴犯重婚罪的证据不足，且不能补充提交相关证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张大礼对被告人向绍洪、罗明琴的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张子南 二〇二〇年四月三日 书记员  田丰硕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1142号 申请执行人：涉县富凯贸易有限公司，住涉县涉城镇振兴路47号。 法定代表人：张雁，该公司经理。 被执行人：魏丞举，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省林州市。 本院依据已经生效的（2019）冀0426民初595号民事调解书，在执行申请执行人涉县富凯贸易有限公司与被执行人魏丞举买卖合同纠纷一案中，申请执行人涉县富凯贸易有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1142号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张森伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终428号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贞，女，1986年2月17日出生于上海市松江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月19日被取保候审。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陈贞犯抢劫罪一案，于2020年1月10日作出（2019）沪0117刑初1974号刑事判决。原审被告人陈贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人陈贞，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2019年8月22日，被告人陈贞至被害人李某位于松江区XX镇XX村XX号的住处，以艾司唑仑片冒充性药给李某服下，后在李某昏睡之际，从李某微信零钱账户中转账人民币85,000元（以下币种相同）至其微信账户。经鉴定，送检李某的尿液和艾司唑仑片中均检出艾司唑仑成分。2019年8月23日，被告人陈贞被公安机关抓获，并从被告人陈贞处扣押到赃款61,000元且已发还被害人李某。嗣后，被告人陈贞又通过其家属退还剩余赃款24,000元，并取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录、接受证据清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，上海XX有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、鉴定书及提取痕迹、物证登记表，收条及谅解书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息，被告人陈贞的以往供述、辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人陈贞以非法占有为目的，利用药物使他人陷入不知反抗的状态，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人陈贞到案后，公安机关从其处扣押了赃款61,000元，后又通过其家属向被害人李某退赔了剩余钱款24,000元并取得被害人谅解，可对被告人陈贞酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的人民币六万一千元，发还被害人李某（已发还）。三、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。陈贞上诉提出原判事实不清、证据不足、量刑不当，其不构成抢劫罪，其事先告知过被害人药物有安眠作用，因被害人不断欺骗称要给其钱但一直未给，故其在被害人睡着后将钱款转走。陈贞的辩护人提出陈贞不构成抢劫罪，被害人是自行服药，陈贞在事前已经告知药物有镇定麻痹作用，陈贞在被害人熟睡后，未经许可转走被害人微信零钱账户内钱款的行为更符合“秘密窃取”的特征，应构成盗窃罪；且原判量刑过重，本案的起因被害人应承担一定的责任，一审判决对此没有充分考虑。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人陈贞以非法占有为目的，利用药物使他人陷入不知反抗的状态，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于陈贞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：被害人李某的陈述、陈贞侦查阶段的供述、上海XX有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、借记卡账户历史明细清单等证据，证实陈贞事先准备安眠药，称该药能延长做爱时间，骗被害人李某服用进而陷入昏睡状态，后陈贞从李某手机微信中转出85,000元，并删除相关转账记录及其本人信息，上述证据能相互印证，足以证明陈贞主观上有非法占有的目的，客观上实施了以其他方法抢劫他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，陈贞及其辩护人提出不构成犯罪和构成盗窃罪的意见，本院不予采纳。原判已依据陈贞退赔并获得谅解，对其酌情从轻处罚，原判根据陈贞犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度等，所作量刑在法定幅度内，并无不当，本案中被害人的不当行为不能成为陈贞犯罪的理由，亦不足以使本院对其量刑改判，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人陈贞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1882号原告：杜洪金，男，1947年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杜新虎（杜洪金的孙子），男，1998年1月19日出生，汉族，住吉林省延吉市被告：牛德义，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告杜洪金诉被告牛德义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜洪金撤回起诉。案件受理费800元（金明男已预交），减半收取400元，由杜洪金负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十二日书记员  刘婧婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1137号原告：顾秋玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：上海秦嘉置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨莲生。原告顾秋玲诉被告上海秦嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告顾秋玲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秋玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告顾秋玲负担。审 判 长  蒋梦娴人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年四月二日法官 助理  曹 丹书 记 员  曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保186号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈保军，男，汉族，1973年4月15日出生，住山西省寿阳县。被申请人：郭金凤，女，汉族，1975年1月27日出生，住山西省临汾市尧都区。被申请人：太原市众鑫发租赁有限公司，住所地：太原市小店区杨家堡安置小区10号楼。法定代表人：贾春梅。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈保军、郭金凤、太原市众鑫发租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈保军、郭金凤、太原市众鑫发租赁有限公司的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人陈保军、郭金凤、太原市众鑫发租赁有限公司的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保406号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人葛宇飞，该行董事长。被申请人孙凡雷。被申请人刘爱梅。被申请人邹平县天一科技发展有限公司，住所地邹平市明集镇小耿村。统一社会信用代码91371626778420719K。法定代表人孙凡雷，该公司经理。被申请人邹平大正农业科技有限公司，住所地邹平市长山镇驻地。统一社会信用代码91371626349193669R。法定代表人耿滨，该公司经理。被申请人山东隆兴管业有限公司，住所地邹平市经济开发区（礼参东）。统一社会信用代码91371626762865326T。法定代表人辛东明，该公司经理。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人孙凡雷、刘爱梅、邹平县天一科技发展有限公司、邹平大正农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凡雷、刘爱梅、邹平县天一科技发展有限公司、邹平大正农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司的银行存款2100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙凡雷、刘爱梅、邹平县天一科技发展有限公司、邹平大正农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司的银行存款2100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执522号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人陈永安，董事长。被执行人李忠会，男，住卢氏县。被执行人牛志玲，女，住卢氏县。被执行人卢氏县百纳置业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人李彩棠，经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李忠会、牛志玲、卢氏县百纳置业有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1842号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解并履行完毕。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李忠会、牛志玲名下位于卢氏县西都商城商业第三层C30至C60号铺位房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十三日书记员  莫其昌
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初240号 原告：胡宇霞，女，1959年8月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被告：史秀芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 第三人：王唯英，女，1953年10月9日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：赵晓峰，河北君安法律服务所法律工作者。 胡宇霞与史秀芳合伙协议纠纷一案，原告胡宇霞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许胡宇霞撤诉。 案件受理费5050元，由原告胡宇霞负担。 审判长  王海军 审判员  张 林 审判员  孙新民 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪景
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4188号申请执行人：严金花。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人严金花与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初611号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:姜雷，男，汉族，农民。被告:张静,女，汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告姜雷、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年四月十五日书记员  徐磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更70号罪犯叶清浦，男，1982年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0402刑初405号刑事判决，以被告人叶清浦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行），刑期自2016年3月22日起至2021年9月21日止。宣判后，被告人叶清浦不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云04刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶清浦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶清浦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶清浦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶清浦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王雪艳，女，1988年2月12日生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦、杨超飞到庭参加了诉讼，被告王雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：王雪艳，申请时间：2011年12月6日。2、发放行：招行信用卡中心。3、卡名称：信用卡。卡号：51×××84。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况截至2020年3月22日积欠：1、本金：106238.88元。2、利息：18033.36元。3、违约金：39936.21元。4、账单分期手续费：1164.24元。5、取现手续费：469.02元。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122449.92元（截至2019年5月5日的欠款本金107522.88元，利息157.42元，费用14769.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王雪艳口头辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持，原告主张的利息、违约金等费用总额不超过自逾期之日2019年2月22日起至实际还清之日止按年息24%计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王雪艳于本判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金106238.88元，暂计至2020年3月22日的利息18033.36元、违约金39936.21元、账单分期手续费1164.24元，取现手续费469.02元及自2020年3月23日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2019年2月22日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，按规定减半收取1374.5元，由王雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年四月二十四日书记员  陶洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4989号申请执行人：宿豫区伟博广告制品厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。经营者：李伟。被执行人：冯志福，男，1985年3月5日生，居民，住所地黑龙江省肇东市。申请执行人宿豫区伟博广告制品厂与被执行人冯志福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5091号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案立案执行标的71000元，现已执行到位0元，尚有71000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人冯志福下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人冯志福下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人冯志福纳入失信被执行人名单并对其限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张德祥
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执12号之二 申请执行人浙江舟山甬鑫石油化工有限公司，住舟山港综合保税区企业服务中心301-10100室，组织机构代码：MA28K3283。 法定代表人翁张斌。 被执行人戎雷，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人浙江舟山甬鑫石油化工有限公司与被执行人戎雷买卖合同纠纷一案，（2019）浙09民初8号民事判决书已经发生法律效力，浙江舟山甬鑫石油化工有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的209920元，本院于同月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月18日邮寄送达执行通知书，并电话联系上被执行人，通知其履行义务和申报财产，同时在网络司法查询平台对被执行人的财产查询进行了查询。现双方达成执行和解协议：分四期归还，分为2020年4月24日5万元、5月15日5万元、7月15日5万元和9月15日5.992万元。为确保被执行人按期履行，对登记在其前妻刘国英（婚姻存续期间购入）名下的一辆保时捷—凯宴进行了查封，被执行人已履行了第一期还款义务，因履行期限较长，属于达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执12号买卖合同执行一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 沈佳敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保142号 申请人：王庆东，男，1957年7月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人王庆东与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7800元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7800元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执26号被执行人宋汶成本院在执行申请执行人与被执行人宋汶成责令退赔一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月二十八日书记员  董 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5076号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：黄军辉，男，1970年2月11日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄军辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终210号 上诉人（原审被告）：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街23号一层。 法定代表人：王振军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）沈丽刚，男，1974年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦市弘利达出租车服务有限公司因与被上诉人沈丽刚服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3593号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦市弘利达出租车服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3593号判决，并将本案发回重审或改判，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张；判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 事实和理由：1、原审法院事实认定存在严重错误，上诉人与被上诉人之间的服务合同并非不定期的合同关系，虽然并未签订书面合同，但实际上是按年度自动续约的服务合同，一审中双方当事人的陈述以及一审法院认定的事实也能否说明是有期限的合同；2、认定合同期限所适用的法律错误，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定是针对租期不明的租赁合同的，而本案合同为出租车服务合同，双方之间并非租赁关系；3、原审法院法律适用错误，《合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，如果原审法院判决双方合同解除，那么除了判决我方协助被上诉人办理变更登记手续之外，还应当判令被上诉人除去案涉车辆上上诉人的公司标示、发票返还给我方，缴清费用限期解除；4、原审法院采信的证据不当，原审法院采信的是被上诉人提供的“盘锦市运输管理处下发的关于我市出租车服务公司于出租车经营业主权属关系的情况说明，该证据是复印件，庭后原审法院未组织当事人前往行政管理部门进行调查，采信此证据有失公平。 被上诉人沈丽刚未提交答辩状。 原审法院认定事实：原告为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人。为方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系，盘锦市范围内的出租车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证除了写明产权人外，均在产权人前外加前缀，前缀为提供服务的出租车服务公司，出租车产权人每年向出租车服务公司交纳服务费用。原告的辽Ｌ×××××号出租车由被告弘利达公司提供服务。现原告预解除与被告的服务合同关系，向盘锦市兴隆台区运输管理部门提出变更登记产权人前的前缀服务公司申请，被告拒绝向原告提供办理转籍手续。 原审法院认为：一、原告自有出租车按照盘锦市的相关规定由被告公司进行统一服务，由原告向被告交纳服务费，双方间形成了事实上的服务合同关系。原告作为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分，在市场经济条件下原告有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司，另，双方间事实上的服务合同关系为不定期的合同关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作为合同一方的原告有权随时解除与被告公司间的服务合同关系，庭审中，在法院释明如本院查明非原告主张的法律关系是否同意按照法院查明的法律关系进行相应裁判后，原告同意按照查明的法律关系进行相应判决，如上，对原告主张的解除双方间的服务合同关系予以支持。 二、原被告间的服务合同关系解除后，作为被告应依法 履行相应的后合同义务，协助原告办理机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续，将上述三证产权人 前的前缀服务公司进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决解除原告沈丽刚与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后协助原告沈丽刚办理辽Ｌ×××××号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）。 二审查明的事实与原审一致。 二审期间双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，被上诉人沈丽刚作为辽Ｌ×××××号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分。在市场经济条件下，在法律未作出禁止规定的前提下，出租车自有人有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司。就上诉人的上诉理由阐述如下：关于服务合同有无期限问题，上诉人盘锦市弘利达出租车服务有限公司与被上诉人沈丽刚之间形成了事实上的服务合同关系，上诉人主张服务合同并非是不定期的合同关系，是有期限的，二审期间未提供相关证据，该上诉主张本院不予支持。关于解除服务合同适用法律问题，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，主张判决解除合同后应判令返还原物。按照法律规定，法院围绕当事人的起诉审理案件，被上诉人起诉时请求判决解除服务合同并要求上诉人履行终止合同后的义务。原审法院根据当事人的诉请，判决解除服务合同并依据《中华人民共和国合同法》第九十二条判决上诉人履行终止合同后的协助义务并无不当。上诉人的该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人无权申请解除合同无法律依据。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市弘利达出租车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十日 书记员  张瀚文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4865号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人曾瑞在，男，1973年12月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2430号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金472398.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾瑞在向本院报告财产情况如下：曾瑞在名下无财产且罹患疾病。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾瑞在的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金472398.35元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾瑞在在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初574号原告：夏某，男，1984年8月8日出生。被告：刘某，男，1976年3月25日出生。本院在审理原告夏某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 于海霞 二○二○年四月一日书记员 石志勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保79号 申请人李耀东，男，1990年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张夏琪，女，1989年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李耀东因与被申请人张夏琪发生民间借贷纠纷，于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李耀东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张夏琪的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月八日 法官助理张汉卿 书记员公文华
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1191号 申请执行人石金琴，女，1982年7月1日出生，汉族，住 被执行人汤火妹，男，1963年1月24日出生，汉族，住 本院于2019年11月12日立案执行石金琴与汤火妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汤火妹于本判决生效后十日内清偿申请执行人石金琴支付执行款人民币65000元及利息，案件受理费1268元，申请执行费875元，被执行人李海宗承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1191号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民申2号再审申请人（原审被告）：蔡某，女，1976年9月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：金某，河南东方大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：樊某，男，1977年8月11日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人蔡某因与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0481民初1748号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张冬仙审判员  蔡卓琳审判员  杨兴华二〇二〇年四月二十三日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初400-1号申请人：英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地：河南省获嘉县照镜镇前李村。法定代表人：鲁国君，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔令印，男，1973年10月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人英联饲料（上海）有限公司新乡工厂与被申请人莫新阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人英联饲料（上海）有限公司新乡工厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫新阁在金融机构的存款537382.02元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫新阁在金融机构的存款537382.02元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年四月十四日书记员  吕亚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保84号 申请人孙桂珍，女，1967年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人蔡九战，男，1966年11月29日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙桂珍因与被申请人蔡九战发生买卖合同纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡九战的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理张汉卿 书记员公文华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初726号之一原告：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地：扬州市广陵产业园元辰路9号。统一社会信用代码：9132100273253936XH（1/4）法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：浙江滕头园林股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号。送达地址：浙江省宁波市鄞州区天银路55号嘉瑞大厦7F。统一社会信用代码：91330200144892554H（1/11）。法定代表人：孙淑君，该公司董事长。委托代理人：吴丽威，该公司员工。原告扬州楚门机电设备制造有限公司诉被告浙江滕头园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州楚门机电设备制造有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元,财产保全费1695元，合计4032.5元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担。审判员  叶志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区龙头中路77号。 法定代表人：仇洪建。 委托诉讼代理人：王辉、历恩波，系公司员工。 被告：纪晓祥，男，汉族，1980年11月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：万秀娟，女，汉族，1980年7月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈永春，男，汉族，1976年8月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：纪默恒，女，汉族，1974年6月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：彭德洋，男，汉族，1987年6月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：纪倩倩，女，汉族，1987年4月9日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行诉被告纪晓祥、万秀娟、陈永春、纪默恒、彭德洋、纪倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行负担。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 倩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1075号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该公司员工。被告：郑梅英，女，汉族，1964年8月20日生，住安徽省天长市。被告：刘家余，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省天长市。安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告郑梅英、刘家余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、董登鹏到庭参加诉讼，被告郑梅英、刘家余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑梅英立即偿还贷款本金49000元并承担利息（自2018年5月30日至2019年5月30日按照年利率9.2375%标准执行，自2019年5月31日至实际还款日期间按照13.85625%标准执行）；2、刘家余承担连带清偿责任；3、郑梅英、刘家余承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，李士勤、郑梅英、刘家余与天长农商行签订天农商银界牌支行易贷卡借字（2016）第0199号《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》一份，合同约定：天长农商行向李士勤、郑梅英提供的借款额度为人民币49000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月1日至2018年6月1日，单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；还款方式为利随本清；李士勤、郑梅英可选择ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行等自助渠道办理贷款放贷及还款业务；贷款利率为年息9.2375%，李士勤、郑梅英未按时还清的任意一期借款本金和利息，天长农商行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息和复利；刘家余为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；如李士勤、郑梅英未按本协议的约定偿还贷款本金或支付相关费用，天长农商行有权要求其立即归还借款本息，从其账户上划收款项清偿实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项，并行使担保权利。2018年5月30日，李士勤通过手机银行渠道自主发放贷款49000元。借款发放后，李士勤死亡，该借款到期后未能及时偿还，现已逾期，天长农商行仅扣划利息135.94元、罚息0.08元。郑梅英、刘家余未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款49000元，完成了合同约定的义务。李士勤、郑梅英未按合同约定还本付息、刘家余未履行保证责任，其行为均构成违约。因李士勤已去世，现天长农商行要求郑梅英偿还借款本金49000元及利息、罚息，刘家余承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息（自2018年5月30日起至2019年5月30日止按照年利率9.2375%标准执行，自2019年5月31日起至实际还款日止按照年利率9.2375%加收50%标准执行，扣除已支付的利息135.94元、罚息0.08元）；二、被告刘家余对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告刘家余承担保证责任后有权向被告郑梅英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告郑梅英、刘家余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初55号 原告：赵莉霞，女，汉族，生于1962年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷迎春，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵莉霞与被告雷迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵莉霞、被告雷迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告雷迎春赔偿原告因交通肇事造成的医疗费2328.25元、误工费1239.00元，共计3567.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日19时30分许，被告雷迎春驾驶无号牌电动车在嘉陵区行驶时，与行人赵莉霞相刮擦，造成原告受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出《道路交通事故认定书》，认定：被告雷迎春“未确保安全行车”负本次事故主要责任，原告赵莉霞违反“未靠路边行走”负本次事故次要责任。交通事故发生后，原告赵莉霞被送至南充市中心医院门诊治疗,用去医药费2328.25元，同时导致原告误工7天。为维护原告自身合法权益，故特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告雷迎春辩称，事故发生时，事发路段正在修路，我骑电瓶车骑得很慢，看见交通指示灯变为红色时我就停车等待，我停车时就看见她坐在地上，我没有撞到她，随后我们争执了很久，我不同意赔偿原告各项费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日19时30分许，被告雷迎春驾驶无号牌电动车在嘉陵区行驶时，与行人原告赵莉霞相刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告赵莉霞负本次事故的主要责任，被告雷迎春负本次事故的次要责任。 事故发生当日，原告赵莉霞到南充市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费2328.25元（以原告主张为准）。南充市中心医院疾病诊断证明书，诊断：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎压缩性骨折？治疗建议：1、建议院外休息1周，门诊随访，严重就诊；2、建议行腰椎CT检查。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告赵莉霞的户籍系农村居民，未提供证据证明其事发前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实，要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告赵莉霞的医疗费2328.25元、误工费420.00元﹙60元/天×7天，原告赵莉霞未举证证明其近3年的平均收入的状况，结合其年龄和户籍等酌定﹚，共计2748.25元。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告雷迎春负本次事故主要责任，原告赵莉霞负本次事故的次要责任，虽被告雷迎春提出异议，但未举证证明，应承担举证不能的后果，本院予以采信并作为定案依据。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案系非机动车与行人之间发生的事故，适用该案由不适当,案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。审理中，原、被告同意变更案由，均表示不需要新的答辩期、举证期。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，确认被告雷迎春应当承担70％的赔偿责任，原告赵莉霞负自行承担30％的责任较为适宜。 综上所述，被告雷迎春赔偿原告赵莉霞的各种损失1923.78元(2748.25元×70％)；原告赵莉霞自行负担824.47元(2748.25元×30％)。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷迎春于本判决生效后10日内赔偿原告赵莉霞的各种损失1923.78元； 二、驳回原告赵莉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告雷迎春负担18.00元，原告赵莉霞负担7.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1500号上诉人（原审被告）：何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：唐连龙，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海天棉静电植绒印花厂，住所地上海市奉贤区南庄路3658号。投资人：何耀官，厂长。原审被告：王丽萍，女，1972年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人何耀官因与被上诉人唐连龙、原审被告上海天棉静电植绒印花厂（以下简称天棉印花厂）、王丽萍借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何耀官上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判驳回唐连龙要求天棉印花厂、何耀官偿还借款利息34,500元，要求王丽萍对何耀官债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：收据和借条合计利息超过年利率24%，天棉印花厂、何耀官已将之前利息结清。涉案债务并非夫妻共同债务，王丽萍不应承担连带清偿责任。唐连龙、天棉印花厂、王丽萍均未提交答辩意见。唐连龙向一审法院起诉，请求判令：1.天棉印花厂、何耀官、王丽萍归还借款460,000元；2.天棉印花厂、何耀官、王丽萍偿还借款利息34,500元，及自2019年7月1日起以124,000元为本金，自2019年8月22日起以336,000元为本金，均按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息。一审法院查明如下事实：天棉印花厂因生产经营所需，向唐连龙借款。2015年8月21日，唐连龙通过银行转账向何耀官交付了300,000元，天棉印花厂、何耀官于同日出具了编号为0320783的收据。2015年12月29日，唐连龙通过银行转账向何耀官交付了100,000元，天棉印花厂、何耀官于2015年12月30日出具了编号为7012765的收据。上述两张收据均载明收款事由为借款，年利率12%。天棉印花厂、何耀官于2016年年底、2016年8月21日、2017年8月21日各支付了利息12,000元、36,000元、36,000元。因天棉印花厂未按约归还借款，天棉印花厂及何耀官于2018年8月21日出具借条：何耀官因天棉印花厂经营所需向唐连龙借款336,000元，原借据号码0320783的本息结转，借款期限从2018年8月21日开始，年利率15%，利息每半年支付一次，如借款人超过一个月未能支付利息，债权人有权按本金利率计算复息。2019年12月前归还100,000元，2020年8月前归还全部本息。如借款人一期未能按约履行付息还本义务，债权人可对剩余全部借款金额进行提前收回。2018年12月30日，天棉印花厂及何耀官又出具借条一份：何耀官因天棉印花厂经营所需，向唐连龙借款124,000元，原借据号码7012765的本息结转，借款期限从2018年12月30日开始，年利率为15%，还款日期为2019年6月30日，如借款人超过一个月未能支付利息，债权人有权按本金利率计算复息。2019年4月，天棉印花厂、何耀官支付利息25,200元，剩余本息至今未还。一审法院另查明，天棉印花厂系个人独资企业，成立日期为2007年11月7日，投资人为何耀官。王丽萍与何耀官系夫妻关系，于2006年6月12日登记结婚。一审法院认为，唐连龙与天棉印花厂及何耀官之间存在借款合同关系，双方均应按约履行义务，天棉印花厂及何耀官未能在约定期限内归还借款，理应承担相应民事责任。关于借款金额的问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故天棉印花厂于2018年出具的两张借条上载明的借款本金、利息，符合法律规定，予以确认。按照借条上载明的利息计算方式，截至2019年6月30日天棉印花厂拖欠的利息为34,500元，予以确认。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，本案中天棉印花厂出具的借条上王丽萍未签字，借条上也写明何耀官是为了天棉印花厂生产经营借款，故本案关键在于该笔借款是否用于夫妻共同生产经营。首先，天棉印花厂系何耀官于婚后设立的个人独资企业，个人独资企业成立时的出资和经营过程中积累的财产都归独资企业的投资人所有，故其收益也应作为夫妻共同财产，王丽萍亦会分享相关经营收益；其次，根据本案查明的事实，王丽萍在天棉印花厂中担任驾驶员及整理工艺单的工作，说明王丽萍也实际参与了天棉印花厂的经营，故一审法院认定本案所涉债务属于何耀官与王丽萍共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，唐连龙据此要求王丽萍对系争债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、天棉印花厂、何耀官于判决生效之日起十日内归还唐连龙借款460,000元；二、天棉印花厂、何耀官于判决生效之日起十日内偿付唐连龙借款利息34,500元；三、天棉印花厂、何耀官于判决生效之日起十日内偿付唐连龙以124,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；以336,000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿日止，均按年利率15%计算的利息；四、王丽萍对何耀官的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,716元，减半收取计4,358元，由天棉印花厂、何耀官、王丽萍共同负担。各方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，天棉印花厂、何耀官2018年向唐连龙出具两张借条，对双方之间两笔借款前期本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息为约定年利率12%，没有超过年利率24%，故以重新出具的债权凭证载明金额作为后期借款本金，符合法律规定。两份借条出具后，天棉印花厂、何耀官仅支付过25,200元利息。何耀官上诉称借款利息合计超过24%，及其已付清利息，与事实不符，故不予采信。一审法院判决王丽萍对何耀官本案所负债务承担连带清偿责任，并无不当，且王丽萍未对此提出上诉。何耀官对一审判决王丽萍承担责任提出上诉，应不予审查。综上，何耀官的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人何耀官负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年四月二十四日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙04刑抗11号 原审被告人王亚苹贩卖毒品罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月5日作出（2014）嘉南刑初字第351号刑事判决，以原审被告人王亚苹犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。判决已经发生法律效力。2020年4月29日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）11号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 一、本院依法组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执385号申请执行人倪朝纲，男，汉族，1982年11月2日出生，住上海市宝山区。申请执行人俞兰英，女，汉族，1956年8月27日出生，住上海市宝山区。申请执行人宜晓瑛，女，汉族，1982年10月21日出生，住上海市杨浦区。申请执行人倪乐宜，女，汉族，2008年11月7日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2169号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司支付倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜违约金人民币73,584.17元，支付仲裁费人民币6,493元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故倪朝纲、俞兰英、宜晓瑛、倪乐宜向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,101.16元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2169号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币81,178.33元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2342号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执739号 龚纯飞： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初329号刑事判决，于2020年3月24日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人龚纯飞危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人龚纯飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执739号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执218、70、68号 申请执行人：乔勇，男，汉族，1972年10月17日出生，河南省平顶山市人。 被执行人：贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿。 法定代理人：***。 地址：贵州省晴隆县鸡场镇。 本院在执行乔勇与贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿仲裁等几案中，被执行人贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿未按照执行通知书履行应尽义务，经查，贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿名下铲车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在贵州省吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿名下铲车（50吨型）两辆，期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月13日止。本裁定立即执行。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1009号原告：李军杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐启运，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李军杰与被告徐启运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军杰到庭参加诉讼，被告徐启运经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李军杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐启运向原告李军杰归还借款50000元；二、判令被告徐启运向原告李军杰支付相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告徐启运承担。事实与理由：被告以经营需要为由向原告借款50000元，被告借款后，至今未归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告徐启运未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系安徽老乡，2017年7月17日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告要款无着，故诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的借条、手机短信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具金额为50000元的借条给原告，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。因此，对原告主张的被告向其借款50000元的意见，本院予以采信。原告另主张的借款利息未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启运于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李军杰借款50000元及利息（自2020年2月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐启运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1719号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：陈强，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18457.90元，支付违约金8121元，共计26578.90元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年5月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000457的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款30000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应付每次每笔扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告对E021000715100000457的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月3日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金17500.05元、利息810元、罚息147.85元，合计18457.90元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款18457.90元，支付违约金8121元，合计26578.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告陈强负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执613号 申请执行人：杨柱权,男,1960年9月18日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：蒋仕海,男,1972年8月23日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：张家秀,女,1971年3月24日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人杨柱权与被执行人蒋仕海、张家秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1725民初529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋仕海、张家秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋仕海、张家秀在渠县天星濛山社区科华君悦湾3栋31-*有住房一套,面积112.1平方米，（合同备案号：2017011800***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋仕海、张家秀位于渠县天星濛山社区科华君悦湾3栋31-*的住房，面积112.1平方米，（合同备案号：2017011800***）。 二、在查封期间内，被执行人蒋仕海、张家秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董小飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  幸秋香
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初69号原告：董联珠，男，1958年12月13日生，汉族，住本市。被告：张澎珍，男，1959年2月17日生，汉族，住本市。原告董联珠与被告张澎珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董联珠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其起诉的被告主体错误。本院认为，原告董联珠的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董联珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董联珠负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十四日书记员 武中麟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初34号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县伟奇体育用品店，住所地河南省南阳市方城县释之办释之路新华书店西20米路北。经营者：承艳京。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县伟奇体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理陈文杰书记员李梦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4023民初380号    原告：李传勇，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：刘德斌，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李传勇与被告刘德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李传勇到庭参加诉讼。被告刘德斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李传勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元及利息（自2016年8月23日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2016年4月22日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款250000元，承诺2016年8月22日偿还。借款到期后，经原告多次催要被告一直推脱，直到2019年2月23日，被告才向原告出具借条。至今，被告仍未向原告还款，故向法院起诉，请求支持原告诉求。   被告刘德斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告就其诉讼请求向本院提交证据有：借条原件一份。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：借条原件，被告缺席，放弃当庭质证权利，将承担对其不利的法律后果，借条上有被告本人签名，本院对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告刘德斌因承包工程需要资金向原告借取现金250000元。2019年2月23日被告刘德斌向原告出具借条“今借到李传勇现金250000元（贰拾伍万）”。庭审中，原告自认被告出具借条时双方未约定借款利息。   另查，2016年中国人民银行同期贷款年利率4.75%。   本院认为，原、被告之间形成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。被告从原告处借得250000元现金有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿。原告主张双方约定有还款期限，未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具借条至今已1年有余，被告未在合理期限内偿还借款，现原告主张立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张逾期借款利息（自2016年8月23日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息），原告提供证据无法证明借款到期日为2016年8月22日，原告主张同期贷款利率（2016年同期贷款年利率4.75%），不超过法律规定中未约定利息的上限年利率6%，故本院依法支持自立案之日2020年4月3日至实际还款之日按照年利率4.75%计算逾期利息，原告主张超出部分，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘德斌于判决生效后十日内向原告李传勇偿还借款本金250000元及利息（自2020年4月3日至实际还款之日按照年利率4.75%计息）；   二、驳回原告李传勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘德斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吕显艳   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   苏 娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异12号 异议人：龙存珠，男，1970年12月8日生，汉族，住武安市。 异议人：郝美英，女，1953年5月23日生，汉族，住武安市。 异议人：李云霞，女，1945年7月25日生，汉族，住武安市。 异议人：雷丽萍，女，1973年11月1日生，汉族，住武安市。 四异议人委托诉讼代理人：郝建兵，河北升阳律师事务所律师。 申请执行人：郝艳丽，女，1953年5月12日生，汉族，住武安市。 被执行人：连根柱，男，1950年9月2日生，汉族，住武安市。 被执行人：连学杰，男，1976年10月12日生，汉族，住武安市。 在本院执行郝艳丽与连根柱、连学杰相邻关系纠纷一案中，异议人龙存珠、郝美英、李云霞、雷丽萍对涉县人民法院责令被执行人连根柱、连学杰将影壁墙拆除的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙存珠、郝美英、李云霞、雷丽萍称，法院责令被执行人连根柱、连学杰将影壁墙拆除的行为，侵害我们的通行权利，损害公共利益，且水泥界墙不属于执行范围，故应不予执行。事实与理由：1、拆除影壁墙变相让郝艳丽从其后门通行用于出租经营等，将严重妨碍我们小区的人、车通行，严重侵犯我们的通行权，损害公共利益，增加了社会的不安定因素；2、本案执行的影壁墙不应包含水泥混泥土界墙在内，水泥混凝土界墙独立存在，不属于影壁墙。 本院查明，郝艳丽与连根柱、连学杰相邻关系纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀04民终4054号民事判决书，判决连根柱、连学杰于本判决生效之日起十五日将建在郝艳丽北房后墙的“影壁墙”予以拆除。判决生效后，郝艳丽向本院申请执行，本院在执行过程中，异议人龙存珠、郝美英、李云霞、雷丽萍对涉县人民法院责令被执行人连根柱、连学杰将影壁墙拆除的行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，郝艳丽与连根柱、连学杰相邻关系纠纷一案，邯郸市中级人民法院判决连根柱、连学杰将建在郝艳丽北房后墙的“影壁墙”予以拆除。异议人龙存珠、郝美英、李云霞、雷丽萍认为将影壁墙拆除的行为，侵害其通行权利，损害公共利益，且水泥界墙不属于执行范围，应不予执行。异议人向本院提供武安市武安镇西关街街道委员会的证明一份，证明异议人门前的道路为武安镇西关街街道委员会所修的小区配套道路，拆除“影壁墙”将影响异议人的通行权利，但郝艳丽的集体土地使用权证记载北至路，其同排邻居已有多户向北开门，郝艳丽向北通行不违反法律规定，异议人也未提供充足证据证明拆除“影壁墙”将影响异议人的通行权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于水泥界墙是否属于执行范围，应依法按（2019）冀04民终4054号民事判决书判决内容予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回龙存珠、郝美英、李云霞、雷丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王斌斌 审判员  马丽平 审判员  江文海 二〇二〇年四月十五日 书记员  张森伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终334号上诉人（原审被告）：吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）:谢建胜，男，1965年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。原审被告：蔡春花，女，汉族，1976年2月26日生，住上海市奉贤区化学工业区。原审被告：刘峰，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：吴丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9185号原告：赵某某，女，1934年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：傅某1，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：傅某2，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：傅某3，女，1964年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某某、傅某1与被告傅某2、傅某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，两原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某、傅某1撤回起诉。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年四月一日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢81号 申请执行人：张正广，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：岳西政，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张正广与被告岳西政承揽合同同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）川1722民初1097号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人给付工程款47000.00元。执行中双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李波
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初398号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李继国，男，1979年8月12日出生，汉族，文化程度小学，农民，住临海市。因本案于2018年9月13日被诸暨市公安局取保候审，2020年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)905号起诉书指控被告人李继国犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李继国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年8月至9月，被告人李继国为盗窃财物，窜至本市大唐街道共实施盗窃二次，共计窃得现金人民币3140元。具体如下： 1.2018年8月29日凌晨，被告人李继国窜至本市大唐街道合健路，通过从车窗爬入的方式，从被害人杨某停放在路边的白色越野车内中控扶手箱处窃得现金人民币1120元，后逃离现场。 2.2018年9月13日凌晨，被告人李继国窜至本市大唐街道方田新村20幢门口，以拉车门的方式进入被害人程某停放在该处的别克君威牌轿车内，从副驾驶室抽屉内窃得现金人民币2020元，后逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了全国常住人口信息等、归案经过、被害人杨某、程某的陈述、被告人李继国的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人李继国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人李继国自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人李继国判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李继国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人李继国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继国归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李继国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人李继国分别退赔被害人杨某、程某损失1120元、2020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石莎娜 附页： 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执32号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人苏辉，女，汉族，1976年6月26日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱五家子041号。身份证号：152223197606266922。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏辉借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执32号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4246号之一申请人李中午，男，汉族，1967年6月22日生，住长葛市。申请人李桂云，女，汉族，1967年1月15日生，住长葛市。被执行人李广超，男，汉族，1971年2月13日生，长葛市号。本院在执行李中午、李桂云与李广超借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高启迪