wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5164号之一申请执行人温州市瓯海娄桥讯视模具加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村中花前路3号，组织机构代码:MA2BX9P71。法定代表人江训志。被执行人温州市瓯海娄桥飞龙模具加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路47弄10号，组织机构代码:MA2C661B7。法定代表人向宗强。被执行人向宗强，男，1971年3月22日出生，住湖北省神农架林区。申请执行人温州市瓯海娄桥讯视模具加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2421号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款38438元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海娄桥飞龙模具加工场、向宗强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海娄桥飞龙模具加工场、向宗强的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，各被执行人尚欠申请执行人货款38438元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市瓯海娄桥飞龙模具加工场、向宗强在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人向宗强进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十九日代书记员 詹益帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9830号原告：宋才官，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：张红标，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋才官与被告张红标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋才官及其委托诉讼代理人袁逸凡到庭参加诉讼。被告张红标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋才官向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月，被告以工程需要资金为由向原告借款50,000元。2017年被告曾归还过10,000元。2019年5月27日，被告向原告出具借条一份，言明借款40,000元于2019年6月前归还。然还款期限届满后，被告并未按约归还全部借款，经原告多次催讨，被告于2019年8月31日归还10,000元，剩余30,000元至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张红标未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、结婚证复印件、银行转账短信通知截屏、短信聊天记录截屏各1份、取款对账单3份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告共计向原告借款50,000元，借款期限届满后，并未按约归还全部借款款。现原告要求被告归还剩余借款本金30,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张红标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红标于本判决生效之日起十日内归还原告宋才官借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计275元，由被告张红标负担。被告张红标负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4247号原告：上海XX物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：谢某某。被告：姚某某，具体出生年月不详，住上海市金山区吕巷镇建新二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海XX物业发展有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初175号原告：王淑贤，女，1952年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：侯崇成，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：侯兴柱，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：侯春艳，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王淑贤与被告侯崇成、侯兴柱、侯春艳、第三人侯春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经审查认为，根据原告所诉，涉案房屋在本案立案前，本院已作出（2019）辽0681民初3034号民事调解书，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王淑贤对被告侯崇成、侯兴柱、侯春艳、第三人侯春艳的起诉。案件受理费1520元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年四月十四日书记员  王翠娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1020号 上诉人（原审原告）：徐佩勋，男，1978年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 上诉人徐佩勋因与被上诉人刘国平运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐佩勋的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定超诉讼时效期间认定事实错误。自被上诉人为上诉人出具欠款证明后，上诉人每年都向被上诉人催要，或打电话或到被上诉人家，一审提交的三份录音虽均是2019年通话，但通话内容明确，能够证明上诉人年年一直向被上诉人催要的事实，已引起诉讼时效中断，上诉人的起诉不超诉讼时效。 刘国平答辩称，上诉理由不成立，应予驳回上诉，维持原判。1、欠条出具的时间为2015年3月20日，按照二年诉讼时效规定，上诉人最迟应在2017年3月20日之前主张权利；2、上诉人诉称“每年催要”并非事实，三段录音的形成时间为2019年，其内容不能证明上诉人每年向被上诉人催要；3、被上诉人向上诉人出具欠条时即为约定履行期限之时。 徐佩勋向一审法院请求：1、依法判由被告给付欠款30580元并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；2、判由被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年，被告多次用原告的车为其拉煤，截止到2015年3月20日，被告共计欠原告运费30580元，并向原告出具了欠款证明，内容为：“证明今欠老佩30580元正，国平2015年3月20日”。2019年原告找被告催要欠款，被告以合伙债务为由没有偿还。 一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告在向原告出具欠款证明时原告就应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间于2017年3月20日届满，本案被告在诉讼中提出抗辩权，予以审查。原告主张在被告出具欠条后于每年年底向原告主张权利，提交了原被告的通话录音资料，上述证据仅能证明原告于2019年向被告主张权利，虽然在谈话内容中，被告说过原告一直找被告要合适不合适的话，但并不能证明原告主张权利是在诉讼时效期间内提出，被告亦未明确表示同意履行债务，原告的主张亦不符合诉讼时效中断的其他情形，故原告的上述证据不足以证明诉讼时效的中断，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出抗辩，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，其抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐佩勋的诉讼请求。案件受理费565元，减半收取为282.5元，由原告徐佩勋负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。刘国平称该债务系其与刘雪民、栗自强的合伙债务。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于徐佩勋的起诉是否超诉讼时效问题。经审查，虽然刘国平向徐佩勋出具“欠条”的时间在2015年3月20日，但根据2019年1月30日徐佩勋与刘国平的通话记录中刘国平称“你找厂子吧，那是俺以前伙干的，你一直找我一个人要，你说合适不合适”，说明刘国平认可徐佩勋在一直向其主张权利，且该“欠条”并未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项的规定，诉讼时效存在中断，故徐佩勋的起诉未超诉讼时效，一审判决以超诉讼时效驳回徐佩勋的诉讼请求不当，依法予以纠正，刘国平应按照其出具的欠条向徐佩勋支付30580元。虽然刘国平称该债务系其与刘雪民、栗自强的合伙债务，但该欠条系刘国平自己所写，即使是合伙债务，并不影响其对外承担责任。关于徐佩勋主张的利息，因欠条没有约定，对此本院不予支持。 综上所述，徐佩勋的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3268号民事判决； 二、刘国平于本判决生效后十日内支付徐佩勋30580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费282.5元，二审案件受理费565元，均由刘国平承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 帆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3060号之一被执行人：庞士文，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化程度，个体运输，住安徽省淮南市田家庵区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的庞士文诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初294号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人庞士文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳102945元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。移送执行标的金额为102945元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人庞士文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞士文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人庞士文名下无银行存款，无有价证券，无可供执行的房产和车辆。被执行人家属代为缴纳罚金10000元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人庞士文现正服刑。鉴于被执行人庞士文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人庞士文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年四月二十三日书记员  尹 瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保426号申请人：谢振东，男，1991年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许修超，男，1965年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许修彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人谢振东于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许修超、谢京岗、许修彪、刘涛名下银行账户80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许修超、谢京岗、许修彪、刘涛名下银行账户80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十六日书记员 刘智雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执79号之二申请执行人:周仉孙，男，1974年4月8日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：周京山，男，1967年4月1日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人周仉孙与被执行人周京山民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人周京山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周京山在江西省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币12896.49元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十七日书记员  吴秋馨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异6号异议人（申请执行人）：张祥荣，男，1985年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区。法定代表人：王祥，该中心主任。本院在执行张祥荣与扬州市江都区社会保险基金管理中心（以下简称江都社保中心）申请执行行政裁决一案中，异议人张祥荣对本院作出的（2019）苏1084执1534号《结案通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张祥荣向本院提出请求事项：撤销（2019）苏1084执1534号《结案通知书》，并裁定继续执行。事实和理由：（2018）苏1084行初77号《行政判决书》主文第二项为责令江都社保中心在判决生效之日起六十日内依法履行张祥荣请求的法定职责。异议人张祥荣提交的参保申请系要求江都社保中心即时答复并通知办理缴纳两险，江都社保中心于2019年11月22日向异议人邮寄了《关于办理工伤职工参保事项的答复》，并未对异议人要求参保及通知缴纳的要求加以实际回应，不构成有效答复和对判决的有效履行，法院应继续执行并按扬州市人社局专题纪要答复精神责令被执行人履行后续计提和通知办理缴纳两险的法定职责。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，张祥荣于2018年3月5日向江都社保中心邮寄《参保申请》，申请扬州中材机器制造有限公司和张祥荣共同以张祥荣的伤残津贴为基数缴纳养老、医疗保险，请求江都社保中心通知申请人办理并缴纳养老、医疗保险。因江都社保中心未给予书面答复，张祥荣诉至本院。本院审理后，于2018年11月8日作出（2018）苏1084行初77号行政判决，判决江都社保中心在判决生效之日起六十日内依法履行张祥荣请求的法定职责。张祥荣认为江都社保中心未履行判决确定义务，向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，江都社保中心向本院提交了一份江都社保中心出具的落款时间为2019年11月22日的《关于办理工伤职工参保事项的答复》，内容显示如下：“由于用人单位扬州中材机器制造有限公司于2016年10月被江都区人民法院裁定宣告破产，对于张祥荣要求该公司为你一次性缴纳社会保险费的诉求，本单位经向上级行政主管机关扬州市人力资源和社会保障局请示，于2018年10月24日形成专题纪要，建议江都局按当期伤残津贴为基数，计提一次性社会保险费，由第三方机构存管、按期缴纳。本单位与扬州中材机器制造有限公司破产管理人江苏大扬律师事务所多次沟通，但就一次性缴费中涉及工伤职工到达领取基本养老保险待遇年龄时，一次性预缴费用结余或不足的处理方法无法达成共识。至于你的该案委托代理人孙鹏提出由其代为保管应缴纳的社会保险费用的建议，破产管理人考虑到各方面因素，不予认可。鉴于上述实际情况，目前，本单位正在继续落实寻求第三方机构存管、按期缴纳。”张祥荣在执行异议申请书中承认江都社保中心于2019年11月22日向其邮寄送达了上述答复。本院于2019年12月27日作出（2019）苏1084执1534号《结案通知书》，认为江都社保中心已自动履行完毕，张祥荣依照（2018）苏1084行初77号《行政判决书》向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。异议人张祥荣向本院提出异议，要求撤销前述《结案通知书》并裁定继续执行。另查明，扬州市人力资源和社会保障局于2018年10月24日形成《专题会议纪要》，其中第十条内容如下：“关于张祥荣要求一次性缴纳社会保险费一事，因一次性缴纳社会保险费的标准无明文规定，江都社保中心与其用人单位扬州中材机器制造有限公司就此存在分歧。会议建议江都局按当期伤残津贴为基数，计提一次性社会保险费，由第三方机构存管、按期缴纳。”本院认为，（2018）苏1084行初77号《行政判决书》判决主文第二项责令江都社保中心在判决生效之日起六十日内依法履行张祥荣请求的法定职责。对张祥荣向江都社保中心提出的参保申请，江都社保中心经向上级行政主管机关扬州市人力资源和社会保障局请示，于2018年10月24日形成专题纪要，并于2019年11月22日作出了《关于办理工伤职工参保事项的答复》，以书面形式告知了张祥荣，对张祥荣申请事项暂未落实的原因作出了合理解释，江都社保局已经履行了本院生效判决所确定的义务。对异议人张祥荣的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张祥荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年四月八日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初170号 原告：杨立辉，女，1967年6月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：解龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告杨立辉与被告解龙旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告杨立辉诉称，一、请求判令被告解龙偿还原告旅游团款11000元；二、判令诉讼费、律师费、保全费等因诉讼引起的各项费用由被告解龙承担。事实与理由：被告2016年欠原告旅游团费11000元。双方约定2018年5月1日前还清，并出具欠条一张，经多次催要，被告都以各种理由推脱，原告为了维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告解龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地2012年变更为张家口市桥东区并在此居住，因此，此案不属于桥西区人民法院审理范围，应当移送至有管辖权的人民法院审理。并提供了户口本和身份证证实。 本院经审查认为，该案系合同产生的欠款纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案旅游合同的履行地及被告住所地均不在桥西区，不属于桥西区人民法院审理范围，被告解龙向本院提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告解龙提出管辖异议申请成立，该案移送至张家口市桥东区人民法院处理。 本案诉讼费168元（已减半），全部退还原告杨立辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘文娟
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执恢11号 申请执行人：曾晓云，女，汉族，1983年6月26日生，江西省井冈山市人，住井冈山市。 被执行人：周海龙，男，汉族，1982年9月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。 曾晓云依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2014）泰民初字第5号民事调解书于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款148200元及利息，案件诉讼费1800元；迄今未执行到位148200元及利息，案件诉讼费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月一日 书记员  邹 凌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初459号原告：南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社，住所地南涧县南涧镇白沙路22号农业综合服务中心农业组。法定代表人：颜希国,系该合作社董事长。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧锦兴农产品开发有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇团山村委会干田村大石房。法定代表人：鲁国锦，该公司总经理。被告：鲁国锦，男，1985年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，南涧锦兴农产品开发有限公司法定代表人，住南涧县，现住南涧县南涧镇团山村委会干田村大石房。原告南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社诉被告南涧锦兴农产品开发有限公司（以下简称“锦兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦兴公司立即偿还投资款750000元、红利67000元、资金占用费40300元，三项合计857300元；2.请求判令被告锦兴公司承担自起诉日起至上述投资款还清之日的资金占用费，其中55万元按年利率10%计算，20万按年利率12%计算；3.请求依法判令原告对被告抵押的车辆、房产享有优先受偿权；4.请求依法判令被告鲁国锦对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：为响应国家精准扶贫的号召，2018年7月27日，原告与被告签订了《南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议》，协议约定，原告向被告投资200000元作为企业开发资金，投资期限为一年，即2018年7月27日至2019年7月26日，每年由被告按投资额的12%向原告支付固定红利。2018年11月21日，原被告双方又签订《南涧县脱贫攻坚产业开发合作协议》，该协议约定，原告向被告投资550000元，投资期限为一年，即2018年11月21日至2019年11月20日，每年由被告按投资额的10%向原告支付固定红利。协议签订后，原告按约向被告转入约定款项，同时双方签订了两份《抵押协议》，约定被告以鲁国武名下车牌号为云Ｌ×××××、沈松名下车牌号为云Ｌ×××××号车辆和位于大理市艺海天城Ａ区7楼23号房产为前述款项提供抵押担保，被告未依约返还投资款时原告有权按约处置。合作期限届满后，被告未依约返还任何一笔投资款，也未曾按照协议约定向原告支付红利。经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请判如所诉。被告未向本院递交书面答辩状。本院在审理本案的过程中，于2020年4月23日收到南涧县公安局通报，南涧县公安局已于2020年4月22日对鲁国锦涉嫌集资诈骗罪一案进行了立案侦查，本案与该局在侦案件属于同一事实。本院认为：本案与公安机关在侦案件属于同一事实，有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社的起诉。原告南涧县南涧镇涧祥农业开发专业合作社已预交的案件受理费6187元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李骋书记员李凤美
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3753号上诉人（原审被告）：金莉，男，1976年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：缪建凤，女，1977年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金莉，年籍详上。被上诉人（原审原告）：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新环北路1335号。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：王珍，女，该公司工作人员。上诉人金莉、缪建凤因与被上诉人上海深长城地产有限公司（以下简称深长城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初86997号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金莉、缪建凤共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人支付首期房款后，讼争双方曾就后续房款的支付事宜达成过新的合意，被上诉人同意上诉人变更付款期限，故上诉人延迟付款的行为并未违约，双方应继续履约。被上诉人深长城公司未答辩。深长城公司向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方之间签订的《上海市商品房预售合同》；2.金莉、缪建凤支付总房价款3%的赔偿金人民币123,000元（以下币种均为人民币）；3.本案诉讼费用由金莉、缪建凤承担。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十五日作出判决：一、解除双方于2016年2月16日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；二、金莉、缪建凤支付深长城公司赔偿金123,000元；三、深长城公司于判决生效之日起十日内退还金莉、缪建凤房款1,107,000元（已扣除赔偿金123,000元）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由金莉、缪建凤负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。一审法院认定的事实：2016年2月16日,深长城公司（甲方）与金莉、缪建凤（乙方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），金莉、缪建凤向深长城公司购买位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄《XX城》XX号XX室房屋。预售合同附件一约定:“甲乙双方于2016年2月16日签订合同，乙方支付甲方房价款1,230,000元整；乙方于2016年3月16日前以现金形式支付甲方房价款2,870,000元;乙方未按上述约定付款的将按合同第七条约定的内容支付甲方违约金”。预售合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权选择单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的3%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使书面解除合同权的，应当书面通知乙方”。预售合同补充条款一第四条约定：“补充合同第十一条1、乙方同意，若发生下列情况之一的，甲方有权相应顺延交付房屋的期限直至乙方完成以下两项义务，在此情况下甲方不构成延期交房：（1）乙方未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于房屋总价、面积误差结算款项、逾期付款的违约金（若有）等；（2）乙方未能根据甲方和该房屋物业管理公司的通知缴付有关费用以及与甲方和物业管理公司签署有关文件”。预售合同第二十七条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投递后（以寄出的邮戳为准）第七日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。”签约后，金莉、缪建凤支付了房款1,230,000元，尾款2,870,000元未能在约定的2016年3月16日前支付。2016年10月18日，金莉、缪建凤获得银行贷款2,000,000元，距2016年3月16日的最后付款日逾期216天，但金莉、缪建凤仍未支付尾款。2017年10月13日，在深长城公司的催讨下，金莉向深长城公司出具《承诺书》一份，写明：“本人承诺2017年10月20日之前将XX号XX房款余款287万（XX）付至售楼处。如逾期本人将承担一切法律责任。（以购房合同条款为准）”届期，金莉、缪建凤仍未能付款。2019年6月15日，深长城公司按预售合同所列地址向金莉、缪建凤特快专递《催款函》一份，寄件被退回，退回原因显示为“收件人拒收”。同年7月，深长城公司提起本案诉讼。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人逾期拒不支付后续房款是客观事实，构成根本违约，在此情况下，被上诉人提出解约并要求上诉人承担违约责任，有合同上和法律上的依据，一审据此判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人坚称双方就后续付款事宜达成过新的合意，但在一、二审期间均无证据能够有效证明，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人金莉、缪建凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,760元，由上诉人金莉、缪建凤共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2524号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：王建芳，男，1968年12月23日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告王建芳银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元、保全费220元，合计359元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月十七日书记员  黄妲婕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3177号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人:陈昊。 委托代理人：周宇泽，男，汉族，住宁波市奉化区，系该行工作人员。 委托代理人：王松青，女，汉族，住宁波市奉化区，系该行工作人员。 被执行人：蒋存国，男，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王吉辉，男，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人蒋存国、王吉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初947号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋存国应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付51086.91元及相应利息，被执行人王吉辉对上述债务承担连带保证责任。同时，两被执行人须承担案件受理费538.5元、执行费666.3元。但上述被执行人至今均未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现两被执行人有银行开户信息，但账户内无余额。 2.网络查询未发现两被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 4.查询未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 5.本院依法对两被执行人进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因两被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人蒋存国、王吉辉限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人蒋存国、王吉辉纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人蒋存国、王吉辉司法拘留15日。因两被执行人下落不明，暂未实施。 本次执行过程中，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截至2020年04月14日，两被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行支付案款51086.91元及相应利息，并承担案件受理费538.5元、执行费666.3元。 本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初474号申请人：江西变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。被申请人：浙江永通科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区311号，统一社会信用代码：913311001488671294。法定代表人：朱周火，董事长。江西变电设备有限公司与浙江永通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150,000元或其他价值150,000元以内的其他财产予以查封、扣押或冻结。担保人以生产设备提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。对申请人提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人浙江永通科技发展有限公司银行存款150,000元或价值150,000元的其他财产；二、冻结申请人江西变电设备有限公司提供担保的生产设备HJX（D22）-400横剪线一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十一日书记员  徐梦佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执695号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：夏克顺，男，1977年6月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人夏克顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人夏克顺偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69436.18元、利息26047.53元以及滞纳金2989.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人夏克顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求夏克顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏克顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人夏克顺名下无有价证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息。被执行人夏克顺在建设银行永嘉支行有存款23807.24元，本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费3203元，余额已转其他关联案件作受理费。暂未发现被执行人夏克顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已微法院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏克顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1715号之一申请执行人：杨爱英,女,1967年10月24日出生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人:赵占奎,男,1967年12月30日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司,住所地漯河市郾城区华山路美食城6号。法定代表人:赵占奎,该公司总经理。杨爱英与赵占奎、漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月27日作出的（2019）豫1104民初3564号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河盛丰投资有限公司、赵占奎于本判决生效后十日内共同偿还杨爱英借款150000元及利息（利息按照月利率15‰计算，其中100000元从2014年4月27日起，50000元从2015年11月15日起，计算至该款偿付之日止，并应减去被执行人已支付过的51000元）；案件受理费2350元，保全费1650元，合计4000元，由赵占奎、漯河盛丰投资有限公司共同负担。”因赵占奎、漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，杨爱英向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人赵占奎名下不动产权证号20080005239（原权证号郾私97字第0231号）、20110005712（原权证号20080005237）、郾私96字第287号不动产已于2019年9月6号执行保全，执行保全案号为（2019）豫1104执保162号，查封期限均为2019年9月6日至2022年9月5日止，查封被执行人赵占奎名下位漯河市××××新庄赵村村挂面饮料厂不动产权证号为郾国97001786号土地，查封期限自2019年12月6日止2022年12月5日止；以上不动产均为轮候查封，暂无法处置。2、被执行人赵占奎名下住房公积金余额为18.26元，申请执行人杨爱英表示没有冻结价值，不需要冻结。3、被执行人名下无车辆、银行存款。4、以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司负有继续向申请执行人杨爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十二日书记员 翟飞虎
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初3号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。统一社会信用代码：91210103583851623H。 负责人：张权，系该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：徐斯旸，男，系该单位工程师。 被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。统一社会信用代码:122100007256905553。 法定代表人：刘金钢，系该单位院长。 委托诉讼代理人：姜曼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段与被告中国医科大学附属第四医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段诉称：1.判令被告向原告支付联网工程费104万元及违约金（自起诉之日起至实际支付之日为止，按同期银行贷款利率6%计算，即每日170.95元）；2.由被告承担本案诉讼的一切费用。 事实与理由：2015年10月13日，双方就被告所属位于沈阳市和平区南七马路102号中国医科大学附属第四医院和平院区供暖负荷联网工程，签订了《供热联网工程协议书》。协议约定联网工程费用暂按人民币260万元执行，分两次缴纳，先付156万元，第二次付款时间为原告热网工程结束及工程决算审核完毕时。协议签订后，原告已履行了合同全部义务，而被告却以各种理由推托支付工程费，导致所谓的“决算审核”迟迟未能“完毕”。在多次催讨无果的情况下，为维护正常的经营秩序及企业合法权益，原告诉至法院。 被告中国医科大学附属第四医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，故本案应由工程所在地沈阳市和平区人民法院管辖；2.案涉合同为普通建设工程合同，并非涉及铁路及其附属设施的建设工程施工，不属于铁路运输法院的专门管辖范围。故申请将本案依法移送沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，涉案工程不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的情形，依照我国《民诉法》及《民诉法解释》的相关规定，本案属于专属管辖案件。本案原、被告虽在合同中约定了由本院管辖，但其违反了我国《民诉法》关于约定管辖的法律规定，该条款自始无效，本案应由工程所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 被告中国医科大学附属第四医院对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长 孙 斌 审判员 刘 妍 审判员 李文生 二〇二〇年四月十三日                                                                              法官助理王希珏                                                                                书记员刘博 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执585号之一申请执行人：陆某1，女，2012年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：陆某2，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴芳芳，女，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人吴芳芳抚养费纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆某1自愿撤销执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0522执585号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年四月二十二日书记员  赵宇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执18号申请执行人：贾延军，男，1968年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：张宝峰，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省义马市。贾延军与张宝峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝峰应当给付申请执行人贾延军投资款500000元。本案受理费减半收取4400元及保全申请费3020元，共计7420元，由被执行张宝峰承担。因被执行人张宝峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾延军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人张宝峰送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2020年1月8日向被执行人张宝峰发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2020年3月17日对被执行人张宝峰列入失信被执行人名单，并对被执行人张宝峰采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2020年1月6日、2020年3月12日对被执行人进行了2次网络查控，经查控，本院于2020年4月27日扣划被执行人张宝峰名下银行存款712.43元，已转交执行费。此外，未发现被执行人张宝峰名下有可供执行财产。5、我院工作人员于2020年1月7日前往偃师市车辆管理所查询被执行人张宝峰名下的车辆登记信息，经查，被执行人张宝峰名下无车辆登记信息。6、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张宝峰名下的公积金登记信息，经查，被执行人张宝峰名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2020年3月12日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张宝峰名下的房产登记信息，经查，被执行人张宝峰名下无房产登记信息。8、我院工作人员于2020年1月17日前往偃师市不动产管理局查询被执行人张宝峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人张宝峰名下无不动产登记信息。9、我院工作人员于2020年4月15日前往洛阳市不动产登记局查询被执行人张宝峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人张宝峰名下有位于河南省洛阳市××路世纪××花园××不动产××套，本院已依法查封，但为轮候查封，本院已向首封法院（义马市人民法院）下协执，参与分配。10、本院多次向申请人贾延军询问被执行人张宝峰的具体下落，申请人贾延军表示不能提供被执行人张宝峰的具体下落。本院已通过谈话方式告知申请执行人贾延军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾延军认可法院的调查结果。申请执行人贾延军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张宝峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执18号案件终结本次执行程序。被执行人张宝峰负有继续向申请人贾延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾延军发现被执行人张宝峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：房冰冰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4073号之一申请执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人章建兵与被执行人张庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人122700元，执行费用1740.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张庆红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人张庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆红逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张庆红纳入失信被执行人名单，并对张庆红采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人张庆红名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ×××××的汽车一辆，已于2019年11月21日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押在案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建兵。综上，被执行人张庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月三日书记员  吴 双
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3640号 原告：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施正顶，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。 第三人：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号，统一社会信用代码91330381733827830D。 法定代表人：刘金妹。 第三人：王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理叶世友与被告施正顶、第三人中精集团有限公司、王大兵股权转让纠纷一案中，原告叶世友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶世友提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告叶世友撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶世友负担（已交纳）。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  胡小云 人民陪审员  周春炫 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈双双
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终273号上诉人（原审被告）：刘洲，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章联，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：裘益民，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系章联的丈夫。上诉人刘洲因与被上诉人章联民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洲于2020年4月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14466元，减半收取7233元，由上诉人刘洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年四月十三日法官助理冯静书记员沈佶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3380号 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行 被执行人丽水市康华布业有限公司、浙江中奥革业有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江美特康革业有限公司、邵康崇、王海波 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人丽水市康华布业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中82018.95元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6528号原告：朱强，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚永康，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱强与被告姚永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初697号 原告：杨陈，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：**，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴，总经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告杨陈、**与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月16日受理的原告尹腊梅与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2020）川0603民初694号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初694号案件审理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执450号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 法定代表人李益群。 被执行人陈伟洪，女，汉族，1979年10月6日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈伟洪信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月13日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执450号信用卡纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  叶俊序
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：叶升，男，1982年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人叶升偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43063.58元及利息（截至2017年11月1日共计利息7053.77元，之后的利息以透支本金43063.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4626.86元、其他费用710.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1512元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人叶升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶升名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人叶升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已微法院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8855号原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路19号。统一社会信用代码：91330304704344848K。法定代表人：林生，董事长。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李浩进，曾用名李跃进，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告李浩进买卖合同纠纷一案，原告浙江林氏缝制设备有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款88646.8元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江林氏缝制设备有限公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告李浩进经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告浙江林氏缝制设备有限公司变更诉讼请求为被告支付原告货款88646.8元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至判决确定的履行之日止）。本院经审理认定：2017年5月开始，被告向原告购买盘带。2018年9月15日，双方结算后，被告在销售明细对账上核对签字，确认截至2017年11月2日尚欠原告货款88646.8元。嗣后，被告分文未付，至今尚欠原告货款88646.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩进于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江林氏缝制设备有限公司货款88646.8元及利息损失（以88646.8元为基数，自2019年10月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，公告费650元（由原告垫付），共计2666元，由被告李浩进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  胡中远二〇二〇年四月二十二日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终169号诉人（原审被告）：莘县旺源副食超市，经营场所山东省聊城市莘县燕店镇邮局对过路南。经营者：马纪生,男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省莘县燕店镇罗村庄村13号。委托诉讼代理人：郭艳芳，男，该超市员工。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人莘县旺源副食超市因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莘县旺源副食超市以其与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莘县旺源副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莘县旺源副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莘县旺源副食超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年四月十五日法官助理王卫卫书记员闫旭冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1529号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：唐力武，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邹玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邓宇刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、唐海美、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、唐海美、陈迎春、刘志峰的银行存款259,241.11元；扣留、提取被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、唐海美、陈迎春、刘志峰的应得收入259,241.11元；查封、扣押、冻结被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、唐海美、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初451号 原告：陈焕道，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：左小波，男，1971年10月29日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告陈焕道与被告左小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告陈焕道向本院提出诉讼请求：1.被告左小波偿还原告借款15000元，并赔偿利息损失（从2020年1月7日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月11日收取原告现金15000元作为机器售后服务费用，并出具收条。双方约定如果被告在一年内未做到售后服务，15000元作为被告的借款。嗣后，被告未做到售后服务，也未返还借款。 本院经审查认为，中山市唯锐自动化机械设备有限公司由魏秀红独资设立，左小波担任监事。原告陈焕道曾多次前往中山市唯锐自动化机械设备有限公司洽谈业务，设备组装协议及补充协议、收条均是在中山市唯锐自动化机械设备有限公司签署，所用的纸张印有中山市唯锐自动化机械设备有限公司的商标及名称。故此，被告左小波不是合同相对方，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈焕道的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执39号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈赛应，男，1984年7月4日出生。 被执行人林月英，女，1964年12月25日出生。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈赛应、林月英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初892号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈赛应、林月英归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金69706.94元及相应利息（结算至2019年3月15日止，结欠利息1982.47元，自2019年3月16日开始按月利率12.071‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元及执行申请费1074.21元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人陈赛应、林月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赛应、林月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛应、林月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划了被执行人林月英名下存款3090.1元，其中1870.21元用于缴纳诉讼费及执行申请费，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿1219.89元。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位1219.89元。暂未发现被执行人陈赛应、林月英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛应、林月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛应、林月英做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈赛应、林月英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人夏立东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王      丽      娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初466号原告：上海东方杰玛基因生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王安祥，经理。被告：乔华，女，1984年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告上海东方杰玛基因生物科技有限公司诉被告乔华劳动合同纠纷一案，原告上海东方杰玛基因生物科技有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海东方杰玛基因生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年四月一日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执182-1号申请执行人陈艺升。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。本院在执行申请执行人陈艺升与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈艺升依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3449号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为246070元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；其公司名下车辆的户籍档案本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异字第7号 案外人：刘海军，男，1955年8月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孙士利（刘海军之外甥），男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人：李泽梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘占贵，1968年4月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 在本院执行李泽梅与刘占贵借款合同纠纷一案中，案外人刘海军对本院查封登记于刘占贵名下位于德州市陵城区西街产权证号为陵房权证陵县字第××号、陵土国用（2004）字第68694号房产,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海军向本院提出异议请求：请求中止对上述涉案房产的执行。事实和理由：因刘占贵向刘海军借款25万元，2004年11月18日双方在陵城区房产管理所对涉案房产办理了抵押登记。该纠纷经原山东省陵县人民法院作出的（2013）陵执字第298-2号执行裁定书裁定，涉案房产归刘海军所有。因德州市陵城区房管部门不予办理过户登记手续，房产证中所有人仍为刘占贵。 申请执行人李泽梅称，刘海军的异议不成立，请求本院对涉案房产进行司法拍卖。 被执行人刘占贵未向本院提交书面意见。 本院查明，李泽梅与刘占贵借款合同纠纷一案,德州经济开发区人民法院于2016年8月23日作出（2013）德开民初字第183号民事调解书，协议内容为：“刘占贵支付李泽梅借款本金及利息共计1190726.02元，于2016年10月31日前支付12万元，2017年12月31日前支付40万元，余款470726.02元于2018年12月31日前付清。”刘占贵未履行该民事调解书规定的义务，德州市中级人民法院指定本院立案执行。本院对该案立案执行后，于2019年11月19日查封了上述涉案房产。 另查明，刘占贵与刘海军于2004年11月16日签订了《民间抵押借款协议》，2004年11月17日原陵县房产管理所就涉案房产为刘海军出具陵房陵县他字第××号《房屋他项权证》，2004年11月26日原陵县公证处为该协议出具了（2004）陵证经字第097号《公证书》，并赋予该协议强制执行力，2013年8月29日原陵县公证处为刘海军出具（2013）陵证经字第194号《执行证书》，执行标的为25万元；2013年9月17日刘海军与刘占贵签订《协议书》，约定刘占贵以涉案房产折抵刘海军的债务25万元本金；2013年10月11日原陵县价格认证中心就涉案房产出具德陵县价认字（2013）32号《山东省价格认证结论书》，评估的市场价格为22万元；2013年10月14日原陵县人民法院作出（2013）陵执字第298-2号执行裁定书，内容为：“一、被执行人刘占贵将其名下的座落于陵县城区西街房产（陵房权证陵县字第××号、陵土国用（2004）字第68694号）归刘海军所有。二、刘海军以本裁定书办理相关土地、房产过户登记手续。三、山东省陵县公证处（2013）陵证经字第194号执行证书执行完毕。”该执行裁定书于2013年10月14日送达刘海军。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”依据上述司法解释的规定，原陵县人民法院根据刘海军与刘占贵签订的以物抵债协议，已裁定涉案房产归刘海军所有，且已于2013年10月14日将抵债裁定送达刘海军，应视为自即日起涉案房产所有权已转移至刘海军，刘占贵已不是涉案房产的权利人，刘海军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对登记于刘占贵名下位于德州市陵城区西街产权证号为陵房权证陵县字第××号、陵土国用（2004）字第68694号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭秀明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执10号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人：薛仕罩，男，1962年1月15日出生，住泰顺县。 被执行人：钟连明，男，1969年11月12日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛仕罩、钟连明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1191号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人薛仕罩、钟连明归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414.5元及执行申请费436.55元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人薛仕罩、钟连明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕罩、钟连明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕罩、钟连明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年4月1日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人薛仕罩、钟连明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕罩、钟连明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕罩、钟连明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二日 书记员  王丽娜
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初50号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张明照，男，1997年5月10日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省保靖县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月23日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月25日经当阳市人民检察院批准逮捕，同日由当阳市公安局执行。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人张明照犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人张明照及其辩护人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日凌晨，被告人张明照伙同张某1、张某2（均已判刑）在当阳市玉阳办事处城中雅苑小区，采取插片开锁的方式逐户盗窃，盗得该小区A栋1单元201室李某菊现金1.08万元、A栋1单元501室朱某、李某红0.13万元、A栋1单元602室艾某0.27万元、B栋1单元301室冯某0.89万元、B栋1单元401室刘某梅0.097万元、B栋2单元501室徐某0.05万元、B栋2单元502室庄某0.13万元。三人连续盗窃现金共计人民币2.647万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕证，逮捕通知书，提讯提解证，临时羁押证明，抓获经过，情况说明，张明照、张某1、张某2及被害人冯某、庄某、刘某梅等户籍资料，扣押决定书，扣押清单（手表一块、华为手机一部、现金471元），当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初45号刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、刘某、李某娟的证言；被害人冯某、庄某、刘某梅、徐某、李某菊、朱某、艾某、李某红的陈述；现场勘验笔录、平面图、方位图、照片、提取痕迹、物证登记表；张某1、张某2的辨认笔录、指认现场笔录及照片；被告人张明照的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明照以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张明照的犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔；张明照自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处张明照有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。被告人张明照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张明照认罪认罚，希望对其从轻处理。经审理查明，2017年7月22日凌晨，被告人张明照伙同张某1、张某2（均已判刑）在当阳市玉阳办事处城中雅苑小区，采取插片开锁的方式逐户盗窃，盗得该小区A栋1单元201室李某菊现金人民币1.08万元、A栋1单元501室朱某、李某红0.13万元、A栋1单元602室艾某0.27万元、B栋1单元301室冯某0.89万元、B栋1单元401室刘某梅0.097万元、B栋2单元501室徐某0.05万元、B栋2单元502室庄某0.13万元。三人连续盗窃现金共计人民币2.647万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕证，逮捕通知书，提讯提解证，临时羁押证明，抓获经过，情况说明，张明照、张某1、张某2及被害人冯某、庄某、刘某梅等户籍资料，扣押决定书，扣押清单（手表一块、华为手机一部、现金471元），当阳市人民法院（2018）鄂0582刑初45号刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、刘某、李某娟的证言；被害人冯某、庄某、刘某梅、徐某、李某菊、朱某、艾某、李某红的陈述；现场勘验笔录、平面图、方位图、照片、提取痕迹、物证登记表；张某1、张某2的辨认笔录、指认现场笔录及照片；被告人张明照的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明照伙同张某1、张某2（均已判刑）以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张明照与张某1、张某2相互分工、密切配合、均分赃款，作用相当，均系主犯。张明照到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。张明照自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明照的刑期自2019年11月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人张明照的违法所得2.647万元予以追缴，发还各被害人（其中冯某0.89万元，刘某梅0.097万元，庄某0.13万元，徐某0.05万元，李某菊现金人民币1.08万元，朱某、李某红0.13万元，艾某0.27万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余 芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执497号之一申请执行人：**，男性，1981年10月20出生，汉族，身份证号码：411326198110200497，住南召县城郊乡。被执行人：张涛，男性，1970年09月05出生，汉族，身份证号码：412921197009050057，住南召县黄洋路。被执行人：赵东，男性，1963年02月08出生，汉族，身份证号码：412921196302080074，住河南省南召县留山镇。本院在执行**与张涛、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初178号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东在兴业银行郑州凤凰城支行开户账号46xxxx22，期限一年；冻结被执行人张涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号60xxxx58，期限一年；冻结被执行人张涛在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62xxxx47，期限一年；冻结被执行人赵东在中国农业银行股份有限公司郑州二七区支行开户账号62xxxx71，期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十日书记员  丁恒学
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执157号 杨海玲、达轻斌： 杨海玲与达轻斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币100000.00元及利息。经本院立案执行，执行到位人民币150000元，其中,被执行人达轻斌已经自动人民币50000.00元;本次强制执行人民币100000.00元。双方当事人达成和解协议,同意将本次强制执行的人民币100000.00元给付申请执行人杨海玲后，本案执行完毕结案。本院已于2020年4月3日将人民币100000.00元转付给杨海玲。至此，杨海玲向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初423号原告：温州菜篮子农副产品批发交易市场吴康荣水果店。住所地：浙江省温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区4幢102、103号、5幢126号。统一社会信用代码：92330304MA2C42LA4E。经营者：吴康荣，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴康荣水果店为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴康荣水果店支付货款160000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴康荣水果店的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体工商户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款160000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款160000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内偿付原告温州菜篮子农副产品批发交易市场吴康荣水果店货款160000元并赔偿利息损失[从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，财产保全申请费1320元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年四月一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初478号 原告：杜鑫涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杜鑫涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜鑫涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜鑫涛负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执67号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：汪中梁，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪中梁商事仲裁一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月九日书记员  季 杰
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终24号抗诉机关安徽省金寨县人民检察院。原审被告人李某某，男，汉族，1980年12月21日生于安徽省金寨县，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2019年12月6日经金寨县人民法院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。2020年1月1日被金寨县人民法院取保候审。辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）皖1524刑初396号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人李某某服判，不上诉。金寨县人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员唐某、检某出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决部分事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初396号刑事判决;二、发回安徽省金寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年四月三十日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初317号之一原告：金伟杰，男，1959年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈智勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。原告金伟杰诉被告陈智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月24日，原告金伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金伟杰撤诉处理。本案受理费17763元，减半收取8881.5元，由原告金伟杰负担。（此页无正文）审 判 长  叶 坚人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  郑志扬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1707号原告:海建中，男，1980年10月23日出生，回族，住河南省柘城县。被告：史俊卿，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告海建中与被告史俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告海建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告海建中撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3005号上诉人（原审被告）：邵鼎，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王韵,上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵志刚，男，1953年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李银妹，女，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人邵鼎因与被上诉人邵志刚、李银妹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵鼎的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵志刚、李银妹的全部诉讼请求。事实与理由：双方当事人确定的购房款确实为人民币（以下币种同）80万元，购房手续完成后，邵志刚、李银妹反悔了，才要求邵鼎支付100万元。被上诉人邵志刚、李银妹不同意邵鼎的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邵志刚、李银妹向一审法院提起诉讼，请求：判令邵鼎支付购房款100万元。一审法院认定的事实：邵志刚、李银妹与邵鼎系父子及继母子的关系。邵鼎在邵志刚与邵鼎的母亲XX后随母亲生活。2014年5月至2015年7月期间，邵鼎通过微信与邵志刚进行联系问好，父子关系改善。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权原登记于邵志刚、李银妹的名下。2016年4月15日，邵志刚、李银妹与邵鼎签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》），约定：邵鼎向邵志刚、李银妹购买系争房屋，建筑面积为46.28平方米，总价为180万元；双方确认于2016年9月30日前双方至房地产交易中心办理系争房屋的转让过户手续。双方在《合同》中未约定付款及交房时间。2016年4月23日，双方出具《情况说明》，主要内容为：邵鼎购买邵志刚、李银妹的系争房屋，邵志刚、李银妹与邵鼎系父子、继母子关系。双方确认系争房屋的现市值180万元，邵鼎恰逢婚龄且未婚，出于对邵鼎的关爱之心，现邵志刚、李银妹自愿收取80万元现金即将系争房屋完整买卖并过户至邵鼎名下，双方为此特作备忘。双方同日出具《付款协议》一份，约定：邵鼎于2016年5月10日前支付给邵志刚、李银妹20万元，于2016年7月31日前支付给邵志刚、李银妹40万元，于2016年12月31日前支付给邵志刚、李银妹20万元；如遇邵鼎因任何原因延期支付，则邵志刚、李银妹可按照当月银行固定存款利息要求偿付，一旦邵鼎付清所有房款，本协议自动失效，邵志刚、李银妹须损毁本协议。同日，双方又签订《协议》一份，主要约定：系争房屋买卖过户后，由邵鼎将系争房屋租赁给邵志刚、李银妹，首期签约3年，月租金为3,000元，租金3年内不变，租金以季度为周期进行缴纳;系争房屋现有邵志刚一人户口在内,系争房屋买卖过户后,仍可保留其户口在内,邵志刚承诺今后将积极配合邵鼎对系争房屋的租赁、买卖等处置行为，不得以户口在内为由干涉邵鼎对系争房屋的租赁、买卖等处置行为；若系争房屋再度买卖或转手时，邵鼎同意父亲邵志刚将户口迁入其位于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋内或他处，直至父亲逝世；邵志刚承诺对再度迁入户口的房屋，仅作户口迁入挂靠之用，并无任何居住及处置权利；邵志刚持有上海市残疾人相关证件，邵志刚认定由于系争房屋内因为有其户口则可在动迁上产生比房屋内无户口而享有的更多动迁经济补偿利益，故如遇系争房屋动迁时，因邵志刚户口在内的因素而产生的其个人的动迁补偿增值部分，或因邵志刚持有上海市残疾人相关证明的因素而产生的其个人的动迁补偿增值部分，由邵志刚与邵鼎按照50%的比例分得该笔邵志刚个人因户口或残疾证在内的因素而产生的动迁补偿增值部分。2016年6月28日，系争房屋的产权登记于邵鼎的名下。邵志刚、李银妹当庭确认已收到邵鼎支付的80万元房款，2017年至2018年底向邵鼎支付房租。2018年10月，邵鼎要求邵志刚、李银妹迁出系争房屋，并曾于2019年6月10日诉至一审法院，要求邵志刚、李银妹迁出，后因故被按撤诉处理。一审法院认为：与《合同》同日签署的《情况说明》、《付款协议》及《协议》均系对《合同》的补充，视为《合同》的一部分。《合同》系邵志刚、李银妹、邵鼎关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应按约严格履行。《合同》约定，系争房屋的总价为180万元，双方签署的《情况说明》中虽约定邵志刚、李银妹自愿收取80万元现金即将系争房屋完整买卖并过户至邵鼎名下，但并未明确约定邵志刚、李银妹放弃收取其余房款100万元。现邵志刚、李银妹已经年老体弱、身患疾病，也无其他住处，邵鼎又欲将邵志刚、李银妹赶出系争房屋，故邵志刚、李银妹要求邵鼎支付剩余房款100万元，理由充分，符合法律规定，予以支持。一审法院于2019年10月8日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：邵鼎于判决生效之日起十日内支付邵志刚、李银妹房款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由邵鼎负担。二审期间,邵志刚、李银妹提供公证书（编号2016沪徐证字第4108号），证明系争房屋的购房款为180万元。邵鼎对公证书的真实性予以认可。经审查，本院对其真实性予以认可。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己的诉请主张应当提供证据予以支持。本案中，双方当事人争议的系争房屋总价应为180万元，邵志刚、李银妹已经提供了各类证据予以证明，一审法院予以采信，本院亦同。邵鼎主张实际购买价应为80万元，但未提供确实、充分、有效的证据予以证明，一审法院不予采信，本院亦同。现系争房屋已经过户至邵鼎名下，邵鼎亦曾诉请主张过邵志刚、李银妹迁出系争房屋，故邵志刚、李银妹向邵鼎主张支付剩余的房款，于法有据，一审法院予以支持，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人邵鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人邵鼎负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年四月二十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……