河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初399号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路46号（防爆厂对面）。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。被告：马金华，男，汉族，1975年2月22日出生，户籍地河南省内乡县，住内乡县。被告：黄秀妹，女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省内乡县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称广隆鑫公司）与被告马金华、黄秀妹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加诉讼。被告马金华、黄秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付本金35199.53元；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确律师费为4000元。事实与理由：2016年9月9日，二被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》（以下简称《贷款及担保合同》），被告马金华向宁波银行借款55000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的日产轩逸轿车（车架号：LGBH52E07DY052038）抵押并由被告黄秀妹做抵押担保，抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告马金华仅还款16期，从2018年2月份起便不再还款，经催促无果，宁波银行于2018年6月21日将债权转让给我公司，签订转让协议并向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向我公司履行还款义务，我公司已于2018年6月21日向宁波银行支付转让款35199.53元。二被告至今不履行还款义务。被告马金华、黄秀妹缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马金华、黄秀妹未提交证据。原告提交证据《贷款及担保合同》打印件、机动车抵押登记证书、被告马金华银行流水打印件、债权转让通知书、《转让协议》、邮单、邮单查询信息、《委托代理合同》及发票，并向本院申请调取存放于南阳市公安局交通警察支队车辆管理所的《抵押及担保合同》、机动车抵押登记申请表，本院向原告发出律师调查令，原告委托诉讼代理人调取后提交本院，上述证据来源合法、内容真实合法、与本案具有关联性，且相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月9日，被告马金华、黄秀妹和宁波银行签订《贷款及担保合同》，合同主要内容为：马金华作为借款人向宁波银行贷款55000元，贷款利率为固定利率，年利率为13%，还款方式为等额本息还款方式（具体金额见还款计划或短信或其他方式的通知），借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告，并保证其提供的联系方式的有效性，在联系方式（包括电话）发生任何变更（包括临时性变更）前5日内应电话通知贷款人，否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；黄秀妹作为担保人为马金华的贷款提供连带保证担保，保证期间应最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日两年，保证期间内，保证人应于该等事项如保证人联系方式（包括地址、电话等）发生变更（包括临时性变更）发生后的5日内，书面通知贷款人，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；马金华作为抵押人以其所有的2012款日产轩逸牌小型轿车（车架号LGBH52E07DY052038、豫Ｒ×××××号）为其贷款设立抵押，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用等；借款人和保证人特此同意，贷款人可将本合同上的债权、权益和义务转让给其他第三人，无须另行获得借款人和保证人的同意，但应通知借款人和保证人，转让合同项下的债权的，本合同项下的担保同时转让；马金华、黄秀妹的送达地址均为河南省内乡县大桥乡磙子岗村高北375号附1号。2016年9月12日，马金华以其所有的豫Ｒ×××××号轿车作为抵押财产办理抵押登记，抵押权人为宁波银行。截止2018年1月13日，马金华还款16期，之后不再还款。2018年6月21日，宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》，主要内容为：宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对马金华享有的35199.53元的债权、对马金华享有的抵押权、对黄秀妹享有的连带担保权，作价35199.53元转让给广隆鑫公司，本协议项下债权及担保权转让自广隆鑫公司支付全部转让价款后生效。同日，广隆鑫公司向宁波银行支付转让款35199.53元。2018年6月21日，宁波银行出具债权转让告知书。2018年7月6日，宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向马金华、黄秀妹邮寄送达债权转让告知书。2018年7月14日，邮政EMS以收件人不在指定地址为由将邮件退回寄件人宁波银行。2019年6月12日，广隆鑫公司与河南隆翔律师事务所签订《委托代理合同》。次日，广隆鑫公司向河南隆翔律师事务所支付代理费4000元。本院认为，宁波银行与被告马金华、黄秀妹签订的《贷款及担保合同》、宁波银行与原告广隆鑫公司签订的《转让协议》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。依据《贷款及担保合同》，宁波银行与马金华之间形成借款合同关系和抵押合同关系，宁波银行与黄秀妹之间形成保证合同关系。《贷款及担保合同》约定，马金华、黄秀妹应保证其提供的联系方式的有效性，在联系方式发生变更前或变更后通知贷款人，否则宁波银行按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达，故马金华、黄秀妹虽未签收宁波银行送达的债权转让告知书，但依据上述约定，宁波银行已向其做出有效通知，宁波银行与原告之间的债权转让对马金华、黄秀妹发生效力。马金华未按合同约定向宁波银行偿还全部借款，构成违约，宁波银行对其享有债权35199.53元。依据《转让协议》，宁波银行将其对马金华享有的35199.53元债权转让给原告，原告于2018年6月21日支付转让价款后，合同生效，原告取得宁波银行受让的债权，故原告请求马金华支付35199.53元的理由成立，应予支持。因马金华的违约行为，宁波银行作为抵押财产即豫Ｒ×××××号轿车的抵押权人，有权就该财产优先受偿，黄秀妹作为保证人应向宁波银行承担连带还款责任。宁波银行享有的抵押权和连带责任保证债权属于从合同权利，其已将该从合同权利一并转让给原告，原告请求对豫Ｒ×××××号轿车优先受偿的理由成立，应予支持。马金华的违约行为发生在2018年2月，宁波银行于2018年7月6日向马金华、黄秀妹送达债权转让告知书，通知其债权及从权利一并转让，要求其向原告履行全部义务，故原告要求黄秀妹承担连带担保责任，并未超过保证期间，应予支持。原告支出的代理费4000元，属于《贷款及担保合同》约定的为实现债权所发生的费用，原告请求马金华、黄秀妹负担的理由成立，应予支持。综上，马金华应向原告支付39199.53元（35199.53元+4000元），黄秀妹应对上述款项承担连带责任，原告有权就抵押财产在上述款项范围内优先受偿。被告马金华、黄秀妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金华于本判决生效之日起十日内向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付39199.53元；二、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就豫Ｒ×××××号日产轩逸牌小型轿车在上述款项范围内优先受偿；三、被告黄秀妹对上述款项向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告马金华、黄秀妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年四月二十一日书记员  常康朔