wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初407号原告：张某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：周某1，男，汉族，1939年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告：姚某某，女，汉族，1941年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告张某某与被告周某1、姚某某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某1、姚某某、周某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在周某3遗产继承范围内归还借款50000元给原告，并从2019年6月19日起以50000元为基数，按照月利息2%计算并支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周某3系朋友关系，周某3于2018年10月19日以做生意为名向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告以转账方式支付周某350000元。由于周某3从2019年6月19日后就未支付原告利息，且借款合同书没有约定还款期限，根据合同约定原告可以随时要求周某3还清本息。经查，周某3去世，三被告为周某3的合法继承人，周某3在死亡时留有遗产，位于北碚区XX路XX号X幢X-X房屋一套，故，三被告应当在继承遗产范围内承担归还借款义务。故，原告起诉来院。被告周某1、姚某某、周某2未到庭答辩，其在向本院提交的意见书中称，三被告放弃对周某3遗产的继承权。经审理查明，周某1与姚某某系夫妻关系，周某3系二人之子，周某3与谭某某原系夫妻关系，共同生育一子周某2。周某3与谭某某于2013年6月3日离婚，周某3于2019年6月25日去世。2018年10月19日，张某某（甲方、债权方）与周某3（乙方、借款方）签订《借款合同书（借条）》，约定，乙方因做生意需要，2018年10月19日借到甲方人民币50000元，月息2分（即壹万元人民币每月200元利息）。付息方式：每月付息1000元正。乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按2分计息。乙方承诺抵押物品：工资等。该合同签订当日，张某某即通过银行转账的方式向周某3转款50000元。周某3遂从2018年10月开始，每月支付张某某利息1000元，现尚有借款本金50000元及从2019年6月19日之后的利息未予偿还。另查明，位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋【产权证号为：渝（2016）北碚区不动产权第00053XXXX号】产权登记于周某3名下，该房屋建筑面积为34.53平方米。上述事实，有借款合同书、银行转账凭证、不动产登记资料查询结果证明等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张某某举示的借款合同书、银行转账明细，可以证明周某3向张某某借款50000元，张某某通过银行转账方式支付给周某3后，周某3每月按约还息至2019年6月的事实。则，对周某3该债务情况本院予以确认。周某3作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向张某某履行偿还债务的义务，在周某3死亡后，应以周某3的遗产来清偿其生前所负债务。三被告作为周某3遗产第一顺序继承人，对周某3的遗产依法享有继承权的同时，对周某3的遗产也负有管理的权利和义务。依法，继承人继承遗产的，应以继承遗产实际价值为限清偿债务。根据本案现已查明的事实，周某3名下现尚有位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋一套，此可作为周某3的遗产清偿债务。但，本案在诉讼过程中，作为周某3的第一顺序继承人，周某1、姚某某、周某2均明确表示放弃对周某3遗产的继承权。其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。故，三被告对周某3生前所负债务不承担清偿责任。此种情形下，张某某欲要求周某1、姚某某、周某2对周某3的债务承担清偿责任，则对周某1、姚某某、周某2已继承了周某3的遗产的事实负有举证责任。但，对此，张某某并未举示任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，张某某要求周某1、姚某某、周某2在周某3遗产继承范围内归还借款50000元及相应利息，依据不足，对其该诉讼请求，本院不予支持。本案中，经法院查明的属于周某3的遗产为位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋。鉴于本案中周某3的第一顺序继承人周某1、姚某某、周某2就继承问题表达的意见以及本案的具体情况，本院认定应在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款50000元。需要说明的是，原告张某某债权50000元的实际清偿金额，会受限于周某3的遗产价值以及周某3所负债务的金额，实际清偿金额待执行阶段确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款本金50000元，并从2019年6月19日开始按年利率24%计付利息至本金付清之日止，利随本清。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年四月八日书记员  刘小琦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秦开民初字第213-5号 原告张志军，男，1966年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张凤祥，男，1965年5月17日出生，汉族，秦皇岛市卢龙县卢龙镇西胡庄村162号，现住卢龙县。 被告刘永红，女，1968年10月2日出生，汉族，唐山市路南区，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱。 原告张志军诉被告张凤祥、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案。 原告张志军诉称，2013年3月22日二被告向原告借款320万元，后因石翠凡欠被告租赁费180万元，原告同意在欠款中扣除，剩余欠款140万元及利息至今未还，故诉至法院请求二被告偿还欠款及利息。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告所在地法院管辖。被告张凤祥住所地为秦皇岛市卢龙县，故本案应移送秦皇岛市卢龙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 本案移送秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 案件受理费17400元，退回原告张志军，由原告张志军依法向秦皇岛市卢龙县人民法院预交。 本裁定一经作出就成效。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高 妍
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1001号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈晓斌，男，1987年6月2日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，经商，住湛江市坡头区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人陈晓斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈晓斌及辩护人郑志锦到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月开始，被告人陈晓斌通过微信发布广告招揽客户，以人民币25元看十天、50元看一个月的价格贩卖淫秽视频，并通过在百度网盘分享的方式予以贩卖。2018年6月1日、同年11月20日、2019年1月14日，被告人陈晓斌先后3次向胡某贩卖淫秽视频，民警在胡某的百度网盘账户中查获77部淫秽视频。经鉴定，其中41个视频片内至始至终具体描写性行为、14个视频片内露骨宣扬色情淫荡形象、10个视频片内有插有大量具体描写性行为、3个视频片内插有具体描写性行为，共计68部视频属于淫秽物品。经查，至2019年3月1日被告人陈晓斌被抓获时止，被告人陈晓斌贩卖淫秽视频非法获利累计达人民币10万元以上。 上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，情况说明、扣押清单、查询结果、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、手机勘查光盘、百度公司数据、电子证物检查工作记录、腾讯公司数据、审计报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈晓斌有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈晓斌自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人郑志锦提出：被告人陈晓斌系初犯，有坦白情节，并且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈晓斌以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈晓斌归案以后如实供述自己的主要罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。） 二、追缴被告人陈晓斌违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库，随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审71号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号，统一社会信用代码；11421126420941763C法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春县德诚汽车维修服务部。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭村五组。经营者；李得林，男，1982年11月30日出生，汉族，住蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县德诚汽车维修服务部在本院审查期间积极完成违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出中止或终结执行的意见。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县德诚汽车维修服务部在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业或个体工商户复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局提出的终结执行意见不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月22日做出的蕲环罚字〔2019〕第11号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  操 秀
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初484号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：张寅萍，女，汉族，1977年2月2日出生，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张寅萍信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金97499.79元，支付至2020年1月31日的利息4157.32元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月22日，被告张寅萍向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金97499.79元、利息4157.32元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张寅萍归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金97499.79元，支付至2020年1月31日的利息4157.32元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金97499.79元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由被告张寅萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执43号申请执行人：朱从霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人朱从霞与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人朱从霞14000.00元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1177号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：赵宗修，男，1973年4月19日出生，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宗蒙，男，1987年10月26日出生，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：吕晓磊，男，1981年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商雪梅，女，1984年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹金刚，男，1962年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈翠莲，女，1965年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商敦伟，男，1969年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于红霞，女，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓静，女，1978年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王宏涛，男，1975年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告吕晓磊、商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人赵宗修、宗蒙到庭参加诉讼,被告吕晓磊、商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓磊归还借款本金580000元及截至2020年2月20日利息50830.19元，本息共计630830.19元。2、判令被告吕晓磊偿还原告自2020年2月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告曹金刚、商敦伟、杨晓静、商雪梅、王宏涛、陈翠莲、于红霞对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼费及保全费用。 事实和理由：2017年7月31日，吕晓磊与临淄农商行签订借款合同，约定吕晓磊向临淄农商行借款800000元，同日，曹金刚、商敦伟、杨晓静与临淄农商行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带担保责任，同时商雪梅、陈翠莲、于红霞、王宏涛出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带责任。借款合同约定借款2019年7月14日到期，借款利率为月利率6.525‰，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。临淄农商行分别于2018年7月31日向吕晓磊发放贷款300000元，于2018年8月2日发放贷款300000元，于2018年8月3日放款200000元，共计800000元。上述贷款到期后，吕晓磊未足额还本付息，截止2020年2月20日，吕晓磊尚欠临淄农商行借款本息630830.19元未付，临淄农商行为此起诉。 吕晓磊、商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、借据三份、共同还款责任承诺书一份、贷款利息通知单三份。本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告吕晓磊签订的个人借款合同，与被告曹金刚、商敦伟、杨晓静签订的最高额保证合同以及被告商雪梅、陈翠莲、于红霞、王宏涛出具的共同还款责任书均是当事人的真实意思表示、合法有效，原告依约向被告吕晓磊发放贷款，被告吕晓磊应按约还本付息，被告商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛亦应履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及举证权利，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓磊归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金580000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕晓磊支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年2月20日为50830.19元及分别以本金80000元、本金300000元、本金200000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息），与第一项同时付清。 三、被告商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛承担保证责任后，有权向被告吕晓磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元、保全申请费3674元，共计8728元，由被告吕晓磊、商雪梅、曹金刚、陈翠莲、商敦伟、于红霞、杨晓静、王宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1478号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告刘贤芳，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：江西省赣州市于都区贡江镇金龙路东北区1栋7号，公民身份号码：3607311991××××××××。 案由保险人代位求偿权纠纷 立案时间二〇二〇年三月二十三日 开庭时间二〇二〇年四月二十日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后）1、被告归还原告理赔款54430.12元，并支付自2019年10月11日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、被告支付原告律师费2722元； 3、原告对被告抵押的赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 法院认定事实 一、出借人：宁波东海银行股份有限公司。 二、借款人：被告刘贤芳。 三、借款时间：2018年5月15日 四、借款用途：购车。 五、借款金额：63220元。 六、借款利率：年6.3%。 七、还款方式及时间，等额本息分36期，每月15日前返还。 八、担保情况：被告以其所购的赣Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆型号：ＢＨ7162ＨＡＶ，车辆识别代号／车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ183012，发动机号：ＨＢ845985）为向银行借款提供抵押保证，并于2018年5月21日办理了抵押物登记；被告于2018年5月10日向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，由原告为被告向银行借款提供保证保险。 九、违约责任：被告未按约还款，银行有权要求原告承担保证责任。 十、垫付情况：原告于2019年4月15日至2019年10月11日共向银行支付54430.12元理赔款以偿还被告欠银行的本息。银行将债权权益转让给原告。 裁判理由涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告逾期向银行还款，致使原告支付了保险赔款，并取得债权权益，原告有权向被告追偿，同时要求支付利息损失及所支付的律师费，并实现抵押权。 裁判依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告刘贤芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款54430.12元，并支付自2019年10月11日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘贤芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2722元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告刘贤芳未履行上述义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告刘贤芳抵押的赣Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆型号：ＢＨ7162ＨＡＶ，车辆识别代号／车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ8ＨＺ183012，发动机号：ＨＢ845985）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由被告刘贤芳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织审判员楼力钧 二〇二〇年四月二十日 代书记员刘红艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申84号 再审申请人（原审原告）：俞金龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地浙江省杭州市教工路28-1号，办公地址：浙江省杭州市文二路164-2号。 法定代表人：张培龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉芬，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 再审申请人俞金龙因与被申请人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞金龙申请再审称：原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第六条第二款的规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者主张加班费，就加班的事实承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的由用人单位承担不利后果。原审中根据劳动者再审申请人提供的受被申请人控制管理的考勤卡证据初步证明存在加班的事实，但被申请人拒不提供其掌握管理的加班统计汇总表、正常上班出勤统计汇总表和当时实际工资计算表，所以被申请人违反法律规定、应当由被申请人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。综上，原审认定由劳动者承担举证责任适用法律严重错误。2、《酬薪及奖励实施细则》明确规定了由公司出纳对劳动者事假、病假、加班情况进行统计汇总，按常理用人单位都会由考勤汇总统计表，被申请人拒不提供其掌握的加班情况进行统计汇总，原审法院没有依法要求被申请人提供其掌握的执行该细则制作的加班统计汇总表，却要求再审申请人提供已经交给被申请人财务的加班确认单用以证明再审申请人的加班事实，原审法院完全违反法律规定的公正原则，以此为由不支持再审申请人的加班主张，认为再审申请人提供的考勤卡并不足以证明加班的事实，属于认定事实缺乏依据，认定事实错误。3、（2016）浙0106民初10460号、（2017）浙0106民初836号案中证据证明，在之前近十年时间里，再审申请人和其他被申请人的工程技术员工平时加班的工资都是在年终集中一次性发放。综上，再审申请人俞金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人浙江省石油化工自动化技术开发有限公司发表意见称：原审法院事实认定无误，适用法律正确。再审申请人俞金龙于2016年3月24日已从被申请人处离职，其要求支付2016年2月4日至3月25日的劳动报酬和加班工资7800元的请求已过诉讼时效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原审法院根据俞金龙提供的考勤卡，以及其与浙江省石油化工自动化技术开发有限公司签订的《薪酬及奖励实施细则》关于加班考勤的约定，认为加班需由俞金龙提出申请或领导安排，并填写加班确认单由相关负责人签字后交财务，而俞金龙主张的加班事实未有加班确认单予以证明，俞金龙提供的考勤表并不足以证明其加班的事实，故对俞金龙主张的加班工资7800元不予支持。同时，原审根据生效法律文书确认的事实，俞金龙与浙江省石油化工自动化技术开发有限公司自2016年3月24日即已解除了双方的劳动关系，俞金龙提供的证据不足以证明2016年3月25日以后双方存在事实劳动关系。故原告于2017年4月26日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出的工资差额622.5元及2016年3月1日至3月25日未签订劳动合同二倍工资2400元的请求，已超过仲裁时效，该院不予支持。原审法院上述判决，并无不当。综上，再审申请人俞金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞金龙的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张思露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1558号 罪犯刘坛，男，1984年5月26日出生，汉族，大专文化，甘肃省新市人，住甘肃省玉门市新市区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0402刑初479号刑事判决，以被告人刘坛犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关于2020年3月6日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘坛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘坛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘坛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘坛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月七日 书记员  戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3522号之三申请执行人：汤崇玉，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人：张光材，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被执行人：唐建忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人汤崇玉、张光材与被执行人唐建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0830民初2210号民事判决书，已发生法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,判决如下：被告唐建忠于判决生效后10日内给付原告汤崇玉、张光材于艳梅货款58118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，由被告唐建忠负担。后被执行人唐建忠未在规定时间内履行义务，根据申请执行人汤崇玉、张光材的申请，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人唐建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查询司法专邮为本人收之后，被执行人唐建忠未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年11月13日、2020年1月6日、2020年3月11日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人唐建忠名下银行账户余额人民币3602.98元，本院依法对其扣划，查明被执行人唐建忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法对该车辆进行查封处置，但未实际控制。其余未查询到被执行人唐建忠有可供执行财产。3、本院于2019年11月14日通过盱眙县不动产登记中心登记信息对被执行人唐建忠不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、由于本案被执行人唐建忠居住地在江苏省溧阳市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2020年4月13日委托江苏省溧阳市人民法院代为查询被执行人唐建忠的财产情况（房产、土地），2020年4月15号，江苏省溧阳市人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院于2020年3月30日委托溧阳市埭头镇山前村村民委员会代为查询被执行人唐建忠的财产情况（房产、土地），埭头镇山前村村民委员会未予回复。5、本院于2020年4月21日向被执行人唐建忠发出限制消费令，于2020年4月21日依法将被执行人唐建忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3602.98元，未执行到位标的为265428.02元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行账户外，其他未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2210号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十一日书记员  卢学奇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更29号 罪犯当子加，男，生于1991年8月16日，藏族，甘肃省夏河县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘3027刑初20号刑事判决，以被告人当子加犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，当子加服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2023年2月16日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯当子加在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该罪犯于2016年11月九日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯当子加在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯当子加的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月17日起至2022年05月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5598号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：罗安，男，1988年6月8日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告罗安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初122号原告：胡丽飞，女，1987年3月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈浩（系原告胡丽飞之夫），男，住太原市。被告：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路6号1幢1601号。法定代表人：李少君，执行董事兼总经理。原告胡丽飞诉被告山西亲子悦家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡丽飞撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告胡丽飞负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年四月十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6964号申请执行人：上海韵杰会展服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：梁和荣，经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。原告上海韵杰会展服务有限公司与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10813号调解书已经发生法律效力。因被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海韵杰会展服务有限公司申请本院于2019年11月28日立案执行。原告上海韵杰会展服务有限公司要求被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司工程款55,500元及利息3,000元，案件受理费631.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月28日通过邮政特快专递向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人实际经营地上海市长宁区淞虹路XXX号XXX栋XXX层查找被执行人，但其未在该址。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执727号 申请执行人：马小丽，女，1977年4月19日生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩永，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人马小丽与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初4505号民事调解书，已经发生法律效力。韩永未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马小丽于2020年1月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月19日、2月24日依法查询被执行人韩永的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的财产线索，我院多次联系被执行人韩永督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人韩永暂无财产可供执行，并告知申请执行人马小丽如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于进京
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2074号原告：上海普圆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩伟刚，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧炜，上海君乐律师事务所实习律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：余易宏，总经理。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。原告上海普圆食品有限公司与被告浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君、被告委托诉讼代理人桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普圆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币90,090元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告拖欠货款的违约金(以90,090元为基数，从2019年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失(以90,090元为基数，从2019年9月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年，原告与案外人浙江广运供应链管理有限公司签订《购销合同》，由原告为案外人提供产品，合同有效期自2018年8月22日至2019年8月21日。后原告收到案外人与被告盖章的《采购单位变更通知函》，通知自2019年1月1日起，被告代替案外人与原告开展业务往来。2019年1月1日起，原告向被告提供产品，被告向原告打款。双方继续履行原告与案外人的《购销合同》。但自2019年5月起，被告无故不支付货款，原告多次联系被告方催告支付货款，但被告方始终没有支付，故涉讼。被告浙江碟中碟食品有限公司辩称：对被告欠原告货款90,090元无异议，但是双方只是就供货达成买卖合同关系，没有重新签订采购合同，也未对违约金进行约定。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告作为甲方(供方)、案外人浙江广运供应链管理有限公司作为乙方(需方)，签订一份《购销合同》，主要内容：一、合同标的：1、本合同所确定的产品为甲方生产的米皮食品，包装为2.5kg散装，2.10元/斤。具体的名称、规格、价格、数量及金额以甲方送货清单为准。……三、货款结算方式：……甲乙双方按15天为一次货款结算期，甲乙双方于每个结算期次日进行对账(微信或其它渠道)；甲方将发票寄于乙方后，乙方应于两日内无条件支付甲方该账期内所供产品全部价款。……六、违约责任：……2、若甲方无任何违约行为，乙方必须按本合同第三条约定的结算方式向甲方支付相应款项，否则，每逾期一日乙方应向甲方支付相当于批次总价款千分之五的违约金。……八、合同效力及争议解决：1、本合同有效期为2018年8月22日至2019年8月21日。……之后，原告收到案外人与被告共同盖章的《采购单位变更通知函》，载明自2019年1月1日起由被告代替案外人与原告开展业务往来。原、被告双方未重新签订合同，继续按照原《购销合同》履行，被告收到货物后亦按约向原告支付货款。2019年4月30日至5月30日，原告累计向被告供应米皮2755袋，货款为28,927.5元，于2019年6月11日开具上海增值税专用发票。2019年5月31日至6月29日，原告累计向被告供应米皮2923袋，货款为30,691.5元，于2019年7月8日开具上海增值税专用发票。2019年6月30日至7月29日，原告累计向被告供应米皮2902袋，货款为30,471元，于2019年8月6日开具上海增值税专用发票。以上事实，有《购销合同》、《采购单位变更通知函》、原告与被告业务员的微信聊天记录、增值税专用发票等证据及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。现原告主张被告尚欠货款90,090元，被告亦承认拖欠货款属实，但辩称双方没有重新签订采购合同，没有对违约金进行约定。经审查，原告依据与案外人签订的《购销合同》中违约条款的约定向被告主张违约金，缺乏合同依据，但被告逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告予以赔偿。现原告将诉请变更为要求其支付自2019年9月1日起算的利息损失的诉请，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普圆食品有限公司货款90,090元。二、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普圆食品有限公司逾期付款利息损失(以90,090元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,026元(原告已预缴)，由被告浙江碟中碟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金清华二〇二〇年四月二日法官助理 李忆樊书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初683号原告：王凤清，女，1968年5月9日出生，汉族，住安达市。被告：沈宪金，男，出生日期不详，汉族，住安达市。原告王凤清与被告沈宪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤清撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月十七日书记员 张依子暄
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢86号之二 申请执行人:余杰，男，汉族，生于1975年10月3日，住叙永县。 被执行人:何跃，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终342号民事判决书，受理了余杰申请恢复执行何跃民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另外，被执行人何跃还应当承担本案的执行费。 执行中，因被执行人何跃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日在淘宝网上对被执行人何跃名下所有的川Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车进行公开拍卖，案外人李金桂（公民身份号码：5137211990××××××××）以28400元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人何跃名下的川Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车的查封措施； 二、被执行人何跃名下的川Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人李金桂（公民身份号码：5137211990××××××××）所有，自本裁定送达买受人李金桂时起转移； 三、买受人李金桂（公民身份号码：5137211990××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱从选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 勇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初279号 原告：陈艳桥，男,1969年7月18日生，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城，工商注册号：430626000001155。 法定代表人：刘浪，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。 原告陈艳桥与被告湖南省湘平路桥建设有限公司（以下简称湘平路桥）买卖合同纠纷一案，广东省连南瑶族自治县人民法院2019年9月17日立案受理后，被告湘平路桥在提交答辩状期间提起管辖权异议，广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初500号《民事裁定书》，裁定：“被告湖南省湘平路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省**瑶族自治县人民法院处理”。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳桥的委托诉讼代理人江海华、被告湘平路桥的委托诉讼代理人李理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳桥向本院提出诉讼请求，一、判令被告湘平路桥立即向原告支付拖欠柴油款607 831元及利息(从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止)。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、2017年9月14日被告以湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部为甲方，以原告陈艳桥为乙方，签定《柴油购销合同》。一、根据《中华人民共和国合同法》以及国家相关法律、法规之规定，甲乙双方本案平等互利的原则，经双方协商，甲方油料全部由乙方供料，就相关事宜达成协议:协议第一条约定，供应油品的名称:0号柴油。第二条约定乙方保证油质油量。第三条送货方式:由乙方送货至工地永州市码市镇S355分水岭项目油罐。第四条计量方式。第五条配送方式，以上五条双方基本按合同约定的协议执行。第六条结算方式的(1)款约定，乙方垫资没有超出100万元。甲方也未预付30吨油款给乙方。然而，乙方从供油给甲方和甲方支付油款，银行交易明细表查实有三次供油款，甲方未付给乙方引发矛盾，有陈艳桥连南瑶族自治县建设银行、连南瑶族自治县农业银行2017年至2018年交易明细可证，这三次乙方供油，甲方未付油款是:第一次时间2017年9月178 000元;第二次2017年9月190 080元;第三次2017年10月190 080元，三次合计油款为558 160元人民币，另有49 671元没付，四笔款共607 831元以《陈艳桥柴油明细表》为凭证，由于甲方扯皮，经过原告多次向被告经理部追讨均未果，为了维护原告的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湘平路桥辩称：1.原告诉称的购销合同不存在，原告作为一个公民不具备石油销售资格；2.原告不具备合法的诉讼主体资格，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院可以认定如下案件事实： 屈海深以湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部为甲方与原告为乙方签订《油品购销合同》，屈海深在该合同上签名后，将该合同拿回到项目部所在地湖南省**瑶族自治县码市镇，陈海斌在合同的首部和甲方处加盖了“湖南省湘平路桥建设有限公司**瑶族自治县S355公路一标段项目经理部”的公章，并在合同的甲方处签名。之后，原告向该项目部输送柴油，该项目部也向原告支付了部分货款。 本院认为：原告要求被告给付销售货款，本案应当定性为买卖合同纠纷。原告在审理过程中，没有向本院提供证据证明“湖南省湘平路桥建设有限公司**瑶族自治县S355公路一标段项目经理部”或“湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部”是湘平路桥投资设立的分公司、子公司或具有其他法律关系，也没有提供证据证明屈海深、陈海斌与湘平路桥之间具有法律关系，更没有提供证据证明原告与湘平路桥之间存在法律关系。因湘平路桥不是《购销合同》的主体，造成本案被告主体不适格，原告与湘平路桥之间存在法律关系的证据不足，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈艳桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄江波 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈添明 书 记 员 陈添明 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终66号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张望希，男，1961年5月6日生，汉族，出生地河北省临漳县，高中文化，原系北京中企用通文化传播有限公司法定代表人、董事长，户籍地河北省廊坊市广阳区。因本案于2019年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振江，男，1982年9月5日生，汉族，出生地河北省临漳县，初中文化，原系北京中企用通文化传播有限公司经理，户籍地河北省临漳县。因本案于2016年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人刘景高，北京市两高律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张望希、张振江犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2019）浙0482刑初558号刑事判决。被告人张望希、张振江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：北京中企用通文化传播有限公司（以下简称中企用通公司）系被告人张望希投资设立，其自任法定代表人、董事长，其子被告人张振江为经理。2015年年底至2016年7月期间，被告人张望希伙同被告人张振江在中企用通公司内，招聘同伙泮临水、李扬、范子帅、董顺杰、王伟哲、郭新爽（均已判刑）等人，冒充国税、海关等国家机关工作人员，以“北京东方文创艺术交流中心”“天下收藏”等名义，扮演不同角色，以代卖古董、收藏品需缴纳手续费、关税、保证金等费用为由实施骗取他人钱财的行为。其中被告人张望希、张振江还负责提供场地、客户资料、作案银行卡、车辆、收藏品等;李扬负责招募同伙范子帅、董顺杰、王伟哲、郭新爽为话务员，并相互配合扮演不同角色等;泮临水负责监督和提供作案银行卡、制作假合同、送货等。诈骗所得按照一定比例由中企用通公司和诈骗具体行为实施者之间分配。具体诈骗事实如下：1.2016年3月至5月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水、李扬、范子帅、董顺杰等人，多次骗取被害人王某现金共计384960元。2.同年3月至5月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水、李扬等人，多次骗取被害人杨某现金共计19200元。3.同年4月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水、李扬等人，多次骗取被害人李某现金共计10400元。4.同年4月至5月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水、李扬、王伟哲等人，多次骗取被害人汪某1现金共计14300元；同年6月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水、王伟哲、郭新爽等人，多次骗取被害人汪某1现金共计20000元。5.同年6月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水等人，骗取被害人刘某1现金69800元。6.同年6月至7月期间，张望希伙同张振江及同伙泮临水等人，多次骗取被害人汪某2现金共计34200元。另查明，公安机关从被告人张振江处扣押“中天昌盛（北京）网络科技有限公司”合同专用章二枚、财务专用章二枚、发票专用章一枚，无法打开盒盖的印章一枚，“刘伟”私人印章两枚，“北京中企用通文化传播有限公司”合同专用章一枚、公章一枚、财务专用章一枚，“张望希”私人印章一枚、苹果手机一部。原判认为，被告人张望希、张振江的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张望希犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二十万元；二、被告人张振江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；三、责令被告人张望希、张振江在本判决生效后十日内共同退赔被害人王某384960元、被害人杨某19200元、被害人李某10400元、被害人汪某134300元、被害人刘某169800元、被害人汪某234200元；扣押在案的“中天昌盛（北京）网络科技有限公司”合同专用章二枚、财务专用章二枚、发票专用章一枚，无法打开的印章一枚，“刘伟”私人印章两枚，“北京中企用通文化传播有限公司”合同专用章一枚、公章一枚、财务专用章一枚，“张望希”私人印章一枚依法予以没收；扣押在案的苹果手机一部依法拍卖折抵退赔款。上诉人张望希及其辩护人提出：原判认定本案涉案时间的证据不足；张望希与泮临水、李扬等人无诈骗合意，其不明知李扬、泮临水等人在其公司内进行诈骗活动；原判认定中企用通公司收取一定比例的诈骗所得，证据不足。综上，请求二审改判张望希无罪。上诉人张振江及其辩护人提出：张振江对李扬、泮临水等人的实施诈骗不明知，主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施具体的诈骗行为；原判认定中企用通公司收取一定比例的诈骗所得，证据不足。综上，请求二审改判张振江无罪。经审理查明，原判认定上诉人张望希、张振江诈骗的事实，有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张望希及其辩护人提出，原判认定本案的涉案时间证据不足的问题。经查，原判认定的本案涉案时间，有被害人王某、杨某、李某、汪某1、刘某1、汪某2的陈述，银行交易明细，同伙泮临水、李扬、范子帅、郭新爽、王伟哲、董顺杰的供述，证人赵某、刘某2等人的证言等证据予以证实，上诉人张望希、张振江亦有供在案。对上诉人张望希及其辩护人就此所提，不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出，二上诉人主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施具体的诈骗行为，对李扬、泮临水等人的实施诈骗不明知的问题。经查，同伙泮临水、李扬、范子帅、郭新爽、王伟哲、董顺杰的供述，证人赵某、苏某的证言，工商登记材料等证据，证实上诉人张望希系中企用通公司的法定代表人、董事长，上诉人张振江系中企用通公司的经理，负责公司的主要营运及管理工作；同伙李扬、泮临水的供述还证实，上诉人张望希招募李扬进入中企用通公司，利用话销部实施诈骗活动，安排李扬、泮临水负责具体实施诈骗，张振江作为经理负责话销部；同伙李扬、泮临水、范子帅、郭新爽、王伟哲、董顺杰相互印证的供述还均证实上诉人张望希、张振江提供诈骗场地、客户资料、诈骗使用的电话等。上述证据和事实足以认定上诉人张望希、张振江组织人员实施本案诈骗活动，具有非法占有的主观故意。至于二上诉人是否具体实施诈骗行为，不影响对其构成诈骗罪的认定。对二上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出，原判认定中企用通公司收取一定比例的诈骗所得证据不足的问题。经查，具体实施诈骗的同伙李扬、泮临水、范子帅、郭新爽、王伟哲、董顺杰等人的一致供述，证实中企用通公司从诈骗所得中收取一定比例的诈骗所得，对此事实足以认定。对二上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，上诉人张望希、张振江以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金共计55万余元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人张望希系主犯；上诉人张振江系从犯，依法应当减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  朱 凯审判员  袁敏玮二〇二〇年四月二十九日书记员  盛丽娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3797号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。 法定代表人：林建东。 被执行人：胡和跟，男，1981年12月27日出生，住永嘉县。 被执行人：胡龙飞，男，1965年2月6日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡和跟、胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡和跟、胡龙飞偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金87599.52元及逾期利息，并负担案件受理费995元、执行费1214元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人胡和跟、胡龙飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡和跟、胡龙飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡和跟、胡龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡和跟、胡龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人胡龙飞名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡和跟、胡龙飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡和跟、胡龙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡和跟、胡龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡龙飞名下的两辆车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3797号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 勇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执80号申请执行人：杨凤河，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：张宝安，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。被执行人：张贺，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请执行人杨凤河与被执行人张宝安、张贺买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息金141060元。本院通过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初1566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  王海军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保294号民一庭：你庭于2020年4月22日移交我局执行申请人张春与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月28日对被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司的银行存款2280000元（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司湖滨支行，账号：3213023601201000015124）予以冻结，实际冻结金额总计：2280000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5397号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海箴祥信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易祥胜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海箴祥信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初407号原告：石建强，男，1971年5月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：顾福晶，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾立龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告石建强与被告顾福晶、曾立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建强，被告曾立龙到庭参加诉讼，被告顾福晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建强向本院提出诉讼请求：1.判令顾福晶、曾立龙向石建强支付货款9732元、利息350元，共计10082元；2.本案诉讼费用由顾福晶、曾立龙承担。事实和理由：2018年6月至2019年4月，石建强给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应卫生纸，顾福晶、曾立龙店内员工韩永莲及其曾立龙本人在送货凭证和欠条上验收并签了字。顾福晶、曾立龙口头承诺过几天结清货款。约定的期限到期后，顾福晶、曾立龙一直推脱不予支付货款，石建强多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。顾福晶未作答辩。曾立龙辩称，欠款数额没有异议，但应该由顾福晶偿还。石建强围绕诉讼请求依法提交了送货凭证和欠条原件各一份，证明欠货款事实存在，顾福晶、曾立龙未偿还。曾立龙对证据均无异议，鉴于顾福晶缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。石建强提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司，公司股东二人，顾福晶任执行董事兼经理，并担任法定代表人，曾立龙任监事，注册资本200万元，从事批发零售业务。2018年6月至2019年4月，石建强给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应卫生纸，曾立龙及其店内员工韩永莲在送货凭证及欠条上签字确认，共计欠货款9732元。另查明，白银大中兴盛商贸有限公司于2019年5月31日注销，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司时出资比例各占50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，石建强向顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应卫生纸，曾立龙及店内员工接收并签字确认，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。石建强已按照约定提供了货物，白银大中兴盛商贸有限公司未按约定及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。鉴于公司股东曾立龙、顾福晶未经清算即注销了白银大中兴盛商贸有限公司，致使债权人利益受损，白银大中兴盛商贸有限公司所欠货款应由股东曾立龙、顾福晶按照各自出资比例承担。曾立龙、顾福晶设立白银大中兴盛商贸有限公司各出资50%，对所欠货款由曾立龙、顾福晶各承担一半。关于逾期付款的利息，双方没有约定，加之对付款时间亦没有约定，逾期付款利息的起息时间不确定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾立龙和顾福晶向石建强支付货款9732元（曾立龙承担4866元，顾福晶承担4866元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回石建强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由曾立龙、顾福晶全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初724号原告：长沙捷超金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘内湖南力鼎工贸有限公司2号门面。法定代表人：刘海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童龙，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。法定代表人：肖炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钟文科，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告长沙捷超金属材料有限公司诉被告承运建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙捷超金属材料有限公司委托诉讼代理人童龙、被告承运建工集团有限公司委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙捷超金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款303986.50元；2请求判令被告向原告支付逾期付款利息8558.49元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年5月21日起算，暂计算至2020年1月9日，实际应计算至被告付清全部货款之日止）;3．请求判令被告向原告支付律师费20000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年11月10日，原、被告双方就被告2018年支路街巷提质改造工程四标段项目不锈钢井盖材料采购事宜签订《材料采购合同》，约定：被告向原告采购型号规格不同的不锈钢井盖，原、被告双方可于合同履行过程中根据实际情况对采购数量与单价进行调整。被告应按三节（即春节、端午、中秋）向原告支付货款至原告方垫资款的70%，余款在供货完毕后4个月内付清。若被告未按约定向原告支付货款，则应按中国人民银行同期贷款利率标准，以欠付货款为基数向原告支付违约金。双方因发生争议诉至人民法院因此而支出的律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告按被告的发货通知陆续向被告交付了8批次不锈钢井盖并分批次确认数量、单价及单次货款金额，2019年1月29日，被告出具2018年支路街巷提质改造工程四标段工程结算审批单，确认被告应向原告支付的货款总额为353986.50元。然而，被告却并未按约向原告足额支付全部货款，最后一批不锈钢井盖（2019年1月20日）交付4个月后，被告尚拖欠原告货款303986.50元，原告多次催讨未果，故诉请如前。被告承运建工集团有限公司辩称，一、原告公司未提前向承运集团提供相应增值税专用发票，本案付款条件未成就，承运集团有权拒绝付款。二、采购合同中不锈钢隐形井盖的价格是市场价格的2.2倍，显著高于市场价格，原告公司故意欺诈，采购合同订立显失公平。根据合同法第54条规定，承运集团有权请求人民法院变更合同。三、本案采购合同价格是市场价格的2.2倍，也就是说高于市场价格的1.2倍。原告公司请求支付的303986.5元货款，实际上按市场价格则仅值约138175元。这己经超出了正常商业活动中因不同商业主体导致的价格差，己经构成价格欺诈。四、原告公司未能提前提供发票，承运集团有权拒付货款，这不构成违约。本案采购合同因原告公司故意欺诈而订立，承运集团知晓真实情况后主动与原告公司协商，要求按市场价格结算，最终未能结算是因为原告公司不予配合导致。承运集团的行为并不构成违约，也不存在过错，原告公司不能要求承运集团支付违约金和律师费。五、原告公司主张的律师费并未提供相应代理合同、律师费发票等证据，无法证实律师费已实际产生，不应支持。经审理查明，2018年11月10日，原、被告双方就被告2018年支路街巷提质改造工程四标段项目不锈钢井盖材料采购事宜签订《材料采购合同》。在合同履行过程中，被告发现合同约定的价格超出了五八同城上同类产品价格，与原告协商降低价格未果，遂通知原告停止供货。2019年1月20日，原告停止供货。2019年8月15日，因催要货款，原告去被告工地拉闸断电。2019年9月20日，被告支付原告货款5万元。以上事实，有双方提供的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案争议的最主要焦点是：双方在订立《材料采购合同》时，是否属于显失公平。对显失公平的审查，不仅应观其结果，还应观其原因。订立合同时，双方约定的价格可能与市场价格存在差距，但被告注册资本雄厚、存续时间较长，不属于过分依赖原告的情形，且被告没有充分证据证明双方订立合同时，被告受到了原告的欺诈等不公正待遇、致使被告签订了不利于己的合同。双方在在合同履行过程中，被告要求终止合同的履行，原告也停止了供货，故2019年1月20日后双方就以实际行动解除了原合同的履行。但对解除合同后的价款、违约损失等并未达成一致协议，原告主张按原合同计算逾期违约及律师费用损失等缺乏法律依据，双方均应承担相应的法律后果。被告请求变更合同一般应在解除合同之前。被告提供的同行业买卖井盖合同及说明，一般不具有价格普遍指导意义，被告请求认定合同显失公平的依据不足。未开具发票不是付款的法定前置条件。被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第九十七条规定,判决如下：一、被告承运建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告303986.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1532号 原告：吴玉坤，男，汉族，户籍地吉林省延吉市进学街建阳委。 被告：吴刚，男，汉族，住吉林省延吉市北山街。 原告吴玉坤与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉坤、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉坤向本院提出诉讼请求：吴刚返还借款本金12万元。事实与理由:吴刚向吴玉坤借款12万元用于购买电梯楼支付首付款，至今未偿还借款本金12万元。 吴刚辩称，其父亲起诉的2012年4月份两笔银行交易明细并非借款。该笔款项是吴刚母亲在世时和吴刚父亲（吴玉坤）商量后支付的钱款，母亲陈述不用还这笔款，父亲也说先别和媳妇讲，免得以后大手大脚地攒不下钱。吴刚的姐姐和姑姑也可以作证，该笔钱是赠与。 经审理查明，原、被告系父子关系。2012年5月份，吴玉坤向吴刚支付现金12万元，用于购买房屋。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、证人吴玉芝及吴丹的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，吴玉坤主张原、被告之间存在借贷关系，但吴刚予以否认，主张上述12万元为赠与，故吴玉坤应提供其他证据证明其所支付的钱款为借款的事实。现吴玉坤未能提供有效的证据证明其主张，故其要求吴刚偿还借款本金12万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴玉坤的诉讼请求。 案件受理费2700元（吴玉坤已预交），减半收取1350元，由吴玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 李美燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初183号原告：晏忠于，女，1967年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：余云兰，女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：杨安国，男，1981年4月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：吴冬生，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告晏忠于与被告余云兰、杨安国、吴冬生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告余云兰、杨安国、吴冬生在温州市瓯海区宁屿路65弄1号无证经营天美熊鞋业、非法招聘原告工作属实；2、请求判决被告余云兰、杨安国、吴冬生因其非法用工承担连带责任一次性赔偿原告经济损失208600.32元。事实和理由：2018年7月4日起原告在位于温州市瓯海区宁屿路65弄1号由被告余云兰、杨安国、吴冬生合伙经营的“天美熊鞋业”从事理鞋工作。2018年9月12日原告在“天美熊鞋业”成型车间工作时受伤，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左根骨骨折，住院治疗至2018年9月26日。2018年10月16日经温州市瓯海区市场监督管理局告知，温州市瓯海区宁屿路65弄1号标示为“天美熊鞋业”为无照经营，已经发放责令停止无照经营通知书，责令该处停止营业。2018年10月16日温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定用人单位无营业执照，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。2018年11月2日温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告依法提起诉讼。被告余云兰、杨安国、吴冬生在无证经营“天美熊鞋业”，原告在该单位工作中受伤，三被告应当根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定向原告承担非法用工的连带赔偿责任。本院经审查认为，被告杨安国系温州市瓯海娄桥宜安鞋包加工场（以下简称宜安加工场）的经营者，其主张原告晏忠于系宜安加工场的员工。宜安加工场经营范围为鞋包加工，登记经营场所位于温州市瓯海区娄桥街道。被告杨安国主张因拆迁，经营场所变更至瓯海区，但经营场所工商登记未作变更。宜安加工场是合法的用工主体，原告诉请被告余云兰、杨安国、吴冬生非法用工，没有依据。依照《工伤保险条例》的有关规定，工伤认定应由社会保险行政部门负责。现原告在宜安加工场工作期间是否构成工伤尚未经相关社会保险行政部门认定，其直接起诉主张工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晏忠于的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年四月二十八日代书记员 周温熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执730号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保64号   申请人：茫崖宏磊工贸有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇前进路东侧。   法定代表人：朱群收，茫崖宏磊工贸有限责任公司执行董事。   委托代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：王珂，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆丝绸之鄂石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号5层办公505室。   法定代表人：朱旭，新疆丝绸之鄂石油化工有限公司执行董事兼总经理。   申请人茫崖宏磊工贸有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆丝绸之鄂石油化工有限公司价值794930.84元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人茫崖宏磊工贸有限责任公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000315；财产保全申请人：茫崖宏磊工贸有限责任公司；财产保全被申请人：新疆丝绸之鄂石油化工有限公司；保全标的：被申请人价值的794930.84财产；担保金额：人民币794930.84；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人茫崖宏磊工贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆丝绸之鄂石油化工有限公司价值794930.84元的财产。   案件申请费4436.49元，由申请人茫崖宏磊工贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   巴 燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14553号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：刘运润，男，1989年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘运润物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初742号原告：乔振坤，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：长葛市山山浴柜厂，住所地:长葛市和尚桥镇樊楼村。统一社会信用代码:92411082MA3XGU0T9T;经营者:胥焕英，女，汉族，1967年9月22日生，住河南省长葛市建设办桥南村二组，公民身份证号码：411022196709227222。原告乔振坤与被告长葛市山山浴柜厂（以下简称浴柜厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔振坤及其委托诉讼代理人路帅娜、被告长葛市山山浴柜厂的经营者胥焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔振坤向本院提出诉讼请求：请求被告长葛市山山浴柜厂支付原告乔振坤工资款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月份开始，原、被告之间建立劳动关系。原告乔振坤在被告长葛市山山浴柜厂上班，做木工、加工浴室柜，下料、钉架子，双方约定计件支付工资，地柜42元/件，吊柜32元/件，仿古柜、加长柜85元/件。自2018年7月份起，被告拖欠原告工资，直至2018年10月底，被告仍不支付原告工资。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告无奈于2018年10月份与被告解除劳动关系。截止2018年10月，被告拖欠原告乔振坤工资款共计15600元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。因此，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告长葛市山山浴柜厂辩称：原告是在我厂干活，但是欠原告的工资没有15600元，只欠原告工资11520元，我想用厂里的柜子抵扣原告的工资。经审理查明：2017年2月份以来，原告乔振坤在被告浴柜厂干木工活。后被告拖欠原告工资报酬11520元至今未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案庭审中被告自认拖欠原告劳动报酬11520元，而原告诉称被告拖欠其工资报酬为15600元，因原告未提供拖欠其15600元工资报酬的证据，被告对该欠款数额亦不予认可。综上，本院确认被告拖欠原告劳动报酬为11520元，对原告要求被告支付超过11520元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市山山浴柜厂于本判决生效之日起十日内支付原告乔振坤工资11520元；二、驳回原告乔振坤的其他诉讼请求。本案诉讼费95元,由被告长葛市山山浴柜厂承担70元，由原告乔振坤承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年四月十五日书记员  赵璐璐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初832号原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。法定代表人：贺红寰，该公司负责人。委托诉讼代理人唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。被告仇云刚，男，1983年9月24日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部，住所地在江苏省扬州市堡城路。法定代表人宋瑞龙，该经营部负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，该公司负责人。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告仇云刚、被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司及被告仇云刚到庭参加了诉讼，被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告仇云刚偿还原告代位赔偿的车损5600元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日21时05分左右，驾驶人仇云刚驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至京沪高速公路（北京-上海）918KM处，与其前方由驾驶人夏光然驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞后，致苏Ｂ×××××号小型轿车向前移动与其前方由驾驶人陈天石驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》认定仇云刚承担全部责任，夏光然、陈天石无责任。事故发生后，驾驶人夏光然提交理赔材料向原告申请理赔，原告依据保险合同，对夏光然驾驶车辆苏Ｂ×××××号车辆的损失进行定损，价格为5600元，夏光然实际在4S点维修金额为5900元，原告支付赔款后电话联系被告要求被告承担损失，被告拒绝遂诉至法院。被告仇云刚辩称，对事故发生事实及事故认定无异议，但是保险公司定损后未通知被告，车子撞得没有那么严重；被告仇云刚系被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部员工，但是事故并未发生在履行职务期间。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（庭前递交答辩状）辩称，被告仇云刚驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，该公司在交强险限额内已经赔偿案外人陈天石车损1700元，尚有300元限额未赔偿，愿意在限额内赔偿。被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部未答辩。本院认为：合法的保险追偿权受法律保护。原告向保险人夏光然支付5600元保险赔偿金，事实清楚，证据确凿。原告在支付完保险金后，有权在赔偿金范围内代位行使保险人夏光然对于被告仇云刚及中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的追偿权，被告仇云刚应赔偿原告5300元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险限额内赔偿原告300元。被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区威宇馨园食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告仇云刚应于本判决生效十日内一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司货款人民币5300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效十日内一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司货款人民币300元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告仇云刚承担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担2元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十六日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7439号之一 申请执行人：温州市荣发冶金物资有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场13幢4、5、6号，组织机构代码:732428758。 法定代表人：温少溶。 委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：瑞安市银帆汽配有限公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码:591782605。 法定代表人：翁银糯。 被执行人：翁银糯，男，1968年2月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑联祥，男，1986年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市荣发冶金物资有限公司与被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市荣发冶金物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的：被告瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市荣发冶金物资有限公司货款164812元及利息损失（截止到2019年9月19日利息为86852.41元，之后的利息自2019年9月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥发出执行通知书、报告财产令，要求瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥已向报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥下落及财产情况，查明，被执行人翁银糯名下有一处坐落于瑞安市XX街道XX村的不动产，本院于2020年4月9日依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年4月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本院系轮候查封，本院无优先权及处置权，首封法院为瑞安市人民法院，本院已向瑞安法院发参与分配函，于本案属非可供执行财产。另查明被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥无银行存款、车辆信息和有价证券；被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、郑联祥无不动产信息；被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人货款164812元及利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2537.5元及执行费2372.18元。至此，暂未发现被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥已向本院申报财产，本院不再对被执行人翁银糯、郑联祥采取协控措施。但已对被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥采取了限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市荣发冶金物资有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市银帆汽配有限公司、翁银糯、郑联祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈一和
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执68号 申请执行人：洪坤炎，男，1963年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：俞建文，男，1967年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：婺源县中能实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇东升路7号，注册号361130210005992。 法定代表人：俞建文，系该公司经理。 本院在执行申请执行人洪坤炎与被执行人俞建文、婺源县中能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞建文与案外人庞苏芬名下登记有坐落于浙江省杭州市上城区的不动产（权证号：杭房权证上移字第××、杭房权证上移字第××号），但被执行人未履行婺源县人民法院（2019）赣1130民初1479号生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人俞建文与案外人庞苏芬共同共有的坐落于浙江省杭州市上城区的不动产（权证号：杭房权证上移字第××、杭房权证上移字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人俞建文在不动产被查封期间不得转移被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱苏云
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终274号上诉人（原审被告）：李素玲，女，1965年12月10日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：洛阳万祥物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼。法定代表人：李红迎，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，女，1974年10月2日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。上诉人李素玲与被上诉人洛阳万祥物业管理有限公司（以下简称万祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李素玲上诉请求：撤销原判，改判驳回万祥物业公司的起诉或诉讼请求。事实和理由如下：1.原审认定事实有误。原审没有查明万祥物业公司是否经过我所在的盛世天骄小区业主大会选聘，是否与盛世天骄二期业主自治小组签订物业服务合同，是否为建设单位选定的前期物业服务企业。万祥物业公司没有提交相关证据证明其履行了相关合同义务。我居住的盛世天骄二期，经义马市千秋路办事处银杏社区批准成立盛世天骄二期业主自治小组，由业主自治小组自行管理二期物业，万祥物业公司并未与二期业主自治小组签订物业服务合同。因此涉案物业服务合同对我并无约束力，我不应当支付物业费；2.原审适用法律有误。根据《物业管理条例》第34条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定，涉案的物业服务合同对业主没有拘束力，万祥物业公司没有为我提供相关的服务，我不应支付物业费。万祥物业公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.我公司与盛世天骄小区业主委员会签订了盛世天骄小区物业服务合同，并已向义马市房管局物管办进行备案，且已按照合同约定履行服务义务，小区已有90%的业主向我公司正常交费；2.案涉物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，对全体业主都由约束力，李素玲应当向我公司交纳物业费。李素玲所称的二期自治小组，我公司未接到居委会或物业管理办公室任何的书面通知，该小组不具备与我公司签订合同的能力。李素玲并未提交证据证明她所称的我公司服务存在质量问题给她造成了损失，故李素玲拒交物业管理费的行为缺乏事实和法律依据。万祥物业公司原审诉讼请求：判令李素玲支付物业管理费1791元及滞纳金。原审法院查明：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与万祥物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托万祥物业公司提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年4月至2019年6月，李素玲欠万祥物业公司物业管理费1791元没有交纳。另查明：李素玲系义马市盛世天骄小区9号楼1单元902室业主，该房屋面积为127.9平方米；2018年4月至2019年6月，李素玲在该小区居住。原审法院认为：义马市盛世天骄小区业主委员会与万祥物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，李素玲作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。李素玲以盛世天骄二期业主实行自救自治、万祥物业公司没有提供物业服务的主张，显然缺乏依据，该主张不能成立。综上，万祥物业公司要求李素玲支付物业管理费的诉求，符合法律规定，应予以支持；但万祥物业公司要求李素玲支付滞纳金的诉讼请求，结合本案的实际情况，应不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李素玲于本判决生效之日起五日内支付万祥物业公司物业管理费1791元。二、驳回万祥物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李素玲负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，涉案小区虽名义上存在一期、二期的区分，但考虑到该小区供水、供电、小区内道路、绿化等共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素，结合当事人的陈述，涉案小区仍然为一个物业管理区域，成立一个业主大会。义马市盛世天骄小区业主委员会，由业主大会选举产生，经过社区居委会公示并在当地机关事务和房产管理局批复备案，是合法成立的小区居民自治机构。李素玲所称的二期业主自治小组不能取代业主委员会。万祥物业公司虽不能提交证据证明其经过盛世天骄小区业主大会选聘，但其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，已向包括李素玲等在内的业主提供了物业服务，李素玲对此亦予认可，故李素玲应当向万祥物业公司交纳物业管理费。李素玲的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李素玲承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年四月十三日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强