河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终822号上诉人（原审被告）：):杨燕军,男,1972年8月31日出生,汉族,住河南省安阳县崔家桥乡杨辛庄村440号。委托诉讼代理人:裴志方,河南安昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙日新,男,1970年3月19日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:魏光民,安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原审被告:张有芹,女,1973年12月26日出生,汉族,住河南省安阳县。上诉人杨燕军因与被上诉人孙日新以及原审被告张有芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨燕军上诉请求：依法改判驳回被上诉人孙日新的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人孙日新承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定上诉人向被上诉人借款23万元无事实和法律依据。1、上诉人根本不欠被上诉人借款,原审认定的借款事实根本不存在。上诉人曾借过被上诉人6万元,但已经偿还4万多元现金,除此之外,还开走上诉人一辆帕萨特轿车、拿走上诉人的项链、微波炉、电脑等。至于被上诉人诉称的借款23万元,该事实根本不存在。2、被上诉人关于本案23万元借款的事实做了虚假陈述。本案被上诉人先后起诉过三次,分别是2017年8月、2018年1月和本次诉讼。但三次诉讼每一次对借款事实均存在不同的说法和理由。且每一次诉讼对其主张的事实都没有证据能够证明。3、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、19条,被上诉人应当对借贷发生的具体时间、地点、款项来源、交付方式等进行举证。本案原审时,被上诉人根本无法说清借款的具体时间、地点、款项来源和交付方式等,虽然有证人到庭,但证人陈述的内容又与被上诉人主张的内容相互矛盾。被上诉人虽然也陈述了款项的来源,但又没有证据证明其陈述内容的真实性。4、原审法院适用法律错误。对于此案,原审法院应当由被上诉人对其主张的内容进行举证,应当用日常生活经验综合判断案件的事实。按照被上诉人的陈述,其本案主张的根本不是借贷关系。原审认定上诉人偿还了被上诉人14000元,事实认定错误。二、原审法院审理程序违法。1、原审法院依据的鉴定结论不是合法有效的证据。该结论出具程序严重违法,结论也不明确。2、为了查明案件的真相,上诉人当庭提出了测谎鉴定申请,利用已有的科学技术手段认定案件事实。但原审法院对于该项申请不予理睬而迳行判决,有违公正。被上诉人孙日新辩称，上诉人杨燕军的观点自相矛盾。一审期间被上诉人孙日新已经向法庭出示了书证、证人证言，陈述了上诉人欠款23万元的具体过程和由来。借款的起因是出于亲戚的情面，帮助上诉人做生意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案是普通的民间借贷纠纷，不适用举证责任倒置。上诉人杨燕军作为在北京多年的商人，根据其生活经验和法律意识，不会无缘无故给被上诉人孙日新出具两张借据，上诉人所述的顶账是在写借条之前，否则，上诉人应该有被上诉人孙日新收款的证据或者抽回借条更换借据。民事案件中原告撤诉是法律赋予当事人的权利，被上诉人孙日新没有任何动机面对亲戚捏造事实虚假诉讼。按照生活常识，若干年前的某个细节一般人不会记得清清楚楚，被上诉人几次开庭陈述有点出入并不影响本案借贷关系的成立。被上诉人承认上诉人偿还14000元，上诉人已经还过14000元的事实，没有必要弄虚作假。通过这几年来的诉讼，给当事人极大触动。现在，被上诉人孙日新经营的小企业已倒闭，外债累累，一双未成年的儿女正在上学读书，任务负担重，生活压力大，目前，被上诉人孙日新靠外出打工谋生，上诉人又要求测谎鉴定，这是故意滥用诉权，拖延时间。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张有芹未陈述意见。孙日新向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金216000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告杨燕军是原告孙日新表叔，二被告杨燕军张有芹系夫妻关系。被告杨燕军因做生意陆续向原告孙日新借款，于2010年9月11日给原告孙日新出具借据一张，内容为：“今借到孙日新现金叁万元整，￥：30000元，2010.9.11日，杨燕军”。该借据内容系原告孙日新书写后由被告杨燕军签字。之后，被告杨燕军又陆续向原告孙日新借款，于2013年5月30日给原告孙日新出具了借据，内容为：“2013年5月30日，今借到孙日新现金贰拾万整，￥200000元，借款人杨燕军，特立此据为证”。该借据中捺有指印。后经原告孙日新向被告杨燕军催要，被告杨燕军偿还原告孙日新14000元，下欠原告216000元至今未给付。经被告杨燕军申请，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对两张借据中的签名是否为杨燕军所写及指印是否为被告杨燕军所留进行司法鉴定，该鉴定所作出鉴定意见为两张借据中的签名系杨燕军书写，指印系杨燕军所留。一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨燕军向原告孙日新借款230000元，仅偿还了14000元，下欠原告孙日新216000元经原告催要被告未能给付，故对原告要求被告给付借款216000元的请求依法予以支持。原告孙日新要求被告杨燕军从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。关于原告孙日新要求被告张有芹承担还款责任问题，因涉案借据中仅有被告杨燕军的签名，虽然借款时二被告处于夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告孙日新未提交充分有效的证据证明被告杨燕军将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告孙日新的该项请求依法不予支持。被告杨燕军申请对原告孙日新进行测谎鉴定，于本案无实际意义，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕军于本判决生效之日起十日内给付原告孙日新借款216000元及利息（利息从2019年10月9日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙日新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨燕军负担。二审期间，上诉人杨燕军提供如下证据：1、河南省安阳县人民法院2019年2月13日的庭审笔录一页。2、上诉人邮政储蓄银行交易明细单一份、微信聊天截图一份。3、上诉人与李海国的微信聊天记录一份。4、与李海国的电话录音（附文字稿一份）。5、李海国出具的证明一份。6、与安保昌的电话录音（附文字稿一份）。7、安保昌出具的证明一份。8、刘金明出具的情况说明一份。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案中，孙日新主张杨燕军向其借款230000元，提供有杨燕军出具的借据两张，杨燕军辩称孙日新所诉的借款230000元不是事实，其曾借过孙日新60000元，但已陆续归还40000余元，孙日新还强行开走其一辆帕萨特汽车。经杨燕军申请，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对两张借据中的签名是否为杨燕军所写及借据上指印是否为杨燕军所留进行司法鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见为两张借据中的签名系杨燕军书写，借据上指印系杨燕军所留。综合本案案情，杨燕军的辩称意见证据不足，不足以对抗杨燕军向孙日新出具的借据，原审判决认定借款金额230000元并无不当。经审查，原审审理程序并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人杨燕军请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人孙日新的诉讼请求或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元,由上诉人杨燕军承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月三十日书记员  楚世龙