wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初341号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：陈诗瑶，该行员工。 被告：冯东亮，男，1976年10月30日出生，汉族，住永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告冯东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人陈诗瑶到庭参加诉讼，被告冯东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯东亮向原告清偿透支本金5837.56元、利息542.95元、及其他费用476.91元（利息截止到2020年3月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯东亮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告冯东亮与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为6000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2017年9月27日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××92的信用卡，批准信用额度为6000元。被告从2017年10月4日开始使用信用卡进行消费，2018年2月25日开始违约没有偿还借款，至2020年3月18日尚欠本金5837.56元、利息542.95元、及其他费用476.91元，合计6857.42元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.信用卡申请表、被告的征信证明、被告的行驶证、与被告的合影，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告冯东亮虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯东亮于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金5837.56元、利息542.95元、及其他费用476.91元，合计6857.42元；及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯东亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周政轶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初809号原告：王庆，男，1958年10月30日出生，汉族,大同铁路退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：袁青，女，1984年6月9日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律服务工作者，住大同市。被告：李志强，男，1965年2月16日出生，汉族，大同铁路职工，住大同市。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。原告王庆诉被告李志强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告王庆向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还不当得利150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告长女大学毕业找铁路工作，经朋友介绍认识被告，被告说他有门路帮忙，要求原告支付300000元好处费，于是，原告在2018年1月27日下午在被告住所将50000元现金交给被告，被告给原告打借条一张为证，2018年1月31日，原告又在被告家中交给被告50000元，被告又给打了借条，2018年4月11日被告说费用不够，原告于当日第三次交给被告现金50000元，三次共计150000元交给被告，被告收到原告钱后，截至目前，既未给原告女儿办理工作，也不偿还借款，原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求法院判决执行。本院经审理查明，原告因为其女儿办铁路工作，经人介绍认识被告，原告在2018年1月27、2018年1月31日和2018年4月11日分三次共计交付被告150000元，被告将原告的150000元全部转付给侯宝平，作为办工作的好处费。2018年4月16日，侯宝平到公安机关投案，2019年1月2日山西省大同市人民检察院以（2018）72号起诉书指控侯宝平犯诈骗罪提起公诉，山西省大同市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）晋02刑初1号刑事判决书，认定侯宝平以非法占有为目的，以能够给他人安排工作为名，骗取多人钱财，共计727.7万元，犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，对侯宝平的违法所得予以追缴或者责令退赔。该判决书已经生效。（2019）晋02初1号刑事判决书中反映原告曾因被骗向公安机关报案，上述727.7万元即包括原告所诉的150000元。本院认为，根据山西省大同市中级人民法院（2019）晋02初1号刑事判决书，可以认定，原告交付给被告的150000元，被告已经全部转付给侯宝平，被告从中未获利，且（2019）晋02初1号刑事判决书对上述被骗款项已经作出处理，由侯宝平将违法所得予以追缴或者责令退赔，根据一事不再理的原则，本院对此不再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。案件受理费减半收取1650元，由本院退还原告王庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年四月二十七日书记员 何笑笑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执927号被执行人任雪源，男，1988年10月4日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人王武明，男，1984年6月19日生，汉族，住晋中市榆社县。被执行人孙丹，女，1994年10月3日生，汉族，住榆次区。本院在执行任雪源、王武明、孙丹贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初576号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十四日书记员  王牡丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢331号之一申请执行人：浦成立，男，1984年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：**兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人浦成立与被执行人**兵劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律的（2015）鄂襄城民二初字第01188号民事调解书，于2019年10月24日立案恢复执行申请执行人浦成立与被执行人**兵劳务合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十三日书记员  耿皓昊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢399号申请执行人：李云杰，男，生于1969年1月6日，汉族，住邓州市。申请执行人：邹书兰，女，生于1939年12月1日，汉族，住邓州市。被执行人：邹山尧，男，生于1972年2月23日，汉族，住邓州市。被执行人：邹山凯，男，生于1975年7月10日，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李云杰、邹书兰与被执行人邹山尧、邹山凯为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹山尧、邹山凯未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李云杰、邹书兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邹山尧、邹山凯名下银行账户有少额存款；被执行人邹山尧、邹山凯名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人邹山尧、邹山凯名下无房产登记信息；被执行人邹山凯继承了其母亲张冬菊所有的位于邓州市××办事处××中段北侧房产一处，现该房产为邹山尧居住，因该房产另案查封在线，本案暂无法处置；别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人邹山尧、邹山凯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹山尧、邹山凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云杰、邹书兰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十三日书记员 丁亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢203号之一 申请执行人：吴树来，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周正镇，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴树来与被执行人周正镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴树来向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执497号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈晶，男，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3632号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈晶的财产在50625.96元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初137号 公诉机关贵州省织金县人民检察院 被告人邱玉贤，男，1994年6月15日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地织金县，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日经织金县公安局决定取保候审，2020年3月31日经织金县人民检察院决定继续取保候审。2020年4月21日经本院决定对其继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］110号起诉书指控被告人邱玉贤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人邱玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年2月11日（新冠状病毒防控期间），被告人邱玉贤在其朋友胡某家饮酒至当晚23时59分许，邱玉贤妻子赵玉霞打电话叫邱玉贤送待产物品到织金县妇幼保健院分院，被告人邱玉贤遂驾驶自己的车牌号为Ｆ8Ａ920号大众帕萨特轿车回织金县碧桂园住处取物品，途径织金县第五中学对面的疫情防控卡口时，拒不配合执勤人员检查，强行闯关，后又连续闯关，最后将其所驾驶车辆停放在织金县第四中学附近一巷道内被查获。经对其抽血送贵州中一司法鉴定中心鉴定，邱玉贤血样中检出乙醇成分，含量为201.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人邱玉贤醉酒后驾驶机动车，未随车携带行驶证被毕节市公安局决定行政拘留八日，期限自2020年2月18日起至2020年2月26日止。被告人邱玉贤妻子于2020年2月11日在织金县妇幼保健院住院待产，并于2020年2月13日15时01分在该院产下一子。 诉讼过程中，被告人邱玉贤自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人邱玉贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的受案、立案文书、户籍证明、取保候审相关文书、到案情况说明、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及回执、返还物品凭证、刑事照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表机、鉴定委托书、呼吸式酒精含量检测单、检验、鉴定结论告知书、织金县妇幼保健院病历资料、出生医学证明、情况说明等书证，证人胡某、陈某、邱某1、邱某2、毕某、卢某、彭某、肖某、王某等人的证言，被告人邱玉贤的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心［2020］毒鉴字第228号司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邱玉贤违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人邱玉贤到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱玉贤自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人邱玉贤饮酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。结合被告人邱玉贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人邱玉贤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邱玉贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭琴 书记员李兴达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1239号罪犯马苛，男，1989年2月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏1291刑初90号刑事判决，认定被告人马苛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马苛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马苛减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯马苛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马苛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马苛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初826号 原告：黄长乐，男，生于1959年12月14日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：任小毛，男，生于1963年1月17日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告黄长乐与被告任小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄长乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按黄长乐撤回起诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹炘余
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1176号原告：李晓龙，男，1988年4月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：姜南德，男，1962年8月31日出生，汉族，现住莱西市。原告李晓龙与被告姜南德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李晓龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜南德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回对被告姜南德的起诉。案件受理费775元，由原告李晓龙负担。审判员 郭 松二〇二〇年四月二十六日书记员 徐雯婷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢51号 申请执行人:鲁树明，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:钟小强，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 鲁树明申请执行钟小强追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2016）川1425民初227号民事调解书，申请执行金额14800元。 本案恢复执行后，被执行人于2020年4月10日向申请执行人支付了4078元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 娇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执89号之十八申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀玲，女，汉族，住禹城市。被执行人张永祥，男，汉族，住禹城市。被执行人李四成，男，汉族，住禹城市。被执行人张凤珍，女，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲、张永祥、李四成、张凤珍借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2020）鲁1482执89号立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李四成名下8090132010110146XXXX账户内存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年四月十四日书记员  李 健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终257号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区大家好声音量贩KTV，住所地湖南省湘潭经开区和平街道新杉世纪广场2号综合楼1单元0301002号。经营者：彭友余，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭市雨湖区大家好声音量贩KTV著作权侵权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十六日法官助理李晗希书记员付阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执239号申请执行人赵旭，男，1990年11月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会；法定代表人：张立恒，系村主任。申请执行人赵旭与被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会因合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初3633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书自动履行义务，申请执行人赵旭向本院申请强制执行，要求被执行人返还土地承包费10万元及赔偿损失，并承担案件受理费1,150.00元。本院于2020年3月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人主动与申请执行人赵旭联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人赵旭提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十六日书记员  何秋毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5920号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：张殿义。被执行人王孟额日敦，男,1974年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6106号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处申请执行王孟额日敦买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：66325.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王孟额日敦、通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王孟额日敦有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处约谈，其未能提供被执行人王孟额日敦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5920号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月二十四日书记员  白邦柱
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初75号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人林圣，男，1992年2月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人郭强、张伟，天津泽淼律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人林圣犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人林圣及辩护人郭强、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9、10月间，被告人林圣为偿还债务，向佟某某虚构二人合资承包位于静海的楼房防水工程，将来分取利润的事实，先后两次骗取佟某某钱款共计人民币20万元。2019年10月25日，被告人林圣又以帮助佟某某办理提升信用卡额度为由，骗得佟某某的银行卡、身份证、手机、POS机后，当日即在佟某某不知情的情况下，利用佟某某的微信账号申请“微粒贷”，并通过银行卡、微信、支付宝转账等途径将佟某某的钱款转入其名下账户据为己有。后被告人林圣又将佟某某工商银行储蓄卡中的钱款取现据为己有，被告人林圣盗窃佟某某钱款共计人民币41190元。2019年10月28日，被告人林圣经公安机关传唤后到案。案发后，被告人林圣的家属代其赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人林圣在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有银行交易明细、微信转账记录、谅解书等书证，证人王某、关某某、张某某的证言，被害人佟某某陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林圣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币20万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大；被告人林圣秘密窃取被害人钱款共计人民币41190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人林圣犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林圣犯诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚。被告人林圣接公安机关电话传唤主动到案，在被传唤期间能够如实供述诈骗被害人佟某某的犯罪事实，故其诈骗罪部分成立自首；被告人林圣虽在到案后未能如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实，但在之后的讯问中均能如实供述盗窃事实，系坦白；同时被告人林圣表示认罪认罚，综上依法对其从轻处罚。被告人林圣赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人林圣有自首情节、系初犯，认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3053号申请执行人：柴丽君，女，1979年07月03日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄令，男，1980年09月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人柴丽君与被执行人黄令民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2952号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柴丽君于2019年11月7日申请执行，其标的为案款165000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黄令纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人黄令暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人黄令有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1016号之六 申请执行人：温喜鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：苏建平，男，1970年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘丹丹，女，1964年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人温喜鹏与被执行人苏建平、刘丹丹借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第06号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的 住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 展
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1636号之一原告：衡水银行股份有限公司人民支行。住所地：衡水市桃城区人民中路391号。负责人：陈秀红，行长。被告：安平县恒丰金属制品有限公司。住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何永占。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：安平县龙翔丝网有限公司。住所地：安平县正饶路南。法定代表人：孙杏雪。被告：孙杏雪，女，1962年10月27日出生，汉族，住衡水市安平县。被告：闫建东，男，1964年5月2日出生，汉族，住衡水安平县。原告衡水银行股份有限公司人民支行（以下简称衡水银行人民支行）诉被告安平县恒丰金属制品有限公司、何峰、安平县龙翔丝网有限公司、孙杏雪、闫建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告衡水银行人民支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒丰公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金497万元及利息137万元（暂计算至2018年2月21日，此后按合同约定计算至实际还款日）；2.依法判令被告安平县龙翔丝网有限公司、何峰、孙杏雪、闫建东对以上债务向原告承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实际支出费用由被告承担。经审查，本院认为：2018年11月20日衡水银行股份有限公司与东旭集团有限公司、宁波旭银嘉佑资产管理有限公司签订了《标的资产收购与委托清收协议》，协议上加盖了三方公司的印章且三方公司的法定代表人在协议上签字、签章，该协议已经成立且生效。协议一经签订即具有法律效力，双方均应按约定履行各自义务。因此，衡水银行人民支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司人民支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。案件受理费28090元，不予收取。审判员  张志梅二〇二〇年四月十七日法官助理王倩书记员陈晓静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3272号之一 申请执行人蔡佳富，男，1964年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王金辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蔡佳富与被执行人王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0523民初3814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳富向本院申请执行，要求被执行人王金辉支付案件款78155元（含诉讼费955元）及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月10日向被执行人王金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王金辉银行存款，截至2020年4月3日，被执行人王金辉银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户扣划3088.85元，并于2020年4月8日发放申请执行人蔡佳富账户。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王金辉名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王金辉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王金辉名下有位于安吉县××镇××村大院自然村××组的林权，该林权为集体所有，本院暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人王金辉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王金辉公积金信息，无缴存记录。 8.本院多次联系被执行人王金辉未果，申请执行人蔡佳富表示暂无需本院找人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人蔡佳富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人蔡佳富（已受偿3088.85元，）尚有债权75146.15元及利息未受偿,被执行人王金辉暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1135号原告：罗赟，女，1978年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗赟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月30日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月30日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月30日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月30日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗赟退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月30日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗赟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1788号之一申请执行人：张银，男，1984年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巴图餐饮管理服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼1层106。法定代表人照日格图，负责人。申请执行人张银与北京巴图餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书已经发生法律效力。北京巴图餐饮管理服务有限公司未自动履行法律义务，张银向本院申请强制执行，要求北京巴图餐饮管理服务有限公司支付工资及经济补偿金31000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保11号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201811031079。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪金婷，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201711392033。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳乾鸣科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGL432。法定代表人：**康。被申请人：贵阳巨驰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码：91520115MA6DJHEU42。法定代表人：**康。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年1月20日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园的土地及地上附着物、相应银行账户。同时申请人北京城建集团有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12106123900910744367），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。北京仲裁委员会于2020年4月2日向本院出具《关于（2020）京仲案字第0656号仲裁案财产保全函》、保全申请书及担保材料等，本院2020年4月7日收到上述材料。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，且已向本院提供了担保”之规定。且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园（不动产单元号：520113040408GB00004W00000000;土地证号：黔（2016）高新区（白）不动产权第0000050号）的土地及地上附着物，查封期限三年；二、冻结被申请人贵阳乾鸣科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账户为37×××40上的银行存款人民币1933095.12元，冻结期限一年；三、冻结被申请人贵阳巨驰科技有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为24×××11账户上的银行存款人民币26625443.7元，冻结期限一年；四、若上述所有被申请人的银行账户足额冻结的，则不再查封被申请人名下的土地及地上附着物。案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月八日法官助理陈群书记员袁英
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该支行行长。 委托代理人：李济材，该支行职员。特别代理。 被执行人：许亚锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人许亚锋金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘1023民初2004号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人许亚锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人许亚锋发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查到其名下有少量存款，本院于4月9日冻结其名下账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司等部门查询被执行人许亚锋名下公积金、保险等财产，未发现被执行人许亚锋名下有公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人许亚锋采取限制高消费措施。于4月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许亚锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的为59048.48元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有59048.48元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许亚锋有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1041号 上诉人（原审原告）：湖南华庭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，系湖南华庭物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：李欣，男，瑶族，1987年5月12日出生，住湖南省永州市道县。 上诉人湖南华庭物业管理有限公司因与被上诉人李欣物业服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南华庭物业管理有限公司以被上诉人已交纳物业费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南华庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南华庭物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南华庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5373号之一申请执行人：贺伟臣，男，1987年9月9日生，汉族，住海州区。被执行人：俞德友，男，1957年9月24日生，汉族，住海州区。申请执行人贺伟臣与被执行人俞德友债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于新浦区××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本院于2019年12月13日进行了轮候查封，被执行人银行有存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，虽有存款，但被另案冻结，除此之外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十九日书记员  张洪铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初276号原告：刘成海，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张洪仁，男，住所地：岫岩满族自治县。原告刘成海诉被告张洪仁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘成海到庭参加了诉讼。被告张洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪仁于2009年11月28日和2010年2月4日分别向原告借款13000和18000元，共计31000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托。原告曾于2010年7月向法院提起诉讼，要求被告偿还其2009年11月28日借的13000元，被告表示立即偿还，于是原告撤回起诉，但被告却一直未偿还，现原告为维护自己的权益，起诉要求被告立即偿还借款共31000元，并承担逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。被告张洪仁未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年11月28日，被告向原告出具借据载明“2009年11月28日，张洪仁借刘成海现金13000元。”该借据未记载借款利息和还款期限。2010年2月4日，被告向原告出具借据载明“2010年2月4日，张洪仁借刘成海人民币18000元；还款日期2011年2月4日。”该借据未记载借款利息。原告于2012年初以被告未及时履行还款责任为由诉至本院，请求被告立即偿还借款本金合计31000元并支付借款利息，后于2012年6月11日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准许原告撤回起诉的裁定。现原告再次提起诉讼请求，请求被告立即偿还借款本金合计31000元并支付借款利息；诉讼费由被告负担。审理中，依照原告的申请，本院于2020年4月24日依法对被告张洪仁名下银行资金31000元予以冻结，冻结期12个月，冻结期满前原告可以书面形式向本院提出延期申请。上述事实，有原告提供的证据有：“借据”二份。被告未提供证据。以及本院制作的裁定书一份附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具了两份借据且其未到庭对此提出异议，可以说明双方存在借贷关系。2009年11月28日的借据中，双方未约定借款利息和还款时间，故原告有权随时主张权利要求被告偿还借款，被告未在合理期间内及时履行还款义务系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告立即履行还款义务的诉讼请求应予支持，又因原告于2012年间已向被告主张过权利但被告未履行还款义务，故被告应自2012年6月11日起给付原告逾期还款期间资金占用利息。2010年2月4日的借据中，双方明确约定了还款时间，被告未在约定期限内及时履行还款义务系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告立即履行还款义务的诉讼请求应予支持，同时被告应给付原告借款到期后资金占用利息。以上两笔借款利率按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪仁于本判决生效后30日内偿还原告刘成海借款本金13000元并给付原告自2012年6月11日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告张洪仁于本判决生效后30日内偿还原告刘成海借款本金18000元并给付原告自2011年2月5日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元和保全费330元合计617.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执272号 广西兴安农村合作银行、蒋玉珍、杨长发、唐三妹、刘付军: 本院执行的广西兴安农村合作银行与被告蒋玉珍、杨长发、唐三妹、刘付军借款合同纠纷一案，经被执行人蒋玉珍、杨长发、唐三妹、刘付军已履行金额40846.97元，申请执行费432.46元，诉讼费739元，申请执行人已领取40846.97元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1373号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：刘益，男，1966年09月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初699号原告：马超，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县。被告：李伟，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告马超诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称：2016年至2017年2月19日被告共欠石膏线货款6685元，于2017年2月19日支付2000元，2018年2月14日微信转账支付1000元，现仍欠3685元，原告多次要求被告支付剩余货款，被告不予理会，故起诉至法院，请求法院判令被告支付货款3685元；本案诉讼费由被告承担。被告李伟辩称：原告有几次未发货给我，原告应赔偿因此给我造成的损失，我不欠原告货款。经审理查明：原告马超与被告李伟存在生意往来，2017年2月19日被告李伟在原告马超记账本中签字确认欠6685元，付2000元，还欠4685元。2018年2月14日被告李伟通过微信转账向原告付款1000元。以上事实，有原告提供的记账凭证及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的有被告签名的记账凭证可知原、被告间买卖关系存在，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告李伟在本判决生效后十日内支付原告马超材料款3685元（4685元-1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杜鹏飞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执910号申请执行人：曹群菊，女，1984年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市，，被执行人：徐金华，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市，，被执行人：饶志琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市，，申请人曹群菊依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初420号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐金华、饶志琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐金华、饶志琴没有银行存款与住房公积金，不动产与车辆本院已另案查封。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54.5086万元，截止2020年4月22日，已执行0万元，未执行54.5086万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王建平、乐谦有其他可供执行财产，于2020年4月16日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十二日书记员  周超兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1114号原告：张舰。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告:何金红。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘明阳，任公司董事长。原告张舰、何金红与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张舰、何金红于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，在审理过程中，原告张舰、何金红于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张舰、何金红撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张舰、何金红承担。审判员  胡进锋二〇二〇年四月二十一日书记员  王 峥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执255号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人时向杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人时向杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39337.91元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终40号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，满族，1968年5月16日出生于辽宁省，初中毕业，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案,于2019年12月26日作出（2019）辽0782刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王宏波、检察官助理王昊出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1999年年末，大屯乡李佛村进行二轮土地承包，因被告人刘某家庭欠村委会承包费900元及刘某之子当时不是在册人口均未分到承包田，故刘某于2004年开始上访。2012年，村委会给其留出承包田11.6亩，并承诺新增人口按规定办理，但刘某不耕种，村委会将该地块承包给其堂兄刘某2，承包费及粮食直补钱都打到刘某账户。2014年9月24日，锦州市经评议确定，刘某息访事项已经依法履行完三级程序，此案终结。刘某在上访诉求终结后，仍以同一事实和理由多次上访。2014年至今，被告人刘某在两会或者国家重大活动期间，采用不给钱就上访、给钱就息访等手段，强拿硬要大屯乡政府钱款51000元。2019年9月21日，刘某随身携带控诉书、路线单等乘车前往北京，欲在建国七十周年大庆之际至天安门广场等非访地区举“控诉书”发泄个人不满情绪，扰乱社会秩序，刘某乘车至赤峰站时被公安机关抓获。原审法院认为，被告人刘某在锦州市确认其信访事项已经依法履行完三级程序，此案终结后，仍以同一理由，以在两会或者国家重大活动期间，采用不给钱就上访、给钱就息访等手段，多次强拿硬要北镇市大屯乡政府钱款，扰乱了正常的公共秩序和社会秩序，情节严重，在“十一”国家重大活动期间欲去北京天安门等非访地区，采用举“控诉书”等方式发泄个人不满情绪，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。北镇市大屯乡政府给付被告人刘某的钱款属于违法所得，被告人刘某应当退赔。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据刘某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人刘某退赔北镇市大屯乡政府人民币51000元。上诉人刘某的上诉理由：自己未给当地造成任何后果和影响，其行为不构成寻衅滋事罪。请求改判其无罪。锦州市人民检察院的意见：原判决认定的事实及定性准确，建议二审法院维持原判。经本院审理查明，1999年底，北镇市大屯乡李佛村进行二轮土地承包，因上诉人刘某家庭欠村委会承包费900元及刘某之子当时不是在册人口均未分到承包田，故刘某自2004年开始上访。2012年，当地村委会为其留出承包田11.6亩，并承诺新增人口按规定办理，但刘某不耕种。村委会将该地块承包给其堂兄刘某2，相应的承包费及粮食直补款均转存刘某账户内。2014年9月24日，锦州市经评议确定，刘某的息访事项已经依法履行完三级程序，此案终结。但上诉人刘某仍以同一事实和理由多次越级上访，尤其是在全国“两会”或国家重大活动的时间节点，为此当地乡政府共向其支付钱款51000元。2019年9月21日，上诉人刘某随身携带“控诉书”、路线单等材料乘车前往北京市，欲在建国七十周年大庆之际至天安门广场等非访地区举“控诉书”发泄个人不满情绪，制造影响，当其乘车至赤峰站时被抓获。另查，2012年7月4日，上诉人刘某因进京上访被警方扣留并严重干扰久敬庄救济救助中心的工作秩序，被辽宁省北镇市公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚（已执行）；2019年3月4日，刘某在北京火车站广场因反抗民警传唤，将张怀宇手指咬伤，被辽宁省北镇市公安局给予行政拘留十日的行政处罚（已执行）；2019年3月13日，刘某在沈阳市站拒不配合盘查，被辽宁省北镇市公安局给予行政拘留十日的行政处罚（已执行）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、息访记录、锦州市关于刘某息访事项评议结论书、息访协议书、关于大屯乡刘某息访事件情况说明、北镇市大屯乡人民政府文件、北镇市大屯乡人民政府息访事项实体性受理告知书、行政处理答复意见书、北镇市大屯乡人民政府息访事项不再受理告知书、刘某息访事项结案报告、关于刘某息访事项的处理意见书、北镇市人民政府息访复查意见书、北镇市息访事项处理意见书、刘某息访事项评议会会议记录、收条、记账凭证、收据、控诉书、临时身份证明、车票、路线单、证人李某、韩某1、薛某、韩某2、宋某的证言、上诉人刘某的供述及原公诉机关在本院审理期间提供的公安行政案件卷宗材料等证据予以证明。上述证据，已经原审法院及本院庭审举证、质证，依法予以确认。上诉人刘某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘某曾因进京上访被公安机关给予行政拘留处罚，在其信访程序已依法终结后，刘某仍以同一事实及理由继续上访或越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，尤其是在国家“两会”或者国家重大活动期间，再次以上访为由欲前往北京重点、敏感地区，采取举“控诉书”等手段发泄不满、制造影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。关于上诉人所提其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。原判依本案现有证据，根据上诉人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当，但将当地乡政府给付其人民币51000元认定为非法所得并责令其退赔不妥，应予以纠正。另，对于刘某被行政拘留的时间依法应折抵刑期予以扣除。综上，原判认定刘某寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条、第二百三十六条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782刑初226号刑事判决中第一项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782刑初226号刑事判决中第二项；三、上诉人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即扣除行政拘留30日，刑期自2019年9月22日起至2021年2月21日止。）本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理杨立刚书记员王敬敬书记员凤丹丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初314号 原告：张志进，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告张志进与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志进的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年8月至2016年12月期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算31年，共31000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金31000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但原告在被告处工作到2010年自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年7月，原告张志进成为工会会员；1990年7月参加企业青工系统政治轮训，8月结业，结业证书载明工作单位县建筑公司；1991年12月17日取得钢筋工设备操作证，1992年取得弯曲机操作资格，操作证载明工作单位安丘县建筑工程公司。被告给原告缴纳养老保险自2006年4月至2010年5月。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月，原告张志进以自1985年8月至2016年12月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1985年8月至2016年12月的养老保险，支付经济补偿金31000元（1000元×31个月）。2019年11月11日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出安劳人仲案字【2019】第504号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…张志进…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳1985年8月至2016年12月的社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇31000元，并要求被告支付经济补偿金31000元。审理中，原告认可在被告处工作至2016年12月。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的工会会员证，青年职工政治轮训结业证书，准考证，设备操作证，仲裁申请书，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明，被告工商信息电脑打印件，被告出具的证明复印件；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的工会会员证，日期为1985年7月，未载明工作单位，且被告不予认可，不能确定与被告的关联性，故不能证明原告系被告的工会会员，亦不能证明原告自1985年7月即在被告处工作。被告在申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处自2010年6月工作至2016年12月，不符合常理；故本院认定原告自1990年7月至2010年5月在被告处工作。原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2016年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告自2010年6月未给原告缴纳社会保险，原告亦应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，也已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张志进的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更555号 罪犯叶水源，男，1984年3月30日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶水源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年11月8日作出(2017)渝0231刑初415号刑事判决，认定叶水源犯诈骗罪,系累犯，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失73442元。刑期自2017年5月25日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶水源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶水源减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月25日起至2020年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9448号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。法定代表人：杨昊，总经理。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：吴晓可，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。原告苏州三正路面工程有限公司（以下简称三正公司）与被告苏州吴林园林发展有限公司（以下简称吴林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。后因部分事实仍需查明，本案依法转为普通程序独任审理，于2020年3月26日公开开庭。原告三正公司的委托诉讼代理人刘陆平、彭霜晴，被告吴林公司的委托诉讼代理人尹勇、聂莉莉（参加第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款66552元；2、判令被告支付利息29948.4元（以66552元为基数按照月利率1%自2016年1月30日起暂计算至2019年10月30日，之后的利息按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《沥青路面摊铺施工合同》一份，约定原告按照被告的要求进行南环路边汇邻广场项目的沥青路面摊铺施工，被告按照约定支付工程款。合同约定开工日期为2015年8月1日，完工日期为2015年10月20日(雨天延顺，特殊情况除外)。合同第六条约定支付工程款的时间和方式为：每次进场前付工程量款20%，结束7天内付到60%，余款到2016年1月30日前结清。工程施工结束后，发包人未按照合同约定时间支付工程款，延期每月按1%计息给承包人。双方还在合同中对工程造价、工程质量标准与争议解决方法做出约定。上述合同签订后原告按照合同约定和被告要求进行了沥青路面摊铺的施工。经双方验收决算，共发生工程款346552元。被告未按照合同约定时间履行付款义务。截至到起诉之日，被告仅支付了工程款280000元，剩余工程款66552元至今未付，原告故起诉。被告吴林公司辩称，1、原、被告之间并未发生过任何交易，被告不结欠原告任何款项。2、假设被告存在结欠款项，根据原告所提供的证据显示，2016年1月30日前应该付清全部款项，故诉讼时效从2016年1月31日起计算至2019年1月31日止。本案诉讼时效已经届满，被告有权不支付任何款项。请法庭驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，“徐善爱”（以吴林公司的名义）与宋建云（代表三正公司）签订《沥青路面摊铺施工合同》，该合同首部载明的甲方、发包人为吴林公司，乙方、承包人为三正公司。合同约定，发包人将某项目某路边约3500平方米的沥青摊铺工程发包给承办人并摊铺所需沥青的砼规格型号、厚度、数量、单价、原材料要求、付款时间等作出约定。合同尾部的发包人代表处签具徐善爱的名字并加盖“苏州吴林园林发展有限公司”的印章，承包人代表处签具宋建云的名字并加盖三正公司的公章。上述合同签订后，三正公司进行了施工并由“徐善爱”与宋建云进行了验收决算。三正公司认为吴林公司尚有部分工程款未付，故提起本次诉讼。案件审理过程中，吴林公司不认可双方之间存在合同关系，否认《沥青路面摊铺施工合同》中发包人处印章该公司的印章并申请司法鉴定，因三正公司未举证其他证据间接或辅助证明双方之间存在合同关系亦未说明即便双方不存在直接合同关系但吴林公司仍应承担相关民事责任的理由，本院对吴林公司提出的鉴定申请予以准许并委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论：《沥青路面摊铺施工合同》中发包人处“苏州吴林园林发展有限公司”的印文与比对材料中“苏州吴林园林发展有限公司”的印文不是同一枚印章盖印。吴林公司为此支付鉴定费3160元。以上由沥青路面摊铺施工合同、验收决算表三份、鉴定结论、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人采用要约、承诺方式订立合同，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。本案中，《沥青路面摊铺施工合同》中“苏州吴林园林发展有限公司”的印文并非被告的公章加盖产生，故原告依据该合同无法证明被告作出了要与原告签订合同的要约或承诺，无法证明双方之间成立建设工程施工合同关系。又因原告未说明被告应承担民事责任的其他理由，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州三正路面工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2213元，由原告苏州三正路面工程有限公司承担。被告苏州吴林园林发展有限公司预交的鉴定费3160元，由原告苏州三正路面工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接付至苏州吴林园林发展有限公司在建设银行苏州新区营业部开立的3xxxxxxxxxxx1账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年四月一日书记员  朱静佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初339号原告：濮阳县中原饲料厂，住所地：濮阳县庆祖镇西开发区。经营者：贾启振，男，1988年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘根，男，1969年8月6日生，汉族。原告濮阳县中原饲料厂诉被告刘根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告濮阳县中原饲料厂委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告刘根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县中原饲料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款141800元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2011年8月17日起被告多次从原告拉走饲料，并出具欠据，经多次催要无果，现具状起诉，望判如所请。被告刘根缺席未答辩。经审理查明：2011年8月27日被告购买原告饲料，未及时付款向原告出具欠据两份，载明欠款金额分别是30800元合17000元，2012年9月26日再次购买原告饲料出具欠条载明金额44000元，2012年10月17日再次购买原告饲料出具欠条载明金额50000元。之后原告多次找被告催要欠款，被告推托至今未付上述欠款共计141800元。以上事实由原告提供的四份欠条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，被告长期未付货款为原告出具欠据共计141800元，合法的买卖合同关系受法律保护，故原告诉请被告支付货款141800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但被告长期不履行付款义务给原告造成了一定损失，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月9日计算至被告实际清偿完毕之日止。被告刘根经本院依法传唤缺席未到庭，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘根于本判决生效后十日内支付原告濮阳县中原饲料厂货款141800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月9日计算至被告实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告刘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月三日书记员  刘晓娟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保100号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、广西淞源置业开发有限公司、黄飞雄、黄秋色： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请广西淞源置业开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人黄飞雄、广西淞源置业开发有限公司、黄秋色名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保100号案无标的物可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初44号公诉机关丰都县人民检察院。被告人程学林，男，1952年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2019年12月4日因交通肇事后逃逸被行政拘留15日，同月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕现羁押于丰都县看守所。指定辩护人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人程学林犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人程学林、本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人谭正娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日6时58分许，被告人程学林驾驶丰电18831电动三轮车从丰都县双路镇花园1组出发沿省道102线往三合街道方向行驶，当车行驶至省道102线225Km+900m(双路镇文冲丫加油站路段)处时，程学林因疏于观察，驾驶的三轮车撞倒道路前方同向行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，程学林驾车逃离现场。后陈某某被送至丰都县中医院救治，经抢救无效，于2019年12月10日死亡。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某符合交通伤致重度颅脑损伤死亡。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，肇事车辆传动、转向及照明装置性能有效，制动系存在不符合国家标准要求的安全隐患。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，程学林负此事故的全部责任，陈某某不负此事故的责任。被告人程学林到案后如实陈述上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人程学林在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、交通事故认定书、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等；证人冉某某、马某某等人的证言；被告人程学林的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、指认现场照片、指认车辆照片；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(病解)[2019]48号鉴定书、重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第3049号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人程学林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程学林到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人的犯罪情节恶劣，且未赔偿取得谅解，不符合缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈强英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊 丹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1105号之二申请执行人：邵致格，男，汉族，1967年10月5日出生，现住常州市天宁区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼法定代表人：白戈。申请执行人邵致格与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的常武劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月03日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人有存放于常州市潞城街道丁塘河湿地公园十里龙舟南起1栋、2栋内的办公用品、设施设备，本院已评估拍卖，流拍后已抵偿给申请人及其他债权人，申请人受偿510733元，尚有48019元未执行到位。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人有可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字[2019]第494号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月十四日书记员 程 焕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1861号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吴宗飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，法律文书送达地址：浙江省宁波市余姚市零山镇。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴宗飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2051.65元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计48051.65元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金45000元，并支付利息1423.72元、罚息589.95元、复利37.98元（暂计至2019年12月16日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告吴宗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月23日起至2019年11月23日； 二、借款金额：45000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年11月23日将借款资金45000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月16日，被告共计欠原告贷款本金45000元，利息1423.72元，罚息589.95元，复利37.98元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗飞于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月16日的利息1423.72元、罚息589.95元、复利37.98元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告吴宗飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初111号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王玉才，男，汉族，1966年3月6日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月15日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人徐柱兰，女，汉族，1968年8月15日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月15日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王玉才、徐柱兰犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人王玉才、徐柱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年1月14日晚21时许，会泽县宝云派出所民警王某1、孙某等人在宝云派出所值班室依法调解王桂飞被王某2打伤一事。被告人王玉才、徐柱兰（二人系王某2的父母）来到宝云派出所值班室后，不服民警处理案件，辱骂并且揪扯民警王某1、孙某等人，导致调解工作无法进行。二被告人使用撕扯、殴打等暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，属共同犯罪，不区分主从，属坦白，认罪认罚，并列举了电话报案笔录、接处警登记表、立案决定书、户口证明、门诊病历等书证，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，照片，被告人的供述等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，在六个月至八个月有期徒刑幅度内判处。被告人王玉才、徐柱兰对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年1月14日晚，王桂飞与王某2在会泽驰宏小区门口饭馆吃饭过程中，因口角被王某2用啤酒瓶打伤头部。王桂飞报警，后双方到会泽县公安局宝云派出所处理。21时许，宝云派出所民警王某1、孙某等人在值班室依法调解时，被告人王玉才、徐柱兰（二人系王某2的父母）来到宝云派出所值班室，不配合民警处理案件，不断辱骂并且揪扯、厮打民警王某1、孙某等人，导致调解工作无法进行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警登记表，证实2020年1月14日20时15分，王桂飞报警称，在驰宏小区门口的饭馆被人用啤酒瓶打伤。接警后110处警民警将王桂飞带到宝云派出所处理；2、受案登记表，立案决定书，证实案件来源，2020年1月14日23时45分，宝云派出所所长李啟富电话报案称，“我所民警王某1、孙某在处理案件过程中被人抓扯打伤，性质恶劣，请查处”；3、户口证明，正侧面照片，证实二被告人的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；4、到案经过证实二被告人的归案情况，系巡特警民警到达宝云派出所后将二被告人带到执法办案区进行调查；5、被害人王某1、孙某的陈述，证人王某2、王某3、支某、王某4、缪某、尹某、朱某、赵某、段某、李某、黄某的证言，被告人王玉才、徐柱兰的供述，二被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调取证据通知书，宝云派出所监控视频及民警执法记录仪视频记录，视频截图照片，人民警察证，门诊病历，门诊收费票据，证实二被告人辱骂、揪扯、厮打正在执法的公安民警的犯罪事实及结果；6、行政处罚决定书，证实王某2、王某3因阻碍执行公务，被公安机关决定行政拘留。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王玉才、徐柱兰使用撕扯、殴打等暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。二、被告人徐柱兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二０年四月十五日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异18号 异议人：周敏，女，1977年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人：咸宁市伟力机械有限公司，住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：刘睿，该公司总经理。 被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁咸安区。 法定代表人：雷玉军，该公司总经理。 本院在审理申请执行人咸宁市伟力机械有限公司与被执行人湖北华博三六电机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人周敏2020年4月1日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人周敏撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周敏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 丹
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初5号原告王玉泉，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王涛，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系王玉泉之子。被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街1617号。统一社会信用代码：11370113042070099。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区住房和城乡建设局。住所地济南市长清区清河街1826号。统一社会信用代码：11370113MB28693167。法定代表人王庆波，局长。两被告共同委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。两被告共同委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。原告王玉泉诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告王玉泉以“所诉事项已与被告济南市长清区住房和城乡建设局达成和解协议并已履行完毕，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉泉负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董俊晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1955号原告长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县，组织机构代码证：71716089-6。负责人艾玉东，长岭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人王立生，信贷员。被告吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，住住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取8700元，由长岭县农村信用合作联社承担。审 判 员  王立文人民陪审员  田 龙人民陪审员  邱 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱松涛