wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1052号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王发辉，男，1977年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘彩云，女，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳市博雅兴建材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴农路38号，统一社会信用代码：912101130571744585。法定代表人：刘彩云，任公司执行董事兼经理。被申请人：黄宽良，男，1974年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发辉、刘彩云、沈阳市博雅兴建材有限公司、黄宽良名下银行存款3,932,024.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王发辉、刘彩云、沈阳市博雅兴建材有限公司、黄宽良名下银行存款3,932,024.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1608号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：聂志辉。被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋。被告：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被告：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。原告颜强诉被告诸暨市华博房地产开发有限公司、被告浙**厦建设集团有限公司、被告东阳市华厦大酒店有限公司、被告许宝鸿、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜强撤回起诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 张宁宇书 记 员 周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢176号 垫富宝投资有限公司（申请执行人）、王小林（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402民初1307号民事判决书，立案执行垫富宝投资有限公司与王小林追偿权纠纷一案。立案执行标的：支付借款29736元及承担诉讼费300元。在恢复执行中，垫富宝投资有限公司与王小林达成执行和解协议，现王小林已按协议内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院(2019)川1402民初1307号民事判决书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4772号申请执行人丁军，男，1965年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李廷，男，1973年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人丁军与李廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁军于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李廷给付人民币215670元，被执行人依法应承担执行费3135元。申请执行人丁军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2020年4月2日两次通过执行办案系统查询了被执行人李廷的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月13日、2020年4月2日两次通过执行办案系统查询了被执行人李廷的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月13日、2020年4月2日两次查询了被执行人李廷的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。5、本院于2019年11月13日、2020年4月2日两次通过执行办案系统查询了被执行人李廷名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月13日、2020年4月2日两次通过执行办案系统查询了被执行人李廷名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人李廷不在家。8、申请执行人丁军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李廷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人李廷未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年3月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过直接送达的方式将被执行人李廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计215670元，现共执行到位案款0元，未执行到位215670元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十九日书记员 王宏昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0802民初101号 原告：张飞，男，1994年3月19日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX403190613。被告：苏鹏飞，男，1982年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX204081815。被告：申飞飞，女，1981年6月5日出，汉族，榆林市榆阳区人，住宁夏省银川市金凤区，公民身份号码：61270XXXX106051823。被告：苏飞，男，1974年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX401021876。原告张飞与被告苏鹏飞、申飞飞、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费3910元，由原告张飞负担。  审  判  员  李   雯                                   二○二〇年四月八日 书 记 员    刘   琅  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8655号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人周安，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人潘正凯，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告上实融资租赁有限公司诉被告周安、潘正凯融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65731号民事判决书。被执行人周安、潘正凯应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计279,942.06元及相应利息。判决生效后，被执行人周安、潘正凯未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周安、潘正凯名下有牌号为粤X6XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周安、潘正凯有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初340号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人兴某某，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人兴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人兴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日22时25分许，被告人兴某某酒后驾驶牌号为湘FJXXXX的小轿车行驶至本区远东路新建路北约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人兴某某案发时血液酒精含量为1.31毫克/毫升。上述事实，被告人兴某某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车信息，驾驶证信息、情况说明，呼气酒精检测结果，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兴某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人兴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年四月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1209号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：该行董事长。被执行人:安阳市天君物资有限责任公司，住所地：安阳市铁西路南段。法定代表人：段六成。被执行人:安阳市国华钢材有限公司，住所地：安阳市殷都区王邵村东钢材市场付2号院。法定代表人：赵建新。被执行人:段六成，男，汉族，1968年3月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人:韩天君，男，汉族，1966年12月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人:赵建新，男，汉族，1971年2月19日出生，住安阳市文峰区。被执行人:袁德容，女，汉族，1968年1月5日出生，住安阳市北关区。被执行人:李清枝，女，汉族，1966年6月23日出生，住阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市天君物资有限责任公司、安阳市国华钢材有限公司、段六成、韩天君、赵建新、袁德容、李清枝借款合同纠纷一案中，经查被执行人安阳市天君物资有限责任公司名下有汽车二辆、韩天君名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市天君物资有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆二、查封被执行人韩天君名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳市天君物资有限责任公司、韩天君可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月一日书记员  吉菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保990号 申请人：马荣，女，汉族，1956年10月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王某，女，汉族，2012年03月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：杨某，女，1986年04月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：靳凡力，女，汉族，1992年01月20日出生，住山东省莒南县。 申请人马荣、王某与被申请人靳凡力的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月30本院提出申请，要求对被申请人靳凡力所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人靳凡力所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执159号 秦维息、秦维清、秦维革、秦维建、秦谦： 关于申请执行人秦维息与被执行人秦维清、秦维革、秦维建、秦谦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，申请执行标的为2.3224万元，在执行过程中，本院组织双方调解，因双方是家族关系，双方达成本案履行标的降为1.5万元；本院强制扣划秦谦银行存款1.5万元，该款已由申请人领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初483号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：钱康恒，男，1948年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市房地产管理处与被告钱康恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金11274.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月19日，原、被告双方签订一份《公有廉租住房租赁合同》约定：原告将坐落于平湖市祥和小区6幢东梯四层东室房屋出租给被告使用，租金每月52.8元，租赁期限自2004年6月1日至2005年5月31日止。每月租金被告应在当月20日前向房屋所在地房管所（站）缴纳。在租赁期内若平湖市房地产管理处按政策规定调整租金标准时，被告应按调整后的租金标准缴纳。租赁合同终止后，被告应当在十五天内，交还承租房屋及附属设施，结清房租。合同期满，原、被告未续签合同，被告将房屋占用至今。2017年1月，政府调整租金标准，根据《关于公布公共租赁住房实物配租租金标准的通知》（平建20173号）相关规定，经市住房保障联审小组联审，被告租赁的房屋月租金于2017年1月1日起调整至331.60元。截至2019年10月31日，被告已欠原告租金11274.40元，原告多次催收未果，由此酿成本案纠纷。被告钱康恒未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的公证书、律师函、通知、租金调整单等证据，经审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。综上，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，租金已支付至2016年12月，截至2019年10月31日，尚欠租金11274.40元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付相应租金。至2019年10月31日，被告尚欠租金11274.40元未付，属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱康恒于本判决生效后六十日内支付原告平湖市房地产管理处租金11274.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告于本判决生效后六十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年四月八日法官助理姬秋红书记员冯健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1825执753号申请执行人:高德忠,男，汉族，住天全县。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪。关于高德忠申请执行天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，天劳人仲案(2016)196号仲裁终局裁决书已发生法律效力，执行标的16480元。执行中查明：被执行人天全县马渡煤业有限责任公司在天全县应急管理局有关闭煤矿奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人天全县马渡煤业有限责任公司在天全县应急管理局的关闭煤矿奖补资金收入16627元予以扣留。二、由本院直接提取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨行强二〇二〇年四月二十三日书记员  何梦丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3192号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：吴佳，女，1987年9月8日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十日法官助理谭慧书记员袁瑛
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终761号上诉人（原审被告）：**，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营企业主，住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：王义美，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，驾驶员，住瑞昌市。上诉人**与被上诉人王义美合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**、被上诉人王义美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其与王义美之间不存在合同关系及补偿义务，欠条是强迫出具的，该欠条应当被撤销；2.一审法院主动取证，并作为定案依据，程序违法。王义美答辩称，欠条是**自愿出具的，且有证人作证。王义美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年11月5日，原告王义美与瑞昌市武蛟乡金鸡村二组、四组、六组签订了“金鸡村南边牛粪山、锅底凹退耕还林承包合同书”，原告王义美承包了上述耕地，承包期为35年。2006年8月26日，原告王义美取得了瑞昌市人民政府颁发的林权证。2019年初，瑞昌市白杨镇政府修建垃圾处理站，原告王义美因青苗费等未补偿到位问题堵路影响了在建工程施工。被告**时任工程承包人，因急于工程进度，遂于2019年1月8日出具欠条给原告，载明“今欠到王义美人民币16000元，3月20日前还清”。原告多次要求被告支付上述款项未果，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”被告**认为其出具的欠条是在原告王义美堵路的胁迫下而出具的，但被告**并未在法律规定的时间内行使撤销权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定，“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。撤销权行使期间为除斥期间，不得中止、中断或者延长。超出该期间，撤销权人的撤销权消灭。被告**出具给原告王义美的欠条时间是2019年1月8日，但被告**未依法在一年期间内向人民法院申请撤销该欠条，撤销权已经消灭。原告王义美以堵路的方式主张自己的权利，属不当行使权利，但该行为不属民事法律关系所调整，亦未有证据证明该行为经有关机关确认为犯罪行为或应受治安处罚的违法行为。被告**作为完全民事行为能力人，应当知道其行为可能产生的法律后果。被告**出具欠条给原告王义美，并对还款时间做了承诺。在长达一年之久的时间内，被告**并未向法院主张撤销权。且对李福岁的谈话笔录中，李福岁陈述被告**当面确定其负责支付原告王义美的青苗费。李福岁的陈述也印证了被告**出具欠条的真实意愿。综上所述，对原告王义美要求被告**偿还欠款16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：限被告**在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王义美16000元。本案受理费100元，由被告**负担。本院二审期间，上诉人**申请证人王某出庭作证。王某提供的证明、撤销林权登记申请书、林权登记申请表等材料及当庭证言，拟证明其系瑞昌市武蛟乡金鸡村二组组长，王义美承包的林地中有20余亩属于二组，其并未在2003年11月5日的承包合同上签字，在王义美林权申请登记表上的签名不是其本人签字，其已申请撤销该证。被上诉人王义美质证认为，其总共承包了40余亩地，在山上开垦2年多后才发放林权证，至今已十几年，从来没有人提出过异议。本院经审查认为，证人王某作为瑞昌市武蛟乡金鸡村二组组长，虽没有在王义美与该村二组、四组、六组签订的承包合同上签字，但该合同得到了金鸡村村民委员会和林业主管部门的认可，王义美取得了林权证并一直在履行合同，该林权证至今未被撤销，故对证人王某提供的证据不予采信。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。一审已查明，上诉人**为了工程进度需要，承诺由其支付被上诉人王义美的青苗补偿费，并出具欠条，该行为系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当知道其行为可能产生的法律后果，其应按照协议约定履行付款义务；一审为查明本案事实，依职权调查取证，不违反法律规定，故对上诉人**的上诉请求不予采纳。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼受理费200元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年四月三十日书记员  刘 楷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2136号 原告林生木，男，汉族，1949年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告浙江光大星辰国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路238号华鸿大厦1号楼1101室。 法定代表人刘蒙松。 本院在审理原告林生木诉被告浙江光大星辰国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林生木在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初169号 原告：董某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住三河市。 被告：杨某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张某某，女，住三河市燕郊开发区。 原告董某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董某某撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢54号冯友华、景雪野、任芊儒：申请执行人冯友华与被执行人景雪野、任芊儒借款合同纠纷执行一案中，本院已根据冯友华的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执305号执行裁定书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2622号原告：侯妙英，女，1956年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈国华，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈斌卿，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王海峰，女，1956年8月28日出生，汉族，住住上海市宝山区。原告侯妙英与被告沈国华、沈斌卿、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯妙英，被告沈国华、沈斌卿、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯妙英向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金人民币60万元(以下币种均为“人民币”)；2、三被告按年利率24%支付上述借款的利息，自2020年1月21日计算至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月22日，被告沈斌卿以经商为由向原告借款60万。同日，原告与三被告签订房地产借款抵押合同，约定借款于2019年10月21日归还，每月支付利息9000元，并将三被告名下位于本市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋做抵押。当日，原告分别向被告沈斌卿转账50万元、10万元。嗣后，被告支付利息至2019年12月底，借款期限届满，被告未还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告沈国华、沈斌卿、王海峰辩称：对原告陈述的借款经过及房地产借款抵押合同均无异议，被告确认收到60万元的借款。借款期限届满后，被告向原告提出延长还款时间至2020年1月21日，原告同意。到期后，因为受到疫情的影响被告无法筹集欠款归还本金，被告曾提出继续按每月9000元支付利息，原告不同意并诉至法院。现被告同意归还本金60万元，利息同意按年利率6%自2020年1月21日起计算至实际还款之日止。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月22日，原告与三被告签订房地产借款抵押合同，约定：“……丙方(被告沈国华、沈斌卿)愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给甲方(原告侯妙英)，作为乙方(被告王海峰、沈国华、沈斌卿)向甲方借款的担保，并由乙方支付合同约定的利息和相关费用。借款金额为人民币陆拾万元，借款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止。利息：按月计算，月利率为1.5%。抵押房产坐落：上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。违约责任：若乙方或丙方未取得甲方书面延期还款同意书逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付：逾期利息：从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，月利率为2%。……”当日，原告向被告沈斌卿分别转账50万元、10万元，共计60万元。2018年10月27日，原、被告就上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告每月支付原告利息9000元至2019年12月。借款期限届满后，被告向原告提出延期还款至2020年1月21日，原告同意。借款期限再次届满后，被告未再偿本付息。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供房地产借款抵押合同、银行对账单、不动产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元的事实，有其与原告签订的房地产借款抵押合同、银行对账单及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定，三被告应当履行还款义务。现被告未及时归还借款，原告主张被告按年利率24%支付利息，符合合同约定及法律规定。因双方确定借款期限延长至2020年1月21日，故利息的起算时间调整为2020年1月22日，至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈国华、沈斌卿、王海峰应于本判决生效之日起十日内向原告侯妙英返还借款人民币60万元；二、被告沈国华、沈斌卿、王海峰应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告侯妙英支付上述借款自2020年1月22日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10010元(原告已预付)，减半收取，计人民币5005元，由被告沈国华、沈斌卿、王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年四月二十九日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13513号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系该司副总裁。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观澜福华数码店，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区南业步行街102—1号铺，统一社会信用代码：×××Ａ6Ｃ。经营者：邓志军。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号，第21886212号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、商标权权属：原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第15180323A号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品为移动充电电源、数据线、手机支架、手机套、充电器、头戴耳机、耳塞机等，有效期限自2016年4月21日至2026年4月20日；原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册“VIVO”商标（注册号为第21886212号），核定使用商品类别为第9类，核定使用的商品包括USB线、USB充电器、电源适配器、手机屏幕等商品，有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内第38091号公证书记载，2018年8月9日，公证人员及原告委托代理人张晋盛来到深圳市××商业步行街××号的“手机维修中心”，张晋盛通过手机支付宝支付的方式以普通消费者的身份购买了“小米闪充套装”一套及“vivo耳机”一副，并当场取得了名片一张。离开店铺后，公证员对所购的涉嫌侵权的“vivo耳机”进行查看，之后，对所购的该“vivo耳机”进行拍照、签封。封存后的上述证物交由张晋盛自行保管。公证书附照片十二张。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的耳机包装盒正面、背面有vivo标识，外包装列有制造商维沃移动通信有限公司。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控耳机与第21886212号注册商标核定使用的耳机属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：一致。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买耳机花费人民币55元、公证费2000元。判决理由及结果本院认为，原告依法享有第15180323A号、第21886212号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）共计人民币10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区观澜福华数码店立即停止侵害第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为。二、被告深圳市龙华区观澜福华数码店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元。三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，实收1000元，故本院退回450元。由被告负担183元，由原告负担367元。受理费原告已预交。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初380号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人覃向都，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人覃向都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，田肃(另案处理)注册成立芝麻开门上海分公司，并租用静安区恒丰路XXX号XXX室为经营场地。2017年1月至2018年5月，芝麻开门上海分公司雇佣被告人彭某某等人，通过举办推介会、口口相传等方式，宣传投资有机食品能获得年化收益率16-24%的高额利息且承诺保本付息，吸引社会不特定公众与公司签订借款合同、股权认购协议，非法吸收公众存款。被告人彭某某在芝麻开门上海分公司担任市场总监，全面负责公司业务，任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币3000余万元。2019年9月4日，被告人彭某某向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实，还退赔了个人违法所得人民币12万元。本院审理期间，被告人彭某某另退赔了人民币2万元。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭某某二年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有投资人张莉萍、吴慧娣、陈麒等人的证言笔录及提供的《借款人信息登记表》《借款合同》《股权认购协议》、银行卡交易明细、收据等材料，公安机关出具的抓获经过，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人彭某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人彭某某具有自首、从犯、积极退赔违法所得等减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔，按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初516号 原告：毛斌，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈竞,浙江游龙律师事务所律师。 被告：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告毛斌与被告傅国军、江晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人陈竞到庭参加诉讼，被告傅国军、江晓芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛斌向本院提出诉请：1.判令解除原告与二被告签订的房地产买卖合同；2.要求二被告退还购房款200000元及按揭款82660元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月23日起至款付清之日止按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与二被告签订房地产买卖合同一份，由原告购买二被告所有的坐落于龙游县龙洲街道环城西路116号（莲湖雅苑）2幢604室、605室（房权证号：3-××3、3-××3-1，土地权证号：龙游国用2015第01258号），房屋总价915000元。合同约定2016年12月25日前原告支付购房款200000元，余款至2017年5月30日由二被告协助原告办理案涉不动产变更登记时付清，并约定了违约责任等事项。嗣后，原告已履行了20万元购房款的支付义务并支付了该房屋自2016年12月至2018年10月的房屋按揭款共82660元。虽经原告多次催促，但二被告至今未履行协助原告办理案涉不动产变更登记的义务。为此，原告向法院提起诉讼。 傅国军、江晓芬均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 原告提供了《房地产买卖合同》1份、不动产登记确认单1份，傅国军出具的收条2份，中国银行还款流水明细清单1份2页、中国银行交易流水明细清单2份共15页、支付宝交易记录1份2页、浙江省农商行转账凭证2份及网上银行转账记录2份、中国银行还款记录1份、傅国军名下尾号为2237的中国银行卡一张，淘宝网阿里拍卖信息截屏2张。对于上述证据的真实性本院予以确认。 根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告毛斌与被告傅国军、江晓芬签订了《房地产买卖合同》，由原告购买二被告所有的坐落于龙游县龙洲街道环城西路116号（莲湖雅苑）2幢604、605室房屋（房权证号分别为3-××3、3-××3-1，土地权证号为龙游国用2015第01258号），房屋总价915000元。合同约定，原告于签约之日支付定金30000元，于2016年12月25日前支付170000元，余款至2017年5月30日由二被告协助原告办理该不动产变更登记后付清，并约定了违约责任等事项。合同签订后，原告按期支付了20万元购房款，并支付了该房屋2016年12月至2018年10月的银行按揭贷款共82660元。二被告到期未协助原告办理不动产变更登记手续，经原告多次催促，二被告至今仍未履行该合同义务。另查明，案涉房屋已于2020年4月6日至2020年4月7日被本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖（已流拍）。 本院认为，毛斌与傅国军、江晓芬达成的《房地产买卖合同》其主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。傅国军、江晓芬一直未履行协助毛斌办理不动产变更登记的义务，案涉房屋现已被法院依法公开拍卖，致使房屋买卖合同目的不能实现，毛斌为此要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。毛斌要求傅国军、江晓芬返还购房款、银行按揭贷款并赔偿利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除毛斌与傅国军、江晓芬于2016年12月17日订立的《房地产买卖合同》； 二、傅国军、江晓芬返还毛斌购房款20万元及银行按揭贷款82660元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月23日起至款付清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6728元，减半收取3364元，由傅国军、江晓芬负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月八日 书记员 苏龙华
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终90号上诉人（原审原告）田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。委托代理人刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温县自然资源局。住所地：温县黄河路31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人郑攀攀，温县自然资源局地籍科科长。委托代理人姚惠颖，河南海搏律师事务所律师。上诉人田向军因确认行政行为违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田向军及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人温县自然资源局的委托诉讼代理人郑攀攀、姚惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年10月,温县自然资源局(原温县国土资源局)在进行土地确权登记发证过程中,将岳村街道办事处五里远村的一处宅基地(涉案宅基地)的户主名字标注为“田向军”,但正式登记发证手续至今未办理。原告田向军认为被告温县自然资源局将不是原告的宅基地登记在图纸上标注在原告名下的行为错误,向本院提起行政诉讼。原审法院认为：被告温县自然资源局（原温县国土资源局）在进行土地确权登记发证过程中，将位于岳村街道办事处五里远村的涉案宅基地以原告的名字在图纸上进行标注，且被告向河南飞龙律师事务所出具证明时，明确表示为“临时标注”，“还未进行核实”，因此，该标注行为属于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响”的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，不属于人民法院受案的范围，因本院已经受理，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”、“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告田向军的起诉。上诉人田向军不服，上诉请求：1、撤销温县人民法院（2019）豫0825行初20号行政裁定书，依法裁定温县人民法院对该案进行审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：温县人民法院以被上诉人温县自然资源局在进行土地确权发证过程中，将位于岳村街道办事处五里远村的涉案宅基地以上诉人的名字在图纸上进行标注，且被上诉人向河南飞龙律师事务所出具证明时，明确表示为“临时标注”、“还未进行核实。因此该标注行为属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的过程性行为。”故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于人民法院受案的范围，因本院已经受理，故裁定驳回起诉。上诉人认为，一审认定事实和适用法律错误。一审认定该标注行为本身对上诉人不产生实际影响并没有错误。而被上诉人对其他单位调查涉案房屋产权过程中，给这些单位出具的具有该标注的图纸，并且在出具图纸和证明上并未写清楚该标注不具有任何产权效力，是对上诉人产生实际影响的，因此该行为是可诉的。是符合行政诉讼法规定的人民法院受案范围的。被上诉人温县自然资源局辩称，上诉人的上诉理由牵强，完全是凭主观想象而论，与法律规定不着边际。上诉人的上诉理由根本不能成立，应当依法裁定驳回。（一）上诉人二审诉讼标的与一审诉讼标的自相矛盾。上诉人一审作为原告起诉答辩人，诉称的理由是答辩人在不动产登记过程中对案涉土地权利人的标注行为没有法律依据，请求人民法院确认答辩人的该标注行为无效。一审法院经审理后作出的温县人民法院（2019）豫0825行初20号《行政裁定书》（下称一审裁定）认为，“该标注行为属于‘对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响’的过程性行为”，因此依法裁定驳回了上诉人（一审原告）的起诉。也就是说，单凭该标注行为属于对原告的权利义务不产生实际影响的过程性行为，即可依法裁定驳回原告起诉。而上诉人上诉称“一审认定该标注行为本身对上诉人不产生实际影响并没有错误”，按说就这一句话就已经证明了一审裁定的正确，然上诉人却又称答辩人对某社会调查人的出具“证明行为”有问题，对上诉人产生了实际影响，故“一审法院认定事实和适用法律错误。”而答辩人的“标注行为”和“证明行为”系两个行为，显然不属同一诉讼标的。（二）答辩人的“证明行为”同样对上诉人的权利义务不产生实际影响。实际上，一审裁定是以答辩人的“证明行为”为事实依据，证明答辩人的“标注行为”对上诉人的权利义务不产生实际影响，然后依法裁定驳回了上诉人的起诉。而上诉人的上诉理由却称答辩人的“证明行为”因“未写清楚该标注不具有任何产权效力，是对上诉人产生实际影响的，因此该行为是可诉的。”此上诉理由一是为答辩人设定为社会调查人出具证明时应写清楚某项内容的义务没有法律依据；二是此理由已经超出一审诉讼标的，属于新的诉讼请求，显然不能推翻一审裁定的正确性。总之，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，故请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人田向军提交户口本复印件一份，用以证明其系非农业家庭户口，并不具备农村集体成员拥有宅基地申请的权利，不具备这个资格。被上诉人温县自然资源局质证后认为该证据不能作为新证据使用，其应在一审期间提出。本院认为，对该证据的真实性，本院予以确认，但该证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田向军起诉请求确认被上诉人温县自然资源局（原温县国土资源局）在图纸上将宅基地标注在田向军名下的行为违法，而双方对于涉案土地正式登记发证手续至今未办理的事实均无异议。由此可以确定涉案标注行为只是土地确权登记发证前的过程性工作，确权登记行为并未完成。即使在被上诉人温县自然资源局（原温县国土资源局）向河南飞龙律师事务所出具证明时，也明确写明为“临时标注”、“还未进行核实”，该标注行为不具有事实上的最终性，并不影响上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，一审驳回起诉正确。田向军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾文宇审判员王森审判员武丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员 左      梦      娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5162号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海正欧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宗正新。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海正欧实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1789号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区新路28号，统一社会信用代码91320594251749155J。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：昆山伟尚房地产开发有限公司，住所地所昆山市玉山镇北门路3899号建伟新天4号楼51室，统一社会信用代码91320583089373056L。法定代表人：胡建雄。被告：江苏建伟控股集团有限公司，住所地所昆山市周市镇339省道479号，统一社会信用代码91320583672548618H。法定代表人：胡建雄。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告昆山伟尚房地产开发有限公司、江苏建伟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取959元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执300号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏，该公司董事长。 被执行人：熊九进，男，1988年10月09日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人熊九进借款合同纠纷一案中，被执行人已依照裁决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33430号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6914号原告：徐富强，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：朱建胜，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐富强与被告朱建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序，后因被告朱建胜下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢祥兴到庭参加诉讼，被告朱建胜经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元，支付利息220000元（利息自2014年5月1日起按月息1%暂计算至2019年8月30日止，之后利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系杭州德普食品有限公司法定代表人、股东，持有该公司100%股权。2014年4月15日，原、被告双方经协商共同出资经营德普公司，并签订《合作协议》。协议约定双方共同出资1000000元，各自出资500000元，各占该公司50%股权。原告按约定于2014年4月16日将投资款项汇入德普公司账户。后双方对公司经营相关事宜未能达成一致意见，于2014年4月30日协商解除《合作协议》。同日，被告承诺对原告投资款项作为其向原告借款，按月息1%计息，并向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告仅支付100000元利息，余款未付。被告朱建胜未作答辩也未提交证据。原告徐富强对其主张的事实，向本院提交了合作协议1份、银行交易明细1份、借条1份、工商登记信息1份，被告朱建胜未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱建胜系杭州德普食品有限公司法定代表人，持股比例100%。2014年4月15日，原、被告双方就共同出资经营杭州德普食品有限公司签订《合作协议》，约定：双方共同出资1000000元，各自出资500000元，各占50%股份；所投资金在协议签订后打入杭州德普食品有限公司账户。2014年4月16日，原告将500000元投资款汇入杭州德普食品有限公司账户。2014年4月30日，原、被告协商解除《合作协议》，相应投资款转作被告个人借款，被告出具借条1份，载明：今借到徐富强人民币500000元整，利息按一分计算。原告自认在2016年上半年收到被告支付的100000元利息，其余本息经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告就共同出资经营被告名下一人有限责任公司达成合意，原告按约支付出资款，后因双方解除合作，被告以出具借条的形式将应返还的出资款转作个人借款，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告经原告催告后至今未付，原告据此请求被告归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。原告的利息请求，计算标准符合双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已付100000元部分。被告朱建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建胜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐富强借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按年利率12%自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的100000元部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告朱建胜负担（该诉讼费被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告朱建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈武英审 判 员  钟一鸣人民陪审员  朱武英二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 斐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初807号 原告：杜重阳，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省西充县。 被告：王桂勤，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省西充县。 原告杜重阳与被告王桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告以装修城北新区新房及重壹商城店铺房租快到期和生活困难等为由，向原告借款10000元，并承诺最迟2018年年底还款。（备注：原告丌始不愿意借，被告一直说自已生活不易家庭都是靠她支撑等话，原告见被告平时为人也算诚恳并主动说写一张借条，才同意借款）。2019年元月，原告第一次向被告问还款的事，被告以家庭困难及与其老公在闹矛盾为由，让原告再等几个月。2019年8月29日，原告再次向被告追问欠款时，发现被告已将原告微信及电话拉黑。后原告在珠海用他人的电话与被告取得联系，直至2020年3月4日，被告都以生活困难没有钱为由，拒绝归还，现特诉请法院判决。 被告王桂勤未提交书面答辨状，且经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权和质证权。 经审理查明的事实：2018年7月26日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杜重阳（身份证号5113251988××××××××）现金10000元，大写壹万元整，用于家庭平常生活正常开支，借款人：王桂勤”，借条未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂勤向原告杜重阳出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。虽然借条未约定还款期限，但原告可依法随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告王桂勤于本判决生效后十日内，向原告杜重阳偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1188号原告:邓广培，男，1965年8月15日出生，汉族，自由职业，住广东省高要市。被告:银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘浩南，该公司总经理。原告邓广培与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广培到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓广培向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资375000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年起到被告处上班，但被告拖欠原告工资至今未付，故诉至法院。银川黄河顺丰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告为原告出具证明，载明：“兹有我公司职员邓广培于2011年到我公司参加工作，并于2012年7月派遣到我司金岸水城24#-37#楼宇负责工程施工管理工作，欠付工资如下：一、2013年1月至2014年12月缓发工资5000元/月×24=120000元；二、2015年1月至2016年1月工资15000元/月×13=195000元；三、2011年7月至2016年1月计发工龄补贴共计4年15000元/月×4=60000元，合计375000元，公司答允上述款项于2016年6月30日前支付完毕。”2017年12月31日，被告重新为原告出具证明，确认欠付工资未支付。本院认为，原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，原告依据被告出具的证明主张拖欠的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案不涉及劳动关系其他争议，故被告应支付原告375000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓广培375000元。如果被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二○二○年四月二十二日法官助理 杨 媛书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终239号上诉人（一审被告）：刘福臣，1958年12月22日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刑晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨玉梅，女，1964年5月14日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：陈国军，1966年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人刘福臣因与被上诉人杨玉梅健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院内2224民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘福臣及其委托诉讼代理人刑晓强、被上诉人杨玉梅及其委托诉讼代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福臣上诉请求：一、撤销一审法院判决，并改判驳回一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年6月份刘福臣平整院落，已取得营业执照。却被杨玉梅阻止施工，达三天之久，无法施工。上诉人所雇车辆停工30多个小时，每小时260元，上诉人支付工时费7800元。2、2018年1月21日陈国军开来推土机同杨玉梅，还有十多个村民，将上诉人家大门及大门垛，建成的院墙、围栏全部拔掉、推倒，造成经济损失一万多元。3、2018年4月8日上诉人阻止杨玉梅、陈国军、乔特、丁耀泉实施破坏行为外，未碰过也未接触过杨玉梅。故杨玉梅受伤产生的费用与上诉人无关，被上诉人一审法院时提供派出所笔录中的当事人与被上诉人有利害关系，一审中目击证人王某的询问笔录，才是真实可信的。一审法院判决认定上诉人打杨玉梅，证据不足，没有事实依据。杨玉梅辩称，不同意上诉人的诉讼请求，所述不符合事实，去钩树坑的时候，刘福臣砸丁耀泉的钩机，先砸车然后打司机，后来打杨玉梅，胸部软组织挫伤，住了13天医院。杨玉梅向一审法院起诉请求：一、要求刘福臣赔偿杨玉梅各项经济损失合计8415.19元，其中：医疗费：2985.19元、误工费：1352元（104元/天×13天）、护理费：1378元（106/天×13天）、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）、营养费：1300元（100元/天×13天）、交通费：100元；二、诉讼费由刘福臣承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，杨玉梅与其丈夫陈国军雇佣钩机在原、被告两家存在权属争议的土地上挖树坑，受到刘福臣阻止，双方发生口角，刘福臣使用铁棍将杨玉梅打伤。杨玉梅伤后到突泉县中医医院住院治疗13天，花费医疗费2985.19元。一审法院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告两家关于土地权属存在争议，应当本着平等自愿的原则进行协商，协商不成可以通过合法途径进行解决，待土地权属确定之后再对土地进行合理利用。杨玉梅提交的证据能够形成完整的证据链，证明杨玉梅所受伤害与刘福臣持铁棍击打行为有直接因果关系。刘福臣应当对杨玉梅的合理损失承担赔偿责任。杨玉梅雇佣钩机在权属不明的土地上挖树坑，存在一定过错，应当减轻刘福臣的赔偿责任。酌定由刘福臣按照70%责任比例承担责任，杨玉梅按照30%比例承担责任。杨玉梅主张医疗费2985.19元，有突泉县中医院出具的住院收费收据一枚在卷佐证，予以支持。杨玉梅主张误工费1352元（104元/天×13天）、护理费1378元（106元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，计算方式正确，计算数额准确，予以支持。杨玉梅对其主张的交通费100元未提供证据加以证明，但该交通费确系实际发生，酌定50元。杨玉梅住院病例中没有加强营养医嘱，对其主张营养费1300元的诉讼请求，不予支持。刘福臣以其未打杨玉梅为由提出抗辩，但对其主张未提供有效证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对杨玉梅诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告杨玉梅医疗费2985.19元、误工费1352元、护理费1378元、住院伙食补助费1300元、交通费50元，合计7065.19元，此款由被告刘福臣按照70%责任比例赔偿原告杨玉梅损失4945.63元，余款2119.56元由原告杨玉梅自负；（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉梅负担41元，由被告刘福臣负担59元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘福臣对被上诉人杨玉梅是否实施了侵权行为，对杨玉梅所受伤害应否承担赔责任？公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二审庭审中，上诉人刘福臣否认对杨玉梅实施了伤害行为，但未向本院提供合法有效的证据证实自己的主张。上诉人刘福臣承认与被上诉人杨玉梅家因钩机挖树坑问题发生纠纷，刘福臣用铁棒子将钩机驾驶室的玻璃砸碎。但对于突泉县公安局利民派出所对乔特、陈国军、杨玉梅、丁耀泉的笔录不予认可，仅认可王某陈述的事实，在该笔录中可以看出上诉人刘贵臣与被上诉人杨玉梅各持铁棒子一端发生撕扯，结合其他在场人的公安笔录及杨玉梅一审提供的住院病历，可以证实上诉人刘福臣对杨玉梅实施了伤害行为，对于被上诉人杨玉梅所受伤害上诉人刘福臣应承担赔偿责任。因杨玉梅在权属不明的土地上挖树坑，过错在先，上诉人刘福臣未采取合法方式解决纠纷而自行暴力解决，亦存在重大过错，一审法院对于双方的过错责任认定适当，本院予以支持。综上，上诉人刘福臣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘福臣负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨欣宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执769号之一 申请执行人：东莞市金铖新材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路260号长隆工业园D栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHR2N9H。 法定代表人：王英伟。 被执行人：东莞市泓立五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区居委会长青一路4号二楼，统一社会信用代码为9144190009759561XB。 法定代表人：熊孝友。 本院在执行申请执行人东莞市金铖新材料有限公司与被执行人东莞市泓立五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月30日以双方已达成和解协议为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤1972执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初395号原告：周曙阳，男，汉族，1959年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张宇，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张挺朝，女，汉族，1976年10月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告丈夫。原告周曙阳与被告张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曙阳，被告张宇并作为被告张挺朝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周曙阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇、张挺朝偿还原告借款本金人民币75万元及利息36万元（利息按月息3%，以本金75万元为基数，自2018年9月5日计算至借款还清之日，暂算至2020年1月5日为36万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告张宇、张挺朝因资金周转所需，向原告周曙阳借款75万元整，双方约定借款利息为月息3分，按月支付，借款期限为2017年11月6日至2019年11月6日。2017年11月9日，被告将坐落于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元502室房屋（不动产权证书号：赣（2017）新建区不动产权第0012808号）作抵押担保。还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，截止2018年9月5日，被告也未按约定支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。张宇、张挺朝共同辩称，借款属实，利息按月息3分付到了2018年9月5日，之后就没付。利息原告是按照月息3分计算的，希望原告进行调整。经审理查明，原告周曙阳与被告张宇、张挺朝系朋友关系。被告张宇以公司资金需要周转为由，向原告借款。2017年11月6日，周曙阳作为甲方与张宇、张挺朝作为乙方签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款人民币柒拾伍万元整（小写￥750000）给乙方，用于乙方资金周转，借款期限为2017年11月6日至2019年11月6日；甲方在2017年11月6日前自行或指定第三方将上述借款按乙方书面通知支付乙方指定的银行账户或交付现金给乙方，由乙方另行出具借条给甲方，借款金额以借条为准；上述柒拾伍万元整借款，乙方承诺在2018年元月5日前保证归还甲方，如乙方逾期归还上述借款，则乙方自愿按借款总额每日千分之五的标准从借款到期后第一天起计算违约金支付给甲方，直至付清所有款项。月息3%，即每月利息22500元整；双方还对其他权利义务进行了约定。甲方由周曙阳签字，乙方由张宇、张挺朝签字并捺印。同日，张宇、张挺朝共同出具《指定付款函》指定接收借款账户为：收款人：张宇，开户行：江西银行南昌迎宾大道支行；银行账户：62×××51。同日，原告周曙阳通过其妻子徐士华农村商业银行账户向两被告指定收款账户转账75万元，张宇、张挺朝向周曙阳出具《借条》，载明：今借到周曙阳人民币柒拾伍万元整（小写￥750000）。注：转账柒拾伍万元，每月月息3%，即每月利息贰万贰仟伍佰园整。借款人处由张宇、张挺朝签字并捺印。2017年11月9日，原、被告双方在南昌市新建区不动产登记局办理了抵押权登记，《不动产登记证明》［赣（2017）新建区不动产证明第0010633号］记载的权利人为周曙阳，义务人为张宇、张挺朝，不动产坐落于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元502室，不动产权证书号：赣（2017）新建区不动产权第0012808号，担保债权的数额为75万元，债务履行期限：2017年11月6日起2019年11月6日止。庭审中，两被告陈述已按月息3%的标准支付了自2017年11月6日至2018年9月5日的利息，原告对此无异议。以上事实有《借款协议书》、《指定付款函》、《借条》、农村商业银行交易流水、《不动产登记证明》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案，被告张宇、张挺朝向原告周曙阳借款75万元，双方订立了《借款协议书》，原告通过银行转账的方式履行出借义务，被告出具《借条》，双方借贷关系合法有效。《借款协议书》、《借条》中关于借款期限及利息的约定，未违反法律禁止性规定部分，对双方均有约束力。双方约定借款于2019年11月6日到期，现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，应当承担举证不利的后果，原告诉请被告返还借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息3%即年利率36%计算，依据法律规定，已支付部分利息未超过年利率36%，本院不予处理；自2018年9月6日起未支付的利息，原告主张按年利率36%计算利息，于法无据，本院依法按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张宇、张挺朝于本判决生效之日起十五日内返还原告周曙阳借款本金75万元。二、被告张宇、张挺朝于本判决生效之日起十五日内支付原告周曙阳借款利息（以本金75万元为基数，按年利率24%，自2018年9月6日起计算至本金清偿之日止）。三、驳回原告周曙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告张宇、张挺朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年四月三日法官助理邓萍书记员王欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初189号原告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，董事长。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘默然，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司与被告刘默然商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8046.86元，减半收取计4023.43元，由原告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇二〇年四月二十九日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执945号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。统一社会信用代码：91450200715123565Ｐ。 法定代表人：何开琦，董事长。 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路3号鹧鸪江物流园13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200552290077L。 法定代表人：周郁棠，总经理。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号。统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：黄燕妮，董事长。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易，总经理。 被执行人：广西深能房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：914502006801128573。 法定代表人：周郁棠，董事长。 被执行人：广西泰能置业投资有限公司。住所地广西壮族自治区北海市西南大道以南、四川路以东（北海市国家税务局旁边）。统一社会信用代码：91450500672466970A。 法定代表人：成易，总经理。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号。统一社会信用代码：91450200675045055N。 法定代表人：凌艳，总经理。 被执行人：柳州市和瑞商贸有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫生产资料批发大市场信息大厅202号。统一社会信用代码：9145020076892629XB。 法定代表人：谭宁，总经理。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷66号。统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮，董事长。 被执行人：成易，男，1970年2月7日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈孔亮，男，1966年11月9日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭伟丽，女，1979年2月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：柳州博蕴商贸有限公司。住所地柳州市跃进路106号8栋1单元15-2号。统一社会信用代码：914502000969832664。 法定代表人：陈孔亮，总经理。 被执行人：柳州市正阳贸易有限责任公司。住所地柳州市园艺路9号13号楼13-1-2号。统一社会信用代码：91450200619364107R。 法定代表人：陈孔亮，总经理。 被执行人：柳州振宁商贸有限公司。住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋11-1号。统一社会信用代码：914502006927680601。 法定代表人：周郁棠，总经理。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司。住所地柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。统一社会信用代码：450208200005608。 法定代表人：梁业海，总经理。 广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行谭伟丽、陈孔亮、成易、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州振宁商贸有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初187号民事判决书，被执行人谭伟丽、陈孔亮、成易、柳州市正阳贸易有限责任公司、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、柳州振宁商贸有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州博蕴商贸有限公司、广西深能房地产开发有限公司、广西官塘投资发展有限公司、柳州市和瑞商贸有限公司、柳州市科安机电工程有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、柳州市正佳物资有限公司应支付申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司案款5291251.32元，承担执行费53856.0元。本院已执行13000000元,因申请执行人撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0205执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月十四日 书记员 农怡琼
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1586号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地泗县东城虹郡小区南门，社会信用统一代码997092D11。法定代表人：刘振保,该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，住泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回对张浩的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年四月十六日书记员  路英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初199号 原告：邓皓，男，1992年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘真琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙晓彬（刘真琴之子），住四川省富顺县。 原告邓皓与被告龙晓彬、刘真琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓皓、被告龙晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓皓向本院提出诉讼请求：判令龙晓彬、刘真琴向其偿还借款65,000元。庭审中，邓皓变更诉讼请求为：1.判令龙晓彬、刘真琴向其偿还借款本金50,700元及利息6000元（利息按每月1000元，计算6个月）。事实和理由：2019年9月10日，二被告以资金周转为由向邓皓借款65,000元，并向邓皓出具借条，双方也签订了借款合同，并约定月利率9%。邓皓向龙晓彬、刘真琴实际出借借款50,700元，但借款到期后，二被告至今未向邓皓归还借款本息。邓皓多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院。 龙晓彬、刘真琴承认其邓皓向借款50,700元的事实，也认可按月利率2%的标准向邓皓支付利息，但称其目前没有任何收入，希望邓皓给予其半年的时间偿还，否则没有能力承担利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，龙晓彬、刘真琴（甲方）与邓皓（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款65000元，2019年12月9日之前结清，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时借款终止。同日，龙晓彬、刘真琴向邓皓出具《借条》，载明该二人向邓皓借款65000元，并确认收到上述全部款项，承诺于2019年12月9日前归还。同日，龙晓彬、刘真琴出具《收条》，载明收到借款本金65000元，收款账户为刘真琴卡号为62×××27的招商银行账户。同日，邓皓通过银行转款方式于16时整向刘真琴的上述账户转款40000元、于19时38分转款5000元、于19时50分转款20000元，共计转款65000元，每次转款均附言房屋租金。 另查明，双方在《借款合同》《借条》《收条》上均未载明利息约定，但口头约定的借款月利率为9%。龙晓彬、刘真琴在收到邓皓上述借款当天于19时47分向邓皓转款支付14,300元。 还查明，邓皓与龙晓彬、刘真琴还签署了一份房屋租赁合同，系用于约束二人还款，房屋租赁关系并非双方真实意思表示。 借款到期后，龙晓彬、刘真琴未向邓皓归还借款本息。 以上事实，有当事人身份信息、借款合同、借条、收条、微信转款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，邓皓与龙晓彬、刘真琴签订了《借款合同》，邓皓实际出借了款项，双方成立民间借贷法律关系。 关于借款本金。龙晓彬在邓皓转款后短时间内即向邓皓支付14,300元，应在本金金额中扣除。邓皓在庭审中变更诉讼请求为借款本金50,700元，本院对此予以确认，龙晓彬、刘真琴未能在2019年12月9日前归还借款本息，故对邓皓要求龙晓彬、刘真琴向其归还借款本金50,700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定的月利率9%过高，邓皓主张按每月1000元支付利息，该利息标准未超过年利率24%，本院予以认可。自款项出借之日2019年9月10日至法庭辩论终结之日已逾六个月，邓皓主张龙晓彬、刘真琴支付六个月的利息6000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 龙晓彬、刘真琴于本判决生效之日起十日内向邓皓归还借款本金50,700元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由龙晓彬、刘真琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1155号之二 原告：黄小丽，女，1977年1月25日生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被告：韦炳银，男，1999年3月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆俊成，男，1990年9月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄小丽与被告韦炳银、陆俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告黄小丽向本院提出诉讼请求：1.依法认定二被告签订的《不动产买卖合同》为无效合同；2.依法判令被告韦炳银向原告返还柳州市房屋；3.依法判令由二被告承担返还柳州市房屋的全部费用；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月9日，原告与柳州市安创房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖委托代理协议》（以下简称《代理协议》）。该份《代理协议》中约定：由柳州市安创房地产经纪有限公司代理买卖原告名下位于柳州市房屋。柳州市安创房地产经纪有限公司代理销售该套房屋的价格是人民币760000元整，柳州市安创房地产经纪有限公司向原告先行支付定金人民币200000元整。2019年8月16日，原告及其配偶覃学鹏两人与柳州市安创房地产经纪有限公司的法定代表人陆俊成一起到广西桂林市公证处办理房屋买卖委托公证，受托人是被告陆俊成。桂林市公证处在同一天出具了委托代理销售房屋的《公证书》。根据《代理协议》第五条第5点的规定，原告在办理完公证委托后就将《房产证》、《土地证》等房屋产权证书交付给被告陆俊成。2019年8月26日，被告陆俊成与被告韦炳银之间签订《不动产买卖合同》，被告陆俊成将柳州市房屋仅以人民币430000元向被告韦炳银出售，远低于原告委托出售的760000元价格，而且仅在一天之后的2019年8月27日就将该房屋过户至被告韦炳银名下。被告陆俊成在涉案房产交易的整个过程及房产交易完毕后都从未告知过原告任何交易情况，原告是在迟迟无法获得房屋销售款后，自行到柳州市不动产登记中心查询才得知自己名下的房屋已经过户完毕。原告直到目前都一直居住在该涉案房屋内，但原告从未与买房人韦炳银见过面或者有过联系，原告户口至今还落在涉案房屋，从未有人与原告协商户口迁出事宜。原告在得知自己的房屋已经被出售过户后多次联系被告陆俊成，但被告陆俊成拒不接受原告的任何联系。直到原告提起诉讼，原告仅累计获得140000元的定金。综上所述，被告陆俊成在明知原告出售涉案房屋的价格是760000元的情况下，还以远低于市场价格的430000元出售涉案房屋。二被告约定的房款支付方式是一次性支付430000元，而且在买卖合同签订次日就将涉案房屋过户。二被告从始至终都未与原告进行过任何联系，被告韦炳银在交易过程中始终未实地勘察涉案房屋。据此，被告陆俊成滥用代理人权限，恶意串通被告韦炳银，损害原告作为房屋所有权人合法权益的，依据《合同法》及其司法解释规定，请求法院依法认定二被告签订的《不动产买卖合同》无效，依法向原告返还涉案房屋。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告黄小丽已就本案同一事实于2020年3月13日向公安机关报案，柳州市公安局柳南分局于2020年3月19日对黄小丽的报案已立案侦查，案件的主要案情为：2018年9月19日被告陆俊成及案外人钟光平等人成立的柳州市安创房地产经纪有限公司，在广西柳州市柳南区门面内，通过58同城等渠道找到有急卖房需求的秦文学、欧梦梅等受害人到该公司内签订房屋买卖委托合同，并支付一部分房款，在取得受害人信任后带受害人到桂林公证处办理公证书，并获取受害人的房产证、土地证等原件，在受害人不知情的情况下将受害人的房产过户到其同伙名下进行抵押或出售获利。而本案涉及的柳州市柳石路147号之一依山花园10栋2单元7-2号房的房屋买卖交易的事实与公安机关所立案侦查的案件事实系同一事实，本案原告黄小丽是受害人，故本案不属于经济纠纷案件，本院应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄小丽的起诉。 案件受理费7750元（原告黄小丽已向本院预交），退回原告黄小丽。保全费2820元，由原告黄小丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 彭园园 二〇二〇年四月十日 书 记 员 岑芳华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初563号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：白永军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：尚勇芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：孙信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：窦冬冬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部诉被告尚勇芬、孙信、窦冬冬借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担。审判员 于 强二〇二〇年四月二十一日书记员 李伟龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初559号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792645439G。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：胡建波，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洋洋，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被告：姚超业，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告姚超业保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人胡建波、吕洋洋到庭参加了诉讼，被告姚超业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款人民币42190.5元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的保费4035.58元；3.判令被告立即向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计46226.08元为基数，自2018年4月23日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420161229016675，用于被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月23日向光大银行赔偿人民币42190.5元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4035.58元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚超业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.投保单、保险单；2.个人贷款合同、授权委托书；3.贷款借据；4.还款流水；5.代偿债务与权益转让确认书；被告姚超业未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）与被告姚超业签订个人贷款合同，约定被告姚超业向光大银行借款60000元，借款期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款，每月2日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，光大银行有权要求被告提前清偿借款本息。2016年12月27日，被告姚超业在原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为71340元，每月保费率为1.8211%，每月保费金额为1092元。投保人拖欠任何一期达80天(不含),保险人依保险合同向被保险人理赔,从保险人理赔开始超过30日,投保人仍未向保险人归还全部款项的,按日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，光大银行按约于2017年1月6日向被告姚超业发放借款60000元，被告姚超业按约向光大银行还清了2018年1月2日之前的本息，之后未再还款，因被告姚超业未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2018年4月23日向光大银行支付了代偿款共计42190.5元（包括本金41310.71元、利息879.79元）。另，被告姚超业足额支付保费至2018年1月2日，之后仅于2018年2月2日支付了保费4.82元。本院认为，光大银行与被告姚超业签订的个人贷款合同、原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告姚超业签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告姚超业未按约定还款，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司按照约定向光大银行于2018年4月23日代付了借款42190.5元。原告垫付借款后，有权向被告追偿，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告未还款按日千分之一支付违约金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也收取了保费,双方约定的违约金远高于原告的实际损失，该约定违反了诚实信用原则,原告要求按日千分之一收取被告违约金本院不予支持，并酌定为按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保费，被告姚超业每月应按约定向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费1092元，被告姚超业足额支付至2018年1月2日,截至原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司代付之日即2018年4月23日，被告姚超业还欠保费4035.58（1092÷30天×111天-4.82元）元，被告姚超业应予支付。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚超业给付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司人民币42190.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告姚超业赔付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司损失（自2018年4月24日起至2019年8月19日止以42190.5元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以42190.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告姚超业给付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保费人民币4035.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费955元，由被告姚超业负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 珂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5608号 原告：李修萍，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。现住湖北省枝江市。 被告：陆卡加，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告李修萍与被告陆卡加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陆卡加下落不明，本案转为普通程序审理。并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李修萍到庭参加诉讼。被告陆卡加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李修萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还70000元；2.判令被告支付利息24500元（暂计算至2019年7月18日，实际计算至贷款本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因做生意资金紧张为由向原告借款8万元，约定借款期限二年，2013年6月17日，被告又因做生意资金紧张为由再次向原告借款6万元，借款时约定该笔借款期限为一年。2014年4月12日，被告并未归还借款，在原告的催讨下被告分别向原告出具两张借条，约定两笔借款续期一年，一年后在原告的催讨下，被告仅归还了7万元，尚有7万元未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陆卡加未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告李修萍围绕诉讼请求向本院提借条2份、民事裁定书1份。被告陆卡加未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李修萍提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2013年6月17日，李修萍向陆卡加的银行账户现金存款55500元。2014年4月12日，陆卡加向李修萍出具二份借条，其中一份借条载明：“今向李修萍借人民币捌万元整，此据为证，借期壹年。”另一份借条载明：“今向李修萍借人民币陆万元整，借期为壹年（二个月）改。”后因陆卡加未归还借款，李修萍将陆卡加诉至本院，之后申请撤回起诉，本院于2015年7月21日作出（2015）杭下商初字第02084号民事裁定书，准许李修萍撤回对陆卡加的起诉。现陆卡加仍未还款，李修萍提起本案之诉。 庭审过程中，李修萍称其与陆卡加系朋友关系，其中8万元的借条系2011年和2012年陆陆续续借给被告的，均以现金交付。6万元的借条是于2013年6月17日一次性转账支付的，预扣了4500元的利息，实际转账金额为55500元。陆卡加在出具上述二份借条后，陆陆续续归还借款70000元，后又在李修萍第一次起诉前归还5000元，共计归还75000元。李修萍自认该75000元是在出具借条后一年内归还的，均系归还借款本金。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告陆卡加实际收到的借款数额为135500元，应按其实际收到的款项确定借款金额，且其在借期内归还了借款本金75000元，故其尚欠借款本金为60500元，对于李修萍主张陆卡加立即归还该部分借款本金的诉讼请求，本院予以支持；超出该部分诉讼请求，本院不予支持。关于李修萍主张的利息，鉴于李修萍未提供证据证明双方约定过利息，故对于其主张按月利率1%计算利息的意见，本院不予采纳。但案涉的二份借条均约定了还款时间为一年，即所有借款本金应于2015年4月11日前还清，逾期未足额归还借款，给李修萍造成一定的利息损失，本院酌情支持自逾期之日即2015年4月12日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年7月18日的利息为15710元，超出该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。被告陆卡加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆卡加于本判决生效后十日内归还原告李修萍借款本金60500元； 二、被告陆卡加于本判决生效后十日内支付原告李修萍利息15710元（暂计算至2019年7月18日，此后继续按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告李修萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由原告李修萍负担419元，被告陆卡加负担1744元。 原告李修萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆卡加于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陈 建 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陆旭霞