wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8193号 申请执行人：张西良，男，1958年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 本案在执行张西良与李洪生买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初7354号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80310元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月七日 书记员  方 蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执37号 申请执行人：陆某生，男，1975年6月2日生，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某勇，男，1975年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 李某勇与陆某生的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆某生于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案，案号为（2020）桂1227执37号。依法责令你履行义务：（1）向陆某生支付工钱25,607元；（2）向陆某生支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费220元，申请执行费287元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户户名：巴马县人民法院；子账户账号：62×××60】。 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月25日前一次性履行全部赔偿义务，但期限届至后，被执行人仍未能履行完毕赔偿义务。经本院承办人与当事人双言沟通，申请人鉴于被执行人确实无现金赔偿能力，同意被执行人限期履行，而达成了执行和解协议：即被执行人限期于2020年12月底前赔偿给申请人工钱25,607元；申请执行费287元，逾期则依法强制执行并承担迟延履行期间的债务利息，申请人表示接受。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初907号民事调解书的执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初415号原告：刘德马，男，汉族，1975年4月4日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，女，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：贺洪星，男，汉族，1974年6月6日生，住湖北省襄樊市襄城区。原告刘德马与被告贺洪星因建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘德马与被告贺洪星建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年四月十四日书记员 付 浩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5617号原告：于双嘉，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：张庆良，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住址：沂水县。本院在审理原告于双嘉与被告张庆良民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于双嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月八日书 记 员  盛 雯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初731号 原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：庞铁锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告许守虎与被告庞铁锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞铁锋及时归还原告借款本金70000元及利息，利息从2009年12月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付至履行完毕之日止；2.被告支付逾期归还的违约金14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告庞铁锋曾向原告许守虎借款，并于2009年12月11日出具借条一份，载明借款金额为70000元，利息按银行同期利息的肆倍计算，于2009年12月21日前归还，逾期归还的，应按借款总额的百分之二十承担违约金。借款后被告庞铁锋未依约还款，原告许守虎催讨未果，现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告许守虎借款70000元并支付利息、违约金（自2009年12月11日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；违约金为14000元。该利息、违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告庞铁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈开升
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初403号原告：汤永辉，男，1976年11月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住本溪市平山区。原告：陶野，女，1973年7月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区永平街永明路11号。法定代表人：王晶，该公司经理。原告汤永辉、陶野与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付延期进户补偿款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月1日，原、被告签订被告开发建设的美籣城小区购房意向书，原告交纳定金1万元，同年10月8日，原告又交纳购房款15万元（意向书及缴款手续均在被告处）。2017年8月28日原、被告签订购房合同时，原告共向被告交纳购房款21.88379万元（见YS0080421号商品房预售合同）。2013年原告购房时，被告的售楼人员口头承诺2014年10月份交房，到期后其售楼人员又说2015年5月1日后交房。在2017年8月28日双方正式签订（补）的合同中也明确交房时间为2015年10月30日。因没能按约定交房，原告与其他业主不停的找被告交涉，并要求被告按约定承担责任。2016年4月15日被告向原告送达了《关于美籣城C区业主延期进户处理办法》，原告符合该办法第二款第3条的规定，被告应向原告支付补偿款8500元，原告多次找到被告催要，被告一拖再拖，故诉至法院。本院经审查认为，因原、被告双方在签订的《商品房预售合同》第十九条中明确约定了合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交本溪市仲裁委员会仲裁，故根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案原、被告双方发生的该争议，不属于人民法院民事案件主管范围，而应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。因原告提起的本案诉讼，不符合民事诉讼法的规定，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告汤永辉、陶野的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  石 玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异12号异议人（被执行人）:常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司，统一社会信用代码91320412761542939F，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。法定代表人：陈冬燕，该公司总经理。申请执行人：江阴市峭岐讯达塑料有限公司，统一社会信用代码9132028114225599XT，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道8号。法定代表人：吴士军，该公司总经理。在本院执行申请执行人江阴市峭岐讯达塑料有限公司（以下简称讯达公司）与被执行人常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司（以下简称蓝田人公司）买卖合同纠纷一案中，蓝田人公司对本院向其发出执行通知书、冻结其银行存款等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝田人公司称，贵院在执行讯达公司与他公司买卖合同纠纷一案中，已从他公司账户冻结143190.2元，又向他公司发出执行通知，要求其汇款至法院，是增加他公司财务困难的错误不合理要求；同样要求其提供财产情况与采取禁令等是与事实不相符的法律手段，是错误的通知。他公司在二审后没有付款，非他公司造成，是讯达公司没有遵循税法和会计法提供发票造成的。为此，他公司提出执行异议，请求贵院依法撤回执行立案与通知书[案号为（2020）苏0281执1324号]；依法解除对143190.2元的冻结或依案情调整冻结额；依法提醒讯达公司不是纯以民商法通过法院单方解决纠纷，自身首先应遵循合同法、税法和会计法等才能完成款项支付。本院查明，讯达公司与蓝田人公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0281民初16462号民事判决：蓝田人公司应偿付讯达公司货款116854元，并承担该款自2017年3月31日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；诉讼费2671元由蓝田人公司负担。该款项均于本判决发生法律效力之日起10日内给付讯达公司。因蓝田人公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2019年9月24日作出（2019）苏02民终2756号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院根据讯达公司申请，于2020年2月27日立案执行，立案执行标的143190.2元，执行案号（2020）苏0281执1324号。执行中，本院于2020年3月3日通过网络执行查控系统冻结了蓝田人公司在中国建设银行股份有限公司常州夏溪支行账号为32×××62的账户存款143190.2元。2020年3月18日，本院以电子送达方式向蓝田人公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。短信主要内容：本院已立案受理讯达公司与你（单位）买卖合同纠纷执行一案，案号为（2020）苏0281执1324号。一、责令你（单位）收到本通知之日起立即支付执行款141172.2元及相应利息、执行费2018元，上述款项须汇入本院代管款银行帐户……二、责令你（单位）收到本通知之日起三日内来庭领取财产申报表并如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。三、在生效法律文书所确定的义务履行完毕前，禁止你（单位）实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如不按本通知履行，本院将强制执行并采取强制措施（包括纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款，直至追究刑事责任）。本通知短信到达生效，视为已送达等。执行通知书及报告财产令的落款日期均为2020年2月27日，限制消费令的落款日期为2020年3月3日。2020年4月3日，本院收到蓝田人公司支付执行款26336.2元；2020年4月8日，申请执行人讯达公司到庭确认蓝田人公司于2020年3月19日向其付款116854元。2020年4月13日本院从蓝田人公司支付的26336.2元中收取申请执行费2018元，发还申请执行人讯达公司24318.2元。讯达公司同意本案剩余款以24318.2元结算，余款放弃执行，并同意本案作结案处理。2020年4月8日，本院解除了对蓝田人公司在中国建设银行股份有限公司常州夏溪支行上述账户存款143190.2元的冻结措施及对其的限制消费措施。2020年4月10日，本院分别向讯达公司、蓝田人公司送达结案通知书，告知双方当事人，本案已执结，作结案处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、送达报告、协助执行回执、银行电子回执、执行款发放审批表、执行笔录、决定书、结案通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案判决发生法律效力后，因蓝田人公司未依照生效判决自动履行义务，本院根据讯达公司申请立案执行，符合法律规定。蓝田人公司请求本院撤回执行立案，于法无据，本院不予支持。人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且人民法院可以对被执行人采取限制消费措施。本案中，虽然执行通知书的落款日期为立案当日，但未在法定期限内发出，程序上不符合法律规定。但该发出的时间已无法进行纠正，加上本案已经执行完毕结案，客观上也无纠正的必要，且执行通知书内容合法。因此，蓝田人公司请求本院撤回执行通知书，亦不予支持。虽然本院已经冻结蓝田人公司的银行存款，但因其未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，故本院对其采取相应执行措施并不违反法律规定。即使如蓝田人公司所称是增加他公司财务困难，也是由于其自身原因造成的。被执行人履行生效法律文书确定的义务后，本院已经解除对其银行账户存款的冻结。蓝田人公司异议称，讯达公司未提供发票，并非其不履行生效法律文书确定的义务法定理由。且是否开具发票也非本案异议审查的范围，蓝田人公司可以通过其他途径解决。综上，本案执行程序基本合法，蓝田人公司异议理由不成立，其相关异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈 洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8758号之二 原告：上海海坦机电设备有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢4121室，统一社会信用代码91310115074779360G。 法定代表人：张金环，执行董事。 委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：湖北省柏盛电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路1幢，统一社会信用代码91420600594214670W。 法定代表人：陈渭淼。 本院在审理原告上海海坦机电设备有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海坦机电设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海海坦机电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费5348元，减半收取2674元，公告费300元，保全受理费1865元，均由原告上海海坦机电设备有限公司承担。 审 判 长  伍 翔 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  舒小红 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  郑秋子
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4548号之一 原告:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人:王强，系该行董事长。 委托代理人:李组纲，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人:万银松，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:代福英，女，汉族，1957年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:黄贤波，男，汉族，1984年8月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:黄贤鹏，男，汉族，1982年10月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:黄贤菊，女，1981年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号，统一社会信用代码91520000914412810D。 负责人:王方勇。 委托代理人:申润菊，系中国人寿保险股份有限公司瓮安公司员工，代理权限为一般授权。 本院于2019年12月18日受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告代福英、黄贤波、黄贤鹏、黄贤菊、中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告黄贤波因涉嫌刑事犯罪被羁押于贵州省镇远县看守所，现刑事案件正在侦查阶段,不宜开庭审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本案裁定驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币546元，免于收取。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后向本院申请退费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  何燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4181号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：孔令磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人孔令磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金121491.55元及贷款利息（含罚息、复利）1743.13元（暂算至2018年12月13日，之后以121491.55元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1382元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4181号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱益清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3866号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡勇，男，汉，1982年4月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.胡勇清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金36381.25元，截止2020年2月7日的利息（包含罚息）5607.72元、复利499.01元，利息复利合计6106.73元，本息共计42487.98元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由胡勇承担。事实和理由：平安银行成都分行与胡勇于2017年06月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向胡勇发放贷款共计80000元。平安银行成都分行与胡勇就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向胡勇发放贷款，胡勇未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 胡勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因胡勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年06月30日，胡勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年06月30日向胡勇发放贷款80000元，胡勇未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月07日胡勇尚欠贷款本金36381.25元（其中逾期本金22491.92元，尚欠未付本金13889.33元）、利息3757.71元、罚息1850.01元、复利499.01元。 本院认为，平安银行成都分行与胡勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡勇发放贷款80000元，胡勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求胡勇偿还截止2020年02月07日尚欠的贷款本金36381.25元（其中逾期本金22491.92元，尚欠未付本金13889.33元）、利息3757.71元、罚息1850.01元、复利499.01元以及自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金22491.92元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金36381.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3757.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但胡勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求胡勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36381.25元及利息、罚息、复利（截止2020年02月07日的利息3757.71元、罚息1850.01元、复利499.01元；自2020年2月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为罚息以逾期本金22491.92元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金36381.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3757.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告胡勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢88号毕健操、华伟：毕健操与华伟合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计97830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97830.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给毕健操。至此，毕健操向本院申请执行的(2016)吉0382执484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初567号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，地址：乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。 负责人：陈贤，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为、陈海养，系原告职员。 被告：林赞斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：江维东，男，1984年2月1日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告林赞斌、江维东金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告林赞斌偿还原告借款合计185432.45元，其中，借款本金170968.75元及合同期内利息11996.02元、逾期利息（截至2019年10月18日为1877.25元，自2019年10月19日起以170968.75元为基数按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年10月18日为590.43元，自2019年10月19日起以11996.02元为基数按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告江维东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林赞斌偿还原告借款合计175019.95元，其中，借款本金140968.75元及合同期内利息12672.06元、逾期利息（截至2020年4月7日为19508.92元，自2020年4月8日起以140968.75元为基数按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年4月7日为1870.22元，自2020年4月8日起以12672.06元为基数按月利率17.46‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告江维东对上述款项在最高额24万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月7日，被告林赞斌因购买铜材料需要向原告申请贷款，双方签订合约号为台银（借）字（2016148577）号的《分期还款借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。贷款利率按月息11.64‰计息，还款方式为分期偿还，以分期还款明细为准。借款人未按约如期如数偿还贷款本息的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告林赞斌签订分期还款明细单，约定分12期偿还借款本息。2018年11月7日，被告江维东作为保证人，与原告签订了编号为台银（高保）字（2016148561）号的《最高额保证合同》，自愿为被告林赞斌与原告签订的主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证，其担保的最高债权额为24万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于2018年11月7日向被告林赞斌发放贷款20万元，借款利率为11.64‰，还款日期为2019年11月6日。现上述贷款已发生逾期，被告尚欠贷款本金140968.75元、期内利息12672.06元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、分期还款明细单等合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。被告未按合同履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。原告主张以期内利息为基数再计算复利，由于双方并未就复利的支付作出约定，故原告关于复利的该部分请求缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林赞斌应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金140968.75元、期内利息12672.06元及逾期利息（截至2020年4月7日为19508.92元，自2020年4月8日起以140968.75元为基数，按月利率17.46‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告江维东对上述第一项债务在最高保证限额24万元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林赞斌追偿。 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由被告林赞斌、江维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡昭晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执138号之一 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：云南星元文化体育投资有限公司，住所地红河州泸西县文化馆三楼。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司与赵禄文经营合同纠纷一案中，经查明被执行人赵禄文在第三人云南星元文化体育投资有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结第三人云南星元文化体育投资有限公司的银行存款限额5850000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初935号 原告：宁波市江北佳友聚酯涂料厂（统一社会信用代码：913302051442514906）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇雷家巷8号。 法定代表人：方鹏，该厂厂长。 被告：王前进，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，暂住浙江省宁波市江北区。 原告宁波市江北佳友聚酯涂料厂与被告王前进买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款2440元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波市江北佳友聚酯涂料厂的法定代表人方鹏到庭参加诉讼，被告王前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月16日，被告向原告购买涂料共计2440元，货款欠付。2018年9月20日，被告出具《欠条》一份，载明欠原告货款2440元，于2018年9月30日前归还，但至今被告仍未支付欠款，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王前进于本判决生效之日起七日内支付宁波市江北佳友聚酯涂料厂货款2440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王前进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3731号 原告：梁述容，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林川，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充友豪置业有限公司，住四川省南充市高坪区永丰二段48号。 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告梁述容与被告南充友豪置业有限公司商品房纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁述容于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告梁述容申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁述容撤诉。 案件受理费3,754.00元，减半收取计1,877.00元，由原告梁述容负担。 审判长  何凤军 审判员  任海涛 审判员  罗 志 二〇二〇年四月三日 书记员  罗海燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初155号 原告：廖向阳，男，1974年8月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：白玉平（系原告廖向阳母亲），女，1950年10月13日出生，土家族，住址同上。 被告：彭辉龙，男，1987年8月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告廖向阳与被告彭辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖向阳的委托诉讼代理人白玉平到庭参加诉讼，被告彭辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付原告货款50000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告因需要车辆拉矿，于2014年7月向原告购买了一辆东风牌货车，双方约定价格为50000元，后被告未向原告支付购车款。2019年2月2日，被告给原告出具了一份借条。经原告向被告催取未果，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告彭辉龙未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告因需要车辆拉矿，于2014年7月向原告购买了一辆东风牌货车，价格为50000元，后被告未向原告支付购车款。2019年2月2日，被告给原告出具了一份借条。经原告向被告催取未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当按照约定的数额向原告支付货款。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭辉龙自本判决生效之日起十日内支付原告廖向阳货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告彭辉龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 源 审 判 员  龙运华 人民陪审员  龙 波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁栩聪 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保39号绥宁县奇山电器有限责任公司苏进明：绥宁县奇山电器有限责任公司与苏进明财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保26号民事裁定书立案执行，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1115号原告：艾晓光，男，1962年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：陈付超，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包青忱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告艾晓光与被告陈付超、包青忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告艾晓光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还化肥款。事实和理由：被告陈付超于2017年4月10日在原告处购买化肥，原告用车送达陈付超家，被告包青忱为被告陈付超买化肥担保，化肥款合计2500元，于2017年11月28日给付原告500元，余款2000元经原告多次催要一直没给。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告艾晓光诉求的化肥款所涉化肥系康平县艾农农资经销站出卖给被告陈付超，本案所涉的买卖合同法律关系是在康平县艾农农资经销站与被告陈付超之间成立的。康平县艾农农资经销站系依法登记领取营业执照的个人独资企业，根据法律规定，应以康平县艾农农资经销站作为民事诉讼的当事人。因此，本案以艾晓光作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾晓光的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月十五日法官助理秦雯书记员张旭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2966号申请执行人肖俊光。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。申请执行人肖俊光与被执行人成都成基汽车部件有限公司劳动争议一案，申请执行人肖俊光依据已经发生法律效力的龙劳人仲委[2019]248号仲裁裁决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金14784.61元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都成基汽车部件有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人肖俊光本金14784.61元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 飞
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3号之一申请执行人：姜爱贞，女，1984年11月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省漳平市。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉兰，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：苏州沃尔新国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQXAF7P，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区中新大道西88号2幢101-2室。法定代表人：JASONPAULSTUCKEY。被执行人：JASONPAULSTUCKEY，男，1973年6月17日，新西兰人。申请执行人姜爱贞与被执行人苏州沃尔新国际贸易有限公司、JASONPAULSTUCKEY民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）苏0591民初9342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告姜爱贞与被告苏州沃尔新国际贸易有限公司签订的《短期借贷协议》解除；二、被告苏州沃尔新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱贞借款本金500000元及利息37500元；三、被告JASONPAULSTUCKEY对被告苏州沃尔新国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9674元、公告费690元、保全费3270元，三项费用合计13634元，由被告苏州沃尔新国际贸易有限公司、JASONPAULSTUCKEY共同负担。该款项已由原告预交，法院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人苏州沃尔新国际贸易有限公司、JASONPAULSTUCKEY未履行法律文书所确定的义务，权利人姜爱贞已于2020年1月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人JASONPAULSTUCKEY的住所苏州工业园区晋合水巷邻里22幢101室、被执行人苏州沃尔新国际贸易有限公司的住所地苏州工业园区中新大道西88号2幢101-2室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件均退回。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2020年1月7日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人苏州沃尔新国际贸易有限公司有银行存款人民币2957.43元，该款已扣划并支付本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。6.2020年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年4月8日，本院依法对被执行人JASONPAULSTUCKEY采取限制出境措施。8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币553584元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币553584元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月八日书记员 王灵楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10947号之二 解除保全申请人:尉国锋，男，1981年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人：陈潇，女，1991年4月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市兰山区小天使音乐培训学校，住所地临沂市兰山区金源路与即丘路交汇处东50米路南。 法定代表人：尉国锋，校长。 被申请人：山东誉雯教育科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处范家沟小区商住二号楼5单元401室。 法定代表人：尉国锋，总经理。 解除保全申请人尉国锋与陈潇合同纠纷一案，陈潇于2019年7月18日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初10947号之一民事裁定书，查封了尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套。2020年4月24日，尉国锋向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1302民初10947号民事裁定书，主张该案被申请人陈潇已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对尉国锋所有的位于临沂市××龙××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 严
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1120号申请执行人：高月军，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人高月军与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2479号民事调解书所确定的工资款110元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高月军与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初238号原告：刘兴军，男，1955年7月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局退休工人，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被告：本溪通和房地产开发有限公司，住所地：本溪市经济开发区商业城四区一号。法定代表人：何静涛，其他信息不详。被告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。负责人人：黄志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：李国兴，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马宁，该单位工作人员。原告刘兴军与被告本溪通和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司本溪分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴军及其委托诉讼代理人付井顺，被告中国农业银行股份有限公司本溪分行（以下简称农行本溪分行）的委托诉讼代理人马宁、李国兴到庭参加诉讼。被告本溪通和房地产开发有限公司（以下简称通和房地产）经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告协助原告办理坐落于平山区通和公寓第2单元6层4号房屋的所有权转移登记手续（房屋价值20万元）；2、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：2000年10月17日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，合同约定第一被告将座落于本溪市平山区平山路16栋2单元6层4号，建筑面积90.08平方米房屋，以价格20万元卖给原告，双方还对其他事宜做了约定（详见商品房买卖合同）。合同签订后，原告已将购房款付清。从2002年开始原告在此房屋居住至今。原告向第一被告要求办理房屋产权证时，第一被告找各种理由推拖，事后发现第一被告因向第二被告借款时将原告购买的房屋抵押给第二被告，导致原告办理产权证的行为不能实现，原告只好通过诉讼解决此事。综上，原告与第一被告签订商品房买卖合同已付清全部购房款，且己居住至今。第一被告应协助原告办理房屋产权证书，第二被告亦应协助配合办理，原告请求法院判决支持诉讼请求，以维护原告合法权益。被告农行本溪分行辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、原告与通和房地产的买卖合同享有债权，应另诉通和，要求其履行义务；2、通和房地产与我行签订抵押合同且办理抵押手续，我行享有合法抵押权，抵押手续无过错；3、我单位不是适格被告，原告找不到通和房地产不能办理房产登记，不能将我单位列为被告。被告通和房地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于平山区的“通和公寓”是被告通和房地产负责开发建设的项目，被告通和房地产为开发该项目，从1999年2月13日起陆续向被告农行本溪分行申请银行借款，并用本溪市无线电五厂坐落地的土地使用权和通和公寓在建工程作抵押，之后分别于1999年3月20日和2000年1月27日办理了土地和在建工程抵押登记。2000年10月17日，原告与被告通和房地产签订《商品房买卖合同》，约定被告通和房地产将其开发建设的通和公寓2单元6层4号的商住楼（建筑面积90.08平方米）出售给原告，房屋出售价款为20万元。《商品房买卖合同》签订后，原告一次性将购房款支付给被告本溪通和房地产开发有限公司。诉争房屋现由原告居住，被告通和房地产一直没有为原告办理上述房屋的所有权证。本院认为，本案原告与被告通和房地产在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同依法有效。原告与被告通和房地产之间的房屋买卖关系成立后，在原告交付了全部房款的情况下，被告通和房地产不仅负有向原告交付房屋的主要义务，还负有协助原告办理房屋所有权证的附随义务。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定“建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述内容虽未对一般债权人与商品房消费者的权利优先及对抗关系作出直接规定，但从逻辑上应推论出一般债权人的权利行使不能对抗商品房消费者所享有的权利。本案中，原告在与被告通和房地产签订商品房买卖合同后支付了全部购房款，现原告要求被告通和房地产为其办理房屋过户手续的权利优先于被告农行本溪分行的抵押权，故对原告要求被告通和房地产协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告农行本溪分行，因协助原告办理房屋所有权证系被告通和房地产的附随义务，但如在办理过程中涉及被告农行本溪分行需要出具相关证明的，被告农行本溪分行应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于本溪市平山区通和公寓第2单元6层4号房屋归原告刘兴军所有，被告本溪通和房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司本溪分行于本判决生效后10日内协助原告刘兴军办理该房屋的所有权转移登记手续。案件受理费4300元（原告刘兴军已预交），由被告本溪通和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  董延红人民陪审员  任凤云二〇二〇年四月十四日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初7号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人牛广存（曾用名牛广淳），男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地富锦市，住富锦市。1997年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局决定刑事拘留，2019年9月20日被公安机关抓获，2019年9月30日由富锦市公安局执行刑事拘留，同年10月12日被富锦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人牛广存犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人牛广存到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1996年12月11日晚，在富锦市第四小学被告人牛广存承包的车库内，被害人纪某在存车过程中与被告人牛广存及其妻子高某发生口角并撕扯，在撕扯过程中，牛广存用拳头将纪某的眼部打伤。经鉴定：纪某损伤程度属重伤。经侦查，被告人牛广存于2019年9月20日在焦作市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表，证人高某、牛某的证言，被害人纪某的陈述，被告人牛广存的供述，佳木斯市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛广存故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛广存到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人牛广存在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人牛广存有期徒刑三年，缓刑四年。被告人牛广存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1996年12月11日晚，在富锦市第四小学被告人牛广存承包的车库内，被害人纪某在存车过程中与被告人牛广存及其妻子高某发生口角，被告人牛广存与被害人纪某发生厮打，在厮打过程中用拳脚将被害人纪某的左眼打伤，致其视神经萎缩，网脉络膜挫伤。经鉴定：纪某损伤程度属重伤，医疗终结时间为伤后陆个月。被告人牛广存于2019年9月20日在焦作市被公安机关抓获。本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人牛广存赔偿被害人纪某全部经济损失20万元，被害人对被告人谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局富锦市公安局刑事案件立案报告表、治安案件受理、立案登记表呈请拘留报告书、调查记录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、羁押证明、侦破经过，被告人签署的认罪认罚承诺书、告知书、被害人纪某的诊断书、住院病案，原被告双方签署的协议书、被害人出具的收条、谅解书、富锦市人民法院调解书，被告人的户籍证明、现实表现，证人牛某等人的证言，被害人纪某的陈述及其出具的谅解书，被告人牛广存的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局法医鉴定所佳公（97）法鉴字第29号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛广存故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛广存犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人牛广存在审查起诉环节自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛广存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年四月八日书 记 员  张 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢447号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行 被执行人:姜建兴、金岳新、范岳金、姜启明、许娟叶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢447号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人姜建兴、金岳新、范岳金、姜启明、许娟叶金融借款合同纠纷一案,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年四月二十八日
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异8号 案外人：何金凤，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 在本院执行张忠与张建军借款合同纠纷一案中，案外人何金凤对执行其名下的坐落于河北省蔚县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何金凤称，请求停止拍卖河北省蔚县房屋的公告程序。事实和理由：蔚县蔚州镇坤景苑小区13号楼5单元802室房屋不属于张建军个人所有，如果法院拍卖该房产，将侵害何金凤的合法权利。另外，何金凤年事已高，身患多种疾病，没有任何经济来源，不能也无法搬迁，张建军所欠债务应由其本人偿还，与何金凤无关。现请求法院停止拍卖河北省蔚县房屋的公告程序。 本院查明，张忠与张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0726民初1216号民事判决发生法律效力后，张建军未履行该生效判决确定的义务。2019年6月20日，本院以（2019）冀0726执189号之一执行裁定，拍卖被执行人张建军之妻何金凤名下的位于河北省蔚县的房屋。2019年7月15日，何金凤以案外人身份就查封、拍卖蔚县蔚州镇坤景苑小区13号楼5单元802室的相关事宜提出执行异议，蔚县人民法院于2019年7月30日作出了（2019）冀0726执异13号执行裁定，驳回了何金凤的异议请求。2020年4月14日，何金凤就拍卖蔚县蔚州镇坤景苑小区13号楼5单元802室相关事宜，再次向本院提出执行异议。 本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院依法不予受理。本案中，案外人何金凤作为（2018）冀0726民初1216号民事案件的案外人就拍卖蔚县蔚州镇坤景苑小区13号楼5单元802室的相关事宜，再次提出执行异议，本院依法不予审查。 综上，案外人何金凤向本院提出执行异议申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人何金凤提出停止拍卖河北省蔚县房屋的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  高佃仓 人民陪审员  马建国 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执244号之一 申请执行人：罗玉平，男，汉族,1986年2月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：何雨，男，汉族，1991年2月19日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗玉平与何雨装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4020号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5500元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 遥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初715号原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。法定代表人王子凤，该信用社负责人。被告韩金浩，男，1996年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告韩金浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。审判员  李国银二〇二〇年四月二十六日书记员  卢富丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3397号原告：王祉轩，女，汉族，1996年5月20日出生，现住铁岭县。被告：马季，男，汉族，1995年3月14日出生，现住铁岭市银州区。原告王祉轩与被告马季民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王祉轩到庭参加诉讼，被告马季经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款本金3万元及逾期利息；2、请求法院判决被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月被告马季向原告王祉轩借款人民币3万元整，因双方朋友关系，双方未约定借款利息，被告收款后一直未还款，经原告催要后，被告马季于2019年2月8日给被告出具还款计划一份，约定如在2019年4月30日前偿还2万元，则原告放弃其余欠款，如不能偿还2万元，则仍需按原借款数额在2019年7月31日前归还3万元。现约定期限已到，被告未还款，原告为维护自身的合法利益，诉至贵院，恳请人民法院依判决被告偿还借款本金及利息并承担全部诉讼费用。经审理查明：2017年10月，被告马季向原告王祉轩借款3万元。2019年2月8日，被告马季给原告王祉轩出具还款计划书，载明：“欠款人马季于2017年10月从出借人王祉轩处借款30000元，通过微信、支付宝方式转账给予借欠款人马季，马季确认已收到借款30000元，双方未约定还款期限及利息，因当时是朋友关系，欠款人马季未出具借条。现经双方自愿平等协商后，欠款人马季同意于2019年4月30日前一次性偿还借款2万元，剩余欠款出借人王祉轩同意放弃债权不再追要欠款，若欠款人马季未于2019年4月30日前一次性偿还借款2万元，则其于2019年7月31日前仍应向出借人王祉轩一次性偿还借款30000元。”协议签定后，被告马季未能按期还款。上述事实，有原告提交的还款计划、转账记录在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告王祉轩与被告马季形成的民间借贷法律关系合法有效。原告王祉轩已将借款交付给马季，被告马季应按照约定偿还欠款，现被告马季未能按期还款，本院对原告王祉轩要求被告马季偿还欠款3万元的诉讼请求予以支持。原告王祉轩与被告马季未约定借款利息，因此被告马季无需支付借期内的利息，但应自逾期之日（2019年7月31日）按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告马季经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款二项之规定，判决如下：被告马季于本判决生效后三日内偿还原告王祉轩欠款3万元，并按照年利率6％给付自2019年7月31日起至欠款还清日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），由被告马季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  曹馨予人民陪审员  张铁平二〇二〇年四月七日书 记 员  张婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执86号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑小伟，男，1984年10月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨慰，男，1984年2月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7498号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50378.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人郑小伟、杨慰发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑小伟、杨慰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑小伟、杨慰的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑小伟、杨慰的财产情况，发现被执行人郑小伟名下有坐落于苍南县××××室房产，已被我院依法查封，因无法办理产权手续，暂无法处置。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50378.02元及利息，也未缴纳本案诉讼费557.5元、执行费656元。因被执行人郑小伟、杨慰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑小伟、杨慰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十七日代书记员 林 悦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初234号原告：王福彬，男，1954年11月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：于景玉，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省陵县。原告王福彬与被告于景玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珮涵到庭参加诉讼，被告于景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王福彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付的医药费35608元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日早晨，被告的三轮摩托车无法正常行驶，于是被告给原告打电话寻求帮助。原告驾驶电动三轮车到达被告处，用被告的绳子拖着被告的三轮摩托车前往修车处，7时20分，原告拖着被告的车由南向北行驶至柴胡店镇变电所东路口处时，张艳荣驾驶电动自行车由西向东行驶，被拖车绳绊倒，摔伤住院。张艳荣住院期间，原告为其垫付医药费35608元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，依法裁判。被告于景玉未作答辩。原告王福彬根据自己的诉求向法庭提交了证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据二、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间地点及车辆情况。证据三、德州市公安局交通警察支队宁津大队对被告于景玉的询问笔录一份，证明被告于景玉的车辆发生故障要求原告无偿帮助被告拖车去修车的事实。证据四、被告书面证言一份，证明被告自己打电话给原告寻求帮助，要求原告帮助修车。证据三与证据四相互印证，证明原告义务帮工的行为。证据五、山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2123号民事判决书一份，证明法院判决原告赔偿受害人张艳荣各项损失共计85492.13元，原告为受害人张艳荣已垫付医疗费35608元。根据侵权责任法第三十五条规定，原告与被告之间是义务帮工行为，原告有权请求被告给付垫付的医药费35608元。原告提交的五份证据，本院认为能够证实被告车辆发生故障，原告无偿帮助被告拖车去修车的路途中发生交通事故，原告为受害人垫付医疗费35608元的事实，该五份证据能够相互印证，应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案中原告无偿为被告提供帮工，在帮工过程中造成第三者张艳荣损害，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。故原告为受害人垫付医药费后，有权向被告追偿。被告于景玉应给付原告为受害人垫付的医疗费35608元。被告于景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于景玉于本判决生效之日起十日内给付原告王福彬垫付款35608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690，减半收取345元，由被告于景玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年四月九日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执719号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，公司所在地位于江西省南昌市。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：崔蓉，女，汉族，1986年9月13日出生，住所地位于成都市双流区。 本院在执行中航信托股份有限公司与崔蓉公证债权文书纠纷一案中,依法向被执行人崔蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人崔蓉名下的位于成华区房屋外，未查询到其他可供执行的财产，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3067号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈继富，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈继富民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1022元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执240号 邓小方： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初113号刑事判决书，罚金已于2020年4月20日执行被告人人民币2000元。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3125号原告：胡雅维，女，1959年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：熊晓晖，女，1959年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡雅维与被告熊晓晖抵押权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。胡雅维向本院提出诉讼请求：要求熊晓晖撤销在上海市虹口区广中支路商业一村XXX号XXX室房屋上设立的抵押权。事实和理由：2009年7月，胡雅维向熊晓晖借款250000元，将自有的上海市虹口区广中支路商业一村XXX号XXX室房屋抵押给熊晓晖，并办理抵押登记。因胡雅维未能按时足额归还借款，熊晓晖起诉至上海市虹口区人民法院。双方达成调解协议，胡雅维于2011年9月30日前返还借款本金174300元，支付违约金10000元。因胡雅维未能按时履行，熊晓晖向上海市虹口区人民法院申请强制执行。胡雅维于2019年2月支付全部借款和违约金，故要求撤销抵押权。熊晓晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷系上海市虹口区人民法院判决并执行，胡雅维尚拖欠熊晓晖滞纳金，故要求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因撤销房屋抵押权而引起的纠纷，属于不动产担保物权纠纷。本案所涉不动产广中支路商业一村XXX号XXX室房屋，位于上海市虹口区。本案系不动产纠纷，适用不动产专属管辖，应由本案所涉不动产所在地上海市虹口区人民法院行使管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：熊晓晖对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梅松松二〇二〇年四月七日书记员  沈 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初148号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张小闯，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2019年8月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人伍荣华，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年8月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张小闯、伍荣华犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人张小闯、伍荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人张小闯在其嘉兴市秀洲区油车港镇海纳公馆7幢304室租房内，利用手机闲聊APP组建群名为“骑牛观花”的聊天群，通过拉好友进群、制定群规、设置赌博比例，通过高朋软件组织他人以“斗牛牛”的方式进行赌博。2019年7月中旬，被告人伍荣华经被告人张小闯同意作为管理员为赌博人员赌博提供房间并收费。至案发，收取房间费共计约10000元。案发后，公安机关从二被告人处扣押作案工具手机各1部。公诉机关认为，被告人张小闯、伍荣华合伙利用网络开设赌场，吸收不特定人员参与赌博，非法获利约10000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张小闯有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人伍荣华有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明，证人王某、樊某、文某的证言，被告人张小闯、伍荣华供述，现场笔录、提取笔录等证据证实。被告人张小闯、伍荣华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人张小闯、伍荣华分别退出违法所得7000元、3000元。本院认为，被告人张小闯、伍荣华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张小闯、伍荣华具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人伍荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、作案工具手机2部，由扣押机关予以没收；退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月十三日书记员  戚嘉豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4544号 申请执行人：张爱其，男，1957年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：潘海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张爱其依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1965号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为330796.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人潘海燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘海燕未向本院报告财产情况；申请执行人张爱其未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘海燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人330796.97元，也未缴纳本案诉讼费6961元、执行费4861.95元。 因被执行人潘海燕在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘海燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人潘海燕出入境。 本院于2020年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶 剑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初60号原告：韦成林，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金明放，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦成林诉被告金明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成林、被告金明放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成林提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及约定利息，从2018年4月18日起按照约定的月息3分利息到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金明放和原告韦成林是朋友关系，因被告差资金向原告借款100000元，原告韦成林借了10万元给被告后，被告已偿还50000元，对下欠的50000元借款被告一直未偿还。在原告多次催收下，2018年4月18日，被告向原告出具借条一张，该借条明确约定被告每月偿还借款1500元，利息为月利率3分，至2018年12月30日前还完。被告如在2018年12月30日前还完，原告韦成林只收取借款30000元，被告金明放如在2018年12月30日前未还完，原告就收取借款50000元。打了借条后，被告一共还了15500元利息。被告2019年每月给的1500元就是50000元的3分月息。被告金明放未按约定尽偿还义务，原告多次催收无果，严重侵犯原告合法权益。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金明放辩称，利息我是付了部分的，有记录。我们说好2018年12月30日还完30000元，我只还了20000元，还差10000元。当时在另外一张纸上写了的“金明放欠我10000元，每月1500元”，双方就约定的每月还1500元，还了6个月，还差1000元。我因家庭困难所以没还，原告就说要起诉我还50000元，原告的要求不合理。19年还的是10000元的本金，不是利息。经审理查明，2018年，被告金明放出具借条一张，载明“今借到韦成林现金伍万元正（50000.）利息为3分，每月还壹仟伍佰元正利息，借款时间为2018年2月30日前还完。如果在约定时间还完，我金明放只还三万元正.叁万元正。如到期未还完叁万正，从2018年12月30日后，韦成林必须收金明放（伍万元正）。2018年12月30日前韦成林保证只收三万元。借款人：金明放2018.4.18”。从2018年4月19日起，开始计算利息。2018年5月、6月、7月、8月，被告各支付月息1500元，分别为2018年4月19日至5月18日、5月19日至6月18日、6月19日至7月18日、7月19日至8月18日的利息。2018年10月，被告支付2018年9月19日至10月18日部分利息500元。2018年9月、11月、12月被告未支付利息。2018年12月30日，被告归还借款20000元。2019年2月至2019年7月，被告每月向原告支付1500元。后原告多次催促，被告仍未归还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、原告提交的借条原件、还款统计等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款的事实有被告金明放亲自签字的借条予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。双方争议焦点为：一、被告现下欠借款金额；二、被告2019年6个月归还的9000元的性质。关于焦点一，双方在借条中约定，如果金明放于2018年12月30日前还完则只需还30000元，否则仍需归还50000元。然而，在约定日期前，被告金归还20000元，未履行完约定义务，被告辩称2018年12月归还原告20000元借款后，双方达成了新的借条，约定被告仅需按每月1500元归还剩余借款10000元，原告方对此予以否认，被告并未提供相应证据，对该说法本院不予采信。即使双方约定被告只需每月归还1500元直至10000元还清时止，被告仍未按约定履行，再次违约。因此，原告要求欠款本金按50000元计算的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年12月30日还款20000元后，其下差原告本金金额为30000元，下差金额仍应按照双方约定计付利息。关于焦点二，原、被告对2019年每月支付的1500元用途说法不一，根据合同法相关规定，本院依法认定该款项优先偿还被告下欠的利息。截至2018年12月31日，被告尚下欠原告本金30000元，因此，按照双方借条约定的“月息3分”，被告自2019年1月起，每月应当支付利息900元。被告2019年2月至2019年7月每月支付给原告1500元即为2019年1月至2019年6月的利息，超出600元/月*6月=3600元。根据双方还款统计，2018年9月、11月、12月及2019年1月被告均未支付利息，2018年10月，被告仅支付利息500元。对未支付的利息，原告主张从2018年4月18日起按照约定的月息3分利息到还清为止，该计算标准过高，按法律规定，对已支付的利息不得高于年利率36%，对于尚未支付的利息不得高于年利率24%，因此，被告应支付2018年8月-12月的利息按年利率24%计算（含9月被告仅支付部分利息），2018年8月19日至2018年12月30日为4394.52元（以50000元为基数），2018年12月31日1天为19.73元。2018年10月，被告已支付500元利息，故被告下差2018年利息金额为3914.25元。2019年被告多支付的3600元应优先折抵2018年所欠利息，经折抵后被告仍下欠利息314.25元。自2019年7月1日起，被告每月以30000元为基数按照年利率24%的标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最该人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最该人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：由被告金明放在本判决生效后立即偿还原告韦成林借款本金30000元及2018年剩余利息314.25元，并以30000元为基数从2019年7月1日起按照年利率24%的标准支付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告韦成林已预交），由原告韦成林负担210元，被告金明放负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年四月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1272号 宁波盛杰菜篮子配送有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、陈敏杰、王亚琴、陈贤华、李桂芬、陈贤军： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波盛杰菜篮子配送有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、陈敏杰、王亚琴、陈贤华、李桂芬、陈贤军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款8580000元。执行案号:（2018）浙0212执恢1272号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1936号原告：别玉军，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘勇。被告：刘金富，男，汉族，居民，住高密市。被告：刘建玉（原高密市华阳家用纺织厂负责人），男，汉族，居民，住安丘市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王丽。原告别玉军与被告刘金富、刘建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。别玉军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建玉自2003年注册经营高密市华阳家用纺织厂，经营期间因资金紧张于2014年5月21日被告刘金富借现金2万元用于该厂经营，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2015年12月10日偿还2000元，尚有18000元未还。2018年被刘建玉注销高密市华阳家用纺织厂。该借款原告多次催要均未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。刘金富、刘建玉辩称，欠款属实，经济困难，请求分期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金富、刘建玉欠原告别玉军借款18000元，原告别玉军放弃2000元及利息，余款16000元被告刘金富、刘建玉于2020年4月30日前付6000元，2020年7月30日前付4000元，2021年1月30日前付3000元，2021年4月30日前付3000元，双方自行过付；二、如被告刘金富、刘建玉逾期未付，原告别玉军可申请执行未还款项及利息损失（以2万元为基数，自2014年5月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费250元，减半收取125元，由原告别玉军承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之十二申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李万财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万财在中国邮政储蓄银行62***0账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初29号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李月龙，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省来安县。因本案于2019年8月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。辩护人张振华，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李月龙犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因被告人李月龙申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师张振华为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李月龙及辩护人张振华到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，同年4月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日11时57分许，被告人李月龙驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车）沿320国道由北向南行驶至123ｋｍ＋500ｍ处，在右转弯驶入桐乡大道过程中，与沿320国道应急车道同向驶入路口直行的被害人钱某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成被害人钱某死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李月龙驾车驶离现场至桐乡，经路人提醒后停车报警，等候交警处警。经认定，被告人李月龙负事故的主要责任。案发后，被告人李月龙及其单位已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人李月龙及其单位共赔偿各项损失125万元，并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人李月龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的居民死亡医学证明书、接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收据、行政强制措施凭证、返还物品凭证、从业资格证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、朱某、沈某证言及到案经过，司法鉴定意见书、鉴定报告，现场勘查笔录（附现场图及照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李月龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李月龙系自首，可以从轻或减轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善解决，可对被告人李月龙酌情从轻处罚。辩护人所提建议对被告人李月龙从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李月龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈丽黎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初567号 原告：安大为，男，汉族，1987年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃大秦农业综合开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际1号楼。 法定代表人：尚洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童少龙，男，该公司员工。 原告安大为与被告甘肃大秦农业综合开发有限公司（以下简称大秦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安大为、被告大秦公司的委托诉讼代理人童少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安大为向本院提出诉讼请求：1．判令大秦公司立即归还购房款190,000元；2．本案诉讼费用由大秦公司承担。庭审中，安大为增加诉讼请求：1．判令大秦公司双倍返还定金20,000元；2．判令大秦公司支付购房款资金占用利息17,625元。事实和理由：2018年5月12日，其购买陇商国际住房一套（房号：9-1-204），并于当日交付定金20,000元，于5月23日交首付款170,000元（累计交款190,000元）。后其发现大秦公司宣称的信息与实际不符，存在欺骗、误导购房行为，经过协商，大秦公司于2019年9月28日口头同意全额退还190,000元购房款，其于同年10月9日办理退款手续，却被告知要扣除定金20,000元，其不同意，导致纠纷。大秦公司销售房屋过程中存在严重违规销售行为，欺骗、误导购房，如陇商国际区位图将“T3航站楼入口”标记在楼盘马路对面，其宣传广告上有“中国最具升值潜力的投资品”、“兰州新区唯一金融商务区”等虚假信息。为维护其合法权益，望判如所请。 大秦公司辩称，安大为预交20,000元定金后双方签订了《陇商国际定房证明》，其中第4条规定安大为若不按期支付剩余购房款应当扣除所交房款。安大为实际交纳170,000元房款为2018年5月23日，后一直推诿不付剩余购房款。经协商，大秦公司同意扣除20,000元定金后，返还170,000元购房款，但安大为一直不同意。大秦公司不存在安大为所述的欺诈行为，对于其增加的诉讼请求，也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，安大为作为买受人签订《陇商国际定房证明》，定购大秦公司开发的位于兰州新区交汇处的“陇商国际”项目9号楼1单元2层Ｄ911户型204室房屋一套，建筑面积119.57㎡（最终以销售合同面积为准），单价5185.30元／㎡，总房款620000元；并约定买受人于签订日交纳定金20000元整，买受人承诺于2018年5月19日向“陇商国际”支付170000元整，若买受人于2018年5月19日前未交清上述款项，未签订《商品房买卖合同》或因买受人个人原因未办理银行按揭手续，视同买受人违约，买受人所交款项不予退还，出售方有权将上述定购房屋另行定价，另行处置等。同年5月23日，安大为向大秦公司支付170000元房款，总计交纳房款190000元（含定金）。 2019年6月22日，安大为出具《案件说明》，反映上述协议签订后，由于办理公积金贷款所需材料不符及其后调至张掖且工作繁忙等一直未能办理按揭手续。现由于其家人先后生病住院，急需大量资金用于手术治疗，其考虑无力承担后期的交房、装修以及还贷等费用，申请退房并恳请大秦公司同意将190,000元购房款予以退还。同年10月9日，安大为又以因个人经济问题等，考虑后期还房贷压力太大为由提出退款申请，并证明将当时购房首付款收据遗失。因大秦公司只同意退还除定金之外的170,000元购房款，双方为此酿成纷争。 庭审中，安大为陈述其亦为房地产从业人员，并提供陇商国际的区位图及宣传广告，以区位图上将中川机场“T3航站楼入口”标注在楼盘马路对面，以及宣传广告中有“中国最具升值潜力的投资品”、“兰州新区唯一金融商务区”等信息，认为大秦公司在售房中存在欺骗、误导行为。大秦公司表示对此需进一步核实，后在本院限定的期限内未提交核实结果。 上述事实由双方当事人陈述以及提交的定房证明、收据、安案件说明、退房申请、证明以及陇商国际区位图、宣传广告等在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，安大为为购买大秦公司所开发房屋而签订的《陇商国际定房证明》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按该定购协议中的约定履行义务并承担责任。安大为陈述大秦公司口头同意全额退款，但未就此提供相应证据；虽然其提供的陇商国际区位图及宣传广告中含有“T3航站楼入口”标注以及“最具”、“唯一”等夸张性表述，但针对房产等大宗商品交易，上述宣传行为尚不足以令具有正常认知能力的普通消费者作出错误的意思表示，何况安大为本身亦为房地产从业人员；同时，安大为此称也与其向大秦公司出具的说明和申请中所述情形不符。因此，安大为仅凭陇商国际区位图及宣传广告主张大秦公司存在违规销售和欺诈行为，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，在安大为明确表示不再履行定房协议的情形下，其关于大秦公司全额退款并双倍支付定金的诉请，本院不予支持；同时，其就购房款资金占用利息17,625元的诉请，亦没有事实和法律依据，本院也不予支持。大秦公司关于扣除定金后退还剩余购房款的答辩意见，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃大秦农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还安大为购房款170,000元； 二、驳回安大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由安大为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2342号原告：李佳晋，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨苛圳，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告李佳晋与被告杨苛圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经审查，原告起诉状中所列的被告身份信息中姓名与身份证号码指向的并非同一人，原告又无法提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳晋起诉。案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月十六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执191号 申请执行人窦献富，男，汉族，1955年4月12日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人崔洪江，男，汉族，1968年2月7日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人窦献富与被执行人崔洪江劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执191号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽