wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1858号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：冯智飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省德江县，法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告冯智飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金41000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利1108.16元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计43108.16元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金41000元，并支付利息164.26元，罚息934.80元，复利3.78元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告冯智飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月2日起至2019年11月2日； 二、借款金额：41000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年11月2日将借款资金41000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月12日，被告共计欠原告贷款本金41000元，利息164.26元，罚息934.80元，复利3.78元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯智飞于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金41000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息164.26元，罚息934.80元，复利3.78元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告冯智飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保317号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐海清，男，1977年7月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海清名下银行存款35000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐海清名下的银行存款35000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初571号 原告：陈霞，女，1981年7月8日出生。 被告：胡大毕，男，1966年7月5日出生。 被告：李敦远，男，汉族，1989年9月28日出生。 原告陈霞与被告胡大毕、李敦远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告李敦远到庭参加诉讼，被告胡大毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款本金4万元及利息3,400元；2．起诉期间所产生的一切费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月25日，被告胡大毕因欠兴业银行信用卡透支款未还，经被告李敦远介绍和提供担保，被告胡大毕向原告借款6万元，月息按2分计算，约定三个月后还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经过原告反复十多次催收，被告胡大毕仅偿还本金1万元及利息5,000元。被告胡大毕两次向原告出具还款计划，但被告胡大毕从未按计划执行。2020年1月21日，被告向原告还款1万元之后，被告未再按约定履行还款义务，且杳无音信。原告认为被告应当承担还款责任，故向法院起诉。 李敦远辩称：被告李敦远对原告诉称的基本事实无异议，被告胡大毕向原告借款确实是经被告李敦远介绍，被告李敦远对原告主张的利率没有异议，但对还款金额有异议，被告李敦远已向原告还款31,000元；两被告现在没有还款能力。 胡大毕未作答辩。 本院经审理确认以下事实：胡大毕因欠银行债务，经李敦远介绍，胡大毕向陈霞借款6万元，陈霞同意出借，双方约定借款期限三个月，并按月利率2%支付利息，陈霞于2019年5月25日将6万元支付给了胡大毕，胡大毕向陈霞出具借条，李敦远作为担保人在借条上签名，但双方未约定保证期限。借款后，胡大毕还款情况如下：2019年8月8日支付利息3,000元，2019年8月26日返还借款本金5,000元，2019年8月28日返还本金5,000元，2019年9月6日支付利息2,000元，2020年1月20日返还本金1万元。陈霞多次向胡大毕催收余款，但胡大毕不再还款，故酿成纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交借条原件、金融交易明细、照片各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡大毕向陈霞借款，陈霞履行了出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，胡大毕未按约定返还借款，构成根本违约，应当承担继续返还尚欠借款并支付利息的违约责任。胡大毕向陈霞借款6万元，已返还2万元，陈霞要求胡大毕偿还尚欠借款本金4万元的诉求成立，予以支持。经本院计算，截止本案判决之日，胡大毕应该支付陈霞利息约1万元，胡大毕已支付陈霞利息5,000元，尚欠利息约5,000元；故本院对陈霞要求胡大毕支付利息3,400元的诉求亦予以支持。 李敦远作为上述借款的担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，李敦远应按照连带责任保证承担保证责任；另由于双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”规定，陈霞有权于主债务履行期届满之日起6个月内起诉要求保证人承担保证责任，而陈霞的起诉并未超过该6个月保证期间；故本院对陈霞要求李敦远承担连带偿还责任的诉求予以支持。李敦远承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向胡大毕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡大毕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金4万元及其利息3,400元； 二、被告李敦远对上述第一项债务承担连带偿还责任；李敦远承担保证责任后有权向胡大毕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.50元，由胡大毕、李敦远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20315号 申请执行人涂玉霞，女，1977年10月18日出生，身份证住址香港。 被执行人刘福光，男，1975年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人涂玉霞与被执行人刘福光屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初13537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币400,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘福光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更353号罪犯万卫红，男，1975年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑初147号刑事附带民事判决，以被告人万卫红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月28日作出（2017）浙刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯万卫红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯万卫红在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万卫红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万卫红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执288号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘丽红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇。被执行人：高瑞祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：许海霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与刘丽红、高瑞祥、许海霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初193号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于2020年2月26日立案执行。2020年3月2日，我院依法向被执行人刘丽红、高瑞祥、许海霞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息94199元，但被执行人至今未履行。2020年2月28日，我院依职权向被执行人刘丽红、高瑞祥、许海霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘丽红、高瑞祥、许海霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人刘丽红无可供执行财产；被执行人高瑞祥名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；被执行人许海霞在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇有房屋一套；本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该套房屋作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人刘丽红、高瑞祥、许海霞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息94199元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初52号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告卢尔生，男，彝族，1988年8月1日出生，身份证号码 533224198808013117，初中文化，中共党员，农民，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡竹山村委会核桃坪村21号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被宁蒗县公安局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]48号                              指控事实              2019年11月22日凌晨1：:0时许，被告人卢尔生与杨文明等人在宁蒗县城郑家河沟上段“老苗医馆”附近相遇，双方因言语不遂发生争执，被告人卢尔生便用刀将被害人杨文明左面部砍伤。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨文明本次人体损伤程度为轻伤一级。另。2020年1月10日，被告人卢尔生与被害人杨文明达成民事和解协议，卢尔生一次性赔偿杨文明医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币100000.00，并已履行完毕。被害人杨文明出具了谅解书。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                        被告人      意见              被告人卢尔生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人卢尔生犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢尔生到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人卢尔生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                  二〇二〇年四月八日                  书 记 员    王秋菊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初42号之一申请人：秦聚明，男，汉族，1972年6月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪、伍骏东（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。申请人秦聚明于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：95×××75）344880.52元的财产进行保全。由于申请人秦聚明与被申请人云南华信混凝土有限公司已达成和解，申请人秦聚明向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：95×××75）344880.52元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初642号原告：王亚洲，男，1970年8月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。被告：于博，男，1981年11月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：米晓曼，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告王亚洲与被告于博、米晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人姜仁孝、被告于博、米晓曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币30万元；2、判令二被告共同赔偿原告利息损失（自2010年11月20日起至2015年8月31日，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月21日，被告于博向原告出具借条，记载：“今借王亚洲人民币叁拾万元整，贰个月归还”。同日，原告支付给被告于博人民币30万元，还款期限到期后，被告于博未按期还款。因债务发生在被告于博和被告米晓曼婚姻存续期间（2007年10月16日-2014年11月4日），属于夫妻共同债务，被告米晓曼应当与被告于博共同向原告偿还借款。原告多次向被告于博主张债权，被告于博屡次以各种托词搪塞原告，拒不偿还余款。故诉至法院。被告于博辩称：对借款本金没有异议，对利息标准有异议。对要求二被告共同承担，因为当时借款时被告米晓曼不知情，且借款也是直接转给我的父亲，我本人也没有用到。被告米晓曼辩称：虽然借款发生在婚姻存续期间，但我对借款并不知情。后来得知被告于博也没有花这笔借款，没有用于家用，是被告于博帮其父亲借的，他父亲承诺多长时间还我也不清楚。2014年我与被告于博分开，有离婚协议，直到离婚时我对此事也不知情，是最近才得知的。经审理查明，原告与被告于博通过案外人窦志滨介绍相识，2010年9月21日，被告于博向原告借款30万元，并出具借条，借条载明：“今借王亚洲人民币叁拾万元整，贰个月归还”。同日，原告通过转账支票的方式分别向被告于博转账111,100元、188,900元，共计给付被告于博30万元。被告于博至今尚未偿还上述欠款。另查，被告于博与被告米晓曼曾系夫妻关系，婚姻存续期间自2007年10月16日至2014年11月4日。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、华夏银行转账支票存根、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；被告提供的离婚协议书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于博向原告出具的借条确认了借款的事实，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与被告于博之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告于博提供了借款，被告于博理应及时偿还借款，被告于博无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分。因原告与被告于博双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自该规定施行之日即2015年9月1日起按照年利率6%主张逾期利息于法有据，规定施行之前按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息于法有据，本院予以支持。关于被告米晓曼是否应承担共同还款责任部分。本院认为，虽然被告于博与原告之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”之规定，案涉借款系被告于博以个人名义向原告所借，现原告主张为二被告夫妻共同债务应当举证证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或者该笔借款用于二被告共同生活，但原告未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告主张案涉货款系二被告夫妻共同债务没有依据，其要求被告米晓曼承担偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于博于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王亚洲借款300,000元及利息（自2010年11月20日起至2015年8月31日，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年9月1日起至实际清偿之日止，以30万元为本金，按照年利率6%的标准计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。案件受理费2,900元（原告已预付，已减半收取），由被告于博负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初716号原告：袁国平，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告袁国平与被告祝荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祝荣龙下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  叶建梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 蕾附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初324号原告：王少军，男，1979年7月4日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:魏民，男，1970年6月18日出生，个体工商户，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：段琳琳，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告王少军与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军，被告魏民及其委托诉讼代理人段琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款10000元，约定于2016年6月25日给付。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称，一、原、被告之间不存在借款事实；二、借款合同为实践合同，原告没有向被告实际支付借款，借款合同未成立，不产生法律效力；三、原告主张还款时限为2016年6月25日，根据民法总则规定，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，在本案中已超法律规定的时限。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2015年5月25日向原告借款10000元，约定于2016年6月25日给付。被告至今未给付该借款。被告抗辩称，借款已经超过诉讼时效，不同意给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏民向原告借款并出具借据，被告对借据的真实性有异议。经本院向被告释明，如对原告出示的借据签名及捺印有异议，可以在规定的时限内申请鉴定，但被告未在该期限内提出鉴定申请，故本院推定原告出示的借据签名及捺印为真实。被告提出原告未将借款交付，但未提供相关证据证实，因本案借款金额较小，现金给付符合常理，故本院认定借款已交付。被告主张借款超过诉讼时效，不同意偿还本金及利息，该笔借款约定的还款期限为2016年6月25日给付，至起诉之日，已超过法定的三年诉讼时效。原告称在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，因超过主张权利的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告王少军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月十八日书记员  刘亮附：相关法条1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初116号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨臣绍，男，1995年12月4日出生于云南省芒市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月4日被芒市公安局刑事拘留，2020年1月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人杨臣绍犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人杨臣绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年12月4日，芒市公安局民警和芒市烟草专卖局执法人员在芒瑞大道帕底村路段公开查缉时，将被告人杨臣绍查获，当场从其驾驶的号牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车内查获84ｍｍ全包装红塔山（经典1956）卷烟8件，共计400条；84ｍｍ翻盖红塔山（经典100）卷烟5件，共计250条。经检验，查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经价格认定，查获的卷烟价值人民币57000元。经查，被告人杨臣绍未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人杨臣绍的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶人员信息查询、过车记录车型识别详细信息、调查评估意见书、情况说明、通话清单、案件移送函、涉案物品清单、移送案件材料清单及随附材料、芒市烟草专卖局出具的证明、鉴定聘请书、聘请鉴定物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、现场尿液检测照片、手机勘验笔录、手机勘验照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、委托保管物品清单、证人木某某及许某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨臣绍未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨臣绍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨臣绍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的卷烟及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年四月十日书记员  董娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初623号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司，住所地泰安市。负责人：梁红艳。原告温州市派克箱包有限公司与被告银座集团股份有限公司泰安银座岱宗分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 颜 峰审判员 程 军审判员 张正良二〇二〇年四月二十日书记员 贾文婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执795号宋亮、陶树其：本院于2020年4月24日立案执行的(2020）鲁1425执795号宋亮与陶树其侵权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2280号民事判决书，被执行人陶树其应履行生效法律文书一次性赔偿申请人宋亮医疗费等各项经济损失4271.04元，承担案件受理费20元，被执行人陶树其于2020年4月27日交纳本案案款4341.04元，其中包含执行费50元，现案款已过付给申请人宋亮，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执477号申请执行人：谢勇，男，1955年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾彩云，女，1983年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5422号民事判决书，在执行谢勇与曾彩云房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1号楼1802室房屋【不动产证号为：鄂（2017）襄阳市不动产权第0035843】过户到谢勇名下。二、申请执行人谢勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年四月八日法官助理杨慧洁书记员刘运波襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0606执477号襄阳市不动产登记局：关于谢勇与曾彩云房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）鄂0606民初5422号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1号楼1802室房屋【不动产证号为：鄂（2017）襄阳市不动产权第0035843】过户到谢勇名下。附：（2020）鄂0606执477号执行裁定书一份。二0二0年四月八日合议庭笔录时间：2020年4月8日地点：执行局执行员：刘安斌、乾向东、石小玲记录人：刘运波案情简介：本院依据己经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5422号民事判决书，在执行谢勇与曾彩云房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。判决书确定的将位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1号楼1802室房屋过户到谢勇名下，是否裁定将房屋过户到申请执行人名下，请合议庭讨论。石小玲：判决书确定过户，申请执行人已支付完全部购房款，同意过户。乾向东：有法律依据，同意裁定过户。刘安斌：同意。合议庭意见：将位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1号楼1802房屋过户到谢勇名下。
岳池县人民法院 四 川 省 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1298号 原告：蒋昌贵，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋小辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省。 原告蒋昌贵与被告蒋小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋昌贵于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昌贵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋昌贵撤诉。 案件受理费25元，由蒋昌贵负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨春华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初809号原告：柴某，女，1987年5月3日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住宝丰县。原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告柴某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴某在本案诉讼期间提出撤回对李某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执837号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款6146.66元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3847号申请执行人：常州元源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NPNRU6G，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：倪志义。被执行人：刘志瑞，男，1977年8月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州元源汽车销售有限公司与被执行人刘志瑞买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘志瑞向申请执行人常州元源汽车销售有限公司支付货款208000元并承担律师费15400元、案件受理费、保全费3930元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初616号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1772号 原告：陈小聪，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：吴沙沙，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告陈小聪与被告吴沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序于2020年4月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈小聪到庭参加诉讼，被告吴沙沙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息（以3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，吴沙沙从陈小聪处借走3000元，双方约定次日归还，借款方式为微信转账，有相关微信聊天记录为据。到还款期后，吴沙沙以各种理由推脱。陈小聪为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吴沙沙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，陈小聪通过微信转账向吴沙沙借出3000元。2019年12月11日，陈小聪向吴沙沙发送微信消息催要借款“我现在只想拿回我借给你的3千块钱，不还我一定回去告你”，吴沙沙回复称“哦”、“马上的确没办法。”、“缓缓嘛”，陈小聪称“那只能走正规程序了”、“不伤及任何人”，吴沙沙回复称“你也伤不了任何人呀”、“法律更没必要”、“最多通知我处理”、“你说有什么区别，年底前我会给你，你说你闹什么”。2020年4月7日，陈小聪以吴沙沙拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，吴沙沙向陈小聪借款的事实，有陈小聪提供的微信聊天记录、微信转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映陈小聪与吴沙沙之间存在民间借贷关系，吴沙沙作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于陈小聪要求吴沙沙偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，实则为资金占用利息，因原被告双方并未约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈小聪要求以3000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。因吴沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告吴沙沙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小聪支付3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴沙沙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱雯涔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3567号申请执行人：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区。法定代表人：张春勇，经理被执行人：高彦巍，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地三河市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初2457号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人高彦巍名下牌照号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限两年：2020年4月日至2022年4月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年四月二十三日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初330号 原告：钟才学，男，1988年12月05日出生，汉族，住贞丰县。 被告：杜安祥，男，1974年04月01日出生，汉族，住贞丰县。 本院于立案，本院于2020年02月27日受理的原告钟才学与被告杜安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日公开开庭审理。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，已减半收取，由原告钟才学负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月七日 书记员  罗婷文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初690号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。委托代理人：李兰涛，男，1989年11月26日，汉族，系公司职工，住山东省聊城市茌平区。被告：夏月英，女1961年10月5日出生，汉族，住茌平县。被告：张连庆，男,1953年2月5日出生，汉族，系夏月英家属，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告夏月英、张连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1015元,共计2159元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜云华二〇二〇年四月十七日书记员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：官贤威，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人官贤威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月4日的信用卡（卡号：62×××49）欠款本金60751.03元、零售利息8209.2元、分期手续费3802.56元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：有账户，余额为0。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初477号 原告:上海极地物业服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳海洋路68号。 负责人：宁方喜，总经理。 委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐力，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：古华颖，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐力（系古华颖配偶），住成都市天府新区。 原告上海极地物业服务有限公司成都分公司（以下简称“极地成都分公司”）与被告徐力、古华颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告极地成都分公司的委托诉讼代理人曹丹明、被告徐力、被告古华颖的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 极地成都分公司向本院提出诉讼请求：徐力、古华颖支付物业服务费及车位服务费共计人民币35264.96元。在庭审中变更诉讼请求为：徐力、古华颖支付支付2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费及车位费共计人民币13204.87元。事实与理由：徐力、古华颖系四川省成都市天府新区天府大道南段2039号11栋101-104号商铺的业主，尚欠2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费及车位服务费，故提起以上诉请。 徐力、古华颖辩称，1、徐力、古华颖从始至终没有与极地成都分公司有任何合同和合约关系，极地成都分公司也从未向我提供任何物业服务，极地成都分公司也从未向徐力、古华颖书面或者口头进行过交涉，也从未发生过任何经济往来；2、极地成都分公司的主体是不能够确定的，按照极地成都分公司原来的诉讼请求极地成都分公司成立是在2016年11月，但收取费用是2016年1月，极地成都分公司的主体不成立，所以没有资格来收取这些费用；3、现在提供物业服务和收取费用的物业公司是成都品信物业服务有限公司，租赁商铺的商家至今为止都没有欠付过物业服务费。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下：徐力、古华颖系成都市天府新区天府大道南段2039号11栋101、102、103、104号商业用房的所有权人。103号商业用房的建筑面积为226.83平方米，104号商业用房的建筑面积为233.27平方米。极地成都分公司与成都极地海洋实业有限公司于2016年11月签订《前期物业服务合同》，约定商品房物业服务费4.1元/月·平方米，车库车位100元/个·月，合同期限为2016年11月25日至2028年11月24日。极地成都分公司与成都品信联行物业服务有限公司（以下简称“品信联行公司”）签订《委托合作协议》，约定极地成都分公司委托品信联行公司对成都海昌极地海洋实业有限公司所有权的二期会所（海堂）区域范围内的物业提供费用催收服务和公共区域维保服务工作，合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日。后品信联行公司在该区域范围内进行物业服务费收取等工作。在庭审中，双方对物业费用的收取标准（商品房物业服务费4.1元/月·平方米）并无异议。庭后，双方经核实，均认可徐力、古华颖已缴纳11栋101、102号商业用房2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。 徐力、古华颖庭后补充提交的票号为21628389的发票载明“物业管理费10000元，公馆11栋103（2017.8.1-2018.7.31）”，票号为21628390的发票载明“物业管理费10000元，公馆11栋103”，票号为201628391的发票载明“物业管理费2636.92元，公馆11栋103”，上述费用系同一时间支付，拟证明已缴纳的22636.92元含103、104号商业用房2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费。极地成都分公司针对上述证据，向法庭补交了《徐力（发票与表格核对金额）》，拟证明：针对上述三张发票，系徐力缴纳的103、104号商业用房2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费。双方对上述三张发票系缴纳的103、104号商业用房的一年的物业服务费的事实无异议。 本院认为，极地成都分公司根据《前期物业服务合同》的约定对徐力、古华颖提供了物业服务，将部分合同义务委托给品信联行公司履行的行为并不违反法律的规定，且未损害徐力、古华颖的利益，徐力、古华颖也实际享受了相应的物业服务，应当按约支付物业服务费。票号为21628389、21628390、21628391的发票金额共计22636.92元，双方均认可三张发票载明的金额系103、104号商业用房一年的物业服务费（（226.83平方米+233.27平方米）×4.1元/平方米×12个月=22636.92元）。其中，票号为21628389的发票明确载明物业服务费的期间为2017年8月1日至2018年7月31日。徐力、古华颖未提交有力证据证明该费用含2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故徐力、古华颖应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐力、古华颖于本判决生效之日起十日内支付上海极地物业服务有限公司成都分公司2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费13204.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由徐力、古华颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执313号 四川联丰房地产有限公司、张勇： 关于申请执行人四川联丰房地产有限公司与被执行人张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，。本院已于2020年4月2日将该款转付给申请执行人四川联丰房地产有限公司。至此，申请执行人四川联丰房地产有限公司向本院申请执行的(2019)川1921民初2565号民事调解书所确定的义务（张勇定于2019年12月30日之前支付50000元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5615号原告：王正委，男。被告：重庆永和渝越汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道64号附14号，统一社会信用代码91500107MA5YWQBH18。法定代表人：陈立志。原告王正委诉被告重庆永和渝越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理；原告王正委经本院催收至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执98号之二 申请执行人：霍明波，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：代广敬，男，1982年11月5日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人霍明波与被执行人代广敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙莉琇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执29号申请执行人胡某,生于1988年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人刘某，生于1990年02月06日，汉族，住宜城市。本院在执行胡某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十九日执 行 员  李德学书 记 员  张 迪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初507号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡正良，男，1965年3月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人蔡正良因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年4月30日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人钱利忠，男，1977年6月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱利忠曾因赌博，于2016年3月3日经常熟市公安局决定行政拘留三日。被告人钱利忠因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年4月30日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦律师事务所律师常熟分所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人蔡正良、钱利忠犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人蔡正良承包常熟市金桥针织有限公司的吸烟室拆除工程，后将该工程转包给被告人钱利忠。2018年12月29日中午，被告人钱利忠安排工人陈某、钱某等人进行拆除作业时，被害人陈某从高约3.5米的泡沫复合板处坠落受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经侦查，被告人蔡正良未落实安全措施，未制定拆除方案，在不具备安全生产条件的情况下组织工人进行休息室拆除作业，对事故发生负有责任；被告人钱利忠未确认作业现场条件，未落实安全措施，未制定拆除方案，在不具备安全生产条件的情况下组织工人进行休息室拆除作业，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人陈某符合高坠致颅脑外伤死亡。案发后，被告人蔡正良、钱利忠主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人家属进行了赔偿。 公诉机关认为被告人蔡正良、钱利忠均具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人蔡正良、钱利忠均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人蔡正良、钱利忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人钱利忠系自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，常熟市金桥针织有限公司及相关人员李斌等人对事故的发生负有责任，请求对被告人钱利忠从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡正良、钱利忠犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人许蔡正良、钱利忠适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡正良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钱利忠犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4289号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.郭磊支付给瑞福德公司欠付本息82741.33元（未偿本金66062.5元、逾期利息11460.27元、逾期罚息5218.56元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66062.5元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.25%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.郭磊承担本案诉讼费。事实和理由：郭磊与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，郭磊未依约足额还本付息，构成违约。 郭磊未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，瑞福德公司与郭磊签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为74872元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款74872元，并就案涉鲁Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭磊未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，郭磊欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计82741.33元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭磊于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息82741.33元（未偿本金66062.5元、逾期利息11460.27元、逾期罚息5218.56元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66062.5元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.25%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计934元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1055号原告：张维红，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒲晓晓，女，1994年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告张维红与被告蒲晓晓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维红负担。（本页无正文）审判员  竺晴照二〇二〇年四月十日书记员  江 妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝0118民初2469号原告：罗江秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告罗江秀与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗江秀的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗江秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的劳务工资5186元。事实和理由：原告系被告的职工，工作期间双方未签订劳动合同，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗江秀2019年5月（半个月）、6月、7月的劳务工资5186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦璇
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执44号之一申请人刘爱云，女，1965年6月20日出生，汉族。被执行人刘翠云，女，1956年6月20日出生，汉族。本院在执行申请人刘爱云与被执行人刘翠云借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘翠云银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年四月八日书记员  赵芸
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1456号申请执行人:张才旺。被执行人:李术坤。本院在执行申请执行人张才旺与被执行人李术坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1932号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李术坤尚欠申请执行人张才旺货款34935元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 力
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初707号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙欢，男，1990年6月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人杨相秋，女，1965年5月3日生，汉族，。                        被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金15364元（从2016年12月31日起按已付房款898455元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋18楼8号房屋，总价款898455元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋18楼8号房，原告已交房屋总价款人民币898455元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：898455元×0.00002×855天≈15363.58元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙欢逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币15363.58元；      二、 驳回原告孙欢其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取92元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            （本页无正文）            落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9664号原告:苏州安余福交通设施有限公司，住所地苏州工业园区莲花新村5区88幢306室。法定代表人：孟祥雨，总经理。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告:苏州平江港龙房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：林实会，执行董事。委托诉讼代理人:李梦玉，系公司员工。原告苏州安余福交通设施有限公司（以下简称安余福公司）与被告苏州平江港龙房地产有限公司（以下简称平江港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告安余福公司的委托诉讼代理人张梦娜与被告平江港龙公司的委托诉讼代理人李梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安余福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9万元以及逾期利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订建设工程施工合同，工程名称为港龙喜临门商业广场(平江)地库车位划线及交通标识系统工程，约定合同价为10万元。2016年12月28日，原告办理了工程验收手续，被告在竣工验收单上面签字确认，该工程已经竣工验收完成。2017年8月经工程审计，双方公司工程结算审核订单上盖章确认，该工程结算应付价款为9万元，原告已经向被告开具了发票并将发票交付给被告，被告理应支付工程款，但被告一直拒绝支付，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平江港龙公司辩称，对工程结算价款9万元无异议，合同约定是工程完工经发包方及监理验收合格，并通过相关政府验收合格，但是原告提供的竣工验收单中并未有我公司及监理盖章确认，并未提供政府相关部门验收合格的相关证明，因此，该付款条件并未全部达成，而且即使认定为达成，利息起算点也不应从2016年12月28日起计算，利息起算时间应分两笔，其中第一笔应以结算日期即2017年8月30日起计算，另一笔是质保金的利息，应以质保期满十五日后起计算，且原告主张工程款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年，平江港龙公司（甲方）与安余福公司（乙方）签订施工合同，约定工程名称为港龙喜临门商业广场（平江）地库车位划线及交通标识系统工程，合同采用固定单价方式，乙方包干使用，不论何种原因不得调整，乙方必须按施工图纸及报价清单中工艺做法保质保量完成全部工作内容并一次性通过政府相关部门验收，验收合格后按照实际工程量决算。工程完工经甲方、监理验收合格后，并通过政府相关部门验收合格，经双方确认工作量并结算完成后付至结算金额的95%，其余5%为质保金，质保期为一年，无质量问题质保期满后15天内无息归还。工程验收合格后一年内，乙方应提供维修、维护服务。乙方提供税务部门认可的等额发票后，甲方方可支付相应款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，安余福公司按约完成施工，2017年1月1日，平江港龙公司对涉案工程验收合格。2017年7月14日，安余福公司向平江港龙公司提交结算确认单，双方于2017年7月14日在工程结算核定单盖章，确认工程结算价为9万元。后安余福公司向平江港龙公司提供开票日期为2017年7月28日的增值税专用发票。在本案审理中，安余福公司与平江港龙公司均确认涉案工程已由平江港龙公司使用，平江港龙公司未支付工程款。安余福公司陈述，其于2017年7月28日向平江港龙公司提供的发票。以上事实，有施工合同、审计报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告安余福公司已经完成工程施工，并将工程交由被告平江港龙公司使用，双方就涉案工程价款进行结算，平江港龙公司应向安余福公司支付工程款9万元，安余福公司要求平江港龙公司支付工程款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平江港龙公司未按约定的时间支付工程款，安余福公司有权以未支付的工程款85500元（9万元×95%）为基数向平江港龙公司主张逾期付款利息，自安余福公司提供发票的次日即2017年7月29日起至2018年1月15日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计1918元；2018年1月1日，涉案工程质保期满，平江港龙公司应返还安余福公司质保金，故应以未支付的工程款9万元为基数，自质保金返还期限届满次日即2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计6887元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。平江港龙公司提出安余福公司主张工程款已过诉讼时效的抗辩意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第2条的规定，民法总则于2017年10月1日施行时，安余福公司主张权利的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，安余福公司现主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持，故对平江港龙公司提出的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安余福交通设施有限公司工程款9万元及利息（自2017年7月29日起至2019年8月19日的利息8805元，以及以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告苏州安余福交通设施有限公司负担66元，被告苏州平江港龙房地产有限公司负担1142元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州安余福交通设施有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执28号之一 申请执行人：陈红钢，男，1972年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾为国，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行陈红钢与曾为国民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红钢于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人曾为国名下无车辆及工商登记信息。被执行人曾为国名下的位于永定县××巷里的房产，本院已查封。被执行人曾为国名下银行账户已被本院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，双方当事人于2020年4月20日如下和解协议：申请执行人陈红钢与被执行人曾为国民间借贷纠纷一案，经协商，双方达成如下还款协议；一、被执行人尚欠申请执行人30000元（本金）及利息10800元；二、上述款项，被执行人曾为国在每月15号左右向陈红钢支付1500元至2000元，没还清的借款本金继续按2分利息计算，直至还清本息为止；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈红钢与被执行人曾为国民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初142号公诉机关潜江市人民检察院。被告人姚严虎，男，生于1981年7月16日，汉族，初中文化，务农，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被刑事拘留，同日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人姚严虎犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人姚严虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月10日18时30分许，被告人姚严虎驾驶鄂Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿潜江市杨市办事处刘刁乡村公路（刘市村至刁庙村）行驶至刁庙村6组路段，遇前方同向步行的被害人陈某1，被告人姚严虎驾驶不当，其所驾车辆将被害人陈某1撞倒致其受伤。2019年12月14日，被害人陈某1经医治无效死亡。该交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人姚严虎承担全部责任。公诉机关认为，被告人姚严虎违反道路交通安全法规，造成一人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚严虎有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、公安机关制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过说明、归案经过说明、道路交通事故认定书以及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民死亡医学证明、人民调解协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证；2、证人陈某2、刘某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人姚严虎的供述和辩解。被告人姚严虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚严虎于2019年12月11日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月16日,被告人姚严虎与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议：被告人姚严虎补偿被害人陈某1近亲属经济损失共计95000元。基于该协议（被告人姚严虎已履行协议内容），被害人陈某1近亲属对被告人姚严虎的行为予以谅解。本院认为，被告人姚严虎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且对交通事故承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姚严虎犯罪后自动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人姚严虎具结认罪认罚，且已赔偿被害人陈某1的近亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人姚严虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚严虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日法官助理王月书记员王月
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督271号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：褚法盈，男，1960年3月14日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县福溪街道桥南新村1-2号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年3月13日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本息合计达人民币18151.67元（其中贷款本金17787.04元、利息364.63元）。现要求被申请人褚法盈立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金17787.04元，并支付自2019年12月17日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚法盈应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金17787.04元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费85元，由被申请人褚法盈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1150号之一申请执行人：曹世群，男，生于1963年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州二路139号。公民身份号码：422601196311050619。被执行人:冯平耀，男，生于1962年6月4日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村1组67号。公民身份号码：422601196206046239。被执行人：张毅，男，生于1978年11月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路146号。公民身份号码：420381197811101214。被执行人：陈勇，男，生于1974年3月10日，汉族在，住湖北省丹江口市凉水河镇观沟村2组。公民身份号码：420381197403105419。本院在执行申请执行人曹世群与被执行人冯平耀、张毅、陈勇民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执16号张立新（申请执行人）、赵志刚（被执行人）：张立新与赵志刚确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，其中，执行标的3550.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给张立新。至此，张立新向本院申请执行的（2019）吉7504民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执125号申请执行人：孙玉侠，女，1963年06月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人孙玉侠与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初711号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更363号 罪犯刘兵，男，1971年11月1日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）湛中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年6月6日作出（2014）粤高法刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘兵在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 yzgzggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇