河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初883号原告：南阳市鸿鋆酒业有限公司法定代表人：王振兰，任经理。统一社会信用代码：91411302MA3X6B9F5U住所地：南阳市宛城红泥湾镇姚家湾移民新村委托代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201910144919。委托代理人：崔德广，男，汉族，系公司员工。被告：惠章超，男，汉族，1988年7月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：余松巧，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201811070092。原告南阳市鸿鋆酒业有限公司诉被告惠章超承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，依照简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告南阳市鸿鋆酒业有限公司的委托代理人刘端、崔德广，被告惠章超及其委托代理人余松巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市鸿鋆酒业有限公司诉称，2016年4月30日，由于公司生产需要，需安装变压器一台供厂区使用，原告公司员工崔德广向被告惠章超支付5万元安装变压器款，被告惠章超承诺该5万元包含安装变压器的所有费用，并保证电压器通火通电，原告可以直接使用。被告将200功率的变压器购买安装后，没有接火，上级供电部门不让使用，接火需要给电管所缴纳大概两万元，被告一直没有缴纳。因被告的行为导致原告该变压器至今四年没有通火通电，给原告经营造成极大损失。2019年6月12日原告找到被告，被告承诺在2019年6月30日之前安装变压器并保证通电使用，否则自愿返还安装款5万元，并从2016年4月30日按月息2份支付利息，同时自愿赔偿原告自2016年5月至今所造成的利息损失10万元。原告多次向被告催促安装，但是被告以多种理由推脱既不安装也不归还安装款项。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告返还变压器款5万元整，并支付给原告造成的经济损失10万元，合计15万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院出示证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，以证明原告主体资格。2、收条一份，以证明被告收到原告员工支付的现金5万元。3、保证书三份，以证明被告在2019年6月12日向原告保证在2019年6月30日18点之前安装好变压器并接火使用，否则退回5万元及利息，并自愿承担原告的损失10万元；被告于2019年4月1日和6月5日分别向原告保证将变压器接通接火，否则愿意承担原告的损失。被告惠章超辩称，我和原告当时商量是5万元，我买变压器安装完毕后保证原告用上电，功率是200。在实际施工期间，被告在2018年2月份左右，在原告厂区里放一台10050元的变压器，被原告员工弄坏了，原告当时对此事承认。2018年4月份我让红泥湾供电所找的施工队带一台新的变压器安装好了也验收通过了，安装下来包括坏的变压器总共花了54000元，但供电所和我说要再出个接火费，大概2万元，我出不起这个费用，后来也问原告要过这个接火费未果，该变压器就一直没有接火使用。被告同意继续履行合同，保证变压器接火正常使用，由被告负责委托有资质的安装单位进行安装，但需要至少六十天。但对于违约责任被告无法接受，原告当时来找我安装变压器也是为了省钱，原告之前去别人处问过造价知道安装变压器需要9万元左右，我只收了原告5万元但我已经支出了54000元，并且如果我继续履行合同去接火至少还要再花费2万元。虽然被告签的保证书写明给原告10万元损失和利息，但我的真实意思不是为了给原告赔偿，是为了向原告保证我会尽快安装好变压器，我也在积极协调安装接火，且保证书也违反了民法的公平原则，故对于原告要求的损失和利息，被告不应支付。被告向本院出示证据如下：1、照片五张，证明变压器已安装好。2、被告和宛城区电业局范喜军的通话录音，证明变压器安装好后已通过电业局验收。3、被告和施工方董志朋的通话录音，证明被告转给施工方4.2万元。4、购买电线杆转账凭证两张，证明被告购买电线杆支出。5、银行转账记录，证明被告给施工方董志朋转安装款。6、微信聊天记录，证明被告购买变压器时间及转款金额10050元。对原告出示的营业执照、身份证复印件及收条，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对三份保证书，被告对真实性无异议，但认为该保证书不是被告真实意思表示，被告只是为了向原告表明愿意积极配合原告安装变压器通电通火，本院对该三份保证书真实性予以采信。对被告出示的证据，原告对第一组证据真实性无异议，本院予以采信，第二、三、四、五、六组证据均系原告与案外人之间的交往记录，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年4月30日，原告由于公司生产需要，需安装变压器一台供厂区使用，被告惠章超承揽了变压器安装工程。原告公司员工崔德广向被告惠章超支付5万元安装变压器款，双方约定该5万元包含安装变压器的所有费用，被告保证电压器通火通电，原告可以直接使用。被告购买变压器、电线杆等设备并安装好之后，因没有接火（从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器），该变压器一直未能通电使用。2019年6月12日原告找到被告，被告承诺在2019年6月30日之前安装变压器并保证通电使用，否则自愿返还安装款5万元，并从2016年4月30日按月息2份支付利息，同时自愿赔偿原告自2016年5月至今所造成的利息损失10万元。本院认为，双方均认可原告已向被告支付5万元费用，并达成由被告利用该费用保证自购变压器、线路等器材，完成架设线路、安装设备、接通电源，实现原告可以直接利用供电设备提供的电源，进行生产经营的目的。上述原被告之间依据承揽施工事实形成的承揽合同法律关系，本院予以确认。庭审中，原被告均同意由被告继续履行该承揽合同，由被告承担后续约20000元费用，委托有资质的单位在60天内安装完成，实现从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器，该一致意见也有利于避免因解除合同增加的损失，本院予以确认。原告系酒类生产企业，为生产经营需要委托被告给厂房安装变压器，自2016年付款之间已四年有余，被告拖延完成承揽义务的违约行为，确实给原告带来一定的经营损失，且被告又在2019年6月12日向原告出具保证书，向原告保证若不能正常“接火”（从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器）使用，愿退还50000元及利息并赔偿被告经营损失100000元，庭审中，原告请求由被告按保证标准向其承担违约责任，被告请求减少，该争议依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的违约金过分高于损失的,可以请求减少的规定和《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的违约金的确定应当以守约方的“实际损失为基础”的规定，本院综合被告施工成本因素，拖延期间因素及原告在被告未完成承揽期间原告尚能利用其它线路维持基本生产经营实际，本院酌定由被告承担30000元违约金为宜。同时，为督促被告及时履行合同，维护原告权益，若被告逾期未完成从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器，向原告正常供电，被告应向原告支付20000元继续安装费及增加支付5000元违约金，前期被告已经安装完成的变压器、电线杆等设备归原告所有。关于被告购买的另一台未安装使用的变压器的保管、损害赔偿责任争议，经本院释明后，双方同意另行解决，本院确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告惠章超于本判决生效之日起十日内向原告南阳市鸿鋆酒业有限公司支付违约金30000元，并由被告惠章超于本判决生效之日起六十日内委托有供电设备施工资质的单位完成从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器，实现向原告正常供电，相关变压器、电线路等设备、器材归原告所有。如果被告逾期未完成从10千伏电源线路引入电源至被告安装的变压器，则被告应向原告支付20000元继续安装费，并增加向原告支付5000元违约金（即合计35000元违约金），被告前期已经安装完成的变压器、电线路等设备、器材归原告所有。二、驳回原告南阳市鸿鋆酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告惠章超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十四日书记员  王 幸