wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初212号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人韩富强，男，1985年11月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月1日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月20日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］224号起诉书指控被告人韩富强犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人韩富强及其指定辩护人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日，被告人韩富强醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区永昌路由南向北行驶，当日11时许，驶至永昌路××建设路交叉口以南20米处时，被公安民警现场查获。经对韩富强进行现场呼气式酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为100.39ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩富强因本次驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的违法行为等，于2020年1月2日被保山市公安局交通警察支队决定罚款300元。 上述事实，被告人韩富强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴[2019]毒鉴字第07213号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人韩富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人韩富强违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩富强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩富强的指定辩护人提出韩富强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩富强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月十六日 书记员  辉艳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初25号原告陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。出庭负责人陈博，副县长。委托诉讼代理人沈建东，嘉善县人民政府工作人员。原告陈芳不服被告嘉善县人民政府作出的政府信息公开答复，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈芳，被告嘉善县人民政府的陈博副县长，委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）于2019年10月22日作出编号为2019年第32号政府信息公开申请答复书（以下简称32号答复），对陈芳于2019年9月23日提出政府信息公开申请，答复如下：本机关作出的政府信息公开答复申请书（2019年第27号）已从便民角度告知：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，行政机关有权委托律师作为诉讼代理人。所产生的聘请律师委托书、招投标合同、律师费付款凭证等属于行政机关的内部事务信息，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十六条规定，本机关决定不予公开。原告起诉称，行政机关委托律师出庭，浪费财政资源.行政机关聘请律师出庭，浪费财政资金，原告申请的信息为公共财政支出，属于必须公开的政府信息。对于公共财政支出情况，应当接受社会公众监督，请求撤销32号答复。原告随诉状提交了其2019年9月21日提交的政府信息公开申请和32号答复。被告嘉善县政府辩称，被告作出的答复程序合法、事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告嘉善县政府向本院提交了原告的政府信息公开申请及32号答复。法律依据：《信息公开条例》第十六条。经庭审质证，双方当事人提交的证据相同且均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年9月21日，原告向嘉善县人民政府申请政府信息公开，内容为申请“从新公开答复嘉善卖鱼桥－西城半岛桥（西门一期）地块征收诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有所依据？的申请进行改正，具体如下：案号（2018）浙04行初200号，申请政府信息公开该地块该案号聘请律师委托书、招投标合同，律师费付款凭”，被告收到申请后，于2019年10月22日作出32号答复（内容如前）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，行政机关有权委托律师作为诉讼代理人。嘉善县政府在进行行政诉讼过程中，聘请律师产生的费用支出等信息，属于行政机关内部事务信息。根据《信息公开条例》第十六条的规定，可以不予公开。被告嘉善县政府据此作出不予公开的答复，适用法律正确。原告请求撤销32号答复于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈芳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳嫣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4132号之一申请执行人：王卫华，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴巨大勘探机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业集中区，组织机构代码:69529204-5。法定代表人：倪曙光，该公司总经理。申请执行人王卫华与被执行人长兴巨大勘探机械有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人长兴巨大勘探机械有限公司支付申请执行人王卫华借款本金700000元，利息126000元（该利息计算至2019年3月20日，2019年3月20日至债务清偿之日的利息按本金700000元，年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间所产生的债务利息，且承担案件受理费6030元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴巨大勘探机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴巨大勘探机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴巨大勘探机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴巨大勘探机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司的股权登记情况，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.于2019年12月2日传唤被执行人长兴巨大勘探机械有限公司，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.因拒不申报财产，本院于2019年12月16日对被执行人长兴巨大勘探机械有限公司作出罚款决定。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴巨大勘探机械有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫华。综上，被执行人长兴巨大勘探机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月三十日书记员  赵宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执174号申请执行人：徐红剑，男，1989年3月22日出生，汉族，淮安经济技术开发区国丰建材经营部经营者，住浙江省乐清市。委托代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：张海龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐红剑与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5219号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人张海龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款15720元及利息（利息以15720元为本金，从2018年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际还款之日）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被执行人张海龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张海龙下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5219号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十三日书记员 夏小娣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1372号原告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：蔡昌利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位员工。被告：田华兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告温州市明晨鞋材有限公司与被告田华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告温州市明晨鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市明晨鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年四月八日书记员  叶億坚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初782号申请人：镇江市九方建材有限公司，住所地镇江市塔山路8号3幢，统一社会信用代码913211026798048725。法定代表人：薛素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码91321100666823150U。法定代表人：陈伟。申请人镇江市九方建材有限公司与被申请人镇江市金顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市九方建材有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市金顺混凝土有限公司的银行存款人民币170万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市九方建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封申请人镇江市九方建材有限公司提供的担保人刘正照名下位于矿机路6号6幢房屋（证号：镇房权证润字第××号）。二、冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月七日书记员  殷 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6357号 原告：黄和义，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汤兴文（系黄和义姨侄女婿），男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴水平，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄和义与被告戴水平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄和义到庭参加诉讼，被告戴水平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄和义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款34500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付原告工人工资款34500元，并于2015年10月4日出具欠条一份。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍分文未付，故诉至法院。 戴水平未作答辩，亦未提交证据。 原告黄和义围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条予以佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠付原告人工费及材料费共计34500元，并于2015年10月4日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仍分文未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告于事后出具欠条予以确认，应当按约定履行给付义务。被告戴水平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告黄和义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴水平于本判决生效后十日内支付原告黄和义工资款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费300元，共计962元，由被告戴水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  赖玲玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  葛 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初434号 原告：池州科成新材料开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园28#厂房。 法定代表人：姚成胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：重庆力耀科技有限公司，住所地重庆市璧山区剑山路126号。 法定代表人：饶振奇，该公司董事长。 原告池州科成新材料开发有限公司诉被告重庆力耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法进行审理。原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州科成新材料开发有限公司撤回对被告重庆力耀科技有限公司的起诉。 案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由池州科成新材料开发有限公司负担。 审判员  姚丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尤雅
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终79号 上诉人（原审原告）唐山曹妃甸唐海中医医院。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路6号。 法定代表人李逸静，院长。 委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛，该局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）苗祥臣，男，1962年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。 上诉人唐山曹妃甸唐海中医医院因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初330号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山曹妃甸唐海中医医院以已与苗祥臣达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐山曹妃甸唐海中医医院申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐山曹妃甸唐海中医医院撤回上诉。 二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山曹妃甸唐海中医医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑玉环
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4496号之二申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人姚宏。被执行人王安明，男，1982年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2184号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金125335.99元、分期业务手续费1402.68元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人王安明发出执行通知书、报告财产令。被执行人王安明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询王安明的财产情况。查明并查封被执行人王安明的财产情况如下：1.查封了被执行人王安明名下车牌号为新Ａ×××××丰田牌汽车，因查明案外人乌鲁木齐鑫车之师汽车服务有限公司为该车实际所有权人，已解除查封；2.查封了被执行人王安明名下车牌号为新Ｂ×××××丰田牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金125335.99元、分期业务手续费1402.68元及利息，律师代理费2500元。另未缴纳本案受理费1714.5元及执行费。因被执行人王安明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王安明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二日代书记员 吴鑫淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初904号原告：王海荣，男，1977年5月9日生，汉族,住张家港市。被告：孙平，男，1970年8月28日生，汉族，住张家港市。原告王海荣与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告王海荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17000元，2、判令被告承担自2014年2月5日起至本案判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息（审理中，原告明确自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款17000元，约定借期一年，但被告目前分文未付，为此提起诉讼。被告孙平辩称，这笔借款是船运费17800元，开厂亏了就写了借条给原告，我也一直承认给他没说不给他，等经济能力好转会归还给原告的。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，王海荣书写借条一份，内容:“今借王海荣人民币现金壹万柒仟元正（17000元），借期壹年”，孙平在落款处借款人栏内签名。因孙平未按期归还，王海荣催讨未果后，其朋友蔡伟于2016年10月11、2016年12月27日通过手机短信向孙平催要，孙平称：自己不是不还，正在和别人做点小生意，等钱到帐后会归还你们的。2018年5月24日，蔡伟再次向孙平催要，孙平称欠条是写给王海荣的，要还也只还给王海荣，与蔡伟无关。2020年1月9日王海荣向本院提起诉讼。审理中，王海荣陈述借款经过：被告是我高中同学王尧华的亲戚，在2011年的一次饭局上我认识了被告，被告说要去投资矿粉碾压设备，向王尧华借钱，王尧华问我有没有，我就借了20000元给他（该款在2014年已经归还）。后来被告又开厂，要从沙洲电力运铁渣到江阴海事码头，我找了做船代的蔡伟，帮他安排了两条内河船运输铁渣。当时说好运费现结但没结，过了约四个月在蔡伟催促下，我们找到被告，被告应付运费17800元，实际按17000元结算，但被告付不出，我就拿出17000元现金给了被告，被告再把这个钱给了蔡伟，结了这个运费。后来被告亏损，我找不到被告，2013年春节前王尧华带我去被告家里，被告补写了这借条给我，之后就没见过他。上述事实，有借条、短信记录、本院调查笔录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告垫付运费17000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效。债务应当清偿，被告孙平理应按约归还，逾期还应偿付利息损失，原告王海荣主张2019年8月20日之前的逾期利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告孙平未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平应归还原告王海荣借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2014年2月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告孙平负担。限被告孙平于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年四月九日书记员  姚垒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更305号罪犯周昌喜，男，1985年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年6月26日作出（2015）盐刑初字第48号刑事判决，以被告人周昌喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周昌喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周昌喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周昌喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异182号案外人：陈坚，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陈坚针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈坚称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人陈坚原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1999年9月21日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为陈坚，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《租用公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《租用公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1806号申请人：厦门若琳森工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘884号，统一社会信用代码91350213MA31GKJ73M。法定代表人：王虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。厦门若琳森工贸有限公司与芜湖宏春木业集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人厦门若琳森工贸有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在1200000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年四月十日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1463号 原告：唐玉香，女，1976年2月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：杨利辉，男，1983年10月28日生，满族，住所吉林省延吉市。 原告唐玉香与被告杨利辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐玉香到庭参加诉讼。被告杨利辉经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉香向本院提出诉讼请求：1.杨利辉立即偿还借款本金5万元及利息8000元（自2019年3月23日至2019年11月23日期间的利息，按月利率2%计算）以及之后的利息（自2019年11月24日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由杨利辉承担。事实和理由：2018年11月23日，杨利辉向唐玉香借款5万元，约定借款期限为1年，每月利息为1000元。同日，唐玉香以银行转账方式向杨利辉交付5万元。之后，杨利辉以微信、现金方式支付利息分别2000元、2000元，共计4000元，但借款本金5万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 杨利辉未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，杨利辉向唐玉香出具借条，内容为：“由于借款人杨利辉用于生意周转于2018年11月23日向出借人唐玉香借款5万元整，借款期限为1年，自2018年11月23日至2019年11月22日，利息按月支付，每个月25日支付给出借人唐玉香利息1000元。以手机转账方式支付。如借款人到期不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨利辉（签字并捺印）”。同日，唐玉香通过农村商业银行手机银行向杨利辉的银行账户转账5万元。杨利辉于2018年1月11日通过微信向唐玉香转账2000元。庭审中，唐玉香陈述杨利辉以微信转账、现金方式支付利息分别2000元、2000元，共计4000元。 认定上述事实的证据有：借条、吉林龙井农村商业银行转账明细、微信转账记录，以及唐玉香的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐玉香主张杨利辉向其借款5万元，并提交借条、银行转账凭证、微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，唐玉香陈述杨利辉已支付利息4000元，对唐玉香要求杨利辉返还借款本金5万元，支付利息8000元（自2019年3月23日至2019年11月23日期间的利息，按月利率2%计算）以及之后的利息（自2019年11月24日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。杨利辉经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨利辉于本判决发生法律效力后立即向唐玉香返还借款本金5万元，并支付利息8000元（自2019年3月23日至2019年11月23日期间的利息，按月利率2%计算）以及之后的利息（自2019年11月24日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如杨利辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由杨利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年四月三十日 书记员 安成珠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2549号原告：杨某，女，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄某，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨某（系黄某妻子），女，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某1，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某2，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄某3，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨某、黄某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某，被告黄某1、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告每月1日支付原告赡养费、护理费、营养费共计11400元，并合理分摊原告的住院治疗费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系三被告的父母。原告黄某在2020年3月20日经合川区人民医院确诊为尘肺癌症晚期，在2020年3月21日，又经重庆市医科大学确诊为尘肺癌症晚期。由于原告二人一直在农村务农，没有职业，也没有经济来源，从原告黄某生病后，就没有了生活来源，住院看病，甚至护理都没有人照顾，更无力支撑这一笔巨大的开支。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告黄某1辩称，同意支付赡养费，标准由法院依法判决。被告黄某2辩称，同意支付赡养费，标准由法院依法判决。被告黄某3辩称，只同意按照每个月向两个老人共支付300元，要求所有的家产分配均匀。本院经审理认定事实如下：原告杨某于1950年6月3日出生，现已69岁，原告黄某于1949年12月14日出生，现已70岁。被告黄某1、黄某2、黄某3系二原告的婚生子，由二原告共同抚养长大。被告黄某1、黄某2、黄某3现已成年并独立生活。现二原告年事已高，主要靠每人每月110余元的城乡居民养老金维持生活,且原告黄某于2020年3月因生病在医院进行了相关检查，产生了医疗费1596.57元。因被告与原告就履行赡养义务问题未协商一致，故二原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，合川区人民医院检查报告单、医疗发票，亲属关系证明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”原告杨某、杨某现年事已高、体弱多病的情况下，被告不履行赡养义务显系违法。故原告要求被告给付赡养费的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告应给付赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。庭审中，二原告要求三被告每人每月分别支付400元生活费，三被告均称自己没有工作，原告未举证证实三被告的收入来源情况，法院结合当地农村实际生活支出情况，酌情按两原告每人每月200元主张。原告因检查身体产生的医疗费1596.57元，要求三被告一起负担符合法律规定，本院予以支持。之后产生的医疗费，实际产生后根据合法票据由三被告均摊。关于二原告主张的护理费，考虑到原告年岁已高、目前与儿女分开生活，独居农村，靠彼此相互照顾，本院酌情考虑被告每人每月支付护理费100元，并一并计算在赡养费中。关于二原告主张的营养费，无相关证据证实，且法院已在生活费及护理费中综合予以考虑，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄某1、黄某2、黄某3从判决生效当月起，每人每月给付原告杨某、黄某赡养费各300元；二、原告黄某的实际产生的医疗费1596.57元由被告黄某1、黄某2、黄某3各自承担532.19元，于本判决生效后十日内支付。之后原告杨某、黄某产生的医疗费，由被告黄某1、黄某2、黄某3根据合法的医疗票据均摊；三、驳回原告杨某、黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某1、黄某2、黄某3负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇二〇年四月二十九日书记员  黄建伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终367号上诉人（原审被告）：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：谢俊侃，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海智多星信息科技发展有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路666弄75号205室。法定代表人：顾京宁。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初711号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王日斌，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王日斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告王日斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：王日斌；2、申请时间：2015年6月2日；3、批准时间：2015年6月5日；4、卡名称及卡号：江南银行融通卡，6251296603005452。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：298630.28元；2、利息：截至2019年10月11日12659.37元；3、费用：截至2019年10月11日37523.57元（违约金10000元，分期手续费25962.35元，月内取现日分费用1561.22元）。四、其他送达地址约定：常州市新北区吟枫苑12栋甲单元1602室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金298630.28元，利息12659.37元，费用37523.57元（违约金10000元，分期手续费25962.35元，月内取现日分费用1561.22元），（暂计至2019年10月11日）及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。被告王日斌未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告王日斌在申领信用卡时向原告提供的身份证、土地使用证、房屋产权证复印件、江南银行融通分期信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，每月的账单日为20日，因被告多次出现逾期，其在2018年11月21日支付了一笔15000元的款项后未再还款，原告从2018年12月18日开始每个账单日计收1000元违约金。2019年2月21日原告向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市新北区吟枫苑12栋甲单元1602室及被告的身份证中载明的地址，以法院专递的方式，向被告分别邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告在签收后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王日斌签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告在签收后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王日斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币298630.28元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，减半收取3266.50元（原告已预交），由王日斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执149号申请执行人：李艳歌，女，汉族，1978年8月11日出生，住开封市集英花园Ａ区。被执行人：***，男，汉族，1961年4月6日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行李艳歌与***借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初844号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、2020年1月30日前偿还原告本金五万元整，（自2019年8月30日起至2019年11月30日前每月还款1万元，剩余1万元于2019年12月30日起至2020年1月30日前每月还款5000元）；利息2万元自2020年2月28日起至2020年5月28日止，每月28日前向原告支付5000元。二、被告如有一期不按上述约定偿还，原告按照本金5万元及利息4.8万元申请法院强制执行。三、双方别无其他纠纷。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告***负担，原告垫付，待被告最后一期还款时一并支付给原告。被执行人***未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李艳歌于2020年4月13日向本院申请执行，执行费1087元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人***在2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初844号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人***的银行存款及其他经济收入79125元及利息、执行费1087元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 霍文彪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执48号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被执行人：王长辅，男，1982年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：雷顺兵，男，1976年7月21日出生，畲族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王长辅、雷顺兵金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初893号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人王长辅、雷顺兵归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金59800元及相应利息（结算至2019年3月18日止,结欠利息44445.8元,自2019年3月19日开始按月利率14.985‰计算至借款本金归还完毕之日止），并负担诉讼费1417.5元及执行申请费1549.22元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人王长辅、雷顺兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长辅、雷顺兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长辅、雷顺兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王长辅、雷顺兵名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年01月08日至2021年01月07日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。依法冻结被执行人王长辅公积金（冻结期限为2020年01月16日至2021年01月15日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。依法通过网络扣划被执行人雷顺兵名下银行存款9371.31元并发放给申请人。截止2020年04月09日，暂未发现被执行人王长辅、雷顺兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长辅、雷顺兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长辅、雷顺兵做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王长辅、雷顺兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月九日 书记员  包文沁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执237号之一 申请执行人：周传兴，男，生于1954年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：肖登琼，女，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖英，女，生于1982年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初506号民事判决书，被执行人蒋双全、廖英应返还申请执行人周传兴、肖登琼借款177000.00元及利息（从2014年3月2日起按年利率24%计算借款27000.00元的利息至付清之日止；从2014年9月22日起按年利率24%计算借款100000.00元的利息至付清之日止；从2014年10月4日起按年利率24%计算借款50000.00元的利息至付清之日止），并负担案件受理费4700元及本案执行费3305元。执行中，申请执行人周传兴、肖登琼与被执行人蒋双全达成和解协议，品除被执行人当庭支付的1000元，下差借款本金176000元、资金利息及案件受理费被执行人蒋双全从2020年4月开始每月20日之前偿还申请执行人800元直至本息付清为止。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执237号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龙洪霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初764号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何磊磊，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人何磊磊犯交通肇事罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人何磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日17时54分许，被告人何磊磊驾驶牌号为“沪DKXXXX”的重型自卸货车行驶至本市闵行区三鲁公路陈行公路路口时，适逢被害人姚培东驾驶电动自行车沿三鲁公路由南向北行驶至路口，两车相撞，致被害人姚培东倒地后被重型自卸货车碾压后当场死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人何磊磊承担事故的主要责任。事发后，被告人何磊磊拨打“110”、“120”，并在现场等候处理，后如实交代了上述事实。案发后，被告人何磊磊已赔偿被害人家属并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人何磊磊具有自首情节，建议对被告人何磊磊判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人何磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何磊磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)何磊磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2793号原告介泽文，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南油田黄山区。被告陈明凯，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南。原告介泽文诉被告陈明凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,因本案案情复杂，需要对相关事实进行调查落实，但因相关案外人因涉嫌刑事案件而被羁押在南阳市看守所，导致本院无法对相关事实进行调查落实。现暂驳回原告起诉，待相关事实查明后双方可另行解决或再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告介泽文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民申1号 再审申请人（原审被告）：晏明周，男，1970年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（原审原告）：陈官法，男，1976年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人晏明周因与被申请人陈官法民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0627民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，晏明周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  陈东 审判员  杨森 审判员  林青 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初158号 原告:周建民，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 被告:刘纪宝，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告周建民与被告刘纪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民的委托诉讼代理人张欢、被告刘纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款26300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原被告双方有业务往来，2005年11月15日经双方共同结算，被告刘纪宝仍欠原告26300元未偿还，被告刘纪宝并于当日向原告出具借据一份。原告周建民在此期间一直不断向被告刘纪宝催要欠款，被告迟迟未归还，原告由此提起诉讼。 被告刘纪宝辩称，一、我与原告系个人合伙关系，2005年因矛盾散伙，我们双方达成协议，我给原告出具的借条，但该款已于2006年的腊月二十四日偿还完毕。二、本案款项原告从未向我主张过，至今已经15年了，已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告周建民系被告刘纪宝的五妹夫。2004年原、被告双方合伙从事鸡饲料、兽药生意，2005年双方因矛盾散伙，被告刘纪宝由此向原告周建民出具借据一份，借据载明：借款日期2005年11月15日借款人刘纪宝人民币（大写）贰万陆仟叁佰元正¥26300元。刘纪宝签字予以确认。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告在法庭调查过程中均认可双方原系合伙，散伙时刘纪宝向周建民出具借据的事实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案的基础法律关系虽为合伙纠纷，但原、被告之间就散伙事宜达成了债权债务协议，根据法律规定，本案可不按基础法律关系审理，本案的案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，周建民提供的借据足以证明双方借贷法律关系的存在。刘纪宝辩称已偿还该笔借款并申请证人刘某出庭作证，因二人系亲兄弟关系且与周建民存在家庭矛盾，刘某的证言与被告存在直接利害关系，本院对证人证言不予采信，对刘纪宝辩称的已还款的事实不予确认。刘纪宝不履行其还款义务，应承担相应的民事责任，故对周建民要求刘纪宝偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的借据中并没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对周建民主张的利息可按照年利率6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘纪宝于判决生效后十日内偿还原告周建民借款本金26300元及利息（以26300元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费458元，减半收取279元，由被告刘纪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王全智
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初73号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王民谦，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人王民谦犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员刘发琨出庭支持公诉，被告人王民谦到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月27日17时许，被告人王民谦醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县伊龙桥由东向西行驶至伊龙桥汽车站路段时，与解某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，王民谦血液中检出乙醇，含量为148.7mg/100ml。经事故责任认定，王民谦负此事故全部责任；解某不负此事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王民谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王民谦到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王民谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月27日17时许，被告人王民谦醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县伊龙桥由东向西行驶至伊龙桥汽车站路段时，与解某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，王民谦血液中检出乙醇，含量为148.7mg/100ml。经事故责任认定，王民谦负此事故全部责任；解某不负此事故责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、驾驶证及行驶证复印件、到案经过证明、提取笔录、道路交通事故认定书、协议书等；2.被害人解某的陈述；3.被告人王民谦的供述；4.现场勘查笔录、现场图；5.鉴定意见书。本院认为，被告人王民谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王民谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王民谦具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王民谦驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人王民谦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王民谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  白小灵人民陪审员  刘普利二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄渝翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初721号原告：信阳晟大置业有限公司，住所地信阳市平桥区平桥办事处两庙居委会院内。法定代表人：万理，总经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：高德强，男，汉族，1973年10月15日出生，住信阳市平桥区。被告：明丹丹，女，汉族，1986年5月28日出生，住信阳市平桥区。原告信阳晟大置业有限公司诉被告高德强、明丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月9日原告信阳晟大置业有限公司以双方庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳晟大置业有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳晟大置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳晟大置业有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年四月十日书记员 张小琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1809号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：王永红，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地河南省杞县，经常居住地郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26252号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金47319.69元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取527元，保全费522元，由被告王永红承担。王永红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年9月21日本院作出（2019）豫0105民初26252号民事裁定，裁定查封王永红名下位于龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南福田·兴和湾27号楼3单元22层2204的房产（不动产权证号：15001197504）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人王永红于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王永红名下位于龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南福田·兴和湾27号楼3单元22层2204的房产（不动产权证号：15001197504）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十四日书记员  李旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初707号 原告：杨爱玲，女，1987年5月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：彭帅，男，1985年7月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨爱玲诉被告彭帅健康权纠纷一案中，原告杨爱玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨爱玲撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告杨爱玲负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谯 洋
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审82号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道81号，统一社会信用代码；11421126420941763C法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春县泓润灰砂砖厂。住所地：蕲春县张榜镇陈广村四组。负责人；詹藕莲。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第46号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县泓润灰砂砖厂在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县泓润灰砂砖厂在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月17日做出的蕲环罚字〔2019〕第46号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月十六日书 记 员  操 秀
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢84号之一 申请执行人：李健，男，1975年8月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何泰孟，男，1984年9月23日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人李健与被执行人何泰孟民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日恢复强制执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金10.8万元及利息，负担案件受理费1230元、申请执行费1520元。 在执行过程中，申请执行人李健与被执行人何泰孟达成长期履行和解协议。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以认可。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执恢84号案件的执行。 被执行人不依照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初34号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人文春明，男，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，职工,户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被垣曲县公安局取保候审，2020年3月17日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人文春明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人文春明到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日22时20分，被告人文春明酒后驾驶白色豪爵无牌普通二轮摩托车，沿黄河路由东向西方向行驶至黄河路滨河东路口东400米（逸景名苑门口路段）时，与前方沿黄河路由南向北方向左转弯的张长城驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致摩托车驾驶员文春明受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：文春明血液中酒精含量为：199.41mg/100ml。经第140827120180000044号道路交通事故认定书认定：文春明负此事故的主要责任。案发后，被告人文春明已积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人文春明酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人文春明认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人文春明拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、被告人户籍证明、证人证言、被告人的供述等相关证据予以证实。 被告人文春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文春明于2020年4月17日缴纳了罚金3000元。 本院认为，被告人文春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文春明能当庭认罪，如实供述，积极缴纳罚金，认罪认罚,可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人文春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙月娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1737号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：李永平，该支行行长。 被告：季砚阳，男，1990年3月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：季作成，男，1953年12月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙尚珍，女，1952年8月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市新途房地产开发有限公司，地址海阳市海阳路227-1号。 法定代表人：李兆玉，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告季砚阳、季作成、孙尚珍、海阳市新途房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤诉。 案件受理费1770元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。 审判员  成学波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  修红红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更6号罪犯董庆兵，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2009年12月9日作出(2010)江刑初字第13号刑事判决，以被告人董庆兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已履行3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月22日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月（刑期至2020年6月23日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董庆兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保467号申请人张玉华。被申请人张杰业。被申请人纪荣珍。申请人张玉华因与被申请人张杰业、纪荣珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰业、纪荣珍的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张玉华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰业、纪荣珍的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由张玉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：杨丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤A×××；3．不动产：位于广州市房产（该房产已抵押给广州农村商业银行股份有限公司增城支行，本案轮候查封）；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1435号 申请执行人：李科，女，1970年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金源实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码9144030019217344XU。 法定代表人：柏松。 申请执行人李科申请执行被执行人深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29736号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2500949.31元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金源实业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市金源实业股份有限公司报告财产，扣划被执行人深圳市金源实业股份有限公司名下所有的存款37612.29元（含执行费464元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4312号申请执行人：文某，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：谭某，女，土家族，1985年04月26日出生，住湖北省。关于文某与谭某家庭纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）合法民初字第01966号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，文某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻结到较少存款，此外，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金9600元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十六日书记员  杨 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初666号 原告明山区七里十方蛋糕店，住所地，本溪市明山区唐家路55栋04号门市。 经营者武振涛，男，1991年9月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告本溪市紫裕房产物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区育民街。 法定代表人孙仁志。 本院审理原告明山区七里十方蛋糕店与被告本溪市紫裕房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告明山区七里十方蛋糕店提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明山区七里十方蛋糕店撤回起诉。 案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告明山区七里十方蛋糕店负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初594号 原告：翁焕卿，男，1991年9月11日出生，汉族，住建德市。 被告：洪致远，男，1992年12月21日出生，汉族，住建德市。 原告翁焕卿与被告洪致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪致远的起诉。 本院认为：原告翁焕卿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁焕卿撤回对被告洪致远的起诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告翁焕卿负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶鑫怡
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审41号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人鲁毅博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人鲁毅博作出的市国土监字（2019）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月23日作出的市国土监字（2019）9-93号土地行政处罚决定书认定：2008年6月，XX街道内XX村0.607亩土地建房。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为村镇建设用地区。截止调查之日，建有7间3层房屋一栋，占地404.82平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：7间3层房屋一栋，占地404.82平方米）；2.对非法占用的0.607亩（合计404.82平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计6072元。该处罚决定于2019年8月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行，经催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-93号土地行政处罚决定书的作出时间为2019年8月23日，而该处罚决定的送达时间为2019年8月19日，送达时间明显早于该处罚决定作出时间，程序违法。且依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条及《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，申请执行人就该处罚决定第一项内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                               二0二0年四 月 十 日书 记 员  杜雪雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执异7号异议人：王庆国，男，汉族，1955年7月25日出生，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。申请执行人：孙余杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：袁玉意，女，1963年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人孙余杰与被执行人孙常林民间借贷纠纷一案过程中，异议人王庆国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月17日进行公开听证，现已审查终结。异议人王庆国称：2009年10月11日，异议人王庆国与被执行人孙常林签订房屋买卖协议一份，约定被执行人孙常林将坐落于奉化区溪口镇联胜村岭下安置房9幢6号（9幢西1号）的房屋以95万元价格出卖给异议人，房款在签订协议时一次性付清。协议签订后，异议人向被执行人交付了房款95万元。2017年12月15日，被执行人又将涉案房屋出卖给第三人袁玉意并于同月18日办理过户手续，异议人为此诉诸法院要求确认被执行人孙常林与第三人袁玉意签订的房屋买卖合同无效，现法院已判决确认被执行人孙常林与第三人袁玉意签订的涉案房屋买卖合同无效。异议人已购买了涉案房屋并交付了购房款，异议人为涉案房屋的所有权人，被执行人和第三人应协助将涉案房屋办理过户至异议人名下，现涉案房屋被法院执行过程中查封。为此，要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，根据（2017）浙0213民初7187号民事调解书，被执行人孙常林应于2017年12月18日之前归还给申请执行人孙余杰借款本金20万元并支付相应的利息。因孙常林未按生效调解书履行上述付款义务，2019年12月11日，孙余杰申请强制执行。本院于2020年01月22日作出（2019）浙0213执3460号之一执行裁定书，裁定查封登记在第三人袁玉意名下的位于奉化区××岭下小区××号的房地产。执行过程中，异议人王庆国向本院提交书面异议，要求解除对涉案房产的查封。另查明，被执行人孙常林与死者胡善英系夫妻关系，2010年9月9日，被执行人孙常林、死者胡善英、其子孙春光与案外人毛芳杰达成调解协议，本院据此作出调解书，确认孙春光归还毛芳杰借款及律师费63万元，被执行人孙常林、死者胡善英承担连带担保责任。2010年9月16日，案外人毛芳杰申请强制执行。2010年10月16日，本院裁定终结本案执行程序。涉案奉化区溪口镇联胜村岭下安置房9幢6号（9幢西1号）原系被执行人孙常林、死者胡善英的夫妻共同财产。异议人王庆国与被执行人孙常林、死者胡善英通过案外人毛芳杰各自在房屋买卖协议上签字。该协议约定被执行人孙常林、死者胡善英将涉案坐落于奉化区溪口镇联胜村岭下安置房9幢6号（9幢西1号）的房屋以95万元价格出卖给异议人王庆国，房款在签订协议时一次性付清，如国家允许办理过户手续时，被执行人孙常林应无条件配合，如一方违约，违约方需支付违约金20万元。胡善英在协议上签了字，联胜村村委会也在协议书上盖章，协议落款时间为2009年10月11日，同日，被执行人孙常林和死者胡善英出具收条一份，载明“今收到王庆国奉化市溪口镇联胜村岭下地块安置房现金购房款人民币玖拾伍万元正”。2017年12月15日，被执行人将涉案房屋以85万元价格出卖给第三人袁玉意，并于同月18日办理过户手续。异议人于2017年11月27日诉诸本院要求被执行人办理过户手续，后因诉争房屋被出卖给第三人，异议人申请撤回起诉。2018年1月23日，异议人诉诸本院要求确认被执行人与第三人袁玉意的的涉案房屋买卖协议无效，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0213民初477号民事判决书，被执行人孙常林、第三人袁玉意对判决不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙02民终2370号民事裁定书，裁定撤销（2018）浙0213民初477号民事判决，发回重审。本院于2018年9月19日重新立案审理，于2019年6月10日作出（2018）浙0213民初5004号民事判决书，判决确认被执行人孙常林与第三人袁玉意就涉案溪口镇岭下小区9幢6号房屋的买卖合同无效。孙常林、袁玉意不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙02民终3974号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。又查明，异议人与被执行人就涉案房屋未办理过交接手续，异议人从未与被执行人有过接触。涉案房屋初始登记的不动产权属证书载明：权利人为孙常林，共有情况为单独所有，坐落溪口镇岭下小区9幢6号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/住宅，登记时间为2017年7月11日。本院认为,对于被执行人名下的房产，人民法院可以作为被执行人的财产予以执行。案外人如认为其系该不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应举证证明在法院对涉案房屋强制执行程序开始前，已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、已实际占有涉案房屋、对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，且四个条件须同时具备，缺一不可。具体到本案，异议人虽主张在法院查封案涉房屋前与被执行人签订了房屋买卖协议且已交付了购房款，但从签订房屋买卖协议至今，异议人未曾与被执行人有过接触，双方未办理过房屋交接手续，异议人亦未实际占有使用过涉案房屋。异议人虽曾向法院诉请要求办理过户，但在起诉前的较长时间内，异议人并未向被执行人要求过协助办理过户和交付房屋，应认定异议人对涉案房屋未办理过户登记存在过错。同时，我国《物权法》明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人仍为案涉房屋的产权人，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人作为被执行人的债权人有权要求对被执行人名下的财产予以查封并强制执行。综上，异议人王庆国要求解除对被执行人孙常林名下涉案房产查封的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人王庆国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十六日书记员  竺曼儿
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初718号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：刘涛，男，1981年8月24日生。汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供刘涛的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月十日书记员 徐瑾璨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初287号原告：高某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告:舞钢实业发展有限责任公司，住所地舞钢市舞钢公司厂区。统一社会信用代码91410481171951038J。法定代表人:闫献民，董事长。委托诉讼代理人:王东广，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈安，男，1972年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原告高某某与被告舞钢实业发展有限责任公司（以下简称舞钢实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告舞钢实业公司的委托诉讼代理人王东广、陈安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告劳动关系存在；2.判令被告给原告缴纳2002年3月至2020年2月社保；3.判令被告向原告支付1996年至2019年生活费186874元；4.判令被告向原告支付1994年1月1日至1996年4月工资费4660元；5.判令被告向原告支付失业金30000元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，高某某主动放弃其他诉讼请求，仅要求被告支付失业保险金2700元。事实和理由：1991年8月份，原告到舞阳钢铁公司计控处服务站上班，工作岗位为勤杂工，归舞阳钢铁公司集体企业管理部管理，也就是被告的前身。1995年1月被告通知原告放假待岗，什么时候上岗等被告通知，至今被告也未通知原告上岗。原告待岗期间，被告从未给原告发过生活费，原告在待岗期间一直在外地打工，2019年11月份原告到舞钢市保险事业局查询得到消息，我的人事档案已转入舞钢实业发展有限责任公司，被告缴纳社保至2002年2月，2002年2月后被告停止为原告缴纳社保，我到被告处了解得知，我的人事档案一直存放在被告处，人事科长说我已经被除名了，但拿不出除名手续，无奈之下原告向舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出舞劳人仲案字（2020）83号裁决，原告对此裁决不服。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。舞钢实业公司辩称，对原告提出的支付失业保险金2700元请求没有依据。失业保险金是与用人单位存在劳动关系的劳动者原因造成失业或下岗，才由失业保险支付相应的失业金，本案中高某某与舞钢实业公司签订的劳动合同期间为1994年1月1日至1999年12月31日，本固定期限合同因期满而自动终止，不存在失业保险金支付的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某某为证明其主张向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书和裁决书送达回证各一份，证明原告要求被告支付失业保险金2700元的请求经过仲裁，是2020年1月21日收到仲裁裁决书；2.工作证及录用集体所有制登记表各一份，证明原告是舞钢实业公司的职工，舞钢集体管理部是舞钢实业公司的前身。舞钢实业公司对高某某提交的证据的质证意见是：证据一、二无异议。舞钢实业公司为证明其主张向本院提交的证据有：1994年1月1日劳动合同书一份，证明1994年1月1日起计控处服务站与高某某签订劳动合同书，期限5年，到1999年12月31日到期，在这个期间高某某与舞钢实业公司存在劳动关系。高某某对舞钢实业公司提交的证据的质证意见是：没有意见。对原被告提交的上述证据，本院认为，原被告提交的证据内容真实、来源合法，能证实本案的事实，属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月,原告到舞阳钢铁公司计控处劳动服务站担任保洁员的工作,1994年1月原告通过正式招工手续,转为集体合同制工人,报到单位为舞阳钢铁公司集体企业管理部,当日舞阳钢铁公司计控处劳动服务站与原告签订了书面的劳动合同书,合同期间自1994年1月1日至1999年12月31日止。按照当时的有关规定,包括原告在内的集体合同制工人的有关事宜归舞阳钢铁公司集体企业管理部统一管理,在职工转正定级工资审批表中,加盖有舞阳钢铁公司实业公司工资专用章。2000年6月29日,被告依法注册成立,高某某等舞阳钢铁公司集体企业管理部的工作人员归被告管理。本院认为，高某某不能在社会保险经办机构领取失业保险金的原因是没有办理失业登记，本案的争议焦点是该责任由谁负担的问题。高某某认为合同到期后舞钢实业公司没有对她进行终止合同的通知，舞钢实业公司认为因联系不上高某某，因此无法通知其合同终止。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”。合同终止后，用人单位没有义务对终止事项对劳动者进行通知，同时《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内通知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”。高某某没有到被告处领取劳动合同终止证明，到相关机构办理失业登记，造成其不能领取失业保险金的后果，该责任应由高某某负担。高某某要求被告支付失业保险金的请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 方附相关法律规定：1.《中华人民共和国劳动法》第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。2.《中华人民共和国社会保险法》第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内通知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更277号罪犯宋含国，男，1976年3月29日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0626刑初38号刑事附带民事判决，以被告人宋含国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月，附带民事赔偿人民币33180.82元（未履行）。宣判后，被告人宋含国不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云06刑终53号刑事附带民事判决，维持原判对被告人宋含国的定罪量刑及附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋含国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋含国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋含国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋含国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执299号之二申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村。统一社会信用代码：9152272708276779X9。法定代表人：周昌盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被执行人：四川鸿顺翔建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋15层1510号。统一社会信用代码：9151000007611889XH。法定代表人：张益彬。本院在执行申请执行人贵州荣升建筑建材有限公司与被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人四川鸿顺翔建筑劳务有限公司在中国银行51×××08账户内存款人民币49062.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年四月十六日书记员  杨秋雲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6873号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨艳。被告：张杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至2019年9月30日的物业管理费共计748.50元。被告张杰未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年7月1日至2019年9月30日的物业管理费人民币748.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。