wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执13号申请执行人：白明山，男，朝鲜族，住吉林省安图县二道白河镇。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张凤春，女，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：郑春海，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：于作超，男，汉族，1985年5月10日生，住吉林省延吉市旭阳小区1-1-402号。本院在执行申请执行人白明山与被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2018年4月5日作出（2017）延仲字第1208号裁决已发生法律效力。由于被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白明山于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超支付借款本金350350元及利息（按月利率2%，从2016年7月11日起计算至付清之日止）、仲裁费8408元及申请执行费5155元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董素勤、李兆坤、张凤春、郑春海、于作超名下财产进行了调查，于2019年2月27日作出（2019）吉24执13号执行裁定查封了被执行人位于和龙市金域蓝湾K区18号楼的1层门市东1号房屋和4单元2层西中户房屋（因拆迁，由和龙市政府安置给董素勤）房屋；李兆坤位于延吉市太平街270号的房屋（产权证号延房权证字第663610，产籍号5-1-311，房号1单元201）房屋；张凤春、郑春海位于和龙市海兰路8-3-1号的房屋（产权证号00049609，幢号1-8-4/3，房号1-8-4/3-II5，所在层2）房屋；于作超位于延吉市迎春街258号旭阳小区的房屋（产权证号延房权证字第638086号，产籍号01-04-0187，房号1单元403）房屋；李玉德位于和龙市海兰西路150-1的房屋（不动产权证号00006306，幢号3-22-1/30-2）等五套房屋，查封期限三年。于2019年4月11日作出（2019）吉24执13号之一执行裁定划拨被执行人董素勤在中国邮政储蓄银行和龙市支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币41685元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币5万元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币6842元；划拨张凤春在和龙农村商业银行文化分理处xxxxxxxxx账户内的存款人民币10万元；划拨郑春海在中国邮政储蓄银行和龙市河西营业所xxxxxxxx账户内的存款人民币4万元，共计人民币238527元。于2019年5月27日本院向申请执行人白明山在长白山农村商业银行股份有限公司营业部xxxxx账户汇入本案案款，人民币233372元，扣除本案执行费5155元。根据申请执行人白明山的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）吉24执13号之三执行裁定拍卖被执行人于作超名下位于延吉市迎春街258号旭阳小区（产权证号延房权证字第638086号，产籍号01-04-0187，1单元403号）的房屋，本院对上述房屋进行了评估估价为人民币356161元。本院于2019年11月29日对上述房屋进行网络司法拍卖，买受人罗梦杰以人民币259312.7元的最高价竞得上述房屋。因上述房屋系被执行人于作超名下唯一住房，为了保障被执行人于作超的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，从拍卖的房款中扣除7万元，作为被执行人于作超一定期限的房屋租金。于2020年3月3日向申请执行人白明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行xxxxxx账户汇入本案剩余拍卖款人民币189312.7元。2020年2月25日，本院作出（2019）吉24执13号之五执行裁定冻结被执行人董素勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxxxx账户65万元；冻结被执行人郑春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxxx账户65万元；冻结被执行人张凤春在工行吉林省延边和龙支行0808280101003177025账户65万元；冻结被执行人张凤春在和龙农村商业银行股份有限公司文化分理处xxxxxx账户65万元；冻结被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市河西营业所xxxxx账户65万元。并划拨了被执行人郑春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行xxxxxx账户内人民币602元；划拨被执行人张凤春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市河西营业所xxxxx账户内人民币39484元；划拨被执行人张凤春在工行吉林省延边和龙支行xxxxx账户内人民币5193元，共计人民币45279元。于2020年4月30日向申请执行人白明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行xxxxx账户汇入本案案款人民币45279元。2020年4月30日，申请执行人白明山向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本院认为，申请执行人的终本要求符合法律规定予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年四月三十日书记员  李 阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2486号 【当事人申请不公开】
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终25号 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区榆树街道办事处，住盘锦市大洼区榆树街道郑家村。 法定代表人王守成，该单位主任。 委托代理人裴霞，该单位法律顾问。 被上诉人（原审原告）卢换，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）孟庆芝（系卢换妻子）女，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处因与被上诉人卢换、孟庆芝行政协议一案，不服大洼区人民法院作出（2019）辽1104行初135号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市榆树街道办事处委托代理人裴霞、被上诉人卢换、孟庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，二原告父亲卢兴贵于2017年11月23日与被告盘锦市大洼区榆树街道办事处签订《协议书》一份。2018年二原告父亲去世，二原告依法继承协议书中权利义务。被告于2019年10月给二原告置换位于盘锦市××区××期住房一套。现二原告向本院起诉，要求确认原告与被告签订的《协议书》有效，并履行协议书中第三项义务，即给予货币补偿35万元。 以上事实有原告卢换、孟庆芝提交的协议书一份，被告盘锦市大洼区榆树街道办事处提交的《盘锦市大洼区国有土地上房屋征收工作产权确认指导意见》文件一份。上述证据材料经庭审出示、质证、本院予以采信。 原判认为，房屋拆迁补偿协议是行政机关是为了实现公共利益，履行行政职权而签订具有行政法上权利义务内容的行政协议。本案中，被告盘锦市大洼区榆树街道办事处系房屋征收具体实施单位，其所签订的安置补偿协议后果由盘锦市大洼区榆树街道办事处来承担，二原告起诉被告盘锦市榆树街道办事处提起行政协议诉讼，作为本案征收主体适格，符合法律规定本院予以确认。关于被告提交《盘锦市大洼区国有土地上房屋征收工作产权确认指导意见》与原、被告签订的房屋征收补偿协议并不相互矛盾，该协议系被告与二原告父亲在自愿、合法基础之上真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，故对二原告主张本院予以支持。现被告未及时、完全履行《协议书》内容兑现自己的允诺，是对法定职责的拖延履行，够不成履行法定职责的行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：1、原告卢换、孟庆芝与被告盘锦市大洼区榆树街道办事处于2017年11月23日所签订的《协议书》有效。2、被告盘锦市大洼区榆树街道办事处在本判决生效后十日内给付原告卢换、孟庆芝货币补偿35万元。 盘锦市榆树街道办事处上诉，请求依法判决撤销大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初135号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人卢换、孟庆芝答辩称，该协议有效，上诉人榆树街道办事处应当按照协议约定给付35万元。 经审理查明，2017年11月23日上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处与卢兴贵签订《协议书》。其中《协议书》中第2项内容已经履行，2019年10月卢换、孟庆芝选择一套95.51平方米的安置房屋。 本院认为，界定行政协议有以下四个方面要素，一是主体要素，即必须一方当事人为行政机关，另一方为行政相对人；二是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；三是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；四是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。盘锦市大洼区榆树街道办事处与卢兴贵签订的《协议书》系盘锦市大洼区榆树街道办事处履行国有土地上房屋征收法定职责，以国有土地上房屋征收为行政管理目标，实现社会管理公共职能，由榆树街道办事处与卢兴贵双方自愿订立协议，符合行政协议的特点，系行政协议。协议各方应当按照约定履行相关合同义务。 《协议书》内容具体明确，双方权利义务规定明确，且该协议部分内容已经履行。榆树街道办事处答辩称此协议是意向协议而非正式协议，不具有正式协议的法律效力。在整个征收过程中，榆树街道办事处与卢兴贵只签订了一份协议，意向协议的解释与社会公众正常的理解不符，推卸自身应负义务，显然有悖于诚实信用原则。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认定。相应的违约责任应由盘锦市大洼区榆树街道办事处承担。故，原判事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹晓恒
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢408号申请执行人吴洪余，男，1955年1月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人沈小燕，女，1972年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴洪余与被执行人沈小燕案由买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0304执1163号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初713号原告：连某，男，1960年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：董某，女，1962年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。原告连某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告连某撤诉案件受理费150元，由原告连某负担。审判员  焦玉民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯金杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初595号原告：菏泽市牡丹区朗思糕点门市，住所地：菏泽市牡丹区中和路北侧。经营者：葛萌哲，男，1991年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：胡明艳，女，1987年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区朗思糕点门市与被告胡明艳劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告菏泽市牡丹区朗思糕点门市于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区朗思糕点门市的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菏泽市牡丹区朗思糕点门市撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽市牡丹区朗思糕点门市负担。审判员  许克俭二〇二〇年四月十三日书记员  张卫芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1327号 原告：郭小军，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司，住所地：三台县潼川镇滨江半岛A区2号楼。 法定代表人：祝玉红。 原告郭小军诉被告四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭小军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭小军撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取为769元，由原告郭小军负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1724号 罪犯李许平，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月24日作出(2015)金刑初字第719号刑事判决，以被告人李许平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李许平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李许平减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯李许平符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李许平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币94余元，帐户余额人民币1442余元，湖南省双峰县永丰镇民政局具函证明家庭贫困。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李许平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李许平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月一日 书记员  戴皖涢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1492号申请人：赵某某，女，汉族，1979年6月17日生，住河南省周口市。被申请人：许某某，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省周口川汇区。申请人赵某某诉被申请人许某某借款合同纠纷一案中，申请人赵某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许某某名下位于周口市川汇区七一路东段锦绣江南一期3号楼1单元1102房产一套。申请人以浙商财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：1994116041320200000001）提供担保。本院经审查认为：申请人赵某某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许某某名下位于周口市川汇区七一路东段锦绣江南一期3号楼1单元1102房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年四月九日书记员  王浦东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保169号 申请人：赵素敏，女，1989年9月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人赵素敏与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款15348元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款15348元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初66号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1985年3月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省余干县。因涉嫌非法拘禁罪、诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、关于诈骗的事实 2015年下半年，被害人袁某向被告人李某借款人民币（以下币种相同）2万元。被告人李某利用“砍头息”“押金”“服务费”“中介费”等“行业规矩”名义扣除费用后实际交付给被害人袁某1.45万元，并让袁某写下2万元的虚高借条。 2016年年初，被害人袁某向被告人李某借款3万元。被告人李某又利用“砍头息”“押金”“服务费”“中介费”等“行业规矩”名义扣除费用后实际交付给被害人袁某2.2万元，并让袁某写下3万元的虚高借条。 上述两笔借款后，双方约定利息100门，每十天支付一期利息分别为2000元、3000元。截止2016年7月12日，被害人袁某偿还本息8.38万元。被告人李某共计诈骗所得4.73万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证言、被害人袁某陈述、转账记录截图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 二、关于非法拘禁的事实 2015年底，被害人周某1经人介绍向定海区贵丰投资公司（以下简称贵丰公司）借款3万元，双方并约定每十天支付一期利息3000元。2016年，被害人周某1因迫于无力偿还高额利息而失联。2016年8月8日13时许，被告人李某等人为向被害人周某1索要债务，通过另一借款人袁某诱骗被害人周某1出面，并让被害人周某1及袁某上车商谈还款事宜。期间，被害人周某1才知道被告人李某是为贵丰公司讨债，并见被告人李某驾车驶往贵丰公司，因害怕被带往贵丰公司逼债即在途中打开车门逃跑，被告人李某见状即抓住周的头发并强行将其拉到车上。后被告人李某将被害人周某1带至贵丰办公室内继续非法逼债。期间因见被害人周某1不肯还款，被告人李某用手打了周的头部一下，当时在贵丰公司的其他二三人也对周拳打脚踢要求还款，其中一人还用伸缩棍对其进行殴打，整个殴打持续15分钟左右，造成被害人周某1一定伤势。后见周某1伤势较重，被告人李某安排贵丰公司的人员送周就医，后放被害人周某1自行回家。 2016年8月11日，贵丰公司老板章某与被害人周某1进行调解，自愿赔偿被害人周某1损失2万元。 2019年11月11日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、章某、袁某证言、被害人周某2陈述、辨认笔录、辨认视频、体表原始伤情记录表、治安调解协议书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为还构成非法拘禁罪，应从重处罚，且应数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年并处罚金、以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十一日起至二0二一年五月十日止。） 二、责令被告人李某退赔诈骗犯罪所得人民币四万七千三百元，发还被害人；对被告人李某用于实施犯罪的资金人民币三万六千五百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  钱** 人民陪审员  周 卿 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终383号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤福东，男，1989年8月25日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市永春县；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人尤福东犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）沪0120刑初1445号刑事判决。原审法院判决：被告人尤福东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二万四千六百元予以没收；随案移送的作案工具电脑一台、手机三部予以没收。判决后，原审被告人尤福东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤福东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尤福东犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尤福东撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执789号 申请执行人：张成立 被执行人：刘福影、冯亚军 案由：合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人刘福影、冯亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 李 诚
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执439号 本院在执行申请执行人陈训校与被执行人柯碎香离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初679号 原告：付世满，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖市华鑫刷业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000011552。 法定代表人：查日生，该公司董事长。 原告付世满诉被告汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告付世满、被告汤良维到庭参加诉讼，被告芜湖市华鑫刷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付世满向本院提出诉讼请求：1．汤良维归还借款100000元及利息，利息自2011年8月16日起至2020年3月20日，按1.5分计算，应为153000元；芜湖市华鑫刷业有限公司对上述借款承担连带责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤良维于2011年8月16日向付世满借款100000元，用于公司资金周转，约定利率为每月一分五，计算到2020年3月20日的利息为153000元，芜湖市华鑫刷业有限公司为担保人，此后，汤良维一直未予归还，经多次催要未果，为维护付世满的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汤良维辩称：借款100000元及利息约定属实，该款项用于芜湖市华鑫刷业有限公司，借款一年左右公司就停业了，故至今未予归还。 芜湖市华鑫刷业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：付世满陈述属实。付世满与汤良维系同村村民，汤良维系芜湖市华鑫刷业有限公司的股东。2011年8月16日，汤良维出具借条一张，向付世满借款100000元，约定利率为每月1.5%，未约定还款期限，担保人芜湖市华鑫刷业有限公司在借条上加盖了印章，借条出具后汤良维一直未给付借款本息。现付世满诉至本院，请求判如所请。 本院认为，付世满与汤良维之间的借贷行为及芜湖市华鑫刷业有限公司的担保行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。现汤良维欠付世满借款本金100000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。付世满主张自2011年8月16日至2020年3月20日的利息为153000元，符合双方约定，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以照准。付世满主张担保人芜湖市华鑫刷业有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告汤良维于本判决生效之日起十日内归还原告付世满借款本金100000元及利息153000元，合计253000元； 二、被告芜湖市华鑫刷业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告付世满的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2548元（原告已预交），由被告汤良维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执373号之一申请执行人谈云红，女，汉族，1962年11月5日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海富望股权投资管理有限公司，住上海市普陀区。法定代表人傅亭刚。上海仲裁委员会于2019年12月10日作出的(2019)沪仲案字第0597号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海富望股权投资管理有限公司应返还谈云红投资款人民币300,000元及相应逾期利息，支付投资期内的收益人民币63,000元、仲裁费人民币15,766元。因上海富望股权投资管理有限公司未能履行付款义务，故权利人谈云红于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人谈云红以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0597号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因谈云红以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执13号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人邱六正，男，1974年5月7日出生。 被执行人张雪梅，女，1975年11月24日出生。 被执行人邱秋正，男，1972年8月7日出生。 被执行人邱蔡杰，男，1991年5月22日出生。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1181号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（结算至2019年4月16日止，结欠利息74121.21元，自2019年4月17日起按月利率13.322‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3456元及执行申请费5459.86元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院分别登记查封了被执行人邱秋正名下泰顺县三魁镇秀溪边村土地一处，被执行人邱六正名下泰顺县三魁镇秀溪边村土地一处，但以上土地暂无处置价值。本院查封了被执行人邱蔡杰名下沪C066R5别克牌小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年04月13日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱六正、张雪梅、邱秋正、邱蔡杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人夏立东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月十三日 书记员 王      丽      娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更5号罪犯岩退，男，1975年6月15日出生，佤族，云南省西盟县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年12月14日作出(2018)云0829刑初76号刑事判决，以被告人岩退犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩退在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩退在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年5月至2019年10月获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯积极履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩退在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩退减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  何梦楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12943号 原告：西安市万科物业服务有限公司,住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理 委托代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：郭永军，男，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告郭永军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月九日 书记员  李大正 打印：李大正校对:李大正年月日送达
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢284号 叶卫强： 申请执行人王忠琴与被执行人叶卫强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初972号判决书已发生法律效力，申请执行人王忠琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶卫强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢284号【2019】浙0182执2934号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7146号 原告：傅东权，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：黄云团，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告傅东权与被告黄云团合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告需要公告送达，本案于2019年11月28日转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅东权委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告黄云团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅东权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合作款10万元，并按年利率6%支付自2019年6月1日起至款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告经人介绍认识被告，被告称自己是做冻品生意，并邀请原告一起合伙做冻品生意。2018年9月，被告要求原告打款10万元用于进货，原告按要求汇入被告指定账户，但被告收款后从未开展过业务，总是以各种理由推脱。后经协商一致，原告退出合伙，被告也明确表示会在2019年5月底之前归还原告10万元。现原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉诸本院。 被告黄云团未作答辩。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：1.微信聊天记录，证明被告要求原告汇款10万元的事实；2.银行交易明细，证明原告按被告要求汇款的事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供了两个微信号的聊天记录，虽然内容有涉及款项支付和归还事宜，但无法反映出该微信号即为被告所有和使用。根据银行转账记录，原告的汇款对象系案外人郑丽君，亦不能证明该款项与被告有直接关联。此外，从微信聊天内容来看，也不能证明存在合伙关系的事实。综上，原告的主张缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告黄云团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告傅东权的诉讼请求。 案件受理费2352元，由傅东权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  徐贤朗 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张 琪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初366号 原告:姜文波，男，1979年7月27日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 7270811。 被告：薛家望，男，1971年4月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告姜文波诉被告薛家望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜文波、被告薛家望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆（贵Ｅ×××××）修理费13800元的70%，即9660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日19时25分，被告薛家望驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的普通货运三轮车沿晴雨线行驶至晴隆县0公里加50米时，与原告姜文波驾驶车牌号贵Ｅ×××××的小型客车发生相撞。事故发生后，晴隆县公安交通管理局作出事故认定书（第5223240190001024号），认定被告薛家望负事故的主要责任，原告姜文波负事故的次要责任。原告以责任认定书多次向被告协商赔偿事宜，但遭到拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛家望辩称：1、原告要求赔偿修理费13800元的70%，即9660元，应出具保险公司定损项目和图片，证实修理情况与车祸内容属实，发票费用数额目前不得知（姜文波修车时，薛家望忙照顾李成粉，没时间去给他修车，姜文波一家也没有到医院看望过），因此，判决前找其他定损人员定损，大体费用符合实情，被告则自愿履行赔偿。2、拒绝承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日19时25分，原告与被告发生相撞后，被告车子侧翻，被告薛家望与妻子同时受伤，薛家望头部受到轻微擦伤，薛家望妻子头部受到重伤，当时，巡逻的特警遇到要求原告姜文波一家先送伤者去医院，姜文波坐在车里一动不动，不管伤者死活，姜文波妻子还下车辱骂薛家望和李成粉，让其身心受到严重伤害，半个小时后被告子女将李成粉送到医院。蔡家村多人围观和交警工作人员可证实，置人生命如草芥，耽误治疗时间，因此，诉讼费由原告自行承担。3、原告应赔偿被告妻子李成粉目前的医疗费、误工费、薛家望三轮车壳修理费的30%，并签字履行赔偿后期检查、医疗所产生费用的30%。事故发生后，晴隆县公安交通管理局作出事故认定书（第5223240190001024号），认定被告薛家望负事故的主要责任，原告姜文波负事故的次要责任。原告以此责任认定书多次向被告要钱，都没有提到李成粉受伤情况和薛家望三轮车损坏的事，还各种威胁诈骗被告，只提自己的利益与薛家望撕扯打架，此行为让被告无法单方赔偿。因为李成粉头部受伤，当时医生检查说头部有淤血，要先输液等淤血散去再做进一步观察检查，李成粉输液三天后，去做生意，李成粉表面看上去还算正常，但是车祸后经常记性不好，爱算错帐，被告以做小本生意养家为主，车祸后经济受到严重影响。因此，准备在疫情结束后通知原告姜文波到大医院做检查，检查好再与原告商量赔偿问题。综上所述，为了维护被告的合法权益，请求法院能公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日19时25分，被告薛家望驾驶车牌号为贵Ｅ×××××申轮正三轮载货摩托车从晴隆城区往风情街行驶时，与对向行驶的原告姜文波驾驶车牌号贵Ｅ×××××的红旗小型客车在晴雨线0公里加50米处发生相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，晴隆县公安交通管理局作出第5223240190001024号道路交通事故认定书，认定被告薛家望承担交通事故的主要责任，原告姜文波承担交通事故的次要责任。原告的贵Ｅ×××××红旗小型客车在人保公司投保交强险，在太平洋保险公司投保第三责任险。被告的贵Ｅ×××××申轮正三轮载货摩托车未投保。原告的车辆受损在晴隆景源汽车修理厂维修，共计用去修理费13800元。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《道路交通事故认定书》、《发票2张、修理清单、定损图片》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告薛家望驾驶的贵Ｅ×××××申轮正三轮载货摩托车与原告姜文波驾驶的贵Ｅ×××××红旗小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，经晴隆公安交通管理局作出第5223240190001024号道路交通事故认定书，认定被告薛家望承担事故的主要责任，原告姜文波承担事故的次要责任，双方对责任的划分没有异议。故此，被告对原告贵Ｅ×××××红旗小型客车的修理费应承担70%的赔偿责任，即13800元×70%＝9660元，原告姜文波自行承担30%的责任。被告提出，原告应赔偿被告妻子李成粉目前的医疗费、误工费、三轮车壳修理费的30%，后期检查、医疗所产生费用30%的主张，被告未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛家望在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜文波车辆修理费9660元。 二、驳回被告薛家望的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告薛家望承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗琪慧
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初31号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              毛万才                  基本情况              男，1983年10月6日出生于黑龙江省克东县，汉族,初中文化，个体，住黑龙江省克东县庆祥街一委七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被克东县公安局刑事拘留，同年4月2日被克东县公安局取保候审，2016年4月2日被克东县公安局监视居住，同年10月2日被克东县公安局取保候审，2017年10月2日被克东县公安局监视居住，2018年4月2日被克东县公安局取保候审，2019年4月2日被克东县公安局监视居住，同年10月2日被克东县公安局取保候审，2020年3月30日被克东县人民检察院监视居住，2020年4月14日被本院监视居住。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检刑诉（2020）28号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人毛万才犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，被告人毛万才及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年3月30日13时许，被告人毛万才醉酒后驾驶黑BPXXXX号微型客车沿202国道由南向北行驶至克东县城北加油站附近时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：被告人毛万才静脉血中检出乙醇，含量为166mg/100ml。                      被告人      意见              被告人毛万才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本案没有造成任何交通事故的后果。                  判决理由              被告人毛万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刑期为拘役并处罚金。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表理，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人毛万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10 000元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  康  玉      二○二○年四月二十一日                        书 记 员  孙  良      本本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更937号罪犯孙新磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0583刑初1027号刑事判决，认定被告人孙新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月19日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙新磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙新磊减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙新磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙新磊减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执237号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人吴金彩，女，1968年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴金彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人吴金彩返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金66993.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1753元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴金彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金彩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人吴金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月二日 书记员  丁植波
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初109号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人叶志，男，1989年6月24日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人叶志犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日20时10分许，被告人叶志酒后无证驾驶牌号为沪BCXXXX小型轿车，在本区城桥镇新崇南路XXX号锦绣宾馆内部停车场行驶时，先后碰擦停放在路边停车位上的沪CKXXXX、苏EUXXXX二辆轿车，后与由季辉驾驶的沪C2XXXX小型轿车相撞，导致车辆受损。事故发生后，被告人叶志明知他人报警仍等在事故现场，处警民警到场后对叶志进行呼气式酒精测试仪检测，结果为224mg/100ml。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.54mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，叶志负本起事故的全部责任。被告人叶志到案后如实供述了上述犯罪事实，已对受损车辆车主进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶志醉酒、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人叶志已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。综上，建议判处被告人叶志拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人叶志对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年四月二十八日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1443号 原告：赵听，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告赵听与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵听的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告赵听向本院提出诉讼请求：朱鹏偿还赵听借款200000元及利息。事实与理由：2018年11月16日，朱鹏向赵听借款200000元，双方约定月息4分，朱鹏于2019年2月28日偿还利息25000元并且重新出具借条，事后朱鹏再也没有履行还款义务，请求法院支持赵听诉讼请求。 被告朱鹏未作答辩。 经审理查明：2018年11月16日，朱鹏向赵听借款200000元，事后朱鹏于2019年2月28日向赵听偿还借款25000元，并向赵听出具借条，《借条》内容为：“今借到赵听人民币200000元，定于2019年8月28日还清”。2019年7月15日，朱鹏与赵听对上述借条进行结算，朱鹏认可欠赵听借款315000元，并于同日向赵听出具新借条，新《借条》内容为：“今借到赵听现金人民币315000元，于2019年12月15日还清”。由于朱鹏事后没有按约定时间履行还款义务，赵听于2020年3月20日起诉来院。 以上事实有赵听举证的借条原件、新借条复印件，转账记录，及赵听的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：赵听举证的借条，能够证明朱鹏借赵听200000元后未完全履行义务。债务应当清偿，朱鹏拖欠赵听200000元后完全没有履行还款义务，赵听要求朱鹏依法偿还此款并且依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。赵听举证新借条复印件，欲证明双方已经约定利息并约定借款利率为月利率5%，但根据赵听的计算方法，无法还原双方已经约定借款月利率5%的结论，因此对赵听此节主张本院不予采信。赵听现在没有充足证据证实其和朱鹏双方已经约定借款利率，赵听也无证据证实2018年11月16日朱鹏借款时双方约定了还款时间，朱鹏于2019年2月28日向赵听偿还借款25000元，依法应该认定朱鹏向赵听偿还借款本金25000元，因此朱鹏于2019年2月28日仅欠赵听借款本金175000元。朱鹏和赵听在《借条》上没有约定借款利息，朱鹏应该按年利率6%向赵听支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵听借款本金175000元及利息，利息从2019年8月29日起至被告朱鹏实际履行完毕止，利息按年利率6%计算。 三、驳回原告赵听其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执16号 申请执行人：马宇龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人马宇龙与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2749号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为19597.7元，执行费为194元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初246号 原告：罗婷，女，生于1987年8月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吉政霖（特别授权），男，生于1984年7月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告罗婷丈夫。 被告：唐军虎，男，生于1979年6月2日，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 负责人：赵帅旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许燚（特别授权），男，生于1983年3月20日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 原告罗婷与被告唐军虎、陕西速达汽车服务有限公司（以下简称：速达公司）、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：渤海财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷的委托诉讼代理人吉政霖，被告渤海财险咸阳支公司的委托诉讼代理人许燚到庭参加诉讼，被告唐军虎、速达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财险咸阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费1859.31元、误工费2100元、交通费300元、护理费2100元、住院期间伙食补助费420元、精精神抚慰金2000元，共计8779.31元，不足部分由被告唐军虎、速达公司赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月13日17时40分，被告唐军虎驾驶陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车牵引陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行至Ｇ05京昆高速公路1927ｋｍ＋260ｍ路段处时，与吉政霖驾驶的川ＴXXXXX号小型普通客车发生碰撞后侧翻，造成原告等人受伤、高速公路路面受损、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路四支队一大队作出第518401120190000018号道路交通事故认定书，认定“当事人唐军虎承担此次交通事故的全部责任……”。原告受伤后，被送往雅安市人民医院治疗，2019年10月28日好转出院。陕Ｄ×××××号“陕汽”牌重型半挂车、陕Ｄ×××××号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车实际车主为速达公司，该车在渤海财险咸阳支公司投保交强险和商业保险。 被告唐军虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告速达公司未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，速达公司是汽车经销商而非专业运输单位，2019年6月27日与郭小虎签订了所有权转让协议，实际车主是郭小虎，一切民事责任应当由郭小虎承担。 被告渤海财险咸阳支公司辩称，对交通事故的事实、责任划分以及投保情况无异议，原告误工损失应按扣除工资部分1968元计算，对于年终奖部分不认可，不认可交通费，护理费认可1300元，原告没有伤残，不认可精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、病情证明书、费用结算清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、雅安市中甫新能源开发有限公司出具的证明、工资表等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告渤海财险咸阳支公司承认原告在本案中所主张的事故发生时间、地点、责任划分、投保等事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，应作为被告承担民事责任的依据。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费1859.31元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天，原告2019年10月14日入院，同月28日出院，实际住院14天）；3.护理费1680元（120元/天×14天）；4.误工费2442元（原告单位出具证明证实原告实际误工损失为2442元）；5.交通费300元；共计6701.31元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告医疗费1580.41元（1859.31元×85%）、住院伙食补助费420元，共计2000.41元，根据责任划分，应由渤海财险咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1026.61元（与另三位起诉的伤者按比例分配）；其余部分973.80元根据责任划分和商业保险合同约定由渤海财险咸阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿；原告护理费、误工费、交通费损失共计4422元，应由渤海财险咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告伤情尚未达成残疾标准，其主张精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告渤海财险咸阳支公司认为原告单位扣减的交通补助已计入误工费，不应再计算交通费的主张，本院不予支持。 被告唐军虎、速达公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。速达公司书面答辩称不是专业运输单位，郭小虎才是实际车主，但提交的营业执照载明了危险货物运输、道路普通货运、汽车销售等经营范围，也未提交转让协议等证据证明郭小虎是实际车主，且申请追加李某为共同被告，李某与本案无任何关系，故对其追加申请，本院不予准许。因此，本案中相应的赔偿责任应当由速达公司先行承担，若确有实际车主，速达公司可以在赔偿后与其协商解决或者向其追偿。故原告医疗费中扣减自费药部分278.90元（1859.31元×15%）由被告速达公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗婷各项损失6422.41元； 二、被告陕西速达汽车服务有限公司赔偿原告罗婷医疗费用损失278.90元； 三、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西速达汽车服务有限公司承担（案件受理费50元原告罗婷已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨媛琳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初78号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某甲，男，1981年2月24日出生，汉族，大学文化程度，稷山县水利局河道站职工，户籍所在地稷山县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日19时51分，被告人任某甲醉酒后（血液中的酒精含量为171.65mg/100ml）驾驶晋MSVxxx五菱牌小型面包车，沿稷山县运稷路由南向北行驶至与稷南大街交叉口处路段时，被稷山县交通警察大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某甲到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、运城市公安局交通警察大队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000079020号公安交通管理行政处罚决定书、被告人任某甲的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第1号司法鉴定意见书；被告人任某甲的供述等证据证实。 被告人任某甲对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某甲于2020年1月20日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人任某甲违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某甲案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人任某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人任某甲适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人任某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁海霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道丹阳路462-488号，统一社会信用代码9133022505826413XL。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李姣，该支行职员。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：何宗杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告何宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 本案案件受理费1012元，减半收取为506元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  史夏祯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初577号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：姜春金，男，汉族，农民。被告：李丽艳，女，汉族，农民。被告：陈广庆，男，汉族，农民。被告：卜云平，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告姜春金、李丽艳、陈广庆、卜云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异151号案外人：陈洪洲，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。案外人：吕昭燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈洪洲、吕昭燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈洪洲、吕昭燕请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场B区幢1057商铺（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同备案证明、销售不动产统一网络发票作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0000783号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，根据案外人陈洪洲、吕昭燕提交的洪湖市开发管理办公室2015年5月5日出具的《购房合同备案证明》记载：陈洪洲、吕昭燕于2015年4月16日向宏昱达公司购买天远时代广场（二期）商品房项目，座落于1幢单元1057铺室，购房合同约定面积72.2平方米，总房款1934640.15元，付款方式为贷款方式付款。该商品房买卖合同已于2015年5月5日办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，2015年4月16日，案外人支付案涉房屋首期房款1134640元，2015年4月22日，案外人支付案涉房屋房款尾款800000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，履行了合同约定的付款义务，并于2015年5月5日办理了购房合同登记备案手续。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场B区幢1057商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0000783号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年四月二十六日法官助理周兰书记员文曼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初437号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：南漳县。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申诉、进行和解等权利。被告：张磊，男，生于1994年8月27日，汉族，建筑从业人员，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司（以下简称荆瑞安房地产公司）与被告张磊为房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告荆瑞安房地产公司的委托诉讼代理人杜菊香、被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆瑞安房地产公司提出诉讼请求：1.依法判令被告张磊立即向原告支付拖欠的购房款31464元并从2013年12月30日起按照年利率6%的标准支付迟延履行金直至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告张磊承担。事实与理由：原、被告于2013年12月27日签订一份车库出售合同。约定原告将位于武安镇××“××小区”院内××楼编号为××、面积为25.62平方米的一间车库出售给张磊，售价为每平方米2400元，车库总价为61464元。合同签订后，被告向原告支付购房款30000元，原告将车库交付给被告使用，但被告至今尚欠购房款31464元未付。期间，原告多次催促被告付款，但被告一直未予支付。被告不按合同约定的期限付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张磊辩称，与原告签订购买车库合同、至今尚欠原告购房款31464元均属实，未支付购房款的原因是家庭经济困难。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，荆瑞安房地产公司与张磊签订一份车库出售合同。约定荆瑞安房地产公司将其位于武安镇××路“××小区”院内××楼编号为××、面积为25.62平方米的一间车库出售给张磊，售价为每平方米2400元，车库总价为61464元；付款方式为购买方一次性交清购房款，出售方将钥匙交给购买方；合同还约定了房屋结构、质量、水电安装、违约责任等其他事项。合同签订后，张磊分别于2013年12月27日、2014年1月28日向荆瑞安房地产公司支付购房款10000元、20000元，荆瑞安房地产公司将车库交付给张磊使用，张磊至今尚欠荆瑞安房地产公司购房款31464元。另查明，2015年1月5日荆瑞安房地产公司在南漳县住户保障和房屋管理局将涉案车库登记在该公司名下。上述事实，有车库出售合同、荆瑞安房地产公司出具的收据、房屋所有权证及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告荆瑞安房地产公司与被告张磊签订合同，将其所有的车库出售给被告张磊，合同内容不违反法律效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告荆瑞安房地产公司将车库交付给张磊使用，张磊负有按照合同约定的期限、数额支付购房款的义务，其拖欠购房款已构成违约，依法应当承担支付拖欠的购房款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告荆瑞安房地产公司要求被告张磊支付拖欠的购房款31464元并赔偿逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：张磊自本判决生效之日起十日内支付襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司购房款31464元并赔偿逾期付款损失（以31464元为基数从2014年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年四月二十四日书记员  陶军翼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4536号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周常胜,男,1972年12月09日出生,汉族，住山东省文登市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周常胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周常胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128057.99元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在周常胜名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周常胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款137000元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计128057.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周常胜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128057.99元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1431元，由被告周常胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2619号原告：张维，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张善时。被告：上海市闵行区李信山美容美发店，住所地上海市闵行区。经营者：李信山。原告张维与被告上海市闵行区李信山美容美发店(以下简称“李信山美容美发店”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维及其委托诉讼代理人张善时到庭参加诉讼。被告李信山美容美发店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还剩余的美容美发费人民币(以下币种同)10,425.56元；2、要求被告赔偿原告误工费500元、交通费200元、律师费500元、精神损失费500元、违约金2,000元；3、要求被告支付以10,425.56元本金为基数，按年利率4%计算自2019年3月18日起至2020年4月7日止的利息。事实和理由：被告开设“金色年华”美容美发店(爱博店)，原告作为客户在被告处的充值卡内充值。截止于2019年3月18日，上述充值卡内的余额已达26,425.56元。后，原告因故不再前往被告处消费，向被告申请退还卡内余额遭拒。2019年7月，原告首次起诉至法院要求被告退款，案号为(2019)沪0112民初25322号。因在上述案件审理过程中被告承诺会分两期退还原告共计26,425.56元的余款，故原告向法院撤回起诉。然，原告仅收到被告退款16,000元，余款10,425.56元至今未退，故原告再次诉至法院要求判令被告退还预充值款项并赔偿相应损失。被告李信山美容美发店未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明，原告在被告处办理“金色年华VIP贵宾卡”目前卡内尚余充值余额26,425.56元。2019年7月，原告起诉至本院要求被告退还充值余额，案号为(2019)沪0112民初25322号。后，原告申请上述案件撤诉，被告遂退还原告16,000元。在(2019)沪0112民初25322号案件的庭审笔录中，被告曾主张卡内余额中应抵扣被告赠送项目，对此原告表示除认可2019年2月20日赠送的“胆经、肝经和腹股沟淋巴按摩”项目价值1,000元外，其余赠送项目均不认可。以上事实，由原告提供的消费清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告购买储值卡支付相应对价接受被告李信山美容美发店提供的服务，双方之间的服务合同依法成立。现原告张维因自身原因不愿继续履行合同而主张解除合同并要求退还已充值费用的诉讼请求，结合合同性质及本案实际情况，本院予以支持，但原告应承担相应的违约责任。由于双方对违约金未进行约定，结合双方当事人曾在(2019)沪0112民初25322号案件确认的被告赠送服务情况及原告违约程度等因素，本院酌情确定违约金数额为1,425.56元。因被告已在本案起诉前先行退还原告充值卡16,000元，故被告尚应返还原告充值款9,000元。就原告主张的其余损失无证据予以证明亦无事实及法律依据，故本院不予支持。被告李信山美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张维与被告上海市闵行区李信山美容美发店之间的服务合同；二、被告上海市闵行区李信山美容美发店于本判决生效之日起十日内返还原告张维充值款人民币9,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由原告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更140号罪犯王华桦，男，1998年9月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年4月3日作出（2014）巧刑初字第26号刑事判决，以被告人王华桦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省巧家县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0622刑执2号刑事裁定，撤销该院（2014）巧刑初字第26号刑事判决中对罪犯王华桦宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯王华桦收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王华桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获记表扬1次，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华桦减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月15日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初285号 原告：姚俊江，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠高新区天河社区行政事务管理中心（党工委），住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园，统一社会信用代码：123403003957392470。 法定代表人：张进，该单位负责人。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 原告姚俊江与被告蚌埠高新区天河社区行政事务管理中心（以下简称：天河社区管理中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊江的委托诉讼代理人成娟、被告天河社区管理中心的委托诉讼代理人朱五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付天河科技园B区安置房9#楼301室、9#楼302室、10#楼301室、11#楼101室；2、判令被告向原告支付违约损害赔偿14400元（按每套房租金300元，自2018年11月1日起计算至2019年10月31日，此后连续计算至被告交付四套房屋止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与怀远县马城经济开发区管委会签订《国电大道拓宽及中联水泥110kv线路项目拆迁安置协议书》，约定由怀远县马城经济开发区管委会对原告位于蚌埠市高新区国电大道旁的房屋进行拆迁安置，置换给原告位于马城开发区的天河科技园B区房屋四套，分别为9#楼301室、9#楼302室、10#楼301室、11#楼101室。协议书约定被告应按期建成并交付使用涉案房屋。2014年2月10日怀远县马城经济开发区管委会的事业单位建制被撤销，新设被告单位，承接原怀远县马城经济开发区管委会事务。2018年10月底，涉案拆迁项目已经符合交付条件，涉案项目拆迁50多户，已经安置30多户，包括原告在内的20多户符合交付条件，但被告无故拒绝交付。被告未按照《安置协议书》的约定交付房屋构成违约，应履行向原告交付上述四套房屋的义务并承担违约损害赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告天河社区管理中心辩称：2018年10月底案涉房屋已经符合安置还原交付条件，安置项目征迁有50多户，其中在2018年10月底符合交付条件的安置还原户有30多户，但包括原告在内的20多户没有安置还原，原因是该20多户在征迁项目启动之后原房屋被拆除之后又建了自建房，建房时均承诺还原安置房时拆除自建房，但该20多户到现在均拒绝拆除自建房，因不符合一户一宅的法律规定和合同约定，而暂时未能安置还原，但被告2018年10月底已经通知原告拆除，并予以还原。不能安置还原的原因是因为包括原告在内的20多户改变合同约定而引起的，责任在原告，应由原告承担相应的后果，不存在被告予以赔偿的问题。被告给予原告的过渡费也发放到2018年10月份。 经审理查明：原告姚俊江系安徽省蚌埠市马城镇姚郢村村民。2013年3月19日，原告姚俊江与怀远县马城经济开发区管委会签订《国电大道拓宽及中联水泥110kv线路项目拆迁安置协议书》，约定由马城镇管委会对原告位于蚌埠市高新区国电大道旁的房屋进行拆迁安置，置换给原告位于马城开发区天河科技园B区房屋四套，分别为9#楼301室、9#楼302室、10#楼301室、11#楼101室。 诉讼中，被告方表示“案涉四套房屋均具备随时交付的条件，前提是原告要拆除自建房”。 另查明：2014年2月10日，怀远县马城经济开发区管委会的事业单位建制被撤销，新设被告单位承接原事务。 以上事实，有身份信息、事业单位法人证书、姚郢村还原房情况统计表复印件、合法人口认定证明单、安置协议登记表复印件、安置协议书复印件、（2019）皖0304民初3531号民事判决书、《国电大道拓宽中联水泥110kv线路项目拆迁安置协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为姚俊江的诉求能否予以支持。本院认为，双方当事人签订的《安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告天河社区管理中心在诉讼中已表示案涉四套房屋已具备交付条件，但其未将四套房屋交付给原告姚俊江的理由是“原告口头承诺要求交付安置房时要先行拆除自建房及原告违反一户一宅规定”，本院认为，关于被告主张的“原告口头承诺要求交付安置房时要先行拆除自建房”的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告姚俊江对此节事实不予认可的情况下，被告对此事实，并未提出任何证据予以佐证，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告辩称“原告违反口头承诺拆除自建房，因此被告不予交付安置房”的理由，本院不予采信。 关于被告辩称“原告违反一户一宅”的理由，本院认为，因为本案系拆迁安置补偿合同民事纠纷，双方当事人签订的《安置协议书》中没有关于违反“一户一宅”等内容的约定，至于原告是否违反一户一宅问题与本案不是同一法律关系，关于被告辩称原告违反一户一宅的问题，可另行主张。 综上，被告辩称的不予交付拆迁安置房的理由无事实和法律依据，在交付条件已具备的条件下，被告天河管理中心有义务依据《安置协议书》将案涉四套房屋交付给原告姚俊江。原告主张的违约损害赔偿金14400元并要求被告按每套房租金300元标准支付损害赔偿金至房屋交付时止的诉请，本院认为，原被告双方合同中并未约定违约损失，原告也未提供任何证据予以证明其损失存在的事实及要求被告按每月300元标准支付损害赔偿金的法律依据，故对原告要求被告按每套房租金300元支付损害赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告蚌埠高新区天河社区行政事务管理中心于判决生效之日起十日内将位于安徽省蚌埠市马城开发区房屋交付给原告姚俊江； 二、驳回原告姚俊江的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告蚌埠高新区天河社区行政事务管理中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年四月二十六日 书记员 侯晨晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2234号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌寅飞，曾用名凌燕飞，男，1986年10月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地本市闵行区，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郭志强、桑海滨，上海铸达律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人凌寅飞犯职务侵占罪一案，于2019年11月8日作出（2019）沪0112刑初2046号刑事判决。原审被告人凌寅飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判经审理查明：2018年8月至10月间，李某伙同吴某（均已起诉）利用担任中国XX有限公司XX分公司物流中心闵行油库账务员的职务便利，多次采用篡改ERP系统数据、冲销已过账单据、伪造重新开卡通知单等手段，非法占有被害单位油品。期间，凌寅飞以牟利为目的，多次为李某等人介绍下家销售上述被侵占的油品，涉案金额达人民币(以下币种均相同)200余万元，获利21万余元。2019年1月31日，被告人凌寅飞主动投案，并如实交代了上述主要事实。原审法院审理期间，被告人凌寅飞的亲属已代为退出全部违法所得。原判认定上述事实的证据有:被害单位相关人员的陈述，同案人李某、吴某的供述，相关劳动合同、岗位职责、发货汇总表、损失情况表、销售价格、银行交易明细等书证，会计鉴定意见书，相关代管款专用收据，公安机关出具的工作情况，凌寅飞的供述等。原审法院认为被告人凌寅飞与他人结伙，利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，涉案金额共计人民币200余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。凌寅飞系从犯，有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚；凌寅飞的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人凌寅飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人凌寅飞退赔被害单位经济损失。凌寅飞凌某对原判认定的事实和证据均无异议，但提出其有多个法定、酌定的从轻、减轻情节，原判量刑过重，要求本院改判。凌寅飞的辩护人提出原审部分事实未查清，且量刑过重，理由如下：1.凌系从犯，凌的行为仅起到帮助作用，并非本案的必要构成要件。2.凌无职务侵占的主观故意,凌始终认为李某卖出去的油是正常销售的单位库存油，原判对凌主观明知油品有问题的证据不足。3.原判量刑过重。凌有自首情节并已全额退赔，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。据此，辩护人请求本院对凌从宽处罚并适用缓刑。二审经审理查明上诉人凌寅飞犯职务侵占罪的事实及证据与一审相同。本院认为，凌寅飞与他人结伙，利用他人职务上的便利，非法占有他人公司的财物，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于凌寅飞及辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院经查：在案证据证实，凌按同案人李某的指使，多次凭李提供的吴某在公司系统内取消掉的运单单号，谎称原提油卡损坏，在油库内控制室补办新提油卡后提油，以低价销售给凌联系的下家,凌从中获利21万余元。由此可见，凌不仅销售了涉案油品，而且还参与了以虚假理由补办新提油卡提取涉案油品的行为，具有协助李、吴实施职务侵占的共同故意。凌在到案后及原审庭审中亦分别自愿认罪、认罚。凌的辩护人所提凌认为涉案油品是正常销售的单位库存油、凌无职务侵占的主观故意的辩护意见无事实依据和证据支持，本院不予采纳。原判已根据凌所具有的从犯、自首、退赃、自愿认罪认罚等情节对其依法减轻、酌情从轻处罚，原判量刑并无不当，凌及其辩护人要求本院再予从宽处罚并适用缓刑于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人凌寅飞犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年四月十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……