wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8621号申请执行人：杨桂兰，女，汉族，1942年3月24日，住济南市历下区。被执行人：唐德国，男，汉族，1985年9月23日出生，住河北省邢台市清河县。申请执行人杨桂兰依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7409号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行唐德国支付医疗费211864.7元、后续治疗费、营养费等，本院已依法受理。本院在执行杨桂兰与唐德国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月17日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月25日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年3月30日查封被执行人唐德国名下车牌为冀Ｅ×××××车辆过户手续。本院扣划唐德国名下存款2547元，已经过付给申请人杨桂兰。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月3日对唐德国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨桂兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 刘瀚林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6606号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝委托诉讼代理人：刘斌、李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：张士军，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：泰州大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省泰堰市。法定代表人：李明堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰堰支公司，营业场所江苏省泰州市。负责人：黄肇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张士军、被告泰州大运交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰堰支公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回对被告张士军、被告泰州大运交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰堰支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5049号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：丁云，男，1960年12月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告丁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终84号上诉人（一审原告）：王长海，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，董事长。委托诉讼代理人：赵镭，该公司职员。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人王长海因与被上诉人佳木斯东兴煤化工有限公司（以下称东兴化工公司）劳动争议一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长海上诉请求：判决被上诉人向上诉人支付自2013年1月至2018年11月26日期间的加班工资105357元。事实和理由：2015年5月1日以后，被上诉人继续安排上诉人倒班工作至2018年11月26日，并于当日书面通知上诉人解除劳动合同。在倒班工作期间，存在加班4个小时的事实，没有支付加班工资。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，一审法院按劳务关系处理对上诉人不公平，本案应参照劳动关系审理。东兴化工公司辩称，上诉人2015年5月1日到达法定退休年龄，并享受退休待遇。此后上诉人仍在被上诉人处工作，双方为劳务关系，权利义务不再适用劳动法调整，被上诉人在双方劳务关系期间，已足额支付各项费用，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王长海向一审法院起诉请求：判决东兴化工公司向王长海支付自2013年1月10日至2018年11月26日期间的加班工资105357元（17.3元×4小时/班次×21.75天/月×70个月）。一审法院认定事实，原告王长海自2009年8月起在被告东兴化工公司计电车间担任运行工工作。双方签订了书面劳动合同。自2015年5月1日起经佳木斯市人力资源和社会保障局批准，王长海开始享受基本养老金待遇。此后仍继续在原岗位提供劳务，双方未签订劳务合同，王长海于2018年11月26日离开东兴化工公司，停止提供劳务。在此期间，东兴化工公司通过银行代发的方式按月向其支付劳务费。王长海于2015年5月1日起开始享受基本养老金待遇，双方劳动关系终止，该日应为王长海的权利被侵害之日，王长海申请仲裁时间是2019年，主张2013年1月10日至2018年11月26日期间的加班工资的诉讼请求已超过时效期间，因此仲裁委员会不予受理为由，决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案原告王长海在年满55周岁时，按特殊工种提前退休，并自行办理退休手续，于2015年5月1日起享受退休待遇。此后王长海仍在被告东兴化工公司工作，双方的劳动关系终止，应按劳务关系处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中查明东兴化工公司已通过银行代发的方式按月向其支付劳务费，应认定东兴化工公司已足额支付王长海的劳务费。王长海无证据证明双方另有劳务期间加班费的约定，其主张加班费的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予以支持。判决：驳回原告王长海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。王长海于2015年5月1日起享受退休待遇，此后王长海虽仍在东兴化工公司工作，但双方的劳动关系终止，王长海诉讼请求中2015年5月1日以后的部分，应当按照劳务关系处理，不再适用劳动法律调整。王长海诉讼请求中2015年5月1日以前的部分，应当按照劳动关系处理，但因王长海申请劳动仲裁超出法律规定的仲裁时效期间，且其未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，本院对其该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王长海负担。本判决为终审判决。审判长  李伊佳审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇二〇年四月十七日书记员  付丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1977号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码:913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所执业律师。 被告：姚国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告姚国强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，保全费150元，合计213元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初51号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘金舟，男，1967年10月2日出生，公民身份号码4222121196710027617,汉族，小学文化，户籍所在地湖北省团风县金锣港村六组，现住湖北省蕲春县漕河镇冯围村还建房，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2019年5月14日18时许，被告人刘金舟在蕲春县漕河镇冯围村还建房食堂与胡学军、胡学文一起吃饭，席间共喝一瓶十五年白云边白酒（酒精度42o）。次日1时许，被告人刘金舟驾驶鄂J17Z88号牌小型轿车经蕲春县绕城路自西向东行驶至赤东镇板桥村一组路段时与同向行驶的由甘杰纲驾驶的苏CX6679号牌重型自卸货车发生碰撞，造成刘金舟受伤及两车受损的交通事故。2019年5月15日2时许，民警将刘金舟带至蕲春县公安局赤东派出所进行呼气式酒精检测，检测结果为166㎎/100ml。3时许，民警安全护送刘金舟至蕲春县妇幼保健院依法提取其本人血液，血液样本于2019年5月15日送经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的刘金舟血样中乙醇含量为149.92㎎/100ml，认定为醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘金舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金舟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金舟有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘金舟赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条                  判决结果              被告人刘金舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月十七日            书  记  员   李  燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初68号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟文才，男，1992年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2018年6月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年7月27日刑满释放。2018年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被钟山县公安局取保候审。2020年4月20日，本院对其继续取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人钟文才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年2月23日10时许，被告人钟文才潜入位于钟山县被害人廖某1的家中实施盗窃，当其在一楼的房间内翻找财物尚未窃得财物时被廖某1发现控制并报警。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟文才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人钟文才判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人钟文才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，上述事实，被告人钟文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的报案陈述，证人廖某2的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，前科证明、刑事判决书及释放证明书，抓获经过、办案说明，户籍证明，被告人钟文才的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文才以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文才犯盗窃罪罪名成立。被告人钟文才具有前科劣迹，本院依法从重处罚。被告人钟文才入室盗窃，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人钟文才归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟文才犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧盈盈
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：林文智，男，1988年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建行洞头支行）与被告林文智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告林文智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行洞头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文智立即偿还借款本金393566.21元、期内利息26190.61元及期内复利1239.34元（截止2020年3月19日），合同到期后（起诉次日）罚息、复利按照原合同从2020年3月20日起，以尚欠本金、应付未付利息为基础按年利率6.615%计算至被告实际履行完毕之日止；2.判令被告林文智购买的位于温州市洞头区变卖所得，原告享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告林文智签订合同号为330027727-2022-20130327964的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为430000元，期限为2013年6月27日起至2043年6月27日止，借款实行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准于每年1月1日调整一次，本笔贷款执行利率为基准利率水平下调10%，还款方式为等额本息，按月还款。若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收逾期利息。被告林文智以其购买的位于温州市洞头区提供抵押担保，并于2013年6月27日办理了不动产抵押登记。2013年7月1日，原告依约发放贷款。被告自2018年12月22日后再无还款，遂成诉争。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，截至2020年3月24日，已到期但未还本金金额为13606元。 本院认为，原告与被告林文智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，双方应按约履行合同义务，原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告现主张宣告涉案借款中未到期的应还款项提前到期，符合合同约定，本院予以支持，但合同提前到期日应以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年3月24日为准。但原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案2020年4月至2043年6月期间应还借款的有关逾期利息的诉请不予支持。被告自愿以其名下位于温州市洞头区为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，就抵押物享有优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金393566.21元、利息（以借款本金393566.21元为基数，按年利率4.41%从2020年3月20日起算至实际履行完毕之日止及已结算利息26190.61元）、复利1239.34元及罚息（以借款本金13606元为基数，按年利率2.205%从2020年3月25日起算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告林文智未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告林文智名下的位于温州市洞头区（产权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告林文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜宇翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初757号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:宋天旺。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告宋天旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年四月二十六日   书记员 马 茜
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保117号 朱国艳： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月30日作出（2020）湘1127财保114号民事裁定，冻结被申请人肖良花、黄治勇的银行存款300000元或查封同等价值财产。现对被申请人肖良花、黄治勇的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初364号原告：刘清文，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告刘清文诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清文及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费4150元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日130元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠4150元拖欠未付。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费4150元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费4150元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告刘清文劳务费4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢55号申请执行人：陈章艳。被执行人：济宁市第八中学。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年四月十七日书记员  赵 丰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1092号 原告：黄泽明，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：汤德祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告黄泽明与被告汤德祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告黄泽明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄泽明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄泽明撤诉。 案件受理费34元，由黄泽明负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5121号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎新峰，该公司职员。   被告：舒伯虎，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业。   被告：杨京琼，女，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业。   被告：杨宗奎，男1968年2月2日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。   被告：罗珍香，女，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨太学，男，1961年2月19日，土家族，无固定职业，现住重庆市黔江区。   被告：冯碧香，女，1962年11月22日，土家族，无固定职业，现住重庆市黔江区。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香、杨太学、冯碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告农商行于2020年4月26日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理6864元，已减半收取的3432元，由原告负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   于 红   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   匡婧菲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1830号 申请执行人毛方华，男，1971年8月23日出生，住。 被执行人董张萍，女，1976年8月16日出生，住。 申请执行人毛方华与被执行人董张萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2175号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛方华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人董张萍归还申请执行人毛方华借款本金人民币290000元及相应利息（以借款本金210000元为基数自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990.5元及执行申请费4722.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人董张萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法向银行、不动产、工商、公积金、证券、车管所等财产登记部门查询被执行人雷阿彩、胡云行名下财产情况，发现被执行人董张萍名下共有坐落于罗阳镇××路××房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号,土地权证号:泰政国用（2005）字第ＴＳ100-68号】，本院另查明，本院（2019）浙0329执恢605号依法拍卖该房产，于2019年12月11日作出拍卖成交裁定书，本案申请执行人毛方华得款42044.03元。此外被执行人无其他可供执行财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位42044.03元。暂未发现被执行人董张萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董张萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董张萍作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人董张萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛方华，其未在期限内向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保670号 申请人邹平鑫发汽修有限公司。 被申请人明喜。 申请人邹平鑫发汽修有限公司因与被申请人明喜承揽合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人明喜的银行存款64668元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币64668元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鑫发汽修有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明喜的银行存款64668元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费666.69元，由邹平鑫发汽修有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5964号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张骏，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5387号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海米青科实业有限公司。法定代表人：张国平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海米青科实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0821刑初87号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人向志诚，曾用名向金刚，男，1997年11月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因犯盗窃罪，2016年4月20日、2017年5月4日分别被慈利县人民法院、江西省南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月;2017年12月5日被慈利县人民法院判处有期徒刑8个月，2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月22日被慈利县公安局刑事拘留，同年2月3日经慈利县人民检察院批准，同日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人向志诚涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人向志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日凌晨，被告人向志诚来到慈利县，其乘一房间的门未反锁之机，开门进入房间后，将被害人彭某放在卧室床边一女式提包内的11800元现金盗走。案发后，追回赃款5000元并已发还被害人。上述事实，被告人向志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，指认现场照片，视频侦查报告书，抓获材料，扣押决定书、扣押物品文件清单，证人陈某、向某的证言，被害人彭某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初304号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明，被告人向志诚的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向志诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属盗窃数额较大。湖南省慈利县人民检察院指控被告人向志诚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向志诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人向志诚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人向志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向志诚的刑期自2020年1月22日起至2021年5月21日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施琦二〇二〇年四月二十八日法官助理聂玉娥书记员杨金群附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初273号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。主要负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：辛欣，女，1989年4月27出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告辛欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告辛欣经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告辛欣偿还信用卡欠款本金13486.37元，利息15493.11元，分期手续费171.45元、其他费用（违约金及增值服务费）2338.62元（暂计算至2019年11月20日），上述共计31489.55元。利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告辛欣向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对辛欣的上述申请审核后，发放了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告于2014年11月30日开始使用信用卡，自2015年9月3日开始出现逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金13486.37元、利息15493.11元、分期手续费171.45元、其他费用2338.62元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。辛欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告辛欣通过网上银行向原告申请办理个人信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对辛欣的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。辛欣在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，辛欣尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金13486.37元，利息15493.11元，分期手续费171.45元，其他费用2338.62元，合计31489.55元。庭审中，原告陈述主张的其他费用2338.62元为违约金及增值服务费。名称为“用卡无忧增值服务费”，并在流水交易描述中显示收费项目为增值服务费。后原告向被告催收无果，故诉至法院。本院认为，被告辛欣向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告辛欣与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向辛欣发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金13486.37元，利息15493.11元，分期手续费171.45元，其他费用2338.62元，合计31489.55元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告辛欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金13486.37元，利息15493.11元（截止2019年11月20日），分期手续费171.45元，其他费用(违约金及增值服务费)2338.62元，合计31489.55元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告辛欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二〇二〇年四月十四日书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执165号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道办事处兴隆街2号。负责人：钱可涛，行长。委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜立者，男，1975年12月10日出生，家住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人杜立者金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0428民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：由被告杜立者于2019年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金18337.12元，并支付截止2019年8月9日的利息1153.28元，合计19490.40元。2019年8月10日起的罚息按年利率9.75%计算至本金还清之日止。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杜立者履行判决确定义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜立者的银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杜立者银行账户内仅有零星存款，名下无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人杜立者列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人杜立者无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 琨
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初194号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐帅，男，1987年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人徐帅因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人徐帅犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年11月期间，被告人徐帅在无经营许可证资质的情况下，采用流动加油车的形式向他人非法售卖92号、95号汽油，共计销售金额94870元，违法所得21000元。2019年11月13日，公安机关在被告人徐帅处查扣到尚未销售的95号汽油5210千克、加油机一台、汽油发电机一个、账本四册、无号牌小货车一辆（发动机号585431）。另查明，案发后被告人徐帅退出违法所得21000元，该款现被公安机关暂扣。上述事实，被告人徐帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量、测量笔录、万联能源石油销售有限公司检验报告、万联油库过磅单、指认照片、账本等书证；证人蒋某、冯某、葛某、胡某、卞某、许某的证言，被告人徐帅的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐帅未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐帅犯非法经营罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐帅认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人徐帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐帅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）二、对徐帅的违法所得21000元予以没收，上缴国库，并对公安机关扣押在案的犯罪工具、涉案物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年四月二十七日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17134号 申请执行人：王某某，男，1970年9月28日出生，身份证住址四川省达县。 委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 委托代理人吴鹏，广东深泉律师事务所律师助理。 被执行人：黄某某，男，1987年12月19日出生，身份证住址海南省琼海市东平农场第一作业区。 被执行人：纪某，女，1995年4月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：范某某，女，1986年9月17日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人：李某某，男，1987年4月19日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初12090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数按月利率2%从2018年4月9日起计算至被告还清之日止）；支付申请执行人律师费支出15000元；支付公告费450元；加倍支付迟延履行债务期间的利息；承担案件受理费4825元（追缴）、保全费1520元（追缴）。本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市某某瑞华贸易有限公司100.000000%的股权。 二、已冻结被执行人范某某持有的深圳市某某驾驶培训有限公司50.000000%的股权，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。 三、已冻结被执行人李某某持有的深圳市某某咖电子商务有限公司20.000000%的股权，期限自2019年11月29日至2022年11月28日。 四、已冻结被执行人纪某持有的深圳市某某驾驶培训有限公司50.000000%的股权，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。 五、已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市某某咖电子商务有限公司80.000000%的股权。 六、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆，期限自2019年11月20日至2021年11月19日。 七、已查封被执行人范某某名下所有的车牌号码为琼Ａ×××××的传祺牌车辆，期限自2019年12月19日至2021年12月18日。 八、已冻结并扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e64f0×777a329272@wx.tenpay.com账户（截至2019年11月19日控制金额为人民币1590.50元），期限自2019年11月19日至2020年11月18日，已用于划付执行费50元及追缴受理费1540.50元。 九、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e54399265eb12728×@wx.tenpay.com账户（截至2019年12月6日控制金额为人民币125.00元），期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶学敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初743号 原告：严世洪，男，1967年4月19日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村大开源屯。 法定代表人：徐祥， 原告严世洪与被告吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告严世洪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和时间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严世洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严世洪撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由严世洪负担。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终649号 上诉人（原审被告）：广西海外建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西海外建设集团有限公司北部湾分公司。住所：广西壮族自治区钦州市南珠东大街兴桂惠民小区3栋1单元1501室。统一社会信用代码：91450702699896620C。 负责人：林振明，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：周岑珠，女，1969年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原审被告：杨戈，男，1983年9月12日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原审被告：林振明，男，1978年9月16日出生，汉族，公司经理，住广西壮族自治区岑溪市。 上诉人广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司因与被上诉人周岑珠及原审被告杨戈、林振明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司于2020年4月22日以其与周岑珠协商采取其他方式解决并达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46712元，减半收取23356元，由上诉人广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1169号 原告：陈后宋，男，1933年11月18日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 被告：江祖尧，男，1935年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告陈后宋诉被告江祖尧名誉权纠纷一案后，原告陈后宋于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江祖尧的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈后宋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈后宋撤回对被告江祖尧的起诉。 案件受理费400元，由原告陈后宋减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孟吉霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2989号原告：许和，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地安徽省。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告许和与被告上海币达信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还保证金人民币(下同)1,500元、账户余额1,454.72元、提现未到账253元，合计3,207.72元。事实和理由：原告于2016年8月23日与被告签署《爱代驾代驾员合作协议》，由原告在被告的“爱代驾”APP平台上注册账户，并从“爱代驾”APP上接单从事代驾服务。代驾收入由被告结入原告的“爱代驾”APP个人账户，原告可从个人账户提现。注册平台后，原告依约从事了代驾服务。后因原告申请提现出现异常，联系被告处理无果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《爱代驾代驾员合作协议》一份，证明原、被告的合作关系及约定的具体权利义务；2、“爱代驾”app账户截图一组，证明被告尚欠原告未退金额情况。本院经审查原件后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年8月23日，被告(甲方)与原告(乙方)签署一份《爱代驾代驾员合作协议》，约定甲方通过“爱代驾”平台向乙方提供代理驾驶服务的信息，乙方为“爱代驾”的客户提供代理驾驶服务。非服务城市本市户籍代驾员需向甲方支付履约保证金，履约保证金于合作协议终止后30天内无息退还乙方。协议对双方的其他权利义务亦予以了详细约定。协议签订后，原告注册了“爱代驾”APP客户端，成为被告的代驾员。在协议履行过程中，被告经营状况出现异常，原告无法提现。现原告的“爱代驾”APP账户信息显示，账户内尚有保证金1,500元、账户余额1,454.72元、提现未到账253元，合计3,207.72元。另查明，被告因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至法院，涉案众多。本院认为，原、被告签订的《爱代驾代驾员合作协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。由于被告经营状况出现异常，导致诸多代驾员无法提现引发诉讼，原告的合同目的已经无法实现，符合合同的解除条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许和返还保证金1,500元、账户余额1,454.72元、提现未到账253元，合计3,207.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执71号李吉岩：李吉岩罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，李吉岩自动履行2000元。该案已全部执行完毕，至此，李吉岩关于（2018）黑0207刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4479号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地江苏。法定代表人：倪强，该支行行长。被执行人：徐州裕恒再生资源有限公司，统一社会信用代码913203240676872576，住所地睢宁县。法定代表人：关晶媛。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王兵德。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，统一社会信用代码912102006870950688，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵法群。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。被执行人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王治国，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张学印，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：唐洁，女，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.被执行人：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.被执行人：关晶媛，女，1989年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人徐州裕恒再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、王治国、**栋、赵法群、王兵德、张学印、唐洁、王仁平、关晶媛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第219号执行证书已经发生法律效力，执行标的为17215498.13元。因被执行人徐州裕恒再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、王治国、**栋、赵法群、王兵德、张学印、唐洁、王仁平、关晶媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年11月4日，依法冻结被执行人张学印、王仁平银行存款。5、2019年11月5日，依法扣划被执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司142000元。6、2019年11月5日，依法查封登记在被执行人王金平名下位于大连市××区滨海××路××房产两处。7、2019年11月5日，依法查封登记在被执行人王治国名下位于大连市××区泉水××区××单元××房产一处。8、2019年11月5日，依法查封登记在被执行人关晶媛名下位于大连市甘井子区××单元××房产一处。9、2019年11月29日，依法扣划被执行人大连金嘉物资回收有限公司银行存款2200000元。10、2019年12月31日，冻结被执行人关晶媛在大连泓兴企业管理有限公司70%的股权。11、2020年4月22日，依法扣划被执行人王仁平银行存款20540.29元。12、2020年4月22日，依法扣划被执行人张学印银行存款11852.76元。13、2020年4月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币2374393.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3319号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：胡声歌，女，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡声歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳到庭参加诉讼，被告胡声歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，利息43075.94元，逾期罚息4345元（暂计算至2020年2月29日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计247420.94元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年3月2日向其发放贷款20万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月2日。因被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，该行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；3、台账查询表、还款明细、个人贷款还款通知单、欠款本息计算明细各一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款200000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年3月2日起至2018年3月2日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月2日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年3月2日，原告依约向被告发放贷款200000元，被告未按约定按时足额偿还借款本息。原告提交的欠款本息计算明细载明：客户名称胡声歌，截止到2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息43075.94元，逾期罚息4345元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡声歌向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金200000元，利息43075.94元，逾期罚息4345元，共计247420.94元（利息、罚息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告胡声歌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初38号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：王永华，男，1963年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：曲波，女，1966年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：贾英军，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：张翠凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：瓦房店华冶轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街270号。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王永华、被告曲波、被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜，被告王永华、被告曲波、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司的共同委托诉讼代理人刘振芳到庭参加诉讼。被告孙波、被告陶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永华、被告曲波共同偿还原告借款本金714883.65元及截至2019年8月19日拖欠利息53165.12元及罚息（含复利）243112.84元，合计1011161.61元；2.请求法院判令被告王永华、被告曲波共同给付原告罚息、复利，罚息以本金714883.65元为基数，按年利率13.50675%，复利以罚息和利息为基数，按年利率13.50675%，均自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止；3.请求判令被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及为实现债权的相关费用由全部被告承担。王永华辩称，同意原告提出的以夫妻共同财产支付欠款，但罚息过高，请求法院予以调整。曲波辩称：曲波既不是本案的债务人，也不是本案的担保保证人，不应成为本案的被告；曲波签字行为只是以财产共有人的身份认可该笔债务，仅表明出现逾期付款时可以以夫妻共同财产偿还该笔债务。孙波未到庭，亦未提交书面答辩意见。陶君未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾英军辩称，保证期间已过，保证人不承担保证责任。张翠凤同被告贾英军答辩意见一致。瓦房店华冶轴承制造有限公司同被告贾英军答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王永华签订《综合授信合同》，约定：最高额授信额度为159万元，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日；借款用途为归还贷款，贷款年利率约定在具体业务合同中；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告曲波在《小微授信申请表》配偶处签名。二、担保情况2016年9月29日，何晓东、被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《最高额担保合同》，约定担保主债权为2016年9月29日至2017年9月29日产生的最高债权额为159万元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。担保期间为主债务履行期间届满之日后两年。除借款人王永华外，被告瓦房店华冶轴承制造有限公司的股东对担保事项进行了决议，同意对王永华借款进行担保。三、履行情况2016年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额159万元。执行固定年利率为9.0045%。截至2019年8月19日尚欠本金714883.65元、利息53165.12元、罚息（含复利）243112.84元，合计1011161.61元。综上所述，被告王永华逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司系连带共同保证人，应就被告王永华上述全部债务承担连带清偿责任。被告曲波系被告王永华配偶，且对被告王永华借款知情，应承担共同还款责任。本院受理原告日期为2019年9月16日，原告起诉保证人未超过保证时效，故对担保人辩称已过担保时效的主张，本院不予支持。被告王永华辩称罚息过高，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙波、被告陶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王永华、被告曲波共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金714883.65元及截至2019年8月19日的利息53165.12元、罚息（含复利）243112.84元，合计1011161.61元；二、被告王永华、被告曲波共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金714883.65元为基数，按年利率13.50675%，复利以利息53165.12元和罚息（不含复利）为基数，均自2019年8月20日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司对被告王永华、被告曲波上述债务连带清偿。被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司承担保证责任后，有权向被告王永华、被告曲波追偿。案件受理费13900元，由被告王永华、被告曲波、被告孙波、被告陶君、被告贾英军、被告张翠凤、被告瓦房店华冶轴承制造有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜梦迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8797号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省。原告上实融资租赁有限公司诉被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初15591号民事判决书。被执行人南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计2,532,210.23元及相应利息。判决生效后，被执行人南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银名下有牌号为苏A7XXXX，苏A3XXXX，苏A3XXXX，苏A6XXXX，苏A8XXXX，苏A7XXXX，苏A3XXXX，苏A2XXXX，苏A5XXXX，苏A8XXXX，苏A0XXXX，苏A9XXXX，苏A8XXXX，苏A8XXXX，苏A1XXXX，苏A8XXXX，苏A6XXXX，苏A8XXXX，苏A6XXXX，苏A8XXXX，苏A1XXXX，苏A8XXXX，苏A6XXXX，苏A6XXXX，苏A6XXXX，苏A1XXXX，苏A7XXXX，苏A6XXXX，苏A3XXXX汽车二十九辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初15591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1250号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚子刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住费县。 被上诉人（原审原告）：高会俊，女，1988年6月3日出生，汉族，住河东区。 姚子刚、高会俊共同委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 姚子刚、高会俊共同委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李连兵，男，1988年10月28日出生，汉族，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：李懿宇，男，1978年1月9日出生，汉族，住苍山县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 法定代表人：张国丽，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人姚子刚、高会俊、李连兵、李懿宇、临沂震霖汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2019)鲁1325民初3389号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月八日 书记员  张书毓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初262号之一原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海贤草创意设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋晓梅。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海贤草创意设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司承担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  宋雷萍人民陪审员  韩桂华二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初370号 原告：四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道199号11栋4层401号。 法定代表人：黄定中，董事长。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 被告：四川世民百姓大药房有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段18号1栋1层1号。 法定代表人：张三元。 被告：曾理春，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告四川本草堂药业有限公司（以下简称：本草堂公司）与被告四川世民百姓大药房有限公司（以下简称：世民百姓公司）、曾理春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本草堂公司的委托诉讼代理人王华昆到庭参加诉讼。被告世民百姓公司、曾理春经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本草堂公司向本院提出诉讼请求，请求判令：世民百姓公司支付本草堂公司欠付货款442185.36元及违约金（计算方式：以442185.36元为基数，自2020年1月3日起，按每月2%支付至实际付款之日止）。后本草堂公司当庭撤回对曾理春的起诉，并将诉讼请求调整为：世民百姓公司支付本草堂公司欠付货款382458.86元及违约损失（计算方式：以382458.86元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日止）。事实和理由：世民百姓公司分别于2018年11月25日和2019年1月1日与本草堂公司签订两份《销售合同》，向本草堂公司购买西药和中药。世民百姓公司分别于2019年10月30日和2019年11月4日，确认欠付本草堂公司货款459036.81元和171696.5元。后世民百姓公司又行支付部分款项，并退还部分药品，现尚欠本草堂公司货款382458.86元未付。 世民百姓公司未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：世民百姓公司分别于2018年11月25日和2019年1月1日与本草堂公司签订两份《销售合同》，向本草堂公司购买西药和中药。合同有效期均至2019年12月31日止。2018年11月25日的《销售合同》第7条约定付款为六十天结算支付一次，并约定未按期付款按每日0.5%支付违约金。2019年1月1日的《销售合同》第7条约定为供货次月1—5日付清上月货款。合同履行期间，世民百姓公司分别于2019年10月30日和2019年11月4日，在本草堂公司制作的《对账函》上盖章确认分别欠本草堂公司终端部459036.81元，欠本草堂公司中药事业部171696.5元，合计630733.31元。双方对账后，因世民百姓公司又行支付了部分货款，并向本草堂公司进行退货，现尚欠382458.86元。 本院认定上述事实，有《销售合同》（2018年11月25日签订）、《销售合同》（2019年1月1日）、《对账函》及本草堂公司当庭陈述，记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，双方之间业已形成的买卖合同真实有效，对双方均具有拘束力。现本草堂公司已经完成向世民百姓公司供货义务，世民百姓公司亦应承担相应付款义务。对于本草堂公司主张欠付货款金额，该金额低于双方对账形成之金额，且本草堂公司自认世民百姓公司在对账之后再行支付之款项及退货款项，并在原对账金额上予以扣除，系对不利事实之自认。现世民百姓公司未到庭，应当视为对诉讼抗辩权利之放弃，故本院对本草堂公司主张之欠付货款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对本草堂公司要求世民百姓公司支付欠付货款382458.86元的请求，本院依法予以支持。 对本草堂公司主张的违约损失，因2019年1月1日的《销售合同》未约定违约金，而2018年12月26日的《销售合同》约定的违约金为每日0.5%，现本草堂公司请求按照《最高人民法院关于审理买卖合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，主张按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率上浮50%予以确定。本院认为，本草堂公司放弃按照每日0.5%违约金计算标准计算违约金，而按照上述司法解释确定违约损失，未实际增加世民百姓公司的义务负担，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于起算时间，本草堂公司主张自2020年1月3日开始计算。本院认为，该时间已经超过双方合同约定的合同履行期间，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。 本案审理过程中，本草堂公司撤回对曾理春的起诉，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川世民百姓大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川本草堂药业有限公司货款382458.86元和资金利息（计算方式：以欠付货款为本金，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告四川世民百姓大药房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  任海棠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保26号 申请人：田宏俊，男，土家族，1962年12月25日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：深圳市坤和建筑工程有限公司，所住地：重庆市秀山县工业园区海王制药厂厂区，统一社会信用代码：914403007827666915。 法定代表人：庄映标，该公司法人。 申请人田宏俊与被申请人深圳市坤和建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，申请人田宏俊于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对深圳市坤和建筑工程有限公司在重庆海王生物工程有限公司的工程款15万元予以保全，案外人阳光财产保险股份有限公司自愿提供15万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人田宏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对深圳市坤和建筑工程有限公司在重庆海王生物工程有限公司的工程款15万元予以保全。 诉前财产保全费1270元，由田宏俊负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月十日 书记员 高大典
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执197、198、199号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人王亚峰，男，1974年11月12日生，汉族，农民，户籍地六枝特区岩脚镇建设路270号，住六枝特区岩脚镇大畅面条厂侧，公民身份号码520203197411123536。现于贵州省安顺轿子山监狱服刑。被执行人李开恒，男，1980年12月25日生，汉族，农民，居住地六枝特区岩脚镇老卜底村2组48号，公民身份号码520203198012253514。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人芦云启，男，1983年10月12日生，汉族，无业，居住地六枝特区岩脚镇羊场村2组47号附1号，公民身份号码520203198310123558。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人袁江林，男，1979年6月2日生，汉族，农民，户籍地六枝特区岩脚镇文化路40号附2号，居住地六枝特区岩脚镇民乐变电站附近，公民身份号码520203197906023537。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人唐茂，男，1976年5月4日生，汉族，农民，户籍地六枝特区新场乡黑塘村纸厂组，居住地水城县化乐镇中学路口成都三旺饲料经营部，公民身份号码52020319760504393X。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人王祥，男，1978年8月16日生，汉族，无业，户籍地六枝特区平寨镇前进路11号附31号，住所地六枝特区平寨镇云盘村1组，公民身份号码52020319760504393X。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘庆明，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组15号附1号，公民身份号码520203197107073511。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘庆祥，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组249号，公民身份号码520203198112203573。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘星，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组88号，公民身份号码520203198008063531。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘宝福，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组72号，公民身份号码52020319771105355X。现于贵州省安顺太平监狱服刑。被执行人刘保朝，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住所地六枝特区岩脚镇老卜底村5组91号，公民身份号码520203197204133512。现于贵州省安顺太平监狱服刑。依据本院（2019）黔0203刑初195号刑事判决书，本院立案执行刑事审判庭移送的上列王亚峰等11名被执行人追缴违法所得3案，执行标的合计963201元，各被执行人至今未履行完毕法定义务。经查，11名被执行人中7人名下有汽车10台，王亚峰名下的贵BAN359金杯牌车已经报废。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封7名被执行人名下9台汽车：王亚峰名下贵AS138A猎豹牌汽车、刘星名下贵BCN418中华牌汽车、刘星名下贵BCZ182野马牌汽车、刘宝福名下贵BCH626传祺牌汽车、刘庆明名下贵BGP548梅赛德斯奔驰汽车、王祥名下贵BY6510奇瑞牌汽车、唐茂名下贵A289L8江淮牌汽车、芦云启名下贵BQU620哈弗牌汽车、李开恒名下贵BKX761长安牌汽车。所有车辆查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年四月十五日书记员  卢 露
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1068号原告：刘晓波，男，汉族，生于1985年2月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：李**，男，汉族，生于1983年9月21日，住内乡县。原告刘晓波与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤诉。案件受理费1305元，减半收取计653元，由原告刘晓波负担。审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 刘海文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1108号 申请执行人：钟秀萍，女，1973年9月23日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人钟秀萍与被执行人周碎海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟秀萍撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人钟秀萍申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1108号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执932号申请人张长连，男，1953年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘保梅，女，1980年1月6日生，汉族，住址同上，系张长坤之妻。张长连申请执行张长坤、刘保梅民间借贷纠纷一案，申请人张长连依据生效的本院（2020）豫0782民初16号民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行，要求二被执行人其限期给付申请人借款本金195000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元，执行费2855元。执行期间查明，被执行人张长坤、刘保梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张长坤、刘保梅名下存款以199855元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十九日书记员  裴 铎
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执201号徐毅、周剑超:申请执行人徐毅与被执行人周剑超保证合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1137号判决书已发生法律效力，申请执行人徐毅向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周剑超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执201号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初47号 原告：沈阳丰华益玺商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-14。 法定代表人：杨秀焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梦铭，女，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，系该公司法律部员工，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：张承乾，男，系该公司法律部员工，住辽宁省沈阳市。 原告沈阳丰华益玺商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀焕、委托诉讼代理人孙梦铭；被告委托诉讼代理人胡克祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳丰华益玺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款972988.24元；2.请求判令被告偿还原告投标保证金30000元；3.请求判令被告偿还欠款利息（自2018年9月19日起至被告付清为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓铁路TH-1标工程项目经理部于2016年12月29日签订钢材买卖合同补充协议，合同约定货到工地后次月结清货款，被告一直拖欠货款。截止至2018年9月19日，被告尚欠货款972988.24元、投标保证金30000元至今未付。故诉至法院。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为钢板买卖合同的补充协议是对原合同的补充，按双方合同约定，原告未书面主张利息，视为放弃，不应偿还欠款利息。 本院认为，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告沈阳丰华益玺商贸有限公司在本案中主张的事实，并有钢材买卖合同及补充协议、合同封账协议、记账凭证证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签定的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。被告未按合同约定付款，应承担违约责任。被告一直拖欠货款，原告要求被告支付利息的诉求符合约定，本院予以支持，对被告的辩解不予采纳。因原、被告双方在合同中有违约金按银行同期存款利息计算的约定，故原告主张的利息应按银行同期存款利息计算。同时因合同中还有质保金在质保期满后无息支付的约定，故对原告要求被告支付质保金227149.41元利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付原告沈阳丰华益玺商贸有限公司货款972988.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司返还原告沈阳丰华益玺商贸有限公司投标保证金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 三、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司偿付原告沈阳丰华益玺商贸有限公司欠款利息（自2018年9月19日起至被告付清欠款之日止，按欠款额745838.83元的银行同期存款利息计算）。 四、驳回原告沈阳丰华益玺商贸有限公司要求被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付质保金利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13826元，减半收取6913元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  范学群 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理  张哲                                                                              书记员  高晗 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定； 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付； 第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初134号原告：柴国涛，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051976111。被告：张彦辉，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2109211975120。（缺席）被告：沈阳鑫诺华电气安装有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街24-2号261室。负责人：邵家贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告柴国涛诉被告张彦辉、沈阳鑫诺华电气安装有限公司（以下简称鑫诺华公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告鑫诺华公司法定代表人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国涛诉称，2019年11月20日，被告张彦辉驾驶辽Ａ×××××在铁西区城小区门口与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告误工费7105元；2、诉讼费被告承担。被告张彦辉未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告鑫诺华公司辩称，我们车有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆并非营运车辆，我司不同意承担停运损失，诉讼费为间接损失我司不同意承担。经审理查明，2019年11月20日在铁西区城小区门口，被告张彦辉驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责，原告无责。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月3日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、证明、行驶证、校车挂靠经营合同、收款收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张彦辉驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责，原告无责。故对原告的损失应由被告鑫诺华公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由鑫诺华公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告鑫诺华公司赔偿。关于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告柴国涛的诉讼请求。案件受理费25元，由被告柴国涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年四月二十四日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。