江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3877号原告：江苏天都文化发展有限公司，统一社会信用代码91320830572595003B。住所地：盱眙县盱城街道兴府路168号。法定代表人：陶环，该公司董事长。诉讼代表人：江苏天都文化发展有限公司破产管理人江苏益淮律师事务所。负责人：沈波，主任。委托诉讼代理人：柏基鹏、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：陶晓红，女，1978年4月25日出生，汉族，住盱眙县委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告江苏天都文化发展有限公司与被告陶晓红破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏天都文化发展有限公司的委托诉讼代理人柏基鹏、被告陶晓红及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼。疫情期间暂停审理，因该案较为复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏天都文化发展有限公司的委托诉讼代理人万霜冰、被告陶晓红及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天都文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其非法占有原告的钢琴及古筝等物品返还(暂定3万元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏省盱眙县人民法院于2018年12月26日作出(2018）苏0830破21号《民事裁定书》，依法受理江苏天都文化发展有限公司（以下筒称“天都公司”）破产清算一案，并于2019年1月22日作出(2018)苏0830破21号《决定书》，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。2019年3月，被告分两次将盱眙县法院交付其看管的属于原告所有的多架钢琴、古筝等教学乐器以及健身器材等资产连夜搬走，并声称这些资产已被天都公司法定代表人陶环用来抵偿与其之间的债务。但截止起诉前，被告既未提供与原告之间存在债权债务关系的书面材料，也未向破产管理人申报债权。其所谓的债务系陶环个人债务，而其所称的抵债行为真实性存疑，管理人有理由相信系其与陶环之间恶意、侵占转移天都公司财产的行为。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，在人民法院受理企业破产申请时，属于企业的财产为破产财产；破产申请受理前六个月内，债务人（破产企业）不得对债权人个别清偿；不得为了躲避债务而转移、隐匿财产或者虚构债务。为保证破产程序的公平公正、维护破产企业及其他债权人的合法权益，破产管理人依破产法规定向被告追回上述财产，望法院支持。被告陶晓红辩称，1、原告诉请不明确、不具体，请求法庭要求原告明确诉请，原告诉请返还钢琴和古筝，因钢琴和古筝是种类物不是特定物，原告明确具体品牌、数量、型号等，便于被告针对性答辩；2、原告没有诉权，原告诉称被告两次将盱眙县人民法院交付看管的钢琴的物品搬走，如果诉称有事实依据，追究责任的主体是盱眙县人民法院，不是原告。其次原告诉称钢琴和古筝为原告所有，因原告系有限公司，应当向法庭提交涉案物品发票，原告的物品分类账中，对上述物品的记载，开庭前至今被告没有收到相关物品权属材料；3、原告诉求没有事实和法律依据，综上，请求法庭驳回对原告的诉请。原告江苏天都文化发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年11月16日原、被告签订的《房屋租赁协议》、2018年12月26日（2018）苏0830破21号民事裁定书、2019年1月22日（2018）苏0830破21号决定书、2019年3月20日接处警工作登记表、明细单、江苏天都文化发展有限公司文化艺术培训中心固定资产表、固定资产—机器设备清查评估明细表、光盘录音、浙江省德清县乾元艾迪欧钢琴厂债权申报登记表和授权委托书；本庭调取2018年5月3日房地产估价报告（国有科教划拨用地使用权及综合楼市场价值评估）、2018年7月15日淮安清华房地产评估有限公司作出的江苏天都文化发展有限公司房地产估价报告评估说明及回复；证人徐某,4到庭证词予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告江苏天都文化发展有限公司于2011年4月13日成立，营业期限自2011年4月13日至2041年4月12日，经营范围：组织策划艺术交流活动；艺术培训；为企业开业庆典重大活动提供货礼仪服务，为体育赛事、晚会进行储备、策划活动；动漫制作，钢琴及其他乐器的批发与零售及售后服务。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2016年11月16日，原告江苏天都文化发展有限公司与被告陶晓红签订《房屋租赁协议》。该协议内容为：“出租方(甲方):江苏天都文化发展有限公司、法定代表人:陶环，承租人(乙方):陶晓红,身份证号码。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规,在平等、自愿、协商一致的基础上,甲乙双方就江苏天都文化发展有限公司所有的下列房屋租赁达成如下协议:第一条、房屋的基本情况:甲方房屋(以下简称该房屋)坐落于盱眙县,共四层,面积为4860平方米,房屋结构为砖混结构。第二条、该房屋用途为用于经营健身保健、艺术培训等。第三条、租赁期限:自2016年11月28日至2025年11月27日,十年。第四条、租金:该房屋年租金人民币22万元,第三年以后每年以8%递增。第五条、付款方式:甲方欠乙方人民币四十四万元,抵偿两年租金。2018年11月28日后每年11月28日一次性支付当年的全年租金。第六条、交付房屋期限:甲方在本合同签订之日起7日内,将该房屋交付给乙方。第七条、甲方对房屋产权的承诺:甲方保证该房屋没有产权纠纷。第八条、维修养护责任:1、租赁期间,甲方对该房屋及其附属设施每隔半年检查一次,乙方应予积极协助,不得阻挠。2、正常的房屋大修费用由甲方承担,日常的房屋维修由乙方承担。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用,由乙方承担责任并赔偿损失。3、租赁期间,防火安全,门前三包,综合治理及安全、保卫等工作、乙方应执行有关部门规定并承担全部责任和服从甲方监督检查。第九条、房屋结构的约定:乙方不得改变房屋的内部结构及装修。第十条、转租情况:乙方不得转租。第十一条、租赁有关费用问题:乙方租赁期间,一切经营费用由乙方承担。第十二条、租赁期满情况:租赁期满后,如乙方需要继续租赁,须提前3个月书面向甲方提出,甲方在2个月前书面答复是否续租。第十三条、违约责任:租赁期间,双方必须信守合同,任何一方违反本合同的规定,按年度对方交纳的年租金的15%作为违约金。第十四条、未尽事宜,双方协商解决。甲方:江苏天都文化发展有限公司（印章），乙方:陶晓红，二O一六年十一月十六日。”原、被告按照合同约定各自履行义务。原告江苏天都文化发展有限公司在经营过程中，因债务较多，无法经营、维持公司正常运转。2018年5月3日，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对本院委托的江苏天都文化发展有限公司所有的位于盱眙县东南侧一宗国有科教划拨用地使用权及综合楼（含房屋内部装饰装修及满足其使用功能的水电等设施和院内相关定着附属实施）价值评估，估价对象的市场价格为857.09万元。江苏天都文化发展有限公司对该报告提出异议，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司于2018年7月15日给予江苏天都文化发展有限公司房地产估价报告评估说明及回复，认为结论是客观公正的。2018年12月18日，盱眙县城建开发建筑安装有限公司以江苏天都文化发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏天都文化发展有限公司进行破产清算。本院于2018年12月26日作出(2018）苏0830破21号《民事裁定书》，依法受理江苏天都文化发展有限公司破产清算一案，并于2019年1月22日作出(2018)苏0830破21号《决定书》，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。2019年3月15日，被告陶晓红在搬走自己的物品时从原告江苏天都文化发展有限公司将钢琴一台(外观黑色、UP-123、821228、MELON)、古筝三台（红棕色或黄棕色、天都牌）搬走后放置园区安顺驾校。被告陶晓红声称江苏天都文化发展有限公司的法定代表人陶环与其之间存在债权债务关系，有抵押协议。庭审中，被告陶晓红陈述薛峰、任浩、查小兵等人到原告江苏天都文化发展有限公司搬东西，证人徐某,4到庭证实TP-275钢琴一台（价值38万元）被别人搬走。2019年4月4日，浙江省德清县乾元艾迪欧钢琴厂向原告江苏天都文化发展有限公司破产管理人江苏益淮律师事务所申报248153元的钢琴货款。本案审理中，原告江苏天都文化发展有限公司的委托诉讼代理人柏基鹏明确所诉钢琴数量为37台，分别为：TP-123（21台）、TP-131（11台）、TP-125（4台）、TP-275（1台评估价为38万元），钢琴品牌和颜色不清楚；古筝数量28台，具体品牌不详、颜色不清楚。被告陶晓红向本庭出示抵偿协议：“抵偿人（甲方）：陶环，身份证号码，受偿人（乙方）：陶晓红，身份证号码，甲方陶环因业务发展需要，从乙方陶晓红处陆续借款人民币三百五十万元。现双方经过协商，作出如下抵偿协议：甲方将自己所有的存放在江苏天都文化发展有限公司的所有的器械、教具、设备、空调及所有的办公用具折价人民币三百零六万元抵偿给乙方。上述物品在双方签字后立即交付，并且仍保存在原处，甲方不得转移、变卖、毁损、抵押。上述协议，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：陶环，乙方：陶晓红，二O一六年三月八日。”该协议只出示复印件无法核对。本院认为，我国《企业破产法》规定，在人民法院受理企业破产申请时，属于企业的财产为破产财产；破产申请受理前六个月内，债务人（破产企业）不得对债权人个别清偿；不得为了躲避债务而转移、隐匿财产或者虚构债务。原告江苏天都文化发展有限公司的法定代表人陶环与被告陶晓红系远房亲戚关系。陶环与被告陶晓红于2016年3月8日签订抵偿协议，陶环将自己所有的存放在江苏天都文化发展有限公司的所有的器械、教具、设备、空调及所有的办公用具折价人民币三百零六万元抵偿给被告陶晓红，上述物品在双方签字后立即交付，并且仍保存在原处，陶环不得转移、变卖、毁损、抵押。该协议不是在破产申请受理前六个月内签订，也没有证据证明被告陶晓红转移，被告陶晓红在庭审中自认自己从原告江苏天都文化发展有限公司搬走钢琴一台(外观黑色、UP-123、821228、MELON)、古筝三台（红棕色或黄棕色、天都牌），从MELON牌钢琴和天都牌古筝等特征等方面可以确认该钢琴和古筝系原告江苏天都文化发展有限公司所有，被告陶晓红没有提供证据证明该钢琴和古筝系被告自己所有，故被告陶晓红理应返还钢琴一台(外观黑色、UP-123、821228、MELON)、古筝三台（红棕色或黄棕色、天都牌），并承担相应的民事责任。原告江苏天都文化发展有限公司请求判令被告将其非法占有原告的钢琴及古筝等物品【即钢琴数量为37台，分别为：TP-123（21台）、TP-131（11台）、TP-125（4台）、TP-275（1台，评估价38万元），钢琴品牌和颜色不清楚；古筝数量28台，具体品牌不详】返还，原告江苏天都文化发展有限公司于2016年11月16日虽与被告陶晓红签订《房屋租赁协议》，原告公司破产后公司财产被人搬走，但庭审中除被告陶晓红自认自己搬走原告江苏天都文化发展有限公司的钢琴一台(外观黑色、UP-123、821228、MELON)、古筝三台（天都牌、红棕色或黄棕色）和自己的办公用品以及证人徐某,4到庭证实公司的TP-275（1台，评估价38万元）被别人搬走外，原告对其所诉没有提供充分证据证明其他钢琴、古筝等物品系被告陶晓红搬走，并私自占有，故其请求不能全部支持。被告陶晓红与陶环之间是否存在债权债务关系需双方协商解决或另行主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告陶晓红于本判决生效后十日内归还原告江苏天都文化发展有限公司所有的钢琴一台(外观黑色、UP-123、821228、MELON)、古筝三台（红棕色或黄棕色、天都牌）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告江苏天都文化发展有限公司负担500元，被告陶晓红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  金殿康人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 媛附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。