长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初10号原告许某，男，1978年7月27日出生，汉族，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人李淑君，山西北野律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。地址：长治市潞城区西华路319号。法定代表人宋岗，经理职务。委托诉讼代理人马玉婷，山西中宏律师事务所律师。原告许某与被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称为“人保潞城公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许书斌及其委托诉讼代理人李淑君，被告人保潞城公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向法院起诉要求：一、请求法院判令被告赔付原告因2019年1月9日交通事故造成的损失共计107472.82元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年1月9日11时05分，李文军驾驶宁AD2015（EP992挂）重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路广二1602KM+500M处时，追尾撞上由许书斌驾驶的晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车并起火燃烧，造成宁AD2015（宁EP992挂）重型仓栅式半挂车驾驶员李文军受伤，乘车人马云保和董翠花二人当场死亡，两车及车辆所载货物受损的道路交通事故。本起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428403120190000001号交通事故认定书，认定李文军承担主要责任，许书斌承担次要责任，马云保、董翠花无责任。原告系晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车的所有人，晋D63295车在被告人保潞城公司投保有交强险、机动车损失险（保额为269080元）、第三者责任保险（500000元）、不计免赔险，晋DD368挂在被告人保潞城公司投保有机动车损失险（83885元）、第三者责任保险（50000元）、车上货物损失险（20000元）、不计免赔险。事故发生后，原告因该交通事故导致损失包括支付给死者马云保死亡赔偿金30000元，路政损失9470元，主车晋D63295车损4047.6元，挂车晋DD368的损失是77885元，施救费15500元，车上损失20000元，（保额为20000），以上共计156902.6元，保险公司仅支付49429.78元，剩余金额107472.82元未支付，无奈原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告人保潞城公司辩称：一、事故车辆主车晋D63925在被告处投有交强险及限额为269080元车损险，限额为500000元的商业三者险，挂车晋DD368投有限额为83885元的车损险、限额为50000元的商业三者险及车上货物责任险为20000元。二、关于原告主张的垫付死亡赔偿金属于主体不适格，该项费用应当由本案的受害者来主张。三、原告主张的主车车损及挂车车损被告已经进行了充分的理赔且以支付完毕。对于原告主张的施救费、路政损失被告也已赔偿完毕。四、财产损失已进行理赔。五、诉讼费不予承担。原告许某为证明自己的主张向法庭提交证据如下：、一、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆登记证书、道路运输从业资格证、车辆营运证，证明原告的诉讼主体资格。（核对原件，保留复印件）二、交强险保单一份、商业保险单两份，（核对原件，保留复印件）证明原告在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险和不计免赔险。三、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，原告许书斌在本次事故中承担次要责任，此次事故造成晋D63295(晋DD368挂)车辆和车上货物受损，路政受损的事实。四、死者马云保家属提供的收据一支、发票一支，（核对原件，保留复印件）证明原告已支付死者马云保家属死亡赔偿金30000元、已支付路政损失9470元。五、晋D63295车辆估损单、晋DD368挂车辆估损单、主车发票一支，证明晋D63295（晋DD368）挂的车辆损失金额。六、施救费发票一支，证明金额数为15500元。七、长治市宋志方香蕉批发部出具的收据一支，证明因为此次事故原告车辆货物的实际损失。八、被告保险公司的保险赔款计算书一份，证明保险公司理赔情况。被告对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四的收据一支30000元真实性无异议，但主张的诉求不认可，本次事故中造成三者车上的人员死亡，原告垫付的费用仅能在最后的赔偿款中扣除，在未对本案死者充分赔偿时该项费用不能先行向原告赔偿。对证据四路政损失的发票真实性无异议，但是记载的金额有异议，且该项费用经被告估算已进行2000元全额理赔。路政损失在交强险财产损失限额里赔付的。对证据五不认可，针对挂车以及主车的损失被告已进行了充分的理赔，对估损单的金额认可。对证据六施救费发票不认可，真实性无异议，被告理赔的金额基础是8000元，赔给原告2400元，按照事故责任比例来赔付的。对证据七真实性不认可，原告提供的证据加盖的公章为批发部自己刻章没有对外的效力，且该金额具有巨大的随意性该收条没有发票票据予以支持，该项费用已经对原告进行了充分理赔，为74000元*事故责任比例0.3*80%（80%理由为车上险种免赔额为20%），74000元是车上损失的内部规定。对证据八真实性无异议，被告已经进行了充分理赔，原告方也收到了实际赔款，对于各项赔偿的明细金额无异议，原告再提起本次诉讼没有依据。被告人保潞城公司未向法庭提供证据。根据原告的举证，被告的质证，本院做出如下认证：针对原告提供的证据一、二、三、八被告无异议，本院予以采信。被告对于原告提供的证据四、五、六、的真实性均无异议，被告主张已经按照该公司的计算标准进行了赔付，本院对证据四、五、六的真实性亦予以采信。对于原告提供的证据七，被告不认可，原告也无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，但被告已经按照相关标准对原告予以赔付，本院将根据被告的赔付标准（74000×30%）酌情予以认定由被告赔偿原告20000元。经审理查明，2019年1月9日11时05分，李文军驾驶宁AD2015（EP992挂）重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路广二1602KM+500M处时，追尾撞上由许书斌驾驶的晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车并起火燃烧，造成宁AD2015（宁EP992挂）重型仓栅式半挂车驾驶员李文军受伤，乘车人马云保和董翠花二人当场死亡，两车及车辆所载货物受损的道路交通事故。本起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出第428403120190000001号交通事故认定书，认定李文军承担主要责任，许书斌承担次要责任，马云保、董翠花无责任。原告系晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车的所有人，晋D63295车在被告人保潞城公司投保有交强险、机动车损失险（保额为269080元）、第三者责任保险（500000元）、不计免赔险，晋DD368挂在被告人保潞城公司投保有机动车损失险（83885元）、第三者责任保险（50000元）、车上货物损失险（20000元）、不计免赔险。因发生交通事故，原告所有的主车晋D63295的车损为4047.6元，挂车晋DD368的损失是77885元，支付路政损失9470元、施救费15500元，车上货物损失20000元。另查明，被告已支付原告车损赔款、施救费赔款、车上货物赔款、不计免赔率赔款、路政损失赔款共计49429.78元。本案的争议焦点为：被告就原告的损失应当如何承担赔偿责任？本院认为，原告许某与被告人保潞城公司订立保险合同，原告交纳足额保费，被告应当承担保险义务。因发生交通事故，原告的损失包括：1、支付给死者马云保死亡赔偿金30000元，2、路政损失9470元，3、主车晋D63295车损4047.6元，4、挂车晋DD368的损失是77885元，5、施救费15500元，6、车上财产损失20000元，以上3-6项共计117432.6元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原被告就保险标的晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车的保险价值进行了约定，且本次交通事故造成的晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车的损失也均在保险限额内，被告人保潞城公司应当就晋D63295（晋DD368挂）重型仓栅式半挂车的全部损失117432.6元予以赔偿。关于原告主张的路政损失9470元，被告在交强险财产损失限额内赔付2000元，本院予以确认。剩余损失不在保险范围内，本院不予保障。因被告已支付49429.78元，还应当支付70002.82元。关于被告人保潞城公司提出以事故责任比例30%来承担赔偿责任的辩解意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，无论事故责任如何认定，保险人均应先向被保险人赔付后再向相关责任方追偿，故对人保潞城公司的辩解意见本院不予采纳。关于原告支付给第三者马云保的死亡赔偿金，因本案无法确定原被告对第三者马云保的赔偿义务，在本案中不予处理。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后二十日内支付原告许书斌70002.82元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告承担804元，由原告承担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O二O年四月二十二日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。