wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初389号原告：郑艳丽，女，1974年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志俊（系原告丈夫），男，1972年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王成，男，1980年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘丽娟（系被告王成妻子），女，1984年4月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑艳丽诉被告王成健康权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告郑艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艳丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑艳丽承担。审判员邵杰二〇二〇年四月十七日书记员  王亚洲
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初44号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人束明好，男，1993年12月25日出生于南陵县，汉族，文盲，务工，住南陵县。被告人束明好因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月26日被南陵县公安局取保候审；2019年12月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。被告人李玉宝，男，1970年9月4日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人李玉宝因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月21日被南陵县公安局转取保候审。2019年11月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。被告人张荣富，男，1973年10月4日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人张荣富因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月21日被南陵县公安局转取保候审。2019年11月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。辩护人张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。被告人邓胜利，男，1974年9月29日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住南陵县。被告人邓胜利因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被南陵县公安局取保候审。同年11月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。被告人周炎胜，男，1968年7月21日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人周炎胜因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月10日被南陵县公安局取保候审。同年12月2日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人束明好、李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜犯开设赌场罪，于2020年3月2日适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日受理后，由审判员梅根慧独任审判于2020年3月13日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人束明好对本案部分犯罪事实提出异议，本院于2020年3月13日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人束明好、李玉宝、张荣富及其辩护人张显桐、被告人邓胜利、周炎胜等均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年10月底至11月下旬，被告人束明好伙同张全明（另案处理）在南陵县许镇镇北斗村、丁塘村、奎湖村等地的民房内、田埂、河埂上开设赌场，组织人员以“摇单双”的方式进行赌博并从中抽头渔利。期间，共抽头渔利约60000余元。赌场开设期间，被告人束明好、张全明安排被告人李玉宝登记来赌场接送参赌人员的车辆牌号，以便给驾驶员发放好处费；安排被告人李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜开车接送参赌人员。期间，被告人束明好分得约6000余元，被告人李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜分别获利约3000元。另：2019年3月初至3月中下旬，被告人束明好伙同王培林、冯华侠（均已判决）在南陵县许镇镇新渭村上渭自然村、中渭自然村等地的民房内开设赌场，组织人员以“摇单双”的方式进行赌博并从中抽头渔利。期间，该赌场共获利约25000元，被告人束明好分得约2000余元。另查明：被告人张荣富、李玉宝、周炎胜分别退赃3000元、2500元、2000元。2018年12月12日，被告人周炎胜至南陵县公安局许镇派出所投案；同年12月14日，被告人邓胜利至南陵县公安局许镇派出所投案；同年12月18日，被告人张荣富至南陵县公安局许镇派出所投案；同年12月19日，被告人束明好、李玉宝至南陵县公安局许镇派出所投案。上述事实，被告人束明好、李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜在开庭审理过程中亦无异议。并有各被告人户籍信息、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、各被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张荣富的辩护人提出张荣富有从犯、自首、认罪认罚、退赃等从轻情节，建议法庭对其适用缓刑或免除处罚。本院认为：被告人束明好以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜为赌场提供帮助，各被告人的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人束明好在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。各被告人自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人束明好、李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李玉宝、张荣富、周炎胜能退出全部或部分非法所得，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人束明好、李玉宝、张荣富、邓胜利、周炎胜从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人束明好犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。二、被告人李玉宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。三、被告人张荣富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。四、被告人邓胜利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。五、被告人周炎胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。（上述各被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。六、被告人束明好非法所得62000元，被告人李玉宝剩余非法所得500元，被告人张荣富已退缴的非法所得3000元，被告人邓胜利的非法所得3000元，被告人周炎胜剩余非法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梅根慧人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴丹丹《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初185号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡栋，男，1974年9月28日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地：广东省雷州市。因本案，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审,2020年4月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人蔡栋犯盗窃罪，建议判处被告人蔡栋有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人蔡栋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月10日11时许,被告人蔡栋途经北海市海城区西藏路银城花园小区停车场时,看见邓纯波停放在该处的一辆电动车车斗内有一棕色钱包,遂起贪念,趁周围无人之机,将钱包内的28OO元(一沓面额为一百元的人民币)盗走。当日17时许,公安机关将被告人蔡栋抓获归案,并依法扣押赃款28OO元发还被害人邓纯波,被害人对被告人蔡栋的行为表示谅解。归案后,被告人蔡栋如实供述自己罪行。 本院意见被告人蔡栋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已依法收缴发还被害人并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人蔡栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初462号之一 原告:阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 经营者：冯贵文，男，1970年5月1日出生，汉族，系该经销部负责人。 被告：张国伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月15日以双方庭外和解，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部撤回起诉。 案件受理费554元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇亿通醇基燃料经销部负担。 审判员  董萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢晨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执114号 申请执行人农彩拿，女，1983年6月30日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人农彩拿与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)桂1022民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农彩拿遂向本院申请强制执行，要求被执行人黄景瑜偿还借款33000元及按年利率24%计自2017年2月24日起的利息、偿付案件受理费313元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人农彩拿与被执行人黄景瑜双方经协商于2020年4月29日达成执行和解协议，双方自愿按和解协议履行权利、义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李冬萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保74号丁健、苏金龙；丁健与苏金龙买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初718号 原告：余众霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者，联系。 被告：张文斌，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住安徽省安庆市大观区，联系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码。 负责人：王鹏，该公司总经理。（未到庭） 原告余众霞与被告张文斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告余众霞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余众霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余众霞撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告余众霞负担（已免交）。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月十日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终47号 上诉人（原审被告）：徐浩，男，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：安吉宏旺建材有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵峰北路286号、288号。 上诉人徐浩因与被上诉人安吉宏旺建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院（2019）浙0523民初4605号之二民事裁定，向本院提出上诉。 徐浩上诉称，裁定撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4605号之二民事裁定，将本案依法移送至江苏省滨海县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定没有事实基础和法律依据，是错误的。安吉宏旺建材有限公司提交的宏旺建材商行物资销售合同（清单）中的说明事项中载明：本合同同时具备法律效力，如有纠纷在供方所在地解决。1.该清单是安吉宏旺建材有限公司制作的格式清单，同时，因清单上的说明事项的字体非常小，没有注意到有此条款。2.徐浩和安吉宏旺建材有限公司在交易过程中双方并未约定诉讼管辖，即使按照安吉宏旺建材有限公司的“如有纠纷在供方所在地解决”，也没有如一审裁定认定的已经达成选择诉讼管辖合意，解决纠纷的方式很多，可以使双方协商，可以使人民调解，也可以仲裁。二、安吉宏旺建材有限公司住所地在江苏省滨海县。 安吉宏旺建材有限公司二审未答辩。 本院经审查认为，徐浩签字确认的《宏旺建材商行物资销售合同（清单）》约定了协议管辖条款，该条款并非格式条款，且字体大小在正常人可视范围，徐浩上诉主张字体非常小导致未能看清，显与事实不符，本院不予支持。该管辖条款的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，故安吉宏旺建材有限公司按照该协议管辖条款“如有纠纷在供方所在地解决”之约定，向供货方所在地法院即浙江省安吉县人民法院提起起诉并无不妥。 综上所述，徐浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3128号 上诉人（原审原告）：潘明松，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：曲素花（潘明松之妻），女，1973年3月17日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘书刚，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：姜洪芳，女，1960年4月29日生，汉族，居民，住平度市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 上诉人潘明松因与被上诉人潘书刚、姜洪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5151号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘明松的委托诉讼代理人宋金州、曲素花，被上诉人潘书刚、姜洪芳的共同委托诉讼代理人王玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明松上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2019）鲁0283民初5151号民事判决并依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项经济损失33118.2元；2、上诉费用由被上诉人依法承担。事实和理由：上诉人的父亲潘寿荣找两被上诉人并不是主动和故意挑起事端与两被上诉人争吵，而是与其正常理论。两被上诉人在与上诉人父亲争吵时也承认其对上诉人潘寿荣有辱骂行为，这直接导致潘寿荣病情发作并最终死亡，虽然没有肢体接触，但是潘寿荣病情的发作与两被上诉人的辱骂存在因果关系。综上，上诉人认为两被上诉人应对上诉人父亲的病情发作并最终死亡的后果承担赔偿责任。 潘书刚、姜洪芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 潘明松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失33118.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与潘寿荣系父子关系。2018年11月1日上午，潘寿荣因自己的麦地边水泥柱子倒地与两被告发生争吵，在争吵过程中，两被告对潘寿荣辱骂，导致潘寿荣突发脑出血住院治疗，后于2019年7月9日去世。两被告对潘寿荣之经济损失应依法赔偿。 一审法院认定事实如下：2018年11月1日上午十一点左右被告在拉花生蔓时，因潘寿荣竖立的水泥柱子影响通行，刮倒三根。2018年11月1日下午四点半左右，潘寿荣骑着电动三轮车来到潘书刚家附近，潘寿荣与潘书刚因水泥柱子倒地发生争吵，后潘寿荣的儿媳曲素花走过来也争吵，姜洪芳听到争吵声后，也出来了，四个人相隔几米争吵了十分钟左右，没有肢体接触，这时潘寿荣说话不清，就回到自己的电动三轮车上坐下，后和其儿媳曲素花一起离开。 另查明，2018年10月1日，潘寿荣曾因脑出血到平度市第三人民医院住院治疗，当日的诊断结果系基底节出血、高血压一级、强袭性脑梗塞、老年性脑萎缩。2019年5月22日，潘寿荣委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行伤残等级等事项鉴定，该鉴定所出具鉴定意见证明潘寿荣基底节出血与他人争吵之间存在因果关系，为诱发因素，建议参与度为15%左右。 还查明，2019年6月10日，平度市田庄镇潘家庄村村委委员兼文书潘寿集出具证明并加盖该村委公章，证明涉案水泥柱子违章，严重影响农业生产及交通安全。2019年7月5日，经法院到现场社区调查，该社区工作人员陶有江、郭宗飞出具证明一份，证明：平度市田庄镇潘家庄村村民潘寿荣在村西麦田边机耕道上竖的水泥柱和网妨碍小麦收割机通行，导致村民无法收割小麦，该驻地社区接到通知后，于2019年6月中旬依法拆除。后曲素花向法院提交平度市田庄镇潘家庄村村委委员兼书记潘相涛于2019年8月2日出具的证明并加盖该村委公章，证明：2019年6月10日给潘书刚出具的证明未经过两委其他成员研究同意，纯属潘寿集个人行为，与村两委无关。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。潘寿荣与两被告生活中遇有纠纷应友好协商通过村民自治组织或者法律途径解决，潘寿荣年岁已高，明知自己患病刚刚出院，系基底节出血、高血压一级、强袭性脑梗塞、老年性脑萎缩，却遇事不够冷静，主动到两被告家处发生争吵，虽然双方言语不和，但发生口角时间较短且双方在公安机关的首次询问笔录中，均认可相互之间没有肢体接触，两被告没有过错，不应承担赔偿责任。综合整个案情，潘寿荣处理问题的方法不妥，引起病情重复发作，虽然潘寿荣基底节出血与他人争吵之间存在因果关系，但损害是由受害人潘寿荣故意造成的，潘书刚、姜洪芳对损害的发生没有过错，不承担责任。判决：驳回潘明松对潘书刚、姜洪芳的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人潘明松的父亲潘寿荣因日常琐事与两被上诉人发生争吵（无肢体接触），后潘寿荣病发到医院治疗，在本案一审诉讼期间死亡，则两被上诉人对此损害有无过错以及应否承担赔偿责任。经审查，上诉人潘明松的父亲潘寿荣与两被上诉人争吵，情绪激动，引发病情重复发作，其自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论对此也有明确的结论，但是，双方之间的争吵只是诱发因素，因本次争吵导致潘寿荣原有疾病被诱发，争吵行为与潘寿荣病发具有相当因果关系，但是，两被上诉人对此并无过错，不存在侵权的故意或重大过失，故上诉人要求两被上诉人承担侵权赔偿责任无事实和法律依据。 综上，潘明松的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人潘明松负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 拓 书记员 于 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初657号 原告：唐铁生，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：郑巧军，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月14日 原告唐铁生诉讼请求：1、判决被告给付原告货款38500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告购买瓜子，价值人民币38500元，被告收货后未当场支付货款，其向原告出具欠条。后经原告多次催讨货款，被告拒不支付。原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告已向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑巧军未提出答辩意见。 查明事实：原告唐铁生在全州县东门市场从事干货批发、零售，被告郑巧军在原告处购买瓜子。2018年3月28日，被告尚欠原告货款38500元未付，其向原告出具欠条，双方未书面约定付款时间。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由未付，原告遂于2020年3月26日遂至本院。 另查明，唐老铁与唐铁生系同一人。 判决主文：原告唐铁生与被告郑巧军之间系买卖合同法律关系，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款38500元，事实清楚，故原告要求被告给付货款38500元，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。判决如下： 被告郑巧军给付原告唐铁生货款38500元及资金占用期间的利息（利息计算：自2020年3月26日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 诉讼费：本案受理费762元，减半收取计381元，由被告郑巧军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费762元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐园莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初76号原告：大同市沁园商贸有限公司，住所地大同市平城区御景源北区12号楼507号。法定代表人：扆引平，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔庆美，女，1981年12月24日出生，汉族，该公司职员。被告：李剑雨，男，1987年12月31日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同市沁园商贸有限公司与被告李剑雨劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼期间，因疫情扣除审限。原告大同市沁园商贸有限公司于2020年4月15日，以该案已在他案中审理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市沁园商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告大同市沁园商贸有限公司负担。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓晔
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2310号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人陈秀光。 申请执行人承德县人民法院与被执行人陈秀光罚金等执行一案，本院作出（2019）冀0821刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款11994.00元，罚金5000.00元，缴纳执行费154.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人现在尚未出狱，尚在监狱服刑； 五、依法将被执行人陈秀光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  周建新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1131号原告：唐振毛，男，1982年9月14日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：范成苗，女，1994年12月5日，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告唐振毛诉被告范成苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐振毛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振毛自愿撤回对范成苗的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐振毛撤诉。案件受理费减半收取计48元，由唐振毛负担。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十四日书记员  楚 焱
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1681号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。负责人：郑家渡。被执行人：王振远，男，1987年10月01日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与王振远信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振远名下人民币16941.23元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年四月十四日书记员  徐晴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1722号申请人：张自安，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：赵红伟，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省滑县。本院在审理张自安与赵红伟民间借贷纠纷一案中，申请人张自安向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人赵红伟名下银行存款195000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张自安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵红伟名下银行存款195000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月九日书记员 顾文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初第4004号 原告：李炳忠。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。 被告：林生。 原告李炳忠与被告林生抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告李炳忠向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《抵押合同》；2、解除对原告位于合肥市政务区房屋的抵押登记；3、被告赔偿原告损失50万元。事实与理由：2015年10月22日我与被告签订了《借款合同》，合同约定由被告出借给我人民币100万元整，并于同日双方签订了《抵押合同》，抵押合同约定由我将位于合肥市政务区的自有房屋作为抵押物来担保100万元债务的履行，后来我按照约定办理了房屋的抵押登记并办理了房屋的他项权证。然而，被告违反约定至始至终未提供一分钱借款给我，经我多次催要被告均不答应提供任何借款。我也多次要求被告申请解除对房屋的抵押登记，但被告均予以拒绝。被告的违约行为限制了我对抵押物的物权行使，给我造成巨大的经济损失。综上，请依法支持我的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告李炳忠与被告林生于2015年10月22日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。而该合同上的合同签订地为空白，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉主合同对履行地未作约定，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告诉讼请求是解除双方签订的《借款合同》并赔偿损失，故本案争议标的应为其他标的，且被告林生属履行义务一方，本案合同履行地为被告林生住所地，被告林生住所地在安徽省定远县，且原告李炳忠起诉状自认其住安徽省六安市金安区，原告李炳忠与被告林生住所地均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权，故本案应由被告林生住所地安徽省定远县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省定远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初82号公诉机关岷县人民检察院。被告人魏某，男，生于1992年10月7日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月13被岷县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日19时许，被告人魏某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照普通二轮摩托车在岷县闾井镇沿李家庄村道路行驶，行至李家庄村委会门口路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人魏某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后魏某被带至岷县闾井卫生院抽取血样。经鉴定，魏某血样中酒精含量为124.57mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人魏某的供述与辩解；证人李某、吕某、张某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某属无驾驶证资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项，应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年四月二十六日书记员  苏尚勤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执210号 申请执行人：梁聪，女，1987年08月03日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：谭伍，男，1986年12月14日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行梁聪、谭伍与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币111,322.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2105号申请执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。法定代表人：段惠娟。被执行人：丁刚，男，住所地内蒙古自治区赤峰市。遵化市筑石水泥股份有限公司申请丁刚追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03760号民事判决书已经发生法律效力。遵化市筑石水泥股份有限公司于2019年10月25日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人136400元及利息，并承担执行费1946元。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年11月4日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第03760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年四月十六日书记员 赵宝春
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2827号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人王雪，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人于洪林，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6036号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王雪、于洪林支付申请执行人信用卡透支款本金49677.82元、费用12733.35元、利息2245.76（利息暂计算至2019年10月12日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王雪、于洪林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查封被执行人王雪名下牌号为浙Ｊ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的小型客车三辆，查封被执行人于洪林名下牌号为浙Ｊ×××××的小型客车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王雪、于洪林拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2827号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月十日 书记员  黄晓园
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3117号申请执行人：曲靖市金江建筑建材有限责任公司,住曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。被执行人：蒋振，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市金江建筑建材有限责任公司与被执行人蒋振借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款9389元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年四月二十六日书记员  张晋铭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初542号原告：韩子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住任丘市。被告：赵康，男，1987年4月25日出生，汉族，住任丘市华油综合六处运输南区。原告韩子龙与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩子龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩子龙撤诉。案件受理费25元，由原告韩子龙承担。审判员  付青云二〇二〇年四月七日书记员  张 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5105号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：位广印，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告位广印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告位广印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告位广印偿还贷款本金58684.00元，利息7548.27元、罚息2551.37元、复利919.69元，共计69703.33元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LVUDB11B9JF034058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58684元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVUDB11B9JF034058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金58684.00元、利息7548.27元、罚息2551.37元、复利919.69元，共计人民币69703.33元。 被告位广印未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告位广印与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告位广印未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告位广印清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告位广印自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告位广印所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVUDB11B9JF034058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位广印于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58684.00元、利息7548.27元、罚息2551.37元、复利919.69元，共计人民币69703.33元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58684.00元为基数）、复利（以所欠利息7548.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVUDB11B9JF034058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为771.0元，由被告位广印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员  汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理 杨涵                                                           书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执237号禚晓凡、陈英：禚晓凡与陈英法定继承纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12892元，其中，案款12800元，执行费92元。本院已于2020年4月22日将该款转付给禚晓凡委托代理人袁春英。至此，禚晓凡向本院申请执行的（2019）吉0582民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执177号之五申请执行人:陈月东,男性,汉族,1980年04月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈华,女性,汉族,1976年04月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与陈华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在陕西省农村信用社联合社2707************395账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初849号 原告：宋璐璐，女，汉族，1986年10月7日生，住镇江市。 被告：刘云林，男，汉族，1988年5月8日生，住丹阳市。 原告宋璐璐与被告刘云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋璐璐撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告宋璐璐负担。 审 判 长  周 强 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  束永辉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初156号被告人孙贵珠，口市人民检察院。被告人孙贵珠，女，1981年9月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，龙口动务油管厂职工，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住龙口市。2020年2月28龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人孙贵珠犯交通肇事罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人孙贵珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年1月13日9时30分许，被告人孙贵珠驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市黄县大道新嘉街道双于路口，将站在路中隔离护栏头处的被害人范某撞倒致死，造成小型轿车及护栏损坏。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人范某系车祸致创伤性并失血性休克死亡。案发后，被告经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人孙贵珠未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车遇有结冰气象条件时未降低行驶速度，是形成此事故的全部原因，负此次事故的全部责任；被害人范连芬无事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙贵珠违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙贵珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人孙贵珠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙贵珠有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法对被告人孙贵珠予以惩处。被告人孙贵珠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。另查明，案发后被告人孙贵珠已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人孙贵珠违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙贵珠案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙贵珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异3号异议人（被执行人）：代洪亮，女，1985年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道众和城小区B栋1单元2401室。异议人（被执行人）：包海霞，女，1977年4月29日出生，蒙古族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村王家屯。申请执行人：刘欢欢，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县芦河镇先锋村万居永屯。在本院执行刘欢欢与代洪亮、包海霞合同纠纷一案中，异议人代洪亮与包海霞对本院作出的（2020）黑0109执281号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。代洪亮、包海霞称，因松北区人民法院（2020）黑0109执281号执行裁定书冻结错误，现对执行提出异议并应驳回刘欢欢的执行申请。刘欢欢于2020年1月3日向松北区人民法院递交执行申请，松北区人民法院受理后，于2020年3月18日冻结代洪亮、包海霞的银行账户。然代洪亮、包海霞不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3292号民事判决书并提起上诉至今，哈尔滨市中级人民法院开庭后没有向代洪亮、包海霞送达任何法律文书，即哈尔滨市中级人民法院的判决未对代洪亮、包海霞生效。代洪亮、包海霞了解后方知哈尔滨市中级人民法院将终审判决送达代洪亮、包海霞的一审律师，不是代洪亮、包海霞的二审代理人，系无效送达。刘欢欢的执行申请显然不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的执行立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”松北区人民法院应驳回刘欢欢的执行申请。以上申请望审查后予以驳回刘欢欢的执行申请，并解除对异议人的执行措施。本院查明，刘欢欢与代洪亮、包海霞合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）黑0109民初3292号民事判决。宣判后，代洪亮、包海霞不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）黑01民终9234号民事判决，驳回上诉，维持原判。哈尔滨市中级人民法院以邮寄方式送达了（2019）黑01民终9234号民事判决书。2020年2月24日，因代洪亮、包海霞未履行给付义务，刘欢欢向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）黑0109执281号执行裁定书，冻结代洪亮、包海霞在银行等金融机构内的存款230,000元，期限为一年。同日作出（2020）黑0109执281号之一执行裁定书，解除对包海霞在银行等金融机构内存款230,000元的冻结，划拨包海霞在银行等金融机构内的存款2125元。2020年3月26日，本院作出（2020）黑0109执281号之二执行裁定书，查封代洪亮名下位于哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡B栋4单元4层3号，不动产权证书号：黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第0016215号房产，期限为三年。2020年3月26日，代洪亮、包海霞以执行依据未生效，冻结措施错误为由向本院提交执行异议申请。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。法院受理执行案件并对被执行人采取强制执行措施，执行依据应为生效法律文书且符合法律和司法解释关于执行案件受理的规定。本案中，代洪亮、包海霞以冻结措施错误、执行依据未生效为由提出异议，符合当事人认为法院执行行为违法的执行异议受理条件。经核实，代洪亮、包海霞在一审诉讼过程中签署的送达地址确认书中指定签收人为其委托律师张磊，且二人在送达地址确认书中签字确认，二审诉讼过程中并未书面变更送达地址。哈尔滨市中级人民法院按照当事人签署的送达地址确认书所指定签收人及地址邮寄送达并无不当。本院依据生效法律文书作出执行行为不违反法律规定，故代洪亮、包海霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回代洪亮、包海霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓丽审判员  刘国宇审判员  周洪霞二〇二〇年四月八日书记员  孙羽威
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特219号 申请人：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，系该公司总经理。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 申请人：柯灯喜，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月30日立案受理申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人柯灯喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人柯灯喜于2020年5月1日前支付给申请人三门县实佳物业服务有限公司物业费3100元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人柯灯喜于2020年4月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y104号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月三十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申144号再审申请人（一审被告）：胡怀献，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，1993年9月7日出生，汉族，该行职工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。一审被告：刘金生，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人胡怀献因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及一审被告刘金生、刘振磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018)鲁1525民初1203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡怀献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年四月七日法官助理杜娟书记员肖军辉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保13号 欧阳美莲、黄忠球： 关于申请人欧阳美莲与被申请人黄忠球不当得利纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初684号之一民事裁定书（申请冻结金额为160000元），于2020年4月17日对被申请人黄忠球在中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处62×××71账户上的存款以160000元为限额进行冻结，已冻结金额655.34元，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日止；对被申请人黄忠球财付通支付账号085e9858e388ff7201c61f74d@wx.tenpay.com的存款3233.67元进行冻结，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异14号案外人：刘凤兰，女，1976年3月24日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街。申请执行人：马雪冰，女，1973年6月7日生，汉族，住龙山区。被执行人：高平，男，1965年12月1日生，汉族，住龙山区。申请执行人马雪冰与被执行人高平借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘凤兰向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘凤兰向本院提出异议请求:请求辽源市龙山区人民法院撤销贵院作出了（2018）吉0402执恢280号拍卖执行裁定书、以物抵债执行裁定书。将该房屋返还给我并解除查封。事实与理由:申请人刘凤兰与被执行人高平原系夫妻关系，2016年1月26日，申请人与被执行人高平经过辽源市龙山区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书中，高平名下位于辽河人家区1号楼5单元410室房屋所有权归我所有，因当时我没有钱过户乃登记在高平名下。2016年3月25日贵院受理原告马雪冰诉被告高平民间借贷诉讼一案，于2016年3月25日将该房屋产籍查封。该案件进入执行程序后，对该房屋予以评估、拍卖，因无人竞买以流拍，2019年1月29日贵院作出了（2018）吉0402执恢280号执行裁定书，对该房屋确权以物抵债给申请执行人马雪冰。鉴于上述事实，因我与被执行人高平离婚协议书中，高平名下位于辽河人家区1号楼5单元410室房屋所有权归我所有，法院查封、执行该房屋，侵害我对该房屋的合法权益和所有权，为维护我对合法权益，请求辽源市龙山区人民法院撤销贵院作出了（2018）吉0402执恢280号执行裁定书、以物抵债执行裁定书。将该房屋反还给我并解除查封。马雪冰抗辩称：一、贵院执行的申请执行人马雪冰与被执行人高平民间借款执行一案，贵院执行并作出了（2018）吉0402执恢280号执行拍卖被执行人高平名下位于辽河人家区1号楼5单元410室房屋以物抵债给我，程序合法，没有违法和不当行为，依据《物权法》的相关法律规定，位于辽河人家区1号楼5单元410室房是登记在被执行人高平名下个人财产。二、2015年1月30日我将钱25万借给被执行人高平时，为了保障到期还款，申请执行人马雪冰与被执行人高平、案外异议人刘凤兰就贵院所执行的位于辽河人家区1号楼5单元410室房屋，双方当日签订（房屋买卖协议书）一份，协议书中第一款已写明该房屋所有权为“男方单独所有，不存在共有”。案外异议人刘凤兰也签了名，承认该房屋所有权为“男方单独所有，不存在共有”同时也证明案外异议人刘凤兰知情借款事实，也同意用将该房屋买卖借款的事实。鉴于这一事实该笔借款应视为夫妻共同借款，也视为被执行人高平案外异议人刘凤兰的夫妻共同债务。三、案外异议人刘凤兰称：她与高平原系夫妻关系，2016年1月26日，案外异议人刘凤兰与被执行人高平经过辽源市龙山区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书中，高平名下位于辽河人家区1号楼5单元410室房屋所有权归她所有，因她没有钱过户乃登记在高平名下这一事实答辩人有异议，理由：案外异议人刘凤兰与被执行人高平有恶意串通逃避债务的行为，2015年1月30日我将钱25万借给被执行人高平，2016年1月26日案外异议人刘凤兰与被执行人高平经过辽源市龙山区民政局婚姻登记处登记离婚，“是假离婚”。因“借款、房屋买卖在先，离婚在后”。其次，离婚协议书中第二项“辽河人家区1号楼5单元410室房屋所有权归女方所有，男方另给女方100万，双方共同外债由男方偿还与女方无关”这就是典型恶意串通、逃避债务、规避法律行为的假离婚。因“借款、房屋买卖在先，离婚在后”。四、鉴于上述事实，我要向人民法院提民事诉讼，申请人民法院撤销案外异议人刘凤兰与被执行人高平有恶意串通、逃避债务、规避法律行为的假离婚诉讼，对离婚协议中财产处理事项予以撤销。高平未进行抗辩。经审查查明：马雪冰与高平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0402民初409号民事裁定书，查封位于龙山区辽河人家小区1号楼5单元410室，房屋所有权人高平、房权证号龙山字第0XXXX号、幢号009、房号410、建筑面积82.73平方米的房籍。2016年5月20日本院作出（2016）吉0402民初409号民事调解书，内容为:高平欠原告马雪冰借款人民币25万元，于2016年8月31日前一次性付清，被告每月按2分利给付原告借款利息，从2016年5月20日起至还清全部借款止。因高平未履行调解书确定的义务，马雪冰于2016年9月20日申请立案执行。执行中，本院依法对涉案房屋委托价值评估后，于2018年11月19日以（2018）吉0402执恢280号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。因无人竞买而流拍。2019年1月25日，本院裁定将被执行人高平名下的位于龙山区辽河人家小区1号楼5单元410室，产权证号0XXXX，丘号019011-0009-410，不动产单元号220402006001GB00034F00090063的房屋以流拍价格297828.00元交付给申请执行人马雪冰抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人马雪冰所有。该房屋已经交付完毕。2019年7月2日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年4月13日，案外人刘凤兰对本院查封、拍卖、以物抵债的位于龙山区辽河人家小区1号楼5单元410室，产权证号0XXXX，丘号019011-0009-410，不动产单元号220402006001GB00034F00090063的房屋提出书面异议，主张该房屋应属其所有，请求返还该房屋并解除查封。另查明，高平与刘凤兰原系夫妻关系，双方于2016年1月26日在辽源市龙山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议关于财产处理：辽河人家1号楼5单元410室，面积84平方米，归女方所有；男方另付女方壹佰万现金，双方共同外债由男方偿还，与女方无关；无其他争议。本院认为，我国物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的位于龙山区辽河人家小区1号楼5单元410室，产权证号0XXXX，丘号019011-0009-410，不动产单元号220402006001GB00034F00090063的房屋现登记在高平名下，故高平应为上述涉案房屋的权利人。虽然在本院对该房屋查封之前，高平与刘凤兰协议离婚时该房屋归刘凤兰所有，但刘凤兰并未及时地办理更名过户手续，导致该房屋被查封，对此刘凤兰自身存在过错。另外高平所欠马雪冰借款形成于2015年1月30日，在高平与刘凤兰婚姻关系存续期间，且以签订《房屋买卖协议》的形式将涉案房屋作为该笔借款的担保抵押时，刘凤兰在《房屋买卖协议》上签字予以认可。由此可见，高平与刘凤兰存在通过离婚协议转移、逃废借款债务的可能。故根据人民法院执行审查一般仅进行形式审查的原则，该争议房屋现登记在高平名下，案外人刘凤兰的异议不能阻止本院在执行马雪冰申请执行高平民间借贷纠纷一案中对该房屋的执行。综上，对案外人刘凤兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  武雅丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31183.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执568号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马天菊，女，汉族，住河南省镇平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马天菊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额51711.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0204司救执2号 司法救助申请人:董永坤,男,汉族。 司法救助申请人董永坤与张静抚养费任纠纷一案,申请人董永坤2020年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 救助申请人董永坤称其无正常收入来源,靠打工维持生活,家庭经济困难。且被执行人张静名下无财产可供执行。 铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初74号民事调解书确认:董永坤与张静离婚,婚生子董旭冲由董永坤抚养,张静每月支付抚养费500元,从2017年2月起每半年支付一次。铜川市耀州区董家河镇董家河村村委会证明,申请执行人董永坤无正常收入来源,靠打工维持生活,家庭经济困难。经查,被执行人张静名下无可供执行的财产,且该张现已与第三人李某再婚,并育有一子,正在哺乳期,不宜采取强制执行措施。因被执行人张静未履行法律义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为,申请人董永坤家庭收入低微,生活困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人董永坤司法救助金3609元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1731号原告：迟风玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村156号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告迟风玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟风玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城25号楼3单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0025号楼3单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款265052元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告迟风玲办理弘盛现代城0025号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初583号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：苏建功，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏建功追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师振杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初147号原告：丁温彬，男，1985年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：丁俊敏，男，1972年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王庆平，女，1983年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告丁温彬（下称原告）与被告丁俊敏（下称第一被告）、王庆平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款本金人民币416800元，利息108368元（暂算至2019年12月19日止），共计人民币525168元，并自2019年12月20日起以本金416800元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；２、判令被告向原告支付法律服务费20000元；3、判令原告对被告所有的位于新余市渝水区城南抱石大道742号（公园一号）7栋1803室的房产享有抵押权，并有权就上述房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与二被告签订了一份《借款抵押合同》，合同约定二被告向原告借款人民币416800元，借款期限一年，即2018年11月20日至2019年11月19日，借款按月利率1.5%计算利息，借款在2019年11月19日一次性还本付息，如逾期则按月利率2%计算利息，合同还对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供该笔借款。借款期限届满，二被告却未按约归还借款。经原告多次催收未果，故诉至本院。二被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条、借款抵押合同、不动产登记证和银行转账凭证各一份。证明：1、2018年11月20日，二被告与原告签订一份《借款抵押合同》，合同约定二被告向原告借款416800元，借款期限1年，即2018年11月20日至2019年11月19日，利息按月利率1.5%计算；二被告承诺在2019年11月19日一次性还本付息，如逾期利息则按月利率2%计算。二被告将位于新余市渝水区城南抱石大道742号（公园一号）7栋1803室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、律师费等一切实现债权的费用。现被告未按约还款，原告有权就上述房屋拍卖折价、拍卖或变卖所得价款在优先受偿。二、委托代理合同、执业证、收款收据。证明：因被告逾期还款，导致原告委托新余信达法律服务所向法院提起诉讼，按照委托合同约定，原告为此需要支付法律服务费20000元，该费用应由被告承担，且原告有权在上述房屋折价、拍卖价款内优先受偿。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院作如下评判：二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月20日，第一被告因资金周转向原告借款41.68万元，并于当日向原告出具一份借条，同日，原告与二被告签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：“第一被告向原告借款41.68万元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日，借款利率为月利率1.5%，逾期利息按月利率2%计息，二被告以新余市城南抱石大道742号公园一号7幢1803房屋及附属地下室（产权证号：余房权证城南字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证为赣（2018）新余市不动产证明第0026026号），抵押担保范围为借款本金、利息、律师费等一切实现债权的费用。现被告未按约还款，原告有权就上述房屋拍卖折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。”借款到期后，第一被告未按期归还借款。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告提起本案诉讼，支付代理费20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》、《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告向原告借款41.68万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款41.68万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方签订的《借款抵押合同》约定：“借款利率为月利率1.5%，逾期利息按月利率2%计息”，该利息约定符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为75024元（以借款41.68万元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月20日算至2019年11月19日），并以借款本金41.68万元为基数，自2019年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计付逾期还款利息。关于原告主张二被告支付法律服务费的诉请，因原、被告签订的借款抵押合同中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、律师费等一切实现债权的费用。且该律师费标准符合法律规定，故对原告要求被告支付法律服务费20000元的诉请，本院予以支持。二被告以新余市城南抱石大道742号公园一号7幢1803房屋及附属地下室（产权证号：余房权证城南字第××号）为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，在债务人不履行到期债务的情形下，债权人有权就该抵押物优先受偿，故对原告的第三项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁俊敏、王庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁温彬借款本金416800元及利息75024元，并以借款本金416800元为基数，自2019年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计付逾期还款利息。二、被告丁俊敏、王庆平于本判决生效之日起十日内支付原告丁温彬律师服务费20000元。三、原告丁温彬对被告丁俊敏、王庆平位于新余市城南抱石大道742号公园一号7幢1803房屋及附属地下室（产权证号：余房权证城南字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以拍卖、变卖价款等所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告丁温彬其他诉讼请求。案件受理费4526元，由原告丁温彬承担326元，由被告丁俊敏、王庆平承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  曾佳琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：程小梅。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人程小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终3362号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小梅银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2429号申请执行人：计常亮，男，汉族，1981年6月1日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。被执行人:江苏卓尔教育科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：谭梅生，该公司执行董事。申请执行人计常亮与被执行人江苏卓尔教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏11民初293号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：双方确认终止于2018年11月1日签订的【特许经营（区域代理）】《“晚托365”品牌——特许经营授权协议》；双方于2018年6月娥27日签订的《“晚托365”品牌特许经营加盟协议》按该协议约定继续履行，对在达成本调解协议之前因履行该协议产生的纠纷，双方互不追究；江苏卓尔教育科技有限公司于2019年9月10日前支付计常亮补偿费30164元，该款支付至计常亮指定账户（户名：计常亮，账号62×××60，开户行：中国建设银行哈尔滨迎宾支行）；案件受理费656元，减半收取328元，由计常亮负担。因被执行人江苏卓尔教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行申请执行人计常亮与被执行人江苏卓尔教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 仲亚励审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋   嘉   琰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终209号 上诉人（原审原告）：张某甲，男，生于2013年8月28日，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，现住陕西省镇巴县。法定代理人董某某，女，生于1975年9月1日，汉族，河南省夏邑县人，住陕西省镇巴县，现住陕西省镇巴县。系上诉人张某甲之母。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，生于1975年8月12日，汉族，陕西洋县人，住陕西省洋县。系上诉人张某甲之父。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：1.改判被上诉人张某乙一次性支付上诉人张某甲抚养费1600元/月直至上诉人独立生活为止；2.改判被上诉人补付上诉人出生至今的抚养费；3.改判被上诉人支付上诉人教育费；4.由上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在城镇生活学习，每月生活费600元，每学期学费3000元，一审判决未能客观考虑上诉人的实际生活需要，判处月抚养费500元偏低；2.按年支付抚养费不符合被上诉人作为经营业主的支付能力，也加重了上诉人逐年申请执行的诉讼成本；3.被上诉人在上诉人出生后主动按照2000元/月支付过两个月抚养费后即再未履行任何义务，生活费、教育费、医疗费等全部靠母亲一人打短工、借债维持，这笔费用应用被上诉人负担；4.上诉人请求按照被上诉人支付过的标准支付抚养费符合情理，上诉人母亲独自抚养上诉人六年，一审未确认被上诉人六年的抚养义务，也未追回抚养费，显失公平。张某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。抚养子女是父母双方的义务，并非被上诉人一人的义务，一审认定由被上诉人承担500元的抚养费，如上诉人母亲也承担每月500元抚养费，上诉人实际每月就是1000元的抚养费，完全足够其生活。请求二审驳回上诉，维持原判。张某甲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告抚养费每月2000元直至原告独立生活时止，并一次性付清；2.被告补付原告出生至今的抚养费；3.被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4.被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告张某乙与原告之母董某某在网上相识，2012年被告与董某某同居，2013年8月28日生育原告张某甲，现年六周岁，就读于镇巴县泾阳镇阳光幼儿园。2013年被告支付原告抚养费4800元。2014年2月，被告回洋县居住生活，原告及其母亲在镇巴县泾阳镇（县城所在地）租房居住，被告未继续对原告履行法定抚养义务。现董某某在建筑工地打零工、挖药材维持生计，被告从事经营挖掘机。2019年10月8日，原告诉至法院，请求被告对其履行法定抚养义务。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告之母董某某与被告张某乙未婚同居生育原告。后被告长期未积极履行对子女的抚养义务，对原告请求被告承担抚养费的诉求，予以支持。虽原告同其母亲在城镇居住生活，但要求被告每月支付2000元抚养费明显与当地经济水平不符，无法律依据，酌定原告抚养费标准500元/月为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决：一、被告张某乙每月支付原告张某甲子女抚养费人民币500元，自2019年11月起至原告张某甲年满18周岁时止，每年的1月30日前给付当年抚养费。2019年子女抚养费由被告于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5500元，由原告承担1000元，由被告承担4500元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1.上诉人主张被上诉人按每月1600元支付子女抚养费是否应予支持；2.上诉人主张被上诉人支付之前的抚养费及教育费是否应予支持。并依法变更本案案由为抚养费纠纷。针对第一个争议焦点。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”。因本案诉讼中并无证据证明被上诉人有固定收入及固定收入的数额，一审法院依据上诉人生活当地的实际生活水平认定由被上诉人每月向上诉人支付抚养费500元，并无不当，亦符合前述法律规定，本院依法予以确认。现上诉人主张抚养费标准为1600元/月，并一次性支付，无事实和法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点。依据查明事实，被上诉人在2014年2月即回洋县生活，上诉人及其母亲在镇巴县泾阳镇租房居住，被上诉人在二审中亦陈述其自2014年年底再未向上诉人给付过抚养费。因被上诉人自2014年年底起至上诉人至今未向上诉人尽过抚养义务，故酌情确定由被上诉人向上诉人支付自2014年年底起至上诉人向一审法院提起诉讼（2019年10月）期间的抚养费18000元。综上，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2321号民事判决主文第一项；二、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2321号民事判决主文第二项；三、被上诉人张某乙向上诉人张某甲一次性支付2014年年底至2019年10月的抚养费18000元，限本判决确定之日起三十日内履行完毕；四、驳回上诉人张某甲其他诉讼请求，驳回上诉人张某甲的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费4700元，由上诉人张某甲负担4400元，被上诉人张某乙负担300元。本判决为终审判决。    审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终849号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李成珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李成珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初99号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：张琼，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余永奎，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：鲁连东，女，1974年9月28日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告余永奎、鲁连东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 张    旋二〇二〇年四月十三日书记员 谭文婷（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路45号。负责人：廖建华，该行行长。被执行人：黄勤武，男，1980年1月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1785号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄勤武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××的车辆，但本院未实际控制，致使处置不能。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14830.02元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十八日书记员 李文凯
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初56号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郭红云（绰号：憨包），男，1989年7月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2007年4月23日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，于2017年4月5日刑满释放。因本案，于2019年11月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭红云犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人郭红云及其辩护人邓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日20时许，被告人郭红云与未婚妻林某等人到华宁县XX镇XX村委会XX村民小组，找王某1夫妇索要遮阳伞。在索要遮阳伞的过程中，双方因买卖柑桔一事发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，郭红云持摩托车钥匙打击王某1左侧太阳穴部位，致王某1头部受伤。经鉴定，王某1此次人体损伤达轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭红云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭红云在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人郭红云犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭红云自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人郭红云对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，提出案发起因系被害人王某1先动手用砖头打其头部的辩解。被告人郭红云的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及提出的量刑情节无异议，但认为被告人郭红云还具有以下量刑情节：1.被告人郭红云犯罪故意的形成过程，系被害人王某1到达现场对被告人郭红云进行殴打后，被告人郭红云才形成犯意；2.被告人郭红云持械击打的行为，并非有预谋的提前准备。经审理查明：2019年8月19日20时许，被告人郭红云与其未婚妻林某等人到华宁县XX镇XX村委会XX村民小组被害人王某1家，找被害人王某1夫妇索要遮阳伞。在索要遮阳伞的过程中，双方因买卖柑桔一事发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人郭红云持摩托车钥匙打击被害人王某1左侧太阳穴部位，致被害人王某1头部受伤。经鉴定，被害人王某1此次人体损伤达轻伤一级。另在诉讼过程中，被告人郭红云与被害人王某1经本院主持调解达成调解协议，被告人郭红云赔偿被害人王某1各项经济损失29500元。被害人王某1对被告人郭红云的行为予以谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证照片；户口证明、刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、病历资料；证人李某1、李某2、王某2、王某3、陈某、李某3、杭某、顾某、马某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人郭红云的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书、照片、鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料等。本院认为，被告人郭红云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭红云在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人郭红云犯罪以后在公安机关未采取强制措施前自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。本案的发生，被害人王某1有一定过错，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，结合被告人郭红云赔偿被害人王某1经济损失及被害人王某1的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年9月9日止）二、扣押在案的HONDA标志的摩托车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊审 判 员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29303号原告深圳市港特电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区第二工业区润沁路旁6-3号厂房，统一社会信用代码914403000838732363。法定代表人李福山。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告深圳市珺志电力发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘尾小区四巷九号，统一社会信用代码9144030036007568XB。法定代表人牛君。被告牛君，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市珺志电力发展有限公司立即支付原告货款40800元整及利息(自起诉之日起暂计至法院确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计)；2、被告牛君对上述被告深圳市珺志电力发展有限公司的付款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费依法由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市珺志电力发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市港特电力技术有限公司货款人民币40800元及逾期付款利息损失（以人民币40800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月10日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告牛君对被告深圳市珺志电力发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王斯武人民陪审员  韩 珺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云