青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1（1-1），住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：侯浩、王常斌，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：孔繁泰，男，藏族，1984年9月8日出生，原系海北州华兴机动车驾驶培训学校法人，原住青海省海晏县。 被告：马成寿，男，回族，1968年2月16日出生，住青海省西宁市。 被告：韩英，女，回族，1973年2月8日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马成寿，男，回族，1968年2月16日出生，住青海省西宁市。系韩英配偶。 被告：贺风，女，汉族，1981年10月26日出生，刚察县中心师范幼儿园教师，住青海省海晏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告孔繁泰、马成寿、韩英、贺风借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人王常斌、被告孔繁泰、马成寿、贺风及被告韩英的委托诉讼代理人马成寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔繁泰向原告偿还借款本金5000000元、支付自2018年11月29日至2019年8月20日的利息442062.48元，及自2019年8月21日起以5000000元本金为基数，按照年利率10.44%计算至实际清偿之日止的利息，未支付的利息按年利率10.44%计收复利；2.判决原告对被告马成寿位于青海省西宁市××区的不动产（不动产权证书号：青XXXX号）享有优先权；3.判决被告孔繁泰向原告支付主张债权的律师费112714.21元；4.判令被告承担全部诉讼费用；5.判令被告贺风、马成寿、韩英对孔繁泰欠原告全部债务及本案律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。 事实与理由：2013年1月8日被告孔繁泰与原告签订《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，双方约定：1.原告向被告提供2017年11月11日起至2020年11月11日止为期三年的个人授信期限，且循环贷款额度为5000000元；2.该授信范围内的贷款还款期限为12个月，每月10日还息，到期一次还本；3.贷款年利率为6.96%，逾期贷款利率为本合同执行利率加本合同执行利率上浮50%，对不按期支付的利息计收复利；4.本金还款计划为每月10日还息。自被告获得贷款使用额度后，共计使用贷款额度为5000000元，尚有5000000元贷款未偿还。自2018年11月29日为止，被告孔繁泰再无向原告履行偿还义务的打算，截止2019年8月20日，被告孔繁泰欠贷款本金5000000元、利息442062.48元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔繁泰辩称，原告所述借款属实，但双方约定的借款年利率为6.96%。2018年10月被告因刑事犯罪被羁押再未向原告偿还利息，借款本金到期后亦未偿还。 被告马成寿、韩英辩称，借款合同属实，抵押合同中的签字系马成寿所签，同意执行共同财产承诺函中的签字系被告韩英本人所签。但在签订合同时原告称只做西宁市区的抵押、不做州县的抵押，对此部分有异议。 被告贺风辩称，借款合同中共同还款人处签字系被告本人所签，但被告孔繁泰的借款未用于家庭支出，对借款用途不清楚。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，经双方当事人当庭质证，均无异议的证据有：原告提交的孔繁泰身份证复印件一份、《个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》复印件各一份、《最高额抵押合同》及不动产登记证明复印件一份、融资易额度及生成贷款规则信息表复印件一份、欠款情况说明一份、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同复印件一份、结婚证复印件一份，被告马成寿、韩英提交的结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告孔繁泰、贺风未提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的逾期利息计算方式表一份，拟证明原告方的利息计算方式；被告孔繁泰、贺风对此不予认可，认为应按照合同约定的年利率6.96%计算利息。经查，依据双方签订的《个人融资易额度及支用借款合同》第13.9条的约定：“受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。”现四被告对于原告提交的《个人融资易额度及支用借款合同》均无异议，被告孔繁泰亦认可其在2018年10月后再未向原告偿还过贷款利息、借款到期后亦未偿还借款本金，故被告孔繁泰已构成违约，原告有权按照合同约定将逾期后的贷款执行利率上浮50%，且上浮后的利率未超过国家法律规定，原告计算的利息及复利均符合双方合同约定，应予认定。 本院经审查认定事实如下，2017年11月23日原告与被告孔繁泰签订《个人授信合同》（合同编号为：35072017500019），约定原告作为授信人向孔繁泰（受信人）提供授信总额为人民币5000000元的授信额度，授信期限为三年，自2017年11月11日至2020年11月11日止。同日，原告与被告孔繁泰签订了编号为35072017500019-2号的《个人融资易额度及支用借款合同》，双方约定：本合同作为双方签署的合同编号为35072017500019《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同（合同编号：350020179000000292）所担保的主债权范围；本合同项下受信人指定划拨融资易额度并约定生成相应融资易贷款的为其本人名下的融资易商人卡卡号为×××；融资易转账贷款的贷款利率为按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行；受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。上述两个合同还对违约责任作出约定，《个人融资易额度及支用借款合同》第6.10条约定“若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；”合同10.1.1条约定“……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”合同11.2条约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担；”。上述两个合同，被告贺风在共同还款人处签字。 2017年11月23日，被告马成寿与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：350020179000000292）。合同约定：本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人授信合同》（合同编号35072017500019）；主合同项下债务人孔繁泰身份证号为×××；被担保主债权为债权人在自2017年11月11日至2020年11月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰万元整为限。被告马成寿以其位于××区房屋[不动产权证书号：青（2016）西宁市不动产权第XXXX号]作为抵押，并设定本合同项下的抵押权为第一顺位抵押权。被告韩英签署了关于同意执行共同财产的承诺函，声明“本人韩英（身份证号×××）现为抵押人马成寿之合法配偶，为《最高额抵押合同》（编号350020179000000292）之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对被告马成寿签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产”。2017年11月24日双方依据签订的《最高额抵押合同》办理房屋抵押登记，不动产登记证明证号：青（2017）西宁市不动产证明第0048597号。2017年11月29日，原告向被告孔繁泰发放借款5000000元，后孔繁泰偿还部分利息。2018年10月起被告孔繁泰因刑事犯罪被羁押未继续向原告偿还利息，2018年11月29日借款到期后被告孔繁泰未向原告偿还借款本金，致使纠纷产生。 另查，1.为追索被告孔繁泰所欠借款，原告与北京市汉卓（西宁）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定：由北京市汉卓（西宁）律师事务所代理原告进行诉讼及执行程序；协议签订后原告支付基础费用3000元；律师代理费用的支付以季度为单位进行核定费用后进行支付，在不同追偿时限上实现债权收回的按照每笔案件费用合计的100%、80%、60%进行支付。 2.本案原告与被告孔繁泰、贺风签订的《个人融资易额度及支用借款合同》书面约定，融资易转账贷款的贷款利率为按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.96%。但本案原、被告双方在庭审中均认可双方约定的借款执行利率为年利率6.96%，经与原告核实，原告称签订《个人融资易额度及支用借款合同》时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率实际为4.35%。以此基准利率计算，双方约定的借款年利率应为6.96%，与双方认可的借款年利率一致。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告孔繁泰、贺风之间签订的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》及原告与被告马成寿、韩英之间签订的《最高额抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应予保护。被告孔繁泰在借款期限届满前未按合同约定足额偿还利息、在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金，导致纠纷产生，对此被告孔繁泰应承担全部责任。被告孔繁泰虽抗辩称双方合同约定的借款年利率为6.96%，应按合同约定进行偿还，但依据双方签订的《个人融资易额度及支用借款合同》中对借款人逾期后的借款利率的约定，即逾期后的利率为调整当日执行利率基础上上浮50%（计算为6.96%+6.96%*50%=10.44%），被告因未及时偿还利息及借款本金已构成违约，原告按照双方约定的违约后的借款利率要求偿还并无不当。被告贺风虽辩称该借款未用于家庭支出，但其在《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》中均以共同还款人名义签字，其理应对签字的法律后果有清晰的认知，应当认定被告贺风同意对该笔借款承担共同偿还的责任，故原告提出由被告孔繁泰偿还借款本金及按合同约定支付利息、复利的主张合法合理，且原告主张的利息及复利均未超过法定限度，本院予以支持。被告马成寿与原告签署了《最高额抵押合同》，以其所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。至于被告马成寿抗辩称签订合同时原告称只办理西宁市的房产抵押，被告马成寿对此未予核实但又对《最高额抵押合同》签字确认，故其理应对签订《最高额抵押合同》的法律后果已明确知晓，该抗辩理由不予采纳，故被告马成寿、韩英应当对上述原告给被告孔繁泰发放的该笔贷款承担抵押担保责任，原告对其所设定的抵押物房产享有第一顺位优先受偿权。对于原告要求被告承担原告支付的本案律师费用的诉讼请求，原、被告双方约定被告需要承担因违约引起的诉讼费、律师费，故原告主张的律师费合理部分应当予以支持。但原告只提供了《诉讼业务法律服务委托合同》，该委托合同约定协议签订后原告支付律师基础费用3000元；律师代理费用的支付以季度为单位进行核定费用后进行支付，在不同追偿时限上实现债权收回的按照每笔案件费用合计的100%、80%、60%进行支付，该支付方式属于风险代理，由于原告未提供律师费转款凭证，不能证明原告已产生及实际支付相关律师费用，故对原告支付律师基础费用3000元部分予以支持，其余部分无证据证明原告已经实际发生或支付，故不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告孔繁泰、贺风共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金5000000元、利息442062.48元（计算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起以5000000元本金为基数，按照年利率10.44%计算至实际清偿之日止的利息；未支付的利息按年利率10.44%计收复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）； 二、被告马成寿、韩英以马成寿位于西宁市××区房屋[不动产权证书号：青（2016）西宁市不动产权第XXXX号，不动产登记证明证号：青（2017）西宁市不动产证明第0048597号]作为抵押在5000000元的抵押担保的债权数额内对原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行承担抵押担保责任，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行对该房产享有第一顺位优先受偿权； 三、被告孔繁泰向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付主张债权的律师费3000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行要求被告贺风、马成寿、韩英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50684元，由被告孔繁泰、马成寿、韩英、贺风各负担12671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  王叶凡 审 判 员  班玉霞 人民陪审员  余占英 二〇二〇年四月九日 法官 助理  南雪芹 书 记 员  孙嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。