wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终104号 上诉人（原审被告）隆回县卫生健康局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。 法定代表人孙维华，该局局长。 委托代理人范方忠，该局工作人员。 委托代理人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭国红，男，1967年9月3日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人隆回县卫生健康局因与被上诉人彭国红卫生行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，彭国红于1987年参加隆回县卫生局个体牙科专业考试考核合格后，取得了湖南省个体开业行医执照。2005年后隆回县卫生局以彭国红未取得医师资格对其行医每年予以行政处罚，至2019年隆回县卫生健康局责令彭国红关门停业。2019年9月2日，彭国红向隆回县卫生健康局提出关于执业医师资格认定的申请，隆回县卫生健康局收到申请后于2019年9月20日作出《不予受理通知书》。彭国红对《不予受理通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销隆回县卫生健康局对其作出的《不予受理通知书》，责令隆回县卫生健康局依法逐级申报和认定其具有（口腔科）执业医生资格。 原审认为,《中华人民共和国执业医师法》第八条、第四十三条规定，国家实行医师资格考试制度，该法颁发之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。国务院原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执法注册办法》（卫医发［1999］319号，以下简称《认定医师资格办法》）第七条、第八条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定，卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；省级卫生行政部门对审核合格的，予以认定，授予执业医师资格或执业助理医师资格，并颁发卫生部统一印刷的《医师资格证书》。《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，依法应当经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部材料上报上级行政机关，上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料。上述法律和规范性文件中，均未规定“如果初审不合格，可以不予受理和不予上报”。本案中，隆回县卫生健康局收到彭国红的申请后，根据湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）第四点“此次执业医师资格认定补报工作为全国最后一批，申请认证的最后截止日期为2004年4月30日”的规定，以彭国红于2019年9月2日申请执业医师资格认定已超过申请认定的最后截止日期为由，作出不予受理决定，但彭国红的情形不属于湘卫人发［2004］3号文件的受理范围，不受该文件约束。认定类执业医师一直是一个复杂的遗留问题，《中华人民共和国执业医师法》也并未规定超过某个时间，认定类医师资格就依法消失或丧失。从全国各地如四川、湖北、广西等地省卫健厅陆续出台文件解决个体医生认定执业医师这一遗留问题的现实状况来看，申请执业医师资格认定补报工作最后的截止日期并非为2004年4月30日，如四川卫计委在2014年就下发了《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发［2014］301号）。隆回县卫生健康局作出的《不予受理通知书》适用法律、法规错误，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决予以撤销并责令隆回县卫生健康局限期重新作出处理。 上诉人隆回县卫生健康局上诉称，《认定医师资格办法》第十二条规定，曾取得医学专业技术职务任职资格的人员申请医师资格认定时间截至1999年12月31日。卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发［2000］117号）规定，认定医师资格工作应在2000年6月底结束。湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）规定，全国最后一批执业医师资格认定补报的申请截止日期为2004年4月30日。彭国红于2019年9月2日才提出执业医师资格认定申请，已超过申请认定的最后截止日期，该局作出不予受理的决定符合法律规定。原审以四川卫计委于2014年下发的《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》为依据，认定上诉人作出的《不予受理通知书》适用法律法规错误，请求撤销原判，二审改判或发回重审。 被上诉人彭国红辩称，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定，已取得执业营业许可的人员可以直接申请认定执业医师。隆回县卫生健康局作出的《不予受理决定书》适用法律错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，隆回县卫生行政主管机关的机构设置、名称有过多次调整与变更：1988年至2015年，隆回县卫生行政主管部门为隆回县卫生局；2015年，隆回县卫生局与隆回县计划生育局合并为隆回县卫生和计划生育局；2019年4月，隆回县卫生和计划生育局更名为隆回县卫生健康局。 本院认为,《认定医师资格办法》第七条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定；县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；初审合格的，经地或设区的市级卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。据此，隆回县卫生健康局具有受理医师资格认定申请、验证申请材料、签署初审意见的法定职责。隆回县卫生健康局收到彭国红的医师资格认定申请后，决定不予受理的依据不足，原审判决撤销并责令该局限期重新作出行政行为的结论并无不当，应予以维持。上诉人隆回县卫生健康局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人隆回县卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执646号申请执行人：罗利蛟，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：申仕州，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人罗利蛟与被执行人申仕州人格权一案，本院作出的（2019）黔2727民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申仕州未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月9日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人申仕州发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人申仕州履行本案的金钱给付义务，但被执行人申仕州至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月22日、2019年12月12日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人申仕州名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月22日、2019年12月12日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人申仕州名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人申仕州无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人申仕州名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人申仕州在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人申仕州的限制消费令、失信决定书并送达。本院于2020年4月8日以约谈方式向申请执行人罗利蛟告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为8495.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为8495.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人申仕州有其他可供执行的财产，被执行人申仕州暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月八日书记员  杨 琦
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监70号 郑剑华、葛校军、徐菊华、葛聪： 原审原告郑剑华与原审被告葛校军、徐菊华、葛聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0612民初2756号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3180号 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人黄朝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，现被执行人黄朝坤已履行标的费1287.44元，诉讼费25元、执行费50元。至此，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初618号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：范蓉。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人范蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2371号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范蓉银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1522号原告：王军，女，汉族，1982年5月27日出生，住址鞍山市千山区。被告：吴世强，男，汉族，1985年7月28日出生，住址，海城市。被告：孙丽雅，女，汉族，1985年3月10日出生，住址，海城市。原告王军与被告吴世强、孙丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告吴世强、孙丽雅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：被告吴世强、孙丽雅系夫妻关系，又与原告王军系亲属关系。2015年起，被告吴世强以做生意缺少资金为由，多次向王军举债借款，共计借款本金95万元，并分别约定利息1分/月、1.5分/月不等，原告将借款本金95万元如数打入被告孙丽雅的银行卡内。被告借款后，一开始尚能给付利息，但2017年初之后，被告拒不偿还本金，亦欠付利息。2018年初，被告再次分别为原告立下书面借条，但此后被告仍未能如约还款。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金95万元及利息。被告吴世强、孙丽雅未到庭答辩。经审理查明，原被告双方共有以下五笔借款事实：一、2015年2月9日，原告母亲刘秀英通过银行转账给被告孙丽雅人民币10万元，2018年2月9日，被告吴世强为原告出具借条一张，写明吴世强于2018年2月9日从王军处借到现金壹拾万元整，定于2019年2月9日一次性归还，利息月息1分；二、2016年1月15日，原告母亲刘秀英通过银行转账给被告孙丽雅人民币35万元，2018年1月15日，被告吴世强为原告出具借条一张，写明吴世强于2018年1月15日从王军处借到现金叁拾伍万元整，定于2019年1月15日一次性归还，利息月息1分5厘；三、2016年1月29日，原告母亲刘秀英通过银行转账给被告孙丽雅人民币15万元，2018年1月29日，被告吴世强为原告出具借条一张，写明吴世强于2018年1月29日从王军处借到现金壹拾伍万元整，定于2019年1月29日一次性归还，利息月息1分5厘；四、2016年8月6日，原告通过银行转账给被告孙丽雅人民币15万元，2018年8月6日，被告吴世强为原告出具借条一张，写明吴世强于2018年8月6日从王军处借到现金壹拾伍万元整，定于2019年8月6日一次性归还，利息月息1分5厘；五、2017年4月7日，原告母亲刘秀英通过银行转账给被告孙丽雅人民币20万元，2018年4月7日，被告吴世强为原告出具借条一张，写明吴世强于2018年4月7日从王军处借到现金贰拾万元整，定于2019年4月7日一次性归还，利息月息1分5厘。另查明，被告孙丽雅与吴世强系夫妻关系，于2007年11月16日登记结婚。以上事实，原告提供的证据有：借条5张，银行交易明细5份，转款凭证4份，证明被告借款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。二被告未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中五笔借款的借条均为被告吴世强出具，但五笔借款实际上都打入了被告孙丽雅的银行账户中，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中的借款二被告应当均为明知，故本院确认本案借款应为二被告夫妻共同债务。原告主张五笔借款本金共计为95万元，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定，被告应当偿还原告五笔借款本金共计95万元。关于原告主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告之间的五笔借款均发生在被告出具五张借条之前，但原告并未能提供充分的证据证明在五张借条之前双方有约定利息，故五笔借款均应自被告出具借条签订之日起给付利息，原告主张自实际银行转款之日起要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴世强、孙丽雅自本判决生效后十日内偿还原告王军借款100000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率12%支付）；二、被告吴世强、孙丽雅自本判决生效后十日内偿还原告王军借款350000元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%支付）；三、被告吴世强、孙丽雅自本判决生效后十日内偿还原告王军借款150000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%支付）；四、被告吴世强、孙丽雅自本判决生效后十日内偿还原告王军借款150000元及利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%支付）；五、被告吴世强、孙丽雅自本判决生效后十日内偿还原告王军借款200000元及利息（自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率18%支付）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付13300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高佳宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初992号之一 原告：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇。 法定代表人：赵绪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟伟,江苏红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉侠,江苏红杉律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：冯坤昌，职务不详。 原告淮北南坪中联水泥有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告淮北南坪中联水泥有限公司于2020年4月20日以当事人双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北南坪中联水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北南坪中联水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告淮北南坪中联水泥有限公司负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初515号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：暴丙全，男，1963年10月14日出生，汉族，河北省武安市村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告暴丙全追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初50号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人向盛荣，男，1981年10月18日出生，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县高坪乡马鞍村3组，住永顺县高坪乡马鞍村三组151。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日经麻阳苗族自治县公安局决定，同年11月17日由永顺县公安局对其执行取保候审；2020年4月8日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人向盛荣犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长滕明宪、检察员滕勤出庭支持公诉，被告人向盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年10月12日13时40分许，被告人向盛荣驾驶牌号为湘UR6150小型普通客车，从怀化市鹤城区凉亭坳乡茅洲村铁路维护工地往麻阳苗族自治县和平溪乡大坡火车站方向行驶，当行驶至和平溪乡杨泥田路段时，与对向行驶的张某某驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张某某及搭乘人员唐某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，在场路人电话报警，民警到达现场后，经初步调查发现向盛荣有酒后驾驶机动车嫌疑，遂即将向盛荣带至麻阳苗族自治县中医院提取血液样本送检，经怀化市方正司法鉴定中心检测，向盛荣血液样本中检测出乙醇成分，其乙醇含量为107.6mg/100m1。2019年10月25日，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心出具道路交通事故认定书，认定本次事故中向盛荣、张某某承担同等责任，唐某某无责任。被告人向盛荣归案后对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人3万元人民币，被害人张某某出具了谅解书。被告人向盛荣认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托湖南省永顺县司法局对被告人向盛荣是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人向盛荣在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、机动车辆登记信息查询表、车辆识别代码拓印，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、麻阳苗族自治县人民医院诊断证明书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见，证人向武的证言，被害人张某某、唐某某的陈述，被告人向盛荣的供述，现场检测报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向盛荣无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关据此指控被告人向盛荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向盛荣案发时，知道他人报警后，在案发现场等待处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向盛荣赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人向盛荣具有法定、酌定从轻处罚情节，本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向盛荣拘役一个月至四个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据向盛荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对向盛荣宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向盛荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初510号原告：方某1，女，2011年8月25日生，汉族，住镇江市。法定代理人：沈某，女，1975年11月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：方某2，男，1973年11月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告方某1与被告方某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的委托诉讼代理人刘国英，被告方某2及其委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告自2020年1月起每月给付子女生活费1500元；2、原告的医疗费、教育费由被告凭票据承担二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女。原告母亲沈某与被告于2014年2月在民政部门办理协议离婚。协议约定原告随母亲沈某生活，被告每月给付生活费600元。现原告已上学，学习生活费用不断增加，原告母亲遂不能承担，遂提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提供离婚协议书一份、常住人口登记卡一份、省内转学申请审批表一份、丹阳市陵口镇鸿鹄看护中心证明二份。被告方某2辩称，协议中约定的600元生活费标准符合被告现在的经济能力和原告的生活实际需要，而且600元的约定实际是抚养费，而不是仅仅指生活费。被告提供的看护中心的证明即使真实，该费用因为不是基本教育生活必须，故也不能作为费用增加的依据。被告与原告母亲离婚后，于2015年重组家庭并生育一子，外加一继女需要抚养，自己工资每月约5700元，经济生活压力很大，不能承担更大的抚养要求，希望法院考虑自己的处境。经审理查明，原告于2011年8月25日出生，系原告母亲沈某与被告方某2的婚生女。2014年2月11日，原告母亲沈某与被告方某2协议离婚。离婚协议约定：双方婚生女（即原告）由沈某领带抚养，被告方某2每月给付生活费600元，如上学费用较高，男方负责一半，较大医疗费男方负责一半。协议还约定了其他事项。还查明，被告离婚后，又于2015年重新组成家庭，并生育一子，其妻子带一女孩。目前继女上小学，儿子上幼儿园。被告系丹徒区市场监督管理局事业编工作人员，月收入约5700元。本院认为，原告作为未成年人，要求其父母承担抚养义务，符合人情常理和法律的规定，同时该权利的独立行使不受父母双方的约定影响。但原告的主张亦应与其父母的收入水平相当。原告要求被告承担生活费每月1500元，明显超出被告的收入状况所能承担的水平，本院不予支持。本院考虑被告还有其他婚生子需要抚养，结合其实际收入水平，酌情确定被告每月给付原告生活费650元，并承担原告教育费、医疗费的二分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方某2于2020年1月起每月给付原告生活费650元，直至原告独立生活时止；二、原告方某1的医疗费、教育费由被告方某2承担二分之一。案件受理费减半收取为25元，由被告方某2负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二〇年四月十五日书记员  陈 晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2540号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：崔凯平，男，1989年3月17日出生，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人崔凯平信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十九日书记员  岳晓蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1102号 原告：高佳玲,女，1993年6月2日出生，汉族，住平潭县。 被告：林斌妹，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高佳玲诉被告林斌妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。高佳玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高佳玲在本案诉讼期间以林斌妹已偿还借款为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高佳玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高佳玲负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月一日 书记员  陈玲珑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民申2号再审申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审被告）：南京珍宝假日饭店有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路188号。法定代表人：黄维珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏泰有律师事务所律师。再审申请人孙丁丁因与被申请人南京珍宝假日饭店有限公司（以下简称“珍宝假日饭店”）餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0105民初7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丁丁申请再审称，珍宝假日饭店作为食品经营者应当举证证明涉案产品符合食品安全标准，在未有证据证明涉案血燕符合食品安全标准的情况下，法院可以直接推定涉案产品不符合食品安全标准；建邺区市场局已推翻先前认定，重新认定涉案血燕没有合法来源。孙丁丁认为有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，故申请再审。本院经审查认为，孙丁丁认为珍宝假日饭店销售的血燕不符合食品安全标准，但未提交相应的证据予以证明，其提交的《南京市建邺区市场监督管局举报奖励决定书》与本案无关，不属于新证据。孙丁丁提出的再审申请与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。因此，孙丁丁申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  葛天荣人民陪审员  季旭明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初495号原告：包庆平，男，1949年9月17日出生，汉族，退休工人，住所地朝阳市龙城区。被告：朝阳利新冷冻厂，住所地朝阳市龙城区吴家洼北村。法定代表人：苗亚环，厂长。原告包庆平与被告朝阳利新冷冻厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，包庆平向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包庆平撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告包庆平负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十日书记员  崔海松
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执44号之一申请执行人朱同祥，男，湖北省监利县人。被执行人唐先鹏，男，贵州省丹寨县人。朱同祥与唐先鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初546号民事调解书已发生法律效力。朱同祥于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年1月14日向被执行人唐先鹏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人朱同祥支付货款10000元；2、承担案件受理费485.5元；共计187988.29元；3、负担执行费57元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；未发现被执行人有车辆。经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。执行过程中，双方于2020年4月15日达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2636民初546号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月十五日书记员  杨 卓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执162号之一 申请执行人：吴涛。 被执行人：吴绪成，男性，1973年04月10日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人吴绪成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绪成在财付通支付科技有限公司085e9858e9ecc6c9e9a4×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4521.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执346号申请执行人任生朝。被执行人何志勇。本院在申请执行人任生朝与被执行人何志勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，被执行人任生朝与何志勇达成和解协议：自2020年5月20日起每月还款4000元至2020年12月底将38820元还清。申请执行人任生朝于2020年4月24日以双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执346号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督2号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，公司员工。 被申请人：李奎，男，1972年12月18日出生，汉族。 被申请人：孙利霞，女，1970年10月28日出生，汉族。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人李奎、孙利霞申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督2号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月28日以无法送达被申请人李奎、孙利霞为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，支付令尚未送达李奎、孙利霞，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司提出撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10901号之一原告：祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住商丘市。被告：候艳峰，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。被告：商丘市鼎元商砼有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河乡工业园大元子村，统一社会信用代码：91411400MA3X8XAQ2B法定代表人：李全军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。本院在审理原告祝运亮与被告候艳峰、商丘市鼎元商砼有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝运亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告祝运亮负担。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  黄清培二〇二〇年四月十七日书记员  耿 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3954号之四申请执行人：魏云全，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区。被执行人：曾茂莉，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李建树，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人魏云全与被执行人曾茂莉、李建树借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,389,333.33元及利息等，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾茂莉、李建树名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人曾茂莉名下位于昆明市盘龙区本院已处置完毕；被执行人李建树名下川Ｄ×××××号车辆本院已查封，查封期限为二年，自2020年4月20日至2022年4月19日，但未实际扣押；被执行人曾茂莉名下云Ａ×××××号车辆本院已查封，查封期限为二年，自2020年4月13日至2022年4月12日，但未实际扣押；此外无其他财产可供执行。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理平坤全书记员周宏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1048号 原告:李国军，男，汉族，1985年12月15日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告:大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。 法定代表人:王晓茂，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李根，男，1992年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。特别授权。 原告李国军诉被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李国军及特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国军诉称：2019年3月1日，原告为其所有的湘Ｅ×××××小车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车商业保险，约定保险限度分别为12.2万元和30万元，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日。2019年12月20日，原告之父李平江驾驶湘Ｅ×××××小车在219省道隆回县荷香桥桐木桥的岔路口路段发生交通事故，致使刘娇娥死亡。经隆回县交警大队认定李平江负此次事故的主要责任，刘娇娥负此次事故的次要责任，王介凡负此次事故的次要责任。在隆回县公安局交通警察大队主持调解下，原告赔偿了死者家属57万元。原告多次要求被告依照保险合同的约定支付赔偿款42万元，可被告至今未付。原告的诉讼请求判令被告赔偿原告保险金42万元并承担本案诉讼费用。原告为本案提交了如下证据：1.原被告身份资料，2.保单抄件，3.行驶证、驾驶证、机动车检验合格证，4.道路交通事故责任认定书，5.领条，6.亲属关系证明、租赁合同等，7.湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书，8.票据。被告对原告提交的证据无实质性异议，本院予以采信。 被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司辩称：原告的车辆存在免责情形，原告逾期不年检。本案事故发生在2019年12月20日，而肇事车辆年检有效期至2019年10月30日，发生事故时年检已过期。被告已经严格按照法律的规定对免责条款向原告进行了明确说明，原告在保单上也签名确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本案提交了保单。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月1日，原告为其所有的湘Ｅ×××××小车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车商业保险，约定保险限度分别为12.2万元和30万元，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日。2019年12月20日，原告之父李平江驾驶湘Ｅ×××××小车在219省道隆回县荷香桥桐木桥的岔路口路段发生交通事故，致使刘娇娥死亡。经隆回县交警大队认定李平江负此次事故的主要责任，刘娇娥负此次事故的次要责任，王介凡负此次事故的次要责任。在隆回县公安局交通警察大队主持调解下，原告赔偿了死者家属57万元。其中死者的抢救医疗费用为9710元。湘Ｅ×××××小车年检有效期至2019年10月30日，发生事故于2019年12月20日，发生事故时年检已过期。2019年12月21日，湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定认定湘Ｅ×××××小车车辆技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求。死者刘娇娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇，在隆回县公安局交通警察大队主持调解下，按照城镇居民标准核算了经济损失数额。原告在被告处投保时保单上填写了“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。 本院认为，死者刘娇娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇，按照城镇居民核算赔偿标准并无不妥。在原告投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元，原告花费的医疗费用只有9710元，不足部分应予核减，本案的争议焦点是原告的湘Ｅ×××××小车年检已过期，是否免除被告的赔偿责任，下面分二点进行评述。一是保险人在保单上未附有应免除保险人责任的条款，也没有证据证明保险人向投保人另行发放免除保险人责任的书面材料，虽然投保人在保单上填写了“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，但具体是什么责任免除条款以及谁的责任免除条款没有明确，故该条款不产生效力。二是依照我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的运用应当遵循公平原则，采取有限制地运用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。原告投保的车辆未年检并发生交通事故，但经司法鉴定，车辆各项安全技术指标符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。被告以未年检拒赔缺乏事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李国军财产损失419710元。履行方式：将款汇入（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：李国军，账号：62×××28）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3800元，由原告李国军负担100元，被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司负责3700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； (二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初332号 原告：张桂荣，女，1973年4月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告：张桂英，女，1978年9月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告：赵玉领，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省睢县。 原告：彭月兰，女，1963年6月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告：张春杰，女，1972年1月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：殷伟臣，男，1987年8月6日生，住辽源市龙山区。 原告张桂荣等五人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、殷伟臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、殷伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣等五人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资57780元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一至四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告将部分工程施工转包给第五被告，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 殷伟臣辩称：对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司将工程中的防水大白转包给殷伟臣，殷伟臣雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资张桂荣10530元、张桂英10530元、赵玉领9720元、彭月兰8910元、张春杰9450元，计49140元。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告殷伟臣系工程的分包人，与原告系雇佣关系，亦应承担给付工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、殷伟臣拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、殷伟臣于本判决生效后，立即给付原告工资张桂荣10530元、张桂英10530元、赵玉领9720元、彭月兰8910元、张春杰9450元，计49140元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、殷伟臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1655号原告：崔斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：王志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。原告崔斌诉被告烟台华海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，于2020年3月3日立案，本院于2020年4月21日通知原告七日内交纳案件受理费，原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔斌撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  张馨月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初966号原告：邓秀华，女，住重庆市潼南县。委托代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆巾彩动力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号2幢，统一社会信用代码91500105MA5UFM4J62。原告邓秀华与被告重庆巾彩动力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀华撤诉。本案案件受理费减半收取335元，由原告邓秀华负担。审判员  廖海清二〇二〇年四月十三日书记员  程 颖
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢36号 孙某某、吴某甲：申请执行人孙某某与被执行人吴某甲农村建房施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1316号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款20481元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某甲家属吴某乙代为履行案款20481元。现已将该笔案款发还申请执行人孙某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢36号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。  二〇二〇年四月八日1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执353号 申请执行人：曾XX，女，1993年12月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人曾XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2750号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为21852.17元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行曾XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人曾XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2750号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执376号之二 申请执行人：李正英，女，汉族，1973年3月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：苏英，女，汉族，1964年11月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 恩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5114号原告：武汉辉爱装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张绪德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北法正联合律师事务所律师。特别授权代理。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄。被告：湖北绿大园林工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路61号。法定代表人：熊运华。被告：吴祥兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。原告武汉辉爱装饰工程有限公司与被告赤东建设集团有限公司、湖北绿大园林工程有限公司、吴祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告武汉辉爱装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辉爱装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉辉爱装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,957元，由原告武汉辉爱装饰工程有限公司负担。审判员  祝旖旎二〇二〇年四月二十四日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初719号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶长凤，女，该公司员工。被告：许艳红，女，1973年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告许艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初111号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢宇，男，1994年7月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2014年9月29日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖南省宁乡县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月11日刑满释放。现涉嫌犯妨害信用管理罪，于2019年10月2日被天门市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人鄢宇犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人鄢宇及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人鄢宇为牟利贩卖信用卡，通过其朋友两次向微信好友“赚钱才是王道”（身份不明）贩卖并非法持有他人信用卡6张。2019年10月1日15时许，天门市公安局民警在本市竟陵办事接官路附近“沁沁烟酒”店内将鄢宇抓获，并从其钱包及顺丰快递内现场查获上述信用卡。公诉机关认为，被告人鄢宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。因其到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、自愿认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。为支持其指控，向本院提交了扣押在案的银行卡6张；被告人鄢宇的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、银行流水、微信聊天截图，说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明等书证；取款监控视频；被告人鄢宇的供述与辩解等证据证实。被告人鄢宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人鄢宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的意见，建议对被告人鄢宇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢宇能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人鄢宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鄢宇的刑期自2019年10月2日起至2020年5月1日止）。二、扣押在案的银行卡6张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年四月二十八日法官助理唐阳书记员陈诗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初551号原告：朱团结，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曾镖令、廖富昌，均系广东树本律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：单忠华。原告朱团结与被告佛山中衍基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱团结的委托诉讼代理人曾镖令、廖富昌到庭参加了诉讼，被告佛山中衍基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱团结向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承揽款180702.32元及逾期付款利息（利息，以承揽款180702.32元为本金，按年利率24%，从2018年3月10日起计算至2019年12月20日为77350.49元，从2019年12月12日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告支付承揽款180702.32元及逾期付款利息（利息，以承揽款180702.32元为本金，按年利率24%，从2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《工程施工劳务分包协议》，约定由原告为被告承包的深圳轨道交通20号线工程会展南站桩基础工程制作钢筋笼，项目采用综合单价包干承包，综合单价为500元/吨。原告于2017年3月完成工作。2017年3月8日，原告与被告再次签订《工程施工劳务分包协议》，约定由原告为被告承包的广州轨道交通十四号线二期10标钻空桩工程制作钢筋笼，项目采用综合单价包干承包，综合单价为460元/吨。原告于2017年6月完成工作。2018年1月10日，原告与被告签订《付款协议》，将上述两处工地的钢筋笼制作安装款进行统一结算。被告确认欠原告钢筋笼制作安装款256223.75元，约定自2018年1月11日起按月利率5%计算利息至款项付清之日止。2018年3月9日，原告与被告签订《转让协议》，被告再次确认截至2018年3月9日尚欠原告钢筋笼制作安装款及利息280702.32元。被告自愿以车牌号粤Ｙ×××××号小汽车作价100000元抵扣欠款。抵扣后，被告尚欠原告款项180702.32元。该款项经原告多次催收未果。《付款协议》中约定的逾期付款利息过高，原告请求被告按年利率24%支付逾期付款利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.工程施工劳务分包协议两份；2.付款协议；3.转让协议。被告佛山中衍基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交其与被告签订的《工程施工劳务分包协议》两份，约定由原告为被告承包的工程进行钢筋笼制作及安装。原告向本院提交《付款协议》一份，该协议载明：经双方协商，就原告在被告钢筋笼制作安装劳务费用余款支付情况达成以下协议：一、钢筋笼制作安装结算余额256223.75元；二、被告尚欠原告钢筋笼制作费用结算余额按双方协商在2018年1月11日开始计算利息（月利率5%）直至余额结清。被告的法定代表人签名并加盖公章予以确认。原告向本院提及《转让协议》一份，该协议载明：被告欠原告钢筋笼制作安装费用256223.75元，利息计算至2018年3月9日为24478.57元，总欠款为280702.32元。因公司资金暂时无法周转，现将被告车辆（车型：奥迪，车牌：粤Ｙ×××××）转让给原告作为支付钢筋笼制作安装费用。经双方协商车辆定价为100000元，被告协助原告办理车辆过户，过户所有费用由原告承担，扣除车辆转让费结余为180702.32元。被告加盖公章予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的两份《工程施工劳务分包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按照约定为被告承包的工程制作钢筋笼并安装完毕，被告应依约向原告交付相应工程款。原告诉称被告尚欠其180702.32元工程款，上述事实有原告向本院提交的《付款协议》及《转让协议》予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已向原告支付剩余工程款180702.32元，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付尚欠工程款180702.32元的诉求，本院予以支持。另，被告未依约按时向原告支付尚欠工程款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。根据《付款协议》约定，被告尚欠原告钢筋笼制作费用自2018年1月11日按月利率5%计算利息，结合2018年3月9日的《转让协议》，原告主张逾期付款利息以尚欠工程款为本金，从2018年3月10日起计算至实际清偿之日的诉请于合同有据，本院予以支持。现原告主张逾期付款利息按年利率24%进行计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付尚欠工程款180702.32元及逾期付款利息（利息，以尚欠工程款为本金，按年利率24%计付，从2018年3月10日计算至实际清偿之日止）。被告佛山中衍基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山中衍基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱团结支付尚欠工程款180702.32元；被告佛山中衍基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱团结支付逾期付款利息（利息，以尚欠工程款为本金，按年利率24%计付，从2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，由被告佛山中衍基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月九日书记员 李健华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执89号申请执行人：陈冬冬，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市鼎新小区F栋1单元601室。被执行人：黑龙江优源建设工程有限公司（原企业名称为双鸭山广盛建筑工程有限公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙翔小区3号楼。被执行人：祝学荣，女，1970年5月19日出生，汉族，黑龙江优源建设工程有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西街道安邦花园小区20号楼。本院在执行申请执行人刘继锟与被执行人黑龙江优源建设工程有限公司、祝学荣买卖合同纠纷一案中，刘继锟于2020年4月15日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周晓翠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢445号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孟令臣,男,汉族. 被执行人柳双林,男，汉族. 被执行人冷占奎,男，汉族. 被执行人冯希刚,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与孟令臣、柳双林、冷占奎、冯希刚金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初778号原告：王丛，女，1987年3月6日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市文昌湖旅游度假区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：马辉，山东淄明律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年1月18日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市文昌湖旅游度假区。原告王丛与被告李莉健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王丛于2020年4月28日将诉讼请求变更为要求赔偿10000.00元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告王丛自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丛撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王丛负担。审判员 郑 曼二〇二〇年四月二十八日书记员 闫忆涵
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执392号 郎增祥： 你（单位）与吴雪军借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2450号已发生法律效力。申请执行人吴雪军于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人吴雪军支付借款合同纠纷款760636.95元。 二、向吴雪军支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费5703元，申请执行费10006.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××63; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初924号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：蒋国平，男，1964年7月17日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告蒋国平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初906号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县旺盛超市，住所地江苏省宿迁市泗洪县瑶沟乡阳光新村9、10号门市。经营者：秦玉红，男，1973年9月11日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗洪县旺盛超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十一日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1454号 原告：梁现亮,男,1974年9月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：姜秀全，男，1978月2月4日出生，汉族，住平邑县。 原告梁现亮与被告姜秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现亮的其委托诉讼代理人武涛、被告姜秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁现亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还借款4000元及利息。事实和理由：被告于2018年11月19日向原告借款4000元，口头约定一月还清，被告书写了一张。借款到期后被告不还款，后经原告多次催要，至今未还款，原告被迫通过法律途径解决。 姜秀全辩称，我在梁现亮的工厂干活，这笔钱是借的工资。因我被派出所拘留，家里需要用钱，我家人去找了梁现亮几次，他也没支付任何工资，后我从派出所出来，和我哥一起去找梁现亮拿的4000元，是梁现亮让我写的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，姜秀全从梁现亮处借款4000元，双方未约定借款利率及还款期限。姜秀全为梁现亮出具了借条，借条载明的出借人为“梁现同”，庭审中姜秀全对该证据的真实性无异议，梁现亮诉状中称其又名“梁现同”，姜秀全亦未提出异议，故本院对该证据依法予以确认。 该借款经梁现亮多次催要，姜秀全一直未付，2020年3月16日，梁现亮以其诉求诉至本院。 本院认为，梁现亮与姜秀全之间存在民间借贷关系，姜秀全向梁现亮借款4000元，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现梁现亮要求姜秀全偿还借款4000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率及还款期限，本院依法认定为自主张权利之日即2020年3月16日起按年利率6%计算利息。姜秀全辩称的借出款项为其工资，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 姜秀全于本判决生效后十日内偿付梁现亮借款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年四月十七日 法官助理李帅 书记员王晓龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1578号 原告：浙江学志律师事务所，住所地安吉县递铺镇九龙路4幢办公07室，统一社会信用代码31330000589032127E。 代表人：王学志。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：陈向，男，1991年1月2日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江学志律师事务所诉被告陈向民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江学志律师事务所于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江学志律师事务所申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江学志律师事务所撤诉。 本案受理费50元（已减半），由原告浙江学志律师事务所负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王科惠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初34号 原告：赵维兰，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 被告：石大全，现住长春净月开发区。 原告赵维兰诉被告石大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维兰委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告石大全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告尚欠货款24万元及利息约13000元（以实际利息为准，自2018年10月2日起至全部给付时止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2018年2月11日，被告石大全从原告处购买瓷砖、洁具等，共欠原告货款24万元，有2018年2月11日石大全出具的欠条为证，石大全承诺于2018年10月1日前付清，但至今未付尚欠货款，原告多次索要未果，起诉来院。 石大全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2018年2月11日，被告石大全从原告处购买瓷砖、洁具等，共欠原告货款24万元，有2018年2月11日石大全出具的欠条为证，石大全承诺于2018年10月1日前付清，但至今未付尚欠货款。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条、部分购货清单10张等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖、洁具，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款。但利息计算应按新的规定分段计算。本案事实清楚，被告石大全不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石大全于本判决生效后，立即给付原告赵维兰货款240000元及利息（利息以下欠货款24万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告石大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 勇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更405号 罪犯任在友，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0281刑初1115号刑事判决，以被告人任在友犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任在友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯任在友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于1996年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2007年7月11日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任在友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被刑事处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任在友减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初12号原告赵爱先，女，汉族，1954年4月12日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人鲁济要，男，汉族，1985年7月15日出生，住濮阳县。被告濮阳市公安局工业园区分局，住所地濮阳市华龙区工业园区黄河东路3535号。法定代表人王继梅，该局局长。被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利中路16号，统一社会信用代码114109007286511051。法定代表人郭智深，该局局长。第三人杨青粉，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵爱先诉被告濮阳市公安局工业园区分局、濮阳市公安局、第三人杨青粉行政处罚一案中，原告于2020年4月10日自愿申请撤回对被告濮阳市公安局工业园区分局、濮阳市公安局、第三人杨青粉的起诉。本院认为，原告赵爱先在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局工业园区分局、濮阳市公安局、第三人杨青粉的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵爱先撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵爱先负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年四月十日书 记 员  张冰冰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终546号上诉人楼旭辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼旭辉与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初75号行政裁定，向本院提起上诉。楼旭辉上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：林全生被执行人：张勤关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人林全生、张勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初46号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林全生、张勤行存款64万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾翠娥，女，1971年7月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：耿立亮，男，河北正杨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾淑娥，女，1973年5月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾江海，男，1974年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩用的，女，1949年10月8日出生，汉族，现住武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省沙河市东方铁矿。住所地：沙河市白塔镇庙王村南侧沙武交界路东源泰（神势）110kv电站。法定代表人：郝景润，系该矿矿长。原审第三人：王林芳，男，1945年5月27日出生，汉族，现住沙河市。再审申请人贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、贾江海、韩用的因与被申请人河北省沙河市东方铁矿（一下简称东方铁矿）、一审第三人王林芳供用电合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、贾江海、韩永的申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。涉案所谓托欠的电费系2001年产生，按照常识用电户在拖欠前一月电费的情况下，供电者会采取停电的方式予以征缴，不可能让用电户拖欠如此长时间的电费。且原审中东方铁矿没有提交与沙河电力局的缴费凭证，仅请东方铁矿自己制作的《大工业用户月份电费验收报账单就予以认定错误；被申请人起诉再审申请人的依据是申请人父亲生前经营所欠电费，即便欠电费是真，再审申请人也只需在继承遗产范围内承担还款责任，且本案已过诉讼时效。被申请人河北省沙河市东方铁矿提交意见称，再审申请人贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、韩用的、贾江海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2000年至2001年期间贾二的与贾江海、曹拥军和第三人王林芳一起合伙经营铁矿，使用东方铁矿的电力供应。东方铁矿提交电费通知单有贾二的或贾江海、曹拥军的签名。原审中再审申请人未提供充分证据证实所欠电费已结清，原审经审理并依据本案的现有证据对东方铁矿的诉讼请求予以支持并无不当。贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、韩用的、贾江海的再审申请也未提供充分证据证实原审认定事实不清、适用法律错误等情况，故贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、韩用的、贾江海再审主张本院不予支持。综上，贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、韩用的、贾江海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾淑娥、曹拥军、贾翠娥、韩用的、贾江海的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年四月二十七日法官助理焦占永书记员梅晓云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1001号 上诉人（原审被告）：刘建礼，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托代理人：杨高波、陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉人刘建礼因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建礼上诉请求：1、撤销一审判决中刘建礼赔偿平安保险公司6500元的判决，依法改判驳回平安保险公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：一、一审对事实认定不清。受损车辆后舱盖仅边沿一点变形，通常整形油漆即可，而维修单位采取了整体更换；左右后叶和左右尾灯现场照片可见也是正常的，维修时对其整形及油漆也是不需要的；以上明显过度维修费共计3861元，应由平安保险公司承担(2000+1200/7*4+2350/6*3=3861元)。二、证明维修费过高的拖车费转账记录，微信红包转账记录，是法律认可的证据。一审以复印件为由不予认可，适用法律不对。三、一审以刘建礼放弃对维修费鉴定为由，不支持刘建礼指出的过度维修的事实，明显有失公平正义。因现场律师说鉴定费高达五六千元，刘建礼不想再次增大对方损失而放弃司法鉴定。大众车维修费用市场比较透明，也比较容易了解到，请法院给予支持。四、平安保险公司在对受损车辆维修拆开时，未通知刘建礼到场一起见证损失程度，定损流程不合理；起诉时提供的定损单内容也是空白的；维修后还以法院的名义恐吓刘建礼。平安保险公司应对定损程序不合法，过程处理粗暴，怂恿过度维修等行为向刘建礼公开道歉。并承担应由刘建礼承担的50%的维修费。 平安保险公司辩称，平安保险公司在一审中的诉请有充分证据予以佐证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘建礼的上诉请求于法无据，请求维持原判。 平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令刘建礼向平安保险公司支付修车款等各项损失共计6500元；2、判令刘建礼承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月3日11时35分许，刘建礼驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿复兴大桥由南向北行驶时，与案外人魏宝峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车在浙江元通宝通汽车有限公司进行维修，花费维修费用8500元。2018年11月17日，案外人魏宝峰支付车辆维修费用8500元，刘建礼已通过保险公司在交强险范围内赔付了2000元，剩余6500元魏宝峰向平安保险公司申请了保险理赔，平安保险公司已实际赔付6500元。 一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。平安保险公司已实际支付理赔款6500元，并提供了保险结算单、修理费发票等相应证据，即平安保险公司依法享有向事故责任人刘建礼追偿的权利。刘建礼提交的事故现场照片证明事故现场情况及受损车辆的受损部位，与平安保险公司提交的定损报告及照片、结算单中的维修内容与车辆受损部位基本吻合。刘建礼辩称受损车辆维修费用过高、存在过度维修，但其未能举证证明其主张，且在一审法院向其释明其可就维修费用申请司法鉴定时，其明确表示放弃，故对刘建礼该答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘建礼于判决生效之日起十日内赔偿平安保险公司损失6500元。如果刘建礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘建礼负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉事故受损车辆是否存在因过度维修而导致的维修费用过高情形。鉴于浙江元通宝通汽车有限公司出具的保险结算单中罗列的维修范围并未超过刘建礼和魏宝峰签字确认的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书中载明的受损部位，故对于因上述维修产生的费用高于合理费用的事实，应由刘建礼承担举证责任，因其在一、二审中均未能对此提交有效证据，应承担相应的不利后果，其上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘建礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩 斐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执144号申请执行人：张瑞,男，1990年12月13日出生,汉族,住凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张传辉,男，1985年8月25日出生，汉族,住凤阳县。本院在执行张瑞与张传辉民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4376号民事调解书确定，一、被告张传辉借原告张瑞本金52898元及自2018年9月4日起按年利率18﹪计算的利息，被告张传辉于2019年4月30日前付本金20000元及相应利息，2019年5月30日付15000元本金及相应利息，2019年6月30日前付清其余本金17989及相应利息；如被告张传辉任何一期违约，则原告张瑞有权申请对其余全部债权的强制执行。二、被告张传辉于2018年12月30日赔偿原告张瑞支付的代理费1500元。调解书生效后，张传辉没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月8日申请强制执行，执行标的额52898元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执366号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：周瑜，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行周瑜信用卡纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人周瑜在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人周瑜在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周瑜在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初391号 原告：庄建珍，女，汉族，1964年4月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。 被告：崔立平，男，汉族，1966年9月10日生，住丹阳市。 被告：王佩琴，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。 原告庄建珍与被告崔立平、王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建珍及其委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告崔立平、王佩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建珍向本院提出诉讼请求：判令被告崔立平、王佩琴立即偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，被告崔立平、王佩琴因生产经营需要向原告借款10万元。原告于当日交付被告崔立平、王佩琴现金10万元，并由被告崔立平、王佩琴出具借条一份予以确认。原告多次催要，被告崔立平、王佩琴至今分文未还。 被告崔立平、王佩琴未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔立平、王佩琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，两被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告崔立平、王佩琴偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告崔立平、王佩琴经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立平、王佩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建珍借款本金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔立平、王佩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  茅红仙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1026号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。统一社会信用代码121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，主任。 被执行人：丰宁满族自治县通达养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。统一社会信用代码：93130826592480609D。 法定代表人：吴广珍，职务：经理。 被执行人：傅国玉，女，1983年5月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李自芳，女，1960年2月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:吴琼，男，1979年12月29日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:吴广福，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:吴广和，男，1966年6月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:李艳平，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:夏凤春，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:孙占兴，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:夏凤华，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:吴广珍，男，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:赵显春，男，1959年01月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:孙占琴，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人吴广珍、夏凤春、赵显春、李自芳、吴广福、孙占琴、孙占兴、夏凤华、吴琼、傅国玉、吴广和、李艳平追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2590号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1157768.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2590号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈冀宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢196号 申请执行人：陈本尧，男，1943年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行陈本尧与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人陈本尧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初4011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执106号 江维忠： 本院在执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：诉讼费78.00元。经本院执行，你已自行交纳。至此，本院执行的(2020)川1112执106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1312号 申请人：孙晓锋，男，1981年12月31日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张清，男，1970年11月3日出生，汉族，现住桓台县。 申请人孙晓锋与被申请人张清民间借贷纠纷一案，申请人孙晓锋于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清名下银行存款306000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人孙晓锋以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人孙晓锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张清名下银行存款306000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙晓锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝灵姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初17680号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地临桂区临桂镇临政路山塘巷，统一社会信用代码91450322675006603N。法定代表人：唐少华，职务不详。原告刘超与被告桂林兴盛房地产开发有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年四月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初839号原告：陈先取，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢作忠，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先取与被告谢作忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月14日，原告陈先取以被告谢作忠已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先取申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈先取撤回起诉。本案受理费319元，减半收取159.5元，由陈先取负担。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊