wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1157号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：河南中峰纸箱制品有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段北（升达洗煤厂办公楼），统一社会信用代码：91410403593406961J。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被告：平顶山市国冠商贸有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路72号临街楼3层西一间，统一社会信用代码：91410403789159106W。法定代表人：张建辉，执行董事兼总经理。被告：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。三被告共同委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南中峰纸箱制品有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司、常建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更22号罪犯李舒，男，1981年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月26日作出(2018)川1502刑初33号刑事判决，以被告人李舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。2018年4月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李舒确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李舒确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李舒减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，该协会工作人员。被告：温州派对娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都大道235号5050滨江国际广场6层L6003-L6005。法定代表人：陈宏策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0904民特9号 申请人：石祖均，男，汉族，生于1940年8月17日，住遂宁市安居区。 申请人：石光吉，男，汉族，生于1976年12月21日，住遂宁市安居区。 被申请人：李素必，女，汉族，生于1948年6月26日，住遂宁市安居区。 代理人：石光平（系李素必长子），男，汉族，生于1972年9月27日，住遂宁市安居区。 申请人石祖均、石光吉申请认定李素必无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人石祖均、石光吉请求宣告李素必为无民事行为能力人。申请人石祖均、石光吉称，被申请人李素必于2020年3月27日因神志嗜睡，不能言语，各管路通畅在位，呼吸急促，左眼闭合不全，右侧鼻唇沟变浅，口角左歪等入住遂宁市中医院，经诊断为：颅内动脉瘤、腔隙性脑梗死、脑萎缩等，经双方鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 被申请人李素必的代理人石光平称，被申请人李素必与其系母子关系，申请人石祖均、石光吉所述属实，被申请人李素必确实生活不能自理，没有行为能力，同意法院依法宣告李素必为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李素必与申请人石祖均系夫妻关系，与申请人石光吉、石光平系母子关系。被申请人李素必于2020年3月27日因神志嗜睡，不能言语，各管路通畅在位，呼吸急促，左眼闭合不全，右侧鼻唇沟变浅，口角左歪等入住遂宁市中医院，经诊断为：颅内动脉瘤、腔隙性脑梗死、脑萎缩等。2020年4月1日，代理人石光平委托四川中益司法鉴定中写对李素必有无民事行为能力进行鉴定，该中心于4月3日作出鉴定分析及鉴定结论为：李素必患有肺部感染？脑出血后遗症、气管切开术后、高血压心脏病、心脏长大、窦性心律、慢性心力衰竭、心功能III级、高血压病3级、颅内动脉瘤、腔隙性脑梗死、脑萎缩，根据现场检查，李素必意识不清处于昏迷状态，不能进行正常语言交流，不能表达自己的意愿，李素必目前为无民事行为能力。 上述事实，有申请书，身份信息，鉴定意见书，结婚证复印件以及村委会证明等证据材料载卷为证。 本院认为，被申请人李素必意识不清处于昏迷状态，不能进行正常语言交流，不能表达自己的意愿，生活不能自理,四川中益司法鉴定中心司法鉴定李素必目前为无民事行为能力，故申请人石祖均、石光吉申请宣告李素必为无民事行为能力具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李素必为无民事行为能力人。 二、指定石光平为李素必的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李良权 二〇二〇年四月十日 书记员  席诗雨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初352号原告：姜海涛，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李春国，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告姜海涛诉被告李春国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回对被告李春国的起诉。案件受理费25元，由原告姜海涛负担审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于惠颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1822号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周利，男，1982年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月18日被判处有期徒刑三年十一个月，2019年2月3日刑满释放。曾因吸毒于20ｌ0年3月ｌ0日、6月12日被行政拘留；因本案于2019年6月30日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，次日被决定撤销行政拘留，同年7月2日被再次决定行政拘留15日。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人周利犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0302刑初1139号刑事判决。原审被告人周利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金兴聪、助理周雯雯出庭履行职务，被告人周利及其指定辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2019年6月27日20时许，被告人周利以电话、微信联系的方式，在浙江省温州市鹿城区汇车桥底旺巴蜀钢管厂小君肝串串香火锅店附近以人民币800元的价格向陈某和杨某贩卖一包冰毒疑似物。经称量、鉴定，该毒品重约0.28克，检出甲基苯丙胺成分。2．同月30日16时许，被告人周利以同样的方式，在温州市鹿城区去茶去门口以人民币1600元的价格再次向杨某贩卖一包冰毒疑似物。交易完成后周利在去茶去门口被公安人员现场抓获。经称量、鉴定，该毒品重约0.72克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审举证、质证的手机、转账（照片）、冰毒（照片）,常住人口信息,扣押清单,调取证据清单,通话记录,微信聊天记录照片、微信账号照片,刑事判决书、行政处罚决定书,证人陈某、杨某、周某的证言,归案经过,检验报告,称量笔录,搜查笔录,辨认笔录,微信通话视频、手机通话视频、称量视频等证据证实。原审法院认定被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人周利的违法所得人民币2400元，扣押在公安的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。原审被告人周利上诉称，本案有钓鱼执法嫌疑，原判量刑过重；扣押的华为手机是女友的，并非作案工具，请求归还。其辩护人提出：上诉人如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，请求减轻处罚；华为手机是上诉人女友所有，并非作案工具，应予归还。温州市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定的贩毒事实证据充分，定罪准确，扣押的华为手机虽然涉案，但并非被告人周利所有，原判予以没收不当，应予返还。并于二审庭审中出示了证人姚某的证言、转账记录、微信记录截图等证据材料，经被告人周利及其辩护人质证，予以确认。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周利违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周利系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于周利归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，涉案毒品未流入社会，已予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。现查明本案扣押的华为手机并非被告人周利所有，原判予以没收不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1139号刑事判决第一项，即被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1139号刑事判决第二项，即追缴被告人周利的违法所得人民币2400元，扣押在公安的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。三、追缴被告人周利的违法所得2400元，扣押的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月三日代书记员 龙 梦
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督277号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。 负责人：邱波月，该支行行长。 委托代理人：黄杰，男，该公司工作人员。 被申请人：赵丽云，女，1990年1月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道石刺头村1区135号。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行海门支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行”）于2017年8月24日与被申请人赵丽云签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被申请人赵丽云为购买汽车向申请人申请信用卡分期资金，分期本金为77200元；分期手续费率为8.3%，分期手续费金额为6407.6元；分期期数为36期，以一个月为期，于透支次月起每月4日前等额归还分期资金；以被申请人赵丽云所有的车辆设定抵押，申请人于2017年8月24日办理被申请人机动车抵押登记。 上述合同签订以后，申请人按约向被申请人赵丽云发放借款。后被申请人赵丽云未按约支付利息，截至2020年3月16日，利息已逾期三期。被申请人赵丽云尚欠申请人借款本金35644.12元及利息、滞纳金等4401.41元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、逾期清单、账户资料、贷款审批通知书、贷款回单、婚约状态申明具结书、机动车登记信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡专项商户分期业务申请表》，要求督促：被申请人赵丽云给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金35644.12元及滞纳金、利息等4401.41元（截至2020年3月16日的金额为4401.41元，自2020年3月16日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定的计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵丽云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金35644.12元及滞纳金、利息等4401.41元（截至2020年3月16日的金额为4401.41元，自2020年3月16日起至实际给付之日止的滞纳金及利息按合同约定的计算）。 申请费267元，由被申请人赵丽云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执236号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：田洪全，男，1967年2月12日生，土家族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与孟飞田洪全信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3474号民事判决书，被告田洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金185187.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年4月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初263号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人夏某甲，男，1970年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 被告人莫某甲，男，1982年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月13日假释，2018年8月18日假释期满。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告人莫某乙，男，1973年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法被依法变更为取保候审。 辩护人鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人莫某乙判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙及辩护人宋向红、孙娟娟、鲁万安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月，被告人莫某甲、莫某乙未经“中国石化”注册商标所有人中国石油化工集团有限公司及其授权厂家的许可，由陈某（另案处理）帮助使用假冒“中国石化”注册商标的塑料包装袋更换包装后，将10吨价格较低的其他聚丙烯塑料冒充中国石化上海石油化工股份有限公司的Ｍ800Ｅ聚丙烯塑料原料销售给余姚市天亿进出口有限公司，销售金额共计人民币110500元。 2.2019年6月，被告人夏某甲未经“韩华”、“道尔达”注册商标所有人韩华道达尔株式会社及其授权厂家的许可，从谭某（另案处理）处购得600只假冒“韩华”、“道尔达”注册商标的塑料包装袋，由李某2（另案处理）帮助更换包装后，将15吨价格较低的其他聚丙烯塑料冒充韩华道达尔株式会社的ＦＨ44聚丙烯塑料原料销售给江西省萍乡市方兴石化填料有限公司，销售金额共计人民币210000元。 2019年9月19日，被告人莫某甲、夏某甲被余姚市公安局民警抓获；同月23日，被告人莫某乙被余姚市公安局民警抓获。到案后，被告人莫某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市市场监督管理局材料、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出库单、开票资料、转账记录、质量认证报告、性能测试报告、照片说明、产品购销合同、增值税专用发票、增值税专用发票明细、微信聊天记录、通话记录、声明书、授权书、商标注册证、商标公告、营业执照、工商登记材料、情况说明、刑事附带民事判决书、假释证明书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人钱某、胡某、熊某、陈某、杨某、李某1、刑某、徐某、谭某、李某2证言，辨别报告及附件、鉴定报告，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录及光盘，财付通支付数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙的辩护人就上述理由分别提出对被告人夏某甲、莫某甲、莫某乙从轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人莫某乙的辩护人提出被告人莫某乙应认定为从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。被告人莫某乙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人莫某乙犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人莫某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人莫某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、已扣押的包装袋等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈建栋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更75号罪犯刘方古，男，1999年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，职高文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月11日作出(2018)川1502刑初118号刑事判决，以被告人刘方古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。2018年3月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方古确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘方古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘方古确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘方古减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月6日起至2020年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初184号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人翟瑞芳，男，1979年6月1日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，住阳泉市城区。1999年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2003年9月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元；2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月13日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。本院于2020年4月3日以（2020）晋0702刑初184号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人翟瑞芳涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  刘卫东人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 青
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初356号 原告：王小飞，女，1965年2月15日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号。 法定代表人：陈先铁，经理。 诉讼代表人：温州丰达房地产开发有限公司管理人[浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司]。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。 原告王小飞与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王小飞委托诉讼代理人曾尚书、被告丰达公司破产管理人的委托诉讼代理人刘毅、高子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2015年6月25日签订的《专项债权债务处置确认书》和《房款结算确认书》合法有效，并确认原告为平阳县房屋的购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年海林轩项目的开发商温州立城房地产开发有限公司向原告借款690000元，后经结算共欠原告借款690000元；同年原告王小飞向温州立城房地产开发有限公司购买坐落于平阳县房屋，并预付购房款150000元；2011年原告王小飞向温州立城房地产开发有限公司购买坐落于平阳县房屋，并预付购房款200000元；2011年1月19日，案外人姚建领向温州立城房地产开发有限公司购买坐落于平阳县房屋，并缴纳购房款440000元，后原告王小飞受让姚建领的债权。2014年海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。2015年6月25日，被告委托平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告签订《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》，确认原告王小飞以单价每平方6840元的价格购买海林轩Ｂ2幢1403室房屋，总价992895元，原告已缴纳预付款200000元；同意原告王小飞将原海林轩Ｂ1幢803室差价款折抵房款153940元，将原海林轩Ｂ2幢1702室差价款折抵房款233345元，将借款690000元以414000元抵作Ｂ2幢1403室、Ｂ2幢903室购房款（其中Ｂ2幢1403室折抵321098元、Ｂ2幢903室折抵92902元），上述款项折抵后原告王小飞尚欠购房款84512元。原告王小飞于2016年8月2日向被告缴纳84500元，被告也于2015年6月25日向原告出具收取全部购房款992895元的收款收据。被告并承诺对房屋办理过户登记手续。综上，双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。 被告丰达公司辩称：1.对原告主张的已向温州丰达房地产开发有限公司管理人申报的事实无异议；2.被告认为按现有证据显示，鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组的成立不符合公司法相关规定，其不能代表丰达公司对公司债权进行确认；3.被告认为《专项债权债务处置确认书》确认的原告支付的B2幢1403室购房款992895元包括债权转让、股东债权转让、贵宾卡投资产生的差价款、现金缴款等多种形式，因原始凭证缺失现无法核实；4.2019年10月18日，经温州市中级人民法院选取浙江大公律师事务所、浙江越人律师事务所、浙江越人（平阳）律师事务所、温州海源企业清算事务所有限公司为被告丰达公司联合管理人，而涉案的债权相关凭证至今未移交给管理人，管理人无法根据现有材料进行债权确认。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，在人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人的债务进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 首先，从涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》的签订情况来看，涉案合同经王小飞、鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组协商一致，涉案B2幢1403室房屋合同对价既包括原告王小飞缴纳的现金，又包括房屋预售和实际认购时产生的差价款，还包括王小飞及他人对温州立城房地产开发有限公司和丰达公司享有的债权。而王小飞享有的债权中包含自己的500000元债权、赵万瓦享有的100000元债权、董学夫享有的90000元债权，上述债权虽因原始债权凭证尚未移交丰达公司管理人而暂时无法认定，但结合原告的陈述，可以证实双方签订《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》具有实现以物抵债的目的。 其次，虽然涉案的《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》的签订时间在2015年6月25日，并非是法院受理丰达公司破产清算申请前一年或六个月内，但在《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》签订之时，从王小飞陈述、合同签订以及当时海林轩项目的实际经营状况来看，王小飞及鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组对丰达公司名下海林轩项目出现资金紧张、经营危机是明知的。在此情形下，双方签订的合同的效力不应径行认定。 再次，涉案《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》既包括债权合同，又包括物权合同，从原告王小飞的诉请来看，也并非是仅对《房款结算确认书》《专项债权债务处置确认书》合同效力的确认，其还要求确认原告为涉案房屋的实际购买人，其实质是要求确认其涉案房屋所有权人的地位，亦是对其单独清偿债务。而丰达公司管理人至今尚未全面接收财务账册、债权原始凭证，无法审核确认已申报债权，若本院径行确认涉案合同效力，将产生对涉案合同关联债权、物权进行确认的法律后果，也势必会影响到丰达公司破产债权的确认以及丰达公司其他债权人的合法权益。 综上，原告请求确认其为海林轩B2幢1403室房屋购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，依法应裁定驳回起诉；原告王小飞在丰达公司管理人尚未对其申报的债权审核认定的情况下，起诉要求确认被告丰达公司委托鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组与其签订的《专项债权债务处置确认书》《房款结算确认书》之合同效力，不符合起诉条件，依法应先裁定驳回起诉，丰达公司管理人对王小飞申报的债权进行审查并编制债权表后，原告王小飞对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王小飞的起诉。 本案免收案件受理费，预交诉讼费80元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执445号之一 申请人：谢崇平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-801，统一社会信用代码91340500772842312N。 法定代表人：陈秀忠，该公司总经理。 本院在执行谢崇平申请执行元创环境建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人元创环境建设工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初4197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   苏   一
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6747号 原告：陈素梅，女，1958年12月29日生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：周挺。 原告陈素梅与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告陈素梅诉请：1、被告赔偿原告损失费共计壹万元，修复牙齿肆万捌仟元，合计伍万捌仟元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告陈素梅，被告公交公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月17日6时05分，单程费驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车（188路公交车）在莫干山路由南向北行驶至产北大桥附近，向右打方向进入公交专用道时，车头撞上道路东侧机非隔离花坛上的路灯杆，造成单程费受伤经省同德医院抢救无效于当日死亡，及车内9位乘客（陈素梅等人）受伤及车辆损坏和路灯杆、花坛绿化损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定单程费承担事故全部责任，陈素梅等9人无责任。 被告公交公司支付原告陈素梅部分医疗费。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告公交公司承担事故全部责任，故被告公交公司应对原告陈素梅的损失承担赔偿责任。原告陈素梅要求被告人寿公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告陈素梅的损失，本院确认如下：1、医疗费，495.6元；2、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医情况酌情支持交通费500元；3、误工费，发生交通事故时原告已年满55周岁，故原告主张误工费，本院不予支持；4、修复牙齿费用，因该费用未实际产生，待原告产生修复牙齿费用后可另行主张；以上各项损失合计995.6元，由被告公交公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告陈素梅损失995.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由原告陈素梅承担100元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担525元。 原告陈素梅于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1465号 原告：温州智力进出口贸易有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道中楠广场12幢191号营业房。 法定代表人：朱春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：汪耀祖，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告温州智力进出口贸易有限公司与被告汪耀祖买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪耀祖支付原告温州智力进出口贸易有限公司货款240385元及赔偿逾期还款利息（从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述，欠条出具后被告已陆续支付2450元、25000元，共计27450元，现自愿变更诉讼请求为：判令被告汪耀祖支付原告温州智力进出口贸易有限公司货款212935元及赔偿逾期还款利息，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务关系，被告于2018年开始陆续向原告购买智利圣艾玛牌进口红酒，期间陆续支付了部分货款。2019年12月29日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：经核对净欠朱春祥贰拾肆万零叁佰捌拾伍元正（240385元）。被告在欠条欠款人处签名确认。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，原告自认被告已陆续支付货款共27450元，经原告催讨，剩余货款212935元一直未支付，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告汪耀祖于本判决生效之日起十日内支付原告温州智力进出口贸易有限公司货款212935元及逾期付款损失（从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告汪耀祖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：**，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初64号原告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市金水区丰隆电器商行，经营场所郑州市金水区黄河小商品市场新六区71、73号。经营者：朱二纲。本院在审理原告九阳股份有限公司与被告郑州市金水区丰隆电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11782号原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。负责人李远。委托诉讼代理人匡超，男，瑶族，系公司员工。被告于彬，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司与被告于彬保险代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告赔偿损失5910元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张丹、赵超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故发生概况：2016年6月22日11时10分许，于彬驾驶皖Ｓ×××××车在观澜新村科技园路段与案外人谭小琴的粤Ｂ×××××号车（原告承保）发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：于彬负事故的全部责任，谭小琴不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告未为皖Ｓ×××××车购买商业险；原告为涉案粤Ｂ×××××号车承保了交强险和商业险。四、肇事车辆及司机情况：被告于彬系皖Ｓ×××××号车驾驶员。五、损失情况：修车费7910元。六、债权转让情况：案外人谭小琴向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告代为向被告追索因涉案事故导致的修车损失5910元（扣除交强险部分2000元）；2016年7月1日，案外人谭小琴确认收到原告交付的赔偿款5910元，同意将将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。本院裁判理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本案原告依法取得了涉案赔偿款的请求权，因本案被告负事故的全部责任，被告没有提供证据证明其为涉案车辆购买了商业险，现原告主张由被告承担超出交强险部分的赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于彬应于本判决生效之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司支付维修费5910元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张    丹人民陪审员 赵    超二〇二〇年四月二十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初130号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人阙见，男，生于1965年7月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶罪，被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人阙见犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人阙见到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日，阙见驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某从仁寿县黑龙滩镇四海社区蜀悦酒楼出发往三桥村方向行驶，19时许，当车行至四海社区一期2号岗时被交警查获，经鉴定，阙见血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人阙见在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、现勘笔录、现场图、现场照片、血样鉴定委托书、鉴定结论、证人魏某、张某的证言、阙见的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人阙见到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阙见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 珂
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初385号原告：景岳辉，男，汉族，生于1959年3月10日，甘肃岷县人，住岷县，退休教师。被告：包晓明，男，汉族，1969年9月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系岷县邮政局职工。原告景岳辉诉被告包晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景岳辉到庭参加诉讼，被告包晓明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告景岳辉诉称：2019年4月25日被告因购买房屋资金不足包晓明于向原告借款90000元，约定利息按照法律许可每月收取，月利率2%，借款期限为6个月，即2019年4月25日至2019年10月25日，被告在借款到手后双方签订了《借款合同》，2019年5月4日被告因购买房屋资金不足再次向原告借款30000元，约定月利率2%，借款约定期限为6个月，即2019年5月4日至2019年11月4日，后双方签订《借款合同》，以上借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告现要求由被告包晓明偿还原告借款本金120000元，并按照约定支付利息年利率24%（利息自2019年4月25至本金清偿之日止），且诉讼费由被告负担。被告包晓明缺席未答辩。经审理查明，2016年4月25日被告因购买房屋向原告借款50000元，口头约定利息5分，实际按照3分计算，约定借款期限为一年，并由被告向原告出具借条一张。借款期限到后，被告以各种理由推脱不予还款。2019年4月25日，原被告双方经结算重新签订借款合同，约定借款本金90000元，借款期限六个月，自2019年4月25日至2019年10月25日。2018年3月19日，被告向景环珍借款本金20000元，口头约定利息为5分，原告作为担保人代为偿还该笔借款，2019年5月4日，原被告双方经结算重新签订借款合同，约定借款本金30000元，借款期限六个月，自2019年5月4日至2019年11月4日，时至今日，被告不予偿还借款。现诉讼法院要求被告偿还借款120000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2019年4月25日签订的借款合同一份，证明被告包晓明向原告借款90000元的事实。3、原告提交2019年5月4日签订的借款合同一份，证明被告包晓明向原告借款30000元的事实。4、庭审笔录中，原告陈述，2016年4月25日被告因购买房屋向原告借款50000元的事实，约定借款利息3分，后重新签订借款合同，约定借款90000元的事实。5、庭审笔录中，原告陈述，2018年3月19日被告向景环珍借款20000元，原告代为偿还30000元，后重新签订借款合同，约定借款30000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告包晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原被告双方签订了借款合同，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原告、被告更换后借条中虽显示借款数额为90000元，但其中40000元是前期借款三年（2016年4月25日至2019年4月25日）的利息，该利息已超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期的借款本金。因此该案的借款本金应认定为86000元，超出部分的利息不予支持。后原被告双方重新签订的借款合同未约定利息，故原告对利息的主张不予支持。2019年5月4日原被告重新结算签订的借款合同属于追偿权纠纷，不属于本案审理范围，原告需另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告包晓明于判决书生效后15日内偿还原告景岳辉借款本金86000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取350元由被告包晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月八日书记员  徐慧莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执330号 申请执行人：杨文润，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马泽云（曾用名马泽荣），男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人杨文润与被执行人马泽云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0112民初3135号民事判决，内容如下：一、限马泽云于本判决生效之日起十日内支付杨文润工程款223216元及利息（以223216元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杨文润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由马泽云负担。因马泽云未履行生效判决确定的义务，杨文润向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月16日，本院依法通过法院专递向马泽云住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向马泽云公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，马泽云未履行。本院向马泽云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、4月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了马泽云的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，马泽云有银行存款7413.98元，本院已扣划且向申请执行人发还。除此之外，未发现马泽云可供执行的财产。 3.2020年3月5日，本院委托马泽云户籍地人民法院四川省苍溪县人民法院对马泽云的财产情况进行调查，2020年3月10日，广元市住房公积金管理中心、苍溪县不动产登记中心反馈马泽云无住房公积金及房屋登记信息。 4.2020年4月3日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向杨文润进行了送达，告知了其本案的执行情况，杨文润回复称其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨文润对马泽云的债权受法律保护，但债权的实现取决于马泽云的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对马泽云的财产进行了调查，除本院已执行到位的7413.98元外，未发现马泽云可供执行的其他财产，杨文润也未能提供马泽云可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十日 书记员 白明娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3978号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，职务不详。本院受理的原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，原告殷庆于2020年4月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1153号申请人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托代理人：刘明明，女，该支行工作人员。委托代理人：郑健，男，该支行工作人员。被申请人：叶洁琼，女，1986年8月23日出生，汉族，住三门县。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被申请人叶洁琼申请实现担保物权一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行称，2015年9月2日，申请人与被申请人叶洁琼签订了编号为33020120150094284的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币30万元；借款期限为240个月；借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；还款方式为等额本息还款法；由被申请人叶洁琼提供房地产抵押担保，抵押物座落于椒江区〔房产证号：台房权证椒字第××号，土地使用权证号：椒国用（2015）第007101号〕；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁〉费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。双方就抵押房屋依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证：台房他证椒字第××号。合同签订后，申请人依约发放了贷款,但被申请人叶洁琼未按约定期限归还借款。截至2020年3月11日，被申请人叶洁琼尚欠借款本金260991.15元，相应利息、罚息、复利6527元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人叶洁琼所有的坐落于椒江区的房地产【房产证号：台房权证椒字第××号，土地证号：椒国用（2015）第007101号】，申请人对变价后所得价款在借款本金人民币260991.15元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日金额为6527元，自2020年3月12日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人叶洁琼未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被申请人向申请人借款并以其所有的房地产提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。被申请人借款后未按约还款，构成违约，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶洁琼所有的坐落于椒江区房地产[房屋他项权证号：台房他证椒字第××号]，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金260991.15元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为6527元，自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费2657元，由被申请人叶洁琼负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月十日代书记员  周云飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执68号申请执行人：宋祥海，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：浙江盛惠纺织机械有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇渡头村桥南路A区64号，组织机构代码:686685998。法定代表人：林丙锋。申请执行人宋祥海与被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款110201元及利息，并负担案件受理费2504元、执行费1554元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司有银行开户，本院于2020年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋祥海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人宋祥海不要求对被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司移送破产审查。综上，被执行人浙江盛惠纺织机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执68号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十二日代书记员  林 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执398号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青 委托代理人：杨艳表、周晓春，均系该公司员工。 被执行人：许光群，女，汉族，1955年3月6日出生住毕节市七星关区。 被执行人：陆先书，男，汉族，1954年9月3日出生住毕节市七星关区。 被执行人：刘小玲，女，汉族，1987年11月1日出生住毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与许光群、陆先书、刘小玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日以（2019）黔0502执398号执行裁定书，依法裁定查封了被执行人许光群位于毕节市七星关区不动产权证号为20××05（门市30.48平方米、住宅24.03平方米）、20××07Ｂ、20××08的房屋、被执行人陆先书毕节市七星关区不动产权证号20××06、20××04、3层不动产权证号20××28的房屋；并依法进行了公开网络拍卖，第二次拍卖保留价为：20××05（门市30.48平方米、住宅24.03平方米）385000元、20××07Ｂ（建筑面积44.71平方米）565000元、20××04（建筑面积45.33平方米）565000元、20××06（建筑面积42.26平方米）525000元，现两次拍卖均已流拍，申请人毕节发展村镇银行有限责任公司自愿以该价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人许光群、被执行人陆先书名下坐落于毕节市七星关区不动产权证号为20××05（门市30.48平方米、住宅24.03平方米）、20××07Ｂ（建筑面积44.71平方米）、20××04（建筑面积45.33平方米）、20××06（建筑面积42.26平方米）的四处房屋的查封； 二、将登记在被执行人许光群、被执行人陆先书名下坐落于毕节市七星关区不动产权证号为20××05（门市30.48平方米、住宅24.03平方米）、20××07Ｂ（建筑面积44.71平方米）、20××04（建筑面积45.33平方米）、20××06（建筑面积42.26平方米）的四处房屋共作价人民币204万元，交付申请人毕节发展村镇银行有限责任公司以抵偿贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3055号民事判决书确定的债务本金、利息、案件诉讼费、保全费及迟延履行期间利息。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达债权人毕节发展村镇银行有限责任公司时转移。 三、债权人毕节发展村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 四、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈先尧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执242号申请执行人：张乔仙，女，1967年5月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人张桥仙与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8360元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张桥仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执834号甲公司、徐某、孙某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1346号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人甲公司与被执行人徐某、孙某追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人徐某自行缴纳了全部案款8319.05（已发放给申请执行人）和执行费50元。至此，甲公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初253号原告：张自如，女，汉族。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟，女，汉族。原告张自如诉被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自如及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼。被告韩琼伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款225000元，利息9000元（自2017年2月2日起计算至2019年10月1日止共计32个月按年利率15%计算），及2019年10月2日起至款项还清之日之日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村的朋友，2017月2月被告找到原告说自己正在建盖房屋，还差一部分资金，让原告借给其几万元用于建盖房屋，被告愿意按每年15%支付利息，原告想着被告是同村邻居，且被告也确实在建盖房屋，且借钱给被告还能收取利息，故在2017年2月1日原告就通过现金出借了22500元给被告。被告收到钱后，出具了借条，承诺借款期限为一年，2017年2月1日至2018年2月1日，一年利息3375元。借款到期后，被告并未按承诺履行还款义务，之后在原告的多次催要下，被告迟迟不肯支付，故现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告韩琼伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，韩琼伟向原告出具《借条》,载明：今借到张自如现金人民币￥22500元正（贰万贰仟伍佰元正），借期一年，利息￥3375元正（叁仟叁佰柒拾伍元正），借期2017年2月1日至2018年2月7日。2019年7月12日，云南静远科技有限公司出具《收入证明》，载明：张自如自2014年1月20日起工作至今，任职部门为综合部，职务为保洁员，月均收入3000元。庭审中，原告陈述被告称需要建盖房屋，向其借款30000元，但其没有那么多钱，只凑了22500元，都是原告做保洁打工赚的。原告是在被告位于的家中将22500元现金交付被告的，交付后被告出具了借条，当时没有其他人在场。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《收入证明》及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及《借条》能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，并且原告已向被告履行了交付借款的义务。对于原告要求被告归还借款本金22500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案《借条》中约定的借款期限为一年，即2017年2月1至2018年2月1日，现借款已到期，被告应当偿还借款。因被告并未到庭举证其已向原告归还了部分或者全部借款，故本院对原告主张被告归还借款本金22500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按年利率15%计算的自2017年2月2日起至2019年10月1日计算的利息9000元及自2019年10月2日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，《借条》中约定2017年2月1日至2018年2月1日的利息为3375元，故年利率为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告陈述借款到期后，被告并未支付过任何利息，故对于原告要求按照年利率15%的标准支付自2017年2月2日起至2019年10月1日的利息9000元及自2019年10月2日起至实际还款款项之日止的利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告韩琼伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琼伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张自如借款本金22500元、利息9000元，并按照年利率15%支付上述借款本金自2019年10月2日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  郭一入人民陪审员  刘柏华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  坝绍莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执629号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市新城大道发展大厦１０１－１０３、１０９室，组织机构代码:670273219。 法定代表人叶丛。 被执行人平阳县宜家电器有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇岙斗村，组织机构代码:562396262。 法定代表人郑晓。 被执行人郑晓，男，1967年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人钟征鑫，男，1973年7月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈世存，男，1962年3月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人徐蓓蕾，女，1963年2月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾返还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行本金25500000元，并负担案件受理费169300元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无股权登记信息。被执行人名下的房屋、车辆已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金25500000元，也未缴纳本案受理费169300元、执行费92900元。暂未发现被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院已约谈申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平阳县宜家电器有限公司、郑晓、钟征鑫、陈世存、徐蓓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员  叶以勒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁平安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁平安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初81号原告：付金明,男，1996年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：付喜平（付金明父亲），住辽宁省康平县。被告：张彪，男，1985年9月1日出生，汉族，住康平县。原告付金明与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告付金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款22,316元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告在被告处做修理工工作，被告累计欠原告工资款26,316元，2018年2月14日被告为原告出具一张欠条22,316元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张彪的地址及联系方式均无法通知被告张彪应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张彪详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金明的起诉。减半收取案件受理费179元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年四月二十日法官助理范瑞迪书记员王平伟
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执51号 刘晓芹、顾成武、顾巧巧、顾本宇、顾本奇、顾雪珍、顾雪容与陕西亿金建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计827161.40元。经本院立案执行，现已强制执行扣划848372.36元，支付给申请人833101.5元（含垫付的诉讼费5元），收取执行费10672元，其余4598.86元退还给被执行人。该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督207号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张冬琴，女，1978年4月14日出生，汉族，住三门县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月18日，与被申请人张冬琴签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额40万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满60周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。履约过程中，被申请人于2019年3月3日至7月5日，分4次借款41万元,年利率约7.2%，每月付息，到期利随本清。被申请人未按约履行，要求被申请人张冬琴偿还借款389121.09元及利息、罚息、复利（截止2020年3月19日为2591.31元,2020年3月20日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冬琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款389121.09元及利息、罚息、复利（截止2020年3月19日为2591.31元,2020年3月20日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2392元，由被申请人张冬琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢545号申请执行人:陈国华，男，1951年1月20日出生，住平阳县。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人陈国华与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第318号，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2214号原告:仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地仪征市陈集镇高集街道府前街19号。法定代表人：繆军，执行董事。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告仪征市华瑞混凝土有限公司与被告江苏恒尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市华瑞混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市华瑞混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市华瑞混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  董界伶人民陪审员  张永福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程宵旭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保28号 申请人：李朝斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：郑小卫，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：牟萧，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人李朝斌、郑小卫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟萧所有的位于成都市青羊区房屋（不动产单元号：5101XXXXXXXXXX0054）予以查封。申请人李朝斌及案外人李娟自愿以其共同所有的位于南部县房屋【权证号：（川2017）南部县不动产权第00XXXX7号】提供担保。 经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟萧所有位于成都市青羊区房屋（不动产单元号：5101XXXXXXXXXX0054），期限为三年； 二、查封申请人李朝斌及案外人李娟共同所有的位于南部县房屋【权证号：（川2017）南部县不动产权第00XXXX7号】，期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人李朝斌、郑小卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宁波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雪娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1447号原告：卢布，男，1991年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡化胜，男，1983年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。法定代表人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，该公司员工。原告卢布与被告胡化胜、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢布，被告胡化胜、保险公司的委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢布向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1000元，精神抚慰金300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告胡化胜驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车行驶至仁怀市门路段时与原告卢布驾驶贵Ｃ×××××号营运出租车出相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告胡化胜未按照操作规范安全驾驶造成此次交通事故，被告胡化胜在本次事故中承担全部责任及涉及所有费用，原告多次告知被告胡化胜履行支付赔偿款，但被告至今未支付，致原告诉如上请。胡化胜辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆投了全保，故此次交通事故应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投了交强险。原告在交通事故中并没有受伤，故不存在误工费和精神抚慰金。我公司并非本案直接侵权责任人，不承担本案诉讼费。因交通事故认定书没有公章确定，故对其不认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告卢布驾驶ＣＵＢ321号出租车与被告胡化胜驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成此次交通事故。经仁怀市公安交通警察大队认定胡化胜在本次事故中承担全部责任。2020年3月3日10时16分贵Ｃ×××××车辆进入仁怀市风格汽车修理厂维修，于当日17时50分出厂。现原告以被告未支付误工费及精神抚慰金为由诉至本院。另查明，贵Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险（以下简称：商业险），其中交强险赔偿限额为122000.00元。本院认为，原告卢布与被告胡化胜驾驶车辆相接触，致原告停运一天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，对于原告以被告未支付损失应当予以支持。对于损失的标准，参照交通运输仓储和邮政业收入标准认定原告在本次事故中的损失支持235.89元（86100元/年÷365天）。对于责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，故应由保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后立即支付原告卢布235.89元；二、驳回原告卢布的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半），由被告胡化胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年四月二十日书记员  蓝 锐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保68号申请人：广州承硕建材有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场三楼3109号商铺。统一社会信用代码：9144XX。法定代表人：**波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄荒原（曾用名：黄观锡），男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：林白辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：庞康松（曾用名：庞陈生），男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴泉，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人广州承硕建材有限公司与被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人广州承硕建材有限公司向该院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值1258713元的财产[1.续行冻结被申请人黄荒原在中国建设银行股份有限公司深圳益田支行43×××90账户（已实际冻结该账户存款644498.14元）;2.续行冻结被申请人黄荒原在中国银行深圳福强支行753XX账户（已实际冻结该账户存款254952.4元）;3.续行冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司在广发银行深圳分行福田支行10×××31账户（已实际冻结该账户存款359262.46元）]，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人广州承硕建材有限公司的诉讼保全提供信用担保，担保方式为连带责任保证担保。本案在保全过程中，于2020年3月27日委托深圳市福田区人民法院续行冻结，因原冻结案号与现在的案号不一致，故无法续行冻结，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保68号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月八日书记员  岩 三
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4564号原告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，住所地西峡县城南大街1号，统一社会信用代码91411323876480061Q（1-1）。法定代表人：杨腾华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张全书，男，汉族，生于1965年7月14日，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：张全举，男，系张全书大哥，特别授权代理。原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“捷安达公司”）与被告张全书合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷安达公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告张全书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安达公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付的税款共计840668.03元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订承包合同书，原告将货运业务承包给被告，承包期限为一年，合同约定应由被告按时缴纳各项费用，但是被告经营着业务却拒不缴纳承包费和相关税收费用。西峡县税务局于2017年10月向原告下发税收款缴纳整改通知书，限期缴纳税款后原告复议被驳回。原告多次联系被告，要求其缴纳税款无果。无奈原告替被告缴纳了税款等共计840668.03元。原告认为，按照双方之间签订的承包合同，被告应当按约定交纳相应的各项费用，但被告拒不缴纳原告为其代交。为此诉至法院。被告张全书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告捷安达公司与被告张全书签订承包合同书，约定“甲方：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司乙方：张全书为规范西峡货运市场，本着双方互惠互利的方针，经甲、乙双方协商同意，特签订如下合同。一、承包期限：壹年，自2013年9月1日至2014年9月1日止。二、承包费用：年承包费2600元（贰仟陆佰），交纳办法：使用前一次性付清全年费用。三、甲乙双方权利义务：1、甲方权利义务：⑴甲方给乙方提供经营场所房屋两间、人员2人，乙方每月向甲方交纳2000元作为员工工资及房屋租金；⑵提供营业执照正、副本、道理经营许可证、机构代码证及经营中所需用的应有的手续。⑶提供：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司⑴公章1枚；西峡县捷安达汽车运输有限责任公司⑴财务专用章1枚；西峡县捷安达汽车运输有限责任公司⑴发票专用章1枚；西峡县捷安达汽车运输有限责任公司⑴账户（另立）；西峡县捷安达汽车运输有限责任公司⑴运输合同专用章1枚。⑷有权依照公司法相关的制度、规范对乙方进行监督检查。⑸对乙方经营活动违法违纪督促、纠正。⑹对乙方经营活动及其他管理活动中有关事项有义务协助办理，2013年9月1日以前的债务和遗留问题有甲方负责处理。⑺自开运输发票手续及证书由乙方保存。2、乙方的权利及义务：⑴按时交纳各种费用；⑵遵守国家的法律法规及相关税收法规；⑶接受行政执法机关的审核、监督、检查；⑷按时发放员工及各项社会福利待遇；⑸接受社会公益性服务；⑹乙方出资完成自开运输发票的申报。使用权、管理权、收益权归乙方所有，该无形资产属于乙方努力实现并使用。⑺自主经营，自负盈亏，独立核算，风险自担；⑻在合同期内所发生的一切事故及费用由乙方负责。四、双方应严格履行自开运输发票的协议约定，如甲方违背承诺，应继续履行合同外，造成损失的予以赔偿。六、本合同未尽事宜，另行协商解决。协商不成时，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。七、本合同一式肆份，甲、乙双方各执一份，财务保存一份，存档一份，自签字之日起生效。甲方：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（章）法人代表：许某某（签名）乙方：张全书（签名捺印）2013年9月1日”。2014年9月1日原被告再次续签该合同至2015年9月1日，原告单位法定代表人变更为杨腾华，由其在合同书上签名。2017年10月13日，西峡县地方税务局向原告下发责令限期改正通知书，要求原告于2017年10月18日前向西峡县地方税务局全额申报并交纳2013-2014年度城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加。原告于2017年12月6日向西峡县地方税务局提出行政复议申请书，要求撤销上述通知书，西峡县人民政府法制办于2017年12月19日作出《行政复议不予受理决定书》。原告于2019年4月8日向西峡县税务局交纳2014-08-01至2014-08-31交通运输业增值税313727.61元，滞纳金260864.51元；交纳2014-09-01至2014-09-30交通运输业增值税112619.07元，滞纳金91728.23元，罚没款500元；于2019年7月8日向西峡县税务局交纳2014-08-01至2014-08-31城市维护建设税15686.38元，滞纳金13756.96元；地方教育附加6274.55元，教育费附加9411.83元；交纳2014-09-01至2014-09-30城市维护建设税5630.95元，滞纳金4836.99元；地方教育附加2252.38元，教育费附加3378.57元。上述税费468981.34元，滞纳金371186.69元，罚没款500元，共计840668.03元。原告认为上述费用的产生系被告在承包期内未及时交纳税款导致，现原告替其补交后，应当依法向被告追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方本着平等自愿合法原则签订了《承包合同书》，该合同为有效合同，原被告双方应当遵守。原被告在《承包合同书》中明确约定了“2、乙方（被告）的权利及义务：⑴按时交纳各种费用；⑵遵守国家的法律法规及相关税收法规；⑹乙方出资完成自开运输发票的申报。使用权、管理权、收益权归乙方所有，该无形资产属于乙方努力实现并使用。⑺自主经营，自负盈亏，独立核算，风险自担”，上述约定表明被告应当按时交纳相应的税费，被告未完全申报其承包年度的税费，漏交2014年8、9两个月份相应的税费，被税务部门查处后，税务机关向原告下发《限期整改通知书》，原告依法补交相应税费及滞纳金。依据原被告双方的合同，原告的行为系替代被告交纳，故原告依法向被告追偿的诉请本院予以支持。原告要求被告承担500元罚没款，因未显示该罚没款系为何被罚，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全书于本判决生效后十日内偿还原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司为其垫付的税款及滞纳金共计人民币840168.03元；二、驳回原告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元，由被告张全书负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  曾宪本审判员  杜 静二〇二〇年四月二十三日书记员  李倩倩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执81号申请执行人:邹洪臣，男，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人：齐海航，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行邹洪臣与齐海航劳务合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初81号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号，统一社会信用代码：912108008213169341。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，公司员工。被告：郭继杰，男，1978年02月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称“农业支行”）与被告郭继杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农业支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭继杰立即偿还信用卡透支本息等合计11,396.1元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告郭继杰2018年01月28日在我行掌上银行申请办理金穗QQ联名卡，系统自动调查审批后于2018年2月2日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××61。初始授信额度10，000.00元，被告于2018年5月10日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日拖欠金额11,396.1元，其中本金8，911.3元，利息1,909.84元，逾期还款违约金568.96元，管理费费用6.00元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行还款义务，立即偿还信用卡透支本息等合计11,396.1元，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担。被告郭继杰未作答辩，庭前未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭继杰2018年01月28日在原告掌上银行申请办理金穗QQ联名卡，系统自动调查审批后于2018年2月2日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××61，初始授信额度10，000.00元。截止2019年4月1日拖欠本金8,911.3元，利息1,909.84元，逾期还款违约金568.96元，管理费费用6元，共计11,396.1元。再查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，收每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方为按期偿还分期本金及手续费，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务……逾期还款违约金，最低还款额未还部分为5%，最低一元人民币/1美分/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。……消息通知服务费3元/账户/月……”。收费标准中载明消息通知服务费3元/账户/月。逾期还款违约金最低还款未还部分的5%，最低1元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合约关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依照约定向被告发放金穗贷记卡，被告应按照合同约定给付借款本金、利息等，故原告主张被告给付11396.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求以后的利息和费用一节，原告诉请不予明确，故本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行11,396.1元（其中包括拖欠本金8,911.3元，利息1,909.84元，逾期还款违约金568.96元，管理费费用6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，由被告郭继杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  田 拓人民陪审员  刘心帅人民陪审员  姜 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初944号 原告：冯发全，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何跃坤，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯发全与被告何跃坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发全、被告何跃坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠我的人工费5090元正，以及其资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告雇请我到南部县永定镇十二村修乡村公路，时间长达一个多月。工程完工后，经过原、被告结算，被告当时只向我支付了一千多元的人工费，尚欠我的人工费5090元，便由被告亲笔向我书写了欠条，内容为：“欠条今欠到冯发全永定镇十二村倒路人工费大写伍仟零玖拾元正（小写5090元正）欠款人：何跃坤2018年2月13号”。出具欠条后，我每年多次催收，被告均不愿向我支付欠款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 何跃坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付资金利息。 本院认为，何跃坤承认冯发全在本案中主张的事实，故对冯发全主张的事实予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对冯发全主张由何跃坤支付工资欠款5090元的诉请，本院予以支持。案件审理中，冯发全自愿放弃资金利息的诉请；经审查，冯发全对于自身权利的处分属于其真实的意思表示，且不违反国家法律法规的规定，不损害他人的权益，本院应予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何跃坤在本判决生效后十日内向原告冯发全支付欠款人民币5090元； 二、原告冯发全自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由何跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年四月九日 书记员  邓银
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初889号原告：刘雪，女，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：台州市椒江宏根蒂酒业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道教五路71.73号。法定代表人：孙金凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。原告刘雪与被告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司（以下简称宏根蒂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人项晶、被告宏根蒂公司的委托诉讼代理人胡平均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均要求法庭给予一定时间进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：被告支付给原告业务费60600元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月19日，原、被告之间就被告名下的“宏根蒂”椒江会所的护墙板整体木作解决方案问题签订了协议书，协议由原告与被告法定代表人孙金凤签字捺印确认。协议中约定了原告需与厂家对接解决一楼物料配件问题、负责安装护墙板整体木作，以及被告应向原告按照总物料造价303000元的10%支付安装费用，按20%支付业务费等内容。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告法定代表人仅于2019年7月6日向原告支付了安装费30000元，迄今为止仍未支付业务费60600元。原告多次向被告催讨均未果。被告宏根蒂公司辩称，首先，本案争议所涉及的法律关系是台州赛驰木业有限公司（原万鑫木门厂）（以下简称赛驰公司）与被告之间存在的装饰装修合同。原告刘雪是赛驰公司法定代表人的女儿，也是该公司的业务人员，实际负责与被告所签订的合同的日常工作。但被告按时支付了定金后，赛驰公司并未积极准时履行自身的合同义务，直至被告催告要求原告进场装修后才承认自己无法完成承揽的内容，在征得被告同意后，原告将自身不能完成的原承揽合同，转介至第三方永康某装修公司，原告与永康某装修公司实际上共同完成承揽工程，而原告作为承揽人之一，应当对于承揽的内容承担连带责任。原告之所以可以获得的报酬的原因，也正是基于上述的合同义务。而在合同履行过程中，原告并未按照合同的约定期限完成，原承揽合同要求工程于2019年2月28日之前进行制作及安装完成，在被告多次催促之下，原告直至该年的7月份才最终完成了室内装修工程的收尾工作。由于装修工程的严重延迟，被告的原定的经营计划被打乱，被告由此所受到的直接损失，有房屋的租赁成本，即间接损失经营收益仓储成本等，都尚未向原告及永康公司进行最终的主张结算。被告所委托的承揽合同原告与永康公司并未在约定的时间内完成，已经构成违约。原告在未能切实合格履行合同的基础上，所提出的在非物料费用、非安装费用的单纯的报酬的诉讼请求其本身不具备合理对等的劳动力对价。请求驳回原告的诉讼请求。被告同时保留追究原告与永康公司迟延履行的违约责任的权利。原告提供的协议书、中国农业银行个人账户明细、微信信息本院予以采信。被告提供的承揽合同、微信聊天记录，本院对真实性予以确认，对关联性将结合本案内容进行分析。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告的法定代表人孙金凤签订了协议书一份。协议书载明：现针对“宏根蒂”（椒江）会所护墙板整体木座解决方案达成如下条款：一、一楼安装时间为2019年2月20日至2019年2月28日安装完毕，所缺物料配件由万鑫刘雪与永康厂家对接解决、及时处理。二、二楼物料由宏根蒂自行付款提货，由万鑫刘雪等人负责安装。三、所有安装费用由总物料造价叁拾万叁仟元的10%为基数结算，由宏根蒂付清。付刘雪20%业务费。四、付款方式：安装全部结束，一次性结清。原告已经全部安装完毕。孙金凤于2019年7月6日将安装费30000元转入原告账户。本院认为，孙金凤为被告的法定代表人，被告当庭认可孙金凤签字系履行职务行为，法律后果由被告承担。原告与被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。协议书约定被告须在安装全部结束时一次性支付给原告业务费，现协议书所涉及工程已经全部完工，被告应当及时支付给原告业务费。现被告未及时支付业务费，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称涉案协议书对应的工程延期，拒绝支付给原告业务费。本院认为，从协议书内容可知，双方重新约定的一楼的完工时间已经晚于承揽合同约定的时间，双方未约定二楼安装的完成时间，且二楼实际安装时间受被告对二楼物料的付款提货时间影响，被告辩称工程延期缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘雪业务费60600元，并赔偿该款自2020年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半），由被告台州市椒江宏根蒂酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月十日代书记员 管仕祺
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3334执23号 申请执行人周某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人泽某某某，女，藏族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行周某某与泽某某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人泽某某某在XXX农村信用联社股份有限公司XX信用社6214XXXXXXXXXXXXXXX的账号内会有收入进入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某某在XXX农村信用联社股份有限公司XX信用社6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款54000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阎书勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘春龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户253.51元（其中203.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4450号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4450号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹