鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初193号原告：富某1，男，满族，1960年4月19日出生。现住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘少凤，女，1961年6月6日出生，汉族，系原告妻子。现住址：鞍山市立山区。被告：富某2，女，1954年8月8日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。（未到庭）被告：付某，女，1957年8月27日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：富某3，女，1961年1月14日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。被告：王某1，女，1978年8月3日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区。被告：王某2，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区。原告富某1与被告付某、富某2、富某3、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开开庭进行审理。原告富某1委托代理人刘少凤，被告付某、富某3、王某1、王某2均到庭参加诉讼。被告富某2经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告富某1向本院提出诉讼请求：1.依法裁定王玉珍遗嘱有效；2、判决被继承人王玉珍名下的位于鞍山市立山区（房籍号：3-99-53-2132）3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：富恩达与王玉珍为夫妻关系。富恩达生前为鞍山市第四中学教工，出生于1926年，于1988年病逝;王玉珍生前为鞍山市第四中学教工，出生于1933年4月，于2010年5月3日病逝，王玉珍留有一处回迁房遗产，原告人富某1为富恩达（父亲)、王玉珍（母亲）的次子，共有兄弟姊妹五人，分别是大哥富熙斌（身份证号2103111950××××××××，已于2010年7月22日病逝)、大姐富某2、二姐富连英、妹妹富某3。其兄、姐、妹成年结婚后独立生活，富某1婚后一直与父母共同生活，并履行了赡养父母的义务。王玉珍在2009年8月12曰，立下书面遗嘱，正式将王玉珍本人名下的原位于鞍山市立山区的被动迁房产（平房建筑面积31.63平）的所有权指定由原告人富某1继承。该房产于2006年被动迁，王玉珍当时口头承诺该房产由富某1继承，故动迁时需补交的房租1,097元、公有产权变更个人产权费3，796元、由原有建筑面积31平扩充至单室最低建筑面积46平需补交的扩平费11，927元等费用合计16,820元,全部富某1泉缴纳。该遗嘱由王玉珍本人签字加按手印，各位子女对此遗嘱均无异议,并分别由五位子女本人：长子富熙斌、长富某2凤、次女富连英、次富某1泉、三富某3兰签字加按手印确认。现在为了办理该房产的继承，需要法院出具该房产的确权裁定或判决。鉴于王玉珍是该房产的所有权人，对其拥有完全的财产处分权，所立遗嘱是其本人真实意思的表示，且有本人亲笔签字、加按了手印，遗嘱也经过全部子女的签字确认，故请求法庭依法裁定王玉珍指富某1泉为原位鞍山市立山区号（原房籍号：3-94-019-0013)，现位鞍山市立山区号（现房籍号：3-99-53-2132)房产继承人的遗嘱有效。判决该房产为原告富某1泉所有。请求法院支持原告的诉讼请求。被付某英辩称：同意原告诉讼请求，原告所述与事实相符王某2晶王某1莹是富熙斌的女儿。王玉珍遗嘱上我名字的签字为我本人签字，当时富熙斌也在场，富熙斌也当场签字。我妈活着的时候跟我说过要把房子给原告。被富某3兰辩称：诉讼请求前两项有异议，第三项无异议，原告自称他们一直与父母一起生活的事实不对。我母亲名下房屋的动迁费都是我母亲自己拿的。2001年之前我母亲独自生活，2001年1月之后，因我母亲身体不好，我富某2凤与其爱人将老人接到我家生活至2009年7月。我和母亲共同生活期间由我代管母亲钱款，大笔支出均有记账，我母亲钱不够的时候还向我借过钱，至今没有偿还。遗嘱上的签字虽为我本人签字，但我并没看具体内容，不清楚的情况下，刘少凤让我签字的。被王某1莹王某2晶辩称：诉讼请求前两项有异议，第三项无异议，关于遗嘱问题代书遗嘱要求必须两人以上在场，我要求看遗嘱原件。其他部分我富某3兰的意见。被富某2凤未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：王玉珍与富熙斌富某1泉富某2凤付某英富某3兰系母子、母女关系。王玉珍所属单位鞍山第四中学分配其一公有房屋，坐落立山区号，房屋面积31.63平方米，房籍号为3-94-019-0013。2006年11月该房屋动迁，王玉珍补交公房使用费、缴纳买断产权费用、动迁扩大面积费用后回迁，动迁安置后的房籍号为3-99-53-2132，建筑面积58.35平方米。另查，王玉珍于2009年8月12日立下遗嘱，将其名下坐落立山区号房屋遗赠给原富某1泉，同时该遗嘱明确表明该房屋为动迁房屋，所欠的公房房费由原告补齐，购买产权费用、扩大面积部分需缴纳的费用均由原告缴纳。王玉珍在该遗嘱上签字按手印，富熙斌富某1泉富某2凤付某英（富连英）富某3兰在该遗嘱下方签字确认。2010年5月3日王玉珍去世。再查，原告提供的证据职工履历表，富熙斌与付喜彬系同一人付某英与富连英系同一人富某1泉与付熙权系同一人。富熙斌于2010年7月22日去世，被王某2晶王某1莹系富熙斌女儿。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的提供遗嘱原件一份、死亡证明2份、职工履历表3份、离婚登记申请书一份、千山区劳动代理中心证明一份、继承人亲属关系证明一份、房屋租赁证一份、回迁选房代建费核定单一份、被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书一份、发票一份、立山区动迁回迁房结算安置单一份、房屋拆迁产权调换协议书一份、国有住房出售收入专用票据一份、2001年-2006年公有住房房费收据。拟证明原告诉求。被富某2凤未到庭未质证。被付某英质证意见为：原告所述真实，我妈生前跟我说过要把房子给原告，我对证据没有异议。遗嘱签字为本人签字，我没有支付该房屋任何费用。被王某1莹、被王某2晶质证意见为：不认同遗嘱的真实性，有异议，对其然证据没有异议。被富某3兰的质证意见为：遗嘱真实性有异议，虽然我在上面签字，但我并不知道具体内容，原告让我签字，我就签了，对其他证据没有异议。被富某2凤未到庭未提供证据。被付某英王某1莹王某2晶未提供证据。被富某3兰提供的证据：于久艳证人证言谷某霞证人证言宁某国证人证言，拟证明王玉珍在2007年得肺癌之后精神状态属于神志不清。原告的质证意见为：证人所述与事实不符。被付某英质证意见为：证人所述不属实。被富某3兰王某1莹王某2晶的质证意见为：证人所述真实。本院认为：遗嘱为王玉珍本人书写并按手印确认，且经子女富熙斌富某1泉富某2凤付某英富某3兰签字确认合法有效，本院予以采信。被富某3兰提供的于久艳证人证言谷某霞证人证言宁某国证人证言，该三份证人证言仅为三被告凭自己对王玉珍病情的认知得出的主观结论，并无其他相关证据予以佐证，故该三份证言不能证明王玉珍立遗嘱时是糊涂意识不清的状态，因与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，遗产是公民生前遗留的个人合法财产。公民具有依法处分自己财产的权利。经庭审调查得知，登记在王玉珍名下的（原房籍号为3-94-019-0013，动迁后房籍号为3-99-53-2132）房屋系王玉珍个人合法财产，拥有合法的完全处分权。2009年8月12日王玉珍所立遗嘱中，指定上述动迁回迁所得的房屋由原告继承系对自己财产的处置，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，且五被告均未提出原告具有丧失继承人资格的证据。故对原告主张，房籍号为3-99-53-2132的房屋产权归原富某1泉所有的请求予以支持。关富某3兰辩称遗嘱富某3兰签字虽为本人签字，但其对签字的具体内容不知情，所以遗嘱无效一节。庭审被富某3兰承认签字的真实性，但其又陈述不知情签字的具体内容，与客观逻辑不相符，对被告此项辩称不予支持。综上，依据,《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：王玉珍于2009年8月12日所立遗嘱合法有效，房籍号：3-99-53-2132的房屋产权归原富某1泉所有。案件受理费1050元（原富某1泉预缴），减半收取525元，由原富某1泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋