wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执246号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社董事长。 委托代理人：伍金长，男，该联社城郊信用社客户经理。被执行人：梁元水，男，1972年4月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：丘秀金，女，1973年10月7日出生，汉族，住长汀县。被执行人：梁天荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与梁元水、丘秀金、梁天荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3153号民事判决书已发生法律效力。因梁元水、丘秀金、梁天荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为55390.40元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣公积金开户信息。 5、本院于2020年3月16日到被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人梁元水、丘秀金、梁天荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年四月十三日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保174号 申请人：曾辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，住址贵州省习水县。 被申请人：贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城汽车超市正四层B4-6号，统一社会信用代码91520111078479840K。 法定代表人：刘军。 申请人曾辉与被申请人袁锡军、贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出的（2020）粤0310民初1725号民事裁定发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人袁锡军、贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司的财产。 二、限制被申请人袁锡军、贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,073,825.13元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三日 书记员  张 婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初562号 原告：唐茂宁，女，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。 法定代表人：刘泽淳，总经理。 原告唐茂宁与被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐茂宁、被告锐凯公司的法定代表人刘泽淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐茂宁向本院提出诉讼请求：1、锐凯公司支付唐茂宁2016年1月至2018年3月的工资共计63,990元；2、锐凯公司补齐唐茂宁2015年6月至2018年3月的社保及医疗保险；3、本案诉讼费由锐凯公司承担。事实与理由：唐茂宁于2014年8月到锐凯公司上班，入职销售内勤，每月工资2,370元。于2014年12月开始，锐凯公司陆续以经营困难为由，拖欠员工工资，于2015年6月开始拖欠员工社保及医保。2016年5、6月左右，锐凯公司因完全无法正常生产经营，故唐茂宁于2016年5月离开了锐凯公司。现为维护其合法权益，唐茂宁诉至法院，请求依法判决。 锐凯公司辩称：唐茂宁于2014年8月入职锐凯公司，于2016年1月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作。从2016年1月起，锐凯公司因非正常原因已停止日常运转和经营，锐凯公司无任何工作安排的情况下，公司员工从2016年1月起自行离开了公司。关于唐茂宁主张2016年1月至2018年3月的工资无事实依据且已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请求驳回唐茂宁的相关诉请。 本院认定事实如下：2014年8月，唐茂宁入职锐凯公司。从2015年4月起，锐凯公司未为唐茂宁缴纳社会保险。 2016年1月21日，锐凯公司出具情况说明，主要载明：“对于贵局指出我司的员工薪资及社保逾期是事实…以上人员的工作截止于12月14日，薪资都截止于12月30日”。 2016年4月1日，唐茂宁向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、锐凯公司支付其2015年6月、2015年8至12月、2016年1-2月工资共计18,960元；2、锐凯公司补齐唐茂宁2015年6月至今的社会保险及医保。2016年4月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明。2016年4月13日，唐茂宁向成都市青白江区人民法院起诉，诉讼请求为：1、锐凯公司支付其2015年6月、2015年8至12月、2016年1-2月工资共计18,960元；2、锐凯公司补齐唐茂宁2015年6月至今的社会保险及医保。在审理过程中，唐茂宁申请撤回了2016年1—2月工资的诉讼请求，并自述其在锐凯公司工作至2016年2月。2016年5月17日，成都市青白江区人民法院做出（2016）川0113民初888号民事判决书，判决：1、锐凯公司扣除唐茂宁借支的1,500元后，支付唐茂宁2015年6月、2015年8月至12月期间的工资12,627元；2、驳回唐茂宁的其他诉讼请求。 2018年4月10日，唐茂宁向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、锐凯公司支付唐茂宁2016年1月至2018年3月的工资共计63,990元；2、锐凯公司补齐唐茂宁2015年6月至2018年3月社保及医保。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出收件证明，唐茂宁遂在法定期限内向本院提起诉讼。2018年5月7日，本院作出（2018）川0113民初1433号民事裁定书，裁定该案按唐茂宁撤回起诉处理。 2020年1月8日，唐茂宁向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、锐凯公司支付唐茂宁2016年1月至2018年3月的工资共计63,990元；2、锐凯公司补齐唐茂宁2015年6月至2018年3月社保及医保。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日以已经超过仲裁时效为由作出青劳人仲委不字（2020）第4号不予受理通知书。唐茂宁遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、企业信息、成都市城镇职工养老保险缴费明细、工资清单、情况说明、收件证明、庭审笔录、判决书、民事裁定书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，用人单位完全无法正常经营，无复工复产可能性，且无法继续为劳动者提供劳动条件，劳动者未在用人单位工作的情况下，双方的劳动关系应以用人单位完全无法正常经营起予以解除。本案中，唐茂宁于2016年2月离开锐凯公司后，未在锐凯公司工作，同时根据唐茂宁关于锐凯公司从2016年5、6月左右起已完全无法正常经营的陈述，结合锐凯公司出具的情况说明，锐凯公司未足额发放劳动者工资和为劳动者购买社保的事实，足以表明锐凯公司经营困难，最迟于2016年6月已完全无法正常经营，无法继续为劳动者提供劳动条件，无复工复产的可能性，故唐茂宁与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除。 在劳动关系存续期间，用人单位依法应向劳动者按时足额支付劳动报酬。劳动关系解除后，用人单位未依法足额支付劳动报酬，劳动者依法应在劳动关系终止之日起一年内主张权利。本案中，唐茂宁与锐凯公司之间的劳动关系于2016年6月予以解除，故唐茂宁诉请2016年7月至2018年3月的工资，无事实依据，不予支持，关于唐茂宁2016年1月至2016年6月的工资，因唐茂宁于2018年4月10日才提起劳动仲裁，已超过仲裁时效和诉讼时效，不予支持。关于唐茂宁主张锐凯公司为其补缴2015年6月至2018年3月的社保及医疗保险，因不属于人民法院案件受理范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐茂宁的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告唐茂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0302民初2687号原告阮小翠，女，汉族，1972年10月1日生，住云南省陆良县。被告袁玉光，男，汉族，1980年7月11日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住蒙自市。被告王祖雄，男，汉族，1982年5月27日生，云南省昭通市人，住蒙自市。被告赵明虎，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昭通市大关县。被告赵明洋，男，汉族，1978年3月15日生，住云南省昭通市大关县。被告王会泽，男，汉族，1956年3月7日生，住云南省昭通市昭阳区。原告阮小翠诉被告袁玉光、王祖雄、赵明虎、赵明洋、王会泽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经审查，原告阮小翠起诉其与袁玉光等五被告于2019年12月27日签订投资协议，由原告阮小翠投资5万元交由五被告到曲靖靖宁广场举行年货展会，由五被告在2020年1月15日前返还投资5万元，同时给付投资收益5000.00元。现主张由五被告返还投资款50000.00元及收益5000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......。”因本案中五被告均未在我院辖区，且在双方签订的“投资”协议中，原告阮小翠不承担任何风险责任，仅享有接受返还投资款及收益（利息）的合同权利，符合借款合同的法律特征，合同未约定返还投资款及收益的履行地，故依法应确定合同履行地为原告阮小翠住所地。原告阮小翠的住所地为云南省曲靖市陆良县，本案应由曲靖市陆良县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市陆良县人民法院审理。审判员  刘武强二〇二〇年四月三十日书记员  雷云婷
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执253号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:李兴智，该分行行长。委托代理人:霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人:沙军，男，1970年3月23日出生，回族，住南京市雨花台区。被执行人：杨园园，女，1990年7月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与沙军、杨园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初1426号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、双方确认截至2016年11月8日，被告沙军尚欠原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金299678.74元、利息7869.01元、罚息338.08元、复利144.57元，共计308030.4元；二、被告沙军向原告广发银行股份有限公司南京分行分期还款：2017年6月1日前支付1万元，2017年7月18日前支付14万元，2017年8月18日、9月18日前分别支付5万元，2017年10月18日前支付截至本息付清日止的本金、利息、罚息、复利及减半收取的案件受理费2960元；三、被告杨园园以夫妻共同财产为限对本协议第二项债务承担连带清偿责任；四、若被告沙军、杨园园未按期足额履行，原告广发银行股份有限公司南京分行有权向法院申请强制执行；五、双方按本协议履行，就本案无其他纠纷。因沙军、杨园园未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月24日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结其所有银行账户并扣划被执行人银行存款10241.89元，银行账户冻结期限为2020年1月20日至2021年1月19日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1955号原告：王姿英，女，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县炽焰游泳健身馆，统一社会信用代码：91330327MA2AWN0T40，住所地：浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园2-3幢103、201室。法定代表人：朱方毓。被告：朱方毓，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县灵溪镇銮英食品店，统一社会信用代码：92330327MA29AH819X，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路538号。经营者：卢成滂，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。。被告：卢成滂，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王姿英与被告苍南县炽焰游泳健身馆、朱方毓、苍南县灵溪镇銮英食品店、卢成滂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王姿英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王姿英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王姿英负担。审判员  范则共二〇二〇年四月二十八日书记员  尤文倩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保53号申请人吴志会，女1982年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人谭国志，男，1950年7月23日出生，满族，承德市宽城满族自治县室。被申请人张丽侠，女，1953年9月15日出生，满族，承德市宽城满族自治县室。被申请人朗宝龙，男，1961年9月6日出生，满族，承德市双桥区号。申请人吴志会于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款280万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人吴志会已在燕赵财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款280万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二十三日书记员  张 举
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3214号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人：闫江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐贵华,江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：闵福林，男，1972年12月13日出生，汉族，住金湖县。被告：谢美玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住金湖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告闵福林、谢美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告闵福林下落不明，本院于2020年1月15日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼,被告闵福林经公告传唤、被告谢美玲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付赔偿的保险金19248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日11时40分许，闵福林持E证驾驶苏Ｈ×××××号小轿车在金湖县司法局院内由东向西右转弯向北行驶时，与由东向西姚某驾驶的电动车相撞，造成姚某受伤，车辆损坏的交通事故。经当地交警部门认定，闵福林承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。该车行驶证实际登记车主为谢美玲，在原告处投保有交通事故强制保险，因车辆实际所有人谢美玲，将车辆交给未取得相应驾驶资格的闵福林驾驶，对事故的发生存在过错，其应承担本案的连带责任。2019年9月2日，江苏省金湖县人民法院出具的民事判决书判决我司在交强险限额内垫付赔偿姚某的各项赔偿金总计19248元，我司已支付该赔偿款，现原告向被告予以追偿。闵福林未作答辩。谢美玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日11时40分许，被告闵福林持E证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在金湖县黎城街道金湖县司法局院内由东向西右转弯向北行驶时，与由东向西姚某驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致姚某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告闵福林承担本起事故的主要责任，姚某承担本起事故的次要责任。被告闵福林驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为谢美玲，该车在原告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后姚某起诉至本院，要求本案原告保险公司承担30443元，被告闵福林和谢美玲按80%的比例承担48171.62元。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0831民初1746号民事判决书，依法判决保险公司在交强险限额内赔偿姚某各项损失合计19248元，该判决已发生法律效力。判决后，原告保险公司履行了赔偿姚某各项损失19248元的义务。现原告以被告闵福林未取得相应驾驶资格、被告谢美玲对事故发生存在过错为由，诉至本院，请求判决如诉。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，被告闵福林持E证驾驶小型轿车，造成交通事故应当认定未取得相应的驾驶资格，根据《国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》第二十二条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。故对原告保险公司要求被告闵福林偿还为其垫付的赔偿金，本院予以支持。被告谢美玲作为肇事车辆的所有人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告闵福林驾驶，对事故的发生存在过错，应当对此承担连带偿还责任。被告闵福林经合法传唤、被告谢美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告保险公司要求被告闵福林偿还其垫付的保险赔偿金19248元，被告谢美玲对此承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告闵福林于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司偿还垫付的交强险赔偿金19248元；二、被告谢美玲对上述代垫款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，合计882元，由两被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××67)预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  宋 璇人民陪审员  郭晓香二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《国务院》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初259号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢某沂，男，1980年10月12日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被广州市从化区人民检察院作出不起诉决定。现因本案于2020年3月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人巢某沂犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月19日20时54分，被告人巢某沂酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，由广州市从化区街口街荔景园小区附近行驶至广州市从化区太平镇神岗二中门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人巢某沂血液中酒精含量为138.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人巢某沂具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。被告人巢某沂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人巢某沂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人巢某沂归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巢某沂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执69号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，地址：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：刘世伟，男，1977年8月20日出生，满族，该担保中心职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张瑛辉，男，1970年4月15日出生，满族，岫岩满族自治县园林建设管理处职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用担保中心与被执行人张瑛辉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）辽0323民初1979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为5.39万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，工资及住房公积金已被本院另案冻结，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执69号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2272号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人傅裕，男，汉族，1998年8月23日出生，住彭州市。 傅裕盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初409号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：傅裕追缴赃款3700元。 执行中，本院查封被执行人傅裕名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初409号刑事判决书追缴赃款事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1270号 原告：范守红，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告范守红与被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范守红的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范守红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还范守红粮食款14313元，并支付利息2576元（按年利率6%从2017年3月26日计算至2020年3月26日，剩余利息计算至粮食款付清时止），共计16889元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告任守纪系守纪门市部的经营者。任守纪与朱红芹系夫妻关系。2017年3月26日被告购买原告粮食，并于当日向原告出具票据粮食款14313元。该款经原告催要至今未果。 任守纪、朱红芹均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案查明事实为：任守纪、朱红芹于2017年3月26日向范守红收购玉米，任守纪、朱红芹出具收据证明欠范守红玉米款计14313元的事实，并约定一年起（2018年3月26日）给付款项，未约定利率。该欠款经范守红催要至今未果。 以上事实有当事人的陈述及范守红提交的收据等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任守纪、朱红芹收购范守红粮食，并出具收据，因此能够认定范守红与任守纪、朱红芹之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现任守纪、朱红芹通过出具收据的方式对涉案欠款事实予以认可。关于利息问题，约定付款时间为一年起（2018年3月26日），未约定利息，故2018年3月26日至2019年8月19日的利息可参照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故范守红要求任守纪、朱红芹支付所欠粮食款14313元及合法利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，任守纪、朱红芹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任守纪、朱红芹限于本判决书生效之日起十五日内支付原告范守红粮食款14313元及利息（2018年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至粮食款付清为止）； 二、驳回原告范守红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保1号关于申请人赵怡迪与被申请人郑州天河置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保251号民事裁定书依法对被申请人郑州天河置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年四月八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢35号之一申请执行人刘孟山，男，1947年1月4日出生，住浙江省文成县。被执行人董彩莲，女，1951年4月7日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘孟山与被执行人董彩莲民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人刘孟山撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘孟山申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执恢35号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十一日（）代书记员 叶嘉慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5457号申请执行人杨刚，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人**，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的申请人杨刚申请执行**民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6508号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人40万元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人到庭，申请人与被执行人达成和解，后本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市万州区九池乡沙龙路房产一套，由于是农房，暂时不查封。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月二十一日书记员  李芮
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0982刑初78号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被盐城市大丰区公安局取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月28日18时许，被告人陈某驾驶大丰197451号电动自行车沿盐城市大丰区三龙镇育才路由南向北行驶至杨春銮住宅门前路段时，与站立在道路上的被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某受伤的交通事故，被害人蒋某经抢救于次日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，蒋某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月28日18时许，被告人陈某驾驶大丰197451号电动自行车沿盐城市大丰区三龙镇育才路由南向北行驶至杨春銮住宅门前路段时，与站立在道路上的被害人蒋某（女，1934年5月26日生）发生碰撞，造成被害人蒋某受伤的交通事故。被害人蒋某经盐城市大丰人民医院抢救于次日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，蒋某系钝性外力致颅脑损伤死亡。宿迁子渊司法鉴定所鉴定，悬挂大丰197451号电动自行车车身右侧前部与软性客体（如人体）碰撞接触。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。 交通事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人蒋某的近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币150000元，已履行人民币100000元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人沈某、李某、张某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为,被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初497号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：农有清，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告农有清信用纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1626号上诉人（原审被告）：纪小龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住榆林市。被上诉人（原审原告）：康磊磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住佳县。原审被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，经理。上诉人纪小龙因与被上诉人康磊磊及原审被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪小龙于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，纪小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人纪小龙预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪小龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 聃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初820号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：陈军胜，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告陈军胜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告陈军胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款本息19511.83元及保险费2123.16元（每期530.79元*4）共计21634.99元；2.判令被告以19511.83元为基数按年利率24%计算违约金，计算期限自2019年3月12日起至偿还全部款项完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈军胜，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)，贷款金额为30000元，保险费19108.44元，每月保险费为530.79元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈军胜未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年12月6日，被告陈军胜与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为陈军胜，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额30000元，保险费19108.44元，每月保险费530.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月12日，被告陈军胜与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为30000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年1月12日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告陈军胜放款。从2018年1月12日开始支付第一期保费及偿还借款本息,后逾期还款,原告保险公司于2019年5月31日向农业银行北关支行支付赔偿款19511.83元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告陈军胜与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告陈军胜与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈军胜自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告陈军胜签订的保证保险合同约定代被告陈军胜偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告陈军胜追偿，故原告保险公司请求被告陈军胜支付代偿款19511.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军胜未付的保费应自被告陈军胜开始逾期还款之日即2019年3月13日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2019年5月31日，共计三期，以530.79元/月计算，为1592.37元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告陈军胜违约产生的损失以被告陈军胜所欠代偿款项19511.83元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告陈军胜向原告保险公司支付保费1592.37元、代偿款19511.83元及违约金，违约金以19511.83元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告陈军胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19511.83元及违约金（以19511.83元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈军胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1592.37元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6.5元,由被告陈军胜负担164元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周 航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执684号申请执行人：刘欣楚，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：罗守明，系该公司董事长。本院在执行刘欣楚与罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司同意法院在另案已查封的财产变现后由各申请执行人按比例分配后，不足部分被执行人继续履行，申请执行人刘欣楚表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执684号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年四月二十六日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申17号 再审申请人（一审被告）：敖献花，女，1955年11月1日出生，满族，住河北省沽源县。 被申请人（一审原告）：马淑梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省沽源县。 被申请人（一审被告）：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，住河北省沽源县。 再审申请人敖献花因与被申请人吕素红、马淑梅民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0724民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人敖献花申请再审称，2012年12月6日发生20000元借款是事实，我签字担保是事实，但是马淑梅给我造成较大经济损失也是事实。我只担保一年，提供了证人，法庭不采信，原告也没有拿出在二年内向我主张承担担保责任的证据。担保期限是本案的焦点和重点。法律规定，担保方式约定不明按照连带方式承担责任，这我认了。但是我有言在先，只负责一年，让他们换条子，马淑梅为了利息对我不负责。担保是为了加大对债权人的保护，马淑梅已认可拿了吕素红三年利息，直到吕素红不见了，开始找我。按照法律规定，二年担保期限早已过去，我看在亲戚面子说不要着急，并不等于我承诺连本带利还钱，现在告到法庭，必须拿出从借款打条开始，到二年之内的证据，即2012.12.6-2014.12.6之间要求我承担责任的证据，否则依法我是可以免责的。综上，请求人民法院按照审判监督程序，再审此案。 本院经审查认为，本案中，由于案涉借条对借款期限、保证期间未做约定，诉讼中当事人对此说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，马淑梅作为本案借款的债权人可以随时提出还款的要求。而保证期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任之规定，敖献花的保证期间未过，其应当承担连带还款责任。故再审申请人敖献花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敖献花的再审申请。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年四月七日 书记员 梁贝琦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初201号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐才俊，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)175号起诉书指控被告人徐才俊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人徐才俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时05分许，被告人徐才俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹上线由西向东行驶，行至该道路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐才俊血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐才俊归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人徐才俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处一个月拘役，并处一千元罚金，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人徐才俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐才俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐才俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人徐才俊符合缓刑适用条件。根据被告人徐才俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐才俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇二〇年四月七日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6688号原告：吴华强，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：查玉宁，女，1965年4月16日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：姚庆丰，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告吴华强诉被告查玉宁、姚庆丰民间借贷纠纷一案中，原告吴华强在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 益二〇二〇年四月十六日书记员 王利娥
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执127号之一申请执行人：张淳衡，男，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓慰群，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人张淳衡与被执行人邓慰群委托合同纠纷一案，汝城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1026民初1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；发现被执行人邓慰群在郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部公积金帐户余额为18271.8元（因被执行人邓慰群现为在职职工不符合扣划条件）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日对被执行人邓慰群适用限制高消费措施；2020年4月17将被执行人邓慰群纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  **才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执409号申请执行人：徐华伟，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，户籍地、现住址山东省。被执行人：鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司，统一社会信用代码91150627MA0Q05KT9R,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。负责人：刘智，总经理。委托代理人：边军、石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。本院在执行申请执行人徐华伟与被执行人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执409号执行裁定书，于2020年4月8日向被执行人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市鼎融国际大酒店有限公司伊金霍洛旗分公司在中国银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十六日执行员  王可明书记员  秦 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执876号 申请执行人：铜陵瑞龙物业有限公司，统一社会信用代码91340700571790544E，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。 法定代表人：刘红利。 被执行人：陶存宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵瑞龙物业有限公司与陶存宝物业服务合同纠纷一案中，被执行人陶存宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陶存宝价值1929元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初670号原告：丁达竹，女，1970年9月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄遵龙，男，1972年5月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏运菊，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省商城县。本院在原告丁达竹与被告黄遵龙、苏运菊民间借贷纠纷一案中，原告丁达竹因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  范永存
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更1号 罪犯陈付忠，男，生于1965年2月12日，汉族，甘肃省临潭县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2012年9月6日作出（2012）潭刑初字第12号刑事判决，以被告人陈付忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，陈付忠不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年4月24日起至2021年2月23日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯陈付忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2016年4月5日缴纳罚金2000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈付忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈付忠的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月24日起至2020年08月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初632号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：林栋伟，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执4号之一申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司工作人员。委托代理人：李鑫，该公司工作人员。被执行人：井冈山市云良房屋建筑服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑4幢4-18号商铺室。法定代表人：张云良。被执行人：张云良，男，1972年9月1日出生，汉族，井冈山市云良房屋建筑服务有限公司法定代表人，住江西省井冈山市。被执行人：宿东艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。江西省信用担保股份有限公司依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初254号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、宿东艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人张云良名下有车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆两部及少量银行存款，被执行人宿东艳名下有车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆两部及少量银行存款。本院对发现的车辆已采取查封措施，因未实际扣押，故无法处置，对发现的银行存款已采取冻结措施，申请执行人表示先将该存款冻结在案，故暂时未予划拨。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的2677035.62元及利息，截至2020年4月28日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月三十日书 记 员  周冬辉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢415号申请执行人：徐海林，男，1951年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被执行人：朱细萍，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。关于徐海林与朱细萍租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）皖18民终173号民事调解书，因被执行人朱细萍未自动履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人朱细萍仍未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，经核算被执行人朱细萍共计已支付245700.16元，尚有817741.44未支付。因被执行人朱细萍未履行，本院依法限制其高消费，并将其列为失信被执行人；经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6491号原告：姜蕊，女，1994年9月29日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：徐振勇，男，汉族，1987年3月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：孙晓东，男，汉族，1979年10月4日出生，住所吉林省延吉市。被告：姜东有，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市。被告：袁景学，男，汉族，1966年3月7日出生，住所吉林省龙井市。原告姜蕊与被告孙晓东、姜东有、袁景学之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜蕊的委托诉讼代理人徐振勇和被告孙晓东、袁景学到庭参加了诉讼，被告姜东有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜蕊向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓东、姜东有、袁景学偿还借款3万元及利息；2.判令孙晓东、姜东有、袁景学承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，双方书面协议，孙晓东、姜东有向姜蕊借款3万元，袁景学进行担保，约定还款期限为2019年9月13日，口头约定月利率2%。借款到期后，姜蕊多次找孙晓东、姜东有、袁景学要求偿还借款，孙晓东、姜东有、袁景学推脱至今不予支付。故向人民法院起诉，要求孙晓东、姜东有利息偿还原告借款3万元及利息，袁景学承担连带清偿责任。孙晓东辩称，借款事实存在，当时约定的利息为3分，给钱时扣了3000元的利息。袁景学辩称，借款事实存在，利息记不清了，当时扣利息了，多少钱不清楚。姜东有未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告孙晓东、姜东有通过被告袁景学向原告姜蕊借款3万元，口头约定月利息3分，约定还款期限为2019年9月13日，担保人袁景学，证明人徐文和。借款当日原告姜蕊支付给被告姜东有、孙晓东27300元，扣除了利息2700元。借款到期后，经多次催要无果后，原告姜蕊遂于2019年10月11日诉至本院并提出如前诉讼请求。认定上述事实的证据有：借款合同书及姜蕊和孙晓东、袁景学的陈述。本院认为，被告姜东有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。被告孙晓东、姜东有从姜蕊处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告姜蕊主张口头约定月利率3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院只支持不超过法律规定部分利息，即月利率2%。关于借款金额，原、被告虽然约定借款金额为3万元，但原告姜蕊预先扣除利息2700万元，实际支付的金额为27300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认借款本金为27300元。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告袁景学作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓东、姜东有于本判决生效后立即偿还原告姜蕊借款本金27300元，并支付利息（自2019年6月13日起，以本金27300元为基数，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日时止）;二、被告袁景学对被告孙晓东、姜东有的第一项债务承担连带清偿责任，保证人袁景学承担保证责任后，有权向债务人孙晓东、姜东有追偿；三、驳回原告姜蕊其他诉讼请求。如被告姜东有、孙晓东、袁景学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（原告已预交），合计1150元。由原告姜蕊承担67.5元，由被告孙晓东、姜东有、袁景学承担1082.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  胡宗峰人民陪审员  张希东人民陪审员  石永刚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周田南
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖252号 陕西省甘泉县人民检察院指控被告人蒋福容犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定陕西省甘泉县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保82号 申请人 史旻玮，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 被申请人 珠海市鑫锋发展有限公司（注册号：440400000235884）。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路第338号2楼3号。 法定代表人：王志宁。 案由 股权转让纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人珠海市鑫锋发展有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人史旻玮负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员蒋明珉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在中国工商银行23**16账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告张风华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告张风华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5656.81元、利息128.44元、逾期还款违约金139.18元，合计5924.43元（截止2020年2月17日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月24日向原告申请信用卡，2012年8月16日被告在原告处领取了账号为40×××27的信用卡一张，信用额度15000元。该信用卡账单日为每月17日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2014年9月4日和2014年9月5日被告分别进行了跨行消费500元和100元、200元，此后被告不断通过跨行消费、网上消费、账单分期释放额度等方式进行透支。2015年10月8日被告授信额度降至7500元。2019年7月11日被告最后一次消费1457.8元，之后就未能足额正常还款，造成逾期。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张风华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年7月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为40×××27的信用卡，信用额度15000元，2015年10月8日被告授信额度降至7500元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月17日，被告所持信用卡账户已欠款合计5924.43元，其中本金5656.81元、利息128.44元、逾期还款违约金139.18元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月17日的透支本金5656.81元、利息128.44元、逾期还款违约金139.18元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月17日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年2月17日的信用卡欠款本金5656.81元、利息128.44元、逾期还款违约金139.18元，合计5924.43元[2020年2月17日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张风华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执788号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人杨青谕,男,1993年5月25日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨青谕追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5387号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨青谕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人杨青谕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨青谕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨青谕无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人杨青谕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨青谕发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人杨青谕纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人杨青谕纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨青谕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的3393.57元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨青谕暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨青谕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初504号之四申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：朱永火（朱勇火），男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人朱永火买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永火名下银行存款15000元或者查封其相应价值财产，申请人田红仓以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇火名下财付通支付账号为085e9858e045efb47657de0f8@wx.tenpay.com的银行存款15000元，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  周秀娟二〇二〇年四月七日法官助理李丹书记员韩丽亚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3429号之一被执行人：刘有军被执行人：徐宽被执行人刘有军、徐宽责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初502号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人刘有军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人徐宽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人刘有军、徐宽按照各自参与的犯罪金额继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害单位。因被执行人刘有军、徐宽未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日移交执行，执行标的共计30150.00元（其中应退赃款8150元）。执行中本院强制扣划了被执行人徐宽银行存款18150元，其应履行的罚金及退赔部分已强制执行完毕。被执行人刘有军至今未履行义务，本院依法对其采取了如下措施：一、2019年12月7日，本院向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年3月26日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年12月9日、2020年1月10日、3月9日、4月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询刘有军名下银行存款、互联网银行情况，并冻结相关账户，未发现其存款；三、2019年12月9日、2020年1月10日、3月9日、4月27日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆等，未发现其名下有上述财产；四、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍地江苏省建湖县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人刘有军迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案执行到18150元，已将其中10000元罚金上缴国库，将赃款8150元退还被害人，本案尚有刘有军罚金12000元义务未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初502号刑事判决书中刘有军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志翔
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执178号之一 申请执行人：沈猛，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐芸彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人沈猛与被执行人徐芸彬借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)闽0803民初2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人徐芸彬纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月18日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人徐芸彬名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人徐芸彬名下证券代码为600132的有价证券。本院依法查封了被执行人徐芸彬名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人徐芸彬银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执471号申请执行人：吴剑峰被执行人：张俊关于申请执行人吴剑峰与被执行人张俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13185号原告：梁丹丹，女，1993年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：柳森，男，1987年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告梁丹丹诉被告柳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由本院审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员高丽红、刘伟华参加评议，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告梁丹丹及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告柳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金99901元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年9月相识，并建立了男女朋友关系，期间被告分多次以各种理由向原告借款，从2018年10月起至2018年年底，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账、扫商家码支付等方式累计借给被告107517元。2019年1月初原告经营需要用钱，向被告主张借款，被告表示可以还款，但是需要时间，后原告多次向被告催要借款，被告屡屡推脱不予给付，截至目前，被告尚欠原告借款本金99901元，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告柳森未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2018年9月相识并建立了男女朋友关系。在双方相处期间，被告以多种理由向原告借款，原告通过微信转账、扫商家码、支付宝转账等方式向被告支付款项。原被告双方在微信聊天记录中陈述如下内容：2018年11月22日，原告：“我妈告诉我她那有我38万元左右，还没算借你的呢，借你能借了7万多了，所以我说年底我要买房子”；被告：“我拿你7万了？”；原告：“是”；被告：“这么多？”；原告：“你算算，我都不敢给你钱了，主要我也没钱了，信用卡还没还上呢”；被告：“最近我又拿了两万吗”；原告“出示一张结算照片，到11月18日15点34分，”；被告：“71109？”，原告：“钱不着急，这两天你还给我拿钱了呢，我也没算呢，慢慢来，我再给你三万以身相许得了，给你凑10万元彩礼，多了给不了了，就这么多了，38万元我还得买楼呢”被告：“那不用，我混到过年跳槽结算，怎么也有几万”；……被告：七万就七万，哪天你说找我结算，我一起给你结”。原告：“不着急，等几年吧，我也不用”……。原告自认其与被告结算过程中，计算存在错误，多计算2996元，截止2019年11月17日，其实际向被告出借73643元，被告已实际偿还5530元，尚欠68113元（71109元-2996元）。2018年11月20日至2018年12月29日期间，被告多次向原告借款，原告分多次向被告转账汇款29374.1元，被告返还给原告2086元。原告要求被告偿还借款，被告未偿还，就此双方产生矛盾，原告起诉来院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依照原告当庭陈述及其提供的相关证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供与被告的微信聊天记录、支付宝转账明细、建设银行交易明细、交通银行信用卡账单交易明细等证据，从双方微信记录可以看出原被告达成了借款合意，被告亦同意偿还借款。关于原被告之间的具体借款金额，截止2018年11月18日，原被告在微信聊天记录中确认了偿还借款金额为7万元，但原告自认其计算有误同意以68113元予以计算不违反法律规定，本院予以支持。2018年11月20日至2018年12月29日期间原告向被告转出的部分款项，因双方存在男女朋友关系，其所举证据不足以证明与被告之间形成民间借贷的合意，本院无法认定双方就此形成民间借贷关系，具体情况如下：2018年12月2日60元、1000元，2018年12月3日500元，2018年12月7日60元，2018年12月16日52.1元，2018年12月19日12:31时500元，2018年12月23日200元，2018年12月25日200元，2018年12月26日一笔500元、一笔200元，2018年12月27日一笔200元、一笔50元，总金额3522.1元。被告已偿还的2086元原告同意做为还款予以扣除本院予以支持。关于原告主张2018年11月20日向被告出借4500元一节，因从现有证据无法认定原被告之间就此形成借款关系，故该诉讼请求本院不予以支持，原告可以另行起诉。综上，被告应偿还原告借款总金额为91878.9元（68113元+29374元-3522.1元-2086元）。依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳森于本判决生效后十日内偿还原告梁丹丹借款91878.9元并自2019年3月6日起按照年利率6%给付原告逾期利息至实际履行之日止；二、驳回原告梁丹丹其他诉讼请求。案件受理费2298元由被告柳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘伟华二〇二〇年四月十五日法官助理王彤书记员宋杨凯莉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初548号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高国利，男，1965年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。1982年因盗窃被劳动教养二年；2001年因敲诈勒索被劳动教养二年；2003年被强制隔离戒毒六个月；2004年因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年4月因贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日因病暂予监外执行，自2013年5月6日至2014年4月15日止。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，5月24日因病被监视居住。被告人马焘，男，1976年6月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。2004年因吸食毒品被劳动教养一年，2006年因吸食毒品被劳动教养一年三个月，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月18日因吸毒被强制戒毒二年；2016年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月18日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人高国利、马焘犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人高国利、马焘到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间被告人高国利、马焘结伙在天津市东丽区实施盗窃，先后于2019年3月30日11时许，在张贵庄街恒星世界前广场处盗窃被害人杨某红色三枪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1306元；在张贵庄街××楼1门处盗窃被害人李某杂牌电动车一辆，经鉴定价值人民币816元。于2019年4月14日20时许，在张贵庄街恒星世界后身处盗窃被害人张某的粉白色顺风鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1262元；随后在张贵庄街××楼2门处盗窃被害人钱某的黑色迪骏鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币820元。二被告人先后将上述其中三辆电动车变卖获赃款人民币700余元挥霍。另查，被告人高国利于2019年4月1日12时许，在跃进路工商银行门前盗窃被害人王某1粉白相间的雅迪牌电动自行车一辆，后因无法骑行而抛弃，经鉴定价值人民币1800元。2019年4月16日被告人高国利被公安机关抓获归案，2019年5月8日被告人马焘被公安机关抓获归案。被盗黑色迪骏鸽牌电动自行车一辆，已被公安机关扣押发还被害人钱某。上述事实，被告人高国利、马焘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某、张某、钱某、王某1的陈述，证人王某2、路某、吴某的证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人高国利保外就医审批表，住院病历、检验报告单，被告人马焘离婚证、离婚协议书，光盘5张，被告人高国利、马焘的供述，被告人高国利、马焘身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国利、马焘以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马焘、高国利有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高国利、马焘归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人高国利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其患有肝硬化、艾滋病，不宜羁押，可以宣告缓刑；被告人马焘的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其系未成年子女唯一抚养人，不宜羁押，可以宣告缓刑。综上所述，考虑到被告人高国利、马焘在共同犯罪过程中的地位、作用并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高国利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人马焘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人高国利、马焘退赔被害人杨某人民币1306元；退赔被害人李某人民币816元；退赔被害人张某人民币1262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  王凤珍人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0108民初27586号原告：邓学峰，男，汉族，1963年出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：刘玉兵，男，汉族，1990年出生，重庆市南岸区。原告邓学峰诉被告刘玉兵排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓学峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取381元由原告邓学峰负担。（此页无正文）审判员  吕金伟二〇二〇年四月十六日书记员  王寅萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3029号 上诉人（原审被告）：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：戴祖跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人冯建平因与被上诉人戴祖跃民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月23日向冯建平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9844元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯建平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年四月八日 书记员  庄露婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保9号申请人：范征，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：程玉川，男，1974年7月22日出生，汉族，现住天津市武清区。申请人范征于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程玉川驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号“欧某”牌重型自卸货车一辆予以扣押，申请人提供其个人银行存款200,000元作为担保。本院经审查认为，申请人范征提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人程玉川驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车一辆于永清县公安交通警察大队；二、冻结申请人范征名下银行帐号62×××74存款200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年四月十五日书记员  荣学嘉