重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1691号 原告：陈琳，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志红，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：重庆飞宵智能家居有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-11，统一社会信用代码91500113MA60783N5L。 法定代表人：段非，总经理。 被告：段非，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈琳与被告重庆飞宵智能家居有限公司（以下简称飞宵公司）、段非装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员贺前春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人梅航、杜志红到庭参加了诉讼。被告飞宵公司、段非于2020年3月11日收到本院寄送的起诉状副本和开庭传票，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.解除陈琳与飞宵公司、段非签订的《主材合同》，飞宵公司、段非退还陈琳缴纳的19340元装修款；2.飞宵公司、段非承担52000元违约金。本案诉讼费由飞宵公司、段非负担。事实和理由：陈琳和飞宵公司、段非于2018年12月29日签订《重庆飞宵智能家居有限公司主材合同》，约定由飞宵公司包工包料负责装修陈琳位于xx区xx号房屋，装修内容包括现浇平层、现浇楼梯、水电线路铺设等，工期为60-70日，合同总价款40000元，飞宵公司的收款账户为段非的账户，合同上加盖了“重庆飞宵装饰设计工程有限公司”的鲜章（该公司并未注册）。签约后陈琳支付了28000元装修款，但飞宵公司并未按照合同的约定履行义务。后陈琳与段非签订了《补充协议》，约定工期延期及违约金的承担。但签订至今未完成施工。段非向陈琳发出无法继续完工并承诺承担违约责任及赔偿损失的通知，但多次协商未果。因飞宵公司系段非注册成立的一人有限责任公司，合同履行中混同，故应连带承担合同义务及违约责任。 被告飞宵公司、段非未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的主材合同及项目明细表、结婚证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账流水、收据、委托书、补充协议及微信聊天记录、企业信息打印件等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日签订飞宵公司《主材合同》一份，合同首部列明陈琳为甲方、飞宵公司为乙方，约定主材送货工程地点：力帆时代3-18-7，面积60平方米，主材总造价40000元，工程施工期限：60-70工作日，具体时间以甲方书面通知为准。安装方式为：甲方所购买主材由乙方负责有偿安装（详见装饰装修工程施工合同），安装标准为（重庆市装饰工程验收标准）。付款方式：甲方在本合同签订时应向乙方支付合同金额即10000元。双方违约责任：（一）乙方违约责任：1、如果乙方所送商品是假冒伪劣产品，乙方负责赔偿甲方所送产品所有损失。2、乙方在规定时间内不能按时配送甲方所需主材的，乙方按甲方所购主材总金额的进行千分之一赔偿给甲方。（二）甲方违约责任：1、乙方选购了主材的情况下，无故拖延乙方主材款的，甲方需向乙方支付所购主材总金额1%进行赔偿给乙方，并且配送周期往后顺延。2、甲方在已经订购并且已经签署了主材购买合同，要求更换相同或相似主材的，如果乙方合作商家已经停产或无货的，甲方不得再要求更换，如果有货甲方要承担相应更换主材带来的相关费用，包括但不限于人工费、物流费等费用。3、因主材更新快，如有缺货、停产等原因乙方需及时通知甲方统一更换同等价格及质量的材料。4、在乙方无重大过失的情况下，甲方单方面要求解除合同的，甲方必须向乙方支付合同总额20%的违约金，并且乙方已经向乙方商家下单的，要扣除已经下单产品产生的所有费用。5、如果甲方在签合同时，定制内衣柜或橱柜一切数量以甲方现场尺寸为准，如果预算量与现场有出入的，以实际产生的为准，以多退少补的形式解决处理。乙方处打印字体为飞宵公司，加盖的是“重庆飞宵装饰设计工程有限公司”。委托代理人：刘维冬，载明开户银行：中国建设银行xx支行，收款账号621598376000964xxxx，账户名：段非。陈琳在庭审中陈述，加盖的“重庆飞宵装饰设计工程有限公司”并不存在，实际是飞宵公司在履行合同。陈琳称刘维冬是飞宵公司的员工。 合同附件装修项目负责明细显示全屋现浇平层6000元、现浇楼梯14步2660元、全屋防水涂料和防水作业160元等，尾部载明公司负责总额48600元，折后价格40000元。 合同签订后，陈琳缴纳了定金300元，由飞宵公司出具收据。陈琳通过其丈夫余剑波的账户向合同指定的账户支付了9700元。结合陈琳陈述及举示的微信聊天记录显示：陈琳通过微信转账支付给飞宵公司的工作人员叶粤生，再由叶粤生转账给段非15000元；直接微信转账支付给段非3000元。以上金额共计28000元。 2019年5月29日，以陈琳为甲方、段非为乙方，双方签订《补充协议》，约定重庆力帆时代3幢12-7装修工程因为乙方原因延期至2019年7月20日之前交房，并商定于2019年6月30日之前泥工阶段完工，若任何一个时间段未能完成，则乙方承担全部责任（违约金额为合同金额的3倍）（合同金额为40000元）。甲方应付余下全部款项在乙方全部施工结束验收无误后再支付。关于该协议中的泥工阶段完工，陈琳陈述是指现浇平层和现浇楼梯。后段非于2019年6月19日通过微信告知陈琳的丈夫因公司经营问题，无法支付现浇款导致工程停滞，已经出现违约情况，业主要求的违约责任及产生的后果由本公司承担。庭审中，陈琳陈述段非签订补充协议是代表飞宵公司的职务行为。 关于合同的履行情况，陈琳陈述：合同没有履行完，只做了现浇部分，现浇平层和现浇楼梯价款根据装修明细表计算金额为8660元。由于段非陈述不再继续施工，后陈琳于2019年7月初另行找人施工。 另查明，飞宵公司是段非独资注册成立的有限责任公司。“重庆飞宵装饰设计工程有限公司”未注册成立。 本院认为：虽然《主材合同》上加盖印章的不是飞宵公司，但打印字体及实际履行均是飞宵公司，故应当认定是由飞宵公司与陈琳签订的《主材合同》，其双方签订《主材合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 本案中，段非于2019年6月19日向陈琳发出微信明确表示飞宵公司因经营问题导致工程停滞，并愿意承担责任。后陈琳也另行找人进行了施工，双方的合同已经实际无法继续履行，现陈琳起诉要求解除合同，本院以段非收到起诉状副本之日即2020年3月11日作为合同的解除之日，对陈琳要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同已经解除，应当对工程应付款进行清算。根据陈琳的陈述并结合微信聊天记录，可以确定案涉工程并未施工完毕，仅完成了现浇平层和部分现浇楼梯，按照装修项目负责明细表中现浇平层和部分现浇楼梯对应的8660元，在陈琳已经支付的28000元中扣除后，对陈琳要求飞宵公司退还28000元-8660元=19340元的诉讼请求，本院予以支持。 由于双方的合同在起诉前并未解除，而段非代表飞宵公司签订的补充协议明确的是延期至2019年7月20日之前交房，并商定于2019年6月30日之前泥工阶段完工，若任何一个时间段未能完成，则按合同金额的3倍予以承担违约责任。陈琳在庭审中陈述此处的“泥工完工”是指现浇平层和现浇楼梯。从微信聊天记录显示在6月19日前现浇部分已经完成，只是飞宵公司未对外付款。同时，在补充协议约定的交房期限即7月20日前陈琳也已经另行找人施工，故对陈琳关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 由于飞宵公司是段非全资设立的一人有限责任公司，在其未到庭举证证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，对公司的债务应当承担连带支付责任，故对退还装修款19340元的诉讼请求，段非应当承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈琳与被告重庆飞宵智能家居有限公司签订的《主材合同》于2020年3月11日解除； 二、被告重庆飞宵智能家居有限公司、段非在本判决生效后十日内连带向原告陈琳退还装修工程款19340元； 三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告重庆飞宵智能家居有限公司、段非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 贺前春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 瑜 书 记 员 曹 彬