山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终203号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场街甲6号洪泰大厦四层。 负责人：陈建明，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟运刚，男，1978年5月10日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办永安庄村前巷居民。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢先明，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省大同市城区源茂街电商大厦8楼居民。 被上诉人（原审被告）：卢志强，男，1991年11月13日出生，汉族，山西省大同市城区源茂街电商大厦8楼居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同公司）因与被上诉人翟运刚、卢先明、卢志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安大同公司上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7217号民事判决书，依法改判让上诉人少承担18906元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担18906元。被上诉人翟运刚三期鉴定不合理，其鉴定三期明显偏高，我司主张按照误工期120天，护理期按照住院天数，营养期按照30日计算。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院在查明事实的情况下依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求为盼。 翟运刚辩称，1、一审中，经运城中院委托的司法鉴定中心所作出的鉴定意见科学严谨，一审法院依据该鉴定意见所认定的误工费、护理费及营养费公平合理。因此，上诉人认为一审法院计算错误的理由不能成立。2、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费等诉讼费用由败诉方承担，因此，一审法院判决上诉人承担诉讼费用并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。 翟运刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费等各项损失合计为90407.39元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告卢先明、卢志强承担，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。2、诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。 一审法院认定的事实：2018年5月27日7时40分，被告卢先明驾驶被告卢志强所有的晋Ｂ×××××号的小型客车，在盐湖××××街与原告翟运刚相撞，形成交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：卢先明负主要责任，翟运刚负次要责任。晋Ｂ×××××号小型客车在被告平安大同公司投有交强险和商业三者险（保额为50万元），该事故发生在投保期间内。 再查明，事故发生后，原告翟运刚被送往运城市中心医院，共住院6天。经诊断为:左肘关节前脱位复位术后、左肱骨内上髁撕脱骨折、右膝关节闭合性损伤等。后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定及山西省稷山司法鉴定中心重新鉴定：翟运刚左肘关节损伤评定为十级伤残，又经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：翟运刚损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告翟运刚支出鉴定费1000元。事故发生后，被告卢先明垫付门诊费3610.69元、医疗费6000元，共计9610.69元。 另查明，原告翟运刚的被扶养人有：父亲翟张杰（1949年11月24日出生）、母亲刘雪云（1952年11月1日出生）。翟转运、翟亚运、翟青青分别系原告翟运刚的兄、弟、妹。其中翟亚运为残疾人，残疾类别为智力，残疾等级为三级。原告翟运刚住院后，由其妹妹翟青青照顾，翟青青的工资为每月4680元。原告翟运刚因本次交通事故支出交通费、复印费等400余元。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人根据其侵权责任予以赔偿。本案中，被告卢先明驾驶被告卢志强的晋Ｂ×××××车与原告翟运刚驾驶的二轮电动车相撞，致原告翟运刚受伤，车辆受损。后经交警部门认定：被告卢先明负主要责任，原告翟运刚负次要责任。由于晋Ｂ×××××车在被告平安大同公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告翟运刚的损失，先由被告平安大同公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险责任限额内予以赔偿。 原告翟运刚的损失经核计，医疗费用项下有：医疗费14663元（11052元+3611元）；营养费4500元（50元/天×90天)；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。上述合计19763元。 死亡伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金41844元［20922元（参照山西省2018农村居民人均可支配收入11750元与山西省2018农村居民消费性支出9172元二者之和）×20年×10%］；误工费26118元[145.10元/天（参照山西省2018年农、林、牧、渔业标准52963元/年）×180天]；护理费9000元(4500元/月÷30天×60天)；精神抚慰金3000元；鉴定费1000元；被扶养人生活费:父亲翟张杰3363元[9172元（参照2018山西农村居民消费性支出）×11年（扶养年限）×10%（伤残等级）÷3人（扶养人数）]、母亲刘雪云4280元[9172元（参照2018山西农村居民消费性支出）×14年（扶养年限）×10%（伤残等级）÷3人（扶养人数）]。交通费酌定为400元，上述合计89005元。 财产损失项下：原告电动车损失费酌定为2000元。 上述三项共计110768元。其中，89005元由被告平安大同公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告翟运刚；电动车损失2000元由被告平安大同公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告翟运刚；医疗费项下的损失19763元，由被告平安大同公司赔付原告翟运刚10000元，剩余的9763元，由原告翟运刚承担2929元（9763元×30%）;再剩余的6834元（9763元×70%）由被告平安大同公司在商业三者险限额内赔付原告翟运刚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告翟志刚各项损失共计107839元（其中含被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司己赔付原告的10000元及被告卢先明垫付原告翟运刚的9611元;被告卢先明垫付的9611元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司直接支付给被告卢先明）。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告卢先明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、被上诉人翟运刚的误工期、护理期及营养期鉴定是否偏高；2、一审诉讼费是否应由上诉人承担。 1、关于三期鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。被上诉人翟运刚从受伤的2018年5月27日起至第一次伤残鉴定日2018年8月28日的前一天共计三个月，原审判决将被上诉人翟运刚的误工期按180天计算，明显超过上述法定期限，上诉人主张误工期按120天计算，本院予以准许。护理期、营养期原审鉴定意见并无不当，原审予以采信正确。即上诉人的误工费为145.1元/天*120天＝17412元。 2、关于原审诉讼费的承担，原审确定由被上诉人卢先明负担原审诉讼费，符合法律规定，并未判决由上诉人承担，上诉人该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，上诉人共计赔付被上诉人翟运刚各项损失共计99133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7217号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔付被上诉人翟运刚各项损失共计99133元（其中含上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司己赔付被上诉人翟运刚的10000元及被上诉人卢先明垫付被上诉人翟运刚的9611元;被上诉人卢先明垫付的9611元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司直接支付给被上诉人卢先明）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由被上诉人卢先明负担；二审案件受理费273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担147元，由被上诉人翟运刚负担126元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 聪