内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初254号原告解丽娟，现住商都县。被告韩晓娟，现住商都县。被告付瑞扣。原告解丽娟诉被告韩晓娟、付瑞扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告解丽娟和被告付瑞扣到庭参加了诉讼，被告韩晓娟经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告解丽娟提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金5万元，利息24000元，合计74000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：本案二被告系夫妻关系。2014年4月3日被告夫妻在三中西侧建房因资金短缺，向原告借款5万元，约定利息4分（详见借条复印件）。借款后被告逐年归还利息43000元，到目前本金分文未还。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告夫妻一推再推。为维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，作出公平、公正的判决。二被告书面答辩称，被答辩人所诉民间借贷案件与事实不符，二答辩人与被答辩人解丽娟夫妇是很好的朋友。2014年4月3日家中建房因资金短缺是向被答辩人借款5万元人民币，但借据未约定按年息48%给付利息，需人民法院查证。如果借据上有约定的4分利息的字样，请求人民法院根据《民事诉讼法》第七十六条规定，委托有资质的相关单位作出笔迹鉴定。答辩人因为出了一起交通事故，给人治疗及赔偿将近花费100万元人民币，并非故意拖欠给付被答辩人的借款。况且已经归还了被答辩人43000元人民币，仅仅还欠7000元人民币未还被答辩人就按高利贷诉至人民法院。既然被答辩人不认答辩人这个朋友，还欠被答辩人7000人民币未还。被答辩人想算利息可以按主张债权之日起，请求人民法院参照《最高人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率》的规定，给被答辩人判7000元人民币借款的本息，诉讼费由被答辩人自己承担。关于被答辩人涉嫌伪照借款证据恶意提起虚假诉讼，等笔迹鉴定结果出来后，请求人民法院将本案依法移送给管辖范围的公安机关，追究被答辩人的法律责任。在庭审中被告付瑞扣口头补充答辩称，我建房的时候和原告借了5万元，用了2个月，陆续还了43000元，后家里出了事，剩余7000元未还。原告后来要求剩余7000元支付利息。如需支付利息我只支付7000元的利息。被告韩晓娟未出庭应诉，庭审中审判员电话联系韩晓娟，就相关事实向其求证。韩晓娟在电话中陈述称，2014年4月3日我们向原告借钱的时候我不清楚是否约定利息，是付瑞扣和原告他们商量的，付瑞扣就叫我去签了个字，具体他们怎么约定的我不知道。当时写借条的时候借条上没有“利息4分”这几个字。写了借条后过了挺长时间，原告的丈夫去我店里找我让我捺指印，当时他们找不到付瑞扣。捺指印时我没有注意是否有“利息4分”这几个字，原告丈夫也没有向我提过利息的事情，就是让我给付瑞扣打电话，让还钱。偿还的43000元应该是本金。原告当庭提交借条作为证据，被告付瑞扣承认借条系自己书写，签名系自己和韩晓娟所签，但不承认下方的“（利息4分）”的字样系自己书写；原告承认“（利息4分）”的字样系原告自己所写。因此本院对二被告向原告借款5万元的事实予以确认，对利息约定不予确认。二被告没有证据提供。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年4月3日，被告付瑞扣和被告韩晓娟向原告解丽娟借款人民币5万元整，并给原告出具借条，口头约定借款期限为两个月，未明确约定利息。2015年农历正月十二日之前二被告陆续偿还原告43000元，剩余7000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点是借款当时是否约定4分的利息及43000元偿还的是利息还是本金。从双方陈述可知，借条上的“（利息4分）”字样是原告在事后自己加上去的，加上去后也没有向二被告说明。之后原告丈夫于2016年或2017年的腊月找到韩晓娟，让韩晓娟在借条上捺了数个指印，但据韩晓娟陈述捺指印时并没有注意借条后加了“（利息4分）”几个字，原告丈夫当时也没有向她说明利息一事，而被告付瑞扣不承认曾经约定过利息，因此原、被告之间的借款利息属于约定不明的情形。民间借贷利息约定不明的，视为不支付利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，主张按4分计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应当按照中国人民银行发布的贷款基准利率、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；对于偿还的43000元的定性，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，因此不应当认定43000元偿还的是利息。而且据双方当庭陈述，这43000元于2015年农历正月十二日之前陆续偿还，原告丈夫于2016年或2017年的腊月找到韩晓娟，让她在借条上捺指印。即使捺指印时原告丈夫提出了利息请求，也在43000元偿还之后，而最初借款时双方并没有明确约定利息，因此对于原告提出的43000元偿还的是利息这一主张，本院不予支持。综上，原告没有充足的证据证明借款当时双方明确约定了利息，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息应当以所欠本金为基数、从逾期之日起按照相关机构公布的贷款利率计算支付。借款后二被告陆续于2015年农历正月十二日之前偿还原告43000元，但具体的偿还时间双方均不明确，本院无法认定，因此对逾期日起（即2014年6月4日起）至2015年农历正月十二日止的利息本院无法计算，无法支持。剩余本金7000元的利息应按照相关机构公布的贷款利率、从2015年农历正月十三日起算至7000元全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩晓娟、付瑞扣于本判决生效后立即偿还原告解丽娟借款7000元及逾期利息（利息以7000元为基数，按照中国人民银行发布的贷款基准利率从2015年农历正月十三日起算至2019年8月19日止、2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至7000元全部清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由原告解丽娟承担437元，由被告韩晓娟和付瑞扣承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二〇年四月三十日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。