安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3号原告：王教军，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：代绍林，男，1968年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：杨厚林，男，1967年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。被告：王兴开，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：王学义，男，1991年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：汪守连，安徽华安律师事务所律师。原告王教军与被告代绍林、杨厚林、王兴开、王学义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王教军及其委托诉讼代理人梁允河，被告代绍林，被告杨厚林及其委托诉讼代理人代应坤，被告王兴开及其与王学义的共同委托诉讼代理人汪守连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王教军向本院提出的诉讼请求：①判决被告赔偿原告各项费用共计240128.99元；②由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王学义购买安丰德宽大道C21栋2单元404室装修，被告王兴开将该房屋装修发包给被告杨厚林，杨厚林安排代绍林带人做，代绍林又雇佣了原告贴瓷砖。当时原告正在阁楼贴瓷砖时，梯子倒了造成原告摔倒坠落受伤。后原告被送往六安市人民医院治疗，入院诊断局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血等及颅底等多处骨折。经过多天抢救终于挽回了生命，但造成大脑受伤。出院后，经伤残评定为九级伤残。原告受雇于第一、二被告，第三、四被告因选任过失也应与第一、二被告共同承担相应责任。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。代绍林辩称：①对原告损伤事实无异议；②原告是我带去干活的，工钱两人平分；③事故发生后，我为原告垫付部分医疗费，我愿意依法承担赔偿责任。杨厚林辩称：①第二被告与第一被告既不存在装修工程的合伙关系或合作关系，也不存在雇佣关系与被雇佣关系。第一被告系独立的个体装修者，承担的是瓦工装潢部分，第二被告承担的是水电工程；②第二被告与原告之间也不存在雇佣关系；③原告没有尽到注意义务，自身存在过错；④原告的伤残评定系单方委托，且评定结论与事实不符；⑤原告不能按城镇标准计算赔偿事宜。王兴开、王学义共同辩称：①第三被告不是本案适格被告，涉案房屋系第四被告所有；②第三、四被告选任承揽人没有任何过错；③原告将梯子放在地砖上使用，对现场的脚手架不用，缺乏安全常识，明显存在过错。王教军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息1组，证明：原、被告身份情况。二、接处警登记表、情况说明各1份，证明：本案事故发生情况。三、出院小结、医疗费发票1组，证明：原告受伤住院治疗及支付医疗费情况。四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明：①原告构成九级伤残；②原告误工期270日，护理期90日，营养期90日；③原告支付鉴定费2600元；代绍林、杨厚林均未向本院提供证据。王兴开、王学义为支持其辩解，向本院提交以下证据：一、包工包料协议1份，证明：第四被告将涉案房屋的装修工程包工包料给第二被告。二、收条1份，证明：第四被告向第二被告支付装修费30000元的事实。本案在审理过程中，王兴开、王学义申请对王教军的的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。根据本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年4月13日作出鉴定意见：①符合颅脑损伤所致精神障碍；②构成九级伤残；③误工期270日，护理期60日，营养期90日。王兴开、王学义支付鉴定费4707元。结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号证据、第三四被告所举一号证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举二号证据即接处警登记表及情况说明，接处警登记表系公安机关依职权并按法定程序作出，内容客观真实，本院予以认定。情况说明系第一被告代绍林所作陈述，该陈述系当事人单方陈述，具片面性，故本院不予认定；对原告所举三号证据即出院小结及医疗费票据，第二、三、四被告对其中部分票据有异议，认为不是治疗病情所必需，但均未提供相应证据反驳。鉴于出院小结系医疗机构根据患者病情对患者进行诊疗所出具，内容客观属实，加上医疗费发票系正式票据，故对该组证据，本院予以认定；对原告所举四号证据即鉴定意见书及鉴定费发票，由于第三、四被告已申请本院委托鉴定部门对原告伤残等进行了重新鉴定。鉴于重新鉴定意见对该意见进行了部分变更，对该鉴定意见中未作变更部分，本院予以认定。对鉴定费发票，因鉴定费用系由原告实际支付，故本院予以认定；对被告所举二号证据即包工包料协议，该协议实质系第二被告承揽装修工程过程中对装修作出的造价单，内容客观真实，本院予以认定。对本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历1月，王兴开经人介绍将位于寿县安丰镇德宽大道C21栋404室房屋的装修工程发包给杨厚林，杨厚林承揽该装修工程后，将装修工程中的瓦工（贴瓷砖）工程部分又转包给了代绍林，因人手紧张，代绍林便邀约同村居民王教军两人一起实际施工。2019年3月9日7时许，代绍林安排王教军至房屋阁楼贴瓷砖，王教军通过屋内放置的木梯在上阁楼过程中，因木梯滑落致王教军摔伤。事故发生后，王教军被送往六安市人民医院入院治疗，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜下出血、颅底骨折、颞骨骨折、上颌骨骨折、肋骨骨折、左侧面瘫、两侧创伤性湿肺们双侧胸腔积液、左侧胸腔少量积气、右上肢静脉血栓形成。王教军后于同年4月6日出院，共住院28天，花去医疗费23900.18元。2019年10月18日，王教军经安徽高诚司法鉴定所鉴定：①构成九级伤残；②误工期270日、护理期90日、营养期90日。王教军支付鉴定费2600元。王教军因赔偿事宜遂诉讼来院。同时查明，出院后，王教军因复查病情及鉴定伤残需要，在六安市人民医院、六安市第二人民医院进行了相应诊疗，另支付医疗费5570元。事发至今，代绍林为王教军垫付医疗费10000元。另查明，王兴开庭审称涉案房屋为其儿子王学义所有；杨厚林、代绍林、王教军均无相应的施工资质。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、房主王学义及王兴开是否承担赔偿责任；二、杨厚林是否应作为雇主承担赔偿责任；三、代绍林是否应作为雇主承担赔偿责任。针对本案焦点一，本案中，王兴开将位于寿县安丰镇德宽大道房屋的装修工程发包由杨厚林施工，双方形成承揽合同关系，而杨厚林经查并不具备房屋装修的施工资质。因此，在后续施工过程中实际施工人王教军摔伤，王兴开作为承揽合同的定作人选任承揽人存在过失，应当对王教军的人身伤害承担相应的赔偿责任。在本起事故中，王学义作为涉案房屋房主本身并无过错，其也未参与装修工程的发包。因此，王学义不应当承担赔偿责任。针对本案焦点二，杨厚林承揽装修工程后，将工程中瓦工工程交由代绍林施工，杨厚林与代绍林之间并不存在人身控制支配及隶属关系，双方处于平等地位，代绍林庭审中亦称其系自带瓦工工具、自行安排时间从事施工并以交付工作成果从杨厚林处获取报酬。因此，杨厚林与代绍林之间符合承揽合同关系的构成要件，而非雇佣关系。杨厚林并不是雇主，但鉴于杨厚林本人并无装修施工资质，又将承揽的工程部分转包给不具有施工资质的代绍林施工，因而也存在过错，应当对实际施工人王教军的摔伤承担相应的赔偿责任。针对本案焦点三，本案房屋装修的瓦工工程经代绍林从杨厚林处承揽以后，由于人手紧张，代绍林便邀约同村居民王教军两人实际施工。但从庭审查明看，代绍林仅为瓦工工程的召集人，并非通过承包工程雇佣人员施工并从中抽利，代绍林与王教军共同施工，两人对所得报酬以平均分配为原则，故代绍林并不是王教军的雇主，不应作为雇主承担相应的赔偿责任。但是本案中，代绍林邀约王教军共同施工过程中，代绍林在工作中起着召集、指挥、安排等作用，王教军上房屋阁楼贴瓷砖正是代绍林安排所致，代绍林作为指挥者及共同施工人，对王教军施工未尽提醒及监管职责，存在一定过错，故代绍林对王教军的摔伤也应承担相应的赔偿责任。本案受害人王教军系成年人，其从事瓦工工作多年，理应具备基本的安全施工和风险防范意识，特别是对高空作业的危险性应当有清醒的认识，其在施工中通过屋内放置的木梯上阁楼过程中，对危险情况疏于观察，未采取必要的防护措施，最终导致木梯滑落自身摔伤。因此，王教军对自身的损害结果也存在过错。从而应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，同时结合各当事人在本起事故中的过错程度大小，本院酌定王教军的各项赔偿费用由王兴开承担20%的赔偿责任，由杨厚林承担30%的赔偿责任，由代绍林承担25%的赔偿责任，由王教军自负25%赔偿责任。王教军的损失部分：①诉请的医疗费，王教军因本起事故实际支出医疗费29470元，有正式医疗费票据为凭，王教军于本案中仅主张28296.99元，本院予以确认。②诉请的误工费，应依据鉴定机构确定的误工日270天计算，王教军系农村居民且无固定职业，其误工损失应按上一年度安徽省农、林、牧、渔业人员日平均工资每天113元标准计算；③诉请的护理费，应依据鉴定机构确定的护理日60天，按上一年度安徽省居民服务业和其他服务业职工日平均工资每天123.5元标准计算；④诉请的住院伙食补助费，应按本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，王教军实际住院28天，其主张按27天计算，本院予以确认；⑤诉请的营养费，应依据鉴定机构确定的营养日90天，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算；⑥诉请的交通费，根据王教军实际治疗、鉴定等情况，本院酌情认定560元；⑦诉请的残疾赔偿金，应依据鉴定机构鉴定的九级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元标准计算；⑧诉请的精神损害抚慰金，依据鉴定机构鉴定的伤残程度，王教军主张10000元，本院予以支持；⑨诉请的鉴定费2600元，系王教军实际支出，结合鉴定意见大部分内容最终被采纳，故本院予以支持。根据王教军的诉请，本院确定王教军的损失项目和数额为：①医疗费28296.99元；②误工费30510元（113元/天×270天）；③护理费7410元（123.5元/天×60天）；④住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；⑤营养费2700元（30元/天×90天）；⑥交通费560元；⑦残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）；⑧精神损害抚慰金10000元；⑨鉴定费2600元。上述各项费用合计220459元。对王教军诉请的超出上述数额部分，本院不予支持。为此，王教军的各项赔偿费用应由王兴开赔偿44091.8元（220459元×20%）；由杨厚林赔偿66137.7元（220459元×30%）；由代绍林赔偿55114.8元（220459元×25%），鉴于代绍林已为王教军垫付医疗费10000元，比附该项费用后，代绍林林还应赔偿原告王教军45114.8元。同时，鉴于王兴开一方因申请重新鉴定预付鉴定费用4707元，为减轻当事人诉累，该项费用应于本案中一并处理，本院根据重新鉴定情况，酌定该项费用由代绍林承担1000元，由杨厚林承担1000元，由王兴开承担2707元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代绍林于本判决生效后十日内赔偿原告王教军各项损失共计45114.8元；二、被告杨厚林于本判决生效后十日内赔偿原告王教军各项损失共计66137.7元；三、被告王兴开于本判决生效后十日内赔偿原告王教军各项损失共计44091.8元；四、被告代绍林、杨厚林于本判决生效后十日内各自支付被告王兴开鉴定费1000元；五、驳回原告王教军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告王教军负担613元，由被告代绍林负担613元，由被告杨厚林负担735元，由被告王兴开负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审判员  杨胜鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。