wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1316号 唐秀兰、毛国荣： 申请执行人唐秀兰与被执行人毛国荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特738号民事裁定书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初739号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：厦门市东日九工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-32/35商铺，统一社会信用代码91350206685298056D。法定代表人：黄海波，职务不详。原告刘超与被告厦门市东日九工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市东日九工贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  牟 果二〇二〇年四月十日书 记 员  陈义沁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执108号上海湖格贸易有限公司、平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司：本院受理的申请执行人上海湖格贸易有限公司与被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司向上海湖格贸易有限公司提供平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司自2018年12月1日起至判决生效之日止的财务会计报告，在平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司内供上海湖格贸易有限公司及其委托的一名的律师或注册会计师查阅、复制；平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司内向上海湖格贸易有限公司提供其自2018年12月1日至判决生效之日止的会计账簿和原始凭证，在平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司内供上海湖格贸易有限公司及其委托一名的律师或注册会计师查阅；并负担案件受理费40元，执行费50元。在执行过程中，被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司已履行全部义务。至此，本院（2020）浙0482执108号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终599号上诉人（原审被告）人保湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人李先良，总经理。委托代理人廖娟娟，公司职员（特别授权）。被上诉人（原审原告）单秀刚，男，1956年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）单秀鸣，男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）董金玉，男，1990年8月27日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，户籍所在地兰西县，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人人保湘潭分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人单秀刚、单秀鸣、董金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月16日6时10分许，被告人董金玉驾驶号牌湘Ａ×××××的大众牌小型汽车沿湘潭市岳塘区霞光西路由泗神庙往建设南路方向行驶至与单文财相撞，造成车辆受损，被害人单文财受伤的道路交通事故。被害人单文财随即被送至湘潭市中心医院南院救治并经抢救无效后死亡。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，董金玉负事故的全部责任，单文财无责任。经鉴定，被害人单文财系交通事故致颅脑损伤引起颅内出血、积液，颅内压升高，双侧枕骨大孔疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡；湘Ａ×××××小型汽车车体痕迹系车体前部右侧与行人身体碰撞形成。死者单文财出生日期为1933年8月24日,死亡时年满86周岁,住湘潭市岳塘区。原告单秀刚系死者单文财长子,原告单秀鸣系死者单文财次子。被告董金玉为其所驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告人保财险湘潭分公司投保交强险及50万元的商业三责险,且投保不计责任免赔。另查明，原告单秀刚、单秀鸣损失计算如下：医疗费7959.59元；死亡赔偿金183490元；丧葬费36650元；精神抚慰金50000元,共计278099.59元。原审判决认定上述事实的证据有原、被告双方的身份信息资料、保险单、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、村委会证明、鉴定意见、当事人的陈述等证据。原审判决认为，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。原告因交通事故所遭受的损失，应由被告董金玉赔偿。被告董金玉为其所驾驶的A5W674事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，被告人保湘潭分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条等规定，遂判决：一、被告人保湘潭分公司赔偿原告单秀刚、单秀鸣各项损失278099.59元；二、驳回原告单秀刚、单秀鸣其他诉讼请求。上诉人（原审被告）人保湘潭分公司上诉提出：本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于赔偿范围，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。被上诉人（原审被告）董金玉在上诉人（原审被告）人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，人保湘潭分公司应当在保险限额内对本案合法的损失承担赔偿责任。关于上诉人（原审被告）人保湘潭分公司提出的“本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于赔偿范围”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，精神抚慰金属于本案赔偿范围，原审判决于法有据，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初156号 原告鞍山钢机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告张掖市陇新公司，住所地：甘肃省张掖市。 法定代表人冯某某，该公司经理。 被告西拓集团公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人黄某某，该公司经理。 本院在审理原告鞍山钢机有限责任公司诉被告张掖市陇新公司、西拓集团公司定作合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中以需要继续收集证据为由，将诉讼请求减少至1万元，并于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请，但保留诉权。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，因需要继续收集证据，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11546元，因原告减少诉讼请求，案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告鞍山钢机有限责任公司负担。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘一淼
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执105号 南拉先、周太加、旦巴： 申请执行人南拉先与周太加、旦巴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8660.00元。经本院立案执行，被执行人周太加、旦巴于2020年4月29日自动履行了执行案款人民币8660元及执行费50元，申请执行人南拉先自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给南拉先。至此，南拉先向本院申请执行的（2019）青2321民初718号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执572号 申请执行人：牟德福，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：郑珊，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4242号民事判决书，在执行牟德福与陈勇、郑珊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇、郑珊未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人牟德福的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈勇、郑珊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈勇、郑珊名下价值560000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐泽清
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执872号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人张波，男，1986年9月2日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款50326元及利息，并负担案件受理费713元、执行费655元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张波有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日被执行人尚欠本金50326元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人张波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2091号之一 申请执行人:覃克武，男，汉族，生于1953年9月3日，住四川省江油市。 被执行人：朱冰，男，汉族，生于1965年4月11日，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1334号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行标的495000元（未含利息及垫付诉讼费）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年11月25日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又委托无锡市梁溪区人民法院查询，被执行人朱冰在梁溪区无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为495000元（未含利息及垫付诉讼费）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2091号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执154号张清华、任世刚：本院执行关于张清华申请执行任世刚服务合同纠纷一案，被执行人已履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日(院印)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15393号之一 申请执行人韩容容，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于韩容容与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15544号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向韩容容返还租金384000元及利息（以384000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至返还租金之日止），案件受理费3670元由被执行人负担3668元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）粤0604执15393号，并于11月7日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5660元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金384000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15393号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：韩容容，联系电话13538737286，送达地址：广州市天河区盈溪路菁晖街10号1301房。 附二：申请人收款账户 户名：韩容容 开户行：中国农业银行广州天朗明居支行 账号：62×××14
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执479号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人谭素敏与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4758.11元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7257号之一原告：赵俊，男，1981年2月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司经理。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街48号。法定代表人：浦健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟、刘诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：句容市水利局，住所地句容市华阳北路。法定代表人：包俊华，系该局局长。委托诉讼代理人：文伟，系该局副局长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。原告赵俊诉被告句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按赵俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3125元，减半收取计1562元。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱 菲人民陪审员  巫新华二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 涛书 记 员  蒙丝琴
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保9号 关于申请执行人吴晓明被申请人庞少东借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年04月03日按照申请执行人的请求，依法对被申请人庞少东名下位于曲阳县灵山商贸城，房产证号为2002-××号房产进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6313号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人王丽娟，女，1977年1月18日出生，住浙江省温州市洞头县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为执行款111155.58元及利息，并负担案件受理费1412元、执行费1567.33元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽娟有银行开户，本院于2019年12月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王丽娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽娟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈蓉静
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1128刑初261号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年4月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省阜城县。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定行政拘留，同年7月12日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月15日被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。 辩护人张翠翠，河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县光明路由西向东行驶至酷哥ＫＴＶ门口时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘某血样中检出乙醇成分，其含量为255.9ｍｇ／100ｍＬ。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，被告人坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主动交纳罚金。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县光明路由西向东行驶至酷哥ＫＴＶ门口时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：刘某血样中检出乙醇成分，其含量为255.9ｍｇ／100ｍＬ，为醉酒驾驶状态。另查明，2019年3月27日被告人刘某因犯危险驾驶罪被故城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月18日释放。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、视听资料、查获经过、交纳罚金票据及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人刘某被查获时属醉酒状态。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因醉酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。被告人被判处刑罚的犯罪行为与以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  多红卫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高向津
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15297号原告：柳建强，男，汉族，1978年9月30日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：孙伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住址：吉林省梅河口市。原告柳建强与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳建强到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年2月3日，被告以买房为由向原告借款现金141000元，被告为原告出具借条一份、收据一份、还款协议书一份，承诺于2018年12月31日还清。但被告未按还款协议和借条履行还款义务，只陆续偿还原告51000元，剩余9万元未给付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月3日，被告向原告借款141000元，被告给原告出具借条、收条、还款协议书，承诺于2018年12月31日前还清借款。被告已还原告借款51000元，尚欠9万元至今未给付。上述事实，有原告提供的借条、收条、还款协议书及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款141000元，被告给原告出具借条、收条、还款协议书，承诺于2018年12月31日前还清借款。被告已还原告借款51000元，余款9万元已过履行期限，被告未按期向原告偿还借款9万元属于违约行为，被告应将9万元归还原告，故对原告要求被告给付借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后10日内偿还原告柳建强借款9万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元，均由被告孙伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年四月十七日书记员 李奕薇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保68号申请人：翟立刚，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：邵今发，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人翟立刚与被申请人邵今发诉前财产保全一案。申请人翟立刚于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人邵今发在中国建设银行宁城支行账号为×××内的工资300000.00元。本案由申请人翟立刚以自有的×××号和×××号小型轿车两辆提供担保。经审查，本院认为申请人翟立刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵今发在中国建设银行宁城支行账号为×××内的工资300000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人翟立刚以自有的×××号和×××号小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元。合计2042.00元。由申请人翟立刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月十四日书记员 牛亚飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初332号原告：温州蚁人财务咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢201室-2。法定代表人：周智丰。被告：孙顺发，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告温州蚁人财务咨询有限公司（以下简称“蚁人公司”）诉被告孙顺发金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金24219.06元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年10月20日起计算至贷款到期之日为891.4元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项下逾期贷款本息为基准，从2019年10月20日起计算至被告清偿完毕之日止，暂算至2019年12月20日为122.39元）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＢＦ049886，车牌号：浙Ｇ×××××）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月19日，被告孙顺发作为债务人，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，双方签订了一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：债务人以雪佛兰牌汽车作为抵押物，向债权人申请办理“益商贷”业务；申请的借款额度为55500元；贷款利率按月利率6.57‰计息，债务人应如期如数归还借贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；贷款期限从2018年7月24日至2020年7月24日止，实际期限以借款借据为准；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为24期；连续两期或累计五期还款逾期的，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告孙顺发签订了一份《抵押合同》，约定：方尖子提供其雪佛兰牌车辆（发动机号：110910666，车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＢＦ049886）为民商银行依据与孙顺发于2018年7月19日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2018年7月21日，双方就上述车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。2018年7月24日，民商银行依约向孙顺发发放借款55500元。后孙顺发未按约还本付息。2019年10月29日，原告蚁人公司与民商银行签订一份《债权转让协议》，约定由蚁人公司受让民商银行包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权（协议载明：截止当日孙顺发欠本金24219.06元，欠利息及罚息合计204.03元）。2019年11月14日，民商银行向孙顺发邮寄了《债权转让通知书》，告知：根据民商银行与孙顺发签订的借款合同、抵押合同，现将债权转让给蚁人公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求孙顺发自通知书送达之日起向蚁人公司履行全部义务。截止2019年12月20日，被告孙顺发尚欠原告借款本金24219.06元（含到期本金7085.74元、未到期本金17133.32元）、利息（期内利息）435.80元、逾期利息（罚息）122.39元。另查明：原告于2020年3月20日经市场监督管理部门核准后办理了变更登记手续，将其公司名称由“浙江蚁人汽车服务有限公司”变更为“温州蚁人财务咨询有限公司”。本院认为，案涉借款合同关于银行有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于债权人行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择在起诉要求被告偿还全部借款本金，应视为其宣告贷款提前到期，故原告要求对未到期本金按逾期罚息利率计收罚息的请求缺乏合同依据，本院不予支持；针对按借款合同约定的还款计划尚未到期的本金，被告应按借款期限内的利率支付利息直至借款本金返还完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙顺发于本判决生效后十日内偿付原告温州蚁人财务咨询有限公司贷款本金7085.74元、利息435.80元及逾期利息（截止2019年12月20日的逾期利息为122.39元，之后的逾期利息以7085.74元为基数、按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告孙顺发于本判决生效后十日内偿付原告温州蚁人财务咨询有限公司贷款本金17133.32元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率6.57‰计算至债务履行完毕之日止）；三、若被告孙顺发未按期履行上述第一项、第二项条款中的债务，原告温州蚁人财务咨询有限公司有权以拍卖或变卖被告孙顺发名下的浙Ｇ×××××号雪佛兰牌车辆（发动机号：110910666，车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＢＦ049886）所得价款优先受偿；四、驳回原告温州蚁人财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告孙顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月八日书记员 黄诗诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更889号罪犯徐乐乐，男，1990年6月22日出生，汉族，大专文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙1122刑初192号刑事判决，以被告人徐乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐乐乐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐乐乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐乐乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初345号原告：李景昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：红古海石湾合康记好粥道餐饮店，住所地兰州市红古区海石湾红古路海城嘉园商铺11号商铺。经营者：朱满平，男，1981年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李景昌与被告红古海石湾合康记好粥道餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李景昌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李景昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景昌负担。审判员  王军二〇二〇年四月十四日书记员郁婕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1188号原告：窦某，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：程淑窈、刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。原告窦某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的抚养费人民币48000元（2014年12月至2019年12月，每月800元）；2.被告一次性支付原告剩余抚养费80800元（2020年1月至2028年6月窦某1成年之时，共计101个月）。事实和理由：2010年2月1日，原告、被告登记结婚。婚后生育窦某1（2010年6月1日出生）。2014年11月20日，原告、被告登记离婚，双方约定婚生女窦某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁。离婚后，原告一直抚养女儿窦某1，但是被告黄某没有支付过窦某1的抚养费。请求人民法院判如原告窦某所请。本院认为，原告窦某未能提供被告黄某在涪陵区内有由住所或者经常居住地，本院对案件没有管辖权。原告窦某的起诉应当移送被告黄某住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送酉阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏祥禄二〇二〇年四月十三日书记员  刘诗琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1625号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人：常云安，经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1984年12月30日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人钟贝贝到庭参加了诉讼。被告王龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王龙飞支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4039.56元及滞纳金2153.66元。事实和理由：原告系济南中海地产投资有限公司开发的济南市市中区中海国际社区御山华府项目的前期物业服务公司，被告王龙飞系该小区7号楼1单元503室的业主，房屋建设面积为92.48平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2018年4月1日至2019年12月31日期间的服务费4039.56元，并产生滞纳金2153.66元。被告的行为损害了其他业主的利益，更损害了原告的合法权益，原告为此起诉至济南市市中区人民法院。被告王龙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙飞系济南市市中区中海国际社区御山华府7号楼1单元503室业主，其房屋建筑面积为92.38平方米。该小区由济南中海地产投资有限公司开发建设。2013年3月24日，原告与被告王龙飞签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为高层住宅每平每月2.08元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日千分之三收取。原告主张，其为被告王龙飞提供了物业服务，被告未向其交纳自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费4039.56元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金的计算，原告主张被告王龙飞未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，自2018年4月1日起至2019年12月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算向原告支付滞纳金2153.66元。本院认为，被告王龙飞未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告王龙飞放弃抗辩和举证的权利。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告王龙飞所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告王龙飞应当及时向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费。对原告主张的要求被告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4035.19元（92.38平方米×2.08元/月/平方米×21个月），本院予以支持；对原告主张的物业费超出部分，本院不予支持。原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4035.19元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更913号罪犯应官平，男，1982年3月1日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年7月21日作出(2016)浙0784刑初738号刑事判决，以被告人应官平犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人应官平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙07刑终949号刑事判决，以被告人应官平犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，改判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯应官平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应官平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯应官平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应官平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯应官平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应官平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应官平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1955号申请人执某：李岩，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执某：梁某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：梁某2，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李岩依据（2019）宁0425民初1598号民事判决书申请执行梁某1、梁某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，已执行20000元，剩余双方当事人达成和解执行协议，被执某梁某1、梁某2从2020年2月份起至每年2月份清偿20000元，直至清偿完毕为止。现申请执某李岩书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1598号民事判决书的执行。被执某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执某可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初786号原告：李正元，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：营口泰余运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯赵屯09金马实业有限公司附属房东数一号房一楼。法定代表人：严万宝。原告李正元与被告营口泰余运输有限公司物权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正元撤回起诉。案件受理费1800元，应交900元，由原告李正元负担。审判员 韩 娜二〇二〇年四月十三日书记员 刘美慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初213号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗健，男，1993年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，建筑工地务工，住重庆市涪陵区。被告人罗健因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年3月20日被决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人罗健在涪陵区白涛华峰生活小区停车场旁边的工棚内，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某一部价值人民币2800元的华为P30手机盗走。案发后被告人罗健赔偿了被害人杨某某人民币4500元，并取得谅解。公诉机关认为被告人罗健的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  廖福胜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢淑玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王立军(邢淑玲表哥)，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区大经路59号北安小区二期3-1栋。 负责人：赵会超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝玉，男，该公司员工。 再审申请人邢淑玲因与被申请人安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）健康保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢淑玲申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，安邦保险公司负担诉讼费用。二审判决适用法律错误，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。”双方保险合同合法有效，安邦保险公司在保险合同成立后应当知道潘某某未履行如实告知义务，仍然收取保险费，解除权已经消灭，安邦保险公司应履行赔付义务。 安邦保险公司提交意见称，二审判决适用法律无误，判决无误。保险事故发生后，安邦保险公司及时作出解除合同通知，并未超过30日，邢淑玲再审理由无事实依据，不应支持。 本院经审查认为，本案争议焦点是安邦保险公司拒绝理赔是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”2017年9月23日，潘某某入住大安市第四人民医院，病历诊断结果为冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛，心功能II级。也就是说，大安市第四人民医院诊断出潘某某具有心脏疾病，但在2018年9月1日投保安邦保险公司长青树重大疾病保险接受询问时，潘某某并未如实告知这一情况，违反了法律规定，安邦保险公司解除保险合同拒绝理赔于法有据，不违反法律规定。邢淑玲虽主张安邦保险公司已经知道潘某某具有心脏疾病，但未提交证据证明安邦保险公司知道或应当知道这一事实的具体时间，其保险合同解除权已经于保险合同成立后30日消灭的主张不能成立，其再审主张不予支持。因此，二审法院驳回邢淑玲的诉讼请求并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢淑玲的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1250号 原告：温州市白杨建筑门窗有限公司，统一社会信用代码：913303027877111557，住所地：浙江省温州市新城中心55号地块瑞景园居住小区3幢201室。 法定代表人：杨国红，总经理。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143033408N，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：郑亮，公司员工，特别授权代理。 原告温州市白杨建筑门窗有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨国红及其委托诉讼代理人冯宏萍、被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽尾款98708元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年12月5日，被告在承建乐清市图书馆、博物馆项目期间，与原告签署《定作合同》，约定被告向原告定作一批特级无机（双帘）防火卷帘门，总价为553019.4元。后经双方确认，实际金额为582252.9元。合同履行期间，被告并未按照合同约定支付款项，即被告未按合同约定向原告支付工程85%的进度款494914.97元，原告于2015年11月8日向乐清市人民法院提出诉讼，乐清市人民法院于2016年3月15日作出（2015）温乐商初字第3549号民事判决，判决被告应在生效之日起十日内支付原告承揽款494914.97元及利息损失。后乐清市图书馆、博物馆竣工验收，并交付使用。原告多次催促被告支付剩余15%的承揽款即87337.93元，（2015）温乐商初字第3549号民事判决尚未支付的4914.97元及利息损失2527元，以及工程增量3928元，但被告一直拒绝支付。故诉至法院。 被告答辩称：不认可实际总金额582252.9元，应以《定作合同》约定的金额553019.4元为准；不认可违约金50000元；不认可工程增量3928元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，被告在承建乐清市图书馆、博物馆项目期间，于2013年12月5日与原告签署《定作合同》，约定被告向原告定作一批特级无机（双帘）防火卷帘门，总价为553019.4元。后经双方确认，实际金额为582252.9元。原告曾于2015年11月9日向本院提出诉讼，请求判令被告支付金额为582252.9元的85%承揽款即444914.97元（已支付50000元），本院于2016年3月15日作出（2015）温乐商初字第3549号民事判决，判决被告应在生效之日起十日内支付原告承揽款444914.97元及利息损失。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、定作合同、结算单、民事判决书、竣工验收报告、结清证明以及当事人陈述的证言等证据在案佐证。 本院认为，双方签署的《定作合同》、《乐清市图书馆、博物馆防火卷帘门结算单》合法有效，本院予以确认。被告认为双方的工程量应以合同约定的553019.4元为准。因原、被告双方实际工程量为582252.9元，是经双方结算并经本院确认，故被告的该意见，本院不予支持。关于被告不认可违约金50000元及工程增量3928元。因有约定违约金10万元的结算协议没有建设单位的盖章确认，作为被告方签名的“王三青”没有得到被告方的授权，该协议尚未生效，故原告要求被告支付违约金5万元，于法无据；因工程增量3928元没有得到被告确认，且原告亦不知该结算单签名的俩人的具体身份，帮原告认为有工程增量，本院不予采信。因此被告上述意见，本院予以支持。关于原告认为被告尚未支付（2015）温乐商初字第3549号民事判决的4914.97元及利息损失2527元。本院认为，如果被告没有履行完毕（2015）温乐商初字第3549号民事判决书所确定的义务，原告可以申请继续执行，不应在本案中提出诉讼请求。综上，被告应支付原告承揽款为582252.9元的15%即87337.93元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告温州市白杨建筑门窗有限公司承揽款87337.93元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告温州市白杨建筑门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告温州市白杨建筑门窗有限公司负担645.5元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担991.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郑秋子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初780号 原告：张齐虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：童正红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张齐虎与被告童正红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张齐虎的委托代理人许其海到庭，被告童正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张齐虎诉请：1.判令被告童正红支付原告张齐虎货款10000元及滞纳金1933.15元（上述滞纳金自2019年5月22日起按年利率24%的标准暂计算至2020年3月10日，此后要求按上述标准支付至款清之日止）；2.判令被告童正红支付原告张齐虎律师代理费损失4000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告张齐虎为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《欠款单》、法律服务委托合同书、律师费发票。 被告童正红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告张齐虎提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告童正红向原告张齐虎出具《欠款单》一份，主要载明：“今欠张齐虎木制品货款计人民币10000元；此货款限十三天内付清；若逾期按银行年利率24%的标准支付滞纳金，因欠款引起的差旅费、诉讼费、律师费由欠款单位（人）承担，并由本欠条签订地杭州市拱墅区人民法院裁决。”被告童正红在《欠款单》上欠款人处签字。因被告童正红未按时履行付款义务，原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童正红于本判决生效之日起十日内支付原告张齐虎货款10000元，并承担自2019年5月22日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的滞纳金； 二、被告童正红于本判决生效之日起十日内支付原告张齐虎律师代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，财产保全申请费179元，合计278元，由被告童正红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月十六日 代书记员  杨俊雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1006号原告：付敏，女，1993年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常小波、项红梅，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：常栓堂，男，1958年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常露平，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付敏与被告常栓堂、常露平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付敏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付敏撤回对被告常栓堂、常露平的起诉。案件受理费2430元，由原告付敏负担。   审 判 员 李长鹏   二〇二〇年四月八日 书  记  员   张  乐 1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初366号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马金秀，女，1956年4月30日出生，汉族，宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。因本案于2019年5月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人马金秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人马金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月，被告人马金秀在宜兴市自家蟹塘边空地上种植毒品原植物。2019年4月30日被公安机关查获并当场铲除920株。经鉴定，其种植的植物系罂粟。归案后，被告人马金秀如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，现场清点、取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴单，视频资料，被告人马金秀的户籍资料，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马金秀的行为已构成非法种植毒品原植物罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人马金秀管制十个月，并处罚金人民币五千元。被告人马金秀对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人马金秀明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达920株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。归案后，被告人马金秀如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人马金秀的犯罪情节和悔罪表现，被告人马金秀符合非拘禁性刑罚条件，可以适用非拘禁性刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马金秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月（管制的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初154号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人甘德安，男，1996年12月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2018年7月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]00000077号起诉书指控被告人甘德安犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人甘德安及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日4时许，被告人甘德安到兴义市下五屯办坝佑村八组12号张某1家三楼卧室，将被害人张某1放在床头柜的裤子盗至三楼客厅后，甘德安查看裤子内是否有财物时，被张某1之子张某2回家发现，后甘德安被张某2、张某1父子现场抓获。上述事实，被告人甘德安及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的公安信息查询比对情况登记表、人员基本信息、户籍证明及照片，到案经过，人员详细情况、（2018）浙0784刑初730号刑事判决书；证人张某2、万某的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人甘德安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘德安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控甘德安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘德安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；甘德安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“甘德安归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对甘德安判处九个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘德安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  张民波人民陪审员  余 燕二〇二〇年四月十日法官 助理  黄庆兰书 记 员  张 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初61号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘银行，曾用名刘昌辉，男，汉族，1981年3月9日出生于安徽省阜阳市，文盲，住阜阳市颍州区。2017年12月20日，因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被阜阳市公安局交警一大队行政处罚罚款2500元。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局综合执法分局宣布刑事拘留，当日阜阳市看守所因精神残疾为由不予收押，次日被取保候审。2019年12月7日，因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，被阜阳市公安局交警二大队行政处罚罚款1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘银行犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘银行及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日23时许，被告人刘银行在无机动车驾驶证的情况下，在其阜阳市颍州区程集镇的家中饮酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色轿车行驶至阜阳市颍泉区颍州路天诚宾馆门口调头时与彭某停在天诚宾馆门口的皖Ｋ×××××五菱面包车发生刮擦。民警在出警时发现刘银行有酒驾嫌疑，遂将其带至阜阳市第五人民医院抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘银行血液中酒精含量为103.8mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：刘银行无精神病，对于其行为的实质性辨认能力和控制能力均存在，为完全刑事责任能力。被告人刘银行归案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、案发经过、前科查询记录、车辆行驶轨迹、阜阳市公安局交警一大队阜公交决字[2017]第3412012900146456号、阜阳市公安局交警二大队阜公交决字[2019]第3412022900178939号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人彭某的证言，被告人刘银行的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3785号司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第2171号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘银行醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘银行曾因未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车受到过行政处罚，仍无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚，不宜适用缓刑。鉴于被告人刘银行到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月范围内量刑并处罚金的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘银行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月八日书 记 员  朱心怡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初38号 原告：王东，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人徐进、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款75000元，赔偿利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26235.3元，自2016年6月14日起按年利率24%计算利息。事实和理由：2017年5月17日，被告张超从原告处借款75000元，多次催要未果。为维护原告合法权益，请求支持原告请求。 被告张超辩称，2017年3月份向原告借款100000元，后来分15次已经偿还了原告141000元。 原告为证明自己的主张，向本庭提供证据一：借条一张，内容为：借条今借王东现金75000元整（柒万伍仟元整）15269853567借款人：张超2017年5月17日。证据二：泰安银行股份有限公司新泰支行出具的个人活期存款账户交易明细，证明原被告之间的资金往来记录。证据三：举证（7.5）账目单一份，明确原被告之间的资金交往情况。对证据一的真实性被告无异议，但该借条是还款后更换的新条，不是原始借条；对证据二被告张超有异议，认为只收到了2016年6月14日转账的那两笔钱，给原告打了100000元的借条，扣了5000元的利息，当时约定每个月5000元的利息，扣的5000元是扣的一个月的利息。对证据三被告张超质证时，明确承认原告主张的自己还款14次及还款金额数无异议，但对最后要求自己偿还欠款本金26235.3元的请求有异议。被告张超对证据一无异议，对证据二、三虽有异议，但未提供相反证据证明。原告提供的证据二具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院认定证据二为有效证据。原告提供的证据一虽具有真实性，但不是借款时书写的原始借条，且该借条已与被告还款后的客观状况不相符，不能客观反映原被告之间的借款状况，不具有客观性，故认定为无效证据。在证据三中原告主张2016年6月15日又借给张超1000元，在质证时原告承认系误记误算。同时，在庭后核实中，原告承认被告主张的2017年2月16日还款10000元属实，故该证据计算的尚欠本金数额已失去意义，因此认定证据三亦为无效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告张超向原告借款100000元，原告王东通过银行转账的方式将借款分两次打到被告张超的银行账户45000元和50000元，原告直接扣下一个月的利息5000元；2017年4月10日原告又出借给被告张超3000元。对上述借款被告张超时而认可，时而不认可，但金融机构提供的交易明细能够证实王东在2016年6月14日转账给张超45000元、50000元，2017年4月10日原告又转账给被告张超3000元。故对被告张超的主张不予采信。被告张超借款后，先后15次共偿还了原告126000元具体情况如下：2016年7月12日还款5000元、8月15日还款5000元、9月17日还款5000元、10月17日还款5000元、11月11日还款5000元、11月30日还款3000元、12月22日还款8000元，2017年2月16日还款10000元、3月31日还款15000元、5月3日还款10000元、5月16日还款20000元、8月21日还款10000元、10月18日还款10000元，2018年2月15日还款5000元、4月19日还款10000元。对2016年6月14日95000元的借款，被告张超明确承认自己借款100000元，借款期限是一个月，利息是5000元，即原被告约定的利率为月息5%。对3000元的借款，被告承认没有利息，认定该借款无利息。 本院认为，被告张超向原告王东借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告张超拖欠原告借款，由原被告陈述及银行出具的交易明细予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告张超返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应返还的借款数额，应根据被告已偿还15次共偿还126000元的事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条确定的原则计算，被告张超应返还原告王东借款本金7055元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内，返还原告王东借款7055元。 二、被告张超于本判决生效之日起十日内，支付原告王东利息损失（以7055元为本金，自2018年4月19日起至付清之日止，按年利息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王东负担812.5元、被告张超负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1758号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：刘丽，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终70号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何鑫，曾用名何雷，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2017年6月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人董胜学，广西宏民事律师所律师。 辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人何鑫犯妨害公务罪一案，于2020年3月18日作出（2020）桂1103刑初16号刑事判决。原审被告人何鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了何鑫，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。 原判认定，2019年11月18日凌晨，贺州市公安局城中派出所与建东派出所的民警到贺州市平桂区羊角山附近鑫·新滚石KTV6666包厢依法开展缉毒查处工作，身着便衣的人民警察叶某等人向包厢内人员表明警察身份后进行检查，此时包厢内的谭某某不服从警察停止使用手机的命令，警察在对谭某某上手铐制服过程中，遭到被告人何鑫等人起哄阻拦，何鑫冲到民警叶某面前并用手掐住叶某的脖子进行威胁，旁边的人员趁乱将啤酒、水果等物品砸向警察，致使民警叶某颈前区、左手中指软组织挫伤，民警钟某左手拇指软组织挫伤，辅警徐某右眼上眼睑挫伤。 上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人徐某的陈述，2.证人江某1、何某、麦某、高某、蔡某、陈某、陆某、张某的证言，3.辨认笔录，4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，5.伤情照片，6.现场视频，7.贺州市人民医院疾病证明书，8.贺州市公安局禁毒支队呈请指定管辖报告书，9.贺州市公安局城中派出所执法主体身份情况说明，人民警察证，10.贺州市公安局城中派出所出具的现场查处情况说明，11.广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初59号刑事附带民事判决书，12.贺州市看守所刑满释放证明，13.被告人何鑫的供述等证据。 原判认为，被告人何鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人何鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人何鑫有期徒刑一年二个月。 被告人何鑫及其辩护人提出，请求二审法院改判其有期徒刑六个月意见。理由如下：一是原判没有认定警察执行公务不规范错误，二是原判没有认定其主观恶性和人身危险性小错误，三是原判没有认定其犯罪情节轻微错误，四是原判没有采纳公诉机关的量刑建议错误。 经审理查明，原判认定上诉人何鑫犯妨害公务罪的事实和证据，本院予以确认。 关于上诉人其辩护人提出的上诉意见，本院综合评判如下： 1.关于警察执法是否规范的问题。从公诉机关提供的现场视频看，执行公务的人民警察的执法没有不规范的行为。警察对不服从命令停止使用手机的谭某某进行制服的行为，是人民警察依法执行公务的一部分，不能成为上诉人提出的不规范执行公务的借口。对其此意见本院不予采纳。 2.关于上诉人的主观恶性、人身危险性是否较小，犯罪情节是否轻微的问题。上诉人何鑫在执行公务的警察表明身份后，不但对警察执行公务的行为起哄，还用手掐执行公务的警察的脖子。上诉人提出其犯罪情节轻微是没有事实依据的，且其还是累犯，上诉人的上诉理由不成立。 3.关于原判没有采纳原公诉机关的量刑建议是否错误的问题。上诉人在人民警察表明身份后依然暴力抗法，且又是累犯，原公诉机关提出的六个月的有期徒刑的建议，明显不当。公诉机关的量刑建议，按照法律规定是一般应当采纳，而不是一律采纳。综上，本院认为原判不予采纳是正确的。 本院认为，上诉人何鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。诉人何鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人何鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见和理由无事实根据也无证据予以证实，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈润娥 审 判 员  龚 建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陆家玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7744号之一原告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋、衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台豪顺建材有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路109号。法定代表人：陆赟，董事长。原告烟台圣邦新型建材有限公司与被告烟台豪顺建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告烟台圣邦新型建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台圣邦新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台圣邦新型建材有限公司撤诉。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月一日书 记 员  高 梦
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执157号之一申请执行人：徐洪福，男，1968年07月06日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县创景工艺品有限公司，住所地浙江省常山县金川街道翁佳路13号。法定代表人：胡思状，职务：总经理。本院在执行申请执行人徐洪福与被执行人常山县创景工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年02月24日作出了（2020）浙0822破申2号民事裁定书，因被执行人已进入破产程序，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月十五日书记员  胡烨宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执910号申请执行人苍南县公安局与被执行人陈荣材行政非诉一案，（2019）浙0327行审260号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣材已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执910号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初626号原告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所：新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳。委托代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。被告：李贺，男，回族，1990年5月17日出生，住原阳县。被告：李保静，女，回族，1989年8月29日出生，住原阳县。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司与被告李贺、李保静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司撤回起诉。本案受理费1115.99元，由原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担。审判员  岳文娟二〇二〇年四月三十日书记员  申东方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3467号原告：刘顺会，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆红九格餐饮管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号7幢16层3号，统一社会信用代码91500108MA5U75N010.法定代表人：陈泓宇，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告刘顺会诉被告重庆红九格餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告刘顺会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘顺会撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘顺会负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初461号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：刘佳鹏。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告刘佳鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保136号申请人：贵溪市恋宴春天里大酒店，统一社会信用代码92360681MA381HXK5B，住所地贵溪市信江国际维也纳国际酒店裙楼。经营者：江和忠。被申请人：江西伟豪投资有限公司，统一社会信用代码91360681558497175D，住所地贵溪市信江国际维也纳国际酒店。法定代表人：聂菊花。申请人贵溪市恋宴春天里大酒店与被申请人江西伟豪投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西伟豪投资有限公司名下的银行存款计3500000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市恋宴春天里大酒店提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西伟豪投资有限公司名下的银行存款计3500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人贵溪市恋宴春天里大酒店预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十六日书记员  倪 星
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执604号之五 申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司 法定代表人亢建文，职务董事长 住所地***** 被执行人忻州市同发物流有限公司 法定代表人窦同福，总经理 住所地***** 本院在执行申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州市同发物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了执行人忻州市同发物流有限公司位于忻府区田村土地【忻国用（2014）第*****号】的使用权及土地上所有的建筑物，该处土地使用权及地上建筑物经两次网络拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人书面申请同意以物抵债，需办理过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）晋0902执604号之一执行裁定书对被执行人忻州市同发物流有限公司位于忻府区田村土地【忻国用（2014）第*****号】上所有的建筑物查封的强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢俊利 审判员  罗成章 审判员  刘 义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邢 靖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执310号申请执行人刘明阳，女，汉族，1988年12月3日生，住许昌市建安区。被执行人汪永峰，男，汉族，1991年12月26日生，住长葛市。刘明阳与汪永峰民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4918号民事调解书。调解如下：被告汪永峰于2019年12月31日前向原告刘明阳支付5000元借款，2020年5月1日前支付5000元，2020年10月1日前支付5000元，2020年12月31日前支付20000元。若被告按上述期限给付完毕，则双方债务两清。如被告有逾期，原告可就实际剩余借款向法院申请强制执行，被告自2014年10月25日起按月利率1.5%计算支付原告利息，但至今被告未按照调解书所确定的义务履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4918号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3177号原告：王福林，男，1960年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王晓妍，女，1983年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张磊，男，1982年2月3日出生，汉族，系被告丈夫，住址：沈阳市大东区。原告王福林与被告王晓妍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王福林，被告王晓妍及委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称：被告是我家楼上住户，2013年开始被告在我家厨房的下水管漏水，我们发现顺着水管楼上的漏水漏到我家楼板处然后往楼下漏，当时发水的时候我们认为是从楼上的下水管处往下漏水，我们双方就说是楼上漏水，他们说不是，反反复复多次沟通，当时的漏点不是很大，答应维修也一直没修，就这样拉倒了，漏的少也就不计较了。2015年的时候我们去给儿子带孩子，不在这住了，房子一直闲置，墙壁上一直有渗漏的水珠，这期间一直是这种状态，直到2018年8月我们才回来自己家继续居住，发现厨房下水管处漏水越发严重，而且渗到厨房的地方长了一些毛还有小虫子，然后我就找到被告，被告家在我们家房顶的下半部分水管处，给我们更换了方管，然后被告赔偿了我们300块钱，这样就到此完事了。但是两周后这个位置还是继续漏水，还比以前又严重了，又去找被告，被告说因为漏水点在我们家房间位置，应该我们家负责，这期间下水管处一直在漏水，天天接水。2019年1月末左右我们找了修理工，查看漏点并进行了修理，当时修理工怀疑不是下水管漏水，想去被告家查看和被告研究，和被告家商量看看能不能用自来水打压查看漏点，然后说看看被告家能否停水两天，看看是否还漏水，之后没办法，3个修理工从我家往上打棚顶打到被告家瓷砖部位，发现水管不漏水，后来发现是埋在地瓷砖下面的自来水管漏水，流淌到下水管的地方然后往下漏。我们也找社区了，又找到被告，被告同意打开的地面，然后发现是被告家自来水漏水，然后被告家就维修了，就不漏水了。两次漏水我们很生气，当时社区和物业都来了，被告家不接受调解。2018年10月我们起诉过，当时告的3000元我们认为告少了就撤诉了，这次又起诉的。要求赔偿有：整体橱柜3米3的橱柜不能使用了要求给予赔偿，厨房吊顶是铝塑板粘贴上去的，上边还有五层的胶合板都腐烂了，上述损失工钱加料钱一共7000元，额外要求赔偿精神损失费5000元，共计13000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所属的时间及过程不完全属实。2018年8月左右，原告找到我家说渗水给其造成损害，得知此消息后我们特别重视，找到了装修公司沈阳市沈河区居家装饰装修工作室排查漏点，在排查过程中装修公司给我家地面部分打开，大面积进行排查发现，是原告住户专有部分的管道弯头有问题造成的漏水，而不是我家的原因，为了邻里之间的和谐，没有向原告索要排查修复费用，而原告要300元钱并要求我母亲母亲给赔礼道歉。2018年10月原告又找我家说房屋又渗水了，我又找装修公司排查漏点，后来发现还不是我家原因，原告便起诉到法院。根据《中华人民共和国物权法》等规定，如因业主的原因导致自来水管、排水管损坏，业主应承担责任。本案原告的损失并非被告造成的，要求被告赔偿是不合理的，请求驳回原告诉请。原告所称的损害赔偿无相关依据，无法证实其损害的金额。2019年1月原告找到我们家说要打压查看漏点，我说可以直接把地面跑开，然后跑开了一块砖，发现有地面有点潮，然后原告请来的修理工就走了，也没有说漏点和处理办法，我就找的我家的装修公司，又打开了一块砖，然后就越来越往橱柜那边刨，因为我们的水管是贴这墙和地面走向的，装修公司说冬天自来水管本身就有点潮，有水珠什么的也正常，也不能说明什么问题，我们家自来水是老管，之后也没有动，弯头也在地里面呢，没有动过。我们也没有发现其他的漏点，我们家地面现在都刨开了，看了半年来了，也没有发现什么问题。原告橱柜封板的损失我们认为是弯头处漏水导致的。经审理查明，原告系位于沈阳市大东区住户，被告系原告家楼上住户。原告自述：2013年开始厨房处发现下水管顺着水管从楼上往下的漏水，当时漏点不是很大。2015年原告未在该房屋居住，但墙壁上一直有渗漏的水珠状态。2018年8月回家继续居住，发现厨房下水管渗水处严重、长毛。与被告沟通后被告将原告家房顶的下半部分水管进行更换并赔偿原告300元。但两周后原告认为原位置还是继续渗漏，双方对漏点产生争议。2019年1月末通过社区又找到被告，将被告家地面打开，原告称系被告家自来水处漏水，被告进行维修后不再渗漏。原告要求财产受损部位：整体橱柜不能使用、厨房吊顶有五层的胶合板腐烂。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、房产证、户口本、照片、装修合同、证明材料、图纸、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告因下水管渗漏事宜引发纠纷，致使原告室内财物受损，原告提出财物损失及维修的费用，因该漏水系由楼上渗下引发，被告对该损失应承担相应民事赔偿责任。事后双方多次协商未果，因原告对房间进行清理且不申请进行财产损失鉴定，故本院结合原告提供的证据及受损的客观实际情况综合考虑，本着邻里之间和睦相处并依据公平原则，确定原告的损失金额，具体损失金额以本院酌定为准，原告过高的要求本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王晓妍于本判决生效后十日内赔偿原告王福林财产损失费人民币3000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告王晓妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被告王晓妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  刘 威二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1643号之一申请执行人：余妮娜，女，1983年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴建伟，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余妮娜与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1524民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建伟向原告余妮娜偿还借款本金50000元,自2014年11月12日起至还清借款之日止按月利率2％支付利息，承担案件受理费525元。因吴建伟未按上述生效法律文书履行义务，余妮娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十一日书记员  曾福森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初382号 原告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室，统一社会信用代码913504275509516365。 法定代表人：吴丽榕。 委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。 被告：范忠福，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。 第三人：郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告福建省华舜水利水电工程有限公司与被告范忠福、第三人郭玉顺(被告、第三人身份信息系原告提供)返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告福建省华舜水利水电工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华舜水利水电工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省华舜水利水电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告福建省华舜水利水电工程有限公司负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终602号上诉人（原审被告）：鲍龙，男，汉族，1992年4月10日出生，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：黑龙江北晟电气成套设备有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村。法定代表人：高振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。上诉人鲍龙因与被上诉人黑龙江北晟电气成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院依据上诉人鲍龙上诉状中提供的地址及联系方式，依法向其送法开庭传票，上诉人鲍龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,480.00，减半收取740.00元，由上诉人鲍龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年四月十日书记员 宋 阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申20号再审申请人（一审原告）：张亚东，男，汉族，1988年10月20日出生，住天津市西青区。被申请人（原审被告）：钱凯，男，汉族，1980年1月8日出生，住兰州市七里河区。被申请人（原审被告）：兰州中成玛雅房屋代理有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道武山路182号1单元101室。法定代表人：张毅，该公司总经理。原审原告：杨帆，女，汉族，1989年2月2日出生，住皋兰县。原审被告：焦晨龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住兰州市七里河区龚家湾街道武山路182号。再审申请人张亚东与被申请人钱凯、焦晨龙、兰州中成玛雅房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初813号民事判决书,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张亚东再审请求：撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初813号民事判决书，依法再审；判决被申请人中成玛雅房屋代理有限公司对被申请人钱凯承担的退还和赔偿责任承担连带责任。事实与理由：一、主办法官存在应当回避的事由，没有主动回避，影响本案的公正处理。本案判决后，申请人得知主办法官与被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司的代理人，因其它案件的诉讼程序不当影响了代理人的权利，与主办法官发生争议，理亏的法官私下承诺下一个案件，会给代理人一次偿还的机会，希望代理人不予追究相关责任。双方既然存在私下交易，对于本案的审判结果，会产生不利影响，相关人员应当回避而没有回避，依法应当予以及时纠正。二、认定事实明显错误。原审法院故意忽略了被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司，在居间行为中存在的，故意违规超额收取定金，并将超额收取的定金违规交付给卖方的不当行为，和兰州中成玛雅房屋代理有限公司明知交易完成之前，房款不能直接交付卖方，故意欺骗诱导申请人将房款直接交付给卖方，并为了掩饰和回避政府部门的监管，特意制作了补充协议将房款转化为定金，直接支付给卖方，按照监管的实际规定，交易完成前，卖方没有任何权利，以任何方式直接收取买方的任何款项，被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司，作为专业机构，对于该监管规定心知肚明，但其因不可告人的目的，违反规定操作，将相关款项私自支付卖方，并故意误导申请人将部分房款直接支付给卖方，导致申请人的款项被卖方占有、挪用，无法返还，造成申请人债权落空。申请人依据事实和相关规定，认为该后果是被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司故意违规操作，收取定金（见新证据），随意处分定金所造成，虽然在随后的合同中约定了相关风险，但违规操作是风险发生的主要条件。而10万元房款是被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司信誓旦旦的承诺下，被要求支付的，为了蒙蔽申请人的疑虑，被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司专门起草了补充协议，此行为也是该款项发生风险的主要条件，没有这些主要条件，申请人在当时不认识钱凯的情况下，不可能随意发生支付行为的。因此，对于申请人支付的定金和房款发生的风险后果，被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司负有直接的过错责任，应当承担相应的法律责任。三、适用法律错误。由于被兰州中成玛雅房屋代理有限公司提供的房屋状况，实际上不符合交易条件，导致申请人无法完成交易，而且造成违规支付的款项，无法追回的损害后果，对于该款项损失，被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司，作为居间人负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条第二款规定，由于被申请人兰州中成玛雅房屋代理有限公司疏于审查，将存在严重缺陷的房屋推荐给申请人交易，而且违规导致申请人直接付款给债务缠身，资不抵债的卖方，不但交易没有完成，连房款也造成损失。因此，一审法院故意回避被申请人的过错责任，把案件的争议焦点集中在买卖关系上，明显的存在帮助被申请人逃避责任的嫌疑，导致判决明显的显示公正、公平，应当依法予以纠正。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请人张亚东提交的证据不足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张亚东的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月二日书记员甘甜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执89号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：陈明保，男，生于1955年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：董家香，女，生于1962年12月16日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明保、董家香为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1115号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈明保在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币498.65元、湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币879.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李红念
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特765号申请人：刘德芳，女，1954年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张健飞，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘德芳与申请人张健飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘德芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张健飞赔偿申请人刘德芳医疗费653元；二、申请人张健飞一次性赔偿申请人刘德芳2047元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张健飞与申请人刘德芳于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。