wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初890号原告：习海涛，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘瑞文，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告习海涛与被告刘瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告习海涛到庭参加诉讼。被告刘瑞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告习海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15876元，并按银行同期贷款利率支付利息2141.12元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告委托原告定制衣柜一套，家具安装地为南昌市青山湖区高新开发区创新一路699号“绿都温莎城堡5栋2单元802室”，衣柜价值总额约定为16876元，约定付款期为家具安装完成后。2016年8月家具安装完工后，被告以手头不宽裕为由未付货款。期间原告多次要求被告支付货款，被告于2017年3月27日写了“欠条”给原告，欠条上约定2017年4月28日还清欠款。但到期后被告一分未还，原告一直通过电话、微信多次催促被告还款，被告一直以资金紧张、未发工资、过几天等理由拖着不还款。2019年2月4日，在多次催促下被告通过微信还款1000元。一直到起诉日被告不再有还款的意图了，甚至从2019年12月中旬起至现在再也不回原告电话、微信了。故原告诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、欠条复印件1份1张，证明被告刘瑞文向原告习海涛借款的事实；3、微信聊天记录截图1份2张，证明原告通过微信多次催促被告还款，被告一直以各种理由拖着不还款的事实。被告刘瑞文未提交答辩意见，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告习海涛在南昌市经开区开办家具厂，被告刘瑞文在南昌从事家装行业。2016年7月，被告承接南昌市青山湖区高新开发区创新一路699号绿都温莎城堡5栋2单元802室装修业务，被告从原告处定制衣柜一套。安装完工后，被告一直未付款。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一份载明：“欠款本人刘瑞生3607321990××××××××身份证号，欠温莎城堡衣柜款项：16876元，由于资金紧张，申请延长付款时间，约定还款时间为4月28日，本人承诺陆续提前有钱提前付款项到格源，如未兑现本人愿意承担责任注付款在3月18日付6000元，后期款在4月28日之前还款付清。住址：南昌市住址：赣州市兴国县良村镇良村庄上组48号刘瑞文2017年3月27日”。经原告多次催收，被告于2019年2月4日通过微信还款1000元，余款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告习海涛向被告刘瑞文出售衣柜，被告支付价款，原、被告依法形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。买卖合同系有偿合同。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞文支付原告习海涛货款15876元；二、被告刘瑞文支付原告习海涛货款15876元之逾期利息（自2017年4月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息）。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费125元（已依法减半收取），原告习海涛已预交，由被告刘瑞文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执689号之二 被执行人：隋中峰，男性，1963年12月15日生，住所地：山东省乳山市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人隋中峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋中峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初68号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑裕中（曾用名郑建伟），男，1963年6月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年1月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郑裕中犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人郑裕中通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日下午，被告人郑裕中驾驶赣07／×××××号变型拖拉机满载松木板搭乘邹某从龙泉市康庄路往丽浦线方向行驶。同日14时43分许，郑裕中驾车行驶至龙泉市毛竹加工厂门口路段时，因丁某驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车停在门口，郑裕中在避让过程中撞上门口的竹片堆，造成正在装货的被害人兰某1被压在毛竹片下。事故发生后，郑裕中积极抢救兰某1，并在现场等候交警处理。当日，兰某1经抢救无效死亡。经对郑裕中驾驶的赣07／×××××号变型拖拉机及所运载木板进行过磅称重，车辆所载木头质量为8610千克，超过车辆行驶证核定载质量1000千克的30%以上，属于严重超载。经认定，郑裕中负事故主要责任，丁某负事故次要责任，兰某1无责任。 2019年11月24日，被告人郑裕中与被害人兰某1亲属达成调解协议，已按协议赔偿，并取得被害人亲属谅解。2020年4月23日，郑裕中自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑裕中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑裕中的供述与辩解；证人丁某、叶某、邹某、兰某2、李某的证言；接处警登记表、受案登记表、归案经过、查获经过说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、航顺运输公司车辆挂靠经营合同、保证书、道路交通事故证据公开记录、物品、文件发还凭证、过磅单、接受证据清单、门诊病历复印件、人民调解协议书、谅解书、户籍信息；道路交通事故认定书；龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、丽水市机械汽车工程协会车辆鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑裕中违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑裕中有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人郑裕中与被害人兰某1亲属达成调解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑裕中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 郑裕中必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  陈宇飞 人民陪审员  辛 梅 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  殷晓芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5713号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  洪金秋审判员  李 慧审判员  田瑞刚二〇二〇年四月十七日书记员  王 珍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初32号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡南县人，因赌博，2015年6月3日被衡南县公安局处以罚款;因涉嫌诈骗罪，2019年10月10日因刑拘网上追逃被抓获羁押，2019年10月12日被衡南县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2019年10月26日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年4月26日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某某于2016年3月份认识周某某，其自2016年4月2日至2016年8月3日用金器作为抵押物向周某某借款3.5万元。其后，被告人谢某某以借钱办养牛场为由再次找周某某借款，周某某要求谢某某提供抵押物，谢某某通过张贴在衡阳市牛角巷的办假证联系电话联系了“阿鬼”(真实姓名不详)，购买了两本以谢某某为所有权人的虚假房屋所有权证、以此作为抵押物，分别于2016年8月12日、2016年8月14日向周某某借款3万元、2万元。2016年10月份左右，被告人谢某某在无力还钱的情況下，赴广东省务工，不再与周某某联系，周某某遂发现谢某某提供的房屋所有权证是虚假的，后向公安机关报案。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、虚假的房屋所有权证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢某某买卖伪造的房屋所有权证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。 经审理查明：被告人谢某某于2016年3月份认识周某某，其自2016年4月2日至2016年8月3日用金器作为抵押物向周某某借款3.5万元。其后，被告人谢某某以借钱办养牛场为由再次找周某某借款，周某某要求谢某某提供抵押物，谢某某通过张贴在衡阳市牛角巷的办假证联系电话联系了“阿鬼”(真实姓名不详)，购买了两本以谢某某为所有权人的虚假房屋所有权证、以此作为抵押物，分别于2016年8月12日、2016年8月14日向周某某借款3万元、2万元。2016年10月份左右，被告人谢某某在无力还钱的情況下，赴广东省务工，不再与周某某联系，周某某遂发现谢某某提供的房屋所有权证是虚假的，后向公安机关报案。 另查明，被告人谢某某因涉嫌本案犯罪被衡南县公安局立案侦查后并决定刑拘网上追逃，2019年10月10日被珠海市公安局南屏派出所民警抓获，羁押于珠海市第一看守所。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证；2.两本虚假的房屋所有权证;3.证人周某某等人的证言;4.被告人谢某某的供述与辩解。 本院认为，被告人谢某某买卖伪造的房屋所有权证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈三平 审 判 员 谢长江 审 判 员 刘学丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初748号原告:杨福进，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告:杨朝亮，男，1993年1月10日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告:杨某，男，2002年8月1日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告:杨庆华，男，1981年12月3日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告:杨金芬，女，1976年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。五原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费4550元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为杂工,口头约定杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华工资每天300元,杨金芬工资每天150元。后经核算,被告共拖欠五原告劳务费4550元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠五原告劳务费（工资）4550元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬劳务费（工资）4550元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠五原告劳务费（工资）4550元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨福进、杨朝亮、杨某、杨庆华、杨金芬劳务费（工资）4550元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执73号 申请执行人：伍齐龙，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人伍齐龙与被执行人唐红建、张素玉民间借贷纠纷一案，因被执行人唐红建、张素玉未履行（2019）桂0325民初152号民事判决书确定的义务，伍齐龙申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐红建、张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令唐红建、张素玉向伍齐龙支付借款10000元及利息，并交纳案件受理费100元，执行费51.5元，但唐红建、张素玉仍未履行。本院冻结唐红建、张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，被执行人唐红建、张素玉名下的房产已被另案查封，本案无处置权，已告知申请执行人伍齐龙可书面申请参与分配。除此之外，被执行人唐红建、张素玉无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐红建、张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保54号申请人吴志会，女1982年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人于沛霖，男，1964年2月20日出生，汉族，承德市双桥区号。被申请人冯淑英，女，1953年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人朗宝龙，男，1969年9月6日出生，满族，承德市双桥区号。申请人吴志会于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款600万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人吴志会已在燕赵财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款600万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二十三日书记员  张 举
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保154号之一申请人：张猛,男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：李沐，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：王玉华，女，1985年6月8日出生，汉族。住河北省沧州市东光县。申请人张猛于2020年4月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被申请人李沐、王玉华所有的价值1316317.3元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张猛提供担保。本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李沐所有的登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××欧曼牌牵引车一辆。二、查封被申请人李沐所有的登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下的车牌号为冀Ｇ×××××正康宏泰牌重型罐式半挂车一辆。三、期限为两年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十三日书记员  张家诚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保62号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：张玉宝，男，1962年10月3日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人张玉宝信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉宝的银行帐户资金9900元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉宝的银行帐户资金9900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡新平
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0302刑初93号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1967年1月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，曲靖市越钢再创股份有限公司员工，住麒麟区。系本案被害人。委托代理人范云慧，女，1990年8月4日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，个体户，住址同上，系范某的女儿。被告人李菊贵，男，1966年4月2日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现居家中。辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李菊贵犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人范云慧、被告人李菊贵及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年8月2日20时许，被告人李菊贵的妻子与被害人范某的妻子因琐事在越州××州社区××州××号李菊贵家附近发生纠纷并扭打，期间李菊贵来到现场与范某理论并用手将范某的鼻子打伤。经法医学鉴定：范某损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证、证人龙某、袁某等人的证言、被害人范某的陈述、被告人李菊贵的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人李菊贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李菊贵具有自首情节，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。附带民事诉讼原告人范某诉称，被告人李菊贵故意伤害原告人身体健康，造成原告人鼻骨骨折的轻伤二级后果。要求追究被告人李菊贵的刑事责任，并判令被告人李菊贵赔偿其医疗费3480.93元、误工费4160元、护理费1760元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元，合计人民币16050.93元。上述诉求，附带民事诉讼原告人范某向本院提举了户籍证明1份、曲靖市麒麟区人民医院疾病证明书1份、出院通知书1份、医疗费单据1张（金额3480.93元）的证据证明。被告人李菊贵对公诉机关指控事实、罪名、法律适用及附带民事诉讼原告人所提举证据均无异议。其辩护人提出，（1）被告人李菊贵具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；（2）在审查起诉阶段，被告人李菊贵认罪认罚，并签署具结悔过书，可从宽处罚；（3）本案属乡邻纠纷引发，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，被告人李菊贵已预交赔偿款，有悔罪表现，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。（4）被害人范某主张的精神抚慰金5000元无法律依据，不应赔偿。经审理查明，被告人李菊贵与附带民事诉讼原告人范某系同村邻居，两家曾因生活琐事发生纠纷，积有宿怨。2019年8月2日20时许，被告人李菊贵的妻子徐某在其住房侧边跳舞时与被害人范某的妻子胡某因拐碰发生撕扯，后范某、李菊贵先后来到现场，相互理论中李菊贵对范某进行殴打，将范某致伤。2019年9月3日，被告人李菊贵接到曲靖市公安局麒麟分局越州派出所民警电话通知后，主动到越州派出所投案。庭审中，被告人李菊贵主动向本院预交赔偿款15000元。附带民事诉讼原告人范某被致伤后于次日到曲靖市麒麟区人民医院救治，诊断为：鼻骨骨折（双侧）、面部、腰部软组织损伤。2019年8月19日，经曲靖市麒麟区公安分局司法鉴定中心鉴定，范某的损伤属轻伤二级。范某住院治疗11天，开支医疗费3480.93元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2019年8月2日21时31分，范某被致伤后向曲靖市公安局麒麟分局越州派出所报警，案件来源真实。2.被害人范某的陈述，证实2019年8月2日晚，范某从其新房子出来看到其妻胡某在老房子边上与徐某、徐某的儿子李某1相互揪扯、厮打，范某在劝架过程中李菊贵来到现场，朝范某鼻子打了一拳，腰部踢了二脚、面部打了一拳，后被村民李某2拉开。3.证人胡某、徐某、龙某、袁某、李某1、李某2的证言，证实2019年8月2日晚，徐某在其住房侧面与村民一起跳广场舞时，胡某故意拐碰徐某，俩人发生口角并撕扯，徐某的儿子来现场后对胡某殴打，后范某、李菊贵来到现场，双方在理论中李菊贵将范某的鼻子打伤流血。4.被告人李菊贵供述及辩解，证实2019年8月2日20时许，被告人李菊贵接到儿媳的电话后赶到现场，在与范某理论中双方发生互殴，范某的鼻子被打伤流血。5.现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于麒麟区。6.曲靖市第一医院疾病证明书、出院通知书、麒麟区公安分局（麒）公（司）鉴（法损）字［2019］530号人体损伤程度鉴定书，证实范某的损伤部位、损伤程度。7.归案经过说明，证实被告人李菊贵系主动投案。8.医疗费单据1张，证实被害人范某被致伤后费用开支情况。9.预交赔偿款收据，证实在本院审理中，李菊贵预交赔偿款15000元。10.人口信息，证实被告人李菊贵1966年4月2日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李菊贵当其家人与他人发生纠纷时，故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人李菊贵主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，且在庭审中认罪认罚，积极预交赔偿款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人李菊贵的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人李菊贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费3480.93元、误工费4160元、营养费550元、护理费1760元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，予以支持；主张的精神抚慰金5000元不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人范某的赔偿范围、金额应确认为医疗费3480.93元＋误工费4160元＋营养费550元＋护理费1760元＋住院生活补助费1100元，合计人民币11050.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李菊贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人李菊贵赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币11050.93元（赔偿款于判决书生效之日一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  先冬玲人民陪审员  徐 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  卢诗慰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初926号 原告：余利勤，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州亿腾装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园南区7（7幢107-207），统一社会信用代码91330185MA2B23Y30U。 法定代表人：寿建忠，公司执行董事兼总经理。 原告余利勤与被告杭州亿腾装饰工程有限公司（以下简称亿腾公司）劳务合同纠纷一案，原告余利勤于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年3月26日立案受理，原告余利勤诉请：1、要求被告立即支付劳务工资20762元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余利勤到庭参加诉讼，被告亿腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告亿腾公司的法定代表人寿建忠于2019年10月9日出具欠条1份，确认被告亿腾公司尚欠原告余利勤项目工资20762元，承诺于2019年12月31日前付清，并在欠条下方签名、捺印、加盖被告公司印章。此后，被告亿腾公司未支付前述款项，原告余利勤为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州亿腾装饰工程有限公司应支付原告余利勤劳务报酬20762元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告杭州亿腾装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告杭州亿腾装饰工程有限公司负担。 原告余利勤于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5621号之五申请执行人：韩学平，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人韩学平与被执行人杨玲其他纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初14134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费等10556.03元及利息。执行中本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结被执行人杨玲银行存款86.9元，其他无财产可供执行，现尚欠10556.03元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初672号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：葛宝法，男，1954年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告葛宝法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1985号原告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区，公司员工。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：卢骁，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县，公司员工。原告中建隧道建设有限公司（以下简称中建隧道公司）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局第三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中建隧道公司向本院提出诉讼请求：1.由被告承担延期进场违约金640000元；2.被告承担因不履行维修义务导致原告额外产生的配件采购费1678631元，不履行维保义务导致原告产生的损失551145元；3.被告承担因其原因导致的项目管理费2076733.80元，劳务窝工费13249700元，机械设备闲置费1464821.24元，对业主单位支付的工期罚金2265527.78元，以上三项诉讼请求合计22026558.82元；4.本案的受理费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月30日签订《盾构分公司长沙市轨道交通3号线土建施工SG-8标项目复合式土压平衡盾构机租赁合同》，约定由原告承租被告的2台土压平衡盾构机用于长沙市轨道交通3号线朝阳村站至烈士公园东站区间工程，双方对租金、进场时间、维保义务以及违约责任等进行了具体约定。合同履行中，被告未按约定时间进场，且租赁的盾构机故障频发，被告未履行维保义务，导致原告只能另行采购维修配件，产生了额外的维保费用。因设备质量缺陷和维保力度不足，原告工程进度严重滞后，为此产生了额外的项目管理费、劳务窝工费等各项损失。双方在合同中约定了纠纷发生时由重庆市巴南区人民法院管辖，原告认为上述损失均应由被告承担，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，截至原告起诉之日，其诉争违约金及损失等金额已超2000万元，而且本案被告中铁十八局第三公司的住所地未在重庆市，本案应当适用2000万元以上案件的级别管辖规定。虽然原被告双方在合同中已经约定了由巴南区人民法院管辖，但当事人对协议管辖的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故，本案应当由重庆市第五中级中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李炳灿二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初197号原告：锦州市供销合作社联合社，住所地锦州市松山新区市府东路32号。法定代表人：李红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：陆迎新、黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：龚某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州立强供销三农网络科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区福州街25-2号。法定代表人：吴正宇，该公司总经理。原告锦州市供销合作社联合社与被告龚某某、锦州立强供销三农网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市供销合作社联合社的委托诉讼代理人路迎新、黄欣，被告龚某某，被告锦州立强供销三农网络科技有限公司的法定代表人吴正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《股权转让协议》，配合原告到锦州市工商局办理33.33%的股权变更手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原被告与龚和平、周亮戟、刘可等共同出资成立锦州立强供销三农网络科技有限公司，原告认缴出资五百万且资金到位，后因股东龚和平涉嫌违规操作，违反相关公司章程，原被告与龚和平协商其股份由其亲属即被告代持。2017年9月26日，原告与被告经共同协商，就转让锦州立强供销三农网络科技有限公司股权等事宜，签订《股权转让协议》，协议中约定原告以500万元人民币价格将相关股权转让给被告，被告表示同意，其他股东表示不购买。被告已按约定于2017年9月28日、2018年1月5日、2018年5月11日分别向原告支付股权转让款，协议中还明确约定乙方（被告）支付全部股权转让款30日内，乙方应配合甲方（原告）召开锦州立强供销三农网络科技有限公司股东大会，通过股东会决议后，到锦州市工商局办理本协议所涉及转让的股权变更手续，股权变更后甲方同意龚和平解除与锦州立强供销三农网络科技有限公司承包经营关系。但协议签订至今，被告迟迟不愿配合原告到工商局办理股权变更手续，致使协议不能全面履行，被告的行为侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至法院。龚某某辩称，原告诉状中所述的原被告与龚和平、周亮戟、刘可共同出资的事实是不真实的，实际出资人是我，因为原告是国有企业要求拥有公司的控股权，所以他们都是代持股份。我同意配合办理股权变更手续，但有两个条件，第一，吴正宇以租车名义在公司借走人民币8万元至今没有偿还，要求其予以偿还；第二，在双方股权转让前，公司的固定资产全由原告封存保管，现在我已经把股权全部买下，我要求原告把公司的固定资产交付给我。锦州立强供销三农网络科技有限公司承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据：1、股权转让协议2、银行流水明细、记账凭证，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、借据2、公司资产明细表，因与本案均不具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州市供销合作社联合社与被告龚某某均为被告锦州立强供销三农网络科技有限公司的股东。2017年9月26日，原告与被告龚某某签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的价值500万元的锦州立强供销三农网络科技有限公司的股权以500万元的价格转让给被告龚某某，被告龚某某支付全部股权转让款后30日内，应配合原告召开公司股东大会，通过股东会决议后，到锦州市工商局办理本协议所涉及转让的股权变更手续。该协议签订后，被告龚某某已实际支付了全部转让款500万元，但一直未配合原告办理股权变更手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，现被告已支付了转让款，亦应进一步配合原告办理股权的变更手续。至于被告龚某某答辩意见中所述的两个条件，第一条吴正宇的借款行为与本案不具有关联性，故在本案中不予调整；第二条公司的固定资产的归属移交问题在股权转让协议中并未进行约定，且与本案亦不具有关联性，权利人可另行主张权利，故在本案中亦不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚某某、锦州立强供销三农网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告锦州市供销合作社联合社办理已转让的500万元股权的变更手续。案件受理费100元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 崔 乐人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵一格
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2236号原告：徐进通，男，1962年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐艺祯，女，系原告女儿，1991年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇西官庄村李官庄三队139号，现住连云港市赣榆区。原告徐进通与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐进通于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐进通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐进通负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月十七日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2753号原告：宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂，经营场所：宁乡市回龙铺镇万寿山村八组。经营者：陈丹，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：施强（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所实习律师。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂诉被告唐广均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂的经营者陈丹及其委托诉讼代理人施强、陈华到庭参加了诉讼，被告唐广均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款77187.2元，支付逾期付款违约金27293元（违约金以货款本金77187.2元为基数按月利率2%的130%计算至2020年3月13日，后段至实际清偿之日止的违约金要求按前述标准计算支付。事实与理由：被告经人介绍在原告处购买PVC电力套管，双方于2018年10月29日签订《产品购销合同》，合同约定型号规格为110*3.5（2.5）的电力管单价为38元/支、型号规格为110的管卡单价为1.4元/付，被告指定熊亮新收货。合同约定付款方式为：甲方于阳历2019年1月29日前以银行转账或者现金支付的形式一次性付清。约定逾期付款按“每逾期一天按送货量价值的1%计算逾期费用”的方式承担违约责任。2018年10月28日至2018年12月12日期间，被告共计向原告购买货款总额为77187.2元，但被告未按合同的约定支付货款。被告唐广均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、发货单及统计表，被告未质证，对于购销合同及发货单，能够相互印证，本院对真实性、合法性予以采信，对于2018年11月27日的送货单中110*3.2的数量予以采信，对单价因合同中未明确约定，故对单价部分不予采信；对于统计表，系原告单方制作，不属于证据范畴，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告系宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂的经营者，经营范围为塑料板、管、型材、其他塑料制品的制造。被告向原告购买ＰＶＣ电力管套，双方于2018年10月29日签订《产品购销合同》，合同约定由原告送货到宁乡南站，收货人为熊亮新138××××3488，产品的价格为110＊3.5（2.5）电力管为38元／支，110管卡为1.4元／付；关于付款方式，合同约定：被告于阳历2019年1月29日前以银行转账或者现金支付的形式一次性付清，每逾期一天按送货量价值的1%计算逾期费用。2018年10月28日，原告向被告运送了110*3.5（2.5）电力管300支，被告唐广均在发货单上签名。当日，原告运送管卡475付，熊亮新在发货单上签名。次日，原告交付合同约定的电力管300支，被告在发货单上签名。2018年10月31日及次日，原告交付合同约定的电力管612支，被告在发货单上签名。2018年11月3日，原告交付管卡525付，熊亮新在发货单上签名。2018年11月27日，原告交付合同型号的电力管248支，交付110*3.2的电力管52支，被告在发货单上签名。2018年12月12日，原告交付合同约定的电力管472支，被告在发货单上签名。庭审中，原告自愿就110*3.2的电力管按38元/支的单价计算，原告累计送货货款为76792元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的购销合同合法有效，原告根据合同约定向被告提供了货物，被告唐广均及其指定的收货人在发货单上对交付的货物进行了签名确认，故原告已经履行了交付义务。合同约定了货物的型号规格及单价，经核算货款为76792元。合同约定在2019年1月29日前一次性付清货款，被告未按合同履行，已经构成了违约，应当承担违约责任。合同约定的违约金为日百分之一，明显超出了原告的实际损失和法律规定，原告虽主张按应付货款为基数，以月利率2%的标准的130%计算违约金，但原告未提交证据证实其实际损失，故本院酌情支持自逾期付款之日起按日万分之五的标准计付违约金至货款实际清偿之日止，对于原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广均在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂支付货款本金76792元并支付违约金16126.32（违约金已自2019年1月30日计算至2020年3月30日，后段违约金按日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告宁乡县回龙铺镇联盟塑料管厂负担133元，被告唐广均负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢33号晋城农村商业银行股份有限公司、牛某某、陈某某、程某某：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人牛某某、陈某某、程某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执恢33号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保30号 申请人：衡阳市味之丰食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区界牌瓷厂35栋1号门面。 法定代表人：刘利军，总经理。 被申请人：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义彬，总经理。 被申请人：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义磊，执行董事。 申请人衡阳市味之丰食品有限公司于2020年4月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司、衡阳荣瑞酒店管理有限公司银行存款人民币550000元或者查封同等价值的其他财产。申请人衡阳市味之丰食品有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为550000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市味之丰食品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳丽波国际酒店有限公司、衡阳荣瑞酒店管理有限公司银行存款人民币550000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人衡阳市味之丰食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理阳桂英 书记员李南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4459号原告：北碚区同威建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼9室。经营者：向群英，女，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘军，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告北碚区同威建筑设备租赁站与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北碚区同威建筑设备租赁站于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区同威建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北碚区同威建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费136.14元，减半收取计68.07元，由原告北碚区同威建筑设备租赁站负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月十七日书记员  刘 钰
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0112行审18号申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。法定代表人：杨荣昌，局长。委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。被执行人：杨建国，男，1973年3月13日生，汉族，住长春市双阳区太平镇贺家村后半截沟西屯。申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]38号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人杨建国非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]38号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地2034（5154-3120）平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的砖构办公室158平方米、彩钢休息室73平方米、铁皮料棚190平方米，恢复土地原状。2、责令杨建国限期一个月改正或治理破坏的基本农田2367平方米，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。经审查，被执行人杨建国未经依法批准，于2017年至2019年占用长春市双阳区太平镇贺家村九社集体土地建鹿场办公室、休息室、料棚、砂石路及水泥硬化地面，占地总面积5154平方米，其中休息室73平方米，在建办公室158平方米、铁皮料棚190平方米占地地类为旱地、规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划，鹿舍占地3120平方米，其中鹿舍中东部占地2367平方米规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，西部占地753平方米规划规划用途为一般耕地（占用一般耕地从事畜牧业生产不在国土资源用途管制范畴内），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2034（5154-3120）平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的砖构办公室158平方米、彩钢休息室73平方米、铁皮料棚190平方米，恢复土地原状。2、责令杨建国限期一个月改正或治理破坏的基本农田2367平方米，恢复原种植条件。3、对杨建国非法占用的村庄150平方米处以每平方米5元的罚款，对非法占用的旱地1884（2637-753）平方米处以每平方米10元的罚款，对破坏耕地种植条件的基本农田2367平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计：5元/平方米×150平方米+10元/平方米×1884平方米+1.42元/平方米×14×2367平方米×1.5=90173.90平方米。另查明，被执行人杨建国，已主动履行长双自然资（监）罚[2019]38号行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项。本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]38号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2034（5154-3120）平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的砖构办公室158平方米、彩钢休息室73平方米、铁皮料棚190平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]38号行政处罚决定中的第2项，即：“责令杨建国限期一个月改正或治理破坏的基本农田2367平方米，恢复原种植条件”。由长春市双阳区人民政府组织实施。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍慧超人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谭玉顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异14号 申请人（申请执行人）：詹建明，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽仙，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：郭雪玲，女，1955年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人詹建明与被执行人郭达胜、陈丽仙民间借贷纠纷一案过程中，申请人詹建明向本院提出书面申请，请求追加郭雪玲为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，申请人詹建明于2020年4月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人詹建明向本院申请撤回执行异议，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人詹建明撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月八日 书记员 曾凌燕(代)
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1371号 原告：陈伦玉，男，1954年5月11日出生，汉族，现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街243号1幢。 负责人：杨丙刚。 二被告共同委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告陈伦玉与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈伦玉于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告陈伦玉自愿撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伦玉撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行的起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告陈伦玉负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月十四日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执545号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队，住所地成巴高速金堂收费站。 负责人：余峰。 被执行人：刘海洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队与被执行人刘海洋交通行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队川交高执二支十二大罚（2019）18号行政处罚决定书的内容，向被执行人刘海洋发出执行通知书，责令被执行人刘海洋缴纳罚款10000元，并承担执行费50元，但被执行人刘海洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，申请执行人刘海洋名下有川Ｙ×××××荣威牌汽车一辆，本院予以了查封，但未实际扣押到案，无法处置。除此，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆未实际扣押到案，本案无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙泽逊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执95号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：曾尔城，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 本院于2020年1月9日立案执行曾尔城罚金一案，执行标的为16400元，曾尔城因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，处罚金10000元并追缴违法所得6400元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾尔城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，曾尔城无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1022号之二解除保全申请人：衡水金智通企业管理有限公司。住所地：河北省衡水市高新区宝云街899号3幢2单元101室。法定代表人：魏振兴，经理。被申请人：赵秀强，男，1964年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告衡水金智通企业管理有限公司与被告赵秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1102民初1022号民事裁定，对被申请人赵秀强的银行账户等财产采取了保全措施。申请人衡水金智通企业管理有限公司于2020年4月24日申请解除对被申请人赵秀强名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，故申请人衡水金智通企业管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵秀强名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  姜晓倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1381号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李正娣，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李正娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李正娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金10615.31元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为1183.88元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金1592.3元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月30日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为62000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年10月9日起至2019年10月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告李正娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｑ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2016年11月至2019年10月每月9日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｑ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2016年10月9日，原告向被告指定账户发放贷款62000元。2016年10月10日，被告将登记在其名下的川Ｑ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金10615.31元，利息（含逾期利息等）1183.88元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金10615.31元以及利息（含逾期利息等）1183.88元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金10615.31元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｑ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正娣于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金10615.31元； 二、被告李正娣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为1183.88元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金10615.31元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告李正娣不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｑ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初275号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王俊庚，曾用名王飞飞，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年9月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月3日刑满被释放，2019年11月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王俊庚犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月4日2时许，被告人王俊庚、其朋友刘某某与被害人刘莎莎三人在西安市雁塔区XX路XX店吃饭。期间，王俊庚趁刘莎莎上洗手间之机，将刘莎莎放在桌上的一部“华为”牌P30型天空之境色手机窃走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2900元。2019年11月24日，王俊庚被抓获归案。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王俊庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪认罚，有盗窃前科，被盗财物已追回，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王俊庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起执行至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘康1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执260号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 委托代理人：邹亚霞，该客户经理。 被执行人：康爱萍，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈桂妹，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈俊杰，男，1999年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人康爱萍、陈桂妹、陈俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30898.56元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30898.56元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人康爱萍名下所有的，坐落于莆田市××城区××街道××路××正××财富中心××区××楼××室的房地产，因该房地产系被执行人与其他人共同共有且份额不明确，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人康爱萍、陈桂妹、陈俊杰司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保417号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，赵兴礼，男，汉族，1963年3月18日出生，住岱岳区祝阳镇南高北村。被保全人，贾风英，女，汉族，1963年7月17日出生，住岱岳区祝阳镇南高北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兴礼、贾风英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1226号 原告：王火英，女，1968年3月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐小州，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙居县。 原告王火英与被告徐小州民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2018年4月6日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，因经商缺资被告向原告借款。2018年4月6日，经双方结算，被告欠原告借款本息200000元，由被告出具《借条》一张，约定月利率为1.2%，借款期限二年。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小州在本判决生效之日起十日内偿还给原告王火英借款200000元，并支付自2018年4月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告徐小州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林薇怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1933号 原告：陶鸿，男,1991年3月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陶鸿与被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陶鸿的委托诉讼代理人柯昌平、被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金101000元；2.请求判令被告支付担保费2000元、律师费20000元；3.请求被告按照合同约定立即迁出该房屋所有已存在户口；诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日，原被告在中介的参与下签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于重庆北部新区云竹路xx号x栋4-5-6房屋出售给原告，签订合同当日支付购房定金50000元，被告应于2019年12月31日前办理案涉房屋的过户手续等。合同签订后，原告按约履行了义务，然被告未在2019年12月31日前协助办理过户。后双方于2020年1月2日达成《协议》，约定被告于2020年1月10日前办理案涉房屋过户手续，违约则双倍赔偿定金，支付误工费加油钱1000元。然被告仍未按约履行义务。为维护权益，起诉来院。 被告答辩称：1.不同意支付违约金，案涉房屋已经过户，交易没有失败，即使要承担违约金，该标准也过高；2.不同意支付保全费、律师费、担保费；3.由于疫情原因耽搁迁户，现其同意第三项诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法举行了举证质证，对当事人无异议之证据，房屋买卖居间合同、收条2张、协议、委托代理合同、发票2张、转账记录、财产保全保单保函，本院依法进行确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）、重庆巨义房地产经纪有限公司（中介方、丙方）就案涉房屋签订《房屋买卖居间合同》，第1条约定：成交总价490000元；第2条约定：2019年11月19日支付购房定金50000元，该购房定金成为成交总价的一部分。甲方收到房屋定金之日起，不得将其房屋出售给第三方或以任何理由拒绝履行本合同，如违约将双倍偿还定金；支付定金后乙方如因任何原因拒绝购买该房，甲方有权不退还定金；乙方在过户之日付首期房款430000元，于2019年12月31日前办理过户手续；乙方在交接房子之日付清购房尾款10000元。 同日，被告出具收条载明收到购房定金50000元。 2020年1月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》载明房屋买卖合同约定2019年12月31日前过户，因甲方未去解押导致不能过户，故双方协商如下：……2.因甲方原因导致未能正常履行合同上日期过户，经协商甲方自愿提前把房子交付给乙方，现租金由乙方收，到期后乙方有权出租或自住；3.再次协商约定2020年1月10日前办理过户手续；4.若甲方再次违约，不管任何原因导致这次不能过户须向乙方双倍赔偿定金；5.乙方三天误工费加油钱共计1000元，甲方同意支付给乙方。 审理中，双方一致认可2020年1月21日，案涉房屋过户至原告名下；2019年12月起即由原告开始收取案涉房屋的租金，租金为1000元/月；现房屋尾款10000元原告仍未支付。 对于房屋交付时间被告陈述已于2020年1月10日前交付了案涉房屋的钥匙。原告则表示系于2020年1月19日接钥匙入住，原告另陈述诉讼请求中的违约金乃是针对被告逾期过户的违约金，合同依据为双方签订的协议中第4、5条。 至于案涉房屋现存户口情况，被告陈述现案涉房屋上有其父母、女儿、弟弟和自己共计5人的户口，分别为曹可英、焦家彬、焦俊霖、张兮、杨丽。原告表示其诉讼请求即为将上述户口迁出案涉房屋。 另查明：2020年1月10日，原告与北京市炜衡（重庆）律师事务所就本案签订了委托代理合同，约定律师费20000元等。2020年1月13日原告支付了律师费20000元。 原告为本案申请了诉讼保全，利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具了财产保全保单保函，保单号为8115995000200000148000。重庆纬致非融资担保有限公司向原告出具了发票，发票购买方项目为原告、开票日期为2020年4月9日、金额为2000元、服务名称为诉讼保全保函服务、备注栏中载明利宝保险有限公司重庆分公司，保单号8115995000200000148000。 本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》及《协议》真实、合法、有效，双方均应按照协议约定履行义务。 根据协议约定，被告应当于2020年1月10日办理案涉房屋的过户手续，现双方于2020年1月21日过户，存在逾期过户的违约行为，应当支付违约金，然协议约定的违约金标准过高，被告亦提出违约金过高的抗辩，本院依法予以调整，综合原告的损失、逾期期限等因素酌情判令被告支付违约金15000元。 原告要求被告支付律师费、担保费，因协议中并未对此进行约定，本院对此项诉讼请求不予支持。 至于搬迁户口，因不属于民事案件受理范围，本院不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日立即支付原告陶鸿违约金15000元； 二、驳回原告陶鸿的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 源
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1199号申请执行人济南龙驰环保有限公司与被执行人济南德佳机器控股有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8142号民事判决书已经发生法律效力。因济南德佳机器控股有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南龙驰环保有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8142号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初216号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人朱进林（曾用名：朱进坚），男，1985年1月13日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人朱进林犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币50000元以下。 辩护意见被告人朱进林对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月份至12月份期间，被告人朱进林在没有获取任何许可的情况下，购进改装的悬挂车牌为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××五十铃箱式货车非法经营汽油营利，金额达人民币139908元。具体如下： 一、从2019年10月份至被查处期间，被告人朱进林多次销售汽油给黄某1，非法经营金额共人民币81000元。 二、从2019年9月份至被查处期间，被告人朱进林多次销售汽油给宁某1，非法经营金额共人民币36000元。 2020年1月2日，被告人朱进林与黄某1欲在广西灵山县新圩镇渌水村委会七队白米塘村进行非法汽油交易时被灵山县公安局经济犯罪侦查大队民警当场抓获，民警当场查获、扣押被告人朱进林用于非法汽油买卖而改装的悬挂车牌为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××五十铃箱式货车两辆及价值人民币22908元的3.32吨疑似92号车用汽油。经广西钦州市产品质量检验所检验，被查获的汽油为不合格的92号车用汽油。同日，被告人朱进林被刑事拘留。 本院意见被告人朱进林未取得危险化学品经营许可及成品油经营许可，非法买卖汽油，扰乱社会秩序，情节严重，构成非法经营罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人朱进林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年9月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案车辆改装的悬挂车牌为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××五十铃箱式货车两辆及3.32吨汽油，没收上缴国库； 三、追缴被告人朱进林的违法所得人民币117000元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42965号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：秋灵，女，1990年2月20日出生，蒙古族，住河北省唐山市滦南县。被告：周雨东，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告秋灵、周雨东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告秋灵、周雨东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A362942001号。（三）借款金额：170580元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向两被告发放了贷款；两被告从2015年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金141497.05元，利息27840.07元，罚息63731.18元，复利15335.72元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车，2015年1月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金141497.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息27840.07元，罚息63731.18元，复利15335.72元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年3月18日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告秋灵、周雨东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秋灵、周雨东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金141497.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为27840.07元，罚息为63731.18元，复利为15335.72元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告秋灵抵押的冀Ｂ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告秋灵、周雨东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执522号 申请执行人:安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。社会统一信用代码913402005872087907 法定代表人：叶明江，董事长。 委托执行代理人：叶显祥，该公司员工。 被执行人：陆朝斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地：无为县姚沟镇新街。社会统一信用代码9134022573894055XJ 法定代表人：钱光荣,经理。 本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与陆朝斌、无为县新兴农贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人陆朝斌银行或其他账户存款350000元，或查封（扣押、扣留）价值相当于350000元的财产； 二、冻结（扣划）无为县新兴农贸有限责任公司的银行或其他账户存款680000元，期限为一年。或查封（扣押、扣留）价值相当于680000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周继璇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1830号原告：重庆华恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段158号，统一社会信用代码9150011879587144X5。法定代表人：张正权，执行董事。委托诉讼代理人：张学彬，男，该公司员工。被告：刘宽，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告重庆华恒物业管理有限公司与被告刘宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月27日，重庆华恒物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆华恒物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华恒物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 瑶
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初379号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码：9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行（下称泉州银行长泰支行）与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州银行长泰支行委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，徐建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 泉州银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建伟立即偿还泉州银行长泰支行公务卡项下借款本金100000元、利息7428.99元，并支付自2019年11月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息；2.本案受理费、财产保全费、公告费等由徐建伟承担。事实和理由：徐建伟于2016年5月5日向泉州银行长泰支行申请办理公务卡一张，卡号为62×××13，并于2016年6月6日激活使用。但徐建伟在使用过程中未按时还款，截至2019年11月20日，尚欠本金100000元、利息7428.99元。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 徐建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，徐建伟向泉州银行长泰支行申请办理公务超能卡，其在申请表“请您确认并签名”处签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的个性规则”。该申请表所附《泉州银行公务超能卡领用合约》第四条第3项规定：“持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为日万分之五”。 2016年6月6日，徐建伟激活使用其申请的卡号为62×××13的公务超能卡。截至2019年11月20日，徐建伟该张公务超能卡取现透支51100元，消费透支48900，合计欠本金100000元，结欠利息7428.99元。泉州银行长泰支行多次通过短信方式，向徐建伟催收欠款未果。 本院认为，泉州银行长泰支行审批通过徐建伟的办卡申请，且徐建伟实际领取使用后，双方即形成信用卡合同关系。徐建伟持卡使用后，应按照《泉州银行公务超能卡领用合约》约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月20日，徐建伟共计欠本金100000元、利息7428.99元，且经泉州银行长泰支行多次催讨后至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚欠本息，徐建伟应予偿还。根据领用合约中“持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为日万分之五”的约定，泉州银行长泰支行主张的利息以月利率1.5%计算。 综上所述，泉州银行长泰支行要求徐建伟偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建伟应于本判决生效之日起十五日内偿还泉州银行股份有限公司长泰支行信用卡透支款本金100000元及利息（截至2019年11月20日利息为7428.99元，自2019年11月21日起，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，依法减半收取计1224元，由徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇二〇年四月十日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9045号之一申请执行人：张立海，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山金贤电器有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码9132058367390352XB。申请执行人张立海与被执行人昆山金贤电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1759号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33600元。本院于2019年11月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金贤电器有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山金贤电器有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金贤电器有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.2020年2月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金贤电器有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山金贤电器有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山金贤电器有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产。9.本院依法对被执行人昆山金贤电器有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.根据申请执行人所提供线索,本院依法对被执行人昆山金贤电器有限公司在第三方昆山银桥控股集团有限公司处未到期工程尾款予以冻结,裁定冻结日期为2020年1月3日,冻结期限为三年。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年3月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为33600元，实际执行到位0元，剩余33600元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0703民初165号原告：聂鹏飞，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省忻州市和平西街城市。被告：韩普俊，男，1963年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告聂鹏飞与被告韩普俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鹏飞、被告韩普俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂鹏飞向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还借款本金20万元及利息44000元。（利息从2019年2月1日计算至起诉日2019年12月31日，月利率2%,利息为44000元）2019年12月31日以后利息继续计算，直到本利还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月底，经张良文、武奎介绍，原告与被告认识，被告称自己是张家口市的一个办公室主任，与张北县的领导是朋友、能够通过内部操作为原告在张北县承揽好的工程项目（张家口市美丽乡村项目）,并且在其提供的张家口市美丽乡村项目建设汇总表上，把给原告承揽的部分标注得很清楚，分析的有板有眼。原告与当时在场的朋友、介绍人都觉得既然是政府工程，可信挺高，被告提出，聂鹏飞和张坤必须先交20万元押金作为活动经费，时间为半个月。事成收钱，事办不成，这笔钱将原数退回。于是，原告与朋友张坤等筹措20万元现金交给了被告，被告写下了一张20万元的收条。可是，被告承诺的“半个月”一直在拖延。一年后，原告告诉被告工程不做了，向被告追要20万元押金，被告也一直承诺退钱没有问题。但是实际上一拖再拖，就是不退钱。原告等人从山西到张家口追要押金也跑了好几次，被告一直承认退钱，但总是找各种理由搪塞推诿。2019年1月31日，原告等人再一次到张家口追要押金时，被告承诺该20万元被他挪作他用近期归还。并且把原来的收条收回，这20万元作为被告向原告的借款，为原告书写了借条，约定了利息，承诺到2019年10月31日还清本利。但是直到现在，一直没有还款。原告因此向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告韩普俊辩称，我承认原告给我20万元，这20万是押金，是为了招标用的，这钱是经过我的手转给武奎，这钱暂时由他保管，武奎在湖北有工程，这钱垫付了湖北的工程，他跟我说会尽快给，我给原告打了个借条，并承诺了利息及还款时间。因为种种原因，一直没还给原告。因为武奎的钱不到位，我也没有钱垫付，所以一直拖到现在没给。武奎也会尽快要钱，把原告的钱给了。本院经审理认定事实如下：被告韩普俊为原告聂鹏飞介绍承揽工程项目，2016年7月份，原告聂鹏飞为了承揽工程需要，应被告要求，向被告支付20万元押金，后工程项目未能承揽成功，原告向被告索要该笔押金，被告未付。后在2019年1月31日，被告韩普俊向原告出具了一张借条，内容为“借款人韩普俊借到出借人聂鹏飞人民币现金20万元（贰拾万元整），约定借款月利率2%，按月计利，借款期限从2019年1月31日到2019年10月31日到期本利全清”。借款到期后，被告未给付借款，原告遂向法院提起诉讼，在庭审中，原告向法庭提交的证据，借条原件一份、两份情况说明复印件（张坤、张良文各一份）、照片两张、项目建设汇总表复印件一份、给纪检委写的举报信复印件一份。被告在质证中称，借条是我打的，那两张照片是当时我打条时候的情景，其他的证据是原告写的，我就不清楚了。并称我没用钱，是武奎用的这个钱，他挪用在自己项目上了。本院认为，原、被告双方诉争的20万元，前期虽为承揽工程的押金，工程未承揽成功，被告应当将此款退还原告。被告未退还，并向原告出具借条，且约定利息，该笔欠款转变成为借款，合法借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，借款到期后，被告应付本偿息，对原告提出被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%从2019年2月1日计算至直到本利还清为止）主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出只有武奎还了钱，才能给付原告的借款的抗辩理由，因原、被告双方形成了借款合同关系，原告于被告所提的武奎没有法律上的牵连关系，故被告的该抗辩理由没有法律依据，不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告韩普俊于判决书生效之日起五日内一次性给付原告聂鹏飞借款本金200000元及利息（按月利率2%从2019年2月1日计算至全部借款还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半），由被告韩普俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十二日书记员 刘文娟