wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12102号原告:杨学太，男，汉族，1965年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明道行代驾有限责任公司，住所：昆明市西山区棕树营中心组团4幢2单元202号。法定代表人：方映泉。被告：方舜，男，汉族，1965年3月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨学太诉被告昆明道行代驾有限责任公司、被告方舜联营合同一案，本院2019年9月12日立案。依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨学太，被告方舜到庭参加了诉讼。被告昆明道行代驾有限责任公司经公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学太向本院提出以下诉讼请求：1、由被告即刻退还原告保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月7日签订了《合作协议》，按照该协议的约定原告向被告交纳了20000元的保证金。之后原告多次找到被告要求履行合作事项，而被告总是推诿称会尽快履行合作事项还把原告带到家里，使用欺骗、诱导的手段让原告为其担保贷款，原告喝完被告倒的茶水后稀里糊涂的情况下在被告拿出的材料上签字给被告担保款项，具体金额都没看清。事情发生后，被告也曾经到派出所报警反映该情况，但被告知属于经济纠纷无法立案处理。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告方舜辩称，当时公司确实收过20000元保证金，但双方16年春节后就没有合作，原告要求退还保证金已经超过诉讼时效。被告昆明道行代驾有限责任公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告昆明道行代驾有限责任公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交被告昆明道行代驾有限责任公司企业公示信息、合作协议，被告方舜无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方舜陈述，其是告昆明道行代驾有限责任公司唯一股东，方伟祯是其曾用名。被告昆明道行代驾有限责任公司企业公示信息记载，登记股东为方伟祯。股东及出资信息一览中又记载股东为方舜。上述内容与被告方舜的陈述印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告(乙方)和被告昆明道行代驾有限责任公司（甲方）订立《合作协议》。约定乙方为甲方提供商品车接送服务，结算时甲方向乙方收取5%-10%的中介费，视情况而定。甲方有权向乙方收取押金20000元作为质损保证金，合作过程中不可以退还。若需退还，需提前10个月工作日告知甲方并办理相关手续。协议订立后，原告向被告昆明道行代驾有限责任公司交纳了20000元保证金。原告和被告昆明道行代驾有限责任公司的代驾车服务合作至2016年。被告昆明道行代驾有限责任公司于2010年3月19日登记设立，注册资本300000元。被告方舜是公司唯一股东（登记股东时使用了被告方舜的曾用名方伟祯）。本院认为：原告和被告昆明道行代驾有限责任公司订立的《合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按约向被告昆明道行代驾有限责任公司交纳了保证金20000元。《合作协议》对保证金退还期限没有明确约定。《合作协议》于2016年停止履行，双方对20000元保证金的退还也没有达成一致。退款期限不明，原告可以随时主张，被告方舜认为原告请求超过诉讼时效的意见本院不予采信。被告昆明道行代驾有限责任公司应退还原告保证金20000元。被告昆明道行代驾有限责任公司是被告方舜的独资公司，被告方舜没有证据证明公司财产独立于个人财产，应当连带退还原告20000元保证金。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昆明道行代驾有限责任公司、被告方舜于判决生效后十日内偿还原告杨学太保证金20000元。本案案件受理费300元(原告已预交),由两被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  李沙佧人民陪审员  董晓红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初267号原告：天津市宝坻区皇友铁板租赁站，经营场所：天津市宝坻区马家店镇双王寺村村北（平新饲料厂西侧）。经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：张国辉，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告张国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天津市宝坻区皇友铁板租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区皇友铁板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由天津市宝坻区皇友铁板租赁站负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年四月二十日书记员  王灿征
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执171号温州市鹿城区南汇贝都皮革商行、陈小兵：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9516号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执171号申请执行人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1800号 原告：杨虎军，男，1987年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄蕾，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨虎军、黄蕾与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨虎军、黄蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨虎军、黄蕾撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1596号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国。委托诉讼代理人：孙陈星,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐建康，男，系该公司员工。被告：赵敏志，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王仕茂，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵明亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林良柯，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告赵敏志、王仕茂、赵明亮、林良柯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙陈星、唐建康到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏志偿还原告代偿贷款本息165574.03元；2、判令被告赵敏志承担资金占用费（以本金165574.03元为基数按日利率万分之五从2018年12月28日计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告王仕茂、赵明亮分别对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、判令被告林良柯代被告赵敏志垫付的借款本息的1/2承担清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告赵敏志向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请贷款，被告林良柯为赵敏志的债务向农行乐清支行提供连带责任保证担保。被告林良柯、赵敏志与农行乐清支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵敏志向农行乐清支行申请可循环借款额度20万元，额度有限期为2016年11月17日起至2019年11月16日止；还款方式为按月结息，到期还本；被告林良柯在最高额30万元内对上述债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金。2016年11月17日，原告、被告赵敏志与农行乐清支行签订《保证合同》。合同约定：由被告赵敏志向原告支付担保费率1.5%/年的担保费，原告为被告赵敏志借款的80%提供连带责任保证担保。若被告赵敏志不能按期偿还债务，由原告按约向农行乐清支行代偿义务后，有权向被告赵敏志追偿，并自代偿之日起按照日利率万分之五的标准向被告赵敏志收取资金占用费。同时，被告赵敏志还应承担原告的诉讼费、律师费及其他实现担保债权而支出的费用。2016年11月17日，被告王仕茂、赵明亮分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告赵敏志的债务承担共同还款责任。2016年11月17日，农行乐清支行向赵敏志发放借款20万元，赵敏志出具借款凭证，借款期限为2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款利息为年利率5.655%。还款期限届满后，赵敏志没有偿付借款本息，原告于2018年12月28日承担了上述借款本息中的80%，即165574.03元，剩余20%债务已由赵敏志偿付。综上，原告承担保证责任后有权向被告赵敏志、王仕茂、赵明亮追偿，被告林良柯应分担相应的保证责任。四被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵敏志向农行乐清支行申请贷款，被告林良柯为赵敏志的债务向农行乐清支行提供连带责任保证担保。被告林良柯、赵敏志与农行乐清支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告赵敏志向农行乐清支行申请可循环借款额度20万元，额度有限期为2016年11月17日起至2019年11月16日止；还款方式为按月结息，到期还本；被告林良柯在最高额30万元内对上述债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金。2016年11月17日，原告、被告赵敏志与农行乐清支行签订《保证合同》。合同约定：由被告赵敏志向原告支付担保费率1.5%/年的担保费，原告为被告赵敏志借款的80%提供连带责任保证担保。若被告赵敏志不能按期偿还债务，由原告按约向农行乐清支行代偿义务后，有权向被告赵敏志追偿，并自代偿之日起按照日利率万分之五的标准向被告赵敏志收取资金占用费。同时，被告赵敏志还应承担原告的诉讼费、律师费及其他实现担保债权而支出的费用。2016年11月17日，被告王仕茂、赵明亮分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告赵敏志的债务承担共同还款责任。2016年11月17日，农行乐清支行向赵敏志发放借款20万元，赵敏志出具借款凭证，借款期限为2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款利息为年利率5.655%。还款期限届满后，赵敏志没有偿付借款本息，原告于2018年12月28日承担了上述借款本息中的80%，即165574.03元，剩余20%债务已由赵敏志偿付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告为被告赵敏志代偿债务后，有权向被告赵敏志、王仕茂、赵明亮追偿，并自承担保证责任之日起要求债务赔偿利息损失，因原告已与赵敏志约定按日利率每日万分之五赔偿利息损失，故其要求赵敏志承担上述利息损失，本院予以支持。但该利息约定仅限于赵敏志，不能约束王仕茂、赵明亮，王仕茂、赵明亮仅对上述利息损失中的以代偿金额为基数按年利率6%计算的利息损失承担共同还款责任。原告与林良柯同为被告赵敏志的保证人，林良柯应在赵敏志、王仕茂、赵明亮不能清偿原告的债务部分向原告分担50%的责任，其承担保证责任后，有权向赵敏志、王仕茂、赵明亮追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敏志应偿付原告浙江省担保集团有限公司代偿款165574.03元及利息损失（利息以165574.03元为基数按利率万分之五从2018年12月28日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告王仕茂、赵明亮对上述代偿款165574.03元及利息损失（利息以165574.03元为基数按年利率6%从2018年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。三、被告林良柯对被告赵敏志、王仕茂、赵明亮不能清偿原告代偿款165574.03元部分的50%向原告承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵敏志、王仕茂、赵明亮追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年四月二十一日代书记员 童瑶钰
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保310号申请人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑颜，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：王舰，男，1965年2月20日出生，汉族，职业不详，住青岛市市南区，申请人李坤于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王舰依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款195000元或其他相应价值的其他财产。申请人李坤以亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王舰在银行或其他金融机构的存款195000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1495元，已由申请人李坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初108号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖洪，男，1968年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。因本案于2019年11月12日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人肖洪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人肖洪到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年4月起，被告人肖洪在重庆市渝中区菜园坝美鑫商贸小商品市场底厅85号店铺内销售假冒的日化用品。2019年11月12日，民警接到举报后在该门市内将被告人肖洪捉获，并在肖洪租赁的菜园坝金利缘商场仓库内查获大量尚未销售的带有“飘柔”、“海飞丝”、“力士”、“清扬”、“立白”、“奥妙”、“汰渍”、“舒肤佳”、“玉兰油”、“佳洁士”等有效注册商标标识的洗发水、沐浴露、洗衣粉、香皂、牙膏等日化用品。经鉴定，上述日化用品均系假冒注册商标的商品。经认定，商品价值共计295389元。被告人肖洪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖洪的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人肖洪判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。被告人肖洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询情况说明、抓获经过、注册商标证书、扣押清单、鉴别报告、价格证明等书证，日化用品照片等物证，证人肖某、廖某某的证言，被告人肖洪的供述与辩解，价格认定结论等鉴定意见，搜查笔录等，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖洪已经着手实行犯罪，由于意志以外因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实及被告人肖洪的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢 琼审 判 员  徐 真审 判 员  许坤霖二〇二〇年四月二十日法官助理  李冰心书 记 员  李霜霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初708号 原告：马新华，女，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：楼伟强，男，1981年2月3日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省东阳市。 原告马新华诉被告楼伟强民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月11日立案。原告马新华于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马新华撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付617.5元，退还原告撤回部分的592.5元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王婉青
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执665号之六被执行人高双全，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执665号之六裁定书，于2020年04月10日向被执行人高双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双全在云南省农村信用社联合社6231900000144112774账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3670号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：陈芊妤（曾用名：陈厚珠），女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：程传祥，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州市奥特房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周东，总经理。中国银行股份有限公司常州分行与陈芊妤、程传祥、常州市奥特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初3982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈厚珠、程传祥于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金297475.08元，支付截止2018年7月2日的利息2116.19元并支付自2018年7月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、陈厚珠、程传祥于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18000元；三、常州市奥特房地产开发有限公司对陈厚珠、程传祥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，减半收取3053元，由陈厚珠、程传祥、常州市奥特房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3670号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产，本院作出(2019)苏0402执3670号执行决定书，决定将被执行人陈芊妤、程传祥、常州市奥特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2191号申请执行人:西双版纳铭洋商贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北曼斗村曼泐路6号（佳诚宾馆）。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨建斌，职务：经理。委托代理人：杨荣昌，男，1975年10月12日出生，白族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。系原告西双版纳铭洋商贸有限公司业务经理。被执行人：西双版纳蓝景新能源有限公司。住所地：景洪市民航路69号2栋1单元302。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：刘永锋,职务：经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳铭洋商贸有限公司与被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司买卖合同纠纷一案,景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西双版纳蓝景新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的311862.6元、案件受理费5978元、执行费4668元。现本院查明：山东省莒县人民法院（2018）鲁1122破1-5、2-5、3-3、4-3、5-3、6-3、7-3、8-3、9-3、10-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、16-3、17-3、18-3、19-3、20-3号民事裁定书裁定：西双版纳蓝景新能源有限公司与山东晨曦集团有限公司等26家公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五条项之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年四月二十三日书记员  李凡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初813号原告：王学波，男，1972年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋云燕，山东鲁通律师事务所律师。被告:山东冠宇海产品养殖有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑街道西埠庄。法定代表人：胡凤英，执行董事兼经理。第三人：刘颖，女，1967年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告王学波与被告山东冠宇海产品养殖有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学波撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十九日书记员  郑涵雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢173号申请执行人：王寸玉被执行人：冯友利被执行人：许咏梅女本院在执行王寸玉与冯友利、许咏梅民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初1267号民事判决书，已向被执行人冯友利、许咏梅发出执行通知书、执行人风险告知书、被执行人财产申报表。但是被执行人冯友利、许咏梅至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人许咏梅名下位于河南省焦作市山阳区广场花园A座08-01号的房产一套。二、续查封期限内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封被执行人以上房产的期限为三年（自查封措施实施之日起开始计算）。需要续行查封的,应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟卫二〇二〇年四月十三日书记员  赵丹河南省焦作市山阳区人民法院协助执行通知书(2019)豫0811执恢173号：王寸玉与冯友利、许咏梅民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）豫0811民初1267号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、续查封被执行人许咏梅（身份证：410803196912300521）名下位于河南省焦作市山阳区广场花园A座08-01号（权证号：201005832）的房产一套。二、续查封期限为叁年。（20年月日至20年月日）附(2019)豫0811执恢173号执行裁定书壹份。年月日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1320号 原告：罗建波，男，1979年3月12日出生，汉族，住桐梓县。 被告：杨晓中，男，1974年10月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗建波与被告杨晓中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建波到庭参加了诉讼，被告杨晓中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告剩余借款36000元整，并自2019年12月1日起按年利率24%计付利息至该借款还清之日止（利息暂计算至2020年3月1日止为2700元）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告于2019年5月20日因其经营的公司急需资金周转，于原告处借款64000元，约定于2019年11月30日前还清。被告后于2019年11月13日偿还了28000元，还余款36000元未清偿，借条约定的期限已过，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为此原告向法院起诉要求被告立即清偿借款并按约定支付利息。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原被告之间系朋友关系，因被告因其经营的公司资金周转困难，向原告借款64000元，并于2019年5月20日出具借条一张给原告，双方约定于2019年11月30日前清偿，按月利率2%支付利息。后被告于2019年11月13日偿还给原告28000元，余款36000元经原告多次催收一直未清偿，原告向法院起诉要求被告立即清偿借款并按约定支付利息。 上述事实有原告陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，原被告之间形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院予以确认。因被告未按约定期限清偿借款，原告起诉要求被告立即清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告超过约定期限未清偿借款，原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以确认，原告主张的利息本院确认从2019年12月1日起至本判决生效之日止,按同期全国银行间同业折借中心公布的利率支付利息，超过部分的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓中在本判决生效后立即偿还给原告罗建波借款36000元，并以36000元为基数，从2019年12月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业折借中心公布的利率支付利息。 二、驳回原告罗建波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 本案案件受理费384元（已减半收取）由被告杨晓中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱小军
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1545号 原告：黄良占，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：黄信廷，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李锡建，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄良占与被告黄信廷、李锡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良占及诉讼代理人叶亚会、被告黄信廷、李锡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良占向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄信廷偿付原告借款本金30万元及利息（自2019年3月18日起以本金30万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，已支付利息19000元）；2、判令被告李锡建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄信廷系多年朋友。2019年3月18日，被告黄信廷因资金周转所需向原告借款30万元，并向原告出具借据，约定月利率2%，被告李锡建自愿为被告黄信廷提供担保。借款后，原告多次催讨，被告未付清借款本息。 被告黄良占辩称，借款30万元属实，借据也是其本人出具。但本案借款系其为朋友即案外人向原告借款，借款收到后也被其朋友拿走使用，故自己并非本案实际借款人。 被告李锡建辩称，借款30万元属实，借据上担保人栏的签字与捺印也是其本人出具。但本案借款系其临时为朋友即案外人向原告担保，而非被告黄良占。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、转账记录、以证明其主张的事实，被告提供银行账户明细对账单、中国电信语音清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对二被告提供的原告提出异议的证据，本院认定如下： 1、银行账户明细对账单，拟证明被告于借款当日现金支付给原告3天的利息9000元及押金1万元，合计偿付19000元。原告质证后确认在借款后数日收到现金19000元，但认为该笔19000元是被告支付的借款3个月的利息。本院审查后认为，对被告黄信廷支付原告的19000元应当属于偿付本金。 2、中国电信语音清单，拟证明本案实际借款人系案外人而非本案被告黄信廷。原告质证后认为，该组证据只显示电话号码，无法证明被告的待证事实。本院审查后认为，该组证据不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告黄信廷因服装进货资金需要向原告借款30万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款利息为月利率2%。被告李锡建在借据担保人栏签名捺印。原告于当日向被告黄信廷转账30万元，被告黄信廷于同日向原告支付现金19000元。借款后，被告未偿付原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄信廷向原告借款30万元及约定利息由原告提供的借款借据及汇款记录印证，借款事实清楚，应当予以偿付，但被告黄信廷于借款同日支付原告的19000元应从本金中扣除。被告李锡建在借据担保人栏签名捺印，其与原告之间形成保证合同关系，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩称自己不是案涉借款借款人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄信廷应偿付原告黄良占借款本金281000元及利息（利息自2019年3月18日起以本金281000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告李锡建对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄信廷追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月十七日 代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2963号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人林秀花，女，1969年6月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款49110.89元及利息，并负担案件受理费1145元、执行费636.66元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林秀花有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林秀花名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人林秀花名下有位于乐清市××街道西门商品房××室的不动产，本院进行拍卖，但该房产抵押在中国建设银行乐清支行，尚不能足额清偿抵押债务。暂未发现被执行人林秀花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秀花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更364号罪犯代文忠，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前住振兴区中联小区2号楼3单元408室。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年1月19日作出（2012）振安刑初字第00010号刑事判决，以被告人代文忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年6月25日起至2023年6月24日止。2012年2月14日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月13日减刑九个月，2016年10月9日减刑十一个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯代文忠在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3503分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1302号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州市音悦汇娱乐有限责任公司，住所地：浙江省台州市万华汇1幢3030-3043、3047-3108号。法定代表人：卢颖武。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市音悦汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月30日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年四月三十日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1231号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：曹文平，男，汉族，1985年5月14日生，陆良县人，初小文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告曹文平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费3331元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1157号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村。法定代表人：李中平，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起的逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会签订了一份《村级消防志愿队装备购销合同》。合同约定，被告向原告购买总价格为43010元消防装备，交货地点为前所专职消防队，在收货后一个月付款。2017年3月28日，合同约定的上述消防装备由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿逾期付款的利息损失（以43010元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道道感堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十一日代书记员 蔡美燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执621号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人黄燕云与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3367号民事判决书，于2019年7月3日已发生法律效力。权利人黄燕云于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行。要求被执行人协助申请执行人黄燕云办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年四月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初232号 原告：郑爱花，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：庞元军，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市学滨江区。 原告郑爱花与被告庞元军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告郑爱花及其诉讼代理人宋泽军、被告庞元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱花向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费31735元；二、判决被告赔偿原告交通费1500元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日晚，案外人郑以良将原告所有，车牌号为浙Ａ×××××的车辆停在物美超市浦沿店的地下车库。因被告清除建筑垃圾不彻底，砸坏了原告的车辆，造成原告车辆毁损的后果。2019年12月3日，经滨江区浦沿街道人民调解协调，受原告之托郑以良与被告协商一致：1.郑以良同意到庞元军指定的汽车维修厂对受损汽车进行维修；2.维修产生的相关费用均由庞元军负担。2019年12月26日，原告车辆维修完毕，并支付了维修款。但被告却拒绝赔偿原告损失，经多次沟通未果，原告诉至本院望判原告之诉请。 被告庞元军辩称，原告的车停的位置不对，应该停到车位上，如果停到车位上就不会有这样的损失。当时，原告要求维修，自己找的第一家维修店看了后，大概修一下三千块钱左右。但后来原告又找到4s店，把不是被告损害的东西，一块修了，让被告一块把钱拿出来。原告要举证证明哪部分是被告砸坏的，被告只同意赔自己砸坏的部分，不是被告砸坏的，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，案外人郑以良停在物美超市浦沿店地下车库内的原告所有的号码为浙Ａ×××××的奥迪小型普通客车，因被告清理建筑垃圾不彻底，被建筑垃圾砸中车顶，造成案涉车辆受损。次日，郑以良与庞元军在杭州市滨江区人民调解委员会主持下，达成人民调解协议：1.郑以良同意到庞元军指定的汽车维修厂对受损汽车进行维修；2.维修产生的相关费用均由庞元军负担。同年12月5日，案涉车辆在杭州长河汽车修理有限公司进行维修，于2019年12月25日维修完毕，共计产生维修费31735元。后双方对于维修费用的支付产生争议，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的人民调解协议书一份、维修清单及发票一份、维修证明一份、照片八张、本院向杭州长河汽车修理有限公司所做的询问笔录一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因清除建筑垃圾不彻底，导致原告车辆受损的事实，已经双方达成的人民调解协议确认。协议达成后，原告到被告指定的修理厂对案涉车辆进行维修，产生的维修费应按调解协议的约定由被告承担。关于原告主张的维修费，被告仅认可对车顶整形油漆、右后车门油漆、右后叶子板整形油漆、后备箱整形油漆、更换右后三角玻、车门亮条/右后、右后门外压条、三角饰，对其余维修项目及配件更换均不予认可。根据双方达成的人民调解协议，该协议确认案涉车辆被建筑垃圾砸中车顶，结合事故当时的照片及对案涉车辆修理工所做的笔录，本院对原告的维修费31735元予以确认。被告抗辩原告提供的维修清单中，后挡玻璃、后门玻璃、天窗、行李架等部位不在受损范围内，且部分配件无需更换，只需进行维修，未提供反驳证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的交通费，非本案直接损失，且未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庞元军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑爱花车辆维修费31735元； 二、驳回原告郑爱花的其他诉讼请求。 如果庞元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担19元，由被告庞元军负担296元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄旭聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29646号原告：重庆大健康健康体检管理有限公司江北体检站，营业场所重庆市江北区海尔路6号9栋3-5层，统一社会信用代码915001055828193144。负责人：程安钢，总经理。委托诉讼代理人：匡文杰，男，公司员工。被告：重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：卢鹤，职务不详。原告重庆大健康健康体检管理有限公司江北体检站与被告重庆万汇物业服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，因原告重庆大健康健康体检管理有限公司江北体检站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0402司救执1号 救助申请人：黄凤娟，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 救助申请人：王青，女，1989年4月18日出生，汉族，住址同上。 救助申请人：王帆，男，1998年8月22日出生，汉族，住址同上。 三申请人的共同委托代理人：王贵、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 黄凤娟、王青、王帆以其与文振龙、浙江禾平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年3月30日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 黄凤娟、王青、王帆称，其近亲属王炳泉因与文振龙发生交通事故死亡，嘉兴市南湖区人民法院于2019年7月2日作出（2018）浙0402民初8684号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿申请人110000元；文振龙及浙江禾平物流有限公司连带赔偿申请人331869.54元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已履行了全部赔付义务，但文振龙及浙江禾平物流有限公司未自动履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2018年10月15日14时27分许，王炳泉驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区七星街道星桥路由南向北行驶，至320国道（104ＫＭ＋628Ｍ）与星桥路交叉口（嘉兴市南湖区七星街道辖区）时，与沿320国道由东向西行驶的由文振龙驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、王炳泉受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，王炳泉驾驶非机动车上道路行驶未按交通信号灯通行负事故的主要责任，文振龙持有效机动车驾驶证驾驶载货质量超过核定载质量的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。黄凤娟系王炳泉之妻，王青、王帆系王炳泉之子女。 2018年12月4日，黄凤娟、王青、王帆就与文振龙、浙江禾平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2019年7月2日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2018）浙0402民初8684号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿黄凤娟、王青、王帆110000元；文振龙及浙江禾平物流有限公司连带赔偿黄凤娟、王青、王帆331869.54元。该判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已履行了全部赔付义务，但文振龙及浙江禾平物流有限公司未自动履行。 2019年11月12日，黄凤娟、王青、王帆申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执3989号。嘉兴市南湖区人民法院向文振龙及浙江禾平物流有限公司发出了执行通知书、财产申报令，查明浙江禾平物流有限公司已注销，通过网络执行查控系统对文振龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到文振龙住所地对其财产情况进行了实地调查，暂未发现文振龙有可供执行的财产线索。2019年11月13日，嘉兴市南湖区人民法院向文振龙发出限制消费令，限制其高消费，11月21日对文振龙作出司法拘留15天的决定并已执行完毕，11月30日作出失信决定书，将文振龙录入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，2020年2月13日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2019）浙0402执3989号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄凤娟、王青、王帆在（2019）浙0402执3989号案件执行过程中，未执行到任何款项。黄凤娟现无固定工作，王帆尚在就读，王青无固定工作且有未成年子女需要扶养，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0402民初8684号民事判决书、（2019）浙0402执3989号之一执行裁定书、嘉善县天凝镇麟溪村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人黄凤娟、王青、王帆与文振龙、浙江禾平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，文振龙及浙江禾平物流有限公司均未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。黄凤娟现无固定工作，王帆尚在就读，王青无固定工作且有未成年子女需要扶养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄凤娟、王青、王帆司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢257号 临安火根织造有限公司： 申请执行人徐胜华与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1569号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终408号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：吕涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新锐，该公司田桓项目副经理。 委托诉讼代理人：王琳，辽宁首丰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：沙德华，女，满族，1954年4月27日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新技术开发区。 法定代表人：田树槐，该市市长。 委托诉讼代理人：马庆山，本溪市交通运输法规处工作人员。 委托诉讼代理人：刘静君，本溪市司法局公职律师。 上诉人中铁九局集团第七工程有限公司因与上诉人沙德华、被上诉人本溪市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初57号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，沙德华的实际损失经评估为五味子鲜果损失和重新栽植五味子的购买秧苗款、栽植人工费及到达盛果期的抚育费，你院判决2019年五味子预期收益损失是否妥当，故本案发回重审后，应着重查清沙德华的实际损失并依法予以裁判，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初57号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人中铁九局集团第七工程有限公司预交的二审案件受理费15762元，沙德华预交的二审案件受理费21767元分别予以退回。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10709号 骆云、广州快租贸易有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终[2020]510-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人骆云于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行广州快租贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执10709号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执10709号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1594号原告：陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：刘永忠，男，1967年2月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告陈艳华诉被告刘永忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈艳华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告陈艳华负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执325号申请执行人：刘继红,男,1970年1月1日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人刘继红与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3734号民事判决书已发生法律效力。权利人刘继红于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金39006元、违约金3734元，案件受理费538元、执行费338元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 魏小卡
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0124民初469号 原告：唐秀能，男，1972年8月23日出生，住马山县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站,该公司执行董事。 原告唐秀能与被告广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司尚欠原告唐秀能的货款1096元，限于2020年4月30日前付清； 二、案件受理费50元，减半收取，由原告唐秀能负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐运祖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保151号申请人：江成太，男，1952年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：胡豹，男，1965年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江成太与被申请人胡豹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡豹名下的银行存款计442000元或查封、扣押相同价值的财产。江成太提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡豹名下的银行存款计442000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2730元，由申请人江成太预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十四日书记员  倪星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2303号 许民丰、杭州临安西部工业功能区开发有限公司、章云娟、郑淳来、徐南汉、朱鹤鸣、来利烽： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人许民丰、杭州临安西部工业功能区开发有限公司、章云娟、郑淳来、徐南汉、朱鹤鸣、来利烽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢5号 申请执行人：方祝彬，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：方建军，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行方祝彬申请执行方建军建筑工程施工合同纠纷既本院（2016）川11民初33号民事判决一案中，于2019年9月25日依法在本院京东网司法拍卖网络平台，对保证人李寅所有的产权证号为峨房字第××号、峨房字第××号房产进行网络司法拍卖，共以545000.00元成交。拍卖所得价款优先支付买受人垫付的应由李寅承担的税费58788.54元，及本院收取执行费7193.17元，余款479018.29元用于偿还方建军所欠方祝彬债务。于2020年4月8日依法在本院京东网司法拍卖网络平台，对保证人孙永芳所有的权证号为成房权证监证字第××号房产进行公开拍卖，起拍价221.49万元，因无人竞买流拍，申请执行人申请按照起拍价接受拍卖财产抵债，本院已裁定将保证人孙永芳所有的权证号为成房权证监证字第××号房产作价221.49万元（交易本身的税费依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担）交付申请执行人方祝彬抵债。此外，通过最高人民法院总对总网络司法查询及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪梦婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1443号原告：韩柏静，男，汉族，1984年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，浙江联英律师事务所律师。被告：上海域高货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码913101156855354374。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。原告韩柏静与被告上海域高货物运输代理有限公司（以下简称域高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告韩柏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告域高公司返还原告借款本金42441550元并支付利息损失（按四倍的银行同期贷款利率计算，截止到2018年10月14日利息总计87452972.28），本息总计129894522.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告域高公司于2009年3月18日成立，韩柏静系公司股东之一，占有25%的股份。被告成立后为了发展业务购买土地，特向股东借贷融资。原告作为被告股东之一，为了发展公司业务也向被告多次出借，出借金额总计42441550元。具体情况如下：2009年4月1日借款1.5万元，2010年2月26日借款1323万元，2010年3月8日借款2787.2万元，2010年4月27日借款2.155万元。2010年5月11日借款129.3万元，2011年4月2日借款1万元。共6笔借款本金总计42441550元，约定的月利率均为2.4%。现原告以4倍的银行同期贷款利率计算利息，截止到2018年10月14日，利息总计87452972.28元。被告于2010年2月购置座落于南汇区土地，总计61456平方米（国有建设用地），总计支出土地款、契税、土地交易费等各项支出达到4200万元。此后，由于企业的不动产一直闲置未处理，原告的借款均未归还，被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯了原告的权益。被告域高公司答辩称：一、案外人马仁琳、李哲、蔡正豪、李海四人自2007年10月起合伙投资，韩柏静经马仁琳介绍，担任合伙体出纳职务，合伙体的投资资金进出统一使用马仁琳及马仁琳控制的韩柏静、林旭国的账户，生效的上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2503号民事判决认定了上述事实。2009年3月18日，合伙体投资设立域高公司，注册资本200万。因李哲个人有大量资金出借给合伙体，及李哲、马仁琳、蔡正豪、李海四人的投资款均经由韩柏静账户对外进行投资，为了方便资金的流转，故域高公司登记设立后由韩柏静挂名占股25%并担任法定代表人，李哲占股75%。2010年2月，域高公司通过司法拍卖取得南汇土地，土地款及税款总额42416550元。由于2009年时注册公司资本金必须实缴并经验资，且公司成立时未预料到将来会投资南汇码头项目，导致公司注册资本金过小，不足以收购该项目，故后续投入的投资款在会计做账时就只能以借款名目入账。2012年3月31日，合伙体就合伙资产处置达成协议，协议约定南汇码头项目自2012年4月1日起所有权利归蔡正豪、李哲共同享有。2013年1月18日，李哲为偿还高翔的债务，将其持有的域高公司75%的股权转让给高翔，并于2013年3月15日经韩柏静同意通过股东会决议，并办理完毕股权变更登记手续。二、域高公司与韩柏静间不存在借款关系，本案为虚假诉讼。1、韩柏静经马仁琳介绍，担任合伙体出纳职务，并由马仁琳按月向其支付工资。2、韩柏静主张的其与域高公司的借款关系自2009起，历经10年，但其从未向域高公司主张过利息，域高公司亦从未向其支付过利息，不符合民间借贷的常理。3、韩柏静主张的各项借款及其资金来源。韩柏静主张的2010年2月26日1323万元借款，用于支付南汇码头项目30%的土地拍卖款，其款项来源为柯蓁蓁（李哲公司出纳）于2010年2月26日汇给韩柏静账户的1300万。韩柏静主张的2010年3月8日2787.2万元借款，其款项来源马仁琳账户同日汇出的2787.2万元。韩柏静主张的2010年5月31日129.3万元借款，用于支付南汇码头项目的土地拍卖的契税，其款项来源为柯蓁蓁于2010年5月11日汇给韩柏静账户的130万元。二、域高公司的财务账本均由韩柏静保管，根据财务账本当中留底的借款合同，本案的诉讼时效早已过期。同时，韩柏静仅抽取部分保留的财务凭证，不提供全部凭证亦可证明韩柏静陈述不真实。综上所述，韩柏静提出的诉讼请求没有事实和法律，存在虚假诉讼。故恳请依法驳回韩柏静的诉讼请求或移交公安部门立案侦查。本院经审查认为，依据生效的上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2503号民事判决认定的事实，结合双方当事人在本案中举示的证据和诉辩意见，可以确认域高公司名下的上海南汇码头项目系由马仁琳、李海、蔡正豪、李哲四人组成的合伙体实际出资受让，合伙体出资经韩柏静个人账户汇入域高公司用于支付项目受让款和税费。四人合伙体因执行合伙事务需要设立域高公司，域高公司的股权结构和财务运营模式均依合伙经营需要设定。韩柏静被选定担任域高公司法定代表人期间，其名下数个银行账户供合伙体资金进出使用，韩柏静账户于2010年2月26日、3月8日、4月27日向域高公司支付的1323万元、2787.2万元和129.3万元等款项均来源于合伙体。综上，韩柏静个人账户与域高公司之间的款项流转不应认定为具有双方合意的借贷关系，域高公司关于韩柏静不具有债权人主体资格的抗辩，本院予以采纳。本案纠纷的实质系各合伙人（股权受让人）基于上海南汇码头项目投资产生的权益结算争议，宜由实际出资主体据实主张结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩柏静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年四月十四日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初141号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人范春杰，男，1987年3月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元，收缴赌资四万六千六百元；因未悬挂机动车号牌，于2018年6月被上海市公安局金山分局交通警察支队罚款二百元；因记分周期内累计记分达到十二分，于2018年6月被上海市公安局金山分局交通警察支队扣留机动车驾驶证。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人范春杰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人范春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日1时20分许，被告人范春杰在无驾驶汽车资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿平湖市当湖街道解放路由西向东行驶至解放路与建国路路口处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的范春杰血液中检出乙醇成分，含量为127毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。被告人范春杰归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人范春杰驾驶证记分满十二分状态已满一年；被告人范春杰检举他人犯罪查证属实。 公诉机关认为被告人范春杰无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范春杰具有坦白、立功、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人范春杰拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人范春杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人范春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初790号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号，统一社会信用代码：91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：齐洁，沂源华联物业有限公司员工，特别授权。被告：高桂鑫，男，1991年7月16日出生，汉族，住沂源县。原告沂源华联物业有限公司诉被告高桂鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源华联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沂源华联物业有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十日书记员  葛 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12212号原告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。统一社会信用代码：9137010056076659XA。法定代表人：向敏智，董事长。委托诉讼代理人:易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南大田地经贸有限公司，住所地济南市市中区二环南路6870号南楼101室。统一社会信用代码：91370103780642636R。法定代表人：蔡连迎，董事长。第三人：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。统一社会信用代码：91430400267171730Q。法定代表人：黄毅，董事长。原告济南轻骑摩托车有限公司与被济南大田地经贸有限公司、第三人湖南天雁机械股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案。原告济南轻骑摩托车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南轻骑摩托车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郁文莉人民陪审员  梁恩元人民陪审员  马庆美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：李强，男，1970年11月28日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币164800元，利息22065.87元（含罚息、复利）及自2020年5月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告李强赔偿原告经济损失（律师代理费）14500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李强于2018年8月30日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为164800元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款164800元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,被告李强通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款164800元的额度,贷款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年8月30日，被告李强通过其名下的贷款账户支取人民币164800元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月30日，被告共拖欠借款本金164800元，利息22065.87元（含罚息、复利）。本院认为，被告李强未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为李强放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李强通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费14500元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金164800元。二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月30日的利息22065.87元（含罚息、复利），自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月三十日书记员  于 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终87号上诉人（原审原告）刘步云，男，1950年9月5日出生，汉族，无职业，住。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人许娜，该局法制科工作人员。委托代理人毕建民，该局东五派出所民警。上诉人刘步云因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2017年8月5日14时许，在建华区××小区××楼中国福利彩票站内，刘步云在购买彩票时周长林对其进行辱骂，进而双发发生口角，刘步云用啤酒瓶打了周长林头部，造成周长林头部出血，后周长林住院治疗。齐齐哈尔市公安局建华分局于2018年8月3日作出齐建公（东五）行罚决字[2018]164号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对刘步云处以行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚。行政拘留及罚款均未实际执行。一审法院认为，刘步云与周长林发生纠纷，在纠纷中周长林头部受伤，被殴打。齐齐哈尔市公安局建华分局经调查后，认定刘步云存在殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，作出齐建公（东五）行罚决字[2018]164号行政处罚决定，对刘步云处以行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚。被告的行政处罚决定行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。刘步云提供的证据不足以证实其主张。该行政处罚决定不宜撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决：驳回刘步云诉讼请求。刘步云上诉称：请求撤销一审判决；撤销齐建公(东五）刑罚决字[2018]164号行政处罚决定；判决齐齐哈尔市公安局建华分局赔偿刘步云经济损失20,000.00元。理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。齐建公（东五）刑罚决字[2018]164号行政处罚决定书认定事实与法院调查的事实情况严重不符，适用法律错误。应当在处罚决定书上注明周长林酒后寻衅滋事，致使双方发生肢体冲突，双方都受伤，且没有直接影像资料。在刘步云与周长林的事件中，周长林有寻衅滋事的行为，齐建公（东五)刑罚决字[2018]164号行政处罚决定书，只认定刘步云一方承担责任无任何事实根据及法律依据。2.在双方打架的过程中，周长林致使刘步云右手大拇指关节粉碎性骨折（经法医鉴定为轻伤二级），一审法院认定周长林受伤，未认定刘步云受伤错误。2.周长林威胁、恐吓证人王某，要求王某必须按照有利于周长林的说法作证，否则就收拾证人王某。一审法院对王某和张晓光证言采信错误，对刘步云提交的证据不予采信错误。齐齐哈尔市公安局建华分局对刘步云行政拘留十日，并处罚金500元错误，给刘步云的身心造成很大的伤害，应当赔偿20,000元。齐齐哈尔市公安局建华分局辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：2017年8月5日14时许，在建华区××小区××楼中国福利彩票站内，刘步云在买彩票时，周长林对刘步云进行辱骂，进而双方发生口角，刘步云用啤酒瓶打了周长林头部，造成周长林头部出血，后周长林住院治疗。以上事实有刘步云本人陈述、证人证言、医院诊断等证据为证，足以证实刘步云殴打他人的违法事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第二十六条第二款规定，应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。本院在二审中查明，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐建公（东五)刑罚决字[2018]164号行政处罚决定书后，刘步云向齐齐哈尔市公安局提出复议申请。齐齐哈尔市公安局于2018年12月7日作出复议决定，驳回刘步云的复议申请。根据上述规定，刘步云起诉时未以复议机关作为共同被告，一审法院应当向其释明追加被告，如不同意追加人民法院应当依法追加齐齐哈尔市公安局作为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。周长林与本案处理结果有利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，人民法院在行政行为证据确凿，适用法律、法规正确时，应当依据第六十九条的规定驳回原告诉讼请求。一审法院判决驳回原告诉讼请求适用第七十四第一款第二项的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203行初2号行政判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人刘步云预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 蕊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1352号之一申请执行人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区体育中心。法定代表人：刘阳，董事长。被执行人：刁卫，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：曾晓晴，女，汉族，1995年7月29日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司与被执行人刁卫、曾晓晴房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执1352号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年四月十四日法官助理罗成效书记员欧建
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执114号之一申请执行人:蔡万秋，男，1989年1月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:马莹莹，女，1998年6月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蔡万秋与被执行人马莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡万秋向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人马莹莹支付申请人蔡万秋25000元及利息，并负担案件受理费212.50元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人马莹莹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马莹莹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人马莹莹有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，应负担案件受理费212.50元、执行费275元。鉴于被执行人马莹莹拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人马莹莹作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡万秋，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人马莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1528号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：江萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审第三人：曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人薛震因与被申请人江萍、原审第三人曹钧债务转移合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛震向本院申请再审称，一、一二审法院没能对其提出的还款数额、支付利息进行核对，而直接认定本案债务转移成立，属事实认定不清。其与曹钧之间支付本金以及利息时间跨度长，曹钧计算其偿还的本金和利息有误，截至2016年8月12日，其已经累计支付曹钧本金和利息为907000元(新证据一)，支付江萍115000元，合计1022000元，即便按照月利息3%计算，曹钧所能获得的本息总计为886188.53元(新证据二)，故2016年8月12日本案债务转移之时，其多支付曹钧68000元。因此本案中曹钧32万元债务转移不存在，其再审中提供的支付给曹钧银行流水824000元(新证据三)能够客观证明整个借贷以及偿还本息过程和其主张的抗辩事实真实。二、其虽与江萍存在债务转移情形，是基于对曹钧对借款砍头息以及不当得利的误认。2016年8月12日，其并不明确已经超额支付曹钧本金和利息，亦不知道曹钧收取的利息已经远超合法收取的范围。其总共借曹钧58.50万元，如判决书确认债权转移和曹钧诉讼请求真实存在，目前其尚欠付江萍本金20.50万元,欠付曹钧本金和利息近40万元(新证据四)，曹钧存在不当利益获取并继续持续侵害其财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，其有新的证据证明原判决认定事实错误，适用法律错误,请求本案进入再审。江萍辩称，根据相关法律规定，具有完全民事行为能力的当事人应当对自己的行为承担责任，以及结合一二审相关证据及庭审笔录，生效判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回薛震的再审申请。曹钧述称，薛震申诉理由与事实不符，再审请求无法律依据，请求法院驳回其再审申请。薛震提供三份新证据：证据一、支付第三人曹钧汇款明细表、银行汇款明细和本金利息测算清单三份，证明截止2016年8月10日，其向曹钧汇款还款本息共824000元、现金支付83000元合计907000元，向江萍支付115000元，即使按照月息3分计息，曹钧收到的本息最高为886188元，本案债务转移事实不存在。证据二、民事起诉状一份，证明曹钧于2019年8月19日向法院提起诉讼，认为其尚欠付曹钧本息30余万元，曹钧给其虚增债务达160余万元。证据三、当涂县人民法院民事判决书、裁定书12份，证明曹钧在2015年至2016年间，提起民间借贷诉讼十余起，系职业放贷人，其与曹钧之间的借贷合同应属无效。江萍质证认为上述证据其不了解，均与其没有关系。曹钧对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能达到薛震的证明目的，2013年12月24日，薛震通过柳娟借的20万是薛震一审提供的证据中已经认可的事实，按照月息3分计算，超出3分利息抵扣本金的话，薛震实际上还欠其52万。本院经审查认为，对薛震提供的三组新证据真实性予以认定，但不能实现薛震的证明目的，不足以推翻原生效判决的认定。本案中，曹钧将所欠江萍的32万元债务转移给薛震，经过曹钧、薛震、江萍三人的一致认同，薛震并出具借条载明“今借到江萍人民币叁拾贰万元整￥320000元（此借款由曹钧转入）”，此是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，债权债务转移已经发生法律效力。薛震在出具借条后，仅归还115000元，尚欠借款20.50万元，其应当承担清偿责任。薛震申诉陈述其因疏忽未予对账，缺乏充分证据证明，依法不予采信。薛震的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。如认为存在不当得利，薛震可以另行向曹钧提起诉讼要求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛震的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月十五日法官助理吴先雄书记员马梦颖
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申363号 葛文君: 你因强奸一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初178号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06刑终62号刑事裁定，以“原审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，公安机关出具的发破案经过及你到案后的供述，证明你被公安机关传唤到案后，如实供述了你要与刘某某发生性关系，后由于刘某某强烈反抗而未能得逞的犯罪事实。而你的供述，得到了被害人刘某某关于你采取暴力手段欲与其发生性关系，因其拼命反抗而未得逞的报案笔录及陈述、刘某某手臂、腿部有多处淤青的检查笔录、照片及物证鉴定、刘某某被损坏的衣物照片等证据的印证，故原审判决认定你强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11813号 原告：杭州双元贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢613室。 法定代表人：林耀河，总经理。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：德清县唯美包装有限责任公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇解放村姚家湾。 法定代表人：陈峰。 原告杭州双元贸易有限公司（以下称原告）诉被告德清县唯美包装有限责任公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买纸张，截止到2018年5月，被告共拖欠原告货款7416元尚未支付。原告多次向被告催讨未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付货款7416元；2、由被告承担本案财产保全等诉讼费用。 被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院递交答辩状及证据。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、送货单两份，以证明被告已收到货物； 二、发票一份，以证明被告结欠原告货物总额。 原告对其诉讼请求依法提交了上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的上述证据均具有证据效力。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年10月24日、同年11月19日，原告分别向被告发货，原告的销售单显示：客户为兴隆包装陈晓峰187××××1112；产品为157ｇ双铜，规格：大，单位：令，数量：2、4，单价分别为680元、685元；157ｇ双铜，规格：正，单位：令，数量：2、4，单价分别为550元、554元，货款共计7416元。《销售单》载明的特别约定为：1、如双方没有签订购销合同，本单视为合同；2、售出纸张如发现质量问题，请勿开切。三天内通知我司，开切后概不退还，视为质量合格。余梦、陈小峰分别在上述二份销售单中的收货单位经手人处予以了签收。2017年12月26日，原告向被告开具一份发票代码为3300172130、票号为11663186的载明货物为纸张，金额为7416元的增值税专用发票。该份发票已于2017年12月29日完成网上认证，所属企业代码为91330521ＭＡ2Ｂ3Ｑ8Ｍ9Ｔ,购方识别号为91330521ＭＡ2Ｂ3Ｑ8Ｍ9Ｔ，销方识别号为91330105ＭＡ27ＷＥＪ194。 另认定，陈小峰系被告公司股东。原告统一社会信用代码为91330105MA27WEJ194，被告统一社会信用代码为91330521MA2B3Q8M9T。 本院认为：根据原告提供的销售单、增值税专用发票、税务机关的税收证明以及被告公司的企业登记信息，能够证明原、被告之间买卖纸张的关系成立。被告作为需方收到原告的货物后未予支付相应货款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告德清县唯美包装有限责任公司支付给原告杭州双元贸易有限公司货款7416元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告德清县唯美包装有限责任公司负担。 原告杭州双元贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德清县唯美包装有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年三月十日 代书记员  沈紫慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6914号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场7幢4区20号。 经营者：孟庆杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈宇凡、浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文君、浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：嘉兴龙悦餐饮服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心10号楼。统一社会信用代码：91330411MA29GE3Q6T。 法定代表人：谈金玉。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部与被告嘉兴龙悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年11月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告蔬菜款166659.49元及逾期付款利息损失（以166659.49元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在嘉兴市秀洲区智富城经营龙悦大酒店，原告长期为其供应蔬菜。最初被告基本能及时结算、付款，但自2019年4月起，被告开始无故拖欠蔬菜款，至2019年8月底，被告共欠原告166659.49元，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中无人签收的送货单，本院不予认定，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，已经质证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买蔬菜，并出具对账单确认原告2019年4月供货货款为17629元、5月供货货款为43562元。此后，双方经微信对账确认：2019年6月货款为43015元，2019年7月货款为45165元。2019年8月，原告又向被告供货16948.39元。被告未支付前述货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。2019年4月至8月原告共向被告供货合计166319.39元，有对帐单、送货单等证据证实，现无证据证明被告已付款，对原告主张的货款，本院按166319.39元予以支持，超过部分不予支持。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。现无证据证明诉前原告已向被告主张权利，对原告主张的利息损失，结合本案诉状等诉讼材料向被告送达的情况，本院以欠款金额为基数自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴龙悦餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部货款166319.39元及利息损失（以166319.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，保全费1370元，公告费230元，合计5234元，由原告嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部负担12元，被告嘉兴龙悦餐饮服务有限公司负担5222元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王鑫玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3398号申请执行人：施苏杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张宁，执行董事。申请执行人施苏杰与被执行人上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初28134号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海极富房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币303,739.04元、迟延履行的债务利息及执行费4,456.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币308,195.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年四月三十日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初528号原告：姚思奎，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告姚思奎诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚思奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初387号 原告：刘春荣，男，1952年10月15日出生，汉族，教师，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：周志亮，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告刘春荣与被告周志亮保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计15400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，经马某介绍，胥克胜、于继霞夫妇向原告借款10000元，由被告周志亮担保。双方约定借款期限为6个月，月息1.5%。借款到期后，原告多次向借款人胥克胜夫妇及被告周志亮催要，胥克胜夫妇仅支付一年利息，剩余本金及利息至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 周志亮未作答辩。 原告刘春荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周志亮未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借据经过本院审查，予以确认并在卷佐证。原告申请证人马某出庭作证，欲证实涉案借款10000元的交付过程以及2017年年底其与证人马某于一同去周志亮经营的快餐店催要借款的过程。本院经审查认为，证人马某关于涉案借款的交付过程及向被告周志亮催要借款的过程与原告陈述基本一致，本院予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月3日，经证人马某介绍，胥克胜、于继霞向原告刘春荣借款10000元，被告周志亮为该笔借款作担保。借贷双方约定：借款期限为6个月，月息1.5%，到期本息一次付清；担保人周志亮自愿承担担保责任，长期有效，到还清本借款为止，2016年7月3号付本息10900元。借款人胥克胜、于继霞，担保人周志亮均在借据上签名捺印。原告在证人马某的见证下当场将10000元现金交付给了借款人胥克胜。后借款人胥克胜偿还了利息1800元。2017年年底原告与证人马某一同到被告周志亮经营的快餐店催要借款，无果。该笔借款10000元至今仍未偿还。 另查明，原告刘春荣要求被告周志亮支付利息的计算方式为：以10000元为基数，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，共计36个月，按照月息1.5%计算利息，共计5400元（10000元×1.5%×36个月）。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告刘春荣要求被告周志亮承担保证责任，诉争的法律关系并非是民间借贷关系而是保证合同关系，在原告与借款人民间借贷关系成立的基础上，本案应按照保证合同关系进行审理。 本案中，债务人胥克胜、于继霞向原告刘春荣借款，被告周志亮作为保证人在借据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的保证合同关系合法有效。关于被告周志亮承担保证责任的方式问题，因双方未在借据中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周志亮应当对涉案借款10000元及利息承担连带保证责任。关于周志亮承担连带保证责任是否超过保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故借据中“担保人周志亮自愿承担担保责任，长期有效，到还清本借款为止”的约定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年即2016年7月4日至2018年7月3日，原告刘春荣在保证期间内向被告周志亮催要过涉案借款，有证人马某的证言予以佐证，故原告要求被告周志亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息5400元的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周志亮承担保证责任后，可向债务人胥克胜、于继霞另案追偿。 综上所述，原告刘春荣要求周志亮偿还借款10000元及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志亮于本判决生效之日起十日内向原告刘春荣偿还借款10000元。 二、被告周志亮于本判决生效之日起十日内向原告刘春荣偿还利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，由被告周志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月八日 法官助理范海雯 书记员董茜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初831号原告：李家林，男，1993年4月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：施进伟，男，1999年6月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。第三人：毕进福，男，2001年12月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告李家林与被告施进伟及第三人毕进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，公开进行审理。原告李家林于2020年4月30日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告李家林申请要求撤回起诉，确系其自愿真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李家林撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告负担。审判长  李继华审判员  刘福清审判员  马 曦二〇二〇年四月三十日书记员  王茜玥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执55号     申请执行人胡康，男，1996年5月21日出生，住博乐市。   被执行人邵波，男，1990年12月12日出生，住第五师八十七团。   本院在执行申请执行人胡康与被执行人邵波民间借贷纠纷一案中，该案执行过程中双方当事人达成和解还款协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 张本成   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二 〇 年 四 月 十 日      书 记员 王浩天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2136号原告商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号，统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人黄秀侠，职务总经理。委托诉讼代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告王文广，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司与被告王文广合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市王朝国际大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  姜 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4431号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈枝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户236.43元（其中186.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹