wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1037号原告：重庆市永川区青峰商会，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路214号，统一社会信用代码515001185905033441。法定代表人：杨显明，会长。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被告：汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区青峰商会(以下简称青峰商会)与被告汤辉梅、杨禄彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青峰商会的委托诉讼代理人张敏，被告杨禄彬到庭参加诉讼，被告汤辉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青峰商会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代为归还银行的借款本息506061.22元及资金占用利息(以50万元为基数，从2017年1月26日起按年利率10%计算至还清之日止)。事实与理由：2016年1月4日，被告以互助基金会员的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支公司贷款50万元，期限一年。借款到期后，被告未归还贷款，该银行按照与原告此前的合作协议，从原告的互助保证金账户中划扣了506061.22元，用于清偿被告的借款本息。后原告多次要求被告还款未果。被告汤辉梅未作答辩。被告杨禄彬辩称，原告代二被告向银行还清了贷款属实，但贷款前被告已付55000元保证金，实际贷款金额为445000元，认可原告归还的利息6061.22元。因其目前周转困难，不认可原告主张的每年10%的利息。本院经审理认定事实如下：2002年，汤辉梅在永川区青峰镇胡豆坪村七社开办了重庆市彬红有色金属加工厂。2016年1月4日，汤辉梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款50万元，年利率10%，按月付息，到期一次性还本，贷款期限一年。同时，杨禄彬在该合同落款处乙方配偶处签字捺印。次日，该银行向汤辉梅发放贷款50万元，双方于当日签订的借据上载明借款期限从2016年1月5日至2017年1月5日。后杨禄彬、汤辉梅夫妇未按约还款，上述银行按照与青峰商会此前签订的《中国邮政储蓄银行小额互助担保贷款业务合作协议》，于2017年1月25日从青峰商会委托该银行管理的用于质押担保的小额互助担保基金中扣款506061.22元(其中本金50万元，其余为利息和罚息)，从而结清了该笔贷款。后青峰商会多次向杨禄彬、汤辉梅夫妇追偿未果。同时查明，杨禄彬、汤辉梅为了此次贷款，向青峰商会在上述银行开设的基金账户交纳了55000元保证金。该批贷款共有22家商户申请，除本案贷款外，青峰商会还为其余两户商家偿还了贷款。审理中，青峰商会不同意将上述保证金用于抵扣贷款本息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告汤辉梅向银行贷款，且其配偶即被告杨禄彬也在合同上签字捺印，说明二人认可该笔贷款为夫妻共同债务。贷款到期后，二被告未按约还款，导致原告为此承担了质押担保责任，原告有权向二被告追偿。原告主张按年利率10%计算利息无事实依据，因本案系银行贷款产生，故应按年利率6%计算。因参与贷款的商户较多，原告开设基金系用于为申请互助担保贷款的商户服务，现原告向银行代偿的款项尚未追收到位，故本院对被告所交纳的保证金暂不予处理。被告汤辉梅未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨禄彬、汤辉梅于本判决生效后10日内支付原告重庆市永川区青峰商会向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行代偿的贷款本息506061.22元及利息(以50万元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆市永川区青峰商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5096元，由被告汤辉梅、杨禄彬负担(此费原告重庆市永川区青峰商会已预交，由被告汤辉梅、杨禄彬于履行上述判决时一并支付原告重庆市永川区青峰商会)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6045号 原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山七路。统一社会信用代码：913302260847852036。 法定代表人：赵春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被告：娄委能，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波奕华钢化玻璃有限公司为与被告娄委能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，2019年10月30日，因被告娄委能下落不明，本案转为普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告娄委能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款4095.08元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.被告立即支付货款3889.08元。事实与理由：原、被告间系买卖合同关系，被告分别于2016年10月31日、2016年12月31日、2017年1月31日向原告购买钢化玻璃625.6元、10363.48元、206元，此后，被告支付货款7100元，余款至今未付，故诉至法院。 本院经审理认定，原、被告之间存在玻璃买卖合同关系。被告娄委能在原告持有的两张货值分别为625.6元、10363.48元的销售发货单上签字予以确认。后经原告催讨被告仅支付7100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄委能于本判决生效后十五日内支付原告宁波奕华钢化玻璃有限公司货款3889.08元。 如果被告娄委能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告娄委能负担。 原告宁波奕华钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄委能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  葛国芬 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申5号 王富生： 你为控诉被告人王华生犯侵占罪一案，对四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初160号刑事附带民事裁定、本院（2019）川08刑终128号刑事附带民事裁定不服，以“王富生不欠兴泉村四组农业税提留款240元，王华生非法侵占梁中学欠王富生240元钱不退还梁中学，又不付给王富生长达20余年，王华生的行为构成侵占罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定“【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”、第八十七条第（一）项规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定“【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（三）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（三）犯罪已过追诉时效期限的”。本案中，申诉人王富生以不欠兴泉村四组农业税提留款240元，王华生非法侵占梁中学欠王富生240元钱不退还梁中学，又不付给王富生长达20余年为由，指控王华生的行为构成侵占罪,原一审法院裁定驳回王富生对王华生的起诉，二审法院予以维持。依据前述规定，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1310号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻。法定代表人：乔红杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘才宁，公司员工。被申请人：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，董事长。本院在审理郑州天泽混凝土有限公司诉河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行资金526655.7元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南隆基建设有限公司的银行资金526655.7元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十一日书记员  楚 焱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初862号原告：郑某，男，汉族，1979年2月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁某，女，汉族，1993年6月18日生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501室。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1988年8月12日生，住商水县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告郑某诉被告袁某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计47660元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日15时10分，被告袁某驾驶豫Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至川汇区法院门前时与郑某驾驶的丰收牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤住院的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的重认字【2019】第01205402号《道路交通事故认定书》认定：袁某负该事故的全部责任，郑某不承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称：我司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。被告袁某未到庭，亦未提交答辩意见。原告郑某向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证；证明目的：原告的诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书；证明目的：被告袁珂负该事故的全部责任。第三组：被告袁某身份证、驾驶证、行车证；证明目的：被告袁某身份信息、具有驾驶资格及事故车辆所有人是被告袁某；第四组证据：交强险保险单、商业险保险单；证明目的：事故车在被告保险公司投保有交强险和商业险；第五组证据：周口市中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药明细、医疗票据；证明目的：原告因本次事故住院治疗的事实及伤情严重的事实；第六组证明：劳务、维修及更换配件发票；证明目的：车辆损失情况。被告袁某、太平洋保险公司未提交证据材料。被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但因根据原告方提供的诊断证明显示，原告方其他疾病较多，中间存在有本事故无关的医疗费用产生，申请用药的合理性进行鉴定，误工费天数较高，根据病历显示及体温单显示，原告存在挂床嫌疑。第三组证据，护理费天数较高，根据病历显示原告有挂床嫌疑，不应当按照70天进行计算，伙补费过高，应当按照1天30元计算，交通费未见交通费票据，车损2000元，原告只提供维修发票，未见详细的清单和照片，未做第三方评估，对车损2000元不予认可。被告袁某未发表质证意见。针对原告提交的证据，被告无异议的，本院确认为有效证据。对于有异议的，经庭审调查，本院做综合分析认证如下：周口市中医院是周口市公立医院，病历记载客观、清晰被告不能具体指明哪些是治疗非本次事故造成伤病的用药，申请事项不明，其鉴定申请本院不予支持。原告仅提交维修发票不能印证原告的实际车损，被告异议成立。病历显示原告在医院住院过程中，有7天不在病房住院治疗，应认定原告住院的实际天数为63天，故被告的异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月14日15时10分，被告袁某驾驶豫Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至川汇区法院门前时与郑某驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤住院的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的重认字【2019]第01205402号《道路交通事故认定书》认定：袁某负该事故的全部责任，郑某不承担责任。郑某受伤后，在周口市中医院住院63天，共花费医疗费30510.28元。另查明，豫Ｐ×××××号奔驰牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告郑某垫付医疗费10000元。同时查明，上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年；居民服务业平均工资为45677元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案事故经公安交通管理部门认定，被告袁某负事故全部责任，郑某无责任。被告袁某驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，对于原告郑某的合理损失依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三责险限额内进行赔付。原告郑某的损失为：医疗费30510.28元、误工费7648.71元（44314元／年÷365天x63天）、护理费7883.97元（45677元／年÷365天X63天）、营养费1260元（20元／天X63天）、住院伙食补助费3150元（50元／天X63天）、交通费酌定为1260元（20元／天X63天）。原告主张车损2000元，仅提供了维修发票，未有其他相关有效证据加以证明，本院不予支持。以损失上共计：51712.96元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担26792.68元，在商业险限额内承担24920.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告郑某26792.68元，在商业险三者限额内赔偿原告郑某24920.28元，共计51712.96元，减去垫付的医疗费10000元为41712.96元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告袁某负担470元，原告郑某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十五日书记员  朱红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执623号申请执行人：张扇扇，女，1989年12月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：俞超超，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地浙江省，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张扇扇与被执行人俞超超民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3625号民事判决书已生效。依据该判决书，俞超超于本判决发生法律效力后10日内向张扇扇归还借款本金109766元及利息。诉讼费4400元，由俞超超负担966元，由张扇扇负担3434元。因被执行人俞超超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张扇扇向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞超超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞超超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞超超未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张扇扇与被执行人俞超超于2020年4月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认俞超超结欠张扇扇借款本金及利息共计110732元，俞超超于2020年4月21日前支付25000元（已支付），余款85732元俞超超自2020年5月起每月30日前支付6000元，直至付清为止。二、如俞超超有一期逾期未付的，则另应承担违约金30000元。三、本案执行费1561元由俞超超承担（已支付）。如俞超超未按约履行付款义务，则张扇扇有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3625号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人张扇扇与被执行人俞超超在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执623号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十一日书记员  华悦元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3678号原告肖国成。委托诉讼代理人周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人方学子，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉福田建筑劳务有限公司法定代表人郑明耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。第三人郑明耀。第三人郑爱芳。共同委托诉讼代理人戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李国宏，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告肖国成与被告武汉福田建筑劳务有限公司、第三人郑明耀、郑爱芳公司盈余分配纠纷一案中，原告肖国成于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本案原告肖国成撤回起诉。案件受理费8947元（已减半收取），由原告肖国成承担。审 判 长  杨汉平人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇二〇年四月二十六日法官助理谢然书记员黄佩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号之二申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，申请人任浩鹏于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东的银行存款5000元或查封其他相应价值财产。申请人任浩朋已提供了担保。本院经审查认为，申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东中国农业银行账号62×××74存款5000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保229号 解除保全申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜彦，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市魔方新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路9号8栋211室，统一社会信用代码91441900092966039Q。 法定代表人：蒋中林。 委托诉讼代理人：贺大飞，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初5000号民事裁定，并以（2019）粤0310执保838号案件实施保全。2019年12月5日本院冻结被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山支行94×××72账户的存款，冻结额度为人民币240,000.00元。解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初5000号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山支行94×××72账户的存款（冻结额度为人民币240,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初581号原告：周兆书，女，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘江海，男，汉族，住重庆市江津区，系周兆书丈夫。被告：重庆市江津区佛学社，住所地重庆市江津区几江街道南安街43号，统一社会信用代码71500116MCU550537R。负责人：赵长春。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。第三人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。原告周兆书与被告重庆市江津区佛学社、第三人重庆市江津区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周兆书于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆书自愿撤回对被告重庆市江津区佛学社、第三人重庆市江津区住房保障中心房的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兆书撤诉。案件受理费3397元，减半收取计1699元，由原告周兆书负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月十六日书记员  秦朝君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执239号之一 申请执行人:程荣林，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈国军，男，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 程荣林与陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特437号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人陈国军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人程荣林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为借款20123元、执行费202元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人陈国军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，此外暂未发现被执行人陈国军有其他可供执行的财产及陈国军的去向。截至2020年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈国军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程荣林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国军虽有可供执行的财产，但车辆为轮候查封，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执239号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  杨 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2814号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：闫永生，男，汉族，1963年4月23日出生，身份证登记住址：河北省魏县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人闫永生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31721.08元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闫永生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2846号 原告：何涛，男，1972年7月10日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告何涛与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何涛撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初156号原告：魏以明，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：吴双能，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告魏以明与吴双能买卖合同纠纷一案中，原告魏以明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏以明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏以明撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元由原告魏以明负担。审判员 杨 昕二〇二〇年四月十三日书记员 涂小珺
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初33号原告：张洪波，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告：薛洁，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告：薛岩松，男，2000年12月23日出生，汉族，居民，住蓬莱市。三原告共同委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王建具，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。被告：柴萍萍，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。原告张洪波、薛洁、薛岩松与被告王建具、柴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙永萍、被告王建具到庭参加诉讼，被告柴萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪波、薛洁、薛岩松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款16万元整及利息（自2018年5月7日至实际给付之日止以16万元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年二被告在山东收苹果，欠薛荣应苹果款及材料费等共计17.6万元。2016年9月6日，王建具出具欠条，2016年9月12日二被告出具房屋抵押还款协议。2018年5月7日二被告与薛荣应达成新的协议，二被告给付薛荣应13000元，余款160000元二被告每月还款4000元，但二被告至今未按照约定给付款项。薛荣应于2018年10月份因病去世，原告分别系薛荣应的妻子及子女，均为第一顺位继承人。被告王建具辩称，我是欠薛荣应的钱，我肯定会还这个钱，但这几年没有能力偿还。被告柴萍萍未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会于2019年8月7日出具的亲属关系证明，证实三原告系薛荣应第一顺序继承人；2、2016年9月10王建具出具的欠条一张；3、2016年9月12日二被告共同出具的房屋抵押还款协议；4、2018年5月7日二被告与薛荣应签订的还款协议书，协议书约定自协议成立之日起，王建具、柴萍萍还给薛荣应1.3万元，余款160000元自协议签字之日起，王建具、柴萍萍每月还款4000元，于2021年5月前全部还清。协议书有王建具、柴萍萍、薛荣应签字按印。被告王建具对上述证据均无异议，认可因收购苹果欠薛荣应160000元，且柴萍萍也知道欠款一事，但主张目前没有能力偿还，对原告主张的自2018年5月8日起计算利息无异议。柴萍萍未发表质证意见。对当事人双方没有异议的证据，本院予以采信并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证实二被告因收购苹果而欠薛荣应款项的事实，被告王建具对原告的陈述及证据均无异议，欠条及还款协议中均有柴萍萍签名按印，被告柴萍萍未发表质证意见，应视为其对自身权利的放弃，不影响对证据的认定，故本院对原告证据予以采信。本院认为，被告王建具与柴萍萍因收购苹果欠薛荣应苹果款、材料费等共计160000元，二被告应当按照约定偿还欠款；薛荣应于2018年10月去世，三原告作为薛荣应的第一顺序继承人，有权继承薛荣应的债权，二被告欠薛荣应的款项，应当继续向三原告偿还。根据二被告与薛荣应于2018年5月7日签订的还款协议，自2018年5月至原告起诉之日即2020年1月二被告共应还21个月的款项共计84000元，余款尚未界至履行期，因此原告要求二被告偿还全部欠款160000元，于法无据，本院不予支持。薛荣应与二被告签订的还款协议书并未约定逾期付款的利息，故被告王建具虽对原告主张的利息计算方式无异议，但因被告柴萍萍未予以认可，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持，利息应自原告起诉之日即2020年1月3日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告柴萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建具、柴萍萍偿还原告张洪波、薛洁、薛岩松2018年5月8日至2020年1月的欠款共计84000元，限于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年1月3日起至实际还款之日止，以84000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张洪波、薛洁、薛岩松共同承担1600元，由被告王建具、柴萍萍共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年四月十四日书 记 员  马爱萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初116号原告：南某，青海省循化县人，住本县。被告：拉某，青海省循化县人，住本县。本院在审理原告南某诉被告拉某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告南某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南某撤回起诉处理。审判员 韩国良 二〇二〇年四月二十三日书记员 高文渊
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初331号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人邢松，男，1982年7月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽中县，现住海阳市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年10月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人包云来，山东海平律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉（2019）41号起诉书指控被告人邢松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人邢松及辩护人包云来到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月24日19时00分许，被告人邢松醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿海兴路由东西行，行至海阳市海兴路建材市场西木材市场处，撞到停放在路南侧鲁Ｙ×××××号小型轿车，致两车损坏，被告人邢松受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告人邢松承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人邢松血液中酒精成分含量为112.5mg/100ml。 案发后，被告人邢松于2019年6月5日到案接受调查。 公诉机关认为，被告人邢松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，建议判处被告人邢松拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。 被告人邢松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人归案后，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月24日19时00分许，被告人邢松醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿海兴路由东西行，行至海阳市海兴路建材市场西，木材市场处，撞到停放在路南侧鲁Ｙ×××××号小型轿车，致两车损坏，被告人邢松受伤。经海阳市公安局交警大队认定：被告人邢松承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人邢松血液中酒精成分含量为112.5mg/100ml。 案发后，被告人邢松于2019年6月5日到案接受调查。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人邢松供述，2019年4月24日晚，其和朋友在亿沅饭店吃饭时喝了四瓶啤酒，饭后其驾驶辽Ａ×××××号小型轿车回方圆街道车村村。其驾车沿海阳路海兴路由西向东行驶，行至事发地时走神了，撞到停在道路南侧小型轿车上，当时车侧翻，其从副驾驶位置爬出来，打电话给其姐姐和朋友，对方车主也从家里出来，其要去医院，对方不让，其姐姐到后才让其到医院，民警到医院找到其，并抽取其血液。 证人证言 证人张某证实，2019年4月24日19时许，其将鲁Ｙ×××××号凯美瑞轿车停放在家门口路沿石上。其出门时看到一辆白色小型轿车翻倒在地，其车被撞。白色轿车驾驶员在朋友帮助下从车里出来，眼睛受伤了，驾驶员一身酒气，走路晃悠，对方又陆续来了几个人想和其私了，其不同意就报警了。白色轿车驾驶员去了医院，警察勘验完现场后到医院找到白色轿车驾驶员抽了血。 3.勘验笔录 2019年4月24日20时14分至20时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片14张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人邢松血液中检出酒精成分，含量为112.5mg/100ml。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人邢松现场进行尿样检测，结果呈阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案由张某报案，被告人邢松经传唤于2019年6月5日到案。 （2）户籍证明，证实被告人邢松于1982年7月6日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人邢松准驾车型为C1，以及辽Ａ×××××号肇事车辆的基本信息。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年4月24日21时09分，在海阳市人民医院提取了被告人邢松的血样。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人邢松承担事故的全部责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邢松醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人邢松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人邢松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  辛 宁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初268号之一 复议申请人：秦丽杰，女，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张晓，女，1990年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 张晓诉**、秦丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）冀0133民初268号财产保全民事裁定。秦丽杰不服，于2020年4月15日向本院提出复议申请。 秦丽杰复议称，在张晓诉我与**民间借贷一案中，将我作为共同被告是错误的。我和**原是夫妻关系，但是于2019年11月22日已经离婚，在离婚之后的**无论借任何人的钱都和我无任何法律的关系，我依法不应承担连带责任，而张晓将**所借的钱按夫妻共同债务诉我承担责任于法无据。恳请人民法院查清事实，再次复议一次，依法支持我的复议请求，以维护我合法的财产权。 本院经审查认为，秦丽杰与**原系夫妻关系，2019年11月22日协议离婚，**向张晓借款的行为发生在2019年7月底以前，此时，秦丽杰与**系夫妻关系存续期间，秦丽杰是否应承担相应法律责任，有待庭审时查明，故其要求解除对其财产的保全，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回秦丽杰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海霞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1004号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：龙仕荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李全华，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙波，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系龙仕荣、李全华之子。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告龙仕荣、李全华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯，被告龙仕荣、李全华的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙仕荣、李全华偿还借款本金380000元及计算至清偿之日止的利息、罚息；2、判令对被告位于巴中市巴州区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告龙仕荣、李全华为扩大经营规模及购车与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定贷款的金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约情形等内容。为保证上述债权，被告以其位于巴中市巴州区房屋设立最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。现被告长期拖欠贷款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告认可原告的诉讼请求和事实理由，没有异议。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书原件，证明原告的身份信息、主体资格合法的事实；2、二被告的身份证复印件、结婚证，证明被告的身份信息和被告龙仕荣和李全华是夫妻；3、《个人借款合同》，证明2013年4月18日原、被告签订借款合同；4、《最高额抵押合同》，证明被告将巴中市巴州区枣林镇街道的房子进行抵押担保；5、房产信息，证明被告将房产（房权证巴房平字第××号、巴州国用（2013）字第0511号土地使用证）进行抵押担保，提供他物权登记的手续；6、借款借据，证明被告借款的事实，且原告已于2013年4月19日发放贷款50万元；7、逾期贷款催期通知书，证明原告催收该贷款的事实；8、被告还款交易流水三份，证明被告在2018年9月23日对之前的贷款50万元，已还款12万元，现在欠贷款本金38万元及按合同约定欠付的利息。被告对原告提交的证据质证无异议。 被告龙仕荣、李全华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙仕荣、李全华系夫妻。2013年4月18日，被告（甲方）在原告（乙方）处贷款500000元并签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款金额为500000元，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限自2013年4月18日至2023年4月17日，采用按月等额本息还款方法，以被告龙仕荣、李全华共同共有位于巴中市巴州区房屋（房权证巴房平字第××号、巴州国用（2013）第0511号土地使用证）抵押作为担保方式，签订《最高额抵押合同》并办理房屋抵押登记手续（巴市他项（2013）第1252号、巴州房他证2013字第××号）。被告龙仕荣、李全华均在两份合同上签字确认。2013年4月19日，原告南江信用社向被告发放贷款500000元，被告龙仕荣、李全华在借款借据上签字并确认。截至2018年9月23日被告已偿还借款本金120000元及相应利息。2018年9月23日后被告未按时按合同约定偿还贷款本息。 本院认为，原告南江信用社与被告龙仕荣、李全华在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告2018年9月23日后未支付借款本息。故，原告要求被告立即偿还借款本金380000元，并支付借款欠付利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条第二款之约定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，被告应向原告支付罚息。故原告南江信用社诉请被告给付罚息，本院予以支持。原告南江信用社要求对被告巴中市巴州区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《最高额抵押合同》中第九条、第十一条的明确约定，故原告南江信用社该项诉请本院予以支持。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的诉讼费、律师费等费用的诉讼请求，该请求有原、被告之间书面的合同明确约定，但原告未提供律师费的正式发票，故对原告南江信用社该项诉请中诉讼费予以支持，律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙仕荣、李全华在本判决生效后10日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金380000元并自2018年9月23日起至结清全部借款之日止的利息、罚息（以实际拖欠的借款本金为基数，按照合同约定的浮动月利率标准计算）； 二、原告南江县农村信用合作联社享有对被告龙仕荣、李全华位于巴中市巴州区房屋（房权证巴房平字第××号、巴州国用（2013）第0511号土地使用证）拍卖、变卖所得款项的优先受偿债权； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社要求被告龙仕荣、李全华承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告龙仕荣、李全华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵丽媛
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初6号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘瑞虎，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人孟响，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人刘瑞虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人刘瑞虎及其辩护人孟响到庭参加诉讼。期间，本案在审理过程中，因全国性的新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，本案诉讼活动已不能正常进行，于2020年2月18日中止审理，现本案已具备恢复审理条件，于2020年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘瑞虎系阜南县洪河桥镇村民，因其对社会心存不满，为发泄心中私愤，自2018年至今，其多次在微信、微博、微信群、抖音等网络媒体上发布经过其拼接的附有文字的照片、文章等虚假信息，对阜南县部分领导干部进行辱骂、恐吓，网络浏览量达两万余次。其中标题为“村干部的保护伞”文章，浏览量达5966次；标题为“求救信：基层干部黑暗势力强大，以权栽赃陷害维权人”文章，浏览量达6215次。刘瑞虎在网络媒体上发布的辱骂、恐吓信息，对阜南县部分领导干部造成恶劣社会影响，对阜南县政府造成负面影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、证人孟某、郑某等人证言，被告人刘瑞虎供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞虎为发泄个人情绪，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘瑞虎对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人刘瑞虎犯有寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人刘瑞虎有如下从轻或减轻处罚情节：到案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，悔罪表现明显；其发布信息系因与他人纠纷未得到公正处理而心怀怨恨，出发点不是无所事事的显凶斗狠而是想得到社会的公正对待。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明：刘瑞虎系阜南县洪河桥镇曾沃村村民。其对部分干部不满，为发泄心中私愤，自2018年起，被告人刘瑞虎通过其在微博平台上注册的名为“我是一个老农民工”、“安徽阜南维权人”，反复发布经过其拼接的附有文字的照片、文章等虚假信息，对其不满的阜南县部分领导干部进行辱骂、恐吓及抹黑。其中，标题为“村干部的保护伞”和“求救信：基层干部黑暗势力强大，以权栽赃陷害维权人”的两篇文章浏览量较大，分别达5966次、6215次；并使用其自用的手机号注册名为“等光明的那一天”在微信群聊、朋友圈以及在抖音、快手等众多其他网络媒体，反复发布经过其拼接的附有文字的图片及视频，散布虚假信息。上述虚假信息的总浏览量达到两万余次，社会影响恶劣，对阜南县部分领导干部造成恶劣的社会影响，对阜南县人民政府的形象亦造成负面影响。 另查明，被告人刘瑞虎于2019年9月11日被浙江省瑞安市公安局马屿派出所民警在瑞安市京豪宾馆抓获，当日被依法羁押在瑞安市看守所，临时羁押至2019年9月17日。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、羁押证明、扣押物品清单、北京徽播视界科技有限公司证明、微信群聊天截图、短信截图、微信聊天截图、抖音视频截图、微博截图、前科查询情况、不予立案通知书、证明、证人李某、孟某、郑某、代某、戎某、胡某、孙某、唐某、乔某证言、被告人刘瑞虎供述、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘瑞虎为发泄个人情绪，多次利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞虎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘瑞虎具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现明显的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；其他辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条的规定，判决如下： 被告人刘瑞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第二（项）的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初52号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人傅勃凌，男，1994年5月19日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年4月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人傅勃凌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人傅勃凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年6月22日晚上9时许，被告人傅勃凌驾驶自己的车牌号为湘NB789X小轿车搭载其妻子陈某甲等人从麻阳隆家堡乡高速公路入口驶入包茂高速公路，从麻阳岩门高速收费站驶出时，被例行检查的高速公路民警当场查获。执勤民警对傅勃凌抽取血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的傅勃凌血液检材中检出乙醇成分，其含量为118.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人傅勃凌如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人傅勃凌适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人傅勃凌适用社区矫正。 上述事实，被告人傅勃凌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人傅勃凌的身份证复印件、查获经过、接报案登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车辆信息和驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书和呼气测试酒精结果单及照片、调查评估意见书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人傅勃凌的供述，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第663号司法鉴定意见书、现场检测报告书，检查笔录和照片，被告人傅勃凌被公安机关查获过程的视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅勃凌违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人傅勃凌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅勃凌具有坦白、认罪认罚的法定可以从轻和从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，对被告人傅勃凌宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关建议本院对被告人傅勃凌在拘役二个月至四个月幅度范围内处刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅勃凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执597号之二 申请执行人：杜天锁，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：邹袁，男，汉族，1981年10月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人杜天锁与被执行人邹袁买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人杜天锁与被执行人邹袁自愿达成执行和解协议：申请人杜天锁领取被执行人邹袁主动交纳的25200元，剩余部分于2020年5月20日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执597号申请执行人杜天锁与被执行人邹袁买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2373号上诉人（原审被告）：郑州隐士科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦10层南2A号。法定代表人：王金博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小平，女，汉族，1991年5月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。上诉人郑州隐士科技有限公司（以下简称隐士公司）因与被上诉人于小平劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隐士公司的委托诉讼代理人赵冰，被上诉人于小平的委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隐士公司上诉请求：1、撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审上诉人未出庭，一审未查明事实；二、被上诉人系为案外人工作，工资也有案外人发放，不应追究上诉人的责任。于小平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，现有证据足以证明双方之间存在劳动关系。于小平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、依法判决被告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3、请求依法判决被告支付2019年8月份、9月份工资10000元，以上共计82000元。一审法院认定事实：1、2019年10月21日，于小平向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于当日出具金劳人仲裁字[2019]2683号不予受理通知书；2、原告于2018年9月17日进入被告处工作，工资以公司员工微信转账的形式每月15号左右支付，离职前原告每月平均工资为5500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保，原告于2019年9月30日离职。经庭审查明，被告于原告仲裁后向原告支付1920元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告称被告拖延支付其2019年8月份、9月份工资8080元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告该诉求本院予以支持。原告诉求被告支付经济补偿金6000元，及未签订劳动合同双倍工资66000元，原告在被告处工作12个月，平均工资5500元，故本院支持经济补偿金5500元，及未签订劳动合同双倍工资66000元。判决：一、被告郑州隐士科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于小平支付2019年8月份、9月份工资8080元，经济补偿金5500元及未签订劳动合同双倍工资66000元；二、驳回原告于小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州隐士科技有限公司负担。二审期间，隐士公司提交了于小平与陈抱朴聊天记录、计算机软件著作权登记证书、陈抱朴证人证言各一份，拟证明于小平与上诉人不存在劳动关系。经审查，该三份证据与待证事实无关，无法证明上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，于小平主张其与隐士公司存在劳动关系，并提交了打卡记录、聊天记录、工资发放记录及电话录音等，上述证据能够证明双方之间存在劳动关系的事实。现已查明，于小平在隐士公司工作期间双方未签订劳动合同，隐士公司也未给于小平缴纳社保，后于小平于2019年9月30日离职。故此，一审法院结合已查明的事实及现有证据，认定隐士公司应向于小平支付经济补偿金5500元及未签订劳动合同双倍工资66000元，并无不当。隐士公司上诉称一审未查明事实及其与于小平不存在劳动关系等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州隐士科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月一日书记员  周英豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保167号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵州友联精密机械有限公司（联合厂房一）1层1号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUF0E。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，该公司副总经理，特别授权代理。被申请人：贵州凝聚众劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳关大道麒麟龙上午港A地块第一幢21层11号房。统一社会信用代码915201903374275285。法定代表人：刘朝应。申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州凝聚众劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)黔0112民初1499-1民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人贵州凝聚众劳务有限公司名下92000元存款或其他同等价值财产。申请人于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人巳经达成调解并结案，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州凝聚众劳务有限公司名下92000元存款或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 苟正华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执6号申请执行人：杨宗珍，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，汉族，1966年10月02日出生，住重庆市璧山区。申请执行人杨宗珍与被执行人伍思红劳动争议一案，重庆綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2019）第324号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人伍思红逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨宗珍向本院申请执行，请求被执行人支付案款7600元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案尚未履行到位的金额为7600元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月八日书记员  胡远菊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终187号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冬冬，男，1994年12月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，中共党员，初中文化，被捕前系桂阳县公安局辅警，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于二○二〇年一月八日作出（2020）湘1021刑初38号刑事判决：被告人李冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人李冬冬不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李冬冬向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李冬冬申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李冬冬撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许留伟，男，1985年2月14日出生，住所地：上蔡县。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许付松，男，1948年10月29日出生，住所地：上蔡县。再审申请人许留伟因与被申请人许付松排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许留伟申请再审称，本案争议宅基地是许连甫以遗嘱的方式将宅基地使用权留给申请人，权属明确。二审法院不应当片面截取人民调解协议的内容作为认定案件的依据。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，本案双方当事人均主张宅基地权利，但各方均无法提供充分证据证明各自权利主张，宅基地权属存在争议，应当先由政府部门对宅基地进行确权，二审法院裁定驳回许留伟的起诉并无不当。综上，许留伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许留伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十八日书记员 王 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5097号申请人：赵晓东，男，1987年10月13日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区。申请人赵晓东与被申请人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，申请人赵晓东于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人范永岭、孙英霞名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案外人左倍倍自愿以其位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套及担保人交纳保证金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人赵晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被申请人范永岭、孙英霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 睿
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初105号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：温东晓，男，1985年6月21日生，汉族，住定南县。 被告：刘小红，女，1989年10月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告温东晓、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告温东晓、刘小红经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金99897.90元，利息暂计算至2019年9月11日为4192.63元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年4月9日被告温东晓与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年4月9日起至2019年4月8日。同日原告将借款本金100000元发放给被告温东晓，签订合同时被告刘小红到场，向原告提供了身份证、结婚证，并在申请、调查、评级授信、年检表及借款凭证上签字捺印。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告温东晓未答辩，亦未提交证据。 被告刘小红未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告温东晓签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：140132018040910010006），约定：1、借款人为温东晓，借款金额为100000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款用途为养殖；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率加2个点执行。借期内年利率为6.35%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告温东晓在借款人处签名捺印。同日，原告向被告温东晓发放贷款100000元，被告温东晓、刘小红在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年4月5日，被告仍欠原告借款本金99897.90元，利息9771.04元。 另查明，被告温东晓与刘小红系夫妻关系，于2010年3月3日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告温东晓签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告温东晓已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告温东晓未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告温东晓归还借款本金99897.90元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年4月5日的利息为9771.04元，2020年4月6日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告刘小红的责任承担问题,被告温东晓、刘小红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刘小红在借款凭证上签字确认，可知被告刘小红对被告温东晓的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告温东晓、刘小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温东晓、刘小红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金99897.90元及利息（截止2020年4月5日的利息为9771.04元，2020年4月6日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告温东晓、刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郑 晓 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  任 嫔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执868号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：梁某住成都市温江区。 本院根据已生效的（2019）川0106刑初798号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梁某罚金一案，执行标的2000、2946元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人梁某名下无车辆登记信息、无银行存款;本院依法查封了被执行人梁某与案外人共有位于温江区房屋（权：×）一套，因该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年4月8日、22日将被执行人梁某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初68号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人文小强，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日被监视居住。被告人刘峰，男，1983年12月21日出生，苗族，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人文小强、刘峰犯非法制造枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：被告人文小强在彭水县汉葭街道豆芽湾“辉煌”机电门市部购买了一把射钉枪。2018年4月份的一天，文小强在彭水县自己家中一楼，将无缝钢管和射钉枪焊接在一起，并在射钉枪前端切割一个沟槽，然后安装了瞄准器，由此改装了一把枪支。文小强使用该枪支进行打猎，平时存放于自家房屋楼梯处。2019年11月15日，民警在文小强家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2018年7、8月份的一天，被告人刘峰将射钉枪、无缝钢管、瞄准器带到彭水县被告人文小强家中让其帮忙改装。文小强将无缝钢管套在射钉枪前端，刘峰使用电焊机进行焊接，然后文小强使用钢锯在射钉枪前端切割一个沟槽，并安装了瞄准器，由此改装了一把枪支。刘峰将该枪支带回家中存放，之后交给文小强保管。2019年11月15日，民警在文小强家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2019年11月15日，被告人文小强在自己家中被民警抓获。2019年12月9日，被告人刘峰经民警电话通知后，主动前往彭水县公安局保家派出所接受调查。文小强、刘峰到案后，如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。公诉机关认为，被告人文小强、刘峰的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于文小强具有坦白情节、刘峰具有自首情节。建议判处文小强有期徒刑三年，缓刑四年；刘峰有期徒刑二年，缓刑二年。被告人文小强、刘峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人文小强、刘峰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文小强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的改装射钉枪二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  田娇萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1651号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，理事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县雅丝纸塑制品厂（统一社会信用代码：92330327MA2C93EWXL），住所地浙江省龙港市松阳路571-711号A区第八幢4层（温州康尔微晶玻璃有限公司内）。 经营者：吴连素，男，1976年7月15日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县雅丝纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡夏晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执异10号 异议人(被执行人)：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：翁凤英，女，1979年1月10日出生，汉族，袁州区人，原住江西省樟树市。 被执行人：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人翁凤英与被执行人廖爱平、方红霞民间借贷纠纷一案的过程中，异议人廖爱平向本院提出执行异议书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖爱平称：请求贵院停止对异议人财产的执行，并解封异议人已被冻结的账户、房产等财产。事实和理由：贵院在执行（2018）赣0982民初2247民事判决过程中，依据原告方红霞的申请，查封且拍卖了申请执行人翁凤英（民事判决中的被告）的财产，其中申请执行人名下的房产已经拍卖，全部拍卖款已经用来履行债务。异议人廖爱平与原告方红霞在法院的主持下达成执行和解协议，异议人廖爱平向原告方红霞支付约40万元，原告方红霞向贵院提出撤销执行申请执行书，贵院由此作出终结（2019）赣0982执恢305号案件执行裁定书，综上此案已经执行终结。现因申请执行人翁凤英向贵院提出执行回转申请，贵院作出（2019）赣0982执17号之四号执行裁定书，要求方红霞、廖爱平向翁凤英返还房屋拍卖款391830元。2020年1月8日贵院作出（2020）赣0982执27号执行裁定书，裁定冻结、扣划方红霞、廖爱平的银行存款391830元或查封、扣押提取其价值相等的财产。贵院的执行行为存在以下违法行为：依据贵院（2018）赣0982民初2247号判决书，申请执行人翁凤英名下的车子应纳入执行范畴，但在判决、执行生效后，翁凤英私自将名下车子处置。对此翁凤英在法院执行庭也认可，执行庭应对此车进行追缴执行。在此案中申请执行人系被告翁凤英，异议人廖爱平反而是被执行人，而贵院却直接查封、冻结异议人廖爱平的财产，侵犯了异议人的合法权益。 申请执行人翁凤英提出如下意见：贵院在执行方红霞与宋凡、廖爱平等民间借贷纠纷一案过程中，廖爱平在没有经过本人同意的情况下，私自与方红霞签订一份和解协议，将属于本人的樟树滨江一号房屋拍卖款的一半391830元给了方红霞，故请法院为民做主，将该笔房屋拍卖款的一半执行回转给我。 本院查明，被告宋凡于2017年3月19日以需资金周转为由，向原告方红霞（本案中的被执行人）借款1200000元，约定月息2分，借期一年。2017年6月14日被告宋凡又向原告方红霞借款500000元，约定月息2.5分，借期6个月。因被告宋凡未按期履行归还义务，原告方红霞向本院起诉，要求被告宋凡归还上述借款本息，同时要求被告廖爱平对其中1200000元借款承担连带清偿责任，被告翁凤英应对婚姻存续期间用于夫妻共同生产经营的借款承担共同偿还责任。2018年11月14日本院作出（2018）赣0982民初2247号民事判决：一、由被告宋凡在判决生效后十日归还原告方红霞借款本金1673000元及利息。二、驳回原告方红霞要求被告翁凤英与被告宋凡承担共同还款的诉讼请求。三、被告翁凤英在其与宋凡离婚时分得的财产中的一半对宋凡应归还的借款承担连带清偿责任。即赣Ｃ×××××小车一辆及樟树市滨**房屋中的一半，樟树市滨江一号**房屋尚未交纳的按揭款应予以核减。判决生效后，因被告宋凡、廖爱平等未履行生效的法律义务，方红霞于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为：（2019）赣0982执17号。立案后，本院扣划了被执行人宋凡公积金39900元，扣划了异议人廖爱平的银行存款45743.38元。于2019年5月10日拍卖了翁凤英名下位于樟树市沿江南路99号（滨江壹号）28栋1-2301号住宅，该住宅网络拍卖成交价为1269357元，扣除银行按揭、评估费等实际剩余执行款783660元。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年7月1日对此案以终结本次执行程序进行了结案。2019年8月14日因方红霞发现异议人廖爱平有可供执行的财产，本院于2019年8月14日决定恢复对被执行人廖爱平（本案的异议人）的执行，执行案号为：（2019）赣0982执恢305号。恢复执行前，方红霞与廖爱平于2019年8月5日达成执行和解协议：一、方红霞收到法院支付的案件标的款828817.38元（其中扣划廖爱平45157.38元，滨江壹号拍卖款783660元），廖爱平已向方红霞支付100000元，合计收到案件标的款928817.38元。二、方红霞在实现债权过程中，支付了滨江壹号房屋评估费3941元，房屋换锁费用240元，车辆评估费600元，共计4781元。三、廖爱平在2019年8月12日前向方红霞支付250000元，并支付方红霞实现债权费用2690元，共计252690元。四、如翁凤英在以后向法院要求支**）的相关款项，应由廖爱平负责与翁凤英协商沟通解决，与方红霞无关。为此，本院根据方红霞与廖爱平达成的和解协议，对（2019）赣0982执恢350号案件以终结方式结案。 2020年1月2日申请执行人翁凤英以被拍卖的滨江壹号28栋1-2301房屋有一半的拍卖款391830元属于其所有，向法院申请执行回转，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为：（2020）赣0982执27号。立案后，本院冻结了被执行人廖爱平的银行存款、车辆、房屋等财产。另申请执行人翁凤英以赣Ｃ×××××小车为其婚前个人财产为由，拟向本院提出申诉。 本院认为，本案的争议焦点是：在未执行到位赣Ｃ×××××小车的情况下，方红霞与廖爱平能否双方协议先将滨江壹号房屋的拍卖款全部用来偿还方红霞的债权。 根据本院（2018）赣0982民初2247号民事判决书，翁凤英只是以其与被告宋凡离婚时所分得的财产一半（即赣Ｃ×××××小车和樟树市滨江壹号28栋1单元2301房屋实际价值的一半）对宋凡应归还的借款承担连带清偿责任，滨江壹号28栋1单元2301房屋被拍卖后，本院应提存房屋拍卖款的一半留给申请执行人翁凤英。因本院未有效控制赣Ｃ×××××小车，其价值多少？现由谁掌控等均不确定，且从现有的证据显示，赣Ｃ×××××小车是否为宋凡和翁凤英夫妻共同财产存疑，本院不宜对未执行到位的赣Ｃ×××××小车予以冲抵宋凡应归还的债务，但方红霞和廖爱平可保留对赣Ｃ×××××小车继续执行的权利，待执行车辆到位后，分得该车辆价值的一半。综上，申请执行人翁凤英要求分得房屋拍卖款的一半的理由成立，异议人廖爱平的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人廖爱平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  周金文 审判员  周 玲 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘嘉洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执443号 申请执行人:卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住北京市。法定代表人：白雪莉。 被执行人:通化市金球建材有限公司,住吉林省通化市。 法定代表人：王民翠。 被执行人:周密,男性,64岁,汉族,住吉林省通化市。 关于卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与通化市金球建材有限公司、周密融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6026号民事判决书，判决：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与通化市金球建材有限公司、周密签订的编号835-70042946《融资租赁协议》；通化市金球建材有限公司立即向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还租赁设备（型号323D2L，序列号TDT10291）。二、被告通化市金球建材有限公司于本判决生效后立即共同给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金483046.24元并支付违约金。三、被告通化市金球建材有限公司于本判决生效后立即共同给付原告卡特彼勒（中国）融资有限公司律师服务费15190元；四、被告周密对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带责任；案件受理费9162元，减半收取即4582元，由被告通化市金球建材有限公司、周密负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人通化市金球建材有限公司、周密邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为540878.28元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6026号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢43号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司经理。被执行人：于福全，男，1966年3月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：赵娟，女，1980年11月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：牟立娟，女，1967年3月21日出生，满族族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与于福全、赵娟、牟立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）桓民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月11日恢复执行，执行标的为27万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人于福全、赵娟、牟立娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年3月31日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于福全、赵娟、牟立娟下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人于福全、赵娟、牟立娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27.00万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于福全、赵娟、牟立娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月十三日书记员 关泽思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1743号原告：朱光宇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：于昭廷，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：谭学彪，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告朱光宇与被告于昭廷、谭学彪追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日撤回了对被告于昭廷、谭学彪的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱光宇撤回对被告于昭廷、谭学彪的起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告朱光宇负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣彤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初420号原告：郭云海，男，汉族，1952年4月23日出生，住重庆市忠县忠州镇。原告：聂启珍，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县乌杨镇。2原告共同委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，系一般授权。2原告共同委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人：刘建，系该公司董事长。本院在审理原告郭云海、聂启珍与被告重庆明光房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对重庆明光房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云海、聂启珍撤回对重庆明光房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4325元，由原告郭云海、聂启珍负担。审判员  方志锴二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初647号原告：姜念坊，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李潮鸿，女，2000年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告姜念坊与被告李潮鸿民间借贷纠纷一案中，原告姜念坊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告姜念坊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜念坊撤诉。案件受理费25元,由原告姜念坊负担。审判员  李天军二〇二〇年四月二十七日书记员  郭环环
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢195号 资阳市高鑫建设发展有限公司、宏峰建工集团有限公司： 本院受理的资阳市高鑫建设发展有限公司与宏峰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执320号之一申请执行人：赵洪，男，汉族，1966年7月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：李启松，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地湖北省监利县。被执行人:胡道春，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍所在地湖北省监利县。本院于2019年10月24日受理申请执行人赵洪与被执行人李启松、胡道春借款合同纠纷执行一案，执行标的225642.78元。2019年10月29日本院依法向被执行人李启松、胡道春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月5日查封了被执行人胡道春名下鄂Ｅ×××××号车辆一台，于2020年4月16日查封了被执行人李启松名下鄂Ｅ×××××号车辆一台，上述车辆因未实际扣押不能拍卖处置，本院已划拨了被执行人胡道春银行存款5240.91元，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。同时本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年四月二十日书记员 施 程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初196号 原告：温岭市优晨鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸村方家路6号1幢1-4楼（温岭市石粘塑料鞋革厂内）。 法定代表人：李仙挺。 被告：许景景，男，1996年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市优晨鞋业有限公司与被告许景景买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付所欠货款550806元，并支付自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付所欠货款534806元整，并支付自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告温岭市优晨鞋业有限公司系从事鞋业生产、销售。2019年11月，被告许景景多次向原告购买女鞋，并由被告在送货凭单上签字确认。原、被告经结算，被告许景景共欠原告货款744806元。后被告许景景仅支付部分款项，现尚欠货款534806元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许景景于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市优晨鞋业有限公司货款534806元，并支付自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9149元（预收9308元），减半收取4574.5元，由被告许景景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年四月十六日 代书记员  金丹阳
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初20号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人裴某某，男，山西省柳林县人。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年10月31日被柳林县公安局转为取保候审。2020年1月19日经本院决定继续予以取保候审。 指定辩护人强丹，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中因我国突发新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理，我院于2020年3月2日裁定本案中止审理。疫情好转后，我院于2020年4月22日裁定对本案恢复审理。2020年4月26日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员白海峰、康志祥出庭支持公诉，被告人裴某某、指定辩护人强丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年9月3日19时许，被告人裴某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县城区燎原广场附近路段时，被柳林县公安局交警大队城区三中队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，乙醇含量为299.0mg/100ml，案发后，经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检测检验，裴某某血液中检出乙醇，含量为300.35mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人裴某某犯罪后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议依法从轻处罚。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人裴某某在本案中有自首情节，自愿认罪认罚,犯罪时主观恶性较小，未造成人身伤害和财产损失、且被告人系初犯、偶犯，平时以打工为生，家庭生活困难为由，建议对被告人裴某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月3日19时许，被告人裴某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县城区燎原广场附近路段时，被柳林县公安局交警大队城区三中队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，乙醇含量为299.0mg/100ml，案发后，经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检测检验，裴某某血液中检出乙醇，含量为300.35mg/100ml。 另查明，2019年9月20日，被告人裴某某主动来到柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心配合调查，并如实供述了自己醉酒后驾驶摩托车上路行驶的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证柳林县公安局交通管理大队吸毒现场检验报告、常住人口详细信息、柳林县交警大队城区三中队民警王泽宇、穆锦辉出具的被告人裴某某查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心民警高有科、葛小卫出具的被告人裴某某到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]毒检字第639号司法鉴定意见书，被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人裴某某案发后主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在侦查、起诉、审判阶段均能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人裴某某的指定辩护人以被告人裴某某在本案中有自首情节，自愿认罪认罚,犯罪时主观恶性较小，未造成人身伤害和财产损失、且被告人系初犯、偶犯，平时以打工为生，家庭生活困难为由，建议对被告人裴某某依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见部分客观真实，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  强淇政
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初886号原告：赵德福，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗同路单采血浆有限公司。法定代表人：王敬东，职务：总经理。原告赵德福诉被告扎赉特旗同路单采血浆有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵德福于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵德福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵德福撤回起诉。案件受理费100.00元(已减半收取），由原告赵德福负担。审判员 敖宝泉 二〇二〇年四月十七日书记员 李晓东
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审11号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人林昌明，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人林昌明于2017年未经有权机关批准擅自在炉下镇瓦口村小田头（土名）占地建住宅，占地面积为117平方米，其中耕地104平方米，其他农用地面积13平方米，有条件建设区面积117平方米，符合土地利用总体规划。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局以林昌明非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出延自然资行罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林昌明作出责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。处罚决定书于2019年7月30日送达被执行人，被执行人林昌明收到处罚决定书后既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人林昌明退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。