浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1259号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈勇臣，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章爱秀，女，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）因与被告陈勇臣、章爱秀、任和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告陈勇臣、章爱秀、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇臣立即支付原告车辆代偿款22237.35元，并支付违约金7080.22元（以8913.73元为基数，自2018年6月22日期起，以6655.38元为基数，自2018年9月22日期起，以6668.24元为基数，自2018年12月22日期起，均按年利率24%暂计算至2020年1月3日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；2、判令被告章爱秀对上述付款义务承担连带保证责任；3、判令被告任和对上述付款义务的70%承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。（以上暂合计：31817.57元）。事实和理由：被告陈勇臣因购买轿车需要，于2017年11月10日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额67016元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告陈勇臣委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告章爱秀对《代办合同》项下的债务承担连带担保责任，被告任和向原告出具担保函。后被告陈勇臣未按《透支合同》约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年6月22日向银行代偿8913.73元，于2018年9月22日向银行代偿6655.38元，于2018年12月22日向银行代偿6668.24元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向三被告追偿。银行已提起诉讼并已收回诉讼款项结案。 被告陈勇臣、章爱秀、任和未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《代办汽车按揭服务合同》一份、《担保函》二份、文书送达地址确认书二份、偿债证明一份、委托代理协议一份、代理费发票一份，被告陈勇臣、章爱秀、任和未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告陈勇臣与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）、原告顺昌公司共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2017007687），陈勇臣作为债务人、工行嘉兴分行作为债权人，合同约定，陈勇臣向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车（宝马牌，发动机号：A197H468，车架号：LBVVA96035SA60221），车辆总价为95000元，陈勇臣自行支付首付款37000元，剩余购车款，陈勇臣申请通过其在工行嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元，汽车金融服务费9016元，合计分期付款透支总金额67016元。陈勇臣在此不可撤销地授权工行嘉兴分行将上述透支资金划入陈勇臣指定的汽车销售商杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内。分期还款共分36期，首期偿还金额为2073.41元，以后每期偿还金额为2024元。陈勇臣应按分期支付的方式及8.8%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费5897.41元。同日，原告作为甲方与被告陈勇臣作为乙方、被告章爱秀分别作为丙方签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证编号为FQ-JC-12040600-2017007687借款合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告章爱秀向原告出具《担保函》，自愿为陈勇臣与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带责任担保。被告任和向原告出具《担保函》一份，载明：本担保人自愿为被告陈勇臣与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为原告为被告陈勇臣向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用等全部费用的70%。 因被告陈勇臣未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年6月22日向银行代偿8913.73元，于2018年9月22日向银行代偿6655.38元，于2018年12月22日向银行代偿6668.24元，合计为被告陈勇臣代偿22237.35元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人为被告陈勇臣代偿工行嘉兴分行贷款22237.35元的事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，同时按合同要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。关于违约金因双方约定过高，原告自行调整为年利率24%，本院应予准许。原告要求被告江保玉支付实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告章爱秀、被告任和自愿对被告陈勇臣的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告章爱秀、被告任和承担相应责任的诉请，本院予以支持。被告陈勇臣、章爱秀、任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇臣于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款22237.35元及违约金（分别以8913.73元为基数，自2018年6月22日期起，以6655.38元为基数，自2018年9月22日期起，以6668.24元为基数，自2018年12月22日期起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告陈勇臣于本判决生效后七日内赔偿原告浙江顺昌资产管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告章爱秀对被告陈勇臣的上述付款义务承担连带清偿责任；被告任和对被告陈勇臣的上述付款义务的70%承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告陈勇臣、章爱秀连带负担（被告任和连带负担其中的209元），于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲