wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3482号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李锦招，女，汉族，住广东省陆丰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘向楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李锦招经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦招偿还腾铭公司代偿款57284.41元及违约金11456.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计68741.29元；2.判令被告李锦招承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，李锦招因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李锦招并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李锦招代偿款项为57284.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李锦招沟通协商，要求偿还代偿款，李锦招至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李锦招未到庭作答辩。 原告腾铭公司围围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李锦招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李锦招与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定李锦招向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月17日，腾铭公司与李锦招签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李锦招前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李锦招未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李锦招应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的资金占用费与贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向李锦招发放了信用卡，但李锦招使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李锦招向工行东大支行共计代偿了57284.41元，承担了合同项下的保证责任。李锦招至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李锦招签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李锦招未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李锦招追偿。故对于腾铭公司主张李锦招支付代偿款57284.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李锦招未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李锦招还应支付违约金57284.41×20%=11456.88元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李锦招于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57284.41元和违约金11456.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告李锦招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2693号之二申请执行人：徐林，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李坤，男，1991年7月12日生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人徐林与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6723号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告李坤于本判决生效之日起五日内归还原告徐林借款10000元，以及该款自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李坤负担（该款已由原告徐林垫付，被告李坤应于本判决生效之日起五日内支付给原告徐林）。若被告李坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李坤有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李坤名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李坤有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李坤名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，本院已于2019年12月5日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李坤持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人李坤位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人李坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余10000元及利息、受理费25元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6723号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月九日书 记 员  邬梦姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2226号 原告：费洪彬，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：陈为华，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告费洪彬诉被告陈为华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪彬及其委托诉讼代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告陈为华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费洪彬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付欠款20万元并支付利息2万元，以上共计22万元(自2020年3月9日至实际还清之日，以20万元为本金，按照年息6%支付利息)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年4月29日，被告因经营困难，资金周转紧张，向原告借款20万元用于经营。原告通过银行转账向被告支付19.3万元，剩余7000元通过微信支付给被告指定的微信账号，被告给原告出具借条一张，予以证明借款的事实。后原告多次向被告追要借款，被告因资金困难，一直未偿还，又口头答应给被告利息4万元。至今被告仅支付给原告2万元，剩余本金20万和利息2万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告陈为华未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1.借条原件一份，证明在2019年4月29日被告借原告现金20万元；证据2.日照银行股份有限公司个人活期存款交易明细一份，证明在2019年4月29日原告向被告转款19.3万元；证据3.微信转账记录打印件一份，证明在2019年4月29日原告向被告转账7000元；证据4.原被告对话录音（U盘）及书面整理材料（节录）一份，证明原被告经口头协商被告支付原告利息4万元，该4万元利息是计算到2020春节前。被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费洪彬与被告陈为华系朋友关系，2019年4月份被告以经营困难为由向原告借款20万元，原告同意出借。2019年4月29日原告通过银行转账汇款到被告账户19.3万元，通过微信转账给被告7千元。同日，被告为原告出具借条一份载明收到费洪彬现金转账20万元,被告陈为华在借条上签字。后原告多次催促被告还款均未果，2019年11月30日，原被告双方商谈还款事宜，交谈中被告承诺使用原告借款十个月支付4万元利息，2020年春节前归还原告全部借款。后因原告需用钱，被告归还2万元，剩余款项原告多次催要，被告一直未归还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈为华向原告费洪彬借款20万元并出具借条，事实清楚，被告应当按双方约定时间及时归还借款。原被告双方口头约定借款期限为十个月利息4万元，双方对借款期限内利息的约定不超出法律规定的上限，本院予以确认。原被告双方对本金和利息的清偿顺序并未进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此原告自认被告已支付的2万元为利息，本院予以支持。故，被告陈为华尚欠原告费洪彬借款本金20万元和借期内利息2万元，共计22万元。根据原被告的口头约定双方借款在原告起诉之前已逾期，双方未约定逾期付款利息，原告要求以20万元为本金，自2020年3月9日至实际还清之日，按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告费洪彬要求被告陈为华偿还欠款本息22万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为华于本判决生效之日起七日内偿还原告费洪彬借款本金20万元及借期内利息2万元； 二、被告陈为华于本判决生效之日起七日内支付原告费洪彬逾期付款利息，逾期付款利息以20万元为基数，自2020年3月9日起计算至实际付清之日，按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告陈为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王洁杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3142号原告：李耀彩，女，1990年7月17日生，汉族，住寿光市，村民。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。被告：娄玉贞，女，1958年9月13日生，汉族，住寿光市。被告：孙圣尧，男，1986年2月20日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孙千引，女，1984年09月4日生，汉族，住寿光市，村民。三被告委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。原告李耀彩诉被告娄玉贞、孙圣尧、孙千引侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李耀彩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀彩撤诉。案件受理费7759元减半收取3880元，由原告负担。审 判 长  刘师贤人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年四月七日书 记 员  刘雪梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异80号 案外人：龚大春，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：邹孔勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：李敏华，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行邹孔勇、李敏华与四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1734号，案外人龚大春对本院执行四川豪宇建设发展有限公司对西充县民政局享有的到期债权不服，向本院提出书面异议，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人龚大春称，2015年初，案外人龚大春获悉西充县民政局将建设西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的信息后，决定自筹资金，承揽该工程项目。后找到被执行人四川豪宇建设发展有限公司，提出挂靠该公司承揽工程，被执行人表示同意。工程中标后，案外人于2015年5月28日向被执行人转账交付履约保证金2465000元，2015年6月1日，转账交付安全履行保证金330000元，并由被执行人将上述资金交付西充县民政局。此后，案外人以被执行人名义于2015年6月5日与西充县民政局签订《西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目建设工程施工合同》。2015年6月18日，案外人与被执行人签订《工程项目建设内部承包协议》，约定被执行人授权案外人龚大春全权处理工程建设的相关事宜，并承担工程的全部成本费用，实行独立核算、自筹资金、自负盈亏，并对工程的建设进度、安全生产、工程质量、文明施工、财务管理等全权负责，案外人仅仅向被执行人承担缴纳挂靠费、支付代缴税费的义务。2017年11月2日，经西充县建设工程质量安全监督站验收，该工程项目确定为合格工程，但至今未完成审计，亦尚未进行竣工结算。案外人龚大春是西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的全部施工义务的实际履行主体，是实际施工人，而不是被执行人四川豪宇建设发展有限公司。故申请本院不予执行对西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院项目的工程款。 经审查查明，2015年12月28日，本院作出（2015）成华民初字第3844号《民事判决书》，判令四川豪宇建设发展有限公司于该判决生效之日起十日内向邹孔勇、李敏华退还保证金300万元及支付违约金。该文书生效后，申请执行人邹孔勇、李敏华向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1734号案件立案受理后，经申请执行人邹孔勇、李敏华申请，本院于2019年5月15日作出（2016）川0108执1385、1734号之十三、（2019）川0108执1136号之一《执行裁定书》，裁定对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在西充县民政局的应收债权予以冻结，限额3300000元。2019年12月27日，本院作出（2016）川0108执1385、1734号之十四、（2019）川0108执1136号之二《执行裁定书》，裁定对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在西充县民政局的应收债权1300000元予以扣划至本院案款专用账户。后案外人对本院执行上述款项不服，认为其为该笔到期债权的所有人，遂向本院提出执行异议。 审查中，案外人龚大春陈述，其已于2020年2月向四川省西充县人民法院提起民事诉讼，请求该院判令西充县民政局与四川豪宇建设发展有限公司向龚大春支付西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院工程建设款项，该案正在审理之中。 龚大春为证明其主张，向本院举出了西充县民政局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司签订的《建设工程施工合同》《工程质量监督报告》，龚大春与四川豪宇建设发展有限公司签订的《工程项目建设内部承包协议》等证据，拟证明其为西充县社会福利院老年养护楼、多扶镇敬老院工程建设的实际施工人，和西充县民政局到期债权人的真实权利人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定：“……利害关系人对到期债权有异议人的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，案外人龚大春对四川豪宇建设发展有限公司享有的到期债权提出异议，应按照上述规定审查龚大春主张的权利能否排除执行。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”龚大春主张其为案涉到期债权的真实权利人，但根据其提供的证据，仅表明龚大春与四川豪宇建设发展有限公司基于《工程项目建设内部承包协议》可能存在债权债务关系，但该债权债务关系是否存在、数额为多少均未通过生效法律文书确认，现龚大春依据不确定的债权关系请求排除本院对被执行人到期债权的执行并无权利基础。且即使龚大春确系对四川豪宇建设发展有限公司或西充县民政局享有债权，但债权仅具有平等性而非优先性和排他性，除法律明确规定外，债权请求权并不产生排除执行的法律效果，故龚大春即使对西充县民政局享有债权，该权利也不当然产生排除执行的效果。综上，龚大春的异议请求缺乏事实与法律依据，不能排除本案执行，本院依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚大春提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  易晓兰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初824号 原告：吴祖卫，男，1974年6月29日出生，汉族，住开化县。 被告：开化县瑞杰塑胶科技有限公司，住所地开化县工业园区茶场片区。 被告：胡熊，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 吴祖卫与开化县瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴祖卫于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祖卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖卫负担。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月二十日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执750号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵。被执行人：周尚忠，男，汉族，生于1984年1月20日，住所地位于甘肃省白银市平川区。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人周尚忠借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1547号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周尚忠的银行存款25898.59元（含执行费284元）。二、扣留、提取被执行人周尚忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周尚忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初459号 原告：郑灶祥，男，1940年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：盛恩峰。 被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺。 原告郑灶祥与被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑灶祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定 如下： 本案按原告郑灶祥撤回起诉处理。 审判员  宋建丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国 民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4744号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 法定代表人：卞真勤，该公司总经理。 被执行人：孔兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔满意，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人孔兵、崔满意小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民特3号申请人：赵群，女，1971年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所执业律师。被申请人：易中华，男，1969年7月13日出生，汉族。申请人赵群对被申请人易中华认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案受理。申请人赵群于2020年4月15日向本院提出申请撤回对被申请人易中华认定公民无民事行为能力的申请。本院认为，申请人赵群的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许申请人赵群撤回对被申请人易中华认定公民无民事行为能力的申请。审判员  贺雪军二〇二〇年四月十五日书记员  周 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2941号之一申请人:余容伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被申请人：上海百牧建筑设计事务所（有限合伙），住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-3637室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人：梁志强。申请人余容伟（以下简称申请人）与被申请人上海百牧建筑设计事务所（有限合伙）（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款145600元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人及担保人黎林飞以其共有的位于为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海百牧建筑设计事务所（有限合伙）名下的的银行存款145600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执31号之六 申请执行人：凌立刚，男，昔阳县人。 被执行人：王智慧，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2013)昔民初字第120号民事调解书，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王智慧账户内存款人民币123.42元，现因被执行人王智慧已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王智慧账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执23号 申请执行人：谢慧,女，1973年1月15日出生,住南江县。 被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司,住南江县红星街。 法定代表人：董放荣，该公司董事长。 本院在执行谢慧与南江县方圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人南江县方圆房地产开发有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 李旭东
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审72号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：张相春，系该局开原林业工作站站长。 被执行人：陈占江，男，汉族，1962年6月12日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月22日作出的舒林罚决字【2019】第152号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第152号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人陈占江于2018年，在舒兰市开原镇龙王村朝阳沟屯南山（开原林场1984年林相图63林班6小班内集体林内）未经林业主管部门批准，擅自建管护房，违法使用林地28平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人陈占江的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，已构成违法。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人陈占江作出行政处罚，并于2019年8月12日向陈占江直接送达了林业行政处罚先行告知书，2019年8月16日向陈占江直接送达了林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人陈占江没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年8月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人陈占江作出行政处罚，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、并处擅自改变林地用途每平方米30元的处罚；即：28平方米×30元／平方米＝840元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址：舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈占江直接送达，逾期被执行人陈占江没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年9月17日，被执行人陈占江向申请执行人舒兰市林业局缴纳罚款840元。2020年2月22日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人陈占江送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第二项，逾期被执行人陈占江没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第152号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第二项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、勘验、检查笔录、鉴定意见书、陈占江建看护房地点现场平面位置图、现场指认照片、行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、吉林省代收罚款专用票据、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈占江未经林业主管部门批准，擅自建管护房的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人陈占江在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人陈占江放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第152号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第152号林业行政处罚决定书中的“责令停止违法行为；限期一个月内恢复林地原状”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张东雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保437号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 法定代表人：毛启兵。 被申请人：李云，男，1979年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人李云租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12650元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李云价值12650元的财产或者冻结被申请人李云12×××××元的银行存款。 二、查封申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站提供的担保财产：毛启兵所有的位于泸州市泸县房屋（房屋所有权证：泸房权证泸县字第××号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十日 书记员  杨嘉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初521号原告:宿迁长河房地产有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：王日敖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：熊小曼，女,1985年6月19日出生，住宿迁市。被告：张海龙，男，1989年1月29日出生，住宿迁市。原告宿迁长河房地产有限公司诉被告熊小曼、张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宿迁长河房地产有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁长河房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁长河房地产有限公司负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年四月十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执恢67号之三 申请执行人：杨加明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李井云，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：韩永清，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于申请执行人杨加明与被执行人李井云、韩永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，轮候查封了被执行人韩永清所有的川Ａ×××××宝来汽车一辆，后由于诉讼案件进入再审程序，裁定中止了案件的执行。2019年9月11日，四川省高级人民法院作出的（2019）川民再447号民事判决书判决被执行人李井云、韩永清应偿还申请执行人杨加明借款本金38.5万元及利息，申请执行人杨加明于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，恢复执行后，本院轮候查封了韩永清与他人共有的房产，实际冻结李井云、韩永清银行账户及网络资金共计9802.39元，经查被执行人李井云、韩永清无其他财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，经合议讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向 容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保57号申请人：王永欣，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宁城县盛鑫房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇中京街南侧、建设路东侧。法定代表人：张文博，系经理。申请人王永欣与被申请人宁城县盛鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人王永欣于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求:查封申请人王永欣名下的被申请人宁城县盛鑫房地产开发有限公司实际控制的的位××县南侧、建设路东侧东方明珠小区二期4#-1-101房产一处，保全价值55万元。本案由保证人周丽丽以自有的位于宁城县天义大宁路北段东、热水街北（学府花园）8#-3-1101房产一处为申请人王永欣提供担保。经审查，本院认为申请人王永欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王永欣名下的被申请人宁城县盛鑫房地产开发有限公司实际控制的的位××县南侧、建设路东侧东方明珠小区二期4#-1-101房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人周丽丽以自有的位于宁城县天义大宁路北段东、热水街北（学府花园）8#-3-1101房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3270.00元，邮寄费44.00元。合计3314.00元。由申请人王永欣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月三十日书记员 张国番
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初838号原告：曹玉平，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：任朝金,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：黄宝荣，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省。原告曹玉平与被告黄宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月3日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹玉平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉平撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告曹玉平负担（原告预交案件受理费320元，本裁定生效后退回160元）审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月七日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初412号原告：于某，住烟台市。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：李某，住烟台市。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月十六日书记员  李鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4081号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行,住所地四川省成都市成华区青龙场昭觉横路20号。 负责人：冉俊敏。 被执行人：张伍金，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王可尼，男，汉族，1970年9月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行与张伍金、王可尼公证债权文书纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川国公证执字第211号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付310415.23元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张植淯
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1877号原告：覃吉香，女，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆凡收农业发展有限公司。统一社会信用代码：91500235MA6027XQ0X。住所地：重庆市云阳县云阳镇蔬菜村6组。法定代表人：屈万富，系该公司经理。第三人：重庆市云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会。住所地：云阳县云阳镇蔬菜村。负责人：陈仕兵，系云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会主任。本院在审理原告覃吉香诉被告重庆凡收农业发展有限公司及第三人重庆市云阳县云阳镇蔬菜村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告覃吉香于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃吉香对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告覃吉香撤回起诉。案件受理费40元，由原告覃吉香负担。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监312号原审原告：缪娟，女，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。原审被告：董蓉，女，1983年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈扬，男，1977年3月28日出生，汉族，住泰州市。原审被告：孙剑峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：孙宏茂，男，1949年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告缪娟与原审被告泰州茂峰服装有限公司、董蓉、陈扬、孙剑峰、孙宏茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1202民初5522号民事判决书。因本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故进行再审审查，并将相关线索移交公安机关。后经公安机关审查认为缪娟借款给他人均是普通的高利贷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院未发现本案存在裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十三日书记员  朱逸青
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初870号原告：戴继祥,男,1963年8月16日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：冀德强，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁阳县。原告戴继祥与被告冀德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继祥的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告冀德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴继祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费9000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年期间被告承包了华宁工程，被告雇佣我铺内墙瓷砖干清工，2012年8月4日被告写下欠我9000元欠据一份，经多次催要至今没有偿还。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告冀德强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告跟随被告在承包的华宁家园工程铺内墙瓷砖，经双方结算，被告于2012年8月14日向原告出具欠条一份，内容为“2012年8月14日今欠到华宁内墙瓷砖、人工费玖仟元整，￥9000.00元在华宁工地竣工验后公司和我结算时同时支清冀德强”。原告主张现华宁家园已经验收并入住，但被告至今未支付劳务费。本院认为，被告冀德强欠原告戴继祥劳务费9000元，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告冀德强支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自借款之日起的利息，因双方在欠条中未约定还款时间，本院不予支持，利息应自起诉之日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冀德强于本判决生效后七日内支付原告戴继祥劳务费9000元并支付利息（以9000元为基数，自2020年3月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，以上共计135元由被告冀德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月一日书记员  姜文霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3917号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：龚伟，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告龚伟金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文艺洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初845号原告：云阳县玉丰商贸有限公司，住重庆市云阳县双江镇云江大道575号，统一社会信用代码：915002357094922686。法定代表人：李开烽。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码：91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。原告云阳县玉丰商贸有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县玉丰商贸有限公司法定代表人李开烽及委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县玉丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告下欠货款246550.07元；2.判令二被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告给付原告下欠货款238339.86元。事实和理由：原告从事副食品经营，被告在原告处购买货物（副食品及酒等），截止2019年11月，被告下欠原告货款238339.86元，原告多次催收无果。两被告系关联公司，应当共同承担责任。被告云阳县腾龙商贸有限公司未作答辩。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事副食品经营，被告云阳县腾龙商贸有限公司多年以来在原告处购买副食品等。经双方对账，确认截止2019年11月底，被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款238339.86元，两被告分别在《单位三栏帐》上加盖印章予以确认。后被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司均未支付《单位三栏帐》确认的下欠货款238339.86元。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告主体身份信息复印件、单位三栏帐原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云阳县腾龙商贸有限公司向原告购副食品，原告亦向被告云阳县腾龙商贸有限公司交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告云阳县腾龙商贸有限公司应当按约定支付货款。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司共同在《单位三栏帐》上加盖印章，属于自愿加入被告云阳县腾龙商贸有限公司的债务承担，不违反法律规定，本院予以确认，两被告应共同支付原告货款。故本院对原告要求两被告给付原告下欠货款238339.86元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县玉丰商贸有限公司货款238339.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初20号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：章纪贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘花妹，女，1957年3月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：章仙琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告章纪贵、潘花妹、章仙琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼；被告章纪贵、潘花妹、章仙琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告章纪贵、潘花妹共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款173763.06元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章仙琴对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告章纪贵、潘花妹因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币25万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告章仙琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为267500元，保险期限为12个月，自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行按绝对免赔率30%代为支付借款173763.06元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行签署相关权益转让书，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让由原告进行追偿。另查明，被告章纪贵与潘花妹系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营所借，属夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 被告章纪贵、潘花妹、章仙琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，被告章纪贵、潘花妹、章仙琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章纪贵、潘花妹应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款173763.06元及利息损失（从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章仙琴对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章纪贵、潘花妹追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取计1887.5元，由被告章纪贵、潘花妹、章仙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月十三日 代书记员  卓依丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初559号 原告：杨晓霞，女，1983年6月4日出生，甘肃省环县人。 被告：张银锋，男，1987年6月30日出生，甘肃省环县人。 原告杨晓霞与被告张银锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2016年4月，被告向原告借款9000元用于周转，还款时间三个月。后被告向原告归还现金1000元，以抵顶工资方式还款2000元，并于2017年12月31日向原告出具6000元借条一张，承诺两个月还款。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 张银锋辩称，原告所述欠款过程、金额均属实。现希望原告能够适当减免欠款，因目前经济能力有限，请求延长还款时间。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条一份，证明被告短欠原告借款的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告提交的证据：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告杨晓霞与被告张银锋曾系同事关系。2016年4月份，被告向原告借款9000元，约定还款期限三个月。借款后，被告向原告归还现金1000元，并以抵顶工资的方式还款2000元。2017年12月31日，经原告催要，被告向其出具6000元借条一张。此后，被告至今再未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张银锋于本判决生效后六十日内归还原告杨晓霞借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张银锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初376号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赖正平，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址四川省成都市新都区。2017年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年7月因殴打他人被成都市公安局锦江区分局行政拘留10日。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2020年1月21日成都市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人赖正平涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人赖正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月18日15时许，被告人赖正平在本市浆洗街附近登上一辆1路公交车上伺机扒窃。上车后不久，被告人赖正平趁被害人陈某不备，扒窃其大衣右侧口袋内的绿色苹果11手机（经鉴定价值4350元）一部。2020年1月7日12时许，被告人赖正平在梁家巷公交站附近登上一辆开往盐市公交车。当车行驶至本市青羊区锣锅巷附近时，被告人赖正平扒窃被害人林某外套右侧包内的苹果ＸＳＭＡＸ手机（经鉴定价值5000元）一部。2020年1月13日，民警在本市新都区将被告人赖正平挡获。 被告人赖正平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人赖正平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖正平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖正平违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人赖正平归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人赖正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年11月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃物绿色苹果11手机、苹果XSMAX手机予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1063号   原告刘某，男，汉族，1993年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。   住所地安康市高新XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款及保证金23300.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，经原、被告协商一致，原告向被告某某公司提供家用电器、两季产品等商品给被告某某公司经营售卖，每月18日被告核对并结算上个月货款给原告，在双方合作的过程中，被告一直未能按照约定的结账日期结清货款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至起诉之日被告拖欠原告货款23335.15元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张。原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款21559.33元；   3、欠条一张，加盖被告某某公司公章与财务专用章，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款1741.5元；   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某某公司订立口头协议，原告向被告某某公司提供家用电器、两季产品等商品给被告某某公司经营售卖，每月18日被告核对并结算上个月货款给原告。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额为21559.33元，由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某签字确认。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司向原告出具欠条，欠款数额为1741.50元并由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款23300.83元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。原告请求被告退还保证金未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告刘某货款21559.33元   二、由被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某货款1741.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费385元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔   二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨 怡 凡     校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1019号 原告：陈建，男，1980年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路405号。 负责人：项曙。 委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 原告陈建与被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告陈建的委托诉讼代理人徐志晗、被告公交公司的委托诉讼代理人陈乃威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建诉称：原告于2012年5月进入被告公交公司工作，属于合同制职工，担任公交车驾驶员一职，最后一次与被告签订的劳动合同期限为2015年9月30日起至2020年5月13日止。原告的年工资90000元左右（包括年底奖金、节日补贴、高温津贴、被告代扣代缴的公积金、社保费等），折合月平均工资7500元左右。2019年6月16日下午，原告在驾驶公交车的过程中发生交通事故，并负事故的全部责任。被告认为原告的行为不仅违反了国家道路安全法，也违反了公司营运秩序管理规定，其违法、违章行为性质恶劣，造成公司财产严重损失，于2019年8月21日以“陈建（原告）严重失职，给用人单位造成重大损害”为由，引用《劳动合同法》第三十九条第（三）款规定，单方解除了原告与被告之间的劳动合同。原告认为，原告作为被告聘用的驾驶员，驾驶公交车系在履行工作职责，被告履职过程中不存在无证、酒驾、逃逸等严重违法行为，在此过程中发生交通事故，属于意外事件，最多也就是一般过失，被告将案涉事故定性为严重失职行为，没有事实与法律依据。另外，原告驾驶的车辆有车辆保险，原告的行为没有对被告造成实际的财产损失，即使造成了财产损失，也不构成严重失职行为。因此，被告以原告严重失职，给用人单位造成重大损害为由解除双方之间的劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，应当赔偿原告违法解除赔偿金。为此，原告为维护自身合法权益，于2019年9月20日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告于2019年11月8日收到该委作出的裁决书，裁决书竟然认定原告的行为构成严重失职，被告的解除行为合法。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请判决支持如上诉请。诉请：1、依法判决被告向原告支付赔偿金112500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告公交公司辩称：被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需支付经济赔偿金。根据公司规章制度规定，原告发生重大事故，被告可以提前解除劳动合同，因此被告根据公司的规定于2019年8月21日解除与原告的劳动关系，依据和程序均符合法律规定。其次，本次交通事故是原告严重失职所致的，并不是如原告在诉状中所陈述的最多一般过失，根据被告的调查和交通事故认可书可反映，原告是在明知在违反公司规章制度和交通法规的情况下，发生重大交通事故。被告解除与原告的劳动合同，是必要和合法的。 经审理，本院认定事实如下：原告于2012年5月入职被告公司担任驾驶员一职务。双方最后一份劳动合同签订的期限为2015年9月30日起至2020年5月13日。2019年6月16日，原告驾驶牌号为浙Ｃ×××××大型普通客车，行驶至环库线地段占道行驶时，与赵相明驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车（车上载有李碎香、郑曼利、卢志武）发生碰撞，造成赵相明、李碎香、郑曼利、卢志武受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，本案原告陈建负事故的全部责任。2019年8月21日，被告交运公司做出《关于解除与陈建劳动合同的决定书》。该份决定书于2019年9月4日送达原告处。 另查明，原告因本案于2019年9月20日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金112500元。2019年11月6日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2019）530号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 以上事实由原、被告提供的身份证、企业信用信息公示报告、解除劳动合同决定书、终止、解除劳动合同决定书、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书，邮件信封、邮件查询单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告公交公司颁布的《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》、《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》第十条均规定，有下列情形之一者，视为严重失职、营私舞弊，根据《劳动合同法》第三十九条第三款规定，企业可以提前解除劳动合同：（一）因严重失职造成人员死亡或3万元以上财产损失的；（七）违反安全操作规程发生安全责任事故，造成企业重大损害或严重后果的。原告认为并未收到上述条例，被告也并未组织员工学习过，并且被告解除合同依据的是《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》并非《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》，现又以《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》作为依据，明显自相矛盾。 经本院审查，《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》、《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》内容一致，其第十条均规定了企业提前解除劳动合同的情形。上述内容并未违反法律、行政法规强制性规定，可以作为处理劳动争议的依据。 根据被告公交公司提供的证据，被告公交公司已经就《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》的相关内容向原告告知。虽被告解除合同时依据的是《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》，但就其内容而言与《温州交运集团城西公交有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》一致，并且温州交运集团城西公交有限公司为温州市交通运输集团有限公司全资子公司。因此，被告依据《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》作出解除劳动合同的决定并无不妥，同时被告公交公司提供的“安全学习会议纪要”及签到簿等证据能显示被告已经就安全行车对包括原告在内的员工做出培训。此外，本案中原告作为公交公司的司机，肩负安全行驶的重大责任，其安全驾驶的意识本应当超出其他驾驶员，但原告安全意识淡薄，在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，占道行驶，造成四人受伤，两车受损的事故，已明确的经济损失已经超过14万元，可以认定严重违反了被告的规章制度并且因为失职给被告造成重大损失。另被告公交公司在作出解除决定前，已经事先通知工会，程序并无不当。 综上，被告以原告严重违反了被告公司的规章制度、给公司造成了严重财产损失为由，解除与原告的劳动合同的决定符合法律规定，应予以允许。原告要求被告支付赔偿金的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈建的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姚家桢
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执668号申请执行人赵纪位。被执行人廖燕。申请执行人赵纪位与被执行人廖燕民间借贷纠纷一案，申请执行人赵纪位依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6929号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人廖燕给付本金74500.00元、利息1500.00元、案件受理费875.00元。执行中查明，被执行人廖燕无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵纪位同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖燕尚欠申请执行人赵纪位本金74500.00元、利息1500.00元、案件受理费875.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十六日书记员 谢文涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初322号 原告：熊大军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 原告熊大军与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大军、被告凯迪公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊大军向本院提出诉讼请求：要求凯迪公司支付熊大军欠款31810元。事实和理由：熊大军于2017年至2018年期间，为凯迪公司维修铲车轮胎及电器，凯迪公司共差欠熊大军维修款31810元（其中，2017年的17730元已摆往来，2018年的14080元已提供发票）。为维护自己的合法权益，熊大军诉至法院。 凯迪公司辩称，熊大军计算的欠款总金额错误，欠款金额应以熊大军提交的凯迪公司财务记录为准；熊大军2018年开具的发票不能作为计算欠款金额的依据，熊大军提交的2018年1月至4月的配件销货单所载内容和形式，与双方交易习惯不符，不能反映2018年1月至4月间的维修情况。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即：熊大军的身份证复印件、凯迪公司的企业登记信息、凯迪公司财务记录，凯迪公司提交的财务记录、财务凭证，本院予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 熊大军提交的2018年1月至4月的配件销货单及发票，拟证明凯迪公司差欠熊大军2018年1月至4月间修理费14080元的事实，凯迪公司质证后认为，发票系由熊大军出具，配件销货单上收货单位经手人邓爱国已于2018年10月从凯迪公司辞职，熊大军应与邓爱国对账。本院审核后认为，邓爱国系凯迪公司派出与熊大军接洽修理事宜的代理人，其在配件销货单上“收货单位及经手人”处签字系代表凯迪公司的职务行为，配件销货单与发票形成证据锁链，能共同证明熊大军欲证明事实，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年4月，熊大军持续为凯迪公司提供铲车轮胎、电器等维修服务，截至2018年4月，凯迪公司共差欠熊大军维修费31810元（其中，2017年维修费已经双方核账结算，由凯迪公司形成财务凭证，金额为17730元，2018年1月至4月的维修销货单由熊大军与凯迪公司修车经办人邓爱国共同签字确认，金额为14080元）。 本院认为，熊大军向凯迪公司提供维修服务，双方形成修理合同法律关系，凯迪公司应按约支付维修费，现熊大军要求凯迪公司清偿差欠的维修费31810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后六十日内支付熊大军维修费31810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担，上述费用熊大军已预付，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司应于本判决生效后六十日内迳付熊大军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理向柳 书记员祁翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初90号原告：郭欢欢，男，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢青龙，男，住高新区。原告郭欢欢诉被告卢青龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欢欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭欢欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭欢欢负担。审判员  谢振平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴瑕玉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2502号 申请执行人:刘同建，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：卢敏、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被执行人：谢天龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人刘同建与被执行人谢天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘同建向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人谢天龙归还申请执行人刘同建借款本金30500元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人谢天龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢天龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢天龙名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人谢天龙名下的车牌为苏Ｇ×××××的雅马哈牌普通二轮摩托车，初次登记日期为2014年2月19日，本院未予查封亦未实际扣押。截至2020年4月14日，本院暂未发现被执行人谢天龙有其他可供执行的财产。本案尚有执行款31062元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人谢天龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢天龙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢天龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘同建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  史伟峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4086号申请人：冯娟，女，1964年5月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘士兴，男，1963年4月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孙彩芹，女，1961年8月4日生，汉族，住所地张家港市。申请人冯娟与被申请人刘士兴、孙彩芹民间借贷纠纷一案，申请人冯娟于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘士兴、孙彩芹的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘士兴、孙彩芹的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年四月三十日书记员  钱雨凤
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执54号张曦、沈杰本院执行的张曦申请沈杰民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划了被执行人19786元，2020年4月23日申请执行人张曦领取了执行款19786元，其余利息申请执行人张曦自愿放弃，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初498号原告：罗某，男，1971年3月17日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某房地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告罗某与被告大石桥市某房地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执77号 王明英、唐仁付： 王明英与唐仁付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29,000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，王明英向本院申请执行的(2020)川0921执77号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5436号申请执行人:李以虎，男，1970年6月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杭州歌兔服饰有限公司，统一社会信用代码91330106079308066G，住所地杭州市转塘街道双流689号1029室。法定代表人：王声锋。申请执行人李以虎依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6900号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为106610元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人杭州歌兔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州歌兔服饰有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人李以虎未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杭州歌兔服饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金106610元及利息，也未缴纳本案诉讼费2432元、执行费1499元。因被执行人杭州歌兔服饰有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州歌兔服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况及告知申请人可走破产程序，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏正伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3449号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：王少军，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：陈敏霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告王少军、陈敏霞商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少军、陈敏霞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1580号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店、廖平荣： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店、廖平荣行政非诉执行一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1580号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初892号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张奇，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告张奇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告人民币93390元（本金：76000元，逾期利息：76000元×24％×348天：365天＝17390元，自2019年3月28日起暂计至2020年3月10日），并支付2020年3月11日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费5603元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别号为ＬＶＳＨＪＣＡＬ7ＧＥ497025）拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；（上述费用暂合计人民币：98993元）4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年6月29日，被告张奇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款99000元。被告张奇以电子合同确认书以及费用明细单确认借款期限、借款利息、费用、还款方式；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，微贷网通过转账方式交付99000元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为ＬＶＳＨＪＣＡＬ7ＧＥ497025）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金22000元，结清了2019年2月28日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费5603元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金76000元并支付自2019年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张奇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费5603元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别号为ＬＶＳＨＪＣＡＬ7ＧＥ497025的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元（已减半），由被告张奇负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执31号之一 申请执行人：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：冀小刚，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住南和县。 本院受理的梁红振与冀小刚民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初141号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的：5.1075万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人冀小刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执31号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执286号 申请执行人：成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人：李财龙，总经理。 被执行人:王三元，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省米易县。 本院在执行成都展旭物流有限公司与王三元挂靠经营合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付昆向款项11000元，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执164号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 被执行人：黄海，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：杨瑾，女，1993年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1716号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金130250元及利息损失。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人黄海、杨瑾发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄海、杨瑾未向本院报告财产情况。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄海名下有起亚牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆，本院已于2020年3月2日查封，因车辆未查扣暂无法处置，被执行人黄海名下无其他可供执行的财产；被执行人杨瑾名下无可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金130250元及利息损失。 因被执行人黄海、杨瑾在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄海、杨瑾发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人黄海、杨瑾未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保47号绥宁县奇山电器有限责任公司杨健：绥宁县奇山电器有限责任公司与杨健财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保34号民事裁定书立案执行，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执314号之一申请执行人：万良仲，男，1966年3月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：萧振北，男，1985年10月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人万良仲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7491号民事判决，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金229287元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人萧振北发出执行通知书、报告财产令。被执行人萧振北未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人萧振北的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金229287元及利息，也未缴纳本案执行费3339元。因被执行人萧振北在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人萧振北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十日代书记员 林 悦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6414号 申请执行人:周芝箫，女，1972年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:洪金锚，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。 申请执行人周芝箫与被执行人洪金锚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪金锚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周芝箫向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行，执行的标的为被执行人洪金锚返还申请执行人周芝箫借款本金3930000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25395元。 执行立案后，本院向被执行人洪金锚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪金锚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金锚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金锚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪金锚名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人洪金锚名下牌号为浙Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人洪金锚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪金锚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪金锚作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人洪金锚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周芝箫。 综上，被执行人洪金锚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执729号 被执行人：陶荆峰，汉族，1988年9月9日出生，住所地重庆市铜梁县。 本院立案受理陶荆峰危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马刑初字第116号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶荆峰缴纳（2014）龙马刑初字第116号刑事裁定书确定的罚款。在执行过程中，被执行人陶荆峰已完成罚金的支付，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初325号 原告上海维塔建筑设计有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼B座187室。 法定代表人蔡俊杰。 被告成都高新技术产业开发区财政金融局。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座5楼。 法定代表人姜小龙，局长。 委托代理人陈星，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人游聪，泰和泰律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨琳，泰和泰律师事务所律师。 第三人成都高新技术产业开发区电子信息产业发展局。住所地：成都市天目路2号高新西区政务中心。 法定代表人李江波，局长。 委托代理人罗曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人四川中意招标有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人陈媛，项目总监。 委托代理人赵龙，四川中意招标有限公司工作人员。 本院在审理原告上海维塔建筑设计有限公司诉被告成都高新技术产业开发区财政金融局、成都高新技术产业开发区管理委员会政府采购投诉举报一案中，因原告上海维塔建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告上海维塔建筑设计有限公司负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 申敬华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陶江嫄
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初302号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙、邢飞，该公司客户经理。 被告：刘泽忠，男，1973年5月26日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市井陉县。 被告：王凯云，女，1974年7月7日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄市岩京商贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县岩峰村，组织机构代码：72165874-2。 法定代表人：范锁柱，该公司董事长。 被告：河北盛昌贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇桃林坪村，组织机构代码：77917832-X。 法定代表人：杨国军，该公司董事长。 河北井陉农村商业银行股份有限公司与刘泽忠、王凯云、石家庄市岩京商贸有限公司、河北盛昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费34,966.0元，减半收取计17,483.0元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈翠平 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初7288号 原告：吴科，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张芳，女，汉族，1982年9月18日出生，住河南省郑州市。 原告吴科诉被告张芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴科在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴科撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初828号 原告：杨道鹏，男，1976年6月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 委托诉讼代理人：杨满莲，女，1989年2月18日生，汉族，永丰县人，本科文化，工人，住永丰县。系原告妹妹，特别授权。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，丰城市人，住永丰县。 原告杨道鹏与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道鹏及其委托诉讼代理人杨满莲到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整及自2020年1月起至还清款之日止的利息（暂计至2020年4月1日为4500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息1.5%，按季付息。后被告因经营不善，导致无力还款。原告多次催问，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告裴洪根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨道鹏与被告裴洪根系朋友关系。2016年3月3日，被告裴洪根因投资加油站和开办永丰县三中需要资金周转，向原告借款。当日，原告通过其妹妹杨满莲（其丈夫与被告系远房亲戚）转款100000元到被告裴洪根账户上。后被告向原告出具借条一份，约定月息壹分半，按季付息。此后，被告一直按时支付原告利息，直至2019年12月7日。之后被告再未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨道鹏提供了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单，结合借条、明细清单的内容和原告的陈述可以得知，原告杨道鹏与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告裴洪根借原告杨道鹏100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，故原告可随时要求被告还款，所以对于原告要求被告偿还借款本金100000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告与被告裴洪根自愿约定月息壹分伍厘，双方对于利息的约定也未违反法律规定，故对于原告要求被告按月息壹分伍厘计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告已支付利息至2019年12月7日，故原告可要求被告自2019年12月8日起开始计算利息，现原告要求被告自2020年1月起计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后十日内偿还原告杨道鹏借款本金100000元整及利息（利息自2020年1月1日起按照月息壹分伍厘计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1195元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利