青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4027号原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号，统一社会信用代码：91630000661947226P。法定代表人：杨启杰，公司执行董事。委托代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。被告：青海恒河实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼20层12006室，统一社会信用代码：91630000MA75288589。法定代表人：郑荣，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码：913505217052120389.法定代表人：蒲艳芳，公司执行董事。被告：福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街57号水电大厦，统一社会信用代码：91630104679164836J。负责人：郭厚兴，公司总经理。委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称原告青海春发公司）诉被告青海恒河实业有限公司（以下简称被告青海恒河公司）、中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称被告中科诚建公司）、福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司（以下简称被告福建省惠建发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海春发公司的委托代理人于振，被告青海恒河公司的委托代理人金长芳，被告福建省惠建发公司的委托代理人蒋郁到庭参加诉讼。被告中科诚建公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告青海春发公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付截止2019年8月5日的混凝土货款本金共计1726300元；2.判令三被告连带向原告支付截止2019年8月5日的逾期付款损失共计842633元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照逾期金额的月息2％计算）；以上共计2568933元;3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：被告青海恒河公司承担支付货款的义务，被告中科诚建公司、被告福建省惠建发公司承担连带责任。事实和理由：被告青海恒河公司承建西宁市××村安置房与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同对价格、货款结算、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未能按约定支付货款。截止2019年8月5日，被告共拖欠货款1726300元，应当支付逾期付款损失842633元及承担至欠款实际付清之日后续违约金。被告福建省惠建发公司系该项目的中标人，应承担赔偿责任。被告中科诚建公司曾用名福建省惠建发公司应对其分公司债务承担责任。为维护原告的合法利益，请求支持原告的诉讼请求。被告青海恒河公司辩称，本案属于买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告也不是实际施工人，不能无依据的追加被告福建省惠建发公司、被告中科诚建公司，原告诉讼三被告是主体错误。原告计算的欠付金额不正确，被告不认可原告的本金数额。被告只认可的是120余万元。原告和被告签订的合同中没有约定违约方式，没有约定逾期付款的损失如何计算，不认可原告的逾期付款损失。原告无依据的将众多主体列入本案，原告应自行承担本案的全部费用。被告福建省惠建发公司辩称，驳回原告对我公司的全部诉讼请求，原告所主张的货款系买卖合同，在合同主体中我公司并不在合同主体之列，原告要求我公司承担支付货款的责任没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告中科诚建公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》真实有效，双方存在买卖合同关系，合同对混凝土的单价、结算方式、权利义务等作出了明确约定。2.对账单明细表十四份、中国农业银行电子回单四份、收据四份，证明经双方结算，截止2017年6月18日，原告一共向被告供应混凝土33779.5方，共计10726300元，被告共支付9000000元，尚欠原告货款1726300元的事实。3.照片九张，证明涉案项目“西宁市小桥新村安置房一期三标段4#、8#、9#”已于2018年6月30日移交建设方，现已投入使用。4.企业信用信息公示报告，证明中科诚建建设工程（福建）有限公司原名福建省惠建发建设工程有限公司，福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司系其分公司，根据民法总则第74条、民事诉讼费司法解释第52条之规定所欠货款应由其共同承担。被告青海恒河公司质证如下：对合同的真实性认可，对证明方向不认可，认为合同中约定的付款方式不清楚，违约责任约定不明确；对账明细中对代波签字均认可，对郑洪签字的四份不认可，因合同中明确的代收人为代波，我公司认可的数额大概有120万左右，以结算的实际数额为准；对照片的真实性无法判断，证明方向认可，工程已竣工了，是否投入使用不清楚。认为企业信用信息公示报告与本案无关。被告福建省惠建发公司质证如下：对合同真实性、合法性无异议，证明方向有异议，认为合同的签订人是青海恒河公司，与被告福建省惠建发公司无关。对账单明细表是原告与青海恒河公司对接的，被告福建省惠建发公司对此不知情。照片、企业信用信息公示报告与本案无关。被告中科诚建公司未到庭质证。以上事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、对账单明细表、照片、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（一）对《预拌混凝土购销合同》的认定：2016年3月29日青海恒河公司与青海春发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》是双方的真是意思表示，被告青海恒河公司对《预拌混凝土购销合同》不持异议，本院予以确认。（二）对经办人代波签字的对账细表的认定：2016年3月26日-4月25日，总方量2815，金额891260元；2016年4月26日-5月25日，总方量4129，金额1354940元；2016年4月26日-5月25日，总方量10，金额2600元；2016年5月26日-6月25日，总方量5355，金额1720920元；2016年6月26日-7月25日，总方量5237，金额1600470元；2016年7月26日-8月25日，总方量7127.5，金额2253055元；2016年8月26日-9月25日，总方量3373，金额1080850元；2016年9月26日-10月25日，总方量2761，金额919525元；2016年9月26日-10月25日，总方量641.5，金额191950元；2016年10月26日-11月25日，总方量830，金额279560元，经办人代波。本院认为，被告青海恒河公司对经办人代波签字的对账明细表不持异议，共计10295130元。被告青海恒河公司通过福建省惠建发公司于2016年10月20日转款7000000元、2017年7月27日转款600000元、2017年9月6日转款1000000元、2018年2月9日转款400000元，尚拖欠货款1295130元，本院予以确认。（三）对原告提交的郑洪签字的对账单明细的认定：2017年2月26日-3月25日，总方量122，金额37220元；2017年3月26日-4月25日，总方量972，金额274570元；2017年4月26日-5月25日，总方量260.5，金额73890元；2017年2月26日-3月25日，总方量172.5，金额45490元，合计431170元。被告青海恒河公司对经办人郑洪签字的对账单明细不予认可，被告未能提交证据证明郑洪与被告青海恒河公司之间的存在授权委托关系，对郑洪签字的对账单明细，本院不予认可。（四）对原告主张逾期付款损失共计842633元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照逾期金额的月息2％计算）的认定：本院认为，双方在合同中约定严格按照协议约定履行，任何一方违反相关事项，造成另一方损失应全额承担。原告未能提交造成损失证据，但被告青海恒河公司逾期付款事实存在，本院认定逾期付款损失为1295130元X30%=388539元。（五）对原告主张被告中科诚建公司、被告福建省惠建发公司承担连带责任的认定：本院认为，原告提交《预拌混凝土购销合同》，合同签订主体为青海春发公司与青海恒河公司。原告提交的证据不能证明被告中科诚建公司、被告福建省惠建发公司应承担连带责任的的情形，本院不予支持。综上，本院认为，原告青海春发公司与被告青海恒河公司的《预拌混凝土购销合同》是双方的真是意思表示，应当按照合同约定履行义务。被告青海恒河公司未能按合同约定履行全部货款应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张货款1726300元、逾期付款损失842633元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海恒河实业有限公司于判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司货款1295130元、逾期付款损失388539元；二、驳回原告青海春发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27352元，被告青海恒河实业有限公司承担19953元，原告青海春发商品混凝土有限公司承担7399元。保全费5000元，由被告青海恒河实业有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 杜  娟 二○二○年四月二十二日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。