wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初211号原告：杜雅娟，女，1976年12月25日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：马国兴，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。原告杜雅娟与被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雅娟、被告马国兴在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告杜雅娟的委托诉讼代理人赵云刚、被告马国兴在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雅娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金400,000元及自借款之日起至还款之日止按月息15‰计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告因做生意周转资金不足向原告借款400,000元，并约定利息为月息15‰，借款期限为五年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中说明起诉状的内容是根据借条的内容书写的，实际借款是分两次汇款的，不是现金。被告马国兴辩称：借条是我在受到胁迫的情况下出具的，我没有向原告借过钱，不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院分析如下：原告杜雅娟向本院提交的借条一枚，欲证明被告马国兴向其借款40万元，被告对借条的真实性没有异议，但称该借条是其在受到胁迫且喝酒的情况下书写的，对此本院分析认为：被告作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为负责，其未提供相应证据证明该借条是其在受到胁迫或其他无法抗拒的因素下出具的，故对于被告的相关主张本院不予采纳，对于该借条本院予以采纳并在卷佐证。原告杜雅娟向本院提交的《还款计划书》一份、录音两段、录音内容摘抄一份，欲证明被告马国兴于2014年分两次向其借款合计40万元，被告不予认可，称其没有书写过《还款计划书》且录音内容与本案无关，对此本院分析认为：虽然《还款计划书》系复印件，但是被告在庭审中认可两段录音系其与原告之间的录音，亦认可原告在平时称呼其为“二哥”，录音中记录的还款计划内容与《还款计划书》中的内容一致，原告称在被告出具本案争议借条后将《还款计划书》原件还给被告符合日常生活习惯及客观情况，故对于此组证据及证明问题本院予以采纳并在卷佐证。原告杜雅娟向本院提交的交易明细清单一份、汇兑支付往账凭证一份、汇款申请书一份、汇款收据一枚，欲证明其通过转账汇款的方式分两次合计出借给被告马国兴40万元，被告不予认可，称其没有收到此两笔借款，对此本院分析认为：虽然此两笔借款均未直接汇入被告账户，但转账汇款的时间及金额能够与借条、《还款计划书》及证人赵某的证言相互佐证，能够形成证据链条，故对于此组证据及证明问题本院予以采纳并在卷佐证。证人李某的证人证言，能够与《还款计划书》及录音内容相互印证，具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。证人赵某的证人证言，能够客观反映出两次借款及借条、还款计划书的形成过程，具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。证人张某的证人证言，能够客观反映出借条的形成过程，且被告在第一次庭审中亦称本案争议借条系其为张某出具的，张某主张其与丈夫赵某替原告去找被告换条与证人赵某陈述一致，被告在第一次庭审中陈述的该借条系2019年端午节前后书写的与证人陈述的借条出具时间相符，证人证言具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告马国兴向原告杜雅娟借款30万元；2014年8月13日，被告向原告借款10万元。2017年7月9日，被告为原告出具《还款计划书》一份，计划书中写明：“还款人马国兴于2014年8月向杜雅娟借现金肆拾万元整（其中2014年8月8日借现金叁拾万元整，2014年8月13日借现金拾万元整），至2015年8月13日本息共计肆拾玖万元整，约定按月息一分五厘再借一年，于2015年8月13日还款，由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。还款形式：分批还款……，还款人马国兴，日期2017年7月9日。”2019年，被告就2014年8月所借的40万元借款为原告重新出具借条一枚，借条中写明：“由于生意资金周转需要，现收到杜雅娟（身份证号2113221976××××××××）出借的现金400,000元（人民币肆拾万元整），月息15‰，借款期限为五年，于2019年8月15日到期时还本付息，共需还760,000元（人民币柒拾陆万元整），借款人马国兴，2014年8月15日。”2015年，被告向原告偿还借款利息1万元，借款本金及剩余借款利息被告至今未向原告偿还。本院认为，被告马国兴向原告杜雅娟借款40万元至今未还的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务。虽然被告主张其没有向原告借过钱，但原告提交的借条、还款计划书、录音、转账汇款记录及证人李某、赵某、张某的证人证言能够相互佐证、形成证据链条，且被告未能提供相应证据证明其主张，故对于原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定月利率为15‰，且原告在庭审中自认被告已经向其偿还了1万元借款利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……。”的规定，原告所述的被告向其偿还利息的事实对被告并无不不利，本院予以认定，故对于原告要求被告给付自2014年8月15日起按月利率15‰计算的借款利息的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经给付的借款利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马国兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜雅娟借款40万元及此款自2014年8月15日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告马国兴已经给付的借款利息1万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元由被告马国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年四月十七日书记员 刘昕洋
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审8号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹海玉，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：李路遥，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：裴玉祥，男，满族，1963年12月5日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人于2020年2月14日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]17号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]17号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2017年5月未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县占用1376平方米耕地上建住宅，至案发时止，住宅已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人裴玉祥退还非法占用的建昌县集体土地1376平方米。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的1376平方米住宅。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚听告字[2019]17号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曹海霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5062号申请执行人：史琪玮，女，1978年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：钱珏，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被执行人：王玮(WANGWILL)，男，1956年3月5日出生，住址不详。申请执行人史琪玮与被执行人钱珏、王玮(WANGWILL)房屋买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初13081号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54万元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1492号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷芳，经理。 被告：李耀，男，1991年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告李耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告临沂新威物业服务有限公司于2019年4月21日申请撤回对被告李耀的起诉。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初852号 原告：杭州荣居网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈志寅，浙江追梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任一龙，浙江追梦律师事务所实习律师。 被告：黄微，x，x年x月x日出生，x族，住湖南省新宁县。 被告：史红莉，x，x年x月x日出生，x族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杭州荣居网络科技有限公司诉被告黄微、史红莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告以达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣居网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告杭州荣居网络科技有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月七日 法官助理田恬 书记员沈琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初146号原告：吴福青，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：吴海建，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。原告吴福青与被告吴海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴海建立即给付原告木材款2085000元，利息损失444800元，合计2529800元，并自2020年1月19日起按人民银行同期贷款基准利息给付利息至上述款项全部付清之日止。事实和理由：2014年3月10日，原、被告达成缅甸花梨木木材买卖合同，约定原告向被告支付5000000元木材款用于购买木材，被告向原告交付木材。原告已按约定向被告支付木材款，但被告未向原告交付木材。经原告催促履行，被告称购买的木材已转卖给第三人无法交付。同年8月，被告返还原告800000元木材款。2016年9月18日，双方对返还木材款达成合意，被告仅需返还原告木材款2085000元，被告为原告出具欠据。现原告多次索要未果。被告吴海建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴海建的住所地在福建省××××村田东417号，吴海建在2015年就已经离开绥芬河市，并没有居住在绥芬河市货物小区××楼××单元××室。同时，原、被告间根本不存在原告诉称的木材买卖关系，本案也不存在所谓的木材买卖合同履行地点的问题。本院经审查认为，被告吴海建的住所地在福建省××××村田东417号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本条中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同中产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上，不能确定绥芬河市为涉案合同纠纷的合同履行地。故被告所提管辖权的异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告吴海建对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年四月三十日书记员  张国旭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初366号原告：桑植县君健蓝莓种植专业合作社，住所地湖南省桑植县竹叶坪乡柳树塔组。法定代表人：覃世忠。被告：李美祥，男，1984年8月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告桑植县君健蓝莓种植专业合作社与被告向左清种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以原告考虑案件系合作社经营期间与合作社成员之间的争议，作为合作社的原告拟和被告就此纠纷先行协商以利于实现合同目的，防止因诉讼影响《入社协议及购买苗产品销售合同》的继续诚信履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县君健蓝莓种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县君健蓝莓种植专业合作社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告桑植县君健蓝莓种植专业合作社承担。审判员  曹安华二〇二〇年四月二十一日法官助理代恋书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执161号之二申请执行人：无锡汉和农用机器人技术有限公司，统一社会信用代码91320214323794044H，住所地江苏省无锡新吴区震泽路18号无锡软件园狮子座A幢2楼。法定代表人：孙向东，该公司执行董事。委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习人员。被执行人：田耘，男，1976年10月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。关于无锡汉和农用机器人技术有限公司（以下简称汉和公司）与田耘民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）苏0214民初4646号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、田耘归还汉和公司50000元。该款分期支付：于2019年10月17日前支付20000元；于2019年11月17日前支付20000元；于2019年12月17日前支付余款10000元。二、如田耘未按约支付上述款项及本案诉讼费的，则需加付违约金20000元，且汉和公司可就其未履行的全部款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元（已由汉和公司预交），由田耘负担。田耘应于2019年12月17日前直接支付给汉和公司。因田耘未完全履行民事判决书确定的义务，汉和公司申请执强制行，申请执行标的为61320元与迟延履行利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对田耘的财产进行了调查，调查情况如下：田耘名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院向田耘住所地居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向田耘发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有61320元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向汉和公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供田耘的其他财产线索。汉和公司未提供田耘有其他可供执行财产，未要求处置持有股票，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田耘的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4646号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1263号原告：杨壮盛，男，汉族，1978年06月29日出生，住广东省深圳市南山区，被告：彭喜龙，男，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省丰顺县，被告：深圳市粤富佳汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道人民路163号蔡发工业城1楼，社会统一信用代码证91440300MA5DG3HX15。法定代表人：郭映榕。原告杨壮盛诉被告彭喜龙、深圳市粤富佳汽车服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨壮盛申请对被告彭喜龙、深圳市粤富佳汽车服务有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨壮盛的撤诉。案件受理费人民币1750元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16435号原告：孙益，女，1985年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告孙益与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙益到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙益向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的教育培训合同；2、判令被告返还原告11个月托班费用人民币51,480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有一子，因未满三岁，原告夫妇双职工无法照顾，故决定将孩子放在被告长泰店进行托管。2019年3月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告的课程，并支付了70,200元。孩子于2019年4月8日正式参加被告的托班培训课程，至2019年7月30日强制关园，仅进行了不满4个月的课程，就被告知课程无法继续，截至起诉日，被告没有给予原告妥善的安排及答复。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告凯贝教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原、被告签订教育培训合同，原告购买了被告的15个月的课程，支付了70,200元。2019年7月30日，原告获知被告因内部原因于2019年7月31日终止运营，并承诺对于协议有效期内未完成耗卡的会员会秉承负责到底的态度妥善处理，但截至起诉日，被告没有给予原告妥善的安排及答复，原告为维护自身权益，故涉诉，诉请如前。上述事实，由原告提供的课程合约书、支付凭证、收据、照片、托班教师以个人名义发出的停课通知、凯瑞宝贝会员处理方案截图及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此而产生的权利义务关系受法律保护。本案中，原、被告签订教育培训合同系当事人真实意思的表示，应属有效，双方均因依约履行，原告在依约履行付款义务后，被告仅履行了四个月的教育培训义务，之后因内部原因关闭至今，且未能妥善处理后续。现原告主张被告退还未完成课程的费用51,480元，本院认为理由正当，且计算合理，故依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙益与被告上海凯贝教育科技有限公司于2019年3月30日签订的课程合约书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙益教育培训费用51,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，减半收取计568元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年四月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终367号上诉人（原审被告）：吴廷发，男，汉族，1971年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨花花，女，汉族，1969年8月15日出生，住甘肃省古浪县。上诉人吴廷发因与被上诉杨花花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴廷发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人吴廷发撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10849号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13154元，减半收取6577元，由上诉人吴廷发承担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月一日书记员潘珍
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0329行初4号 原告温州市瓯海区娄桥星才幼儿园，住所地温州市瓯海区娄桥街道长乐街东路口，统一社会信用代码52330304550524132R。 法定代表人刘树芬，院长。 被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。 法定代表人李新坚，主任。 本院在审理原告温州市瓯海区娄桥星才幼儿园诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处其他（城建）一案中，原告温州市瓯海区娄桥星才幼儿园主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告温州市瓯海区娄桥星才幼儿园的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海区娄桥星才幼儿园撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  李巧华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢丽敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执759号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人徐晓亮与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人6800元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢195号 申请执行人王美娟，女，1958年05月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢195号王美娟与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5344号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈媛，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2188号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈媛应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75000.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5344号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）忻府执字第363号之一 申请执行人武智慧，女，汉族，1954年6月12日生，中国冶勘总局三局312退休职工，住*****。 被执行人白迎春，女，汉族，1962年10月28日生，中国冶勘总局三局312退休职工，现住*****，身份证号码：*****。 本院在执行申请人武智慧与被执行人白迎春借款合同纠纷一案中，因被执行人白迎春未履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白迎春银行账户存款共计*****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初432号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23号1单元602室。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，该公司职工。 被告：徐芬。 原告大兴安岭运博物业有限公司与被告徐芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭运博物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2003号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人张江成，男，汉族，1973年9月22日出生，住河南省浚县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34768号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张江成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金1000元、利息6692.16元及分期手续费7200元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张江成名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费909元，减半收取454.5元后，由被告张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担172元，原告原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担282.5元。被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江成、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8545号原告：郑小玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴加鹏，男，1972年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈发锡，男，1985年11月24日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告郑小玲诉被告吴加鹏、陈发锡劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴加鹏偿还原告工资款1000元及利息（自2018年12月26日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、判令被告陈发锡在上述第一项诉讼请求范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告变更第一项诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑小玲到庭参加诉讼，被告吴加鹏、陈发锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴加鹏雇佣原告郑小玲提供化妆劳务，截至2018年12月26日，共结欠报酬2000元，并出具欠条一张，定于2019年6月份还，被告陈发锡为款项提供担保。之后被告吴加鹏支付报酬1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴加鹏于本判决生效后十日内支付郑小玲报酬1000元及利息损失（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈发锡对吴加鹏的上述债务承担连带保证责任,其在承担保证责任后有权向吴加鹏追偿；三、驳回郑小玲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴加鹏、陈发锡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  黄松松二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2570元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执627案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4354号申请执行人：尉广志，男，1970年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：汉彩纺织服饰（丰县）有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MT7D76U，住所地江苏丰县。法定代表人：刘修训。尉广志与汉彩纺织服饰（丰县）有限公司加工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尉广志于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司给付人民币117691.20元及利息。同时依法应承担执行费1665.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司采取限制高消费措施，将被执行人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式将被执行人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汉彩纺织服饰（丰县）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘林林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏云其，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云其信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告苏云其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计130,598.74元(截止至2019年12月5日，欠款本金87,597.10元、利息8,104.65元、滞纳金等费用34,896.99元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计130,578.74元(欠款本金87,577.10元，截止至2019年12月5日利息8,104.65元、滞纳金等费用34,896.99元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏云其向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金87,577.10元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告苏云其未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏云其应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金87,577.10元；二、被告苏云其应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,577.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.43元，减半收取计994.71元，由被告苏云其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢169号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，系申请人职工。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 被执行人：商小平男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王海凤女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案恢复执行。执行标的为被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及相应利息，并负担执行费27923元和诉讼费13409元。 执行立案后，本院于2019年3月31日向被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤逾期未履行且但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤无存款及有价证券；常山县大胡山果蔬有限公司的房产已在本院（2020）浙0822执恢136号案件中拍卖处置；商小平、王海凤位于浙江省常山县天马街道文峰西路77号的房产在本案中已启动拍卖处置，无人竞拍。截至2020年4月30日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执恢169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓剑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1729号原告：句容东升混凝土工程有限公司,住所地句容市大卓镇城上行政村。法定代表人：陆孝丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：黄万满，男，1971年1月出生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。负责人：亢建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司与被告黄万满、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告句容东升混凝土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告句容东升混凝土工程有限公司负担。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初806号原告：程仕全，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。本院在审理原告程仕全与被告邓绍林等建设施工合同纠纷一案中，经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告未在七日内缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 崔 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 时晓彤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初404号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人钟虎，男，1982年9月30日出生于天津市塘沽区，汉族，专科文化，户籍地及现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月1日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人钟虎犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉,被告人钟虎及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时55分许，被告人钟虎在家喝酒后为给家人送药，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的白色吉利牌小型汽车，从天津市滨海新区胡家园远洋城滨翔花园出发，沿津塘公路由西向东行驶至湖北小镇公交站时被交警拦下，交警对其使用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，结果显示钟虎血液中的酒精含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ，呈醉酒状态。后经天津市津实司法鉴定中心对钟虎血液内乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为188.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人钟虎系到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人钟虎拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息、户籍证明、案件来源及抓获经过、鉴定意见、被告人供述等证据证实。辩护人当庭提交了天津市滨海新区杭州道街道出具的《证明》证实被告人钟虎有确定的居住地址。被告人钟虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为，1、对公诉机关指控的罪名和事实、量刑建议均无异议；2、被告人钟虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，建议法庭对被告人钟虎从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日20时55分许，被告人钟虎在家喝酒后为给家人送药，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的白色吉利牌小型汽车，从天津市滨海新区胡家园远洋城滨翔花园出发，沿津塘公路由西向东行驶至湖北小镇公交站时被交警拦下，交警对其使用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，结果显示钟虎血液中的酒精含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ，呈醉酒状态。后经天津市津实司法鉴定中心对钟虎血液内乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为188.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月28日，被告人钟虎被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人钟虎构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟虎认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人钟虎具有坦白情节，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议法庭对被告人钟虎从轻处罚的辩护意见，有证据证实，与案件事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人钟虎的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人钟虎实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初543号 原告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：高士升，系该村民委员会主任。 被告：瓦房店市驼山乡人民政府，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：11210281001648765X. 负责人：陆凯，系该政府乡长。 原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会与被告瓦房店市驼山乡人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张小艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4529号原告：刘勇，男，汉族，1977年03月07日出生，住重庆市垫江县X，公民身份号码X。诉讼代理人：王远洪，女,1982年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县X，公民身份号码X，系原告妻子。被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8－4号，统一社会信用代码915001085967107909。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。本院在审理原告刘勇诉被告重庆韵名居装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行合同纠纷一案中，因原告刘勇未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐昌秀二〇二〇年四月三十日书记员  杨 涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初184号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1180号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宽，男，1966年6月20日出生，汉族，该农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：尹纪泉，男，1965年9月21出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告尹纪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大洼县城郊农场于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年四月二十日 书记员  安 琪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2365号 申请执行人黄海，男，1968年10月30日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人韩铁会，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人李娜，女，1980年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人曹新伟，男，1977年5月3日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人徐金立，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人葫芦岛汇丰酒业有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人韩铁会,系该公司经理。 申请执行人黄海与被执行人韩铁会、李娜、曹新伟、徐金立、葫芦岛汇丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初4314号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄海于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人韩铁会、李娜、曹新伟、徐金立应给付申请执行人黄海执行款21.57万元及利息，葫芦岛汇丰酒业有限公司承担连带清偿责任，案件受理费、邮寄送达费5633.12元，公告费200元。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人韩铁会银行存款2491元，强制扣划被执行人曹新伟银行存款2551元，强制扣划被执行人徐金立银行存款10619元，合计15661元,剩余欠款尚未执行。经网络和传统查询,未发现被执行人韩铁会、李娜、曹新伟、徐金立、葫芦岛汇丰酒业有限公司有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2365号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初98号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人邵南南，男，汉族，1998年1月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月11日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，当月13日，经该局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人邵南南犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人邵南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年10月6日15时20分许，邵南南无证且醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜阳市颍泉区邵营镇路段由东向西行驶至王官集路段，与相对方向行驶的宋丽珍驾驶的电驱动四轮汽车相撞后，电驱动四轮汽车撞到在其后方由西向东行驶的郭付成驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，造成宋丽珍受伤，三车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定事发时邵南南静脉血中乙醇含量为117.8mg/100ml，宋丽珍的伤情为重伤二级。经阜阳市交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定邵南南承担事故的全部责任，宋丽珍无责任、郭付成无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邵南南的行为已构成交通肇事罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人邵南南判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑两年。被告人邵南南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵南南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵南南未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵南南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荃二〇二〇年四月十七日法官助理王丽娜书记员李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1308号之五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之一被执行人：杨爱国，男性，1964年01月15日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在湖北省农村信用社联合社81×××35账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1562号之二申请执行人：李启东，男，1965年3月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：唐兴军，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李启东与被执行人唐兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫1524民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李启东已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李启东与被执行人唐兴军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日查封了被执行人名下所有的丰田牌小轿车一辆，另申请执行人与被执行人于2019年11月21日已达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1562号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月九日书记员  曾福森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1391号 原告：南部新区龙坑壁兴租赁部。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区马家湾停车场内。统一社会信用代码：92520321MA6F47UJ9F。 经营者：祝纯泉，男，1952年1月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区马家湾停车场内。 委托代理人：张超、田仁江，贵州如松律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。统一社会信用代码：91520321314285846J。 法定代表人：罗小佳。 原告南部新区龙坑壁兴租赁部（以下简称璧兴租赁部）诉被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司（以下简称阁庄建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧兴租赁部委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告阁庄建筑劳务公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璧兴租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付租金11838.00元；二、判令被告向原告支付违约金（从2017年1月1日起以欠付租金为基数按照月利率两分标准计算至租金支付完毕时止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建川黔线阁老坝车站新建铁路货场（北货场）站后工程综合信号楼项目的需要，经协商后于2016年7月31日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定。在合同履行中，原告依约向被告发出钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告分别于2016年8月27日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2019年8月4日与原告对账，确认尚欠原告租金11838.00元。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告阁庄建筑劳务公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：阁庄建筑劳务有限公司原名称为遵义阁庄劳务有限责任公司、遵义县阁庄劳务有限责任公司。遵义县阁庄劳务有限责任公司因承建川黔线阁老坝车站新建铁路货场（北货场）站后工程综合信号楼项目的需要，于2016年7月31日与璧兴租赁部签订《周转材料租赁合同》，约定阁庄建筑劳务公司向璧兴租赁部租赁钢管、扣件等建筑物资，并就租金等进行了约定；合同第五条约定“租金按日计算，甲方凭本库出具的发料单为租赁结算依据、本合同租用期不足贰个月的，租金按照贰个月计算；每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金”、第七条第一款约定“乙方迟延支付租金超过一个月以上未支付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总金额每日3‰作为违约金”。合同签订后，璧兴租赁部按照约定向阁庄建筑劳务公司提供了租赁物资，经双方于2019年8月4日结算，截止2016年12月份，阁庄建筑劳务公司尚欠璧兴租赁部租金11838.00元。因阁庄建筑劳务公司至今未支付欠付租金，璧兴租赁部向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2016年7月31日签订的《周转材料租赁合同》，发货清单、收货清单，租金结算明细表等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2016年7月31日签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合义务。经双方于2019年8月4日对账，确认截止2016年12月，阁庄建筑劳务公司尚欠璧兴租赁部租金11838.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，璧兴租赁部请求由阁庄建筑劳务公司支付欠付租金11838.00元，予以支持；双方签订的《周转材料租赁合同》第五条约定“租金按日计算，甲方凭本库出具的发料单为租赁结算依据、本合同租用期不足贰个月的，租金按照贰个月计算；每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金”、第七条第一款约定“乙方迟延支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，璧兴租赁部请求阁庄建筑劳务公司以未支付租金为基数按照月利率2%支付租金，予以支持；双方确认截止2016年12月欠付租金为11838.00元，故违约金应自2017年2月21日开始计算。阁庄建筑劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南部新区龙坑壁兴租赁部租金11838.00元及违约金（违约金自2017年2月21日起以未支付租金为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.00元，由被告遵义市播州区阁庄建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执724号安徽成大房地产有限公司：你与赵辉房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1947号已发生法律效力。申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4507.42元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执36号申请执行人方贞飞，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人余胜利，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行方贞飞与余胜利买卖合同纠纷一案中。申请执行人方贞飞于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人余胜利给付执行款人民币20000元，执行费200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2020年1月2日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余胜利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方贞飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2462号申请执行人：李学峰，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：陈石磊，男，1967年4月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李学峰申请执行陈石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8217号民事调解书已发生法律效力。李学峰向本院申请执行，要求被执行人陈石磊给付本金及利息192000元、案件受理费2070元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈石磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈石磊名下银行存款8004.28元予以执行并发还申请执行人李学峰。另，本院未发现被执行人陈石磊有其他可供执行的财产。申请执行人李学峰亦未提供被执行人陈石磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李学峰申请执行的本金及利息192000元、案件受理费2070元，已清偿8004.28元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈石磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李学峰享有要求被执行人陈石磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈石磊负有继续向申请执行人李学峰履行债务的义务。申请执行人李学峰发现被执行人陈石磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 王 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5375号原告：田德生，男，1977年2月13日出生，汉族，住咸安市。被告：陈章，男，1989年9月15日出生，汉族，住咸宁市。本案在审理原告田德生与被告陈章民间借贷纠纷一案中，原告田德生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田德生自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田德生撤回起诉。案件受理费225元，由原告田德生承担。审判员  桂萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保50号申请人：苑振芬，女，1979年5月13日出生，住宁城县。被申请人：赵玉国，男，1967年2月24日出生，住宁城县。被申请人：明红艳，女，1966年10月8日出生，住宁城县。申请人苑振芬与被申请人赵玉国、明红艳诉前财产保全一案。申请人苑振芬于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资180000.00元；2.冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资177000.00元。合计保全金额35.7万元。本案由申请人苑振芬以自有的的位××县#楼）01022，证号为：172031401588号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人苑振芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资180000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资177000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人苑振芬以自有的的位××县#楼）01022，证号为：172031401588号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2305.00元，邮寄费44.00元。合计2349.00元。由申请人苑振芬负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月二十四日书记员 张国番
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初482号原告：上海凯研机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113685543111T，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼138室。法定代表人：袁国兰，执行董事。委托诉讼代理人：王凯华，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金凤，上海致格律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告上海凯研机械设备有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海凯研机械设备有限公司诉称，原、被告双方存在长期的船舶配件购销业务合作关系。自2017年11月11日起至2018年7月18日止，被告多次向原告采购不同船号所需的阀门远程传动装置和柔性传动装置，双方先后就此签订了6份购销合同。在原告履行了上述合同项下的全部义务后，被告并未按期付款，现六笔货款均已逾期，原告多次催要未果。故请求1.判令被告支付原告货款624913元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以624913元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、律师费由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告双方签订的购销合同明确载明船种、船号，产品名称分别为阀门远程传动装置、柔性传动装置，合同第十一条明确表明所供设备或材料是按照造船计划调整交货期且卖方（原告）需提供由船级社认可的第三方检验机构出具的设备的无石棉报告或书面承诺所供设备或材料不含石棉或石棉成分，上述交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本案为海事案件，本院对本案无管辖权；原、被告合同中约定发生争议由双方协商，协商不成，则向买方即本案被告所在地法院提起诉讼，故本案应由被告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1859号之一 申请执行人：谢书生，男，1980年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：武奇伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于谢书生与武奇伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人武奇伟已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武奇伟名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董姣姣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执974号申请执行人梁刚，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人段国光，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段国光银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  张 松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初85号原告：修金龙，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李顺彪，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：依安县银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产）法定代表人：修长和。职务：总经理。原告修金龙与被告银都房地产建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告修金龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付农民工工资2000000.00元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2015年7月原告修金龙组织施工队为被告银都房地产开发的甘南县东阳镇东方阳光小区3、4号楼施工，该工程建筑面积约为10000平米，每平米1250.00元，共计12500000.00元，被告方用现金、材料、代原告上缴税金等冲减，现尚欠原告方农民工工资款3800000.00元（以账面核算为准）。因被告银都房地产经济困难暂时诉讼标的为2000000.00元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与被告银都房地产签订建设工程施工补充协议双方为李顺彪、齐齐哈尔市博远建筑工程公司，而非本案原告修金龙，与案件不存在着法律上的利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告修金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  孙向云二〇二〇年四月十日书 记 员  李华剑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初881号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：王银武，男，1967年7月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告王银武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1381号 原告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301/17/401。 法定代表人：陈文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨添成，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：罗伟强，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告罗伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告罗伟强的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁为
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2877号申请执行人：张怀玲，女，1971年7月29日出生，汉族,居民，身份证号372827197107295541，住沂水县杨庄镇善疃村46号。被执行人：张怀芳，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，身份证号372827196502195546，住沂水县杨庄镇善疃村423号。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年9月19日本院作出（2019）鲁1323民初5164号民事调解书，确认被告张怀芳于2019年10月1日前归还原告张怀玲欠款50000元,案件受理费减半收取525元由被告负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2019年10月28日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是50000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。张怀芳所有房屋位于农村集体土地上,无法进行评估拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初5164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年四月十六日法官助理 罗兴强书 记 员 贺俊超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初310号 原告：赵晓艳，女，1971年7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：赵武民（系原告兄长），1964年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：祁凤林，男，1989年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：金梅荣，女，1990年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：王海山，男，1962年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵晓艳诉被告祁凤林、金梅荣、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵晓艳委托代理人赵武民已到庭，被告祁凤林、金梅荣经本院依法公告送达，现已届满，未到庭参加诉讼，被告王海山经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元，并自2016年1月26日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：被告祁凤林、金梅荣系夫妻关系，2016年1月26日二被告在原告处借款25000元，并出具借据一枚，由被告王海山担保，约定2016年11月26日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告祁凤林、金梅荣、王海山未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告祁凤林、金梅荣外出打工，下落不明的事实；出示并提交借据一枚，证明被告祁凤林、金梅荣欠原告本金25000元，被告王海山为担保人的事实。 被告祁凤林、金梅荣、王海山未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告祁凤林、金梅荣系夫妻关系，2016年1月26日被告祁凤林、金梅荣在原告处借款25000元，并出具借据一枚，月利率2%，由被告王海山担保，约定2016年11月26日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现被告下落不明。 本院认为，原告赵晓艳与被告祁凤林、金梅荣之间存在合法的民间借贷关系，被告祁凤林、金梅荣是债务人，负有偿还借款的义务。被告王海山是担保人负有连带责任。 综上所述，原告赵晓艳的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告祁凤林、金梅荣于本判决生效后三十日内偿还原告赵晓艳欠款本金25000元，并自2016年1月26日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。 二、被告王海山承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告祁凤林、金梅荣、王海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5223号之一申请执行人徐是元，男，1963年5月19日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行徐是元与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐是元于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币70775元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初75号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王秀艳，女，1960年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月26日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月28日被宁城县公安局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王秀艳犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日至2019年5月15日期间，被告人王秀艳多次将位于××里的耿向阳家牛棚东砖墙破坏。王秀艳实施的上述行为已影响了耿向阳正常的生活、生产。被告人王秀艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为王秀艳无视社会正常公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王秀艳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀艳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月。被告人王秀艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月2日至2019年5月15日期间，被告人王秀艳多次将位于××里的耿向阳家牛棚东砖墙破坏。王秀艳实施的上述行为已严重影响耿向阳正常生活、生产。2020年4月14日，被告人王秀艳赔偿了被害人的经济损失2000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人王秀艳在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，办案说明，证人代某、耿某2、宋某的证言，被害人耿向阳的陈述，宁城县诚达估字(2019)第0059号房地产估价报告，现场勘验、检查笔录及现场照片，电子数据：光盘一张，被告人王秀艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀艳无视社会正常公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王秀艳如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王秀艳主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王秀艳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王秀艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人王秀艳犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 宋亚波人民陪审员 逯文华 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 付 立
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1978号原告：姜玲,女,1975年10月7日出生,汉族,住句容市。被告:朱斌,男,成人,住句容市经济开发区。原告朱斌与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告款项31500元并承担利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原告为被告经营的句容市万家灯火装饰工程有限公司供应瓷砖,被告向原告出具借条一张,借条载明于2019年底前支付。后原告多次索要该款项，被告未予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告所提供的被告身份信息、住所等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执684号 原告：罗光均,男,1972年2月28日出生,汉族,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋艳、郭意，四川泸杰律师事务所律师。 被告:温真富,男,1975年2月7日出生，汉族,住泸州市龙马潭区。 被告:曹明远,男,1968年7月6日出生，汉族,住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0504民初1828号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人28000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值28000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐润华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8087号原告：陈一平，男，1963年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：范洪铨，男，1988年11月15日生，汉族，住启东市。被告：施晓欢，女，1966年4月8日生，汉族，住启东市。原告陈一平与被告范洪铨、施晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭前，原告陈一平申请撤回对被告施晓欢的起诉，原告方的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对施晓欢的起诉。原告陈一平及其委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼，被告范洪铨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25475元，庭审中变更为借款本金为25457元，并支付该款自2019年4月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈一平与被告范洪铨系朋友关系。2019年3月6日，被告范洪铨向原告借款30000元。嗣后，被告范洪铨陆续归还了部分本息，截止2019年4月28日尚欠本金25457元，且借条上约定年利息36%。原告在向被告范洪铨催要期间，被告施晓欢承诺其儿子范洪铨的债务本息由其负责归还。后原告多次向两被告催要无着，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范洪铨未应诉答辩。经审理查明，原告陈一平与被告范洪铨经朋友介绍而相识。2019年3月6日，被告范洪铨因资金周转向原告借钱，并出具了借条一份，借条上载明：“一、今借到陈一平人民币叁万元整，（30000.00元），用于资金周转。并定于2019年4月5日前归还本息。利息按36%年利率计算，逾期未归还，此前利息全部转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，直至本息全部还清为止。本次借款银行转账金额叁万元，现金30000.00元，银行转账转入借款人指定的银行账户62×××80。……借款人：范洪铨身份证电话173××××2630”。当日，原告将30000元借款本金以通过原告妻子施卫群银行转账的方式交付给了被告范洪铨。同年3月21日，被告范洪铨通过朋友以微信转账的方式向原告归还了2100元。同年4月23日，被告范洪铨以银行转账的方式归还原告2000元，该款打入原告妻子施卫群卡上。同年4月28日，被告范洪铨又以银行转账的方式归还原告2000元，该款打入原告妻子施卫群卡上。经结算，被告范洪铨尚欠原告本金25457元，原告多次向被告催要，被告借故未能归还借款。上述事实，由陈一平提供的借条，银行转账记录、结婚证及陈一平在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈一平提供由被告范洪铨出具的借条、银行转账记录、结婚证及陈一平的庭审笔录等证据，足以证明被告范洪铨向原告陈一平借款30000的事实，因被告范洪铨归还原告部分本金4543元及利息1557元，尚欠原告借款本金25457元。故原告陈一平要求被告范洪铨归还借款本金25457元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告范洪铨自2019年3月6日至2019年4月28日前向原告每月按照年利率36%支付利息，并无不当，符合法律的规定，且系被告范洪铨自愿支付，本院予以确认。原告主张要求被告范洪铨支付自2019年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息并无不当，符合法律规定，本院应予以支持。被告范洪铨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪铨于本判决生效之日起十日内归还原告陈一平借款本金人民币25457元，并支付该款自2019年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元(原告已预交)，由被告范洪铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  顾杨华人民陪审员  何小玲二〇二〇年四月十四日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕