wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执90号之一申请执行人：俞美玲，女，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。系被害人王观其之妻。申请执行人：王丽丽，女，1993年4月26日出生，汉族，住址同上。系被害人王观其之女。被执行人：江管昌，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。现羁押于海盐县看守所。关于申请执行人俞美玲、王丽丽与被执行人江管昌抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已于2019年3月9日发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行民事赔偿款300000元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院委托监狱管理部门向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于2020年4月19日签收后，申报的各类财产情况均为“无”。本院对被执行人的股权、银行帐户、网上银行、证券、不动产等财产状况，于2020年4月7日通过法院网上财产查控系统进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日委托安徽省颍上县人民法院代为调查被执行人户籍地的个人财产及其与他人共有财产等财产情况。经调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日依职权对被执行人限制消费。本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已于2020年4月24日书面告知申请执行人。申请执行人于2020年4月28日同意本案终结本次执行程序。本案执行标的300000元，本次执行到位率为零。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案目前无继续执行的必要，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月二十九日书记员  谢金侃
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1640号原告：孟克，男，1975年3月11日出生，蒙古族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：常学飞，青海尚流律师事务所律师。被告：廖裕惠，女，1978年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市。原告孟克与被告廖裕惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孟克于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟克撤诉。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由原告孟克负担。审判员 华红 二〇二〇年四月二十九日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初145号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵某某，男，1977年7月11日生，汉族，山西省曲沃县人，初中，无业，住曲沃县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人赵某某在高邮市城区，采用投锁、搭线等手段盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币1280元。具体分述如下：1、2019年10月24日12时许，被告人赵某某在高邮市文游中路苏宁易购门口，采用投锁等手段，窃得被害人何某所停放于此处的速派奇牌电动自行车1辆。2、2019年11月1日，被告人赵某某在高邮市文游小学对面巷口，采用搭线等手段，窃得被害人孙某停放于此处的电动自行车1辆。3、2019年11月1日12时许，被告人赵某某在高邮市通湖路世贸购物中心亲子园店门口，采用搭线等手段，窃得被害人顾某停放于此处的银佳牌电动自行车1辆，价值人民币980元。4、2019年11月4日9时许，被告人赵某某在高邮市通湖路华盛制衣厂门口，采用搭线等手段，窃得被害人沈某停放于此处的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人顾某、孙某经济损失；公安机关追回部分赃物，已发还给被害人何某所、沈某。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有被害人何某所、孙某、顾某、沈某的陈述，证人王茂林等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、监控录像光盘及截图、销售凭证、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定书，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年四月二十七日书记员  郁佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢480号 申请执行人：黄广力，男，1987年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨翠宇，女，1994年10月24日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 本院在执行黄广力与被执行人杨翠宇借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人杨翠宇名下的汽车一辆，因被执行人名下汽车暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初480号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔德鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执923号 申请执行人立本集团温州玩具有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟塆工业区，组织机构代码:575325367。 委托代理人（特别授权）李效，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人温州恋家文化创意发展有限公司，住所地温州市鹿城区新田园6组团1013幢104室2二楼02号，组织机构代码:MA29A01P4。 法定代表人揭树远。 被执行人揭树远，男，1996年8月22日出生，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人立本集团温州玩具有限公司与被执行人温州恋家文化创意发展有限公司、揭树远买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2020年4月19日偿还200000元，申请执行人立本集团温州玩具有限公司以与被执行人温州恋家文化创意发展有限公司、揭树远已达成执行和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘毓国
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执675号 申请执行人于海霞 被执行人宁波市英集音响配件有限公司 本院在执行申请执行人于海霞与被执行人宁波市英集音响配件有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3841号之一申请执行人：长兴清泉净水剂有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇亭子桥村下孙自然村，组织机构代码:58900493-5。法定代表人：张云娣，该公司经理。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:14715673-9。法定代表人：严建民，该公司董事长。被执行人：长兴新天地环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:35537410-8。法定代表人：严建民，该公司执行董事。执行申请执行人长兴清泉净水剂有限公司与被执行人严三民、浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初5739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴清泉净水剂有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为325216.8元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人浙江新天龙科技股份有限公司名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆及被执行人严三民名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以轮后查封。因无处置权且未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人严三民名下有位于长××县××城街道××花园××单元××室、××县××城街道明珠××路××号及湖州市××区××龙全球家居生活广场××室三处房产，本院予以轮后查封，因无处置权，故未能处置。5、查封了被执行人浙江新天龙科技股份有限公司在被执行人长兴新天地环保科技有限公司的股权。6、被执行人主动支付给申请执行人人民币20000元。7、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的325216.8元，实际执行到位20000元，未执行到位305216.8元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3841号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年四月十七日书记员 朱彬彬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执718号之二 申请执行人：钟华静，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3545号民事判决书，向被执行人俞金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞金勇在中国工商银行13×××12账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终471号上诉人（原审原告）：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：陕西省汉中市XX乡县。    代表人：王泽，该支行行长。     委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师 。    被上诉人（原审被告）：祝文华，男，汉族，1969年11月23日出生，住XX乡县。    被上诉人（原审被告）：赵明国，男，汉族，1964年4月17日出生，住XX乡县。上诉人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行因与被上诉人祝文华、赵明国金融借款合同纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院(2019)陕0724民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人祝文华达成和解，由祝文华偿还贷款本息。上诉人遂于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人因双方达成和解，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百七十三条规定，裁定如下 ：准许陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。二审案件受理费 1390元，减半收取695元，由上诉人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。本裁定为终审裁定 。        审  判  长   陆  波审  判  员   孙俊娜审  判  员   仵瑞梅 二0二0年四月十三日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初755号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄金平，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人黄金平犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日凌晨3时许，被告人黄金平酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型轿车行至上海市闵行区颛兴东路都市路路口时，与遇红灯停车等候的唐某驾驶的车辆相撞，发生事故，承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄金平血液中乙醇浓度为1.59mg/mL。事故发生后，被告人黄金平主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿唐某相关经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某某、唐某的证言，公安机关出具的110警情详情、案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关谅解书、收条，被告人黄金平的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄金平犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，应适用缓刑，并处罚金。被告人黄金平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄金平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初50号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人赵光明，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月2日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月10日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人赵光明犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人赵光明及其辩护人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月30日晚上8时许，被害人蒋某与陈某、张某与杨某在四川省南充市嘉陵区老年协会内跳舞，蒋某与张某因琐事发生抓扯，被告人赵光明（张某的老公）冲到舞厅内，右手握拳朝蒋某的胸口打了两拳，双方发生抓扯，赵光明将蒋某按倒在地，蒋某朝赵光明的小腿咬了一口。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人蒋某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵光明故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成了故意伤害罪。同时认为，被告人赵光明具有坦白，积极赔偿被害人医药费等，取得被害人谅解，自愿认罪认罚量刑情节，建议对被告人赵光明判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人赵光明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：1.被害人蒋某在本案中有过错。2.被告人赵光明具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚;3.建议对被告人赵光明适用缓刑。 本院认为，被告人赵光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人蒋某在本案中有过错的辩护意见，被害人蒋某与被告人赵光明的妻子张某系因琐事发生抓扯，被告人赵光明未正确处理其妻与蒋某之间的纠纷，采取暴力伤害蒋某，致使事态扩大。从本案查明的事实看，并不能认定被害人蒋某在本案中有过错。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人赵光明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿了被害人蒋某的经济损失，取得了被害人蒋某的谅解，且自愿认罪认罚，其所在社区亦愿意进行社区矫正，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳,决定对被告人赵光明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵光明的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年四月九日 书记员 谌雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51080号原告:深圳市前海中海股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062143353。法定代表人：邵玮斌。委托诉讼代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告：单正雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住址贵州省贵阳市观山湖区。第三人：邵玮斌，男，汉族，1989年4月29日出生，住址浙江省衢州市柯城区。本院在审理上列原告深圳市前海中海股权投资基金管理有限公司与被告单正雄、第三人邵玮斌确认合同无效纠纷一案中，原告深圳市前海中海股权投资基金管理有限公司于2020年4月14日自愿撤回对被告单正雄、第三人邵玮斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海中海股权投资基金管理有限公司撤回对被告单正雄、第三人邵玮斌的起诉。案件受理费4300元（原告已缴纳），按规定收取2150元，由原告深圳市前海中海股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月十五日书 记 员 林巧茹（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执327号申请执行人:张俊堂，男，1955年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：卢秀珍，女，1959年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：丁思礼，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张俊堂与被执行人卢秀珍、丁思礼追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月31日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款3773元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人卢秀珍、丁思礼不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因受新冠××疫情，故暂未执行拘留措施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年4月28日，通过与申请人张俊堂谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20000元。执行到位3773元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初5836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月二十八日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初211号原告：李腾，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。被告：吴文海，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：温州鼎久网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇前西漳村**路106、108号。法定代表人：倪钧。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。原告李腾与被告吴文海合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，本院依法追加温州鼎久网络科技有限公司作为第三人，并依法公开进行了审理。原告李腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还委托理财款257239元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，经被告介绍，原告与第三人签订《咨询服务协议》投资理财，并先期于同年5月7日按被告要求向其转账180000元。被告当时承诺，第三人是其舅舅开办，其可代第三人收款，因被告是朋友，原告未作任何怀疑即行转账。后又于同年5月8日转款12897元、54342元及10000元。自2018年8月起，因未见到第三人的理财收益和实质经营，原告多次向被告主张归还本金，但被告一直推托，至今未予归还。故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：原告于2018年6月至7月收到2笔收益款共计47471.19元，扣除转至被告或其指定账户的款项后，原告实际收到收益款18988.60元。同时，原告变更第一项诉讼请求中的金额为238250.40元。本院经审查认为，根据原告与第三人签订的《咨询服务协议》载明，原告因自身投资理财需要，在FFS平台开设账户，投入40000美元（该笔款项由原告按转账时的汇率折算为人民币转账至被告名下账户或其指定的账户后，再转入FFS平台原告名下的账户）作为起始资金，由第三人提供咨询及指导，第三人按实际收益的60%收取咨询服务费用。现经深圳市公安局龙华分局侦查认定：FFS平台系犯罪嫌疑人陆诗、谢新凯、王林（均在逃）为首的深圳鼎鸿阳投资管理有限公司推出的外汇投资平台，该公司的一级代理商姜水才等人负责协助该公司向社会公众推介FFS等外汇平台，吸引投资人投资后从中获取收益分成。现姜水才等人涉嫌非法吸收公众存款案已由深圳市公安局龙华分局移送深圳市人民检察院审查起诉。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月五日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢240号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州市星创鞋业有限公司、林建国、温州吉尔达鞋业有限公司、温州万诚发展有限公司、戴珂珂、温州迪安鞋业有限公司、邵立、陈宸、陈顺华、余进华、项春微、叶清勇、林昊扬本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、林建国、温州吉尔达鞋业有限公司、温州万诚发展有限公司、戴珂珂、温州迪安鞋业有限公司、邵立、陈宸、陈顺华、余进华、项春微、叶清勇、林昊扬金融借款合同纠纷一案，本案已履行439400元。特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初851号原告：温州市忠和鞋材厂（普通合伙）。住所地：温州市瓯海区经济开发区三溪工业园富豪路37号（第二幢3-5层）。统一社会信用代码：91330304L166003109。执行事务合伙人：吕丹梅。委托诉讼代理人：王建静,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市宏享鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路30号七楼。统一社会信用代码：91330304355420282C。法定代表人：许玉权，总经理。被告：许玉权，男，1971年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市忠和鞋材厂（以下简称忠和鞋材厂）与被告温州市宏享鞋业有限公司、许玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告忠和鞋材厂于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告忠和鞋材厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市忠和鞋材厂（普通合伙）撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告温州市忠和鞋材厂负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审11号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人邬金树，男，1976年10月24日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人邬金树作出的新自然资罚字【2019】第25号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2018年6月被执行人邬金树在新县浒湾乡黄墩村邬湾组非法占用土地建设房屋和养殖场，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积465.2平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月22日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年5月8日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县浒湾乡黄墩村邬湾组465.2平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即9304元。该行政处罚决定书于2019年5月9日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2019年11月12日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第25号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第25号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县浒湾乡黄墩村邬湾组465.2平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终976号上诉人（原审原告）：金震林，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人金震林因与被上诉人钟涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金震林上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、金震林不构成刑事犯罪，且刑事诉讼程序已经终结，无需再次移送公安立案侦查。2015年9月，金震林因向钟涛索要本案欠款涉嫌非法拘禁行为而被嘉兴市南湖区公安局刑事拘留。但经嘉兴市南湖区检察院审查并在两次退回公安补充侦查后，检察院仍然认为本案犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件。最终，在2018年11月13日，检察院向本案金震林出具嘉南检刑不诉（2018）202号不起诉决定书，认定金震林不构成犯罪。因此，刑事程序已经终结。二、尽管检察院并未直接在不起诉决定书中对是否构成诈骗罪进行论述，但根据《刑事诉讼法》第一百七十一条之规定，检察院有义务审查犯罪性质和罪名认定是否正确。而公安在侦查阶段已经对借款经过这一重要事实分别向金震林和钟涛进行了讯问和询问，金震林已经向嘉兴市南湖区检察院如实提交了涉案借条（检察院对借条形式和借条上出借人处为空白这两个情形是知晓的），钟涛也将自己可能遭遇“套路贷”的情况告知了公安机关。全案材料亦已经一并移交给检察院，但检察院在审查起诉时并未将非法拘禁罪变更为诈骗罪或增加诈骗罪，反而仍然作出不起诉决定。可见，现有证据亦无法认定金震林构成诈骗罪。此时，一审法院在没有新证据的情况下仍以涉嫌诈骗罪为由要求移送公安处理，显属不当。三、本案借款事实发生于2015年4月，在借款当时，并无相关法律规定或刑事司法解释将不规范的出借行为作为打击对象进行归罪。直到2019年，在扫黑除恶背景下，两高两部才联合发布了《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》。该司法解释作为刑法重要法律渊源之一，应当同时适用刑法“有利于被告人”的原则。在本案中即表现为新法不溯及既往。因此，退一万步来说，即使金震林根据现有法律和司法解释涉嫌构成犯罪，也不宜适用新发布的司法解释定罪处刑。因此，从这一点上看，金震林也不会构成犯罪。四、一审法院以未提供明确的转账凭证、金震林陈述的事实与钟涛存在较大出入为由要求移送公安机关处理缺乏合理性。金震林无法提供转账凭证的原因在于，金震林的确是以现金方式向钟涛出借款项的，在审理过程中，钟涛亦自认实际存在140000元的出借款项。因此金震林的陈述并非是完全不可信的。双方仅仅是对借款金额的多少存在分歧。这恰恰需要通过民事审判予以解决。钟涛在公安作出的部分陈述与金震林在庭审过程中陈述的事实存在出入是具有合理性的，否则根本不会产生民事诉讼。同时，钟涛在公安部门作出的陈述并不当然能够作为民事案件的定案依据，双方当事人仍应通过举证证明自己的主张与抗辩。因此本案更应进入实体审理。钟涛未发表答辩意见。金震林向一审法院起诉请求：一、钟涛归还金震林借款本金180000元，利息176400元（暂计至起诉之日，之后按同期银行利率四倍计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由钟涛承担。一审法院认定事实：嘉兴市公安局南湖分局认为金震林于2015年9月伙同宋李伟、徐炉刚、孙国强、徐锋等人向钟涛索要欠款，将钟涛非法拘禁嘉兴市南湖区嘉城绿都181幢703室门口，安排24小时对钟涛轮流看管10余天，移送审查起诉至嘉兴市南湖区检察院，嘉兴市南湖区检察院于2018年11月认为，犯罪事实不清、证据不足，对金震林作出不予起诉的决定。在该案件审查中，公安部门曾对钟涛进行询问借贷情况，钟涛陈述其通过宋李伟向金震林借款且宋李伟与金震林合伙借款给钟涛。借条中的金额系翻倍填写且先扣除相应利息，实际向宋李伟与金震林共计借款140000左右，借条金额为280000元。同时金震林向嘉兴市南湖区检察院提供上述三套借条、收条时出借人均系空白。一审法院认为，本案金震林提供均系格式型借条、收条，且填写时出借人处均系空白，仅起诉前自行填写。同时未提供明确的转账凭证，其起诉的陈述事实与钟涛在公安部门陈述存在较大出入。本案当事人的行为可能涉嫌诈骗犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回金震林的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为：本案金震林以民间借贷为由起诉钟涛，经一、二审查明，关于借贷双方关系及借款过程，金震林与钟涛素不相识，金震林在对钟涛因何借款、有无还款能力均不了解的情况，仅凭案外人宋李伟的介绍便在短短10天左右的时间内分三次出借180000元款项给钟涛，且后两次借款均系在钟涛未按约归还借款本息的情况下出借，明显有别于一般民间借贷。关于借款催讨情况，金震林曾与案外人宋李伟及其他数人一起向钟涛催讨欠款，并轮流将钟涛看管于其家门口若干天，且因此被公安机关予以拘留。关于借款事实，金震林就其主张提供的三张借条均系格式型借条，且收条与借条打印于同一页，三张借条出具时出借人处亦空缺至起诉才填写为金震林，而钟涛在公安机关调查金震林等人涉嫌非法拘禁罪一案中则称金震林与案外人宋李伟共同出借钟涛140000元借款并要求其出具280000元借条，实际交付款项仅有借条所载金额一半且预扣了利息，双方就借款事实存在明显出入。综上所析，本院亦认为本案当事人的行为可能涉嫌诈骗犯罪，一审法院裁定驳回金震林的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当。金震林上诉所称是否构成犯罪，并非本案审查范围，本院不予采信。综上，金震林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年四月二十日法官助理陈蓉书记员王若赟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终74号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）费茂华，男，1973年7月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑七年，2013年5月被判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理武穴市人民检察院指控原审被告人费茂华犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂1182刑初462号刑事判决。原审被告费茂华不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年6月30日晚上，被告人费茂华来到武穴半社区梅松高垸，将被害人朱某1的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值2362元。2.2016年7月20日凌晨，被告人费茂华伙同朱某2（已判决）携带作案工具来到武穴吴谷英村老村长酒仓库，将被害人张某3的一辆绿色隆鑫牌电动三轮车盗走，三轮车内装有23件白酒，后销赃给周某1。经鉴定，被盗物品价值3696元。3.2016年8月19日晚，被告人费茂华来到蕲春县，将被害人王某的一辆豪爵牌喜之星踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值580元。案发后，被盗摩托车被追回并发还王某。4.2016年9月底的一天上午，被告人费茂华来到武穴垸农田路边，将被害人张某1的一辆红色钻豹牌摩托车盗走，后销赃给陈某。经鉴定，被盗物品价值741元。案发后，被盗摩托车被追回并发还张某1。5.2017年3月初的一天晚上，被告人费茂华来到武穴城区，将被害人张某2的一辆蓝色宗申三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值4465元。6.2017年10月4日晚上，被告人费茂华来到武穴城区陆家畈垸，将被害人许某的淮海牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值3330元。综上，被告人费茂华共盗窃作案6起，盗窃价值15174元，有13853元的财物未退赔被害人。2019年5月23日费茂华在黄梅县看守所服刑期满后被武穴市公安局刑事拘留。上述事实，有检察机关提交并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某1、张某3、张某1、张某2、许某、王某的陈述；2.证人周某1、卢某、朱某2、陈某的证言；3.发还物品清单、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车合格证，刑事判决书，到案经过等书证；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人费茂华供述与辩解。原判认为，被告人费茂华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人费茂华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人费茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人费茂华退赔被害人经济损失13853元。上诉人费茂华上诉提出：其没有参与原判认定的第二、五、六起盗窃；原判认定的第一、三起盗窃应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；侦查机关对其进行刑讯逼供，其供述为非法证据，应予以排除。经审理查明，湖北省武穴市人民法院在判决书列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示，并经双方质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人所提其没有参与原判认定的第二、五、六起盗窃；原判认定的第一、三起盗窃应为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；侦查机关对其进行刑讯逼供，其供述为非法证据，应予以排除的上诉理由。经查，上诉人费茂华在侦查机关对其的第一次讯问中主动交待了原判认定的第二、五、六起盗窃的犯罪事实，同案朱某2成亦证实费茂华参与第二起盗窃，同时,费茂华盗窃的事实亦得到收购赃物周某1光陈某桥的证言，被害张某3洪张某2喜许某霞的陈述印证，费茂华亦指认作案现场，其翻供但不能合理说明翻供理由，且其庭前供述与其他证据相互印证；原判认定的第一、三起盗窃均是上诉人费茂华一人直接实施的盗窃犯罪，不属于掩饰隐瞒犯罪所得；费茂华的多次供述均对犯罪事实供认不讳，讯问的同步录音录像光盘证实讯问过程中侦查人员没有对其刑讯逼供，费茂华亦没有提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，且其在一审过程中亦没有提出非法证据排除。故其上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人费茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。费茂华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月三十日法官助理裴正强书记员江丽红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2452号 【当事人申请不公开】
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执448号本院立案执行申请执行人许思明与被执行人龚安乐、江苏丰民肥业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款21899元，交纳执行费228元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢207号申请执行人上海爱建信托有限责任公司(原名上海爱建信托投资有限责任公司),住所地上海市。法定代表人周伟忠。被执行人上海工业技术发展基金会,住所地上海市。法定代表人黄建春。被执行人上海金茂实业总公司，住所地上海市。法定代表人赵春鑫。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2002)沪二中民三(商)初字第238号民事调解书，责令被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司向申请执行人上海爱建信托有限责任公司偿付借款本金人民币13,360,000元，并承担案件受理费及财产保全费人民币131,734元、执行费人民币14,132元。因被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司至今未能履行生效调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司银行存款人民币13,505,866元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执212号被执行人：关生利，男，1979年10月3日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行关生利罚金一案中，望奎县人民法院判处关生利缴纳罚金4万元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张佳望
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初243号   原告：张天辉，男，汉族，1970年7月18日出生，个体户，住拜城县。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：朱万川，男，汉族，1986年3月17日出生，工程承包人，住阿克苏市。   原告张天辉与被告朱万川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张天辉的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼，被告朱万川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张天辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，以及逾期付款利息3900元（2017年1月16日-2020年4月16日，共计39个月，20000元×6%÷12个月×39个月），两项合计23900元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告因资金周转困难从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，同时承诺2017年1月15日前一次性还清。但到了约定的付款期限，被告却违背承诺，未向原告归还借款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告朱万川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告张天辉为证明其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借现金20000元的事实及还款时间。被告朱万川未到庭参加诉讼，没有质证意见。原告提交的证据能够证明其已经履行借款出借义务、欠款金额及还款时间，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2016年9月9日，被告朱万川从原告张天辉处借现金20000元，承诺2017年1月15日前还清，并为原告张天辉出具借条一份。到了还款期限，被告朱万川未履行还款承诺，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,且债务应当及时清偿。原告张天辉履行了借款出借义务，被告朱万川未履行还款义务，应承担违约责任。原告张天辉依据借条要求被告朱万川归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3900元的诉讼请求中，利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   被告朱万川于本判决发生法律效力后十日内归还原告张天辉借款20000元及逾期还款利息3900元【20000元×6%÷12个月×39个月（2017年1月16日-2020年4月16日）】，合计23900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397.50元，减半收取198.75元，由被告朱万川负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初704号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：邵永刚，男，汉族，1972年7月12日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告邵永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告邵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费2470元，电梯费1080元，及滞纳金3887元，合计：7436元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积98平方米，欠缴物业费时间自2016年1月1日至2018年12月31日止，按每平方米月0.7元计算36个月累计拖欠物业费2470元，拖欠电梯费时间自2016年1月1日至2018年12月31日止，电梯费每月30元计36个月拖欠1080元，合计：3550元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2016年1月1日至2018年12月31日止共计1095天应缴滞纳金3887元，合计：7436元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我不同意交费。对于物业费2470元不同意交费，电梯费1080元我同意交纳。我认为没有滞纳金。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑的物业服务公司，被告系立山区依山佳苑小区3-16-242-2032号，该房屋的建筑面积为98平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照一份、资质证书一份、催费通知单一份、物业服务合同。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2469.6元（0.7元/月·平×98平×36个月=2469.6）和电梯费1080元（30元/户×36个月=1080元），金额共计3549.6元，故本院对原告主张3549.6元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告邵永刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费3549.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭京京
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保30号申请人：杨兆林，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人：李卫祥，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人杨兆林与被申请人李卫祥、汪建华申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李卫祥、汪建华价值人民币777989.82元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人杨兆林的财产保全申请，冻结被申请人李卫祥、汪建华的银行存款777989.82元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇二〇年四月二十八日法官助理赵毅沛书记员张思媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2637号原告：丁某甲，男，2002年3月28日出生，汉族，住济南市法定代理人：王巧荣，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市被告：丁某乙，男，1976年6月11日出生，汉族，现住济南监狱原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁某甲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁某甲撤诉。案件受理费减半收取2945元，由原告丁某甲负担。审判员  虞宏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初143号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王水良,男,1987年5月6日生,保山市隆阳区人,汉族,初中文化,农民,住保山市隆阳区，曾因盗窃罪于2008年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月23日刑满释放。因本案于2020年1月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王水良犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院第十二法庭采用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人王水良及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，被告人王水良在天成ＫＴＶ5楼506包厢被人打伤，保山市公安局隆阳分局兰城派出所接警后由民警谭佩文带领辅警宋某、张遵元前往现场进行处置，在天成ＫＴＶ大厅等待120救护车时，王水良情绪激动，辱骂处警人员，在辱骂过程中使用拳头殴打被害人宋某左鼻梁一拳，后被民警控制并由120急救车送往保山市隆阳区人民医院醒酒和处理伤口。同日凌晨3时许，被告人王水良不配合保山市人民医院的医生对其伤口进行处理，在医院吵闹。为此，保山市人民医院医生报警，保山市公安局隆阳分局永昌派出所接警后由民警沈明诗带领辅警杨博、王某前往现场进行处置，民警将王水良带至保山市人民医院醒酒中心对其醒酒，在醒酒中心，王水良不配合处警人员，继续吵闹，并使用拳头殴打被害人王某脸部一拳。经鉴定，被害人宋某、王某此次损伤的程度均评定为轻微伤。 被告人王水良对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王水良及其指定辩护人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过；现场勘验笔录、照片；案件照片；调取证据通知书、接收证据清单；鉴定聘请书及鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定结论；证人杨某、龚某、张某的证言；被害人宋某、王某的陈述；被告人王水良的户口证明、前科材料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王水良明知人民警察正在依法执行职务，仍然通过暴力方法进行阻碍，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王水良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王水良到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人张艳提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小，被告人依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王水良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王水良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月一日 书记员  李凤莲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执330号之一申请执行人：殷海峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：于学飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人殷海峰与被执行人于学飞修理合同纠纷一案中，双方于2020年4月21日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 双
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1665号   申请执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人罗某申请执行被执行人丁某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月28日作出了（2019）宁0324民初3074号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人罗某向本院提出申请执行，要求被执行人丁某支付水泥款113250元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人丁某在互联网银行有存款1625元，本院依法划拨并发放，其名下有车三辆（×××、×××、×××），本院依法予以冻结，但未实际控制该车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人财产线索，均未找到。本院于2020年4月21日向被执行人丁某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月21日承办法官对申请执行人罗某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初3074号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1252号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：吴月贤，女，1973年2月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴月贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告吴月贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年1月13日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字2018第RL20180113000324号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告170000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月13日，贷款期限为36个月，即2018年1月13日至2021年1月13日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2018年1月13日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年2月13日开始违约拖欠本息，截止2019年7月18日已逾期6期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金123290.86元、利息（含罚息）11936.35元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴月贤未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年2月13日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告吴月贤未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告吴月贤未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月贤于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金123290.86元、利息（含罚息）11936.35元（暂计至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 季旭亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执204号申请执行人：宣威同洲房地产开发有限公司住所地：宣威市振兴街北延线（交通金城）统一社会信用代码：915303816885798306法定代表人：李芳委托代理人刘德松，男，1979年2月23日生，汉族，大专文化。被执行人：严跃满，男，1973年11月12日生，彝族，农业，宣威市人。委托代理人严跃锦，男，1976年7月25日生，汉族，小学文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4002号民事判决书，受理了宣威同洲房地产开发有限公司与严跃满追偿权纠纷一案，申请执行的金额为123713.94元，执行费为1756元。在执行过程中，申请人宣威同洲房地产开发有限公司与被执行人严跃满于2020年4月10日达成长期履行和解协议：由严跃满给付宣威同洲房地产开发有限公司人民币23713.94元后，剩余人民币100000元，由严跃满于2020年12月31日前给付30000元，于2021年12月31日前给付36000元，下欠34000元于2022年10月31日付清。执行费1756元由严跃满负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执204号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年四月十日书记员 周跃辉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执435号申请执行人：严正山，男，1965年7月30日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住高邮市。关于严正山申请执行王龙劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已给予严正山执行救助2870元，现严正山申请结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十四日书记员  沈涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初423号 原告：袁振杰，男，2000年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：赵驰，男，1998年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 袁振杰与赵驰买卖合同纠纷一案，袁振杰于2020年3月5日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.请求贵判决被告向原告支付购鞋款268500元并支付相应利息（自起诉之日即2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算至还清之日止）；2．请求贵院判决由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁振杰的委托诉讼代理人徐淼辉及被告赵驰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：袁振杰因购鞋需要，陆续向赵驰支付购鞋款共计270000元，但赵驰一直未向原告交付鞋子。后双方协商由赵驰退还购鞋款，并于2020年1月6日由赵驰出具欠条一份，明确尚欠鞋款270000元，未约定利息和还款期限。欠条出具后，赵驰于2020年1月31日归还了1500元，袁振杰在庭审中予以抵扣本金并变更诉求本金为268500元并变更利息主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。现赵驰未支付该款而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，袁振杰与赵驰之间存在买卖合同关系，袁振杰提供了赵驰出具的欠条以及转账记录予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。赵驰欠货款270000元未支付，应予确认。袁振杰主张占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此在2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。欠条出具后赵驰支付了1500元，扣减后，尚欠货款268500元，袁振杰在庭审中变更货款本金为268500元及利息主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 赵驰于本判决生效之日起十日内支付袁振杰货款人民币268500元及逾期利息（自2020年3月5日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5328元，减半收取2664元，由赵驰负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴燕飞
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0636执恢19号 关于申请执行人郭清坡、张绪与被执行人臧振宽、张春学侵权责任纠纷一案，(2012)顺民初字第05491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧振宽、张春学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭清坡、张绪向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并实际履行完毕。 本院认为，（(2012)顺民初字第05491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭清坡、张绪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院(2012)顺民初字第05491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保725号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：赵承池，男，1956年4月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：田茂财，男，1956年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张连敏，男，1969年8月24日出生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人赵承池、田茂财、张连敏金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁0321执保725号之一执行裁定书对被保全人的财产采取查封、冻结措施。现被保全人已履行完毕，申请保全人向本院申请解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人赵承池、田茂财、张连敏的财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初377号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高全旺，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，住睢宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被羁押，2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。被告人王昆，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住徐州市睢宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月10日被羁押，2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师。被告人李浩亮，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住徐州市睢宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被羁押，2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告人高正合，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住徐州市睢宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月10日被羁押，2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人高全旺、王昆、李浩亮、高正合犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人高全旺及其辩护人夏小元、王昆及其辩护人刘利、李浩亮及其辩护人陈美珍、高正合及其辩护人戴金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日2时许，被害人罗某1将车停放在深圳市光明区马田街道综合市场兴发厨具总汇门口政府划定停车位内，被告人高全旺以挡住其买菜为由要求罗某1把车挪走，并与罗某1发生争吵。随后高全旺叫来被告人王昆、高正合、李浩亮等人参与争吵，罗某1的朋友被害人朱某过来劝架。争吵中，高全旺、王昆、高正合、李浩亮对罗某1和朱某进行殴打，其中高全旺使用Ｊ字型铁钩划伤了罗某1下颌部和左某。经鉴定，罗某1、朱某所受伤均为轻微伤。2019年11月4日被告人高全旺到马田派出所投案自首；2019年11月5日被告人李浩亮到马田派出所投案自首；2019年11月10日被告人高正合、王昆分别到马田派出所投案自首。另，关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，原告罗某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理，本院已另行裁定撤诉。上述事实，被告人高全旺、王昆、李浩亮、高正合在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的：1、物证;2、书证：违法犯罪经历查询、情况说明；3、证人证言；4、被害人罗某1和朱某的陈述；5、被告人高全旺、王昆、李浩亮、高正合的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高全旺、王昆、李浩亮、高正合无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因被告人高全旺所引发，并使用Ｊ字型铁钩划伤了被害人罗某1的下颌部和左某，在量刑时酌情予以从重处罚。四被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高全旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止）；二、被告人王昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止）；三、被告人李浩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止）；四、被告人高正合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止）；五、扣押的作案工具铁钩一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 张    颖二〇二〇年四月二十日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5077号之一申请执行人温州鑫浦五金电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道泰山路25号，组织机构代码:550517311。法定代表人王勤。被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道浦西村温瞿东路520弄13号，组织机构代码:313574275。法定代表人陈时有。申请执行人温州鑫浦五金电镀有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1988号民事裁定书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费143425元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人加工费143425元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州市瓯海道有紧固件有限公司法定代表人陈时有进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终455号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李如祥，男，1965年4月11日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省建湖县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李如祥犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）沪0115刑初53号刑事判决。原审被告人李如祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月15日14时31分许，被告人李如祥醉酒后驾驶一辆号牌为苏JXXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区XX广场停车场内小路由东向西行驶至停车场收费站时，由于操作不当车辆撞击收费站道闸及道闸杆等相关设施。事故致道闸、道闸杆及车辆损坏，造成直接损失人民币7,620元。警方接电话报警后到场处置，并将李如祥查获。经鉴定，李如祥血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属醉酒。2019年9月17日，被告人李如祥接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人何某的证言，公安机关交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关部门物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿协议，公安机关出具的案发经过，被告人李如祥供述等。原审法院认为，被告人李如祥醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生撞杆交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。李如祥具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后，李如祥已赔偿损失，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李如祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李如祥及其辩护人提出，李如祥具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，有认罪悔罪表现，事发后积极赔偿了相关单位损失并获得谅解，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人李如祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李如祥具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；李如祥已赔偿损失，可酌情从轻处罚。关于李如祥及其辩护人所提原判量刑过重及适用缓刑的上诉理由和相关辩护意见，经查，李如祥虽具有上述相关从宽处罚的情节，但原审法院对相关情节已予以认定，并在量刑时予以体现。李如祥醉酒程度较高且因此造成事故，故不适宜适用缓刑，李如祥及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定李如祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异5号 案外人:张旭春，女，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 申请执行人：杨哲军，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:邵玉萍,女,1977年11月7日出生,汉族,个体，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行杨哲军与邵玉萍民间借贷纠纷一案中，案外人张旭春于2020年4月3日对本院（2019）内0826执338号之四执行裁定书划拨被执行邵玉萍在包商银行杭后支行账户中的存款19000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张旭春称，请求杭锦后旗人民法院依法停止执行本院于2020年3月16日作出的（2019）内0826执338号之四执行裁定书划拨张旭春19000元的存款。事实和理由：2020年1月23日，案外人张旭春欲以其所有的建设银行卡，账号：XXXXXX向朋友邵玉珍转账，因操作不当误转至了被执行人邵玉萍包商银行的账户，账号：XXXXXX。2020年3月16日，本院在执行杨哲军与邵玉萍民间借贷纠纷一案中以（2019）内0826执338号之四执行裁定书划拨了被执行邵玉萍在包商银行杭后支行的账号：XXXXXX中的存款19000元。2020年4月3日，案外人张旭春提出执行异议称本院划拨的该19000元系案外人张旭春所有，不属于被执行人邵玉萍所有，请求法院停止对该笔资金的执行。 申请执行人杨哲军陈述称：首先，被执行人邵玉萍系该笔资金的权利人，案外人张旭春不是本案涉案资金的权利人。金钱作为非特定种类物，进入被执行人邵玉萍账户后，无法与其他货币区分，法律规定名义存款人与实际存款人不一致时，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内的资金归属，因此邵玉萍为该笔资金的合法占有人。其次，被执行人邵玉萍与案外人张旭春之间不存在错误转账。案外人张旭春作为完全行为能力人，根据常识转账前应审慎核对交易对象的信息，如确系误转，应及时采取措施撤回转账，案外人未及时采取措施足以证明其转账行为并无错误。综上，案外人张旭春不是本案涉案金额的合法权利人，不享有排除强制执行的权益，案外人的执行异议请求无事实和法律依据，应当依法驳回。 被执行人邵玉萍陈述称：针对张旭春执行异议申请书中提出的请求事项我无异议。 本院查明，申请人杨哲军依据（2018）内0826民初2165号民事调解书向本院申请执行，在执行中，本院于2020年3月16日，以（2019）内0826执338号之四执行裁定书划拨了被执行邵玉萍在包商银行杭后支行的账号：XXXXXX中的存款19000元。案外人以该笔资金不属于被执行人邵玉萍所有为由提出异议。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除的民事权益。案外人张旭春称本院划拨的被执行人邵玉萍账户内的19000元系案外人张旭春因操作不当误转至被执行人邵玉萍账户内的资金，该笔资金不属于被执行人邵玉萍所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中法院划拨的款项系从账户名为邵玉萍的包商银行卡中划拨，按照司法解释规定，邵玉萍确系该笔款项的权利人，案外人张旭春的异议不足以排除强制执行措施。 综上，案外人张旭春的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定，裁定如下： 驳回案外人张旭春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年四月十日 书记员  王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1422号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：麻晓敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告麻晓敏偿还原告借款本金205201.02元、利息45131.66元、复利6039.35元、罚息5963.03元及逾期利息（从2020年1月2日起至实际履行之日止，以借款本金205201.02元为基数，按年利率24%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告麻晓敏偿还原告借款本金205201.02元、利息54655.04元、复利8996.77元、罚息9036.34元及逾期利息（从2020年4月3日起至实际履行之日止，以借款本金205201.02元为基数，按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告麻晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月7日，原告与被告麻晓敏签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170909000171号），约定：被告麻晓敏向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月9日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年9月9日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第13期暨2018年10月9日之前的借款本息，自2018年11月9日开始逾期，之后被告仅偿还本金4800元，利息1302.85元，复利89.77元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金205201.02元、利息54655.04元、复利8996.77元、罚息9036.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205201.02元、利息54655.04元、复利8996.77元、罚息9036.34元及逾期利息（以借款本金205201.02元为基数，从2020年4月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告麻晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原审原告：姜龙琪，男，1945年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人陈杰及原审原告姜龙琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉要求：撤销原判，改判其在商业三者险范围内不承担责任。事实及理由：陈杰在事故发生后擅自离开现场，存在逃逸行为，按照保险合同的约定，人保上海分公司不应承担商业险的赔偿责任，要求撤销原判。其余当事人未提出答辩意见。姜龙琪向一审法院起诉请求：就其损失医疗费41,643.74元、救护车费235元、住院伙食补助费2,480元、营养费6,000元、护理费14,110元、残疾赔偿金195,937.92元、精神损害抚慰金30,000元、交通费2,000元、衣物损300元、辅助器具费3,586元、鉴定费8,600元及律师费20,000元，由人保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由陈杰承担。一审法院查明事实：2018年8月16日,陈杰驾驶沪CXXXXX普通二轮摩托车沿本市松江区滨湖路东向西行驶至沪松公路左转逆向进入沪松公路东侧非机动车道过程中，骑电动自行车沿沪松公路东侧非机动车道由南向北行驶的姜龙琪摔倒受伤。交警部门认定陈杰承担事故全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，姜龙琪之颅脑多发损伤，遗留右侧颞叶脑软化灶，伴头痛、头晕，记忆力下降等神经症状，构成十级伤残；经行右侧颅骨开颅术后，构成十级伤残；右侧第1-10肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，骨折断端错位，经积极对症治疗后，遗留右肩关节功能丧失32%，构成十级伤残；伤后酌情予休息期至鉴定前一日、营养期120日、护理期120日；遵医嘱需择期行右侧颅骨缺损修补术时，可酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。该机构同时认定姜龙琪之颅脑多发损伤致XX，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；伤后酌情予休息期至鉴定前一日、营养期120日、护理期120日；姜龙琪在案件中为完全民事行为能力。事发时沪CXXXXX普通二轮摩托车在人保上海分公司投保了50万元的不计免赔商业三者险。姜龙琪系非农家庭户。一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据姜龙琪受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。陈杰未提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对其申请对XX伤残等级予以重新鉴定的意见，不予采纳。事故认定书确认事故系陈杰驾驶摩托车逆向进入非机动车道，妨碍姜龙琪通行引发，故陈杰应承担事故的全部责任。陈杰关于两车没有发生碰撞，故不承担事故责任的辩称意见，不予采纳。关于陈杰是否逃逸的问题。因事发时，姜龙琪所骑电动自行车与陈杰驾驶的摩托车并未发生碰撞，而证据材料也难以认定陈杰主观上有逃逸的故意，故人保上海分公司关于商业三者险拒绝赔偿的辩称意见，不予采纳。对姜龙琪的损失先由人保上海分公司在交强险内赔偿，超出部分由人保上海分公司根据保险合同赔偿；律师费不属保险理赔范围，由陈杰赔偿。一审法院审核了姜龙琪的损失依据后，判决：1、陈杰于判决生效之日起十日内赔偿姜龙琪128,200元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿姜龙琪169,512.66元。案件受理费6,173元，由姜龙琪负担407元，陈杰负担5,766元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生时姜龙琪所骑电动自行车并未与陈杰驾驶的摩托车发生碰撞，嗣后陈杰在接受交警部门询问时也表示并不知道有事故及人员受伤情况，现有证据也难以认定陈杰主观上有逃逸的故意，且其事后也主动接受交警部门对事故的调查和处置，本案所涉事故系陈杰逆向行驶进入非机动车道、妨碍姜龙琪骑车正常通行引发，故陈杰承担事故全部责任。人保上海分公司要求在商业三者险内免责，缺乏事实和法律依据。一审法院根据查明的事实确定赔偿范围及赔偿标准并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,690元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执48号之一申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行曹X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十一日书记员  关杰龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2035号原告：董华军，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市。原告：董华民，男，1970年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：董华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告董华军、董华民诉被告董华东所有权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董华军、董华民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董华军、董华民撤回起诉。案件受理费25元，由原告董华军、董华民承担。审判员 薛 利二〇二〇年四月二十一日书记员 **阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1374号原告：肖建文，男，1968年2月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州市茂源鞋材有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区（永嘉县罗浮美容工具厂第四层）。法定代表人：陈甲茂。原告肖建文与被告温州市茂源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，可见双方纠纷业已消除，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建文撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告肖建文负担。（此页无正文）审判员  谢玉平二〇二〇年四月二十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢599号之一申请执行人白素洁，女，1966年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人罗时驼，男，1970年8月19日出生，住江西省玉山县。申请执行人白素洁依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3732号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行，执行的标的为货款7万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人罗时驼未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗时驼的财产情况，查明其财产情况如下：1、被执行人罗时驼名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院于2019年7月9日查封上述被执行人名下车辆，查封期限二年，但该车辆登记于2010年，无处置价值。2、被执行人罗时驼名下坐落于冰溪镇××大道××广场××单元××号（房产权证号：20××25）的不动产一处，本院于2018年5月29日在本案初执过程中查封上述被执行人名下房产，查封期限三年，但该不动产已设定抵押，暂不宜处置。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人货款7万元，也未缴纳本案受理费999.5元、执行费950元。因被执行人罗时驼在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的财产无处置价值或发现的财产暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年四月七日代书记员 蔡上添
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1201号之一 被执行人：董瑞周，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 本院在执行董瑞周罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对董瑞周处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董瑞周的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保55号之一申请人：林银芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产予以查封，查封价值75万元，现申请人申请将保全标的变更为40万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘振海名下的位于濮阳市市辖区黄河路078-05-021-1-31号（房产证号：2009-09139）的房产予以查封，查封价值40万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十四日书记员  周梅娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4551号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：青松，男，1976年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告青松金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告青松的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0326民初688号原告：朱迎昌，男，汉族，1998年3月7日生，住汝阳县。被告：胡锐欣，男，汉族，2001年8月2日生，住汝阳县，（未到庭）。被告：胡武雷，男，汉族，1978年3月8日生，系胡锐欣之父，住址同上。第三人：安小谱，女，汉族，1998年1月15日生，住汝阳县。原告朱迎昌诉被告胡锐欣、胡武雷、第三人安小谱机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，经查明，2018年7月25日23时30分，安小谱驾驶原告朱迎昌所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿小三线由南向北行驶至汝河关帝桥左转弯掉头时，与同向行驶胡锐欣驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载刘晓飞）相撞，造成刘晓飞、胡锐欣受伤，双方车辆及刘晓飞手机损坏的交通事故。2018年8月7日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326420180000380号事故认定书，认定：安小谱负主要责任；胡锐欣负次要责任；刘晓飞无责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型普通客车在汝阳惠诚汽车销售服务有限公司修理，花劳务及修理费6250元。原告朱迎昌诉至法院，要求被告胡锐欣、胡武雷赔偿损失3275元。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿协商、达成如下协议：被告胡武雷于2020年4月14日前一次性赔偿原告朱迎昌车辆损费2200元；其他事项双方互不追究。案件受理费减半收取25元，由原告朱迎昌承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯占梅二〇二〇年四月七日书记员  吴 迪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3502号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：郭瑞忠，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月7日，原告以被告已结清所欠透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已结清所欠透支本息为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免交。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈永悦 人民陪审员  林 盈 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张来仪