wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5281号申请执行人:林其墩，男，1976年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱建苹，女，1990年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林其墩依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4798号民事调解书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40661.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人朱建苹发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱建苹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱建苹的财产情况，并于2020年3月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱建苹的财产情况如下：1、被执行人朱建苹在相关金融机构仅有小额存款记录，本院依法划拨了被执行人银行存款1677.36元，用于支付本案执行费510元及（2019）浙0327执5280号案件执行费和罚款。2、被执行人朱建苹名下无车辆、工商、房产等登记信息。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金40661.46元及利息，已缴纳本案执行费。因被执行人朱建苹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱建苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 吴洁洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初561号原告：秦成松，男，1972年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：李健华，男，1967年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告秦成松与被告李健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告秦成松于2020年4月21日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦成松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦成松撤回对被告李健华的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦成松负担（已预交）。审 判 员 袁伯民二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤薇，女，1970年9月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石艳芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住新乡市（中）88号3号楼3单元7楼西户。委托诉讼代理人：韩志伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住新乡市（中）88号3号楼3单元7楼西户。再审申请人尤薇因与被申请人石艳芳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：尤薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月三十日书记员  申亚楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执59号 申请执行人：王明，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈克利，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王明诉被告陈克利买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160450元。被执行人依法应承担执行费2307元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160450元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执141号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与郭某、郝某、郝某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初759号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人郭某、郝某、郝某1偿还申请执行人中国某支行借款本金134936.91元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2998元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郝某、郝某1银行存款人民币134936.91元及利息，案件受理费2998元，执行费1924元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执922号申请执行人：徐胜利，男，汉族，1956年9月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。徐胜利申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐胜利向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.058823万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.058823万元，已执行0万元，尚有2.058823万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执922号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初455号 原告：刘傅文，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民。被告：中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地，陕西省延安市宝塔区。负责人：李有生。第三人：白志峰，男，1953年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告刘傅文与被告中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司、第三人白志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘傅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘傅文撤回起诉处理。     审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年四月二十六日 书 记 员   强  改  青 1
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初438号原告：谢波，男，1974年1月29日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。被告：谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住涟源市。被告：廖小华，女，1966年9月7日出生，汉族，住涟源市。原告谢波与被告谢国忠、廖小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人张剑林到庭参加诉讼，被告谢国忠、廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金62万元并按双方约定利率支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告谢国忠、廖小华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢国忠与被告廖小华系夫妻关系，原告谢波与二被告系邻居关系。于2012年10月30日，被告谢国忠向原告谢波借款365000元，并向原告谢波出具内容为“今借到谢波同志现金叁拾陆万伍仟元整（￥365000），按月息3分计算谢国忠，2012年10月30日”的《借条》；于2013年2月9日，被告谢国忠向原告谢波借款210000元，并向原告谢波出具内容为“今借到谢波同志现金贰拾壹万元整（￥210000），按月息3分计算谢国忠，2013年2月9日”的《借条》；于2013年2月20日，被告谢国忠向原告谢波借款45000元，并向原告谢波出具内容为“今借到谢波同志现金肆万伍仟元整（￥45000），按月息3分计算谢国忠，2013年2月20日”的《借条》，以上共计借款620000元。借款后，被告谢国忠向原告谢波偿还了150000元。在庭审中，原告同意被告谢国忠向其偿还的150000元先用于偿还2013年2月20日向其借款的本金45000元及利息21600元（从2013年2月21日计算到2015年2月20日），剩余部分用于偿还2013年2月9日向其借款本金210000元的利息83400元（计算至2014年10月9日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告谢国忠、廖小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法债务应当清偿。原、被告双方形成的借贷关系明确，依法受到保护，原、被告在借条上约定的为月利率3%，现原告主张按月利2%计算，符合法律规定。被告谢国忠在2017年向原告偿还了150000元，双方对于偿还本息的方式并未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。现原告向本院陈述同意被告偿还的150000元先用于偿还其于2013年2月20日向原告借款的本金45000元及利息21600元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持，综上所述，故被告谢国忠还应偿还原告谢波的借款本金575000元及利息（以借款本金365000元为基数按月利率2%自2012年10月31日起计算至借款实际清偿之日止，以借款本金210000元为基数按月利率2%自2014年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）；三、关于原告谢波要求被告廖小华共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告谢波没有提供相关证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告谢波的该诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢波的借款本金575000元及利息（以借款本金365000元为基数按月利率2%自2012年10月30日起计算至借款实际清偿之日止，以借款本金210000元为基数按月利率2%自2014年10月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告谢国忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易 清二〇二〇年四月十五日法官助理刘益代理书记员  段飞樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1030号申请执行人:严杰被执行人:隋传露申请执行人严杰与被执行人隋传露机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计943.50元。经本院立案执行，现已执行到位943.50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给严杰。至此，严杰向本院申请执行的（2019）辽0105民初2137号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十一日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初621号原告：方斌，男，生于1989年11月19日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：方向荣，男，生于1969年4月10日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告方斌与被告方向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及该借款利息13385元，并利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，被告夫妇与其儿子方亮全家三人，在其村里经营一百货部的商店，营业执照登记在方亮名下，实际由被告夫妇经常照看。2016年12月，被告儿子方亮为给商店进货急需周转资金，向原告借款4万元。鉴于方亮是原告堂弟，多次向原告借款都能及时归还，信用较好。原告因开出租车养家糊口无钱出借，于2016年12月31日带方亮找原告朋友张汉雄借钱，张汉雄因资金紧张只借了一万元，因张汉雄不认识方亮不给方亮借钱，故原告向张汉雄出具了借条一份，约定按月利息1.36%计算支付利息，并当着张汉雄的面将该款一万元转借给了方亮，双方约定由方亮按照上述利率向原告还本付息，原告再向张汉雄还本付息。2017年2月20日原告又带着方亮找原告的朋友景耀辉借钱，因景耀辉不认识方亮不给借钱，因此原告向景耀辉借了三万元，约定按月利率1.5%计算支付利息，并出具了借条一份，也当着景耀辉的面将该三万元借给了方亮，方亮与原告约定由方亮按照上述利率向原告还本付息。再原告向景耀辉还本付息。2017年4月下旬的一天，方亮打电话找原告还款，因原告有事在外地未能收到。半个月后方亮因交通事故不幸身亡，被告家经营的商店“亮亮百货部”已经由被告更名为“向荣百货部”，业务变更登记为被告方向荣，继续由被告夫妇经营。上述借款本息应当由被告归还。张汉雄、景耀辉多次催原告归还上述借款本息，因被告家遭遇重大不幸，原告难以开口要求被告归还，于是原告先向张汉雄、景耀辉支付了部分利息。后原告要求被告还款，被告承认借款，但拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。方向荣辩称：原告说的我儿子借贷一事，没有这个事，原告称我儿子借贷时给两个债主没有写借条，而是由原告写下了借条，当场原告转借给我儿子。这说法不合理，正常情况是由借款人书写借条，由认识的人提供担保。而我儿子借款后，没有给原告写借条，没有证据证明我们有债务关系，我不知道什么情况，我不可能给原告还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。方亮系被告方向荣之子，2017年5月方亮因交通事故去世。原告以方亮生前向其借款未偿还，要求被告偿还。上述事实，经当庭质证的身份证复印件、双方当事人陈述、证人证言原件等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽有证人证言，但无法证明其与被告之子方亮存在借贷关系。原告再无其他证据证实与被告之子方亮存在借贷关系，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方斌的诉讼请求。案件受理费567元，由方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年四月十六日书记员 杨满强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3793号邵根良、汪建建、张功稻：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初908号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初384号 原告：何国胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：郝洪德，男，1983年3月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾绍真，女，1986年10月11日出生，汉族，住盐山县。 原告何国胜与被告郝洪德、贾绍真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国胜、被告贾绍真到庭参加诉讼，被告郝洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金50000元（还款10000元），故起诉还款本金40000元，并自2017年8月28起至判决确定的给付之日按人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令第二告承担共同偿还借款；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月28日，第一被告向原告借款50000元人民币，借款期限一个月，借款用途用于公司经营，原告于2017年8月28日如约将借款以转账方式转账给第一被告指定账户，借款到期后第一被告未能按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还借款。第二被告与第一被告为夫妻关系，现任盐山德发汽车服务有限公司股东，应共同承担还款义务。为此特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 贾绍真辩称，我不知道他们之间的借款，我和郝洪德于2017年9月13日已经离婚，我不应当承担还款责任。 郝洪德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告郝洪德通过微信向原告何国胜借款50000元，称第二天中午还款，原告与当日通过中国工商银行将50000元汇入被告郝洪德中国工商银行62×××29账户，后被告郝洪德于2017年9月1日偿还借款10000元，剩余40000元未予偿还。 另查明，被告郝洪德与被告贾绍真于2017年9月13日协议离婚。 本院认为，原告何国胜主张被告郝洪德向其借款50000元，并提交双方微信聊天记录以及银行打款记录等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郝洪德偿还借款10000元后剩余40000元一直未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告贾绍真承担还款责任，被告贾绍真称其对郝洪德借款并不知情，原告亦未提交证据证实郝洪德个人借款系用于家庭日常生活需要，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告贾绍真承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告何国胜借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.0元，由被告郝洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终73号 上诉人（原审原告）曾诗英，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。 法定代表人袁德华，该局局长。 委托代理人邹剑，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市开州区,该局职工。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 原审第三人重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。 法定代表人刘晓俊，该公司董事长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。 上诉人曾诗英因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，曾诗英2007年受聘于重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司），在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。星星公司在2017年5月前未给曾诗英办理各项社会保险，曾诗英于2019年2月20日向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）投诉举报，要求开州区人社局责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。开州区人社局受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，开州区人社局于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，该局目前正就开州区人社局的请示按程序进行处理中。曾诗英于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开州区人社局作出的开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期开州区人社局履行劳动监察职责。2019年8月13日，本院将该案指定一审法院审理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，开州区人社局在收到曾诗英的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，开州区人社局认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于开州区人社局在处理曾诗英的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果曾诗英认为上述程序性行为存在违法之处，可在开州区人社局作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且开州区人社局作出的中止调查通知书也未对曾诗英要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对曾诗英的权利没有产生实际影响。故开州区人社局作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对曾诗英的合法权益明显不产生实际影响。曾诗英的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回曾诗英的起诉。 曾诗英不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实部分清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 开州区人社区辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。 星星公司在二审中未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，也即行政管理活动的最终行政决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此类针对程序性事项所作的行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收和覆盖，非行政诉讼受案范围。但该过程性行为如具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益，则可诉。具体到本案中，曾诗英请求撤销的开州人社监中调[2019]3号劳动保障监察案件中止调查通知书，系开州区人社局依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定而作出的中止调查行为，属办理劳动保障监察案件中的过程性行为，不直接对曾诗英增加义务或者减损权利，非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回曾诗英的起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭淋月
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1564号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地。 负责人：周倜，系该行行长。 委托诉讼代理人：王展鹏（系该行员工），男，1988年10月24日出生，住山东省莱西市。 被告:葛树伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:梁林林（系葛树伟之妻），女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:葛洪国，男，1953年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:王月兰（系葛洪国之妻），女，1956年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:宋良辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:赵娜（系宋良辉之妻），女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:李增杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告:王玉（系李增杰之妻），女，1989年11月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告葛树伟、梁林林、葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人王展鹏到庭参加诉讼，被告葛树伟、梁林林、葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令葛树伟、梁林林偿还借款本金50万元及自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（借期利息以50万元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月28日止，按照合同约定年利率8.48%计算，共计38878.1元，2018年12月21日葛树伟偿还利息9660.63元，借期利息还剩29217.47元未还；逾期利息以50万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按合同约定12.72%计算）；2.葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由八被告负担。 葛树伟、梁林林、葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 借款合同的订立时间：2018年9月29日； 合同当事人：借款人葛树伟，出借人农商银行孙受支行，共同还款责任人梁林林； 借款期限：2018年9月29日至2019年9月28日； 借款用途：借新还旧； 借款本金：500000元； 借款利息：借款期间年利率为8.48%，逾期年利率为12.72%； 借款合同履行情况：2018年9月30日，农商银行孙受支行向葛树伟发放贷款人民币500000元，葛树伟于2018年12月21日葛树伟偿还利息9660.63元，借款本金、剩余借期利息29217.47元以及逾期利息未还； 保证人：葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉； 保证方式：连带责任保证； 保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 本院认为，根据农商银行孙受支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行孙受支行与葛树伟签订金融借款合同，与梁林林签订共同还款责任承诺书，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 农商银行孙受支行主张葛树伟、梁林林偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉作为葛树伟借款的保证人，应对葛树伟上述款项承担连带保证责任。 葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉在承担保证责任后，有权依法向葛树伟、梁林林追偿。葛树伟、梁林林、葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛树伟、梁林林向青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金500000元及借期利息29217.47元； 二、被告葛树伟、梁林林向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行逾期利息（以500000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率12.72%计算）； 三、被告葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉对上述款项承担连带保证责任； 四、被告葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉履行还款责任后，有权向被告葛树伟、梁林林追偿。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告葛树伟、梁林林、葛洪国、王月兰、宋良辉、赵娜、李增杰、王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1283号申请人：赵焕友，男，1958年11月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张小巧，女，1968年09月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵文聪，男，1992年02月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王秀英，女，1931年04月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人赵焕友与被申请人张小巧、赵文聪、王秀英民间借贷纠纷一案，申请人赵焕友于2020年04月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张小巧、赵文聪、王秀英银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵焕友以担保人赵长青所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵焕友提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小巧、赵文聪、王秀英的银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人赵焕友担保人赵长青所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费260元，由申请人赵焕友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初294号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高建强，男，1988年2月7日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。2015年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千七百元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］210号起诉书指控被告人高建强犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月1日，被告人高建强入职被害人白某的长沙齿康医疗器械有限公司负责保洁工作。2018年7月22日22时许，被告人高建强采取偷拿钥匙开锁的方式盗窃被害人白某停放在该公司吧台的一台价值人民币4214元的黑色立马牌两轮电动车，后以500元的价格卖给长沙市芙蓉区的一个小当铺，所得赃款已被其挥霍。2019年12月26日，被告人高建强被抓获归案。上述事实，被告人高建强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人白某的陈述，被告人高建强的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2019）244号价格认定结论书，指认现场照片、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人高建强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高建强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高建强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人高建强在有期徒刑七个月以上一年以下、并处罚金人民币六千元以上八千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人高建强盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人高建强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人高建强退赔被害人白某人民币四千二百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1365号 原告：杨贤昌，男，1956年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞海宁，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告杨贤昌与被告俞海宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨贤昌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。被告俞海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年1月10日19时20分许，俞海宁在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿甬临复线由南往北方向行驶至甬临复线与城松线路口北侧人行横道处时，与路口北侧人行横道自西向东步行的杨贤昌发生碰撞，造成杨贤昌受伤，杨贤昌身上衣裤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，俞海宁负全部责任。因事故受伤后，杨贤昌在宁海县第一医院住院治疗13天。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞海宁垫付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费26120.71元。 2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。 以上合计27420.71元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。故对原告杨贤昌要求被告太平洋保险公司强险范围内先予赔付的诉讼请求，本院予以支持。原告杨贤昌主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告杨贤昌经济损失：医疗费10000元。被告俞海宁赔偿原告杨贤昌经济损失17420.71元，扣除已支付的5000元，尚需支付12420.71元。被告俞海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告杨贤昌经济损失10000元； 二、被告俞海宁赔偿原告杨贤昌经济损失17420.71元，扣除已支付的5000元，尚需支付12420.71元； 三、驳回原告杨贤昌其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨贤昌负担30元，被告俞海宁负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担100元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初35号原告刘文书,男，1950年1月4日出生,汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处,住所地天津市河北区宇纬路13号。负责人程智，主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告刘文书诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处撤销《履行行政决定催告书》一案中，原告刘文书于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文书系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文书负担。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年四月十四日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判长季虹审判员崔伟审判员殷乐二〇二〇年四月十四日书记员高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初344号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号，统一社会信用代码913301007047992521。法定代表人：沈子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所。被告：李久爱，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杭州奥立达电梯有限公司与被告李久爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州奥立达电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州奥立达电梯有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州奥立达电梯有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年四月二十七日法官助理李芳书记员郑寒友
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执323号 桂林袭汇实业集团有限公司、何欣学、黄旭东： 关于申请执行人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人何欣学、黄旭东商品房销售合同纠纷一案，申请执行人桂林袭汇实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼1单元3层108号房的备案登记撤销手续。本院于2020年4月14日立案，现被执行人已主动履行完以上申请执行内容，申请人向我院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初70号公诉机关宁晋县人民检察院被告人李红江，男，1969年6月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因殴打他人、故意毁坏财物于2019年1月29日被宁晋县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李红江犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人李红江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年11月28日14时许，被告人李红江醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至宁晋县与赵宁线交叉口时被执勤交警查处。经鉴定，李红江静脉血液中乙醇含量为135.43mg/100ml。案发后，被告人李红江尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。上述事实，被告人李红江在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李红江案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人李红江的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李红江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年四月二十七日书记员  江伟娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2537号原告：古国伦，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古国伦与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告古国伦的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古国伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费4779元及资金占用损失，资金占用损失以4779元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告古国伦等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告古国伦劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告古国伦等人进行结算，并向原告等人出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠国伦（即本案原告古国伦）劳务费4779元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费4779元及资金占用损失（以4779元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告古国伦劳务费4779元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告古国伦资金占用损失，以4779元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告古国伦对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告古国伦对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初298号 原告（反诉被告）：汪玉兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住金寨县。 被告（反诉原告）：何元珍，女，1985年12月17日出生，汉族，住金寨县。 原告汪玉兰与被告何元珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉兰、被告何元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决何元珍返还房租订金8000元。事实和理由：汪玉兰欲租赁何元珍的明发商业街19栋213、214、215商铺，约定房租51000元，双方没有签订房屋租赁合同，口头约定正月十三（2018年2月28日）交房，汪玉兰在2018年2月10日交付了订金8000元，何元珍出具收条一张。之后没有租赁，该商铺也另行租赁他人经营。双方没有完成租赁事宜。 何元珍辩称，汪玉兰租房子时商铺还没有出来，汪玉兰给了8000元订金，当时言明房子什么时候出来什么时候交给汪玉兰。2018年6月15日房子出来了，便问汪玉兰还租不租，到7月13日汪玉兰才明确告知不租了。因汪玉兰迟延答复是否租赁商铺，致使商铺直到2019年元月才出租。同时，何元珍提出反诉要求汪玉兰赔偿违约损失21750元（年租金51000元/12个月*7个月-汪玉兰订金8000元）。 针对何元珍的反诉，汪玉兰辩称何元珍违约在先。在录音中汪玉兰的合伙人说正月十三交房，何元珍也没有反驳。中途和何元珍丈夫通过电话，他也说了要不行就退，汪玉兰三四月一直在打电话和他沟通房子什么时候交，他说不确定。最后何元珍找汪玉兰的时候，汪玉兰在合肥开会，后来约在了7月13日见面。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：汪玉兰因经营需要准备租赁明发商业街19栋213、214、215商铺。2018年2月10日，汪玉兰与何元珍对商铺租赁事宜进行协商后，由汪玉兰的随行人员书写收条一张，内容为“收到明发商业街19栋213、214、215三间房租订金8000元”，同时在下方备注“三年内不涨房租（51000），5年的合同”。何元珍在收款人处签名。 二、关于租赁商铺的基本情况 明发商业街19栋213、214、215商铺中213、214商铺是何元珍家庭的拆迁补偿安置房。215商铺是叶章云的拆迁安置房，由叶章云委托何元珍一并出租。 汪玉兰与何元珍协商租赁上述商铺时，该三间商铺尚未交付被拆迁人。2018年6月8日，金寨县安居工程办公室与何元珍的公公陈前传、叶章云分别办理了该三间商铺的交付手续。2018年8月1日，物业公司收取关于213商铺的物业费。2019年元月，何元珍公公与他人签订关于213、214商铺出租合同，年租金计30000元。 上述事实，有当事人陈述、何元珍提交《安置房验收移交表》复印件、汪玉兰提交的关于213商铺的物业费缴费查询单证明。其中何元珍提交的《安置房验收移交表》复印件，因汪玉兰对其真实性提出异议，本院从金寨安居服务中心调取了关于三间商铺验房、交房的《证明》，可以印证《安置房验收移交表》中向何元珍、叶章云交房时间为2018年6月8日。 三、对于当事人双方争议的交房时间、解除合同时间问题 汪玉兰主张双方口头约定交付租赁商铺的时间是正月十三（即2018年2月28日），并提交了以下两份证据：1.汪玉兰的合伙经营人冯绍芳、付玲分别与何元珍、叶章云的电话录音，证明对象是何元珍对正月十三交房没有表示反对。2.《奖励工作室房屋状况信息表》、《玫琳凯工作室变更/关闭申请表》等，证明对象是如果没有正月十三交房的约定，不可能向省公司承诺三个月内完成装修。 何元珍对汪玉兰提交的证据质证意见为，录音中叶章云明确说了双方约定安居办什么时间交房，什么时间再交给汪玉兰。至于汪玉兰与其省公司签订的承诺，与本案没有关系。 本院经审理认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款规定“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”，汪玉兰主张何元珍在电话中未明确反对是默认行为，不符合上述法律规定的构成要件，本院不予采信。《奖励工作室房屋状况信息表》、《玫琳凯工作室变更/关闭申请表》等虽然准备变更的地址为本案租赁的三间商铺，但没有其他证据证明交房时间为正月十三，仅以此变更信息表推定，明显证据不足。且汪玉兰庭审中陈述在三四月份还在与何元珍丈夫沟通何时交房。因此本院认定本案中双方对交付租赁商铺的时间约定不明。 此外，何元珍主张在2018年6月份电话通知汪玉兰交付商铺，但汪玉兰称在合肥开会。汪玉兰庭审中也陈述“最后他们找我们的时候我们在合肥开会，后来约在了7月13日见面”。根据双方当事人陈述，本院认定双方解除合同时间为2018年7月13日。 本院认为，由汪玉兰的合伙经营人书写、何元珍签名的收条中，对租赁的商铺、租金、租赁期限均作了明确约定，已具备租赁合同的主要内容，双方成立租赁合同关系。该租赁合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因汪玉兰作为承租人尚未使用租赁商铺，因此汪玉兰交付的房租订金8000元，何元珍应予返还。因双方约定交付租赁商铺的时间不明确，汪玉兰主张何元珍违约在先，证据不足。汪玉兰在合同期满前提出解除租赁合同，属于违约行为。且现有证据可以认定汪玉兰提出解除合同时，租赁商铺已具备交付条件，汪玉兰未提前通知并给予何元珍合理的时间而造成的损失应予赔偿。但何元珍主张的按7个月租金计算过高，根据本案租赁商铺的安置交房时间、何元珍交付物业费时间等因此，本院酌定按1个月的租金计算，金额按现在已实际履行的租赁费每间商铺每年15000元计算，即3750元（3间商铺×15000元/年/间÷12月）；其余属于扩大损失，应由何元珍自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告何元珍于本判决生效后10日内返还原告汪玉兰房租订金8000元； 二、原告汪玉兰于本判决生效后10日内赔偿被告何元珍损失3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，反诉受理费344元，合计444元，减半收取计222元，原告汪玉兰负担50元，被告何元珍负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭 霖 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司职工。被告：**，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与**信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执235号之一 申请执行人:杨迅，男，生于1983年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜伯东，男，生于1971年8月7日，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。 本院在执行申请执行人杨迅与被执行人姜伯东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜伯东有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小俊的银行储蓄账户，冻结金额以350253.00元（大写叁拾伍万零贰佰伍拾叁元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1392号原告：长葛市锴源装饰材料有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市解放路中段北侧（金英路与解放路交叉口东200米）。法定代表人：仝金领，任总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，公司董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，董事长。被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋，执行董事。被告：许昌艾妮森文化传播有限公司，住所地：河南省许昌市南关大街大商新玛特B座21层2124房。法定代表人：赵洋，执行董事兼总经理。原告长葛市锴源装饰材料有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、许昌艾妮森文化传播有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告长葛市锴源装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告连带支付汇票票面金额10万元及利息；2、请求判令被告连带支付行使追索权的费用；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告以背书转让方式从被告许昌艾妮森文化传播有限公司获得可转让的电子银行承兑汇票一张，该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。诉争汇票经连续多次背书转让，最后持票人为中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。原告的前手为许昌艾妮森文化传播有限公司、上海妃律实业有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司。2020年1月15日，原告收到中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司以诉争汇票到期未能兑付为由向银川市中级人民法院提起的票据追索权诉讼，要求原告和其他债务人承担付款责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、最高人民法院已对宝塔石化集团相关案件进行了指定管辖，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理；二、原告应先行使票据付款请求权，本案应由宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖。故申请依法将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，被告宝塔石化集团财务有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年四月十四日书记员  韩亚茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15045号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：盛江洪，男，1974年1月13日生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告盛江洪银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告盛江洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金359868.47元、消费手续费4009.83元及相应的利息、违约金(截止2019年9月17日，透支利息14069.91元、违约金11891.33元，自2019年9月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计389839.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月23日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年9月17日，透支本金359868.47元、消费手续费4009.83元、利息14069.91元、逾期还款违约金11891.33元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告盛江洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，盛江洪向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，盛江洪在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定了其他收费项目及收费标准。嗣后，盛江洪使用卡号为46×××43的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年9月17日，被告结欠透支本金359868.47元、消费手续费4009.83元、利息14069.91元、逾期还款违约金11891.33元。因盛江洪未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛江洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金359868.47元、消费手续费4009.83元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年9月17日的利息14069.91元、逾期还款违约金11891.33元；自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7148元、公告费600元，合计7748元，由被告盛江洪负担。其中案件受理7148元被告盛江洪应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告盛江洪在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1024号申请人：周海波，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：徐朝军，女，1972年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏美粉年代生活广场有限公司，住所地江苏省海安市海安镇永安北路99号（中洋现代城）101室。法定代表人：沈小平。本院在审理申请人周海波与被申请人徐朝军、江苏美粉年代生活广场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周海波向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐朝军、江苏美粉年代生活广场有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年四月二十日书记员  滕 云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终451号 上诉人（原审原告、申请执行人）：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。 法定代表人：韩永宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：牛亚明，男，汉族，生于1963年5月18日，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄永芳，女，汉族，生于1966年3月7日，系牛亚明妻子，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：四川恒辉房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，经理。 委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，系公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，汉族，生于1982年8月19日，系公司员工，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日,户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省营山县。 上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司因与被上诉人牛亚明、四川恒辉房地产开发有限公司、易勇、张小梅、张威、张波申请人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案中，上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月十日 书记员  任珍波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执457号之一 申请执行人浙江新富凌电气股份有限公司，住所地温岭市东部新区二十六街9号，组织机构代码:720022726。 法定代表人钟志兵。 被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷3号楼3-102室，组织机构代码:396446446。 法定代表人刘涛。 浙江新富凌电气股份有限公司与宁夏汇宁卓远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7064号判决书已经发生法律效力。权利人浙江新富凌电气股份有限公司于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司应支付申请执行人浙江新富凌电气股份有限公司人民币145798元及利息，并支付诉讼费1608元、申请执行费2111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司的法定代表人刘涛作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁夏汇宁卓远工贸有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2330号 原告：陈英，女，1960年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王晋涛，男，1970年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都公交空港客运有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路新16号。 法定代表人：许福元，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 原告陈英与被告王晋涛、成都公交空港客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈英于2020年3月11日向本院提起诉讼。原告陈英在2020年3月14日收到交纳诉讼通知书起7日内，未按时向本院预交案件诉讼费。原告陈英同时向本院称：本次起诉是社区指定的代理人假冒自己的名义起诉的。自己已经另行起诉了，请法院以自己起诉的那个案件为准。自己也不会为同一个案件缴纳两次诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本院裁定如下： 本案按陈英撤回对王晋涛、成都公交空港客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 彭雨堃
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初711号原告：李路，男，1993年1月1日生，汉族，务工，住云南省普洱市澜沧县。被告：罗小波，男，1984年10月4日，汉族，从事建筑行业，住四川省威远县。本院在审理原告李路诉被告罗小波买卖合同纠纷一案中，原告李路以其诉讼主体资格不适格为由，于2020年4月28日向本院提交申请，要求撤回对被告罗小波的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李路撤回起诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告李路负担。审判员  陶智芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初8550号原告：唐玉兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张灵倩,浙江杰瀚律师事务所律师。被告：王林根，男，1968年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告唐玉兰与被告王林根侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张灵倩、被告王林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失184233.16元；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告现在没有能力赔偿，每月工资只有2600元。被告已经垫付过17000元,希望少赔点。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月7日12时37分许，王林根驾驶电动自行车沿嘉兴市广益路由西向东行驶至夏霖路口超越前方左转弯由唐玉兰驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成唐玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：王林根违反交通信号灯通行，非机动车未在非机动车道行驶，负事故全部责任；唐玉兰无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，唐玉兰前往嘉兴市武警总队医院就诊住院治疗，于2018年9月17日出院，住院10天；于2019年9月27日住院，于同年10月3日出院，住院6天。五、司法鉴定情况：2020年3月2日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人唐玉兰因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；误工期为五个月（包括住院时间），护理期为二个月（包括住院时间），营养期为二个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费39773.86元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费240元；本地按15元/天，16天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。5.误工费9000元；按事故前月工资1800元,五个月认定。6.残疾赔偿金111148元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。7.原告母亲朱又珍被扶养人生活费5766.30元；按34598/年×5年×10%÷3人认定。8.精神损害抚慰金5000元；按本地生活水平等酌定。9.鉴定费1900元。10.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告已垫付17000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为183768.16元。根据交警部门的事故认定王林根负事故的全部责任，故被告王林根应承担上述损失赔偿责任，扣除被告垫付的17000元，尚需支付166768.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉兰损失166768.16元；二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，保全申请费620元，由被告王林根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年四月二十七日书记员  许新元
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1112号申请执行人：陈惠明，男，1954年10月12日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被执行人：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，执行董事。关于陈惠明与南通市黄海电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0691民初1672号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通市黄海电机有限公司应于发生法律效力之日起十日内支付陈惠明货款288000元，并自2019年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付该款利息。因南通市黄海电机有限公司未按期履行，根据陈惠明的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。被执行人签收后，向本院邮寄了被执行人财产申报表，申报其名下的银行账户、土地和房产均已被多次冻结、查封。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通市黄海电机有限公司银行账户中有零星银行存款，已被其他法院冻结。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通市黄海电机有限公司名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院在海门市不动产登记交易中心××被××人名下××市××镇××内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房，均已设立抵押，并有25条查封记录。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将南通市黄海电机有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行288864元（利息暂计864元）及迟延履行期间的债务利息，执行费4233元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已设立抵押，且已被其他法院多次查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十六日书记员 封 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1180号申请人：王慧，女，汉族，1981年1月25日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：高磊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：毕英校，男，1981年1月5日出生，住辽宁省大连市。被申请人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街三段308号，统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，经理。原告王慧与被告毕英校、大连亿鸿融资担保有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、宋云梅、杨晓飞、孙洪媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕英校、大连亿鸿融资担保有限公司名下银行存款共计4361766.66元，冻结期限为一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕英校、大连亿鸿融资担保有限公司名下银行存款共计4361766.66元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年四月二十九日书记员 孟凡姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执997号之一申请执行人：宋宏民，男，汉族，1984年10月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张宝，男，汉族，1987年11月2日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人宋宏民与被执行人张宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宝在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。法定代表人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷小明，男，1949年7月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：孔祥民，男，汉族，1962年10月12日出生，住丹徒区。被上诉人（原审被告）：殷春燕，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人殷小明、殷春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3382号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司预交的二审案件受理费1048元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十六日书记员 徐文青
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初262号原告：赵永福，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：李彦，男，1963年7月17日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县.被告：高明双，男，1952年9月12日出生，汉族。住所地：被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽宁省台安县八角台街道老边村.本院在审理原告赵永福诉被告李彦、高明双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵永福撤回起诉。案件受理费1051元由原告赵永福承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 巴星华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初431号申请人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区京衡南大街766号内46号，现住衡水市桃城区，被申请人：昊华中意河北新材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区友谊南大街66号，统一社会信用代码：91131181095820529J。法定代表人：贾占虎。原告陈国文与被告昊华中意河北新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国文向本院申请财产保全，请求对被申请人昊华中意河北新材料有限公司名下价值1000000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币1000000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第022501号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昊华中意河北新材料有限公司名下银行账户存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇二〇年四月十四日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终318号 上诉人（原审被告）：胡啟荣，男,汉族，1969年8月25日出生,住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：熊素平，男,汉族，1970年2月3日出生,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周欢、徐远康，江西国风律师事务所律师。 上诉人胡啟荣因与被上诉人熊素平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡啟荣于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡啟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡啟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人胡啟荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年四月十五日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执911号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：余国利，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余国利国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执393号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人杨黎慧，被执行人余耀琴被执行人杨黎智被执行人余柳琼被执行人许宏明被执行人余忠树被执行人郑园英申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行杨黎慧、余耀琴、杨黎智、余柳琼、许宏明、余忠树、郑园英金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1114号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨黎慧、余耀琴、杨黎智、余柳琼、许宏明、余忠树、郑园英达成执行和解协议，被执行人杨黎慧、余耀琴、杨黎智、余柳琼、许宏明、余忠树、郑园英需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1655号原告：何光景，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京华城尚居酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区江山大街以南江东南路与恒河路间汇金中心C地块B幢2608室。法定代表人：崔寅生，该公司执行董事。被告：崔寅生，男，1992年1月5日生，汉族，住南京市玄武区。原告何光景诉被告南京华城尚居酒店管理有限公司、崔寅生房屋租赁合同纠纷一案，原告何光景于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光景的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何光景撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告何光景负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十三日书记员 何婷伟
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初67号公诉机关隆化县人民检察院。被告人吴某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日下午17时许，被告人吴某与祁某4等人在某村葛某家以玩“天九”的方式进行赌博，在赌博的过程中，吴某与后去赌博现场的祁某1发生口角，并引发撕扯。随后，两人被在场人员拉开。吴某便返回其家中，祁某1从葛某家追出，先在路上对吴某妻子赵某进行殴打。追至吴某家中后，又与吴某进行厮打，厮打过程中吴某用脚把祁某1的腿踹伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，祁某1的损伤程度为轻伤二级。被告人吴某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人祁某1的损失，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴某的供述，被害人祁某1的陈述，证人赵某、葛某、祁某2、祁某3、祁某4的证言，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单及协议书、谅解书，在逃人员登记表，到案经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇二〇年四月八日书记员 王南楠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执139号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号，统一社会信用代码91510100728072576E。 负责人：左文杰。 申请执行人委托代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 申请执行人委托代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：朱雪梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行交通银行股份有限公司成都高新支行与朱雪梅公证债权文书执行一案中，经查明，2009年11月27日，交通银行股份有限公司成都高新支行与朱雪梅签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定朱雪梅向交通银行股份有限公司成都高新支行借款49万元，借款期限为360个月，用于购买位于成都市新都区房屋，并用该房屋提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川成蜀证内经字第70942号。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都高新支行向朱雪梅发放了49万元，但朱雪梅未按时足额履行还款义务，交通银行股份有限公司成都高新支行宣布债务提前到期并要求朱雪梅清偿贷款本息。经交通银行股份有限公司成都高新支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年9月27日出具（2019）川成蜀证执字第1568号《执行证书》。该执行证书确认执行标的为：朱雪梅尚欠借款本金407177.24元，截至2019年3月21日的利息9225.41元、罚息147.75元、利息复利162.89元、罚息复利1.68元，执行公证费1000元，自2019年3月22日起至债务结清之日止的罚息、复利（按贷款合同约定计算），律师费。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第70942号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1568号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱雪梅向申请执行人交通银行股份有限公司成都高新支行支付欠款417714.97元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用。 二、冻结、扣划被执行人朱雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人朱雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人朱雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币423880.97元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人朱雪梅所有的位于成都市新都区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁建文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保150号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。负责人：范英健，经理。被申请人：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：师雪容，女，1971年12月22日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被申请人：王锦，男，1998年3月29日出生，汉族，现住湖南省临湘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王四、师雪容、王锦价值125878.19元的财产采取诉前保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王四、师雪容、王锦在各银行账户内的存款125878.19元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1137.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继波二〇二〇年四月二十九日书记员  邹 伟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初560号原告：王立仁，男，汉族，1983年3月26日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告王立仁与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立仁及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资40000元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年3月20日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作，约定至年底工资为115000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松拖欠原告工资40000元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年3月20日，原告王立仁受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松共支付75000元，未结清原告工资。原告称：与何延松约定自受雇之日起至2019年春节前工资为115000元。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了宋业洪（原告称系何延松之子）书写的证明，并申请证人陈某、洪某出庭作证。宋业洪于2020年1月6日出具的证明内容为：船员王立仁在我父亲何延松所属的鲁文渔53295鲁文渔53296船上干跟船二车职务，从2018年至2019年1月31日。陈某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事二车工作，洪某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53295”渔船从事站甲子工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53296”渔船的工作情况以及2019月2月发放工资时看到何延松制作的工资条显示原告工资为115000元。二位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告王立仁等四人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保44号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53296”渔船予以扣押。本院认为：原告王立仁受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2018年3月20日至2019年春节前工资为115000元，工作时间自2018年3月20日至2019年1月31日已完全履行合同，扣除已支付75000元，尚欠工资40000元，上述主张合理，本院予以认定。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告王立仁支付工资40000元；二、原告王立仁的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费280元，合计680元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁