wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1539号 原告：刘蓉忠，男，1987年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：刘太阳，男，1981年2月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘蓉忠与被告刘太阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉忠到庭参加了诉讼，被告刘太阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息（庭审中明确）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告和被告一起在银行贷款15万元，各使用7.5万元，约定本金15万元和利息一年后到期按时归还，但贷款到期后，被告未还本金和利息，原告将15万元贷款及利息还完。后，原告要求被告补写欠条，于2019年9月6日去被告家中，被告家属称其去了广东务工，留下一张欠条。之后一直未还。 被告刘太阳未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实；3、储蓄银行对账单，拟证明原告通过银行转账支付被告50000元的事实；4、中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告通过手机转账支付被告17200元的事实；5、南康赣商村镇银行借款合同、保证合同、借据、放款通知书，拟证明原告与被告联名贷款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院可认定事实如下：2018年9月7日，原告刘蓉忠与被告刘太阳、案外人罗福连（系被告刘太阳配偶）联名担保向南康赣商村镇银行股份有限公司贷款，由原告与南康赣商村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款15万元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日，借款利率为月利率0.837%，按月支付，逾期加收50%，到期一次还款，由被告刘太阳及案外人罗福连与南康赣商村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。银行如约放款15万元至原告账户，原告与被告各使用7.5万元，原告通过手机转账支付被告6.72万元，将被告需承担的一年利息先予扣除（75000元×0.837%×12个月=7533元）。借款到期后，被告未将借款本金归还至原告处，且无法联系，原告于2019年12月27日独自将借款15万元归还，但因逾期支付了违约金等7000元。后，原告找至被告家中，未见被告，但被告先行书写好欠条一份留在家中，由其家人交至原告，欠条写明借原告80000元用于归还村镇银行贷款，借款日期为2019年9月6日。 本院认为，原告刘蓉忠与被告刘太阳联名担保贷款，贷款到期后，被告因无力偿还，由原告独自偿还，并出具欠条给原告，故原告要求被告还款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后被告仍未付，视为逾期，且原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘太阳经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘太阳返还原告刘蓉忠欠款80000元，并自2020年3月3日起按年利率6%计付利息至还清款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  吴才荣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1082号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 被告：王世凤，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告王世凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二日 书记员  周云霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执186号申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王惠平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王文忠，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠、田罕罕、王惠平与呼正和、王文忠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1244号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼正和向申请执行人袁买忠、田罕罕、王惠平返还借款本金2244000元及资金占用费（资金占用费以2244000元为基数，从2012年6月10日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人王文忠承担三分之一还款责任。案件受理费25000元、执行费25150元由被执行人呼正和、王文忠承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼正和、王文忠在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼正和、王文忠到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼正和、王文忠在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人呼正和、王文忠拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初84号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人崔超（曾用名：崔建超），男，汉族，1993年2月5日出生，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人崔超犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人崔超及其辩护人陈涛、蒲星伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日凌晨1时许，被告人崔超在重庆市九龙坡区石坪桥志高花园，使用语言及持刀威胁等方式，欲强行与合租的被害人向某发生性关系。在遭到向某多次拒绝后，崔超迫使向某用手帮崔超抚慰生殖器并采取打耳光的方式，仍然想强行和向某发生性关系，后向某趁机逃离并叫他人报警。经重庆市九龙坡区人民医院诊断，向某的伤情为头面部软组织伤。2019年10月20日，被告人崔超接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，提取、封存笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，接受证据清单、租房合同，门诊病历、照片、手机通话记录及微信聊天记录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、DNA鉴定书、DNA检验报告、鉴定意见通知书，被害人向某的陈述，证人刘某的证言，被告人崔超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔超以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人崔超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人崔超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人崔超系犯罪未遂，犯罪后投案自首，且认罪认罚，建议法庭对被告人崔超减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月一日书 记 员  邵 丹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初258号原告：李伟东，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省社旗县。被告：周海,男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省社旗县。原告李伟东与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东、被告周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金25000元及利息3528元,并承担至清偿之日的利息。诉讼过程中，原告将该项请求变更为：被告偿还原告借款现金25000元及利息3528元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月6日，被告为办企业向原告借现金35000元，并约定利息为年息1分，被告给原告出具借条一张以确认事实，后被告每年将利息给原告结清，至2019年10月，原告急需要用钱,向被告催要借款,被告仅将本金1万元给付，其他本金及利息却不支付，原告多次追要，被告推脱不还,特具文起诉,请依法公断。被告辩称，借款属实，原告起诉的本金利息属实，同意还款，但现在没能力偿还，需要时间慢慢还。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告对原告提交的借条无异议，且本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告因生意需要向原告借款3.5万元，向原告出具借条一份载明：借条今借伟东现金叁万伍仟元周海2014.3.6号。双方口头约定年息1分。后被告清偿了2014年至2017年利息，并在借条上载明以上年份利息已付。被告于2019年10月24日偿还原告本金1万元，下欠原告本金2.5万元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金2.5万元及利息3528元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周海于判决生效后十日内偿还原告李伟东借款本金25000元及利息3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年四月十四日书记员  郭龙娇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初427号 原告:田兆东，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：赵天郊，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：常静，系吉林车宏伟律师事务所律师。 原告田兆东诉被告赵天郊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆东及其诉讼代理人罗坤、被告赵天郊及其诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兆东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿田兆东医疗费3385.03元、护理费323.86元、误工费294.22元、住院伙食补助费200元、交通费1600元、秋收雇工费6485元，以上合计12288.11元。事实与理由：2019年8月27日被告将自家稻田地的水排放到原告及其他农户家的玉米地里，造成了水淹农户玉米地的事实，原告得知后和其他农民一起赶到现场，在原告堵放水口子时让被告用铁锨砍伤。事发后，原告于2019年8月28日被送往松原市中心医院住院治疗2天，因被告同意赔偿好转出院，现被告反悔拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 赵天郊辩称，一、原告所诉与事实不符：1、水淹田地是事实，但并非原告所诉的人为原因造成，而是天然降水造成；也并非原告和被告几户人家田地被水淹，而是大桥沟附近的田地多数被淹；原告家田地被淹也并非被告排放，而是水势过大将被告家的稻田池埂冲开造成；2、原告并未堵泄水口，被告也没用铁锨砍伤原告；3、被告不知道原告受伤也不知其住院，故不可能同意赔偿，原告所诉“因被告同意赔偿好转出院”也不属实；他是讹人，不同意赔偿。二、原告的经济损失：1、根据原告病历记载，原告就医是治“病”而非治“伤”，其所花医疗费等与外伤无关；2、原告住院诊断记载的所谓的伤仅仅是“右髋部外侧轻度肿胀”，可见伤并不重，到10月不会影响劳动生产，其雇人支出应与其自行承担。三、关于法律适用：1、本案系健康权纠纷，应适用过错责任原则，在本案中，原告住院与被告无关，被告没有过错，不应承担责任；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告没有任何证据能证实其住院与被告有关，故被告不应承担其经济损失，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的田兆东诊断书、住院病例、医疗票据、药费清单、王宝昌的询问笔录及其出庭证言、韦立春出庭证言及询问笔录、田立忠出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的田兆东的询问笔录、赵凤芝的询问笔录、赵天郊的询问笔录、赵志林的询问笔录、王军的询问笔录、姜淑英的询问笔录、刘明发的询问笔录及出庭证言、田力华出庭证言、高金柱的询问笔录、手机录音资料及田兆东提交其他费用，本院认证如下：双方发生争执是2019年8月27日扶余市公安局得胜派出所在事后9月16日陆续依法询问田兆东、赵天郊及事发时在场有关人员，赵天郊在询问笔录中承认因堵水口其与田兆东等村民发生僵持，王宝昌、姜淑英、田力华等人均证实赵天郊扬起铁锨田兆东落水，而赵天郊在询问笔录中称没有看见田兆东掉到水里，与事实不符，赵天郊询问笔录，本院不予采信；王军的询问笔录、赵志林的询问笔录本院不予确认。刘明发、姜淑英、韦立春、高金柱公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信，田兆东与赵凤芝询问笔录中记载落水后住院部分，本院予以确认。原告田兆东提交的2019月8月28日鼎盛小吃饭费，因其主张住院期间伙食费，对此本院不予确认；外购药无医嘱，单据无公章，本院不予确认；原告田兆东提交的秋收雇佣人工费用与本案无关联性，本院不予确认。录音资料虽当庭播放，但录音内容不清晰，原告当庭未提交整理文字资料，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年8月27日因雨水流入原告田兆东等村民玉米地，田兆东与其他村民寻找水流缺口、发现缺口并要用土堵住水口时，被告赵天郊手持铁锨阻拦不许原告田兆东等村民堵住缺口，双方僵持时，原告田兆东主动前去欲堵住缺口，被告赵天郊扬起手中铁锨，原告田兆东躲闪致使掉入水中，被在场村民拽出来，8月28日原告田兆东感觉身体疼痛，由田立中将田兆东送往松原市中心医院住院检查，住院2天，出院诊断为：右髋部软组织挫伤、右股骨头缺血性坏死。出院后要求和注意事项：嘱患者出院后信息治疗，观察病情变化随诊。住院Ⅱ级护理，支出医疗费2846.03元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，2019年夏季雨水充沛，部分农田被淹，面对雨水流入自家农田，浸泡庄稼，双方当事人在僵持中不理智，原告田兆东上前过去欲堵缺口时，被告赵天郊挥舞手中铁锨、原告田兆东躲闪时落入水中，致使原告田兆东住院治疗，出院诊断右髋部软组织挫伤，被告赵天郊负有一定过错，应承担相应的民事责任，赔偿田兆东医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用；在被告赵天郊态度强硬不让堵缺口时，原告田兆东不应强行前去与被告抗衡欲堵缺口，原告田兆东可以求助本村村委会等相关组织加以解决，田兆东对此事件的发生也有过错，可以减轻赵天郊的赔偿责任。本院根据田兆东与赵天郊的过错程度及原因力大小，酌定赵天郊承担60%份额的赔偿责任，田兆东自行承担40%的责任；本案各项损失确认如下： 1.医疗费，田兆东医疗费用支持2846.03元； 2.住院伙食补助费，田兆东住院2天主张200元的标准在合理限度内，予以支持； 3.误工费，田兆东系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，田兆东住院2天，误工费（147.11元×2天）294.22元； 4.护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，田兆东住院期间II级护理2天，护理费（161.93元×2天）323.86元； 5.交通费，参照田兆东就医时间、地点及次数等情况，酌情支持150元； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、赵天郊于本判决生效之日起十日内赔偿田兆东医疗费2846.03元、误工费294.22元、护理费323.86元、伙食补助费200元、交通费150元以上合计3814.11元的60%即2288.47元； 二、驳回田兆东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由赵天郊负担150元，田兆东负担100元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 桐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终72号上诉人（一审原告）：丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。法定代表人：李仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，系三友控股集团有限公司副总经理。上诉人丁根友因与被上诉人三友控股集团海运有限公司船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。在审理过程中，上诉人丁根友于2020年4月24日以“另行提起确权和侵权损害赔偿之诉”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁根友的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁根友撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  吴云辉审判员  孔繁鸿二〇二〇年四月三十日书记员  丁 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初407号 原告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李圣根，执行董事。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：沈伟，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省阜南县。 原告信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告沈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告信德房地产开发（芜湖）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信德房地产开发（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信德房地产开发（芜湖）有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为263元，由原告信德房地产开发（芜湖）有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年四月九日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初156号原告：彭松，男，1985年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区人和万紫山2栋16-3。公民身份号码511621198507285757。被告：张团结，男，1976年2月3日生，汉族，住二圣镇邓家坝村冉家沟组31号附2号，公民身份号码512925197602036394。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。统一社会信用代码91511600577558295Q。法定代表人：尹寒，总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告彭松诉被告张团结、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭松于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张团结、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。本院认为，原告彭松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭松撤回对被告张团结、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。本案案件受理费30元，由原告彭松负担。审判员  米俊倩二〇二〇年四月十四日书记员  惠如琴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执76号申请执行人：于善涛（于占涛），男，1977年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于善涛与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于善涛工资款4166元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于善涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初565号 原告：苏会玲，女，生于1960年7月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥、刘红利，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：屈凤宁，女，生于1985年4月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。 负责人：买发臻，经理。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 原告苏会玲与被告屈凤宁、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏会玲的委托代理人刘红利，被告屈凤宁，被告保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计13万元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12万元，并放弃其余诉请。事实与理由：2019年11月3日11时0分左右，被告屈凤宁驾驶陕CXXXXX号小轿车在凤翔县XX道XX公里300米处（纸坊医院门口），由西向东向西起步行驶时将正在上车的原告挂倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为“右踝皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱断裂，右内外踝开放性骨折，腰椎右侧横突骨折，右耻骨上下支骨折，闭合性颅脑拐伤，多发肋骨骨折，气胸、双肺挫伤，腹部闭合性损伤，腹壁挫伤。”住院治疗40天，未愈出院。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为一个九级伤残和一个十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，及后期治疗费等。经了解，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期内。原告各项损失合计407456元，被告保险公司于事发后已支付1万元，其余损失至今未付。为维护合法权益，故呈诉。 被告屈凤宁辩称：原告所述事实属实，同意由保险公司赔偿损失。 被告保险公司辩称：原告所述事实及损失金额均无异议，但本案事故发生时原告正在上车，属于车上人员，交强险依法不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其公司亦不承担。另，其公司于事发后已支付原告1万元，若原告属于交强险中的“第三者”上述款项应予扣减，反之，应予返还。 经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查，案涉事故经交警部门认定，被告屈凤宁负事故全责，原告苏会玲无责。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病案及诊断证明、医疗费票据、陕宝科达司鉴所〔2020〕临鉴字第090号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告保险公司提交的保单抄件及投保单复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告对原告的损失金额无异议，故予以确认。本案争议焦点在于原告是否为交强险“第三者”，其所受伤害保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。经查，被告屈凤宁驾驶机动车起步行驶时将正在上车的原告挂倒致伤并负事故全责。显然，本案事故发生前原告并非“车上人员”，事故发生时亦置身于保险车辆之下，依法属于交强险“第三者”。被告保险公司关于原告不属于交强险“第三者”的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。本案中，被告保险公司系本案肇事车辆的交强险承保公司，且事故发生在保险期内，依法应在交强险限额内对原告合理损失予以赔付，其已支付原告的1万元，可在应付款项中予以扣减，故对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏会玲12万元，扣减其已付的1万元外，尚应赔偿11万元； 二、驳回原告苏会玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告苏会玲负担50元，被告屈凤宁负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  郑少春 人民陪审员  王忍科 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 成
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初90号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              姜某某                  基本情况              被告人姜某某,男，1993年6月5日出生，居民身份证号码362323199306050015，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县冰溪镇文成村白浪塔山10号。因犯盗窃罪，于2010年2月2日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年1月4日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2020年1月16日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              非法侵入住宅                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年1月6日，被告人姜某某伙同他人到被害人顾千贤家里要债，因顾千贤不在家，便以赖在顾千贤家中吃住的形式逼债，顾千贤的妻子俞荷萍劝阻无效，于当晚报警，110民警出警后，现场进行了调解并告知姜某某等人不得存在违法行为讨要债务，但姜某某等人仍然在顾千贤家里连住数日，对顾千贤家人的正常生活造成了严重的影响。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  量刑建议              建议判处拘役五个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人姜某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年四月二十二 日            书 记 员：王建芳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终4566号 上诉人（原审原告）：新深港保安服务有限公司（原名：陕西深港茂畅保安服务有限公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：周昀，总经理。委托诉讼代理人：曲长春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周奇，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省龙泉驿区。上诉人新深港保安服务有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人周奇劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16724号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。被上诉人周奇经合法传唤，无正当理由未到庭。本院缺席进行审查。本院认为，一审认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16724号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院实体审理。                        审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○二○年四月二十一日                        书  记  员   王     萌   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢27号之二 申请执行人：刘连杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕华，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年6月28日作出的（2018）黔0502民初4026号民事判决书，受理刘连杰申请执行周燕华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周燕华陈述其在毕节市七星关区有约300平方的房屋，经向毕节市不动产登记中心通过贵州省不动产登记信息平台查询周燕华不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询周燕华的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，对于其财付通余额2783.37元，本院予以划拨；登记在其名下有贵Ｆ×××××号金杯牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号中华牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；其无工商登记信息。现申请执行人刘连杰向本院提供的被执行人周燕华财产状况的线索，经核实周燕华未办理产权登记，无法确认其房屋权属，故本院发现的被执行人周燕华的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢27号号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1962号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，男，汉族，生于1987年12月11日，住广元市昭化区，系该公司员工。 被告：苟开新，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省旺苍县。 被告：常珍，女，汉族，生于1967年9月28日，住四川省旺苍县。 被告：苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日，住广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：李湄，女，汉族，生于1964年9月7日，住广元市利州区，现住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告苟开新、常珍、苟开琦、李湄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王小斯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢180号 申请执行人刘春梅与被执行人郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日恢复执行后，强制扣划了被执行人郑玉琴在黄石市住房公积金管理中心的住房公积金，申请执行人刘春梅收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人刘春梅申请执行的（2011）冶民初字第1421号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执328号之一申请执行人：胡章钱，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于胡章钱申请执行光吉虎追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终1403号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还代偿款541000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费7861元。执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询，被执行人在安庆市市辖区、铜陵市涉及大量未执结的执行案件，该被执行人已多次被人民法院限制高消费并纳入失信被执行人名单。三、本院对被执行人下列财产采取了查封、冻结措施：1、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区人民路561号供销大厦一层、六层、七~九层、十~十四层、地下室房产（有抵押权，本案查封顺次为第七十顺次，查封、抵押情况依不动产登记部门查询的实际情况为准），查封期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止；2、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区锡林街16#金币商城D幢4#房产（有抵押权，本案查封顺次为第七十顺次，查封、抵押情况依不动产登记部门查询的实际情况为准），查封期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止；3、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区钱牌楼南2栋底层39#、41#房产（有抵押权，本案查封顺次为第七十顺次，查封、抵押情况依不动产登记部门查询的实际情况为准），查封期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止；上述房产本案即不是首次查封案件，本院也不是优先债权处置法院，本院无处置权。如需对上述财产续行查封，请在查封期限届满之日前15日向本院提出书面申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  王 秀二〇二〇年四月十五日书 记 员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初133号 原告：龚竹根，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗湘赣，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：谢桂英，女，1979年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告龚竹根与被告罗湘赣、谢桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚竹根及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告罗湘赣、谢桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚竹根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费56000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告罗湘赣因承包工地，雇请原告为其工地安装模板，至2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费56000元，被告罗湘赣并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均以未结到工程款为由拒付。 被告罗湘赣、谢桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告罗湘赣因承包建设工地，自2013年10月起陆续雇请原告龚竹根在其工地上安装模板。2017年1月27日，经双方结算，被告结欠原告劳务费56000元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到龚竹根装模工资计币伍万陆仟圆整（56000元）.2017年元月27日前所有账目清数.今欠人罗湘赣2017元27日”。此后，被告未予付款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、二被告的常住人口信息登记表、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告罗湘赣雇请原告龚竹根为其建筑工地安装模板，双方间劳务合同关系依法成立，合法有效。原告按约定提供劳务后，被告应当按照约定向原告结算并支付劳务费，现双方经结算，被告结欠原告劳务费56000元并出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，应为有效，被告理应按照该欠条约定的数额及时给付，但被告拖而不付，显属不当，应承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费56000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告谢桂英共同支付，因未提供充分证据证明该债务属二被告夫妻共同债务，故本院不予支持。被告罗湘赣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗湘赣于判决生效之日起三日内支付原告龚竹根劳务费56000元及利息（利息以56000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚竹根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗湘赣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 昕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初201号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某军，男，1973年10月27日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，个体，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月20日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月12日20时许，被告人李某军酒后驾驶皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，沿太和县人民路由南向北行驶至人民路与团结路交叉口南100米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某军血液中乙醇浓度为115.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人李某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某军经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日李某军经太和县公安局民警电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某军经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。李某军在公安机关查获时逃避检查，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李某军宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异153号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行花都市支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区炭步镇大涡经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇大涡村。 负责人：骆国全。 本院在执行申请执行人中国农业银行花都市支行与被执行人广州市花都区炭步镇大涡经济联合社借贷纠纷【案号（2000）花法炭执字第95号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区炭步镇大涡经济联合社未履行（2000）花法炭经初字第57号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行花都市支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2000）花法炭执字第95号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2000）花法炭执字第95号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2000）花法炭执字第95号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈少颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1767号之一申请执行人：窦青峰，男，汉族，青海省人，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：安洁，女，汉族，甘肃省环县人，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人窦青峰与被执行人安洁民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5725号民事判决书：“被执行人安洁归还申请执行人窦青峰借款本金42万元；案件受理费7600元、公告费600，以上共计8200元由被执行人安洁负担。本院依法受理。执行中，本院于2019年11月24日向被执行人安洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，要求其在规定期限内报告财产并履行判决书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人安洁下落不明，名下无车辆、无房产，其名下工资账户和住房公积金账户另案冻结，暂无法执行。本院决定将被执行人安洁纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。同时决定对其予以拘留，移交公安机关协助执行拘留决定。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人窦青峰后，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，因本案暂无执行条件，依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1767号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人窦青峰可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十四日书记员  刘兴翰
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1223民初86号原告：谢伯跃，男，1952年10月8日生，汉族，辰溪县人，退休职工，住辰溪县。委托代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201810069236。被告：钟玉双，女，1969年8月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，户籍地长沙市岳麓区，现住辰溪县。被告：柴岩，男，1967年8月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告谢伯跃诉被告钟玉双、柴岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯跃及其委托代理人龚国红、被告钟玉双、柴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯跃向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款60万元及双方约定的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因投资需要，于2012年9月6日及2013年12月20日，分别向原告借现金50万元，月息为12500元，10万元月息是2.5%分/月（2500元），至今本金分文未付，月息于2014年11月也停止支付，从2015年以来,原告数次追问被告还款，被告总是口头答应及文字还钱，以多种借口理由一直没有，为了确保原告的合法权益，请法院依法责令被告偿还本金60万元及双方约定未付利息。被告钟玉双、柴岩共同辩称：借款是事实，但给原告付的利息已经付到2014年12月份了，另利息不是按月息2.5分计算，在2014年停止付利息之后，已经和原告说清只支付本金。本院根据经庭审查明确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告钟玉双、柴岩因资金周转困难于2012年9月6日向原告谢伯跃借款500000元，二人于同日向原告谢伯跃出具借条一张，双方约定借款利率为月息12500元整，未约定借款期限。被告钟玉双又于2013年12月20日向原告谢伯跃借款100000元，被告钟玉双于同日向原告谢伯跃出具借条一张，双方约定借款利率为月息二分五，未约定借款期限。被告钟玉双、柴岩分别就借款利息按月息2分（即年利率24%）偿还至2014年11月，此后未偿还本息。另查明，被告钟玉双、柴岩于2016年6月4日离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,借款人应本着诚实信用的原则,积极主动地履行还款义务。其中被告钟玉双、柴岩向原告谢伯跃借款500000元,被告钟玉双向原告谢伯跃借款100000元,均系其真实意思表示,原告谢伯跃履行了出借义务,借贷关系成立并生效。二被告未偿还借款,已构成违约,应当承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告谢伯跃可随时主张被告钟玉双、柴岩偿还借款。关于利息问题，被告钟玉双、柴岩辩解主张于2014年12月起停止付息，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告谢伯跃主张从2014年12月1日起，按月息2分（即年利率24%）计算利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告钟玉双、柴岩于本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢伯跃借款本金500000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；二、由被告钟玉双于本判决生效之日起10日内偿还原告谢伯跃借款本金100000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告钟玉双、柴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  覃刚春二〇二〇年四月七日书记员  刘向阳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执293号申请执行人：胡波，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。申请执行人：吴伟伟，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡波、吴伟伟依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2472号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的12.5663万元。截至2020年4月24日，已执行0万元，未执行12.5663万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十四日书记员  周志鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1074号原告：吴顺瑞，男，1959年7月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：吴建风，男，1983年3月10日出生，汉族，住瑞安市。原告吴顺瑞与被告吴建风买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款35875元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告吴顺瑞及其委托诉讼代理人金光华、被告吴建风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月开始，被告吴建风因需向原告吴顺瑞陆续购买水泥，并由被告吴建风在12份单据上签字确认计100550元，由被告吴建风指派的工地管理人员即案外人应诚亮在1份单据上签字确认计5325元，合计105875元。此后，被告陆续支付货款70400元，余款35475元至今未付。本院认为，被告吴建风尚欠原告吴顺瑞货款35475元，事实清楚、证据充分。被告吴建风抗辩自己通过微信转账、银行转账及现金方式合计还款70400元，原告并无异议，本院予以确认；被告吴建风抗辩另通过管理人员即案外人应诚亮还款合计20000元，原告未予以认可，且被告吴建风未能提供相应证据加以印证，本院不予支持；被告吴建风抗辩案外人应诚亮签字确认的单据金额5325元不应由被告负担，与事实不符，然被告吴建风自认案外人应诚亮系其指派的工地管理人员，且当时案外人应诚亮并无其他需要水泥的地方，其签字行为应属于职务行为，涉案货款应由被告吴建风承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建风于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺瑞货款35475元并赔偿利息损失（以35475元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告吴顺瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告吴建风负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初66号公诉机关磁县人民检察院。被告人山文良，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，出生于河南省南阳市新野县，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被磁县公安局取保候审，2019年12月25日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于4月24日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人山文良犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人山文良到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年9月22日5时55分，被告人山文良酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，在京港澳高速北行480公里处被高速交警执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为149.0mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人山文良在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、查获经过、到案证明以及被告人山文良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山文良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人山文良到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，同时，经被告人山文良居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人山文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年四月二十九日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2532号之一 申请执行人：东莞市润隆模具科技有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区莞长路29号一楼01铺。统一社会信用代码为91441900303800822Q。 法定代表人：吴亚兰。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：柳州市祥宏模具制造有限公司。住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区16号南面的三个车间。统一社会信用代码为91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广。 被执行人：程昌广，男，1975年8月29日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人东莞市润隆模具科技有限公司与被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司、程昌广承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18057号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款40000元,利息2286元，迟延履行利息1110元，诉讼费1243元,并承担本案执行费569元，合计45208元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划了被执行人程昌广银行存款1500.25元，扣除执行费50元后，已支付1450.25元给申请执行人,除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另查明被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司已没有经营，住所地没有财产。其后本院已发函被执行人程昌广户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案已执行到位1450.25元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑腾辉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初626号原告：王金凤，女，1978年2月26日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：严少江，男，1973年10月30日生，住湖北省鄂州市华容区。原告王金凤与被告严少江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币180000元，以及自2020年1月4日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计收；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告的陈述，本案被告住所地在湖北省。综上，本案不属本院管辖，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。案件受理费1950元，退回原告王金凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十九日书记员  文学赋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1087号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：张德华，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地为湖南省醴陵市。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告张德华的起诉。 本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告张德华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告张德华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初115号   原告：马文录，男，1971年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李学斌，男，1986年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马文录与被告李学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文录到庭参加诉讼，被告李学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马文录向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元并负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系灵武市崇兴镇海子村村民。2017年3月15日，被告为向农村信用社偿还贷款向原告借款8万元，并承诺使用期限一个月。原告向被告银行账户转账8万元后，被告给原告出具借条一张。2019年，被告向原告偿还借款16000元，下剩借款再未偿还。   李学斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李学斌向马文录借款8万元，并向马文录出具借条一张，载明:“今借到马文录现金（80000）大写捌万元整借款人：李学斌2017年3月15日”。马文录以银行转账方式向李学斌提供借款8万元后，李学斌于2019年偿还16000元，下剩借款64000元再未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马文录与李学斌之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。马文录向李学斌提供借款8万元的事实，由马文录提交的借条予以证实，李学斌偿还借款16000元后，下剩借款64000元至今未还，故马文录主张李学斌偿还借款8万元的诉讼请求，本院以64000元予以支持。李学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告李学斌于本判决生效后五日内向原告马文录偿还借款64000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（已减半收取），由被告李学斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判   员    李 霞     二○二○年四月二十二日   法官助理       王晓婷   书   记  员     荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保56号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：庞广，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人庞广金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人庞广有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保56号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执54号申请执行人：陶俊敏，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人陶俊敏与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字【2019】第225号仲裁调解书，申请执行人刘媛于2020年1月3日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司支付工资6146元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月6日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月10日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的6146元，未执行标的6146元，本院于2020年1月9日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执347号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。被执行人杜凤英。被执行人张莉。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杜凤英、张莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人杜凤英、张莉与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十八日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执1082号 欧振权： 追缴欧振权诉讼费一案，申请执行标的共计119202元。经本院立案执行，现已执行到位120890元，其中受理费119202元，执行费1688元。本院将上述款项上缴至财政账户。至此，本院（2018）粤1821民初655号民事判决确定的欧振权负担受理费119202元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执291号申请执行人：黄吉会，女，1973年2月20日出生，住：云南省宣威市。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574679585H。住所地：云南省昆明市经开区东郊八公里58-2栋417号。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人黄吉会与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院昆经开劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的15,280.00元及利息，执行费129元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月十四日书记员  赵柳婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执127-2号申请执行人张刚，男，1962年2月4日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人刘国昌，男，1953年2月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人张刚与被执行人刘国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初422号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计1万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  杨张斌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢92号黄朋：被执行人黄朋罚金执行一案，本院（2017）吉2403刑初138号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日向本院已送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。该案立案执行后，因被执行人暂无足额可供执行财产，本院于2017年9月14日作出（2017）吉2403执702号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现黄朋自动履行了生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行。在执行过程中，黄朋向本院缴纳罚金2000元，本院已将该款上缴国库。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403刑初138号刑事判决所确定的义务（罚金刑部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督57号申请人：陈耀林，男，54岁，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人：王平，男，49岁，汉族，住甘肃省通渭县。申请人陈耀林于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人陈耀林称，被申请人于2016年在其厂房内安装设备时，从申请人处赊取电器材料一批，价值2090元，后于2019年2月20日出具欠条一张，约定于2019年12月30日前付清，但被申请人拖延至今未还。要求被申请人王平给付申请人陈耀林材料款2090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈耀林2090元。申请费25元，由被申请人王平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年四月二十三日书记员  张轩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0113民初284号原告：沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区村民委员会。法定代表人：王永明，系该村民委员会主任。公民身份号码：210113195509131134。委托诉讼代理人：包宏伟，男。被告：刘静，女，汉族。本院在审理原告沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区村民委员会与被告刘静土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告刘静诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区村民委员会撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告沈阳市沈北新区新城子街道西五旗社区村民委员会负担。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初890号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：李德霖，男，1990年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李德霖信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申64号再审申请人（原审被告）：沈华弟，男，汉族，1958年12月14日出生，住淮安市清浦区。被申请人（原审原告）：周婷（曾用名周婷婷），女，汉族，1983年12月28日生，住淮安市清浦区。再审申请人沈华弟与被申请人周婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第02417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈华弟申请再审称：1、沈华弟与周婷之间存在多次借贷，借条中载明的借款本金并非实际出借款项。原审未对借款本金进行审查，对借款本金数额认定错误。2、沈华弟与周婷约定借款利率为月息5分，违反法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于超出的部分应认定为偿还本金，原审对该部分未审查，导致款项本金和利息认定错误。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人沈华弟于2015年9月10日签收（2015）浦民初字第02417号民事调解书，该调解书即发生法律效力。沈华弟于2019年10月14日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈华弟的再审申请。审 判 长  颜 赤审 判 员  方 向审 判 员  张红梅二〇二〇年四月二十六日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初656号原告：雷立钦，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县西湖管理区。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西方规律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所渭南市。法定代表人：陈康健，系该公司董事长兼总经理。被告：胡永平，男，1964年9月25日，汉族，居民，住西安市长安区。原告雷立钦与被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告雷立钦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷立钦申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷立钦撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平的起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告雷立钦负担。 审  判  长   薛 沙 荣审  判  员   赵 佩 璋人民陪审员   刘 希 玲 二0二0年四月十七日 书  记  员     校  珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保378号山东旦复经济技术合作有限公司、神木市鸿运洗煤有限公司：申请人山东旦复经济技术合作有限公司与被申请人神木市鸿运洗煤有限公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1123号民事裁定书已经发生法律效力。申请人山东旦复经济技术合作有限公司向本院申请扣押申请人山东旦复经济技术合作有限公司放置在被申请人神木市鸿运洗煤有限公司的装载机两台。本案在保全过程中，本院依法扣押申请人山东旦复经济技术合作有限公司放置在被申请人神木市鸿运洗煤有限公司的装载机两台，期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1123号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初330号原告：淮安市神旺化工商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区城西路20号，统一社会信用代码913208115511998295。法定代表人：汤同芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高文，男，汉族被告：临沂祥钰日化有限公司，住所地山东省临沂市沂水县诸葛镇东河西工业园，统一社会信用代码913713236817271831。法定代表人：高强，该公司董事兼总经理。被告：高强，男，汉族，原告淮安市神旺化工商贸有限公司诉被告临沂祥钰日化有限公司、高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  周 辉二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 雅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初198号之四原告：李建军委托诉讼代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：何乐。李建军与何乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李建军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤诉。案件受理费525元，由李建军负担。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保35号 申请人中盛保融资担保(福建)有限公司，住所地:福建省福州市,统一社会信用代码:91350105MA31Y1AA7A。 法定代表人叶海涛，该公司执行董事。 被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平区，统一社会信用代码:915002287907382443。 法定代表人何志万。 申请人中盛保融资担保(福建)有限公司与被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司解除诉讼财产保全一案，申请人中盛保融资担保(福建)有限公司于2020年4月26日提出申请,要求解除本院2019年8月26日、2019年8月27日分别作出（2019）渝0155执保254号及（2019）渝0155执保254号之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司的银行存款及裁定查封的车辆。 经审查，申请人中盛保融资担保(福建)有限公司与被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。本院已作出（2019）渝0155民初4628号民事调解书,确认了被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司有偿还义务,同时对被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司如何偿还欠款、申请人中盛保融资担保(福建)有限公司如何解除保全达成了一致意见。本院认为，申请人申请解除原冻结的银行存款及查封的车辆，符合有关法律规定，应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司的银行存款予以解除保全。 二、对被申请人重庆市万秀汽车运输有限公司名义登记的东风牌货车一辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李世莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执468号曲宝利：关于曲宝利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曲宝利于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，曲宝利已将（2019）吉2403刑初59号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初511号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行职工，住广西靖西市。 被告：黄秋莹，女，1987年6月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄秋莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二日 书记员  岑凯悦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执203号申请执行人宋玉莲，女，汉族，1980年11月20日出生，住文安县。被执行人武升，男，汉族，1994年6月13日出生，住甘肃省银川市兴庆区。本院在执行宋玉莲申请执行武升买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执203号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢669号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人徐立明,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐立明金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初238号 原告**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告谢帮斌，男，1980年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人李华帅，女，1983年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告谢帮斌之妻。 本院于2020年1月3日立案受理原告**辉与被告谢帮斌买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告**辉的委托诉讼代理人庞坤、被告谢帮斌之妻李华帅作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18073.5元，并从2019年7月2日起，以欠款18073.5元为基数按年息6%计算逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢帮斌长期在原告处购买建材用于装修施工，原、被告双方于2019年2月3日对之前所拖欠的材料款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，并载明“今欠**辉装修材料款共合计16790元，大写壹万陆仟柒佰玖拾元整，此款定于2019年7月1号之前全部付清”。欠条出具后，被告又于2019年4月6日在原告处购买建材1283.5元，现被告合计尚欠原告18073.5元。因被告一直未能依照约定向原告支付欠款，原告虽多次向被告催收，但被告均以资金周转困难予以拖延。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢帮斌之妻李华帅代其辩称，欠账该还，利息也该给，只是应由他自己归还。 本院经审理认定事实如下：被告谢帮斌因从事装修而向原告**辉赊购装修材料，经双方于2019年2月3日结算，尚欠货款16790元，为此被告谢帮斌出具欠条一份，承诺于2019年7月1日前付清。此后，被告谢帮斌于2019年4月6日再次赊购建材，又欠货款1283.5元。所欠货款合计18073.5元，至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条1份、送货单1份在案印证，本院足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法受法律保护，作为卖方的原告**辉提供货物后，作为买方的被告谢帮斌支付货款是其法定义务，但其至今未付，构成违约。原告**辉要求被告谢帮斌给付货款并支付逾期利息，有事实基础和法律根据，依法应予支持，但第二笔货款1283.5元的起息日应为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、责令被告谢帮斌于本判决生效后15日内向原告**辉支付货款18073.5元，并同时给付货款占用利息，该利息的计算方式如下：以货款16790元为基数从2019年7月2日起，以货款1283.5元为基数从2020年1月3日起，均按年利率6%计算至货款付清之日止； 二、驳回原告**辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由原告**辉负担。该费用已由原告**辉向本院预交，责令被告谢帮斌在履行本判决所确定的给付义务时将该费用126元一并向原告**辉作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇二〇年四月七日 书记员  侯孟君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3630号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              柏云，女，1965年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10321元（从2015年12月31日起按已付房款992428元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-24-3号房屋，总价款992428元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-24-3号房，原告已交房屋总价款人民币992428元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：992428元×0.00002×520天≈10321.25元，原告诉请要求支付10321元，本院从其自愿。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏云逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10321元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，减半收取29元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初58号原告：孙某，住长岛县。被告：李某，住长岛县。原告孙某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员 孙 巍二〇二〇年四月二十日书记员 吴小尘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执347号申请执行人：李彬被执行人：尹素明本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款7877.93元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月一日书 记 员  高峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保58号申请保全人：邓州市恒安混凝土有限公司被保全人：南阳建工集团、邓州市诚泰房地产开发有限公司本院在执行申请保全人邓州市恒安混凝土有限公司与被保全人南阳建工集团、邓州市诚泰房地产开发有限公司纠纷一案中，根据申请保全申请解除事项已全部解除完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保58号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日