陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初31号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王鹏飞，2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局取保候审。 辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王鹏飞犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人王鹏飞及指定辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日凌晨4时56分许，被告人王鹏飞驾驶陕E97510号重型自卸货车，沿三原县西环路由北向南行驶至冶金大道路口左转弯的过程中，与对面冯群立驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致冯群立受伤、电动车受损。后冯群立经医院抢救无限死亡。经三原县公安局交通警察大队事故责任书认定：王鹏飞负此次事故的主要责任、冯群立负此次事故次要责任。经三原县公安局交通警察大队协调，被告人王鹏飞与被害人家属协商一致，由被告人王鹏飞赔偿被害人家属经济损失共计600000元，被害人家属出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。 另查，事故发生后被告人王鹏飞驾车驶离现场，后经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、行政强制措施凭证、被告人户籍证明及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、120呼叫出车登记、被害人户籍证明及死亡证明、被害人身份证复印件、提取笔录及照片、车辆检验记录及照片、交通事故认定书、尸检鉴定委托书及司法鉴定意见书、车辆鉴定委托书及司法鉴定意见书、证人原伟、赵聪利、郭胜、李曼、的证言、保险单复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王鹏飞的供述等证据证实。 本院认为，被告人王鹏飞驾驶机动车时未注意观察、转弯未让直行车辆先行的法律规定，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法应从宽处罚的意见符合本案案件事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人的刑期建议适当，本院予以采纳。经泾阳县司法局社区矫正评估，认为被告人适合社区矫正，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韩 伟 所依据法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 6.“认罪”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。 7.“认罚”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。 “认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”，却暗中串供、干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。犯罪嫌疑人、被告人享有程序选择权，不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响“认罚”的认定。 8.“从宽”的理解。从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。但可以从宽不是一律从宽，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。 办理认罪认罚案件，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。对于减轻、免除处罚，应当于法有据；不具备减轻处罚情节的，应当在法定幅度以内提出从轻处罚的量刑建议和量刑；对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。 40.量刑建议的采纳。对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的，不予采纳： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 对于人民检察院起诉指控的事实清楚，量刑建议适当，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见，依法作出裁判。 人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。