河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6576号原告：张朝红，男，1967年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李兴福，男，1974年6月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。法定代表人：李良炳，总经理。地址：安徽省六安市叶集区民强南路。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张朝红诉被告李兴福、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“人民财险六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝红及其委托代理人柯余海、被告人民财险六安公司委托代理人张书周均到庭参加诉讼。被告李兴福经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张朝红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损费共计607222.35元(原诉讼请求赔偿金额为505644.35，因豫高法《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》发布，原告要求按照城镇标准计算赔偿金，变更诉讼请求赔偿金额为607222.35元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月25日9时30分许，被告驾驶李兴林所有的皖Ｎ×××××号牌黑色小型轿车在陈淋子镇联合村濮台组漫水桥附近无名辅路右转至往漫水桥方向主路时，因未仔细观察，确保安全的情况下，撞上从漫水桥方向由东向西行驶由原告驾驶的两轮摩托车，致使发生事故。事故致原、被告车辆不同程度受损，原告受伤。事故经河南省固始县公安交通警察大队责任划分：李兴福驾驶车辆由辅路右转至主路时，因观察不仔细，未确保安全驾驶，应承担此次事故的全部责任。张朝红不承担此事故的责任。原告因伤分别入住陈淋子镇卫生院、河南信合医院、信阳中心医院治疗，治疗出院并手术后，经安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定：张朝红受伤害构成六级伤残，张朝红颈部和右肩部损伤符合交通事故一次性形成，张朝红误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，张朝红部分护理依赖。另经查，被告所驾驶的李兴林所有的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且事故发生时，上述保险均在有效期内。被告李兴福未答辩。被告人民财险六安公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。2、保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。3、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无拒赔、免赔情况时，原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。4、医疗费用应当扣除20%非医保用药，应当剔除与交通事故无关联性的费用。5、保险公司申请对原告的伤害及事故的关联性重新鉴定。6、原告的诉请过高。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括固始县公安局交通警察大队道路事故认定书，被告李兴福驾驶证和行车证，被告驾驶车辆的交强险和商业险保险单，固始县陈淋子镇白龙岗村村委会出具的证明予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于非医保用药，被告人民财险六安公司提出扣除20%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告人民财险六安公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2、对于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及信阳天正信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对于安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书被告人民财险六安公司不予认可，并申请重新鉴定，固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告张朝红的伤情进行了重新鉴定，对于信阳天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以认定。3、对于原告张朝红的三期时间，原告主张计算至重新鉴定出具的前一天即505天，保险公司认为应当计算至第一次鉴定出具的前一天。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，定残日应当是指治疗终结可以定残之日，并不是实际鉴定之日。原告首次进行鉴定的定残日为2019年7月26日，之后进行了重新鉴定，虽伤残等级不同，但伤残事实没有变化，说明原告在首次鉴定时已经符合了鉴定评残的时机。结合原告的伤情、信阳市中心医院的医嘱以及鉴定的情况，本院认为误工期、营养期、护理期计算至2019年7月25日较为适宜。4、陈淋子镇卫生院、信合医院、信阳中心医院病历及相对应的医疗费票据，与事故发生时间、原告治疗时间相吻合，本院予以采信。5、对于苏州大学附属第一医院的门诊病历、彩超报告单以及相应的票据，就诊时间以及检查项目与交通事故造成原告的受伤情况不吻合，无法证实该次就诊与交通事故具有关联性，对该组证据本院不予采信。6、对于外购药票据，原告未提供医嘱证实需要购买该药品，故对于该部分费用，本院不予支持。7、对于车辆维修票据，系正规发票，且与事故认定书载明的双方车辆均受损的情况相印证，本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日9时30分许，被告李兴福驾驶皖Ｎ×××××号牌黑色小型轿车在陈淋子镇联合村濮台组漫水桥附近无名辅路右转至往漫水桥方向主路时，在未仔细观察，确保安全的情况下，撞上从漫水桥方向由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车，致使事故发生。该事故导致双方车辆不同程度受损，张朝红受伤。本次交通事故经固始县交警大队认定，认定被告李兴福对本次事故承担全部责任，原告张朝红不承担责任。事故发生后，原告张朝红即被送往陈淋子镇卫生院治疗，2018年8月26日入住河南信合医院，住院28天，诊断为：颈脊髓损伤、额面部软组织损伤。2018年9月27日入住信阳市中心医院，住院61天，诊断为颈椎过伸性损伤、右肩袖损伤、2型糖尿病、左上肢神经源性损害。2019年1月15日入住河南信合医院，住院18天，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎术后、肩袖损伤、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、低钾血症、前列腺增生、2型糖尿病。事故发生后，被告李兴福垫付了陈淋子镇卫生院治疗费用2633.42元。被告人民财险六安公司垫付医疗费10000元。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。经被告人民财险六安公司申请，本院技术室委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：张朝红因交通事故致颈髓损伤经手术后治疗遗留右上肢肌力下降符合八级伤残；致右肩袖损伤手术治疗后遗留右肩关节功能丧失符合十级伤残。另查明，被告李兴福驾驶的皖Ｎ×××××号在被告人民财险六安公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告张朝红因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告李兴福对本次事故承担全部责任，原告张朝红不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。李兴福驾驶的肇事车辆在被告人民财险六安公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人民财险六安公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由人民财保六安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告张朝红的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为154875.56元；⑵护理费，39522元/年÷365天×334天=36165.34元；⑶误工费，40990元/年÷365天×334天=37508.66元；⑷营养费，334天×20元/天=6680元；⑸住院伙食补助费，107天×50元/天=5350元；⑹残疾赔偿金，参照河南省城镇居民人均可支配收入计算,31874.19元/年×20年×31%=197620元；⑺精神抚慰金20000元；⑻交通费，酌定2000元；⑼车辆损失费，根据票据确定为1000元；⑽被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出计算,张玉东的扶养费10392.01元/年×4年÷3人×31%=4295.4元；陈光芳的扶养费10392.01元/年×7年÷3人×31%=7516.89元；张鑫蕊的抚养费10392.01元/年×2年÷2人×31%=3221.52元。以上各项合计476233.37元。扣除人民财险六安公司前期垫付的医疗费10000元，被告人民财险六安公司应在交强险及商业险保险限额内赔偿原告张朝红466233.37元。被告李兴福为原告张朝红垫付费用2633.42元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朝红466233.37元；二、被告李兴福不承担赔偿责任，其垫付的2633.42元由原告张朝红在上述赔偿款中予以返还；三、驳回原告张朝红的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4936.5元，原告张朝红负担730.5元，由被告李兴福负担4206元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月七日书记员  胡东星