辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初730号原告：孙学成，男，1947年8月28日出生，汉族，系退休职工，现住营口市站前区。原告：陈梅兰，女，1947年7月6日出生，汉族，系退休教师，现住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：冯志民，男，1972年6月21日出生，汉族，系个体户，现住营口市站前区。被告：宋丽，女，1972年3月20日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区。原告孙学成、陈梅兰与被告冯志民、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学成、陈梅兰以及委托诉讼代理人、被告冯志民均到庭参加了诉讼，被告宋丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠的借款人民币98500元；2、要求二被告按约定的年利率20%偿还拖欠借款利息；3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营装修公司需用资金，2017年6月29日向原告借款人民币40000元，2017年9月9日向原告借人民币40000元，2018年4月24日向原告借人民币18500元，二被告冯志民、宋丽分别三次向原告孙学成、陈梅兰借款人民币共计98500元，年息均为20%，除2018年4月24日借款外，其余借款期限均为一年。综上事实，以二被告冯志民、宋丽为原告出具的三张借条为证，期间，二被告虽偿还了部分利息，本金和剩余利息一直未偿还给原告，二被告借款后首先违约，未有按约定偿还借款本金及利息，二被告的违约的事实实属失信行为，我们年岁已高，对于二被告的违约行为，只好依法诉之法庭，请求依法判决。被告冯志民辩称：欠钱属实。但是我记不住我借多少钱了。被告宋丽既未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事装饰装修工程，二原告经他人介绍认识被告，原被告之间从2012年开始资金往来。原告为证明其主张，向本院提供二被告出具的借条三张，三张借条分别形成于2017年6月29日、2017年9月9日和2018年4月24日：一、2017年6月29日借条载明：今孙学成、陈梅兰借给冯志民、宋丽人民币肆万元整，用于装修公司的经营费用。自2017年6月29日到2018年6月29日，期限一年，利率为每年20%。利息共计人民币8000元整。全部本金和利息于2018年6月29日一次性偿还。借款已收到。被告冯志民、宋丽在借款人处签名捺印。该借条背面注有情况说明载明：此借条我在孙学成家里写完后，我自己写此借条样本回家，让妻子宋丽签字后第四天返回孙学成家中，换2017年度签写的借条。我保证妻子宋丽签字真实。此借条我确认有效，我负完全责任。该借条又载明：今日偿还出借人孙学成、陈梅兰人民币6000元整，没偿还的本金和部分利息继续借用。借款人冯志民2018年11月5日。今日偿还人民币2500元整。借款人冯志民2019年3月23日。针对2017年6月29日条的4万元，原告诉称2017年6月29日条是2015年6月29日的欠条2万元本金的基础上借给被告的，以后就陆续借钱，原被告之间为凑整打的新欠条到2017年6月29日的新条借款本金是4万元，被告庭审中对该欠条的本金4万元予以认可。二、2017年9月9日借条载明：今孙学成、陈梅兰借给冯志民、宋丽人民币肆万元整，用于装修公司经营费用。自2017年9月9日到2018年9月9日，期限一年，利率为每年20%，利息共计人民币8000元整。全部本金和利息于2018年9月9日一次性偿还。借款已收到。被告冯志民、宋丽在借款人处签名捺印。该借条背后注有情况说明载明：此借条我在孙学成家里写完后，我自己携此借条样本回家，让妻子宋丽签字后，第四天返回孙学成家中换2017年度签写的借条，我保证妻子宋丽签字真实，此借条我确认有效，我负完全责任。该借条另载明：今日偿还出借人孙学成、陈梅兰人民币6000元整，没偿还的本金和部分利息继续使用。借款人冯志民2018年11月5日。今日偿还人民币2500元整，借款人2019年3月23日。针对2017年9月9日4万元的欠条，原告诉称该笔欠款是2012年9月9日原告儿子借款被告2万元，原告儿子把债权转移给原告了。从2012年开始被告陆续向二原告借钱按照年息20%被告每年给二原告出凭证。截止2015年9月9二被告出具新的凭证载明欠款28800元，为了凑整原告又借款给被告1200元，共计3万元，利息按照年息20%。截至2017年9月9日共计本金利息42000元，为了凑整其中的2000元凑到下一张2018年4月24日18500元的欠条中，被告庭审中对该欠条的本金4万元予以认可。三、2018年4月24日借条载明：今孙学成、陈梅兰借给冯志民、宋丽人民币壹万捌仟伍佰元整（18，500.00元），年息20%，用于经营装饰公司费用。款已收到。被告冯志民、宋丽在借款人处签名捺印。该借条背面注说明：本借条在孙学成家中书写后由我自己找宋丽签字并加印手印。出借人均未在场，我保证签字真实并负全责。另载明：今日偿还出借人孙学成、陈梅兰人民币1000元整，2019年4月21日。针对2018年4月24日18500元的欠条，其中16500元是本金，被告庭审中对该欠条的本金16500元予以认可。庭审中查明：二被告于2014年12月24日在营口市站前区民政局办理了离婚登记。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。原被告双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向原告借款，并提供了由被告签字的借条，在被告认可欠条系由其本人出具结合根据借条背面被告自己书写的情况说明载明的借款事实的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。关于原告的借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告之间约定的借款年利率20%。原被告约定按照年息20%将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的做法符合法律规定，本院予以支持，截至原告起诉之日止，被告应支付原告的借款本金和利息，本院计算如下：1、2017年6月29日的借条，其本金为4万元整，利率为每年20%。被告于2018年11月5日偿还原告人民币6000元整，从2017年6月29日至2018年11月5日共计494天，利息为10977.78元（40000元*20%/12个月/30天*494天=10977.78元）。故截至2018年11月5日二被告尚欠本金40000元，尚欠利息4977.78元（10977.78元-6000元=4977.78元）。被告于2019年3月23日偿还原告人民币2500元整。从2018年11月05日至2019年3月23日共计138天，利息为3066.67元（40000元*20%/12个月/30天*138天=3066.67元）。故截至2019年3月23日二被告尚欠本金40000元，尚欠利息5544.45元（4977.78元+3066.67元-2500元=5544.45元）。2、2017年9月9日本金为4万元整，原被告约定利率为每年20%，2018年11月5日被告偿还原告人民币6000元整，从2017年9月9日至2018年11月5日共计422天，利息为9377.78元（40000元*20%/12个月/30天*422天=9377.78元）。故截至2018年11月5日二被告尚欠本金40000元，尚欠利息3377.78元（9377.78元-6000元=3377.78元）。被告于2019年3月23日偿还原告人民币2500元整。从2018年11月05日至2019年3月23日共计138天，利息为3066.67元（40000元*20%/12个月/30天*138天=3066.67元）。故截至2019年3月23日二被告尚欠本金40000元，尚欠利息3944.45元（3377.78元+3066.67元-2500元=3944.45元）。3、2018年4月24日借条本金18500元整，年息20%，2019年4月21日被告偿还原告人民币1000元整，从2018年4月24日至2019年4月21日共计362天，利息为3720.56元（18500元*20%/12个月/30天*362天=3720.56元）。故截至2019年4月21日二被告尚欠本金18500元，尚欠利息2720.56元（3720.56元-1000元=2720.56元）。关于原告主张宋丽承担给付欠款的主张，首先，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案，根据被告出具借条载明的事实来看，上述三笔借款均用于二被告共同经营的装饰装修公司的经营费用。应当认定上述欠款系二被告用于为家庭日常生活需要所负的债务，被告宋丽应承担还款责任；其次，依照本法第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据借条内容以及借条背面载明的事实，借贷关系是发生在二被告与二原告之间，原被告之间的借贷关系均系二原告出借给二被告的意思表示，二原告也是基于二被告夫妻关系才出借的借款。故本院对原告主张被告宋丽承担还款责任的主张予以支持。虽然被告冯志民辩称被告宋丽签字非宋丽本人签署，系被告冯志民代为签署而且二被告于2014年就已经离婚，被告宋丽不应承担还款责任，本院认为二被告已经离婚的抗辩既不能当成为宋丽不承担还款责任的理由，又不能当然认为宋丽不能享有该借款用于装饰装修公司的利益，被告冯志民的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯志民、宋丽在本判决生效十日内给付原告孙学成、陈梅兰借款本金80000元，利息9488.90元。并从2019年3月23日起给付利息，以80000元为本金，按照年息20%计算至二被告实际清偿之日止。二、被告冯志民、宋丽在本判决生效十日内给付原告孙学成、陈梅兰借款本金18500元，利息2720.56元，并从2019年4月21日起给付利息，以18500万元为本金，按照年息20%计算至二被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取566元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊