wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初672号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行。住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工。 被告：谢小荣。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告谢小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟、陈小蓉到庭参加诉讼，被告谢小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金5978.46元；手续费、利息、滞纳金计2092.7元，合计8071.16元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××71额度为6000元的信用卡。2016年1月18日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为5978.46元，手续费、利息、滞纳金为2092.7元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告谢小荣未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：信用卡申请表及其领用协议、被告车辆信息及身份证复印件、被告信用卡使用交易明细，证明被告在原告处申请信用卡、被告消费情况及相关的权利义务的约定等基本情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2015年11月2日被告在中国建设银行股份有限公司永丰支行提交中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××71额度为6000元的信用卡。2016年1月18日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为5978.46元，手续费、利息、滞纳金为2092.7元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告拒绝偿还所欠款项。 本院认为，被告申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金5978.46元及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢小荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行在2019年11月30日前使用龙卡信用卡所产生的手续费、利息、滞纳金合计2092.7元； 二、被告谢小荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行本金5978.46元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金均自2019年12月1日起至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月十五日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1893号 原告：杜军和，男，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市蜀山区。 被告：程银平，女，汉族，1981年4月26日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告杜军和与被告程银平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。 原告杜军和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔付违约金20000元。2．请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告在安徽置尚房地产营销策划有限公司与被告程银平签署了《存量房买卖合同》以及《补充协议》，合同约定拟购房产坐落于合肥市蜀山区，房地权证：合产字第××号，该房地产权利人为：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（注册地址：安徽省合肥市），法人代表：蒋建良（男，身份证号码：3202231962××××××××，住址：江苏省宜兴市。 在签署《存量房买卖合同》及其《补充协议》时，被告程银平作为卖方代理人未能提供有效的法人授权书且没有加盖单位公章，并拒绝提供联系方式。合同签订后，在原告多次催促下，被告委托安徽置尚房地产营销策划有限公司合同经办人王兆龙于2018年9月18日通过微信转发了一份伪造的《委托书》，涉嫌欺诈。时至今日，被告仍未能提供作为卖方代理人的有效授权，导致购房合同无法履行，给原告造成了严重的经济损失。 被告在明知不能获得有效法人授权的情况下，联合安徽置尚房地产营销策划有限公司以欺诈的手段与原告订立《存量房买卖合同》及其《补充协议》。蓄意通过被告低价买下该房产后再高价转卖给原告以赚取差价非法获利，此举还将导致交易时因房产不满两年而需要原告缴纳个人所得税等，致使原告购房成本大幅提高，严重损害了原告权益，违反了房地产市场相关规定，严重扰乱了市场秩序。 索赔理由如下：被告作为卖方代理人未能获得有效授权，且合同签订一个月内未能获得被代理人的追认，导致购房合同无法履行。 1．根据《补充协议》第一条的约定，甲方（即被告）不履行该合同，应双倍返还乙方（原告）定金（40000元）。 2．根据《补充协议》第三条第4款，甲方代理人（即被告）承担本合同的一切法律、法规、经济等相关责任。 3．根据《补充协议》中第四条第1款约定需将购房定金放于丙方（安徽置尚房地产营销策划有限公司）处，原告已于2018年8月20日通过工商银行转账方式转20000元至安徽置尚房地产营销策划有限公司合同经办人王兆龙账户中（另行起诉）。 鉴于以上情况，被告应赔偿原告违约金20000元。 为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求，尽快做出判决。 本院经审查认为：原告明知被告系代理合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与其签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，现原告没证据证明因被告系代理人身份向致使合同不能履行，故原告提起本次诉，无事实依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回杜军和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  李立定 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执272号 关于(2020)川0108执272号，申请人吴波申请执行刘海、吴晓玲委托合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执879号申请执行人：向礼祥，男，汉族，1952年05月16日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人向礼祥与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6583号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保89号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被申请人：黄培忍，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴伟庆，住浙江省龙游县。 被申请人：张云萍，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄培忍、吴伟庆、张云萍价值35万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以其自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄培忍、吴伟庆、张云萍所有的价值人民币35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初981号原告：宋世雯，女，1982年11月2日出生，汉族，注济宁市。被告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人：刘锡玉，董事长。原告宋世雯诉被告山东兴迪尔置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世雯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世雯撤诉。案件受理费1046元，由原告宋世雯负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月二十七日书记员 李相昆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初124号 原告：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：付俊峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告陈龙与被告付俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告付俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金130000元及自2019年2月至本息偿还完毕期间的利息。事实及理由：2018年4月1日，被告付俊峰因资金周转向原告陈龙借款130000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，月息2.3%，每月还息2990元，被告应于借款期限到期日一次性归还本金。被告按借款合同约定每月支付利息至2019年1月，之后不再支付利息，本金在借款到期日不予归还。为维护原告合法权益，特起诉至法，请予以支持。 付俊峰缺席未答辩。 经审理查明，庭审中原告陈龙称，2018年4月1日被告付俊峰以厂里压货为由向我借款130000元，约定借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，利息按月息2.3%计算，每月还息2990元，被告付俊峰给原告出具借款合同一份。截止到2019年1月，被告付俊峰通过微信每月向原告转3000元利息，共计转款30000元，被告付俊峰便停止向原告转款。借款期限到后，被告未向原告偿还本金130000元。原告要求被告偿还本金130000元及按月息2.3%支付自2019年2月至还清借款之日止的利息。原告向本院提交了被告付俊峰给原告出具的借款合同一份，微信聊天记录一份。被告付俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交以上证据发表质证意见。 本院认为，对2018年4月1日，原告出借给被告本金130000元，约定借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，借款期限内的利息为2.3%，每月还2990元利息的事实，有被告付俊峰给原告出具的借款合同为凭，证据充分，本院予以确认。截止到2019年1月，被告付俊峰每月向原告陈龙转款3000元，共计转款30000元，自2019年2月未向原告支付利息，有原告提交的与被告付俊峰微信聊天记录证实，本院予以确认。原、被告对该笔借款的月利息约定为2990元，被告付俊峰向原告多支付的100元系偿还的本金，故被告尚欠原告本金129900元。原告主张被告按月息2.3%支付自2019年2月至还清借款之日止的利息，已超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告付俊峰应按年利率24%支付自2019年2月至2019年3月的利息。原、被告未约定逾期借款利率，原告要求自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，但不应超过年利率24%。故被告付俊峰应按年利率24%支付自2019年2月至还清借款之日止的利息。被告付俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付俊峰于本判决生效之日起十五日内给付原告陈龙借款本金129900元及以129900元为基数按照年利率24%计算自2019年2月至还清借款之日止的利息 二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告付俊峰负担1448元，由原告陈龙负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年四月二十日 法官助理齐浩达 书记员王娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执6号申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人黎培森。被执行人成都国地置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨家勇。申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司与被执行人成都国地置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13435号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都国地置业有限公司给付监理费204759.99元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都国地置业有限公司无财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都国地置业有限公司尚欠申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司监理费204759.99元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十六日书记员 巫忠培
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2593号原告：王红，女，1969年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。被告：陈猛，男，1983年4月29日出生，汉族，现住营口市。被告：张玉芳，女，1954年3月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王红与被告陈猛、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人、被告陈猛、被告张玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈猛偿还借款人民币57000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息至本金还完止，被告张玉芳承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告陈猛以开洗浴为名向原告王红借款现金人民币57000元，原告希望被告陈猛提供担保人，被告陈猛的大姨张玉芳作为担保人签字担保。后经原告多次向被告索要，均以各种理由推脱，希望法院判决被告偿还原告本金57000元及利息，被告张玉芬（现名张玉芳）承担连带赔偿责任。被告陈猛答辩：我没有向原告借款，希望原告提供汇款凭证。该57000元产生原因是原告承包被告经营的锦联广场锦联浴池搓澡活，拖欠给原告的搓澡的费用和技师费用。原告主张的57000元应当扣除储值卡合计金额14700元。被告张玉芳答辩：对借条内容无异议，但该笔借款的具体情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，被告陈猛给原告出具借条一份，载明被告陈猛向原告借款57000元，张玉芳作为担保人在借条中签字。被告陈猛提交的储值卡办理时间均在2018年4月27日之前。被告陈猛提交一份照片打印件，照片内容为一张收条，收条中写明“收陈猛还款贰万元整，收款人王红，2018年6月29日”，原告因该证据为复印件不予质证，被告陈猛在举证期内未提交收条原件。被告陈猛提交借条一份，写明“今有王红向宋富丽借款壹仟元整，1月30日还清，借款人王红”，被告陈猛证明其已经代原告向宋富丽还款1000元，并取得该借条原件。被告陈猛还提交收条一份，写明被告陈猛于2018年9月22日偿还原告借款2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告陈猛抗辩未向原告借款，而是拖欠原告的搓澡费用和技师费用，但因被告陈猛并无证据证明该主张，所以本案应当依据借条内容认定原告王红与被告陈猛之间为借款合同法律关系，被告陈猛作为借款人应当承担还款责任。因客观上还款行为应在借款之后发生，而被告陈猛提交的储值卡办理时间均在借条出具时间之前，所以本院不能认定办理储值卡系偿还本案借款，故被告陈猛提出的在借款中扣除储值卡总额的抗辩理由，本院不予采信。关于被告陈猛提交的照片打印件，虽然照片中的收条载明了被告陈猛偿还原告借款2万元的内容，但因被告陈猛提交的系复印件，故本院不予采信。关于被告陈猛提交的1000元借条及2000元收条，因原告并未提供证据证明被告陈猛代其偿还的1000元及收到被告陈猛偿还的2000元与本案无关，所以应当从借款57000元中予以扣除。又因被告陈猛至今未履行还款责任，被告张玉芳作为担保人应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效后十日内偿还原告王红借款本金54000元及利息，利息以54000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告张玉芳承担连带责任，承担责任后，有权向被告陈猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由原告自行承担75元，被告陈猛承担1150元，被告张玉芳承担连带责任，承担责任后，有权向被告陈猛追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品审 判 员  郭 爽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 榕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执291号 申请执行人：邓英，女性，1986年09月03出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行邓英与四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民保令2号 申请人：雷彩霞，女，1985年2月23日出生，汉族，住永州市。 被申请人：王新浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住永州市。 申请人雷彩霞与被申请人王新浩申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人雷彩霞称，申请人与被申请人于2018年9月17日登记结婚，2020年4月2日晚上8点左右，申请人与被申请人因家庭琐事发生争吵，被申请人动手打了申请人，后被申请人又殴打儿子王子俊一个多小时。申请人打110报警，民警出警协调，有报警案件登记表及殴打视频为证。2020年4月11日晚上10点左右，被申请人撬开申请人的房门，威胁恐吓申请人。2020年4月12日中午11点左右双方再次发生争吵、暴力、殴打事件，申请人受伤并报警，有报警记录为证。2020年4月13日晚上8点左右，被申请人第三次殴打申请人，有申请人受伤照片为证。申请人的生命安全受到威胁，为保障人身安全，特申请核发人身保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属；责令被申请人迁出申请人在永州市银海花园7栋3单元309房的住所。 本院经审查认为,申请人雷彩霞对其诉称的事实未提交充分证据，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定,裁定如下: 驳回雷彩霞的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李恒平 代理书记员  李 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8413号 申请执行人：临沂市环球汽车修理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路164号。统一社会信用代码：913713007648161140。 法定代表人：李海霞，总经理。 被执行人：王世君，男，1982年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂市环球汽车修理有限公司与王世君买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初8023号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月05日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务311016元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十日 书记员  方 蕾
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初677号原告：孙某，住舒兰市。被告：马某，住舒兰市。委托代理人：肖某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。孙某诉马某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2018年至2019年被告耕种我们家五口人的土地，种地也没有经我家人的同意。2019年12月，我找被告要求返还我们家的土地，被告拒绝退还，要求继续强行耕种。依照《中华人民共和国土地承包法》的规定，要求被告返还强种原告五口人的承包地1公顷。请求法院支持原告的诉求。被告马某辩称：2015年12月1日，因前五姐夫孙彬发在白旗刘梦威的舒兰市一兴源小额贷款有限公司贷款10万元还不上，我五姐马永春找我让我帮他还款，当时我拿现金6万，又在一兴源小额贷款有限公司贷了4万，给孙彬发的贷款还上了。然后孙彬发还不上此款，经中间人周新华调解，就用他家水田地10.85亩，旱田3.17亩，承包给我10年，自2016年1月1日至2026年1月1日止，承包费为6万元，抵顶我替他拿的6万元，其余以我名义贷的4万元，是我五姐马永春替他还上的。签订完合同后，2016年春天我要种地时才知道他的地已经包给我屯的李继辉了，还有两年未到期，于是我才于2018年开始耕种至今。合同应顺延至2028年1月1日，我替原告的父亲孙彬发还款，孙彬发作为户主以地抵债天经地义，故此请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第二轮土地承包时，原告家庭分得五人土地13.25亩，五人包括原告及爷爷、奶奶、父亲、母亲。1993年原告父母离婚，原告父亲与被告姐姐马永春再婚，2012年双方离婚。2015年11月30日被告替原告父亲偿还小额贷款10万元，其中6万元为现金，4万元为小额贷款，2016年3月31日由被告姐姐马永春将4万元小额贷款偿还完毕。2015年12月1日经中间人周新华协调，被告与原告父亲就6万元欠款达成协议，原告父亲将家庭五口人承包土地租赁给被告经营10年，约定租赁时间自2016年1月1日至2026年12月1日。协议签订后，被告于2018年和2019年耕种该土地。以上事实有双方当事人的陈述、土地租赁合同、贷款还款凭证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告为原告父亲偿还借款后，被告与原告父亲经他人调解，双方达成还款协议，用原告家庭五口人土地转包10年用以抵顶欠款6万元，该土地租赁协议系原告父亲与被告的真实意思表示，应为合法有效。因原告父亲与被告签订协议的时间为2015年12月1日，原告当时未提出异议，在被告2018年至2019年耕种涉案土地时原告也未提出异议，所以，原告要求被告返还家庭五口人承包地1公顷缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张土地租赁协议不是其父亲本人的签字和捺印，但在本院限期内，未能提供书面鉴定申请，应视为对其抗辩理由的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还原告五口人承包地1公顷的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月三十日书记员  曾希童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1525号 申请执行人：周伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：丁晓丽，女，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省合肥市合肥市。 本院在执行申请执行人周伟与丁晓丽离婚纠纷一案中，因被执行人丁晓丽承诺将在2020年5月31日之前从银行贷款45万元给申请执行人周伟，如不能按承诺，被执行人丁晓丽将滁州两套房产过户给申请执行人周伟，撤回后法律后果将由申请执行人周伟承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初893号 申请人：XX有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 被申请人：秦XX，男，1970年4月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人XX有限公司与被申请人秦XX商品房预售合同纠纷一案，申请人XX有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦XX所有的位于桂林市临桂区XXXX号房产进行查封。担保人杜XX以其所有的桂Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人XX有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦XX所有的位于桂林市临桂区XXXX号房产【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXX号】，查封期限为两年。 二、查封担保人杜佳嘉所有的桂Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月七日 书记员  易济敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7523号之二 原告：王焯，男，1993年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：俞华燕（特别授权），浙江求德律师事务所律师。 被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈孟德，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：陈翰丹、黄孟苏（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告王焯诉被告陈道荣、陈孟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告王焯诉称：2018年9月，两被告向原告借款3000万元，双方签订《房地产借款抵押合同》，对借款金额、利息、期限、违约责任等都进行了约定。原告按约交付借款后，借款期限截止，两被告均未按约归还借款。诉请判令：1.两被告归还借款3000万元，自2018年7月30日计算至2018年12月31日的利息3300000元及违约金6300000元（自2019年1月1日暂计至2019年7月30日，要求按年利率36%计算至款项实际付清之日止）；2.原告就两被告提供的位于潍坊西路2弄2号4601室抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈道荣未作答辩，亦未提交证据。 被告陈孟德辩称，本案涉嫌“套路贷”的诈骗行为。1.本案所涉款项为“借新还旧”。前笔借款中的债务人为华仪电气集团有限公司（以下简称华仪集团），被告陈道荣为该公司的法定代表人。案涉借款3000万元系分十次，每次300万元进行转账，系因原告每向被告陈道荣汇款300万元，即要求被告陈道荣将相应款项汇入华仪集团，再由华仪集团汇给案外人陈茶英；2.前笔借贷存在严重的高利贷现象。2017年11月28日开始，廖光星与原告多次到华仪集团办理资金借贷事宜，华仪集团根据其要求在空白的借款合同下签字，并按日利率2.2%（甚至2.5%）支付利息。后据廖光星与原告的单方结算，截止2018年9月11日，华仪集团尚欠本金为3000余万元，但华仪公司扣除砍头息等情况超出年利率36%多余支出的利息尚有1466万元，故扣减多余支付的利息后，实际尚欠本金应为1845万元。廖光星与原告通过“转贷平账”的方式企图掩盖其收取非法利息的事实。对上述情况，亦已向公安报案，要求将本案移送公安处理。 根据被告陈孟德反映的上述情况，本院联系乐清市公安局乐成派出所，该单位确认已收到陈孟德反映王焯等人涉嫌“套路贷”情形的报案，建议将陈孟德反馈的所涉“套路贷”等线索移交警方核查。 本院认为，本案所涉借款有涉嫌犯罪的可能，目前仍由公安机关侦查中，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王焯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执84号 申请执行人：李平华，女，生于1973年7月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南充市高坪区东观镇永良木材加工厂（个体工商户），住所地四川省南充市高坪区东观镇十三村九社。 经营者：李良永，男，汉族，生于1970年8月18日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李平华申请执行南充市高坪区永良木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其按（2019）川1303民初961号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对其银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘良永在中国农业银行股份有限公司南充东观支行62×××79账户内存款人民币3500元； 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执837号申请人：袁春号，男，1964年10月02日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱士波，男，1979年09月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初976号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱士波账户内案款人民2450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执185号之二申请执行人:张永兰,女性,沂水县沂水镇。申请执行人:王中孝,男性,沂水县沂水镇。申请执行人:王中心,男性,沂水县鑫华路。被执行人:谭震,男性,沂水县院东头镇。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日冻结了被执行人谭震在xxxx银行xxxx账户内存款人民币51.13元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭震在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月二十八日书记员  王建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8673号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金50659.78元、消费手续费42元、利息22716.6元(按领用合约约定以日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止)、违约金7434.14元（按领用合约约定以最低还款额未还款部分5%计算至欠款本息全部结清之日止），上述欠款合计80852.52元（以上费用暂计算至2019年3月7日）；2.判令被告支付律师费4042元；3.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2013年，被告在原告处申办信用卡，并签订了领用合约。此后，被告用卡消费。现被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。 被告李红卫未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年10月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及章程上签名确认本人已阅读和了解合约的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及《章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按人民银行的有关规定进行调整；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，经就超额部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%计收。境内紧急取现收取提现金额2%（最低2元）的取现手续费。被告从2017年5月开始逾期，截止2019年3月17日止，被告尚欠本金50659.78元、利息22716.60元，取现手续费42元、违约金7434.14元。庭审中，原告陈述违约金系按照2016年9月29日其官网公布的公告调整滞纳金为违约金。 还查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“……三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，原告当庭提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约原件以及被告银行的交易明细，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及章程已对借款利息标准进行了明确约定。因此，被告应按约定向原告返还借款本息。根据原告提交的账户信息及其陈述，本院认定截止2019年3月7日剩余本金50659.78元、利息22716.60元、取现手续费42元，故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告如要收取违约金需与持卡人通过协议进行约定，原告未举证证明其与被告对违约金的收取进行了约定，故原告主张被告支付2017年5月逾期后的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李红卫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年3月7日剩余本金50659.78元、利息22716.60元、取现手续费42元； 二、被告李红卫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以50659.78元为基数，从2019年3月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告李红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 郭 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1500号原告：杨宗平，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨凡，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告之子。特别授权。被告：陈建华，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江生仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨宗平与被告陈建华、江生仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨宗平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗平以需要收集新证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨宗平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨宗平负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年四月十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保219号申请人:张兴波，男，1971年2月6日出生，汉族，住惠民县。被申请人:张连林，男，1971年8月29日出生，汉族，住惠民县。申请人张兴波与被申请人张连林民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初第12号民事调解书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人张连林名下财产，保全价值为9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张连林名下财产在9000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月十四日书记员  李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初709号原告：王某1，男，1978年10月29日出生，汉族，烟台市公安局烟台经济技术开发区交警支队工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区幸海里59-2号。委托诉讼代理人：李永欣、宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：姚某，女，1979年4月12日出生，汉族，三生健康管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋晓宁，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，判令原、被告婚生女王某2变更由原告抚养。判决内容不宜公开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十五日书记员 李子豪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1337号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：陈允秋。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈诗仁，男，1992年11月16日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。被告：董孙女，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：杨云彩，女，1971年3月25日出生，汉族,住浙江省温州市苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告董孙女、杨云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告温州银行股份有限公司苍南支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司苍南支行撤诉。案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月三十日书记员  沈思思
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1598号 原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司，统一社会信用代码：913303825586289212，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村。 法定代表人：黄宇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏兴春，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告乐清市鸿宇橡塑有限公司与被告魏兴春买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款61002元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼、被告魏兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月至2015年1月间，被告多次向原告购买鞋底，2015年6月6日经双方结算，被告共欠原告货款83500元，由被告亲笔出具结算单予以确认。后被告偿还货款22498元，现尚欠61002元。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有结算单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告魏兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏兴春偿还原告乐清市鸿宇橡塑有限公司货款61002元及利息损失（以61002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告魏兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郑秋子
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢158号 杨建华、遂宁市渝奥纺织有限公司： 杨建华与遂宁市渝奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,135元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨建华向本院申请执行的(2019)川0921民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初106号 原告：先尚术，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：杨新桃，男，生于1969年7月21日，汉族，住浙江省磐安县。 原告先尚术与被告杨新桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告先尚术的委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼。被告杨新桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先尚术向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2、被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2018年2月8日，被告以支付工人工资为由，向原告借款100000元。原告按约通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，由被告向原告出具借条一张。借款协议达成后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。因被告拒不履行相应支付义务，原告遂起诉要求判如所请。 被告杨新桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告杨新桃以支付工人工资缺乏资金为由向原告先尚术借款100000元。原告于同日通过其中国建设银行的账户（账号：62×××39）向被告杨新桃在中国工商银行的账户（账号：62×××91）转账支付了借款100000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到先尚术人民币拾万元整（100000.00元）,次（此）借款用余（于）前钢筋班组张强海天建设南堰长风石景城项目退场工人工资。本人承诺次（此）项目由先尚术接手承建。本人对次（此）借款全权负责。借款人：杨新桃身份证33XX21,2018年2月8日”。后原告向被告催收该笔借款未果。 另查明，2019年12月25日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施，本院于同日作出（2019）川0503财保103号之一民事裁定书，裁定冻结了被告杨新桃在中国工商银行股份有限公司武汉融科天城支行开设的银行账户（账号：62×××91）内的存款100000元。原告支付了财产保全申请费1020元。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的借条原件1张、中国建设银行客户回单1张、（2019）川0503财保103号之一民事裁定书1份、公告费发票1张等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新桃在2018月2月8日向原告先尚术借款100000元的事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单（转账）在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催告后应有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于是否应当支持原告主张的资金占用利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，现被告经原告催告后未及时还款造成原告的资金被占用，对原告造成了一定的损失，故原告要求被告从起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。被告杨新桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告杨新桃于本判决生效后十日内向原告先尚术偿还借款本金100000元并支付相应的资金占用利息（利息以借款本金100000元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告杨新桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  廖正海 人民陪审员  邓泽容 二〇二〇年四月十日 书 记 员  梁朝孟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初698号 原告：巴蕾，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路70号15幢203室，公民身份号码340104198006223543。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。 被告：林红，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A2幢3308室，公民身份号码340304197503021025。 原告巴蕾与被告林红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华银、被告林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将合肥市蜀山区新华学府花园44幢02商铺腾空并恢复原状后返还给原告；2.判令被告支付2019年9月1日至2019年10月15日期间房屋占用费33535.24元，此后按照217.5元/月/平米的标准支付房屋占用费至房屋实际返还之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月4日，原告巴蕾与被告林红签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于合肥市蜀山区新华学府花园44幢02商铺(建筑面积102.79平方米)出租给被告林红用于经营服装干洗店的业务，租期为2013年9月1日至2019年8月31日；第一个租约年租金标准为每月每平方米60元，从第二年起每年的租金标准上调2.5元/月/平米。另外，合同还约定租赁期满，被告需在2019年9月7日前腾空房屋并移交给原告，2019年9月22日后如被告仍未撤走，需按照2019年度月租金标准的三倍向原告支付逾期不撤走期间的商铺占用费。被告在2019年9月7日后仍然拒绝腾空房屋并移交给原告，原告无奈提起诉讼。诉讼中原告请求变更第一项诉讼请求为“判令被告立即将合肥市蜀山区新华学府花园44幢02商铺腾空”，本院予以准许。 被告辩称：双方合同期到8月底，在合同到期前即给原告联系续约，原告不在国内让按照上一年度租金打房租，故被告在9月9日给原告打了一个季度的房租，后原告将租金退回，原告委托他人协商续租，协商过程中原告发了一个合同但与当时市场价格差异较大，原告说亲自谈租赁合同，拟的合同仍有很大出入的。期间原告也没有说不租给被告，因被告承租房屋用于经营洗衣店，终止租赁使得充值会员无法使用等。后原告不同意继续履行合同。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月4日，出租方原告（甲方）、承租方被告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：一、甲方出租给乙方的商铺位于合肥市蜀山区新华学府花园44幢02商铺，建筑面积102.79平方米，且需提供甲方房屋所有权证及房屋租赁合同等有效证件供乙方办理工商证件和年审使用。二、租期陆年，自2013年9月1日起至2019年8月31日止，乙方租赁房屋经营用途为服装干洗店业务。三、租金和租金交付约定为，1.2013年9月1日至2014年8月31日每平方米租金60元，每季度合计18502元，半年租金37004元；……6.2018年9月1日至2018年8月31日，每平方米月租金72.5元，每季度租金22357元，半年度租金合计44714元。乙方根据上述约定的租金标准，按半年支付租金给甲方。乙方在每半年首月（9月和3月）7日以前以现金存款方式将本半年租金汇入甲方账户。……六、租赁期满，乙方必须在2019年9月7日前撤出乙方所有的可移动的经营设备、设施，并保证场地的干净、整洁和水电、电话、宽带线路的正常使用，不得损坏既有装修，并无偿移交给甲方。如乙方逾期至2019年9月22日后仍未撤走，甲方有权强行清场，造成乙方财物损失的后果由乙方自行承担。2019年9月22日后，乙方按本年度月租金标准的三倍向甲方支付逾期不撤走期间的商铺占有使用费。 被告给付了至2019年9月7日的租金。 上述事实有原告提供的商铺租赁合同及双方陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行合同义务。双方约定租赁期限已于2019年8月31日届满，被告虽提出继续租赁但双方未能协商一致，原告要求被告腾空房屋，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未按照双方租赁合同约定在2019年9月7日前撤出租赁物，原告要求其按照217.5元每月每平方米支付占有使用费，符合双方约定，但应自2019年9月23日起按此标准计算，此前的占有使用费应按照约定租金标准计算，故被告应支付2019年9月1日至2019年10月15日的占有使用费为22605元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林红于本判决生效之日起十五日内将合肥市蜀山区黄山路455号新华学府花园44幢02号商铺腾空； 二、被告林红于本判决生效之日起十日内给付原告巴蕾房屋占有使用费22605元，并按照22356.8元每月（72.5元/月/平方米×102.79平方米×3倍）的标准支付自2019年10月16日起至返还房屋日止的占有使用费； 三、驳回原告巴蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告巴蕾负担25元，被告林红负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2395号 苏月红、辛亚冰： 本院受理的申请执行人苏月红与被执行人辛亚冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15994元，执行费为139.91元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人辛亚冰银行存款15994元，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2395号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初475号 原告：陆咏坤，男，1981年1月20日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。 被告：烟台东昇餐饮管理股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：张旭东，董事长。 原告陆咏坤与被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆咏坤及其委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆咏坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲租赁被告承包的餐厅窗口，向被告董事吕前程交付租金及押金共计40000元，后因为被告无权转租导致原告无法实际经营，原告找吕前程退钱，吕前程暂时无钱退还，遂于2018年10月11日向原告出具欠条一份，载明“今借到陆咏坤人民币40000元，于2019年6月15日前还清。”并收走了租赁合同和租金及押金收据。到期后，吕前程和被告都没有向原告还款，原告找到被告，被告又向原告出具了日期为2019年8月20日的金额为40000元的中国农业银行转账支票，同时收回了上述欠条，但原告如期至中国农业银行转账时，被银行告知被告账户里没有钱无法支付，原告找到被告再次要求被告支付，被告称没钱无法支付。遂原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司向原告出具金额为40000元的转账支票一张，但经银行工作人员查询，该转账支票付款账户上无钱支付。此后，被告也未向原告支付任何款项。 经查，吕前程是烟台东昇餐饮管理股份有限公司的董事。 另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，结合原告陈述及被告开具转账支票的行为，被告欠付原告40000元款项的事实，足以认定。原告请求自被告2019年8月20日向原告开具转账支票之日起开始计算占用款项期间的利息，于法有据，应予支持。即被告应当支付以40000元为基数自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陆咏坤40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执159号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：周厚柱，男，1982年12月6日出生，住江西省广丰县。被执行人：陈智军，男，1991年9月19日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈智义，男，1988年4月1日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：顾备兴，男，1981年3月19日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈智进，男，1989年10月4日出生，住江西省上饶县。被执行人：周飞，男，1985年9月20日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：平学辉，男，1985年9月22日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初898号刑事判决及温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1732号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人周厚柱罚金20000元、追缴违法所得4000元；陈智军罚金20000元、追缴违法所得1000元；陈智义罚金20000元、追缴违法所得4000元；顾备兴罚金20000元、追缴违法所得4000元；陈智进罚金10000元；周飞罚金20000元、追缴违法所得4000元；平学辉罚金15000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省广丰县人民法院、上饶市上饶县人民法院、上饶市广丰区人民法院查询被执行人财产信息。根据查询结果，本院已于2020年3月27日查封被执行人周厚柱名下车牌号为赣Ｅ×××××朗逸牌小型汽车一辆、陈智军名下车牌号为赣Ｅ×××××吉利牌小型汽车一辆、顾备兴名下车牌号为赣Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、陈智进名下车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆、周飞名下车牌号为赣ｅｚ6623长安牌汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周厚柱、陈智军、陈智义、顾备兴、陈智进、周飞、平学辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执159号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月一日书记员  叶孙国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2575号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告金霞，女，汉族，1979年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人金艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住长沙市岳麓区。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英，被告金霞的委托代理人金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：金霞向方益公司支付物业管理费7506.5元（2017年1月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为金霞提供物业服务，但金霞自2017年1月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费7506.5元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告金霞辩称：对两年期间的物业费没有计算过，几年前我房子开始漏水，其中一间房地板已经浸水报废，物业公司一直没有进行过处理。且在2018年我在小区遗失了钱包，但是物业公司无法提供监控视频。楼道卫生服务也不到位。正常的车库不租赁，只售卖，局面公共服务地点用作车位使用。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城5栋304房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为183.98平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2017年1月1日至2018年12月31日物业费共7506.38元。原告非此小区的开发商，被告辩称其未缴纳物业费的原因在于房屋漏水，但未举证证明房屋漏水系因原告未完全履行物业服务所致，应承担举证不能的不利责任。另有本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年1月1日至2018年12月31日物业费调整为4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金霞向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4500元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告金霞于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告金霞负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保23号绥宁县奇山电器有限责任公司陈石牛：绥宁县奇山电器有限责任公司与陈石牛财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保10号民事裁定书立案执行，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初466号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合以便以谢食品店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路西侧市场路南侧底楼198号。统一社会信用代码：92330411MA2F14TU0X。经营者：陈建棚。委托诉讼代理人：徐秀珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系被告经营者之姨母。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合以便以谢食品店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年四月八日书记员  周晓红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢772号 江苏苏南特种装备集团有限责任公司： 关于申请执行人周建国与被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7968号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行执行款3511298.63元，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢772号【原执行案号为：（2017）浙0302执7324号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初889号原告：刘兆琦，男，1954年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国人民解放军32127部队。住所地：大连市金州新区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰,系该部队主任。委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。本院在审理原告刘兆琦诉被告中国人民解放军32127部队运输合同纠纷一案中，原告刘兆琦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兆琦撤回起诉。案件受理费3220元（原告已预交），由原告刘兆琦承担。审判员  张健二〇二〇年四月二十八日书记员  孙颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10689号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李树松，男，1983年2月3日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：李光群，女，1983年2月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：韩莹莹，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：尹健，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告李树松、李光群、韩莹莹、尹健追偿权纠纷一案，于2019年12月5日提起诉讼，原告中拓公司诉请判令：1.被告李树松支付原告垫付款83669.3元；2.被告李树松按年利率12%支付原告自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的违约金；3.被告李光群、韩莹莹、尹健对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2018年4月4日，原告中拓公司（甲方）、李树松（乙方）与李光群（乙方担保人）共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款，甲方为其提供信用卡透支债务担保以及将购置车辆抵押给发卡银行的服务。若被告李光群违约导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李光群应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。被告李光群承诺为被告李树松全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告韩莹莹、尹健还向原告出具《担保函》，承诺为李树松上述服务合同项下的全部义务承担反担保责任，担保期限为2018年4月4日至2023年4月3日。同日，被告李树松与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定被告李树松向该行申请贷款81936元，手续费7783.92元，分期期数为36期（一个月为一期）。原告按约为被告李树松的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告李树松自2018年7月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计82669.3元（分别为2018年7月13日垫付5137.17元，2018年9月13日垫付5145.47元，2018年12月13日垫付2881.22元，2019年2月14日垫付5145.47元，2019年4月16日垫付5484.19元，2019年6月14日垫付5507.8元，2019年8月15日垫付5506.66元，2019年10月15日垫付5505.24元，2019年11月18日垫付42356.08元）。因至今四被告仍未返还原告垫付款，故引起诉争。庭审中，原告确认向李树松收取的担保服务费为9936元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为真实意思表示，原告作为担保人，为被告李树松向银行垫付款后，依法有权向被告李树松进行追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，对收取的担保服务费原告亦当庭表示同意扣减，在扣除收取的担保服务费9936元后，被告李树松尚欠原告垫款本金72733.3元应予返还。被告李树松未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告按照年利率12%主张违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告李光群、韩莹莹、尹健自愿为被告李树松合同项下全部还款义务承担连带责任，原告要求该三被告承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款72733.3元（被告缴纳的担保服务费已予扣减）； 二、被告李树松于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失2727.49元（暂计至2020年4月7日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告李光群、韩莹莹、尹健对被告李树松的的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1867元，由被告李树松、李光群、韩莹莹、尹健负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树松、李光群、韩莹莹、尹健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4059号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市。 负责人：张某山。 委托代理人：李某昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：刘某芳，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈某展，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人陈某展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307执4059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款本金余额53726.65元以及截至2019年6月4日的已过期分期利息4724.19元、已过期分期逾期还款违约金917.3元；自2019年6月5日开始的利息和逾期还款违约金，应按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至2019年12月13日止，共计63046.62元；2、案件受理费596元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年4月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行，将64497.26元付至本院执行款账户，本院依法将执行款63046.62元划付申请执行人账户，案件受理费596元、执行费854.64元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款63046.62元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307执4059号民事判决书已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307执4059号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  柯 毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3470号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘静，女，汉族，1997年1月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王洪建，男，汉族，1996年4月15日出生，住山东省冠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘静、王洪建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘静、王洪建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静、王洪建偿还腾铭公司代偿款23141.25元及违约金4628.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计27769.50元；2.判令王洪建承担连带清偿责任;3.判令被告刘静、王洪建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，刘静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘静并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘静代偿款项为23141.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘静沟通协商，要求偿还代偿款，刘静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王洪建也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘静、王洪建未庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告刘静、王洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘静与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月13日，腾铭公司与刘静签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘静前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘静未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘静应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王洪建作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘静发放了信用卡，但刘静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘静向工行东大支行共计代偿了23141.25元，承担了合同项下的保证责任。刘静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘静追偿。故对于腾铭公司主张刘静支付代偿款23141.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘静还应支付违约金23141.25×20%=4628.25元。 同时，王洪建自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘静的上述还款义务，王洪建应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘静进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23141.25元和违约金4628.25元； 二、被告王洪建就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王洪建承担连带清偿责任之后，有权向被告刘静进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理494元，减半收取247元，由被告刘静、王洪建负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈芮帆
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初359号 被告人阿勇，男，1992年10月11日出生，公民身份证号码 513228199210112213，藏族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省黑水县，现住址四川省成都市金牛区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕249号。 指控事实：2019年12月12日01时58分许，被告人阿勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｕ×××××的灰色五菱牌小型面包车行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为109.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿勇归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人阿勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 兰
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执244号 刘钰轩、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 刘钰轩与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1780元。本院已于2020年4月29日将该款转付给刘钰轩。至此，刘钰轩向本院申请执行的(2020)川0811民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执136号 申请执行人：冯皎,女,1989年1月22日出生,住南江县。 被执行人：叶国辉,男,1985年10月25日出生,住南江县。 本院在执行冯皎与叶国辉婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人叶国辉相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李旭东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执502号申请执行人廖朋芳。被执行人钟廷友。申请执行人廖朋芳与被执行人钟廷友民间借贷纠纷一案，申请执行人廖朋芳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4125号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟廷友给付本金40000.00元。本案执行中查封被执行人钟廷友所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，但该房屋为农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟廷友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人廖朋芳同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟廷友尚欠申请执行人廖朋芳本金40000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十五日书记员 谢文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2584号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事。被告殷良山，男，汉族，1980年03月15日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告殷良山物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2128号 关于(2019)川0108执2128号，申请人中国工商银行股份公司成都沙河支行申请执行人肖涛金融借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之二申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张术怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县官渡镇营业所62×××31账户内存款人民币1066.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 胡金宏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初701号 原告：辽阳农商银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，职务：该行行长。 被告：左广久，男，汉族，1968年3月4日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：于姝丽，女，汉族，1968年2月2日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：刘伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住辽阳市白塔区。 被告：王艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住辽阳市太子河区。 被告：张海珠，女，汉族，1975年8月28日出生，住辽阳市弓长岭区。 被告：左广维，男，汉族，1966年10月27日出生，住鞍山市铁东区。 本院在审理原告辽阳农商银行股份有限公司诉被告左广久、于姝丽、刘伟、王艳、张海珠、左广维借款合同纠纷一案中，原告辽阳农商银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左广久、于姝丽、刘伟、王艳、张海珠、左广维名下财产在132.65万元范围内采取保全措施，并提供辽阳农商银行股份有限公司财产保全保函进行担保。 本院认为，原告辽阳农商银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告左广久、于姝丽、刘伟、王艳、张海珠、左广维名下共计价值132.65万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执44号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：周寿东，男，1977年3月28日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周寿东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为信用卡透支款10464.09元及利息，并负担案件受理费25元、执行费57元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周寿东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周寿东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周寿东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人周寿东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周寿东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周寿东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周寿东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执44号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初1469号原告：王道清，男，汉族，1956年09月20日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘洪，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省阆中市。原告王道清与被告刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王道清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王道清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王道清负担。审 判 员 温春来二〇二〇年四月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢28号 申请执行人：刘传富,男,1962年8月28日出生,住南江县。 被执行人：岳云平,男,1974年8月7日出生,住南江县。 本院在执行刘传富与岳云平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人岳云平相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执487号 被执行人：杨兴凯，男，1989年3月4日出生，苗族，住六盘水六枝特区。 被执行人杨兴凯危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初877号刑事判决书，判处被执行人杨兴凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨兴凯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月24日，被执行人杨兴凯尚欠罚金5000元。 因被执行人杨兴凯在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨兴凯履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨兴凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨兴凯名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执487号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保165号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：付某，男，汉族，1974年7月29日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：赵某华，女,汉族，1972年6月9日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：付某成，男,汉族，1974年3月13日出生,地址：泰安市岱岳区。被申请人：孙某苓,女，汉族，1975年2月25日出生,地址：泰安市岱岳区。被申请人：梁某，男，汉族，1967年5月23日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：解某杰,女，汉族,1974年6月14日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：谢某建,男,汉族,1979年12月25日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：杨某荣,女，汉族,1981年6月15日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初398号 原告：刘兴龙，男，汉族，1962年10月11日出生，户籍地：辽宁省桓仁县。 被告：郭登华，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地：临邑县。 原告刘兴龙诉被告郭登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年3月31日，原告刘兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘兴龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴龙负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年四月一日 书记员  庞 倩
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之八被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高林芬在中国工商银行25×××05账户内存款人民币5237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  耿世钊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4614号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：张佳绣，女，1981年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张佳绣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人张佳绣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24810.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元、执行费272.16元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人张佳绣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佳绣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳绣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳绣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佳绣与案外人胡明伟名下共有的坐落于温州市××室的房产，已被本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年7月16日），且上述房产已被中国银行股份有限公司温州市分行设置抵押，债权金额180万元，经估算其价值不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。暂未发现被执行人张佳绣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳绣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳绣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张佳绣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张佳绣名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二日 书记员  娄树祥
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初280号 原告：石毕红，女，1990年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：张北县恒丰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县新民小区1号底商，办公地址河北省张家口市张北县东方丽景小区售楼处2层h胡住所地，cd,.c。 法定代表人：刘贵平h胡，公司执行董事。 原告石毕红和被告张北县恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石毕红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石毕红负担。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年四月二十日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1441号 被执行人：章欣红，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初672号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章欣红银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年四月一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。