广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4703号原告：深圳前海中大商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，广东法尔律师事务所律师。被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4。法定代表人：林浩，该公司董事长。被告：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室。法定代表人：林浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，该公司员工。原告深圳前海中大商业保理有限公司（以下简称中大公司）与被告海南林源投资有限公司（以下简称林源公司）、海南林源控股集团有限公司（以下简称林源集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人朱勇、被告林源公司法定代表人林浩、被告林源集团公司法定代表人林浩及其委托诉讼代理人陈宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林源公司返还原告借款本金14401820元；2.判令被告林源公司以本金14401820元为基数，按月利率1.66%的标准向原告支付自2019年4月1日至实际清偿之日的违约金（暂计算至起诉之日2019年9月2日违约金总额为1203318元）；3.判令被告林源集团公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担律师费300000元及诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的违约金变更为逾期利息，计算方式不变。事实与理由：2018年12月23日，被告林源公司需要资金用于偿还深圳鹏泰联盛互联网金融服务有限公司平台借款，向原告借款14401820元，被告林源集团公司愿意为该笔借款提供无限连带责任保证。借款合同约定借款期限为3个月，自2018年12月30日至2019年3月31日，月利率为1.66%，如借款人逾期支付利息和本金，均视为借款人根本违约，出借人有权向借款人追索所有未付本金、利息及实现债权的费用。上述借款合同签署后，原告即于2018年12月29日依照合同约定向借款人指定收款账户支付借款14401820元。2019年4月29日，被告林源公司偿还原告借款期间及逾期利息725179.64元，此外未再有还款的情况。经原告多次催告，上述被告均未有归还上述剩余借款本金及利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告林源公司辩称，我方对于借款本金没有异议。1.2018年12月23日，原、被告签订《借款合同》后，被告林源公司于2018年12月29日借原告14401820元用于归还深圳鹏泰联盛互联网金融服务有限公司借款，并于2019年4月29日向原告还款725179.64元，请法庭按照合同约定的月利息239070元依法确定被告林源公司尚欠原告的款项。2.根据《借款合同》第四条违约责任约定，被告林源公司不存在未按照合同约定用途使用借款的违约情形，不应按照借款总额日1%承担违约责任。3.原告诉请的利息与违约金合计远远超过年息24%，违反法律规定。我方认为实现债权的费用与利息、违约金、律师费、诉讼费等合计超过24%部分法院不应支持。4.根据法律规定，原告在庭审辩论期间新增加诉求、变更诉求的，人民法院不予认可。5.我方并不是想欠债不还，只是由于经济形势不好，经营困难，暂时无力偿还。被告林源集团公司辩称，与被告林源公司答辩意见一致，对原告要求林源集团公司承担连带还款责任的诉求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年12月23日，原告与被告林源公司、林源集团公司签订借款合同，约定原告为出借人，被告林源公司为借款人，被告林源集团公司为担保人。借款金额为14401820元，借款资金用于偿还深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司平台借款，借款期限3个月，自2018年12月30日至2019年3月31日。借款发放方式为，出借人即原告通过银行转账的方式在2018年12月30日之前将被告林源公司的借款金额直接转账到借款人指定的收款账户。借款利率为月利率1.66%，于每月30日前支付利息239070元。被告林源集团公司作为本次借款人的还款保证人，对借款本息、违约责任等全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起2年。如果被告林源公司在借款期限届满之日未能全额归还借款本金或支付全部利息，均视为违约，原告有权向其追索所有未付本金、利息及实现债权的费用。2.2018年12月29日，原告通过中信银行向被告林源公司指定账户（开户人：深圳市鹏泰联盛互联网金融服务有限公司，开户行：中国农业银行深圳福田支行，账号：41×××85）分别转账9000000元和5401820元，共计14401820元。3.2019年4月29日，被告林源公司向原告转账725179.64元，用于支付借期内利息和部分逾期利息。4.原告委托律师进行诉讼，与广东法尔律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师费为30万元，包括一审、二审及执行等阶段的全部费用，于合同签订之日起2个月内支付。庭审中，原告称律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约于2018年12月29日向被告提供借款14401820元，现借款期限已经届满，被告林源公司未按期偿还借款构成违约，原告要求被告林源公司返还借款本金14401820元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定借期内月利率为1.66%，原告主张按月利率1.66%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以借款本金14401820元为基数，以月利率1.66%为标准，自2019年4月1日计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年9月1日为1195350元（239070元×5个月）。被告林源公司于2019年4月29日偿还725179.64元，根据借款合同约定，优先抵扣借期内（自2018年12月30日至2019年3月31日）利息717210元（239070元×3个月），剩余7969.64元应抵扣逾期利息。关于律师费，因原告未实际支付，律师费尚未发生，本院不予支持。被告林源集团公司为本案借款提供连带责任保证，应为上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告林源集团公司承担担保责任后，有权向债务人即被告林源公司追偿。综上所述，对原告深圳前海中大商业保理有限公司的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南林源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海中大商业保理有限公司借款本金14401820元；二、被告海南林源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海中大商业保理有限公司逾期利息(以借款本金14401820元为基数，按照月利率1.66%计算，自2019年4月1日计算至借款清偿之日止)，暂计算至2019年9月1日为1187380.36元(1195350元-7969.64元)；三、被告海南林源控股集团有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任，被告海南林源控股集团有限公司承担担保责任后，有权向被告海南林源投资有限公司追偿；四、驳回原告深圳前海中大商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117231元，由原告深圳前海中大商业保理有限公司负担3000元，被告海南林源投资有限公司、海南林源控股集团有限公司连带负担114231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  李小芳人民陪审员  刘 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理康珊书记员夏婉含