江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1920号上诉人（原审被告）：张传国，男，1980年11月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：陈小平，女，1980年9月10日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金陆，男，1971年9月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人张传国、陈小平因与被上诉人刘金陆民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张传国及其与陈小平共同委托诉讼代理人胡韦亮、被上诉人刘金陆及其委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传国、陈小平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘金陆的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘金陆承担。事实与理由：1.2013年12月17日的40000元借款刘金陆实际转账交付34000元，本金为340000元。2013年4月11日10000元借条是空借条，没有款项交付。张传国与刘金陆之间存在土地租赁关系，刘金陆以不让张传国使用土地为由，胁迫张传国出具了10000元借条。2.刘金陆主张利息缺乏依据，其提供的借条上利息字样是后添加的，不是张传国写的。具体是指2013年4月11日的10000元借条及2013年12月17日的5000元借条没有利息，10000元借条的款项并没有实际交付。2012年11月14日30000元借条约定月息3%，2013年12月17日40000元借条约定月息2%予以认可。2014年10月10日18000元及2014年10月16日12000元欠据是利息条据，但是如何计算张传国不清楚。刘金陆陈述的两张利息欠据结算过程存在明显错误，不能以此推定2013年4月11日的10000元借条及2013年12月17日的5000元借条存在利息约定。3.张传国、陈小平提供的收条载明的数额可以说明借款本金已经偿还，特别是2016年3月27日刘金陆出具给陈小平的5000元收条以及2017年2月24日陈小平向刘金陆汇款的3000元，明确可以证明2012年11月14日的30000元借款有偿还的情况，2017年11月4日刘金陆出具的30000元收条也是针对30000元借款的还款。关于还款部分，张传国主张还存在2013年12月2日4000元现金还款、2014年6月13日张传国向刘金陆转账还款2000元、2016年7月11日陈小平向刘金陆转账还款2000元、2018年6月13日张传国微信转账给刘金陆还款5000元，2103年12月2日4000元有刘金陆出具的收条，张传国一审中已经提交。根据张传国的计算明细，30000元、40000元及5000元借条均已清偿完毕。4.本案诉讼时效已过。根据双方出具条据的情况来看，刘金陆有多次向张传国索要借款的情况，实际上2013年4月11日的10000元借条就是在索要借款无果的情况下出具的。5.2012年11月14日30000元借款担保期间已过，陈小平不应承担担保责任。30000元借款期限为三个月，到期后刘金陆多次向张传国索要借款，但未向陈小平主张过，故担保期限已过。刘金陆辩称，1.本案四张借条本金数额合计85000元均已实际交付。30000元借款约定月息3%，其余三笔借款均约定月息2%。张传国称借条上利息系后添加的，不是事实，借条内容是张传国写的，不存在后添加情况。2.张传国与刘金陆之间还存在其他经济往来，刘金陆出租土地给张传国用。张传国也认可18000元及12000元欠据系利息结算条据，所以在两张利息欠据之前张传国支付给刘金陆的款项不能冲抵本案的本息。3.两张利息欠据结算时间并未相差很久，符合利息的结算习惯。刘金陆一审中变更诉讼请求并不是认可2013年4月11日10000元借款未实际出借，是以张传国的还款冲抵了15000元借款及相应的利息。4.本案借款均未过诉讼时效。刘金陆通过诉讼方式向张传国索要2012年11月14日30000元借款，该借款没有约定还款期限，担保期间也应按刘金陆向张传国主张的时间计算，所以30000元借款并未超过保证期限，陈小平应承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘金陆向一审法院起诉请求：判令张传国、陈小平归还刘金陆借款85000元及利息。在一审诉讼过程中，刘金陆变更诉讼请求为：要求张传国归还刘金陆借款本金70000元（2012年11月14日借款30000元及2013年12月17日借款40000元）及利息（以70000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至付清款之日止）；陈小平对上述30000元借款本息承担连带责任。刘金陆为证明其诉讼请求向一审法院提供以下证据：1.借据一张，证明张传国、陈小平于2012年11月14日向刘金陆借款30000元，借据载明利息为3%。2.借据一张，证明张传国于2013年4月11日向刘金陆借款10000元。3.借据二张，证明张传国于2013年12月17日分别向刘金陆借款40000元、5000元，其中40000元借据载明利息为2%。4.欠据二张，证明2014年10月10日，经双方结算，2012年11月14日的30000元借款利息共计18000元（每月利息为900元，按20个月计算）。2014年10月16日，经双方结算，另三笔借款的利息共计为12000元（其中10000元借款，月息2%，计算18个月为3600元；40000元借款，月息2%，计算9个月为7200元；5000元借款，月息2%，计算9个月为900元，合计为11700元，张传国凑整向刘金陆出具12000元欠据）。5.民事调解书一份，证明刘金陆曾为张传国担保借款30000元，因张传国未还款，刘金陆为张传国向借款人偿还30000元，后张传国给付刘金陆30000元代偿款，刘金陆于2017年11月4日向张传国出具金额为30000元的收据一张，该30000元不是归还本案借款。张传国、陈小平对刘金陆提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但30000元借款的利息为2分，借据上的3分利息系后添加。对证据2的真实性无异议，但该借款未约定利息。对证据3的真实性无异议，但该40000元系用车辆抵押，该40000元已还清，车辆已被开回。另5000元不是借款，系项链押金。对证据4的真实性无异议，该两张欠据均系结算利息。对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。张传国、陈小平为支持其抗辩主张，向一审法院提供以下证据：1.收条十六张，证明张传国、陈小平于2016年至2018年已归还刘金陆本息96000元。2.微信转账照片一张，证明张传国于2018年6月13日归还刘金陆5000元。3.银行转账记录一份，证明张传国于2013年至2018年通过银行向刘金陆汇款共计30000元。刘金陆对张传国、陈小平提供上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对2017年11月4日收条载明的30000元关联性不予认可，该30000元系担保款，刘金陆追偿时，张传国给付刘金陆30000元。对证据2的真实性不予认可，不能证明刘金陆收到该款项。对证据3的真实性无异议，因双方于2014年10月16日对利息已结算，故2014年10月16日前的所有还款与本案没有关联性。一审法院对双方提供的上述证据认证如下：张传国、陈小平对刘金陆提供的证据1至证据5的真实性均无异议，一审法院对上述证据的真实性予以确认。张传国、陈小平辩称证据1上载明的利息3%系后添加，张传国、陈小平针对其抗辩未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。张传国、陈小平辩称证据3载明的40000元已还清，另5000元是项链押金，不是借款，张传国、陈小平针对其抗辩意见未提供充分的证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。张传国、陈小平对证据5的关联性不予认可，该证据5只能证明刘金陆为张传国向案外人借款30000元提供担保，并不能证明2017年11月4日收据上载明的30000元系张传国归还刘金陆的代偿款，故证据5并不能达到刘金陆的证明目的。刘金陆对张传国、陈小平提供的证据1的真实性无异议，一审法院予以确认。刘金陆对张传国、陈小平提供的证据2的真实性不予认可，张传国、陈小平未提供微信转账记录的原始载体，故对该证据3的真实性不予确认。刘金陆对证据3的真实性予以认可，但对2014年10月16日前已付款项的关联性不予认可。因双方于对利息部分于2014年10月16日进行了结算，故2014年10月16日前已付款项不能用于冲抵涉案借款本息，故对2014年10月16日前已付的款项的关联性不予确认。一审法院经审查认定事实如下：2012年11月14日，张传国、陈小平向刘金陆借款30000元，张传国、陈小平并于同日向刘金陆出具借据一张，载明借款金额为30000元，利息为3%。2013年4月11日，张传国向刘金陆借款10000元，张传国并于同日向刘金陆出具借据一张，载明借款金额为10000元。2013年12月17日，张传国向刘金陆借款共计45000元，张传国分别向刘金陆出具两张借据，金额分别为5000元、40000元。其中40000元借据载明利息为2%。2014年10月10日，刘金陆与张传国对涉案部分借款利息进行结算，张传国向刘金陆出具欠据一张，载明欠刘金陆18000元。2014年10月16日，刘金陆与张传国对涉案部分借款利息进行结算，张传国向刘金陆出具欠据一张，载明欠刘金陆12000元。2015年4月26日，张传国向刘金陆汇款5000元。2016年3月至2018年7月，刘金陆向张传国出具收据15张，载明收到张传国款共计91000元。2016年3月27日，刘金陆向陈小平出具收据一张，载明收到陈小平还款5000元。2017年2月24日，陈小平向刘金陆汇款3000元。2018年1月20日，张传国向刘金陆汇款2000元。一审另查明：2013年4月至2014年6月，张传国共向刘金陆汇款23000元。一审法院认为，刘金陆与张传国、陈小平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张传国向刘金陆出具四张借据及二张欠据，双方均认可二张欠据系结算利息款，但张传国否认15000元约定有利息。刘金陆详细的陈述了2014年10月10日、2014年10月16日两张欠据的组成部份，且该陈述与其提供的借据及欠据上载明的内容均能相互印证，故一审法院认定另15000元借款月息为2%。因双方于2014年10月对本案85000元借款的利息进行了结算，故截止到2014年10月，涉案借款尚欠本金85000元及利息30000元。张传国、陈小平于2014年10月前的付款，因发生在双方结算前，故在本案中不予冲抵。双方对利息结算后，张传国共计归还刘金陆98000元，陈小平归还刘金陆8000元。张传国、陈小平辩称已归还款项全部系本金，刘金陆不予认可，刘金陆向张传国、陈小平出具的收据未载明系本金，故张传国、陈小平已还款项，应先冲抵利息，后冲抵本金。现刘金陆要求张传国归还借款本金70000元（2012年11月14日借款30000元、2013年12月17日借款40000元）及从起诉之日起按年利率24%计算利息，其余借款及利息同意全部用于冲抵张传国、陈小平已付款项。经核算，刘金陆变更后的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。陈小平为张传国2012年11月14日借款30000元提供担保，双方未约定还款时间、担保方式及担保期间，张传国未按约还款，现刘金陆要求陈小平对该30000元借款本息承担连带责任的诉讼请求成立，依法予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、张传国应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘金陆借款70000元及利息（以70000元为基数，从2018年8月9日起按年利率24%计算至付清款之日止）；二、陈小平对上述30000元借款本息承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3290元，刘金陆已预交1645元，由刘金陆负担775元，张传国、陈小平负担870元。二审中，张传国、陈小平为支持其上诉请求，提交如下证据：1.微信转账记录一份，证明张传国在2018年6月13日微信转款5000元给刘金陆；2.张传国银行流水明细一页，证明2013年12月17日刘金陆转账给张传国34000元，本案40000元借条本金实际交付34000元；3.陈小平银行流水明细一页，证明2016年7月11日陈小平转账2000元给刘金陆。刘金陆质证称，证据1中的5000元款项收到了，该款加上2018年1月20日张传国汇款的2000元，刘金陆于2018年7月2日出具了7000元收条给张传国。关于证据2,本案40000元借款转账交付34000元，其余是现金交付。陈小平2016年7月1日转账的2000元收到了，该款包含在刘金陆出具的2016年8月10日4000元收条中。张传国、陈小平所有的转账还款都包含在刘金陆出具的收条中。二审中刘金陆提交如下证据：1.租地协议书一份，证明刘金陆等人曾出租土地给张传国使用，租期是2012年11月25日至2017年11月24日。张传国将租金交给刘金陆，刘金陆再发放给其他出租人，本案张传国向刘金陆支付的款项中，2013年4月18日1800元、2013年7月10日3000元、2013年11月29日9000元、2013年12月1日4200元是张传国支付的土地租金钱，与本案借款无关；2.证人刘某1、刘某2证言。证明张传国转账的2013年4月18日1800元、2013年7月10日3000元、2013年11月29日9000元、2013年12月1日4200元系支付土地租金。刘某1作证称，刘某1曾出租土地给张传国使用，大概一亩多，租期五年，租金一年大概1100元。租地协议书是真实的，2012年至2014年的租金是刘金陆代发的，刘某1没有出收条。至于张传国是怎么把租金给刘金陆的，刘某1不清楚。第一年的租金是签合同时就给的，是刘金陆给的现金，第二年的租金迟了有一两个月，第三年也迟给，具体什么时间记不清了。刘某2作证称，刘某2与刘金陆是亲兄弟。刘某2曾出租土地给张传国使用，租期五年，租金是一亩地一年1000元。2012年到2014年的租金都是刘金陆给的现金，刘某2没有出收条。至于张传国是怎么把租金给刘金陆的，刘某2不清楚。2012年、2013年是按时每年11月给的，2014年的租金等了半年才给。租地是先付钱后租地，2013年的租金应该是11月25日之后给的，具体迟多久记不清楚了。张传国、陈小平质证称，证据1租地协议书真实性认可。对于证人证言，基本客观真实。证人均陈述第一年租金在2012年11月份已经支付，可以证明张传国2013年4月18日转账给刘金陆的1800元和2013年7月10日转账的3000元肯定不是租金。刘某1陈述第二年租金系迟延支付，可以证明张传国2013年11月29日转账的9000元和2013年12月1日转账的4200元也不是租金。证人陈述收取租金不出具收条，证明刘金陆说张传国转账支付租金显然与他们的交易习惯不符。2015年和2016年的租金全部是由他人负责，与刘金陆无关。本院认证意见为，刘金陆对张传国、陈小平提供的证据中载明的2018年6月13日5000元、2016年7月11日2000元款项予以认可，本院予以确认。刘金陆辩称上述款项均包含在其出具的收条中，因刘金陆陈述的收条时间、数额均与上述5000元、2000元款项不一致，刘金陆陈述2018年6月13日的5000元与2018年1月20日的2000元合计为2018年7月2日其出具的7000元收条款项，也没有证据证明，本院不予采信。上述5000元及2000元款项发生在本案借款之后，应认定为本案中还款，2000元系陈小平转账给刘金陆，应认定为归还其担保的30000元借款。刘金陆主张其收到的转账还款均包含在收条中，因本案转账款项与收条无法一一对应，刘金陆也无证据证明其主张，本院不予采信。关于本案40000元借款本金情况，下文予以阐述。关于刘金陆提交的租地协议书及证人证言，可以证明刘金陆与张传国之间存在土地租金往来，刘金陆代为发放租金的事实。刘金陆主张系土地租金的四笔转账中，2013年12月1日4200元在张传国提交的其银行明细中注明系“地金”，该笔款项应认定为张传国支付的土地租金，与本案无关。关于其他三笔转账，张传国提交的银行明细中并无明确标注，刘金陆陈述9000元转账中包含两名证人的土地租金，但两名证人收取租金的情况与9000元转账款项在数额及时间上无法对应。而根据刘金陆的陈述，张传国向其支付租金时也存在现金交付，现金刘金陆并不出具收条。鉴于上述情况，本院无法认定2013年4月18日1800元、2013年7月10日3000元、2013年11月29日9000元转账系张传国支付的土地租金，上述款项发生在本案借款时间之后，应认定为本案中还款。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，刘金陆向张传国出具的15张收条款项合计91000元，分别为：2013年12月2日4000元、2016年5月1日3000元、2016年5月5日2000元、2016年6月9日5000元、2016年7月8日3000元、2016年8月10日4000元、2016年9月14日5000元、2016年11月8日8000元、2016年12月3日3000元、2017年1月24日7000元、2017年3月1日5000元、2017年10月4日2000元、2017年11月4日30000元、2018年1月13日3000元、2018年7月2日7000元。2013年4月至2014年6月，张传国向刘金陆转账款项合计25000元，分别为：2013年4月18日1800元、2013年5月21日1200元、2013年7月10日3000元、2013年10月26日300元、2013年11月29日9000元、2013年12月1日4200元，2014年3月24日500元、2014年4月6日2000元、2014年6月11日1000元、2014年6月13日2000元。2016年7月11日，陈小平向刘金陆转账2000元。2018年6月13日，张传国向刘金陆微信转账5000元。本案二审的争议焦点为：1.本案借款本金数额如何认定；2.2013年4月11日10000元借条及2013年12月17日5000元借条是否存在利息约定；3.本案诉讼时效及保证期间问题如何认定；4.本案尚欠款数额如何认定。关于第一争议焦点。张传国、陈小平上诉称2013年12月17日40000元借条，刘金陆实际转账交付34000元，2013年4月11日10000元借条没有款项交付的事实。因张传国一审中明确认可2013年12月17日向刘金陆借款40000元的事实，现其主张本金为34000元，根据禁止反言的原则，本院不予采信。关于2013年4月11日10000元借条。本院认为，借条系债权凭证，10000元款项存在现金交付的可能，张传国向刘金陆出具该10000元借条，应视为确认双方之间的借贷关系。张传国辩称借条系被胁迫出具，没有充分证据予以证明，本院不予采信。关于2013年12月17日5000元借条。张传国二审中陈述刘金陆未提供相应证据，因张传国一审中对该5000元借款予以认可，刘金陆亦有借条为证，本院予以确认。关于2012年11月14日30000元借条，张传国对借款30000元予以认可，本院予以确认。关于第二争议焦点。本案中双方当事人对于2012年11月14日30000元借条约定月息3%，2013年12月17日40000元借条约定月息2%均无异议，故借条中利息内容是否系后添加并不影响本案的事实认定，本院对张传国、陈小平关于借条中利息字样系后添加的上诉主张不予赘述。关于2013年4月11日10000元、2013年12月17日5000元借条是否存在利息约定的问题。因上述两张借条中并未载明存在利息，而刘金陆陈述的2014年10月10日18000元、2014年10月16日12000元利息欠据的结算过程，计算出的数额与欠据数额并不完全吻合，其利息计算期间也存在拼凑的嫌疑，无法据此推定本案10000元及5000元借款存在月息2%的约定，故本院认定上述两笔借款不存在利息约定。关于第三争议焦点。张传国、陈小平一审中未提出诉讼时效抗辩，现二审中提出该抗辩，也无新的证据证明本案已过诉讼时效，本院不予支持。关于保证期间问题。因陈小平担保的30000元借款未约定还款期限，之后张传国仍向刘金陆借款并陆续还款至本案起诉前，无法认定本案保证期间已过。张传国、陈小平主张保证期间已过，无充分证据予以证明，本院不予支持。关于第四争议焦点。本院认为，刘金陆陈述的利息欠据结算过程无法认定，故对于本案尚欠款数额，应按照刘金陆与张传国之间借款及还款的实际情况予以认定。关于还款，本院认定如下：2013年4月18日的1800元、2013年7月10日的3000元、2013年11月29日的9000元及2013年12月1日的4200元刘金陆主张系土地租金，上文中本院已予以阐述，除2013年12月1日的4200元外，其余均应认定为本案中还款。2013年10月26日的300元、2014年3月24日的500元刘金陆主张是其帮张传国做事，张传国支付的钱。张传国不予认可，刘金陆也无证据证明其主张，本院不予采信，上述两笔款项发生在本案借款之后，应认定为本案中还款。2013年12月2日的4000元刘金陆陈述不记得是什么钱，该笔款项发生于本案借款之后，本院认定为本案中还款。2013年5月21日1200元、2014年4月6日2000元、2014年6月11日1000元及2014年6月13日2000元刘金陆称是支付本案借款利息，本院认定为本案中还款。关于2014年10月16日之后张传国、陈小平支付的二十笔款项，刘金陆主张2017年11月4日其出具的30000元收条款项与本案无关。张传国曾向案外人吉鸿忙借款30000元，由刘金陆担保，后刘金陆代张传国归还了该30000元，2017年11月4日收条中的30000元系张传国归还上述代偿款。张传国不予认可，一审中，吉鸿忙到庭陈述其出借给张传国，并由刘金陆担保的30000元借款已经还清，是张传国自己偿还的。根据上述情况，本院认为该笔30000元应认定为本案中还款。对于该笔30000元，张传国、陈小平称系偿还2012年11月14日的30000元借款。因收条中未载明30000元还款的指向，张传国、陈小平该主张也无充分证据予以证明，本院不予采信，该笔款项应依法冲抵本案中借款。关于2017年11月4日30000元之外的十九笔款项，发生在本案借款之后，刘金陆亦不否认其关联性，本院认定为本案中还款，其中陈小平归还的款项应认为针对30000元借款的还款。涉案四笔借款中30000元借款存在担保人，40000元借条中载明的车辆根据实际情况看是车辆质押，车辆已被张传国取回，该质押合同解除，该笔借款视为无担保。本案中的还款依法应先归还无担保的10000元、5000元及40000元借款。张传国主张还款均是本金，刘金陆不予认可，张传国也无证据证明其主张，依法应先冲抵利息。30000元借款约定月息3%，40000元借款约定月息2%，对于未付利息，应以年利率24%进行计算。对于已支付的利息，超过法律保护范围的部分应从本金中予以扣除。关于2013年4月18日1800元、2013年5月21日1200元、2013年7月10日3000元、2013年10月26日300元、2013年11月29日9000元，合计15300元。该款先偿还无担保的10000元借款本金，剩余5300元冲抵30000元借款利息，至2013年11月29日，30000元借款产生利息7500元，冲抵后剩余本金为30000元，尚欠利息2200元。至2013年12月2日，30000元本金产生利息88.8元，张传国还款4000元。经计算，扣除利息2288.8元（2200元+88.8元），剩余部分1711.2元冲抵本金，30000元借款剩余本金为28288.8元。至2014年3月24日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息2069.3元，40000元借款产生利息2531.5元，张传国还款500元，应先冲抵40000元借款的利息2531.5元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息2069.3元，40000元借款本金仍为40000元，尚欠利息2031.5元（2531.5元-500元），5000元借款本金仍为5000元。至2014年4月6日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息241.8元，40000元借款产生利息341.9元，张传国还款2000元，应先冲抵40000元借款的利息2373.4元（2031.5元+341.9元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息2311.1元（2069.3元+241.8元），40000元借款本金仍为40000元，尚欠利息373.4元（2373.4元-2000元），5000元借款本金仍为5000元。至2014年6月11日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息1224.6元，40000元借款产生利息1731.5元，张传国还款1000元，应先冲抵40000元借款的利息2104.9元（373.4元+1731.5元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息3535.7元（2311.1元+1224.6元），40000元借款本金仍为40000元，尚欠利息1104.9元（2104.9元-1000元），5000元借款本金仍为5000元。至2014年6月13日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息37.2元，40000元借款产生利息52.6元，张传国还款2000元，应先冲抵40000元借款的利息1157.5元（1104.9元+52.6元），剩余842.5元（2000元-1157.5元）应冲抵40000元借款本金。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息3572.9元（3535.7元+37.2元），40000元借款剩余本金为39157.5元，5000元借款本金仍为5000元。至2015年4月26日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息5862.4元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息8114.7元，张传国还款5000元，应先冲抵39157.5元借款的利息8114.7元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息9435.3元（3572.9元+5862.4元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息3114.7元（8114.7元-5000元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年3月27日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息6242.1元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息8640.4元，陈小平还款5000元，应先冲抵30000元借款剩余本金28288.8元的利息15677.4元（9435.3元+6242.1元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息10677.4元（15677.4元-5000元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息11755.1元（3114.7元+8640.4元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年5月1日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息640.2元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息886.2元，张传国还款3000元，应先冲抵39157.5元借款的利息12641.3元（11755.1元+886.2元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11317.6元（10677.4元+640.2元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息9641.3元（12641.3元-3000元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年5月5日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息74.4元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息103元，张传国还款2000元，应先冲抵39157.5元借款的利息9744.3元（9641.3元+103元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11392元（11317.6元+74.4元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息7744.3元（9744.3元-2000元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年6月9日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息640.2元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息886.2元，张传国还款5000元，应先冲抵39157.5元借款的利息8630.5元（7744.3元+886.2元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息12032.2元（11392元+640.2元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息3630.5元（8630.5元-5000元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年7月8日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息539.4元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息746.7元，张传国还款3000元，应先冲抵39157.5元借款的利息4377.2元（3630.5元+746.7元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息12571.6元（12032.2元+539.4元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息1377.2元（4377.2元-3000元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年7月11日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息55.8元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息77.2元，陈小平还款2000元，应先冲抵30000元借款剩余本金28288.8元的利息12627.4元（12571.6元+55.8元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息10627.4元（12627.4元-2000元），40000元借款剩余本金为39157.5元，尚欠利息1454.4元（1377.2元+77.2元），5000元借款本金仍为5000元。至2016年8月10日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息565.8元，40000元借款剩余的本金39157.5元产生利息783.2元，张传国还款4000元，应先冲抵39157.5元借款的利息2237.6元（1454.4元+783.2元），剩余1762.4元（4000元-2237.6元）应冲抵40000元借款剩余的本金39157.5元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11193.2元（10627.4元+565.8元），40000元借款剩余本金为37395.1元，5000元借款本金仍为5000元。至2016年9月14日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息640.2元，40000元借款剩余的本金37395.1元产生利息846.3元，张传国还款5000元，应先冲抵37395.1元借款的利息846.3元，剩余4153.7元（5000元-846.3元）应冲抵40000元借款剩余的本金37395.1元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11833.4元（11193.2元+640.2元），40000元借款剩余本金为33241.4元，5000元借款本金仍为5000元。至2016年11月8日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息1030.8元，40000元借款剩余的本金33241.4元产生利息1211.2元，张传国还款8000元，应先冲抵33241.4元借款的利息1211.2元，剩余6788.8元（8000元-1211.2元）应冲抵40000元借款剩余的本金33241.4元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息12864.2元（11833.4元+1030.8元），40000元借款剩余本金为26452.6元，5000元借款本金仍为5000元。至2016年12月3日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息465元，40000元借款剩余的本金26452.6元产生利息434.8元，张传国还款3000元，应先冲抵26452.6元借款的利息434.8元，剩余2565.2元（3000元-434.8元）应冲抵40000元借款剩余的本金26452.6元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息13329.2元（12864.2元+465元），40000元借款剩余本金为23887.4元，5000元借款本金仍为5000元。至2017年1月24日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息956.4元，40000元借款剩余的本金23887.4元产生利息807.5元，张传国还款7000元，应先冲抵23887.4元借款的利息807.5元，剩余6192.5元（7000元-807.5元）应冲抵40000元借款剩余的本金23887.4元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息14285.6元（13329.2元+956.4元），40000元借款剩余本金为17694.9元，5000元借款本金仍为5000元。至2017年2月24日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息565.8元，40000元借款剩余的本金17694.9元产生利息353.9元，陈小平还款3000元，应先冲抵30000元借款剩余本金28288.8元的利息14851.4元（14285.6元+565.8元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11851.4元（14851.4元-3000元），40000元借款剩余本金为17694.9元，尚欠利息353.9元，5000元借款本金仍为5000元。至2017年3月1日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息93元，40000元借款剩余的本金17694.9元产生利息58.2元，张传国还款5000元，应先冲抵17694.9元借款的利息412.1元（353.9元+58.2元），剩余4587.9元（5000元-412.1元）应冲抵40000元借款剩余的本金17694.9元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息11944.4元（11851.4元+93元），40000元借款剩余本金为13107元，5000元借款本金仍为5000元。至2017年10月4日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息4016.2元，40000元借款剩余的本金13107元产生利息1860.9元，张传国还款2000元，应先冲抵13107元借款的利息1860.9元，剩余139.1元（2000元-1860.9元）应冲抵40000元借款剩余的本金13107元。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息15960.6元（11944.4元+4016.2元），40000元借款剩余本金为12967.9元，5000元借款本金仍为5000元。至2017年11月4日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息565.8元，40000元借款剩余的本金12967.9元产生利息259.4元，张传国还款30000元，应先冲抵12967.9元借款的利息259.4元，剩余29740.6元（30000元-259.4元）应冲抵40000元借款剩余的本金12967.9元，冲抵后剩余的16772.7元（29740.6元-12967.9元）应冲抵5000元借款本金，冲抵后剩余的11772.7元（16772.7元-5000元），应冲抵30000元借款剩余本金28288.8元的利息16526.4元（15960.6元+565.8元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息4753.7元（16526.4元-11772.7元）,其他三笔借款均清偿完毕。至2018年1月13日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息1299元，张传国还款3000元，应先冲抵28288.8元借款的利息6052.7元（4753.7元+1299元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息3052.7元（6052.7元-3000元）。至2018年1月20日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息130.2元，张传国还款2000元，应先冲抵28288.8元借款的利息3182.9元（3052.7元+130.2元）。经计算，30000元借款本金剩余28288.8元，尚欠利息1182.9元（3182.9元-2000元）。2018年6月13日，张传国还款5000元，该款应先冲抵尚欠利息1182.9元，剩余款项3817.1元（5000元-1182.9元）超过以28288.8元为本金，按照年利率24%计算的两次还款之间的利息，不满以28288.8元为本金，按照年利率36%计算的两次还款之间的利息，故不予冲抵本金。此时剩余本金仍为28288.8元。至2018年7月2日，30000元借款剩余的本金28288.8元产生利息530.1元，张传国还款7000元，应先冲抵28288.8元借款的利息530.1元，剩余部分6469.9元（7000元-530.1元）应冲抵本金。经计算，30000元借款本金剩余21818.9元。故本案中张传国尚欠刘金陆借款本金21818.9元，关于之后利息，刘金陆主张从起诉之日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该21818.9元系2012年11月14日30000元借款的剩余本金，陈小平应承担连带还款责任。综上，张传国、陈小平的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初13872号民事判决；二、张传国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘金陆借款21818.9元及利息（以21818.9元为基数，从2018年8月9日起按年利率24%计算至付清款之日止）；三、陈小平对上述借款本息承担连带还款责任；四、驳回刘金陆的其他诉讼请求。一审案件受理费3290元，刘金陆预交1645元，由刘金陆负担2790元，张传国、陈小平负担500元；二审案件受理费3290元，由刘金陆负担2790元，张传国、陈小平负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹