福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8643号 原告：吕志勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈坤怀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市泰力新服饰织造有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇科任工业区。统一社会信用代码：913505827617602313。 法定代表人：陈明宣，该公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：**华、许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被告：陈明宣，女，1960年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界葵涌石梨贝一邨石泰楼507室。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 原告吕志勇与被告陈坤怀、晋江市泰力新服饰织造有限公司（下称泰力新公司）、陈明宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托诉讼代理人曾沿鋆，被告陈坤怀、泰力新公司的共同委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告陈明宣经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告吕志勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈坤怀、泰力新公司共同支付原告吕志勇货款134110元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告陈明宣对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告吕志勇以“群兴纸箱厂”名义对外经营，被告陈坤怀、泰力新公司共同向原告吕志勇购买包装袋，由被告陈坤怀于2017年1月24日出具结欠款凭证一份，确认拖欠货款134110元。被告泰力新公司为一人有限责任公司，被告陈明宣作为唯一股东，未能证明财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告陈坤怀、泰力新公司辩称，涉案交易发生在原告吕志勇与被告泰力新公司之间，被告陈坤怀是被告泰力新公司的总经理，与原告吕志勇对账结算系履行职务行为，法律后果应由被告泰力新公司承担。 被告陈明宣的书面答辩意见同被告陈坤怀、泰力新公司。 除被告陈坤怀提供的被告泰力新公司应付总账及明细外，双方当事人对在案其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于交易相对方应如何认定？原告吕志勇在交易过程中根据实际送货情况签发发货欠款单，该发货欠款单抬头“收货人”一栏由原告吕志勇填写“泰力新”，明确表明原告吕志勇选择的交易对象为被告泰力新公司。原告吕志勇认可被告陈坤怀是被告泰力新公司的总经理，被告陈坤怀在涉案结欠款凭证“负责人”一栏签名，被告陈坤怀出具结欠款凭证应认定为履行职务，法律后果由被告泰力新公司承担。各方对欠款金额134110元无异议，本院予以确认。被告陈坤怀提供的被告泰力新公司应付总账及明细，并不影响本案待证事实的确认，本院不再分析认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告吕志勇以“群兴纸箱厂”名义对外经营，未办理工商登记。被告泰力新公司向原告吕志勇购买包装袋，尚拖欠货款134110元。被告陈明宣系被告泰力新公司的唯一股东。 本院认为，因被告陈明宣系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。各方均同意适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，原告吕志勇与被告泰力新公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告泰力新公司拖欠原告吕志勇货款，应予偿还。原告吕志勇请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息损失，因中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息损失应分段计算，即自2019年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。因被告陈坤怀的涉案结算系履行职务行为，法律后果应由被告泰力新公司承担，原告吕志勇请求被告陈坤怀承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈明宣作为被告泰力新公司的唯一股东，未能证明其财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市泰力新服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕志勇货款134110元及自2019年7月15日起至实际还款之日止的利息损失（其中自2019年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）； 二、被告陈明宣对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由原告吕志勇负担382元，被告晋江市泰力新服饰织造有限公司、陈明宣负担2600元。 如不服本判决，原告吕志勇、被告晋江市泰力新服饰织造有限公司、陈坤怀可在判决书送达之日起十五日内，被告陈明宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年四月三日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。