江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初936号原告：邱信益，男，1959年3月7日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：田某，女，1966年10月9日生，汉族，住址同上，系原告配偶。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：魏居凯，男，1971年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：朱鸿艳，女，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陈培，女，1983年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱小三，男，1986年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，统一社会信用代码91320312714066087X，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司职员。原告邱信益与被告魏居凯、朱鸿艳、陈培、朱小三、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告陈培申请追加朱小三为本案共同被告，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参与本案诉讼，本院依法予以准许。原告邱信益的法定代理人田某及委托诉讼代理人仝雪玲，被告魏居凯，被告朱鸿艳的委托诉讼代理人薛嘉暕，被告陈培的委托诉讼代理人王大鹏，被告朱小三，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱信益向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补贴、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计1650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日17时许，被告魏居凯驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号挂车与原告发生交通事故。原告已对部分医药费提出诉讼，贵院作出（2019）苏0324民初1416号民事判决书，现原告已构成伤残二级。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏居凯辩称，我当时并不知道事故的发生，半个月后交警传唤我询问事故当天相关行程，按照事故当天我的通话记录，我到达事故地点的时间与认定书上写明的时间不相符。我拒绝在事故认定书上签字确认，后到徐州申请复议，交警告知我复议期已过。我也多次去事故地点进行测试，时间根本对不上，我多次与交警沟通，意见也并没有被采纳，我对事故认定书不认可。被告朱鸿艳辩称，我不是适格被告主体，因为我的车已经在2018年3月9日卖给朱小三了，并且由朱小三实际占有、使用、经营，并且也是由朱小三雇佣的驾驶员魏居凯驾驶车辆，所以我与本次事故责任没有法律关系，应当由实际车主和驾驶人及相应保险公司承担责任后果，请求驳回对朱鸿艳诉讼请求。被告陈培辩称，本案事故涉及的苏Ｎ×××××号挂车，已于2017年3月13日由陈培的丈夫张雨卖给了朱小三，该车的所有权于2017年3月13日发生转移，所有人为朱小三，所有的风险和责任应由实际车主承担责任，与陈培无任何关系，陈培不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回对陈培的诉讼请求。被告朱小三辩称，我的意见和驾驶员魏居凯一样，对事故认定不服。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，事故发生后我公司为原告邱信益先行垫付了抢救费15166.46元，请求法庭判决返还我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年11月12日17时32分许，魏居凯驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号挂车沿505省道由南向北行驶至88KM+100M处时，刮撞到同方向行驶的邱信益驾驶的电动自行车，致使邱信益受伤，车辆损坏，发生一起道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏居凯负事故的全部责任，邱信益无责任。原告的前期费用经本院（2019）苏0324民初1416号民事判决书判决处理结束，后原告于2019年1月7日至2019年1月31日入睢宁县人民医院住院治疗24天。于2019年7月23日至2019年8月11日再次入睢宁县人民医院住院治疗19天，行钛网置入颅骨修补术。后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，认定：邱信益因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留四肢瘫（右侧上下肢肌力5-级，肌张力不高，左下肢肌力2级，左上肢肌力1级），构成人体损伤二级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾；误工时间及护理期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为伤后180日；邱信益存在大部分护理依赖，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理；需补给邱信益后续治疗费用为1000-2000元/月（两年内）。另查明，被告朱小三系事故车辆苏Ｃ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告魏居凯系被告朱小三雇佣的驾驶员。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告邱信益垫付的15166.46元医疗费，于本次诉讼一并处理。上次诉讼中交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余110000元，财产损失费限额未使用。商业三者险限额剩余900926.23元。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）苏0324民初1416号民事判决书、医疗费票据、病案材料、用药明细、保险单、司法鉴定意见书、公估报告、车辆转让协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及本院已生效的民事判决书，认定事实清楚，定责适当，应当作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托鉴定，但该鉴定机构具有合法资质，鉴定人员也具有相关资格证书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告魏居凯辩称根据其手机的通话记录和事故认定书确定的时间，其根本无法撞到原告，并提供路线图、通话记录及证人证言予以佐证。本院认为，魏居凯提供的路线图系自己绘制，原告亦未认可，本院不予认定。通话记录没有移动公司公章，通话记录也并不能证明事故发生时魏居凯驾车的位置，故本院不予认定。证人与魏居凯有利害关系，且未到庭接受询问，本院不予认定。综上，被告魏居凯提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因被告魏居凯负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，由被告朱小三按照全部责任比例予以赔偿。被告魏居凯作为雇员，驾驶机动车，负事故全部责任，存在重大过失，应与被告朱小三承担连带赔偿责任。被告朱鸿艳、陈培已经车辆出卖给被告朱小三，不应承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张48724.62元，有原告提供的医药费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。另有第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付的15166.46元医疗费未计算在内，故原告的医疗费本院综合认定为63891.08元。二、误工费：原告主张45036元（125.1元/天×360天）。被告认为原告已达法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告邱信益在事故发生时年满59周岁，并未丧失劳动能力，平时从事农业种植工作，在农忙之外还去工地上打零工，有其提供的植补小本、村委会证明等予以证实，原告主张按照2018年江苏省农业种植业在岗职工平均工资45696元/年计算，本院予以支持。参照司法鉴定意见书证明的误工期限为358天，故本院支持为44785.8元（125.1元/天×358天）。三、护理费：原告主张530800元[（56天+24天+19天）×100元/天×2人+100元/天×20年×70%]，标准过高，住院期间两人护理，本院按照150元/天予以支持，出院后一人护理，本院按照80元/天支持。护理期限过长，参照原告的伤情及年龄，本院暂支持10年的护理期限，10年后原告可根据实际情况另行主张。故原告该项主张本院支持为219250元[（56天+24天+19天）×150元/天+80元/天×365天×10年×70%]。四、交通费：原告主张10000元，证据不足，但原告因交通事故受伤住院治疗必然造成交通费损失，本院酌定支持为2000元。五、住院伙食补助费：原告主张2150元[（24天+19天）×50元/天]，标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张4960元[（180天-56天）×40元/天]，标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张954774.9元[（23836元+5636元）×1.78×20年×91%]，标准适当，另有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，计算方式正确，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张45000元，标准适当，本院予以支持。九、后续治疗费：原告主张48000元（2000元/月×24月），根据司法鉴定意见书证明的后续治疗情况，本院支持为36000元（1500元/月×24月）。十、车辆损失费：原告主张550元，有车损公估报告予以证明，本院予以支持。综上，原告的总损失本院确认为1373361.78元（医疗费63891.08元+误工费44785.8元+护理费219250元+交通费2000元+住院伙食补助费2150元+营养费4960元+残疾赔偿金954774.9元+精神损害抚慰金45000元+后续治疗费36000元+车损费550元）被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在剩余交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告邱信益1011476.23元（交强险110550元+商业三者险900926.23元）。被告朱小三赔偿邱信益361685.55元（总损失1373361.78元-保险公司1011476.23元）。被告魏居凯与被告朱小三承担连带赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付的15166.46元，原告原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告邱信益1011476.23元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；原告邱信益应将上述赔偿款中的15166.46元返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；二、被告朱小三赔偿原告邱信益361685.55元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清，被告魏居凯对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告邱信益对被告朱鸿艳、陈培的诉讼请求；四、驳回原告邱信益的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4325元，鉴定费3600元，共计7925元，由被告魏居凯负担7200元，原告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。