wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初362号原告：谢燕平，男，1976年11月12日生，汉族，住分宜县。被告：钟小平，男，1967年10月28日生，汉族，住分宜县。原告谢燕平（下称原告）与被告钟小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢燕平及被告钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告三次借款人民币共计109260元及自2017年7月2日起至2020年2月26日止的利息42935元，本息共计152195元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2017年7月2日、2017年8月3日分别向原告借款共计109260元，并出具借条三张。借款后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，2017年7月2日出具的借条已经还给案外人严建民了，其他两张借条已经偿还了40000元，其中微信转账20000元给原告的，还了10000元现金给原告的父亲，另外10000元通过银行转账给原告的父亲，未还金额剩29260元，不认可需要归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，含50000元及19260元金额的两张欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月2日被告出具的欠40000元的借条，被告认为已经归还了上述款项，庭后经核实，该款被告已结清，原告亦认可，故对该笔债务的偿还，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具一份40000元的借条，该款为原告向案外人严建明出具借条借款后，再将该款转借给被告，该款在本案起诉前已由被告直接归还给了案外人严建明，原告认可结清。2017年8月3日，被告分别向原告出具了两张金额分别为50000元及19260元的欠条，该两笔款项已由被告还给原告19900元，还给原告父亲现金13000元，原告均认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告拒绝归还欠款，构成了违约。经计算，被告尚欠原告36360元，关于被告辩称银行转账还给原告父亲10000元的辩论意见，因其提供的银行转账明细中并未查询到，故本院对该辩论意见不予采信。关于利息计算的问题，因双方对利息没有进行书面约定，被告亦不认可双方口头约定了利息，故原告主张计算2017年7月2日至2020年2月26日期间利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟小平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢燕平借款36360元；二、驳回原告谢燕平的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，财产保全费1066元,共计2738元（原告已预付），由被告钟小平负担660元，原告谢燕平负担2078元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年四月十四日法官助理简小强书记员林青艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执103号 申请执行人褚广福，男，住吉林省东丰县。 被执行人裴志祥，男，住吉林省东丰县。 申请执行人褚广福与被执行人裴志祥饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初1534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘 艳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：柴鲁文，男，1992年9月5日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柴鲁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告柴鲁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柴鲁文偿还贷款本金48176.77元，利息11848.65元、罚息23210.17元、复利7166.02元，共计90401.61元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LJ12EKR26G4779865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LJ12EKR26G4779865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3535.52元，其中本金2223.23元、利息1307.67元、罚息2.89元、复利1.73元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48176.77元、利息11848.65元、罚息23210.17元、复利7166.02元，共计人民币90401.61元。被告柴鲁文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月13日，被告柴鲁文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柴鲁文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柴鲁文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柴鲁文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柴鲁文所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LJ12EKR26G4779865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴鲁文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48176.77元、利息11848.65元、罚息23210.17元、复利7166.02元，共计人民币90401.61元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48176.77元为基数）、复利（以所欠利息11848.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LJ12EKR26G4779865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1030.0元，由被告柴鲁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1553号 上诉人（原审原告）：徐宁，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝章玉，男，1963年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：袁玉芬，女，1965年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:吕保成，邯郸市邯山区华夏法律事务所法律工作者。 上诉人徐宁因与被上诉人郝章玉、袁玉芬民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐宁于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16382元，减半收取8191元，由徐宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明明
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初80号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吕刚，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日21时许，被告人吕刚酒后驾驶渝GNAXXX号普通二轮摩托车从重庆市垫江县美家美广场附近出发，经黄沙转盘往垫江县桂溪街道公路局方向行驶，当行驶至桂东大道电力公司附近时被执勤民警查获。随后，吕刚被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市法医验伤所鉴定，从送检的吕刚血样中检出乙醇含量为144.5mg/100ml。 同时查明，被告人吕刚到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月30日，重庆市公安局交通管理局对吕刚给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人吕刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人吕刚具有如实供述的法定从轻处罚情节。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十四被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在在光大银行77×××50账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1323号申请执行人周林，男，1971年7月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人李秀娟，女，1969年4月2日出生，住浙江省文成县。被执行人胡钱锁，男，1963年10月23日出生，住浙江省文成县。被执行人周景华，男，1966年8月10日出生，住浙江省文成县。被执行人吴双林，女，1963年7月26日出生，住浙江省文成县。申请执行人周林;李秀娟与被执行人胡钱锁、周景华、吴双林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周林;李秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人胡钱锁偿还申请执行人借款本金98519.4元及利息（从2018年6月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周景华、吴双林对上述款项承担二分之一的还款责任，三被执行人并负担案件受理费1194.5元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人胡钱锁、周景华、吴双林发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡钱锁、周景华、吴双林逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人胡钱锁、周景华、吴双林进行传唤，但被执行人胡钱锁、周景华、吴双林一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡钱锁、周景华、吴双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡钱锁、周景华、吴双林住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡钱锁、周景华、吴双林无可供执行的财产。截至2020年4月24日，被执行人胡钱锁、周景华、吴双林尚欠申请执行人借款本金98519.4元及利息，也未交纳本案受理费1194.5元及执行费1377.79元。鉴于被执行人胡钱锁、周景华、吴双林拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡钱锁、周景华、吴双林作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡钱锁、周景华、吴双林纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对胡钱锁、周景华、吴双林采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周林;李秀娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡钱锁、周景华、吴双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶嘉慧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执624号申请执行人：李尚相，男，汉族，1961年5月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂，住所地重庆市奉节县。负责人：孙建新。本院在执行申请执行人李尚相与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行人李尚相与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂达成和解协议，申请执行人李尚相与被执行人重庆市祥庭建材销售有限公司奉节永乐砖厂同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执624号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年四月二十二日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初100号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张跃辉，曾用名张耀辉，男，1980年2月25日出生于江苏省南通市，务工人员，住海门市，户籍地南通市通州区。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张跃辉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人张跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 2019年6月至同年9月5日期间，被告人张跃辉多次至海门市海门街道通源新村、城北新村等地，7次窃得女士内裤共11条。分述如下： 1.2019年6月某日下午，被告人张跃辉至海门市海门街道通源新村706幢306号车库门口，窃得张佳丽晾晒在此的女士内裤1条。 2.2019年7月某日下午，被告人张跃辉至海门市海门街道通源新村706幢306号车库门口，窃得张佳丽晾晒在此的女式内裤2条。 3.2019年7月某日下午，被告人张跃辉至海门市海门街道城北新村1707幢1楼最东侧车库门口，窃得赵瑛瑛晾晒在此的女式内裤1条。 4.2019年8月15日下午，被告人张跃辉至海门市海门街道通源新村706幢306号车库门口，窃得张佳丽晾晒在此的女式内裤3条。 5.2019年8月某日下午，被告人张跃辉至海门市海门街道城北新村1707幢1楼最东侧车库门口，窃得赵瑛瑛晾晒在此的女式内裤1条。 6.2019年8月22日中午，被告人张跃辉至海门市海门街道城北新村1707幢1楼最东侧车库门口，窃得赵瑛瑛晾晒在此的女式内裤1条。 7.2019年9月5日上午，被告人张跃辉至海门市海门街道城北新村1707幢1楼最东侧车库门口，窃得赵瑛瑛晾晒在此的女式内裤2条。 另经本院审理查明，被告人张跃辉归案后如实供述了自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人张跃辉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张跃辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张跃辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张跃辉判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张跃辉犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2298号 原告：范经喜，男，1968年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被告：房德金，男，1967年10月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告范经喜诉被告房德金买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范经喜及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告房德金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范经喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款14750元及利息；2.判决被告自法院受理本案之日起至欠款付清之日止，以欠款额14750元为基数，按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担。 被告房德金未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：化肥，14750元 三、履行情况：未履行。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告范经喜诉求被告偿还化肥款14750元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未对利息进行约定，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告房德金经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房德金于判决生效后十日内向原告范经喜偿还化肥款14750元及利息（利息自2020年4月20日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告房德金负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑煜凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执359号之一 申请执行人段新君，男，1972年10月28日出生，汉族。 被执行人刘泽江，男，1972年9月20日出生，汉族。 申请执行人段新君与被执行人刘泽江民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘泽江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段新君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人刘泽江送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月12日向湘潭市车管所查封被执行人刘泽江名下号牌为湘CY0663号的福特牌轿车一辆，查封期限两年，因车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月3日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人段新君亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人段新君如发现被执行人刘泽江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审12号申请执行人：唐县市场监督管理局，地址：唐县光明路。法定代表人：田志杰，职务局长。委托代理人：王向伟，唐县市场监督管理局工作人员。被执行人：邸同国，男，1945年3月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县市场监督管理局于2020年4月23日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的（唐市监）行罚决（2019）67号行政处罚决定书：1、强制执行被执行人没收搅拌机1台、大铁锅1个；2、强制执行被执行人没收违法所得700元；3、强制执行被执行人罚款1132100元；4、强制执行被执行人加处罚款1132100元。经审查查明，唐县市场监督管理局于2019年6月6日，会同唐县农业农村局、公安局南店头派出所对唐县南店头乡葛堡村邸同国羊头肉加工点进行了检查。发现当事人在未办理《营业执照》也未取得《食品生产许可证》的情况下，从事生产经营活动。2019年9月9日，唐县市场监督管理局对邸同国作出（唐市监）行罚决（2019）67号行政处罚决定书，认定当事人未取得食品生产许可从事生产羊头肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产许可从事食品生产经营的违法行为。同时认定，当事人未取得营业执照从事羊睾丸皮、羊脑、羊腔经营的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成了未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定如下处罚：1、没收搅拌机1台、大铁锅1个；2、没收违法生产的羊肉281箱；3、处货值金额15倍的罚款1128600元。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得700元；2、罚款3500元。决定书告知当事人15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年9月9日送达当事人邸同国。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，唐县市场监督管理局作出的（唐市监）行罚决（2019）67号行政处罚决定书已具备执行效力。被执行人拒不履行该行政决定，行政机关申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行的加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县市场监督管理局作出的（唐市监）行罚决（2019）67号行政处罚决定书，对被执行人邸同国执行以下事项：1、没收搅拌机1台、大铁锅1个；2、没收违法所得700元；3、追缴罚款及加处罚款共计2264200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年四月二十七日书记员 党军红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复26号复议申请人（申请执行人）：成国荣，男，1950年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：皋德超，男，1951年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。复议申请人成国荣不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，1998年9月11日，江苏省射阳县人民法院（下称射阳法院）对成国荣诉皋德超民间借贷纠纷一案作出（1998）射民初字第1296号民事调解：皋德超于1998年11月底前偿还成国荣借款本息18400元，案件受理费1000元由成国荣负担。根据成国荣的申请，射阳法院立案强制执行，案号为（1999）射执字第3号。在执行过程中，射阳法院于1999年3月1日裁定查封了皋德超所有的位于县城东园小区12号402室的房屋。后成国荣与皋德超达成和解协议：皋德超自愿将位于县城东园小区12号402室的房屋以42800元的价格抵债，成国荣将超过执行标的43600元交给法院，并由其自己办理房屋的过户手续。1999年3月4日成国荣向射阳法院提出申请：“我申请执行皋德超一案，现我们自愿协商解决好，不要法院执行，此案执行完毕。”同日，射阳法院裁定解除了对位于县城东园小区12号402室的房屋的查封。后因和解协议未能得到完全履行，成国荣申请恢复执行，射阳法院于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0924执恢91号。执行过程中成国荣不同意拍卖位于县城东园小区12号402室的房屋。射阳法院于2018年3月30日作出（2017）苏0924执恢91号裁定：终结（1998）射民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。2019年6月24日，射阳法院在与成国荣的谈话中，告知将依法拍卖案涉房产。成国荣不服上述执行行为，向射阳法院提出执行异议。该院查明，位于县城东园小区12号402室的房屋于1995年8月10日初始登记，所有权人为徐淑（已死亡）。徐淑和皋德超为夫妻，有子女皋东东、皋巍巍等。该院认为，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。被执行人逾期不履行法律文书确定的义务的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产。本案中，成国荣虽与皋德超就案涉房屋达成和解协议，但因房屋未能过户，和解协议未能得到完全履行，案涉房屋仍为被执行人财产，因此，射阳法院决定对案涉房屋进行拍卖符合法律规定。成国荣所提异议于法无据，不予支持。据此于2019年8月20日作出（2019）苏0924执异115号执行裁定：驳回成国荣的异议请求。成国荣不服上述裁定，向本院申请复议称，该案在1999年的执行中，双方当事人已经达成执行和解。被执行人皋德超自愿将其案涉房屋以43600元价格出售给申请执行人成国荣，本人的购房款已于1999年交给射阳法院，房款全部结清，但被执行人未履行过户义务。根据相关法律规定，法院应当将案涉房屋裁定给申请执行人，而不应该将该房产上网拍卖。请求：撤销射阳法院（2019）苏0924执异115号执行裁定，将案涉房产裁定给申请执行人。另查明，成国荣于2015年12月7日向射阳法院起诉，要求皋德超协助其办理房屋产权过户手续，案号为（2016）苏0924民初515号，后又于2016年8月31日向射阳法院申请撤诉，并于当日申请恢复执行。本院认为，执行当事人在执行程序中自行达成的和解协议，不具有强制执行力，但申请执行人可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本案中，申请执行人成国荣虽然向射阳法院申请恢复执行，但其实际上并不是要求恢复执行原生效法律文书，而是要求继续履行和解协议即将案涉房屋裁定过户到成国荣名下，故成国荣可就履行执行和解协议向射阳法院提起诉讼。因此，射阳法院将该案恢复执行有所不当，本院予以纠正。由此而引起的执行异议程序亦失去存在基础，故本案应驳回成国荣的异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924执异115号执行裁定。二、驳回成国荣的异议申请本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年四月十五日书记员  倪 玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初140号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林时国，男，1980年7月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2010年因犯包庇罪被台州市路桥区判处管制九个月；2013年3月10日因赌博被玉环市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年8月14日因赌博被玉环市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2015年12月10日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日；2017年1月17日因赌博被玉环市公安局行政拘留三日。2019年6月14日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人江志峰，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林时国犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林时国及玉环市法律援助中心指派辩护人江志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份至2018年的8月份期间，被告人林时国在本市从事“六合彩”开票活动，接受下家投注共计81万余元（人民币，以下同）。其中接受下家詹某投注20万余元、李某六合彩投注60万余元，并将接受的投注转投在六合彩赌博网站，从中非法获利约8000元。 2019年6月14日，被告人林时国在玉环市被公安民警抓获归案。诉讼期间，被告人林时国家属代为退出违法所得人民币八千元。 上述事实，被告人林时国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人詹某、李某的证言、辨认笔录、刑事判决书、银行电子账单、前科劣迹资料、户籍证明、归案经过、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林时国未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林时国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林时国退出违法所得人民币八千元，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。被告人林时国有前科及违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林时国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年6月13日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人林时国退出的违法所得人民币八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  王娟娟 人民陪审员  苏新水 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执135号申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行。被执行人宋梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款69799.23元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢448号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人徐良。 被执行人王兴兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省绵竹市。 被执行人陈泳江，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省绵竹市。 被执行人马雪，女，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵竹市。 被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司，所在地：四川省德阳市绵竹市九龙镇双石村。 负责人王兴兰。 平安银行股份有限公司成都分行与王兴兰、陈泳江、马雪、四川绵竹九香春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7835号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,本院已立案执行。案件案号为（2017）川0105执2550号。因案件暂无执行条件，作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2019）川0105执恢448号。申请执行标的为6864594元及利息、执行费。 执行中，本院依法对四川绵竹九香春酒业有限公司名下位于四川省绵竹市双石的白酒原酒进行委托评估、拍卖。现第二次拍卖已流拍（流拍价为1010160元），你方申请以第二次拍卖流拍价以物抵债，现本案已执行到位1010160元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7835号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 唱
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保27号 申请人：陈克俊，男，1968年7月15日生，住址四川省仪陇县。 被申请人：展伟，男，1972年1月8日生，住址江苏省江阴市。 被申请人：刘鸣，男，1966年9月3日生，住址江苏省靖江市。 申请人陈克俊于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人在九江市应急管理局交纳的安全生产保证金中的50万元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 扣押被申请人展伟名下登记的彭泽县天平采石场在九江市应急管理局交纳的安全生产保证金500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月三日 书记员  胡新平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人陈林，1982年5月21日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010229990号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月11日9时55分，被执行人陈林驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1762km+200m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010229990号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010229990号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人陈林于2019年5月11日9时55分，驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1762km+200m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，上述事实有陈林签字确认的违法行为通知书等予以证实。因陈林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010229990号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010229990号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初983号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林华云，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地平潭县，现住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）与被告林华云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托诉讼代理人李茜、被告林华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1．判令林华云偿还如意城公司代其支付的暂计至2019年9月30日的购房贷款本息22665.62元及代垫款资金占用期间的利息（以9071元为本金，自2019年6月28日起；以56.65元为本金，自2019年7月30日起；以9016.06元为本金，自2019年8月29日起；以4521.84元为本金，自2019年9月30日起；均按年利率6%计至还清款项之日止）；2．判令林华云偿还如意城公司因本案支出的律师费7000元；3．案件受理费由林华云负担。事实和理由：2014年4月3日，如意城公司与林华云签订合同编号为MF-2007--1-No.0530135的《商品房买卖合同》（下称“案涉买卖合同”），约定：林华云向如意城公司购买坐落于平潭金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧2011-G003地块的帝景苑第21幢2层201号房（下称“案涉房屋”）；购房总价款为人民币1060984元，林华云应于案涉买卖合同签订之日支付购房首期款人民币320984元，余款人民币740000元向贷款机构申请按揭借款。2014年9月22日，林华云与贷款人中国农业银行股份有限公司平潭支行（下称“贷款银行”）、保证人如意城公司签订《个人购房担保借款合同》（下称“案涉担保合同”），约定：林华云为购买案涉房屋向贷款银行贷款人民币740000元，贷款期限300个月，采用等额本息还款法进行每月还款；如意城公司提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，林华云向如意城公司支付购房首期款人民币320984元，并通过贷款银行发放贷款向如意城公司支付人民币740000元。但林华云未依约向贷款银行还款，致使如意城公司向贷款银行承担连带保证责任，贷款银行先后扣划如意城公司贷款本息22665.62元（2019年6月28日扣划9071元，2019年7月30日扣划56.65元，2019年8月29日扣划9016.06元，2019年9月30日扣划4521.84元）。如意城公司多次催告林华云偿还代垫款项，并于2019年11月4日向林华云邮寄《催告函》，要求林华云在收到该函之日起五日内向如意城公司偿还欠款，林华云置之不理。如意城公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人林华云追偿垫付款额人民币22665.62元及资金占用费，以及委托律师服务费。 林华云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同对资金占用期间的利息及律师费没有约定，故不愿承担。 本院认为，林华云承认平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案中主张的事实，故对平潭海峡如意城开发建设有限公司主张的事实予以确认。如意城公司作为保证人为林华云代为履行了部分还款义务，有权向林华云行使追偿权。如意城公司尚主张林华云支付上述代偿款资金占用期间的利息（按年利率6%计至款项还清之日止），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。因林华云未依约向贷款银行还款存在违约，如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，林华云负有赔偿责任，故综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌情支持如意城公司律师服务费2000元的诉请。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条规定，判决如下： 一、林华云应于本判决生效后十日内偿还平潭海峡如意城开发建设有限公司垫付款22665.62元及资金占用期间的利息（以9071元为本金，自2019年6月28日起；以56.65元为本金，自2019年7月30日起；以9016.06元为本金，自2019年8月29日起；以4521.84元为本金，自2019年9月30日起；均按年利率6%计至还清款项之日止）。 二、林华云应于本判决生效后十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司支付的律师服务费2000元。 三、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元由林华云负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初571号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈志昌，男，1968年11月5日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告陈志昌物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十六日书记员  文学赋
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初212号 原告：赵建祥，男，1958年6月4日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：孙端学，男，1967年10月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告赵建祥与被告孙端学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵建祥、被告孙端学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12,740.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在本户宅基地上折旧建新，原告与被告达成口头协议，被告负责建筑材料，原告负责包工为被告建房，包工范围为房屋主体修建、地坪平整、内外墙粉刷，不包括楼层混凝土浇筑。劳务费按实际建筑面积以160元/平方米计算，每层混凝土浇筑完成支付1万元，内外墙粉刷完成支付1万元，余款施工结束后一次性付清。2017年7月22日，原告进场开始动工，2017年12月16日完工，实际建筑面积267.126平方米（其中一层128.126平方米，二层139平方米），总计承揽费为42,740.16元，被告按约定付了前面的3万元，剩余的12,740.16元未付。原告施工结束后，多次向被告要剩余的承揽费，被告均以屋面漏水为由拒不支付，经上塘镇白岩村村委会和上塘镇政府多次调解未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙端学辩称，被告家是建档立卡贫困户，经申请于2017年获得危房改造补助款3.5万元。原告赵建祥听说被告家要折除旧房建新房，多次上门要求承揽修建房屋的活路，2017年7月，双方达成口头协议，由原告承揽修建被告家房屋的全部工程，被告方提供建筑材料，承揽费按实际建筑面积以160元/平方米计算。原告在建房施工过程中，被告及妻子、儿子帮忙运送材料。原、被告达成口头协议后，原告、原告的妻子、原告的儿子赵老元就进场施工。2017年12月，房屋全部建成，被告按约定先后支付原告3万元。原告为被告修建的房屋竣工后，被告发现该房屋屋面开裂、漏水，质量存在问题，被告方多次与原告方协议，原告仅让其妻子、儿子到被告家屋顶维修，但仍然存在漏水现象，被告因此未向原告支付承揽费的尾款。原告诉称的不是事实，被告家房屋并未分割成几部分包除赵建祥外的人修建。原告为被告建房过程中，供水由被告的儿子负责，不存在停水造成屋面浇筑未能一次性成型的情况。原告既然承揽被告家房屋的修建，就应对房屋修建的质量负责，而不是其“说明”中称的屋面未采取任何防水处理，难免存在漏水现象。综上，由于原告承揽修建被告家房屋过程中存在违约行为，被告家并无过错，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工程成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵建祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.孙端学屋面漏水情况说明，证明被告房屋漏水与原告无关。庭审质证中，被告对原告的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2号证据有异议，本院认为，原告的2号证据是原告自己对被告房屋漏水情况的说明，不符合证据的形式，故不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告作为建档立卡贫困户，申请获得了危房改造，拟对自家房屋拆除新建2层农村自住房。2017年7月，原告与被告达成口头协议，被告方提供建筑材料，原告负责组织人员施工修建被告家的房屋，并约定以160元/平方米按实际建筑面积计算承揽费，每层混凝土浇筑支付承揽费10,000.00元，内外墙粉刷完成支付10,000.00元，余款施工结束后一次性付清。2017年7月22日，原告组织人员进场施工，同年12月修建完成，原告共完成修建面积267.126平方米，按约定承揽费为42,740.16元（267.126平方米×160元/平方米＝42,740.16元），已支付了30,000.00元，尚欠12740.16元承揽费未付。被告以原告交付的工作成果屋面漏水不符合质量要求拒付剩余的承揽费，原告与被告因此产生纠纷，经村级、镇级调解组织调解未果。 另查明，原告赵建祥无建筑施工资质证。原告方在为被告方建房过程中，原告将屋面混凝土浇筑的模型支好，布好钢筋，被告找人制作混凝土，并将混凝土送至屋面，由原告方将混凝土找平压紧。被告房屋第二层的屋顶浇筑混凝土两天后，原告为被告修建了挡水的女儿墙。原告与被告争议的房屋质量问题，庭审释明中，双方当事人均不申请鉴定。庭后组织双方当事人到现场勘验。现场发现：被告家房屋的屋顶有轻微的裂缝，二楼室内有两间房屋的天花板上粉刷的灰浆有鼓起的现象，被告称的有三处漏水，而原告只认可有一处漏水。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人应对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告对原告为其修建房屋，按建筑面积以160元/平方米计算承揽费等事项无异议，仅称原告为其修建的房屋存在质量问题而拒绝支付剩余的承揽费。原告对自己承揽修建完工的被告的房屋存在漏水现象也无异议。庭审释明后，原告与被告均不要求鉴定房屋的损失、漏水原因、双方各自的过错。原告对自己承揽修建完成的房屋存在漏水现象愿意减少相应的承揽费，被告也愿意再支付部分剩余的承揽费，双方仅就数额无法达成一致协议，根据庭后组织双方当事人到现场勘验，原告为被告修建的房屋有两间存在漏水现象，室内屋顶墙面粉刷有鼓起现象，平房存在漏水现象的原因有多种，原告与被告的行为都有可能导致漏水现象的发生，而原告为被告建房，付出了辛勤的劳动，原告方酌情减少承揽费，被告应再支付原告承揽费9,740.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙端学于本判决生效之日起十日内向原告赵建祥支付承揽费9,740.00元； 二、驳回原告赵建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告孙端学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇二〇年四月十七日 书记员  石文国
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1481号原告：金卫娟，女，汉族，1999年11月22日出生，住长兴县。被告：邵玉杰，男，汉族，1998年10月28日出生，住长兴县。原告金卫娟与被告邵玉杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金卫娟在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金卫娟撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月十六日法官助理严岑书记员许玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3409号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：刘大雄，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人刘大雄、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与刘大雄、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：刘大雄目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为刘大雄办理产权登记，但最终，张磊在刘大雄等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知刘大雄等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给刘大雄等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回刘大雄的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保19号 申请人：高海军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王利军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人高海军于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利军所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值40000元部分，予以查封；高海军以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人高海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人王利军的比亚迪牌小型轿车（车牌号为×××）一辆中，价值40000元部分，予以查封；查封期限为二年（从2020年4月9日起至2022年4月8日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为高海军的田牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2020年4月9日起至2022年4月8日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月九日 书记员  张扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2103号之二 申请执行人季某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人雷某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人季某、雷某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某1、李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季某、雷某向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李某1、李某2发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某1、李某2向申请执行人季某、雷某履行案件申请执行标的2733248.00元，承担执行费29732.00元，共2762980.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明已对被执行人李某1、李某2名下银行账户采取轮候冻结措施。 2、通过查询被执行人李某1、李某2名下不动产、车辆等财产，因李某1、李某2名下的车辆已于2016年左右给他人抵顶债务，该车辆具体下落无法查找。被执行人名下在没有其他可供执行的财产线索。 3、同时查明被执行人在永宁县望远镇上河村上河三组（原上河小学）有出租的库房、土地，本院已于2020年4月3日对该租金予以扣留。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某1、李某2在本院涉及被执行人案件5件，涉案标的800余万元。经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人雷某、季某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初636号 原告：张成明，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。 被告：四川众嘉商业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡峨眉印商业区，统一社会信用代码915111813094889481。 法定代表人：杨珩。 被告：四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡峨眉印商业区，统一社会信用代码91511181MA6280D30D。 法定代表人：杨珩。 原告张成明与被告四川众嘉商业管理有限公司、四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日登记立案后，原告张成明无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张成明撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 方莉红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初389号 原告：匡尚池，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：陈达川，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省广安市广安区。 原告匡尚池与被告陈达川合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告匡尚池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告匡尚池撤回起诉处理。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十日 书记员  邓佳恋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执748号申请执行人长岭县腾龙种业，注册号220722600125571，经营场所：吉林省长岭县。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人田长龙，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人田长龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田长龙给付23172元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初49号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人覃定伦，男，1955年1月7日出生，四川省中江县人，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。 辩护人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人覃定伦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序审理，后因本案不适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人覃定伦及其辩护人陈宏刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年10月26日下午，被告人覃定伦未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌三轮摩托车由中江县太平乡方向往金堂县福兴镇方向行驶。14时20分许，被告人覃定伦驾驶该车行驶至弯道处，所驾车的右侧部位与路边的围墙发生碰撞，接着又与前方路右侧的行人张某发生碰撞，造成张某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。 公诉机关认为，被告人覃定伦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人覃定伦案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，覃定伦自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人覃定伦有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人覃定伦对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人提出了被告人的主观恶性小、归案后能坦白罪行、赔偿被害人家属损失并已取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人对被害人家属进行了部分赔偿，并已取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的被告人覃定伦的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人覃定伦的供述；证人唐某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车司法鉴定意见书；法医病理学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证；驾驶人、车辆信息；扣、放车辆凭证；行政强制措施凭证；相关人员身份信息。 本院认为，被告人覃定伦违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃定伦交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人覃定伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人覃定伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 何 审判员 艾筱姑 审判员 何泓屿 二〇二〇年四月七日 书记员 汪霓雯 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执108号之一 申请执行人：大田县雅德整体橱柜店，住所地福建省大田县均溪镇福田路284-2号，统一社会信用代码：92350425MA309KWK3M。 经营者：曾令链，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：曾焕阳，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县雅德整体橱柜店与被执行人曾焕阳承揽合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，被执行人名下已有的银行存款、互联网银行余额本院已进行多次划拨，累计执行到位金额7427.83元，被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××的吉利美日牌小轿车，本院已采取查封措施，因未能实际控制该车辆，故无法处置；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.线下调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的不动产等财产线索。上述执行情况已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行的财产外，未发现被执行人曾焕阳名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的11628元，已执行到位标的7427.83元，未执行到位标的4200.17元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执303号 申请执行人：李广清，女，汉族，黑龙江省住汤原县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人李广清与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7575号申请执行人：蒋山洪,男,1978年3月14日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：仲怀亮,男,1967年10月15日生，汉族，户籍地建湖县，现住昆山市。申请执行人蒋山洪与被执行人仲怀亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0582民初12892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲怀亮支付蒋山洪工程款108964元及逾期付款利息（以108964元为基数自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1170元，合计3650元由仲怀亮负担。因被执行人仲怀亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋山洪向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。立案执行标的115094元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月17日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司昆山分行开设的账户中有存款1241.73元，已被另案冻结；另有五个账户显示仅有零星存款，亦被另案冻结；其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人仲怀亮罚款1000元。6、2020年4月17日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的115094元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十七日书记员  王铭懿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1006号原告：姚某1（系遗嘱人姚xx之子），男，1971年1月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚某2（系遗嘱人姚xx之长女），女，1950年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚某3（系遗嘱人姚xx之次女），女，1954年12月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚某4（系遗嘱人姚xx之三女），女，1964年9月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚某5（系遗嘱人姚xx之孙），男，1987年10月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗某（系遗嘱人姚xx之儿媳），女，1964年5月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、罗某遗嘱继承纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1．确认姚xx于2002年6月4日所写遗嘱合法有效，即确认其名下铜仁市河西铜仁市在砖混结构三室两厅房屋一套（房产证号为：铜房改字第××号，面积为70.92平方米）归原告所有。事实和理由：原告之父姚xx与其母明xx（已于1991年去世）婚生三女二子，即姚某2、姚某3、姚贤忠（已于2015年去世，继承人为其妻罗某和其子姚某5）、姚某4和原告。1995年，原告之父姚xx购买铜仁市河西铜仁市房屋一套（房产证号为：铜房改字第××号，面积为70.92平方米），1998年后原告进行装修并一直居住。原告之父姚xx在生前与姚某2、姚某3、姚贤忠、姚某4沟通后，于2002年6月4日书写自书遗嘱一份交给原告，将其所有房屋遗赠给原告。原告之父姚xx于2020年3月9日去世，为确认其法律效力，故诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、罗某均辩称，对原告的诉请、事实与理由均没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姚xx与明x（已于1991年去世）共生育三女二子，即姚某2、姚某3、姚某4、姚x（已于2015年去世，继承人为其妻罗某和其子姚某5）、姚某1。1995年，姚芳增购买了一套位于铜仁市河西铜仁市的房屋，房产证号为铜房改字第××号，建筑面积为70.92平方米。被继承人姚xx于2002年6月4日自书《遗嘱》一份，载明“我将坐落于铜仁市，铜仁市国营商业批发公司，第二楼宿舍左侧三楼的砖混结构三室两厅面积为70.92㎡的一套房屋，全部交由次子姚某1继承其所有权（吾华首之年应履行其赡养义务），其他任何人勿得分割享有。特立遗嘱为凭姚姚xx亲笔2002年6月4日”。2019年4月24日，甲方铜仁市碧江区征收补偿安置办公室与乙方姚xx、姚某1签订《碧江区党校、食品公司片区棚改项目房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方对乙方的房屋依法征收。乙方被征收的房屋产权证00××85号、土地使用证01938（上市证）号。该房屋产权证、国土使用证原件交给甲方，送有关部门注销。协议书尾页甲方签章处盖有铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室公章及负责人万旭的私人印章，其下盖有铜仁市碧江区河西街道办事处的公章及经办人冉刚、罗勇的签字。另查明，姚xx于2020年3月9日因病医治无效去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”的规定，本案中被继承人姚芳增于生前自书遗嘱，明确表示将其所有的位于铜仁市的案涉房屋全部交由继承人姚某1继承所有，该行为未违反法律规定，遗嘱内容真实合法有效，本院予以确认。庭审中，原告当庭撤回确认姚芳增名下铜仁市河西铜仁市在砖混结构三室两厅房屋一套（房产证号为：铜房改字第××号，面积为70.92平方米）归原告所有的部分诉请。本院认为，此系原告对己方诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：确认姚xx于2002年6月4日自书的《遗嘱》有效。案件受理费4220元，已减半收取计2110元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年四月二十七日法官助理龙仲夏书记员刘佳红
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕09刑终38号 原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡玉贵，男，1954年1月17日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民。1984年12月20日因犯拐卖人口罪被石泉县人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于陕西省石泉县看守所。 指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 陕西省石泉县人民法院审理陕西省石泉县人民检察院指控原审被告人胡玉贵犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）陕0922刑初76号刑事判决。原审被告人胡玉贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡玉贵，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月9日上午，被告人胡玉贵发现自己承包地内嫁接的板栗树接穗被人扳断，怀疑系陈某1所为，便在陈某2商店门口等待陈某1，12时许，陈某1推二轮铁架车步行回家，行至陈某2商店斜对面“跃娃子超市”门口时被胡玉贵拦下。胡玉贵质问陈某1为何将其地里嫁接的板栗树扳断，陈某1不承认。胡玉贵上前抽打陈某1耳光，并对陈某1进行推搡，致陈某1右膝跪地受伤。经石泉县医院诊断：陈某1右髌骨骨折。经石泉县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右髌骨骨折已构成轻伤二级，头皮挫伤属轻微伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，陈某1在突然下跪过程中右膝部与水泥路地面接触可以形成右髌骨骨折。陈某1先后在石泉县医院住院治疗27天，在中池镇卫生院住院治疗9天。庭审前，被告人胡玉贵亲属胡玉秀预交陈某1赔偿款2万元。庭审中，经法院主持调解，被告人胡玉贵和附带民事诉讼原告人陈某1自愿达成协议：被告人胡玉贵赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3万元，其中已给付2万元，下余1万元于2020年8月31日前付清。双方已签收刑事附带民事调解书。 另查明，2019年4月9日16时许，被告人胡玉贵经石泉县公安局中池派出所传唤到案接受调查。 依据上述事实，原审法院认为，被告人胡玉贵因怀疑陈某1扳断其承包地中的板栗树苗，在质问陈某1的过程中，抽打陈某1耳光，并推搡陈某1致陈右膝跪地受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡玉贵有犯罪前科，应根据其前科犯罪时间，酌情从重处罚。被告人胡玉贵到案后能供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人胡玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人胡玉贵上诉提出，他没有伤害陈某1的主观故意，陈某1受伤是双方拉扯中不慎滑倒导致的，与他的行为无因果关系，他不构成故意伤害罪；证人李某1、陈某3、段某1证言虚假，不应采信，请求二审查明事实，依法改判。 辩护人王潇潇提出的辩护意见是，胡玉贵犯罪情节轻微，社会危害性、人身危险性较小，其虽有犯罪前科，但再犯罪的时间间隔长，不宜加重处罚，原判量刑过重，请求二审对胡玉贵从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡玉贵犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，陈某1病历资料及伤情照片，鉴定意见，现场笔录、辨认笔录，视频资料，刑事判决书，被害人陈某1陈述，证人陈某4、桂某1、陈某5、陈某6、陈某2、陈某7、毕某1、段某1、陈某3、邓某1、李某1证言，被告人胡玉贵供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人胡玉贵仅因怀疑被害人陈某1扳断其板栗树苗，竟抽打、推搡陈某1致陈右髌骨骨折，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡玉贵归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪，可从轻处罚。 对上诉人胡玉贵所提其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人胡玉贵明知陈某1系75岁的老人，身体孱弱，仍采取抽打耳光、推搡等方式伤害陈某1身体，原判以故意伤害罪依法判处并无错误；其伤害陈某1的事实，有现场目击证人陈某4、桂某1、陈某6等证言证实，与证人李某1、陈某3、段某1证言相互印证，且上诉人胡玉贵亦予供认，足以认定。故对此上诉理由不予采纳。对上诉人胡玉贵及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人胡玉贵致伤陈某1后，积极赔偿部分经济损失，原判已充分考虑，并结合胡玉贵具有坦白、自愿认罪等情节，对其已予从轻处罚，量刑适当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，定罪量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  华茂莉 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保146号 解除保全申请人韩栓虎，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人韩栓虎与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保259号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现韩栓虎以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1298号 原告：德阳贵艳园林绿化工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村十组。 法定代表人：吴忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈银红，女，公司员工。 被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段246号三期（明源国际物管用房）。 法定代表人：周文晗。 原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司与四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己民事权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初277号 原告：何风林，女，1957年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告：杨平安，男，1978年8月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告：杨园系，女，1982年2月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上述原告委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住址安庆市大观区集贤南路178号，社会统一信用代码证。 负责人：沈浩，公司经理。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住址安徽省安庆市，社会统一信用代码证。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽,安徽中天人律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区,统一社会信用代码。 负责人：罗斌，公司经理。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 原告何风林、杨平安、杨园系诉被告安庆京环环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何风林、杨平安、杨园系撤回起诉处理。 审判员 黄 魏 二〇二〇年四月六日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执319号 申请执行人：谭述光，男，汉族，1953年12月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执319号谭述光申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初156号原告曹之清，男，1930年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。委托代理人曹力生，男，1963年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区，系原告之子，特别授权代理）。被告杨晓燕，女，1986年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区，现住成都市青羊区。委托代理人何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，一般授权代理。原告曹之清诉被告杨晓燕宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹力生，被告的委托代理人何青超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹之清向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还给原告位于鹤庆县的宅基地中原告应得的份额，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我出生于1930年，解放后，我任职鹤庆县委委员、县直机关总支书记。1952年我家被分配得到了位于鹤庆县的正殿和耳房的土地及房屋。1979年后我在丽江地委宣传部任职，期间鹤庆县派人来与我商谈征用娘娘庙的土地及房屋用于建设电厂一事，出于对革命工作的热情支持，我同意了来人的请求。后来鹤庆县电厂又给我送来几百元钱作为征用土地及房屋的补偿，村干部又在分大小的土地给我家。因我长期在丽江工作，无暇照看城西园的这块土地，便委托给我二弟曹之锐之媳妇段重英来照料，她在我这块土地上经营管理了多年。二弟媳妇去世后，我三弟曹之尧媳妇杨素华接手管理这块土地。大约在1996年，我三弟曹之尧和我说想在我委托他管理的土地上盖房子，由于我对土地管理意识淡薄，又出于亲兄弟手足情谊考虑就同意了他的请求。但曹之尧盖了房子后非但没有在此居住，而是出租给他人谋利，也没有付过给我一份租金。现鹤庆县人民政府正在鹤庆县范围内对农村宅基地进行丈量、登记确权，我弟曹之尧一家想将这块土地独自占有，在工作组来登记时只报了曹之尧女儿杨晓燕的名字而没有报我的名字。现诉至法院，请求将这块土地我应得的部分确权到我名下。被告杨晓燕辩称：1、原告起诉主体不适格，应驳回起诉。原告系昆明市五华区城镇户籍人口，并非鹤庆县云鹤镇菜园村集体经济组织成员，原告已离开农村集体经济组织长达几十年，已不具备农村集体经济组织成员资格；宅基地属农民集体所有，只有本集体经济组织成员才有资格享受，而原告已转为城镇户籍几十年，并未在本集体经济组织内生产、生活，已经缺乏拥有农村宅基地使用权的条件，故已不具备起诉的诉讼主体资格。2、原告起诉主张的权利不属人民法院的受案范围。原告非鹤庆县云鹤镇菜园村委会集体经济组织成员，其是否拥有宅基地、在何处拥有宅基地、拥有多大面积的宅基地应当由有关农村集体经济组织和土地行政管理部门确定，而不属于人民法院民事案件管辖范围。3、原告错列被告，被告不属适格被告。诉争宅基地上所修建的房屋系我父亲曹之尧和母亲杨淑华于1992年开建，修建房屋时的所有费用均由我父母出资，房屋于1996年2月28日落成，原告在起诉中认可其当年同意在争议宅基地上建房，表明其当年已对相应权利进行了处分，当时原告兄弟姊妹均知晓原告同意此事，事后几十年从未提出异议。建房时我仅6岁，我没有侵占原告宅基地的能力和行为，因此原告错列被告，应驳回其起诉。4、原告起诉诉讼请求错误，应驳回其起诉。原告诉讼请求中要求被告退还宅基地中其应得的份额，首先必须明确其应得的份额是多少，否则属诉讼请求不明确，其次应提供其村拥有宅基地的证据，否则无权主张退还宅基地。综上，原告诉讼主体不适格，无权主张农村集体经济组织成员才享有的宅基地，故请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：1953年鹤庆县人民政府向曹仲达（原告之父亲）颁发了第2105号土地房产所有证，该土地房产所有证及土地房产登记册上记载曹仲达户的家庭成员为曹仲达、周润英、曹之清、曹之珍、曹之尧，该土地房产所有证所记载的土地房产已于上世纪70年代被征用，村又划分给曹仲达户0.4亩宅基地，即本案诉争的宅基地。1996年左右，经曹之尧与原告协商后，原告同意曹之尧在本案诉争的宅基地出资修建房屋。2020年2月25日，原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院，要求被告退还其应得的宅基地份额。另查明：1956年以前原告属鹤庆县户口，1956年其户口迁至丽江市，1979年迁至昆明市，现为昆明市城镇户口；被告杨晓燕系曹之尧之女，其户口于1996年迁至昆明市，现为昆明市城镇户口。以上事实，有原告提供的土地房产所有证存根（土地房产登记册）两份、菜园村委会出具的证明一份、照片一组及被告提供的照片一组和当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地属农民集体所有，宅基地使用权的取得应当具备本村集体经济组织成员资格。本案中，原告现在的户籍并未在鹤庆县云鹤镇菜园村委村，且在原宅基地被征用后村重新划分宅基地时原告的户籍已经迁出，即便其户籍原村并属该村的集体经济组织成员，但自其将户籍村迁出后就不再村的集体经济组织成员，同时亦丧失了村享有宅基地使用权的权利；加之本案中，在诉争宅基地上修建的房屋原告并未有出资行为，其对诉争宅基地上的房屋也不具备所有权。综上，原告基于宅基地使用权提起诉讼，但其不具备诉争宅基地所在的集体经济组织成员资格，对诉争宅基地上修建的房屋也不具有所有权，故其不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告曹之清的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 （ 2020）陕0830民初42号原告:清涧县兴隆建筑工程有限公司，住所地，清涧县XX房XX楼。法定代表人：惠世岗，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐文瑞，男，1972年XX月XX日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。被告：清涧县宽州镇康家圪台村民委员会法定代表人：薛小勇，男，任该村委会主任。原告清涧县兴隆建筑工程有限责任公司诉被告清涧县宽州镇康家圪台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文瑞、康斌成，被告法定代表人薛小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告经过招投标与被告签订了建设工程施工合同（修建住宅楼），2017年该工程竣工验收。现欠原告工程款1264883.55元。原告请求判令被告支付：1、工程欠款1264883.55元及利息（从2017年11月6日至兑现之日按年利率4.75%计息）；2、已付工程款中迟延支付部分的总款额4486000元的利息（该款分16次支付了原告，利息应从2017年11月6日至每次付款之日按不同期间银行相应的利率计息）共计260205.69元。被告辩称：被告现欠原告工程款1264883.55元是事实，但对原告主张的迟延支付款额不知情。对被告所欠原告工程款的数额有双方当事人的陈述、被告于2019年12月21日出具的“欠款情况说明”等相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告应从2017年11月6日起承担已付工程款中迟延支付部分的的利息，该日期实际是“工程造价咨询报告书”作出的日期。报告书作出待双方收到以及审核确认还需一段时间，原告未举出对被告应付款日期的明确约定，对该主张本院不予支持；对原告主张工程款未支付部分，被告于2019年12月21日向原告出具了“欠款情况说明”，双方对欠款数额给予了确认，被告应当从该日起支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:被告清涧县XX镇康家圪台村民委员于本判决生效之日起十日内向原告清涧县兴隆建筑工程有限责任公司支付工程欠款1264883.55元及利息（从2019年12月21日至兑现之日按年利率4.75%计息）。案件受理费11530元，1638元由原告清涧县兴隆建筑工程有限责任公司负担，9892元由被告清涧县XX镇康家圪台村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    白 生 晔   二〇二〇年四月二十六日                       书 记 员    李 星 宇  1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执554号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州霆凯贸易有限公司，住所地从化区江埔街尚景路16号，社会统一信用代码：91440184569795784Y。 法定代表人：钟运良。 关于本院申请执行广州霆凯贸易有限公司受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用13169元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执554号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 淼
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执5号 救助申请人李长云，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人李长云与乐山市顺泰汽车运输有限责任公司、周长斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）洪民初字第731号民事判决书生效后，乐山市顺泰汽车运输有限责任公司、周长斌未在规定期限内履行上述判决书确定给付内容，申请人李长云于2011年3月31日向洪雅县人民法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司早已没有经营，周长斌名下无不动产登记信息、无银行存款。申请人李长云年迈丧失劳动能力，家庭生活困难，故向本院递交司法救助申请书，并提供村上证明、家庭情况说明、户口簿等证明材料，请求法院对其进行司法救助。本院司法救助委员会依法对申请人李长云申请事实及理由进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李长云的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李长云国家司法救助金20000元。 二〇二〇年四月三日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初511号之三申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，申请人刘桂学于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滋军名下银行存款194050元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘桂学提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林滋军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款194050元，期限为十二个月。案件申请费1490元，已由刘桂学交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年四月十五日法官助理刘凡书记员张凡