wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4599号 申请执行人：李某胜，男，1983年2月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：杨某辉，男，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人李某胜与被执行人杨某辉借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初13620号民事判决书已于2020年3月5日生效发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款本金20000元（人民币为单位，下同）及利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、案件受理费300元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人杨某辉存款21606元，并将执行款21090元划付申请执行人账户，案件受理费300元，执行费216元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21090元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初13620号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初13620号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某辉名下价值21606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柯 毅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢224号申请执行人：徐金枝，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人徐金枝与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初586号原告：张某。被告：于某。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年四月二十三日书记员  孔 淞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初594号原告：李春梅，女，1990年12月31日生，汉族，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：孔进友，男，1985年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告李春梅与被告孔进友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年4月30日原告李春梅向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费依法减半收取为280元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年四月三十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初517号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾鑫，男，1990年1月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人顾鑫曾因造成交通事故后逃逸，分别于2019年3月1日、9月18日被常熟市公安局各处行政拘留十日。被告人顾鑫因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人郑尧、陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人顾鑫及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人顾鑫于2020年1月4日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山街道甬江路报慈北路路口附近被查获。经鉴定，被告人顾鑫血液中乙醇浓度为127.2mg/100ml，属于醉酒状态。二、妨害公务。被告人顾鑫于2020年1月4日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市虞山街道李闸路由北向南行驶至长江路口以南100米处时，遇常熟市公安局交通警察大队五星交警中队民警王某带领警辅吴某、徐某1等人设卡检查，被告人顾鑫拒不服从停车指令，驾车加速冲撞设卡隔离片逃离现场，造成隔离片损坏，并致被害人吴某左脚受伤。被告人顾鑫到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人顾鑫醉酒后在道路上驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾鑫在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人郑尧的主要辩护意见认为，被告人顾鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人顾鑫从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 2020年1月4日23时许，被告人顾鑫饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山街道李闸路、长江路路口设卡处时，拒不停车驾车逃离，继续行驶至甬江路、报慈北路路口附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾鑫血液中乙醇浓度为127.2mg/100ml，属于醉酒状态。 二、妨害公务 2020年1月4日23时许，被告人顾鑫酒驾至常熟市虞山街道李闸路、长江路路口时，遇常熟市公安局交通警察大队五星交警中队民警王某带领警辅吴某、徐某1等人设卡检查，被告人顾鑫拒不服从停车指令，驾车加速冲撞设卡隔离片逃离现场，造成隔离片损坏、被害人吴某左脚受伤。 三、其他情节 被告人顾鑫到案后如实供述了自己危险驾驶、妨害公务的犯罪事实。 上述事实，被告人顾鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人徐某1、徐某2、王某、韩某、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料制作说明、监控截图，隔离片损坏照片，伤情照片、回执，人民警察证、工作证复印件，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾鑫血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人顾鑫在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1370号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：史慧来，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告史慧来供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018-2019年度，共计1年的供热费557.5元及滞纳金292.13元（共计人民币10931.22）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位，一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务，供热期为每年11月15日至次年3月15日，每供暖季采暖费为人民币1143.75元，被告未按约定缴纳供热采暖费，至今已经拖欠采暖费557.5元，滞纳金292.13元。经原告的工作人员多次催缴后，被告仍拒不缴纳采暖费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为史慧来为履行合同相对方，但未能提供史慧来的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月八日书记员  吴 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执恢一字第348号申请执行人刘桓先，男，汉族，1963年6月26日生，住大连市西岗区。被执行人珠海国家高新区超凡装饰有限公司，住所地珠海市三灶区金海岸金洋花园19栋。法定代表人徐跃民，系该公司经理。本院在执行刘桓先与珠海国家高新区超凡装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2002）中民初字1869号民事判决书、（2013）中执恢一字第348号执行裁定书，且均已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，本次执行案号为（2013）中执恢一字第348号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均为零元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘桓先反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1102执异13号异议人（申请执行人）：刘赋，男，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：倪太鹏、刘国旭，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：项位狗，男，1969年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现在江西省景德镇监狱服刑。被执行人：刘玉荣，女，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在申请执行人刘赋与被执行人项位狗、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘赋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘赋提出的异议请求称，上饶市信州区法院不扣划被执行人项位狗在广丰军潭水库除险加固项目的工程款2,500,000元偿还其债务。事实与理由：1、上饶市信州区人民法院于2018年5月14日作出的执行裁定书驳回了黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司的异议，且该公司未在十五日内提出复议。2、上饶市信州区人民法院于2018年11月12日作出的执行裁定书驳回了案外人广丰军潭水库除险加固项目业主广丰区水利局的异议请求，且广丰区水利局也未在十五日内进行复议。3、上饶市信州区人民法院于2019年1月28日作出的执行裁定书明确冻结被执行人项位狗挂靠的黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司名义施工的军潭水库除险加固项目业主广丰区军潭水库出险加固项目部的银行存款2,210,343元及相关工程尾款。4、项目业主广丰区水利局出具的由被执行人项位狗施工的广丰区军潭水库出险加固项目的尾款及保证金计人民币8,548,000元的证明。异议人向本院提供的证据有：1、（2018）赣1102执异12号和（2018）赣1102执异37号执行裁定书各一份，以证明黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司及上饶市广丰区水利局均对上饶市信州区法院在广丰广信村镇银行冻结的账号30×××76及账号30×××82资金的冻结提出异议，要求法院解除冻结。2、（2016）赣1102执1588号执行裁定书一份。以证明上饶市信州区法院冻结了案外人黑龙江省水利第三工程处在上饶市广丰区军潭水库除险加固项目工程建设部账号30×××78的银行账号及存款。3、《证明》一份，以证明上饶市广丰区水利局2019年4月17日出具了上饶市广丰区军潭水库除险加固项目工程系黑龙江省水利第三工程处中标，项位狗系该项目工程的实际施工人，现经广丰区审计局审计后还剩工程余款及履约保证金共计人民币8,548,000元。4、《工程合作协议》一份，以证明甲方黑龙江省水利第三工程处与项位狗工程合作协议。本院查明：上饶市广丰区人民法院于2015年12月7日作出了（2015）广民一初字第891号民事判决书，判决书认定被执行人项位狗向刘赋借款债务为其个人借款，与黑龙江省水利第三工程处（即现黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司）没有关联，广丰区人民法院对刘赋要求黑龙江省水利第三工程处还款的诉讼请求不予支持，最终判决项位狗、刘玉荣在判决书生效后应归还刘赋借款本金1100000元及利息。判决生效后，申请人刘赋向法院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）赣1102执1588号执行裁定书，要求广丰区水利局协助冻结黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司在广丰区银行（账号30×××76）账户的存款1800000元。黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司向本院提出了书面执行异议，本院作出了（2018）赣1102执异12号执行裁定书，该裁定书认为本院未冻结黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司的账户，只是要求广丰区水利局协助查封或冻结被执行人项位狗的财产，并未限制黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司在广信村镇银行有限公司的账户正常流通。2018年9月13日作出（2016）赣1102执1588号执行裁定书，同月18日本院冻结了上饶市广丰区小型水库除险加固工程建设项目部在广丰广信村镇银行股份有限公司30×××82账户的存款2210343元后，上饶市广丰区水利局向本院提出了书面执行异议，认为该银行账户资金系上饶市广丰区小型水库除险加固工程的专项资金，并不是工程履约保证金和工程款，要求解除冻结。另查明，申请执行人刘赋向法院提供的2019年4月17日上饶市广丰区水利局出具的《证明》系申请人老婆打印好的《证明》，以核对工程余款的名义要求水利局（业主）进行核对。上饶市广丰区水利局相关工作人员对此说明：该《证明》也仅仅是要求项目部财务核对工程余款，并不起其他证明作用，且认为该水利局将广丰区军潭水库除险加固工程发包给黑龙江水利第三工程处施工，对于是否存在实际施工人及实际施工人是谁并不清楚，也不认可实际施工人，工程款也是走黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司的公账。本院认为，上饶市广丰区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）广民一初字第891号民事判决书已明确确认黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司（即黑龙江省水利第三工程处）在申请执行人刘赋和被执行人项位狗、刘玉荣民间借贷纠纷一案中不承担还款责任，法院生效的法律文书是判决被执行人项位狗、刘玉荣在判决生效后归还申请执行人刘赋借款本金1100000元及利息。虽然申请执行人申请执行后，本院先后向上饶市广丰区水利局发出了协助执行通知书，要求上饶市广丰区水利局协助冻结项位狗的工程款或履约保证金和冻结黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司在广丰广信村镇银行30×××76的账户，同时冻结了上饶市广丰区小型水库除险加固工程建设项目部在广丰广信村镇银行30×××82的账户。上述冻结均系法院执行被执行人对他人的到期债权而做出的裁定。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，本院对申请执行人刘赋请求扣划冻结他人有异议的账户存款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）刘赋的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  余晓洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王金辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计22,091.75元(截止至2019年12月5日，欠款本金14,616.80元、利息4,944.88元、滞纳金等费用2,530.07元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计22,061.75元(欠款本金14,586.80元，截止至2019年12月5日利息4,944.88元、滞纳金等费用2,530.07元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金辉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金14,586.80元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王金辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金14,586.80元；二、被告王金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,586.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.67元，减半收取计82.34元，由被告王金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执323号 申请执行人：李俊红。 被执行人：李建强、李善悦。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2272号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李善悦银行存款14999.99元、9999.99元、87000元（共111999.98元）。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十日 书记员  **飞
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢242号 浙江知本担保有限公司、皋杰、孔菊： 本院以（2020）浙0105执恢242号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人皋杰、孔菊追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初741号原告：包玉财，男，生于1982年10月28日，汉族，小学教师，住定西市安定区。被告：**，男，生于1986年4月18日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：李进录，男，生于1962年5月26，汉族，农民，住定西市安定区。原告包玉财与被告**、李进录民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包玉财到庭参加了诉讼，被告**、李进录经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、李进录偿还借款本金60000元、利息16800元（截止2020年1月13日），合计76800元并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包玉财本系郑沟小学教师，2017年9月13日，经同事包海荣介绍，被告**、李进录因还贷款周转资金向原告包玉财借款60000元，双方口头约定还款期限为2018年9月13日并出具借条一份，约定借款月息为一分。同日，原告包玉财通过银行转账的方式向被告**转款60000元。借款到期后，原告包玉财多次通过电话索要借款未果遂形成诉讼。被告**应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。被告李进录应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告包玉财围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条原件一份等证据。本院依职权调取的证据有：刘玉琴调查笔录一份。经原告质证，刘玉琴所述属实，但不同意其提出的还款意见。因被告**、李进录缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告包玉财系郑沟小学教师，被告**与李进录系父子关系。2017年9月13日，经原告包玉财同事包海荣介绍，被告**、李进录以偿还贷款周转资金为由共同向原告包玉财借款60000元，双方口头约定还款期限为2018年9月13日并出具借条一份，约定借款月利息为一分。同日，原告包玉财通过银行转账向被告**转款60000元。借款到期后，原告包玉财多次向二被告催要借款未果遂形成诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的借款协议合法有效。原告已向二被告提供了资金，二被告应按协议履行还款义务。原、被告协议的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的情形，故对原告的请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告**、李进录于本判决生效后30日内共同偿还原告包玉财借款本金60000元、利息16800元（截止2020年1月13日），合计76800元。并自2020年1月14日起并按月利率1%计算利息支付至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，因适用简易程序审理，减半收取计860元，由被告**、李进录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十四日书记员  李泉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初829号原告:陈兆辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：郓城县昌达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡七户屯村西。法定代表人：荣祥成，经理。被告:荣凡功，男，72岁，汉族，住郓城县。本院在审理原告陈兆辉与被告郓城县昌达钢球有限公司、荣凡功买卖合同纠纷一案中，原告经本院告知未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按陈兆辉撤诉处理。审判员 田 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 曹龙飞
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初86号 原告：董某，现住现住同德县。 被告：娘某，现住青海省同德县。 原告董某与被告娘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以争议的部分双方自行和解为由，提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费1528.69元，由原告董某负担。 审判员  迎春吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  羊毛加
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5141号申请执行人:陈志印，男，1968年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:浙闽台民族花海生态园投资有限公司，组织机构代码307559802，住所地苍南县灵溪镇华阳十字路村669号。法定代表人:钟政祥。申请执行人陈志印依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1425号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12227.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司的财产情况，并于2020年1月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金12227.48元及利息，也未缴纳本案诉讼费106元、执行费83元。因被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1213号 申请执行人：宋碧云,女,1985年9月5日出生,汉族,住广州黄埔区。 被执行人：吴明宝，男,1981年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人宋碧云与被执行人吴明宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明宝应向申请执行人宋碧云支付80000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李淑华
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审146号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人李玉敏，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李玉敏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年9月3日以被申请执行人李玉敏未经县级以上人民政府批准，于2018年10月擅自占用韩店镇大位家村集体土地832平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李玉敏作出邹自然资规罚字（2019）第161号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限李玉敏在十五日内拆除在非法占用的832平方米土地上新建的60平方米集装箱房、敞篷和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的832平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计20800元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第161号行政处罚决定书，于2019年9月3日依法送达给被申请执行人李玉敏。被申请执行人李玉敏收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第161号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人李玉敏于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的832平方米土地上建设的60平方米集装箱房、敞篷和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人李玉敏于本裁定书送达之日起十五日内将罚款20800元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨朝霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2726号 原告：周祥金，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪孟考，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴银燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周祥金与被告倪孟考、吴银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周祥金撤回起诉。 本案受理费11690元，减半收取5845元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 刚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终188号上诉人（原被告）：潘国年，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：宗瑞丽，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人潘国年与被上诉人宗瑞丽民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，潘国年在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人潘国年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年四月十四日书记员  蒲利梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初868号原告：西安西航文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘翼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晨飞，男，系北京市盈科（西安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：华航文化传播（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任占勇。本院在审理原告西安西航文化传媒有限公司诉被告华航文化传播（北京）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告华航文化传播（北京）有限责任公司3650857.96元银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。原告西安西航文化传媒有限公司向本院提供了保单（保单编号：12114003900947141755）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人西安西航文化传媒有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告华航文化传播（北京）有限责任公司名下银行存款3650857.96元或查封、扣押被告华航文化传播（北京）有限责任公司其他价值3650857.96元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告西安西航文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月十三日法官助理王国姣书记员王黎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1470号原告：陈雪梅，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：马培波，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈雪梅与被告马培波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈雪梅于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，系其对自身权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈雪梅撤诉。案件受理费1050元，减半计收525.00元，由陈雪梅负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年四月三十日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执59号 索南拉加： 本院在执行申请人索南拉加与被执行人旦正劳务合同纠纷一案中，被执行人旦正已自动履行该案的执行款6185元，交纳执行费50元，申请人索南拉加明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初586号 原告：林俊付，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙淑华，女，1972年2月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告林俊付诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤艳到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告林俊付向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付工资款6000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年雇佣原告从事电焊工作，截至工作终了，被告共计欠原告工资6000.00元，并向原告出具欠据一枚，被告却迟迟没有履行给付义务。在2019年2月21日，被告重新向原告出具欠据，注明还款日期为2019年年末。时至今日，原告多次催要，被告拒绝给付。 被告王海龙未答辩。 本院审理查明事实如下：被告王海龙雇佣原告林俊付从事电焊工作，经双方结算工资，被告因无力给付为原告出具欠据一枚，后被告于2019年2月21日重新为原告出具金额为6000.00元的工资欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务（电焊工作），原、被告达成电焊工作的口头协议，是合法有效的，且原告已依协议约定为被告提供劳务，已全部履行了自己的合同义务。但被告未履约，尚欠原告劳务费6000.00元未给付，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决发生法律效力后立即给付原告林俊付劳务费6000.00元； 二、案件受理费已减半收取计25.00元，由被告王海龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇二〇年四月九日 书记员  刘北辰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初422号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年11月19日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3520940，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元及合同约定的利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月19日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3520940，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（以本金50000元为基数，自2005年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终80号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）於卫国，男，汉族，1974年10月20日出生于湖北省黄冈市黄州区，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。2007年4月22日，因吸毒，被湖北省团凤县公安局行政拘留、罚款；2012年9月4日，因吸毒，被湖北省黄冈市公安局黄州分局责令社区戒毒；2019年3月28日，因吸毒，被金寨县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月25日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人於卫国犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日作出（2019）皖1524刑初368号刑事判决。原审被告人於卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2019年1月的一天，被告人於卫国在黄冈市黄州区收取程某某1100元后，贩卖给程某某甲基苯丙胺（冰毒）5克。 2019年2月12日，被告人於卫国在黄冈市黄州区某小区，以250元每克的价格，通过微信先行收取程某某2500元后，贩卖给程某某甲基苯丙胺56.04克。 2019年3月23日，公安机关在黄州区将於卫国抓获归案，同年3月28日在其家中起获甲基苯丙胺两包共12.7克。 原判依据相关书证，搜查、检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证明上述事实后认为，被告人於卫国违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人於卫国系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人於卫国贩卖甲基苯丙胺超过50克，法定量刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人於卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的被告人於卫国吸毒工具二个、锡纸、玻璃球、吸管等、冰毒二包（一包1克、一包11.7克）、手机一部、现金1020元、银行卡五张予以没收，追缴被告人於卫国违法所得人民币3600元，上缴国库。 於卫国上诉主要称：1.原判认定的第一起事实不属实，其没有于2019年1月的一天在黄冈市黄州区贩卖给程某某5克甲基苯丙胺并收取1100元；2.原判认定的第二起事实贩卖毒品的数量有误，2019年2月12日，其贩卖给程某某的甲基苯丙胺是36克，并非56.04克；3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判并从轻处罚。 经审理查明：上诉人於卫国贩卖毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于於卫国称其没有在2019年1月份的一天贩卖给程某某5克甲基苯丙胺的上诉理由，经查，程某某证言证实2019年1月的一天，其坐邓启俊的车去黄冈市以1100元从於卫国处购买5克冰毒，后让周明芝和李维强帮其贩卖，与邓启俊、周明芝、李维强的证言相印证，故於卫国该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于於卫国称2019年2月12日，其贩卖给程某某的甲基苯丙胺是36克，并非56.04克的上诉理由，经查，程某某、邓启俊的证言，於卫国的供述证实2019年2月12日程某某乘坐邓启俊车辆到黄冈市於卫国处购买甲基苯丙胺，程某某与於卫国约定交易50克甲基苯丙胺，於卫国另赠送程某某数克，之后程某某与邓启俊在驾车返回途中被公安机关抓获，当场查获程某某背包中的甲基苯丙胺为56.04克，足以认定当天於卫国贩卖56.04克甲基苯丙胺给程某某的事实，故於卫国该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人於卫国违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。於卫国归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对於卫国依法定罪量刑，且量刑适当，上诉人於卫国要求改判并从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李洋洋 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5793号之一 申请执行人：滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：钱桂兰，女，1957年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人滕彩凤与被执行人钱桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人钱桂兰返还申请执行人滕彩凤借款本金10000元及利息（从2018年10月25日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人钱桂兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱桂兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱桂兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱桂兰名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人钱桂兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱桂兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱桂兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人滕彩凤，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱桂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏陈思
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保20号   申请人：丁小林，甘肃省陇西县人。   被申请人：刘彩新，甘肃省金塔县人。   丁小林2020年4月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘彩新在中国农业银行股份有限公司金塔县支行6228463628000941079账户内存款10万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，丁小林的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘彩新在中国农业银行股份有限公司金塔县支行6228463628000941079账户内存款10万元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人丁小林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月七日   书记员 李 育
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审65号申请执行人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局工作人员。被执行人：林州市开元区苗苗小火锅店，住所地林州市开元街道清华苑二期1号楼下02号。负责人：梁连升，男，1985年12月4日生，住河南省新乡县，该店经营者。申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请执行（2019）林执征字第32087号行政征收决定书中行政征收870.4元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)向林州市开元区苗苗小火锅店送达（2019）林执征字第32087号行政征收决定书。决定对林州市开元区苗苗小火锅店征收城市生活垃圾处理费870.4元。林州市开元区苗苗小火锅店逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32087号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请强制执行的（2019）林执征字第32087号行政征收决定书中要求被执行人林州市开元区苗苗小火锅店缴纳城市生活垃圾处理费870.4元的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十二日书记员  马宇飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初980号原告：吴红久，男，1969年10月16日出生，汉族，住启东市。被告：顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住启东市。原告吴红久与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红久到庭参加诉讼，被告顾斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。吴红久向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾斌偿还原告借款312000元；2.本案诉讼费由被告负担及以后产生的银行贷款利息，庭审中明确为起诉之日起的利息。事实和理由：被告顾斌自2015年9月1日至2019年12月10日先后多次借原告现金，共计312000元。因多次追讨，无法收回，且被告多次承诺无法兑现，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。顾斌未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告顾斌因需向原告吴红久借款七次，分别于2015年9月1日出具借款56000元的借条一份，于2015年9月9日出具借款50000元的借条一份，于2015年10月22日出具借款44000元的借条一份，于2015年12月12日出具借款62000元的借条一份，于2016年9月16日出具借款30000元的借条一份，于2018年9月2日出具借款40000元的借条一份，于2019年12月10日出具借款30000元的借条一份，共计借款人民币312000元，被告顾斌均在借条具借人栏署名。被告顾斌至今分文未还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾斌向原告借款312000元的事实，由其向原告提供的由被告出具的七份借条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告就逾期利息部分的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告顾斌因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴红久支付借款本金312000元及逾期利息（自2020年1月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，依法减半收取3065元（原告已预交），由被告顾斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 金 鑫二〇二〇年四月九日书记员 宋燕燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1534号原告：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：杨昔傍，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林乃伟诉被告杨昔傍买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨昔傍偿还原告货款17000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告林乃伟的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告杨昔傍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨昔傍长期到原告林乃伟处购买鞋类商品，2012年2月3日，经结算，被告杨昔傍共结欠货款17000元，并由被告出具欠条一份予以确认，后经原告林乃伟多次催讨，被告杨昔傍未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨昔傍于判决生效后十日内支付林乃伟货款17000元并赔偿利息损失（自2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨昔傍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初30号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姬某，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化程度，个体运输，住河南省安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月12日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。辩护人张翔宇，大沧海律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人姬某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姬某及辩护人张翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月12日9时35分许，安阳市公安局交通管理支队文峰大队民警邹某带领辅警李某、黄某，在安阳市彰德路与长江大道交叉口公安检查卡点进行国庆安保执勤时，发现被告人姬某驾驶豫Ｅ×××××号重型货车违反禁行规定，民警邹某对车辆进行检查时，被告人姬某为逃避处罚为逃避处罚驾驶车辆强行闯卡，民警邹某在驾驶室外扒着车门把手和后视镜，警告姬某停车，被告人姬某不顾民警生命安全，继续驾车沿107国道向南行驶1000多米，直至被协警李某和群众用车截停。2019年9月21日，被告人姬某家属赔偿民警邹某一万元，取得谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料、到案证明、户籍证明、和某及谅解书等证据，认为被告人姬某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人姬某认罪认罚情况提出判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人姬某虽实施了妨害公务的行为，但其是基于对闯卡扣分的恐惧，在工作人员扒附其车门的时候，保持车辆的极低速度行驶，并在较短的时间内停车，相较于高速度、长距离的行为而言，危险性较小，且本案未造成任何人员伤亡，同时被告人姬某也未放任其他更严重后果的发生，主观恶性不大；2.被告人姬某从侦查阶段至审判阶段的供述前后一致，应认定坦白情节；3.犯罪行为发生后，被告人姬某多次通过家人向被害人邹某真诚表达歉意，并达成刑事和某，及时、足额赔偿获得被害人刑事谅解；4.被告人姬某已深刻认识其不理智行为产生的影响及造成的后果，对该犯罪行为表示悔过；5.被告人姬某一贯表现良好，无其他违法犯罪行为，系初犯、偶犯；6.被告人被采取刑事强制措施后，即突患重度面瘫，市看守所将其送至安阳市第三人民医院治疗，至今未痊愈。鉴于被告人年龄不大，身为货车司机，系家中唯一经济来源，囿于看守所医疗条件限制（因新冠肺炎疫情），能够早日进行全面治疗（不遗留后遗症），希望法庭能予以考虑。经审理查明，2019年9月12日9时35分许，安阳市公安局交通管理支队文峰大队民警邹某带领辅警李某、黄某，在安阳市彰德路与长江大道交叉口公安检查卡点进行安保执勤期间，对被告人姬某驾驶豫Ｅ×××××号重型货车进行检查，因豫Ｅ×××××号重型货车通行证允许通行时间为上午10时至11时，违反了禁行时段规定，被告人姬某在民警邹某要求停车接受检查时，为逃避处罚驾驶车辆强行闯卡，并在民警邹某已站在货车驾驶室外踏板上并警告其停车时，仍驾车沿107国道向南行驶，直至被协警李某和群众杨某用车截停。2019年9月21日，被告人姬某家属赔偿与民警邹某达成和某，补偿邹某一万元并实际执行，取得谅解。2019年9月27日安阳市公安局交通管理支队以违反限制或禁止通行规定对被告人姬某作出200元罚款的行政处罚。上述事实，被告人姬某在侦查期间和庭审阶段均予以供认，与被害人邹某关于2019年9月12日上午其在执勤卡点执勤时，对豫Ｅ×××××号重型货车进行检查，驾驶员停车后，其要求驾驶员出示驾驶证和行车证，这时驾驶员起步行驶，其在驾驶室外握住车门把手和后视镜，拍打车门玻璃要求驾驶员停车，驾驶员仍不停车，后被其他车辆截停，其从车上滑下来，将驾驶员带到公安机关后得知他叫姬某的陈述，证人辅警李某关于其与邹某在执勤卡口执勤检查车辆通行证，辅警黄某对一辆大货车拦车检查，车没有停，后邹某过去拦截，货车也没停，邹某上到驾驶室门外踏板上警告停车，货车拉着邹某往南开，其和另一名群众驾驶车辆把大货车拦停的证言，证人辅警黄某关于其和邹某在执勤点执勤时，其对一辆通行的重型货车示意停车，货车没有减速，其躲开了，邹某没有躲开抓住货车后视镜支架挂在车外被货车带走了，李某开车去追的证言，证人杨某关于一辆大货车强行闯卡并不听站在车门外踏板上的民警的警告继续驾驶，其开车追赶的证言相一致，并有行政处罚决定书、驾驶证、行车证、和某、收到条及谅解书、视频资料、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人姬某妨害交通警察依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，未造成后果，并积极补偿民警损失，取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人关于坦白、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年四月八日代理书记员  薛 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1108号罪犯徐永平，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年11月11日作出(2015)绍新刑初字第482号刑事判决，以被告人徐永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币1600元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1600元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执422号申请执行人：邵国秀，男，1957年5月15日生，汉族，住文登区。被执行人：丁新卫，男，1971年5月9日生，汉族，住文登区。申请执行人邵国秀与被执行人丁新卫劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人丁新卫给付申请人劳务费11300元、案件受理费83元，合计11383元，于2020年12月30日前付清。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决书规定给付欠款及逾期付款利息。案件执行费83元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6514号原告苏杏芝.被告郑建新.被告陈珠儿.原告苏杏芝诉被告郑建新、被告陈珠儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏杏芝撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年四月十四日书记员  张浩
淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异18号 异议人：淄博舜元建陶有限公司，住所地：淄川区双杨镇安头村。 法定代表人：张奎胜，经理。 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇耿家村。 法定代表人：李霞，董事长。 被执行人：淄博恒特耐磨新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇安头村。 法定代表人：高京长，董事长。 被执行人：李霞，女，1966年10月13日出生，淄博兴创陶瓷有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人：高京长，男，1965年2月20日出生，淄博恒特耐磨新材料科技有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博旭茂工贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇董瓦村洪峨路北侧。 法定代表人：蒲国祥，董事长。 被执行人：淄博润桥商贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇聊斋路。 法定代表人：陈德崇，董事长。 被执行人：淄博益鸟树经贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北杨家村聊斋路西。 法定代表人：王荣秀，董事长。 被执行人：蒲国祥，男，1957年6月16日出生，淄博旭茂工贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人：陈德崇，男，1963年6月23日出生，淄博润桥商贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人：王荣秀，女，1957年3月13日出生，淄博益鸟树经贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人：李磊，男，1972年10月30日出生，住淄博市张店区。 被执行人：于宁，女，1980年8月13日出生，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博兴创陶瓷有限公司（以下简称“兴创公司”）、淄博恒特耐磨新材料科技有限公司（以下简称“恒特公司”）、李霞、高京长、淄博旭茂工贸有限公司（以下简称“旭茂公司”）、淄博润桥商贸有限公司（以下简称“润桥公司”）、淄博益鸟树经贸有限公司（以下简称“益鸟树公司”）、蒲国祥、陈德崇、王荣秀、李磊、于宁金融借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博舜元建陶有限公司（以下简称舜元公司）向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博舜元建陶有限公司称，一、淄川区人民法院在执行（2017）鲁0302执恢414号执行案件过程中，扣留兴创公司生产线补偿金100万元。生产线补偿金是政府补偿给已拆除生产线停产建陶企业的一项奖励政策，该补偿金并非补偿和奖励给个人。在淄川法院扣留兴创公司的生产线补偿金100万元后，异议人作为兴创公司的债权人，已经申请查封了兴创公司的生产线及相关设备，相应的拆除生产线补偿金应由异议人优先受偿；二、兴创公司与孙敬涛于2014年7月10日签订协议，协议中明确载明，2014年签订的《协议书》名为租赁，实为买卖，兴创公司将其所有的资产作价700万元转让给孙敬涛。上述协议签订时，兴创公司所有的资产尚处于查封状态。孙敬涛在明知兴创公司对外负有债务及资产已被法院查封的情况下，仍然与兴创公司签订买卖协议，实为协助兴创公司逃避债务，恶意串通，损害第三人的利益；三、2019年2月19日，淄川区人民法院出具（2018）鲁0302民初4416号民事调解书一份，从调解书的内容看出，孙敬涛于2018年7月20日给该案司书冬出具欠条一份，并加盖兴创公司的单位公章，各方自愿达成调解协议，由孙敬涛承担还款责任，支付原告货款，兴创公司承担连带清偿责任。由此可以看出，兴创公司与孙敬涛自2014年签订协议后，兴创公司的相关手续、财务公章均有孙敬涛保管并使用，孙敬涛实际变为兴创公司的实际控制人并对外经营，相关债务也由孙敬涛承担还款责任，兴创公司承担连带清偿责任；四、兴创公司至今仍未清算、注销，处于在业状态，且一直由孙敬涛控制并对外经营。因此，淄川区人民法院扣留兴创公司的生产线拆除补偿金100万元，并无不当。综上所述，异议人请求将淄川区人民法院扣留的兴创公司的生产线拆除补偿金100万元过付给异议人。 审查查明，本院在执行申请执行人淄川农商行与被执行人淄博兴创陶瓷有限公司、淄博恒特耐磨新材料科技有限公司、李霞、高京长、淄博旭茂工贸有限公司、淄博润桥商贸有限公司、淄博益鸟树经贸有限公司、蒲国祥、陈德崇、王荣秀、李磊、于宁金融借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2017）鲁0302执恢414号，于2018年1月28日向淄川区双杨镇人民政府送达（2017）鲁0302执恢414-6号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，扣留被执行人兴创公司生产线拆除补偿金100万元。 另查明，2019年1月4日，本院作出（2018）鲁0302民初3908号民事判决，判令淄川区人民政府发放给淄博兴创陶瓷有限公司的拆除生产线奖励金100万元归孙敬涛所有。本院在执行（2017）鲁0302执恢414号执行案件过程中，孙敬涛向本院提出执行异议申请，请求中止对淄博兴创陶瓷有限公司的拆除生产线奖励金100万元的执行。本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0302执异30号执行裁定书，裁定案外人孙敬涛的异议成立，中止对淄博兴创陶瓷有限公司的拆除生产线奖励金100万元的执行。 上述事实，由本院（2017）鲁0302执恢414-6号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》、（2018）鲁0302民初3908号民事判决书、（2019）鲁0302执异30号执行裁定书等予以证明。 本院认为，关于本院在执行（2017）鲁0302执恢414号执行案件过程中扣留的生产线拆除补偿金100万元的权利人是孙敬涛还是兴创公司的问题，本院在（2018）鲁0302民初3908号《民事判决书》和（2019）鲁0302执异30号《执行裁定书》中已经做出认定，即生产线拆除补偿金100万元的权利人为孙敬涛。因此，异议人舜元公司主张生产线拆除补偿金100万元的权利人为兴创公司，并请求将补偿金过付给舜元公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回异议人淄博舜元建陶有限公司异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月九日 法官助理王成志 书记员刘小乐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢166号 申请执行人：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区 本院在执行廖继勇与张勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款9200元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：张勇尚欠廖继勇借款9200元，张勇从2020年4月起，每个季度给付廖继勇1000元至上述欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执205号孙旭东、赵有东：孙旭东与赵有东农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人赵有东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵有东已给付申请执行人孙旭东全部欠款，已履行全部义务，现（2020）黑0221执205号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特96号 申请人：刘书东，男，1967年06月02日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年4月21日立案受理申请人刘书东与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史婧芸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执33号申请执行人:罗纯朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人罗纯朝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初962号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日以邮政专递收寄方式向被执行人陈忠梁发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈忠梁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈忠梁的财产情况，查明被执行人陈忠梁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人陈忠梁名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人罗纯朝向本院领取执行款0元，被执行人陈忠梁主动履行0元。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2386元、执行费1400元。因被执行人陈忠梁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈忠梁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十日书记员  徐琼琼
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2493号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区方新村二府庄路。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告:蒲云超，女性，土家族，1986年05月21日出生，住湖北省利川市。 本院在审理陕西汇景置业有限公司与蒲云超房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。 案件受理费965元，减半收取483元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国梅 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之八裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1458号之一申请人：高强，男，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新区东风汽车大道30B座。负责人：徐俊杰，该支行行长。被告:王平，男，1959年9月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人高强与被申请人工行襄阳高新支行及被告王平金融借款合同纠纷一案，工行襄阳高新支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月10日作出(2018)鄂0691民初1458号民事裁定，裁定查封了湖北德里森实业有限公司（原湖北大章艾派克实业有限公司）位于武汉经济技术开发区西北湖4路22号厂房内的机器设备，雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3单元406室房屋及负1楼-136号和137号车位，水雷一郎所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，雷锐章在十堰大章实业有限公司的全部股份，水雷一郎、王平、高强在湖北德里森实业公司的全部股份，湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、王平、高强的银行存款2700万元。现该案已审结，高强申请解除对其股权及银行存款的查封。本院经审查认为，因该案已审结且高强、王平在该案中不承担责任，故申请人高强的申请，符合法律规定，应予准许。同时,本院依职权解除对王平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对王平、高强在湖北德里森实业公司全部股份的冻结；二、解除对王平、高强的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫莉敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙玉华，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还农行丰都支行欠款本金23067.54元；2.被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2019年10月13日的利息为1057.89元；（2）从2019年10月14日起的利息，以欠款本金23067.54元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年10月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3.被告支付续费704.9元；（1）截止2019年10月13日的违约金759.72元；（2）从2019年10月14日起至2019年12月13日止的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全款款项还清时止；4、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2017年4月11日，被告向农行丰都支行申请办理银行卡1张，此卡最高可以透支、消费金额2.4万元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年10月13日被告欠农行丰都支行本金23067.54元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。孙玉华未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙玉华向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡2.4万元的信用额度，孙玉华取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，孙玉华亦自愿声明遵守其各项规定。然而孙玉华在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、手续费、实现债权的律师费等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。其诉请孙玉华承担从2019年10月14日起至2019年12月13日止的违约金（以最低还款额未还部分的5%支付至全款款项还清时止）的请求，因未举示事实依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金23067.54元及截止2019年10月13日的利息1057.89元；被告孙玉华在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月14日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金23067.54元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；被告孙玉华在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金759.72元、手续费704.9元；被告孙玉华在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.38元，减半收取计116.19元，由孙玉华负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，孙玉华在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年四月十六日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初256号 原告：浙江钰泽建材有限公司，住所地：开化县华埠镇密赛村381号，统一社会信用代码：91330824MA29U1HL5R。 法定代表人：汤闺秀，执行董事。 被告:江西省亿体装饰工程有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号，统一社会信用代码：91361102MA38MTK141。 法定代表人：吉双英，经理。 被告:吉双英，女，1980年12月29日出生，住江西省横峰县。 被告:邱福旺，男，1979年10月295日出生，住江西省横峰县。 原告浙江钰泽建材有限公司为与被告江西省亿体装饰工程有限公司（以下简称亿体公司）、吉双英、邱福旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告亿体公司2019年6月28日签订的《品牌代理协议》；2、三被告立即支付原告涂料款265169元；3、由被告承担一切与诉讼相关的费用。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江钰泽建材有限公司法定代表人汤闺秀到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月28日，原告与被告亿体公司签订一份《品牌代理协议》，由被告亿体公司在上饶市范围内，独家代理销售原告的“钰泽”商标水性漆、腻子粉等，代理期限二年。双方还约定了产品价格、付款方式、违约责任等内容。随后，原告向被告提供了产品，但被告亿体公司未能按约定支付货款。被告吉双英通过个人微信向原告支付货款35000元。2020年1月21日，因临近农历除夕，原告和被告吉双英经过结算，总货款为300169元。被告吉双英同意当日通过邮储银行向原告汇款165169元，承诺在过年前（即1月24日前）到账，在付款凭证中，被告注明“以到账为有效票据”。同时，被告吉双英对剩余的100000元货款出具了一张欠条，欠款人为吉双英。但被告实际并未汇款。此后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 2020年2月20日，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告亿体公司、吉双英的银行存款300000元。原告为此支付财产保全费2020元。 原告向本院提供了《品牌代理协议》一份、被告吉双英出具的欠条一份、付款凭证影印件一份、原告邮储银行的账户对账单一份，用以证明被告亿体公司、吉双英尚欠货款265169元的事实。 被告亿体公司、吉双英、邱福旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，三被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的证据，本院认为符合证据要素而予以认定。 本院认为，原告与被告亿体公司签订的《品牌代理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，是有效的民事合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按协议向被告亿体公司提供了产品，被告应按协议及时付清货款，被告拖延不付，构成违约，应承担民事责任。被告未按协议履行支付货款的义务，应认定为被告不履行主要债务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告吉双英以个人名义通过微信向原告支付了亿体公司的部分货款，以个人名义与原告进行结算和承诺付款并出具欠条，应共同承担付款责任。被告邱福旺与本案并无关联，原告以邱福旺是被告吉双英丈夫为由，要求其承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江钰泽建材有限公司与被告江西省亿体装饰工程有限公司2019年6月28日签订的《品牌代理协议》； 二、被告江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英支付原告浙江钰泽建材有限公司产品货款265169元； 三、被告江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英支付原告浙江钰泽建材有限公司因本案支出的财产保全费2020元。 四、驳回原告浙江钰泽建材有限公司的其他诉讼请求。 上述二、三两项，定于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5278元，减半收取2639元，由被告江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月十三日 法官助理方潇 书记员赖依欢
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保4号申请人：张磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：崔璨，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：冷帅，女，1990年6月11日出生，住址同上。本院在审理申请人张磊与被申请人崔璨、冷帅民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔璨、冷帅共同共有的坐落于白塔区权利人崔璨和冷帅、辽（2018）辽阳市不动产权第0031126、建筑面积94.820平方米、住宅房屋一处（以418000.00元为限）。申请人张磊提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人崔璨、冷帅共同共有的坐落于白塔区权利人崔璨和冷帅、辽（2018）辽阳市不动产权第0031126、建筑面积94.820平方米、住宅房屋一处（以418000.00元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年四月二十一日法官助理吴晓琳书记员李欣蔚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初274号原告：张亚梅，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张庆权，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告张亚梅与被告张庆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚梅到庭参加诉讼，被告张庆权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚梅向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息7，500.00元，合计57，500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月14日向原告借款人民币50,000.00元，约定月息1分，此款出借后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张庆权未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原告与被告借款关系真实存在。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。被告张庆权未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告借款本金50,000.00元，约定月息1分，针对该笔借款，被告为原告出具《借据》1份。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50,000.00元。借款利息因双方书面约定的月息1分符合法律规定，本院予以确认，利息起算日期应以原告诉请的2018年12月14日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的2020年3月14日止，故上述期间的利息应为7,500.00元（50,000.00元×1分×15个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆权欠张亚梅借款本金50,000.00元，利息7,500.00元，合计57,500.00元，上款由张庆权于本判决生效后七日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元（已减半收取），由张庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  阎佳尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3025号之一申请人：杨某，男，1988年4月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘某，女，1982年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理杨某与潘某离婚纠纷一案，杨某向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘某名下银行账户内存款500000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：杨某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结潘某名下银行账户内存款500000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 妍
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢232号 杭州中联汽车贸易有限公司、刘荻、孙宏伟： 本院以（2020）浙0105执恢232号立案执行的申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人刘荻、孙宏伟合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位60154元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初120号原告：蔡修育，男，1976年11月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：郭丽娟，女，1978年12月22日出生，回族，住苍南县。被告：曾增役，男，1977年7月31日出生，汉族，住苍南县。原告蔡修育与被告郭丽娟、曾增役民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡修育的委托诉讼代理人廖书范到庭参加诉讼，被告郭丽娟、曾增役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡修育向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽娟、曾增役偿还原告借款11万元及利息（以借款14万元为基数，自2018年3月18日起至2018年10月19日止，按月利率1.3%计算；以借款11万元为基数，自2018年10月20日起至履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月21日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款24万元，约定利息按月利率1.3%计算，于当天出具一份借条并签字给原告。原告于2017年6月22日通过银行将24万元借款转账至被告账户中。被告于2018年3月18日归还借款本金10万元并支付利息2.8万元，于2018年10月20日再次归还借款本金3万元，后再无偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告郭丽娟、曾增役未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2017年6月21日，被告郭丽娟因生意资金周转需要向原告蔡修育借款24万元，并于当日出具了借条一份，约定借款按月利率1.3%支付利息，双方对借款期限未作约定，原告蔡修育于次日通过银行转账方式向被告郭丽娟交付了该借款24万元。借款后，被告郭丽娟于2018年3月18日偿还借款本金10万元，于2018年3月20日支付利息1万元，于2018年3月21日支付利息8000元，于2018年10月20日偿还借款本金3万元。剩余借款11万元及利息经原告多次催讨，未予偿还。以上事实有原、被告提供的身份证、人口信息、借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭丽娟向原告蔡修育借款24万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郭丽娟偿还剩余借款11万元，理由正当，应予支持。因借条仅有郭丽娟签字，原告没有证据证明借款属于二被告夫妻共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求被告曾增役承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭丽娟于本判决生效后十日内偿还蔡修育借款本金11万元及利息（以借款24万元为基数，自2017年6月22日起算至2018年3月17日止；以借款14万元为基数，自2018年3月18日起算至2018年10月19日止；以借款11万元为基数，自2018年10月20起至实际履行完毕之日止，以上均按月利率1.3%计算，扣除已支付利息2.8万元）；二、驳回蔡修育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  谢忠东二〇二〇年四月十四日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初429号 原告：张仲龙，男，1951年3月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：张如刚，男，1976年7月23日出生，汉族，住阜城县，系张仲龙之子。 被告：李召峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住。 张仲龙与李召峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张仲龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仲龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仲龙负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘明惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8373号原告:杨从振，男，汉族，1969年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被告：郭德兵，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院审理原告杨从振诉被告郭德兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨从振撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计3175元，由原告负担（原告已预交6350元，本院退还其3175元）。审判长  席小战二〇二〇年四月十五日书记员  李顿萍