上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1773号原告：应逸敏，男，1967年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告应逸敏与被告钱建华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告应逸敏的委托诉讼代理人孙丽、被告钱建华、被告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应逸敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费83,605.81元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费19,840元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元；要求先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分在商业三者险内赔偿50%，仍有不足的由被告钱建华赔偿。事实和理由：2019年2月22日，被告钱建华驾驶沪HYXXXX轿车行驶至松江区沪松公路九干路西约10米处时，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告钱建华和原告各负事故的同等责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院救治，后经鉴定构成XXX伤残。沪HYXXXX轿车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告钱建华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告中华联合财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪HYXXXX轿车事发时在中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。要求被告钱建华提供有效的行驶证信息，否则商业三者险拒绝赔付。经审理查明：2019年2月22日18时25分许，被告钱建华驾驶沪HYXXXX轿车沿沪松公路行驶至九干路西约10米处向右转弯时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，原告和被告钱建华各承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，后又多次门诊复诊，共产生医疗费83,605.81元(已扣除伙食费187元)。2019年10月17日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。2019年10月21日，该所出具了沪家沛[2019]临鉴字第1564号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人应逸敏因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。沪HYXXXX轿车事发时在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为非农业家庭户。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪HYXXXX轿车已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告钱建华和原告各承担事故的同等责任，因此根据双方的过错程度，原告要求被告方承担50%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时沪HYXXXX轿车同时向被告中华联合财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告钱建华赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供证据，原告主张83,605.81元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张220元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算120天，确定为6,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见，计算8个月，主张19,840元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于车辆修理费，因原告未提供证据证实实际损失情况，故本院按被告中华联合财险上海分公司认可的金额，确定为700元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87,425.81元，属交强险医疗费用范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余77,425.81元，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿50%，计38,712.91元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计178,370元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，剩余68,370元，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿50%，计34,185元；衣物损、车辆修理费合计900元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；鉴定费2,850元，应属商业三者险赔偿范围，由被告中华联合财险上海分公司在商业三者险内赔偿50%，计1,425元；律师费3,000元，不属保险赔偿范围，由被告钱建华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告应逸敏120,900元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告应逸敏74,322.91元；三、被告钱建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告应逸敏3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329元，减半收取2,164.50元，由原告应逸敏负担32.50元(已付)，被告钱建华负担2,132元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。