wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕07民终296号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地： 河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。组织结构代码：XXXXXXXXXXXXXX3208.法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵朝清，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：张卓亨，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人赵朝清融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人港联融资租赁有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并未超过诉讼时效，一审法院对诉讼时效的认定有误。二、上诉人在保证期间内已向被上诉人提出主张，保证责任并未消除。被上诉人赵朝请、张卓亨未作书面答辩。港联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵朝清支付所欠租金、滞纳金及其它损失247952元并支付欠款还清之日止的利息，被告张卓亨承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼标的变更为88552元。一审法院认定事实：2011年12月9日, 原告港联公司与被告赵朝清签订车辆融资租赁合同，合同约定被告赵朝清从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，租期自2012年1月至2013年6月止，共18个月。当日，被告赵朝清支付给原告港联公司订金30000元和首付租金60000元，同时原告港联公司与和柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司及被告赵朝清追、张卓亨签订担保协议，约定张卓亨为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后24个月止。2012年4月1日，原告港联公司收到被告赵朝清分期租金14000元。2012年7月因被告赵朝清未按月交付租而违约,原告港联公司收回车辆，委托河北诚信旧机动车评估有限公司对车辆评估为141610元，原告港联公司于2013年2月28日再次对该车销售160000元。2017年4月4日原告港联公司起诉，河北省临西县人民法院对本案受理,同年6月1日作出（2017）冀0535民初771号民事裁定书，对该案移送西乡县人民法院处理, 西乡县法院于2018年10月16日收到河北省临西县人民法院移送的案卷材料。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人车辆融资租赁合同及一般条款、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告赵朝清未依约向原告偿还租金，已构成违约，应承担违约责任。被告张卓亨作为担保人在担保合同上签字并捺印，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。但当事人保护自己的合法权益，应在法律规定的时效期行使权利,当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。原告港联公司虽提交补正诉讼材料告知书、民事立案统计表, 但补正诉讼材料告知书是否包含本案，并没有相应证据证实。若2015年5月22日补正诉讼材料告知书包含本案，原告港联公司却没有按补正诉讼材料告知书在指定期限10日内(2015年6月2日前) 将补正诉讼材料提交给临西县人民法院并办理立案手续,而港联公司却在2017年4月4日向临西县人民法院提起诉讼并立案。原告港联公司提交民事立案统计表, 所证明在2015年5月22日起诉袁帅等人融资租赁合同纠纷与本案临西县人民法院受理时间不相一致，其提交的民事立案统计表没有具体时间相印证，且民事立案统计表标的与本案诉状请求标的及临西县人民法院民事立案审查、审判流程管理信息表诉讼标的不一致，更不能充分证明原告港联公司在2015年5月22日对本案提起诉讼, 从临西县人民法院向该院移交的卷宗充分证明港联公司在2017年4月4日向临西县人民法院提起诉讼并立案。因港联公司未在法律规定的期限行使权益,赵朝清、张卓亨以诉讼时效行使抗辩权，理由正当，于法有据，予以采信, 故对港联公司的诉讼请求,该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定,遂判决:驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元,由港联融资租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。上诉人主张2015年5月22日因本案纠纷曾向河北省临西县人民法院起诉过赵朝清、张卓亨，但在同日河北省临西县人民法院书面告知上诉人补正诉讼材料，上诉人无证据证明已按照上述书面通知补正了材料并办理了立案手续，亦无相应的法律文书，故上诉人以该行为主张诉讼时效中断不能成立。直至2017年4月4日,上诉人向临西县人民法院提起诉讼并获立案时，本案已过诉讼时效，被上诉人赵朝清、张卓亨以诉讼时效行使抗辩的理由符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人港联融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    仵瑞梅审  判  员    刘新星审  判  员    李  涛  二O二0年四月二十一日    法 官 助 理   王雅泽书  记  员    王  梦 1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更114号罪犯赵应章，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人赵应章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵应章等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人赵应章的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯赵应章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵应章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵应章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初324号 原告：湖南道县某某银行股份有限公司。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被告：曾某。 被告：廖某某。 原告湖南道县某某银行股份有限公司与被告曾某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告湖南道县某某银行股份有限公司在起诉状中提供被告曾某、廖某某的送达地址及联系方式均无法通知被告曾某、廖某某应诉。经本院告知原告后，原告湖南道县某某银行股份有限公司仍不能提供被告曾某、廖某某准确的送达地址，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回湖南道县某某银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的： （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初358号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：赵海生，男，1969年12月2日出生，汉族，粮农，住拜泉县。被告：谷秀英（赵海生之妻），女，1968年11月11日出生，汉族，粮农，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告赵海生、谷秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告赵海生、谷秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告赵海生、谷秀英签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款部分；2.要求被告赵海生、谷秀英偿还贷款本金425201.86元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告赵海生、谷秀英不能还款，要求以赵海生名下的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还贷款本息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵海生于2014年9月17日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定借款金额为613000.00元，借款期限自2014年9月19日至2024年8月20日，年利率7.86%，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款法。被告赵海生、谷秀英以其购买的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积205.08平方米（拜房预规划区内字第YG2014002689号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002693号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告赵海生发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年6月19日，尚欠贷款本金425201.86元。自2018年6月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款及担保合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告赵海生、谷秀英未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告赵海生、谷秀英的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第570号），用以证实被告赵海生在我行贷款613000.00元，贷款期限为120个月，自2014年9月19日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%的事实；并用以证实被告赵海生自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告赵海生以其名下的坐落于拜泉县××世家小区××楼××号商服，建筑面积205.08平方米（拜房预规划区内字第YG2014002689号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002693号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告赵海生的指定将贷款613000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产公司的账户上。证据三、被告赵海生贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年6月19日，自2018年6月20日开始违约，至今尚欠贷款本金425201.86元。被告赵海生、谷秀英未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告赵海生、谷秀英签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告赵海生已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告赵海生、谷秀英签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告赵海生、谷秀英按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分，被告赵海生应就合同中借款部分解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告赵海生、谷秀英系夫妻关系，且被告谷秀英在抵押还款《同意书》中签字、捺押，足以证明该笔借款是夫妻共同债务，被告谷秀英应承担还款义务。被告赵海生、谷秀英以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告赵海生签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告赵海生偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金425201.86元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年6月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680.00元，减半收取3840.00元，由被告赵海生、谷秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初852号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某，1967年1月7日出生，女，现住巴林左旗赤峰市。被告：刘某，男，出生年月不详，民族不详，现住内蒙古赤峰市，电话136XXXXXXXX。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月十三日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初416号原告：上海星秀律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：郭强，主任。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张黎强。被告：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲。原告上海星秀律师事务所与被告四川中科智慧智能系统有限公司、上海巨什机器人科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星秀律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海星秀律师事务所负担。审判员  刘晶二〇二〇年四月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初864号 原告：谢代松，男，1983年7月14日出生，土家族，住沿河县。 被告：沿河风帆快递有限公司。住所地：沿河县团结街道燎原社区文化路。 法定代表人：朱亚斌。 原告谢代松与被告沿河风帆快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告谢代松于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告谢代松申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢代松撤诉。 案件受理费1118.6元，由原告谢代松负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年四月三十日                                                                        法官助理史尚文                                                                        书记员  王应娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执431号申请执行人上海保润物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张建敏。被执行人李茂峰，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省郴州市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1440号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，李茂峰交付上海保润物业管理有限公司上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼XXX室的房屋，支付房屋租金人民币5,100元，支付仲裁费人民币3,815元。裁决生效后，李茂峰未按照生效法律文书履行支付义务，故上海保润物业管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月14日向李茂峰发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因李茂峰未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李茂峰应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1440号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李茂峰名下的银行存款人民币8,965元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李茂峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3705号上诉人（原审被告）：刘思汉，男，1966年9月2日生，汉族，户籍地福建省永春县。被上诉人（原审原告）：何蔚，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘思汉因与被上诉人何蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思汉上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人何蔚的证据并不能够证明其与上诉人之间存在借贷法律关系，一审法院仅凭汇款凭证即作出认定，于法无据。何蔚汇给刘思汉的款项系投资款，双方之间是有一份简短的书面合作协议的，该协议只有一份，保存在何蔚处，该笔款项投资不成，损失应由何蔚自行承担，而不应向刘思汉追索。综上，请求支持刘思汉的上诉请求。何蔚书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。何蔚向一审法院起诉请求：判令刘思汉归还何蔚借款本金6.1万元；判令刘思汉支付何蔚自2010年12月6日起至2019年8月28日止按照6.1万元为基数、以月利率1.5%计算的利息。一审法院审理后，于2019年11月1日作出判决：一、刘思汉应于判决生效之日起十日内归还何蔚借款本金5.6万元；二、刘思汉应于判决生效之日起十日内偿付何蔚以本金5.6万元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月28日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回何蔚其余诉讼请求。案件受理费3,133元，减半收取计1,566.5元，由何蔚负担966.5元（已交纳），刘思汉负担600元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审审理期间，上诉人刘思汉提供了北京XX有限公司（以下简称XX公司）的书面证明一份，证明何蔚与刘思汉共同参与了该公司的投资业务，何蔚汇给刘思汉的5万元钱款用于房租及日常开支。何蔚对此发表书面质证意见认为，该证明内容纯属虚假捏造，与事实不符，其并不知道刘思汉将钱款用于投资，也未去该公司住过，对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审查后，认证意见如下：仅凭刘思汉提供的该份书面证明并不足以证明涉案5万元系何蔚在XX公司的投资款，故该证明缺乏证明效力，本院不确认为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘思汉主张其与何蔚之间并无借款关系，相关款项为投资款，但刘思汉提供的证据并不足以证明双方之间存在投资关系，一审法院综合考虑庭审查明的事实及双方提供的证据材料，所作判决并无不当，本院予以确认。二审期间，刘思汉亦未提供足以证明其上诉主张的证据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘思汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,228元，由上诉人刘思汉负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4240号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人**、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人**的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付**2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币（币种下同）34,000元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人**辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付**2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资34,000元。一审法院查明事实：**于2018年6月27日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。**的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”**尚存在未结算的项目佣金34,000元。2019年1月21日，**以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付**未结项目佣金提成34,000元，对**的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，**与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣**至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付**2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资34,000元之请求，法院认为，商怔公司对于**尚存在未结算的项目佣金34,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付**该部分提成。而**则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认**的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付**提成工资34,000元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付**提成工资34,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费360元，合计365元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1803号原告：李镇海，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春风，河南良承律师事务所实习律师。被告：耿飞，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省太康县。原告李镇海诉被告耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李镇海自愿撤回对被告耿飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李镇海撤诉。案件受理费150元，由原告李镇海负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张照方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初509号原告：陈立琴，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：李小明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章玉荣，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。第三人：李隆凯，男，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。第三人：章玉琴，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。原告陈立琴为与被告李小明、章玉荣，第三人李隆凯、章玉琴债权人撤销权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，因温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会组织双方调解未果，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈立琴以双方达成和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立琴撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈立琴负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月三十日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执77号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人：于海双，女，1995年4月12日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信宝公司）与被执行人于海双借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82399号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：被执行人于海双向申请执行人融信宝公司归还借款本金6088.64元，并支付自2019年7月5日起至剩余本金还清之日止的利息、贷后管理费，申请执行人为实现债权支出的仲裁服务费130元，仲裁案件受理费60元均由被执行人于海双负担。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息，2020年4月7日经线下查询威海市住房公积金管理中心，确认被执行人名下无住房公积金。2020年4月12日，本院通过电话方式向被执行人居住地村委会了解情况，据该村于书记反映，于海双确系文登区侯家镇北石韩家村村民，但于海双及其父母均已多年不在村里居住，现住址不明，无联系方式。本院依法将上述查询及执行情况通报申请执行人，申请执行人融信宝公司认可上述查询结果，并于2020年4月13日以书面形式向本院提出撤回执行申请，同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第82399号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十一日法官助理程博远书记员车永鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执66号之一 申请执行人：邢玉兰，女，1967年12月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被执行人：汶上县永盛石材制品厂，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。 法定代表人：刘德磊，总经理。 邢玉兰申请执行山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢玉兰于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5251号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1139号申请人：潘菊云，女，1966年10月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱志国，男，1961年10月5日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。申请人潘菊云与被申请人朱志国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱志国银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并提供潘菊云名下位于镇江市东城绿洲翰霖苑316幢第2层203室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱志国银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市东城绿洲翰霖苑316幢第2层203室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  成 琳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执209号 申请执行人鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住河北省河间市。 被执行人尹立忠，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人鲁鹏飞与被执行人尹立忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹立忠无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执803号之一 被执行人：杨娜，女，1985年6月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行杨娜罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对杨娜处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨娜的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初11号 原告何龙飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市住房和城乡建设局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人张樵，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 原告何龙飞诉被告成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市住建局在举证期限内向本院提交了答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告何龙飞的委托代理人袁霞霞、李思呈，被告市住建局的委托代理人廖衍玲，被告市住建局分管负责人杨运坤，均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告市住建局向原告何龙飞提供了相关信息，原告何龙飞于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告何龙飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告何龙飞撤回对被告成都市住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告何龙飞负担。 审判员  范聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2437号原告：王欢，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄剑(系原告丈夫)，1971年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区东风农场东风三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海富盛经济开发区开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张振飞，董事长。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告王欢诉被告上海富盛经济开发区开发有限公司、国网上海市电力公司崇明供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人唐燕萍，被告上海富盛经济开发区开发有限公司的委托诉讼代理人余宏发，被告国网上海市电力公司崇明供电公司的委托诉讼代理人沈海丹、丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15800元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、残疾赔偿金132780元(33195元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费14880元(2480元/月×6个月)、护理费4500元(50元/天×90天)、营养费2700元(30元/天×90天)、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费417元、鉴定费4800元、代理费3000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月23日17时30分许，原告骑驶电动自行车沿崇明区新河公路非机动车道由东向西行驶至新申路路口西侧约200米处撞及两被告设置于该车道内的一电杆上，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队对该起事故作出认定，两被告负本起道路交通事故主要责任，原告负次要责任。2019年8月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王欢之颅脑多发损伤(右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下出血，右侧额骨骨折，右侧额叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告上海富盛经济开发区开发有限公司辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。关于赔偿责任，本被告认为应该由原告承担30%，两被告各承担剩余部分的50%；关于原告诉请的费用，残疾赔偿金，本被告同意承担122253元，其余均同意原告诉请。被告国网上海市电力公司崇明供电公司辩称，同意被告上海富盛经济开发区开发有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因本起事故造成医疗费15800元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金10000元、误工费14880元、护理费4500元、营养费2700元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费417元、鉴定费4800元、代理费3000元，两被告对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。庭审中，两被告认可原告的残疾赔偿金为122253元，对此原告表示无异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告上海富盛经济开发区开发有限公司、国网上海市电力公司崇明供电公司负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海富盛经济开发区开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢医疗费15800元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金122253元、精神损害抚慰金10000元、误工费14880元、护理费4500元、营养费2700元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费417元、鉴定费4800元、代理费3000元计180000元中的35%即63000元；二、被告国网上海市电力公司崇明供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢医疗费15800元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金122253元、精神损害抚慰金10000元、误工费14880元、护理费4500元、营养费2700元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费417元、鉴定费4800元、代理费3000元计180000元中的35%即63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告王欢负担645元，被告上海富盛经济开发区开发有限公司负担705元，被告国网上海市电力公司崇明供电公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年四月十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初168号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人段某，男，住太原市。2010年6月3日因犯抢劫罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被释放，6月25日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员许韶琛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月13日21时54分许，被告人段某无证驾驶×××白色哈弗牌小型普通客车，在本市杏花岭区柏杨树街由南向北行驶至太钢35宿舍小区南门门口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人段某血液中乙醇含量为118.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   2019年6月25日，被告人段某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队决定罚款二千元。   公诉机关据此认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人段某拘役一个月，并处罚金三千元。   被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月十七日   代书记员 赵玉芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1370号 原告：全一雄，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金明洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告全一雄与被告金明洙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告全一雄到庭参加诉讼。被告金明洙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全一雄向本院提出诉讼请求：1.金明洙偿还借款55000元及利息(以本金55000元为基数，从2015年9月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算);2.诉讼费由金明洙承担。事实与理由：2018年5月17日，金明洙给全一雄出具借据，借据内容为金明洙借用全一雄现金55000元;借款日期为2015年9月30日;借款用途为偿还金明洙在延边农村商业银行股份有限公司的贷款利息;借款利息为月3%;借款期限从2015年9月30日止2018年5月30日止;到期本金加利息合计107850元。还款期限届满后金明洙未支付借款本息。故全一雄向法院起诉，要求依法支持其诉讼请求。 金明洙未答辩。 经审理查明，2018年5月17日，金明洙向全一雄出具借据，借据记载“金明洙借用全一雄现金伍万伍仟元整（55000元）。借款时日期为2015年9月30日，借款用于还延边农村商业银行股份有限公司的贷款利息。借款利息为3%，月利息1650元，借款时2015年9月30日至2018年5月30日，32个月借款利息为52800元。本金和利息总共计107850元（壹拾万元柒仟捌佰伍拾元整）。借款人金明洙2018年5月30日还借款本金及利息款。借款人：金明洙2018年5月17日”。签订上述借据后，金明洙未向全一雄偿还借款本金及利息。 上述事实有全一雄的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金明洙向全一雄借款的事实有全一雄的陈述、借据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。全一雄要求金明洙偿还借款本金55000元及利息(以本金55000元为基数，从2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。金明洙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 金明洙于本判决发生法律效力后立即向全一雄返还借款本金55000元，并支付利息（自2015年9月30日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如金明洙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（全一雄已预交），减半收取计587.50元，由金明洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13912号 申请执行人：张毅文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼英辉，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨凤燕，女，1960年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区广业化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路2号。 法定代表人：冼英辉。 关于原告张毅文与被告冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司、佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法审监民再字第56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向张毅文偿还借款本金1997万元、律师费30万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：从2013年3月6日起至本判决确定还款之日止，依本金1997万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；在冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司不履行上述债务时，张毅文有权以佛山市顺德区广业化工实业有限公司已作抵押登记的动产在折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。一审案件受理费174950元，财产保全费5000元，合共179950元，由张毅文负担39015元，由冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司负担140935元。二审案件受理费174950元，由张毅文负担173965元，由冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司负担985元。因债务人冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张毅文向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冼英辉的财付通支付有限公司账户有存款14.20元。中国银行64×××23账户有银行存款31.55元。顺德农商银行62×××10账户有银行存款2470元。上述账户本院已冻结，分别于2020年10月23日、2020年10月31日、2020年10月22日查封期限届满。 查明被执行人杨凤燕的财付通支付有限公司账户有存款383.51元。中国农业银行49×××34账户有银行存款3075.09元。中国农业银行49×××42账户有银行存款13380.81元。上述账户本院已冻结，分别于2020年10月23日、2020年10月23日、2020年10月23日查封期限届满。 上述账户款项合计19355.16元，本院已扣划，并用于支付本案执行费用。上述账户申请人若需要继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人冼英辉有位于佛山市顺德区容桂幸福居委会文桂东路二街11号的土地使用权的份额[产权证号：佛府（顺）国用（2012）第1003282号]，该土地系被执行人冼英辉与案外人苏少霞共同共有，首次查封案号为（2014）佛顺法容执字第162号。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院对上述被执行人冼英辉的土地使用权份额轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：在佛山市顺德区广业化工实业有限公司内的机器设备及存货等。经审理查明，本院于2020年1月10日到被执行人佛山市顺德区广业化工实业有限公司的注册经营地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路2号调查，在上述地址中未发现被执行人的机器设备或其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29631494.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的土地使用权份额外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13912号案终结本次执行程序。 被执行人冼英辉、杨凤燕、佛山市顺德区广业化工实业有限公司负有继续向申请执行人张毅文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月七日 书记员  王 匡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2195号 原告：吴美华，女，1980年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：朱一锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：涂爱媚，女，1984年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告吴美华与被告朱一锋、涂爱媚买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款613513元，并赔偿利息损失（从2020年3月17日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年始，被告朱一锋、涂爱媚因需陆续向原告吴美华购买瓦楞，被告朱一锋支付部分货款。2019年1月31日，经结算，被告涂爱媚结欠原告货款720000元，并出具欠条交原告收执。2019年2月26日，两被告又向原告购买货值1313元的瓦楞。嗣后，两被告支付货款107800元，余款613513元至今未付。 另查明，被告朱一锋、涂爱媚于2006年9月1日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一锋、涂爱媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴美华货款613513元，并赔偿利息损失（从2020年3月17日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9935元，减半收取计4968元，由被告朱一锋、涂爱媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢142号 申请执行人郑文静，女，1995年3月30日出生，住浙江省文成县，现住西班牙。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人郑文静与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初191号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人包乐军，男性，1984年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2019年10月6日被关押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人包乐军犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人包乐军、指定辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日19时许，被告人包乐军来到乐清市国际花园小区楼下的中国农业银行芙蓉支行3号取款机前，用凿子和锤子砸取款机出钞口行窃时，被银行监控中心人员通过监控发现，并被语音喝止，随即逃离现场。案发时3号取款机内有现金366600元。经乐清市价格认证中心认定，取款机被砸之损失价格为966元。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人包乐军案发时具有限定责任能力。案发后，被害单位出具书面意见，表示对被告人包乐军予以谅解。上述事实，被告人包乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锤子、凿子、户籍证明、前科情况核实证明、ＡＴＭ机流水账、家庭经济困难证明、民事调解兼谅解书、情况说明、抓获经过说明、证人包存华的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包乐军以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包乐军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包乐军系尚未完全丧失辨认、控制自己行为的精神病人，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人包乐军已经得到被害方的谅解，酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人包乐军具有相关法定减轻、从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人包乐军一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年10月5日止）。二、随案移送的作案工具锤子1把、凿子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  胡春祥人民陪审员  李丽萍二〇二〇年四月二十日代书 记员  李汶熹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初135号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈冬翠，女，1964年12月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结、张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告人李福义，男，1964年8月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日投案，同日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审，同年2月20日被继续取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈冬翠、李福义犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈冬翠、李福义及其辩护人胡拉结、吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月中旬开始，被告人陈冬翠、李福义经商谋后在永嘉县老人亭对面的小巷里开设赌场，由李福义提供赌博所用的桌子、扑克牌等工具，以“押宝”的方式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽取头薪牟利。其间，董时明（另案处理）在该赌场做宝并参与头薪的分成，章赛英（另案处理）充当理手。同月19日，民警在该赌场抓获被告人陈冬翠，并在现场查获铁盒1个，赌资人民币480元。经查，该赌场共开设10天左右，每天至少1场，参赌人数累计达20人以上。 2019年11月29日，被告人李福义主动到永嘉县公安局鹤盛派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈冬翠、李福义以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈冬翠系坦白，被告人李福义系自首，均自愿认罪认罚，建议从轻处罚，建议对陈冬翠、李福义分别判处有期徒刑八个月、七个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。 被告人陈冬翠对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈冬翠犯罪情节较轻；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人陈冬翠予以从轻处罚。 被告人李福义对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.李福义犯罪情节较轻；3.系自首；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人李福义予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月中旬开始，被告人陈冬翠、李福义在永嘉县老人亭对面的小巷里开设赌场，由李福义提供赌博所用的桌子、扑克牌等工具，以“押宝”的方式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽取头薪牟利。其间，董时明（另案处理）在该赌场做宝并参与头薪的分成，章赛英（另案处理）充当理手。同月19日，民警在该赌场抓获被告人陈冬翠等人，并在现场查获铁盒1个，赌资人民币480元（均已收缴）。经查，该赌场共开设10天左右，每天至少1场，参赌人数累计达20人以上。被告人陈冬翠、李福义非法获利均达1300元左右。 被告人李福义于2019年11月19日在赌场现场被公安机关查获，次日因证据不足而未被采取强制措施，后于同月29日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈冬翠、李福义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、陈某1、李某3、周某、陈某2、张某、戴某、李某4的证言，收缴物品清单、行政处罚决定书、前科查询记录、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬翠、李福义以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈冬翠归案后能如实供述自己的罪行；被告人李福义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人李福义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月19日止。） 三、分别追缴被告人陈冬翠、李福义违法所得人民币各1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初56号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈秋红，男，1968年10月12日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市。2017年3月19日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日；2017年8月19日因盗窃被新乡市公安局卫北分局行政拘留十五日；2019年3月7日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2019年7月10日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月19日经新乡市牧野区人民检察院批准，于次日被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈秋红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人陈秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月18日1时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区罗庄街中原纱厂家属院2号楼6单元门口，将被害人赵某1停放的一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币233.9元。二、2019年10月19日1时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区罗庄街中纺苑小区5号楼2单元门口，将被害人郭某停放的一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币167.6元。三、2019年10月21日2时30分许，被告人陈秋红在新乡市牧野区中原路美舍花园酒店门口，将被害人陈某停放的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币499.45元。四、2019年11月16日2时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区滨河路石羊胡同3号楼1单元门口，将被害人杨某停放的一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币223.7元。五、2019年11月16日2时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区滨河路石羊胡同4号楼2单元门口，将被害人赵某2停放的一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币279.8元。六、2019年11月16日2时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区劳动路李家胡同12号楼3单元门口，将被害人樊某停放的一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币237.3元。七、2019年11月27日1时许，被告人陈秋红在新乡市牧野区宏力大道陵园广场东便道上将一辆电动自行车的电瓶盗走。经新乡市牧野区价格认证中心认定被盗的电瓶价值人民币420元。被盗电瓶价格认定合计2062元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈秋红多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秋红有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈秋红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈秋红有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈秋红的照片、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书及看守所证明、释放证明、到案经过、指认证明、指认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、被盗物品照片、价格认定不予受理通知书、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、被害人赵某1、郭某、赵某2、杨某、樊某、陈某的陈述、被告人陈秋红的供述与辩解等证据证实。被告人陈秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈秋红多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈秋红有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈秋红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）二、责令被告人陈秋红退赔被害人赵彦顺经济损失人民币233.9元，退赔被害人郭浩静经济损失人民币167.6元，退赔被害人陈智辉经济损失人民币499.45元，退赔被害人杨伟玲经济损失人民币223.7元，退赔被害人赵彦霞经济损失人民币279.8元，退赔被害人樊喜云经济损失人民币237.3元，退赔其他被害人经济损失人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年四月十四日代书记员 赵茹宁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1976号原告：徐绍亭，男，1960年5月30日生，汉族，住胶州市。被告：陈洪兰，女，1976年3月26日生，汉族，住胶州市，系被告朱在华之妻。被告：朱在华，男，1973年11月29日生，汉族，住胶州市。原告徐绍亭与被告陈洪兰、朱在华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍亭，被告朱在华到庭参加诉讼，被告陈洪兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12688元承担本案诉讼费用，庭审中，原告减少并明确诉讼请求为要求被告支付原告欠款12300元并承担自2020年3月16日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年3月28日，二被告因养殖需要向原告购买饲料添加剂，货款价值14918元，二被告向原告出具借条一份，后二被告支付部分款项，尚欠12300元未付。该款经多次催要，被告拒付，故提起诉讼。被告朱在华辩称，被告已经偿还一部分款项，尚欠12300元，但现在资金紧张，无力偿还。被告陈洪兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份等证据，拟证实被告欠原告饲料款的事实。被告朱在华质证称，无异议，是欠付的饲料款，尚欠12300元未付。被告陈洪兰未到庭质证。经庭审质证，对原被告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告向二被告出售饲料添加剂，共价值14918元，二被告向原告出具14198元借条（实际应为欠款条）一份，后二被告支付2618元，尚欠12300元未付。本院认为，被告朱在华、陈洪兰欠付原告徐绍亭货款，于2018年3月28日向原告出具欠款凭证，该欠款凭证应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告尚欠12300元货款未付，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以12300元为基数自2020年3月16日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪兰、朱在华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐绍亭欠款12300元及以12300元为基数自2020年3月16日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告朱在华、陈洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十九日法官助理贾立超书记员曲坤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初559号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：孟某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月二十日 书记员  方鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1358号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地:滨州市黄河五路377号。负责人:方平，经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，该公司员工。被上诉人(原审原告):邱树元,男,1981年2月2日出生,汉族,住所地山东省无棣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邱树元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623初1439号民事判决书,并依法改判；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：该案一审中被上诉人提交车损配件报告价格为服务价格,且工时较高,既无服务站修理发票亦无服务站维修明细,明显不合修理常规,该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部新值计算的结果,并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市价格以及更换所有配件的必要性和合理性,且至一审判决时没有证据证明该车已经实际在服务站维修;故一审法院在未查清以上关键事的情况下仓促判决是错误的。邱树元未作答辩。邱树元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费等费用63536元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告邱树元自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对晋Ａ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，该公司于2018年7月2日出具评估报告，认定车辆损失为25027元。邱会生因本次交通事故支出医疗费481.7元。邱树元已赔偿邱会生500元。一审法院认为，路来孟驾驶的车辆与邱树元驾驶的车辆发生碰撞，造成邱会生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，路来孟承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。路来孟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司提出原告邱树元主张的施救费2000元过高的意见，予以支持，本院酌定1000元；提出不承担诉讼费的意见无法律依据，不予支持。由被告保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告邱树元481.7元，财产损失项下赔偿原告邱树元2000元，计款2481.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱树元车损23027元（25027元-2000元），施救费1000元，计款24027元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邱树元2481.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱树元24027元；三、驳回原告邱树元的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担232元，原告邱树元负担462元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，对于一审中被上诉人邱树元主张的车辆损失，邱树元提交了滨铭评报字（2018）第056号评估报告予以证实，该评估意见系经无棣县人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据足以推翻的情况下，对其证明力应予认可。上诉人保险公司主张被上诉人邱树元车损过高，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。邱树元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)浙04刑抗8号原审被告人罗婀娜贩卖毒品罪一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月9日作出(2019)浙0411刑初355号刑事判决，以原审被告人罗婀娜犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决已经发生法律效力。2020年4月14日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2020]8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。案经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月十六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1133号原告:李雪倩，女，1984年12月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。被告：姜羽佳，女，1986年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告李雪倩与被告姜羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李雪倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪倩撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年四月二十七日法官助理杜海婷书记员田丰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更81号罪犯张流勇，男，1986年1月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2627刑初261号刑事判决，以被告人张流勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云26刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张流勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张流勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张流勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张流勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审246号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人许金毅，男，1962年6月21日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010232925号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人许金毅于2019年5月20日13时33分，驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志[发生故障不按规定停车（未摆放警示牌）]的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010232925号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010232925号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人许金毅至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月20日13时33分，被执行人许金毅驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处，实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010232925号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010232925号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更632号 罪犯许笑笑，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0109刑初205号刑事判决，以被告人许笑笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯许笑笑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许笑笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，被害人家属已于2019年9月9日出具了对该犯的谅解书。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许笑笑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许笑笑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1691号 原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市。 法定代表人：赵莉，经理。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：段博志，男，汉族，住延吉市。 被告：石生岩，男，满族，住图们市。 原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤小额贷款公司）与被告段博志、石生岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案原告宏坤小额贷款公司的委托诉讼代理人李钟学，被告段博志到庭参加诉讼，被告石生岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏坤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款本金15万元，并支付利息（2019年8月21日至2019年12月20日为12000元，按月利率2%计算，继续支付借款本金清偿之日止的利息）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2019年3月21日，二被告以资金周转为由向原告借款15万元并签订借款合同，约定月利率为2%，借款期限为4个月，按月支付利息，被告段志博以其自有房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。签订合同后，原告以转账方式向被告支付贷款15万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。 段博志辩称，借款事实属实，同意还款。 石生岩未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年3月21日，宏坤小额贷款公司作为贷款人，段博志、石生岩作为借款人，段博志同时作为抵押人，签订借款合同，约定段博志、石生岩向宏坤小额贷款公司借款15万元，借款期限为2019年3月21日至2019年7月20日，借款期限内按月利率2%计息。借款合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。段博志将其单独所有的房屋【坐落于延吉市建工街1000号吉泰东明新城29号楼3单元103室、建筑面积59.69平方米、吉（2018）延吉市不动产权第0022982号】抵押给宏坤小额贷款公司，并办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2019）延吉市不动产证明第0004226号。当日，宏坤小额贷款公司通过宋凯的账户向段博志账户转账15万元。段博志、石生岩出具收据，确认收到15万元。借款发生后，二被告支付利息至2019年8月20日，之后利息未付。上述借款本金未返还。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、房屋所有权证、不动产证记证明、中国邮政储蓄银行转账凭证、收据、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金15万元，按月利率2%支付2019年8月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对段博志抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因段博志已将其单独所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费1万元的诉讼请求，因借款合同约定因借款人违约致使贷款人通过诉讼手段实现债权的，律师费由借款人承担，故本院予以支持。被告石生岩未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告段博志、石生岩于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年8月21日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、被告段博志、石生岩不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司对段博志抵押的房屋【吉（2018）延吉市不动产权第0022982号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告段博志、石生岩于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费1万元。 如被告段博志、石生岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由被告段博志、石生岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡军哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2349号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4127号申请人赵美菊，女，汉族，1966年6月29日生，住长葛市。被执行人王凡，女，汉族，1999年10月13日生，住长葛市。本院在执行赵美菊与王凡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十四日书记员  高启迪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执40号 关于刘珍江申请执行邯郸市西林科技股份有限公司一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初37号 原告：崔成忠，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：崔李氏，女，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王保斌，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层，统一社会信用代码91341600577083496C。 责任人：孙琳。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告崔成忠、崔李氏与被告王保斌、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成忠、崔李氏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元（实交548元），由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  江浩强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执690号申请执行人：杨瑞才，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于长春，男，1966年4月29日出生，汉族，工人，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行杨瑞才与于长春借款合同纠纷一案，经查，被执行人于长春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执28号临江大华铸造股份有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司：临江大华铸造股份有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：河南卫华重型机械股份有限公司对临江大华铸造股份有限公司购买的起重机进行验收至合格。经本院立案执行，经调解，申请执行人临江大华铸造股份有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司达成和解并签订和解协议书，现被执行人河南卫华重型机械股份有限公司已全部履行完毕并交付执行费：500元。至此，临江大华铸造股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24558号原告：周声伟，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张春丽，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周声伟与被告张春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周声伟到庭参加诉讼。被告张春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周声伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁房屋内物品，暂定12,500元；2.被告支付房屋水电煤等费用1,719元；3.被告赔偿设施物件损坏费3,780元；4.被告承担租赁违约金4,500元。事实和理由：2018年8月，原、被告就上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋签订《房屋租赁合同》，房屋租赁期限至2020年结束。被告在2019年5月未如期支付房屋租金，原告去房屋查看时，发现被告擅自搬离房屋，搬走了房屋内空调、电视、床头柜等物品，损坏了雨棚、拉门等。被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。张春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，周声伟(出租方、甲方)与张春丽(承租方、乙方)签订《租赁合同》。合同约定，甲方将上海市百色路汇成四村XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年8月8日起至2020年8月7日止，房屋租金每月4,500元，分期交付，乙方应在下一期继续居住前一周内交付款项。乙方应支付押金4,500元，待本合同到期时房屋、室内设施无损坏情况下全额退回。凡乙方迟延交付房款超过叁天，甲方有权单方解除合同，并且扣除乙方100%的租房押金作为违约金。房屋租赁期间所产生的水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。本合同附家具、设施清单一份，物件清单如下：1.5匹奥克斯空调壹台、三人沙发一个、床头柜贰只、单人座椅贰只、双人床壹个、大橱、五半橱各壹台、SANYO电视机(21吋)壹台。合同另就其他事项作了约定。2019年5月10日，原告至上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报案称，被告拖欠其租金，打开房门后发现原本房屋内1.5匹奥克斯挂壁空调内外机各一个、木质单人座椅两只、21寸三洋牌彩色电视机一台、半室厅内移门两扇不见了。厨房内瓷砖、卫生间的开关移门、朝北房间门锁，外阳台遮阳棚损坏。报案当日，原告更换了房屋门锁，收回房屋。庭审中，原告表示要求被告返还的物品为床头柜两个、单人座椅两只、1.5匹空调一台、21寸电视机一台，上述物品不限品牌、材质、大小等，能正常使用即可。以上事实，除原告当庭陈述外，另有租赁合同、案件接报回执单、缴费通知单、录像资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的报警记录，丢失的物品为1.5匹奥克斯挂壁空调内外机各一个、木质单人座椅两只、21寸三洋牌彩色电视机一台，本院予以确认；对原告主张返还的床头柜，本院不予确认。对房屋内的损坏物品，原告未提供充分的证据证明其价值，故由本院结合物品实际情况等酌情予以确定。对被告应支付的水电煤等费用，原告计算有误，本院予以调整。原告表示将被告支付的押金先行抵扣违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告张春丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张春丽于本判决生效之日起十日内返还周声伟可正常使用的1.5匹空调内外机一台、木质单人座椅两只、21寸彩色电视机一台(品牌、大小、材质等不限)；二、张春丽于本判决生效之日起十日内支付周声伟水费、电费、煤气费、有线电视费、物业费合计1,328元；三、张春丽于本判决生效之日起十日内支付周声伟物品损坏赔偿费用1,000元；四、张春丽于本判决生效之日起十日内支付周声伟违约金4,500元(张春丽已支付的押金4,500元可先行予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元，由周声伟负担25元，张春丽负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  汤成龙人民陪审员  黄红梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1370号原告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：蔡昌利，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位员工。被告：汤发展，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告温州市明晨鞋材有限公司与被告汤发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告温州市明晨鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市明晨鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年四月八日书记员  叶億坚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初765号原告：黄德进，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：安徽屹宏鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业聚集区）。统一社会信用代码：91340421358008664N。法定代表人：吴定章。被告：吴定章，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄德进与被告安徽屹宏鞋业有限公司、吴定章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄德进于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德进撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告黄德进负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月九日代书记员 吴彬莹
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督1号申请人：**芹，女，1970年4月29日出生，汉族，住阳泉市。被申请人：董志清，男，1975年11月22日出生，汉族，住阳泉市。申请人**芹与被申请人董志清申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年3月25日作出（2020）晋0303民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，因我院发出支付令之日起无法送达债务人，本案需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督1号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月十五日书记员  张雅琪