wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异12号异议申请人（被执行人）：上海一环环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游渡假区滨海支路65号。法定代表人赵文杰，总经理。被申请人(申请执行人)：山东鑫泉医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人刘成学，董事长。本院在执行申请执行人山东鑫泉医药有限公司(以下简称鑫泉公司)与被执行人上海一环环保工程有限公司(以下简称一环公司)买卖合同纠纷一案中，被执行人一环公司向本院提出执行异议，认为应当暂停对该执行案件的执行。本院作出(2019)鲁0323执异27号执行裁定书后，被执行人一环公司向山东省淄博市中级人民法院申请复议。山东省淄博市中级人民法院作出裁定撤销本院(2019)鲁0323执异27号执行裁定书，指令本院对一环公司所提异议依法进行审查。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人一环公司称，2018年5月28日，申请执行人鑫泉公司与异议人签订《和解协议》，后异议申请人已经按照《和解协议》的约定履行了协议的主要内容是守约方，鑫泉公司未依《和解协议》履行验收的义务是违约方；鑫泉公司申请执行本案缺乏事实和法律依据。在本案中一环公司是否违约是鑫泉公司申请执行的前提条件；污水处理工程改造是否可以达标排放是本案的基础条件。污水处理改造工程改造后，鑫泉公司一直不予验收，属迟延履行。鑫泉公司本是债务人，明知存在债务且有能力履行而故意不履行，因无正当理由拒绝履行债务构成拒绝履行。一方面其自2013年起就开始使用该环保工程，至今已经节省了巨额排污费并通过该环保设施生产经营获取了巨大利益。根据人民政府《2018年重点排污企业事业单位环境信息公开表》、《2019年重点排污企业事业单位环境信息公开表》及公开的信息显示数据《历史数据详情》化学需氧量12个月浓度统计、《历史数据详情》NH412个月浓度统计证据能够证明一环公司提供的设计资料是齐全的、设备供货是完整的、对应的处理水量、水质也是满足设计的要求。在履行《和解协议》中鑫泉公司是违约方，其主张一环公司违约没有证据支撑，本案的前提条件和基础条件均不成立，不能满足执行的条件。从程序方面看，《和解协议》约定山东省淄博市中级人民法院违反级别管辖的规定违法可能导致调解书无效；《和解协议》未依法按履行的顺序履行义务导致《和解协议》无效。请求暂停执行该案，待双方确定具体违约事项后，重新执行该案。被申请人辩称，被申请人与异议申请人于2013年4月8日重新签订了设备订货合同书，后又签订了一份工程设计合同，异议申请人对污水处理工程进行设计、调试、安装，并约定了污水处理量为每天600立方米及其他指标等。合同签订后，异议申请人进行安装施工后，虽经多次进行调整，污水处理工程处理污水的能力至今达不到日处理污水量600立方的要求，且已不可能达到约定的污水处理能力及指标。同时合同约定验收由异议申请人向被申请人一方提出。《和解协议》的附表中约定工艺流程图及工程量清单，异议申请人没有添加HOK反应器和NF纳滤系统，同是也没有按照工程量清单进行改造，仅添加了文丘里射流器六组、曝气管路六组、射流泵一台、污泥回流泵一台、管道阀门一套，其余的设备均没有添加。工程达不到验收条件，被申请人没有收到异议申请人的验收申请，没有证据证明被申请人不予验收。本院查明，鑫泉公司与一环公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0323民初1675号民事判决书，一环公司对该判决不服上诉至山东省淄博市中级人民法院。后在山东省淄博市中级人民法院主持下，双方当事人达成调解协议：1、上海一环环保工程有限公司负责投入资金对山东鑫泉医药有限公司现有污水处理工程进行改造，工程改造和技术服务期限为6个月，自2018年5月9日起至2018年11月8日止。工程改造完成后，上海一环环保工程有限公司确保污水处理工程能够符合双方签订的《工程设计合同》（合同编号：SHYH2013-30-AAAAA）和《设备订货合同书》（合同编号：SHYH-XQSB-130408-02）约定的污水处理能力及指标要求，使山东鑫泉医药有限公司生产经营所产生废水经处理后达标排放。工程改造内容见附表（工艺流程图及工程量清单）。2、上海一环环保工程有限公司委托专业技术人员，对山东鑫泉医药有限公司污水处理操作人员进行技术培训。3、本协议所涉及的污水处理工程经上海一环环保工程有限公司改造后，经验收若污水处理工程符合双方签订的《工程设计合同》（合同编号：SHYH2013-30-AAAAA）和《设备订货合同书》（合同编号：SHYH-XQSB-130408-02）约定的污水处理能力及指标要求（具体水量及水质标准以企业实际工艺产废水为准，排放标准按照合同执行），上海一环环保工程有限公司仍应承担违约责任，但可以适当降低违约金数额，上海一环环保工程有限公司向山东鑫泉医药有限公司支付违约金60万元，山东鑫泉医药有限公司视上海一环环保工程有限公司的表现，酌情减免；经验收若污水处理工程仍不符合双方签订的《工程设计合同》（合同编号：SHYH2013-30-AAAAA）和《设备订货合同书》（合同编号：SHYH-XQSB-130408-02）约定的污水处理能力及指标要求（具体水量及水质标准以企业实际工艺产废水为准，排放标准按照合同执行），则上海一环环保工程有限公司向山东鑫泉医药有限公司支付违约金180万元。4、上海一环环保工程有限公司在改造过程中必须保证现有污水处理能力，不能影响山东鑫泉医药有限公司正常的生产经营。经上海一环环保工程有限公司改造后，综合运行费用不超过20元/M3。上述调解协议达成后，被申请人鑫泉公司认为异议申请人未履行协议内容，于2019年3月15日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0323执431号案立案执行。本院认为，双方当事人于2018年4月28日签订《和解协议》，并在山东省淄博市中级人民法院主持下达成调解协议，明确了双方的权利义务。在后续的合同履行过程中，双方又在污水处理工程是否完成、是否符合约定要求上产生分歧。调解协议的内容不仅包括《工程设计合同》、《设备订货合同书》、工程改造内容及附表(工程流程图及工程量清单)，还包括承担违约责任的内容(污水处理工程经改造后符合约定的污水处理能力及指标要求，一环公司仍应承担违约责任，但可以适当降低违约金数额，一环公司向鑫泉公司支付违约金60万元，鑫泉公司视一环公司的表现，酌情减免；不符合约定的污水处理能力及指标要求，则一环公司向鑫泉公司支付违约金180万元）。双方未能组织验收，污水处理工程是否完成、是否符合要求处于不确定状态，难以确定是否符合约定的污水处理能力及指标要求。综上所述，异议申请人与被申请人签订《和解协议》，并在山东省淄博市中级人民法院的主持下达成调解协议，是其真实意思表示，双方应当严按照约定履行。在对污水处理工程是否完成、是否符合约定要求上产生分歧之后，双方应当对工程组织验收，以确定污水处理工程经改造后是否符合约定的污水处理能力及指标要求。异议申请人应当在合理期限内提出，鉴于双方当事人矛盾现状及案件执行现状，本院酌情确定由异议申请人在30日内提起诉讼。异议人逾期不提起诉讼，应承担污水处理工程不符合约定的污水处理能力及指标要求的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止沂源县人民法院（2019）鲁0323执431号案件执行30日。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年四月二十六日书记员  郑伟娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1027号原告史可俊，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告汪宗明，男，1948年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告史可俊与被告汪宗明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告史可俊向本院提出诉讼请求：判令被告汪宗明返还原告鄂Ｄ×××××客车经营结算款255766元。事实与理由：2018年6月30日被告利用荆州先行运输集团有限公司出具的证明，到天津通莎长途汽车站冒领原告经营的客运票款收入255766元。被告与荆州先行运输集团有限公司并无承包业务关系，其只是原告聘请的站务人员，并无合法结算权利。被告的行为已构成侵权，故此起诉。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告汪宗明身份信息有误，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告史可俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年四月二十四日书记员  吝 波
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初784号 原告：张梅，女，1976年10月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：许发伟（系原告张梅之夫），男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省隆昌市。 被告：牟利贵，男，1963年8月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张梅诉被告牟利贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告张梅及其委托诉讼代理人许发伟到庭参加了诉讼、被告牟利贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2014年2月9日起开始计算至本息还清为止，按月息2分计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告牟利贵向原告借款45万元，原告通过银行转账45万元，被告牟利贵出具欠条一份，约定月息为2%。原告按照约定履行了出借义务，被告在2014年8月4日，2015年2月9日、2015年8月6日、2016年2月2日分别支付了原告利息5.4万元、5.4万元、4.5万元、1.8万元；被告在2015年5月11日、2016年12月1日、2019年11月19日分别偿还本金15万元、4万元、5万元。其余利息未付、剩余本金21万元未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告以被告之前已支付部份利息为由调整诉讼请求为要求被告偿还借款本金21万元并按月息2分分段计算相应的利息。 被告牟利贵辩称：借款事实成立，但此借款本金45万元是被告借来之后，经被告之手借给了夏小龙，夏小龙出具借条给被告，期间被告陆陆续续归还了一部份本金及利息，现只有21万元本金未还，在2019年被告与原告协商，16年以后的利息由被告与夏小龙算账，按宜宾裕祥百货公司的收益计算。 经审理查明：原告张梅的丈夫与被告牟利贵系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款45万元并出具借据1份，载明向张梅借现金45万元，月息2%，6个月结息一次。当日，原告通过中国建设银行向被告转款45万元。借款发生后，被告于2014年8月4日、2015年2月9日、2015年8月6日、2016年2月9日分别向原告支付利息5.4万元、5.4万元、4.5万元、1.8万元；于2015年5月11日、2016年12月1日、2019年11月19日分别偿还借款本金15万元、4万元、5万元，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、借条（收据）1份、转账凭证1份、借记卡账户历史明细清单3张、短信截图1份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟利贵向原告张梅借款，有借据（收据）、转款凭证为证，且在借款发生后，被告按约支付了部份利息并归还了部份借款本金，原被告双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能及时还本付息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，因双方在借据中未约定还款时间且被告已偿还借款24万元，故对原告张梅请求被告牟利贵返还剩余借款本金21万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借据中约定月利率按2%计算，故对原告要求按月利率2%计算利息的要求符合法律的规定，本院予以支持。因被告已支付部份利息,原告对此也予以认可，故利息按被告未归还借款本金的数额分段计算，本院确认2016年2月2日前被告尚欠原告利息1.8万元；2016年2月2日至2016年11月30日的利息以本金30万元为基数计算；2016年12月1日至2019年11月19日的利息以基数26万元计算；2019年11月19日至付清欠款时止的利息以基数21万元计算。被告牟利贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法将承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟利贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金21万元及利息(利息按月利率2%计算，其中：2016年2月2日前被告牟利贵欠原告张梅利息1.8万元；2016年2月2日至2016年11月30日止，以本金30万元为基数计算利息；2016年12月1日至2019年11月19日止，以本金26万元为基数计算利息；2019年11月20日至付清欠款时止，以本金21万元为基数计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告牟利贵负担。（此款原告张梅已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1574号 原告：杨清元，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：吴艺荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈丽芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨清元与被告吴艺荣、被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清元的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告吴艺荣、被告陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元并以300000元为基数自2019年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。当庭变更诉讼请求:1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并以200000元为基数自2019年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月4日，两被告因急需生意资金周转向原告借款人民币300000元，原告以转账方式将借款转至被告吴艺荣名下的银行账户。2020年1月10日，两被告出具借条交由原告收执，双方约定月利率为2%。两被告系夫妻关系，自起诉后两被告在2020年3月20日还款100000元，余款本金200000元及利息两被告尚未支付，原告诉至法院。 被告吴艺荣、被告陈丽芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告杨清元向被告吴艺荣银行转账人民币300000元。2020年1月10日，被告吴艺荣、被告陈丽芬共同出具一份《借条》交由原告收执，《借条》确认两被告向原告借款300000元的事实，并在借条约定月息2%。2020年3月20日两被告归还原告借款100000元，现原告要求两被告共同偿还原告借款本金200000元并以200000元为基数自2019年12月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息。 另查明，两被告系夫妻关系，于2006年12月19日结婚。上述借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：被告吴艺荣、被告陈丽芬在夫妻关系存续期间共同确认向原告借款300000元，该事实有两被告签名捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。上述借款发生于夫妻关系存续期间，后两被告归还原告借款本金100000元，尚欠借款本金200000元，现原告要求两被告共同偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告要求借款利息开始计算日期为2019年12月4日，虽《借条》出具日期为2020年1月10日，但该借款原告于2019年12月4日向被告吴艺荣转账，故原告该请求合理有据，本院予以支持。 综上所述，原告杨清元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴艺荣、被告陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告吴艺荣、被告陈丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨清元借款200000元及利息，利息自2019年12月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴艺荣、被告陈丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  石苹 二〇二〇年四月九日 书记员  黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初630号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。 法定代表人：陈荔君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：李元龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告李元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫邦物业服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初493号     原告汉中市腾稷金属材料有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区人民路兴汉宾馆。   法定代表人：吕汉东，公司经理。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司，住所地，汉中市汉台区前进西路教师住宅一小区3号楼。   统一社会信用代码：916107022225948798   法定代表人：山普照，公司执行董事。   被告陈光平，男，住汉台区七里办事处光华村。   原告汉中市腾稷金属材料有限公司与被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平买卖合同纠纷一案，原告汉中市腾稷金属材料有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平银行存款人民币327913.19元，或查封、扣押相应等值财产。并提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号PZDM2020610700000XXXXX，保险金额327913.19元）。   本院经审查认为，原告汉中市腾稷金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平银行账户资金人民币327913.19元，或查封、扣押相应等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长张妍   人民陪审员周宝兰   人民陪审员熊妙娥     二〇二〇年三月九日     书 记 员江韬          1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初70号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年1月6日20时20分许，被告人陈某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至樟树市府桥路、鹿江路与金都路交叉路段左转弯时，与杜某驾驶的宗申牌电动车发生相对碰撞，造成杜某受伤，两车受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某血样中乙醇含量为146.41mg/100ml。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书及清单，受案登记表、血样提取表、到案经过说明、行政处罚决定书，证人杜某的证言，鉴定委托书及酒精检测报告、车辆鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录及摄影照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年四月二十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509强清1号 申请人:苏州汾湖投资集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。 法定代表人：杨亚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人：苏州宝越新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区汾湖大道东侧558号科创园。 法定代表人：沈宝龙，该公司总经理。 申请人苏州汾湖投资集团有限公司（以下简称汾湖投资公司）与被申请人苏州宝越新材料科技有限公司（以下简称宝越公司）申请公司清算一案，本院于2020年1月13日立案登记后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月13日组织双方当事人及宝越公司股东沈宝龙、徐永华、施泉荣进行了公开听证。申请人汾湖投资公司的委托诉讼代理人郑君、宝越公司股东徐永华到庭参加听证。宝越公司及股东沈宝龙、施泉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。 汾湖投资公司申请称：2019年9月5日，苏州市吴江区人民法院判决宝越公司解散，该判决已生效。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，宝越公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。汾湖投资公司作为宝越公司股东向其他股东沈宝龙、徐永华、施泉荣邮寄了组成清算组开展清算事宜的通知函，沈宝龙的通知函无法送达退回，徐永华、施泉荣的通知函由他人签收且两人未到会，故无法组成清算组自行清算。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，特申请由人民法院指定清算组对宝越公司进行强制清算。 宝越公司股东徐永华述称，对汾湖投资公司申请宝越公司进行强制清算无异议。 经审查查明：宝越公司成立于2011年3月25日，经营期限至2061年3月24日，注册资本880万元，其中汾湖投资公司出资150万元，占公司股权的17.05%，沈宝龙出资550万元，占公司股权的62.5%，徐永华出资80万元，占公司股权的9.09%，施泉荣出资100万元，占公司股权的11.36%。2019年9月5日，本院作出（2019）苏0509民初4001号民事判决，判决解散宝越公司。该判决已发生法律效力，但至本裁定作出时宝越公司未成立清算组。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。宝越公司在公司解散之日起十五日内未成立清算组，汾湖投资公司作为公司股东有权申请对宝越公司强制清算，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人苏州汾湖投资集团有限公司对被申请人苏州宝越新材料科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 艳 书 记 员  钱林平 附录法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初499号 原告：北京胡子鱼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号1幢二层2003，实际经营地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOC区12号楼1205，统一社会信用代码：91110105MA01KKM280。 法定代表人：杨小梅，总经理。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室，统一社会信用代码：91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，经理。 原告北京胡子鱼文化传媒有限公司（以下简称胡子鱼公司）与被告宁波艺想天开文化传播有限公司（以下简称艺想天开公司）服务合同纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院移送，本院于2020年3月16日立案受理本案，原告胡子鱼公司诉请判令：1.被告支付原告广告费合计223343元；2.被告支付原告自2019年7月26日起按应支付费用日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告胡子鱼公司的法定代表人杨小梅到庭参加诉讼，被告艺想天开公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，原告胡子鱼公司（乙方）与被告艺想天开公司（甲方）签订《广告发布服务合同》，约定：甲方委托乙方提供广告发布服务相关事宜，广告发布期限自2019年7月26日起至2019年8月8日止，共计14天，广告片时长为15秒/次，每天播出次数不少于60次。本合同服务费总金额含税人民币188000元，甲方应于刊前2019年7月25日前支付全部广告费188000元。若甲方迟延付款，每迟延1日须支付乙方到期应支付费用万分之五的违约金。 同日，原告胡子鱼公司（乙方）与被告艺想天开公司（甲方）签订另一份《广告发布服务合同》，约定：甲方委托乙方提供广告发布服务相关事宜，广告发布期限自2019年7月26日起至2019年8月8日止，共计14天，广告片时长为15秒/次，每天播出次数不少于120次。本合同服务费总金额含税人民币35343元，甲方应于刊前2019年7月31日前支付全部广告费。若甲方迟延付款，每迟延1日须支付乙方到期应支付费用万分之五的违约金。 原告按约履行了上述两份《广告发布服务合同》，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未按约向原告支付相应的广告费。 本院认为：原、被告签订的两份《广告发布服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告提供证据证明其已经完成了合同约定的广告发布等义务，被告亦应按约支付相应的广告费用。现被告拖欠不付的行为已构成违约，原告要求被告按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但原告起算时间有误，本院调整自2018年8月1日起算。被告艺想天开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波艺想天开文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京胡子鱼文化传媒有限公司广告费223343元，并支付以未付广告费为计算基数，自2019年8月1日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告北京胡子鱼文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温柔柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9618号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢57号 王从坤、张仕礼： 关于申请执行人王从坤与被执行人张仕礼借款合同纠纷恢复执行一案，本院（2011）洪民初字第831号民事判决书确定由张仕礼支付王从坤借款本金50000元及利息，并承担诉讼费、公告费。执行过程中，张仕礼已分期偿还王从坤借款本金50000元，利息38490，公告费560，并承担执行费950元，案件诉讼费1550元王从坤自愿承担（诉讼时已预缴）。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初51号原告：张万荣，男，1987年6月2日生，穿青人，住贵州省。被告：罗登丽，女，1982年10月15日生，汉族，住贵州省。被告：王廷江，男，1981年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张万荣与被告罗登丽、王廷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万荣，被告罗登丽、王廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金90000元（大写：玖万元整）；二、请求判决被告向原告支付利息至本金付清之日止（利息按月利率2%计算，自2014年4月24日起暂计至2019年10月24日利息按月利息2%计算利息为118800元）；上述金额暂计共208800元；三、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年1月17日和2014年4月24日，被告由于需要资金两次向原告借款共计9万元整，并写了借条给原告。借条约定了每月利息按2%计算，并在2014年11月23日还款，借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以没有钱为由拒不还款。2019年7月7日，原告在贵安新区管委会见到被告并要求还款，被告承诺2019年8月5日先还叁万元，被告承诺后期欠款每月还叁仟元，但至今未还，并在借条上按手印认可原告见面向被告主张债权，被告不信守承诺的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据法律法规之规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。罗登丽、王廷江辩称，原告所述本金应该是7万，是现金借的，大概14年借的，第一次借的本金7万，第二次换条子，换成了9万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗登丽向张万荣借款，2014年11月23日，王廷江、罗登丽向张万荣出具《借条》，载明“王廷江，男，汉（族），1981年3月21日（生），（住）贵州省贵阳市南明区，身份证号5201021981××××××××。在2014年1月17日和2014年4月24日，罗登丽向张万荣借款总共借款玖万元，在2014年12月23日还此借款，由罗登丽和王廷江共同还此款（之前两张借条含内向张万荣打的）。2014.11.23。此借款按2%月息计算，以上协议双方同意签字生效。王：183××××4917，罗：159××××1543。借款人：王廷江，借款人：罗登丽。房号：603。2019年7月7日在贵安新区管委会见面”。在审理过程中，张万荣向本院提供通话录音一份，证明罗登丽认可本金为9万元。罗登丽称通话录音不完整。张万荣自认在向罗登丽出借第一笔款项时，罗登丽收款后即向其支付0.3万元的利息。罗登丽称本金为7万元，且已向张万荣之兄返还3万元，但未能向本院提供证据，张万荣不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗登丽、王廷江向张万荣借款，借条载明总共借款9万元，罗登丽在与张万荣的通话中亦认可借款9万元，罗登丽称借款不是9万元而是7万元，张万荣予以否认，罗登丽未向本院提供证据证明其主张。因此，本院对罗登丽所称借款为7万元的辩称不予采信。张万荣自认在向罗登丽出借第一笔款项时，当即收取了0.3万元的利息，本院对该0.3万元予以扣减，即借款本金为9万元-0.3万元=8.7万元。利息从2014年4月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告罗登丽、王廷江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张万荣借款本金8.7万元及利息（利息以8.7万元为基数从2014年4月24日起以年利率24%计算至所有款项付清为止）；二、驳回原告张万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告罗登丽、王廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年四月十日书记员  孙成娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1124号原告：孙秀娟，女，汉族，1945年12月15日出生，现住辽宁省盖州市。被告：王禹顺，男，汉族，1972年2月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王波，女，1970年10月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1543号 原告：王某，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所工作者。 被告：李某1，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王某与被告李某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈照丹、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令变更婚生男孩李某2的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某2独立生活时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日生育男孩李某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告因感情不和于2014年4月29日办理离婚登记，根据双方的离婚协议约定，男孩李某2随被告李某1生活，然而离婚至今李某2一直与原告共同生活、原告实际抚育，被告对孩子未尽任何抚养义务。且李某2本人愿意跟随原告生活，原告又有抚育能力，所以为了子女的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，要求判令变更李某2的抚养关系，婚生男孩李某2由原告抚育，被告每月支付1000元抚育费。 被告李某1辩称，我不同意将李某2的抚养权变更给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育男孩李某2，于××××年××月××日补办结婚登记。后原、被告因感情不和于2014年4月29日办理离婚登记，根据双方的离婚协议约定，男孩李某2随李某1生活，抚养费自理。原、被告离婚后，李某2一直随母亲王某与其外祖父、母共同生活，其外祖父、母一直帮助王某抚养、照看李某2。现原告王某要求变更抚养关系，向本院提起诉讼。 另查明，王某近两年来在上海卡思投资管理中心上班，月薪6500元，工资收入稳定。李某2现年九周岁，目前在颍上县致远学校四年级学习，愿意继续随母亲王某及外祖父、母共同生活。李某1一直在上海打工，已再婚并又生育一子。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、颍上县慎城镇尤岗社区证明、劳动合同、单位证明、工资银行流水、被告提供的身份证、李某2的陈述及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为，子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告曾在2014年4月29日办理离婚登记时协议约定，男孩李某2随李某1生活。但考虑到双方离婚后李某2一直随母亲王某在外祖父、母家生活，已形成稳定的生活习惯和良好的学习环境，如突然变更子女的生活环境，对子女的成长及教育明显不利。故王某要求继续抚养子女李某2的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费、教育费的一部或者全部，综合考虑双方实际情况，酌定李某1每月承担抚养费600元，自2020年5月起至李某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告李某1的婚生子李某2变更为随原告王某生活； 二、被告李某1每月支付李某2抚养费600元（自2020年5月起至李某2年满十八周岁止，每月抚养费于当月28日前支付给原告王某）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩振铖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理武丽娟 书记员** 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1363号 原告：厦门强牛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇垵边村下厝尾29号。 法定代表人：方清梅，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林加方，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州百钥会展服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路104号省电子技术研究所大院内1#楼三层304-306室。 法定代表人：郑君，执行董事兼总经理。 原告厦门强牛贸易有限公司与被告苏少勇、林加方、福州百钥会展服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门强牛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告根据（2014）同民初字第2021号民事判决书对厦门超雅食品有限公司尚欠厦门强牛贸易有限公司货款205837元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付，自2014年4月26日起算至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，自2015年2月6日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地即原告厦门强牛贸易有限公司住所地和三被告住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。被告林加方、福州百钥会展服务有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，本案依法应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执631号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗国辉，男，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗国辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55410.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1354号 原告：田华武，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 被告：何琦，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告田华武与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）、何琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华武及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司、何琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田华武向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3800元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原告向被告在万达广场的外立面提供劳务服务，后原告工作全部完成，但被告至今尚欠原告3800元。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告渤海铝幕墙公司、何琦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告向渤海铝幕墙公司在资阳万达广场的外立面装饰项目提供劳务工作。2020年1月20日，渤海铝幕墙公司在资阳万达广场幕墙装饰工程项目的公司代表何琦签字确认：原告参与该项目建设，尚欠原告劳务费3800元。 本院认为，原告与渤海铝幕墙公司之间形成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务费。被告何琦是公司项目上负责人，其出具证明是履行职务的行为，法律后果归于渤海铝幕墙公司而非个人。双方未约定支付劳务费的时间，则原告随时可主张被告支付，但应给予一定的准备期，逾期，还应按年利率6%计算资金占用利息。综合考虑劳务结束时间，对原告自起诉之日起计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田华武支付劳务费3800元及利息（利息以3800元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告田华武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担（原告田华武已预缴，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告田华武支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初74号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男性，1979年10月6日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖南省湘潭市，家住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月30日16时22分，被告李某酒后无驾驶证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车，沿樟树市药都北大道由北向南行驶，行至樟树市四特酒厂红绿灯处路段，被樟树市交通警察大队民警当场查获，经抽取其血样并经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为103.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、查询证明、血样提取登记表、查获经过说明、被告人李某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为103.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执338号 申请执行人：郑丽娟，女，1997年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：邓子聪，男，1996年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郑丽娟与邓子聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5289号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款65000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的深圳前海微众银行的账号（9999600370600103100784）、农业银行的账号（62×××11），冻结期限一年（2020/02/14-2021/02/14），扣划并发放执行款4952.1元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4952.1元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执338号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1852号 原告：郭雅静，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：杨成，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨大军，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告郭雅静与被告杨成、杨大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭雅静及其委托诉讼代理人李文亮，被告杨成、杨大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17940元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告杨成达成两轮电动车供销协议，后被告杨大军及其家人去原告处运回两轮电动车77辆、电瓶三组，经双方核算，被告尚欠15辆车款16500元（每辆1100元）及两组电瓶款1440元，合计17940元。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨成辩称，原告郭雅静的对象邢彬找被告杨成代销电动车，原告郭雅静没有与被告杨成达成两轮电动车供销协议，原告后期找被告杨成协商过，具体事项原告都不知道，代销电动车与被告杨成父亲杨大军没有关系，因为被告没有时间，原告对象给被告父亲打电话去拉电动车，当时约定卖了电动车给钱，每辆1100元，还有11辆车款没有给，被告听父亲说两组电瓶被原告拉回了，剩下的电车也拉回了，被告与原告对象有经济纠纷，合伙开影楼时，原告对象用了被告2万元，两人已商量用这2万元抵销了11辆车款。 被告杨大成辩称，原告已把两组电瓶拉走了，原告对象联系被告杨成代销电动车，被告杨大成负责把车给拉回来，11辆电动车的货款该给，应该扣除6趟运费。 原告郭雅静围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.2019年8月25日原告对象邢彬与被告杨成的聊天记录截屏；3.原告结婚证复印件；4.原告与被告杨成的通话录音；主张15辆电动车，除去砸坏的按照14辆电动车。经质证，被告进行质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，认为后来原告把两轮坏的车方拉回去了，只有11辆车的货款。原告主陈述：原告对象与被告杨成联系供销电动车，2019年9月5日前，被告已卖了13辆车，加上原告拉车那天被告卖掉的1辆和砸坏的1辆，共计15辆。 本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告郭雅静主张与被告杨成达成两轮电动车供销协议，被告杨成不予认可，原告未提交证据证明其主张成立，且原告陈述其对象邢彬联系被告杨成供销电动车，原告提交的微信聊天记录可以表明被告杨成就货款给付问题与原告对象邢彬协商，被告杨成主张与邢彬存在销售电动车关系，可以认定供销电动车关系的合同主体一方为原告郭雅静的丈夫邢彬，另一方为被告杨成，依照合同相对性原则，原告郭雅静不是本案电动车供销关系的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告郭雅静不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭雅静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯存存
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2205号申请执行人：陈其恒，男，1953年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：彭水群英薯业科技研发中心（普通合伙），住重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村七组，统一社会信用代码915002430656979880。主要负责人：葛先华，该研发中心执行事务合伙人。陈其恒依据（2019）渝0243民初2589号民事判决书申请执行彭水群英薯业科技研发中心追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水群英薯业科技研发中心支付申请执行人陈其恒代偿款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。本院已依法对被执行人彭水群英薯业科技研发中心在彭水县农业委员会的种子补贴款及项目扶持资金50000元予以扣留，暂不具备提取条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水群英薯业科技研发中心应支付申请执行人陈其恒代偿款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、申请执行费512元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2205号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十七日书记员  徐从发
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执209号申请执行人：叶忠东，男，1968年7月9日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人叶忠东与被执行人单纪年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告单纪年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款553775.71元及利息。被告叶忠东、单广群、单圣平对上述被告单纪年债务的履行共同承担连带责任；被告叶忠东、单广群、单圣平承担保证责任后，有权向被告单纪年追偿。案件受理费减半收取为4700元、财产保全费3321元，合计8021元，由被告单纪年、叶忠东、单广群、单圣平共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因借款人单纪年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠东在履行完本院（2017）苏1203民初1596号民事判决书确定的义务后向单纪年追偿，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月26日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年4月2日实地走访被执行人户籍所在地高港区××王村，了解到被执行人债务较多，目前下落不明。7.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十七日书记员  戴 雅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初763号原告：杨忠财，男，1981年10月8日出生，满族，个体，住大石桥市。被告：孙世棉，男，1962年9月17日出生，汉族，住大石桥市。原告杨忠财与被告孙世棉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠财到庭参加了诉讼，被告孙世棉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨忠财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠断桥铝窗及罗普斯金门制作安装工程款15732元。2、要求被告给付所欠工程款利息。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月30日被告将其承包的盖州城内一处二层楼建筑工程中的断桥铝窗及罗普斯金门制作和安装工程承包给原告。工程承包价款一共为人民币65732元，被告已付5万元，尚欠15732元至今未付。原告索要多次，被告拖欠至今，索要未果，无奈只好依法起诉，要求被告立即给付尚欠的断桥铝窗及罗普斯金制作安装工程款15732元及利息。恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。孙世棉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司出具的欠条复印件一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月30日被告将其承包的盖州城内一处二层楼建筑工程中的断桥铝窗及罗普斯金门制作和安装工程承包给原告。工程承包价款一共为人民币65732元，被告已付5万元，尚欠15732元至今未付。经原告要求被告给原告出具欠条一份写明：“今欠杨忠财断桥款壹万伍仟柒佰叁拾贰元，15732元，欠款人孙世棉。2019年5月20日。”本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告备安装工程合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告未能到庭参加诉讼，但有其给出具的欠据，因此对原告的主张法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，利息从起诉之日起至付清之日止以15732元为基数按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条判决如下：一、孙世棉给付杨忠财欠款15732元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止以15732元为基数按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告其他诉讼请求上列给付义务，限被告孙世棉自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告孙世棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十日书记员代 诗 函
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2511号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：程飞，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告程飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告程飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19505.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6606.03元（以19505.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，程飞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3888084207002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年8月23日，每月还款23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002247960，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”程飞在借款人签名处进行了电子签名。 程飞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月23日，捷信公司向程飞62×××44的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，程飞仅偿还了2期借款，此后程飞未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，程飞尚欠捷信公司借款本金19505.02元，利息6606.03元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 程飞未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，程飞《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：程飞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向程飞发放了贷款，借款期限内，程飞未能按期偿还借款本息，显属违约。程飞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张程飞偿还借款本金19505.02元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，程飞应支付捷信金融公司利息6606.03元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程飞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19505.02元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费6606.03元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告程飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4445号 原告：景明星，男，1986年4月9日出生。 被告：束国艳，男，1970年6月1日出生。 被告：束子龙，男，1995年2月9日出生。 原告景明星与被告束国艳、束子龙买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明星到庭参加诉讼，被告束国艳、束子龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景明星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款19300元；2、被告偿还欠款利息，计算至还款之日。（截止2019年10月26日暂计算800元，按银行同期贷款利息5%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间有业务往来，被告多次从其处购买油漆固化剂等材料。截止2018年12月14日，被告共欠其货款20800元。2019年1月24日，被告现金还款1500元，尚欠19300元。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年12月14日，被告束国艳向原告出具了欠条，欠条载明，兹有新易发门业，截止到2018年12月14日止欠欧派油漆景明星货款20800元。双方一致协商此货款分2月返还，每月返还人民币1万元。如若未按协商日期返还货款，景明星有权要求欠款人按所欠款数额支付利息。被告束国艳在上述欠条上签字。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告束子龙称原告景明星扣押其3.8万元货物，造成其损失。原告景明星认可其与其他债权人变卖被告车辆所得3000元，其获得其中1500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告束国艳签字的《欠条》，可以证明被告欠付货款的事实。被告应偿还的欠款数额扣除卖车款1500元后为19300元。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告束国艳应以欠款本金19300元为基数，自2019年2月15日开始计算逾期还款利息。利息标准应以2019年8月20日为截点，2019年2月15日至2019年8月20日的利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；2019年8月21日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告束子龙承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据证明被告束子龙系实际欠款人，故本院不予支持。被告束子龙主张原告扣押其货物造成其损失一节，原告的扣押行为不影响被告束国艳的还款义务，且被告束子龙的答辩意见与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。被告束国艳经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束国艳于本判决生效之日十五日内向原告景明星支付货款本金19300元。 二、被告束国艳于本判决生效之日十五日内，以货款本金19300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告景明星自2019年2月15日至2019年8月20日的逾期付款利息。 三、被告束国艳于本判决生效之日十五日内，以货款本金19300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告景明星自2019年8月21日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 四、驳回原告景明星的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，原告已预交，现由被告束国艳承担，被告束国艳承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14027号 原告：陈忠，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：杨建业，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈忠与被告杨建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，后因被告杨建业下落不明，于2020年1月19日转为普通程序，组成合议庭，本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告杨建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠以被告杨建业借款未还为由，诉请判令被告杨建业返还借款本金100000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金99400并按银行贷款利率从2018年7月4日起给付利息。 被告杨建业未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告杨建业自2017年10月起多次向原告借款，后陆续返还部分借款，2018年7月4日，被告杨建业出具借条一份，确认尚欠原告借款本金100000元。后被告杨建业承诺于2018年8月底前还清借款，然此后仅返还600元，余款未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、与被告杨建业的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨建业向原告陈忠借款，理应按约返还，逾期不还，构成违约，还应自逾期之日起赔偿原告因此产生的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。本院酌定利息损失自2018年9月1日开始起算。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建业返还原告陈忠借款本金99400元，并以未还本金为基数，支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年9月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2285元，由被告杨建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  刘先霞 人民陪审员  陈孝华 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐漪波 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1221号之一申请执行人：刘**，男，1988年4月1日生，汉族，住南通市。被执行人：夏印明，男，1989年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。关于刘**与夏印明民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十八日书记员 杜 谅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执234号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都分行，地址成都市锦江区永安路299号锦江春大厦2号楼。 负责人：陈磊。 被执行人:四川金昊工贸有限公司,住所地成都市成华区建设路9号“高地中心”1703、1704号。 法定代表人：杨成。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川金昊工贸有限公司公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成证执字第203号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金6575181元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1329号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被执行人彭建，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈敏勇，男，1969年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈敏勇、彭建的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4513号、（2019）赣0502执保1084号民事判决一案中，因被执行人陈敏勇、彭建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈敏勇、彭建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98495元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 青
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初344号 原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913501000687946019。 法定代表人：梁滨，董事长。 委托诉讼代理人：卞歆耕，男，汉族，1987年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。 被告：肖赤尧，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林晓丹，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：肖丹云，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告肖赤尧、林晓丹、肖丹云借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司在诉讼期间提出撤回对被告肖赤尧、林晓丹、肖丹云的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费159.10元，减半收取79.55元，由原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司承担。 审判员 黎 丽 二〇二〇年四月八日 书记员 叶紫玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1676号原告：陈电奎，男，1949年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈电奎与被告何廷建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈电奎的委托诉讼代理人李玄到庭参加诉讼，被告何廷建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈电奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4万元，并自2015年2月21日起按月息1.5分计算利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年2月21日、5月1日，被告分两次向原告借款各2万元，计4万元，约定月息1.5分，后被告仅偿还了部分利息，下余借款本息未偿还，请求依法支持原告的请求。被告何廷建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日、5月1日，被告何廷建分两次向原告陈电奎借款各2万元，计4万元，约定月息1.5分，利息终止至2019年1月25日，后偿还利息1万元，剩余本息未偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何廷建借原告陈电奎本金4万元并约定了利息，应当清偿，已偿还的利息应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何廷建于本判决生效后十日内偿还原告陈电奎借款本金4万元，其中本金2万元自2015年2月21日起按月息1.5分计算利息至2019年1月25日止，另本金2万元自2015年5月1日起按月息1.5分计算至2019年1月25日止（已偿还的利息1万元予以扣减）；二、驳回原告陈电奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告何廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十七日书记员  祝东风
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2003号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:汪云，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪云追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢100号 申请执行人：郭兆纯，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶红，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱良，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人郭兆纯与被执行人叶红、朱良民间借贷纠纷一案中，被执行人叶红已履行执行款8000元。 至此，（2020）浙0503执恢100号案件已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初1号 原告：陈小龙，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告陈小龙与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初455号 原告：关秀荣，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王振芳，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：陶库，男，62岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告关秀荣与被告陶库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 关秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告两口人承包田6.2亩，并赔偿各项经济损失159255元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年吴宝库任一组组长时因工作失误，将本组村民关秀荣及其婆母杜某二人承包地遗漏了，原告讨要时吴宝库告知从猪场沟给，但新任支书王成不同意，没分成。一组分剩下地有20多亩，被历届村干部出租。王某村主任时出租4年，于2016年8月坐牢。陶库上台后继续对外出租，原告多次讨要，但一直不给地。根据《土地承包法》第五十四条和《民法通则》第一百三十四条之规定，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理为盼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管机关申请解决”，本案原告的诉讼请求不属民事案件审理范围，并且本案被告主体资格不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回关秀荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  乔福森
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执466号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：郭小勇，男，1985年10月7日出生汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：纪德静，女，1987年6月22日出生汉族，住陕西省汉阴县。 本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人郭小勇、纪德静追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭小勇、纪德静应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款34000元及利息。执行中，查封被执行人郭小勇名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执677号申请执行人：岳希雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁传方，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人岳希雷与被执行人鲁传方民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执677号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十五日书记员  邬子寒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执373号申请执行人青岛昊顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户工业园，统一社会信用代码：91370214770259166H。法定代表人赵刚，系该公司总经理。被执行人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区，组织机构代码：78372469-6。法定代表人王海青，系该公司董事长。申请执行人青岛昊顺工贸有限公司与被执行人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6908号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6908号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月七日书 记 员  慕宗科
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王怀青，男，汉族，居民，1987年7月1日出生，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告王怀青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王怀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6882.98元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项为本金、利息、违约金、手续费。事实和理由：被告于2012年2月2日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××28，但被告透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告王怀青未应诉答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年2月2日，被告王怀青向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××28），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：透支金额原告以日利率万分之五计息并计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。另查明，截止到2019年11月30日被告拖欠信用卡余额10058.14元，其中本金6882.98元，利息2644.14元，违约金531.02元。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息表、逾期证明、交易明细等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告王怀青向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金6882.98元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金、手续费的他诉讼请求，原告称违约金是指滞纳金，双方约定被告逾期偿还信用卡利息按照日万分之五标准计算，滞纳金按照逾期未还部分最低还款额的5%计算。但因除利息损失之外，原告未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王怀青经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金6882.98元及利息（利息以6882.98元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月十六日书记员  王梦菲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保90号李淑霞、梁全；李淑霞与梁全借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1830号 原告（案外人）：瓦房店金阳光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家子村。统一社会信用代码：91210281759927434T。 法定代表人：王增波，系该公司经理。 被告（申请执行人）：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 被告（被执行人）：瓦房店市精密设备轴承厂，住所地瓦房店市北共济街北段48号。统一社会信用代码：91210281241188040D。 法定代表人：于英文，系该公司投资人。 被告（被执行人）：于英文，男，1970年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告（被执行人）：宁琳，女，1970年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司（以下简称金阳光公司）与被告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）、瓦房店市精密设备轴承厂（以下简称精密轴承厂）、于英文、宁琳案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行瓦房店市精密设备轴承厂的房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证公字第××号、房权证瓦公字第××号房屋和瓦国用（2007）第041号土地使用权；2.确认原告与瓦房店市精密设备轴承厂签订的《厂房买卖合同》有效；3.确认瓦房店市精密设备轴承厂的房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证公字第××号、房权证瓦公字第××号房屋和瓦国用（2007）第041号土地使用权归原告所有。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告精密轴承厂签订了厂房买卖合同，将精密轴承厂的房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证公字第××号、房权证瓦公字第××号房屋和瓦国用（2007）第041号土地使用权（以下简称案涉房屋及土地使用权）及相关附属设施出卖给金阳光公司，价格1050万元。已交定金50万元，预付款210万元。余额790万元，其中700万元待房屋、土地过户至金阳光名下后到银行办理贷款一次给付。原告给付给精密轴承厂500多万元，余款待精密轴承厂过户并到银行贷款后付清，原告按合同履行了义务，没有过户并非原告原因，根据执行异议与复议案件若干规定第二十八条规定，原告买卖行为合法，能够排除执行，因此原告的异议法院应该支持，原告已尽多次催促义务，因精密轴承厂的原因没有办理过户，所以法院应停止对查封标的的执行，确认合同有效，标的物归原告所有。瓦房店市人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽0281执异9号民事裁定书。裁定驳回原告的异议请求，原告对该裁定不服，故提起诉讼。 经审查，2019年2月14日，长兴村镇银行向本院起诉精密轴承厂、于英文、宁琳偿还借款本金、利息、罚息等；经本院主持调解双方达成调解协议，约定精密轴承厂、于英文、宁琳于2019年4月30日、6月30日前分期偿还长兴村镇银行全部借款本息；长兴村镇银行对抵押物即精密轴承厂名下的案涉房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权在抵押担保范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；2019年3月26日，本院作出（2019）辽0281民初982号民事调解书对上述调解协议予以确认。因精密轴承厂、于英文、宁琳未履行生效调解书，长兴村镇银行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）辽0281执1809号。在执行过程中，本院裁定查封了涉房屋及土地使用权。原告作为案外人向本院提出执行异议，请求停止对案涉房屋及土地使用权的执行，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0281执异9号执行裁定，裁定驳回金阳光公司的异议请求。原告金阳光公司不服该裁定，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在本案中，原告要求停止对案涉房屋及土地使用权的执行，并主张其于2012年12月19日购买案涉房屋及土地使用权，而生效民事调解书已确认长兴村镇银行对案涉房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告提起执行异议之诉的标的物与执行依据的执行标的物具有同一性，原告提起本次诉讼的实质是否定执行依据生效民事调解书予以确认的调解协议。根据上述法律规定，原告应依照审判监督程序寻求救济，原告提起本案诉讼，人民法院不应审理，理应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司的起诉。 案件受理费13800元免收，退还原告瓦房店金阳光轴承制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张积坤 审判员  顾仁华 审判员  李 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴盈华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3551号原告：许万平，男，汉族，1982年5月13日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：周忠正，男，汉族，现年40余岁，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在审理原告许万平诉被告周忠正合同纠纷一案中，原告许万平于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许万平申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许万平撤回起诉。案件受理费人民币141元，由原告许万平负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陶水仙