wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初73号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张海滨，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。被告人张海滨2012年10月15日，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年7月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元。因本案，于2020年1月1日被阆中市公安局刑事拘留，于同年1月15日被阆中市公安局逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张海滨犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日23时许，被告人张海滨在本市公园南街路口向罗某某、李某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，二人向被告人张海滨支付现金200元。 同时查明，2019年12月17日，被告人张海滨在阆中市七里大道汇洋购物广场被抓获，因吸毒被阆中市公安局行政拘留十五日，期限为2019年12月17日至2020年1月1日。2020年1月1日，被告人张海滨由阆中市拘留所转至阆中市看守所刑事拘留，到案后其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人张海滨2012年10月15日，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年7月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、强制措施材料、有现场勘验笔录、现场图、证人证言，以及被告人的供述、辨认笔录、到案情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、转账记录，刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海滨明知是毒品(甲基苯丙胺)，而向他人贩卖约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人张海滨因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人张海滨到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人张海滨承认指控犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处罚；对于被告人张海滨违法所得应依法予以追缴，并上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张海滨从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十五条，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。） 二、对被告人张海滨的违法所得人民币200元，依法予以追缴，并上缴国库。 （以上款项限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86957号原告：天津市一点阳光企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区吉宁里7-1-404。法定代表人：曹金梅，总经理。被告：天津乾承科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号津滨杰座1区B座3门603室。法定代表人：陈振华，执行董事。本院在审理原告天津市一点阳光企业管理有限公司诉被告天津乾承科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市一点阳光企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为43.5元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月三日书记员  陈海青
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之六申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初69号公诉机关靖远县人民检察院。被告人权某1，男，1977年2月15日出生，甘肃靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因聚众赌博于2011年1月13日被靖远县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因非法携带管制刀具于2016年9月2日被白银市公安局平川分局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月6日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人权某1犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人权某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人权某1在××县民权某2家喝酒时，因琐事和北湾镇村民齐某1发生争执，权某1拿起一空啤酒瓶在齐某1面部砸了一下，致齐某1受伤，经白银市第一人民医院诊断齐某1的伤情为：左眉弓外皮肤挫裂伤；左眼眶骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人齐某1面部皮肤裂伤、眶上壁骨折均构成轻伤二级。被告人权某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人齐某1达成和解协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实有户籍证明、归案情况说明、前科查询说明、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、彩色超声诊断报告单、谅解书等书证，被害人齐某1的陈述，证人王某、齐某2、齐某3、权某2、权某3的证言，被告人权某1的供述，现场方位示意图、平面示意图、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]2号鉴定书，靖远县公安局靖公（治）决字[2011]第01号公安行政处罚决定书、白银市公安局平川分局兴平路派出所平公（兴）行罚决字[2016]137号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某1故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人权某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人权某1自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人权某1有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人权某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人权某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月十五日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初578号 原告：李占成，男，1973年4月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李占成诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤艳到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告李占成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付工资款5000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年雇佣原告从事电焊工作，截至工作终了，被告共计欠原告工资5000.00元，并向原告出具欠据一枚，被告却迟迟没有履行给付义务。在2019年2月21日，被告重新向原告出具欠据，注明还款日期为2019年年末。时至今日，原告多次催要，被告拒绝给付。 被告王海龙未答辩。 本院审理查明事实如下：被告王海龙雇佣原告李占成从事电焊工作，经双方结算工资，被告因无力给付为原告出具欠据一枚，后被告于2019年2月21日重新为原告出具金额为5000.00元的工资欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务（电焊工作），原、被告达成电焊工作的口头协议，是合法有效的，且原告已依协议约定为被告提供劳务，已全部履行了自己的合同义务。但被告未履约，尚欠原告劳务费5000.00元未给付，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决发生法律效力后立即给付原告李占成劳务费5000.00元； 二、案件受理费已减半收取计25.00元，由被告王海龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇二〇年四月九日 书记员  刘北辰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执265号申请执行人:叶茂华，男，1960年9月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨道增，男，1957年3月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人叶茂华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4604号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日以邮政专递收寄方式向被执行人杨道增发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨道增未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨道增的财产情况，查明被执行人杨道增在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人叶茂华向本院领取执行款0元，被执行人杨道增主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费800元。因被执行人杨道增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨道增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3477号 申请执行人：某某自动化设备（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区。 法定代表人：俞某某。 委托诉讼代理人：戴某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电子部品件有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：郑某某。 申请执行人某某自动化设备（惠州）有限公司与被执行人深圳市某某电子部品件有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付拖欠货款利息（以90000元为本金，自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以126512.88元为本金，自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款18826.45元，并将执行款16302.45元划付申请执行人账户，案件受理费2344元、执行费180元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款16302.45元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23710号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某自动化设备（惠州）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23710号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子部品件有限公司名下价值12296元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱霞清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1117号罪犯陈奇强，男，1995年1月26日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月2日作出(2017)浙0304刑初1173号刑事判决，以被告人陈奇强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈奇强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈奇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈奇强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈奇强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执867号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人刘萍飞，女，1982年10月29日出生，住玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人刘萍飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款44504元及利息，并负担案件受理费700元、执行费568元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘萍飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘萍飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘萍飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘萍飞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘萍飞有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日被执行人尚欠本金44504元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人刘萍飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘萍飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘萍飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘萍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1576号 原告：张攀，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：唐金香，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张攀与被告唐金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张攀委托诉讼代理人陈金，被告唐金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告唐金香立即归还借款本金人民币39000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年11月认识恋爱，交往期间，原告给被告现金6000元，并为其购买了戒指等生活用品。2018年2月10日左右，被告告知原告想要购买汽车，让原告出资，原告得知后，给被告唐金香3.2万元用于支付车辆首付款。2018年2月21日双方因感情不和分手。分手时，原、被告双方经过结算，被告需归还原告为其垫付的用于购买车辆等款项共计3.9万元，被告承诺于2018年年底还清，并向原告出具亲笔签名的借条一份。因被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告唐金香辩称，原告向被告交付6000元的现金及购买戒指的陈述与事实不符。3.2万元是原告给付购买汽车的首付款，该款在原告的再三请求下被告收取。虽被告向原告出具借条，但借条中的金额系原、被告恋爱期间产生的费用，是恋爱期间的合理支出，其性质不应是借款，且在恋爱期间原告将其中的一张银行卡交予被告长期使用，足以证明原、被告恋爱期间有共同的生活支出，故在恋爱关系存续期间被告所花销的费用均属于赠予，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举示如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款3.9万元，并承诺于2018年年底前付清的事实；2.微信号（微信号：×××）及聊天记录，时间分别是2018年2月10日和2018年3月14日，2018年2月10日的聊天记录证明被告因购买车辆向原告借款的事实；3.中国农业银行股份有限公司银行流水一份，中国农业银行股份有限公司交易明细一份，上述证据证明，原告为被告购买服装、首饰车辆等物品支付款项的事实；4.购车收款收据，该单据形成的时间为2018年2月11日，缴款金额为23000元，缴款单位为唐仕松，收款人为金堂天汇汽车销售服务有限公司，该证据证明被告以唐仕松的名义在金堂天汇汽车销售服务有限公司购买车辆的事实。 经庭审质证，被告对原告举示的借条无异议；认可微信号：×××是本人的微信，对微信聊天记录的三性无异议，但陈述微信中2018年3月14日的借款1000元，已归还原告；对银行流水及交易明细表示不清楚不予质证，另陈述原告确向被告支付了32000元用于购买车辆；对购车收款收据不予质证。 对上述原告举示的证据及被告的质证意见，本院分析认定如下：对双方无异议的借条、微信聊天记录本院予以确认；对原告举示的银行流水及交易明细，该证据能证明原、被告双方在恋爱期间，原告为被告花费的事实，故本院予以确认；对购车收据，虽庭审中被告不予质证，但从庭审中双方的陈述看，已能证明原告为被告购车所支出的费用，故本院予以确认。 综上，根据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月经人介绍认识，后以男女朋友关系相处。2018年2月10日原、被告商谈购买车辆的事项，后原告向被告卡中存入32000元。2018年2月11日，被告唐金香用唐仕松的名义在金堂天汇汽车销售服务有限公司购买车辆并支付预付款。2018年2月21日，原、被告结束恋爱关系，后被告唐金香于当日向原告张攀出示一份借条，其内容为“今借到金堂县张攀现金39000元（三万玖千元）至2018年年底前还清。”该字据有唐金香的签字、住址及身份号码。2018年分手后，原、被告之间仍有微信来往。 上述事实，有到庭当事人陈述，借条，微信号及聊天记录、中国农业银行股份有限公司银行卡流水、交易小票、购车票据等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间经约定，由出借人将款项出借给借款人的合同，通过庭审查明的事实，原、被告双方在恋爱关系存续期间，被告以购车等为名，向原告借取款项，后原告将上述款项交付被告，双方分手时，经结算后被告向原告出示借条一份，其行为是对恋爱期间被告向原告方借取款项真实意思表示，其双方之间的借贷关系成立。原告据此要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐金香抗辩的上述款项属于赠予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，因被告未举示相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持；对被告唐金香庭审中抗辩称在向原告出示借条时，双方并没有约定利率，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故本院对被告的该抗辩予以支持；对原告诉请逾期利息的主张，本院认为，因被告在向原告出具借条时已约定了归还时间，但到期后被告一直未归还，故被告应承担2019年1月1日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告唐金香在本判决生效后十五日内支付原告张攀借款本金39000元及从2019年1月1日起至付清借款时止的利息（利息以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告唐金香负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛叡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异50号申请人（申请执行人）：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，总经理。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被申请人：陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行郑州绿士达商品混凝土有限公司与河南映天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司提出申请追加陈应田为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郑州绿士达商品混凝土有限公司自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郑州绿士达商品混凝土有限公司撤回追加陈应田为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员 慎丽媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10144号原告：陈仁福，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：苏式，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈仁福与被告苏式买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏式偿还原告货款人民币43778元及利息（以43778元为基数，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告苏式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏式多次向原告陈仁福购买无纺布材料。2016年3月16日，双方经结算，被告结欠原告货款43778元，并向原告出具欠据一份予以确认，约定月利率按1％计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏式于本判决生效后十日内支付陈仁福货款43778元并赔偿利息损失（以43778元为基数，自2016年3月16日起至实际履行完毕履行之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由苏式负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴向阳人民陪审员  刘国起二〇二〇年四月七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初179号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托代理人：赵翠阳，住乌海市。被告：刘晓宏，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告刘晓宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠我公司2017年5月15日至2020年3月30日各种物业费1973.44元，违约金1766.86元，合计3740.30元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市明达物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保23号 申请人：王若愚，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：卢宗信，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：自贡川滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人：卢宗信。 申请人王若愚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢宗信、自贡川滤设备制造有限公司价值80万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宗信、自贡川滤设备制造有限公司的银行存款共计80万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 倩
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5930号 申请执行人：温州深发印务有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道281号（温州志发文具礼品有限公司内），统一社会信用代码91330382722765048X。 法定代表人：赵伟，董事长。 被执行人：乐清鑫笛汽车配件有限公司，住所地乐清市蒲岐镇工业区（浙江联谊电器有限公司内），统一社会信用代码91330382313688045X。 法定代表人：万建土。 申请执行人温州深发印务有限公司与被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款227036元及利息，并负担案件受理费2353元、执行费3306元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司有银行开户，本院于2019年11月28日进行查询，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单同时将法定代表人纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州深发印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清鑫笛汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  施长挺
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初419号原告：李建生，男，汉族，洛川县居民，现住洛川县。被告：冯东升，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。原告李建生与被告冯东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生与被告冯东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建生向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿我房屋修复重装费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告是熟人，朋友关系。2018年4月，我与被告达成口头装潢协议:由被告给我装潢洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室。议价70000元，同时要求材料用好的，该装的要装且要装好。因是熟人故未写合同。在装修中被告给我打电话说他给我减上2000元，马桶叫我另寻人装，我未答应被告在装潢中偷工减料，用的烂材料，现卫生间的地板中间高两边低且没有预留空间而鼓起，门框裂缝、吊顶未留电线、房子漏水、地角线贴下两公分(过厚)、天然气丢了一卡扣、水电卡弄丢失，下水管没有作隔音处理等。客厅隔断、鞋柜酒柜，马桶等未做。为此，发生吵架。被告对上列未装潢的不装，该修复的也不修复，打电话叫不来。我无奈寻他人重新装饰装修花去31000元，现有重新装修工人出具的证明和问题照片可证。对此，我依照《民诉法》第119条之规定诉至人民法院望贵院判如所请。冯东升辩称，原告不可能找人装。原告为何捏造我打发人跟他，我工人工资付不了，我才去原告家，敲门又不开门，我和工人一起去他家他也不开，有一次西安发门那人上来，一起问他家要钱，原告也不给。原告说我干活干完了2018年9月把钱给完，我把工快做完以后，原告说他放出去的钱没要回来，装修的钱没给完，欠我18000元，我就起诉了，洛川法院判了以后，原告又上诉，中院维持了原判，判决书也有，我已向洛川法院执行局申请执行。原告现起诉纯属胡说，原告最终的目标就是不想给钱及履行法院的判决书。装修时给原告家用的石英石都是原告看好的材料，我就按原告的要求装修来的。我一个下苦的，我不可能把做成坏的然后问人要钱。原告要求我给他31000元，我的意见就是我不可能给他赔付，再说若我给原告没装好房子，原告肯定搬不了家，原告2018年也住进去现在已经两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为主张事实向提供的证据一、照片53张，证明我房子卧室门、衣柜都是坏的，吊顶裂开，地板都是划痕，壁纸凸起，门框裂缝、吊顶未留电线、房子漏水、地角线贴下两公分(过厚)、油烟机、空调、洗衣机柜、天然气警报器孔未打，下水道未做隔音处理，厨房地板漏水、吊顶未留电线、墙粉刷不平、门电线尺寸不够、质量全部有问题。原告提供的证据二、九份证明，2018年9月28日狮王瓷砖店证明我在XX店XX组11000元、2018年11月11日景上家居证明我在景上家居购买隔断柜3200元、2018年10月12日阿里木门业店证明我在阿里木门业店里购买卫生间隔断3300元、2018年10月自然之家装饰证明我在XX店XX组4500元、2018年10月20日九牧专卖店证明我在他店里购买浴室柜等消费9000元、2020年4月8日杜杨龙出具的证明证明我房子6A703室客厅吊顶射灯电线是杨龙装的、2020年4月9日郭小保出具的证明证明6A703室油烟机孔、热水器孔、打孔费用共计200元整、2018年12月王玉峰出具的证明6A703室厨房漏水流进他家厨房。2018年9月26日洛川县城安物业服务有限公司收款收据一份，证明6A703室补水电卡100元。被告向本院提供的证据洛川县人民法院（2019）陕0629民初2300号判决书一份、延安市中级人民法院（2020）陕06民终225号民事判决书一份、洛川县人民法院（2019）陕0629民初2300号判决书生效证明书一份，证明原告欠我18000元装修款，原告没给我，我起诉经两级法院判决，原告应给我支付18000元。判决2020年3月13日已经生效，我现在也移交到执行局申请执行。被告对原告提供的证据质证意见为：被告给原告装修好后并交付，原告现在已经搬家入住，对原告的证据认为与已无关，不予认可。关于原告提供的证据，本院因原告不能提供书面合同予以佐证，本院不予采纳。原告对被告提供的证据认可本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告口头协商，由冯东升给李建生装修洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，装修方式为包工包料，装修款共68000元。李建生共给付冯东升50000元，下欠18000元未付。2018年农历11月份，李建生搬进已装修的房屋居住。冯东升于2019年10月9日将李建生诉至本院，要求清付18000元，本院于2019年11月13日作出（2019）陕0629民初2300号判决书，判决为：李建生于本判决生效后十日内给付冯东升装修款18000元。李建生不服提出上诉，延安市中级人民法院予以维持，（2019）陕0629民初2300号判决书已进入执行程序。原告李建生现要求冯东升给付其房屋修复重装费31000元，诉至本院。本院认为，原告李建生认为被告冯东升给其装修的房屋存在质量问题，要求被告冯东升给付其房屋修复重装费31000元，因原、被告之间装修时系口头协议，现发生纠纷原告不能提供有效的书面合同予以佐证，致其提供的证据无法达到证明目的；另，原告李建生2018年农历11月份已入住，亦无法证明原始装修交付时存在的装修瑕疵，故对李建生的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建生的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李建生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员   常忠民      二〇二〇年四月二十二日书  记  员   宋晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初97号原告：刘某，女，1991年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李某2，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘某诉被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告刘某负担。审判员  闫涛二〇二〇年四月十五日书记员  许昊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初395号 原告：周桂芬，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽西省利辛县人，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告周桂芬与被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国伟、柯芳的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周桂芬撤回起诉。 案件受理费减半收取228元,由原告周桂芬负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年四月三日 书记员  黄钰文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更810号罪犯徐玉伟，男，2000年8月28日出生，汉族，大专文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0382刑初185号刑事判决，以被告人徐玉伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐玉伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉伟予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初59号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人周成恩，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周成恩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人周成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月3日14时许，被告人周成恩饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿九开线由北向南行驶，至永吉县万昌镇十字街南侧300米处，被公安机关现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：送检的周成恩静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为83.91mg/100ml。被告人周成恩经现场查获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周成恩在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周成恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周成恩在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周成恩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周成恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李香兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓溪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5359号原告：刘兴建，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。诉讼代表人：重庆华英达商业管理有限公司破产管理人。原告刘兴建与重庆华英达商业管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中发现，本院于2020年3月12日作出（2020）渝0108破申2号民事裁定书，裁定受理重庆华英达商业管理有限公司提出的破产重整申请后，至原告刘兴建起诉之时尚未指定管理人。之后，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0108破6号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任重庆华英达商业管理有限公司管理人，但目前管理人尚未开始债权申报登记工作，即原告刘兴建尚未向管理人申报债权。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。而依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理对债务人的破产申请之后，债权人应当依法向破产管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后应当登记造册，并对申报的债权进行审查后，编制债权表。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告刘兴建未申报债权即径行提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人权利行使的程序性规定。因此，原告刘兴建的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告刘兴建的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年四月十四日书记员  桂 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1177号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:中国国旅（衢州）国际旅行社有限公司，住所地衢州市浮石路213号。法定代表人：黄有明。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告中国国旅（衢州）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初413号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐国强，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐国强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑14栋1单元3楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告唐国强未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐国强应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐国强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异10号案外人高艺桐（曾用名高佳瑶、高飞越），女，2000年4月10日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人李娜，系辽宁益行律师事务所律师。申请执行人谭宝林，男，1962年11月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。法定代表人曹春丰，系该公司经理。被执行人曹忠全，男，1966年5月20日生，汉族，系葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司经理，现住葫芦岛市连山区。被执行人许春丽，女，1979年10月3日生，满族，现住兴城市。本院在执行申请执行人谭宝林与被执行人葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司、曹忠全、许春丽借款合同纠纷一案中，案外人高艺桐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高艺桐称，高艺桐父母高伟、许春丽于2004年5月离婚，高艺桐归高伟抚养。高伟和高艺桐外公外婆共同出资为高艺桐购买房产一处（即涉案房产），2011年6月13日交付房款定金，6月17日交付全款，房屋所有权人为高艺桐。高艺桐买房发生在谭宝林借款给许春丽之前，该房与许春丽无关，请求法院对该楼房予以解封。本院查明，许春丽是高艺桐的母亲，2004年5月17日高艺桐父母离婚，2011年家人为高艺桐购买楼房一处（坐落于葫芦岛市××龙××街××楼××单元××室）。许春丽等被执行人与谭宝林开始发生借款往来，发生在高艺桐买房之后，2015年3月24日法院作出（2014）连民三初字第00578号民事判决书，2015年11月24日谭宝林依据此判决书向本院申请执行，本院于2019年3月6日对高艺桐的此房屋进行了查封。本院认为，谭宝林与许春丽之间的借款行为发生在高艺桐买房行为之后，没有依据证明高艺桐的楼房与许春丽有关联性，不应继续查封该楼房。高艺桐的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市龙港区龙绣街41-19号楼1单元101室的楼房执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十六日书记员  谷昊一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5347号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈再生，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈再生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1978号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈再生应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25499.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5347号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初42号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1973年4月6日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因犯盗窃罪，2017年2月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年12月29日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，因其患有疾病，阜阳市看守所不予收押，当日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被取保候审。现在家候审。辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任某1、检某出庭支持公诉，被告人张伟及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日14时许，在阜阳市颍泉区人民路三福百货商店内，被告人张伟将孙某欠衣兜内一部VIVO手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1116元。案件审理期间，被告人张伟主动退出全部违法所得1116元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科记录查询证明、广东省越秀区人民法院刑事判决书、安徽省临泉县人民法院刑事判决书、释放证明、阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定意见等书证，现场勘查笔录，视听资料，证人张某、任某2等人证言，被害人孙某欠陈述，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪认罚，主动退出全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪认罚、主动退赃建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人张伟在有期徒刑六至七个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院亦予以采纳。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4534号之一申请执行人：刘月元，男，1983年11月3日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，住丰县。刘月元与张松松、刘新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘月元于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、刘新给付人民币23426.00元及利息。同时依法应承担执行费251.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月11日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张松松名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人张松松、刘新适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人张松松、刘新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月三十日书记员  刘保壮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1763号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贺积昌，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告贺积昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告贺积昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款19900元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月22日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月22日至2012年12月20日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金19900元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告贺积昌未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永胜分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年12月22日至2012年12月20日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向永胜分社偿还本金19900元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠永胜分社借款本金19900元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本金19900元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款19900元及利息（本金以19900元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告贺积昌在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告贺积昌偿还的代偿款19900元及利息（本金以19900元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告贺积昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执228号 申请人：汪国成，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐建书，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4302号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值100000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执141号   韩福明，马生春：   本院立案执行韩福明诉马生春离婚纠纷一案，执行标的7000元，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市常鹿房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市扶余工业集中区。 法定代表人：刘长录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾思明，女，1988年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 一审被告：刘长录，男，1955年6月13日出生，汉族，住扶余市。 再审申请人扶余市常鹿房地产开发有限公司（以下简称常鹿公司）因与被申请人艾思明及一审被告刘长录民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常鹿公司申请再审称：松原市人民法院（2019）吉07民终1165号民事判决判认定事实与适用法律错误，具体事实与理由如下：第一，二次开庭艾思明均没能举示出其具有出借能力和充分的银行流水证实其出借数额。而本案实际情况是，崔某仅于2011年向常鹿公司法定代表人原经营水泥公司账户投资过185.5万元购买“现金水泥”。常鹿公司法定代表人于2013年3月18日指示会计王某为崔某指定账户赵某（系崔某母亲）转款100万元，2016年3月24日按照崔某要求汇入其母亲账户50万元，2017年1月4日汇入其母亲账户58万元，这样崔某实际投资185.5万元，截止到2017年1月4日已经净得208万元，鉴于185.5万元是其投资，故双方于2017年4月22日将该笔债权转让给艾思明，债务转让给常鹿公司，在常鹿公司会计漏算2013年3月18日转款100万元前提下常鹿公司为艾思明出具一枚300万元借款合同。2019年8月13日，常鹿公司的法定代表人刘长录通过微信发给崔某两份《应付艾思明（崔某）款明细账》用以说明漏算100万元还款，但是崔某仅出示一份表格，致使二审法院没有能全面审理该案事实造成误判。第二，关于利息约定，认定事实错误。本案中借款合同明确约定月利息0.01元，二审法院依据推断认定为月利率1分实属错误。第三，本案适用法律错误。二审法院没能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，依据主观臆断判定案件，实属适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律明显错误，请求二审法院查明情况，撤销吉林省松原市中级人民法（2019）吉07民终1165号民事判决，依法改判常鹿公司只承担300万元本金偿付责任，利息按照0.01元每月计算至给付之日。 本院经审查认为，1.常鹿公司虽然在再审申请中认为一、二审未能查明借款本金导致认定事实错误，但是其在一审庭审、上诉及再审申请过程中均明确表示同意承担借款本金300万元的偿付责任，系其对借款本金数额为300万元事实的自认，一、二审判决认定借款本金为300万元并无不当。2.关于借款合同中约定“月利息0.01元”应如何认定问题。虽然双方在2017年4月22日签订的《借款合同》中写明“月利息0.01元”，但是在常鹿公司法定代表人刘长录发送给艾思明方的2017年4月22日《应付艾思明（崔某）款明细账》上载明的“上款从2014年11月1日开始变更为借款月息按1分5计算到2015年4月21日，此时本息合计为300万元，重新出借据，满一年结息一次并更换借据，从2017年开始月利息变更为1分”，结合常鹿公司实际于2016年、2017年支付108万元利息以及常鹿公司在二审庭审过程中陈述“后来重新出具欠条约定利息是1分，而不是一个月300万1分钱”的实际情况，可以认定双方实际约定的利息为月利1分即月利率1%。常鹿公司主张利息应为每月0.01元明显违背常理，与双方真实意思表示不符。3.关于适用法律问题，一、二审审理过程中已经对借贷关系的发生进行了严格的审查，根据借贷双方提供的证据及陈述，不足以认定存在虚假诉讼的情形，常鹿公司主张二审法院适用法律错误缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，常鹿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶余市常鹿房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薜 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月十六日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更893号罪犯杨志凯，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人，住河北省沙河市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙1003刑初615号刑事判决，以被告人杨志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨志凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨志凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更877号罪犯胡长阳，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙1003刑初第777号刑事判决，以被告人胡长阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡长阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡长阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡长阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡长阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1451号之二原告：上海禾力电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：张明，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海星昌电气设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅竹。第三人：王京昌，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室。原告上海禾力电力工程有限公司诉被告上海星昌电气设备安装有限公司、王京昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海禾力电力工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾力电力工程有限公司撤诉。案件受理费29,529元，减半收取计14,764.50元，保全费5,000元，合计19,764.50元，由原告上海禾力电力工程有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年四月一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保11号 关于申请执行人樊风珍被申请人王跃雷、王照静、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行人的请求，冻结被申请人王跃雷、王照静、王玉梅银行存款1000000元，期限一年。已冻结19200.39元，原因余额不足；查封被申请人王跃雷名下位于曲阳县恒州镇永宁花都6号楼2单元1903号房产，期限三年。已查封完成，期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执149号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶福海,男，1967年1月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初72号刑事判决书，在执行陶福海罚金纠纷一案中，分别于2020年3月3日、3月19日、4月7日对被执行人陶福海的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未均发现可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶福海有其他可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人陶福海采取限制高消费措施，但其仍未履行缴纳罚金的义务。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人陶福海有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执246号申请执行人：向林，女，1998年8月14日出生，汉族，住来凤县，委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的向林与杜坤买卖合同纠纷一案，申请执行人向林依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初362号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜坤支付材料款186000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、杜坤支付向林材料款186000元，定于2020年4月30日前支付50000元（已履行），剩余部分136000元，2020年12月30日前支付66000元，2021年3月31日前支付70000元；二、若杜坤未按上述期限完全履行，则为履行部分向林可以申请恢复执行。申请执行人向林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月二十一日书记员  尹朦朦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执425号之一 申请执行人：万加盼，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：龙慧慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：冯啟富，男，1995年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人：叶丹，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：孙亭亭，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：安谨谨，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 六申请人共同委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：嘉兴一物服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-R10，统一社会信用代码91330411MA29GA5PXF。 法定代表人：王慧。 申请执行人万加盼、龙慧慧、冯啟富、叶丹、孙亭亭、安谨谨与被执行人嘉兴一物服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案（2019）444号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人向六申请执行人支付工资总计54144.5元（其中万家盼12860元、龙慧慧12860元、冯啟富6400元、叶丹4000元、孙亭亭8874.5元、安谨谨9150元） 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，已冻结被执行人相关金融账户,未发现被执行人之法定代表人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于3月4日对被执行人法定代表人王慧限制消费，并于2020年4月2日对被执行人法定代表人王慧作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟一斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初166号原告：闫鹏亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：陈宗振，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告闫鹏亮与被告陈宗振修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月15日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫鹏亮到庭参加诉讼，被告陈宗振经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏亮向本院诉请判令：1、被告陈宗振偿付车辆修理费4000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告租用原告的车辆导致损坏，后经维修，被告结欠原告修理费4000元，被告承诺于2019年12月25日偿付，但到期后经催讨，被告未予偿还。被告陈宗振未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告闫鹏亮围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、被告签写的结欠修理费4000元的维修合同单。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2019年11月间，被告陈宗振以有偿方式驾用原告闫鹏亮所有的牌照为浙Ｃ×××××号小型普通客车，因驾驶不慎造成车辆损坏。经维修，花费修理费93100元。原告为此向原告支付5000元，又在汽车维修单上签名承诺于2019年12月25日前偿付余款4000元。后经原告催讨，被告至今未能支付。本院认为：被告陈宗振驾用原告闫鹏亮所有的小型客车导致车辆毁损，应当承担修理责任。现原告要求被告偿付修理费4000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈宗振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗振于本判决生效之日起十日内偿付原告闫鹏亮修理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈宗振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  **中人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾新伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1333号 原告：安徽海德国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼10-1203，统一社会信用代码9134010059166691K。 法定代表人:马林园，总经理。 被告:安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码9134200068074188A。 法定代表人:张墨凌，董事长。 原告安徽海德国际旅行社有限公司诉被告安徽乐游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告安徽海德国际旅行社有限公司法定代表人马林园到庭参加诉讼，被告安徽乐游网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽海德国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款20000元。事实与理由：被告欠原告平台账户未结算交易款63770元,双方于2017年9月28日签署《谅解合作协议书》,确认应付款为45000元,2017年10月10日支付25000元,2018年10月10日前支付20000元。后被告仅支付第一期的25000元，经我公司多次催要至今未予支付尾款20000元。 被告安徽乐游网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理确认事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告对结算款已作确认并签订了谅解协议书，被告应当按协议约定及时付款。现原告主张被告仅支付协议项下第一期25000元，至今未支付尾款，被告未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信，并对原告要求被告支付尾款20000元的诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽乐游网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告安徽海德国际旅行社有限公司支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告安徽乐游网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1270号原告：冶自鹏，男，回族，2001年3月12日出生，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏君正人力资源有限公司，统一社会信用代码91640122MA76GK9Q72，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都B区7号楼5号房。法定代表人：马存堡，系该公司经理。原告冶自鹏与被告宁夏君正人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告冶自鹏于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冶自鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶自鹏撤诉。案件受理费125元（减半收取），由原告冶自鹏负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初239号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人夏来雨，男，1994年5月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市太康县。被告人夏来雨因涉嫌诈骗罪，于2019年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人夏来雨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人夏来雨及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人夏来雨于2019年8月至10月期间，通过QQ发布虚假出售游戏辅助、外挂等广告的信息，骗取被害人信任后，骗取被害人邹某共计人民币16277元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人夏来雨以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏来雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏来雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人夏来雨对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 辩护人陈伟的主要辩护意见：1、被告人夏来雨系坦白，且自愿认罪认罚；2、被告人夏来雨系初犯；3、被告人夏来雨家属代其退出了赃款。请求法院对被告人夏来雨从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人夏来雨通过QQ发布虚假出售游戏辅助、外挂等广告信息，骗取被害人信任，后骗得被害人邹某共计人民币16277元。 常熟市公安局尚湖派出所接被害人报警后，根据相关线索，于2019年11月2日9时30许在河南省太康县清集乡清集行政村285号将被告人夏来雨抓获。经讯问，被告人夏来雨如实供述了自己的诈骗犯罪事实。 案件审理过程中，被告人夏来雨家属代其退出了赃款16277元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人夏来雨在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邹某的陈述笔录，证人夏某1、夏某2、孔某的证言笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录截图、转账记录截图，银行交易明细，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏来雨以非法占有为目的，利用电信网路，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人夏来雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏来雨家属代其退出了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人夏来雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人夏来雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏来雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币16277元，发还被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李浩然
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初281号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066。地址：江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程冰，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：王站勇，男，汉族，1991年4月28日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：张雷平，男，汉族，1984年11月16日出生，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。被告：滕莉娟，女，汉族，1984年2月8日出生，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告王站勇、张雷平、滕莉娟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日以未起诉保证人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币35,425元（已收取），由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担17,712.5元人民币，剩余17,712.5元人民币退还给原告江西德兴农村商业银行股份有限公司。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金蓉人民陪审员  余桂芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴慧萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2894号原告：彭根周，男，汉族，1964年3月11日出生，住原阳县。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：葛清柏，男，汉族，1989年2月10日出生，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所：唐山古冶区唐家庄唐林北路。统一社会会信用代码：91130200774446903Q。负责人：刘晨。原告彭根周与被告葛清柏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告彭根周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被撞房屋及物品等各项损失暂定10000元，具体损失数额，待评估鉴定后另行计算。原告彭根周于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭根周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭根周负担。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月三日书记员  申东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初24号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 霏附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1126号杭州长合汽车销售服务有限公司、王巧玲、师浩、师宝善：本院以（2020）浙0105执1126号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王巧玲、师浩、师宝善追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位30415.88元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86935号原告：宋伟，男，汉族，1989年8月19日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：天津鑫浩达物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道117号。法定代表人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被告：张立冬，男，汉族，1982年10月12日出生，住天津市武清区。本院在审理原告宋伟诉被告天津鑫浩达物流有限公司、张立冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费减半收取为146.5元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月十六日法官助理黎曜书记员陈海青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初957号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：王树尧，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告王树尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告王树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金3,600元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息432元，本息合计4,032元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告王树尧在原告汉能科技公司处赊购叶面肥6组，每组450元，欠款2,700元。又在2018年7月7日赊购叶面肥2组，每组450元，欠款900元。两次购买一共欠款3,600元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥8组，欠款3,600元，到现在也没有给呢，因为当时还有一份大合同，原告承诺叶面肥能高产，不高产不要钱，但最后叶面肥没有达到预期效果，不高产，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，借据属实，我是欠原告化肥款3,600元，但借条下面还有一部分承诺让原告撕了，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告王树尧通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥6组，每组450元，欠款2,700元，并为原告出具借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。2018年7月7日，被告再次购买原告叶面肥2组，每组450元，欠款900元，该部分欠款写在上述借条中。在庭审中，被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王树尧赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因王树尧至今未将上述叶面肥款3,600元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款3,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息432元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金3,600元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月8日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称还有一份大合同的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供该份证据，故被告的该项主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王树尧于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款3,600元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初661号 原告：赵劲松，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被告：朱育兵，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵劲松与被告朱育兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵劲松撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘