wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1962号 原告：臧佃安，男，1959年9月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告：李继文，男，1968年12月30日生，汉族，住。 原告臧佃安与被告李继文合伙协议纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧佃安及委托诉讼代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告李继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧佃安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款35000元，自2012年3月10日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月15日，原被告签订《合作协议》一份，协议约定原被告各投资十万元共同建造经营精密铸钢厂。被告以此为由收取原告投资款53000元，但是此后双方并未实际建厂。原告要求收回投资，被告于2012年3月10日给原告出具53000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告分4次偿还原告18000元，至今尚欠35000元未还。 李继文未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年2月15日，原被告签订《合作协议》一份，协议约定原被告作为投资人各投资100000元，合作内容：由二人共同经营精密铸钢厂，并约定了费用承担及利润分配等事项。后臧佃安于2011年2月15日、2月25日、3月10日共投资53000元。因双方合伙协议未实际履行，李继文于2012年3月10日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠臧佃安现金￥53000.00元整，大写（伍万叁千元）整，欠款人：李继文，2012.3.10”。同日出具还款时间的证明一份，内容为“还款日期2012.3.20前全部还清，打条人：李继文，2012.3.10号”。出具欠条后，李继文至2019年10月30日共偿还臧佃安18000元。余款35000元经原告多次催要，至今尚未偿还。 庭审中，原告主张利息损失以35000元为基数，自2012年3月21日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告李继文欠原告臧佃安合伙投资款35000元，由原告提交的合作协议、入库单、欠条、还款时间证明、中国工商银行借记卡账户清单及当事人陈述予以证实，事实清楚，对该欠款被告理应偿还。原告臧佃安主张被告李继文偿还欠款35000元，本院予以支持。原告主张的经济损失以35000元为基数，自双方约定的还款期限到期次日即2012年3月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。被李继文告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继文于本判决生效之日起十日内偿还原告臧佃安欠款35000元； 二、被告李继文于本判决生效之日起十日内支付原告臧佃安经济损失（以35000元为基数，自2012年3月21日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，由被告李继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执686号之一被执行人：张利平，男性，汉族，1985年10月16日生。住所地：河南省兰考县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张利平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利平在中国建设银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年四月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1304号 原告:南充吉峰农业装备有限公司，住所：南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村A-19号地块。 法定代表人:梁林,公司经理。 委托诉讼代理人：唐海燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省大英县，公司员工，特别授权。 被告:四川平昌海越农业有限公司，住所：四川省平昌县板庙镇龙王村。 法定代表人:张文，公司总经理。 本院受理原告南充吉峰农业装备有限公司与被告四川平昌海越农业有限公司买卖合同纠纷一案后,被告四川平昌海越农业有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议,认为:因南充吉峰农业装备有限公司是受让巴中吉峰农机汽车贸易有限公司对四川平昌海越农业有限公司的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且四川平昌海越农业有限公司与巴中吉峰农机汽车贸易有限公司签订的合同第十一条第一款规定：“在履行本合同时发生的争议，双方应及时协商解决，协商不能解决的，任何一方可向合同签订地法院起诉。”申请人认为合同签订地为巴中平昌县，如巴中吉峰农机汽车贸易有限公司认为合同签订地为巴中市，双方有争议则属约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”故本案应是申请人住所地巴中市平昌县人民法院管辖，望贵院依法移送。 经查,四川平昌海越农业有限公司与巴中吉峰农机汽车贸易有限公司签订的合同第十一条第一款规定：“在履行本合同时发生的争议，双方应及时协商解决，协商不能解决的，任何一方可向合同签订地法院起诉。”2020年1月11日，巴中吉峰农机汽车贸易有限公司将案涉债权转让给南充吉峰农业装备有限公司。 本院认为,本案为买卖合同纠纷,合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,四川平昌海越农业有限公司与巴中吉峰农机汽车贸易有限公司所签合同,双方已约定协议管辖,即由合同签订地人民法院管辖,此管辖约定,对双方均有约束力,且不因债权转让而改变。本院所在辖区非本案争议合同签订地，故四川平昌海越农业有限公司请求将本案移送四川省平昌县人民法院处理,有事实和法律依据,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 四川平昌海越农业有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送四川省平昌县人民法院审理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年四月十三日 书记员 王春燕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执44号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：陈奎玉，男。被执行人：杨世花，女。被执行人：陈奎金，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奎玉、杨世花、陈奎金借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1122民初4951号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：17903.59元)。在执行期间，我院对被执行人陈奎玉、杨世花、陈奎金名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人陈奎玉、杨世花、陈奎金无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文臣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2479号 【当事人申请不公开】
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终7号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭刚，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1954年10月2日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人马某5之父。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1960年7月4日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人马某5之母。原审附带民事诉讼原告人沙某1，女，1989年4月18日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人马某5之妻。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，2014年4月5日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人马某5之子。法定代理人沙某1，系马某1之母。原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1971年8月10日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人马某6之父。原审附带民事诉讼原告人马某4，男，1967年9月20日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。系被害人沙某2之父。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人彭刚犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0483刑初611号刑事附带民事判决。被告人彭刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，于2020年1月14日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2020年2月14日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取嘉兴市人民检察院检察意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月31日凌晨，马宏权、马尔史、马某7、额其小付、邱某、沙某3、马某8、沙元武、罗雄（均已判刑）结伙马某5、马某6、沙某2（均已死亡）在桐乡市钻石年代ＫＴＶ门口，因马某5、马某6在公共场所小便，被罗礼强谴责后发生口角，遂对罗礼强、张大晏、张兴均（均已判刑）及张大永、王付琴等人进行殴打后逃离现场。罗礼强、张大晏、张兴均等人被打后，心生报复之念，迅速纠集人员、准备工具往马宏权等十二人逃跑方向进行追击、堵截。罗礼强、张大晏乘坐唐勇（另案处理）驾驶的摩托车追击马宏权一方并向同伙指明马方位置，先后在崇福镇××、竹行桥处与罗礼强或徐川强（已判刑）等人纠集来的被告人彭刚以及彭永洪、王付兵、李克冬、殷兴林（均已判刑）、王富松（另案处理）等人汇合，并在竹行桥处堵截马宏权一方。双方相遇后，彭永洪驾驶李克冬的车辆冲向马宏权一方，被告人彭刚及张大晏、王付兵、李克冬、殷兴林、王富松持械紧随其后冲击殴打，将马宏权一方逼至河边，致使被害人马某5、马某6、沙某2和马某7、邱某、沙某3、额其小付、马某8等人跳至河中逃跑，张大晏、彭永洪、兰付贵、杨永对未跳河的马宏权、被拉上岸的额其小付实施殴打，后造成被害人马某5、马某6、沙某2溺水死亡的结果。经检测，被害人马某6、马某5、沙某2血液中乙醇含量为156毫克／100毫升、111毫克／100毫升、53毫克／100毫升，均未检出甲胺磷、敌敌畏、乐果等有毒有害成分。原判认为，被告人彭刚的行为已构成聚众斗殴罪，被告人彭刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条之规定，判决：被告人彭刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人彭刚赔偿附带民事诉讼原告人马某2、杨某、沙某1、马某1损失43007.70元，并在184818.52元的限度内承担连带赔偿责任；被告人彭刚赔偿附带民事诉讼原告人马某3损失29212.80元，并在125537.28元的限度内承担连带赔偿责任；被告人彭刚赔偿附带民事诉讼原告人马某4的损失29212.80元，并在125537.28元的限度内承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人马某2、杨某、沙某1、马某1、马某3、马某4的其余诉讼请求；扣押在案的作案工具甩棍、钢管等物予以没收。被告人彭刚上诉及辩护人辩护提出：其未持械殴打被害人，在共同犯罪中地位较低应属从犯，且归案后如实供述，原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭刚的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人彭刚结伙他人聚众斗殴及其行为造成各原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有同伙徐川强、殷兴林等人供述，证人李朝刚等人证言，辨认笔录及照片，监控视频、截图照片及分析说明，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，死因鉴定意见书等证据予以证实，上诉人亦有供述在案，足以认定。关于上诉及辩护所提，经查：1.结合同案犯徐川强、殷兴林等人的供述，可以证实上诉人彭刚明知徐川强欲纠集其参加斗殴而积极参加。在案的监控视频等证据证实，在被害人一方从竹行桥对面过来时，上诉人持甩根与同案犯殷兴林等人跟在一辆白色车辆后面冲向被害人一方，足以证明上诉人彭刚实施了斗殴行为。一审据此认定上诉人的行为构成聚众斗殴罪，并无不当。2.根据上诉人在共同犯罪中的作用、地位，不足以认定其为从犯；综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，原判对其量刑并无不当。故上诉及辩护就此所提，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人彭刚结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉、辩护请求二审改判的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  张筱审判员  朱凯二〇二〇年四月一日法官助理应佳志书记员宋臻凯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执179号之一申请执行人：沈忠林，男，1958年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈建国，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈忠林与被执行人沈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人沈建国支付申请执行人货款20860元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费213元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令，要求沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院已于2020年1月15日在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封被执行人沈建国所有的号牌为浙Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆,但未能扣押在案。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人沈建国有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建国作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1654号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：李海东，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王东玲，女，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人：马德昌，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：尹丹丹，女，1983年1月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李文国，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张雪，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1654号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李海东、王东玲、马德昌、尹丹丹、李文国、张雪借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人李海东、王东玲、马德昌、尹丹丹、李文国、张雪双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月四日 书记员  庞 博
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初161号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周中良，男，1963年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省公安县，住荆州市荆州经济技术开发区。2019年11月4日自动投案并被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人周中良未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周中良犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人周中良到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年9月3日12时15分，被告人周中良见其女朋友枚某与被害人陈某在荆州市欣宏金属制品有限公司生产车间内发生争吵，遂上前与陈某发生拉扯，继而双方发生打斗。打斗过程中，周中良用拳头将陈某面部及背部打伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。被告人周中良到案后自愿如实供述了自己的罪行，对被害人陈某进行赔偿并取得其谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人周中良故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周中良在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、工作情况说明、被告人的身份证明材料，伤情照片、指认现场照片，证人枚某的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，案发时现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中良故意伤害他人，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人周中良自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周中良认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周中良对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周中良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年四月三十日书记员  张 瑶
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执815号之二被执行人：高竹香，女性，1942年10月16日生，住所地：陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人高竹香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高竹香在云南省农村信用社联合社6231900021779205121账户内存款人民币8823.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二十八日书记员  陈浩敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2850号申请执行人：尚纬股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：盛业武，总经理。被执行人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪，董事长。申请执行人尚纬股份有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初47231号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海太阳能科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币49,853元、迟延履行的债务利息1,051元及执行费647.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海太阳能科技有限公司银行存款人民币51,551.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年四月二十八日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初371号原告：张树茂，男，1947年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村。法定代表人：张成全，该村委会主任。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告张树茂与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会（以下简称钜桥镇连洼村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张树茂及其委托诉讼代理人孙朝军，被告钜桥镇连洼村委会的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树茂向本院提出诉讼请求：1、被告钜桥镇连洼村委会赔偿原告张树茂医疗费8228.83元、误工费3000元、护理费1750元、住院伙食补助费350元、交通费140元，共计13468.83元，原告主张13468元；2、被告钜桥镇连洼村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，原告张树茂受雇于被告钜桥镇连洼村委会查看耕地浇地用井使用情况。原告张树茂在该村东地南头看过井后，在路上造成脚部受伤。为维护原告张树茂的合法权益，故诉至法院。被告钜桥镇连洼村委会辩称，原告张树茂是在我村委会雇佣其查看浇地用井时受伤住院治疗，我村委会同意支付其合理的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告张树茂受被告钜桥镇连洼村委会雇佣查看浇地用井出水情况，其间伤到右脚。被告钜桥镇连洼村委会对上述事实予以认可。事后，原告张树茂于2019年7月14日-2019年7月21日在鹤壁市人民医院住院7天，自费支出医疗费3563.59元（3373.74元+140元+49.85元=3563.59元）。本院认为：公民的健康权受法律保护,造成被侵权人人身损害的,其有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告钜桥镇连洼村委会雇佣原告张树茂为其提供劳务，原告张树茂在工作过程中伤到右脚，原告张树茂不存在过错，被告钜桥镇连洼村委会作为接受劳务的一方应当承担侵权责任。原告张树茂各项损失：1、医疗费3563.59元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告张树茂的伤情，根据被告钜桥镇连洼村委会提供的证明，且同意对原告张树茂依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2001）标准进行计算，原告张树茂的日工资为50元/天，误工费计算为3000元（50元/天×60天=3000元），本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，结合原告张树茂伤情，本院酌定原告张树茂需1人护理，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为876元（45677元/年÷365天×7天×1人=876元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告张树茂的住院天数，按照50元/天计算为350元（50元/天×7天=350元），对此本院予以支持；5、交通费，根据原告张树茂住院天数，按照20元/天计算为140元（20元/天×7天=140元），对此本院予以支持。以上各项损失共计7929.59元（3563.59元+3000元+876元+350元+140元=7929.59元）。故被告钜桥镇连洼村委会应赔偿原告张树茂各项损失共计7929.59元。案经调解无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张树茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7929.59元；二、驳回原告张树茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树茂负担10元，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年四月十七日书记员  李方
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终192号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男,1983年12月9日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化,无业,户籍地安徽省宿州市埇桥区,暂住上海市松江区,系上海A有限公司实际经营人；2013年8月24日因盗窃行为被处行政拘留五日；2018年12月11日因本案被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵军犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）沪0115刑初4843号刑事判决，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年8月,被告人赵军在经营上海A有限公司期间,为使公司少交税款,以支付开票费等方式,从他人处为自己虚开上海B有限公司、上海C有限公司的增值税专用发票4份,价税合计人民币427,890元,税额合计人民币62,172.05元,并向税务机关申报抵扣,致使国家税款损失。2018年12月11日,被告人赵军接公安人员电话通知后主动到案,后如实供述了上述犯罪事实,并补缴了部分税款人民币20,373.39元。确认上述事实的证据有：上海A有限公司营业执照、记账凭证、增值税专用发票复印件、转账记录,国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的“涉税事项调查证明材料”、“接待调查事项情况反馈”、“中华人民共和国税收完税证明”,公安机关出具的抓获经过、工作情况,相关行政处罚决定书,公安机关调取的户籍资料,被告人赵军的供述等。原审法院据此认为,被告人赵军让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵军认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚；鉴于相关的部分税款已补缴，量刑时酌情考虑；被告人赵军有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元；责令被告人赵军补缴税款，上缴国库。上诉人赵军对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出家中有残疾父母、子女需要照顾，上诉请求给予缓刑考察。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人赵军危害国家税收征管，让他人为自己虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人赵军所提之上诉理由，经查，上诉人赵军让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计人民币427,890元,税额合计人民币62,172.05元,并向税务机关申报抵扣,致使国家税款损失，原判根据上诉人赵军能认罪认罚、有自首情节、相关的部分税款已补缴、上诉人赵军有劣迹等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人赵军不具备给予缓刑考察的条件，其以家庭困难为由请求给予缓刑考察之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初960号 原告：河北朗晨装饰工程有限公司，住所地辛集市市府大街东段莱特花园2号门店，统一社会信用代码：911301810554807264。 法定代表人：翟岐顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市梦丹丽皮业有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区，统一社会信用代码：91130181798433736E。 法定代表人：高爱青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 河北朗晨装饰工程有限公司与辛集市梦丹丽皮业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告河北朗晨装饰工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北朗晨装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4,552元，由原告河北朗晨装饰工程有限公司负担。 审判员  田炯 二〇二〇年四月十日 法官助理高扬 书记员王梦华 ——
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初156号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董法军，男，1968年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日变更为取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）669号起诉书指控被告人董法军犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人董法军及其辩护人葛斌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日下午，在宁波市奉化区镇亭路76号门口，被告人董法军因与被害人张某家的相邻权纠纷与张某女婿周某发生肢体冲突，张某上前劝架时，董法军用拳头推打张某胸口，致使张某倒地且颈背部碰到墙角受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，张某Ｃ2棘突骨折，Ｃ3、Ｃ4、Ｃ5两侧椎板后缘及棘突骨折，构成轻伤一级。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人董法军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。 被告人董法军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人董法军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下几点辩护意见：被告人董法军当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解且系初犯、偶犯，望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月1日下午，在宁波市奉化区镇亭路76号门口，被告人董法军因与被害人张某家的相邻权纠纷与张某女婿周某发生肢体冲突，张某上前劝架时，被告人董法军用拳头推打张某胸口，致使张某倒地且颈背部碰到墙角受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，张某Ｃ2棘突骨折，Ｃ3、Ｃ4、Ｃ5两侧椎板后缘及棘突骨折，构成轻伤一级。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.人口信息，证实被告人董法军的身份信息，系成年人。 2.到案经过，证实被告人董法军系被出警民警传唤到案。 3.证人周某的证言，证实其是被害人女婿。董法军认为是其把墙敲掉的，就用右手拳头打了其额头两下，还用手里的锄头抵其胯部，其用手抓住锄头和对方僵持着。其岳母就过来劝架，并说墙是她敲掉的。董法军说谁敲的就打谁，就用拳头打了其岳母胸口一下，其岳母被打后摔倒，脖子碰到墙角。 4.证人叶某的证言，证实其是大堰城管中队的队员。其路过时，看到一个男子用锄头柄敲中年男子肩膀方向两下，好像被中年男子挡住了。一个老太婆朝拿锄头的男子说了什么，该男子就用拳头在老太婆胸口附近推了两三下，把她撵向墙角，该老太婆当时没有倒地的，大概过了10秒左右，老太婆就慢慢坐下来，然后倒在地上不动了。 5.证人王某的证言，证实其路过时，看到董法军用锄头打张某女婿，但是没打到，被张某女婿用手拿住了，两个人各拿锄头一端僵持住了。张某就对董法军说砖头是她敲掉的不是她女婿敲的，董法军就说“是你敲掉的，就打你”，说着就用右拳打向张某胸口，张某被打到在地，头磕到墙角。 6.证人骆某的证言，证实其看到张某在中间劝架，对方说你算什么东西，就将张某推开，张某被推开后，刚好磕到后面的墙壁上，之后就躺在地上不动了。之后其就报警了。 7.被害人张某的陈述，证实其看到对方一个男的打其女婿，其就说不要打了，墙是其敲掉的。对方就用拳头打了其胸口一下，其就被打倒在地上，倒地的过程中，头磕到墙砖上，其脖子也折了一下。 8.被告人董法军的供述，证实其弟弟和母亲在大堰镇住的房子和被害人的房子隔壁，两家因为相邻地基的问题有纠纷，其在两户中间打了一堵墙。2019年4月1日下午其在地里干活，其老婆打电话告诉其墙被对方敲掉了。其赶过去看到张某和她女婿等人在家门口，其当时从地里回来手上还拿着锄头，其冲上去用手打被害人女婿，之后和张某女婿相互扯打。张某就上来说墙是她敲的，其就让张某走开。其和张某女婿扯打的时候碰到了张某。后来对方有人报警，过了会派出所民警就来了。其愿意承担责任，愿意赔偿被害人。 9.宁波市奉化区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实张某Ｃ2棘突骨折，Ｃ3、Ｃ4、Ｃ5两侧椎板后缘及棘突骨折，构成轻伤一级。 10.谅解书及收条，证实被告人董法军已赔偿被害人张某损失并取得了被害人张某的谅解。 本院认为,被告人董法军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董法军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董法军对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  王晓芬 人民陪审员  张曹杰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保472号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人李庆骄。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人李庆骄金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆骄的银行存款64647.05元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币64647.05元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆骄的银行存款64647.05元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费666.47元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十五日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终332号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘伟涛，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13942号民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，一、本案为商品房买卖合同纠纷，属于不动产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由安吉县人民法院管辖。二、起诉状中，刘伟涛数次提及安吉弘骊房地产开发有限公司处支付相应款项等事宜，案涉商品房纠纷的交易地点应在安吉县，故合同履行地也应明确是安吉县。三、一审法院认为本案系合同纠纷，本案应系商品房买卖合同纠纷。四、一审法院认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，故对本案有管辖权，但安吉弘骊房地产开发有限公司住所地在安吉县，浙江省安吉县人民法院也具有管辖权。综上，请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告中杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。安吉弘骊房地产开发有限公司请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄亨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初107号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张年彬，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年2月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人张年彬犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人张年彬到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月11日23时许，被告人张年彬醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶至文化路与商都路交叉口时被执勤民警当场查获，并于同日23时30分在伊川县中医院对其进行采血。经鉴定，被告人张年彬血液中检出乙醇，含量为186.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张年彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张年彬到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。提请本院依法判处。被告人张年彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月11日23时许，被告人张年彬醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶至文化路与商都路交叉口时被执勤民警当场查获，并于同日23时30分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张年彬血液中检出乙醇，含量为186.3mg/100ml。被告人张年彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明及前科证明、驾驶证及行驶证复印件、到案经过证明、提取笔录等；2.被告人张年彬的供述；3.鉴定意见书。本院认为，被告人张年彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张年彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张年彬具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张年彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张年彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  白小灵人民陪审员  刘普利二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄渝翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终49号上诉人(原审被告）:国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司，住所：浠水县清泉镇闻一多大道12号，统一社会信用代码9142112518066353X8。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611。被上诉人(原审原告）：潘龙宗，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系死者潘小先之子。被上诉人(原审原告）：夏月红，女，1958年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系死者潘小先之妻。被上诉人(原审被告）：蔡进清，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉人国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司因与被上诉人潘龙宗、夏月红、蔡进清侵权责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司以已与潘龙宗、夏月红协商处理为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司撤回上诉。二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由上诉人国网湖北省电力有限公司浠水县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月二十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执234号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人邱尔，男，1979年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2655号民事判决，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金32303.8元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人邱尔发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱尔未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱尔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人邱尔未主动履行义务。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金32303.8元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人邱尔在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱尔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执667号本院立案执行被执行人张金柱、付威、卓转、于伟追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人张金柱、付威、卓转、于伟已缴纳追缴违法所得12000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1920号原告：郭芳，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈磊，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈玉东，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告郭芳与被告陈磊、陈玉东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭芳到庭参加诉讼，被告陈磊、陈玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告陈磊因经济紧张向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，担保人陈玉东签字担保。被告陈磊、陈玉东未到庭未答辩。原告郭芳围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认定事实如下：2019年3月13日被告陈磊因经济紧张向郭芳借现金50000元，被告陈磊向原告郭芳出具了借条，陈玉东作为担保人在借条上签字作保。双方并未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈磊向原告郭芳出具了借条，原告向被告陈磊支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告陈磊应按约偿还借款。被告陈玉东在借条签字担保并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭芳借款50000元。二、被告陈玉东对上述借款承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告陈磊、陈玉东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初666号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：牛君，男，汉族，农民。被告：周升艳，女，汉族，农民。被告：于德水，男，汉族，农民。被告：于德春，男，汉族，农民。被告：牛波，男，汉族，农民。被告：付万兴，男，汉族，农民。被告：**，男，汉族，农民。被告：王井怀，男，汉族，农民。被告：韩世峰，男，汉族，农民。被告：卢生臣，男，汉族，农民。被告：韩运强，男，汉族，农民。被告：马德有，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告宣立臣、禹国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执425号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人黄亚玲，女，1969年09月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市宏达公汽有限责任公司与黄亚玲合同纠纷一案中，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄亚玲给付经营服务费、代扣税费及滞纳金共计13758元，并承担案件受理费300元，申请执行费111元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亚玲的银行存款15168元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 荀
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复30号复议申请人（利害关系人）：中建材集团进出口有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼。法定代表人：陈咏新，总经理。委托诉讼代理人:李静，北京德恒律师事务所律师。申请执行人:大石桥市兆丰耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人:李连军，总经理。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人:杨建忠，董事长。复议申请人中建材集团进出口有限公司（以下简称中建材公司）不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0882执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人大石桥市兆丰耐火材料有限公司与被执行人江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特钢铁公司）承揽合同纠纷案件中，于2018年12月17日查封了申特钢铁公司的炼铁产能指标，2019年4月20日，执行法院作出（2017）辽0882执2991号执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的450立方米高炉55万吨炼铁产能指标。中建材公司于2019年5月22日书面提出执行异议，认为执行法院查封的是溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）的炼铁产能指标，要求解除查封并终止拍卖程序。执行法院于2019年8月8日书面通知中建材公司的执行异议不符合受理条件。2019年8月11日，执行法院将申特钢铁公司的炼铁产能指标拍卖，并于同年8月26日裁定申特钢铁公司的炼铁产能指标使用权归买受人江苏云港投资发展有限公司所有。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，审查案外人执行异议首先应确定案外人是否为权利人。执行法院查封拍卖的是申特钢铁公司炼铁产能指标的使用权，并不涉及建新制铁公司的财产，而中建材公司只是建新制铁公司的债权人，因此中建材公司并非执行法院执行拍卖标的的权利人，且涉案标的已拍卖执行完毕，对中建材公司的执行异议申请应予驳回。裁定驳回中建材公司的异议申请。复议申请人中建材公司称，2014年8月25日建新制铁公司将案涉450立方米高炉、1250立方米高炉及其他设备抵押给复议申请人中建材公司，双方已在常州市溧阳工商行政管理局做了动产抵押备案登记，登记号为苏D3-0-2014-0085。2019年1月15日复议申请人作为债权人即另案申请执行人向江苏省高级人民法院递交了产能查封申请书，申请依法查封建新制铁公司名下的450立方米高炉两座、1250立方米高炉一座的炼铁产能使用权，江苏省高级人民法院随即对建新制铁公司名下的450立方米高炉两座、1250立方米高炉一座的炼铁产能使用权进行了查封保全措施。因此，可以证明：执行法院查封的450立方米高炉两座及1250立方米高炉一座均属于建新制铁公司名下财产，而不属于申特钢铁公司所有，执行法院将建新制铁公司所有的财产予以执行，属于明显错误。故请求撤销（2019）辽0882执异82号执行裁定书、解除对建新制铁公司名下的炼铁产能使用权的查封并对450立方米高炉55万吨产能拍卖行为采取执行回转措施。本院认为，依据中建材公司的异议请求及理由，其在本案中应为利害关系人，执行法院将其列为案外人并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查案件属适用法律错误。执行法院认为涉案产能指标系被执行人所有，但相关事实未予查明，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882执异82号执行裁定；二、发回大石桥市人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理李雨晴书记员张琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7312号之一申请执行人：梅朝卫。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人梅朝卫与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0582民初5140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付梅朝卫工资差额34450元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梅朝卫向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。立案执行标的34450元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月21日、2020年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位34450元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初12号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告单位重庆市金强机车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道小湾村。法定代表人蒋世强，该公司总经理。诉讼代表人向万能，该公司会计。被告人蒋世强，男，汉族，该公司法定代表人，住重庆市北碚区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）6号起诉书指控被告单位重庆市金强机车配件有限公司、被告人蒋世强犯拒不执行判决罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定中止审理，于2020年4月9日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告单位重庆市金强机车配件有限公司的诉讼代表人向万能、被告人蒋世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位重庆市金强机车配件有限公司（以下简称：金强公司）于2001年7月21日登记成立，被告人蒋世强担任法定代表人。2016年12月3日，重庆市北碚区人民法院判决金强公司向安美科技股份有限公司(以下简称：安美公司)支付货款39583元及利息。该判决生效后，安美公司向重庆市北碚区人民法院提出执行申请，该院于2017年3月7日向金强公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2017年3月20日，广东省广州市天河区人民法院作出两个民事判决，分别判决金强公司向和运国际租赁有限公司(以下简称：和运公司)支付租金、违约金等共计438696元，蒋世强等人承担连带清偿责任。两份判决生效后，和运公司均向重庆市北碚区人民法院提出执行申请，该院于2017年12月8日向金强公司发出两案的执行通知书、报告财产令等执行文书。2017年5月15日，重庆尚匠机械有限公司(以下简称：尚匠公司)委托被告单位金强公司加工摩托车、汽车配件双方于当日签署了委托加工合同。同年7月24日至12月18日期间，金强公司共收到尚匠公司支付的加工费6214999.41元。金强公司及被告人蒋世强明知应当履行法院生效法律文书，且有能力履行的情况下拒不履行，在蒋世强等人明确授意下，金强公司委托尚匠公司将上述加工费全部划款转移支付给他人，该行为直接导致法院生效判决无法执行。2018年8月1日，被告人蒋世强经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人蒋世强在本案刑事立案后已履行部分执行义务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了营业执照、执行通知书、被告人蒋世强的供述和辩解、证人肖建中等人的证言等证据。公诉机关认为，被告单位金强公司和被告人蒋世强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人蒋世强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位金强公司罚金十万元；建议判处被告人蒋世强有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告单位金强公司对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋世强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告单位金强公司于2001年7月21日登记成立，被告人蒋世强担任法定代表人。2016年12月3日，本院作出（2016）渝0109民初6187号民事判决书，判决金强公司向安美科技股份有限公司支付货款39583元及利息。该判决生效后，安美科技股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2017年3月7日向金强公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2017年3月20日，广东省广州市天河区人民法院先后作出（2016）粤0106民初16965号、（2016）粤0106民初16967号民事判决书，判决被告单位金强公司向和运国际租赁有限公司重庆分公司支付租金、违约金等费用共计438696元，金强公司、被告人蒋世强承担连带清偿责任。该两份判决生效后，和运国际租赁有限公司重庆分公司向本院提出执行申请，本院于2017年12月8日向金强公司发出两案的执行通知书、报告财产令等执行文书。2017年5月15日，尚匠公司与被告单位金强公司签署《委托加工合同》，委托金强公司加工摩托车、汽车配件产品，合同期限为36个月。合同履行过程中，被告人蒋世强明知应当履行法院生效法律文书，且有能力履行的情况下拒不履行。在蒋世强等人明确授意下，金强公司采取以委托尚匠公司向指定账户划款的方式支付加工费。同年7月24日至12月18日期间，尚匠公司通过委托划款方式共支付加工费6214999.41元。2018年8月1日，被告人蒋世强经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年7月4日，本院强制执行被告单位金强公司6台设备给申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司，后和运国际租赁有限公司重庆分公司自愿撤回执行申请。同日，本院终结执行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人营业执照、执行通知书、被告人蒋世强的供述和辩解、证人肖某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据刑法第三百一十三条的规定，单位对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告单位重庆市金强机车配件有限公司对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决负有执行义务，但通过委托划款的方式，隐匿、转移财产，致使判决无法执行。被告单位重庆市金强机车配件有限公司已构成拒不执行判决罪。被告人蒋世强作为重庆市金强机车配件有限公司的法定代表人，具体实施隐匿、转移财产的行为，以拒不执行判决罪论处。公诉机关的指控成立。被告人蒋世强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋世强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市金强机车配件有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金十万元。二、被告人蒋世强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何敏婕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执184号之一申请执行人：王道才，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙国庆，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆、工商及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆、工商及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月7日，本案申请执行标的30550元，实际执行到位0元，尚未清偿30550元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月七日书记员 章小丰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人：柏值军，行长。被执行人：宋莉娜，女，汉族，1978年4月22日出生，住商丘市（团结路农行家属院）。被执行人：张世杰，男，汉族，1973年8月13日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行宋莉娜、张世杰金融借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3427号民事调解书，已发生法律效力。因宋莉娜、张世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，由于被执行人未在指定期间履行义务，本院依法在司法网络拍卖平台拍卖被执行人张世杰位于梁园区××路东××光彩××市场××区××、××号房屋（商丘市房权证2010字第××号）房产进行拍卖，因一拍、二拍均流拍，申请人表示不接受该房产。另本院对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2662号案的本次执行程序。被执行人宋莉娜、张世杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年四月十七日书记员 叶红军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执170号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人彭文俊，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张素兰，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人彭文利，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张素贞，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张永河，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉香，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈民，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人曹玉兰，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文俊、张素兰、彭文利、张素贞、张永河、张玉香、陈民、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初507号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人彭文俊、张素兰于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息711438.74元及逾期利息（以本金700000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被执行人彭文利、张素贞、张永河、张玉香、陈民、曹玉兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人彭文俊、张素兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月22日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息865132.56元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初507号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢150号申请执行人：莱西市农村信用合作联社孙受信用社,住莱西市孙受镇驻地。被执行人：任广涛，男，汉族，住莱西市。被执行人：李国喜，男，汉族，住莱西市。被执行人：王思庆，男，汉族，住莱西市。被执行人：李福成，男，汉族，住莱西市。被执行人：刘学敬，男，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与任广涛、李国喜、王思庆、李福成、刘学敬借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2008年5月20日作出的(2008)西民二初字第508号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢150号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢150号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月二十日书记员  董 明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢170号申请执行人周金娜被执行人陈建杰、王吴斌本院在执行申请执行人周金娜与被执行人陈建杰、王吴斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1058号上诉人（原审被告）：刘某，女，1978年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（在审原告）：吕某，男，1976年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决,依法改判。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据的《离婚协议书》中，并未约定利息，一审判决利息无事实依据。被上诉人吕某答辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确。请求依法驳回上诉。原审原告吕某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告人民币216000元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月18日，双方到莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定，位于莱阳市飞龙花园小区房屋及车辆归都被告所有，被告支付原告财产差价300000元。经原告多次索要被告仅支付84000元后以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，法院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年4月18日，原、被告在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议，约定位于莱阳市房屋及房屋附属设施、鲁Ｙ×××××号车辆全部归被告刘某所有，婚生女孩吕欣诺随被告刘某共同生活，原告吕某支付抚养费100000元已经付清，被告刘海霞需再支付上述财产的差价300000元。被告已经支付84000元，剩余216000元未付。原告主张自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。一审审理中，被告刘某主张对上述证据均无异议，车辆现在没有过户，现在是由我使用，确实现在欠原告216000元未付，但现在赡养老人和抚养孩子，没有经济能力支付，双方没有约定利息损失，不应支付。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告于2018年4月18日签订的离婚协议书，对二人财产作出了明确分割，且不违反法律的强制性规定，法院予以认定。现原告据此要求被告刘某支付剩余财产分割差价款216000元，于法有据，法院依法予以支持。双方对付款时间并未进行约定，现原告主张自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，法院依法予以支持，但利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。综上，依照《中华人民共国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条以及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年12月1日判决：被告刘某于判决生效之日起十日内支付原告吕某财产分割差价款216000元，并负担自2019年9月6日起至款项付清之日止，以216000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元，由被告刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人刘某与被上诉人吕某双方签订离婚协议书，对二人财产作出了明确约定，上诉人刘某逾期未按协议约定支付剩余财产分割差价款，被上诉人吕某主张自起诉之日起至款项付清之日止，按照相关规定计算利息损失，于法有据。一审法院对被上诉人吕某的主张予以支持，并无不当。上诉人刘某的上诉请求，理由欠妥，本院不予采纳。其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员肖婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1558号原告：刘孟昌，男，汉族，1961年12月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人：任书政，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：汝州市毛家湘菜馆，住所地汝州市，统一社会信用代码：。经营者：张佳佳，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘孟昌与被告汝州市毛家湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘孟昌的委托诉讼代理人任书政到庭参加诉讼，被告汝州市毛家湘菜馆经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汝州市毛家湘菜馆支付货款34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营汝州市毛家湘菜馆，2017年12月至2018年11月，原告给被告送干菜价值54500元，被告给原告出具欠条一份，后被告支付19600元，下欠34900元至今不予支付，故起诉，请求依法判决。被告汝州市毛家湘菜馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘孟昌向被告汝州市毛家湘菜馆销售干菜，2018年11月27日被告汝州市毛家湘菜馆出具欠条一份，载明尚欠54500元干菜货款未付，原告多次讨要被告曾支付19600元，尚余34900元未予偿还，故原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘孟昌自2017年12月至2018年11月给被告汝州市毛家湘菜馆送干菜，被告2018年11月27日出具欠条一份，载明欠原告货款54500元，盖有汝州市毛家湘菜馆的印章，经营者张佳佳签字。被告曾支付19600元，尚欠34900元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告汝州市毛家湘菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告货款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费673元，减半收取337元，由被告汝州市毛家湘菜馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初567号 原告：林目槐，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘池律师事务所律师。 被告：尹翠英，女，1980年4月26日出生，汉族，住衡阳县。 原告林目槐与被告尹翠英合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林目槐于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林目槐申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林目槐撤诉。 本案受理费减半收取计316元，由原告林目槐负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2108号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：何利群，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告何利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告何利群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元、利息5298元，逾期罚息8317.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费8681元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月4日至2019年7月12日期间，被告与原告依次签订了5份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计160000元，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计160000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告何利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告何利群未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年7月25日，被告何利群登录原告长银五八消费公司的微信公众号，何利群通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号186××××5669发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，何利群注册为其会员。2018年7月29日，被告何利群（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告何利群的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年7月25日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2018年9月4日-7月12日，被告与原告签订了5份《个人消费借款合同》，分5次向原告贷款，贷款金额分别为40000元、20000元、40000元、30000元、30000元，共计160000元，贷款日利率为0.045%、0.045%、0.045%、0.05%、0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款160000元至被告何利群账户内。借款期间，被告何利群未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金160000元、利息5298元、罚息8317.5元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费8681元。本院认为，被告何利群通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告何利群支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何利群于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息5298元、罚息（暂计算至2019年12月23日为8317.5元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费8681元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1973元，由被告何利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初480号 原告：胡涤，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告胡涤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月10日申请财产保全，本院于2020年4月13日作出裁定，查封被告刘伟名下的坐落于舟山市定海区的房产（保全金额20.50万元），查封期限为三年。本院公开开庭进行了审理。原告胡涤、被告刘伟及其委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20.50万元，并支付自2020年1月17日起于归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金19.50万元，并支付自2020年3月1日起至归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系同事关系。2020年1月15日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账方式分别于2020年1月17日、2020年1月20日各向被告转账15.60万元、4.90万元。当时，被告未出具借条，但承诺于2020年1月24日归还全部欠款，但到期未归还。2020年2月15日，经双方协商，被告承诺于2020年2月29日前归还全部欠款并自愿支付借款期间的利息及对原告造成的经济损失共计5.50万元，并出具了借条和收条。到期后，经原告催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘伟承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起三日内归还原告胡涤借款本金19.50万元，并自2020年3月1日起至债务清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2100元，诉讼保全费1545元，合计3645元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初2651号 原告:合肥海洲物业管理有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区2#路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告:蔡小稳,男,汉族,1981年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥海洲物业管理有限公司（以下简称海洲公司）诉被告蔡小稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海洲公司的委托诉讼代理人袁圆到庭参加诉讼，被告蔡小稳经本院公告送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告海洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2012.1.01-2017.12.31期间的物业服务费人民币3502元（0.62元月.平方米X78.45平方米X72月为3502元）；2、请求按照物业服务合同的约定按应缴费用每日千分之二的标准向原告支付违约金；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月18日合肥海洲物业管理有限公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告蔡小稳系上述物业的业主或使用人，物业面积78.45平方米，房号:二期48幢305室，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费3502元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告蔡小稳未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：蔡小稳系合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区二期48幢305室业主，房屋面积为78.45平方米。2016年1月18日，海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定：原告海洲公司公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.58元，向业主收取。物业管理服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年缴纳一次每年的（1月1日、7月1日）履行交纳义务。另根据合肥市物价局于2011年7月26日颁布的《合肥市住宅小区服务收费管理办法》，海洲公司从2012年1月1日开始，按照每月每平方米0.62元的标准向业主收取。审理中，海洲公司陈述蔡小稳从2012年1月1日起未缴纳物业服务费，故起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订的《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》合法有效，被告蔡小稳作为该小区业主应受该合同约束。蔡小稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳海洲公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，2012年1月1日至2017年12月31日的物业费经计算为3502（78.45㎡×72个月×0.62元/月/㎡）元。蔡小稳未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主辩称该物业服务中存在的管理不到位等问题，同样适用于此案，但只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，被告不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小稳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海洲物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3502元； 二、驳回合肥海洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由蔡小稳负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终88号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟朝昕，男，1979年6月3日出生于河北省任县，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市任县。2018年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孟朝昕犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）津0118刑初62号刑事判决，认定原审被告人孟朝昕犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孟朝昕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟朝昕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟朝昕犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人孟朝昕撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟朝昕撤回上诉。天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年四月二十七日书记员  金 融
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1021号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：艾克热木·买买提，男，1989年6月10日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告艾克热木·买买提金融不良债权追偿纠纷一案中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费691元，减半收取345.5元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月十五日书记员  金林拓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初225号原告：冯守宽，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于四平，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘新红，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘艳红，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告冯守宽与被告于四平、刘新红、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守宽到庭参加诉讼，被告于四平、刘新红、刘艳红经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯守宽向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告于四平、刘新红、刘艳红偿还借款本金24000元；２.诉讼费用由被告于四平、刘新红、刘艳红承担。事实和理由：三被告于2018年3月27日在原告处借款24000元，三被告共同在借款人处签字，借款到期后，原告向三被告索要未果，三被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。于四平、刘新红、刘艳红未作答辩。冯守宽围绕诉讼请求提交证据如下：1.冯守宽身份证复印件、2.于四平、刘新红、刘艳红共同出具的借据一份；3.泰来县塔子城镇两井子村村民委员会证明一份、泰来县和平镇联合村委会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，于四平、刘新红系夫妻关系，刘艳红与原告相识，2018年3月27日于四平、刘新红在刘艳红的介绍下，三人共同在冯守宽处借款本金24000元，三人共同为冯守宽出具了借据。以借据上双方约定用土地抵押。同时约定2019年7月还款12000元，2019年底还款12000元。现于四平、刘新红、刘艳红已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，冯守宽为证明自己的主张向法庭提供的一份于四平、刘新红、刘艳红三人签字的借据，可确认冯守宽与于四平、刘新红、刘艳红之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间，现于四平、刘新红、刘艳红拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。于四平、刘新红、刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，冯守宽合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于四平、刘新红、刘艳红于本判决生效后十日偿还原告冯守宽借款本金人民币24000元及。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交），公告费560元，由被告于四平、刘新红、刘艳红负担，于本判决生效后十日内返给原告冯守宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月二十日书记员  李仕军
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初25号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人祝瑞英，女，1982年5月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，户籍地岳西县，现住地岳西县。被告人祝瑞英因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被岳西县公安局取保候审，于2020年3月17日经本院决定取保候审。 辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人祝瑞英犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人祝瑞英及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年6月至2019年4月，被告人祝瑞英利用手机微信（微信号：×××、昵称：明天会更好；微信号：×××,昵称：zzzfff）建立微信群（群名称：和谐大家庭等），提供赌博平台，先后邀集236名人员进群，制定赌博规则，处理群内赌博纠纷事务。被告人祝瑞英先下载“闲来麻将”、“大胡安庆麻将”游戏软件，并购买房卡，在该软件中建立“亲友圈”（圈号085806），将微信群成员邀请进入亲友圈。参赌人员可以随时自由组合以打“岳西麻将”的方式进行赌博，其规则是：每局麻将可以打8次，每局结束后，系统会自动生成一张输赢的战绩图，参赌者将输赢的战绩图发送到微信群中，以红包的方式结算。每局由赢家发3元或4元钱的红包作为房费给群主，并备注“房”“台”“房费”等字样，以便群主领取。自2017年6月至2019年4月，被告人祝瑞英收取违法所得共计64573元，在吴某等人处购买房卡共计21425.78元。被告人祝瑞英于2019年5月30日接岳西县公安局城关派出所电话通知后到该所接受调查，后如实供述犯罪事实。案发后，祝瑞英向岳西县公安局退出违法所得20000元，向岳西县人民检察院退出违法所得44573元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人祝瑞英的行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究刑事责任。被告人祝瑞英具有坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对祝瑞英判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元至二万元。 被告人祝瑞英对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩称，一、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；二、被告人祝瑞英抽头渔利实际只有1-2万元，且指控参与赌博的人数存在一人使用两人微信号的情况；三、被告人祝瑞英具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚、全部退出违法所得等从轻处罚情节，并表示自愿缴纳罚金。综上，请求法庭对祝瑞英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月至2019年4月，被告人祝瑞英利用手机微信（微信号：×××、昵称：明天会更好；微信号：×××,昵称：zzzfff）建立微信群（群名称：和谐大家庭等），提供赌博平台，先后邀集236名人员进群，制定赌博规则，处理群内赌博纠纷事务。被告人祝瑞英先下载“闲来麻将”、“大胡安庆麻将”游戏软件，并购买房卡，在该软件中建立“亲友圈”（圈号085806），将微信群成员邀请进入亲友圈。参赌人员可以随时自由组合以打“岳西麻将”的方式进行赌博，其规则是：每局麻将可以打8次，每局结束后，系统会自动生成一张输赢的战绩图，参赌者将输赢的战绩图发送到微信群中，以红包的方式结算。每局由赢家发3元或4元的红包作为房费给群主，并备注“房”“台”“房费”等字样，以便群主领取。2017年6月至2019年4月期间，被告人祝瑞英用微信号×××收取每局3元房费合计41115元，收取每局4元房费合计21444元；用微信号×××收取每局3元房费合计1842元，收取4元房费合计172元，前述收取违法所得共计64573元。 岳西县公安局城关派出所根据他人举报于2019年5月30日电话通知被告人祝瑞英到该所接受调查，祝端英到案后如实供述犯罪事实。案发后，祝瑞英于2019年5月31日向岳西县公安局退出违法所得20000元，于2020年3月17日向岳西县人民检察院退出违法所得44573元。2020年3月17日，被告人祝瑞英在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祝瑞英在庭审中均无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、VIVO手机、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及内容、微信号交易流水光盘、微信收取房费明细、参与人员明细表制作说明、证人彭某、刘某、陈某1、许某、胡某、陈某2、王某1、孙某、程某2、祝某、吕某、王某2、储某、吴某的证言，被告人祝瑞英的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祝瑞英以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝瑞英接公安机关电话通知后于同日到案并如实供述犯罪事实，此时公安机关尚未掌握犯罪的主要事实，故宜认定祝瑞英构成自首。被告人祝瑞英具有自首，认罪认罚，退出全部违法所得并自愿缴纳罚金等情节，均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出本案的参赌人数认定上存在一人使用两个微信账号的情形，因其未提供证据证实，故公诉机关以被告人账户转入、转出资金的账户数量认定参赌人数，符合法律规定，因此对该意见不予采纳。辩护人提出被告人抽头渔利数额的意见，因未提供证据证实，且与本案的处理没有实质关联，故对该意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人祝瑞英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得64573元予以没收，上缴国库； 三、作案工具手机一部予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林储焰 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年四月二日 代书 记员  王佩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更183号罪犯张云春，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张云春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27155.37元（已支付）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利权限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2039年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然