wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初37号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨兆军，男，1978年4月16日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市张北县，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被张北县公安局刑事拘留，2019年12月6日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨兆军犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人杨兆军及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年四、五月份，杨兆军得知刘某的两个孩子没有被张北县成龙学校录取后，杨兆军表示其认识的人中，能帮忙操作让刘某的两个孩子进张北县成龙学校读书，但是需要钱。后来，刘某通过微信给杨兆军转账11000元。此后，杨兆军以各种理由推脱，将刘某的这笔钱挥霍一空。最终杨兆军也没有把刘某的两个孩子弄到张北县成龙学校读书。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为，被告人杨兆军以非法占用为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。 被告人杨兆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨兆军犯诈骗罪不持异议；二、被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，庭审中认罪认罚；三、其亲属积极退赔了受害人的经济损失，并取得了谅解；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4、5月份，杨兆军得知刘某的两个孩子没有被张北县成龙学校录取后，杨兆军表示其认识能帮忙操作让刘某的两个孩子进张北县成龙学校读书的人，但是需要钱。刘某通过微信给杨兆军转账11000元。此后，杨兆军以各种理由推脱，将刘某的这笔钱挥霍一空。最终杨兆军也没有把刘某的两个孩子弄到张北县成龙学校读书。 在侦查阶段，被告人杨兆军亲属将11000元退赔给刘某，刘某对被告人杨兆军的行为表示谅解。 另查明，被告人杨兆军于2019年7月18日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人宋某、王某、杨某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；微信支付交易明细证明、通话详单；内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527刑初22号刑事判决书；谅解书、收条；到案经过、报警案件登记表、受案登记表；认罪认罚具结书；被告人杨兆军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人杨兆军有前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人杨兆军到案后坦白其犯罪事实，其亲属在侦查阶段积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初78号公诉机关靖远县人民检察院。被告人金海伟，男，1989年8月9日出生，甘肃靖远县人,汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，于2019年9月6日被靖远县公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人金海伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人金海伟提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人金海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日00时40分，被告人金海伟无证酒后驾驶××××××号豪爵牌普通二轮摩托车,沿靖远县恒丰小区南路由东向西行驶至速8酒店门前路段时,被靖远县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:送检金海伟血样中检出乙醇，含量103.1mg/100ml。上述事实，被告人金海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、归案情况说明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队靖公交决字[2019]第6204212900095600号行政处罚决定书及缴费凭证等书证，被告人金海伟的供述，现场勘查图、现场平面示意图、现场照片、现场检查笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]1182号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金海伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金海伟无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金海伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人金海伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初938号原告：郭友兰，女，1958年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。被告：张兰云，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。原告郭友兰与被告张兰云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友兰及委托诉讼代理人张一新，被告张兰云及委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计80,000元（暂定），庭审中变更诉请为110,000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日22时00分许，被告张兰云驾驶金彭牌电动三轮车沿路河乡徐庄村东西道路由西向东行驶至商桐××省××路河乡××东100米处时，将前方同方向行人原告郭友兰撞伤，原告随即被送至商丘第四人民医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈伴肱骨大结节撕脱骨折并行切开内复位固定术，住院治疗12天。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队以第411403120190000783号道路交通事故认定书认定被告张兰云负此事故的全部责任。事故发生后，原被告就事故的赔偿协商无果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的规定，原告特提起诉讼。被告张兰云辩称：原告要求赔偿数额过高，被告以及家人在出事故后积极筹款1万元为原告治疗。尽心尽责，但是诉状中只字未提。原告住院12天根据原告病情伤残等级十级也过高，二次手术费8,000元过高，护理期限过长，要求重新鉴定。经审理认定事实如下：2019年6月25日22时00分许，在商桐××省××路河乡××东100米处，张兰云驾驶金彭牌电动三轮车沿路河乡徐庄村东西道路由西向东行驶至事故地点时，将同方向行人原告郭友兰撞伤，造成郭友兰受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队以第411403120190000783号道路交通事故认定书，认定原告张兰云承担此事故的全部责任，郭友兰无责任。事故发生后，原告郭友兰于2019年6月25日至2019年7月7日在商丘第四人民医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费19,608.28元、门诊费70元。原告郭友兰伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭友兰左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能受限，构成十级伤残，约需二次手术治疗费8,000元，二次手术治疗后约需护理80日，支出鉴定费1,900元。事故发生时，原告郭友兰年龄为61岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历及鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队以第411403120190000783号道路交通事故认定书，认定原告张兰云承担此事故的全部责任，郭友兰无责任。综上所述，原告郭友兰的损失为：1、医疗费19,678.28元，2、二次手术治疗费8,000元，3、住院伙食补助费600元（12天×50元），4、营养费240元（12天×20元），5、护理费11,513.11元（45,677元/年÷365天×92天），6、交通费240元（12天×20元），7、伤残赔偿金64,981.84元（34,200.97元/年×19年×10%），8、鉴定费1,900元，以上共计107153.23。关于被告认为原告病情伤残等级十级过高，二次手术费8,000元过高，护理期限过长，要求重新鉴定的申请，该司法鉴定书系法院司法技术室委托，程序合法，鉴定结果客观真实。因此，对于被告要求重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张兰云于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭友兰97,153.23元（垫付的10,000元已扣除）。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告郭友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告张兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年四月二十三日书记员  李 跃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更854号罪犯雷大利，男，1991年1月16日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0703刑初219号刑事判决，以被告人雷大利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷大利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷大利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷大利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷大利予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1124号 原告：曹建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：钱国停，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告曹建军与被告钱国停建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告钱国停及证人袁某应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款13500元。2.误工费1400元、交通费100元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月10日为被告沙角村福清寺观音大佛塔工程施工，双方签订了合同，约定完工验收合格后一次性付清工程款，被告在2018年11月10日验收完工后一直以工程款未到账为由拖欠工程款，原告多次拨打被告电话，被告均予以推脱。 被告答辩称：原告所称为被告承包的工程施工是实，约定工程款为102000元，被告已付93500元，现尚欠金额仅为8500元。 经审理查明：原、被告于2018年10月10日签订《电焊安装清工承包协议书》，约定由原告完成被告承包的工程中的电焊安装部分的清工，工程价款为102000元。被告陆续支付原告工程款，并于2019年7月24日向原告出具了“欠曹建军工程款13500元”的欠条。被告提供的微信转账记录及原告向其收据的收条显示，原告于2018年10月26日出具了20000元的收条，于2018年11月2日出具了20000元的收条，于2018年11月20日出具了5000元（微信付）的收条，于2018年11月29日出具了20000元的收条，2019年7月24日被告现金支付13500元（无收条），另有2018年11月29日被告通过微信向原告支付5000元，2019年1月29日通过微信向原告支付10000元。因双方对2018年11月29日被告通过微信向原告支付的5000元是否包含在原告2018年11月29日出具的20000元的收条中产生争议，其他款项无争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、《电焊安装清工承包协议书》、收条、微信转账记录、欠条及原、被告陈述等在案为据。 本院认为：原、被告签订承包协议书后，原告已依约完成施工，被告应当支付相应款项。原、被告对2018年11月29日被告支付的金额产生争议，被告庭审时陈述自己当晚喝酒前向原告支付20000元现金后又通过微信转账支付原告5000元，但原告仅向被告出具了20000元的收条，被告该陈述不符合常理，被告又称2019年7月24日其自相关部门领到工程款后向各班组各支付尚欠金额一半的工程款，向原告支付的金额为13500元，被告称其支付前已向原告说明2018年11月29日款项有5000元的出入并告知原告“先打条子，年底对账后再给”，被告在自己认为款项有争议的情况下仍向原告出具了13500元的欠条，该行为与常理亦不相符，本院对被告所称2018年11月29日实际支付原告款项为25000元的陈述，不予采信，故确认被告尚欠原告工程款金额为其于2019年7月24日向原告出具的欠条上记载的金额13500元，被告应当予以支付。原告主张的因诉讼支出的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告钱国停应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建军工程款13500元。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。 本案受理费138元，减半收取计69元，由被告钱国停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡晓文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初375号原告：王岩，男，1958年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告王岩与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金26,369.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告王岩诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王岩的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告王岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  李 可
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703初566号 原告:李宗军，男，生于1975年9月13日，汉族。 被告:徐飞，男，生于1986年2月3日，汉族。 原告李宗军诉被告徐飞民间借贷合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提起诉讼请求：诉请依法判令被告偿还所借原告人民币现金伍万壹仟元整。事实与理由，被告是江苏耀星照明科技有限公司独资经营公司的法人代表人，租房居住在汉中市汉台区兴汉路付家巷二组村民杨长明家中，在汉中市周边搞电器照明设施装潢，在这种情况下，原、被告相互认识关系一般。2017年10月30日，被告称承包的工程资金周转发生困难向原告借款人民币壹万叁仟元，被告借给原告出了具借条。2017年11月22日被告又向原告借款，原告借给被告人民币现金叁万捌仟元整，被告给原告亲书借条。以上被告共借原告人民币现金伍万壹仟元整。原告曾多次向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还借款，2018年8月22日，原告向被告索要借款时，被告给原告出具承诺书，现承诺期限已过，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告徐飞未答辩。 经审理查明：原告与被告过往相识，关系一般。2017年10月被告在汉中从事生产并销售太阳能路灯等电器照明设施装潢时，因周转资金不足向原告借款，原告同意后于2017年10月30日借给被告现金13000元。被告收到上述款项后，于当日给原告出具“借条”，该借条载明“今借到李宗军人民币壹万叁仟元整（13000），借款人徐飞”。2017年11月22日被告再次向原告借款，原告同意后，第二次借给被告现金38000元，被告收到上述款项后，于当日给原告出具了“借条”，该借条载明“今借到李宗军人民币叁万捌仟元整（38000），借款人徐飞”。以上被告两次借原告现51000元。之后原告向被告催收，被告于2018年8月22日给原告出具“承诺书”。该承诺书载明：“本人借李宗军欠款一事，本人承诺将于2018年9月10日前归还欠款，如到期不还，发生法律事项，送达法律文书送到付家巷二组杨长明家算本人签收。承诺人徐飞”。该承诺还款到期后，被告仍未按照约定还款，原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告向法庭提交两次借款条据、承诺书、被告房屋租赁协议、身份证复印件、被告经营的江苏耀星照明科技有限公司营业执照等证据予以证实，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告徐飞以做生意资金周转为借款用途，先后两次向原告向借款，并分别给原告出具了书面借款凭证，之后经原告催要，被告又给原告出具了还款承诺书，约定了归还借款期限，足见其被告徐飞向原告借款之事实。被告徐飞借款后理应及时偿还借款，但至今不能偿还，其行为显属违约，现原告要求被告徐飞归还两次借款本金51000元之诉讼请求，理应受到法律保护，本院应当依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告徐飞在本判决生效后10日内偿还原告李宗军借款本金51000元。 若被告徐飞未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取538元，均由被告徐飞承担，原告李宗军已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  ：李旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  ：邓娇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执151号 申请执行人：刘发元，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：余占海，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2018）川1323民初2778号民事调解书，受理了刘发元申请执行余占海民间借贷纠纷一案。另案申请人向我院提供线索被执行人在蓬安县财政局有工程款领取，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人余占海在合肥市公路桥梁工程有限责任公司承建的蓬安县道路整治工程项目中领取的工程款479614.38元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1534号原告：张维财，男，1986年4月26日出生，汉族，现住济南市长清区。被告：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，任总经理。原告张维财与被告泰安华易置业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维财撤回起诉。案件受理费319元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年四月二十九日法官助理董超书记员邵阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1256号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码：720082956。诉讼委托代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被执行人：常山县创景工艺品有限公司，住所地浙江省常山县金川街道翁佳路13号，组织机构代码：595770644。法定代表人：胡思状，职务：执行董事。被执行人：胡思状，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨永，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：杜京财，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：舒月香，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人常山县创景工艺品有限公司、胡思状、**、杜京财、舒月香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月30日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月三十日书记员  胡烨宇
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0109行初270号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 出庭应诉负责人吴传林，副局长。 委托代理人朱珠光，工作人员。 委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 原告朱晓金（以下简称原告）不服被告杭州市规划和自然资源局萧山分局（以下简称被告）土地政府信息公开一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2019年12月23日立案受理后，于2019年12月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告、被告副局长吴传林及委托代理人朱珠光、王蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月12日作出（2019）第164号《杭州市规划和自然资源局萧山分局政府信息公开告知书》（以下简称《信息告知书》），内容为：本机关于2019年8月18日收到你的政府信息公开申请（申请公开：杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置，红线图），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），告知如下：该地块尚未收储、尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在。 原告诉称，原告于2019年9月8日收到被告于2019年9月6日作出的《信息告知书》，该告知书告知“该地块尚未收储、尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在”违反了法律、法规等规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法撤销被告于2019年9月12日作出的《信息告知书》；2.判令被告重新作出答复。 原告向本院提交下列证据：《信息告知书》1份，证明被告作出行政行为。 被告辩称，一、被告所作政府信息公开答复于法有据。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。原告向被告申请公开的信息为“杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置、红线图”。被告对上述信息进行检索，未检索到该信息，故被告作出信息不存在的回复，符合《政府信息公开条例》等相关规定，不存在答复违法的情形。二、被告所作政府信息公开答复程序合法。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。被告于2019年8月18日收到原告提出的政府信息公开申请，于2019年9月12日作出《信息告知书》，未超过信息公开申请处理期限，且依法送达，该答复程序合法。综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提交下列证据、依据： 1.政府信息公开申请表、原告身份信息及EMS面单各1份，证明原告信息公开申请的内容； 2.审批系统检索截图1份，证明经检索杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块信息不存在； 3.《信息告知书》、送达信息各1份，证明被告依法作出信息公开答复并有效送达。 法律法规依据：《政府信息公开条例》。 经庭审质证，双方当事人对对方出示的证据三性均无异议，本院予以认定，其中被诉告知书的合法性系本案审查对象。 经审理查明：2019年8月18日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，内容为：“杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置、红线图”。被告于2019年9月12日作出《信息告知书》，答复该地块尚未收储、尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在。该答复已于次日送达原告。原告不服上述答复，遂诉至本院。 本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被告具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。具体到本案，原告申请公开的是“杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置、红线图”的政府信息，被告经系统检索后并未查到该信息内容。因此被告答复原告政府信息不存在，已尽到合理检索查询信息的义务。原告申请政府信息公开后，被告在法定期限内作出《信息告知书》，符合《政府信息公开条例》第三十三条之规定。综上，原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告朱晓金的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告朱晓金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  楼丹利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢177号之十 申请执行人：曹玉美，女，1956年12月23日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：朱胜吉，男，1963年12月22日出生，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人曹玉美与被执行人朱胜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人朱胜吉在财付通支付科技有限公司085e9858ebf768f184cf88d43@wx.tenpay.com账户内余额人民币687.09元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱胜吉在财付通支付科技有限公司085e9858ebf768f184cf88d43@wx.tenpay.com账户内存款人民币687.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李士廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5075号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：张洪辉，1964年9月4日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保28号 申请人：胡智淳，男，1954年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：周旭，女，1954年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：胡晓，男，1980年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号，统一社会信用代码915101215826133831。 法定代表人：佘勇。 申请人胡智淳、周旭、胡晓于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司名下银行存款予以冻结，金堂华地财富投资有限公司位于金堂县予以查封，保全限额185000元。申请人自愿提供胡智淳、周旭名下位于武侯区房屋（权1XXX5）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡智淳、周旭、胡晓因与被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金堂华地财富投资有限公司名下位于金堂县，期限三年。 二、冻结金堂华地财富投资有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司名下的银行存款185000元，期限一年。 三、查封胡智淳、周旭名下位于武侯区房屋（权1XXXX5），期限三年。 案件申请费1445元，由申请人胡智淳、周旭、胡晓所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月八日 书记员  张 涨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1209号 原告：翁志伦，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：莫小云，四川鼎正律师事务所律师。 被告：胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡向彬，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省泸县。 被告：胡向华，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告翁志伦诉被告胡静秋、胡向华、胡向彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志伦及其委托诉讼代理人莫小云，被告胡静秋、胡向彬到庭参加诉讼，被告胡向华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1%自2014年3月1日起计算至付清该案为止）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告将利息变更为月利率2%。事实和理由：被告胡向彬于2014年3月1日向原告借款100万元，同时约定月利率1分，由胡静秋、胡向华承担担保责任。原告向胡向彬支付借款后，被告未向原告支付利息和本金。经原告催收未果，特诉至法院。 被告胡向彬辩称，我不是实际借款人，当初是胡向华实际借款，我没有参与借款，钱也没有汇入自己名下，是汇给刘声树的，我未实际享受借款，不应承担还款责任。 被告胡静秋辩称，双方借款是为了再出借，赚取利息差额，名义利息是一分，实际是按六分支付原告利息的，高利息不应得到法律支持。钱没有汇入自己账户，具体情况不清楚。担保也是原告威胁我的情况下签的字，只是证人。并且我的担保期限已过，不应再承担担保责任。 被告胡向华未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，即双方对借条、借款合同、银行转款无异议，本院予以确认。经审理查明，被告胡向彬向原告翁志伦借款100万元，并于2014年3月1日向翁志伦出具《借款合同》，该合同第一条写明，借款用途，用于刘声树工程款；第二条借款金额为180万元，其中100万元转账至账号62×××50，其中直接现金借支80万元；第三条借款时间自2014年3月1日至2015年3月1日止，本息一次性还清，如约定时间内未还清借款应按日息0.4%计算，如还款日期超过30天，应另付借款金额20%的违约金。借款人为胡向彬，被告胡向华作为保证人，承担连带担保责任。同日，原告即通过李义平在工商银行的账户向合同约定账户转款100万元，该账户为合同中刘声树的户名。李义平为原告翁志伦的妻子。2017年胡向彬另行向原告出具借条，注明“今借到翁志伦现金壹佰万元正，小写1000000.00元，月利息0.01元。借款人：胡向彬，担保人：胡向华，担保人：胡静秋”时间仍落为2014年3月1日。同时被告将《借款合同》原件收回。同时2017年2月4日被告胡向彬向原告出具借条“今借到翁志伦现金捌拾万元正，小写800000.00元，月利息0.01元。借款人：胡向彬，担保人：胡向华，担保人：胡静秋”。原告实际出借本金为100万元，80万元为一年期利息。借款到期后，被告胡向华已向原告支付了利息5万元。原告就利息问题与各被告进行了电话沟通，对录音的真实性，各方无异议，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借款合同纠纷，双方在合同中明确约定了指示交付与第三人，原告依照合同约定交付了借款100万元，被告应当承担相应的责任。被告向原告出具的借条没有借款期限，并将原借款合同收回，且又单独对合同中的一年利息进行了约定，不能否认借款合同的意义，但具体约定应以后出具的借条为准。双方借条未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告随时返还借款，给予合理期限，则在原告向法院起诉，要求被告归还借款之日为履行期限届满之日。 被告胡向彬认为实际借款人是胡向华，不是自己，自己没有参与借款，从借款合同和两张借条明确显示，都是被告胡向彬向原告出具，胡向彬是实际借款人，也参与了整个借款过程，其陈述与本院查明事实不符，也与现有证据相悖，对其陈述，本院不予采纳。胡向彬认为钱没有汇入自己名下，未实际享受借款，不应承担还款责任。本院认为，根据双方和借款合同，原告是按被告指示交付与第三人，即为已履行了借款义务，至于是否为借款的最终使用人，不影响借款法律关系的效力。被告胡向彬的抗辩与查明事实相悖，没有法律依据，本院不予支持。原告要求胡向彬归还借款，合法有据，本院予以支持。双方对本金100万元最初约定一年利息为80万元，超过法律规定，现原告未对此笔利息进行主张，故本院不予评述。 原告要求被告归还本金100万元，与查明事实一致，符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告及第三人刘声树进行了电话沟通，但各方对利息的分歧，未达成一致意见。被告未明确认可利息由1分变更或增加为2分。双方借条明确约定月利率为0.01元，即1%，不违背法律规定，现原告要求按2%计算，未提供相应证据和依据，不符合双方约定，本院不予支持。本案100万元出借时间为2014年3月1日，应自出借之日按双方约定月利率1%计付利息至还清之日止，其中应扣除已付的5万元利息。 关于被告胡静秋的责任问题。胡静秋作为100万元借款的担保人，即保证人，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，为连带责任担保，双方未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限为主债务履行期届满六个月。本案双方主债务未约定履行期，应以原告向法院起诉明确要求被告归还借款之日为履行期限届满之日，此笔借款仍在担保期限内。原告要求被告胡静秋承担连带清偿的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告胡向华的责任问题。被告胡向彬陈述是与被告胡向华商议共同借款去赚利息，把自己写成借款人，被告胡向华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担相应责任。结合原告2020年3月8日与胡向华的通话，胡向华未否认借款转借的事实，在与第三人的总借条中包括了原告的借款金额，并因原告借条利率为一分，自己还愿意补助原告1分的利息。被告胡向华在100万元及80万元（前期利息）借条上都签名担保，故被告胡向华应当对借款100万元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡向彬于本判决生效之日起十日内支付原告翁志伦借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1%自2014年3月1日起计算至还清之日止，其中须扣除已付的5万元利息）。 二、被告胡静秋、被告胡向华对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告翁志伦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960元，保全费5000元，合计18960元，由被告胡向彬、胡静秋、胡向华负担15960元，原告翁志伦负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执704号安徽成大房地产有限公司：你与马进中房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2686号已发生法律效力。申请执行人马进中向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4909.08元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执692号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县双飞精制米粉厂土地管理行政处罚纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审363号行政裁定书于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执83号 申请执行人：郭恩祥，男，1967年3月4日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：蔡庆华，男，1958年4月15日出生，汉族，住灵川县。 本院立案执行郭恩祥申请蔡庆华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初777号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额50000元。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 易晓燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执237号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人汤细才，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人汤细才在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人汤细才在金融机构的存款72981.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭嘉兴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初976号原告：陈祖高，男，1975年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：王纪兵，男，1964年4月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，系该公司员工。原告陈祖高与被告王纪兵、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖高及其委托诉讼代理人陈华坤、被告王纪兵、被告保险公司委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖高向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失31997元[原告损失包括：医疗费3497元、营养费1200元、护理费3000元、误工费24000元、交通费300元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日15时55分许，王纪兵驾驶苏Ｌ×××××小型客车,沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，行驶至句容市天王镇来宝饭店附近时，由于操作不当与停放在路边的陈祖高停驶的三轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈祖高受伤。该事故经交警部门认定，王纪兵承担此事故的全部责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告王纪兵辩称，事故发生事实无异议，王纪兵之前垫付医疗费706.82元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的各项费用，医疗费超出交强险的部分应当扣除10%的非医保用药，营养费认可20元每天、护理费不认可、误工费认可40天100元每天，交通费无票据不认可，本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日15时55分许，王纪兵驾驶苏Ｌ×××××小型客车,沿句容市天王镇老104国道由北向南行驶，行驶至句容市天王镇来宝饭店附近时，由于操作不当与停放在路边的陈祖高停驶的三轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈祖高受伤。该事故经交警部门认定，王纪兵承担此事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型客车车主为被告王纪兵，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈祖高在医院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折，原告支付医疗费3497元。另王纪兵垫付706.82元。2020年2月12日，原告向本院起诉。另查明，原告受伤前为个体工商户。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容老人山骨科医院病历、医疗费票据、营业执照以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费4203.82元、营养费450元（根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算15天，30元/天）、护理费595元（根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算7天，85元/天）、误工费酌定6800元（根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算40天，酌定170元/天）、交通费酌定300元，以上合计12348.82元，此款保险公司在交强险限额内赔偿给原告。王纪兵垫付的706.82元在保险公司赔偿给原告的款项中返还给王纪兵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈祖高因交通事故造成的损失合计11642元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还王纪兵706.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王纪兵负担（此款原告已预交，被告王纪兵将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二日书记员  章 菡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更160号 罪犯葛冬生，男，1954年1月10日生,汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年7月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑初字第45号刑事判决，认定葛冬生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第163-1号刑事判决，改判被告人葛冬生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年4月25日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月9日，裁定减刑八个月。刑期自2014年11月28日起至2032年3月27日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯葛冬生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月获1个表扬;2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛冬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯葛冬生减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛冬生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2031年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李旭，女，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计43,024.78元(截止至2019年12月5日，欠款本金35,948.57元、利息3,831.43元、滞纳金等费用3,244.78元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计43,005.68元(欠款本金35,929.47元，截止至2019年12月5日利息3,831.43元、滞纳金等费用3,244.78元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李旭向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金35,929.47元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金35,929.47元；二、被告李旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,929.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.24元，减半收取计349.12元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终360号上诉人（原审原告）：尚某尚某尚某，住泾川县，住泾川县，住泾川县。被上诉人（原审被告）：张某张某张某，住泾川县，住泾川县，住泾川县。被上诉人（原审被告）：周某周某周某，住泾川县，住泾川县，住泾川县。原审被告：许某许某许某，住泾川县，住泾川县，住泾川县。上诉人尚某尚某尚某因与被上诉人张某张某张某、周某周某周某、原审被告许某许某许某返还原物纠纷一案,不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚某尚某尚某于2020年4月16日，以息诉服判为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，尚某尚某尚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚某尚某尚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4799元，减半收取2400元，由尚某尚某尚某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十六日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢577号申请执行人施继进与被执行人肖昌配、杨得真民间借贷纠纷一案，（2014）温苍矾商初字第00052号民事判决已发生法律效力，申请执行人施继进向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖昌配、杨得真已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢577号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初11074号之一 原告：黄友政。 原告：金佳佳。 上列两原告共同委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。 被告：黄雪琴。 被告：吴招兜。 原告黄友政、金佳佳与被告黄雪琴、吴招兜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄友政、金佳佳撤诉。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由黄友政、金佳佳负担 审 判 长  陈德锡 人民陪审员  章雪如 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈秋琴 ??2?
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初560号 原告：陈映富，男，汉族，生于1971年9月12日，住址：甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：冯条芳，系甘肃天问律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：邵中，男，汉族，生于1962年12月1日，住址：甘肃省兰州市城关区. 原告陈映富诉被告邵中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈映富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款667608元；2、请求判令被告支付自2018年1月30日起至2019年12月23日的利息62020元，并以667608元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4.85%支付自2019年12月24日起至实际付清欠款前的利息；3.本案诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年3月15日起建立劳务施工合同关系，约定被告将其在白银承包工程的劳务部分分包给原告，由原告具体负责施工。施工结束后，被告只支付了部分劳务费，经原告多次催要，被告于2018年1月30日向原告出具《对账单》、于2019年2月1日向原告出具《欠条》，确认总计欠款金额为667608元，承诺于2019年6月底还50%，尾款于2019年12月底付清。欠条书具后，被告未按时支付欠款。为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告邵中经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃了其诉讼权利和义务。 审理中，原告陈映富向法庭举出证据：一、邵中于2018年1月30日出具的《对账单》1份，证明：邵中拖欠原告637608元劳务费的事实；二、邵中于2019年2月1日出具的《欠条》1份，证明：邵中拖欠原告637608元劳务费、3万元借款共计667608元的事实；三、利息计算统计表1份，金融机构人民币贷款基准利率1份，证明：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，原告主张的利息损失于法有据；四、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单1张、保函1张、明细表1张、保险费增值税普通发票1张，诉前保全费票据1张、案件受理费票据1张，证明：因被告违约导致原告提起本案诉讼并购买保险提出财产保全申请，支出保险公司担保费2188.88元、保全费4168元、案件受理费5548元。 对原告陈映富所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告邵中因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：邵中将其在白银承包工程的劳务部分分包给陈映富，由陈映富负责具体施工。施工结束后，邵中支付部分劳务费。后经2018年1月30日双方对账，邵中仍欠陈映富劳务费637608元。2019年2月1日，根据对账单，邵中向陈映富出具欠条一张，共欠陈映富劳务费667608元，并约定于2019年6月底偿还50%，尾款于2019年12月底付清。付款期限到期后邵中并未按照约定付款，陈映富将其诉至法院。 本院认为，被告邵中将工程劳务部分分包给原告陈映富，原告陈映富依约完成施工，双方存在建设工程分包事实，被告邵中因此向陈映富出具对账单及欠条，被告邵中负有向原告陈映富支付劳务费的义务。双方对欠付工程价款没有利息约定，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条计算利息。原告陈映富诉请被告邵中支付欠款667608元，符合法律规定，予以支持。因被告邵中于2019年2月1日向原告陈映富出具欠条，约定于2019年6月底还款50%，尾款于2019年12月底付清，双方对付款时间进行了约定，邵中在约定付款期限内未支付欠款，系违约，应承担逾期支付的利息损失共计8161.28元。故欠款667608元利息应从2020年1月1日起开始计算，故原告陈映富诉请被告邵中支付自2018年1月30日起至2019年12月23日的利息62020元，不予支持，利息损失为8161.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵中于判决生效之日起十日内向原告陈映富支付欠款667608元，利息损失8161.28元，保全费4168元，保险公司担保费2188.88元，共计682126.16元； 二、被告邵中自2020年1月1日起以667608元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率支付利息损失至实际付清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5548元，由被告邵中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年四月一日 书记员  韩宗佑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执157号之一申请执行人：魏传标，男，1985年10月21日生，汉族，户籍在江西省上饶县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于魏传标与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）苏0214民初5481号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内向魏传标归还借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由杨应成负担。该款已由魏传标预付，杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付魏传标。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，魏传标申请执行，申请执行标的为15088元与迟延履行利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15088元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向魏传标发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。魏传标未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5481号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执248号 申请执行人郭兴祥 被执行人龚高飞 申请执行人郭兴祥与被执行人龚高飞机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民监6号 原审原告：吕祥州，男，1971年1月11日生，汉族，住本市鼓楼区。 原审被告：徐峰，男，1959年5月17日生，汉族，住本市铜山区。 原审被告：王淑芳，女，1963年2月6日生，汉族，住本市铜山区。 吕祥州诉徐峰、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）泉民初字第297号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈春玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初82号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊汉林村村民组。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月6日被赤峰市公安局红山分局刑事拘留，同年12月19日经赤峰市红山区人民检察院批准,次日被赤峰市公安局红山分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日11时许，在赤峰市红山区站前大街火车站东侧的“老来福”超市门口，被告人张某窃取谭某黑色“江南才子”牌两轮踏板电动车一辆。经赤峰市红山区价格认证中心认定，该车价值人民币2380元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合以上量刑情节，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。庭审中查明，被告人张某将窃取谭某的电动车卖给朱某，朱某已将该电动车返还谭某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明、抓捕经过，被害人谭某的陈述，证人朱某的证言，接受朱某证据清单及照片，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取谭某财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为侵犯了谭某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年四月十六日书记员 张艳杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢61号之三 申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号，组织机构代码：X1976389-2。 法定代表人:刘运来，理事长。 被执行人：许惠芬。 被执行人：王春强。 被执行人：刘敏。 被执行人：罗智。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人许惠芬、王春强、刘敏、罗智金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人王春强有可供执行的财产，博白县人民法院依职权于2020年3月9日申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人许惠芬、王春强、刘敏、罗智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人王春强名下的骊威牌（车牌号码：桂Ｅ×××××；车辆类型：K33）小型汽车一辆及有两笔银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）本院已依法委托北海市海城区人民法院查封被执行人王春强名下的骊威牌（车牌号码：桂Ｅ×××××；车辆类型：K33）小型汽车一辆，因车辆不知去向无法扣押；（4）本院已依法扣划被执行人王春强在广西壮族自治区农村信用社联合社57×××28账户内的存款人民币16521.64元并支付给申请人博白县农村信用合作联社用予偿还本案其中16521.64元的债务，依申请人申请解除对该账户的冻结；（5）申请人博白县农村信用合作联社书面向本院申请放弃对被执行人在农业银行账号62×××10内全部存款余额的扣划并直接解冻该账号，本院亦依申请解冻该账户；（6）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（7）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（8）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现并处理了以上财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  李 海 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈玉生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5108号 原告：杭州行意广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街387-3号二层。 法定代表人：朱云腾，总经理。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 被告：平阳华董置业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇园林路85号411室。 法定代表人：董文斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。 原告杭州行意广告有限公司（以下称原告）诉被告平阳华董置业有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）浙0105民初5108号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）浙01民辖终1343号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱云腾及其委托诉讼代理人牛金卓、被告的委托诉讼代理人施群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同款100000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照央行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告因需要原告为其提供广告策划、创意、设计、制作及其他相关服务业务，向原告提供了其模板合同《（华董·中国鳌江首府）项目广告设计推广服务合同》，合同约定了服务范围、服务期限、合同费用及支付方式等条款。由于被告经办人员称根据被告公司规定需要将广告合同按照流程制度进行审批，故被告一直未将盖章的广告合同提供给原告。原告出于对被告的信任已经按照广告合同的约定于2018年1月开始向被告提供广告设计推广服务，于2018年1月23日将设计团队派驻项目现场工作。此外，原告通过微信工作群与被告多名经办人员对服务内容进行沟通，经被告最终确认后原告将所涉及的项目宣传的设计稿、文案等交付于被告。现被告项目现场所用的售楼书、售楼处展板及其他宣传品均由原告提供设计。原告也已实际行动履行了广告合同且被告也接受认可原告所提供的服务。现合同约定的服务期限届满，但被告没有按约支付合同款100000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，根据被告公司的决策，案涉项目的广告推广工作是被告公司自行负责的，不需要委托第三方公司；经查询，被告也没有查到与原告签订的合同，被告公司项目部的营销人员现在均已离职，原告是否提供了相关的服务，被告公司无法确认，故不同意原告的诉讼请求。 经审查，本院认定以下事实：2018年1月，原、被告之间形成“鳌江首府”项目广告设计推广服务合同关系，约定由原告为被告提供“鳌江首府”项目的品牌策划与管理服务及有关广告策划、创意设计、广告制作等与广告相关的设计制作服务。2018年1月22日，原、被告的相关的人员为服务工作组成一个工作微信群。2018年4月13日，该工作微信群中表明服务工作暂停。期间，原告向被告提供了双方约定的项目广告设计推广服务并交付工作成果。从2018年5月起，原告通过微信向被告催款要求支付原约定的服务3个月的报价款100000元。被告一直未向原告支付相关合同款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的服务合同，但原告提供的证据能证明原告为被告提供了服务工作且已交付工作成果。对此，被告虽提出抗辩，但未提供反驳证据，故不予采纳。对原告的诉请，结合原告的实际服务时间，本院酌情确定为89000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下： 被告平阳华董置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州行意广告有限公司支付合同款89000元并承担从2019年4月4日起按每日万分之一点二的标准计算的利息损失至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2300元，由原告自负253元，被告负担2047元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月十八日 代书 记员  徐 彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执66号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：陶文科，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：韦福敏，女，1984年3月8日出生，布依族，住贵州省开阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6097号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人陶文科、韦福敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶文科、韦福敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶文科、韦福敏的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陶文科名下长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人陶文科名下风神牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；3、被执行人陶文科名下福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陶文科名下长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人陶文科名下风神牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；3、被执行人陶文科名下福田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。上述车辆均未实际控制，无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳执行费125元。 因被执行人陶文科、韦福敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶文科、韦福敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执83号之一 申请执行人：冯文辉，男，1997年3月30日出生，住平湖市。 被执行人：钱忠林，男，1982年1月23日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人冯文辉与被执行人钱忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯文辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人钱忠林支付申请执行人冯文辉货款29325元及利息（自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），并负担案件受理费267元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钱忠林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年1月9日依法冻结了被执行人名下位于交通银行的账户，于2020年4月2日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人钱忠林名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人钱忠林名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，该车辆于2018年10月9日抵押于中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。截至2020年4月8日，本院暂未发现被执行人钱忠林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29592元未执行到位。 鉴于被执行人钱忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱忠林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱忠林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯文辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月八日 书记员  张风顺
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0104民初1782号 原告：金斌，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。 被告：许东建，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。 原告金斌与被告许东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金斌到庭参加诉讼，被告许东建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息42600元，暂计102600元；2.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年4月5日起至实际偿还之日止按照月利率2%的标准计付）。事实和理由：2016年10月5日，被告从原告处借走60000元，并向原告出具《借据》一份。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 许东建缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，金斌通过中国建设银行账户向许东建转账两笔共计60000元。同日，许东建出具《借据》一张，载明：“今许东建借用金斌现金陆万元（60000元），借用期限为六个月，从2016年10月5日起到2017年4月4日为止。还款日为2017年4月4日。特此借据。” 2018年5月8日，许东建出具《借条》一张，载明：“我许东建于2016年10月5日借到金斌人民币陆万元整（60000.00），当时约定利息为月息2分。2016年10月5日至2017年4月4日的利息已付，2017年4月4日至2018年5月8日的利息未付。以上本金加未付利息共计柒万伍仟柒佰陆拾元整（75760.00）未还。现因我经济条件不能还款，故仍按照约定2分利息继续付息，待我有钱时第一时间还款。”因许东建未清偿上述欠款，引起争诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告出借借款，提交有转账凭证，被告亦向原告出具《借条》对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明被告已支付利息至2017年4月4日，之后按照月利率2%继续付息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自2017年4月5日起按照月利率2%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许东建于本判决生效之日起十日内偿还原告金斌借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告许东建负担。 本判决为终审判决。 审判员  白卡娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理张若文 书记员宋茜亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1568号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场常青蔬菜经营部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场9幢三区330号。注册号：330403610061809。 经营者：杨常青，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场常青蔬菜经营部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款54444元及逾期付款利息损失（以54444元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购茄子等蔬菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。另，罗成与周园系夫妻关系，自2015年起在余姚农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。被告罗成负责进货及销售，周园负责销售及财务。自2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款54444元.合同约定管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，被告承担本案实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、销售单、证明、执照、聊天记录、转账凭证、结婚证、委托代理协议及发票作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年6月13日两被告欠原告蔬菜款54444元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费3200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款54444元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款54444元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场常青蔬菜经营部货款54444元、实现债权支出的代理费3200元及逾期利息[以54444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月九日 书记员 王鑫玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执534号之七申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彦名下位于芜湖市镜湖区宏金金色水岸8#楼2单元1002室【皖（2016）芜湖市不动产权第0120941号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢361号 被执行人刘元刚，地址辽宁省营口市西区。 被执行人刘波，地址辽宁省营口市西区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市长安区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）冀0102执1568号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘元刚、刘波发出执行通知书，责令被执行人刘元刚、刘波履行给付借款合同纠纷款9300.0元，但被执行人刘元刚、刘波未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘元刚、刘波所有的。 二、被执行人刘元刚、刘波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘元刚、刘波可以使用被查封财产；但因被执行人刘元刚、刘波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱冰洋 二〇二〇年四月十日 书记员  刘庭伟
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初702号 原告：樊云智，男，1952年10月23日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，组织机构代码：A1058600-1。 法定代表人：樊小成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 原告樊云智与被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云智及其委托诉讼代理人赵录强，被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会法定代表人樊小成及其委托诉讼代理人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊云智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元并承担从2007年10月19日起按月息1.3分计算至给付之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年，被告村街为了修路、修自来水设施等，向原告及村民借款，并承诺按月息1.3分支付借款利息。其中向原告借款2万元，到2008年6月16日，被告偿还了原告借款1万元，剩余的1万元借款至今未偿还，也未支付应付的利息。故此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会辩称：被告从未曾向原告借过任何款项，即便是被告曾经向原告借过款项，但是根据原告的起诉状，原告认为被告在2008年6月16日偿还了2万元中的1万元，剩余的1万元至今没有偿还，因此从2008年6月16日原告已经知道自己的权利被侵犯，并且知道侵犯自己权利的人是谁，因此诉讼时效应当从2008年6月16日起算至今已经将近12年，已经大大超出法律规定的诉讼时效，因此即便是被告向原告借过款，法庭也应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告于2008年6月16日为原告出具的借款收据一张，主要内容：“拉自来水管借云智款壹万元整”，证实被告向原告借款1万元事实存在。 2、被告村委会财务账3页复印件，来源于当时村委会的会计樊云峰保管的被告的财务账中，账目中记载了所欠原告1万元债务的事实，该账目在庭审前已被被告法定代表人樊小成取走，现由樊小成实际保管。 3、原告向人民法院申请到王庄子乡政府调取的相关证据，共10页，证实被告于2008年6月16日向原告借款1万元事实，至今未偿还。根据人民法院调取的内容，原告仔细核实回忆后，以本案陈述的为准。 被告发表质证意见，对证1真实性无异议，但是与本案事实不具有关联性，根据诉状中原告主张最初应为被告修路、修自来水，共借款是2万元，如果原告主张事实属实的话，根据常理被告应该给原告出具2万元的借条或者收据，而不是一次性借款2万元分两次出具相应的借款凭证；对合法性不认可，不清楚是原告在任的时候从会计那里找到，或者说是卸任以后通过别的渠道获得，证1是原件，按照会计规定应该是被告保存，而不是在原告手里面。对证2，属于书证，原告依法应当提供原件，另外对其来源的合法性表示怀疑，理由同证1，原告卸任村书记以后相应的账目应当移交到下一届村委会成员，即便是原告提供的证2具有真实性，但是通过2007年借款总页个人，在该页中表明2007年10月19日被告因为修路向原告借款2万元，但是在该页2007年11月8日上面已经清楚地看出，是被告向原告借款，但是在很短的时间内就已经还清了，从借款发生的时间偿还的时间来看，如果原告认为被告没有还的话，但是也大大超过了法律规定的诉讼时效。对证3，由于该证据是经原告申请法院调取的，故对该证据真实性无异议，但是通过该证据其中的一张2万元的收条已经清楚地表明在2008年10月16日被告民主理财小组已经将借原告的2万元全部还清，并且当时有原告作为主管人经手人签字，原告主张的会计樊云峰也签字，通过该证据表明，原告对被告是否向其借款，借款数额什么时间偿还均不清楚，因此完全是凭想象在起诉被告。 被告未提供证据。 根据原告申请王庄子乡从村财务监督委托服务中心调取10页记账凭证以及所附票据。 原告发表质证意见，对调取的证据真实性合法性关联性均无异议。 被告发表质证意见，对调取的证据认为与本案不具有关联性。 本院经审查认定如下事实：原告从1998年7月份开始担任霸州市王庄子乡樊庄子村村党支部书记，2009年9月份离职。2007年10月19日被告因修村南路向原告借款20,000元，2008年10月16日偿还原告20,000元。 原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，要求判令被告支付所欠原告借款10,000元，2018年11月2日撤诉。2018年11月5日提出诉讼，2018年11月11日撤诉。2019年4月22日提出诉讼，2019年5月14日撤诉。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，借款原告作为主管人向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，申请向王庄子乡财政所调取2007年10月份向原告借款10,000元的账面记载情况，本院依申请向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取了相关凭证，被告2007年10月30日记账凭证所附票号为0188508收据显示2007年10月19日向原告借款2万元用于村南修路，被告2008年11月20日记账凭证所附原告出具的收条显示该笔借款已于2008年10月16日偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告樊云智时任霸州市王庄子乡樊庄子村党支部书记，其称本案借款向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，而本院向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取的记账凭证显示原告主张的2007年10月19日20,000元借款被告已偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊云智的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡**
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初210号 原告：谭燕，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：山东万德置业有限公司，住所地沂水县万德广场C-2815室。 法定代表人：孙来泉，总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 原告谭燕与被告山东万德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决解除原告与被告签订的《沂水万德广场场地租赁合同》，被告向原告返还保证金10000元、装修押金5000元，返还原告支付的租金131108元；2.调解或判令被告赔偿原告所支付租金的利息损失；3.调解或判决被告赔偿原告装修损失100100元及货物损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告与被告签订《场地租赁合同》，约定租赁期限自2017年12月24日起至2020年12月24日止，共计36个月，场地租金131108元，并约定自合同签订日起至2018年12月24日为原告免租期，原告按合同约定支付了租金，并缴纳保证金10000元、装修押金5000元。2018年4月11日，被告在没有与原告解除合同、未通知原告的情况下，私自将原告租赁场地内的商品搬走（货值400000元），将原告相应的装修损坏，致使原告不能继续使用租赁场地，被告构成根本违约。该事实发生后原告报警处理，后被告继续对原告租赁场地进行破坏，原告为保护场地多次报警处理，经沂水县消费者协会调解，双方达成调解协议，但是被告并没有履行该协议。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月，原告谭燕与临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司签订《沂水万德广场场地租赁合同》，基于合同相对性，原告与被告之间并不存在租赁合同法律关系，本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭燕的起诉。 案件受理费2302元，退还原告谭燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月八日 法官助理周美玲 书 记 员  彭 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7号 申请执行人：范道芹，女，1967年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322762437428M。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 本院在执行范道芹与江苏万得福购物中心有限公司经济补偿金争议纠纷一案过程中，本院于2020年3月27日裁定受理案外人刘静对江苏万得福购物中心有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人江苏万得福购物中心有限公司被人民法院裁定宣告破产，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2019）第91号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终201号上诉人（原审原告）：刘忠学，男，汉族，1959年11月30日生，宣威市人，住宣威市，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：姬省，男，彝族，1986年6月29日生，宣威市人，住宣威市。上诉人刘忠学与被上诉人姬省民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠学于2020年3月27日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘忠学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初876号民事判决；二、准许上诉人刘忠学撤回起诉。一审案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由刘忠学承担；二审案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由刘忠学承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更835号罪犯吴揆星，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙06刑初2号刑事判决，以被告人吴揆星犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800000元。宣判后，被告人吴揆星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月7日作出(2017)浙刑终第153号刑事判决，以被告人吴揆星犯骗取出口退税罪，改判有期徒刑五年，并处罚金700000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴揆星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴揆星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑52000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴揆星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴揆星予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初473号 原告：大兴安岭万家保洁有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区环境卫生管理处。 法定代表人：董庆荃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司经理。 被告：赵文玲。 原告大兴安岭万家保洁有限责任公司与被告赵文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大兴安岭万家保洁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭万家保洁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健