wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初9号 原告：张保均，男，1978年11月5日出生。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕喆，新疆刀郎律师事务所律师（实习律师）。 被告：祝玉华，女，1972年7月4日出生。 原告张保均与被告祝玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保均的委托诉讼代理人汤治国、毕喆，被告祝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保均向本院提出诉讼请求：判令被告祝玉华支付暖气费20000.8元，承担滞纳金800元，合计20800.8元。事实和理由：2013年10月11日，原告与新疆生产建设兵团第三师四十五团签订《45团集中供热中心承包合同》，合同约定第三师四十五团将城镇区域供暖事宜承包给原告，同时约定了承包期内暖气费收取标准。被告是第三师四十五团军垦大酒店的承租人，应按照商用标准每平方米23元交纳暖气费。被告2017年共欠暖气费20000.8元，拒不交纳。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。在庭审中，原告自愿放弃主张滞纳金的诉讼请求。 被告祝玉华辩称，原告张保均所诉基本属实，但被告2017年将第三师四十五团军垦大酒店的一部分即军垦宴会厅转租给了褚金文，该部分暖气费应当由褚金文交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张保均针对其诉讼主张，向本院提交《45团集中供热中心承包合同》复印件（与原件核对无误）一份，以证实原告具有本案诉讼主体资格，依法享有按暖气费收取标准向业主收取暖气费的权力的事实。被告祝玉华针对其辩解理由，向本院提交《租赁合同》复印件（与原件核对无误），以证实被告将第三师四十五团军垦大酒店的军垦宴会厅转租给褚金文，2017年暖气费应当由褚金文交纳。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性认可，对关联性不认可，认为与本案无关。本院认证认为，原告提交的证据因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但不能证实军垦宴会厅的暖气费应当由原告向褚金文收取的事实，故本院对真实性予以确认，对证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告张保均与新疆生产建设兵团第三师四十五团签订一份《45团集中供热中心承包合同》，合同约定由原告承包第三师四十五团城镇区域供暖事宜，暖气费由原告张保均向业主收取，第三师四十五团一社区协助收取，承包期限从2013年10月11日起至2019年7月10日止；暖气费收取标准为：民用住宅按面积每平方米20元，公用办公场所按建筑面积每平方米22元，商用按建筑面积每平方米23元。2012年11月24日，被告祝玉华与第三师四十五团签订了租赁合同，由被告承租第三师四十五团军垦大酒店，建筑面积二千多平方米，租赁期限从2012年11月24日起至2023年3月15日止。2017年3月23日，被告又将第三师四十五团军垦大酒店其中的军垦宴会厅（建筑面积869.6平方米）转租给褚金文，租赁期限自2017年3月23日至2023年3月15日止，2018年4月褚金文提前解除合同，褚金文未向原告和被告交纳2017年采暖费20000.8元。被告已将第三师四十五团军垦大酒店的暖气费除军垦宴会厅外全额交纳。 本院认为，本案为供用热力合同纠纷，第三师四十五团军垦大酒店的业主为第三师四十五团，是军垦大酒店暖气费交纳义务人，根据合同的相对性原则，本案供用热力合同的相对方为第三师四十五团。被告祝玉华不是供用热力合同相对方。故原告主张被告支付暖气费，无法律依据，本院不予支持。第三师四十五团如欠该暖气费，可在交纳暖气费后向第三师四十五团军垦大酒店的承租方追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告张保均的诉讼请求。 案件受理费160元（已减半收取），由原告张保均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 汪静宜 1
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执128号 申请人：林慧琼，女，1963年07月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 林慧琼据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初156号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行17.185万元及利息，截至2020年4月24日执行到位11127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2426号原告：郑事，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑福生，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。本院在审理原告郑事与被告重庆建成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建成物流有限公司的起诉。本院认为：原告郑事自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑事撤回对被告重庆建成物流有限公司的起诉。本案案件受理费25元，应由原告郑事承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执936号申请执行人：万载县旺源贸易有限公司，统一社会信用代码：91360922MA36XMTJ87，住所地江西省。法定代理人：欧某，公司董事长。被申请执行人：贵溪市凌云铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681796985043P，住所地贵溪市。本院依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1731号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市凌云铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155.75109万元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行155.75109万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1078号罪犯史国强，男，1987年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0117刑初285号刑事判决，认定被告人史国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4855号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯史国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史国强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初89号原告:马全祥，男，回族，生于1990年8月21日，农民，初中文化，住康乐县。委托代理人：马全孝，男，回族，生于1987年4月15日，教师，本科文化，住康乐县。系原告马全祥之兄。被告:马少龙，男，回族，生于1993年4月8日，农民，中专文化，住康乐县。原告马全祥与被告马少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马全祥撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马秀英
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执281号 申请执行人:占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州市南浔翔龙电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。 法定代表人:罗小荣。 本院在执行申请执行人占阿惠与被执行人罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂已履行执行款555924元，申请执行人占阿惠自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人占阿惠据以申请的（2019）浙0503民初1638号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初28号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王卫，男，1976年3月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为陵城区。因涉嫌交通肇事，于2020年1月17日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月23日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月11日被平原县检察院决定取保候审，同日由陵城区公安局执行取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王卫犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人王卫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平原县人民检察院指控：2019年12月26日13时40分左右，被告人王卫驾驶鲁NC2166号重型半挂牵引车沿省道323公路由南向北行驶，当行驶至平原县化肥厂北十字路口时，与驾驶电动车由东向西行驶的被害人咸某某发生碰撞，致成被害人咸某某当场死亡。事故发生后，被告人王卫拨打了120及122报警电话。经依法认定，被告人王卫承担事故主要责任。被告人王卫积极赔偿并取得被告人家属的谅解。 上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、办案说明、平原县人民法院民事裁定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证，被告人王卫的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王卫的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、自愿接受处罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可缓刑，辩护人建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关无异议。 本院认为，被告人王卫违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王卫的指控成立。被告人王卫辩护人的“被告人系初犯，自首，积极赔偿，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，鉴于被告人王卫主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，并签字具结书认罪认罚，对其依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王卫已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可酌予从轻处罚，根据本案被告人王卫的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张一帆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初251号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：牟某，住吉林省永吉县。 被告：戚某，住吉林省永吉县。 被告：裴某，住吉林省永吉县。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行）与被告牟某、戚某、裴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告牟某到庭参加诉讼，被告戚某、裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令牟某偿还借款本金346347.80，并支付从2018年7月3日起至本息结清之日为止按合同约定的逾期利息及复利（从2018年7月3日起至2018年7月25日，逾期利息以349680.22元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；从2018年7月26日起至2018年8月20日，逾期利息以348847.80元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；从2018年8月21日起至本息结清之日为止，逾期利息以346347.80元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2018年7月3日起至本息结清之日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.请求判令蛟河农商银行对戚某抵押的的位××镇享有抵押权，优先受偿；3.判令裴某对牟某的借款本息承担连带保证责任；4.请求判令牟某、戚某、裴春明承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商银行与牟某于2017年7月3日签订了个人经营借款合同。合同约定牟某借款额度为人民币35万元，借款额度有效期间自2017年7月3日至2018年7月2日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为月结息，结息固定为每月第20日。2017年7月3日，蛟河农商银行与戚某签订了抵押合同，戚某为牟某借款提供抵押担保。2017年7月4日办理了抵押登记【不动产登记证明号为吉永吉县不动产证明第0000408号】，抵押权人为蛟河农商银行。抵押物为：位于吉林市××县。2017年7月4日，裴某向蛟河农商银行出具无限连带责任保证书，对牟某35万元借款提供无限连带责任保证。2017年7月5日，蛟河农商银行依照合同约定将借款汇入牟某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年7月5日，到期日期2018年7月2日，月利率6.525‰，贷款金额叁拾伍万元整。借款到期后，牟某、戚某、裴某未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 牟某辩称，借款属实，用抵押物偿还。 戚某、裴某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 蛟河农商银行与牟某于2017年7月3日签订了个人经营借款合同。合同约定牟某借款额度为人民币35万元，借款额度有效期间自2017年7月3日至2018年7月2日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为月结息，结息固定为每月第20日。2017年7月3日，蛟河农商银行与戚某签订了抵押合同，戚某为牟某借款提供抵押担保。2017年7月4日办理了抵押登记【不动产登记证明号为吉永吉县不动产证明第0000408号】，抵押权人为蛟河农商银行。抵押物为：位于吉林市××县。2017年7月4日，裴某向蛟河农商银行出具无限连带责任保证书，承诺对牟某35万元借款提供无限连带责任保证。2017年7月5日，蛟河农商银行依照合同约定将借款汇入牟某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年7月5日，到期日期2018年7月2日，月利率6.525‰，贷款金额叁拾伍万元整。2018年7月2日，牟某偿还了全部借期内利息及本金319.78元。2018年7月25日，牟某偿还借款本金834.42元、逾期利息2167.58元。2018年8月20日，牟某偿还借款本金2500元。2018年8月29日，牟某偿还借款逾期利息3000元。2018年9月21日，牟某偿还借款逾期利息0.41元。 本院认为，蛟河农商银行与牟某签订个人经营借款合同后，蛟河农商银行向牟某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。牟某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，牟某应当偿还蛟河农商银行借款本金、逾期利息。 牟某借期内利息已经偿还完毕，故蛟河农商银行请求的复利，本院不予支持。 戚某以其所有的位于吉林市××县为牟某借款提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明号为吉永吉县不动产证明第0000408号】。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，蛟河农商银行可对位于吉林市××县房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 蛟河农商银行与裴春明签订保证合同，约定裴春明为牟某连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，裴春明应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金346347.80元； 二、被告牟某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司逾期利息（利率按月利率6.525‰上浮50%计算，自2018年7月3日起至2018年7月25日，逾期利息以349680.22元为基数计算，扣除已偿还的2167.58元；自2018年7月26日起至2018年8月20日，逾期利息以348847.80元为基数计算；自2018年8月21日起至本金实际给付之日止，逾期利息以346347.80元为基数计算，扣除已偿还的3000.41元）； 三、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告戚某所有的位于吉林市××县房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被告裴某对以上一、二项确定的数额承担连带偿还责任。 五、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由被告牟某、戚某、裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 坤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1290号上诉人（一审被告）：戴松真，男，汉族，1987年3月15日出生，住山东省蓬莱市。上诉人（一审被告）：姜靓妮，女，1995年10月29日出生，住山东省蓬莱市。二上诉人共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(一审原告):张德利，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。上诉人戴松真、姜靓妮因与被上诉人张德利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，鉴于在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案一审判决认定的残疾赔偿金标准发生变化，被上诉人主张的损失数额需重新调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1358号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2408元予以退回。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十四日书记员  郭春莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2551号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号悠唐国际A座18层。法定代表人：于冬，执行董事、经理。被告：中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司，注册地天津生态城汉北路7号增182号，经营地天津市和平区睦南道86号。法定代表人：吴卫民，董事长。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津博纳文化传媒有限公司诉称，1．判令被告向原告支付电视剧《我的继父是偶像》已经产生的发行收入本金4108193.35元；2．判令被告向原告支付电视剧《我的继父是偶像》已经产生的发行收入的逾期付款违约金，违约金金额按每日千分之五自2020年1月15日计算至被告实际付清欠款本金之日；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。原告与被告于2015年11月19日签订了《电视剧联合投资协议》，原告已按协议约定履行全部义务，但被告未按协议约定向原告发送该剧发行收入的对账单，直至2019年12月30日原告与被告首次完成该剧已产生发行收入的对账，确定被告应向原告支付该剧发行收入款人民币4108193.35元，但被告未及时履行付款义务，故成诉。被告中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同约定由被告住所地法院管辖，尽管被告注册地为滨海新区，但注册地址无人办公，被告的主要办事机构所在地为天津市和平区睦南道86号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《电视剧联合投资协议》已明确约定争议管辖地为被告所在地，虽然被告注册地为天津生态城汉北路7号增182号，但被告提供的证据可以证明其主要办事机构所在地为天津市和平区睦南道86号，原告对此亦不持异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。故，对被告的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘宗军审判员  易青秀审判员  李卓亭二〇二〇年四月二十六日书记员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6520号上诉人（原审原告）：谈国萍，女，1967年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：石媛媛，女，1979年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：苏军，男，1963年3月13曰生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：史卫君，男，1962年2月20日生，汉族，住徐州市。上诉人谈国萍因与被上诉人石媛媛、苏军、史卫君民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谈国萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人作为一审原告，对自己主张的借款事实有法律和事实依据，完成了相应的举证责任。庭审中被上诉人认可与上诉人签署的借款合同，双方对此均无异议，被上诉人承认已拿到借款，并且同意偿还该钱。而一审法院却以事实不清为由驳回上诉人的诉请，导致最终判决错误。被上诉人石媛媛、苏军、史卫君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。谈国萍向一审法院起诉请求：1.判令石媛媛返还借款23000元及利息（从2018年2月13日计算至实际给付之日，利率按年利率24%计算，暂计算5244元）。2.判令苏军、史卫君对上述款项的清偿承担连带责任。一审法院认定事实：2018年2月13日，石媛媛出具一张借条，载明：借款人因资金周转困难，今向谈国萍借款贰万叁仟元，借款期限为2018年2月13日至2018年3月13日归还，借款利率每日按2计息，到期还本付息，一次性偿还结算付清。借款人石媛媛，担保人苏军、史卫君。借条下方，还有石媛媛签字的收条。一审期间，石媛媛及史卫君均陈述，石媛媛及史卫君之前并不相识，该笔借款实际借款金额为2万元，一个月利息3000元，故借条上书写的借款金额为23000元。该笔借款系石媛媛与史卫君弟弟史卫春两人共同借款，每人借款1万元，借款利息3000元约定每人负责1500元，为此石媛媛、史卫春、苏军以及借款介绍人张春梅还签有一份协议，约定借款23000元由石媛媛和史卫春各承担11500元。石媛媛称，收到的借款并非谈国萍账户汇出，而是张勇汇款，借款实际收到9000元，另还向张春梅支付了200元家访费。史卫君称，并不认识谈国萍，是苏军帮忙联系的张勇和张春梅，收到的借款是张瑜转给史卫春的，实际收到9700元，张勇称有300元的跑腿费。后史卫君已向张勇偿还借款6000元。为查明案件事实，一审法院要求谈国萍本人到庭接受询问，但未到庭。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，谈国萍持石媛媛出具的借条提起诉讼，但根据石媛媛、史卫君的陈述及所提交的证据，涉案借款并非由谈国萍直接交付，而且对实际出借金额双方当事人陈述不一。谈国萍本人经法院合法传唤，亦不到庭接受询问，致使现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式、还款情况等案件主要事实，故谈国萍诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回谈国萍的诉讼请求。案件受理费510元，由谈国萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。谈国萍作为出借人主张其与石媛媛之间存在借款合同关系，一审中主张是现金交付，并提供了石媛媛、史卫春、苏军签署的借条、收条，但石媛媛认可收到的借款9000元、史卫君认可收到的借款9700元，均来自于案外人张勇，且分别提供了转款证据，而一审中谈国萍的代理人（谈国萍未出庭，代理人代理权限为特别授权）认为该证据与本案无关；一审中史卫君称其向案外人张勇还款三笔共计6000元，并提供了转款证据，谈国萍代理人亦认为与本案无关。因此，在谈国萍未能进一步明确出借资金来源、出借数额、交付时间、交付地点、向谁交付、案外人身份等关键事实的情况下，石媛媛、史卫春所举证据使得谈国萍主张的双方之间存在23000元的借款合同关系之事实处于真伪不明的状态，一审法院以证据不足为由判决驳回谈国萍诉讼请求，于法有据。二审中，谈国萍本人称其“实际是将款项交给案外人张勇，然后拿着涉案借条就走了，对张勇怎么将款项交给石媛媛的不清楚，给张勇23000元，具体是转账还是现金记不清了”，但谈国萍仍然不能提供交付23000元的证据，也没有认可石媛媛、史卫春所举收到案外人转款和向案外人转款的证据与本案的关联性，以致石媛媛、史卫春收到的转款是否是谈国萍出借的全部或者部分款项、向案外人的转款是否是归还本案的借款等事实，仍处于真伪不明状态，谈国萍仍应承担败诉不利后果。综上所述，谈国萍的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人谈国萍负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初587号 原告：郭燕，女，1972年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。 法定代表人：于理新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁圣，新疆众合律师事务所律师。 原告郭燕与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人林炜、马丽，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张仁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金148250元；2.判令被告向原告支付截止到起诉日（2019年12月）欠付利息合计17790元（延期照付）；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2017年3月7日，被告因生产经营需要，向原告借款1000000元，约定月利率1.5%。原告出借后，被告还款至2019年4月即不再履行还款义务。经核算，截止2019年12月，被告该笔借款欠付本金148250元，欠付利息17790元，但被告经索要拒不支付，故诉至法院请求如诉。 被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，我方认为原告主张的债权不能成立，被告的经营指挥者是原告的丈夫，是被告公司最大的股东，所形成的债权不真实，存在暗箱操作，对原告的债权的凭证不认可，原告起诉的数个案件性质都是一致的，原告的丈夫现在还是被告公司的股东，原告错误主张债权。 本院经审理认定事实如下：原被告签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请贷款，贷款金额1000000元。此项贷款只能用于公司经营。未经甲方书面同意，乙方不得挪作他用。贷款期限为期半年，即自2017年3月7日起至2017年9月8日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。利率1.5%月。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放贷额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月7日。乙方于2019年9月8日还清利息，并归还本金共计1000000元。合同签订后，2017年3月7日原告以银行转账的方式一次性向被告出借款项1000000元。被告向原告出具收据一张，载明：今收到郭燕交来借款1000000元。被告从2017年4月至2017年9月每月向原告支付利息15000元。2017年9月7日被告向原告偿还借款本金300000元。2017年10月10日被告向原告偿还利息10500元。2017年10月13日，被告向原告偿还借款本金300000元。2018年12月7日被告向原告偿还款项87750元，其中偿还本金75750元，偿还2018年11月及12月利息12000元。2019年4月22日被告偿还原告款项200000元。因被告一直未还清剩余借款，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借据予以确认，并有原告向银行账户转款凭证予以相互印证，故原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依照借款合同的约定要求被告偿还借款并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借款合同约定月息为1.5%，原告按照合同约定主张借款利息，未超过24%的上限，本院予以支持。借款金额1000000元，截止2018年12月被告已偿还原告借款本金675750元，借款尚余本金为324250元，故2019年1月至4月的利息应为19455元（324250元×1.5%×4个月），故被告2019年4月22日被告偿还的款项200000元中19455元应为偿还的借款利息，其余180545元为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金143705元，利息为17244.6元【143705元×1.5%×8个月（2019年5月-2019年12月）】，原告主张超出部分，本院不予支持。被告认为原告主张的债权不能成立，所形成的债权不真实，对此未能提供相应有效的证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告郭燕借款143705元； 二、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告郭燕借款利息17244.6元【143705元×1.5%×8个月（2019年5月-2019年12月）】； 三、被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司以未偿还借款本金为计息基数，以月利率1.5%为计息标准，向原告郭燕支付自2020年1月1日至借款本金还清之日的利息。 上述款项，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭燕付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620.8元，减半收取1810.4元（原告已预交），由原告郭燕负担3.07%即55.58元，由被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司负担96.93%即1754.82元，于本判决生效后十日内向原告郭燕付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛晨晨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初267号原告张天兵，男，1998年3月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人张国印，男，1969年3月29日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，系原告张天兵父亲，特别授权。委托诉讼代理人张大先，余干农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告邵峰，男，1987年5月19日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127769776238L。负责人程建华，公司经理。委托诉讼代理人彭赞东，公司员工，特别授权。原告张天兵与被告邵峰、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天兵的委托代理人、被告邵峰、被告大地保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计299081元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日17时50分许，被告邵峰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由东往西沿余瑞线直行，18时6分许，当行使至余干县洪家嘴乡港口张家村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告大地保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业险，按70%比例承担赔偿责任；2、我司垫付了10000元医疗费应予扣减；3、原告的部分诉请过高；4、后续治疗费以实际发生后予以主张；5、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本、被扶养人出生证明；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000199号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票、救护车费用发票；4、被告邵峰出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单、以及垫付款的证据，5、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]精鉴字第263号精神医学司法鉴定意见书、余干东山法医学鉴定意见书（余东鉴[2019]临鉴字第313号）以及鉴定费发票，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于被告大地保险公司垫付的10000元医疗费，原告予以否认，庭后被告大地保险公司提供了银行汇款凭证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日17时50分许，被告邵峰驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由东往西沿余瑞线直行，18时6分许，当行使至余干县洪家嘴乡港口张家村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院1天，用去医疗费4535.84元，第二天转入南昌大学第一附属医院治疗，住院20天，用去医疗费142202.29元，后又转入余干县人民医院治疗，住院23天，用去医疗费10801.02元，原告于2019年12月6日在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费218元。原告的伤情经鉴定为：1、患脑挫裂伤后综合征；2、致颅脑损伤，评定为八级伤残；3、误工期限180日、营养期限120日、护理期限120日；4、后续治疗费评定为35000元，原告为此支出鉴定费7160元，并支出救护车费2000元。本次事故经交警部门认定，被告邵峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。赣Ｅ×××××号事故车辆在大地保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告邵峰具有准驾资格，其在事故发生后垫付了27000元医疗费。原告张天兵系农村居民，其有一儿子张梓棋（2018年5月1日出生）需要抚养。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告邵峰负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告大地保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费157757元；2、营养费酌定1500元;3、住院伙食补助费1760元（40元/日×44日）；4、后续治疗费35000元；5、关于误工费，根据原告的伤情和原告提供的鉴定意见书，本院认定误工期限为180日，则误工费为14695.89元（29800元/年÷365日×180日）；6、关于护理费，根据原告的伤情和原告提供的鉴定意见书，本院认定护理期限为120日，则护理费为16107.62元（48994元/年÷365日×120日）；7、残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定为9000元；9、鉴定费7160元；10、交通费酌定为2880元（含救护车费）；11、被扶养人生活费27756元（10885元/年×17年×30%÷2）。上述十一项共计人民币360376.51元。鉴于被告邵峰负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为120000元，不足部分由被告大地保险公司在商业险限额内按责任比例代被告邵峰予以赔偿，赔偿的数额为168263.55元[（360376.51元－120000元）×70%]，扣除被告邵峰垫付款27000元，被告大地保险公司垫付款10000元，被告大地保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币251263.55元（120000元+168263.55元－27000元－10000元），被告邵峰垫付款27000元应由被告大地保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张天兵各项损失计人民币251263.55元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告邵峰垫付款计人民币27000元；三、驳回原告张天兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2854元，由被告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年四月十七日书记员  吴 莹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2404号之二 原告：成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被告：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族。 被告：姜显文，男，1988年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：史文刚，男，1986年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市新津正兴木业有限公司与被告张孝义、姜显文、史文刚无因管理纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都市新津正兴木业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都市新津正兴木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新津正兴木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,234元，由成都市新津正兴木业有限公司负担。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  杨福成 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  朱 勇
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更19号罪犯张德志，初中文化，青海省海东市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张德志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失56447.14元。宣判后张德志未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2014年4月18日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张德志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯张德志的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张德志在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张德志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯张德志在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张德志的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初804号原告：郭肇阳，男，1975年03月16日生，汉族。被告：王良云，男，1974年7月15日生，汉族。被告：邹六妹，女，1975年7月25日生，汉族。原告郭肇阳与被告王良云、邹六妹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日进行了公开开庭审理，原告郭肇阳到庭参加诉讼，被告王良云、邹六妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭肇阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夫妻二人归还原告借款本金25000元，利息从2019年1月18日计算至利随本清，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告王良云因食品厂需要资金周转，向原告借款现金25000元，约定利息为月利率2%，口头约定最迟两年还清，有钱马上还，由被告妻子邹六妹签字作为担保人。付款当日被告立具借据一张给原告。被告王良云断断续续付了5个月利息，后来再未支付利息。后被告不接电话，人也找不到。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王良云、邹六妹未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王良云于2018年8月18日向原告借款25000元并向原告出具借条一张，言明借款月利率为2%，月结月清。被告邹六妹在借条的“担保人”栏签字。被告王良云支付了5个月利息后再未支付利息，本金亦未归还。经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王良云向原告借款，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告王良云之间的债权债务法律关系明确，被告王良云未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告王良云归还相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人未对被告邹六妹的保证方式进行约定，本院依法确定被告邹六妹的保证方式为连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良云应于本判决生效之日起十五日内向原告郭肇阳归还借款本金25000元并支付利息（利息自2019年1月18日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告邹六妹对以上第一项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取300元，由被告王良云、邹六妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月二十二日书记员  王丹萍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执116号之一 申请执行人：谢仁宾，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：邱乐坤，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人谢仁宾与被执行人邱乐坤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0721民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢仁宾于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款1570.95元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金13844.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特153号 申请人（仲裁被申请人）：中国石油运输有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈加民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：惠朋，男，汉族，1972年10月1日出生，无业，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：吴勇，陕西善爱律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。申请人中国石油运输有限公司陕西分公司（以下称“中石油陕西分公司”）与被申请人惠朋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中石油陕西分公司称，仲裁裁决缺乏事实依据，惠朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。惠朋入职中石油陕西分公司后，公司依法为其缴纳了医疗、生育、工伤、失业保险等四项保险，之所以未缴纳养老保险系惠朋入职后未及时将其养老保险关系转入公司，导致公司客观上无法为其缴纳养老保险，对此公司不存在主观过错。因惠朋怠于将其养老保险关系转入中石油陕西分公司而导致公司无法为其缴纳养老保险的责任应由惠朋自行承担。请求：撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1190号裁决书第二项。惠朋答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中石油陕西分公司的申请。中国石油运输有限公司陈述，同中石油陕西分公司的意见。经审查查明，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出西咸劳人仲案字（2019）第1190号裁决书，裁决：一、驳回惠朋对中国石油运输有限公司的仲裁请求。二、裁决中石油陕西分公司为惠朋补缴2012年11月9日至2019年7月31日的基本养老保险（个人部分由惠朋负担，惠朋配合提供转移基本养老保险个人账户至中石油陕西分公司）。三、驳回惠朋其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，中石油陕西分公司主张西咸劳人仲案字（2019）第1190号裁决书存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求撤销该仲裁裁决第二项。经审查，中石油陕西分公司未能提供证据证明其主张成立，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，中石油陕西分公司申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1190号裁决书第二项的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国石油运输有限公司陕西分公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1190号裁决书第二项的申请。申请费400元，由申请人中国石油运输有限公司陕西分公司负担。审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超 二○二○年四月二十一日 书 记 员  李  婷  婷   1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执101号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：冯德占，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯桂娟，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：蒋伟，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯兴振，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯德康，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4164号民事判决书，于法定期限内向被执行人冯德占、侯桂娟、蒋伟、冯兴振、冯德康送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执101号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执420号昆山旋轮达润滑油有限公司、江苏欣盛达电子科技有限公司：关于申请执行人昆山旋轮达润滑油有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请本院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4268号民事调解书关于申请执行人昆山旋轮达润滑油有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8980号 原告：刘子文，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘满洋，男，1995年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：武亮泽，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘子亮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。 原告刘子文诉被告武亮泽、刘子亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子文及其委托诉讼代理人刘满洋到庭参加了诉讼。被告武亮泽、刘子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亮泽、刘子亮偿还原告刘子文借款本金42.3万元及利息（其中借款本金1万元的利息从2012年8月23日起计算至本金偿还完毕之日止；本金4万元的利息从2012年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止；本金5万元的利息从2012年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止；本金8.8万元的利息从2012年7月11日起计算至本金偿还完毕之日止；本金23.5万元的利息2012年6月20日起计算至本金偿还完毕之日止；月利率均按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告以资金周转为由多次向原告借款,分别于2011年1月11日借款8.8万元,将利息支付至2012年7月11日;于2011年8月21日借款4万元,将利息支付至2012年8月21日;于2011年12月20日借款23.5万元,将利息支付至2012年6月20日;于2012年3月27日借款5万元,将利息支付至2012年6月27日;于2012年5月23日借款1万元,将利息支付至2012年8月23日,以上借款月利率均约定为2.2%。二被告又于2013年1月12日向原告支付5万元利息。此后再未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了定活两便存款单五支，证明原、被告之间借贷关系及利息约定情况的事实。 被告武亮泽、刘子亮均未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，但原告提交的证据中被告刘子亮作为经办人在借据上签名捺印，原告亦未提交其他证据证明二被告系共同借款人，故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对其证明被告刘子亮为借款人的证明目的不予认定。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告武亮泽以资金周转困难为由分别于2011年1月11日向原告借款8.8万元，将利息支付至2012年7月11日；于2011年8月21日借款4万元，将利息支付至2012年5月21日；于2011年12月20日借款23.5万元，将利息支付至2012年6月20日；于2012年3月27日借款5万元，将利息支付至2012年6月27日；于2012年5月23日借款1万元，将利息支付至2012年8月23日。以上借款月利率均约定为2.2%。被告武亮泽于2013年1月12日向原告支付了5万元。 本院认为，被告武亮泽自愿向原告刘子文出具载有明确债权债务关系的存款单，双方形成合法、有效的借款合同关系，被告应当按约定偿还借款，但是被告武亮泽未到庭答辩，亦未提交相关证据，故原告要求被告武亮泽偿还借款本金42.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告于2013年1月12日向原告偿还的5万元，因不能明确偿还的是本金还是利息，而原告主张该款项为偿还的利息,依据相关法律规定，该5万元应视为偿还的利息，应在后续履行中予以扣除。被告刘文亮在本案借款单据中以经办人身份签字，原告未提交其他证据佐证被告刘文亮也是借款人，即与被告武亮泽为共同借款人，故原告要求被告刘文亮偿还本案借款本息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武亮泽于判决生效后十日内偿还原告刘子文借款本金42.3万元及利息（其中借款8.8万元的利息从2012年7月12日起算，借款4万元的利息从2012年5月22日起算，借款23.5万元的利息从2012年6月21日起算，借款5万元的利息从2012年6月28日起算，借款1万元的利息从2012年8月24日起算，上述借款均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。2013年1月12日支付的5万元利息应在履行中予以扣除）。 二、驳回原告刘子文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7640元，由被告武亮泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  杨海涛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  白 瑢
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：田君臣，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：黄德才，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：田立臣，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告田君臣、黄德才、田立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告田君臣立即偿还贷款本金100000元，利息2700元，本息合计102700元，黄德才、田立臣为借款人田君臣借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月26日，被告田君臣在我行申请贷款100000元，并由被告黄德才、田立臣提供担保，贷款用途为多种经营（运输），我行经过调查，给予被告田君臣授信金额100000元，合同有效期三年，可循环使用，期限一年，2015年8月26日被告田君臣第一次用信，2016年8月26日被告田君臣第二次用信，2017年8月17日被告田君臣第三次用信并于2018年8月16日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止至2020年3月10日此笔贷款尚欠本金100000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告黄德才、田立臣为借款人田君臣提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告田君臣、黄德才、田立臣的起诉。 案件受理费1177元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 琦
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初30号 原告：刘金强，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，威县固献乡固献一村，现住本村。 被告：秦加加，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 刘金强与秦加加买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘金强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初59号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人宋丽君，男，1982年8月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年11月24日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人宋丽君犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人宋丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日8时许，被告人宋丽君窜至芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场，趁被害人张某某不备，将张某某放在摊位上的一台华为Mate20X5G版手机盗走，后通过其朋友张某以2900元的价格卖给别人，所得赃款被宋丽君挥霍。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4660元。 2019年12月19日，被告人宋丽君在怀化市鹤城区一家旅馆被公安民警抓获归案。 公诉机关建议对被告人宋丽君判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人宋丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋丽君的常住人口基本信息、抓获经过、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初459号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字函[2019]130号价格认定结论书、证人周某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人宋丽君的供述和辩解、现场勘验、指认现场、提取笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋丽君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宋丽君归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被害人张某某的经济损失，应当责令被告人宋丽君退赔。公诉机关对被告人宋丽君判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。） 二、责令被告人宋丽君退赔被害人张某某的经济损失人民币4660元。（退赔款限本判决生效后一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1541号 申请执行人:余玲，女，生于1963年1月18日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷104号。公民身份号码：420381196301180667。 被执行人：张俊强，男，生于1977年10月8日，住湖北省丹江口市大坝办事处人民路31号4栋1单元601室。公民身份号码：422601197710080019。 本院作出的（2018）鄂0381刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，张俊强未按时向被害人余玲退赔犯罪所得，申请执行人余玲于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔犯罪所得32.5万元。依法应负担执行费4775元。 执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表后，被执行人未实际履行。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  张晓红 审判员  潘如文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3999号原告：罗某，女，汉族，1940年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：杨某1，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨某2，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：杨某3，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗某与被告杨某1、杨某2、杨某3所有权纠纷一案中，原告罗某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，是原告罗某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年四月八日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5680号 申请执行人：曹启建，男，汉族，1951年9月20日生，现住阳市。 被执行人：曹淑娟，女，汉族，1954年6月4日生，住丹阳市。 申请执行人曹启建与被执行人曹淑娟赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1181民初296号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项及案件受理费等共计9960.34元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月12日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月14日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月14日至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年11月21日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。 2020年4月29日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初296号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  薛 佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保615号申请人：佟伟，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘娜，女，住所地：海城市。申请人佟伟与被申请人刘娜租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初307号原告:方木良,男,1966年6月14日出生,汉族，农民，住东至县。被告:卢中生,男,1968年4月24日出生，汉族,农民，住东至县。原告方木良与被告卢中生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告方木良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方木良撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方木良撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告方木良负担。审判员  叶宏开二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 旸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执553号申请执行人科右中旗玉芝商店，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南冷库北侧。经营者：李玉芝，女，1969年3月12日出生，汉族，人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇前德门大街693号。被执行人风林（包风林），男，1990年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行科右中旗玉芝商店与风林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗玉芝商店于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 冷梓金
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执949号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：任海英，女，1975月11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与任海英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海英的银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1403号 申请人：许长城，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王世金，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郑桂芹，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许长城与被申请人王世金、郑桂芹买卖合同纠纷一案，申请人许长城于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额13.2万元。申请人许长城以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000155）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世金、郑桂芹银行存款共计132000元。 期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 辉
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初79号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人曾凡武，男，1976年5月30日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人曾凡武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、叶某出庭支持公诉，被告人曾凡武到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月8日20时许，被告人曾凡武饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由广德市柏垫镇刘福桥村大杨村组出发行驶至S215线54公里500米处，驶入对向车道与一辆重型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。路人报警后，民警处理事故现场时发现曾凡武有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人曾凡武案发时血液中乙醇含量为161mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人曾某、陈某等人证言，被告人曾凡武的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人曾凡武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，建议判处被告人曾凡武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾凡武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经广德市公安局交通管理大队认定，被告人曾凡武负事故的全部责任。2020年4月14日，被告人曾凡武在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人曾凡武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。发生事故后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾凡武的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人曾凡武拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾凡武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾凡武应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：米小光，系银行行长。被告：闫玉太，男，1978年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐秀云，女，1986年3月30出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年四月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初111号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人丁贵华，男，1986年8月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年1月7日被取保候审。现居住在家。 被告人丁贵华被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年4月23日以潭检二部刑诉〔2020〕40号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察官邹丽双出庭支持公诉，检察官助理李繁明协助履职，被告人丁贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日23时50分许，被告人丁贵华饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从南平市建阳区火车站沿崇阳北路往步行街方向行驶，车辆行至崇阳北路水东桥头路段时，碰撞到周某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车尾部，造成丁贵华受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经周某报警，南平市建阳区公安局民警将已昏迷的丁贵华送至南平市第二医院治疗并抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，丁贵华血液中的乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，丁贵华负事故全部责任。 2020年1月2日，民警到南平市第二医院向被告人丁贵华调查，丁贵华如实供述其犯罪事实。丁贵华取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人丁贵华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁贵华到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。丁贵华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。丁贵华造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。丁贵华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。丁贵华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，建议判处丁贵华拘役两个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、路面监控视频等证据证实。 被告人丁贵华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人丁贵华预交罚金人民币2500元。经南平市建阳区司法局调查，被告人丁贵华具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。 另查明的事实有公诉机关提交并经庭审质证的调查评估意见书、现金缴款单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁贵华在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁贵华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人丁贵华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁贵华取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁贵华自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁贵华的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人丁贵华依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆菁菁 书记员涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1320号原告：苏祥勇，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：何小四，男，成年人。原告苏祥勇与被告何小四建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏祥勇撤回起诉处理审判员  崔海兰二〇二〇年四月二十一日书记员  尹 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1222号原告：张欣国，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王建春，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张欣国诉被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张欣国及其诉讼代理人周晓松，被告王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣国诉称，其为被告提供装饰灯具，但2016年4月28日灯具款11220元至今未付。其诉讼要求被告立即支付。被告王建春辩称，其确在送货清单上签名，但实际是代邓某签的。经审理查明，2016年4月28日，姑苏区业建电器商行（苏州市金得利灯饰商行）送货清单显示：“山东平阴县项目；收货单位邓某；名称及规格：18w地埋灯33套，单价340元，金额11220元；送苏州公司采莲路相城婚莎城边；邓电话135××××2777；签名：王建春。”2020年2月26日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、姑苏区业建电器商行系个体工商户何某位于苏州市的商号。何某系原告之妻。2、苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1664号民事判决书第6页第15行载明：“另外，原告（即张欣国）主张陈荣涛、陈永青、徐丹萍、王建春、戴志平等人系被告（即邓建新）雇员，并要求被告对前述人员签收的送货单付款，原告未提供证据证明，且被告对此不予认可，本院不予支持。”苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5014号民事判决书判决维持原判。3、邓某手机号码135××××2777。被告与邓某通话录音第34秒至1分57秒处，被告：“打你电话就是张欣国格点灯具，**（粗话），格点事你快点自家去了了忒么好则么！”；邓建新：“是个呀，格个**（粗话），给他徐庆卡上打过去的铜钿他不认的！”被告：“徐庆打过去的铜钿他纳罕不认呢？哦！只认你的卡？”；邓建新：“他么赖皮么，***（粗话），信息全有了，他就是在法院不认。”被告：“哦，格个也是大本事，格个**（粗话）真家伙的，弄的阿三、小戴，还有我这里么，弄得啊头大的了！”邓建新：“你那里签个字啊？”被告：“嗐！你个活宝真个真家伙的！”；邓建新：“好像你没有签字的么，你哪个上签的字啊？”被告：“有格！就是33套灯，我记得格点灯大概阿是一六年补格点啊？南大门？”邓建新：“不晓得，怎么有33套灯签个字啊，送到苏州签个字啊？”被告：“嗐！苏州！送到采莲路，送到苏州公司的！”邓建新：“哦！是格！我要找他谈一次。”被告：“你要找他谈一次？”邓建新：“嗯嗯，该认么认，不认么不认，我也不要赖他铜钿，他自家阿是，规规矩矩多少么多少。”被告：“哦，你格意思是他在给你瞎弄啊？”邓建新：“他要瞎弄么，***（粗话），我不是看他们全赖特么。”被告：“哦，这样？你也拿我们这些单子都赖特啊？”邓建新：“对！”本院认为，根据原告提供的苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1664号民事判决书和被告提供的手机通话录音可以认定，2016年4月28日被告在姑苏区业建电器商行（苏州市金得利灯饰商行）送货清单上的签名系受邓某委托的代签行为，被告不是买受原告18w地埋灯33套的合同相对方，原告诉请有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张欣国的诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由原告张欣国负担。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年四月十四日书记员  陈文文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3824号 原告：许崇全，男，1975年3月3日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市虎山镇驻地（镇政府对过）。统一社会信用代码:91371103556743627A。 法定代表人：黄昊，总经理。 被告：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告许崇全与被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许崇全及其委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许崇全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费65131元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至5月期间，原告为被告加工制作煤气管道及相关配件，2017年5月24日加工完成并验收合格，发生人工费用合计165131元，被告法定代表人黄昊已经签字确认。被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司系一人有限公司，根据《公司法》第六十三条：唯一股东黄昊也应该对该笔应付款项承担连带责任。第一被告已经支付人工费100000元，截止到原告起诉时尚有65131元没有支付，该款经原告多次催要未果。 案经公告送达，日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄昊,黄昊系该公司唯一股东。原告许崇全制作“二十冶上升下降管制作统计”表一份，该表记载了工作内容、数量、单位等内容，被告黄昊于2017年5月24日在该“二十冶上升下降管制作统计”表下方签字,并于2017年9月30日在该表中书写如下内容：“工程款合计：141.2032吨×1100元/吨=155323.52元，6725个×0.7元/个=4707.5元，17人工×300元/个=5100元，合计165131.02元，大写壹拾陆万伍仟壹佰叁拾壹点零贰元”。黄烽戟于2017年9月30日在“二十冶上升下降管制作统计”表下方书写如下内容：“2017年10月4号前付贰万元整，2017年10月10号左右由我公司出委托手续到二十冶支取壹拾万元整，其余款项核对相关费用后结清。黄烽戟2017.9.30”。原告许崇全主张黄烽戟与被告黄昊系亲兄弟，黄烽戟系被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司负责人。原告许崇全主张于2017年10月份拿着被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的委托手续到上海二十冶，上海二十冶给付原告一张10万元的承兑汇票，该10万元已经由原告支取。后被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司给原告许崇全开具一张票号为3200372001168123的转账支票，但因被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司账户内没有钱款，该张转账支票没有实际支取，现已作废。原告许崇全主张被告应自起诉之日（2019年11月11日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际付款日。上述事实有原告陈述、二十冶上升下降管制作统计表、转账支票等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。被告黄昊系日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的法定代表人，被告黄昊签字确认的“二十冶上升下降管制作统计”表，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是被告黄昊真实意思表示，本院予以确认。该“二十冶上升下降管制作统计”表可以证实原告与被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司之间存在承揽合同关系，原告许崇全承揽被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的上升下降管制作业务，被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司共计欠原告制作费165131.02元，后被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司给付原告制作费100000元，尚欠原告制作费65131.02元，原告许崇全主张被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司应给付制作费65131元，符合事实，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司系一人有限责任公司，被告黄昊系公司股东，其经本院公告送达未到庭，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告黄昊应当对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告以未支付制作费为本金，自2019年11月11日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司应当给付原告许崇全制作费65131元及逾期利息，被告黄昊对上述还款承担连带责任。被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊经本院公告送达无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许崇全制作费65131元及逾期利息（自2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、被告黄昊对第一项还款内容承担连带偿还义务。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元,公告费560元，合计1988元，由被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄昊共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 审 判 员  高月娥 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周存委 书记员 王琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4563号原告：赵永忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：袁小强，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：余波，重庆欧博汽车租赁有限公司经理。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：蔡文能，富邦财产保险有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：罗强，男，富邦财产保险有限公司重庆分公司职工。被告：段彩平，男，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告赵永忠与被告袁小强、重庆欧博汽车租赁有限公司、富邦财产保险有限公司重庆分公司、段彩平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永忠撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年四月二十七日书记员  黄琴
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行职工，住福建省华安县。 被告：蔡青青，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市晋江市，住华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告蔡青青信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以需要进一步收集证据为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审判员  汤振南 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹桢慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1274号原告：太康县华胜商砼有限公司，住所地:河南省周口市太康县常营镇前河村。统一社会信用代码：91411627MA3XEW0KXN。法定代表人：张海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南茂智企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路131号3号楼20层2009号。统一社会信用代码：91411010MA460MW97Q。法定代表人：姚国宾，该公司总经理。原告太康县华胜商砼有限公司与被告河南茂智企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告太康县华胜商砼有限公司诉称，原、被告于2019年6月7日签订协议书,约定由被告为原告办理预拌混凝土资质,办理期限为三个月,合同签订后,原告按约支付了相关代理费用,被告在合同约定的期限内未能成功办理,已经构成违约,原告与被告商议退款事宜遭拒。为维护原告合法权益,原告诉至法院。要求1.依法解除原、被告于2019年6月7日签订的协议书;2.依法判决被告返还原告资质代理费21000元,并按照月息2分自2019年9月7日计付利息至实际返还之日;3.诉讼费由被告负担。被告河南茂智企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。被告河南茂智企业管理咨询有限公司的住所地(注册地和实际经营地)为郑州市××区,郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。综上所述,太康县华胜商砼有限公司作为原告起诉与被告不当得利纠纷一案,应向被告河南茂智企业管理咨询有限公司住所地即郑州市金水区人民法院提起诉讼,太康县法院对该案没有管辖权,请求依法将本案移送被告住所地的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(法[2011]42号)规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，而本案立案时原告的诉讼请求为要求1.依法解除原、被告于2019年6月7日签订的协议书;2.依法判决被告返还原告资质代理费21000元,并按照月息2分自2019年9月7日计付利息至实际返还之日，并结合原告诉状中所述的事实和理由，本案立案时案由应为委托合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币一方，其住所地河南省即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上所述，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南茂智企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南茂智企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年四月十七日书记员  杜洪亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17672号原告:杨建民,男，汉族,1970年7月6日出生，住四川省武胜县清平镇。诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。被告:重庆恒滨建设（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。诉讼代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。原告杨建民诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，杨建民自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建民撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  李 艺二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰