wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1274号之一 被执行人王莎莎，女，1994年01月22日出生，住石狮市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人王莎莎罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初842号刑事判决书，被执行人王莎莎应缴交罚金2000元，退出违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人王莎莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王莎莎发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王莎莎有可供执行的财产。现被执行人王莎莎尚应缴交罚金2000元，退出违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王莎莎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初209号原告夏文娟，女，汉族，1984年1月26日生，住新县。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告夏文娟与被告夏志谋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文娟到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告夏志谋以可以帮助原告办理到瑞士务工的名义收取原告押金60000元，承诺如不能出国全额退还原告所有费用。原告于2018年8月15日给被告转账前期费用7000元，于2018年9月30日给被告转账机票款20000元及余下欠款33000元，共计60000元。后来等了一个多月，被告一直没有成功帮原告办理出国，并被告知不能走了。经与被告沟通，被告向原告出具欠条一张。再后来经原告多次催要退款，被告仅通过支付宝退还原告5000元，余下55000元至今未退。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏文娟委托被告夏志谋办理赴瑞士出国签证，并通过微信先后向被告夏志谋共计转账支付费用60000元。被告夏志谋向原告出具欠条一张，载明“本人夏志谋男身份证，欠夏文娟60000.00元（陆万元整）现金夏志谋2018.08.15”。后被告夏志谋未能将原告夏文娟成功办理出国签证，原告请求被告返还所收费用，被告夏志谋于2019年2月1日通过支付宝向原告转账支付5000元，余下55000元至今未能返还，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告委托被告办理出国签证，被告收取原告60000元后未能按期办理成功。现原告依据被告出具欠条请求返还出国押金费用，符合相关法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告通过支付宝向原告转账支付了5000元，应予以扣减，余下欠款55000元被告至今未能返还，因此，原告请求被告返还欠款55000的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后30日内返还原告夏文娟欠款人民币55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年四月九日书记员  朱重山
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）甘01刑申3号 徐X甲、徐Ｘ乙、徐Ｘ丙、朱X甲、吕XX： 你们对甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初8号刑事附带民事判决及本院（2019）甘01刑终304号刑事附带民事裁定不服，要求本案进行重新审理，并要求依法改判用人单位以外的第三人承担侵权责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案被害人朱某在上班期间因交通事故导致死亡，用人单位已按工伤进行赔付，王世荣虽为本次事故主要责任人，但王ＸＸ与朱Ｘ乙为同一用人单位工作人员，王世荣是履行职务时造成的交通事故，有别于用人单位以外的第三人。 综上，甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121刑初8号刑事附带民事判决及本院（2019）甘01刑终304号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。故你们申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，决定驳回申诉。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1773号申请执行人：程欢，男，1986年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2796号民事判决书。权利人程欢生于2019年10月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人甘梦洁向申请执行人偿还借款15300元及利息，并承担本案受理费1752元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人甘梦洁有可供执行的财产，并将查询结果告知给申请人。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人甘梦洁纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人甘梦洁目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘梦洁应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2796号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十一日书记员  陈建宏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初360号 原告：韦锦剑，男，1981年6月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦道辽，男，1983年10月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦锦剑与被告韦道辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦剑到庭参加诉讼，被告韦道辽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦剑向本院提出诉讼请求：判令被告韦道辽及时给付借款人民币20000元。事实和理由：被告韦道辽于2018年9月9日向原告借款人民币20000元，约定于2019年3月10日前还款，现被告已经逾期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告韦道辽未作答辩，但其在本院审理的（2020）桂1224民初57号案件的庭审过程中对原告韦锦剑的诉讼请求、事实没有异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦道辽于本判决生效之日起三十日内支付原告韦锦剑借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告韦道辽负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 名 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦美全
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初637号 原告：陈仕顺，男，1966年1月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：张佚，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈仕顺与被告张佚合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈仕顺到庭参加了诉讼,被告张佚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈仕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金15万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订石材干挂分包合同，合同约定:被告将平昌县火车站售票大厅的外墙干挂发包给原告，并约定了工程概况、价款、工期、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定的3%向被告交纳了保证金15万元（银行转帐）。此后被告一直未通知原告进场施工，事后才得知本项目纯属虚构，实为欺骗原告，原告多次找被告要求返还骗取的保证金，被告搪塞拒不给付。 被告张佚辩称：陈仕顺通过我同学与我相识后托我找王艾平承包平昌火车站的装修，我把王艾平介绍给陈仕顺相识。事后，王艾平以我老婆曾发琼的名义代签了平昌火车站售票大厅外墙干挂总合同，陈仕顺承包的干挂项目在总合同内，按王艾平的要求由我交保证金66万元、陈仕顺交保证金15万元。我将陈仕顺所交的保证金15万元和我要交的保证金66万元一并转给了王艾平。王艾平的诈骗案发生后，我才知道上当受骗。请求公平、公正判决。 经审理查明：2015年1月9日，张佚（发包方、甲方）、陈仕顺（承包方、乙方）签订石材干挂分包合同。石材干挂分包合同约定的主要内客：甲方将平昌县火车站售票大厅的外墙干挂发包给乙方施工；工程量约1万㎡，综合单价500元／㎡；乙方向甲方缴纳3%的保证金。石材干挂分包合同还对结算方式、价款支付等作了约定。同日，张佚向陈仕顺书立15万元保证金收条。2015年2月14日，陈仕顺经中国农业银行向张佚在收条中指定的张佚的卡号62×××14转款15万元。石材干挂分包合同签订后，张佚未通知陈仕顺进场施工。王艾平因诈骗案发后,陈仕顺找到张佚要求退还保证金，张佚于2016年1月28日向陈仕顺出具委托书和收条，委托平昌县龙熙国际酒店将成都金瑞丰电子科技有限公司应领的弱电工程款在2016年春节后向陈仕顺支付15万元。因委托书和收条未加盖成都金瑞丰电子科技有限公司印章，平昌县龙熙国际酒店不予支付。 以上事实有原告陈仕顺提供的石材干挂分包合同、2015年1月9日收条、2015年2月14日中国农业银行卡取款业务回单、2016年1月28日收条、委托书，有被告张佚提供收条复印件，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告张佚将自己认为承包的平昌火车站票房和公寓装修项目中的售票大厅的装修分包给原告陈仕顺所签订的石材干挂分包合同无效,理由是:1、被告张佚不是平昌火车站票房和公寓装修的承包人,分包售票大厅的装修无根据；2、被告张佚虽提供了其妻曾发琼承包平昌火车站票房和公寓装修项目与成都铁路局平昌火车站签订的装修工程承包合同书，但系复印件，本院不予采信；3、原告陈仕顺、被告张佚均不具有从事装饰装修资质。因原告陈仕顺与被告张佚所签订的石材干挂分包合同无效，故被告张佚根据石材干挂分包合同向原告张佚收取的保证金15万元应予返还。被告张佚之妻曾发琼与成都铁路局平昌火车站所签订的装修工程承包合同书并交纳保证金是否受骗，与被告张佚与原告陈仕顺签订的石材干挂分包合同各是一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张佚在判决生效后十日内向原告陈仕顺返还保证金15万元。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元,由被告张佚承担，财产保全费1100元，由被告张佚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2784号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：王晓欧，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王晓欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢52号申请执行人:平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。法定代表人：张雷明，市长。被执行人：平顶山市饮食服务公司，住所地平顶山市东环路。法定代表人：马长义，经理。第三人：平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司（原平顶山市穆民装饰有限责任公司），住所地平顶山市东环路市场对面5号院穆民装饰公司3号楼东单元西户，统一社会信用代码：91410400614864356Y（1-1）。法定代表人：杨国珍，经理。2002年6月24日，平顶山市人民政府作出平政土[2002]30号《关于对平顶山市穆民装饰有限公司与平顶山市饮食服务公司土地权属争议的处理决定》（以下简称处理决定）,主文为：“市矿工路与东环路交叉口南约100米处，四至：东至大营村民宅，南至大营村民房，西至东环路，北至市饮食服务公司大乌路饭店。面积：387.60平方米（折合0.58亩），国有土地使用权确定给平顶山市穆民装饰有限责任公司。平顶山市穆民装饰有限公司应依法办理有关国有土地使用手续”。平顶山市饮食服务公司不服平顶山市人民政府作出的处理决定于2002年7月26日向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销平顶山市人民政府作出的平政土[2002]30号处理决定，平顶山市中级人民法院于2002年9月2日下发（2002）平行函字第50号行政诉讼案件交办（指定）函，指定该案有本院管辖。本院于2002年11月15日作出（2002）卫行初字第175号行政判决书：维持平顶山市人民政府作出的处理决定。平顶山市饮食服务公司不服一审判决，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）平行终字第11号行政判决书：驳回上诉，维持原判。平顶山市人民政府于2003年3月12日向本院申请强制执行，本院于2003年4月15日立案执行。本院在执行中查明，平顶山市人民政府申请执行的生效法律文书为平顶山市人民政府作出的平政土[2002]30号处理决定，第三人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司于2003年10月31日依据平政土[2002]30号处理决定，办理了该处理决定中涉及土地的国有土地使用权证。在平顶山市人民政府所作出处理决定前，平顶山市饮食服务公司已在平顶山市东环路路东盖起一栋八层家属楼（包括地下室），相关住户已在市房产局办理了房产证。按照平顶山市人民政府的处理决定，平顶山市饮食服务公司所盖的临街楼南头的部分房屋所占土地的使用权属平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，该楼已投入使用，相关住户已在市房产局办理了房产证，本院无法将饮食服务公司所盖临街楼南头所占市政府确权的土地执行给平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司。本院认为，平顶山市人民政府平政土[2002]30号处理决定虽将涉案的面积为387.60平方米的国有土地使用权确定给平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司，但本案诉讼前市饮食公司已在涉案土地上建起家属楼，并出卖给个人，平顶山市人民政府相关主管部门也为相关住户办理了房产证，致使本院无法执行平顶山市人民政府平政土[2002]30号处理决定，故申请执行人的申请，本院应予驳回，针对第三人的土地安置等相关权益，可由申请人平顶山市人民政府另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市人民政府的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  柴彦华审判员  胡卫军审判员  李艳飞二〇二〇年四月二日书记员  左 菡
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初601号原告：周亚丽，女，1959年6月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：叶世意（系原告周亚丽之夫），住罗山县。被告：左晓霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住罗山县。原告周亚丽与被告左晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚丽及其委托诉讼代理人叶世意、被告左晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚丽向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款40000元及利息（按月息1%，自2013年2月1日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系邻居。2012年1月1日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方约定月息1%。2013年1月31日，被告偿还借款20000元及利息。余款40000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。被告左晓霞辩称，原告周亚丽诉称属实。本院经审理认定事实如下：原告周亚丽、被告左晓霞系邻居。2012年1月1日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方约定月息1%，被告原告出具借据一张。2013年1月31日，被告偿还借款20000元及利息。余款40000元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告周亚丽持被告左晓霞出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告左晓霞于本判决生效后十日内偿还借原告周亚丽款元40000元及利息（按月息1%，自2013年2月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告左晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年四月三十日书记员  丁 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1331号原告：谢光浩，男，1977年10月23日出生，汉族，住金华市浦江县。被告：杭州昕豪贸易有限公司，住所地杭州市富阳区胥口镇新崤村。法定代表人：陈春姣。原告谢光浩与被告杭州昕豪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢光浩于2020年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢光浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢光浩负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月十三日书记员  凌浩添
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特4号申请人:甘肃目言文化传媒有限公司，住所地:兰州市城关区通渭路1号5层001室。法定代表人:赵丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建塬，系该公司员工。被申请人:甘肃博图书业有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路780号1楼A区113号。法定化表人:程荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳正明、冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。申请人甘肃目言文化传媒有限公司（以下简称目言公司）与被申请人甘肃博图书业有限公司（以下简称博图公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请人目言公司请求：依法撤销兰州仲裁委员会做出的兰仲裁宁(2019)第39号仲裁裁决书。事实和理由:1.兰仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书重复适用了履约保证金与违约金。双方签订的《图书销售协议》约定收取履约保证金20万元，仲裁庭认为违约金以20万元为限是正确的，但裁决结果由目言公司向博图公司支付共计1041083.58元是错误的。裁决支付1041083.58元的计算明细为:回款230583.58元+60万元铺货+违约金20万元+仲裁费10500元。目言公司的20万元违约保证金早已向博图公司交付，若再次向博图公司支付20万元违约金就是重复适用违约保证金和违约金；2.仲裁裁决认定目言公司所欠货款为830583.58元系认定事实不清。目言公司所欠回款230583.58元是事实，但60万元为铺货可在发货周期1年内退货，60万元的铺货不代表所欠购书款是60万元，需要在1年后看市场销售情况而定，根据约定滞销的图书是可以退回被申请人博图公司；2018年10月16日的对账单虽有目言公司单位员工的签字也仅表示对“所欠回款230583.58元”、“铺货60万元”“保证金20万元”的认可而不代表目言公司书面明确认可所欠购书款是830583.58元。博图公司以《对账单》来证明目言公司所欠其货款的总额明显是将60万元铺货全部强加于申请人接收，这与双方签订的《图书销售协议》的约定明显不符。按照《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。《对账单》将60万元铺货全部计算成60万元货款，很明显博图公司排除了目言公司可以退货的权利，加重了目言公司必须全盘接受60万元铺货的责任，所以《对账单》上陈述的内容是无效的。综上所述，兰州仲裁委员会做出的兰仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书认定事实错误，做出的裁决对申请人明显不公正，恳请法院查明事实撤销兰仲裁字(2019)第39号仲裁裁决书。被申请人博图公司辩称，申请撤销仲裁裁决只应审查是否存在仲裁法第58条规定的可撤销情形，不应进行实体审理，而本案仲裁阶段仲裁庭的组成以及仲裁程序并未违反法定程序。申请人提出的撤销理由均属于仲裁裁决实体问题，并不涉及仲裁程序的规定，更谈不上违反法律规定，故本案仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，不存在仲裁法第58条规定的应当撤销的情形，应当依法予以驳回。经审理查明，2019年11月7日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2019）第39号裁决：一、被申请人甘肃目言文化传媒有限公司向申请人甘肃博图书业有限公司支付货款830583.58元；二、被申请人甘肃目言文化传媒有限公司向申请人甘肃博图书业有限公司支付违约金20万元；三、仲裁费11527元，由申请人甘肃博图书业有限公司承担1027元，被申请人甘肃目言文化传媒有限公司承担10500元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销本院将依据仲裁法第五十八条的规定对本案进行审查。本案中，申请人目言公司申请撤销仲裁裁决的理由，一是仲裁裁决书中认定目言公司的20万元履约保证金早已向博图公司交付，但在仲裁裁决书的主文部分对该部分并未扣减，并再次裁决向博图公司支付20万元违约金就是重复适用违约保证金和违约金。本院经审查认为，仲裁庭有权根据案件事实认定违约情形以及违约金，且该项认定属于案件的实体审理问题，不属于仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人目言公司以此为由申请撤销仲裁裁决依据不足。二是目言公司提出，《对账单》将60万元铺货全部计算成60万元货款，博图公司排除了申请人目言公司可以退货的权利，加重了目言公司必须全盘接受60万元铺货的责任，所以《对账单》上陈述的内容是无效的。本院认为，根据仲裁法19条第2款规定，仲裁庭有权确认合同的效力。本案中，申请人目言公司应在仲裁裁决过程中提出合同条款的效力问题，仲裁庭有权根据案件事实及合同条款作出效力认定，且该项认定属于案件的实体审理问题，不属于仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，目言公司以此为由申请撤销仲裁裁决法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人目言公司关于申请撤销兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2019）第39号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人甘肃目言文化传媒有限公司关于撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第39号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人甘肃目言文化传媒有限公司负担。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇二〇年四月十三日法官?助理???崔冬青书记员  吴?琦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保38号 苏玉君、李跃进、李云亮、李云霞： 本院在执行申请人苏玉君与被申请人李跃进、李云亮、李云霞民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人苏玉君提出的财产保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）桂1424民初241号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李跃进在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县太平营业所62×××30账户内存款36000元（已冻结2299.11元，未冻结33700.89元），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止；冻结被申请人李跃进在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××75账户内存款36000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止；冻结被申请人李跃进在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××10账户内存款36000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止。 二、冻结被申请人李云亮在财付通支付科技有限公司085e9xxx21a0@wx.tenpay.com账户内存款614.79元；冻结被申请人李云亮在南宁市区农村信用合作联社华南城分社17×××79账户内存款36000元（已冻结346.45元，未冻结35653.55元），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止;冻结被申请人李云亮在中国农业银行股份有限公司南宁华南城支行62×××71账户内存款36000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止。 三、冻结被申请人李云霞在工行广西南宁市明秀支行21×××94账户内存款36000元（已冻结1938.66元，未冻结34061.34元），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止；冻结被申请人李云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所62×××29账户内存款36000元（已冻结17916.91元，未冻结18083.09元），冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1371号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢62号。法定代表人：张一鸣。原告杭州快版科技有限公司与被告黄山喜相随非融资性担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月三日书记员  邵家奇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1317号之一 原告:张广亮，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告:朱瑞霞，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。 被告：汪昕，女，1970年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告:李长义，男，1974年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0403民初1317号民事裁定书，冻结了被告李长义的银行账户、支付宝账户、微信账户内的资金额度共计106万元。现申请人申请解除对李长义的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李长义的银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结。 本裁定立即开始执行 审判员  张文东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳恒雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1242号 原告:许国奎，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告:章伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告许国奎与被告章伟合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许国奎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国奎撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告许国奎负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶梦梦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执371号被执行人：余天柱，男，1956年2月28日生，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初1号刑事判决书，立案执行余天柱缴纳罚金一案，已向被执行人余天柱发出执行通知书，责令被执行人余天柱立即向本院缴纳罚金人民币5万元。被执行人余天柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余天柱的银行存款、收入人民币5万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十四日书记员  王从坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1401号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2789号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：徐垚，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省青神县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告徐垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.徐垚立即给付招行信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款，共计人民币93667.46元，其中欠款本金57999.21元、利息15480.74元、账单分期手续费5129.88元、违约金15057.63元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐垚承担。 徐垚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年12月17日，徐垚向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）徐垚领取了卡号为62×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐垚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，徐垚也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与徐垚已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求徐垚偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金57999.21元、利息15480.74元、账单分期手续费5129.88元、违约金15057.63元及从2019年7月20日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 徐垚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金57999.21元、利息15480.74元、账单分期手续费5129.88元、违约金15057.63元，共计93667.46元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由徐垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩23号 被拘留人：印辉，男，1966年7月16日出生，土家族，初中文化，个体户，现住永顺县南山路土司王朝瘾大渔具店。 本院在执行周开盛申请执行印辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人印辉拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人印辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执179号之一 申请执行人陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。 被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈其实与被执行人黄建事民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0502民初5053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人黄建事发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2660元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人黄建事的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建事名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月15日、1月16日先后依法冻结被执行人黄建事名下部分银行账户，冻结期限为一年。另，本院依法划拨被执行人黄建事名下银行存款人民币3627元，用于缴纳本案受理费人民币2660元及部分执行费人民币967元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄建事的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院向被执行人黄建事发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄建事纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年3月17日，本院依法对被执行人黄建事采取限制出境措施。 4.因被执行人黄建事违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄建事司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5053号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄绍琛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄绍琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许华山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许华山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3359.18元（其中3309.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执199号之一申请执行人：杭州鼎尚实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢12层1210室。法定代表人：杨建祥，董事长。被执行人：赵剑，男，汉族，1956年10月12日出生，住陕西省西安市。申请执行人杭州鼎尚实业有限公司与被执行人赵剑特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鼎尚实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵剑应向申请执行人杭州鼎尚实业有限公司支付764262.07元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人赵剑发出执行通知书、报告财产令，要求赵剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托杭州互联网公证处对赵剑情况进行调查。经查，赵剑名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。申请执行人杭州鼎尚实业有限公司未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人赵剑未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人赵剑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人杭州鼎尚实业有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月七日书记员魏宇轩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1660号 原告：仇某1，女，1952年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：仇某2，男，1955年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：仇某3，女，1986年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告暨被告仇某3委托诉讼代理人：仇文震，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告仇某1与被告仇某2、仇文震、仇某3继承纠纷一案，原告仇某1于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法继承分割位于宁波市海曙区15幢40号2106室房屋；2.被告仇某3、仇文震停止侵占上述房屋，返还给全体法定继承人；3.被告仇某3、仇文震支付上述房屋占有使用费30000元归全体法定继承人所有。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达区任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告仇某1及其委托诉讼代理人邵柏杨、被告仇某2、被告暨被告仇某3委托诉讼代理人仇文震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：仇祥林与被继承人虞玉英共生育二子一女，即原告仇某1、被告仇某2、被告仇文震。被告仇某3系被告仇文震之女。仇祥林早年去世，被继承人虞玉英于2016年7月17日去世。被继承人虞玉英于2003年通过房改取得位于宁波市海曙区房屋产权（登记在被继承人虞玉英名下）。2010年后营巷14-1号105室房屋被拆迁，虞玉英将该房屋可得拆迁补偿资金中一部分调剂给仇某3（拆迁时仇某3户口在被拆迁房屋内）。据此，被告仇某3与宁波市海曙区房屋拆迁事务所于2010年11月18日签订《私有住宅拆迁直接安置协议》一份，仇某3可安置取得后孙拆迁安置地块约120平方米期房一套。2017年4月11日，被告仇某3被安置房屋确定为宁波市海曙区15幢40号2106室。2019年，被告仇某3取得该房屋所有权证。目前，该房屋由被告仇文震实际居住。原告认为该房屋属于被继承人虞玉英的遗产，遂诉至本院，请求依法解决。审理中，因原被告意见不一，致调解不成。 以上事实由原告提供的常住人口登记表、宁波市公有住房出售审批表、收款收据、被拆迁人要求拆迁补偿资金相互调剂申请表、私有住宅拆迁直接安置协议、补偿资金核算单、差价结算单、房屋安置通知书、申请表、申请报告、虞玉英录音及视频、领款凭证、虞玉英情况说明、被告仇文震、仇某3提供的房屋所有权证、被拆迁人要求拆迁补偿资金相互调剂申请表、付款凭证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，虽然后营巷14-1号105室房屋属于被继承人虞玉英的合法财产，但2010年后营巷14-1号105室房屋被拆迁，虞玉英将该房屋可得拆迁补偿资金中一部分调剂给仇某3后，后营巷14-1号105室房屋财产权益已消失。虞玉英转让给仇某3的是房屋拆迁安置权利而非房屋，该权利能否转让，不仅取决于虞玉英个人，还须房屋拆迁安置部门审核同意。2010年，随着仇某3与房屋拆迁安置部门签订《私有住宅拆迁直接安置协议》，虞玉英与仇某3之间的房屋拆迁安置权利转让行为已完成，仇某3因《私有住宅拆迁直接安置协议》取得宁波市海曙区15幢40号2106室房屋产权，该房屋属于仇某3的合法财产。被继承人虞玉英于2016年去世，与其转让拆迁安置权利已过去五年，故宁波市海曙区15幢40号2106室房屋不属于被继承人虞玉英的遗产。仇某1提供的现有证据也不足以证明虞玉英与仇某3之间的房屋拆迁安置权利转让行为存在无效情形。综上，原告仇某1的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告仇某1的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告仇某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初381号 原告：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处创业街4号。 法定代表人：念丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李金生，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东东方建业有限公司与被告李金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马军辉到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东方建业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还钢筋款4507元及利息。事实与理由：2017年7月2日，被告从原告处购买钢筋，欠原告钢筋款4507元，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。 李金生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，李金生从山东东方建业有限公司处购买钢筋，欠原告钢筋款4507元，李金生给山东东方建业有限公司出具欠据一份。后经山东东方建业有限公司多次催要，李金生一直未还。 本院认为，被告李金生从原告山东东方建业有限公司处购买钢筋，欠原告饲钢筋款4507元，由李金生出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。山东东方建业有限公司已履行了向李金生提供钢筋的义务，李金生理应履行给付钢筋款的义务。双方对付款的履行期限约定不明确，山东东方建业有限公司可以随时要求履行，经催要，李金生一直未给付，李金生依法应承担逾期付款的违约责任，故山东东方建业有限公司要求李金生给付钢筋款4507元及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，而山东东方建业有限公司要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。李金生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金生给付原告山东东方建业有限公司钢筋款4507元及利息（以4507元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李金生负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月九日 法官助理叶传林 书记员张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1713号 原告：马宝铖，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：李凤臣，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告马宝铖与被告李凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马宝铖到庭参加诉讼，被告李凤臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告马宝铖诉称，2017年9月12日被告李凤臣在我处赊购一辆中华V3车，尚欠尾款30900元。之后我多次找被告李凤臣索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告给付车款30900元，并承担本案诉讼费用。 被告李凤臣未答辩。 经审理查明，被告李凤臣曾在原告处赊购一辆中华V3车，尚欠尾款30900元。之后原告多次找被告李凤臣索要，被告一直未能偿还，故原告诉至本院，要求被告给付车款30900元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告马宝铖与被告李凤臣买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告马宝铖已按照约定为被告李凤臣提供货物（中华V3车辆），被告李凤臣理应积极给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤臣自本判决生效后立即给付原告马宝铖货款30900元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.50元，因本案适用简易程序审理减半收取286.25元，由被告李凤臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李明扬
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初754号 原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号。 诉讼代表人：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人，负责人：徐樟鲁。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所执业律师。 被告：南京露雨电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大杨村25号101室。 原告浙江开化益瑞电子科技有限公司与被告南京露雨电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化益瑞电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪昕 二〇二〇年四月十日 法官助理徐晰玙 书记员方球
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1926号 原告：初建忠，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。 被告：汤自光，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林爱金，女，1959年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区 原告初建忠与被告汤自光、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告初建忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，初建忠申请撤回对汤自光、林爱金的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许初建忠撤诉。 案件受理费6967元，减半收取计3483.5元，由原告初建忠负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初678号 原告：张步青，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴嘉兴，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟七水，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张步青与被告吴嘉兴、钟七水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步青到庭参加诉讼，被告吴嘉兴、钟七水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步青向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴嘉兴、钟七水偿还借款本金100,000元，并支付自2018年6月1日起至2020年2月29日止按年利率12%计算的利息25,200元，并支付自2020年3月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因经营雅帝乐门业需生意周转为由，分别于2014年2月17日、2月25日向原告各借现金50,000元，合计100,000元，口头约定年利率12%，被告于2018年5月开始停止向原告付息，此后经原告多次上门催要借款本息，但两被告均未归还，为维护原告合法权益，特此起诉，请如诉判准。 被告吴嘉兴、钟七水未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告以生意周转为由，于2014年2月17日、同年2月25日分别向原告借款各50,000元，未约定借款期限及利息。借款之后，原告有多次向两被告催还借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的由两被告于2014年2月17日、同年2月25日出具的借条及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告吴嘉兴、钟七水向原告张步青借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故视为本案原、被告未约定利息，原告请求自2018年6月1日起按年利率12%计付利息的诉请，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可按年利率6%计付利息，但应自起诉之日起计算。另两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴嘉兴、钟七水应于本判决生效之日起三日内，归还原告张步青借款本金100,000元，并支付自2020年3月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,804元，减半收取1,402元，由原告张步青负担280元，由被告吴嘉兴、钟七水负担1,122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月二日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执95号申请执行人胡俊杰，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路163号。负责人胡娜。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字[2019]第490号仲裁调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华兴医药连锁有限公司民众大药房在金融机构的存款人民币18000元(含工资、加班和年休假工资待遇、社会保险补偿、解除劳动合同经济补偿金等各项赔偿共计12000元及违约金6000元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月九日书 记 员 程 炼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12550号之一原告：张永霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市城乡一体化示范区航海日志游泳健身会所，住所地商丘市示范区睢阳路与珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：92411400MA446JJQ6Q。法定代表人：董洪涛。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永霞负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11228号 原告：李卓哲，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：四川联强工程项目管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：邹丽萍，系该公司员工。 第三人：四川正高建设工程有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段县委招待所6楼。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：赵海，系该公司员工。 原告李卓哲与被告四川联强工程项目管理有限公司、第三人四川正高建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李卓哲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓哲提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李卓哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓哲负担。 审判员  欧阳静 二〇二〇年四月九日 书记员  李舒驹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初214号 原告：杨丹丹，女，1984年8月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市郡翔房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区张段庄村北。 法定代表人：王建辉，经理。 委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 原告杨丹丹与被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司（以下简称郡翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨丹丹、被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司立即退还原告18000元，涿州市东辰地毯有限公司承担连带给付责任；2、所有诉讼费用由被告承担。原告起诉后开庭审理前，原告提出因东辰地毯公司已全部退还房款，将东辰地毯公司撤回起诉，本院予以准许。事实和理由：2018年3月19日，原告到被告郡翔公司处咨询买房事宜，郡翔公司给我们介绍了东辰地毯有限公司开发的，位于涿州市开发区的“润泽园”房地产项目。被告郡翔公司以“团购优惠款”的名义收取了原告“服务费”6万元，并出具了收据。被告东辰地毯公司收取了原告首付款207390元，双方签订了《房屋买卖合同》。后经原告了解该房地产项目手续不全，对外销售不合法，通过政府相关部门介入，涿州市东辰地毯有限公司退还了原告全部首付款，并解除了双方之间的《房屋买卖合同》。被告郡翔公司退还了原告42000元，还有18000元尚未退还，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，无奈之下原告只得诉至贵院，望法院依法支持原告的诉请。 郡翔公司辩称，一、答辩人和原告之间属于居间法律关系，原告所诉电商费实际上是居间服务费。在答辩人和合作方共同提供的居间服务下，原告与涿州市东辰地毯有限公司订立了房屋买卖合同。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”合同成立与合同效力属于不同的法律概念，现行法律未规定经居间方促成订立的合同被认定无效后，已经支付的居间服务费应当返还。二、促成原告订立合同是答辩人和合作方共同完成的，原告支付的居间服务费也是由答辩人和合作方按比例分配的。答辩人与合作方分配费用时，已经约定如发生退费，由双方按各自取得的数额进行返还。和原告情况相同的购房者曾经就退还费用事宜向开发区有关部门反映，经开发区协调，有的合作方退还了部分费用，并返还给购房者。请原告如实向法院陈述是否从其他渠道得到了退费及数额，隐瞒此类事实将导致严重后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原告杨丹丹通过被告郡翔公司欲购买涿州市东辰地毯有限公司开发建设的商品房，于2018年3月29日以团购优惠款的方式支付给被告郡翔公司6万元，郡翔公示出具收据并加盖公司财务专用章。后因涿州市东辰地毯有限公司开发建设的商品房不具备出售条件等原因，原告与开发商办理了退房手续，被告郡翔公司已退还原告团购服务费共计4.2元，现原告请求被告郡翔公司返还剩余的团购服务费1.8万元。 本院认为，原告交付团购服务费，被告郡翔公司为原告购买商品房争取房屋价款优惠，双方之间的服务合同关系成立。被告是否应该合理的收取报酬，取决于双方约定的目的能否达成。本案双方的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。本案中，原告杨丹丹最终未成功购买案外人涿州市东辰地毯有限公司开发的商品房，因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。故原告要求被告退还剩余团购服务费1.8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下： 被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨丹丹团购服务费1.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费125元，由被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年四月二十日 书记员  康雅丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初277号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑远超，绰号六一，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。2014年12月21日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2015年6月7日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郑远超犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人郑远超及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年年底至2016年4月，被告人郑远超与刘子生、刘春友、袁厚海、秦立勇、陈小荣、叶再德、吴少云、王永福、莫小英、茅邦正、茅彩娇、林桔连、徐秀琴、戴文娥、谢定福、邱兰花、程道华（均另案处理）等人结伙，在温岭市摆赌，提供场地、赌具、桌凳供他人赌博，为保证赌博安全，由赌场有份子的老人进行望风，至被查获为止，该赌场总共有44份份子。被告人郑远超占该赌场1份份子，赌场每天进行结算，每天每股投入人民币200元作为赌资，平均每月每股获利约1000余元，期间被告人郑远超获利人民币12000余元。 2、2014年年底至2016年4月，被告人郑远超与杨兵、赵江红、孙雪礁、陈勇、张元甲、刘子生、刘春友、袁厚海、陈小荣、李欢、叶再德、吴新华、吴少云、王永福、莫小英、茅邦正、茅彩娇、林桔连、徐秀琴、戴文娥、谢定福、庄冬英、陈领珠、郑定琼、刘志元、邱兰花、程道华（均另案处理）等人结伙，在温岭市堂进去的院子里长期以“六侯”的形式合伙拼庄摆赌，聚集他人并提供场地、赌具、桌凳供他人赌博，至被查获为止，该赌场总共16份份子，被告人郑远超在该赌场拥有0.5分份子二个月，且第一节赌场占股的人在本节赌场总体占两股股份。赌场每天进行结算，每天每股投入人民币1000元作为赌资，平均每月每股获利约3000余元，期间被告人郑远超获利人民币3000余元。 2020年1月7日，湖北省天门市公安局竟陵派出所民警在湖北省天门市陆羽大道天门市门口抓获被告人郑远超。被告人郑远超归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人郑远超自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郑远超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑远超的供述和辩解，证人李某、胡某、黄某等的证言，同案犯叶再德、陈勇、李欢等人的供述和辩解，同案犯刑事判决书，前科材料，辨认笔录，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑远超以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑远超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但与其他主犯相比所起的作用相对较小，量刑时予以体现。鉴于被告人郑远超归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑远超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年3月6日止；；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郑远超的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  陈 轶 二〇二〇年四月三日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初317号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人戴辉，男，1990年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县。曾因盗窃于2017年11月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留7日；因赌博于2019年8月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政罚款200元。因本案于2020年3月24日被抓获，同日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人戴辉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年3月23日17时许，被告人戴辉途径本区丰门街道出租房时，趁无人之际，进入该出租房内将被害人何某放置在桌上的一部ＯＰＰＯＡ5手机（价值人民币600元）盗走。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人何某。 上述事实，被告人戴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人华某欠的证言、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、监控视频及截图、赃物照片、价格认定结论书、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、被告人戴辉在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴辉以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴辉有盗窃、赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人戴辉有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁欣宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张圆圆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郁万国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郁万国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4488号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户340.3元（其中290.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1893号 原告：张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李玉，男，1967年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉光与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉光诉称，2017年3月14日，被告在我处赊购农资价值10000元，月利0.02元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告李玉未进行答辩。 经审理查明，2017年3月14日，被告在原告处赊购农资价值10000元，月利0.02元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉自本判决生效后立即给付原告张玉光货款本金10000元。 二、被告李玉自本判决生效后立即给付原告张玉光货款违约金6400元（本金10000元×0.02元X32个月，2017年3月14日-2019年11月14日）。以上共计16400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，因本案适用简易程序审理减半收取105元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙少博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1445号 原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴，总经理。 被告：谭旭东，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省文县。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司与被告谭旭东物业服务合同纠纷一案，四川兴顺物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由四川兴顺物业管理有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二〇年四月九日 书记员 侯大玉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初680号                               当             事             人                       原告                       申永根，男，1957年4月23日出生，朝鲜族，公主岭市人，现住公主岭市​。                               被告                       王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判令王旭东立即给付申永根借款本金7万元及利息，利息从2016年12月30日起按年利率9%计算至本金全部还清时止，诉讼费由王旭东负担。事实及理由：2016年9月8日，王旭东称其父亲重病急需用钱治疗向申永根借款7万元，当时王旭东给申永根出具了借条一张，约定于2016年12月30日前一次性给付，如到期未还，王旭东自愿支付5%（每天）违约金。到期后申永根多次索要，王旭东未能偿还。                               被             告             答             辩                       王旭东未答辩。                               查             明             事             实                       2016年9月8日，王旭东为申永根出具借条一张，内容为：今有我王旭东因生意需要特向申永根借款7万元整。借款期从2016年9月8日起至2016年12月30日止，计3.5个月。签字生效，到期未还，我愿支付5%（每天）违约金。到期未还，用财产抵押。借款人签字：王旭东。                               判             决             理             由                       王旭东在借条的借款人处签字，认可此笔借款，王旭东未到庭对此款提出反驳意见或证据，对于申永根要求王旭东偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。关于申永根索要的逾期利息，依据合同约定即为违约金，借条中约定逾期后违约金为每天5%，庭审中申永根自愿将违约金降至年利率9%，本院予以支持。王旭东未到庭参加诉讼，本案缺席判决。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             王旭东于本判决生效后五日内偿还申永根借款7万元及违约金，违约金按照年利率9%计算，从2016年12月31日计算至本金还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费775元，由王旭东负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙成名
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执280号之二 申请执行人：廖文泉，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈珍秀，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人廖文泉与被执行人陈珍秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3848号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人陈珍秀所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓捷（代）
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初36号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人王某，女，汉族。 指定辩护人杨莉、王潇，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人王某及其辩护人杨莉、王潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年10月20日11时50分左右，被告人王某驾驶其本人所有的陕A10K1S号吉利美日牌小型普通轿车，在黄陵县三小对面巷子内（付刚家门前）驾驶车辆起步时，因观察不周将车辆右前方学龄前儿童党某涵碰撞碾压，致党某涵受伤，后王某让邻居驾驶肇事车辆将党某涵送往黄陵县人民医院抢救，经抢救无效死亡，造成道路交通死亡事故，后经延安市交警支队黄陵大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人无责任。 案发后，被告人王某对被害人家属共计赔付85万元，被害人的家属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人王某及其辩护人杨莉、王潇在开庭审理过程中均无异议，并有受理事故案件登记表、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过，强制措施凭证，返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，户口注销证明、常住人口登记卡，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，赔偿协议、道路交通事故赔偿和解协议书、谅解书，保险单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证人曹某亮、张某证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质及结论告知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因观察不周发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，应对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 惠延军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王园芳 书 记 员 赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初529号原告：杨淑芬，女，住吉林市。被告：姜威，男，住吉林市。被告：姜树波，男，住吉林市。原告杨淑芬诉被告姜威、姜树波民间借贷纠纷一案，原告杨淑芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑芳撤诉。案件受理费1750元免收。审判员 李 想二〇二〇年四月二十二日书记员 佟佳毓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之七 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1097号之一 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人陈连升罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初373号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终146号刑事判决书，被执行人陈连升应缴交罚金4600000元。 执行过程中，本院向被执行人陈连升发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈连升至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈连升发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈连升有可供执行的财产。现被执行人陈连升尚应缴交罚金4600000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈连升暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾成新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾成新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3123号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。法定负责人：陈文俊，分公司总经理。 被执行人：温贵钦，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与温贵钦保证保险合同纠纷一案中，被执行人温贵钦应支付给申请执行人代偿款项41895.06元及违约金、以及尚欠的保险费20026.98元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1132号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：车现红，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告车现红民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1586元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执252号 申请执行人五十九，男，1991年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人王长生，男，1990年4月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人五十九申请被执行人王长生经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特186号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王长生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人五十九于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王长生给付人民币16000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币140.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过法院专递邮件向被执行人王长生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月16日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人五十九，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王长生名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执252号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 赫
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执278号之一张德芳：张德芳与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张德芳。至此，张德芳向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执996号 张文斌： 申请执行人你与被执行人厦门鹰君药业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付30000元欠款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 申请执行人张文斌与被执行人厦门鹰君药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已支付全部欠款30000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1280号原告：沈应洲，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告沈应洲与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈应洲的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈应洲向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈应洲向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告沈应洲与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定沈应洲自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月17日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归沈应洲。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ323539，发动机号码为GB780500，道路运输证显示该车所有人为沈应洲。原告沈应洲认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据沈应洲与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，沈应洲对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对沈应洲要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对沈应洲要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ323539，发动机号码为GB780500）所有权为沈应洲所有；二、驳回沈应洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈应洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒