wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院    刑事判决书                              (2020)陕0430刑初15号公诉机关淳化县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码61043019XXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现住淳化县XX镇XX村XX号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘博出庭支持了公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人田某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚。经审理查明：2019年3月27日13时至15时许，被告人田某某与他人在淳化县十里塬镇街道“四方大酒店”吃饭、饮酒。当日20时许被告人田某某无证驾驶陕DXXXXX号轻型特殊结构货车（系十里塬镇人民政府的卫生清洁车），沿淳化县马北路由东向西行驶至马北路3公里800米处（十里塬镇刘家堡村路段）时，向右冲出路外与路外花园、光缆杆相撞，造成车辆、花园、光缆杆受损，无人员受伤的交通事故。附近群众报警后，交警随后到达现场。当日23时淳化县公安局交通管理大队民警在县医院依法提取了被告人田某某血样并送检，同年3月29日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对田某某血样进行鉴定，其血醇浓度为325.41mg/100ml。田某某系醉酒驾驶机动车。后经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担事故的全部责任。被告人田某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。2020年4月15日，在值班律师的见证下，被告人田某某自愿签署了认罪认罚具结书。被告人田某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，接受刑事案件登记表、交通事故案件登记表、归案经过，人口信息查询单、被告人田某某免冠照片、户籍证明，身份证、行驶证复印件、交强险单抄件、驾驶人信息查询结果，现场勘查图、现场照片，田某某抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执，无违法犯罪记录证明，证人郭某某、刘某某、刘某、蒙某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交了部分罚金（8000元），亦可从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金13000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金13000元。（拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金于本判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员   杨  虎 二〇二〇年四月二十四日  书  记  员   张  凡    引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)……;(四)……;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;             1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5460号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖坤，男，汉族，住所地江西省南康市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7597号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人廖坤清偿欠款本息等暂计225867元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款1784.53元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，剩余1734.53元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初938号原告：程某，女，1989年12月19日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：龚某，男，1986年1月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院审理的原告程某与被告龚某抚养权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告龚某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年四月一日书记员  周碧蓉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终383号 上诉人（原审原告）：程竹花，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江艺辉家具有限公司，统一社会信用代码9133082506201407X3，住所地浙江省龙游县浙江龙游经济开发区东聚路20号。 法定代表人：陈修艺，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人程竹花因与被上诉人浙江艺辉家具有限公司（以下简称艺辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 程竹花上诉请求：1.撤销浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初208号民事判决，确认程明松与被上诉人艺辉公司存在事实劳动关系；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人艺辉公司承担。事实与理由：一、一审判决适用《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，认定程明松与被上诉人不存在事实劳动关系属于适用法律错误。因为《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该司法解释应理解为未享受职工基本养老保险或者领取退休金的人员与用人单位发生用工争议，应按劳动关系处理。根据《劳动合同法》第四十四条等相关法律规定，超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是劳动关系还是劳务关系，应当根据劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，程明松的户籍关系在农村，其生前未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，不属于法律规定的业已享受养老保险待遇或者领取退休金的人员。因此，程明松与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、一审判决认定最高人民法院的相关司法解释、答复未明确规定其用工关系应当认定为劳动关系的情形明显不当。根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的农民工能否适用《工伤保险条例》的请示答复，超过法定退休年龄的农民工在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。 艺辉公司答辩称，一、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定是正确的。上诉人引用的《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，是对已经享受养老保险待遇人员继续用工按照劳务关系处理，但并未规定达到退休年龄未享受养老保险待遇的情形下按何种关系处理。二、上诉人引用的最高人民法院的相关答复，没有正面答复程明松的情形属于劳动关系。因此，程明松与艺辉公司是劳务关系。 原审法院审理认定：程明松出生于1953年8月9日，于2018年8月到艺辉公司工作。2018年10月31日，程明松在上班途中发生交通事故受伤，后不治身亡。2019年10月9日，程明松的法定继承人程竹花等人向浙江省龙游县人民法院起诉，要求艺辉公司赔偿程明松工伤死亡的损失，浙江省龙游县人民法院于2019年10月29日裁定驳回起诉。程竹花等人对该裁定不服，上诉于浙江省衢州市中级人民法院，该院于2019年12月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月2日，程竹花向龙游县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局通知要求程竹花补充程明松与用人单位的劳动合同或者事实劳动关系的有效证明。2020年1月9日，程竹花向龙游县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天作出浙龙游劳人仲不字（2020）1号《不予受理案件通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理。 原审法院认为，程明松2018年8月到艺辉公司工作时已满60周岁，达到了法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，程明松到艺辉公司工作时已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。且程竹花所引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》等司法解释和最高人民法院的答复均未明确规定其用工关系属于应当认定为劳动关系的情形。故，程明松生前与艺辉公司不存在事实劳动关系。程竹花要求确认程明松与艺辉公司存在事实劳动关系的主张，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回程竹花的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由程竹花负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，程竹花向本院提交龙游县人力资源和社会保障局作出的关于案外人封发林的龙人社工认字[2019]436号《认定工伤决定书》一份，拟证明与本案相类似的案件是可以认定工伤的。艺辉公司对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，该案有用人单位出具的证明、工资单，和本案的情形不同。本院认为，该份《认定工伤决定书》中的情形与本案的情形不一致，与本案不具关联性，不能证明其待证事实。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是程明松生前是否与艺辉公司存在事实劳动关系。本案中程明松到艺辉公司工作时已满60周岁，已达到法定退休年龄，其已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，程明松系在上班途中发生交通事故，不属于在工作时间内、因工作原因伤亡，不符合该答复规定的情形。此外，本案也不符合相关司法解释及最高人民法院答复规定的应当认定为劳动关系的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程竹花负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理俞焦 书记员姚月红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢217号 申请执行人浙江凯地基础工程有限公司与被执行人应耀辉执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2448号民事判决书。本案在执行过程中，应耀辉已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终18号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人许娜，该局法制信访大队副大队长。上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人杨飞舟，该区区长。委托代理人杨艳芳，该区司法局副主任。被上诉人（原审原告）赵睿，。上诉人齐齐哈尔市公安局建华分局、齐齐哈尔市建华区人民政府因治安行政处罚、行政复议一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初10号行政判决，向本院提起上诉。受新冠××疫情影响，本案扣除审理期限20日。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2018年8月2日，张敏与张秀芳因修理表带发生口角，进而发生厮打，张秀芳伙同他人及丈夫王雨明多次折返向原告赵睿寻衅。2018年8月2日，被告建华公安分局对原告赵睿、张敏处以罚款500.00元、对张秀芳、王雨明处以行政拘留5日。罚款已实际缴纳。原告不服该处罚决定，向建华区政府申请行政复议。建华区政府于2018年11月7日作出齐建政复决[2018]2号行政复议决定书，维持被告建华公安分局的行政处罚决定，并于2018年11月8日向原告送达。原审法院认为，在此次事件中，双方发生的肢体冲突，是原告基于对方几次到其经营场所寻衅而发生，原告在主观上并不存在殴打他人的故意。所以，原告的行为从主观上不构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定殴打他人。被告对其作出行政处罚决定缺乏事实依据，该处罚决定应予以撤销。鉴于此，被告建华区政府作出的齐建政复决[2018]1号复议决定书，亦应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款的规定，判决：一、撤销被告齐齐哈尔市公安局建华分局作出的齐建公（东）行罚决字[2018]101号行政处罚决定书；二、撤销被告齐齐哈尔市建华区人民政府作出的齐建政复决[2018]1号行政复议决定书。建华公安分局上诉称，请求撤销一审判决，驳回赵睿的诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误。张秀芳因表带质量问题与大睿明表行老板张敏、赵睿发生争吵，张秀芳与张敏相互撕扯。后张秀芳电话找来丈夫王雨明，进而双方撕打在一起。首先该案事出有因，因民事纠纷引起的殴打他人行为，张秀芳与王雨明非寻衅行为。其次，王雨明的询问笔录、证人赵某的询问笔录能够证实双方互相殴打，赵睿并不是没有殴打他人的故意。建华区政府上诉称，请求撤销一审判决，驳回赵睿的诉讼请求。理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定张秀芳与王雨明几次到赵睿经营场所寻衅错误。张秀芳多次到钟表店不是有意找事，而是双方在商品交易后产生了售后纠纷，因产品是否存在质量问题引发争议，而非有意找事挑衅。依据公安机关提交的证人赵某询问笔录及王雨明讯问笔录内容及卷宗内照片等证据，证明王雨明只与赵睿发生了肢体冲突，王雨明身体多处有伤，与证人赵某证实双方在柜台外互相用板凳打对方的身体相吻合。殴打他人是行为犯，不仅以主观上是否有故意为唯一的判断标准。从本案证据能认定赵睿存在殴打他人的行为。2.一审判决程序违法。赵睿于2018年11月8日收到行政复议决定书，赵睿在15日内提起诉讼，建华区政府在2019年4月8日收到起诉状副本，立案时间违法。另外，本案结案时间超过法定审理期限。3.一审判决遗漏诉讼请求。赵睿辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。理由：首先，张秀芳第一次来表行时张敏免费给其一个新的手表带套，张秀芳离开双方的争议已经结束。其次，张秀芳不顾纠纷已解决的事实，找来美妃服饰的女子来表店辱骂，并试图殴打张敏。有张敏报警电话记录及米秀霞证言证实。张秀芳因第二次殴打不成，打电话找来王雨明。其三人结伙公然在公共经营场所用凳子打赵睿、张敏，使二人造成不同程度的人身伤害。张秀芳对矛盾的引发和矛盾的激化具有不可推卸的主要责任，是明显的寻衅滋事。王雨明来到表行直接拿凳子打赵睿，赵睿自救没有防卫过当的行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决虽然没有对赵睿第三项诉讼请求予以答复，但未对判决的认定和性质产生影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，赵睿向原审法院起诉第三项诉讼请求是要求删除提取的DNA和十纹指纹、掌纹等个人信息。对于该项诉讼请求，一审法院未审理，属于遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初10号行政判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还齐齐哈尔市公安局建华分局50元，齐齐哈尔市建华区人民政府50元。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月二日书记员  贺鹭荻
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初339号原告：谭吉远，男，汉族，1984年1月19日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：罗小江，男，汉族，1992年3月27日出生，住贵州省凤冈县。被告：李旭，女，汉族，1994年10月7日出生，住贵州省凤冈县。原告谭吉远与被告罗小江、李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉远及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼。被告罗小江、李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭吉远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款45800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。原告在湄潭县手车买卖。2019年2月29日，二被告与原告签订《二手车买卖合同》，约定：二被告从原告处购买贵Ｃ×××××号车；价款52800元；二被告在2019年8月30日前付清车款，违约金为总价款的30%；价款付清后办理过户登记手续。二被告仅支付了7000元车款，同时被告罗小江就剩余价款向原告出具了欠款凭据。后经原告多次催收，二被告总是拖延，不予支付。被告罗小江、李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告与案外人娄刚签订《二手车买卖合同》，原告购买案外人娄刚所有的贵Ｃ×××××号小型轿车。当日原告即向案外人娄刚支付了相应款项，并进行了车辆交付。2019年2月29日，原告与被告罗小江签订《二手车买卖合同》，约定原告以52800元将上述车辆出卖给被告罗小江，并对相关权利义务进行了约定。同日，被告罗小江就所欠价款向原告出具《借条》一份，约定分期支付价款52800元：分五期付清：第一个月支付12800元，其余四期每个月30日付10000元，最迟在2019年8月30日前全部结清。后被告罗小江仅向原告支付了9000元，剩余43800元（52800元-9000元）未予支付。本院认为，原告与案外人娄刚签订《二手车买卖合同》及原告与被告罗小江签订《二手车买卖合同》，均体现了各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗小江未按约支付原告车款，已构成违约，应承担支付剩余车款的民事责任。被告李旭并非案涉合同的主体，根据合同相对性原理，不应承担案涉车辆剩余价款的支付责任。综上所述，被告罗小江应向原告支付剩余车款43,800元，原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗小江在本判决生效后十日内一次性支付原告谭吉远价款43,800元；二、驳回原告谭吉远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告罗小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2377号 申请执行人：宋玉钦，男，1956年6月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：季伟芹，女，1971年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王福光，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人宋玉钦与被执行人季伟芹、王福光买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行，要求被执行人给付36120元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人季伟芹、王福光名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人季伟芹、王福光采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36120元未能执行。 综上所述，在执行申请人宋玉钦与被执行人季伟芹、王福光买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱孔德民间借贷暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执40号申请执行人冯杨，女，汉族，1972年6月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨帆，男，汉族，1963年11月17日出生，住黄石市，冯杨与杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初921号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈晓楠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢47号 申请执行人：雅安市名山区港钛商贸有限公司，被执行人：胥桂军、杨景群、杨景香、杨健、姜蓉、谭汉强、毛勇 关于雅安市名山区港钛商贸有限公司与胥桂军、杨景群、杨景香、杨健、姜蓉、谭汉强、毛勇借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为23862.13元。经本院立案执行，被执行人胥桂军、杨景群、杨景香、杨健、姜蓉、谭汉强、毛勇已支付申请执行人雅安市名山区港钛商贸有限公司案款23862.13元。至此，申请执行人雅安市名山区港钛商贸有限公司向本院申请恢复执行的本次执行内容全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11124号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系公司员工。 被告：温从沿，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证地址浙江省平阳县。 被告：郑小芳，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证地址浙江省平阳县。 被告：林立强，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证地址浙江省平阳县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司诉被告温从沿、郑小芳、林立强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷、被告温从沿到庭参加诉讼，被告郑小芳、林立强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告温从沿、郑小芳、林立强归还原告代偿款258938.63元，并支付自代偿次日起至2019年12月20日的资金占用费6283元（按每日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年12月20日,此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计265221.63元；2、三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告温从沿因购买汽车，申请贷款以支付车款，并委托原告提供办理透支贷款的服务，且要求由原告为其贷款提供担保。被告郑小芳、林立强作为共同还款人对被告温从沿的债务承担共同还款责任。合同还对其它事项作出了约定。同日，被告温从沿与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定由被告温从沿向银行申请透支资金242600元以支付购车尾款，透支资金分36期偿还。合同签订后银行按约发放贷款，但被告温从沿未能按期归还债务。为此，原告代被告向银行于2019年4月至2019年12月分5次垫款共计258938.63元。原告垫款后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告温从沿答辩称：银行贷款我开始都按时归还，其中有一笔没有及时归还，原告就将我的宝马车辆拖走了，为此，后面的银行贷款我就没有按期归还。原告现在要我归还垫款，那公司拖走我的车子造成我无法使用，这个损失原告要赔偿。 被告郑小芳、林立强未答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告（甲方）与被告温从沿（乙方）、共同还款人郑小芳、林立强签订《汽车按揭服务合同》，约定：“经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款的或未按时足额向甲方支付保险费的，甲方无需通知乙方可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金并一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。”2019年2月1日，被告温从沿与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定：温从沿因购买车辆向农商银行城南支行申请汽车分期付款业务，透支金额为242600元，还款期数为36期；手续费21834元；温从沿同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告与农商银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺对温从沿与农商银行城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。农商银行城南支行发放贷款后，温从沿、郑小芳、林立强未按约定按时归还借款，原告分别于2019年4月15日为其垫付15200元，于2019年6月14日为其垫付15860.82元，于2019年8月13日为其垫付15903.39元，于2019年10月15日为其垫付15900.14元，于2019年12月17日为其垫付196074.28元，合计258938.63元。被告温从沿、郑小芳、林立强至今未付上述垫款。庭审中，原告陈述已扣留登记在温从沿名下的浙Ｃ×××××（发动机号码18597818Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马轿车一辆。 另查明：杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日企业变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 上述事实有《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《代偿证明》等证据及当事人的陈述在卷佐证。被告温从沿未提供证据，但对上述证据无异议，并予以确认。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告温从沿、郑小芳、林立强借款后未按约还款导致原告为其垫款258938.63元。原告有权要求其归还垫款，并要求被告根据合同约定支付资金占用费。但原告主张的资金占用费标准过高，本院酌情调整为按每日万分三利率标准计付。对被告温从沿的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。被告郑小芳、林立强经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温从沿、郑小芳、林立强于本判决生效之日起十日内向原告杭州叁亨融资担保有限公司返还代偿款258938.63元，并支付资金占用费（以代偿款本金为基数从2019年12月18日起按日万分三继续计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2639元，由被告温从沿、郑小芳、林立强共同负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告温从沿、郑小芳、林立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初371号原告：张春吉，男，1972年4月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告张春吉与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告张春吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金26,009.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告张春吉诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春吉的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告张春吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  李 可
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7733号原告：解某1，男，2002年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：解某2（解某1之父），男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：冀某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住河东区。法定代理人：冀某2（冀某1之父），男，住河东区。被告：张某1，男，汉族，2005年6月6日出生，住天津市河东区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，汉族，1965年11月9日出生，住天津市河东区。法定代理人：周某（张某1之母），女，回族，1967年11月24日出生，住天津市河东区。原告解某1与被告冀某1、被告张某1健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年四月二日书记员  宋世杰
门源回族自治县人民法院（）稿纸签发：签发鲁云2020.04.17复核：校准：文印：份数：3校对：拟稿人：鲁云2020.04.17文号：主题词：标题：（2019）青2221执657号执行裁定书(终结本次执行程序用)主送机关:抄送机关：附件：青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2221执657号申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。被执行人：马某2。公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初925号判决书已发生法律效力。判决书确认马某2给付申请人马某1借款10000元,负担申请费25元,共计10025元。判决书生效后，被执行人马某2迟迟未履行，申请执行人马某1于2019年10月22日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人马某2送达了执行通知书等法律文书。本院采取冻结被执行人马某2银行卡,同时查询被执行人马某2房产、生活居住、劳动就业、收入情况，未查询到有财产可供执行,现因被执行人马某2银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人马某2采取限制消费、纳入失信被执行人措施。申请人马某1亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的10025元。本院已依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙二〇二〇年四月十七日书记员 陈文秀
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初370号原告：江西红盛彩印包装有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002322586120A。法定代表人：张燕凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：江西迪芯能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35U5P70Q。法定代表人：聂志明，系该公司执行董事。原告江西红盛彩印包装有限公司与被告江西迪芯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西红盛彩印包装有限公司的委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼。、被告江西迪芯能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西红盛彩印包装有限公司（以下简称红盛公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款57800元；2.请求判令被告支付原告逾期利息1811.07元（以货款57800元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月28日起暂计算至2020年1月2日，之后的逾期利息仍按此计算至还清全部货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年9月至11月期间共签订了3份《物料采购单》。双方签订的物料采购单中都明确约定了产品的规格、数量、货款金额及交货时间，且规定了产品的质量要求，付款方式为月结30天等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告对原告提供的货物并没有提出异议。原、被告于2018年11月29日进行对账，被告尚欠原告货款87800元，对账后被告支付了30000元，截止起诉之日被告未付剩余货款57800元。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。江西迪芯能源科技有限公司（以下简称迪芯公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：红盛公司与迪芯公司于2018年9月1日签订《物料采购单》。该《物料采购单》的主要内容为：1.物料名称、金额、交期为：①包装盒10000PCS、金额14100元，②包装纸箱16000PCS、金额51200元，③九刀卡100000PCS、金额7500元，④总金额为72800元，交期为9月3日；2.付款方式：月结30天；3.含税方式：16%增值税/含运费；4.订单确认OK请回传，送货单写上我司的采购单号、物料编码、品名规格须与我司的采购单上的品名规格保持一致；5.供货方收到订单后请确认价格及交货期后签名当日回传，若未回传，视同默认以上事项；6.其它未尽事宜，双方协商解决，协商不成由迪芯公司所在地人民法院裁决。2018年9月7日，红盛公司向迪芯公司运送总价值72815元的货物，其中：外箱16000张、空白中箱10000张、9口刀卡100200张。2018年10月26日，红盛公司向迪芯公司运送九刀卡100200张、价值7515元。红盛公司与迪芯公司于2018年11月9日签订《物料采购单》。该《物料采购单》的主要内容为：1.物料名称、金额、交期为：九刀卡100000PCS、金额7500元、交期为11月12日；2.付款方式：月结30天；3.含税方式：16%增值税/含运费；4.订单确认OK请回传，送货单写上我司的采购单号、物料编码、品名规格须与我司的采购单上的品名规格保持一致；5.供货方收到订单后请确认价格及交货期后签名当日回传，若未回传，视同默认以上事项；6.其它未尽事宜，双方协商解决，协商不成由迪芯公司所在地人民法院裁决。2018年11月18日，红盛公司向迪芯公司运送九刀卡100200张、价值8016元。2018年11月29日，红盛公司与迪芯公司进行了对账，红盛公司应收货款为87800元，其中：9月份货款72800元（已开发票），11月货款15000元。2019年4月10日，迪芯公司向红盛公司转账支付货款15000元；2019年5月21日，迪芯公司向红盛公司转账支付货款10000元；2019年6月27日，迪芯公司向红盛公司转账支付货款5000元。另查明，2018年10月15日，红盛公司向迪芯公司开具了金额为72800元的增值税发票；2018年12月4日，红盛公司向迪芯公司开具了金额为15000元的增值税发票。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告企业基本信息、物料采购单、送货单、增值税发票、对账单、电子回单在案为凭。被告迪芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行完交付货物义务，被告应按约定履行支付货款义务，被告未按约定按时支付货款，已构成违约。故原告有权要求被告支付货款及逾期付款违约金，而原告要求被告支付逾期利息实质上就是要求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按年利率6%计算符合法律规定。综上，原告的主张,有事实和法律的依据，本院予以支持。被告迪芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西迪芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西红盛彩印包装有限公司货款57800元；二、被告江西迪芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西红盛彩印包装有限公司逾期利息（计算方式：以货款57800元为基数，从2019年6月28日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告江西迪芯能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年四月二十二日书记员  戴 琦
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢84号 申请执行人：唐业志，男，汉族，1953年8月15日生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：申正华，男，汉族，1969年10月17日生，住陕西省略阳县。 被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号8楼。 统一社会信用代码：9150000709160642X。 法定代表人：涂兴荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初749号民事判决书，恢复执行唐业志、申正华与四川万瑞通信有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为208424元。在执行过程中，本院已强制扣划四川万瑞通信有限责任公司212224元（包含执行费3800元），现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初5466号之一申请人：山东力特电业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区建设南路16号干休二所商住楼南数第四间，统一社会信用代码91370811349233325J。法定代表人：种志和。被申请人：济南开元君合信息咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼2101室，统一社会信用代码91370102MA3CCMYL7L。法定代表人：王聪。被申请人：开元君合（北京）咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层280，统一社会信用代码9111010807418157XK。法定代表人：李岱臻。本院于2019年4月30日作出（2019)鲁0811民初5466号民事裁定书，对被申请人财产予以保全，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人济南开元君合信息咨询有限公司、开元君合（北京）咨询有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 白 雪二〇二〇年四月十六日书记员 李艳丽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执413号 被执行人：黄康，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执413号诈骗、敲诈勒索、非法拘禁一案，被执行人黄康已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月十五日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初822号原告刘恒亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告胡新生，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘恒亮诉被告胡新生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒亮到庭参加诉讼，被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘恒亮诉称，2014年至2015年，被告胡新生在沂水县及中心小学承揽工程期间，多次从原告处购买鼎鑫牌乳胶漆用于工程施工，截止2016年7月27日被告共欠原告货款27200元，并给原告出具欠条，后在原告追索下支付2000元，剩余25200元原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为此请求法院依法调解或判令被告立即支付欠原告货款共计25200元，并追加利息，本案诉讼费由被告承担。被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年至2015年，被告胡新生在沂水县及中心小学承揽工程期间，从原告处购买乳胶漆用于工程施工，但未支付货款。后在原告刘恒亮的催讨下，2016年7月27日被告胡新生为原告刘恒亮出具欠条一张，该欠条载明“胡新生欠刘恒亮现金27200元（贰万柒仟贰佰元整）欠款人胡新生2016年7月27日”，另该欠条下还载明“过年给了2000，还欠25200元”。另，原被告并没有约定利息。上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、原告身份证明、证人孙某的证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告刘恒亮与被告胡新生之间尽管没有签订书面买卖，但是根据原告提交借条及证人证言已能证实原被告之间买卖关系成立，原告刘恒亮事实上已经向被告胡新生交付货物，被告胡新生应当向原告刘恒亮支付相应货款，因此原告刘恒亮要求被告胡新生支付25200元的货款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，虽然原被告之间并没有约定利息，但根据庭审中原告提交的证据，原告刘恒亮已经交付货物超过两年，被告仍不向其支付货款，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告胡新生应当以25200元为基数自2016年7月27日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘恒亮支付逾期利息，直至该货款支付完毕为止。被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡新生于本判决生效之日起十日内向原告刘恒亮支付货款25200元及利息（利息自2016年7月27日起以25200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  李金峰二〇二〇年四月三十日法官助理神合明书记员曹侠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初475号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王建中，男，1970年3月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住常熟市。被告人王建中因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了办案。 常熟市人民检察院指控被告人王建中于2019年10月27日19时35分许，驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车载货后（超载）在常熟市常福街道谢塘路由南向北行驶至至204国道路口北侧75米处右转弯时，重型特殊结构货车右侧与同向在非机动车道行至事故地的被害人黄某所驾“常熟×××”两轮电动车相撞，致被害人黄某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人黄某的死因系头颈胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王建中负该事故的全部责任。被告人王建中主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建中已与被害人黄某近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人王建中具有自首、赔补偿、谅解情节，建议判处被告人王建中有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14314号之二申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲，该司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：深圳市吉力电业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房301，统一社会信用代码914403007432208990。法定代表人：敖金娣。本院受理原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被告深圳市吉力电业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出民事裁定书[案号为（2019）粤0309民初14314号]查封了被申请人深圳市吉力电业有限公司价值人民币24563.7元的财产。现因原告于2020年4月23日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市吉力电业有限公司价值人民币24563.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更823号罪犯叶俊杉，男，1996年4月27日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙1102刑初641号刑事判决，以被告人叶俊杉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶俊杉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶俊杉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶俊杉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶俊杉予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保44号 申请人赵洁，女，1988年11月13日出生，蒙古族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人王永华，男，1976年11月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理赵洁与王永华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日作出(2020)内2921民初543号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法对登记在被申请人王永华名下的小型汽车车辆户籍档案冻结十二个月。 二、依法对登记在案外人辛丽红名下的小型轿车车辆户籍档案予以冻结十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 瑜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢62号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光，董事长。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂，公司经理。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰，执行董事。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海，董事长。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春边境经济合作区。法定代表人：宿东，董事长。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初546号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5966-1号 原告：张跃光，男，1976年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：闫军，女，1987年12月25日出生，汉族，住固安县。 第三人：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇北环路南侧（中心广场）。统一社会信用代码：91131081MA07XCXQ93.。 法定代表人：刘飞雨。 原告张跃光与被告闫军等不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 张跃光诉称，1、依法判令被告返还原告人民币150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照6%的标准，自2017年6月22日计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告张跃光在第三人处购买其开发的位于需州市房屋，双方签订商品房买卖合同，原告依约支付购房款。后原告得知，上述房屋所在项目“五证”不全，在与第三人协商退款的过程中，原告发现当时有一笔款项150000元系支付到被告闫军账户中。为此，原告多次联系被告闫军协商退款事宜，被告均不予答复，推托至今。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告闫军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告未签订过合同，不存在房屋买卖合同关系。原被告之间应为不当得利法律关系，本案应由固安县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告闫军提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告闫军对管辖权提出的异议成立，本案移送至固安县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年四月二日 书记员  王东震 ——
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执133号之二 申请执行人林芳祥，男，1957年9月13日出生，住衢江区。 被执行人詹利华，男，1984年5月7日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人林芳祥与被执行人詹利华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1604号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人詹利华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹利华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林芳祥借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费500元、申请执行费350元。但被执行人詹利华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹利华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权30000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹利华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人詹利华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹利华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林芳祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人詹利华目前无财产可供执行，申请执行人林芳祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执133号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹利华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑞荆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初44号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人**玲，女，汉族，1953年5月17日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年12月3日被阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，2015年12月17日被该局取保候审。经本院决定，2020年1月20日对其取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人**玲犯容留卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人**玲及其辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人**玲因容留杨某卖淫，被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日，并处罚款三千元。该行政拘留期限自2015年10月20日至2015年10月30日。2015年12月3日上午，被告人**玲通过电话联系袁某到其位于阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后路北侧的家中并容留袁某卖淫，当天被阜阳市公安局颍泉分局查获。上述事实，被告人**玲在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队出具的抓获经过等书证，证人杨某、袁某等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人**玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**玲曾因容留卖淫被行政处罚后，一年内又实施容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**玲被查获到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合被告人**玲犯罪的事实、性质等，其本次犯罪情节较轻，且当庭签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理并适用缓刑。辩护人发表的被告人**玲系老年人犯罪，具有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对**玲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人**玲在五个月以下拘役量刑，并处罚金人民币一千元的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告人**玲犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十六日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再791号原审上诉人(一审原告）：郭文辉，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭义春，男，汉族，1960年4月9日出生，住址同上。系郭文辉之父。委托诉讼代理人：王林枝，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省巩义市。村委会推荐。原审被上诉人(一审被告）：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、北三环与龙湖中环交叉口。法定代表人：刘章锁,该院院长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。原审上诉人郭文辉与原审被上诉人郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月21日做出（2012）郑民二终字第1151号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）豫01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人郭文辉及其委托诉讼代理人郭义春、王林枝，原审被上诉人郑大一附院的委托诉讼代理人刘红梅、陈树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文辉申诉称：1、请求法院依法查明本案事实真相，郭文辉现已双目失明；2、依法排除利用医方伪造后的（病历）证据作出的司法鉴定意见；3、依法判令郑大一附院承担郭文辉的全部后期治疗费用以及全部的民事赔偿责任；4、依法查明医方二医师的违规违法诊疗行为移送检察院提起公诉。事实与理由：1、原审判决采用医方造假的（病历）证据进行司法鉴定，违反鉴定声明：依据鉴定程序合法掩盖鉴定材料的不合法。2、判决故意利用不符合法律规定又不能证明本案事实真相的鉴定意见作为定案依据，明显违反国家法律规定的鉴定意见只能作为证据不能作为定案依据的法律法规和不能证明案件事实真相的证据，应当依法给予排除的法律规定。3、故意隐匿2009年2月4日手术后一级护理期间，2月5日7:30分因脑室引流管波动不明显；引发的颅内压增高，医师龙江、庞长河拒不执行手术签字书中的去骨片减压、腰穿等应对方案，拒不检查、会诊，故意放任病情恶化发展，致受害人双眼失明严重后果的本案核心事实与证据。医方医师的行为已严重违反《执业医师法》的第24条、37条的法律规定。4、故意利用2009年2月3日的术前会诊来掩盖2009年2月4日手术后的拒不检查、会诊。5、故意给本案定性为“医疗合理损害”责任纠纷案。法官的行为已严重违背“以事实为依据，以法律为准绳”的执法原则，因此受害人不服判决。6、二审法院曾聘请11位法律专家召开了专家论证会。7、郭文辉多年多次上访后，上级法院责令法院督查办介入调查本案。故申请法院撤销原判决。并提供郭文辉视力壹级残疾人证一份。郑大一附院辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。针对郭文辉所提出病历瑕疵问题回复如下，1、针对主诉中双眼视物不清，数月与中国中医眼科医院主诉中记载的左眼1.0、右眼0.25的记录不一致。首先，××症的发生时间、程度向医生所作的单方陈述，医师据此陈述在病历上做相应的记载，医师没有义务也无能力对其所陈述进行审查，该问题无实际意义。其次，郭文辉所述“双眼视物不清数月”记载在我院病历现病史中，而非主诉，而中国中医眼科医院主诉记载为“双眼脑瘤切除术后视力下降1月余”，该院病历中“患者家属××患者家属的单方陈述，二者进行对比来证明我院病历存在伪证依据不足。2、针对医方病历第三页记载的“左眼0.25，右眼较左眼更差，一米指数”与本页记载的“双眼瞳孔等大、等圆、直接、间接光反应左右眼灵敏”存在差异；及出院小结中记载与北京三博脑科医院记载不一致的问题，郭文辉的该两处问题，在法大法庭科学鉴定研究所鉴定意见分析说明中对我院诊疗行为评价中已经体现，并将该部分认定为医疗过失，故所提出的问题未影响鉴定，也不存在郭文辉所述的造假问题。郑大一附院对郭文辉提交的残疾人证真实性无异议，但对证明目的有异议，伤残等级应当由有资质的专业鉴定机构出具专业的鉴定意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）郑民二终字第1151号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2138号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月三日书记员  王雅婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢179号 申请执行人周沐春，女，1996年04月23日出生，汉族，住衢州市荷花西区。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢179号周沐春与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初905号 申请人：贺XX，女，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省黄陵县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：侯XX，男，1981年11月17日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告贺XX诉被告侯XX民间借贷纠纷一案，申请人贺XX以自己名下所有的桂林市临桂区XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人贺XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人贺XX名下所有的桂林市临桂区XXXX号房屋，查封期限为三年。 二、查封或冻结被申请人侯XX名下价值115000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  禤 迪 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐连花
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1663号原告：张超，男，生于1980年5月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘昌良，男，生于1977年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张超与被告刘昌良承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张宦到庭参加诉讼，被告刘昌良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌良支付工资59600元；2、诉讼费由被告刘昌良承担。事实和理由：被告刘昌良将其承包的建筑工程中的扎钢筋工作转包给张超完成，后经结算，被告刘昌良欠付工资59600元，并出具了欠条，约定在2019年7月20日前付清，但被告刘昌良到期后未付款。被告刘昌良未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘昌良于2015年承揽了湄潭县黄家坝街道村民的安置房建筑工程，在施工过程中，被告刘昌良将该建筑工程中的钢筋捆扎工作发包给原告张超完成，双方未订立书面合同，口头约定包工不包料，工程完工后付清全部工程款。2017年7月20日，双方结算，被告刘昌良欠付原告张超工程款59600元，由被告刘昌良向原告张超出具了59600元的欠条，约定在2019年7月20日前付清。到期后，被告刘昌良未履行付款义务，原告张超催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告张超向被告刘昌良承揽建筑工程中的钢筋捆扎工作，不需要特殊的资质，双方的口头约定有效，双方形成了承揽合同关系。双方对工程款进行了结算，且被告刘昌良对欠付原告张超的工程款出具了欠条，双方的权利义务明确具体，被告刘昌良应当依约履行付款义务。被告刘昌良未按照约定的时间和金额履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告张超的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，被告刘昌良应当支付所欠原告张超的工程款59600元。被告刘昌良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告刘昌良在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张超的工程款人民币59600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘昌良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢11号 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人陈志勇,男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈香轩与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）河和法民一初字第180号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈志勇应偿还申请执行人陈香轩人民币58000元及利息。被执行人未履行剩余45000元的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陈志勇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈志勇发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈志勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈志勇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月16日做出委托调查函委托深圳市龙岗区人民法院代为查询被执行人陈志勇在贵院辖区内不动产及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况，经深圳市龙岗区人民法院查询，被执行人陈志勇无不动产登记信息。本院已网上冻结被执行人陈志勇银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人陈志勇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人陈志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年四月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第17366号原告：吴野楠子。被告：陈阳。委托代理人：周云。原告吴野楠子与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴野楠子、被告陈阳及其委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还20万元本金；2、要求被告支付借款利息（利息以20万元为基数，按月利率3分计算，自2019年10月27日起至实际付清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月27日借被告人民币20万元，被告应于2019年6月27日归还，到现在为止，被告未能按时归还所借钱款，故原告提起诉讼请求要求被告归还所借人民币20万元，并由被告承担本案诉讼费用，及未按时归还所产生的利率利息等。被告辩称：原告说的基本上属实，2019年4月份借了30万元，原告给被告实际转款291000元。目前拖欠的本金应该是169000元，利息应该是从2019年10月27日之后起算，每个月利息按月利息2分计算。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从原告处借款，约定借款期限至2019年6月27日，庭审中经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金169000元、利息自2019年10月27日起按照月利息2分计算。本院认为:本案中，原、被告之间存在真实的借款关系，原告已履行了放款的义务，被告应当按照约定的期限还款，现原、被告对于拖欠的本金及利息均无异议，被告应向原告偿还借款本金169000元及相应的利息，利息按照月利息2分计算，自2019年10月27日计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决书生效后十日内偿还原告吴野楠子借款本金169000元；二、被告陈阳于本判决书生效后十日内偿还原告吴野楠子借款（以169000元为基数，按照月利息2%，从2019年10月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年四月十七日书记员  胡艳洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执754号申请执行人：王秋兰，女，1965年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：毛建平，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王秋兰与被执行人毛建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2243号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20504.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十三日书记员  彭丽萍
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终37号 上诉人（原审原告）冯培金，男，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，该镇镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人冯培金诉被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告冯培金系曲阜市息陬镇某某村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇某某村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁某某段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月14日，原告冯培金与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积493.5平方米,总补偿金额284197.5元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计328197.5元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。原告冯培金在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。2019年4月14日，被告将328197.5元的补偿款转入原告冯培金的银行账户，原告冯培金亦签字确认收到328197.5元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告冯培金的房屋拆除。原告冯培金不服，向法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告冯培金是否具备本案诉讼的主体资格？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告冯培金在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告冯培金与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告冯培金与被告息陬镇政府于2019年4月14日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告冯培金与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为493.5平方米,总补偿金额284197.5元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告冯培金签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的328197.5元补偿款，进一步证实了原告冯培金同意其房屋及附属物的补偿费为284197.5元。因此，原告冯培金的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯培金的起诉。 冯培金不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇某某村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。原审法院认定事实和适用法律存在严重错误。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理王德光 书记员李瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1761号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。被告：虞孙丹，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：翁旭敏，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告虞孙丹、翁旭敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告虞孙丹偿还原告借款本金99911.44元及逾期利息（暂算至2019年12月2日的逾期利息为328.83元，之后的逾期利息以99911.44元为基数、按月利率8.971875‰计算至实际履行日）；2.被告翁旭敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费1020元由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月19日，原告作为贷款人，被告虞孙丹、翁旭敏分别作为借款人、保证人，各方共同签订一份合同号为8511120180027905号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为10万元，借款额度的期限自2018年10月19日起至2019年10月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2018年10月22日，虞孙丹提取借款10万元，并与原告约定借款到期日为2019年10月15日，借款月利率为5.981250‰。后虞孙丹未按约定偿付借款本息。截止2020年4月20日，虞孙丹尚欠原告借款本金99911.44元、逾期利息（罚息）4541.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞孙丹于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金99911.44元及逾期利息（截止2020年4月20日的逾期利息为4541.88元，之后的逾期利息以99911.44元为基数、按月利率8.971875‰计算至本金返还完毕之日止）；二、被告翁旭敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.50元，财产保全费1020元，合计2172.50元，由被告虞孙丹、翁旭敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月二十四日书记员 黄诗诗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初707号原告：李延成，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告李延成与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延成申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延成撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李延成负担。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初818号原告：芦某，女，1990年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：俞某，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告芦某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告芦某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，芦某与俞某的离婚纠纷，经双方协商已在民政部门办理了离婚登记，芦某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由芦某负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月八日书记员 ??丁述新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6973号 申请执行人：王吕敏，女，1987年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李培建，男，1983年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王吕敏与被执行人李培建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李培建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王吕敏代偿的信用卡债务36304.07元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李培建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李培建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人李培建名下牌号为粤Ａ×××××的车辆，因本案于2019年12月9日轮候查封，查封期限至2021年12月8日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李培建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王吕敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李培建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6131号 原告:黄豫娟，女，汉族，生于1972年9月3日，住重庆市渝北区。 被告：刘建平，男，汉族，生于1988年1月25日，住重庆市忠县。 被告：刘玲，女，汉族，是、生于1992年12月15日，住重庆市渝北区。 原告黄豫娟与被告刘建平、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄豫娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄豫娟撤回起诉处理。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月九日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执403号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号，组织机构代码:MA28F25B7。负责人：聂华元，该支行行长。被执行人：胡小荣，男，1973年06月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑志兰，女，1975年01月25日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人胡小荣、郑志兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人胡小荣于2020年04月13日达成和解协议，协议内容如下：被执行人胡小荣于2020年04月起每月25日前归还借款本金2500元整直至还款全部还清（利随本清），如被执行人胡小荣未按该和解协议履行的，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月十三日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2443号 被执行人陈岚，女，1974年12月27日出生，住杭州市下城区。 本院立案执行的（2018）浙0105执2443号被执行人陈岚犯诈骗罪涉财产部分执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初151号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人陈岚名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初151号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吕 婷 执 行 员  吴 煜 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  张 航
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢202号申请执行人：江家龙，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：699503874。法定代表人：邢木君,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人江家龙与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宣博工贸有限公司已于2020年4月3日由常山县人民法院以（2019）浙0822破24号之一民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初10号 原告：杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区大关东四苑2幢。 法定代表人：单建娣，主任。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：唐海东，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王坚，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杨伟宏，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心（以下称原告）与被告唐海东、被告王坚、被告杨伟宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心负担。 （此页无正文） 审 判 长  周小林 人民陪审员  周 超 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  徐 彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10163号原告：朱家亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住淮安市。被告：黄军，男，1984年5月9日出生，汉族，住淮安市。被告：朱莹，女，1989年5月27日出生，汉族，住淮安市。原告朱家亮与被告黄军、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱家亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家亮的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家亮撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱家亮负担。（此页无正文）审 判 长  王炳连审 判 员  刘江洲人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年四月十四日法官 助理  张春云书 记 员  王 沁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10974号原告：杨邦蕾，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王大化，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨邦蕾与被告王大化定作合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款18392元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告杨邦蕾变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款16100元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨邦蕾到庭参加诉讼，被告王大化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月14日，被告王大化向原告杨邦蕾定作奖牌，并向原告出具《订货合同单》一份，确认结欠原告定作款21600元。之后，被告支付原告5500元，剩余定作款16100元被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大化于本判决生效之日起十日内偿付杨邦蕾定作款16100元并赔偿利息损失（以16100元为计算基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由王大化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年四月二十七日代书 记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特616号申请人：仲华，女，1992年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈晓燕，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人仲华与申请人陈晓燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人仲华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈晓燕赔偿申请人仲华医疗费755元；二、申请人陈晓燕一次性赔偿申请人仲华2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仲华与申请人陈晓燕于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初60号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人卜某某，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，经本院决定于2020年4月21日继续对其取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日14时许，被告人卜某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车从襄阳市襄城区胜利街行驶襄城区内环路铁路桥涵洞下路段时被公安人员查获，经鉴定，被告人卜某某血液中乙醇含量为107.27mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人卜某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人卜某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人卜某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人卜某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十一日法官助理李凯萌书记员刘佳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执395号 臧启亚、叶集试验区鑫友置业有限公司： 臧启亚与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，臧启亚向本院申请执行的（2020）皖1504民特66号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执211号申请执行人：杜景阳，男，1976年4月19人日出生，汉族，住建平县被执行人：韩松林，男，1973年12月22日出生，蒙古族，住建平县。关于申请执行人杜景阳与被执行人韩松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）辽1322民初3830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人名下银行存款冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执211号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年四月二十一日书记员  吴佳朋