wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初163号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人冯某某。 辩护人张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 被告人冯某2。 辩护人李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人冯某某、冯某2犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张晓旭、被告人冯某2及其辩护人李彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年6月17日上午，被告人冯某某与冯某电话产生口角。当日22时许，被告人冯某某、冯某2至青州市弥河镇东桑村冯某家，用脚踢开冯某家大门进入院内，与冯某发生厮打，在厮打中，二被告人致冯某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，冯某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结（预缴赔付款4万元）。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某某、冯某2，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某、冯某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚并签字具结，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，视赔偿情况决定是否适用缓刑，请依法判处。 被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、被害人冯某对本案起因具有一定过错；2、冯某某犯罪情节轻微，主观恶性小，对社会危害性较小；3、冯某某归案后如实供述，愿意赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人冯某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供述，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、冯某2在共同犯罪中是从犯；2、冯某2家属愿意积极赔偿被害人冯某的经济损失；3、冯某2归案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月17日上午，被告人冯某某接听同村村民冯某电话时二人产生口角。当日22时许，被告人冯某某、冯某2及秦某1一同至青州市弥河镇东桑村冯某家，冯某某用脚踢开冯某家大门进入院内，后二被告人与冯某发生厮打，在厮打中，二被告人致冯某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，冯某伤情构成轻伤二级。 本案民事赔偿部分已经本院调解处结。被告人冯某某、冯某2已取得被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人冯某某、冯某2在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人秦某1证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、被告人认罪认罚具结书、调解协议、过付款收到条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某、冯某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某、冯某2归案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其积极赔偿被害人经济损失并已取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人冯某某的辩护人所作的“冯某某归案后如实供述，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见、被告人冯某2的辩护人所作“被告人家属愿意积极赔偿冯某的经济损失，冯某2归案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所作的“被害人在案件起因上具有一定过错，冯某某犯罪情节轻微，主观恶性小，对社会危害性较小”的辩护意见以及所作“冯某2系从犯”的辩护意见证据不足，不能成立，本院均不予采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人冯某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  董桂芹 人民陪审员  李光友 二〇二〇年四月三十日                                                                                 书记员  曹杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1650号 罪犯霍庆均，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市殷都区。现在浙江省乔司监狱服刑。 安阳市龙安区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0506刑初92号刑事判决，以被告人霍庆均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币4899012.45元。宣判后，被告人霍庆均不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫05刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯霍庆均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍庆均减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯霍庆均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币5000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币219.73元，账户余额人民币388.82元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯霍庆均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯霍庆均减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月23日起至2029年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初873号之二 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码：91330483755935138W。 法定代表人：郑子根，执行董事。 委托诉讼代理人：屠贵松，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省远安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：谢安民，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王玲，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告谢安民、王玲、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1270元，合计2045元，由原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司负担。 审判员  吕磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执303号之一 申请执行人：石雅莲，女，1958年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高美荣，女，1974年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 石雅莲与高美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求给付申请执行人损失120178.68元，负担案件受理费1620元。被执行人依法应承担执行费1727元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2020年4月16日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121789.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2759号原告：上海潘博网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐振中，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：邦臣佰瑞酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：谷鹏，职务不详。原告上海潘博网络科技有限公司与被告邦臣佰瑞酒店管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月9日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海潘博网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海潘博网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海潘博网络科技有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初697号原告：李德正，男，1983年5月23日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：李冬雪，女，1983年11月12日出生，汉族，住永清县。原告李德正与被告李冬雪不动产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。李德正诉称，我和前妻李冬雪于2014年11月通过霸州市人民法院调解离婚，家产和孩子通过协议达成，而霸州法院调解书没有显示协议内容，所以被告不履行协议内容，当时协议万和世家4号楼1单元101号房归男方所有，而女方不配合过户等项手续，要求归还房屋所有权，履行2014年4月8号协议全部内容，房屋归还原告，所以并且协助过户，为房产归属问题多次协商未果，特此法院依法判决本院经审查认为，原、被告于2014年4月11日经霸州市人民法院调解离婚，案号为（2014）霸民初字第1378号，该调解书第三项约定：原、被告夫妻共同财产自行协商处理完毕，无争议，无共同债权债务，其他别无纠葛。2020年1月16日原告起诉请求对原、被告共同所有的位于永清县万和世家4号楼1单元101号房产归原告所有，并办理过户手续；经查该房产所在地为河北省永清县，依据《民诉法》的有关规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因该案分割的房产所在地为永清县，故应由永清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永清县人民法院处理。案件受理费2900元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张晨雨二〇二〇年四月二十一日书记员  白向东——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1807号申请人：皇甫某某，女，汉族，1977年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵某某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省鹿邑县。被申请人：朱某某，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省鹿邑县。申请人皇甫某某与被申请人赵某某、朱某某借款合同纠纷一案中，申请人皇甫某某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某某、朱某某名下价值224000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：PZPP20410114000000000018）提供担保。本院经审查认为：申请人皇甫某某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某某、朱某某名下价值224000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十三日书记员  王浦东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执74号之一申请执行人：葛飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：杨少杰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3625号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨少杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人葛飞于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨少杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年4月7日和2020年4月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人杨少杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨少杰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨少杰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月6日冻结被执行人杨少杰名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人葛飞应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨少杰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨少杰限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额168630元（包括执行费2429元）。本院于2020年4月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陆志豪
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初37号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘金岩，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。2012年4月20日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月19日刑满释放；2017年9月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年12月4日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，2018年6月29日刑满释放。因本案于2019年11月13日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月20日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人刘金岩犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1.2019年9月14日1时许，被告人刘金岩来到铁力市铁力镇电工街被害人李某经营的“颐泰丰”仓买超市，用砖头将超市门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币3000元；2.2019年9月24日23时许，被告人刘金岩来到尚志市尚志镇希小东路被害人单某经营的“启晨”文教超市，将超市的玻璃窗户推开进入室内盗窃现金人民币200元；3.2019年9月24日23时许，被告人刘金岩来到位于尚志市高路局家属楼东一门市被害人张某经营的“东顺”食杂店，将门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币2000元；4.2019年9月30日1时许，被告人刘金岩来到铁力市铁力镇东四路被害人于某经营的“万家购”生鲜超市，将卧室窗户踹碎进入室内盗窃现金人民币15000元；5.2019年11月6日23时许，被告人刘金岩来到巴彦县兴隆镇铁西街龙府家园被害人齐某经营的“祥泰”名烟名酒商店，用砖头将门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币400元。综上，被告人刘金岩作案5起，盗窃现金人民币20600元，均被刘金岩挥霍。经侦查，2019年11月12日，被告人刘金岩在绥化市北林区一网吧内被公安机关抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人刘金岩犯盗窃罪的书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、监控视频及被告人供述等相关证据，认为被告人刘金岩多次盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议本院判处被告人刘金岩有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘金岩对指控的犯罪事实及罪名均无异议，不做辩解。且在检察机关签字具结。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人刘金岩在铁力市、尚志市、巴彦县等地实施盗窃5起，盗窃人民币共计20600元。具体事实如下：1.2019年9月14日1时许，刘金岩来到铁力市铁力镇电工街被害人李某经营的“颐泰丰”仓买超市，用砖头将超市门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币3000元；2.2019年9月24日23时许，刘金岩来到尚志市尚志镇希小东路被害人单某经营的“启晨”文教超市，将超市的玻璃窗户推开进入室内盗窃现金人民币200元；3.2019年9月24日23时许，刘金岩来到位于尚志市高路局家属楼东一门市被害人张某经营的“东顺”食杂店，将门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币2000元；4.2019年9月30日1时许，刘金岩来到铁力市铁力镇东四路被害人于某经营的“万家购”生鲜超市，将卧室窗户踹碎进入室内盗窃现金人民币15000元；5.2019年11月6日23时许，刘金岩来到巴彦县兴隆镇铁西街龙府家园被害人齐某经营的“祥泰”名烟名酒商店，用砖头将门玻璃砸碎进入室内盗窃现金人民币400元。2019年11月12日，被告人刘金岩在绥化市被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、受案登记表、侦破经过证实，2019年9月，铁力镇居民李某、于某，尚志市居民单某、张某，巴彦县居民齐某分别报案称商铺被盗。经侦查，将刘金岩抓获。经讯问，刘金岩对犯罪事实供认不讳。2.被害人李某、单某、张某、于某、齐某的陈述证实，他们经营的商铺被盗的事实。3.现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况。4.鉴定文书证实，在案发现场玻璃残片表面擦拭中检出的常染色体分型，与刘金岩唾液采集卡基因型相同。5.指认笔录及指认照片证实，刘金岩带领侦查人员指认铁力作案现场的事实。6.监控视频证实，刘金岩去案发现场的事实。7.搜查笔录、扣押清单证实，在刘金岩身上搜出手机、身份证、银行卡的事实。8.银行流水证实，刘金岩持有的工商银行卡交易情况。9.刑事判决书、罪犯档案资料证实，刘金岩2012年4月20日因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月16日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放；2017年2月27日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月19日刑满释放；2017年9月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2017年12月4日刑满释放；2018年2月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，2018年6月29日刑满释放。10.户籍证明证实，刘金岩1995年4月2日出生，已达到刑事责任年龄。11.被告人刘金岩的供述证实，2019年9月至11月间，他在铁力市、尚志市、巴彦县等地实施盗窃5起，盗窃人民币共计20600元。本院认为，被告人刘金岩多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金岩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘金岩刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘金岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。）二、责令被告人刘金岩退赔各被害人经济损失共计人民币20600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇二〇年四月二十一日书记员  李学瑛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初74号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘文清，男，1970年12月15日出生于，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘文清犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人刘文清及其辩护人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日15时37分，被告人刘文清驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车，从位于固始县滨河路南100余米、王审知大道路东交叉口处的锦绣江南小区工地行驶至王审知大道时，与沿王审大道机动车道路东、由南向北行驶的何某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致何某受伤。经鉴定：何某系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经固始县交警大队事故决定：刘文清负事故主要责任。事故发生后，刘文清已赔偿被害人何某近亲属经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为，被告人刘文清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。被告人刘文清对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，事故发生后，刘文清于事故现场报警，并如实供述犯罪事实，系自首。刘文清系初犯、偶犯，积极赔死者近亲属，取得了死者近亲属的谅解。刘文清在该起事故中负主要责任。建议对刘文清从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月22日15时37分，被告人刘文清驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车，从位于固始县滨河路南100余米、王审知大道路东交叉口处的锦绣江南小区工地行驶至王审知大道时，与沿王审大道机动车道路东、由南向北行驶的何某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致何某受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，何某系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经固始县交警大队事故认定，刘文清负事故主要责任。事故发生后，刘文清积极赔偿死者近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等，证人杨某证言，被告人刘文清的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及事故照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且刘文清当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘文清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文清犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘文清的辩护人提出的除被告人刘文清适用缓刑的辩护意见外，其他辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人刘文清的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保157号申请人：袁华平，男，1975年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谢孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘文纪，男，1971年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：皮朝霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人袁华平于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘文纪、皮朝霞名下银行存款2,343,380元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000763）。本院经审查认为，申请人袁华平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文纪、皮朝霞名下银行存款2,343,380元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2,343,380元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘文纪、皮朝霞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年四月一日法官助理廖若莎书记员喻可妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初835号 原告：沈巧璐，女，1986年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨世海，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：鲍锡彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告沈巧璐诉被告杨世海、鲍锡彪追偿权纠纷一案中，原告沈巧璐未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田鑫晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初988号原告：刘立华，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘立华与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年粮食款9577元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月14日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月14日收原告刘立华粮食7522斤，每斤1.17元，存一年后每斤为1.32元，计款9577元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月14日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款9577元，事实清楚，证据充分，故原告刘立华要求被告张金海偿还粮食款9577元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘立华粮食款9577元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月八日书记员  刘子元
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初213号 原告侯成庆，男，1976年4月21日出生，汉族，住夏津县城区。 被告徐保林，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告王洪飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告侯成庆与被告徐保林、王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成庆到庭参加诉讼，被告徐保林、王洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿钢筋货款20600元及利息（自2015年4月11日起按法律规定标准计算至偿还完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在夏津县城区市场经营钢筋生意，2015年3月9日，被告前来我处赊购钢筋，我同意后，被告将钢筋运走，货款共计45600元，被告为我出具欠条一份，言明2015年4月10日前付清货款，到期后，经我无数次的催要，被告于2016年10月20日偿还10000元；2017年1月26日偿还了5000元；12月25日偿还了5000元；2018年2月10日偿还了5000元，余欠货款20600元，虽经催要，被告均已种种理由拒付，为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，诉至贵院，望判如所诉。 被告徐保林、王洪飞未作答辩。 原告侯成庆围绕诉讼请求依法向法院提交了由被告徐保林所写欠条一张及原告与被告徐保林的电话录音一份，证明被告欠款的事实；提交原告中国农业银行股份有限公司业务凭证三份、张辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明被告徐保林还款的事实。对以上证据本院予以认定，被告徐保林、王洪飞未到庭质证，系对法律赋予权利的放弃。经庭审原告方陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告侯成庆从事钢筋生意，被告徐保林通过朋友与原告侯成庆相识，2015年3月9日，被告徐保林向原告方购买不同型号钢筋20多吨，共计货款75600元，当场付款30000元，剩余款项由被告徐保林为原告方书写欠条一张，并签署“徐保林”与“王洪飞”的名字，承诺于2015年4月10日前付清。收货后被告徐保林于2016年10月20日、2017年1月26日、2018年2月10日通过王福荣帐号分别打到原告农业银行名下帐户共计15000元。2017年12月24日通邮政储蓄银行转帐5000元。现仍剩余20600元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供钢筋的义务，被告徐保林应按约定及时全面履行支付相应价款的义务。对于原告起诉被告王洪林，原告提供的证据为徐保林书写的欠条，而该欠条中“王洪飞”的签字并非本人所签，原告亦不能提供证据证明该笔货款系二被告合伙所欠，被告王洪飞亦未到场确认，故对于原告要求被告王洪飞与徐保林共同承担偿还责任没有依据，若二被告之间确存在合伙，可由被告徐保林另行主张权利。原告要求被告徐保林偿还剩余欠款本院予以支持。对于原告要求的利息，双方虽未约定，但在约定的期限内被告未予履行偿还义务，原告主张自2015年4月11日起要求被告支付利息，符合法律规定，其利息的计算可自2015年4月11日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保林于本判决生效后十五日内共同偿还原告侯成庆钢筋款20600元及利息（以45600元为基数，自2015年4月11日起至2016年10月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以35600元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月26日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以30600元为基数，自2017年1月27日起至2017年12月24日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以25600元为基数，自2017年12月25日起至2018年2月10日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20600元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告侯成庆对被告王洪飞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告徐保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年四月十三日 书记员  牟冠威
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：白世勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：白红雀，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：长安责任保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路鹤河路口二轻大厦二楼。 负责人：江然。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告白世勇、白红雀、长安责任保险股份有限公司平阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾新伊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3667号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王曼倩，女，1984年12月22日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王曼倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月三日书记员  程若梅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执315号 本院在执行申请执行人王美春与被执行人夏彩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初753号原告：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。法定代表人：李德智。委托代理人：李孟军、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉珍，女，1947年3月11日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：桂映波，女，1971年4月16日生，汉族，住昆明市晋宁区，系被告张玉珍女儿，特别授权代理。被告：桂啟树，男。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告张玉珍、桂啟树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告张玉珍、桂啟树的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤诉。案件受理费19409元，免予收取，全额退给原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。审判员  张晓伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李含柯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4050号之一申请执行人:永嘉利淘鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村，组织机构代码085264266。法定代表人:王志涛。被执行人:谢卿东，男，1976年5月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人永嘉利淘鞋业有限公司与被执行人谢卿东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉利淘鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为:货款98000元及利息损失（利息损失从2019年5月9日起按月利率1%分段计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人谢卿东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢卿东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卿东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卿东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月19日本院委托瑞安市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人谢卿东出境逃避债务，本院于2019年12月30日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2020年1月14日发函永嘉县公安局对被执行人谢卿东持有的EF7208079普通护照予以作废。鉴于被执行人谢卿东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢卿东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢卿东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月十五日书记员  金汉宁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执99号之一申请执行人：李盛乐。被执行人：颜杨民。申请执行人李盛乐与被执行人颜杨民民间借贷纠纷一案，因被执行人颜杨民未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2018）湘1028民初1124号民事调解书所确定的义务，申请执行人李盛乐于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人颜杨民偿还2019年度分期履行的借款本金8000元，并承担案件受理费400元，执行费50元，合计8450元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月13日向被执行人颜杨民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜杨民履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人颜杨民未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人颜杨民采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人颜杨民的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人颜杨民有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜杨民目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执38号 申请人：王均，男，1963年7月8日生，汉族。 被执行人：夺基塔，男，1971年10月10日生，藏族。 本院在执行王均、苟同信与红原县瑟穹文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，因红原县瑟穹文化传播有限责任公司未履行有关法律文书确定的债务，夺基塔为该公司法人代表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加夺基塔为本案被执行人； 二、夺基塔应在本裁定生效之日起向申请执行人苟同信、王均清偿债务人民币325000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨  勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 泽让懂州
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘康祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘康祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：4006.34元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1204号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初989号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：司马蔡飞，男，1991年3月22日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人司马蔡飞金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人司马蔡飞的银行存款139865.42元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人司马蔡飞银行存款139865.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月十三日书记员  卜 瑾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初430号之一 复议申请人：大连净为你环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路596号18层9号，统一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。 法定代表人：韩超。 被申请人：大连宏瑞康商贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村(人才宿舍楼215室)，统一社会信用代码：91210231399748052Y。 法定代表人：刘素娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。 大连宏瑞康商贸有限公司与大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0293民初430号财产保全民事裁定。大连净为你环保科技有限公司不服，于2020年4月13日向本院提出复议申请。 大连净为你环保科技有限公司复议称，法院在未对合同纠纷案件的事实进行查清的情况下，对复议申请人的账户进行查封，影响了其正常的业务往来，并对其声誉造成损害。应开庭时听取诉辨意见及举证质证后，再作出是否保全复议申请人财产的民事裁定。 本院经审查认为，大连宏瑞康商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结大连净为你环保科技有限公司名下的银行存款330,000元，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函一份作为担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定作出的（2020）辽0293民初430号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人大连净为你环保科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李纯 书记员张旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4364号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹合胜，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：上海钰影汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4338室。法定代表人：韩硕华，总经理。原审被告：徐天华，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人尹合胜、上海钰影汽车租赁服务有限公司、原审被告徐天华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,627元，减半收取4,313.50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年四月二十四日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李启伟，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李启伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币960.05元，减半收取计480.03元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王兆信，男，1970年9月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,246.92元，减半收取计623.46元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6884号申请执行人：陈明宝，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托代理人：李丽，上海业周律师事务所实习律师。被执行人：上海红晨木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季资清，总经理。被执行人：季资清，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈明宝与被告上海红晨木业有限公司、季资清民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6884号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海红晨木业有限公司、季资清未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈明宝申请，本院已于2019年11月22日立案执行。原告要求被告上海红晨木业有限公司归还借款36,305元；加付利息(以36,305元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算)；给付案件受理费354元；并加倍支付迟延履行期间债务利息；被告季资清对前述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年12月1日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院轮候查封了被执行人季资清名下号牌为沪A0XXXX的机动车(查封期限至2022年3月12日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封且未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4846号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江中意包装有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区10号，组织机构代码:254680958。法定代表人冯义造。被执行人温州中慈物资储运有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路，组织机构代码:738418294。法定代表人袁法加。被执行人冯义国，男，1968年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍林华，女，1973年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6183号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金596093.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加的财产情况，查明被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加的财产情况如下：1、被执行人浙江中意包装有限公司名下坐落于龙港镇示范工业园区的不动产［房产权证号：00××55；土地权证号：1-2001-02-1042］一处、坐落于龙港镇龙金大道671-751号的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号］一处、浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、持有的苍南汇通小额贷款股份有限公司15.52%的股份；2、被执行人鲍林华和冯义国名下坐落于龙港镇龙城华府1-2幢104室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢207室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢203室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇龙城华府2幢2302室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢305室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓1-2幢109室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢116室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处；3、被执行人温州中慈物资储运有限公司名下坐落于平阳县敖江镇岳巢村鸽巢路的不动产［房产证号：02××82、02××83、02××84、02××85；土地权证号：平国用（2010）字第02-8010号］一处、持有的温州韩冠酒店管理有限公司的100%股权、温州中慈置业有限公司100%的股权。被执行人鲍林华和冯义国名下坐落于龙港镇银座公寓1-2幢109室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］已于2018年10月26日被温州市龙湾区人民法院拍卖。本院轮候查封了被执行人鲍林华和冯义国名下坐落于龙港镇龙城华府2幢2302室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］，因该处不动产系本案抵押物，且该抵押物有（2018）浙0304执3737号处置。本院轮候查封了被执行人浙江中意包装有限公司名下坐落于龙港镇示范工业园区的不动产［房产权证号：00××55；土地权证号：1-2001-02-1042］一处、坐落于龙港镇龙金大道671-751号的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号］一处、浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、持有的苍南汇通小额贷款股份有限公司15.52%股份；本院轮候查封了被执行人鲍林华和冯义国名下坐落于龙港镇龙城华府1-2幢104室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢207室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢203室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢305室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处、坐落于龙港镇银座公寓2-3幢116室的不动产［权证号：温房权证苍南字第××号、温房权证苍南字第××号］一处；本院轮候冻结了被执行人温州中慈物资储运有限公司名下坐落于平阳县敖江镇岳巢村鸽巢路的不动产［房产证号：02××82、02××83、02××84、02××85；土地权证号：平国用（2010）字第02-8010号］一处、持有的温州韩冠酒店管理有限公司100%的股权、温州中慈置业有限公司100%股权。上述财产本院均系轮候查封（冻结），故无法处置。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金447232.79元及利息，也未缴纳本案受理费10283元、公告费650元、执行8360.94元。因被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江中意包装有限公司、温州中慈物资储运有限公司、冯义国、鲍林华、袁法加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  叶 敬审 判 员  杜文波二〇二〇年四月十五日代书记员  周设瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3302号上诉人（原审被告）：朱汉卿，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：曹伯和，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人朱汉卿因与被上诉人曹伯和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延期审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年4月2日，上诉人朱汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十六条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人朱汉卿撤回上诉处理。浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人朱汉卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年四月二日法官助理金傅祥书记员郑伟健
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初227号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘延群，绰号“胖子”，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省峡江县，因犯抢劫罪于2004年1月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因殴打他人于2013年11月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日并处罚款200元。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款500元，同月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人刘延群犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人刘延群到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年1月6日21时许，被告人刘延群饮酒后到温州市瓯海区林翠莲的住处，对林某3进行“调戏”和索要“欠款”，后被害人林某1、林某2等人先后来到现场询问情况，被告人刘延群对被害人林某2进行殴打，致其受伤。尔后，被告人刘延群持大理石石板对被害人林某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人林某1左颧部两处创口伴左颧弓骨折、左上颌窦外侧壁骨折，其伤势已达轻伤二级，左手背2.5cm创口，其伤势已达轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人林某2左侧上颌骨前壁及内侧壁骨折，已达到轻伤二级，左眼部挫伤，鼻背部挫伤，左侧鼻骨线形骨折，左侧眶板骨折，其伤势已达轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，被告人刘延群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2的陈述，证人陈某、李某1、张某、李某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延群目无国家法纪，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘延群有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘延群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十日代书记员  娄彬彬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初238号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐中江（绰号阿达），曾用名徐启，男，1985年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯故意伤害罪，于2015年10月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月10日投案，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈明伟（绰号光头），男，1985年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因吸毒，于2005年4月15日被浙江省瑞安市公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2011年10月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，两次犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人徐中江、陈明伟犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐中江、陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月份以来，被告人徐中江在永嘉县山头开设流动赌场，利用“牌九”方式招揽不特定人员参与赌博，并抽头渔利，同时雇佣被告人陈明伟和张某某（另案处理）为该赌场做理手和报夹。经查，至2019年12月12日被查获时止，该赌场已开设2场以上，每场参赌人数达20人以上，抽取头薪累计达人民币1300元以上，被告人陈明伟非法获利人民币300元。 2020年1月10日，被告人徐中江主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐中江、陈明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隆某、舒某、张某、戴某、金某的证言，归案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、扣押清单、电话查询记录、前科材料、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人徐中江有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人陈明伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐中江、陈明伟自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人徐中江、陈明伟伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐中江、陈明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐中江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈明伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，结合二被告人均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人徐中江还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人陈明伟还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐中江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。） 二、被告人陈明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） 三、追缴被告人徐中江违法所得人民币1300元，陈明伟违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具vivo手机一部（串号：865227034524788），予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张卓锋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张卓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、杨超飞到庭参加了诉讼，被告张卓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：张卓锋，申请时间：2017年11月8日。2、发放行：招行信用卡中心。3、卡名称：普通卡。卡号：43×××53。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%。三、信用卡欠费情况截至2019年3月7日积欠：1、本金：108000.16元。2、利息：6353.14元。3、费用：29884.13元。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144237.43元（截至2019年3月7日的欠款本金108000.16元，利息6353.14元，费用29884.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张卓锋未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予以支持，但原告主张的利息、违约金等费用总额明显过高，本院酌情调整为自逾期之日2018年9月7日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张卓锋于本判决发生法律效力起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金108000.16元，暂计至2019年3月7日的利息6353.14元、费用29884.13元，及自2019年3月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自逾期之日2018年9月7日起计算至实际付清之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，按规定减半收取1592.5元，由张卓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年四月十五日书记员  陶洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初351号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅某(自报)，绰号“小胖”、“小w”，男，1998年12月13日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区长安街XXX号；2019年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人朱某某，绰号“阿国”、“二叔”，男，1990年11月6日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区沙嘴路金地花园403栋602号；2019年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2020年4月14日被本院取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人傅某、朱某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱及被告人傅某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，徐升、朱小斌(均另处)等人经预谋，由徐升出资，召集被告人傅某、朱某某等人担任业务员，先后在福建省仙游县枫亭镇蔡襄南路文献便利店二楼出租屋、福建省莆田市城厢区莆阳西路XXX弄XXX号7梯608室内，由傅某、朱某某等业务员利用抖音、微信等网络平台，以虚构的身份搭识女性被害人，通过话术与被害人增进感情后，以投资理财为由让被害人下载“新彩虹娱乐”线上赌博平台，在被害人将钱款转入指定账户后，朱小斌等人通过后台操控盈亏，骗取被害人钱款。其中，被告人傅某骗取被害人宁某某人民币7,365元；被告人朱某某参与骗取被害人刘某某人民币3,895元。2019年8月15日，被告人傅某、朱某某等人在福建省莆田市城厢区莆阳西路XXX弄XXX号7梯608室被公安机关抓获。傅某、朱某某到案后如实供述了涉案主要犯罪事实。上述事实，被告人傅某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某、刘某某的陈述，同案关系人徐升、朱小斌、黄练练等人的供述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、抓获工作情况，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的微信聊天记录、账单详情、银行交易明细及被告人傅某、朱某某的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某、朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。傅某、朱某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月14日止。)二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月14日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人傅某退赔被害人宁某某人民币七千三百六十五元；责令被告人朱某某退赔被害人刘某某人民币三千八百九十五元；四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1528号   原告：山西兴益晟贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路91号。   法定代表人：高明。   被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西省昭平县马江镇江塘村。   法定代表人：刘建忠。   本院在审理原告山西兴益晟贸易有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西兴益晟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西兴益晟贸易有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3976号之一申请执行人：陆平，男，1939年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴巨大勘探机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业集中区，组织机构代码:69529204-5。法定代表人：倪曙光，该公司总经理。申请执行人陆平与被执行人长兴巨大勘探机械有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人长兴巨大勘探机械有限公司给付申请执行人陆燕借款本金400000元，利息208000元，合计612860元，并承担案件受理费4860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴巨大勘探机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴巨大勘探机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴巨大勘探机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴巨大勘探机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴巨大勘探机械有限公司的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。6.于2019年11月18日传唤被执行人长兴巨大勘探机械有限公司，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.因拒不申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人长兴巨大勘探机械有限公司作出罚款决定。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴巨大勘探机械有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆平。综上，被执行人长兴巨大勘探机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更950号罪犯孙亚宁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决，认定被告人孙亚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，责令四被告共同退赔被害人人民币3380万元，扣押在案的人民币879166.2元发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月29日作出(2015)苏刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2947号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙亚宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亚宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙亚宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月获得表扬2次。判处罚金人民币三十万元未履行，责令四被告共同退赔被害人人民币3380万元已履行人民币27966904.37元，扣押在案的人民币879166.2元已发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行全部财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙亚宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执20号之二被执行人：阳燕辉。被执行人：陈刚。被执行人：罗贱仔。被执行人：陈春女。被执行人：阳红仔。被执行人：李苏姣。被执行人：侯兴发。被执行人：陈文虎。被执行人阳燕辉、陈刚、罗贱仔、陈春女、阳红仔、李苏姣、侯兴发、陈文虎罚金一案，因八被执行人未自觉履行湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028邢初6号邢事判决书内容。2020年1月6日安仁县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人阳燕辉缴纳罚金10000元、陈春女缴纳罚金10000元、阳红仔缴纳罚金8000元、李苏姣缴纳罚金8000元、罗贱仔缴纳罚金10000元、侯兴发缴纳罚金3900元均履行完毕；另二被执行人陈刚、陈文虎未履行生效法律文书确定的上缴罚金义务，且未在报告财产令规定期限内申报财产，本院于2020年4月22日对二被执行人陈刚、陈文虎采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对二被执行人陈刚、陈文虎的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人陈刚、陈文虎有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈刚、陈文虎目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十二日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1429号原告：顾琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市。法定代表人：单国荣，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告顾琴与被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琴的委托诉讼代理人朱银杰律师，被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司(以下简称虹口烟草公司)的委托诉讼代理人李婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公(以下简称人保上海市分公司)的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14,416.96元、住院伙食补助费312元、交通费300元、律师费1,000元。事实和理由：2016年11月3日0时27分许，被告虹口烟草公司驾驶员胡彬驾驶沪FLXXXX小轿车行驶至共和新路进共康路北侧100米处，适逢赵慧敏驾驶的燃气助动车行驶至此，双方发生碰撞，致使赵慧敏车上乘客原告顾琴受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定胡彬、赵慧敏负事故同等责任、原告无责。事发期间，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。原告曾起诉至法院要求赔偿，现原告为后续治疗费用再次诉至本院要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，因胡彬系职务行为，不足和超出保险范围的部分由被告虹口烟草公司按责承担。原告为证明其主张，提供证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病史资料及医疗费收据；4、律师费发票；5、伙食费发票；6、(2017)沪0109民初19137号民事判决书。人保上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费14,416.96元无异议；住院伙食补助费90元；交通费200元。虹口烟草公司辩称，同意律师费1,000元，其余意见同保险公司。本案经审理认定事实如下：2016年11月3日0时27分许，被告虹口烟草公司驾驶员胡彬驾驶沪FLXXXX小轿车行驶至共和新路进共康路北侧100米处，适逢赵慧敏驾驶的燃气助动车行驶至此，双方发生碰撞，致使赵慧敏车上乘客原告顾琴受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定胡彬、赵慧敏负事故同等责任、原告无责。另查明，1、肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款，发生事故时均在保险期间。2、发生交通事故时，胡彬系职务行为；3、原告伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断胫腓骨下端骨折。原告于2019年4月1日至4月5日在该院住院行取除骨折内固定装置术；4、律师费发票金额1,000元；5、原告曾诉至本院要求赔偿，本院于2017年9月26日作出(2017)沪0109民初19137号民事判决书，对前期赔偿作出判决。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因胡彬系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告虹口烟草公司按责承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费14,416.96元；2、住院伙食补助费90元；3、交通费200元；4律师费1,000元。上述费用除律师费外均按60%赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告顾琴医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8,824.18元；二、被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾琴律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年四月七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终593号上诉人（原审原告）：樊安友，男，汉族，1954年12月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊安翔，男，汉族，1963年1月9日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张家敏，女，汉族，1962年5月6日出生，住信阳市浉河区。上诉人樊安友因与被上诉人樊安翔、张家敏相邻关系纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊安友及其委托诉讼代理人何光兵、被上诉人樊安翔到庭参加了诉讼。被上诉人张家敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊安友上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：上诉人修路时并没有占用被上诉人的土地，上诉人修路占用的是村里公共用地，也没有对被上诉人造成任何损失。上诉人修路时必须要将一侧路面提高，否则道路修好后，会因为坡度太大而无法通行，一审法院判决不得抬高路面，实际上导致上诉人无法继续修路。上诉人砌好的护坡，修好的路面均被被上诉人毁坏，给上诉人造成经济损失，但一审判决却没有支持原告的赔偿请求。樊安翔辩称，上诉人修路占的土地属于我家经营的口粮地，路面提高后影响我家出行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张家敏未予答辩。樊安友向一审法院起诉请求：1、二被告立即终止侵权行为。2、恢复道路原状，以保障路面能正常通行。3、赔偿毁路一年多的损失7,000元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告樊安友与被告樊安翔系兄弟关系。二被告在靠近主路的老宅基地居住。原告居住在被告房屋后，有一道路连接主路。原道路已经有二、三十年，可以通行架子车。2017年原告因建房对路进行了加宽、加高。原告在修路前询问被告的意见，被告的答复是不影响自己就可以。修路时被告不在家，被告回家后认为原告修的路占了自己的田、挖了自己的树，并且加高路面，影响了自己的风水。2018年夏，被告在路上挖了一道小沟并堆了部分石头。诉讼过程中，路面石头已被清理。经现场测量，原告在原路基的基础上加高约30公分。一审法院认为，原、被告系相邻不动产关系人，双方应当按照有利生产、方便生活的原则妥善处理道路通行问题。因原告通行必须利用被告的土地，被告应当提供必要的便利。因此，在原告将路面控制在通行必要宽度（以通过普通机动车通行为标准）的前提下，被告不得阻止。另一方面，原告在修路过程中，也应尽量避免对被告造成损害。在原路基可以保障通行的情况下，原告没有理由再将路面提高30公分。原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条的规定，判决：一、原告樊安友在确保整修后路面不高于原路基高度、车辆通行的必要宽度的前提下，二被告不得干涉原告樊安友修整道路；二、驳回原告樊安友的其他诉讼请求。本案受理费100元，原、被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人樊安友与被上诉人樊安翔本为相邻居住的亲兄弟，理应在生活中互助互让。上诉人樊安友因盖房子，需要对通行的道路进行加宽来运输建材，被上诉人樊安翔应予理解并支持，并提供必要的便利。但是上诉人樊安友修路时应当尽量避免对被上诉人一方的损害。一审时已经查明在路基不加高的情况下，道路可以正常通行，上诉人二审没有提供证据证明其路基必须加高方可通行。另外，上诉人要求被上诉人赔偿损失，但亦没有提供相应的证据证明被上诉人给其造成了损失以及损失的金额，故，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊安友负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理张徐书记员杨帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4544号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:秦进林,男,1993年05月14日出生,汉族,住江苏省靖江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦进林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告秦进林的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3290号二 申请执行人：毛建梅，女，1957年11月22日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：葛君存，男，1967年8月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：许玉萍，女，1969年5月31日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人毛建梅与被执行人葛君存、许玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3218号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，案件受理费2900元，执行费4400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但存款余额较少，暂不予冻结扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人葛君存有一辆别克牌汽车（浙Ｂ×××××）,本院已依法查封。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年04月17日，申请执行人毛建梅与被执行人葛君存、许玉萍达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人毛建梅与被执行人葛君存、许玉萍达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3290号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终87号上诉人（原审被告）：王根先，男，汉族，1962年11月22日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：廖书保，男，汉族，1970年7月23日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。原审被告：方元军，男，汉族，1971年5月15日生，住平桥区。上诉人王根先因与被上诉人廖书保、原审被告方元军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于上诉人王根先申请并获批准了缓交二审诉讼费至二审结案前，本院在2020年4月9日二审庭审中交代了上诉人王根先从二审庭审结束之日起七日之内交纳二审案件受理费12083元，逾期不交纳视为按照自动撤回上诉处理。上诉人王根先在二审庭审结束后七日内未按通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王根先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇二〇年四月十七日法官助理张徐书记员杨帆
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终204号 上诉人（原审原告）：于显今，男，1968年2月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田金海采油厂员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：周娜，女，1978年1月17日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人于显今因与被上诉人周娜房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初4109号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于显今上诉请求：撤销（2019）辽1103民初4109号民事判决，查清事实，审核租赁合同超期霸占商网拒不归还违约的事实；押金1,000元不退；赔偿超期霸占期间造成的损失5,000元（按现有商场多家商网的租金的平均数取值）；要求被上诉人修复或者支付300元修门费；支付打印起诉状以及复印与案件有关的各种费用及交通费共计200元；要求被上诉人按合同要求结清租用期间及霸占期间所欠的各种费用；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 事实与理由：2018年原告与被告签订租赁合同，于2019年9月4日到期，合同约定租期为一年。到期后上诉人多次催要商网，被上诉人态度恶劣，以各种借口拒绝归还房屋，强行霸占房屋、寻讯滋事，上诉人多次报警，均未得到解决，无奈之下起诉到人民法院。一审认定事实不清，由于被上诉人所欠的各种费用都未结清，遗留问题太多，还是无法解决欠费纠纷，违反了中华人民共和国合同法立法宗旨，放纵被上诉人恶意霸占房屋的违法行为，要求二审法院查清事实，为上诉人主持公道，依法纠正错误及不公正的判决。 原审法院查明的事实：2018年9月3日，原、被告签订《租商铺合同》一份，约定原告将位于商铺以免租金方式租借给被告使用，被告承担物业费、水电费、取暖费等一切费用。被告交付原告1，000.00元押金，到期如无违约、无欠费、无设施损坏，则返还给被告，租赁期限自2018年9月4日起至2019年9月4日止，如承租方有违约，则租金不予退还。租赁期限届满后，因原告要求被告按照荣亚大厦上届物业公司收费标准提前预交物业费，被告拒绝，双方未达成一致意见，被告至今未向原告返还租赁房屋的钥匙。 原审法院认为：租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定的租赁期限届满后，被告应及时交还房屋钥匙返还租赁物，现房屋钥匙在被告处存放，被告应返还原告。对原告要求不返还被告1，000.00元押金的诉讼请求，本院认为双方在租赁协议中仅约定“到期无违约、无欠费、无设施损坏时，返还押金一仟元”，该违约条款约定不明，被告未交还钥匙的行为系对原告向其主张物业费等费用而行使的抗辩权，不应认定为违约，故本院对原告该诉求不予以支持。但该押金是否作为预留的物业费费用，应由双方自行协商。对原告主张的要求被告支付房屋租赁损失5，000.00元的诉求。本院认为，原告未提供证据证明原告因被告拒绝返还房屋而造成与其他人订立的租赁合同因此而解除，且根据原、被告双方的约定，该房屋为免租金，原告陈述其租金损失达5，000.00元的观点没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的修门费300.00元的诉求，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对原告要求被告向物业交付租赁期间所欠物业费、水电费等费用的诉求，因现荣亚大厦的物业公司未出台相应收费标准，且收费主体非本案原告，原告亦未因代交相关费用而取得对被告主张此项费用的追偿权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告周娜于本判决生效后五日内返还原告于显今位于盘锦市兴隆台区商铺房屋钥匙，如被告周娜未在上述期限内返还原告房屋钥匙，则原告可自行更换门锁，所产生的相关费用，由被告周娜承担；驳回原告于显今的其他诉讼请求。 二审查明的事实与原审基本一致。 另查，上诉人于显今于2019年12月19日将出租给被上诉人的案涉房屋收回。 再查，案涉房屋的物业管理部门盘锦赐祥物业管理有限公司出具的说明证明被上诉人在租用上诉人房屋经营期间不欠商场任何费用。 本院认为，合法有效的房屋租赁合同受法律保护，双方当事人在不违反法律规定的前提下按照合同约定履行各自的义务。本案被上诉人周娜作为承租人，应当按照合同约定交纳承租期间交纳租赁房屋所在商场的全部费用，在二审期间案涉房屋的物业管理部门盘锦赐祥物业管理有限公司出具了被上诉人不欠商场任何费用的说明，上诉人于显今予以认可，双方就租赁期间房屋使用费问题无争议。依据《合同法》规定，租赁合同在租赁期限届满后双方未达成续租协议的，承租人应当返还租赁物。本案被上诉人周娜在租赁合同到期后未将案涉房屋钥匙及时返还给上诉人，继续占用房屋达三个多月，构成违约，按照合同约定应当承担违约责任，被上诉人预交的1,000元押金不予返回。被上诉人主张被上诉人赔偿因迟延返回房屋的租金损失5,000.00元的上诉请求没有事实依据不予支持。主张的修门费300.00元的上诉请求因未提供证据加以证明不予支持。主张的打印复印复印因没有法律规定不予支持。主张的霸占房屋期间产生的损失因与迟延返回租赁房屋的违约责任重合不予支持。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项规定，判决如下： 一、撤销（2019）辽1103民初4109号民事判决； 二、被上诉人周娜承担1,000.00元的违约责任； 三、驳回上诉人于显今的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共75元，均由被上诉人周娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瀚文