wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执395号 申请人：李洁，女，汉族，1995年8月15日出生，住南充市高坪区。 被申请人：南充市高坪区六合商务宾馆。 法定代表人：钟成，总经理。 申请人李洁依据南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲[2019]61号仲裁裁决书，向我院申请执行，要求被申请人南充市高坪区六合商务宾馆为其补缴2013年1月至2019年3月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其银行账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。 社会保险费用的收取，社会保险费征收机构可直接执行用人单位的存款。同时，本案中社会保险费的具体金额也需要社会保险费征收机构进行核定。 综上，李洁的执行申请，不符合人民法院执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 对李洁的执行申请不予受理。 审判员  陈志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李蓉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执99号之十 申请执行人：黄文全，男，1959年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易刚，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行黄文全与被执行人易刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初3671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1918元，但被执行人未按期履行。 经查，被执行人易刚名下有川Ｅ×××××号大众牌车辆。执行期间，双方就该车进行议价，议价结果为180000元。第一次拍卖，本院以议价结果的70%移送淘宝网司法拍卖，买受人邓凤毅（身份证号码5221271980××××××××）以126000元的最高价购得川Ｅ×××××号大众牌车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下，裁定如下： 一、被执行人易刚名下川Ｅ×××××号大众牌车辆归买受人邓凤毅（身份证号码5221271980××××××××）所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邓凤毅时起转移。 二、买受人邓凤毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李世兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1423号之二解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人杨月华，女，1967年11月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人石文高，男，1968年1月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人姬静，女，1983年9月14日出生，汉族，住商丘市。被申请人姚先，男，1976年9月22日出生，汉族，住商丘市。被申请人刘倩，女，1987年5月4日出生，汉族，住商丘市。被申请人符瑜龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住商丘市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1402民初1423号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人自愿申请解除对被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙银行存款180000元的冻结或解除同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十日书记员 孙亚楠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金宝，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。 法定代表人李相国，该厅厅长。 再审申请人杨金宝因与被申请人吉林省自然资源厅行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金宝申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判撤销吉林省自然资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令吉林省自然资源厅受理其提出的行政复议申请案件，在法定期限内作出行政复议决定。主要理由是，1.一审吉林省自然资源厅未提供杨金宝所在地块有国务院或者省政府作出的征地批复的证据，未提供案涉土地已履行了征收土地决定、征地公告、补偿方案公告、征收补偿决定程序且已张贴在杨金宝所在住处的证据，也未提供杨金宝已签订征地补偿协议、领取征地补偿款的证据，在此情况下认定杨金宝土地已征收，不再是土地使用权人，与案涉土地出让行为没有利害关系，主要证据不足，一审认定驳回复议申请决定合法有效，认定事实的主要证据不足。2.根据相关规定，农用地转用和土地征收批复由国务院或者省级人民政府作出。故国土资源部和吉林省自然资源厅没有法定主体资格作出征地批复。一审吉林省自然资源厅提供的征地批复不具有合法性。原国土资源部的595号征地批复及吉林省国土资源厅107号批复中并未载明批准征收的农用地是吉林市龙潭区江北乡八家子村二组的农民用，与本案所涉土地没有关联性。有法定机关作出征地批复也不代表土地已经征收了。在被征收人没有得到征地补偿的情况下，政府作出集体土地征收决定只能说明原集体土地的所有权及土地性质发生了变化，但被征地农民对其承包经营的土地仍具有继续占有使用收益的权利，不能仅将征收决定作为被征地农民丧失土地承包经营权的全部条件。原审认定杨金宝不是土地使用权人，与案涉土地出让行为不再具有利害关系，认定事实错误。3.龙潭区人民政府2011年12月2日作出的吉龙裁字（2011）001号行政裁决书已经被吉林市人民政府撤销，而龙潭区人民政府于2013年12月26日重新作出的吉龙裁字［2013］31号裁决又被龙潭区人民法院和吉林市中级人民法院撤销，龙潭区人民法院作出的（2012）龙行审执字35号执行裁定相应的自然不具有法律效力，一审法院根据不具有合法性的证据认定杨金宝的土地已征收、已不是土地房屋权利人，认定事实确有错误。4.综合以上事实，案涉土地没有被法定机关批准征收，也没有履行实施征地各程序，有关部门又撤销了龙潭区政府对杨金宝家的征地裁决，杨金宝仍持有法定机关颁发的《农村土地承包经营权证书》等，国家对杨金宝家承包的土地仍然给予农业补助款，以上证明杨金宝家的土地没有被依法征收，具有土地承包经营权。因此，吉林市国土资源局土地出让行为与土地承包人杨金宝具有行政法律上的利害关系。现杨金宝家承包的土地已符合执行回转的规定，已经进入法定执行回转程序，因此案涉违法出让土地行为将影响执行回转的进行，所以，对案涉土地出让行为提起撤销之诉，确有必要。 本院认为，本案中，涉案地块经国务院批准，国土资源部作出国土资函（2010）595号《关于长春市和吉林市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》，原吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发〔2010〕107号《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》，2012年1月1日，吉林市人民政府作出［2012］1号征收土地方案公告，吉林市国土资源局作出［2012］1号征地补偿安置方案公告，确定了案涉土地的补偿标准及方法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，虽然吉林市龙潭区人民政府作出的吉龙裁字［2013］031号行政裁决已被生效判决所撤销，但杨金宝未依据上述法律规定向有关人民政府申请协调、裁决，在龙潭区人民政府已根据征地补偿安置方案将杨金宝的补偿资金足额存储到专用账户的情况下，杨金宝已经不是案涉土地及房屋的权利人，其与原吉林市国土资源局后续对该土地实施的土地使用权出让行为不再具有利害关系。且根据上述法律规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，杨金宝若就涉案地块安置补偿有异议，可针对直接影响其权利义务的补偿问题通过协调、裁决的方式寻求救济。故吉林省自然资源厅作出吉自然资行复〔2019〕1号驳回行政复议申请决定于法有据，并无不当。原审依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定驳回杨金宝的诉讼请求亦无不当。杨金宝的再审申请理由，均无事实及法律依据，不应予以支持。 综上，二审生效判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回杨金宝的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 孔德岩 审 判 员 高 光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1764号原告：杨瑞吉，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨现军，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国毅，系横水镇政府工作人员。被告：杨海军，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：纪海竹，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省林州市，系杨海军妻子。原告杨瑞吉诉被告杨现军、杨海军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年4月27日15时开庭审理，原告杨瑞吉未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞吉撤回起诉处理。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告杨瑞吉负担。审判员  杨永峰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭向伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初182号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人韦宇伦，男，1987年8月3日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。2015年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年3月13日刑满释放。因本案于2020年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人韦宇伦犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1.2020年1月8日凌晨，被告人韦宇伦至嘉兴市南湖区铂金府邸小区，采用攀爬水管、翻窗入户的手段，进入2幢201室被害人王某家中行窃，未窃得财物。 2.同日凌晨，被告人韦宇伦采用同样手段，进入铂金府邸小区2幢401室被害人姚某家中，窃得浪琴牌手表1只，价值7000元。后销赃获利。 案发后，被告人韦宇伦家属向被害人姚某退赔3500元，被害人已将上述被盗手表赎回。 公诉机关认为，被告人韦宇伦以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值7000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宇伦实施的第1起盗窃行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人韦宇伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦宇伦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦宇伦有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 被告人韦宇伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦宇伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦宇伦系累犯，依法从重处罚；其第一起盗窃作案系犯罪未遂，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦宇伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初66号 原告：孟某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告孟某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即清偿原告农资款11330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，被告自2018年04月14日开始从原告处购买农药、化肥等农资，至2019年08月25日共拖欠农资款11330元未付。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。 被告王某某辩称，被告从原告处购买的农药、化肥存在质量问题。 本院经审理查明事实如下：2018年，被告从原告处陆续购买化肥、农药，拖欠农资款共计3488元，年底被告分两次共向原告清偿2000元，下余1488元至今未予清偿。2019年，被告陆续从原告处购买农药、化肥，拖欠农资款共计9842元至今未予清偿。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告王某某从原告孟某某处购买农药、化肥，拖欠农资款共计11330元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某应当承担向原告清偿该笔欠款的责任。被告王某某辩称原告供应给其的农药、化肥存在质量问题，但其既未提供证据，亦未按时到庭参加诉讼，对被告的辩称意见，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告孟某某农资款11330元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初110号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人马志强，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被指定居所监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人马志强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2011年4月23日，在吉林市船营区搜登站镇五里桥村7队南山山道上，犯罪嫌疑人张某（已判刑）借故与被害人汪某发生口角并相互殴打，张某随即打电话给马志强称：自己和别人打仗，让马志强带人过去，马志强马上纠集孔某、李某、张某1、刘某等人驾车赶到现场，到达现场后，张某指使马志强等人砸车，马志强等人从车中取出镐把，将被害人汪某所驾驶的面包车车玻璃及车灯砸坏，经物价部门鉴定，被砸面包车损失价值为人民币5542元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马志强供述与辩解、被害人汪某陈述、证人张某、丰某、贾某、余某证言、破案经过、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、辨认笔录、刑事判决书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、情况说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人马志强任意毁损公私财物，数额达到5000元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人马志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2011年4月23日，在吉林市船营区搜登站镇五里桥村7队南山道路上，张某（已判刑）以被害人汪某所停放车辆影响其所驾驶车辆通行为由辱骂被害人汪某，后双方发生口角，张某便殴打被害人汪某，继而双方发生厮打，张某随即拨打电话纠集被告人马志强等多人赶到现场，张某指使被告人马志强等人砸被害人汪某所停放的面包车，被告人马志强等人从自驾车中取出镐把，将被害人汪某所停放的面包车前风挡玻璃及车灯等多处砸坏。经鉴定，被砸面包车损失价值为人民币5542元。 案发后，被告人马志强被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被害人汪某表示就本案民事赔偿部分不要求被告人马志强赔偿，对被告人马志强的行为表示谅解，希望法院对被告人马志强从轻处罚。 上述事实，被告人马志强在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及工作记事等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人马志强伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志强曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人马志强到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人马志强取得被害人谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人马志强认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  闫俊辰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执581号之一 申请执行人：赵小虎，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：柏春兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人赵小虎与被执行人柏春兵民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初538号民事判决书判决被执行人柏春兵应偿还申请人借款50000元及利息。在执行过程中查明被执行人柏春兵无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人柏春兵户籍所在地广元市昭化区村民委员会调查了解到柏春兵长期外出务工，不在家中。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已依法冻结了被执行人柏春兵的银行账户并限制了其的高消费，2020年4月20日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾京川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2034号原告：胡珊，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告胡珊与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,129.66元。事实和理由：原告于2019年4月为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,988元。在原告上完11节录播课和11节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告胡珊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告胡珊课时费9,129.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执229号申请执行人：蔡焕荣，男，1947年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区A05-9号。法定代表人：吴亚华，该公司总经理。被执行人：吴亚华，男，1954年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡焕荣与被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州飞奥燃气设备有限公司、吴亚华于十日内归还原告蔡焕荣借款本息324720元。二、其他双方无争议。三、本案诉讼费减半收取3086元（原告已预交），由被告常州飞奥燃气设备有限公司、吴亚华承担，并于还款日一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月2日），基本无存款；另查明，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院根据另案申请人的申请，于2020年4月23日将常州市飞奥燃气设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。除此之外，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司、吴亚华限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2794号 申请执行人:马连兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈权，男，1976年2月1日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人马连兴与被执行人沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马连兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人沈权支付申请执行人马连兴借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人沈权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈权名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人沈权有其他可供执行的财产。本案尚有执行款19000元及相应利息和案件受理费276元未执行到位。 鉴于被执行人沈权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈权作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人沈权采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马连兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之十申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在山东省农村信用社联合社6223190500178667,0101,0账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初302号原告：刁宇昂，男，1995年9月1日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：任国栋，男，1993年10月14日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工,现住利津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告刁宇昂与被告任国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁宇昂的委托诉讼代理人陈新法、吴桂萍、被告任国栋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁宇昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费67271.18元、住院伙食补助费2950元、误工费75928.72元、护理费43100.5元、交通费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金220110.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、财产损失2000元、残疾器具费1819元，合计439380.2元，其中判令被太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付112000元，超出交强险部分按照50%责任承担，赔偿163690.1元，以上合计275690.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日23时50分，任国栋驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿利十路由西向东行驶至与津五路交叉路口出处时，与沿津五路由南向北行驶至此处的原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使原告身体受伤，两车损坏，造成交通事故。后经利津县公安局交通警察大队出警，最终出具了道路交通事故证明一份，未对事故责任作出认定。原告受伤后，被送至利津县中心医院和胜利油田中心医院进行了治疗，花费了大额医疗费。任国栋驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险与商业险，因此太平洋保险公司应当在保险赔偿限额内先行赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判决。任国栋辩称，对原告主张的事故发生、医疗费支付无异议，同意依法赔偿。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔。该公司同意依法赔偿合理合法损失，不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年4月28日23时50分许，任国栋驾驶鲁Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车沿利十路由西向东行驶至与津五路交叉路口处时，与沿津五路由南向北行驶至此处的刁宇昂驾驶的鲁Ｅ×××××别克牌小型轿车相撞，致使任国栋与刁宇昂受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经利津县公安局交通警察管理大队调查访问，作出了对该道路交通事故成因无法判定的结论。原告刁宇昂受伤后，先到利津县中心医院进行了治疗，后转入胜利油田中心医院进行了治疗，2019年4月29日至6月5日支付医疗费225766.97元。该部分费用医疗费225766.97元，该住院期间的住院伙食补助费1110元，经本院审理于2019年7月30日作出了（2019）鲁0522民初1270号民事判决书，判决任国栋与刁宇昂负担事故的同等责任，太平洋保险公司在交强险范围内支付刁宇昂10000元；商业保险限额内支付刁宇昂损失的50%即108438.49元。刁宇昂继续住院治疗。在胜利油田中心医院住院2019年6月5日至7月5日支付医疗费33486.98元；7月8日至7月30日支付医疗费20834.25元；11月29日至12月6日支付医疗费3527.73元，另在该医院支付门诊收费4156.8元。刁宇昂还在东营市人民医院检查支付医疗费1426元，在利津县中心医院检查支付医疗费3397.42元。2019年10月21日，刁宇昂向银川智慧互联网医院有限公司进行咨询，支付了远程专家门诊服务费580元。刁宇昂住院期间，雇佣东营区文汇街道瑞诚家政服务部张汉杰对其护理，每天24小时，每天260元，共护理77天，支付护理费20020元。就医期间，刁宇昂购买软担架一副支付180元，购买轮椅一辆支付450元，购买康复治疗单车一辆支付1189元，合计1819元。经刁宇昂申请，本院委托利津县中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该中心于2020年2月10日出具了（2020）临鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刁宇昂颅脑损伤评为十级伤残；眼复视评为十级伤残；多发肋骨骨折评为十级伤残；左肩关节活动障碍评为九级伤残。2、刁宇昂护理期限为180日（其中住院期间需二人护理96日，院外需一人护理84日）。误工期至鉴定前一日（287日）；营养期为120日。3、刁宇昂后续治疗费约需12000元左右。刁宇昂支付鉴定费2200元。另外查明，刁宇昂2018年4月1日至2019年3月31日的工资收入为100376.12元，每日工资为275.00元；受伤后2019年5月1日至2019年12月31日的工资收入为16038.93元，每日工资为66.83元。根据审理确定刁宇昂的损失为：1、医疗费67271.18元、2、住院伙食补助费2950元（50元／日×59日）、3、误工费59744.79元（287日×（275-66.83）元／日）、4、护理费其中护工费用20020元，家人护理费14148.34元（115.97元／日×（19+19+84）日）、5、伤残赔偿金220110.8元（42329元／年×20年×26%）、6、精神抚慰金3000元、7、交通费3000元、8、后续治疗费12000元、9、残疾器具费用1819元、10、营养费6000元（120日×50元／日）、11、鉴定费2200元，合计412264.11元。本院认为，根据事故发生时的现场状况，在通过路口时两车都是高速行驶，两人对事故的发生均有过错，故认定刁宇昂与任国栋对事故的发生负对等责任。被告任国栋应按照所负事故责任的比例赔偿原告的损失；鲁Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车的登记车主李秀民对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆在被告东营太平洋保险公司同时投保第三者强制保险和第三者责任商业保险，东营太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。太平洋保险公司已经在交强险范围内支付的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁宇昂260032.06元（其中交强险范围内110000元）；二、被告任国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁宇昂鉴定费1100元；三、驳回原告刁宇昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告刁宇昂负担118元；被告任国栋负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年四月十四日书记员  宗玲玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1901号原告：上海丰客实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王现昌，经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海鲁豪物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层一号库E。法定代表人：任秀连。原告上海丰客实业有限公司与被告上海鲁豪物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年4月20日，原告上海丰客实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海丰客实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海丰客实业有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月二十六日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初630号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：李湘武，男，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李湘武追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对李湘武的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司司撤诉。 案件受理费10元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 泳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58644号原告：王武全，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：于建平，男。委托诉讼代理人：应磊，男。原告王武全与被告上海大众新亚出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金文斌和被告的委托诉讼代理人于建平均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意，本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费133,135.70元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元(一期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,600元(一期)、误工费2,390.80元(一期)、交通费3,657.29元、住宿费1,491元、鉴定费1,950元、律师代理费25,000元。审理中，原告变更主张营养费2,700元、交通费3,200元，其余损失金额无变化。事实和理由：2018年11月16日，被告的员工郁建国驾驶出租车在G60公路发生交通事故，致车上乘客原告受伤。事发后原告即被送往本市闵行区中心医院急诊，诊断为右髋部外伤、右肩部外伤，口腔外伤。经摄片示：颈椎退行性变，S1骨折，骶5前缘骨皮质欠连续。后原告返回居住地，在广东省深圳市第二人民医院、深圳市人民医院、深圳市龙岗区第二人民医院等复诊多次。2018年12月4日，原告入住深圳市中山大学附属第八医院，予颈椎椎管减压、zero-P融合内固定术等治疗，于同年12月24日出院，后又在该院继续复诊数次。以上诊疗共计支出医疗费133,135.70元。原告系广东省深圳市城镇居民，事发前其系深圳通淘国际贸易有限公司的员工，因处理事故事宜产生误工损失2,390.80元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费25,000元。2019年10月15日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认定原告颈部、肢体等多处交通伤，后遗颈部活动功能障碍等，已构成XXX残疾(外伤为同等原因)。伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。因前述诊疗、鉴定事宜等，原告共计支出交通费约为3,200元。原告认为，被告的员工在履行职务行为时发生交通事故，致原告受伤，其行为构成民事侵权，被告作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告辩称，对原告主张的除收入减损以外的事实予以承认，现同意对原告的合理损失进行赔偿。就具体损失，承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，同意承担律师代理费3,000元；护理费认可按照40元/天计算90天；住宿费，对于原告需在本市住宿五天的事实无异议，但仅同意按照60元/天标准进行赔偿；不认可误工费。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的户籍性质、就医经过及损害后果等，本院予以确认。双方就原告事故后收入是否存在减损的事实存在争议，原告提供深圳通淘国际贸易有限公司出具的“XZ01请假申请流程”、个人所得税纳税清单及税收完税证明、员工申报情况汇总、银行卡交易明细等，被告对前述证据真实性无异议，但认为无法证明原告收入存在减损。本院认证，被告对上述证据的真实性不持异议，故该组证据本院予以采信。但结合前述证据仅可以反映原告的工作情况及收入水平，无法证明收入减损的状况。在法庭给予的举证期限内，原告亦未提交其他证据予以补证。故本院对原告事故后存在收入减损的事实不予确认。本院认为，被告对于原告主张的由其承担赔偿责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，被告对于原告主张的医疗费133,135.70元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,200元、鉴定费1,950元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.护理费，根据原告伤情、护理需求并结合本市护工市场薪酬水平，本院酌情以每日60元标准计算，结合鉴定意见给出的一期护理期，该项损失核定为5,400元。2.误工费，根据本院认定的事实，原告主张该项损失没有依据，本院不予核定。3.住宿费，被告对于原告因事故所致需要在本市就诊、鉴定、处理交通事故等事宜住宿5天的事实没有异议，本院予以确认。就具体标准，参考本市普通旅馆住宿费水平，本院酌情按照200元/天的标准计算，该损失确定为1,000元。4.律师代理费，原告受伤系因被告员工的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告分担4,000元。综上，故本案原告的损失核定为292,853.70元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王武全赔偿款292,853.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,088元，减半收取3,044元，由原告王武全负担197.60元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担2,846.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年四月十七日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执435号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，统一社会信用代码:91330302MA2856R89Q。法定代表人：余献光，该公司董事长。被执行人：郑巨尧，男，1989年1月6日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00062号裁决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人郑巨尧借款合同纠纷一案，立案执行标的137431.46元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑巨尧的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，并将被执行人郑巨尧纳入限制消费令名单。现申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人郑巨尧达成和解协议，于2020年4月21日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十四日代书记员 曹 欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执397号申请执行人刘彦华，女，1974年4月220日出生，汉族，教师。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，职员。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇农资大市场。本院依据（2019）黑0126民初1905号民事判决书，依法受理的刘彦华申请执行由海鑫、郭影、巴彦县佳农农资综合有限责任公司借款合同纠纷一案，诉讼中已冻结被执行人工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨（2019）黑0126财保78号民事裁定书对郭影在中国农业银行巴彦县太平分理处的银行账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对（2019）黑0126财保78号民事裁定书对郭影在中国农业银行巴彦县太平分理处的银行账户（账号：）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。三、续冻结期限一年。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十五日书记员  许彦楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1796号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：战晓辉，女，汉族，1973年4月22日生，住普兰店市。被执行人：马永毅，男，汉族，1972年8月6日生，住普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马永毅、战晓辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初7485号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初556号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南中鹤农业发展有限公司，住所地：河南省浚县王庄工业区，统一社会信用代码：914106216871357520。法定代表人：王学峰，该公司执行董事。原告河南森源电气股份有限公司(以下简称森源公司)与被告河南中鹤农业发展有限公司（以下简称中鹤公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加了诉讼，被告中鹤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5万元及逾期付款利息损失（自2018年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日、6月28日，原、被告双方签订《购销合同》及《食用菌配电柜制作技术协议》一份，约定：原告为被告定制“配电柜”等成套电气设备，合同总价款为100万元，结算方式为：预付总货款的30%，货到验收完毕并开具17%全额增值税发票后30日内或货到现场30日内付至总货款的95%，留总货款5%为质保金，在货到现场18个月内无质量问题一次性付清。后原告依约分别向被告交付合同标的物，并开具增值税发票，但被告未依约支付合同价款。至今，被告尚下欠原告合同价款5万元。另说明：原告主张逾期付款利息损失数额系从2018年2月19日起（2016年8月19日货到现场18个月），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。综上，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。请求查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中鹤公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2016年6月21日、2016年6月28日签订《购销合同》、《食用菌配电柜制作技术协议》一份，约定：原告为被告定制配电柜等成套电气设备，合同总价款为100万元，结算方式为：预付总货款的30%，货到验收完毕并开具17%全额增值税发票后30日内或货到现场30日内付至总货款的95%，留总货款5%为质保金，在货到现场18个月内无质量问题一次性付清。2016年8月15日2016年8月19日，原告分两次履行全部合同交货义务。后原告依约向被告出具增值税发票并送达被告。另查明：2016年6月29日，被告给付原告预付款30万元，2017年1月6日被告支付原告65万元，共计给付原告合同价款95万元，2016年8月19日被告收货后，在保质期内未向原告提出质量问题，现下欠5%的合同价款即100000元×5%=50000元未付，原告追要该笔欠款无果诉至本院。本院认为：原被告双方签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约严格履行。被告欠付原告合同价款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于履行，侵害原告的合法权益，被告应承担给付民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告中鹤公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南中鹤农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南森源电气股份有限公司50000元及利息损失（自2018年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告河南中鹤农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年四月三日书记员  刘宗慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执586号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘辰斌,男,1982年3月29日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83145号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人刘辰斌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘辰斌银行存款人民币一万零四十七元六角二分。二、冻结、划拨被执行人刘辰斌应支付的利息、贷后管理费(从2019年7月5日起,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止)。三、冻结、划拨被执行人刘辰斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘辰斌应负担的申请执行费人民币七十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘辰斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初13号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人游某某，男，生于1985年6月10日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因犯抢夺罪，2006年9月21日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月17日被平武县公安局取保候审；同年3月31日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人游某某犯非法制造枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。被告人游某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员张映华、陈瑶组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2016年10月至2018年10月，被告人游某某多次在手机淘宝购买各种射钉枪和精密钢管等零件，后在家自行组装成枪支并用于打猎。2019年12月10日，平武县公安局刑警大队在被告人游某某家中发现疑似“枪支”一支，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《情况说明》《交办手册》《户籍证明》《出警经过》《扣押决定书》《扣押清单》《游某某手机淘宝购买枪支零件交易记录》《鉴定事项确认书》《涉案财物移交保管清单》《关于游某某前科说明》《释放证明》《认罪认罚具结书》，被告人游某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2020]1号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  张映华 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  史骄麒 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初8-2号原告衣xx被告栖霞市xx政府原告衣xx与被告栖霞市xx政府其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告栖霞市xx政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1402号之一 申请执行人胡梅红，女，1969年4月28日出生，住浙江省文成县，现住。 被执行人胡凤斋，男，1966年11月14日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡梅红与被执行人胡凤斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡梅红向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人胡凤斋偿还申请执行人胡梅红借款本金200000元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人胡凤斋发出执行通知书、报告财产令，要求胡凤斋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤斋逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月19日对被执行人胡凤斋进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡凤斋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2020年1月3日，本院依法查封登记在被执行人胡凤斋名下的浙Ｃ×××××五菱牌车辆，该车现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡梅红也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡凤斋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凤斋作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的有效护照（G58772523），本案已依法限制其出境，向被执行人胡凤斋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人胡凤斋尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费2150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡梅红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凤斋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4080号平安银行股份有限公司常州分行、赵小强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5534号民事调解书，于2019年11月12日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人赵小强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对赵小强名下牌号为苏Ｄ×××××号汽车进行司法拍卖，得款17.8万元，其中执行费2350元、停车费2840元、案款166942.36元，余款5867.64元因无法联系被执行人赵小强，故暂无法发放。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2326号 原告：成都华建管桩有限公司，住所地四川省成都双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 原告成都华建管桩有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都华建管桩有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华建管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终27号 上诉人（原审被告）：邱文霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：胡春祥，男，1972年12月25日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：雷小庆，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 原审被告：雷文良，男，1978年9月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。 上诉人邱文霞因与被上诉人胡春祥、雷小庆、原审被告雷文良房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初439号民事裁定，向本院提起上诉。 邱文霞上诉称，本案属房屋买卖合同纠纷，且合同中已对双方争议解决选择向龙游县房地产仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，龙游县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案双方当事人于2016年4月1日所签订的《房屋买卖合同》第四条明确约定案涉房屋的交付期限为2016年4月18日，因此，原告据此提起诉讼，双方之间当属合同纠纷。《房屋买卖合同》第七条约定“本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商方式解决。协商不成时，任何一方均可向龙游县房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案双方当事人之间的仲裁约定当属无效。原告方依法可向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人邱文霞的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜陈晨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1154号 申请执行人：王勤，男，1982年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陆泳江，男，1958年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王勤与陆泳江分家析产纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1154号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十五日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初324号 原告：吉本兰，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告吉本兰与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉本兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉本兰撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3169号原告：温州众智装饰工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路280号，统一社会信用代码：91330327MA285F751Y。法定代表人：王小燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：王普超，男，汉族，1990年7月8日出生，住亳州市谯城区。原告温州众智装饰工程有限公司诉被告王普超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告温州众智装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温州众智装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执884号之一申请执行人：周晋，女，1974年7月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。法定代表人：汪华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周晋与被执行人湖南科佳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案于2020年1月9日立案执行。于2020年1月9日向申请执行人周晋送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人湖南科佳投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票。于2020年1月12日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了湖南科佳投资管理有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询湖南科佳投资管理有限公司名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月22日，对被执行人湖南科佳投资管理有限公司采取了限制高消费的措施。2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年4月22日，本案应当执行标的金额为112835元，已经执行到位0元，尚有债权112835元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月二十二日书记员 杨敏敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6762号申请执行人：软融教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：徐波，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄燕娜。被执行人：赵鹏，男，1982年10月9日生，汉族，住山西省晋城市。原告软融教育科技(上海)有限公司与被告赵鹏股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4599号判决书已经发生法律效力。因被告赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，经原告软融教育科技(上海)有限公司申请本院于2019年11月15日立案执行。原告软融教育科技(上海)有限公司要求被告赵鹏缴纳出资款990万元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月15日通过邮政特快专递向被执行人赵鹏发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2020年11月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；查封了被执行人名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路15弄康桥花园XXX号XXX室房屋(查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候查封故无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1640号原告：张富领，男，汉族，1976年7月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张茂清，男，汉族，1952年12月24日出生，现住商丘市睢阳区，与张富领系叔侄关系。被告：朱潮海，曾用名朱万成，男，汉族，1955年6月4日出生，户籍住河南省商丘市。原告张富领与被告朱潮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用简易程序，于2020年4月21日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂清，被告朱潮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富领向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息526490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月26日经张茂清之手借给被告95000元用于房地产开发，约定月息二分，十几年来经原告多次催要，被告总以无钱为借口拖延。被告朱潮海答辩称：原告起诉的都是事实，没有任何异议。原告提交的2000年11月26日朱潮海出具的借条，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：被告朱潮海因开发房地产所需，2000年11月26日向原告张富领借款95000元，约定利息为月息2%。朱潮海出具借条记载“今借到张富领现金玖万伍仟元整，月息2%”。借款交付后，原告多次催要借款。2001年8月15日朱潮海写信给张茂清，承诺2002年春节前付清，但在长达数年里，原告多次催要，朱潮海既没有偿还本金，也未支付利息。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告朱潮海对原告以现金方式交付借款未提异议，结合朱潮海出具的借条，符合民间借贷法律特征，可以确认原、被告之间存在借款事实。双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱潮海承诺2002年春节前还清，但未履行承诺，故应当支付利息，利息自借款之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告朱潮海偿还原告张富领借款本金95000元及利息442700元（利息自2000年11月27日起至2020年4月26日至，以后顺延至付清借款之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5007.45元，由被告朱潮海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终28号 上诉人（原审被告）：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：蒋玉娟，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人王红建因与被上诉人蒋玉娟加工合同纠纷一案，不服江山市人民法院（2020）浙0881民初467号民事裁定，向本院提起上诉。 王红建上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在常山县，故本案应由常山县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送常山县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同各方对履行地点没有约定，现被上诉人起诉上诉人支付加工款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，江山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任妍霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初115号之一原告：上海杰唐装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱海，执行董事。被告：上海林音实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴世伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。原告上海杰唐装饰工程有限公司诉被告上海林音实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海杰唐装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1,027元，共计1,052元，由原告上海杰唐装饰工程有限公司负担。审 判 员 顾红顺二〇二〇年四月十六日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执888号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：杜树春,男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与杜树春物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜树春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜树春的银行存款1034.24元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督19号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：**平，男，汉族，1956年9月8日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人**平于2009年4月29日同我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2010年4月28日到期，此笔贷款到期后，被申请人**平没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金25996.14元及利息42096.87元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人**平偿还申请人贷款本金25996.14元及利息42096.87元，本息合计68093.01元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人**平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金25996.14元及利息42096.87元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费500元，由被申请人**平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈燕艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初395号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋根楠，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人蒋根楠犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人蒋根楠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月13日6时许，被告人蒋根楠在本市闵行区永跃路XXX弄XXX号楼垃圾房附近，因琐事与被害人姚某某发生争执，后被告人蒋根楠将姚某某按倒在地并用膝盖压住被害人胸部，致被害人姚某某肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级。2019年12月5日，被告人蒋根楠接电话通知主动至公安机关投案，其到案后先否认后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、瞿某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人蒋根楠的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋根楠犯故意伤害罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下。被告人蒋根楠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋根楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋根楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  任重海人民陪审员  张 怡二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执129号 申请执行人：常崇富，男，生于1963年2月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐昌华，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人常崇富与被执行人唐昌华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐昌华应支付申请执行人常崇富执行款16771.00元及利息。经查，被执行人唐昌华暂无可供执行的财产，执行款16771.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人唐昌华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人常崇富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2054号原告：吴含琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告吴含琴与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴含琴到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴含琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,988元。事实和理由：原告于2019年6月1日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，共计支出课时费9,988元。原告尚未开始使用课程，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告吴含琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告吴含琴课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1045号 原告：吴声快，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷4号。 法定代表人：林祖热。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林祖热，住浙江省平阳县。 原告吴声快诉被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴声快的委托诉讼代理人郑珍珍、被告温州钰澍纺织有限公司的委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴声快向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热连带支付原告加工费40561元，并赔偿经济损失（从2020年3月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事纺织行业。2018年开始，原告为被告加工毛线。截止2020年1月24日，经结算被告共欠原告加工费40561元。该款经原告多次催讨，二被告均未能支付。 被告温州钰澍纺织有限公司答辩称：被告温州钰澍纺织有限公司欠原告加工费是事实，但加工费与被告林祖热个人没有关系，被告林祖热不应承担连带责任；原告因欠案外人永恒机械公司货款12300元，经三方协商，原告同意将该笔货款在加工费中抵扣，应当予以扣除。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.声明，证明被告欠原告加工款的事实。 被告林祖热未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林祖热未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告温州钰澍纺织有限公司对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告吴声快为被告温州钰澍纺织有限公司加工毛线。2020年1月24日，原、被告就2018年至2019年期间的加工费进行结算，并形成《声明》一份。《声明》中记载被告温州钰澍纺织有限公司结欠原告吴声快加工款40561元，被告林祖热在该声明中签署“法人：林祖热，同意”字样。 本院认为，原告吴声快与被告温州钰澍纺织有限公司之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告温州钰澍纺织有限公司支付结欠的加工费40561元，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告温州钰澍纺织有限公司主张本案货款应当抵扣原告欠案外人永恒机械公司货款12300元，但未能提供相应的证据，且原告亦不同意扣减，故对其主张本院不予支持。被告林祖热在结算单签署“法人：林祖热，同意”，其签字行为应认定为履行公司法定代表人的职务行为。原告主张被告林祖热虽系被告温州钰澍纺织有限公司的法定代表人，但因其个人与公司财务混同，其行为损害了债权人的利益，故被告林祖热应对公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，原告未能就其主张提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温州钰澍纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴声快加工款40561元及利息损失（从2020年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止） 二、驳回原告吴声快的其他诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由温州钰澍纺织有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执667号申请人：环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会住所地：环县山城乡谢庄村。法定代表人：钟世龙，男，1977年11月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨生宝，男，1966年5月4日出生，甘肃省环县人。申请人环县山城乡八里铺村村级发展互助资金协会与被执行人杨生宝借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘1022民初446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨生宝未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县山城乡谢庄村村级发展互助资金协会于2020年3月30日向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月2日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初446号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初446号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1210号原告：张某某，男，1992年1月26日出生，汉族，住B座。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年四月二十日书记员  史晓雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1328号原告：金金和，女，1949年5月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告金金和诉被告冯国伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审理。本案分别于同年4月23日、4月29日公开开庭进行了审理。原告金金和委托诉讼代理人俞国锋，被告冯国伟，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金和请求判令（变更后）：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计92525.32元；2、被告人保嘉兴公司在商业险范围内赔付，余款由被告冯国伟承担赔付责任。本院经审理查明：2017年11月28日11时33分许，冯国伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市乌桥头地方，与由南往北行驶的由沈吉娥驾驶的嘉兴Ｅ411905号电动自行车发生碰撞，造成沈吉娥及电动自行车上乘员金金和受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，冯国伟负事故主要责任，沈吉娥负事故次要责任，金金和无责任。金金和伤后住院治疗50天，医疗费计52568.85元。2019年7月31日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见称，金金和因本次交通事故构成2个10级伤残；建议误工期6个月（包括住院时间），护理期3个月（包括住院时间），营养期3个月。金金和支付鉴定费2600元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，商业三者险保险限额为1000000元。本案审理过程中，金金和出具情况说明，表示自愿放弃主张机动车交通事故责任强制保险。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊及出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上证据，金金和因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为56018.85元。含医疗费，扣除没有正规发票记载的费用，应计算为52568.85元，人保嘉兴公司主张扣除非医保费用，但未提供非医保核算的相关证据，故对此主张不予采纳；住院伙食补助费750元，营养费2700元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为53411.20元。含残疾赔偿金35851.20元（变更后）、护理费12960元，均计算有据；交通费600元，结合住院治疗等情况，计算有据；精神损害抚慰金，结合金金和伤情、年龄、事故双方过错程度等因素，酌情确定为4000元。3、其他损失计算为2600元，含鉴定费2600元，计算有据；其他费用350元，未提供正规发票，不予支持。综上，金金和因本案交通事故损失共计112030.05元。上述损失，扣除精神损害抚慰金和鉴定费后的80%计84344.04元，由人保嘉兴公司在商业险范围赔偿；由冯国伟赔偿6080元（精神损害抚慰金4000元＋鉴定费2600元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告金金和84344.04元；二、被告冯国伟赔偿原告金金和6080元；三、驳回原告金金和其余诉讼请求。上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.50元，由原告金金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 王红娟二〇二〇年四月二十九日法官助理吕佳瑜代书记员 邱晓佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5151号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：李文进，男，1933年11月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李文进电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4468号 申请执行人：万兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宋立平，女，1950年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人万兵与被执行人宋立平共有纠纷一案中，因申请执行人万兵申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执4468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执312号 申请执行人：李志玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：金从军，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘春凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李志玲与金从军、刘春凤追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6298号民事判决书，已经发生法律效力。金从军、刘春凤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李志玲于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金从军、刘春凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月7日、2月18日、4月21日依法查询被执行人金从军、刘春凤的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人金从军、刘春凤督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人金从军、刘春凤暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李志玲如不能提供被执行人金从军、刘春凤可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初487号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：王桂华，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市房地产管理处与被告王桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金13393.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付租金14631.30元（自2005年3月至2020年3月）。事实和理由：2001年12月6日，原、被告双方签订一份《公有廉租住房租赁合同》约定：原告将坐落于平湖市祥和小区6幢西梯二层东室房屋出租给被告使用，租金每月35.3元，租赁期限自2001年12月10日至2002年12月9日止。每月租金被告应在当月20日前向房屋所在地房管所（站）缴纳。在租赁期内若平湖市房地产管理处按政策规定调整租金标准时，被告应按调整后的租金标准缴纳。租赁合同终止后，被告应当在十五天内，交还承租房屋及附属设施，结清房租。合同期满，原、被告未续签合同，被告将房屋占用至今。2017年1月，政府调整租金标准，根据《关于公布公共租赁住房实物配租租金标准的通知》（平建20173号）相关规定，经市住房保障联审小组联审，被告租赁的房屋月租金于2017年1月1日起调整至247.5元。截至2019年10月31日，被告己欠原告租金13393.8元，原告多次催收未果，由此酿成本案纠纷。被告王桂华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的公证书、律师函、通知、租金调整单等证据，经审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。综上，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查，租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，租金已支付至2005年2月，自2005年3月起未支付租金，至2020年3月31日，尚欠租金14631.30元。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付相应租金。至2020年3月31日，被告尚欠租金14631.30元未付，属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效后六十日内支付原告平湖市房地产管理处租金14631.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告于本判决生效后六十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年四月八日法官助理姬秋红书记员冯健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李京灿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李京灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,557.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李京灿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币240,557.93元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1132号原告：张军超，男，1980年6月26日生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市锦绣生态园有限公司，住所地：长葛市八七路西段北侧。法定代表人：王玉忠。委托代理人：路国亮，男，1969年11月20日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告张军超诉被告长葛市锦绣生态园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军超的委托代理人马宝杰、被告长葛市锦绣生态园有限公司的委托代理人路国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军超向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告与被告解除商品房买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买原告商品房一套，被告依约交纳了首付款并办理了备案登记。后因被告未能按照承诺的面积附赠地下庭院，双方于2019年9月17日签订了《商品房买卖合同解除协议书》，一致同意解除合同编号为201712310002的《商品房买卖合同》，现特请求贵院依法确认原告与被告解除商品房买卖合同有效。被告长葛市锦绣生态园有限公司辩称：按照协议同意解除商品房买卖合同。经审理查明:2017年12月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买坐落于河南省长葛市××街道办事处××麻××生态××住宅小区××楼××单元××—××层××号。原告先后支付首付款、按揭款等共计935475.86元（含补偿款5万元）。2019年9月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同解除协议书》，一致同意自愿解除双方签订的《商品房买卖合同》，原被告均在解除协议书上签名盖章，被告并于2020年4月21日将上述购房款全额退还原告。原告在河南长葛农村商业银行股份有限公司贷款本息已全部结清，该银行同意解除对涉案房产的抵押登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同解除协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。解除协议书生效后，被告已按约定将原告交纳的购房款全部退还原告，后该涉案房产的抵押登记一并被解除，双方的合同权利义务已经履行完毕，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：确认原告张军超与被告长葛市锦绣生态园有限公司之间于2019年9月17日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长葛市锦绣生态园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月二十九日书记员 朱艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩先吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩先吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,367.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩先吉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,367.64元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……