wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1391号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：伊晓钰，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告伊晓钰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告伊晓钰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13609.36元、利息、违约金等各项费用共计2,334.92元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计15,944.28元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费1,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 伊晓钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告伊晓钰向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申请龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此收到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金13,609.36元、利息、违约金等各项费用共计2,334.92元，共计15,944.28元。为此，形成纠纷。案件审理过程中，被告结清信用卡欠款本息，但双方对诉讼费及律师费未达成一致意见，故原告撤回诉讼请求第一项，请求对诉讼请求第二项依法判决。 上述事实，由原告提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、欠款明细一份、委托代理协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告伊晓钰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计15,944.28元（截至2019年11月30日），事实清楚，证据充分，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告伊晓钰未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊晓钰偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金13,609.36元，利息、违约金等各项费用计2,334.92元，共计15,944.28元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算（被告已结清）； 二、被告伊晓钰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告伊晓钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4147号申请执行人：安月萍，女，汉族，1967年12月18出生，住长葛市。被执行人：刘国超，男，汉族，1979年09月28出生，住长葛市。被执行人：王亚红，女，汉族，1982年07月05出生，住长葛市。本院在执行安月萍与刘国超、王亚红借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3954号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4147号案件终结本次执行程序。被执行人刘国超、王亚红负有继续向申请执行人安月萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华锋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保664号申请人杨玉峰。被申请人于超。被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。统一社会信用代码913300007236296978。申请人杨玉峰因与被申请人于超等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于超、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款2400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨玉峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于超、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款2400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由杨玉峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1079号原告：王福星，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李永峰，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：夏春玲，女，1970年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告王福星与被告李永峰、夏春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福星到庭参加诉讼，被告李永峰、夏春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福星向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金25万元并支付自2015年1月12日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告李永峰、夏春玲因生意周转，于2014年下半年开始陆续向原告借款25万元。并于2015年1月12日向原告出具借条一份，约定月利率2%。后因二被告未依约支付利息，原告要求二被告还款，二被告拒不偿还，原告故诉至法院，望判如所请。被告夏春玲辩称，2014年初，被告夏春玲在被告李永峰所开的公司打工，负责记账，有时也接待客户。同年夏天，被告李永峰说需要进一批酒，资金不够，希望被告夏春玲帮其筹措资金，并承诺给予被告夏春玲10%的公司股份。因此被告夏春玲帮助被告李永峰陆续向原告王福星借款25万元，并约定按月利率2%支付利息。虽然原告提供的借据上有被告夏春玲的签字，但款项并非被告夏春玲所用，不应由被告夏春玲偿还借款，请求法院驳回原告对被告夏春玲的诉讼请求。被告李永峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李永峰、夏春玲曾多次向原告王福星借款共计25万元，并于2015年1月12日向原告出具了借条一份，约定按月利率2%支付利息，但未明确约定还款期限。二被告后经原告催要未能偿还借款本息，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，夏春玲称借款系李永峰所用，与其无关。本院工作人员电话通知李永峰到庭说明情况，其拒绝到庭，亦未对原告诉称事实作出正面回应，并称夏春玲与李永峰系夫妻关系（相关通话录音已刻录光盘入卷备查）。本院经查询，王福星与夏春玲曾系夫妻关系，二人于1997年4月15日登记结婚，又于2014年6月6日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李永峰、夏春玲向原告王福星借款25万元，双方未在借条中明确还款期限，原告可按不定期借款合同要求被告李永峰、夏春玲在合理期限内返还，现原告诉至法院后李永峰、夏春玲仍未偿还借款，应视为已经给予李永峰、夏春玲合理期限，故对于原告要求二被告偿还借款25万元并支付自2015年1月12日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，有证据证明，且于法有据，本院予以支持。被告夏春玲虽辩称案涉借款实际系由李永峰所用，但其未能提供证据证明，故对于该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永峰、夏春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王福星借款二十五万元并支付自2015年1月12日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，收取4722.5元，由被告李永峰、夏春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年四月三十日法官助理盛露书记员梁淅阳
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初173号自诉人：柴某，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地山西省运城市。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。本院收到柴某的起诉状，其称，2019年2月22日1时许，自诉人在上海市溧阳路XXX号王子公主奇遇记KTV超市前台，与官某某发生肢体冲突，后官某某的朋友王某闻讯赶来，两人共同对自诉人拳打脚踢，致自诉人受伤后逃离。自诉人的伤情已经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定。官某某犯故意伤害罪已另案处理。自诉人认为，其与官某某发生冲突时，王某参与其中，多次用脚猛踢、踏踩自诉人腿部、头部，肆意殴打，致自诉人受伤，自诉人的伤害结果与王某有直接关系，王某与官某某应为共同犯罪，且同为主犯。现自诉人向本院提起控诉，要求依法追究王某故意伤害罪的刑事责任。经查明，涉及本案同一事实的被告人官某某已于2019年9月12日由上海市虹口区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，并经本院(2019)沪0109刑初704号案件审理后判决被告人官某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，该案已于2019年11月7日生效。经审查，本院认为，因同一事实的涉案人员官某某已被刑事判决，且判决已生效。现自诉人认为王某与被告人官某某应为共同犯罪，另案起诉王某构成故意伤害罪，不符合人民法院受理自诉案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(一)项之规定，裁定如下：对柴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执428号之二申请执行人张小雪，女，汉族，住卢氏县。被执行人董小波，男，汉族，住卢氏县。张小雪申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1260号民事调解书，因被执行人董小波已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:623059***001)的冻结。二、解除对被执行人董小波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:60505**92、6210985***9935、62179**17183)的冻结。三、解除对被执行人董小波在中国银行三门峡分行营业部的账户(账号:261***328)的冻结。四、解除对被执行人董小波在中国农业银行的账户(账号:16-18***73794、62284***515、62284***001219、6228***1570、955998***3913)的冻结。五、解除对被执行人董小波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217***7933_156_1、621700***44_156_1、62270025***9_156_1)的冻结。六、解除对被执行人董小波在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366***)的冻结。七、解除对被执行人董小波在支付宝账户的账户(账号:2088***)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十八日书记员  王垚力
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终191号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴宇，男，1965年1月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被太和县公安局刑事拘留；同年8月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张兴宇犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人魏某1、郭某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）皖1222刑初599号刑事判决。原审被告人张兴宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张兴宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年至2019年间，被告人张兴宇多次随意殴打、辱骂他人，事实如下： 1、2016年，被告人张兴宇因自己的羊死亡，借故称是左某打药所致，后对左某予以辱骂，并手持钢叉予以追撵。 2、2016年，在李兴镇××村，因张兴宇路过踩刘某家的田地，两人发生争执后被告人张兴宇无故殴打刘某脸部。 3、2016年6月28日，在李兴镇××村魏某2家门口，被告人张兴宇无故辱骂魏某2。2016年8月3日。张兴宇被太和县公安局给予行政拘留三日。 4、2017年1月1日，在李兴镇××村魏某2家门口，被告人张兴宇无故辱骂魏某2。2017年2月15日张兴宇被太和县公安局给予行政拘留七日。 5、2018年11月24日20时许，在李兴镇××村被告人张兴宇无故殴打梁某，致使梁某受伤。 6、2019年3月27日21时许，在李兴镇××村魏某1家门口，被告人张兴宇酒后无辜殴打辱骂魏某1。22时许，张兴宇再次对魏某1进行辱骂，两人发生争执后，张兴宇持砖头将魏某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某1的人体损伤程度为轻伤二级。魏某1入住太和县第五人民医院治疗10天，要求被告人张兴宇赔偿花费医疗费9827.45元，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏某1误工期限以伤后120日为宜（误工费120＊113.08元＝13569.6元），护理期限以伤后60日为宜（护理费60＊123.48元＝7408元），营养期限以伤后60日为宜（60＊30元＝1800元），住院伙食补助费为10＊50元＝500元，鉴定费700元，交通费2000元，合计30805.85元。 原判另查明，2010年4月16日太和县公安局对张兴宇以非法侵入住宅处以行政拘留十五日并处罚款五百元。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、魏某1的2万元收条，证人魏某2、谢某、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、曹某、郭某、张某、魏某7证言，被害人左某、刘某、魏某2、梁某、魏某1陈述，被告人张兴宇供述与辩解，太和县公安局（太和）公（法临）鉴字（2019）202号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人张兴宇随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被害人魏某1造成的合理损失应予以赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之第一款、第二款、第三十六条之规定，判决：被告人张兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人张兴宇赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失13905.8元。于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 原审被告人张兴宇上诉称，其没有辱骂魏某2，其已经赔偿魏某1，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理过程中，上诉人张兴宇未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人张兴宇称其没有辱骂魏某2，一审量刑过重的上诉理由，经查，张兴宇两次无故辱骂魏某2有相关书证、证人魏某4、魏某5、魏某6、曹某证言，被害人魏某2陈述等证据所证实，原判认定张兴宇辱骂魏某2的事实清楚、证据充分，故对张兴宇的此节上诉理由，本院不予采信；原判对张兴宇赔偿魏某1经济损失二万元已予以认定，原判依据上述事实，综合考虑张兴宇的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，量刑并无不当。故对张兴宇称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人张兴宇随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月七日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16858号原告：李道祥，男，1972年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明奇，男，1996年2月12日出生。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪人泽。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。法定代表人：高剑峰，经理委托诉讼代理人：胡笑含。原告李道祥与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道祥撤诉。本案受理费减半收取为53元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执356号申请执行人：马建芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人：王彪，男，1995年8月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人马建芬、王彪与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特91号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初788号 原告：胡广生，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：吴星星、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告胡广生与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟方界支付原告胡广生工资44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年8月，原告胡广生至被告钟方界处从事木工工作，双方口头约定原告按每间房2500元计算薪酬。被告尚欠原告工资44000元，后经催讨于2019年12月9日出具欠条一份，至今未予偿付。 被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条证实，本院予以认定。 本院认为：被告钟方界欠原告胡广生工资款44000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效后十日内偿还原告胡广生工资款44000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6941号原告钱玉飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告张芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告杨惠军，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告钱玉飞与被告张芳、杨惠军房屋租赁合同纠纷一案，原告钱玉飞于2020年4月13日向本院申请撤回对被告张芳、杨惠军的起诉。经审查，本院认为，原告钱玉飞申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱玉飞撤回起诉。案件受理费已减半收取3275元，由原告钱玉飞负担。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年四月十三日书 记 员  包维磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4882号申请执行人:宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：唐成荣，该公司总经理。被执行人：胡鑫，男，1970年8月11日生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘艳，女，1982年11月16日生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。关于宿迁市润扬建材有限公司与胡鑫、刘艳保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1311民初4376号民事判决书已生效，因胡鑫、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人胡鑫、刘艳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户41个，未发现有银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院委托宿州市灵璧县人民法院对被执行人名下房产信息予以查询，该法院查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人胡鑫名下的车牌为皖Ｌ×××××号车辆予以查封，但该车辆已连续三年未年检且未实际控制。本院于2020年4月10日对被执行人胡鑫持有的在江苏中涛置业有限公司的股权予以冻结，但该公司已处于注销未吊销状态，经本院执行人员现场走访，未找到该公司具体办公地址，该公司已搬离登记地址。我院依法将被执行人胡鑫、刘艳列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为527297元，现已强制执行到位0元，尚有527297元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡鑫、刘艳其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  徐梦晨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执721号申请执行人：竺立芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁雪飞，女，1962年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕海伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人竺立芳与被执行人袁雪飞、吕海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十四日书记员  竺曼儿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执217号申请执行人：秦月月，女，1993年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区。负责人：邬中伟。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000798971438N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。秦月月与逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司（以下简称逸盈南京公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0191民初1030号民事裁判，逸盈南京公司应当于判决生效后10内支付秦月月工资11298.34元，经济补偿金15010.82元。判决生效后，逸盈南京公司未按期履行，秦月月向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2019）苏0191执217号。执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人逸盈南京公司的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员在另案中实地调查被执行人逸盈南京公司，该公司已停止经营。申请执行人以逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）系被执行人逸盈南京公司的总公司，且逸盈南京公司无履行能力为由，申请追加逸盈上海公司为案件被执行人。本院于2020年3月9日依法裁定追加逸盈公司为本案被执行人。经调查，被执行人逸盈公司对南京商厦股份有限公司（以下简称南京商厦）享有到期债权13616.25元。本院于2020年4月7日向南京商厦送达通知书，要求南京商厦向本院给付其对逸盈公司负有的到期债务13616.25元。2020年4月22日，南京商厦按照通知书要求给付上述款项。同日，申请人秦月月与另案申请人刘方方书面同意平均分配该笔到期债权，扣除执行费后每人获偿6758.12元。其后，秦月月向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢39号之二 申请执行人：王学情，男，1974年04月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：贺笃强，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安宿松县。 本院在执行申请执行人王学情与被执行人贺笃强劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人于2020年1月19日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的剩余义务，即立即付清所欠劳动报酬20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺笃强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执144号申请执行人：樊乖英，女，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系死者吕海国妻子。申请执行人：吕雪芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系死者吕海国长女。申请执行人：吕雪意，女，1983年8月12日，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系死者吕海国次女。被执行人：霍永有，男，1975年11月23日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人樊乖英、吕雪芬、吕雪意和被执行人霍永有机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市中级人法院作出的（2019）浙02民终4295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人霍永有赔偿申请执行人樊乖英、吕雪芬、吕雪意257151.52元及相应利息，承担案件受理费1683元，执行费3757.27元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人霍永有有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人霍永有目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人樊乖英、吕雪芬、吕雪意同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月28日，被执行人霍永有尚欠申请执行人樊乖英、吕雪芬、吕雪意257151.52元及相应利息，承担案件受理费1683元，执行费3757.27元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年四月二十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1954号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：江辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余昭辉，公司员工。 被告：贾进峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司与被告贾进峰物业服务合同纠纷，合肥居安物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月七日 书记员  罗业强
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初63号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人赵海君，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人赵海君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人赵海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年3月17日0时40分许，被告人赵海君饮酒后驾驶川Ｒ×××号小型轿车从南充市嘉陵区大通镇出发，经李龙路向大观乡方向行驶，当车行驶至嘉陵区时，被告人赵海君倒车时将车后轮倒入路边排水沟中，被群众发现并报警。公安民警在现场将被告人赵海君挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵海君血液中乙醇含量为（211.8±10.6）ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人赵海君自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵海君的行为已构成了危险驾驶罪。被告人赵海君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵海君还具有认罪认罚，可以依法从宽处罚等量刑情节，建议对被告人赵海君判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人赵海君对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢鸣凤
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1340号 原告：许国义，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陈钦龙,平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：胡希多，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱应财，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：冯义清，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，经常居住地福建省福鼎市。 原告许国义与被告胡希多、朱应财、彭福平、冯义清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告许国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡希来立即向原告支付货款67171元；2.被告朱应财、彭福平、冯义清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月与2015年12月期间，由四被告合伙经营的福鼎市店下希多碎石加工厂先后向原告购买钢网，共计货款67171元。2017年3月29日经结算后由合伙人朱应财出具欠条一份。2018年4月16日，福鼎市店下希多碎石加工厂经营者胡希多、朱应财、彭福平与被告冯义清合伙协议纠纷在福建省福鼎市人民法院审理后判决：解除胡希多、彭福平、朱应财与冯义清间的合伙关系，并依法分享合伙债权及分担合伙债务。而后原告曾多次向被告讨要货款，被告至今分文未付。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。平阳县人民法院（2017）浙0326民初4947号案件审理过程中，确认冯义清经常居住地为福建省福鼎市，该案移送福建省福鼎市人民法院审理。现被告冯义清下落不明无法联系，且本案中另三被告住所地均为浙江省文成县。故本案依法移送浙江省文成县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省文成县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  林安民 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初582号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陆广明，男，1983年6月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：魏丽，女，1982年4月28日生，汉族，四川省西昌市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告陆广明、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾锦杨、被告陆广明、魏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆广明、魏丽立即偿还原告借款本金193090.38元、利息2959.32元、罚息31.93元、复利27.32元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月21日，逾期顺加）；2、原告对陆广明、魏丽抵押的位于高邮市房产的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告农行高邮支行与被告陆广明、魏丽签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陆广明向原告申请贷款22万元，两被告将高邮市房产抵押给原告。被告魏丽在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款初期依约还款，但自2019年4月8日起，被告开始不还款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款全部到期，并有权提前行使担保权。案件审理过程中因被告归还逾期部分，至2020年4月23日两被告尚欠原告本金182435.85元。故原告变更第一项诉讼请求为判令被告陆广明、魏丽立即偿还原告借款本金182435.85元，若被告后期逾期，仍按照双方合同约定承担利息、罚息、复利等：被告陆广明、魏丽辩称，原告陈述均是事实，希望主持双方调解，另，原告起诉之后，被告已经将逾期部分全部归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，原告与被告陆广明、魏丽签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款22万元给被告陆广明用于购房，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告魏丽向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺其作为与陆广明共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对陆广明的贷款承担无限连带清偿责任。合同还约定被告陆广明、魏丽作为抵押人自愿将位于高邮市的房产抵押给原告。抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告陆广明指定的帐户支付22万元借款，并形成个人借款凭证一份，约定年利率为4.655%。2016年11月9日双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，原告领取了不动产登记证明。合同履行中，被告于2019年4月8日起一直未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。截止2019年9月21日两被告共欠原告借款本金193090.38元、利息2959.32元、罚息31.93元、复利27.32元，总计196108.95元。案件审理过程中，被告陆广明、魏丽归还逾期部分，截至2020年4月23日，尚欠本金182435.85元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、江苏（2016）高邮市不动产证明第0007703号不动产登记证明予以证实。被告陆广明、魏丽经质证对上述证据均无异议，上述证据本院经审查后，认定其证明力。因双方未能达成一致意见，至本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》等合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告陆广明、魏丽未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告陆广明承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务。被告陆广明、魏丽为上述借款以其房产向原告提供的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在两被告所负债务范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陆广明、魏丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金182435.85元（计算至2020年4月23日，从2020年4月24日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按照双方所签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、如被告陆广明、魏丽未履行上述义务，原告有权以被告陆广明、魏丽抵押的位于高邮市的房屋拍卖、变卖所得价款，在被告陆广明、魏丽所负债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计2111元，由两被告负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 张梓烨附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1567号原告：王海龙，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王敬，河南晟恺律师事务所律师。被告：张春林，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告王海龙诉被告张春林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王海龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费150元，由原告王海龙负担。审判员  张艳霞二〇二〇年四月二十四日书记员  高 禹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执321号丁宇杰、南京信安宝信息科技有限公司：关于申请执行人丁宇杰与被执行人南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4688号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁宇杰以被执行人南京信安宝信息科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款26502.77元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4688号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4682号之一申请执行人陈建芳，男，1981年5月24日出生，住湖南省隆回县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。申请执行人陈建芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初760号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费16965元及利息1035元。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谭芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭芳的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人加工费16965元及利息1035元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人谭芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执453号 本院在执行申请执行人王尾珠与被执行人季秀英、郑龙平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更86号罪犯方赫，男，1994年7月31日出生，彝族，云南省峨山县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年8月16日作出（2018）云04刑终108号刑事判决，以被告人方赫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方赫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方赫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方赫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方赫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更230号罪犯张富明，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人张富明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。本院于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张富明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3555号上诉人（原审原告）：王建华，女，汉族，1979年2月24日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛榕，女，汉族，1995年11月7日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕眈，女，汉族，1963年10月2日出生，住沈阳市沈河区。上诉人王建华因与被上诉人薛榕、吕眈房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9805号民事判决；二、依法改判被上诉人双倍返还上诉人支付的定金，共计6万元；三、由被上诉人承担因办理本案一、二审发生的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同并非是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，上诉人在购买房屋时，被上诉人刻意隐瞒案涉房屋曾经存在漏水、涉诉并因此获得对方赔偿的事实，上诉人之所以签订该买卖合同，是上诉人认为该房屋没有任何瑕疵，若当时被上诉人提前告知上诉人房屋曾漏水并涉诉，上诉人根本不能购买该案涉房屋。案涉房屋曾经存在漏水且未发现原因，不保证合同签订后上诉人入住后就不因此再次漏水，被上诉人侵犯了上诉人能不能接受该漏水房屋的选择权，违背诚实信用原则，具有缔约过失责任。本合同的解除是因为被上诉人不诚信的原因，因此被上诉人应当双倍返还定金。综上，请法院支持上诉人的上诉请求。二被上诉人答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王建华向一审法院起诉请求：解除房屋买卖协议，并按照法律规定双倍返还原告支付的定金，恳请贵院依据事实和法律规定支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，被告薛榕与被告吕眈系母女关系。原告王建华与被告薛榕于2019年6月24日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：出卖人（薛榕）将位于沈阳市铁西区房屋出售给买受人（王建华），该房屋成交价格为1100000元整，购房定金30000元，房款分2次支付，甲、乙方在2019年7月15日前去铁西房产局办理过户手续的同时，乙方一次性将房款壹佰壹拾万元整（含定金叁万元）转给甲方，需预留贰万元，在房屋交接当天给甲方结清全部购房款，如乙方不能按时交付房款，承担全部责任。付清购房款当日为退还剩余租金。合同签订当日，原告王建华向被告薛榕交付了定金30000元整，被告薛榕给原告出具了收条。现原告以通过案涉房屋所在物业和楼上的业主了解房屋有漏水情况，且没找到原因，认为原告在签订房屋买卖协议时隐瞒有漏水的情况，属欺诈行为而要求解除双方签订的买卖协议，同时双倍返还定金60000元，并于2019年7月1日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依据合同约定履行各自的权利义务。本案原告王建华与被告薛榕在平等、自愿、协商的基础上签订了房屋买卖协议，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告薛榕缴纳了购房定金30000元，合同已经开始实际履行。原告针对其主张所举证据只能证明案涉房屋曾经存在漏水情况及被告与楼上业主为此产生过诉讼，并不能证明签订合同时以及签订合同后房屋仍然存在漏水情况或今后还会出现漏水情况。被告亦没有将房屋曾经有漏水的情况告知原告的法定义务，被告并不存在违约行为。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，一审法院准予，因原告方提出解除协议，并非被告不按协议履行，按协议约定，定金不予退还，故原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告王建华与被告薛榕于2019年6月24日签订的《房屋买卖协议书》；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王建华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：照片，证明：2019年12月25日拍摄，当时房屋存在漏水迹象，墙壁有霉斑。被上诉人薛榕质证：一审我方认可房屋曾经存在漏水情况，物业的协调下，与楼上就房屋漏水进行了修缮，一审开庭时（沈阳当时下大暴雨）我方也到现场进行录像取证，证明该房屋在一审时没有漏水情况出现。证据表明该房屋曾出现漏水情况，照片模糊不清，漏水的时间是否是拍照时出现还是曾经留下印记没有关联性。无法证明房屋在拍照时是否存在漏水。据我方所知，房屋自从修缮后没有出现过任何漏水情况。吕眈质证：同薛榕意见。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋在由被上诉人薛榕出卖给王建华的前一年因房屋漏水引发诉讼，被上诉人陈述诉讼发生后该房屋楼上住户已经将案涉房屋的漏水问题解决；王建华陈述薛榕出卖案涉房屋时并未告知该房屋存在漏水问题，且据所在园区物业陈述该房屋漏水严重。房屋的一般漏水问题不属于房屋的严重瑕疵问题，被上诉人出卖案涉房屋时未告知上诉人该问题不属于被上诉人违约。上诉人在确定案涉房屋存在漏水问题的情况下随即请求解除与被上诉人签订的案涉《房屋买卖协议书》，属于上诉人基于不信任被上诉人未告知案涉房屋存在该节问题的情况下采取的适当救济措施，亦不属上诉人在此存在违约行为。案涉《房屋买卖协议书》的解除并非系本案双方当事人的违约行为所导致，基于公平原则，薛榕应将收取的3万元定金返还上诉人。综上所述，王建华的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9805号民事判决第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9805号民事判决第二项；三、薛榕于本判决生效后10日内返还王建华定金3万元；四、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由上诉人王建华负担1300元，由被上诉人薛榕负担1300元。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年四月二十二日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5000号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张建永,男,1984年11月08日出生,汉族，住贵州省习水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23200元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张建永名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张建永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款58030元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计23200元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张建永于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23200元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告张建永负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初486号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨海斌，男，1982年9月24日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与杨海斌物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告杨海斌已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8137号原告：王胜龙，男，1952年8月15日生，汉族。被告：火与星科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李依洁。原告王胜龙与被告火与星科技(上海)有限公司合伙协议纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜龙撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执43号 申请人：中国工商银行股份有限公司南江支行,营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号。 法定代表人：李书军，系该支行行长。 被执行人：刘猛，男，汉族，生于1978年4月13日，住四川省南江县。 被执行人：廖玉香，女，汉族，生于1975年7月26日，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南江支行与被执行人刘猛、廖玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐可
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执807号申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王工业园。法定代表人王小英，董事长。被执行人王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)鲁0523民初2734号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李作堂开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作堂在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014430015194账户存款7597211.00元(实际控制金额1182.15元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十四日书记员  李钰亭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3939号 申请执行人：宁波奉化星际机械铸造有限公司，住所地宁波市奉化区。 法定代表人：汪珍尔。 诉讼代表：宁波奉化星际机械铸造有限公司破产管理人。 负责人：陈士芬。 委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化星际机械铸造有限公司与被执行人汪文读对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人汪文读发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款33882156.45元、案件受理费138876元及执行费101282.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人汪文读名下位于宁波市××区尚田镇××路有房地产，该房产设集体土地，本案暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人汪文读纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人汪文读有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪文读目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年四月一日 书记员  周梅舟
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1252号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、龚政（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与龚政追缴诉讼费一案，申请执行标的共计307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初873号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终62号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钢，男，1960年9月10日生于上海市，汉族，高中文化，系Z公司负责人，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2008年9月因犯走私普通货物罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李钢犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）沪0115刑初3553号刑事判决。原审被告人李钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人李钢，听取了辩护人的意见。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判经审理查明：一、敲诈勒索事实2018年9月10日，被告人李钢以上海XX律师事务所名义，接受Y公司（以下简称Y公司）委托向上海XX有限公司及其法定代表人王某催收3.6亿元人民币借款。之后，李钢雇佣吴某1（另行处理）打探、偷拍到被害人王某儿子就读的学校、班级及照片等信息。2018年9月18日至21日间，李钢纠集张某3、杨某1等多人（均另行处理），先后多次以上门滋扰、在楼下长时间守候的方式至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室王某家中向王催收上述债务，并将王某名下一辆奥迪A6轿车开走。期间，李钢因王某对债务性质有辩解，催要该笔债务未果后，又伙同张某3、杨某1等人分别在王某家中、上海市浦东新区XX大酒店大堂等地，言语威胁、恐吓王某，以让王某支付给其Y公司承诺的服务费（全部债务的6%）即帮王解决此事的方式向王勒索人民币2,000万元。同月27日，李钢还指使张某3至王某儿子就读的上海市浦东新区南泉北路明珠小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某下落，被老师识破阻止未果后又守候在该校门口，造成恶劣影响。后李钢等人的勒索行为因被害人报警未能得逞。二、寻衅滋事事实1.2018年8月间，被告人李钢指使杨某1、张某3、李某3、陆某、吴某2等人至上海市松江区向被害人杨某2催讨债务。杨某1、张某3、李某3、陆某、吴某2等人根据李钢的安排，先后六次分别采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户等软暴力方法至上海市松江区新松江路XX路XX大厦20楼、XX路XX号3号楼515室、“XX”接待处等地点滋事以威胁被害人还债。2.2018年9月间，被告人李钢指使张某3、李某3、吴某2等人多次至上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，采用言语威胁、吃住看守等方式向被害人孙某1催讨债务，并向孙某1泼水。原审认定上述事实的证据有：被害人王某、杨某2、孙某1的陈述，证人李某1、宋某、吴某1、张某1、冯某、周某、李某2、高某、张某2、孙某2、孔某、彭某、项某、何某、蒋某、方某、谢某等的证言，同案关系人杨某1、张某3、李某3、陆某、吴某2的供述，相关授权委托书、委托催收合同、信托贷款合同、保证合同，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书等。原审法院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采用威胁手段，欲强行索要他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李钢指使他人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法予以数罪并罚。被告人李钢敲诈勒索系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万四千元。李钢上诉提出原判认定其构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，其系讨债；对寻衅滋事罪没有意见。李钢的辩护人提出李钢是催讨真实存在的合法债务，被害人欠债不还存有过错，李钢没有非法占有钱款的目的，不构成敲诈勒索罪；对李钢构成寻衅滋事罪无异议，但其寻衅滋事行为没有造成特别严重的伤害后果，建议二审从轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李钢以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方法，向他人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人李钢又指使他人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。关于李钢的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：被害人王某的陈述、证人李某1、宋某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等，证实李钢在向王某催讨Y公司债务期间，因王某对债务提出异议，催要未果，又采用威胁、恐吓等方式，向王某索要人民币2,000万元作为保护费以帮其解决此事；张某3的供述、证人吴某1、周某、李某2的证言及辨认笔录等，证实李钢雇佣他人打探、偷拍王某儿子及其就读的学校、班级等，并指使张某3进入学校、班级打探、在校门口守候等。上述证据能相互印证，足以证明李钢主观上具有非法占有钱款的目的，客观上实施了威胁、恐吓等向被害人索要钱款的行为。李钢及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。原审依据李钢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等所作量刑在法定幅度内，并无不当，辩护人提出应对李钢再行从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人李钢犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年四月二十三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执128号申请执行人隋明君，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。委托代理人：魏婉莹，女，1975年7月6日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人李志强，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市长白县。本院在执行申请执行人隋明君与被执行人李志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强在吉林省白山市长白县法院有执行案件正在执行。经调解，双方于2020年4月13日达成和解并签订还款计划，因本案需长期履行，故申请人隋明君于2020年4月14日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2018）吉0681民初845号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十四日书记员 芦 强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执408号申请执行人：湖南栀子花涂料科技有限公司。被执行人：唐超良，男，1970年4月1日出生，汉族，。申请执行人湖南栀子花涂料科技有限公司与被执行人唐超良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2730号民事判决书确认，被执行人唐超良支付申请执行人湖南栀子花涂料科技有限公司货款58000元及利息，本案立案执行后,申请执行人湖南栀子花涂料科技有限公司与被执行人唐超良达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湘乡市人民法院湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李 超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执914号之一 申请执行人：申文胜，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住日照市日照港第二生活区。 被执行人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人申文胜与被执行人丁来芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1102民初170号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人丁来芹所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1077号 原告：杨鑫，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：屈豪，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨鑫诉被告屈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付资金占用利息（以30000元为基数，从2012年12月16日起按年利率6%计算至借款本金付清之日。在庭审中，原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月16日，被告因缺钱向原告借款30000元并出具了借条。后原告多次要求被告还款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告屈豪未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告屈豪向原告杨鑫借款，原告现金支付后，被告于2012年12月16日向原告出具借条，主要载明：“今借到杨鑫现金人民币30000元整（叁万圆）属实，借款人屈豪，5116021993××××××××，2012年12月16日。”时至今日，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。原、被告借贷关系成立，被告向原告借款30000元，被告应按要求偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续偿还义务，并承担相应的违约责任。 原、被告对借款利息无约定，被告未按要求偿还借款，占用原告资金，应承担资金占用利息，庭审中，原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告屈豪向原告杨鑫偿还借款30000元并支付资金占用利息（利息以30000元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。 本案诉讼费减半收取275元，由被告屈豪承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲华琴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初165号原告：袁伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：柴秀卿，男，1957年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告袁伟与被告柴秀卿保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息54000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年8月1日，借款人李朋因资金周转通过被告担保，找到原告借款30000元，承诺利息1分5，2014年2月26日又借30000元。2015年5月15日借款人李朋给原告出具借条一份，被告签名担保，并写下承诺书一份。现联系不上借款人李朋。无奈只能诉至法院，愿判如所请。被告柴秀卿辩称：担保属实，但钱不是我借的，现在也没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年借款人李朋因资金周转，通过被告柴秀卿向原告袁伟借款共计60000元。2015年5月15日，经原告催要，借款人李朋向原告出具借条一份，被告柴秀卿作为担保人签名担保。现因原告联系不上借款人李朋。原告起诉要求被告承担担保责任，偿还借款及利息。庭审中，被告对在借条上书写的“担保人柴秀卿”没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人李朋通过担保人柴秀卿，向原告袁伟借款60000元，有原告提供的借条在卷佐证，被告柴秀卿对自己的担保行为没有异议，原被告形成保证合同关系。原告选择起诉被告柴秀卿,要求其作为担保人承担担保责任，偿还借款60000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予以支持。另原告要求被告偿还利息54000元，因借条未约定利息，借款人李朋书写的承诺书被告也未签名，借款人又未到庭，因此原告该诉讼请求事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告柴秀卿于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款60000元。驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，原告袁伟负担605元、被告柴秀卿负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月十四日书记员  胡 博
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1350号 原告:庄景云,男,汉族,1951年2月3日出生,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：庄宏普，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省歙县,（系原告之子） 委托诉讼代理人：方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被告:汪常荣,男,汉族,1997年4月25日出生，住安徽省歙县。 本院在审理原告庄景云与被告汪常荣健康权纠纷一案中，原告庄景云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄景云撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告庄景云负担。 审判员 姚 生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王志芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执107号 申请执行人：王代妹，女，1964年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人：王志华，男，1986年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人：王志琴，女，1990年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人：王志秀，女，1992年8月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 以上四申请执行人共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：莫永诚，男，1974年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人王代妹、王志华、王志琴、王志秀与被执行人莫永诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）桂1123民初83号民事判决书确认：莫永诚于本判决生效之日起十日内赔偿王代妹、王志华、王志琴、王志秀因本次交通事故造成其亲属李桂青死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失合计人民币140877.54元；案件受理费747元由被执行人莫永诚负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人莫永诚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人莫永诚银行存款6479元，申请执行人王志华已领取。申请执行人王志华于2020年4月30日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更300号罪犯杨建，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初574号之一原告：张宪文，男，1968年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：陈会兴，男，1970年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：方立业，男，1976年4月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：陈秋香，女，1959年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：方小月，女，1957年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：王靖来，男，1969年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：章小兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：章如意，女，1967年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述委托诉讼代理人：黄菲,上海兰迪（温州）律师事务所律师。上述委托诉讼代理人：薄士坤,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：潘金国，男，1954年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林柳钗，女，1958年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘爱益，男，1986年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。上述三被告的委托诉讼代理人：黄立君,浙江泽商律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：胡金福,浙江泽商律师事务所律师。被告：袁金弟，男，1961年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意与被告潘金国、林柳钗、潘爱益、袁金弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宪文、陈会兴、方立业、陈秋香、方小月、王靖来、章小兰、章如意负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月三十日法官助理陈娥代书 记员  戴成森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初126号原告：温州齐义建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道南堡村双堡西路双堡小区2幢第5间。统一社会信用代码：91330304MA2CNPL92D。法定代表人：张广州。被告：钱慧民，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告温州齐义建材有限公司与被告钱慧民买卖合同纠纷一案，原告温州齐义建材有限公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款56082元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州齐义建材有限公司的法定代表人张广州、被告钱慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州齐义建材有限公司于2018年4月10日登记成立，法定代表人为张广州。2017年至2018年期间，被告钱慧民因装修工程需要陆续向张广州购买装修材料。2018年2月7日，经双方结算，被告结欠张广州货款69082元，并向张广州出具欠条一份。后被告于2019年2月4日通过案外人吴克伟支付张广州货款20000元，尚欠张广州货款49082元。另被告钱慧民欠张广州因购买材料产生人工费用7000元。上述，被告共欠张广州56082元。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原告法定代表人张广州在原告公司成立之前与被告存在买卖合同关系，被告尚欠张广州款项56082元的事实，本院依法予以确认。张广州现为原告法定代表人，其确认涉案款项由原告主张，并不悖于法律规定，本院予以支持。被告抗辩所欠款项56082元应由温州木印装饰有限公司承担，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱慧民应于本判决生效后十日内支付原告温州齐义建材有限公司款项56082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由被告钱慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年四月十四日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4149号原告:陈宁，女，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告:徐志海,男,汉族,1976年2月6日出生,安徽省合肥市庐阳区室。原告陈宁诉被告徐志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告陈宁于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月二十四日书记员  王 徽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4281号之一申请执行人：长兴恒绵道路设施铸件厂(普通合伙），住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:78774498-5。负责人：王学风，该厂厂长。被执行人：赵国良，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘琼霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行；2、本院通过查控系统冻结了被执行人赵国良中国农业银行账户并扣划其存款10117.96元；轮候冻结被执行人刘琼霞的银行账户；3、本院于2019年12月、2020年3月通过查控系统查询了俩被执行人名下的公积金及工商登记信息，经查询俩被执行人名下无公积金及工商登记信息；4、查封被执行人赵国良名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××，因未实际控制而无法处置；经查询被执行人刘琼霞名下无车辆登记信息；5、查封被执行人赵国良名下长兴李家巷镇沈湾村赵家桥自然村66-1号不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置；经查询被执行人刘琼霞名下无不动产登记信息。6、对俩被执行人采取限制高消费措施，因被执行人刘琼霞拒不申报财产本院将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月1日，本案申请执行标的221800元，实际执行到位10117.96元，尚未清偿211682.04元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月一日书记员 章小丰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执455号 申请执行人：李健，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省高县人，住址：四川省高县。 委托诉讼代理人：李晴波，男，广东韶扬律师事务所律师。 被执行人：中环国投建设工程有限公司。地址：四川省江安县江安镇学府大道22号。 法定代表人：周捷凤，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜国栋，男，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 申请执行人李健依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初572号及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1834号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1506159.09元及迟延支付的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的赔偿款本息。2020年4月3日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方达成执行和解，由被执行人分四期付清赔偿款本息。首期定于2020年4月3日前支付600000元(该款已于达成协议当天支付完毕)；第二期定于2020年7月3日前支付300000元；第三期定于2020年10月3日前支付300000元；剩余306159元及迟延利息20032元被执行人定于2020年12月30日前全部付清给申请执行人，申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0229执455号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 何先达