wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之十一申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李万财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万财在中国邮政储蓄银行62***8账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保125号申请人：喻红英，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李咏梅，女，汉族，1966年6月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理喻红英与李咏梅借款合同纠纷一案，申请人喻红英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李咏梅所有的价值12000元的财产进行保全。申请人喻红英的小型汽车作为担保。本院作出的（2020)川0304民初471号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李咏梅所有的价值12000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人喻红英的小型汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1118号 原告：沈家华，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：杨幸云，女，1970年11月13日出生，苗族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚惠丽，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告沈家华、杨幸云与被告姚惠丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈家华、杨幸云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈家华、杨幸云撤回起诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯国香
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初310号 原告：李小敏，男，1967年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州有色冶炼有限责任公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号。 法定代表人：丁明利。 委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文超，系公司人力资源部经理。 原告李小敏（以下简称原告）诉被告温州有色冶炼有限责任公司（以下简称被告）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李小敏、被告的委托诉讼代理人全克平、梅文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按温政【1998】7号文件为原告补缴补充养老保险。缴费金额为1232÷2(补充养老保险)×在岗时间128个月=78848元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在职期间，被告隐瞒温政【1998】7号文件未为原告办理补充养老保险。1.在1988年以前从事井下、高温、有毒有害的职工，2017年退休拿到社保局的一次性补贴（和劳动模范荣誉一样），国家规定有毒有害工作一年按18个月计算。2.1998年以后，单位福利条件比较好，每月有奖金，每年有年终奖等其他福利。3.2018年元月，集团领导提出要解决包括冶炼公司在内的补充养老保险问题。4.2018年6月，国资委同时给单位两个批文，一个是关于冶炼公司下属电镀分厂的问题，另一个则是补充养老保险，现在电镀分厂的问题已解决。5.温政【1998】7号文件通知：各县(市、区)人民政府，市政府直属各单位：《温州市建立统一的企业职工基本养老保险制度实施办法》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。(单位需从1988年1月1日开始为从事井下、高温、有毒有害工作的职工补办补充养老保险)。6.单位要求原告按司法程序走。7.参照附件(①2019年8月8日给工投集团信访室的报告；②温工集信【2019】3号；③2019年9月24日给温州市人民政府国有资产监督管理委员会报告；④温国资（信）【2019】8号。 被告辩称：1.原告自1987年1月份进入被告单位，还在职；2.企业补充养老保险不属于国家强制性养老保险，国家鼓励用人单位为劳动者建立补充养老保险，温州市政府作出的暂行办法规定，是用人单位根据自身能力为劳动者建立的补充养老保险，被告根据自身情况（处于亏损状态）全员未参加补充养老保险；3.补充养老保险制度于2004年1月起废止，原告的诉请依据已经废止；4.被告已经给予原告更高的工作福利待遇，特别是在营养费方面给予更高的待遇；5.原告诉请超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年1月，原告被温州冶炼工厂（被告温州有色冶炼有限责任公司的前身）录用为合同制工人。2006年9月1日，原、被告双方签订无固定期限合同，约定合同期限自2006年9月1日起，从事锌冶炼岗位。2017年6月9日，原告等人向被告递交报告要求被告按照温政（1998）7号文件规定办理补充养老保险以及补发一次性补贴。2017年6月15日，被告向原告等人出具信访事项答复意见书，答复意见为：补充养老保险2004年5月1日起已经废止，无法补办；一次性补贴由社保机构支付，无要求企业支付的相关政策依据。对于原告提出的诉求，被告不予支持。2019年8月8日，原告与郑周山、邱伯元三人向温州市工业投资集团有限公司递交报告要求被告按照温政（1998）7号文件第11款规定为其办理补充养老保险以及补偿信访过程中的误工费和车费。2019年9月11日，温州市工业投资集团有限公司向原告等人出具信访事项处理意见书，意见载明：冶炼公司当时依据自身经济能力未参加职工补充养老保险，没有违反相关法律、法规和政策的规定；对要求赔偿在信访过程中误工费和车费的信访诉请，《信访条例》中没有这个方面的法律规定。据此，不予支持原告等人的信访事项。2019年9月24日，原告等人因对信访事项处理意见书不服，向温州市人民政府国有资产监督管理委员会提出复查。2019年10月22日，该委以原告等人的信访事项不属于复查范围，应通过复议，仲裁、诉讼途径解决为由向原告等人出具信访事项复查申请不予受理决定书。 另查明：2019年10月30日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由向原告出具浙温劳人仲不（2019）31号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、温国资委（2010）215号文件、劳动合同书、登记表、两份报告、信访事项处理意见书、信访事项复查申请不予受理决定书、不予受理案件通知书及当事人的陈述证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条的规定：国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险。原告主张的补充养老保险系补充保险的一种，故办理补充养老保险并非被告的法定义务，不具有强制性，被告对于为原告办理补充养老保险有权根据实际情况自主决定。原告要求被告为其办理补充养老保险，其依据是温政（1998）7号文件，该文件是温州市人民政府为建立统一的企业职工基本养老保险保障职工退休时享受养老保险待遇而制定的地方政策性文件，《劳动法》为人大制定的国家法律，从上位法优于下位法的法律适用基本原则来判断，本案应当适用劳动法的规定。况且温政（1998）7号文件所依据的原劳动部1995年12月29日发布的《关于印发〈关于建立企业补充养老保险制度的意见〉的通知》已于2004年5月1日废止。其次，根据被告提供的1993年至2018年的利润情况，虽部分年份有盈利，但整体处于亏损状态，被告根据其经营状况未为原告办理补充养老保险，并无不妥。综上，原告的诉请无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李小敏的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1651号原告:胡磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余孟江（律师）、王伟（实习律师），重庆扬华律师事务所律师，一般代理。被告：肖云中，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡磊与被告肖云中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费减半收取970.00元，由原告胡磊负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2604号原告：高晓山，男，汉族，1972年8月18日生，无职业，住双辽市。被告：郝元成，男，汉族，1977年9月26日生，农民，住内蒙古通辽市。被告：赵春华，女，蒙古族，1980年10月23日生，住内蒙古通辽市。原告高晓山与被告郝元成、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高晓山到庭参加诉讼，被告郝元成、赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。高晓山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元，利息4200.00元（2019年1月9日至2019年8月9日，7个月X2分利）；2、自2019年8月9日起借款本金30000.00元的利息按照2分利计算至被告全部偿还借款止。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月9日，二被告在原告处借款两笔本金共计30000.00元，二被告系夫妻关系，二被告为原告出具借据两张，约定还款期限。还款期限届满，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。二被告均无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，二被告郝元成、赵春华向原告高晓山借款两笔共计本金30000.00元，并出具借据两张（一张借据金额为10000.00元，另外一张借据金额为20000.00元），两笔借款均约定还款日期为2019年1月9日。借款用途均标注：用于生活。两笔借款期限内均未约定利息标准。但约定：以上借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，就在到期前3日内，向贷款方申请展期，如贷款方不同意展期，借款方又不能按期还款，款逾期时间加倍罚款。双方约定：发生纠纷由双辽市人民法院管辖。两张借据借款人处，均有二被告郝元成、赵春华签字并按有手印。上述事实有原告提交的借条两张在卷予以佐证，故本院对上述事实予以确认。二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。二被告不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是原告所述二被告向原告借款两笔本金共计30000.00元事实是否存在，要求二被告偿还借款本金30000.00元及按照月利2分标准支付逾期利息的请求是否合理，是否应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供了借条，证明二被告向原告借款两笔共计30000.00元（其中一笔为本金20000.00元，另一笔借款本金为10000.00元）的事实能够确认。故根据法律规定，二被告应共同偿还原告借款本金30000.00元，并互负连带责任。对于原告主张的按照月利息2分支付从2019年1月9日起至借款还清之日止的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本院经审理查明，原告与二被告就本案诉争的两笔借款借款期限内及逾期利息标准均未约定，仅约定借款方不能按期还款，款逾期时间加倍罚款。但罚款标准不明确。故本院综合庭审实际及法律规定，二被告应偿还原告自借款逾期之日2019年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。原告主张按照月利2分，没有事实依据及法律依据，故原告主张超出部分利息，本院不予支持。综上所述，本院认为原被告之间借贷关系成立，二被告应偿还原告借款本金共计30000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：二被告郝元成、赵春华于本判决生效后立即给付原告高晓山两笔借款本金共计30000.00元，并支付自借款逾期之日2019年1月10日起，按照本金30000.00元，年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。二被告对上述借款本金及利息互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，公告费280.00元，共计935.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏士萍人民陪审员  蔡静波人民陪审员  赵海燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姜 喆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2692号邹恩平、邹广阔：申请执行人邹恩平与被执行人邹广阔合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹广阔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2692号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初544号原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行，住所地辽宁省大连市金州区农副产品批发市场32号门市房。经营者吴庆熙，男，1974年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人张媛媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人张莹，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告吴庆涛，男，1967年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行诉被告吴庆涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经营水果生意，原、被告约定由被告向原告提供蜜柚、芦柑进货服务。蜜柚、芦柑销售季节期间，原告依据需求先行向被告支付进货款，被告根据实际进货情况向原告发送进货单，含水果种类、数量、单价及进货总价。由于原被告之间为长期合作关系，自2015年至今，原被告之间未结算过支付货款差额。现被告提出不向原告进货蜜柚、芦柑，原告结算与被告之间自2015年至今的货款往来，原告在2015年至今多支付被告货款4,431,210元，原告多次向被告催要，被告拒不返还。基于以上事实，原告认为，被告的行为严重侵犯原告的财产权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告2015年至今多支付的货款合计4,431,210元，以及被告占用资金期间的利息（利息计算从起诉之日2019年10月31日起算至货款全部返还止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的经营者吴庆熙与被告吴庆涛系同胞兄弟，吴国英为二人的父亲。原、被告双方并未签订书面的买卖合同（协议）。根据原告经营者吴庆熙提供的其父吴国英与其兄吴庆涛（被告）的银行流水、与其兄吴庆涛（被告）的微信转账记录等证据均无法证明原、被告双方存在买卖关系，被告亦否认双方存在买卖关系，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行的起诉。案件受理费21120元（原告已预交），全额返还给原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行21120元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月十五日书记员  孙颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初304号原告：高洪元，男，住江苏省常州市武进区。被告：宿迁鑫成汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区项王小区丹桂园F区19号。法定代表人：刘连畅，该公司总经理。原告高洪元与被告宿迁鑫成汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法传票传唤原告高洪元于2020年4月2日9时10分到本院第三法庭参加诉讼。原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高洪元278元，减半收取139元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 楠
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1768号 申请执行人:河北省高速公路京衡管理处,住所地：河北少衡水市北环西路945号。 统一社会信用代码：12130000670344857A 法定代表人：刘建新，处长。 委托代理人：韩强，该处职工。 被执行人：聊城市安国物流有限公司，住所地：山东省莘县古城镇政府街1号。 统一社会信用代码：9137152259136282X6 法定代表人：任保占，公司总经理。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，本院2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。并通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人实施“双限”。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执1768号执行案件本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘俊良
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保283号申请人：李传珍，女，1971年11月1日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺，职务不详。被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。法定代表人：尹清旗，职务不详。被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：王立仃，职务不详。申请人李传珍与被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、济南建中房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李传珍于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、济南建中房地产综合开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王占荣提供其名下所有的位于济南市市中区铁路南苑小区八区1号楼5-502室房产〔证号：鲁（2019）济南市不动产权第0178127号，房屋面积：102.28平方米〕一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、济南建中房地产综合开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王占荣名下所有的位于济南市市中区铁路南苑小区八区1号楼5-502室房产〔证号：鲁（2019）济南市不动产权第0178127号，房屋面积：102.28平方米〕。查封期间，上述财产由担保人王占荣监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费1770元，由申请人李传珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月二十日书记员  马翔宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保629号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谭春生诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保642号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人谭春生在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被申请执行人谭春生银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保642号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保642号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月六日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审128号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈汉日，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈希连，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人蔡彩云，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈湘渺，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]184号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月12日作出苍资规罚[2019]184号行政处罚决定，并于2019年8月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的205.26平方米土地给藻溪镇小心垟村集体（其中陈希连退还56.9平方米土地，蔡彩云退还73.5平方米土地，陈湘渺退还36.75平方米土地，陈汉日退还38.11平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的205.26平方米土地上各自新建的房屋。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的苍资规罚[2019]184号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3678号 原告:赵某某,女,1986年5月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，1989年3月20日出生，汉族，租住临沂市河东区。 原告赵某某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院2018年4月28日开庭时,原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵某某撤诉处理。 案件受理费226元，由原告赵某某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  齐海慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初334号 原告：龙入海，男，1988年7月18日出生，汉族，居民,住址广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，居民,住址广西壮族自治区兴安县。 原告龙入海诉被告张素玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙入海的委托诉讼代理人唐海珠到庭参加了诉讼，被告张素玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙入海诉称，2017年5月22日，原、被告签订《预订房协议》约定，原告龙入海以每平方米2380元的价格购买被告张素玉待售的位于兴安县的166平方米的商品房。同时还约定了，原告龙入海先一次性支付购房款105000元，余款待办理相应的产权证之后再付。协议签订当天，原告龙入海按约定向被告张素玉支付购房款105000元，但事后，被告张素玉的房屋建设却一直未启动，经原告龙入海多次催促未果。后经了解，被告张素玉负债累累，用于建房的土地已抵押给他人。现被告张素玉已没有履约能力，构成了根本违约，现要求与被告张素玉解除《预售房协议》，并由被告张素玉依约定按原告龙入海已交付的购房款双倍赔偿原告龙入海，共计人民币210000元。 原告龙入海对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有： ⑴《预订房协议》一份，用以证实原告龙入海与被告张素玉于2017年5月22日签订了预定房的协议并约定购房相关权利义务；⑵中国建设银行个人活期账户交易明细查询、收据、证明各一份，用以证实原告龙入海已按照《预订房协议》约定于2017年5月22日通过龙入海姐姐的账户及其母亲郭素荣通过现金方式支付购房款共105000元给被告张素玉；⑶照片一张，用以证实原告龙入海与被告张素玉约定交易的房屋一直没有动工。 被告张素玉未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告张素玉未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告龙入海提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告张素玉亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月22日，原、被告签订《预订房协议》约定，被告张素玉以其享有使用权的位于广西壮族自治区兴安县.3平方米的土地集资建房，原告龙入海以每平方米2380元的价格购买待建房屋第三层中面积为166平方米的一套。同时还约定，原告龙入海先一次性支付购房款105000元，余款待办理相应的产权证之后再付，如被告张素玉违约则按已付款的双倍赔偿原告龙入海的经济损失。协议签订当天，原告龙入海当天按约定向被告张素玉支付购房款105000元，并由被告张素玉出具收据一份。但被告张素玉房屋至今未建成，原告龙入海因此提起诉讼。 另查明，被告张素玉的建房行为属个人建房，未取得相应的预售许可证明。 本院认为，合同应当依法成立。本案原、被告签订的《预订房协议》约定被告张素玉将尚未建成的房屋向原告龙入海销售，其实际是商品房预售行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条第一款、第四十五条第一款的规定，房屋预售应取得相应的房产开发资质及预售许可证明。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条亦规定，未取得预售许可证明的，订立预售房屋合同无效。前述各项规定虽然指向的主体均系房地产开发企业，但显然是从市场秩序管理层面表明，不符合上述规定进行房地产预售的系一种扰乱房地产市场秩序行为，为法律所禁止，自然人系被排除在房地产开发及预售之外的主体。本案的商品房预售主体被告张素玉系自然人，并非房地产开发企业，其以自然人的名义向原告龙入海预售商品房明显违反了上述规定，扰乱了房地产市场管理秩序。因此，原、被告签订的《预订房协议》违反的是效力性强制规定，不具有法律效力，当事人应依法返还财产，并依过错赔偿损失。对于原告龙入海已向被告张素玉支付的购房款105000元，被告张素玉应当依法予以返还；对于原告龙入海的经济损失，因本案合同无效系被告张素玉在不符合房屋预售的情况下向社会公开预售房屋的过错所致，被告张素玉应依法向原告龙入海赔偿经济损失，原告龙入海的损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计赔。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告张素玉返还原告龙入海购房款105000元，并赔偿利息损失（损失计算：以105000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。 本案收案件受理费2225元（已减半收取），原告龙入海负担1000元，被告张素玉负担1225元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇二〇年四月七日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢352号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人叶爱凤，女，1981年6月19日出生，住永嘉县。被执行人刘银祥，男，1978年3月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶爱凤、刘银祥计划生育一案(初执案号：（2007）永行执字第718号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初636号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：崔景龙，男，汉族，农民。被告：谢桂云，女，汉族，农民。被告：肖志勇，男，汉族，农民。被告：李金凤，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告肖志勇、谢桂云、崔景龙、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1333号 原告：张晨啸，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：刘静，女，1980年6月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告张晨啸与被告刘静民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，网络庭审进行审理。原告委托诉讼代理人殷培刚参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款6800元；2、判令被告以本金6800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘静曾入职济南众鑫中通快递有限公司从事投递员工作，其在任职期间收取客户代收款，而挪作他用，为及时增补帐目平衡，归还客户资金，借取原告款项6800元，并于2019年7月26日书写欠条一张，定于2019年10月31日全部还清。但时至今日，被告未能还款，特向法院提起诉讼。望判如所请。 刘静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 是否签订书面借款合同：有欠条一张，内容为：“欠条今欠张晨啸现金陆仟捌百元整(6800元)。刘静2019.7.26号。于2019.10.31全部结清”。 合同约定的借款数额：6800元。支付方式：未约定。 款项出借方式：现金支付。 还款情况（利息）：未偿还。 还款情况（本金）：未偿还。 逾期还款情况：自2019年10月31日起开始逾期，此后未还款。 抵押和保证情况：无抵押，无担保。 原告是否主张配偶承担责任：无，配偶一方是否在合同上签字：未签字。 双方对利息如何约定：未约定利息。 其他情况：与刘静电话联系其同意调解，但庭审时其电话一直处于关机状态。 本院认为，张晨啸提供的欠条能够证明刘静欠其借款6800元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，张晨啸的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨啸借款6800元； 由被告刘静自2019年11月1日起至付清借款之日止，以6800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张晨啸支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十日 书记员  刁梅冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3459号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曾阳，男，汉族，1995年6月10日出生，住四川省高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曾阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告曾阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾阳偿还腾铭公司代偿款54051.63元及违约金10810.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计64861.96元；2.判令曾阳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，曾阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，曾阳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曾阳代偿款项为54051.63元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曾阳沟通协商，要求偿还代偿款，曾阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾阳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：曾阳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曾阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月11日，腾铭公司与曾阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曾阳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曾阳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曾阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向曾阳发放了信用卡，但曾阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曾阳向工行东大支行共计代偿了54051.63元，承担了合同项下的保证责任。曾阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曾阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曾阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曾阳追偿。故对于腾铭公司主张曾阳支付代偿款54051.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曾阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曾阳还应支付违约金54051.63×20%=10810.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾阳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54051.63元和违约金10810.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告曾阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保67号 原告：余燕宏，男，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：魏诚，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：**华，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余燕宏与被告魏诚、**华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告于2020年3月10日第二次向本院提出财产保全申请，要求对被告魏诚、**华价值2000000元（含原查封的300000元财产）的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告余燕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告魏诚、**华价值1700000元的财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年四月二日 代书记员 江玲钰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初315号之一 原告：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王锐，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：杨玉梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 本院在审理原告龚达勇诉被告王锐、杨玉梅名誉权纠纷一案中，原告龚达勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴益梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执636号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人江黄金。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江黄金国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第47848号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江黄金给付10953.41元。本案执行中查封被执行人江黄金所有的位于龙泉驿区的房屋，但该房屋为农房，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人江黄金无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人江黄金尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司10953.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十六日书记员 谢文涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执178号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 被执行人：何明亮，男，1979年1月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：成廷莲，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1721号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46402.48元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人何明亮名下浙Ｃ×××××汽车一辆，该车辆查无下落，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司本金46402.48元及利息，也未缴纳本案受理费960元，执行费597元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6577号原告：刘由春，男，1965年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余静东，女，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告刘由春之妻。被告：刘海波，男，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。原告刘由春与被告刘海波健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘由春的委托诉讼代理人郭朝阳、余静东，被告刘海波的委托诉讼代理人曹家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘由春诉称：其与被告刘海波系同村居民，2019年9月13日15时许，双方因为农田抽水问题产生纠纷，继而发生肢体冲突。被告刘海波先用拳头殴打其头、面部，随后双方互殴致二人不同程度受伤。原告伤后分别在张家集卫生院、襄州区人民医院住院治疗。2019年9月26日，襄阳市襄州区公安局将被告刘海波拘留五日并处罚款500元。请依法判令被告赔偿医疗费8646.79元、误工费4262.70元、护理费4262.7元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计18372.19元。被告刘海波辩称，1、双方发生纠纷属实，但原告在纠纷中存在过错，应当按照其过错承担相应责任。2、原告诉请过高，请求法院核减。经审理查明，原、被告同为襄州区张家集镇刘寨村2组居民，两家所承包耕地相邻。被告刘海波家播种旱稻的地块比原告刘由春家所播种的水稻地块地势稍高，渠道抗旱用水无法自然流向被告家田地，抗旱需架设水泵完成抗旱灌溉。2019年9月13日15时许，被告刘海波便在原告刘由春家水稻田地头扎围挡屯水，欲为自家旱稻地块抗旱灌溉。原告刘由春因自家水稻已成熟马上可以收割，担心被告围挡屯水后导致水位升高倒灌到自家水稻田，继而影响其收割，便与被告进行协商要求其将围挡移至自家水稻田下面一点。因协商未果，双方发生争执，争吵中原告刘由春遂上前将被告抽水的水泵从水渠中提起阻止被告抽水，为此双方发生肢体冲突。被告刘海波动手殴打原告刘由春的头部、脸部。原告还手双方互相捶打在一起，双方不同程度受伤。当日下午，原告刘由春在襄阳市襄州区张家集卫生院接受治疗，支付放射费、西药费等医疗费用640.95元。2019年9月14日，原告转至襄阳市第一人民医院接受住院治疗9天，于2019年9月23日因颈部疼痛好转，要求出院。出院诊断：1、颈部外伤；2、颈椎间盘突出症；3、右眼钝挫伤；4、牙槽骨骨折；5、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、避免颈部剧烈运动，全休一月；2、注意口腔卫生，外伤牙休息，必要时口腔科继续治疗；3、定期门诊复查；4、如有不适，速来就诊。原告住院期间支付门诊费、治疗费、检查费等医疗费用共计8005.84元。2019年9月26日，襄阳市襄州区公安局作出襄州公（张）行罚决字[2019]3658号行政处罚决定书，对被告刘海波行政拘留五日并处罚款500元。后原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的身份证、户口本，行政处罚决定书，张家集卫生院病人费用汇总清单、卫生院医疗费发票、张家集卫生院出院小结，襄阳市第一人民医院门诊病历、病人费用一日清单、影像诊断报告单、门诊费用清单、门诊发票及住院发票、出院记录，交通费发票及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告同为襄州区张家集镇刘寨村2组居民且二人所承包经营耕地相邻，在日常生活中本应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系,在因生活、生产关系发生矛盾后应当依靠基层组织或双方相互包容，从有利于生产互助关系出发积极协商处理。被告刘海波明知在原告家水稻田地头扎围挡屯水会导致渠水倒灌影响原告家水稻收割，但其在与原告发生冲突后没有采取申请基层组织协调解决等正确的解决方式，反而在原告阻止其抽水时动手殴打原告，致原告身体受到伤害，其行为构成侵权，原告刘由春要求被告刘海波依法承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘由春以提起水泵的方式阻止被告抽水，且在发生肢体冲突后与被告互殴，对损害发生自身也存在一定过错，依法应减轻被告刘海波的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失：医疗费8646.79元，被告刘海波质证对医疗费的必要性和关联性有异议，因其庭审中未提交其他证据予以证明,其庭审结束后虽提起书面司法鉴定申请书但事后其又主动撤回了书面鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信。本院认为原告刘由春的医疗费损失应以正式票据为准，故本院对医疗费8646.79元予以确认；护理费4262.70元，原告住院期间由其妻子余静东护理，余静东系农村居民，故本院酌定护理费为939.18元[34280元（2019年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×10天]；误工费4262.70元，被告对误工费计算标准有异议，对误工期限无异议，考虑原告刘由春系农村居民，且庭审中亦未提交其主要收入来源证明及在城镇居住生活消费用于城镇生活的相关证明，本院确认误工费为3756.71元[34280元（2019年度湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×40天（住院10天﹢医嘱休息30天）]；住院伙食补助费500元，原告主张的住院伙食补助费标准过高,结合本地实际生活消费水平，住院伙食补助费应按20元/天计算。本院对其中的200元（20元/天×10天）予以确认；营养费500元，因原告住院期间无加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。交通费200元，结合本案实际，本院酌定支持100元。综上，原告刘由春因本次纠纷所遭受的各项损失合计13642.68元。考虑双方在本案中的过错程度，本院酌定由被告刘海波对原告的损失承担70%的赔偿责任，即9549.88元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘由春各项经济损失13642.68元中的70%，即9549.88元。二、驳回原告刘由春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年四月十四日法官助理朱月书记员肖帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1334号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：伊涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告伊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告伊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金15633元，利息、违约金等各项费用共计1140.78元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××36，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计16773.78元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告伊涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告伊涛向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告伊涛已仔细阅读并了解“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表后附“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、争议处理进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准说明表。其中，前述协议第七条约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。若甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度或信用卡等级、冻结甲方信用卡等，并有权要求甲方立即偿还欠款并赔偿乙方因此受到的损失。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××36，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告伊涛尚欠原告信用卡欠款本金15633元，利息、违约金等各项费用1140.78元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告伊涛在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡欠款本金15633元和利息、违约金等各项费用1140.78元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告伊涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告伊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执94号申请人袁子友，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人袁黎明，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。袁子友与袁黎明买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月21日作出的（2018）湘0527民初824号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁子友于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行标的19700元，在执行过程中，本院于2019年12月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人袁子友同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十七日书记员 孙伟鸿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初91号 原告：腾亚贤，女，1955年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：赵金艳，女，1974年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告腾亚贤与被告赵金艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告腾亚贤于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，腾亚贤申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许腾亚贤撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由腾亚贤负担。 审 判 员 李明站 二〇二〇年四月七日 法官助理 于 静 书 记 员 郭士川
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初292号原告：钱慧蓉，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：林琼，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告钱慧蓉诉被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱慧蓉到庭参加了诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱慧蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息1200元。庭审中，原告钱慧蓉变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，并自2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告是原告后族钱之光的姨妹，2019年10月31日找到原告，口称她与丈夫谭青锋同别人合伙在野三关镇谭家村小区丰业大桥前面开了一家“山居夏舍民宿”经营餐饮住宿，急需资金周转一个月，原告将准备装修房子的42000元借给了被告。被告于11月9日提前还了2000元零头，并答应11月底还清下余的40000元欠款。到期后，原告多次电话催告还款，被告电话不接，短信不回，拒不还款。特此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告林琼未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告林琼因与他人合伙在野三关集镇经营餐饮住宿需资金周转，向原告钱慧蓉借款人民币50000元，原告于2019年10月31日通过手机银行转账、微信转账、信用卡刷卡消费等方式给付被告林琼50000元（其中手机银行转账35500元、微信转账10000元、信用卡刷卡转款4500元）。被告在2019年11月2日偿还原告借款6000元，2019年11月3日偿还原告借款2000元。尔后，出具借条一份，借条载明：“借条，今借到钱慧蓉现金人民肆万贰仟圆整，小写：42000.00元整，定于十一月三十一号还清。收到钱慧蓉42000.00元整。借款人：林琼，2019年.10.31，151××××9200。”。2019年11月9日被告偿还原告借款2000元，下欠借款40000元，经原告多次催讨，被告不予偿还。2020年1月19日，钱慧蓉诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告林琼给原告钱慧蓉出具借据，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案借款合同应自原告给被告实际提供借款之日即2019年10月31日起生效。被告作为借款人理应按借据约定履行还款义务，未予履行，则应承担继续履行的违约责任。本案原、被告双方在借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但原、被告双方约定了还款期限，原告请求被告支付逾期利息，依据相关法律规定，有约定的从约定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对原告自2019年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琼偿还原告钱慧蓉借款本金40000元，自2019年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年四月二十二日法官助理谭宝平书记员谭冰艺附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1573号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县协和肉联厂。代表人郝培强，该厂负责人。被执行人：赵秀忠，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：秦友花，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月22日本院作出（2013）沂商初字第1316号民事判决书，判令被告沂水县协和肉联厂于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及相应利息，赵秀忠、贺作苗、秦友花对该笔款项负连带责任，案件受理费1798元由四被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2015)沂执字第703号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年11月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是76900元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款属实，贷款后用于肉联厂经营，现在没有能力还款。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年四月七日书记员  王海涛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1681号原告：云阳永杰汽贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路2号G幢33号门市，统一社会信用代码：91500235688922985C。法定代表人：王杰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：甘家明，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。在原告云阳永杰汽贸有限公司诉被告甘家明追偿权纠纷一案中,原告于2020年4月20日以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳永杰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取269.00元，由原告云阳永杰汽贸有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民再2号再审申请人（原审被告）：孙其珉，男，1963年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。原审被告：张晓芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张行江，男，1973年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区，系被代理人丈夫。原审被告：成群（曾用名成群之），男，1975年7月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：张行军，男，1973年8月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：张行涛，男，1966年3月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人孙其珉因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）、原审被告张晓芳、成群、张行军、张行涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第1039号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0302民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告承认原审提供证据《最高额保证合同》中“孙其珉”的签字捺印及诉讼中成超武提供的授权委托书中“孙其珉”的签字捺印均非孙其珉本人签字捺印，于2020年4月13日申请撤回对原审被告孙其珉的起诉。本院认为，原审原告撤回原审对孙其珉起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对孙其珉的起诉；二、撤销本院（2009）川商初字第1039号民事调解书第四项“孙其珉对上述一、二、三项承担连带清偿责任”；撤销第五项“案件受理费9460元，由被告孙其珉承担”；三、维持本院（2009）川商初字第1039号民事调解书其他各项，即一、被告张晓芳欠原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金50万元，于2009年12月30日前偿还6万元，2010年3月30日前偿还6万元，2010年6月30日前偿还8万元，2010年9月30日前偿还10万元，2010年12月30日前偿还12万元，2011年3月10日前偿还8万元”；二、自2008年12月21日至2009年9月9日，被告张晓芳欠原告利息65997.48元，于2011年3月10日前付清；三、自2009年9月10日至还清本金止，被告张晓芳按月利率16.5585‰支付利息，被告每次付款首先计为本金，扣除已偿还本金后按余款计算利息；四、被告成群之、张行军、张行涛对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、案件受理费9460元，由被告张晓芳、成群之、张行军、张行涛承担。再审案件受理费9460元，减半收取4730元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王方强审 判 员  李拥军人民陪审员  赵树江二〇二〇年四月十三日代理书记员  孙 悦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执138号 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 第三人：云南星元文化体育投资有限公司，住所地红河州泸西县文化馆三楼。 法定代表人：张绍东，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3853号民事判决书，向被执行人赵禄文发出执行通知书，责令被执行人赵禄文立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人江西龙马建设集团有限公司与被执行人赵禄文经营合同纠纷一案中，申请人江西龙马建设集团有限公司申请追加云南星元文化体育投资有限公司为本案第三人，并请求查封、冻结和划拨第三人的工程款。申请人向本院提交了已经发生法律效力的云南省红河哈尼族黎族自治州中级人民法院（2019）云25民初112号的民事判决，判决第三人云南星元文化体育投资有限公司向申请人龙马建设集团有限公司支付工程款25312320元及利息。被执行人赵禄文并提供了起诉申请人、第三人应支付的工程款属被执行人的诉讼主张。现为确保本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加云南星元文化体育投资有限公司为本案的第三人。 逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢590号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林友裁、黄成张、彭建洲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5521号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友裁、黄成张、彭建洲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢590号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审132号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县钱库镇吴招章排挡，住所地浙江省苍南县钱库镇华庭锦园2幢111室，统一社会信用代码92330327MA2CTNE1XM。 经营者吴招章。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月10日作出苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定，并于2019年10月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即按应付劳动报酬金额（8953元）50%的标准向刘庆分、陈建维等2名劳动者加付赔偿金共计4476.5元。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人加付赔偿金的处理决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出的苍人社监理决字[2019]9号行政处理决定中向劳动者加付赔偿金内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈曼曼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初981号 原告：陈为，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。 被告：尹唐峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈为与被告尹唐峰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈为的委托诉讼代理人童洪到庭参加了诉讼。被告尹唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈为向本院提出诉讼请求：裁决尹唐峰支付陈为补偿款2万元。事实和理由：2017年9月7日，陈为与尹唐峰分开，尹唐峰自愿补偿陈为2万元整，由于资金紧张，写下欠条于两年内给完。2017年9月8日，陈为与尹唐峰协议离婚。如今早已过履行期，尹唐峰迟迟不予支付，陈为遂起诉来院。 尹唐峰未作辩解，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：陈为与尹唐峰原系夫妻关系，双方于2016年2月17日登记结婚。2017年9月7日，尹唐峰向陈为出具一张欠条，注明：“本人尹唐峰由于与陈为分开，给予2万元补偿，因目前资金紧张，今写下此欠条。2年内给完”。2017年9月8日，双方在民政局协议离婚。 另查明，2019年4月11日本院作出的（2019）川0116民初1887号民事判决书载明，陈为曾起诉来院请求尹唐峰支付该补偿款2万元，但因2万元欠条尚未到期，未获支持。 上述事实，有当事人的身份信息，离婚证，离婚协议，欠条1张、（2019）川0116民初1887号民事判决书及陈为的陈述等证据材料入卷佐证。 本院认为，2017年9月7日，尹唐峰向陈为出具金额为2万元的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，真实、有效，具有法律约束力。现欠条中约定的二年期限届满，尹唐峰应按约履行付款义务，故对陈为的付款请求，本院予以支持。尹唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身民事权益的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹唐峰于本判决生效之日起十五日内向原告陈为支付欠款2万元。 案件受理费150元，由被告尹唐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10404号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 被告：邓玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司诉被告邓玉梅借款合同纠纷一案，成都鑫联众融资担保有限公司向本院申请撤回对邓玉梅的起诉。 本院认为，成都鑫联众融资担保有限公司自愿申请撤回对邓玉梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都鑫联众融资担保有限公司撤回对邓玉梅的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由成都鑫联众融资担保有限公司负担。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曾 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8964号原告：陆涛，男，1979年5月11日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张雷，男，1995年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄凡，男，1991年4月11日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。原告陆涛诉被告张雷、庄凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案现已审理终结。原告陆涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金242131.63元及利息（以本金为基数，按照银行利率自被告借款日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求将案件移送公安机关侦查。事实和理由：2018年2月13日两被告用原告名义在江苏民丰农村商业银行贷款113000元。两被告在本人信用卡（卡号62×××28）占据在自己手中，而后将110000元转入庄凡账号内，而后两人又取现金2500元。被告采取欺骗手段盗刷我银行卡损害原告的利益，因而成诉。本院经审查认为，原告主张将案件移送公安机关处理，应裁定驳回原告的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告陆涛的起诉。案件受理费减半收取2466元退还原告陆涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 冯 伟人民陪审员 刘艳红二〇二〇年四月十七日书 记 员 张秋颖
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初231号 原告：陈忠，男，汉族，生于1981年9月12日，云南省云县人，住临沧市云县。 被告：万学富，男，汉族，生于1985年9月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告陈忠与被告万学富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日在本院第三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告万学富给付做工工钱7960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈忠于2016年到营盘镇帮被告万学富做架木工，被告万学富于2017年1月22日向原告陈忠写下欠条一份，写明欠原告陈忠架木工钱合计12960元，于2017年3月1日付清。后被告万学富支付了原告陈忠5000元工钱,现尚欠7960元，被告一直没有履行偿还原告工钱，经原告多次催要未果。请求凤庆县人民法院判令被告万学富偿还原告陈忠架木工钱7960元。 被告万学富辩称，我与别人承包了一些小工程，陈忠是帮我做架木工活，但是他做的活路不符合要求，我多次要求他返工后就给他结账，但是陈忠没有来返工，导致我又请人重做。《欠条》是陈忠来到我家逼我写的，其中3000元是赌债。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告陈忠为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》1份。用以证明被告欠原告劳务费用这一事实。 被告万学富为证明自己的主张，向本院提供证人阮某的证言，用以证明原告陈忠到阮某家干活未达要求后就走了这一事实。 经质证，被告万学富认为《欠条》是在原告陈忠的威逼下书写的，不认可。原告陈忠认为证人阮某所陈述的大部份证言是属实的，但与本案没有关联。 经审查，本院认为，原告陈忠提交的证据，内容客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。对于证人的证言，只能证明在此次架木活中原告陈忠未按要求完成其工作，因原、被告双方尚有其他承包工程，对于被告万学富欲证明的内容，本院不予采信。 经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告一直有生意往来。2016年，原告陈忠到被告万学富承包的工地做工。双方经结算，被告应付原告劳务费12960元，已付5000元，尚欠7960元，其中3000元是案外人的材料费。2017年1月22日被告万学富向原告陈忠书写《欠条》，承诺2017年3月1日付清劳务费。该款经原告多次催要未果。 本院认为，原告陈忠提供劳务给被告万学富，双方形成劳务合同关系，故万学富应当履行给付劳务费用的合同义务。直至2017年1月22日，被告与原告确认劳务费用后向原告出具《欠条》，并认可双方权利义务，为此双方之间形成了事实上的因合同之债权债务关系。庭审中，原告陈忠当庭自认其中3000元系案外人的债务，4600元是自己的劳务费，故本院可确认被告万学富至今尚欠原告陈忠劳务费4600元。被告万学富辩称该《欠条》是在原告陈忠的威胁下形成，因其未向本院提交相应证据予以证明，故该辩解，本院依法不予采纳。合法的债权，应受法律保护，故原告陈忠的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告万学富于本判决生效后十五日内支付拖欠原告陈忠劳务费用4600元； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告万学富负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗剑庄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初163号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人:李硕(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜栋(特别授权)，山东舜鸿律师事务所律师。被告:许道敏，男性,住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告许道敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5783元;2、判令被告支付违约金3684元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费(物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取)。从2014年6月2日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告许道敏的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告许道敏的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年四月十五日书记员  吴瑕玉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执53号 申请人：冉桂琼,女,汉族，生于1952年3月1日,住南江县。 被执行人：罗易,男,汉族，生于1981年6月9日,住南江县。 本院于依据已发生法律效力的（2019）川1922刑初94号刑事附带民事赔偿判决书，判决被告罗易支付冉桂琼赔偿费用19636.62元。判决生效后直至2020年1月13日，罗易未在判决限定期限内履行判决书确定的给付义务。冉桂琼于2020年1月13日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行冉桂琼与罗易附带民事赔偿一案中，经查1、被执行人罗易还在服刑，不能到庭解决本次事宜。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人财产下落下所可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房产查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人财产线索，5、约谈申请人，申请人表示将被执行人罗易纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。 综上，申请人申请执行标的19636.62元，暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结（2020）川1922执53号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）川1922执53号案件的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李季繁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初188号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），该公司员工。 被告：裘晓云，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：裘要弟，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：施吉英，女，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告裘晓云、裘要弟、施吉英追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余顺利到庭参加诉讼、被告裘晓云、裘要弟、施吉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告裘晓云代偿了中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行付款透支本息而起诉，请求判令：一、裘晓云偿还高诚公司垫付本金6666.12元、支付违约金2281.96元（暂计至2019年12月10日，要求按日万分之六计算至裘晓云实际履行完毕之日止）；二、被告裘要弟、施吉英对被告裘晓云的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由三被告承担。 被告裘晓云、裘要弟、施吉英未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行； 债务人：裘晓云； 担保人：高诚公司； 透支金额：51800元； 手续费：4765.6元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年4月3日、7月3日分别代偿3262.46元、3403.66元，合计代偿金额为6666.12元； 履约保证金：无； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 反担保人：裘要弟、施吉英； 反担保责任：为被告裘晓云《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向原告提供反担保； 反担保时间：主债务履行期届满之日起贰年； 反担保范围：贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金、代偿款及贷款银行和原告为实现债权产生的所有费用。 本院认为，高诚公司与裘晓云签订的《汽车按揭服务合同》、被告裘要弟、施吉英出具的担保函，均系当事人真实意思的表示，合法有效。三被告均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。高诚公司代偿了裘晓云的透支贷款，享有对裘晓云的追偿权。高诚公司与裘晓云就代偿款项后，裘晓云应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，裘晓云应当依约予以履行。高诚公司虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。被告裘要弟、施吉英应按约承担相应连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘晓云归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款6666.12元，支付违约金1251元（暂计至2019年12月10日，按年利率12%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告裘要弟、施吉英对被告裘晓云的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告裘晓云、裘要弟、施吉英负担。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘晓云、裘要弟、施吉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初471号原告：蒋冬云，女，1958年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：郭凯明，男，1989年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告之子。委托诉讼代理人（一般授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：蔡红梅，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。原告蒋冬云与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金405000元；2、请求判令被告支付原告借款利息121500元；3、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：被告蔡红梅因急需资金周转，从2012年11月10日起分12次向原告借款405000元，有的款项是以他人名义出借的，被告作为担保人出现，口头约定按二分计息。借款后经多次催收，被告于2015年4月27日向原告重新转据（原借条被告已收回，重新出具了4张借条），分别是借款30000元、借款40000元、借款150000元、借款185000元，合计405000元，新借据口头约定利息仍是二分，一个月内还清本息，由证人周某见证。一个月到期后，证人陪同原告到被告家收款时，被告以暂无资金为由，拒绝偿还，经过数百次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告蔡红梅辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有躲着原告；2、被告第一次借了10000元，约定100元一天，用来买码；有两笔借款被告没有接手，4个月内借款405000元是事实，但被告还了13000元给原告，另外用猪低价50000元给原告。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告蔡红梅向原告蒋冬云借款共计405000元。2015年4月27日，原告向被告催款，被告向原告重新出具了四张借条，分别载明：“今借到蒋冬云人民币叁万元整（30000.00元）借款人蔡红梅，证人周某，2015年4月27日。”“今借到蒋冬云人民币肆万元整（40000.00元）借款人蔡红梅，证人周某，2015年4月27日。”“今借到蒋冬云人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借款人蔡红梅，证人周某，2015年4月27日。”“今借到蒋冬云人民币壹拾捌万伍仟元整（185000.00元），注明在2013年10月我本人蔡红梅猪场的猪作账伍万元抵借条，下欠壹拾叁万伍仟元整还没完，借款人蔡红梅，证人周某，2015年4月27日。”双方口头约定借期为一个月，月利率2%。后被告向原告还款13000元，剩余借款及利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：债务应予清偿。被告蔡红梅向原告蒋冬云借款本金355000元，有本院认证的被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告蔡红梅与原告蒋冬云之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。因原、被告双方未约定13000元还款系本金还是利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为利息。原、被告约定借款月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，被告应当按约定的利率向原告支付利息，原告要求被告支付借款利息121500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡红梅向原告蒋冬云偿还借款本金355000元；二、被告蔡红梅向原告蒋冬云支付借款利息121500元。上述款项，限在本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，减半收取计4532.5元，由原告蒋冬云负担500元，被告蔡红梅负担4032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年四月二十六日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初120号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人卢圣广，男，1991年12月27日生，汉族，中专文化，在无锡市锡山区夜色国际ＫＴＶ工作，住无锡市梁溪区，户籍在湖北省宜昌市西陵区。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人袁朗铭、李林，江苏法仰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人卢圣广犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人卢圣广及其辩护人袁朗铭、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日20时许，经被告人卢圣广介绍，ＴＲＩＮＨ某与张某（均另案处理）以人民币1600元的价格在无锡市梁溪区发生卖淫嫖娼活动。2020年1月6日22时许，经被告人卢圣广介绍，赵某与虞某（均另案处理）以人民币1600元的价格在无锡市新吴区宜必思酒店X房间内发生卖淫嫖娼活动。本院审理过程中，被告人卢圣广退出其分得的违法所得人民币800元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢圣广的供述笔录，证人覃某、陈某、冯某、张某、ＴＲＩＮ某、虞某、赵某等人的证言，行政处罚决定书，微信记录，旅客详细信息，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人卢圣广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人卢圣广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人卢圣广介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢圣广归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人卢圣广的辩护人提出的“无前科劣迹；悔罪态度好；当庭认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢圣广犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年四月二十九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执232号 申请人：王保和,男,1976年12月18日出生,汉族,住陕西省汉中市城固县。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 本院在执行申请执行人王保和与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人王保和支付货款704054.50元，诉讼费5000.00元，合计709054.50元；2.被执行人广元升达林业产业有限责任公司下欠王保和的货款110000.00元，该笔款项未起诉，被执行人表示认可；3.第1项与第2项合计819054.00元，被执行人广元升达林业产业有限责任公司在三年（每年两次支付）内付清，付款具体方式为：2020年4月29日前付136509.00元；2020年12月30日前付136509.00元；2021年与2022年分别在每年的6月30日、12月30日前向申请执行人王保和分别付136509.00元，直至全部付清；4.执行费9441.00元由被执行人广元升达林业产业有限责任公司承担；5.第二项中涉及的110000.00元，为暂定大约金额，具体金额由申请执行人王保和与被执行人广元升达林业产业有限责任公司核实，以具体核实金额为准；6.若执行和解协议未按约得到履行，申请执行人王保和可申请对原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1505号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向 容
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初138号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人唐海肖，男，1987年6月18日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省菏泽市单县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审，2020年3月30日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人唐海肖犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人唐海肖及其辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年2月26日22时许，被告人唐海肖酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，唐海肖血液中检出乙醇成分，含量为160.8±6.8mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月5日，鉴定意见作出后，被告人唐海肖经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人唐海肖的行为构成危险驾驶罪，因被告人唐海肖具有自首的处罚情节，建议判处被告人唐海肖拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人唐海肖及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人乔某某的证言；被告人唐海肖的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AW7B67号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0981号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人唐海肖在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚及愿意积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人唐海肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 高  明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保220号 申请人：玉林清平商贸有限公司，住所地广西玉林市玉福路口南侧富英制革有限公司1号楼科研1楼1间铺面，统一社会信用代码：914509003225755523。 法定代表人：文基强，执行董事。 被申请人：广西土木建筑工程有限公司，住所地广西北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林清平商贸有限公司与被申请人广西土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西土木建筑工程有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额900000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西土木建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结限额900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林清平商贸有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初794号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：胡鑫云，男，1964年3月30日出生，汉族。 被告：刘瑞兰，女，1965年7月24日出生，汉族。 被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人：易铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所执业律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告胡鑫云、刘瑞兰、湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.胡鑫云、刘瑞兰偿还中国银行贷款本金103068.58元，借款利息及罚息20027.15元，本息合计123095.73元（利息、罚息暂计算至2019年6月24日，此后的利息及罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.胡鑫云、刘瑞兰承担中国银行为实现上述债权所支付的律师代理费6155元；3.万润公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：中国银行与胡鑫云、刘瑞兰于2008年4月14日签订《个人住房/商业用房贷款合同》。合同约定：中国银行向胡鑫云、刘瑞兰发放商业用房贷款58万元，借款期限120个月，上述合同生效后，中国银行依约履行放款义务，但胡鑫云、刘瑞兰未依约履行按时足额还款义务，截止2019年6月24日，拖欠本金103068.58元、利息及罚息20027.15元。《个人住房/商业用房贷款合同》第十五条约定：在合同履行过程中，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下全部贷款提前到期。同时，根据合同第十七条约定：订立、执行借款合同所需有关费用，包括借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。双方另有约定的除外。为确保上述合同的履行。中国银行与万润公司于2008年4月14日签订《个人贷款保证合同》，为胡鑫云、刘瑞兰在本合同项下的债务提供全程连带责任保证。胡鑫云、刘瑞兰、万润公司的行为已经严重侵害中国银行的合法权益，中国银行遂向法院起诉。 本院经审查认为，根据各方提交的证据以及庭审中陈述，中国银行对于贷款约定需要办理抵押的房产未进行抵押登记或预告抵押登记以保护自己债权的安全；胡鑫云、刘瑞兰作为房屋的买受人，当庭否认其买房者的身份，是万润公司利用与胡鑫云的雇佣关系签订虚假购房合同和按揭合同，贷款进入万润公司账户缓解万润公司的资金压力，每月还款也是万润公司在归还；万润公司自认本案所涉房屋不在胡鑫云、刘瑞兰名下，未签订购房合同，待万润公司还清全部贷款时就要将房屋收回万润公司名下，胡鑫云、刘瑞兰也未支付首付款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）