广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1845号原告吴某1，女，汉族，2004年4月9日出生，住广东省雷州市，法定代理人吴某2，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省雷州市，系原告吴某1的父亲。法定代理人陈某2，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省雷州市，系原告吴某1的母亲。原告陈某1，女，汉族，2002年12月19日出生，住广东省雷州市，法定代理人陈某3，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省雷州市纪家镇农林路27幢081号，公民身份号码：440824197610093039。系原告陈某1的父亲。法定代理人徐某，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省雷州市，系原告陈某1的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人黄尤，系广东雷三元律师事务所律师。被告黄妃呢，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省雷州市，被告陈建豪，男，汉族，1978年8月16日出生，住广东省雷州市，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州三路6号之一市微波大楼二、三楼。负责人陈芳，总经理。委托诉讼代理人蔡群、曾丽妍，系该公司职工。原告吴某1、陈某1诉被告黄妃呢、被告陈建豪被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄尤、被告黄妃呢、被告陈建豪、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告吴某1各项损失合计100517.4元。2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告陈某1各项损失合计7784.2元，不足部分再由被告黄妃呢、陈建豪赔偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日16时30分许，吴某1驾驶未登记二轮摩托车（后方搭乘陈某1）从373省道往雷州火炬农场方向行驶，行驶至（广东××石坑）××村路段处时，因未靠右行驶与相对方向由黄妃呢驾驶的粤08-×××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成吴某1和陈某12人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000552号《道路交通事故认定书》认定：吴某1承担事故的主要责任，黄妃呢承担事故次要责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，原告吴某1被送到雷州骨科医院治疗，至2018年8月28日出院，一共住院7天，住院期间由一人护理。原告陈某1被送到雷州骨科医院治疗，至2018年8月28日出院，一共住院7天，住院期间由一人护理。原告吴某1为唐家中学在读生、原告陈某1随父亲居住在雷州纪家林场，均应按城镇居民标准计算。因被告不理赔，现原告向本院提诉请求赔偿。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告吴某1身份证、户口簿、学籍卡、在校证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格和原告为在校生应按城镇标准赔偿的事实。2、原告陈某1身份证、户口簿、出生医学证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格和原告陈某1居住在城镇的事实。3、人口信息查询、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格和本次事故的责任划分。4、吴某1诊断证明书、出院记录、病历、住院费用清单、医疗发票，拟证明原告吴某1在事故发生后到雷州骨科医院住院治疗情况、花费治疗费用、护理以及需要加强营养的事实5、陈某1诊断证明书、病历、出院记录、医疗发票、住院费用清单，拟证明原告陈某1住院治疗情况、花费治疗费用、护理以及需要加强营养的事实。6、鉴定费发票，拟证明原告吴某1鉴定花去的费用。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、肇事车辆粤0882597号方向盘式拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故造成两名伤者，应合理分配限额。三、被告黄妃呢的驾驶证已超过有效期，我司保留追偿被告黄妃呢的权利。四、针对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、俩原告的医疗费、住院伙食费、营养费，在交强险1万元限额内赔偿；2、对俩原告的护理费无异议；3、对原告吴某1、陈某1的交通费无异议；4、伤残赔偿金，原告吴某1的户籍证明显示为农村户籍，应按农村标准赔偿；5、精神损害抚慰金，酌情支持4000元；6、鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未向本院提交证据。被告黄妃呢辩称，交警部门主持调解过一次，原告与我达成协议，我赔偿2万元就不再赔偿原告任何损失；我当时提供给交警的是未换驾照证之前的证件，现在有新的驾驶证，我是具备驾驶资格的。被告黄妃呢向本院提交证据如下：1、调解协议，拟证明经交警部门调解，被告黄妃呢与原告就原告损失达成一致意见的事实。2、驾驶证，拟证明被告黄妃呢具有驾驶资格的事实。被告陈建豪辩称，肇事车辆粤0882597号方向盘式拖拉机我已经转卖给姓雷的，姓雷的转卖给他人我就不知道，车辆出现事故不应由我承担。被告陈建豪未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据和广正司鉴所[2019]临鉴字第1155号鉴定意见书均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇事车辆粤08-×××××号方向盘式拖拉机的登记车主是被告陈建豪。肇事车辆粤08-×××××号方向盘式拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年8月21日16时30分许，吴某1驾驶未登记二轮摩托车（后方搭乘陈某1）从373省道往雷州火炬农场方向行驶，行驶至（广东××石坑）××村路段处时，因未靠右行驶与相对方向由黄妃呢驾驶的粤08-×××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成吴某1和陈某12人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000552号《道路交通事故认定书》认定：吴某1承担事故的主要责任，黄妃呢承担事故次要责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，原告吴某1被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、左耻骨上支骨折；4、下颌部、右大腿根部及外阴部皮肤挫裂伤；5、四肢多处皮肤软组织挫擦伤，从2018年8月21日至2018年8月28日止，一共住院7天，花去医疗费6257.4元，住院期间由1人护理。原告陈某1在事故发生后被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断：左膝部皮肤挫擦伤，从2018年8月21日至2018年8月28日出院，共住院7天，花去住院医疗费5614.2元，住院期间由一人护理。经公安机关交通管理部门主持调解，原告吴某1、陈某1与被告黄妃呢于2018年8月27日达成调解协议：一、吴某1和陈某1受伤治疗费凭医院（发票）由黄妃呢驾驶的粤08-×××××号方向盘式拖拉机的强制保险范围内理赔（不足部分由吴某1负责）；二、黄妃呢一次性赔偿人民币贰万元正（￥20000.00）给吴某1和陈某1作为后续治疗费用赔偿；三、吴某1住院治疗终结后由粤08-×××××号方向盘式拖拉机的强制保险范围内理赔；四、今后吴某1和陈某1的一切情况都与黄妃呢无关；五、本协议书签名生效，各方不再对此协议有任何异议。原告吴某1的法定代理人吴某2、原告陈某1的法定代理人陈某3、被告黄妃呢在该协议书上签名并捺指印。本案在审理过程中，原告吴某1申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。经本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月20日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1155号鉴定意见为：1、评定被鉴定人吴某1右肱骨外科颈骨折，骨折线达骨骺端，构成十级伤残；2、对被鉴定人吴某1的后续治疗费暂不予评定。原告吴某1为此支付鉴定费2850元。另查，原告吴某1于2004年4月9日出生，户籍所在地为广东省××号，原告吴某1从2016年秋进入雷州唐家中学就读初中2016级3班，学籍号为G，学制为三年，事故发生时是在城镇就读的学生。原告陈某1于2002年12月19日出生，住广东省××××号，属于居住在城镇的非农业人口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000552号《道路交通事故认定书》认定：吴某1承担事故的主要责任，黄妃呢承担事故次要责任，陈某1不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。经原告吴某1的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月20日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1155号鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告吴某1从2016年秋进入雷州唐家中学，就读初中2016级3班，属于在城镇就读的学生，有该校的证明、学籍基本信息等证据证实，其各项损失应按城镇居民标准进行赔偿。原告陈某1居住在广东省××××号，属于居住在城镇的非农业人口，其各项损失应按城镇居民标准赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告吴某1住院治疗用去医疗费6257.4元；原告陈某1住院治疗用去医疗费5614.2元，俩原告的医疗费有医院的病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、医疗发票等证据予以证实，本院予以认定。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告吴某1住院治疗7天，原告陈某1住院治疗7天，两原告住院期间均由一人护理，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告吴某1的护理费1050元（150元/天×7天×1人）和赔偿原告陈某1的护理费1050元（150元/天×7天×1人）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告吴某1住院治疗7天，原告陈某1住院治疗7天，本院予以支持，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告吴某1的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）和赔偿原告陈某1的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告陈某1受伤住院，有出院医嘱，需要加强营养，有利于身体恢复，原告陈某1的伤残构成十级，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告吴某1的营养费为500元（5000元×伤残系数10%）和赔偿原告陈某1的营养费为140元（20元×7天）。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告吴某1的交通费210元（30元/天×7天）和赔偿给原告陈某1的交通费210元（30元/天×7天）。6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告吴某1于2004年4月9日出生，从2016年秋进入雷州唐家中学，就读初中2016级3班，属于在城镇就读的学生，其各项损失应按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止，原告吴某1未年满60周岁，赔偿年限为20年，原告吴某1的伤残构成十级伤残，原告请求参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，应赔偿原告吴某1的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。吴某1因受伤需要鉴定支付鉴定费2850元，有合法的票据证明，该鉴定费是原告因受伤需要鉴定以便确定伤残程度所发生的实际损失，可列入残疾赔偿金项下内赔付。7、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告吴某1因交通事故构成十级伤残，给原告吴某1的心理和生理造成损害，应酌情赔偿原告吴某1的精神损害抚慰金5000元。综上，原告吴某1在本次交通事故中的各项损失合计98517元，原告陈某1在本次交通事故中的各项损失合计7714元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生肇事车辆的保险期间内，该车参投了交强险，原告吴某1在本次事故中承担主要责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分再由侵权人按责任赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费11871元（吴某16257元、陈某15614元）、住院伙食补助费1400元（吴某1700元、陈某1700元）、营养费640元（吴某1500元、陈某1140元），合计13911元（吴某1合计7457元；陈某1合计6454元），被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告吴某1的医疗费5000元和赔偿原告陈某1的医疗费5000元，余下3911元由侵权人被告黄妃呢按责任赔偿。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金84800元（吴某181950元，鉴定费2850元）、护理费2100元（吴某11050元、陈某11050元）、交通费420元（吴某1210元、陈某1210元）、精神损害抚慰金5000元（吴某15000元），合计92320元（原告吴某1合计91060元；原告陈某1合计1260元），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿原告吴某1的损失91060元、赔偿原告陈某1的损失1260元，合计92320元。因原告吴某1、陈某1与被告黄妃呢达成调解协议，就交强险赔偿范围以外的损失，被告黄妃呢一次性赔偿2万元，原告吴某1、陈某1不得再以此事故主张任何赔偿，故原告在保险公司交强险赔偿范围以外的各项损失由原告自行承担。据上，因为交强险的赔付不是以过错责任为赔付原则，故被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴某1的损失96060元（5000元+91060元）和赔偿原告陈某1的损失6260元（5000元+1260元），合计102320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴某1的损失96060元和赔偿原告陈某1的损失6260元，合计102320元。二、驳回原告吴某1、陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告吴某1、陈某1负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1300元。（原告吴某1已预交，由被告迳付原告吴某1）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇二〇年四月二十一日书记员 李邦漫