重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24600号 原告：霍永东，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。 被告：重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-15-2号，统一社会信用代码91500112771784843J。 法定代表人：焦祖银，总经理。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。 法定代表人：彭永波，董事长。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市永川区。 原告霍永东与被告重庆畅通建筑劳务有限公司（以下简称畅通劳务）、重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永东及其委托诉讼代理人徐洪文，被告畅通劳务的委托诉讼代理人李军，被告渝发公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍永东向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆畅通建筑劳务有限公司支付原告工程劳务款782354元及利息损失（以782354元为基数，从2017年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款项付清之日止）；2、判令被告重庆渝发建设有限公司在欠付款工程款的范围内对原告的工程劳务款承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：渝发公司承建重庆市渝北区照母山万科城工程，渝发公司将工程劳务分包给畅通劳务，畅通劳务将万科城三四期项目总承包工程劳务分包给原告。原告按要求进行了施工，工程已经验收合格并交付使用。经结算原告工程劳务款为10442354元，畅通公司支付了9660000元，尚欠劳务费782354元。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告畅通劳务辩称，畅通劳务不欠原告工程劳务款，原告请求支付劳务款的条件不成就；原告没有按照合同约定全面履行义务，没有完成合同约定的全部内容，原告多次喊工人及亲属到工地闹事，且提前退场，已经违反了合同约定，原告行为给被告造成了损失，按合同约定，提前退场等原因，结算单价按照约定的60%计算；双方2016年2月已经结清劳务款，被告也支付了原告聘用的工人张小东受工伤产生的医疗费及其他赔偿损失，共计37万元；原告没有按照合同约定完成工作内容，其由被告安排他人完成，所支付的费用按合同约定应当按两倍赔偿扣除劳务费，因原告一系列错误行为导致存在合同约定的应当进行罚款处理；原告2016年2月应当知道自己的利益受损，原告2019年9月起诉，其请求超过诉讼时效；渝发公司不欠付我公司劳务费，我公司也不是渝发的下属单位；综上，原告请求不成立，请求驳回。 被告渝发公司辩称，原告对渝发公司的诉请无事实和法律依据，渝发公司不认可，渝发公司已经将案涉工程的劳务作业分包给畅通公司，截止目前，渝发不欠付畅通公司任何工程款，原告所述不属实，畅通公司不是渝发的下属公司，渝发是案涉工程总承包单位。请求驳回原告对渝发公司的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对三份合同、12张结方单、承诺书、工程量概况、仲裁调解书、借条、银行付款回单、协议书、劳务分包合同、结方单（2016年1月15日）、借条两张、付款回单、工资表的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；畅通劳务举示的未完成部分的工程量记录、奖罚单、扣款明细、派工单无原告方签字，举示的反映报告系复印件，对上述证据的真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，以万科（重庆）蓝山置业有限公司为甲方、渝发公司为乙方签订了两份协议书，渝发公司承包万科城三期四期总承包工程。2012年12月16日，以渝发公司为甲方、畅通劳务为乙方签订了两份劳务分包合同，渝发公司将万科城三期四期劳务分包给畅通劳务。 2015年7月7日，以畅通劳务为甲方、霍永东为乙方签订了《万科城项目三、四期泥水劳务承包合同》（工种：泥水工组），主要内容是甲方将万科城三期：G16#G17#砌体、二次结构模板、楼地面、内墙抹灰、屋面及G18部分内墙抹灰、屋面；万科城四期：S21#、L49#楼1屋面层砌体、内墙抹灰、楼地面、二次模板、屋面，A11合院内墙抹灰、二次结构模板、外墙抹灰、外墙保温、楼地面、砌体、屋面，A6合院、A10合院砌体、内外墙抹灰、保温、涂料、腻子、楼地面、屋面泥水等分部分项工程劳务费用发包给乙方施工。乙方应严格遵守渝发公司下发的《安全事故报告和调查处理实施细则》，不论任何安全、意外事故，甲方投保所得保险赔付费用归甲方所得，无论任何安全意外事故，商业保险赔偿后，单人单次赔偿金额20000元以内，由乙方承担；单人单次超过20000元以上，超过部分甲方承担赔偿金额55%，乙方承担赔偿金额45%（乙方承担赔偿金额单人单次不超过20万元，含20万元）。承包内容范围内的工作，乙方无条件完成，若不及时完成或拒不完成，甲方有权安排其他人或班组完成，其费用按所发生的实际费用双倍计取并直接在乙方劳务费用中扣除。每10层甲方按乙方完成量的80%支付，不足10层部分支付一次，所承包工程竣工验收后除维修款外，余款于三个月内付清；所承包工程竣工验收后自愿扣除所承包工程维修期内的维修费，所扣除维修费为所承包工程总劳务费的3%（维修期为一年，维修期以工程综合竣工验收日期为准开始计算），维修期满后，维修款于三个月内一次性付清；若在施工过程中因乙方原因退场或被甲方责令退场或劳务合同终止时，乙方完成的工程量以甲方验收合格确认的工程量为准，其结算单价按本合同第四条约定单价的60%计算，双方据此办理结算事宜，同时甲方有权将应从乙方扣除的所有费用予以扣除。合同还对其他方面进行了约定。 2015年7月28日，以畅通劳务为甲方、霍永东为乙方签订了《万科城项目三、四期项目总承包工程劳务承包合同》（工种：保温），主要内容是甲方将万科城四期A11合院外墙保温、4.3批次内外墙涂料腻子外墙保温分项工程分包给乙方。合同第四条约定了承包价格。第九条约定：乙方人员在施工过程中，单次单栋不论发生任何安全意外事故，甲方投保所得保险理赔费用归甲方所得。单次单栋（指理赔栋）伤亡事故经济损失在结算承包总价的1%（含）以内的由乙方自己负责清偿损失费用。超过单栋结算承包总价的1%部分，甲方负责55%，乙方负责45%，乙方累计承担赔偿额为单栋结算承包总价的10%，超过部分由甲方承担。洋房在工程竣工验收合格后甲方按乙方完成量的80%支付劳务款，余款在办清结账后本年度春节前10日内付清，高层按单栋施工完成后，甲方按乙方完成量的80%支付劳务款，余款在办清结账后本年度春节前10日内付清。合同还对其他方面做了约定。 2015年8月19日，以畅通劳务为甲方、霍永东为乙方签订了《万科城项目三、四期项目总承包工程劳务承包合同》（工种：模板工组），主要内容是甲方将万科城四期A6合院、A10合院模板分项工程劳务分包给乙方。合同第四条约定了承包价格。合同第九条约定：不论任何安全意外事故，甲方投保所得保险赔付费用归甲方所得，伤亡事故费用甲方承担70%，乙方承担30%，乙方承担累计费用最高额为20万元，超过部分甲方承担。第十三条结账付款约定：别墅部分：单栋主体斜屋面板砼浇筑完后5日内，甲方支付乙方完成量的80%劳务款，余款在劳务结账办清后三个月内付清；高层部分：单栋楼主体结构±0.00以上第十五层顶板砼浇筑完之日后5日内，支付该部分劳务款80%，以后每10层支付一次，主体结构完工后十五日内，甲方按乙方完成量的80%支付劳务款，余款在劳务结账办清后三个月内付清。若在施工过程中因乙方原因退场或被甲方责令退场或劳务合同终止时，乙方完成的工程量以甲方验收合格确认的工程量为准，其结算单价按本合同第四条约定单价的60%计算，双方据此办理结算事宜，同时甲方有权将应从乙方处扣除的所有费用予以扣除。合同还对其他方面进行了约定。 上述合同签订后，原告进场施工。2017年12月26日形成了12张工程结方单，在第11、12页结方单上存在多项扣款，扣款明细金额如下：扣20、21层胡生国抹灰量14400元、工伤扣款200000元（暂扣）、2016年2月计时工代扣及管理费6336元、2016年3月计时工代扣及管理费1200元、罚款244024.3元、赔偿投影仪4500元、损坏手机一部4000元、抹灰空鼓未整改费用182263.835元、扣4.3批次模板剔打费用26677.21元、扣已算量未完成部分（含代做增加费用）346631.82元、代扣垫付4.3保温检测费及管理费5625元、代扣G17#楼钻孔325元、搅拌机损坏赔偿及租赁费21520元、材料扣款6168.25元、搅拌机损坏及维修费2300元、2016年1月及以前计时工代扣及管理费54719.02元、扣G16、G17#楼空调开孔费用1225元。 霍永东在结方单上签字“工程量属实”。霍永东陈述：对工程量及单价均无异议，但对扣款有异议，仅认可应扣款项为扣20、21层胡生国抹灰量14400元、代扣垫付4.3保温检测费及管理费5625元、代扣G17#楼钻孔325元、扣G16、G17#楼空调开孔费用1225元，其余均不认可。畅通劳务陈述：该结方单双方签字，对扣款也是达成了一致，均应扣除。 畅通劳务于2015年2月12日向霍永东转账支付1630000元、2015年3月27日转账19699.62元、2015年5月12日转账200000元、2015年6月5日支付100000元、2015年6月8日支付713225.52元、2015年6月30日支付200000元、2015年7月24日支付500000元、2015年7月30日支付500000元、2015年8月28日支付532349.94元、2015年8月31日支付385757.43元、2015年9月30日支付500000元、2015年11月5日支付500000元、2015年12月18日支付300000元。霍永东认可收到上述款项，以上款项共计6081032.51元。在2015年12月18日霍永东还出具了一份借条，借条载明：今借到畅通劳务万科城工程人工费300000元。畅通劳务陈述借条借出的300000元与2015年12月18日转账支付的300000元是同一笔款项。 2016年1月16日，霍永东出具一张借条，载明借到万科城项目部工伤费100000元。2016年2月2日，霍永东出具一张借条，载明借到万科城项目部工伤费50000元（用于张东住院费）。2016年5月20日，霍永东出具一份借条，载明：借到渝发公司现金70000元用于张小东后期医药费。以上三张借条共计220000元。霍永东陈述三张借条的款项已经计算在已付款里面了，借款的150000元直接交到了医院作为了医药费。霍永东未举示其他尚有支付给张小东费用的证据。 2016年霍永东出具一份《承诺书》，主要内容是：本人承诺我班组自2014年进入万科城项目施工至今的所有我班组的工人工资已全部结清，今后我班组人员工资未结清由本人自行处理，与渝发公司及渝发万科城项目部无关。霍永东陈述：出具承诺时工程尚未结算，不知道付清没有，写承诺是为了渝发付钱。 渝两江劳仲案字（2017）第715号仲裁调解书载明：张小东在万科城项目三四期工地干活发生工伤，畅通公司支付张小东医疗费、住院伙食补助、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计150000元。畅通劳务根据该份调解书向张小东分别于2017年9月27日支付了75000元、2018年2月6日支付了75000元。霍永东陈述张小东是其雇佣的工人，三个合同的内容都在做，是做杂工的，畅通劳务支付的150000元不该由我支付。畅通劳务陈述张小东是木工，没有给张小东购买保险，因此没有进行工伤赔付，支付给张小东的费用不包含医药费。 畅通劳务举示了11张工资表，其中6张工资表上有霍永东的签字，该6张工资表金额合计是2996688元；剩余5张霍永东未签字，未签字的5张中有部分在备注栏备注了“项目代发”，备注“项目代发”部分的金额为613080元。畅通劳务陈述通过11张工资表代霍永东发放工人工资3967561元。霍永东陈述：代发工资属实，但发放了多少工资我方不知晓，工资表不是我方制作的，工资表上的工人是我方的工人，其中6张霍永东签字的工资表认可,金额共计2997463元；其余5张霍永东未签字的是霍永东提供的，霍永东支付了一部分工资，项目代发了一部分工资，项目代发工资的在备注栏里注明了代发及金额，霍永东自己发放的未注明；在2015年11月畅通劳务转账50万元给霍永东用于发放工资，不足部分由项目代发，项目代发金额是613080元，霍永东支付工资357018元；综上畅通劳务共计代发工人工资3610543元。 畅通劳务举示了一张2016年1月15日霍永东签字的结方单，该份结方单上第26项材料扣款6168.25元、31项计时工代扣及管理费54719.02元，与霍永东举示的12张结方单中第12张第33项材料扣款6168.25元、38项计时工代扣及管理费54719.02元金额一致。 庭审中，霍永东陈述：工程在2016年交付了，12张结方单包含了三个合同的结算，不能区分，对12张结方单中的工程量及单价无异议，对扣款有异议。畅通劳务陈述：原告没有完成自己的工作，在2016年1月提前退场了，12张结方单中包含了三个合同的结算，无法区分，对12张结方单中的工程量及单价无异议，双方对扣款已经达成了一致意见。双方一致认可12张结方单中载明的正数金额合计为10328314.738元，扣款（负数）合计为1121915.435元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，霍永东系自然人，不具备建筑施工企业资质，与畅通劳务签订的《万科城项目三、四期泥水劳务承包合同》（工种：泥水工组）、《万科城项目三、四期项目总承包工程劳务承包合同》（工种：保温）、《万科城项目三、四期项目总承包工程劳务承包合同》（工种：模板工组）均系无效合同。 关于本次应付款金额的问题。霍永东与畅通劳务对12张结方单中确定的工程量及单价均无异议，12张结方单中双方确认工程价款为10328314.738元，霍永东施工的三份合同工程的工程价款为10328314.738元。 关于是否按合同应付款的60%计算。霍永东与畅通劳务在泥水及模板工组的合同中约定了“若在施工过程中因乙方原因退场或被甲方责令退场或劳务合同终止时，乙方完成的工程量以甲方验收合格确认的工程量为准，其结算单价按本合同第四条约定单价的60%计算”，现双方确认的12张结方单是三个合同的综合结算单，无法区分具体哪些金额是属于哪个合同的，同时畅通劳务也未举示证据证明是因霍永东的原因造成退场，主张按照总结算款的60%计算应付款项的抗辩理由，本院不予支持。本院依法认定案涉三个合同的应付工程款为10328314.738元。 关于已付款。直接支付给霍永东的13张银行转账凭证合计金额是6081032.51元。关于代付的民工工资，霍永东认可6张签字的工资表共计金额是2996688元，剩余未签字的5张中霍永东认可备注为项目代发的部分，该部分金额共计613080元，以上两部分合计金额为3609768元，霍永东自认该部分金额为3610543元是其对权利的处置。霍永东未签字的5张工资表未备注项目代发的部分真实性无法核实，对该部分本院不予采信，综上畅通劳务共计代发工人工资3610543元。 关于扣款。12张结方单上除明确了扣款的明细中除工伤扣款200000元注明是暂扣外，其余扣款并未标明是暂扣，畅通劳务举示的2016年1月15日霍永东签字的结方单上的扣款与霍永东举示的结方单上两笔扣款金额明细均一致，说明双方对除工伤扣款外是达成了一致意见的。除工伤扣款200000元外12张结方单确定的扣款金额为1121915.435元－200000元＝921915.435元。 综上，畅通劳务应付工程款是10328314.738元，扣除有支付凭证的付款6081032.51元、霍永东认可的代付的工人工资3610543元、12张结方单中确定的扣款金额921915.435元后，即便工伤金额全部由畅通劳务承担，畅通劳务也不欠付霍永东工程款。故对于霍永东请求判令畅通劳务支付工程款782354元及利息损失（以782354元为基数，从2017年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告款项付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 渝发公司并非工程业主方，现也不存在欠付工程款，对于霍永东请求判令渝发公司在欠付工程款的范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告霍永东的诉讼请求。 案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告霍永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤