四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4852号 原告:张永刚,男,汉族,1979年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万忠,眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳,眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：余治红，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建文，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。 负责人：王莎，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪,四川维是律师事务所律师。 被告：易进军，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省彭山县。 被告：李先富，男，汉族，1975年4月3日出生，住成都市高新区。 被告：乐山迅飞物流有限公司，住所地：乐山市市中区通棉路1478号2幢1楼1号。 法定代表人：曾敬，公司经理。 委托诉讼代理人：黄明,男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，营业场所：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。 负责人：彭浩，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊,北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张永刚与被告余治红、张建文、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：中国人保东坡公司）、易进军、李先富、乐山迅飞物流有限公司（以下简称：乐山迅飞公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称：中国平安嘉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托诉讼代理人袁万忠，被告余治红、张建文，被告中国人保东坡公司的委托诉讼代理人王洪，被告易进军、李先富，被告乐山迅飞公司的委托诉讼代理人黄明，被告中国平安嘉州公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38595元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月26日08时48分许，余治红驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构货车沿工业环线由北往南方向行驶至眉山市东坡区工业环线“10ＫＶ铝修线16号”外路段时，与前方同向行驶由张永刚驾驶并搭载黄强的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，相撞后，川Ｚ×××××号小型轿车驶入对向车道由易进军驾驶沿工业环线由南向北行驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车相撞，致张永刚、黄强受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，易进军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车逃逸。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2019年6月4日作出511402120190000108号事故认定书认定：易进军在此事故中承担主要责任，余治红承担次要责任，张永刚、黄强不承担责任。 易进军驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车所有人为乐山迅飞公司，该车投保于中国平安嘉州公司，实际所有人为李先富。余治红驾驶的川Ｚ×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为张建文，该车投保于中国人保东坡公司。被告给原告造成各项损失67698元，原告已获得被告赔偿29103元，余下的38595元双方多次协商赔偿未果，故起诉。 被告中国平安嘉州公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；乐山迅飞公司所有的川Ｌ×××××号车（头车）在我公司购买了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，川Ｌ×××××号车（尾车）在我公司购买了商业三者险10万元含不计免赔；事故发生在保险期内；投保车驾驶员有逃逸行为，且无从业证资格证，依据保险合同约定，本案商业三者险免赔。 被告乐山迅飞公司辩称，对交通事故发生的事实、经过、责任划分无异议；对原告的诉讼请求无异议；川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车在中国平安嘉州公司投保交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，原告的合法请求应当由中国平安嘉州公司赔付。 被告李先富的辩称意见与被告乐山迅飞公司的辩称意见一致。 被告易进军辩称，其系李先富雇请的驾驶员，其辩称意见与被告李先富的辩称意见一致。 被告中国人保东坡公司辩称，：对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；张建文所有的川Ｚ×××××号重型特殊结构货车在我公司购买了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。认可医疗费6558.02元扣除15%自费药，住院伙食补助费30元＊9天＝270元、护理费80元／天＊9天＝720元、误工费80元／天＊30天＝2400元、交通费300元、车损定损为47392元、施救费1600元，我司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按照30%的比例承担赔偿责任。 被告张建文的辩称意见与被告中国人保东坡公司的辩称意见一致。 被告余治红辩称，其系张建文雇请的驾驶员，其辩称意见与被告张建文的辩称意见一致。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对真实性、合法性无异议的如下证据：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，驾驶证、行驶证；4、对原告车辆施救拖车费1600元的票据；5、中国人保东坡公司车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、建行交易明细；6、原告在眉山市人民医院出院病情证明书、住院结算票据（金额5480.02元）、费用清单、门诊票据（7份计1317.7元）、收条，以证明张建文、李先富共计垫付原告医疗费6797.72元，请求在本案中一并处理；7、保留车辆所有权买卖合同，以证明李先富与乐山迅飞公司系挂靠关系。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月26日08时48分许，余治红驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构货车沿工业环线由北往南方向行驶至眉山市东坡区工业环线“10ＫＶ铝修线16号”外路段时，与前方同向行驶由张永刚驾驶并搭载黄强的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，相撞后，川Ｚ×××××号小型轿车驶入对向车道与对向车道由易进军驾驶沿工业环线由南向北行驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车相撞，致张永刚、黄强受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，易进军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车逃逸。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院住院治疗，出院诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织伤，同年5月5日出院，住院9天，出院医嘱：休息3周。产生住院医疗费5480.02元、门诊医疗费1317.7元合计6797.72元是李先富、张建文共同垫付，李先富、张建文双方认可并提交法院的有关垫付款的收条载明，张建文对事故的总垫付款为23527元，（2019）川1402民初4708号民事判决已确认张建文垫付23151元并在赔偿款中品迭，由此计算，本案原告的医疗费，由张建文垫付376元，其余6421.72元为李先富垫付。同年6月4日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：易进军在此事故中承担主要责任，余治红在此事故中承担次要责任，张永刚、黄强在此事故中不承担责任。 原告的川Ｚ×××××号轿车，中国人保东坡公司定损金额为60998元，扣除残值13606元后实际损失为47392元，原告支出车辆施救费1600元。中国人保东坡公司已就车损部分向原告赔偿15497.60元（含交强险财损2000元，商业险30%的赔偿），并实际支付到张永刚账户。 另查明，川Ｚ×××××号重型特殊结构货车系张建文所有，余治红系张建文雇请的驾驶员，事故发生时，该车由余治红驾驶，该车在中国人保东坡公司投保交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内；川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车系李先富购买后挂靠乐山迅飞公司名下对外经营，易进军系李先富雇请的驾驶员，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国平安嘉州公司投保交强险、150万元的商业三者险、不计免赔；川Ｌ×××××号重型普通半挂车在中国平安嘉州公司投保10万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。 本次事故另一伤者黄强已就赔偿另行向本院起诉[（2019）川1402民初4708号]，为便于两案处理，本案原告同意将本次事故的交强险份额让与黄强案。原、被告均表示，按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到损失，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安嘉州公司主张，因川Ｌ×××××号车（头车）和川Ｌ×××××号车（尾车）事故后驾驶员有逃逸行为等，依据保险合同约定，本案商业三者险免赔，仅在交强险内赔偿，并提供了相应证据。被告李先富、乐山迅飞公司认可证据的真实性，但不认可证明目的，认为未履行说明义务，故商业险也应赔偿。本院认为，在本次交通事故另一伤者黄强诉本案被告的（2019）川1402民初4708号案中，中国平安嘉州公司及李先富、乐山迅飞公司均作了相同的抗辩，发生法律效力的（2019）川1402民初4708号民事判决，采信了被告中国平安嘉州公司的抗辩理由，认定中国平安嘉州公司商业三者险的责任免除。故中国平安嘉州公司在本案中主张的理由亦成立，本院予以采信，中国平安嘉州公司的商业三者险赔偿责任免除。 原、被告对案涉道路交通事故责任认定书无异议，并认可责任比例7:3，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定，易进军在此事故中承担主要责任，余治红在此事故中承担次要责任，张永刚、黄强在此事故中不承担责任。本院确认本次事故的赔偿责任比例为7：3。易进军系李先富雇请的驾驶员，余治红系张建文雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;……”的规定，易进军、余治红在本案中不承担赔偿责任，其赔偿责任由其雇主承担，故由李先富对因本次交通事故给原告造成的损失承担70%的赔偿责任，张建文对因本次交通事故给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车挂靠乐山迅飞公司名下对外经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，本案中，乐山迅飞公司对李先富在本次事故中应承担的赔偿，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与金额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费6797.72元，被告无异议，本院予以确认。扣除15%的自费药1019.66元后为5778.06元； 2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张按10天计算是对住院天数计算错误，予以调整。 3、营养费，无医嘱且原告无伤残，故原告该项主张本院不予支持； 4、护理费900元，原告主张1000元（100元/天×10天），中国人保东坡公司认可按80元/天计算。原告对住院天数计算错误，予以调整；其赔偿标准与另案中同事故伤者赔偿一致，故确定为按100元/天计算。 5、误工费3000元。原告主张3100元（100元/天×31天），中国人保东坡公司认可按80元/天计算。原告对住院天数计算错误，予以调整；其赔偿标准与另案中同事故伤者赔偿一致，故确定为按100元/天计算。 6、精神抚慰金，该项主张不符合法律规定，本院不予支持； 7、交通费300元，原告未提供票据，中国人保东坡公司认可300元，本院予以确认。 8、财产损失48992元。车辆定损金额为60998元，扣除残值13606元后实际损失为47392元，施救费1600元。其中，中国人保东坡公司已就车损部分向原告赔偿15497.60元，原告未获赔偿部分为33494.4元。 以上损失共计60259.72元。其中，医疗项下为6048.06元，不含自费药1019.66元；死亡伤残项下为4200元；财产项下为48992元，其中原告未获赔偿部分为33494.4元。 本案中，因交强险（医疗项、伤残项）份额已让与黄强案，故保险公司仅就商业险部分和交强险的财产项进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，财产项损失48992元，首先由中国人保东坡公司在交强险的财产项限额内赔偿2000元，中国平安嘉州公司在交强险的财产项限额内赔偿2000元；剩余财产项损失，由中国人保东坡公司在商业险内赔偿30%计13497.6元，其余的财产项损失31494.4元由李先富赔偿。其中，中国人保东坡公司应赔偿的财产项损失15497.60元已支付原告。医疗项下损失6048.06元，由中国人保东坡公司在商业险内赔偿30%计1814.42元，其余医疗项损失4233.64元由李先富赔偿；自费药1019.66元，由李先富承担70%计713.76元，由张建文承担30%计305.90元。死亡伤残项下损失4200元，由中国人保东坡公司在商业险内赔偿30%计1260元，其余伤残项损失2940元由李先富赔偿。 以上合计，中国人保东坡公司还应赔偿原告损失3074.42元，中国平安嘉州公司赔偿原告2000元，张建文赔偿原告305.9元，李先富赔偿原告39381.8元。品迭李先富垫付款6421.72元、张建文垫付款376元及双方应负担的诉讼费后,由中国平安嘉州公司给付原告2000元，由中国人保东坡公司给付原告3074.42元，李先富给付原告33271.98元。李先富对原告的赔偿义务，由乐山迅飞公司对该款承担连带赔偿责任。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持，被告中国平安嘉州公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告张永刚因交通事故产生的损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内给付原告张永刚因交通事故产生的损失3074.42元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告李先富、乐山迅飞物流有限公司连带赔偿原告张永刚因交通事故产生的损失费用33271.98元（垫付款、诉讼费已品迭在赔偿款中）； 四、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告张建文负担70.1元（已品迭在赔偿款中），由被告李先富、乐山迅飞物流有限公司连带负担311.9元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 杰