四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5268号 原告：韦雪风，男，1994年08月12日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：牟俊，男，1974年05月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：殷永芳，女，1954年01月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：蓝海科技有限责任公司，住所地：福建省漳州市芗城区九龙大道1009号长运大厦四楼、五楼南侧，统一社会信用代码91350602MA2XYG3D5C。 法定代表人：傅顺开，总经理。 委托诉讼代理人：任俊杰，男，该公司员工。 被告：泸州旭航网络科技有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段281号1单元9-10号门市,统一社会信用代码91510502MA6224J45K。 法定代表人：曾德全。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号,统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼,统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。 原告韦雪风与被告牟俊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告韦雪风以被告平安财保锦城支公司案涉交通事故川Ｅ×××××号车辆未在该公司投保交强险为由，申请撤回对该公司的起诉，经审查后，本院依法口头裁定准予其撤回对平安财保锦城支公司的起诉，同时原告以殷永芳、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）、泸州旭航网络科技有限公司（以下简称“泸州旭航公司”）与本案有直接利害关系；被告牟俊以蓝海科技有限责任公司（以下简称“蓝海科技公司”）与本案有直接利害关系为由，均要求追加其为共同被告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了殷永芳、平安财保泸州支公司、泸州旭航公司、蓝海科技公司作为本案共同被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦雪风到庭参加了诉讼，被告牟俊及其委托诉讼代理人谢伟、殷永芳及其委托诉讼代理人谢伟、被告蓝海科技公司的委托诉讼代理人任俊杰、被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人周章杰、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告泸州旭航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦雪风向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟俊赔偿原告各项损失161048元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日11时50分，被告牟俊驾驶川Ｅ×××××号小型客车沿国窖大桥行驶至国窖大桥东掉头时与原告驾驶的云Ｒ×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后经送往泸州市人民医院住院治疗27天，诊断为右腕经舟骨骨折月骨周围脱位，右腕三角骨撕脱性骨折，右尺骨茎突骨折，全身多处挫擦伤等病情。原告垫付治疗费4元。经交警部门认定被告牟俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。牟俊驾驶的川Ｅ×××××号小型客车已投保了交强险和第三者责任险，因就赔偿事宜未能达成一致意见，故要求判如所请。诉讼中，经核实川Ｅ×××××号小型客车登记的所有人为殷永芳，该车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，该车挂靠于泸州旭航网络科技有限公司进行出租车经营，故请求将殷永芳、平安财保泸州支公司、泸州旭航公司作为共同被告并共同承担责任，此外将诉讼请求调整为164007.69元。 被告牟俊、殷永芳共同辩称，对交通事故责任划分无异议，我方在华安财保四川分公司投保了商业险，在平安财保泸州支公司投保了交强险，因此二保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告蓝海科技公司承担，我方垫付的医疗费4494元应扣除。 被告平安财保泸州支公司辩称，对交通事故责任划分无异议，被保险人只在我公司投保交强险，我公司只承担交强险范围内承担责任，因为牟俊在运营中已经撤销运营证，我公司保留追诉权利，我公司已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，本案应该扣除交强险限额后，再在商业险中计算，事故车辆的保险性质是运营车辆，驾驶人应该具备驾驶资格，被告牟俊没有具备驾驶运营车辆资质，根据保险合同约定我方拒绝赔付商业险。 被告蓝海科技公司辩称，我公司挂靠车辆在平安财保泸州支公司投保了交强险，在华安财保四川分公司投保了商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告泸州旭航公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2019年2月22日11时50分，被告牟俊驾驶车牌号川Ｅ×××××号小型汽车，沿国窖大桥东行驶至国窖大桥东时，掉头时与原告驾驶的车牌号为云Ｒ×××××号普通摩托车碰撞，造成原告受伤（原告所受人身损害部分另案处理）、两车受损的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定：牟俊负全部责任，韦雪风无责任。原告受伤后经送往泸州市人民医院住院治疗27天，出院时诊断为：右腕经舟骨骨折月骨周围脱位，右腕三角骨撕脱性骨折，右尺骨茎突骨折，全身多处挫擦伤。共产生医疗费用38610.36元。其中原告垫付治疗费24116.36元，被告牟俊垫付医疗费4494元，被告平安财保泸州支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告还垫付了住院期间护理费2835元。2019年7月1日，原告单方委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度、续医费、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，鉴定结论为：伤残程度评定为十级伤残，续医费评估为5000元，误工期评定为180日、护理期评定为65日、营养期评定为95日。产生鉴定费2600元，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此向本院起诉，要求判决如请求事项。诉讼中，因被告平安财保泸州支公司不认可原告单方鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院于2019年12月23日依法委托泸州正光司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年1月16日出具泸正司［2020］临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右上肢损伤程度属于十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，产生鉴定费1800元。 同时查明，原告系四川省富顺县赵化镇斗志村9组16号村民，于2017年7月4日在纳西傈僳族自治县公安局保和派出所办理了云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县暂住登记，该住所地为刘冬梅个人开办的维西八妹批发部，经营范围为不锈钢制品、日用百货、竹木农具、火炉的批发兼零售。原告与刘冬梅签订维西八妹批发部合作经营协议，并在该门市居住。 再查明：被告殷永芳与被告牟俊系母子关系，为共同经营出租汽车，被告殷永芳向被告泸州旭航网络科技有限公司购买了品牌为大众，发动机号为Ｈ14905的小型汽车，购车前被告泸州旭航网络科技有限公司已购买了交强险（被告殷永芳购车后未更名），该保险合同载明了使用性质为出租租赁，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2019年1月8日12时起至2020年1月8日24时止。被告殷永芳购车后将该车辆挂靠于蓝海科技公司泸州分公司，用于从事网络预约出租汽车客运的经营服务，该车登记的车牌号为川Ｅ×××××号，车辆所有人为殷永芳，实际驾驶人为被告牟俊。2019年1月18日，被告殷永芳在被告华安财保四川分公司投保了商业险，该保险合同载明了使用性质为营业出租租赁，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，其中第三者责任险限额为100万元。被告殷永芳于2019年1月25日在泸州市交通运输管理局办理了网约出租车运输证，被告牟俊在2018年3月8日办理的巡游出租汽车驾驶证，于2019年1月15日已被泸州市道路运输管理局以“驾驶员背景审查不合格”为由公告予以撤销。被告牟俊在2019年2月22日发生本次交通事故时，因挂靠车辆在蓝海科技公司泸州分公司处于停业整顿期间，在此期间被告牟俊并未从事网约出租车线上运营。 以上事实有原、被告双方当事人陈述以及原告提供的原、被告各方的身份信息复制件、原告暂住登记证明、维西八妹批发部营业执照复印件、刘冬梅与李翠鲜情况说明及房屋租赁合同、原告与刘冬梅合作协议、被告牟俊驾驶证、被告殷永芳行驶证、交强险保险单、商业险保险单、交通事故责任认定书、原告住院及门诊出院证明书、病历资料、医疗费清单、医疗费用票据、护理费职业陪护申请单、自贡正兴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告牟俊提供的垫付医疗费发票及预交住院费收据，泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5269号民事判决书；被告平安财保泸州支公司垫付医疗费支付回单；被告华安财保四川分公司提供的保险单抄件、泸州市道路运输管理局关于撤销83名出租汽车驾驶员从业资格的公告等证据予以证明，经庭审质证，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的证据，本院予以采纳并在卷佐证。其中，对于原告提供的其单方委托自贡正兴司法鉴定所作出的误工期、护理期、营养期方面的鉴定结论，与重新鉴定时本院委托泸州正光司法鉴定所作出的误工期、护理期、营养期的鉴定结论因存在差异，故本院采信重新鉴定的该三期鉴定结论。对于原告提供的收支明细，因不能证明其固定收入情况，本院不予认定。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，当公民的财产权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中被告牟俊在本次故中应承担全部责任，其垫付的医疗费用在本案中应当扣除。被告平安财保泸州支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，其垫付的医疗费在本案中应当扣除。对双方主要争议的焦点问题：1、关于被告华安财保四川分公司是否应承担第三者责任险赔付的问题，被告华安财保四川分公司认为被告牟俊没有具备驾驶运营车辆资质，根据保险合同约定我方拒绝赔付商业险。本院认为，虽然被告牟俊的巡游出租汽车驾驶员从业资格证在发生交通事故前被泸州市交通运输管理局公告撤销，但本院于2019年12月31日依法作出的（2019）川0502民初5269号民事判决书已发生法律效力，对该事实及责任认定问题已进行了确认，即被告牟俊有交警部门发放的驾驶证，具有驾驶非运营车辆的资格，在发生本次交通事故时被告牟俊并未从事运营，也未增加保险事故的风险，在被告牟俊挂靠运营期间未从事运营的情况下发生的保险事故是否符合免赔条款，在被告方出具的保险条款中未作明确说明，也未提供送达保险条款和采用其他方式尽到履行提示、明确说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案应视为被告华安财保四川分公司未履行提示和明确说明义务，该条款对被告殷永芳投保的商业保险在本案中不产生免责效力，被告华安财保四川分公司拒绝赔付的抗辩理由不能成立，本案在未有新证据推翻原判决前，应采纳原判决对事实和责任的认定，故被告华安财保四川分公司应当在第三者责任险范围内承担赔付的责任；2、关于被告牟俊、殷永芳、泸州旭航公司、蓝海科技公司之间的责任问题，本院作出的（2019）川0502民初5269号民事判决书已发生法律效力，对该事实及责任认定问题已进行了确认，即因被告牟俊驾驶的川Ｅ×××××号小汽车系与被告殷永芳共同经营，并以被告殷永芳名义挂靠于被告蓝海科技公司下属泸州分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对本次事故的发生应由挂靠人殷永芳、被挂靠人蓝海科技公司泸州分公司承担连带清偿责任，至于挂靠人和被挂靠人之间的挂靠合同纠纷与本案无关，应另案处理，因蓝海科技公司泸州分公司属蓝海科技公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，蓝海科技公司泸州分公司因挂靠行为产生的债务依法由被告蓝海科技公司承担符合法律规定。对于被告泸州旭航公司的责任问题，由于该公司仅为被告殷永芳购车时的出卖方和投保交强险的名义人，在车辆转让后的责任应由买受人殷永芳承担，该公司在本案中没有过错，故被告泸州旭航公司在本案中不承担民事赔偿责任，原告要求泸州旭航公司承担赔偿责任的主张本院不予支持；3、关于原告的护理费问题，原告主张按120元／天计算，各被告认为原告请求过高，本院认为，原告在住院期间的护理费因提供了职业陪护及劳动报酬的依据，对该事实双方并无争议，故原告住院期间的护理费应以实际产生的费用计算。出院后的护理费可酌情下浮，护理期限依重新鉴定的时间为准；4、关于原告的误工费问题，因被告长期在城镇居住并从事批发零售工作，但其提供的固定收入缺乏证据证明，故应参照上一年度城镇居民的同行业全部就业人员平均工资计算，误工期依重新鉴定的时间为准；5、关于原告的营养费问题，应当根据其伤残程度酌定，以重新鉴定的时间为准；6、关于续医费问题，因当事人之间无法达成一致意见，应待实际产生后另行主张；7、关于非基本医疗费用问题，被告华安财保四川分公司在法庭调查中提出在产生的医疗费中应扣除20%，但未举证证明，故本院不予支持。原告的其他损失则依据相关法律等规定计算。 根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费38610.36元（24116.36元+4494元+10000元）；2、住院期间护理费2835元（105元/天×27天），出院后护理费2592元（84元/天×63天）；3、营养费2700（30元/天×90天）；4、伙食补助费810（30元/天×27天）；5、误工费16705.20元（50813元/年÷365天×120天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元（40000元×10%）。上述原告所受损失合计134984.56元，被告平安财保泸州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4000元），扣除其已垫付原告10000元后，被告平安财保泸州支公司应向原告支付110000元。其余损失14984.56元（134984.56元-120000元），在扣除被告牟俊垫付的4494元后，还应赔偿原告10490.56元（14984.560元-4494元）。因被告殷永芳在华安财保四川分公司投保了商业三者险，则被告华安财保四川分公司应在商业三者险保险范围内向原告支付10490.56元。被告牟俊垫付的费用应根据保险合同的约定与保险公司另行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦雪风医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦雪风车医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计10490.56元； 三、驳回原告韦雪风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，鉴定费4400元，合计6160元，由原告韦雪风负担1240元，被告牟俊负担3120元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1800元，被告殷永芳、被告蓝海科技有限责任公司对被告牟俊负担费用部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月十三日 书记员吴羽