wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执147号 申请执行人屠世茂，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 被执行人盛保华，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人屠世茂与被执行人盛保华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初6499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠世茂于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执806-1号申请执行人高新吉，男，汉族，生于1984年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人史忠，男，汉族，生于1951年4月5日，住西宁市城中区。被执行人周瑞林，男，汉族，生于1951年4月5日，住西宁市城东区。申请执行人高新吉申请执行史忠、周瑞林买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初5238号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史忠、周瑞林的银行存款59220元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费共计58443元，执行费777元）；二、扣留、提取被执行人史忠、周瑞林的银行存款59220元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费共计58443元，执行费777元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史忠、周瑞林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11210号原告：张云龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：张楠，系张云龙之子。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：张洪根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：张建平。原告张云龙与被告张洪根、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云龙负担。审 判 员 王建军二〇二〇年四月八日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初61号 原告：柏杰，男，1995年9月30日出生，汉族。 被告：黄明辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告柏杰诉被告黄明辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告柏杰到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，本案因审理需要，于2020年2月3日裁定中止审理。本案现已依法缺席审理终结。 柏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款本金人民币11104元及相应利息（自2019年10月25日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行周期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月25日，被告黄明辉因故意拖欠货款共计人民币11104元，并出具合同一份。现因原告多次向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 黄明辉未作答辩亦未向法庭提交书面证据。 柏杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄明辉未提交证据，对柏杰提举的其身份证复印件、微信聊天记录截屏复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对柏杰诉称的被告黄明辉尚欠其货款人民币11104元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告黄明辉在原告柏杰处购买塑木地板，在柏杰交货后理应及时清结货款，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故柏杰主张要求黄明辉给付余欠货款人民币11104元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于柏杰主张利息的诉讼请求，审理认为，自柏杰起诉之日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。被告黄明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄明辉于本判决生效后十日内给付原告柏杰货款人民币11104元及利息（利息以人民币11104元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告黄明辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，已减半收取39元，由被告黄明辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初212号原告魏超，男，汉族，1997年5月15日出生，住所地重庆市大渡口区。委托代理人赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。行政机关负责人曹明琼，副局长。委托代理人罗薇，女，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨莉，重庆锋语律师事务所。第三人重庆铭永网络技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道14号1幢3-4。法定代表人魏超。第三人徐志刚，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告魏超要求撤销被告重庆市渝北区市场监督管理局行政登记一案中，本院依法予以受理。开庭审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏超负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 艳二〇二〇年四月三十日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执954号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孙令宇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙令宇在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令宇在银行的存款14283.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月九日书记员  张明阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄鸿添。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄鸿添小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2301.79元（其中2251.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初38号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人杨某某，男，2001年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2019年12月4日被营口市经济技术开发区公安局行政拘留15日，并罚款1000元，同年12月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日10时许，被告人杨某某在盖州市，翻墙进入被害人陈某家，盗窃现金200余元。2019年10月18日14时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区姚某经营的诊所内，将一个储钱罐盗走，储钱罐内有现金200余元。2019年10月23日10时许，被告人杨某某在盖州市，翻墙进入被害人刘某家，盗窃现金200余元及香烟四盒。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈某、刘某、姚某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨某某到案后自愿如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，请法庭采纳盖州市人民检察院指控的罪名和量刑建议。 经审理查明：2019年10月9日10时许，被告人杨某某在盖州市，翻墙进入被害人陈某家，盗窃现金200余元。2019年10月18日14时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区姚某经营的诊所内，将一个储钱罐盗走，储钱罐内有现金200余元。2019年10月23日10时许，被告人杨某某在盖州市，翻墙进入被害人刘某家，盗窃现金200余元及香烟四盒。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人陈某、刘某、姚某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年6月3日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人杨某某非法所得人民币六百三十元，返还被害人陈某人民币二百三十元、被害人姚某人民币二百元、被害人刘某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  宋娟娟 人民陪审员  郝春虹 二〇二〇年四月二十一日  法官助理米子平  书记员白明星
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更323号罪犯邢锐，男，1968年2月10日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县甜水满族乡王家堡子村杨房4-31。辽宁省辽阳县人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽1021刑初176号刑事判决，以被告人邢锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月31日起至2020年11月29日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢锐在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分1825分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢锐减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1324号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，该推广站负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：王艳春，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站与被告王艳春、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年四月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执427号申请执行人肖晓帆，女，1996年5月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市坪山新区。被执行人钟发仔，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人肖晓帆与被执行人钟发仔婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖晓帆向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅勇二〇二〇年四月二十九日书记员  谌松
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初59号 原告：刘建华，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李耀光，男，汉族，居民，住弥勒市。 原告刘建华与被告李耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告刘建华负担。 审判长  张利琼 审判长  杨婷婷 审判长  程 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张稚涓
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初62号原告：泽州县中医医院，住所地：泽州县金村镇枣园村。法定代表人：苗某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。被告：泽州县华英农业专业合作社，住所地：山西省泽州县金村镇孟匠村旧村规划区31号。法定代表人：魏某，任经理。委托诉讼代理人：周某，北京市立康律师事务所律师。原告泽州县中医医院（以下简称中医院）与被告泽州县华英农业专业合作社（以下简称华英合作社）排除妨害纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法于2020年4月9日进行了公开远程视频开庭审理。原告中医院的委托代理人李某、被告华英合作社的委托代理人周某均在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州县中医医院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将占有的14.7亩土地腾退、返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告不具备涉诉土地的权利主体资格，没有权利主张排除妨害侵权，收回土地的部门为国家机关；2、被告目前仍然是该块土地的合法使用权人；3、原告诉错了法律关系，我方交回土地的行为属于使用权人与政府之间的行政法律关系，不是民事法律关系。本院经审理查明，2014年6月1日，华英合作社（乙方）和泽州县金村镇孟匠村村民委员会（甲方）签订一份《农村土地承包经营权委托流转合同》，乙方租赁承包了甲方76.16亩土地，合同期限为十四年，至2028年6月30日止。双方约定，土地流转期间土地被依法征收时，乙方有权获得相应的青苗补偿和已投入建设的地面附着物补偿费。合同生效后，该合作社在地上种植了一些果树，经营采摘园。2017年7月20日，经泽州县发展和改革局批复，泽州县卫生和计划生育局将在泽州县金村镇孟匠村修建泽州县中医医院建设项目，需要占地98.474亩。2018年2月14日晋城市规划局为该项目颁发了建设项目选址意见书。根据该局批准的泽州县中医医院用地红线图确定的范围，涉及孟匠村与该合作社合同约定流转土地范围内的流转土地22.96亩（泽州县中医医院开庭时变更为14.7亩）。2019年11月11日，中医院取得了《建设用地批准书》。2020年1月3日，原告以被告对该土地上的树木及附着物不予清理，导致其无法进场施工建设为由向本院提起排除妨害诉讼。本院认为，华英合作社与孟匠村委签订《农村土地承包经营权委托流转合同》后，双方形成租赁合同关系，华英合作社是本案争议土地的合法使用权人。国家征收本案争议土地，确权给中医院使用，中医院是建设单位，也是该宗土地（部分）的合法使用权人。华英合作社的土地使用权是基于合同取得的，中医院的土地使用权是基于国家征收取得的，该两个使用权发生冲突，应当依照法律规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。由此可知，本案争议为不平等主体之间的行政征收补偿争议，并非平等主体之间的民事争议，相关权利人应当依照《中华人民共和国土地管理法》等法律通过行政程序解决争议，中医院以排除妨害为由提起诉讼,不属于民事案件的受案范围，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）之规定，裁定如下：驳回原告泽州县中医医院的起诉。案件受理费500元，原告已预交，本院退还泽州县中医医院500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭媛媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4581号之一 申请执行人：尧启明，男，1973年5月9日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：吴凤利。 申请执行人尧启明与被执行人温州丰达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尧启明向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人温州丰达房地产开发有限公司应支付申请执行人尧启明工程结欠款130000元及利息，并负担案件受理费1452元、申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人温州丰达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，经查明，本院已于2019年9月10日作出的（2019）浙0326破申22号民事裁定书，裁定受理申请人陈冰冰对被申请人温州丰达房地产开发有限公司的破产清算申请，且申请执行人已进行债权申报。 截至2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息，也未交纳案件受理费1452元、申请执行费1850元。 鉴于被执行人温州丰达房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对已对被执行人温州丰达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尧启明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州丰达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4579号申请执行人：李启仙，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李启仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特272号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特272号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特272号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初291号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人贾美祥，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住徐州市云龙区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人贾美祥犯销售伪劣产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人贾美祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至10月间，殷召全（另案处理）安排颛孙某某、孙跃进等人（均另案处理）分工负责，将收购的活牛注水后在安徽省宿州市埇桥区草原生态食品有限公司屠宰车间宰杀、出售。期间，被告人贾美祥经与颛孙某某联系，从其处购得注水牛肉后在徐州市云龙区袁桥农贸市场对外销售，以上注水牛肉计价值人民币14万余元。另查明，被告人贾美祥经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉期间，被告人贾美祥自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人贾美祥已向徐州市铜山区公安局退缴违法所得人民币2000元，向本院退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人贾美祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颛孙某某、黄某某、贾某某、朱某某等人的证言，转账记录，徐州市铜山区公安局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾美祥购进并销售注水牛肉，以次充好，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人贾美祥系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贾美祥自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贾美祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾美祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人贾美祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人贾美祥退缴的违法所得合计人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 程珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初537号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：程全树，1969年05月28日出生，住湖北省浠水县。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉程全树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢祉祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2709.56元（其中2659.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢77号 胡友业、魏德春： 本院执行的申请执行人胡友业与被执行人魏德春民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1310号 原告：田风昌，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：傅清洁，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告田风昌与被告傅清洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告田风昌及其委托诉讼代理人王立玉、被告傅清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田风昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告装修损失40000元，并双倍返还房屋租赁费140000元，共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于沂南县房租赁给原告使用，合同约定租赁期限三年，租赁费10万元。2019年8月份，被告无故将租赁房屋锁死，致使原告无法经营，被告的行为给原告造成无法挽回的损失。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 傅清洁辩称，2018年10月1日，原告租赁我方房屋经营饭店；2019年3月份，双方合伙经营饭店三个月后，因经营不善导致饭店处于亏损状态；2019年8月份，原告说饭店经营亏损要外出打工，原告将房屋钥匙交给我，由我方处理剩余的菜。后来原告问我要房屋钥匙拿东西，双方因协商合伙期间亏损事宜，未达成协议导致房屋空闲至今。我的意见是继续履行房屋租赁合同，因为经营饭店的设备都有，继续租赁涉案房屋可以减少更大的损失。坚持继续履行房屋租赁合同并同意延长租赁期限5个月。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，田风昌与傅清洁签订《房屋租赁合同》一份，约定：田风昌租赁傅清洁位于沂南县驻地品味家苑饺子城房屋一处，租赁期限为3年，自2018年10月1日起至2021年10月1日止；租赁费用共计100000元，自签订合同之日起，乙方（本案原告）支付50000元，11月30日付清25000元，2019年10月1日前付清剩余25000元，无论什么情况租金不退。同时约定双方的权利义务。 另查明：2018年10月1日，原告租赁涉案房屋经营“百家宴特色家常菜”饭店，2019年3月18日，原、被告协商合伙经营饭店事宜，2019年5月1日，原、被告合伙经营“品味家苑饺子城”，2019年8月5日双方协商合伙解散，因被告需要处理剩余饭菜，原告将涉案房屋钥匙交给被告。2019年8月15日，因合伙纠纷未妥善处理，原告无法进入涉案租赁房屋，导致涉案房屋闲置至今。 本院认为，本案争议焦点一：原、被告签订的房屋租赁合同是否予以解除。 通过庭审调查可知，涉案房屋租赁合同履行期限届满之前，原、被告因合伙纠纷未妥善解决，被告未向原告返还租赁房屋钥匙，原告亦明确表示房屋租赁合同无法继续履行，故双方的租赁合同目的不能实现，涉案房屋租赁合同应予解除。 本案争议焦点二：原告向被告交付租赁费数额是多少。 原告主张2019年3月17日下午15：53通过微信转账向被告支付房屋租赁费20000元，因该费用系双方合作之前转账，被告不能明确该费用系其他费用；对于原告主张的5000元租赁费，因未提供证据证实被告亦不予认可，故原告向被告支付房屋租赁费共计95000元（含被告认可的75000元）； 本案争议焦点三：原告主张的装修费损失40000元及双倍返还租赁费140000元是否予以支持； 第一，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的分情况分别处理，因原告未提供证据证明装饰装修残值损失，亦未在本院指定的期限内无正当理由提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该主张本院不予支持； 第二，根据法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案原、被告在房屋租赁合同中关于“无论什么情况租金不退”的约定违反了公平原则，故在房屋租赁合同解除后，被告应向原告返还租赁费； 第三，通过庭审调查可知，原、被告系处理合伙纠纷事宜时，原告将房屋钥匙交给被告，而被告在处理剩余饭菜后未按照房屋租赁合同的约定将房屋钥匙返还给原告，即被告在房屋租赁合同履行过程中存在主要过错，故被告应当向原告返还自合同未能履行之日（2019年8月15日）起至2021年10月1日止的房屋租赁费〔95000元-(2778元×10个月＋93元×14天)〕×80%=52734.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、解除田风昌与傅清洁于2018年10月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、傅清洁于本判决生效后五日内向田风昌返还房屋租赁费52734.4元； 三、驳回田风昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由田风昌负担1365元，傅清洁负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  潘润莹 书记员  宋明阳
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执1201号义乌市索麦电子商务商行、温州市鹿城华跃打火机厂：关于申请执行人义乌市索麦电子商务商行与被执行人温州市鹿城华跃打火机厂买卖合同纠纷一案，申请执行人义乌市索麦电子商务商行于2020年03月17日申请强制执行，本院依法立案执行，2020年3月19日被执行人已向本院缴纳执行款35296.4元及受理费341元，事后又缴纳执行费429.45元及迟延履行利息197.66元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执1201号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年四月十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初161号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人余毫，男，1994年9月24日出生于重庆市石柱县，土家族，中学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人余毫犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人余毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月初，被告人余毫与其女友被害人戴某某在重庆市北碚区同居期间，余毫多次在夜间趁戴某某睡熟之际，使用戴某某的微信和支付宝通过转账等方式盗取账户内资金，且每次转账后将微信和支付宝转账记录以及银行交易短信删除。余毫采取以上方式盗窃人民币共计18282元，并将赃款耗用。2019年12月12日，被告人余毫主动到公安机关投案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人余毫退赔了被害人戴某某的损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余毫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余毫认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余毫自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余毫有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人余毫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人余毫亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，微信及支付宝转账记录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，谅解书，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余毫在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余毫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余毫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月三十日书记员  蹇福波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初70号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1968年2月7日出生于安徽省阜阳市,小学文化程度,无职业,户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区,现住址安徽省马鞍山市花山区。因盗窃,于2008年9月24日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日;因盗窃,于2016年4月2日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月6日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留,于2020年1月10日被马鞍山市公安局楚江分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人陆琦，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人陆琦到庭参加诉讼。期间因不可抗力，本院依法于2020年4月3日中止案件审理，2020年4月20日恢复审理，现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月至11月间,被告人王某某多次至马钢特钢公司连铸分厂厂房内,盗窃废旧中间包托盘共计10个,后予以销赃。经鉴定,该废旧中间包托盘价值人民币3500元。被告人王某某于2019年12月6日被公安机关抓获归案,其到案后未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处被告人王某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。如被告人退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王某某辩护人同意被告人自行辩解，但提出被告人王某某犯罪情节显著轻微、主观恶性不深，并当庭表示自愿退赔被害单位损失，认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月间,被告人王某某利用回收废旧木托盘和废旧吨袋之机,多次至马钢特钢公司连铸分厂厂房内盗窃废旧中间包托盘共计10个,后陆续销赃至本市雨山区佳山乡南村工业园二期芦场废品收购站内。经鉴定,该废旧中间包托盘总计价值人民币3500元。在本院审理阶段，被告人王某某亲属帮其退赔犯罪所得3500元。被告人王某某对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、作案轨迹监控截图、手机微信截图、赃物辨认图片、车辆情况查询检索登记表、行政处罚决定书、发还清单、记账本、情况说明等;证人刘某2、杨某、王某、费某、冯某、孙某1、马某、汪某、金某、孙某2、章某、刘某3、谢某的证言;被告人王某某的供述与辩解;鉴定意见价格认定结论书;现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录;视听资料光盘、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,共计价值人民币3500元,数额较大,其行为已触犯法律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，可作为量刑情节，酌情考虑。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议酌情予以采纳。被告人辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微的意见与查明事实不符，不予采信；提出的其他与事实相符的辩护观点，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某退赔的赃款人民币3500元，返还给被害单位。随案移送记账本二本，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初372号原告：刘远军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。被告：韩玉平，女，汉族，1976年1月5日生，住河南省睢县。原告刘远军与被告韩玉平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘远军的委托诉讼代理人郭安、被告韩玉平到庭参加诉讼。原告刘远军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失6919.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日12时许，韩玉平驾驶七星豹牌电动三轮车沿睢县振兴路由北向南行使至东苑社区门口处向东转弯驶入东苑社区过程中，与由南向北刘远军驾驶的金彭牌电动三动车相撞，造成刘远军受伤，两车不同损坏以及刘远军车上货物部分损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队作出的道路事故认定书,被告韩玉平承担事故的全部责任。现原告因本事故花去大量医疗费,且车辆损坏。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩玉平辩称，发生事故后，原告检查身体费用是被告垫付的，后来被告拿着礼品去医院看望原告，但没有见到原告，原告没有住院，不应承担原告的费用。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、认定书一份。证明该交通事故被告承担事故的全部责任，原告没有责任；2、睢县人民医院病历、诊断证明书等。证明原告住院治疗的情况及住院天数14天；3、医院出具的票据和清单各一份。证明原告因治疗花费2078.73元。经庭审质证，被告愿意承担原告的医疗费，其他费用不予承担。因为原告根本没有住院，被告看望原告时，原告没有在医院。本院组织当事人进行了当庭证据交换与质证。被告对原告提交的证据本身没有提出异议，只是认为原告没有住院治疗，经本院对原告提交的证据核实，原告提交的病例记载，原告住院为13天。其他证据形式合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月7日12时许，韩玉平驾驶七星豹牌电动三轮车沿睢县振兴路由北向南行使至东苑社区门口处向东转弯驶入东苑社区过程中，与由南向北刘远军驾驶的金彭牌电动三动车相撞，造成刘远军受伤的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队作出的道路事故认定书,被告韩玉平承担事故的全部责任。事故发生后即2019年5月7日原告在睢县人民医院住院治疗，经睢县人民医院诊断，原告多处软组织伤，住院13天，支付医疗费2078.73元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定韩玉平承担全部责任。本院认为，睢县公安局交通警察大队认定被告韩玉平承担全部责任的认定，事实清楚，依法可作为本案定案依据。本案原告刘远军损失的费用数额应确定为：医疗费2078.73元、误工费为1578.20元（121.40元/天×13）、护理费为1626.82元（125.14元/天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、交通费为260元（20元/天×13天）共计6193.75元。被告认为原告没有住院治疗及向原告垫付部分费用没有相关证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，原告刘远军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告韩玉平于本判决生效后十日内支付原告刘远军医疗费等费用共计6193.75元；二、驳回原告刘远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘 雨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执99号 申请执行人：张玉强，男，1983年2月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：宋学强，男，1985年12月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：宋玉贝，男，1990年1月1日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张玉强与被执行人宋学强、宋玉贝借款合同纠纷一案中，被执行人宋学强、宋玉贝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执99号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1691号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:张桂生,男,汉族,1963年3月21日出生,住安徽省无为市无城镇巢无路东侧民营工业园无为县（新力驾校）。 被告:杨玉梅,女,1965年9月22日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇巢无路东侧民营工业园无为县（新力驾校）。 被告:叶晓武,男,1963年2月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司(以下简称扬子银行)诉被告张桂生、杨玉梅、叶晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告扬子银行的委托诉讼代理人胡琳、被告张桂生到庭参加诉讼，被告杨玉梅、叶晓武经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扬子银行向本院提出诉讼请求：1、判令张桂生、杨玉梅归还借款本金171998.43元、利息4720.96元、罚息36345.99元(暂计算至2020年3月13日),及自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利(利息按贷款年利率11%计算,罚息、复利按贷款年利率上浮50%的标准计算);二、判令张桂生、杨玉梅支付实现债权费用12000元;三、判令叶晓武对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月7日,扬子银行与张桂生、杨玉梅签订《个人经营借款合同》，约定扬子银行为张桂生、杨玉梅发放贷款40万元,期限12个月,年利率为11%,贷款逾期的罚息利率、复利利率为贷款年利率上浮50%。同时在上述合同中对双方的权利义务、违约责任等均作出了明确的约定。同日,扬子银行与叶晓武签订《个人保证合同》,约定叶晓武为张桂生、杨玉梅的借款提供连带责任保证;保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。后扬子银行依约发放了贷款,但各被告未按期清偿借款本金及利息，故请求判如所请。 张桂生对借款事实不持异议，但目前无偿还能力，希望能免除利息，分期还款。 杨玉梅、叶晓武未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，张桂生、杨玉梅（甲方）与扬子银行（乙方）签订《个人经营借款合同》，约定扬子银行向张桂生、杨玉梅发放贷款40万元,借款期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止,年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮152.87%即11%的固定利率计算,按照等额本息还款方式，每月7日为结息日；贷款逾期的罚息利率、复利利率为贷款年利率上浮50%，即16.5%（11%×1.5）；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，扬子银行与叶晓武签订《个人保证合同》,约定叶晓武为张桂生、杨玉梅的借款提供连带责任保证;保证范围包含本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行届满之日后两年止。同日，扬子银行向张桂生发放贷款。借款到期后，张桂生、杨玉梅未能按约还款，截止2020年3月13日，尚欠借款本金171998.43元、利息4720.96元、罚息36345.99元。扬子银行为本次诉讼委托律师主张债权，双方约定代理费12000元。 本院认为：双方签订的《个人经营借款合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。张桂生、杨玉梅未能按时足额还款，构成违约，故扬子银行有权主张归还贷款本息、承担违约责任。杨玉梅、张桂生对扬子银行主张的欠款本金171998.43元、利息4720.96元、罚息36345.99元未提出异议，本院予以支持。双方在合同中明确约定了罚息按年利率16.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。扬子银行主张按年利率16.5%计算复利，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。扬子银行主张律师费12000元，有合同依据，结合行业标准，本院酌定为5000元。叶晓武自愿对上述债务提供连带担保，双方在保证合同中对担保范围与担保期限等均作了明确约定，现扬子银行向叶晓武主张权利尚在有效期限内，叶晓武应按约承担保证责任，并在清偿后有权向债务人张桂生、杨玉梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玉梅、张桂生于本判决生效之日起十日内归还芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金171998.43元、利息4720.96元、罚息36345.99元，并继续支付按年利率16.5%计算自2020年3月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠本金171998.43元为基数，复利以所欠利息4720.96元为基数）； 二、杨玉梅、张桂生于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用5000元； 三、叶晓武对杨玉梅、张桂生的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人杨玉梅、张桂生追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2388元，由杨玉梅、张桂生、叶晓武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初190号原告：沈宁，女，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，住康平县经济开发区。原告沈宁与被告秦明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告沈宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付学费欠款3500元；2.请求法院判令被告支付欠款产生的违约金（按每日2%，从2018年11月25日起计算至还款之日止）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈宁为腾飞教育校长，秦明长子秦业达因2018年在沈宁的补课机构腾飞教育参加补课，欠沈宁3500元的学费，约定2018年11月25日前偿还，但此款至今未还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈宁的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 邹向南
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1456号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦钧剑，男，1983年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，因本案，于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押浙江省于苍南县看守所。辩护人叶萍，湖北忠三律师事务所律师。原审被告人何细平，男，1982年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，驾驶员，住鄂州市鄂城区，因本案，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。原审被告人肖运松，男，1974年7月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，驾驶员，住鄂州市鄂城区，因本案，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年12月17日被取保候审。原审被告人徐光均，男，1996年8月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭水苗族土家族自治县，现住浙江省平阳县，因本案，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，于2019年9月17日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人秦钧剑、何细平、肖运松、徐光均犯非法经营罪一案，于2019年8月8日作出（2019）浙0327刑初665号刑事判决。被告人秦钧剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员胡金龙等人出庭履行职务。被告人秦钧剑及辩护人叶萍，被告人何细平、肖运松、徐光均，均到庭参加诉讼。二审审理中，因补充侦查需要，温州市人民检察院建议延期审理一次，经浙江省高级人民法院批准延长审限一次。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初665号刑事判决。二、发回浙江省苍南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2563号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路１００号，组织机构代码778260532。 法定代表人王光领。 被执行人章图华，男，1983年1月24日出生，住平阳县。 被执行人周景返，男，1985年9月7日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章图华、周景返金融借款合同纠纷一案，被执行人章图华、周景返已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保85号申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800XXXX。住所：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。法定代表人：雷明。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何迪，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被申请人：孙秋萍，女，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。景洪市人民法院受理的申请人景洪民生村镇银行股份有限公司与被申请人何迪、孙秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对位于景洪市嘎洒镇曼暖龙新村被申请人何迪经营的景洪市嘎洒森宝红木家俱厂的一号红酸枝凳子8件、茶桌5件；二号黑酸枝凳子5件、茶桌5件；三号黑酸枝凳子5件、茶桌子6件，共计34件家具采取财产保全措施。本案在保全过程中，于2020年4月11日已对位于景洪市嘎洒镇曼暖龙新村被申请人何迪经营的景洪市嘎洒森宝红木家俱厂的一号红酸枝凳子8件、茶桌5件；二号黑酸枝凳子5件、茶桌5件；三号黑酸枝凳子5件、茶桌子6件，共计34件家具予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保85号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月十一日书记员  岩 三
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行赔终3号 上诉人（原审原告）三台县幸福页岩砖厂，住所地四川省三台县幸福乡场镇。 法定代表人曾仁田，该厂投资人。 委托代理人钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三台县鲁班镇人民政府，住所地四川省三台县鲁班镇。 法定代表人杨成，该镇镇长。 委托代理人唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原审被告三台县自然资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人丁昌明，该局局长。 委托代理人杨启云，该局工作人员。 委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 上诉人三台县幸福页岩砖厂（以下称为幸福砖厂）与被上诉人三台县鲁班镇人民政府（以下称为鲁班镇政府）、原审被告三台县自然资源局（以下称为三台自资局）行政赔偿纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人曾仁田、委托代理人钟旭俊，被上诉人鲁班镇政府的法定代表人杨成、委托代理人唐朝宏，原审被告三台自资局的委托代理人杨启云、杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人幸福砖厂的上诉理由为，原判认定拆除砖厂不造成损失属于认定事实错误，请求撤销原判第二项，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人鲁班镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告三台自资局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：幸福砖厂成立于2009年8月10日，核准登记为个人独资企业，投资人为曾仁田，并取得《采矿许可证》，从事页岩砖的生产、销售。2017年7月28日，三台县人民政府作出三府发（2017）22号《关于切实加强三台水禽及湿地县级自然保护区管理工作的通告》，主要载明：三台水禽及湿地县级自然保护区主要保护对象为野生水禽及湿地生态系统，幸福乡等15个乡镇被列入保护区范围；禁止在水禽及湿地县级自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动。同日，被告幸福镇政府和原三台县国土资源局、县三台原林业局共同在封条上加盖印章，对幸福砖厂进行了查封。2018年12月27日，四川省三台县人民法院作出（2018）川0722行初34号行政判决书，判决确认原三台县国土资源局、原三台县林业局、幸福镇政府于2017年7月28日对幸福砖厂实施查封的行政强制措施违法。该判决已经发生法律效力。 2018年5月28日，原三台县国土资源局向原告作出三采证销通字（2018）第8号《注销采矿权许可证通知》，对幸福砖厂砖瓦用页岩矿（采矿许可证号：C5107222010087120072011）予以注销。2018年6月6日，幸福镇政府工作人员与曾仁田对幸福砖厂的厂房、设施、设备、材料等财产进行了清理，形成了《幸福砖厂设施、设备、材料等核查登记明细表》。2018年8月18日，幸福镇政府安排组织人员和挖掘机，对幸福砖厂的厂房、设备、设施等财产进行了拆除，拆除后的设备、设施和厂房残值等财产被搬离砖厂，由幸福砖厂自行管理。目前幸福砖厂占用的土地已复耕还绿。2019年12月13日，四川省盐亭县人民法院作出（2019）川0723行初9号行政判决，确认三台县幸福镇人民政府于2018年8月18日对幸福砖厂实施的拆除行政强制措施违法。该判决已经发生法律效力。 2019年2月22日，幸福砖厂提起本案诉讼，其诉讼请求为请求人民法院依法判决：1.由被告三台县自然资源局、幸福镇政府共同赔偿查封原告砖厂停产期间必要的经常性费用开支损失383498元；2.由被告幸福镇政府赔偿2018年8月18日强制拆除原告砖厂损失3958939元（以诉讼中鉴定金额为准）；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，幸福砖厂在起诉时提起两个诉讼请求，一个诉讼请求针对三台县自然资源局、幸福镇政府共同实施的查封幸福砖厂的行为，该行为在幸福砖厂起诉时已被生效判决确认违法。另一个诉讼请求针对幸福镇政府单独实施的强制拆除行为，幸福砖厂在提起本案诉讼时，同时提起了请求确认该行为为违法行政行为的诉讼。这两个具体行政行为，实施主体、实施时间及产生的后果均不一样，对其提起的行政赔偿诉讼，属于两个单独的行政诉讼且不是必要共同诉讼。原审法院在受理之后本应向原告释明并分案审理，其将两个独立的案件合并审理属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回四川省盐亭县人民法院重审。 二审案件受理费人民币50元，退还上诉人三台县幸福页岩砖厂。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执537号景洪市人民法院受理的关于申请执行人彭合林与被执行人彭阳城建设工程施工合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民于2019年12月25日作出的（2019）云2801民终968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭合林于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的164003元，执行费2360元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人彭合林申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审3号申请执行人葫芦岛市生态环境局，住所地葫芦岛市。法定代表人封玉龙，该局局长。委托代理人顾刚，该局工作人员。被申请人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人李树平，该管理处处长。委托代理人李敬，该管理处工作人员。申请执行人葫芦岛市生态环境局于2020年3月27日向本院申请强制执行葫环罚［2019］4号环境行政处罚决定。本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市生态环境局于2019年7月5日对被执行人葫芦岛市供暖管理处依法作出葫环罚［2019］4号《环境行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：2019年1月28日，我局环境监测站工作人员对你单位所属渤海供热站锅炉排放的大气污染物进行监测，经监测分析报告单显示，氮氧化物折算浓度均值为454mg/Nm3，超过《锅炉大气污染物排放标准》的0.14倍，2019年2月27日对你单位送达《责令改正环境违法行为决定书》（葫环责改[2019]1号），3月27日下达处罚决定书，处罚人民币16万元整，2019年3月26日，我局环境监测站工作人员对你单位所属渤海供热站锅炉排放的大气污染物进行复核监测，经监测分析报告单显示，氮氧化物折算浓度均值为442mg/m3，超过《锅炉大气污染物排放标准》的0.10倍。2019年2月28日至2019年3月26日，共计27日。上述行为有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、现场照片等证据为凭。你公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项和《环境保护主管部门事实按日连续处罚办法》第五条第一项的规定，我局对你单位作出如下行政处罚：罚款人民币肆佰叁拾贰万元整（4,320,000.00元）。责令你单位改正违法行为。并于2019年7月8日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，被执行人仍未全面履行处罚决定。于是，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被执行人：缴纳罚款人民币肆佰叁拾贰万元整（4,320,000.00元）。同时，申请执行人向本院提交了相关证据材料。本院认为，申请执行人具有保护和改善环境的职权和职责。被执行人是具有楼房供暖、供热设施的维护和管理职能的全民所有制企业。本案在听取双方意见的过程中，被执行人提出：目前该企业处于改制改造过程中，对罚款数额提出异议。经审查，申请执行人依法在2019年6月6日向被执行人送达了环境行政处罚事先告知书、听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未要求听证。申请执行人向被执行人送达葫环罚[2019]4号环境行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又没履行处罚义务。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第二项（即：违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的）、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项（即：排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚：（一）超过国家或者地方规定的污染物排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的）的规定，在2019年1月28日监测渤海供热站锅炉排放的大气污染物超过规定标准后，2019年2月27日送达被执行人责令改正环境违法行为决定书，在三十日内即于3月26日复核监测仍然超标。申请执行人作出的葫环罚［2019］4号环境行政处罚决定不违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人葫芦岛市生态环境局作出的葫环罚[2019]4号行政处罚决定。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年四月十四日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1418号 原告：张亚荣，女，1980年10月2日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司。 原告张亚荣与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚荣撤回起诉处理。 审判员  王兰英 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1578号 原告：唐忠华，男，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八楼，组织机构代码:688441065。 法定代表人：周树华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振江，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆弟军，该公司员工。 被告：穆章，男，汉族，1992年8月30日出生，住贵州遵义市红花岗区。 原告唐忠华与被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司、被告穆章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员陈兴发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠华、被告穆章和被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人罗振江、骆弟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告遵义市播州区个体出租车贵Ｃ×××××产值及驾驶员误工费2400.00元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，被告穆章驾驶贵Ｃ×××××汽车在遵义市播州区处与原告唐忠华驾驶遵义市播州区个体出租车贵Ｃ×××××相撞，该交通事故发生后，经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告穆章在此次事故中承担全责，经多次协商处理未果，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。因被告穆章驾驶的该车辆已向被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保，故被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司应当首先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失。 被告穆章辩称：对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，我与保险公司沟通赔偿事宜，保险公司给我的赔偿及原告的赔偿已经赔偿完毕，车辆修好后，我电话告知过原告。修车时间用不了4天，是原告没有按时接车造成的。我现在没有能力履行原告请求。 被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：对发生本次交通事故事实及责任认定无异议。对被告穆章驾驶车辆已向我公司投保交强险和第三者责任商业保险，发生本次事故时属保险责任期间的事实无异议。我公司已将赔偿款支付给被告穆章，在保险合同中有明确规定，原告误工费不在承保范围内，我们这边不认可。保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告穆章驾驶贵Ｃ×××××汽车在遵义市播州区处与原告唐忠华驾驶遵义市播州区个体出租车贵Ｃ×××××相撞，该交通事故发生后，经遵义市公安交通警察五大队的交通事故认定书认定，被告穆章在此次事故中承担全责。原告唐忠华所驾驶的车辆在遵义市播州区张林子汽车修理厂从2020年2月28日开进修车厂至2020年3月2日开出修理厂，共花费时间4天，被告穆章驾驶贵Ｃ×××××该车已在中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保，保险公司于2020年3月2日将3650.00赔偿款转账给被告穆章，穆章当日将2400.00元修理费支付给修理厂负责人张林子。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告请求判令中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应以支持。 关于原告遭受损失的认定，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故发生后，原、被告对交通事故的责任认定无异议。原告驾驶车辆属合法营运车辆，原告车辆因交通事故发生后进行修理，车辆修复期间必然给原告造成一定损失。被告穆章从被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付赔偿款后支付到修理厂的费用只是车辆受损后的修复费用，并不包括车辆维修期间所产生的合理停运损失的全部，被告保险公司认为原告误工费用不在保险合同约定内，其不予赔偿主张本院不予支持。原告在本案中的误工停运损失酌情认定为1200.00元。原告损失应当先由被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险限额122,000.00元进行赔偿，因被告穆章驾驶机动车与行人发生本案交通事故，被告穆章负全部责任，因此，被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司应当在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。 综上所述，原告穆章请求被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿其损失，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告唐忠华车辆停运损失、误工费共计1200.00元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐忠华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告穆章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1117号原告：王某1，女，1981年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王某2，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：确认王某1对坐落于台州市红星名苑16幢3号至4号不动产（以下简称红星名苑不动产）的拍卖款4805000元享有50%份额。事实和理由：王某1与王某2于××××年××月××日登记结婚。2019年8月20日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定红星名苑不动产由双方各半所有。王某2辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻。2019年8月20日，王某1与王某2签订《离婚协议书》后登记离婚。《离婚协议书》约定了双方离婚、儿子抚养、共同财产分割、债务承担等事宜。其中关于红星名苑不动产，双方约定：夫妻的共同财产有台州市红星名苑16幢3号-4号，双方各半所有，房屋内的一应家具、家用电器归王某1所有。王小富、缪彩云生育了王某2、王玲喜。缪彩云于2016年12月27日因死亡被注销户口。缪彩云的父母先于缪彩云死亡。王小富、缪彩云、王某2、王玲喜四人曾共同申请建房用地，经审批取得建房地基2间，并在该地基上建造了红星名苑不动产。2019年7月2日，王某2、王玲喜、王小富签订一份《明确产权份额协议书》，明确红星名苑不动产的四分之一份额属于缪彩云的遗产，其余四分之三份额属于王某2、王玲喜、王小富共同共有。同日，王玲喜、王小富签订一份《放弃继承声明书》，声明缪彩云生前没有立过遗嘱，也没有在任何时候与任何人订立遗赠扶养协议，明确自愿放弃红星名苑不动产中应属于两人继承的份额。同日，王某2、王玲喜、王小富签订一份《不动产析产协议书》，约定共有人王玲喜、王小富同意放弃产权，将其二人在红星名苑不动产享有的份额全部析产给王某2所有。2019年7月5日，王某2、王某1签订一份《夫妻财产约定协议书》，约定于当日产权办理登记至王某2名下的红星名苑不动产由王某2、王某1共同共有。2019年7月6日，红星名苑不动产权属登记至王某2、王某1二人名下，共有情况为共同共有。因王某2未履行对范行献的到期债务，范行献申请执行，红星名苑不动产已被本院裁定拍卖，买受人以4805000元的最高价竞得，并已付清全部款项。上述事实有王某1提供的离婚证、《离婚协议书》、执行裁定书、公证书、《明确产权份额协议书》、《亲属关系证明书》、《放弃继承声明书》、注销户口证明、《不动产析产协议书》、《夫妻财产约定协议书》、不动产登记情况查询结果证明书、不动产权证存根、契税完税情况联系单以及王某1、王某2的陈述等证据证实。本院认为：红星名苑不动产由王小富、缪彩云、王某2、王玲喜经审批后合法建造取得。缪彩云去世后，其对该不动产享有的份额发生继承。本案中，未发现缪彩云生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理。缪彩云的父母先于缪彩云亡故，王小富、王某2、王玲喜分别系缪彩云的配偶、儿子和女儿，可以作为第一顺序继承人继承缪彩云对红星名苑不动产享有的份额。鉴于王小富、王玲喜均已明确放弃继承，故缪彩云对红星名苑不动产享有的份额可由王某2继承。作为共有权人，王小富、王玲喜又均明确放弃对红星名苑不动产享有的份额，将两人所有的份额全部析产给王某2所有，故红星名苑不动产可由王某2一人享有、支配。根据王某2、王某1的协议，红星名苑不动产权属被登记至王某1、王某2名下，当属二人夫妻共同财产。夫妻离婚时有权对共同财产协商处理。王某1与王某2在离婚协议中达成的对于红星名苑不动产分割的条款，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。王某1作为红星名苑不动产共同共有人，在红星名苑不动产因王某2的债务被执行拍卖后对拍卖款项当享有自己的份额。王某1提出的确认其享有红星名苑不动产拍卖款项二分之一份额的请求，符合共有人对共有物分割的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：原告王某1对坐落于台州市红星名苑16幢3号至4号不动产拍卖所得款项4805000元享有二分之一份额。案件受理费40元（已减半，原告王某1预交150元），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇二〇年四月二十七日法官助理陈平代书记员 陈肖倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执202号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 被执行人：潘昌朝，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与潘昌朝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人自行达成执行和解协议，协议由被执行人潘昌朝于2020年4月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金3000元，2020年5月30日前偿还5000元，剩余借款本金于2020年12月31日前全部偿清，利息部分由申请执行人与被执行人自行协商解决。2020年4月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提交二份《撤回执行申请书》，要求撤回该案执行申请，并请求本院依法解除对被执行人潘昌朝的账户冻结及限制高消费等事宜。对申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行提交的《撤回执行申请书》，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初123号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋巧云，女，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年1月19日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年2月21日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2020年3月23日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年4月14日经本院决定取保候审。被告人李葵红，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年1月19日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年2月21日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2020年3月23日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年4月14日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人蒋巧云、李葵红犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人蒋巧云、李葵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人蒋巧云、李葵红2018年6月至2020年1月，在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，与陈某明、刘某（均另案处理）合伙，将收购的生猪在陈某明位于湘潭市雨湖区的家中屠宰。后被告人蒋巧云、李葵红将屠宰的猪肉直接运输到其租赁的位于湘潭市的门面进行销售。被告人蒋巧云、李葵红销售未经检疫的猪肉给“洋洋小吃”饭店的蒋某泉、“芳熙小吃”店的袁某芳、“金华家源”饭店的汪某华等人，销售金额达10万余元。公诉机关认为，被告人蒋巧云、李葵红违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋巧云、李葵红认罪认罚，建议判处被告人蒋巧云有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李葵红有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据。被告人蒋巧云、李葵红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋巧云、李葵红违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋巧云、李葵红均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人蒋巧云、李葵红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋巧云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李葵红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年四月二十九日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0681刑初10号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐小生，男，1970年8月26日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年4月23日经本院批准逮捕，1999年8月25日由贵溪市公安局执行逮捕，同日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人徐根生，外号：嘴佬，男，1974年11月19日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，1999年4月23日经本院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月8日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人徐成荣，男，1964年11月30日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，1999年4月23日经本院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月8日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人徐红生，外号：老念，男，1968年8月8日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日经贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人徐先生，男，1973年6月18日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，于1999年4月23日经本院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月8日由贵溪市公安局决定取保候审；2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]469号起诉书指控被告人徐小生、徐根生、徐成荣、徐红生、徐先生五人犯故意伤害一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，本院请求将本案移送鹰潭市中级人民法院管辖，鹰潭市中级人民法院向本院下达（2020）鹰刑管字第1号同意移送管辖决定书，同意将本案移送鹰潭市中级人民法院审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送鹰潭市中级人民法院审判。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年四月十三日书 记 员  李俊驰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1301号 原告：姜祥鲁，男，1986年5月17日出生，汉族，住东平县。 被告：井涛（曾用名姜宝同），男，1979年5月13日出生，汉族，住东平县。 原告姜祥鲁与被告井涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜祥鲁撤诉。 案件受理费100元，由原告姜祥鲁负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓萌
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初135号原告：吕建伟，男，汉族，农民。被告：刘伟，男，汉族，居民。本院受理的原告吕建伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕  琨 二〇二〇年三月二十五日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保7号申请人：中设无锡机械设备工程有限公司，住所地无锡市解放东路1008号1101、1102、1103室。法定代表人：朱坚红，董事长。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津兴泰宝新能源科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：赵飞，董事长。申请人中设无锡机械设备工程有限公司于2020年3月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津兴泰宝新能源科技发展有限公司名下银行存款8690011.74元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年4月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中设无锡机械设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津兴泰宝新能源科技发展有限公司名下银行存款8690011.74元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中设无锡机械设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年四月三日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初118号原告：唐明珍，女，1979年8月29日生，汉族，住安远县。被告：赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，住安远县。原告唐明珍与被告赖云忠担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐明珍到庭参加诉讼，被告赖云忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖云忠归还原告代被告归还的借款计币104221元及利息18000元，合计人民币122221元；2、判令赔偿原告支付的执行费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日、2015年6月3日赖云忠分二次向杜秀玲借款100000元，约定按月利率3.5%计算利息，由原告担保。2017年杜秀玲将原告和被告起诉至法院，法院于2017年11月14日判决被告归还杜秀玲借款100000元及利息，原告承担连带责任。经法院通知，2019年6月4日原告依法履行生效判决，给付杜秀玲标的款122221元，承担执行费用1400元，该执行案件结案。之后，原告多次催促归还上述款项，被告均以种种理由推拖。原告向法院起诉，请求依法判处。被告赖云忠未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、（2017）赣0726民初939号民事判决书复印件（与原件核对无误）、收条，证明被告向案外人杜秀玲借款，原告担保，借款后，被告未还款，案外人起诉要求原被告还款，判决后，原告作为担保人代被告归还了借款本息及诉讼费共计104221元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，认定事实如下：2014年8月11日，被告赖云忠以做生意需资金周转为由向案外人杜秀玲借款70000元。2015年6月3日赖云忠再次向案外人杜秀玲借款30000元。上述借款均约定月利率为35‰，原告唐明珍为上述借款担保。借款后，被告未归还案外人杜秀玲借款本息，案外人杜秀玲于2017年7月17日向法院起诉，要求本案原被告归还借款本息。本院于2017年11月14日作出（2017）赣0726民初939号判决，判决一、被告赖云忠归还案外人杜秀玲借款本金70000元及利息（从2016年7月12日起按月利率20‰计算至款清之日止，已付3850元应予以剔减）；二、被告赖云忠归还案外人杜秀玲借款本金30000元及利息（从2016年7月4日起按月利率20‰计算至款清之日止，已付1950元应予以剔减）；三、唐明珍对被告赖云忠上述应给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2780元，由赖云忠、唐明珍负担。案件生效后，经我院执行局通知，本案原告唐明珍于2019年6月3日代被告归还了案外人杜秀玲104221元（其中借款本金100000元、利息及案件受理费4221元）。原告履行了担保责任后，向本院起诉，并提出前列诉求。本院认为，被告赖云忠经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了案外人杜秀玲出具的收条、本院（2017）赣0726民初939号民事判决书及杜秀玲的当庭证言予以证明，本院对原告代被告偿还借款104221元事实予以采信。根据担保法规定，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对原告要求被告赖云忠归还代偿借款104221元的请求予以支持。对原告要求其代被告偿还代付利息18000元及执行费1400元请求，因原告在庭审中自认18000元利息尚未向案外人支付，故原告无追偿权，对原告该项请求不予支持。原告支付执行费1400元，因执行费系原告不主动履行担保义务而被法院执行所收取费用，应由原告承担。故本院对原告要求被告偿还代付利息18000元及执行费1400元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖云忠于本判决生效后十五日内返还原告唐明珍代被告归还案外人杜秀玲借款本息及案件受理费共计人民币104221元；二、驳回原告唐明珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告赖云忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 肖 成 明人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年四月二十二日代理书记员 欧 阳 桦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初442号原告：余景秋，男，1981年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：丁二来，男，1967年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告余景秋与被告丁二来劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景秋、被告丁二来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款11389元。事实和理由：2014年4月至6月期间，丁二来雇请余景秋等人到河北省邢台市工地从事内墙抹灰，双方口头约定了工价和给付方式。2014年7月10日，双方通过结算，丁二来扣减部分维修款后，由丁二来出具下欠劳务款11389元的欠条。后余景秋多次向丁二来催要下欠劳务款，其间，因丁二来一直下落不明，2019年得知丁二来返乡从事养殖业后，又多次催要无果，遂形成纠纷诉至人民法院。被告丁二来辩称，原告诉称属实，欠条是被告出具。由于原告方做的墙面粉刷质量不合格需要维修，因此下欠的劳务款应扣减维修款，故不应再支付劳务款。本院认为，被告丁二来雇请原告余景秋从事墙面粉刷，双方口头约定工价和结算方式，双方之间已形成劳务关系。双方依口头约定进行结算，丁二来向余景秋出具劳务款11389元的欠条真实有效，丁二来不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。被告丁二来辩称扣减维修款无事实依据亦未提供证据证实，其理由不成立，故余景秋的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁二来于本判决生效之日给付原告余景秋劳务款11389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元由被告丁二来负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年四月二十二日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘建清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2555号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2817.09元（其中2767.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7481号原告：蓝科文，男，汉族，1961年10月18日出生，户籍地址：深圳市宝安区。被告：陈韶英，女，汉族，1965年1月3日出生，户籍地址：深圳市福田区，原告蓝科文诉被告陈韶英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蓝科文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝科文撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二日书记员  钟远标
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3355号 原告：成都众志伟业商贸有限公司。 法定代表人：陈青峰。 委托诉讼代理人：汪庆。 被告：成都博蓉置业集团有限公司。 法定代表人：张洪萍。 原告成都众志伟业商贸有限公司与被告成都博蓉置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。成都众志伟业商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众志伟业商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都众志伟业商贸有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告成都众志伟业商贸有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张蓓