wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初868号原告：连云港翔云工艺品有限公司。被告:王东燕。原告连云港翔云工艺品有限公司（以下简称翔云工艺品公司）诉被告王东燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告翔云工艺品公司的委托诉讼代理人朱晋德、马幸炜到庭参加诉讼，被告王东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔云工艺品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33450元及利息3995元（按照年利率6%从2018年2月1日计算至2019年8月19日为3144元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起计算至2020年3月20日为851元），以上总计37445元；并请求判决从2020年3月21日起至全部清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍到原告处购买银饰品，截止到2018年2月1日，被告欠原告货款33450元，并于2018年2月1日在销售单上签字确认。之后，被告一直不支付货款，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉请求依法判决。被告王东燕未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的首饰销售统计单、旧料回收明细单等证据，依法作为佐证本案事实证据在案。本院经审理认定事实如下：被告2018年1月21日、2018年2月1日先后多次在原告处购买银饰品，2018年经被告本人在销售单号为：XS180201011首饰销售统计单上签字确认未结货款合计33450.8元。未载明货款给付期限。因被告未向原告支付货款，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，根据原告的陈述及提交的首饰销售统计单、旧料回收明细单等证据，能够证明双方之间存在事实的买卖合同关系，经结算，截至2018年2月1日，被告欠原告货款合计33450.8元，被告应支付原告，关于原告要求判令被告给付货款33450元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的货款利息，无证据证明双方约定被告付款的具体期限，故依法确认自原告起诉之日即2020年3月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东燕于本判决生效之日起十日内给付原告连云港翔云工艺品有限公司货款本金33450元及利息（自2020年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港翔云工艺品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），由原告连云港翔云工艺品有限公司负担76元，由被告王东燕负担660元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年四月二十八日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3268号之三申请执行人：无锡市金声锻造有限公司，统一社会信用代码913202147539169969，住所地无锡市新吴区硕放街道黄家门村。法定代表人：徐君良，该公司总经理。委托代理人：李荟芬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡海亚俊重工设备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WDC8Q5T，住所地无锡经济开发区华庄街道高凯路1号。法定代表人：沈夫根，该公司总经理。委托代理人：沈永度，该公司员工。关于申请执行人无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）与被执行人无锡海亚俊重工设备有限公司（以下简称海亚俊公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4329号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：海亚俊公司应于2019年10月31日前向金声公司支付货款86000元、案件受理费975元、财产保全费1020元。因被执行人海亚俊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金声公司向本院申请强制执行，执行标的为87995元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月12日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3268号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4329号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人海亚俊公司名下的财产进行调查，情况如下：海亚俊公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。海亚俊公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经向无锡市车管所核实，无该车辆信息。本院至被执行人海亚俊公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人海亚俊公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有87995元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金声公司，要求其向本院提供被执行人海亚俊公司的其他财产线索。金声公司明确表示海亚俊公司名下无可供执行的其他财产，不申请对海亚俊公司进行财务审计、不申请执转破及发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1809号申请执行人：蔡国平，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：蔡国进，男，1980年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。蔡国平与蔡国进追索民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告蔡国进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡国平支付借款220000元及利息（以本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%，自2017年11月27日计算至还款之日）；案件受理费4600元，由被告蔡国进承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人蔡国进名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年4月向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人蔡国进负债较多，且长期不在家居住。6.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  张益彬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执453号申请执行人：周文丽、石永祥被执行人：任成钢本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执453号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年四月二十日书记员  赵鹏飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执642号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人余云龙，男，1986年9月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡倩倩，女，1989年5月7日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9915号民事判决，本院于2020年02月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人余云龙、胡倩倩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执642号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十八代书记员 陈铁昊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1582号 申请执行人詹晓芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住址辽阳市。 被执行人张忠威，男，1948年6月15日出生，满族，住址鞍山市铁西区。 被执行人刘延丽，女，1964年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地：鞍山市腾鳌镇新城路31号。 本院在执行申请执行人詹晓芳与被执行人张忠威、刘延丽、鞍山市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张忠威、刘延丽、鞍山市第八建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，目前被执行人名下无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。由于被执行人张忠威、刘延丽、鞍山市第八建筑工程有限公司现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初215号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张保国，男，1968年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留7天，同年10月28日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）66号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月24日1时50分许，被告人张保国酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，从菏泽市牡丹区解放街与曹州路口西北角的文化馆内挪至该文化馆（芭堤雅）东门口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张保国血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张保国在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张保国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年四月三十日书记员  刘 永
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5329号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈明荣，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈明荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8909号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈明荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金86317.58元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5329号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢99号 陈某： 关于你申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初997号原告：夏树洲，男，汉族，1972年9月26日出生，住原阳县。被告：许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省商丘市睢县。原告夏树洲诉被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。按照原告提供的地址无法向被告许培辉送达。本院于2020年4月17日通知原告夏树洲限其7日内交纳公告费，若不交费，按其自动撤回起诉处理。原告夏树洲未能在7日内交费。本院认为，原告未按期交费，使诉讼程序无法继续进行，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告夏树洲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏树洲负担。审判员  岳文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  申东方
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十二被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在中国银行57xxxY0账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3021号申请执行人李东起，男，住沂水县长安中路。被执行人郭淑才，男，住沂水县沂水镇长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1468号民事判决书，已向被执行人郭淑才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭淑才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭淑才在中国农业银行6228********61账户内存款人民币30053.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇二〇年四月九日书记员  王建华
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执97号 普化多杰（申请执行人） 桑结才让（被执行人）： 普化多杰与桑结才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人桑杰才让自动履行执行款5050元，其中，执行案款5000元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月29日将该款转付给申请执行人普化多杰。至此，申请执行人普化多杰向本院申请执行的（2019）青2321民初694号民事调解书中已到期的5000元借款执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复18号 复议申请人（异议人）：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。 申请执行人：万文娇，女，1966年8月27日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。 被执行人：姜欢腾，男1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜德兴，男，1940年12月22日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王成林，女，1943年1月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜南翔，女，1986年12月29日生，汉族，浙江温州市人，住浙江省鹿城区。 复议申请人姜海山不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省进贤县人民法院查明，异议人姜海山之父姜建光生前借申请执行人万文娇人民币本金十万元未还，后因姜建光突然亡故，申请执行人万文娇便向该院提起诉讼要求姜建光之近亲属姜海山等人偿还该借款本息。该院于2019年11月8日作出（2019）赣0124民初2031号民事判决书，判令姜海山等被告在继承姜建光遗产范围内偿还申请执行人万文娇借款本金十万元及利息。2020年1月8日申请执行人万文娇向该院申请执行上述民事判决。该院立案执行后，冻结了异议人姜海山等其他被执行人银行账户。2020年1月20日，异议人姜海山以放弃其父遗产继承权为由向该院提出执行异议，要求该院解除对其采取的保全措施。 执行法院认为，异议人姜海山之父姜建光生前经济往来及资产债权债务较为繁杂，对异议人姜海山之父遗产一时难以核查和分割处理。虽然异议人姜海山公证声明放弃对其父遗产继承权，但该声明不具有强制性，继承人姜海山既可以放弃继承权，也可以不放弃继承权。在遗产确定、分割、处理之前不能排除异议人将来继承遗产的可能。对此原判决书已作了充分的说理。因此执行法院冻结异议人银行账户并无不当，异议人姜海山提出的执行异议请求理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人姜海山的异议请求。 姜海山向本院申请复议称，1.案涉债务与复议申请人无关，其父已离世，复议申请人对借款毫不知情。且复议申请人作为姜建光法定继承人在案件一审时已书面作出明确放弃继承遗产公证声明，自愿放弃对其所有财产的继承权。根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.执行法院（2019）赣0124民初2031号民事判决书明确复议申请人在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。复议申请人未继承姜建光任何遗产，自己名下的财产都是个人合法取得的，与姜建光无关，复议申请人不应承担还款责任。执行法院作出的（2020）赣0124执63号执行通知书径行将复议申请人直接列为被执行人违法法律规定，也是对生效裁判文书的错误执行，侵害了复议申请人的合法权益。故请求法院撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异6号裁定，纠正对复议申请人采取的执行措施并解除采取的保全措施。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点为：执行法院将复议申请人姜海山列为被执行人，直接执行其名下财产是否符合法律规定。本案中，（2019）赣0124民初2031号民事判决书判决：姜海山等人在继承姜建光遗产范围内偿还姜建光所借万文娇的借款本金10万元及利息1550元，并承担至清偿之日止利息承担偿还责任。该判决业已生效并进入执行，故复议申请人称其已公证放弃继承遗产，其不应承担责任不是本复议案审查范围。但是，上述判决书附件中同时明确了姜建光财产线索，包括银行账户、不动产、股权、车辆等。执行法院执行该案时可以执行姜建光上述遗产，并查明其名下是否还有其他可供执行遗产，而不能直接将复议申请人作为被执行人，执行复议申请人名下财产。即使查实了复议申请人继承了遗产，也只能直接执行其继承的财产。综上，复议申请人姜海山认为执行法院的执行行为侵害其合法权益，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异6号裁定； 二、解除对姜海山名下财产的强制执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 义
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3795号 原告：四川南充金科物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路150号1幢1层144号。 法定代理人：柯征荣，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市金盛汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区北区金山桥加油站右侧。 法定代表人：青小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原告四川南充金科物业管理有限公司与被告南充市金盛汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川南充金科物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川南充金科物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南充金科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由原告四川南充金科物业管理有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗海燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初386号原告：陈发红，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告陈发红与被告李正华民间借贷纠纷一案中，原告陈发红以其无法联系到被告为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发红撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈发红撤回起诉。案件受理费921元减半收取461元，由原告陈发红负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年四月十三日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2221执626号马贵元、张永才：申请执行人马贵元于2019年10月9日向门源回族自治县人民法院申请执行马贵元与张永才买卖合同纠纷一案，申请执行8000元。现申请人马贵元自愿放弃1000元，剩余7000元被执行人张永才全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年四月二十九日
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执252号 申请执行人：潘某,住民和县； 被执行人：薛某1，住民和县； 被执行人：薛某2，住民和县； 被执行人：李某，住民和县； 本院在执行申请执行人潘某与被执行人薛某1、薛某2、李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人潘某于2020年3月23日以私下已给付完毕为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执252号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  马佩燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初747号原告：温县新东物业管理有限公司，住所地：河南省焦作温县新东未来城2#楼106户。统一社会信用代码：91410825MA3X8H5Q77。法定代表人：李振营，系公司经理。委托诉讼代理人：樊纹利，1988年2月14日出生，汉族，住温县。被告：任小芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县新东物业管理有限公司诉被告任小芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告温县新东物业管理有限公司撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年四月十一日书记员  段钰慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1037号申请执行人苏州工业园区精达机械制造厂被执行人苏州工业园区华顺电子有限公司：申请执行人苏州工业园区精达机械制造厂与被执行人苏州工业园区华顺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共1840543.36元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1840543.36元。至此，苏州工业园区精达机械制造厂向本院申请执行的(2019)苏05民终11501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费20805.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3096号 原告：石源元氏光伏电力开发有限公司，住所地元氏县北褚乡元北大街68号，统一社会信用代码91130132308351245F。 法定代表人：陈梅芬，经理。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：新疆硅谷光电工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中天广场大厦19层GWL号，统一社会信用代码9165010313412655G。 法定代表人：钟志彬，经理。 石源元氏光伏电力开发有限公司与新疆硅谷光电工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石源元氏光伏电力开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石源元氏光伏电力开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告石源元氏光伏电力开发有限公司负担。 审 判 长  何 科 人民陪审员  师亚娜 人民陪审员  尹立青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执108号郑芳英张辉：我院于2020年4月8日立案执行郑芳英与张辉民间借贷纠纷执行一案。因被执行人张辉按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执209号之一 申请执行人：陈小玉，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋素花，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林杰、男、汉族、1990年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1862号民事判决书，受理了陈小玉申请执行蒋素花、林杰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的22万元并从2019年8月19日起按年利率6%支付利息至还清之日止的利息及案件受理费2,300元、诉讼保全费1,620元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候查封了被执行人蒋素花与案外人林小平共有的位于四川省蓬安县住房一套，但该房屋存在抵押，暂时无法处置。 另查明，被执行人林杰名下有川Ｒ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院在诉讼中以（2019）川1323财保58号民事裁定书对该车辆进行了保全查封，但因该车辆下落不明，至今未能实际控制，故暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋素花、林杰适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4487号 申请执行人孙亚琴，女，汉族，1982年12月25日出生，住贵州省黔西县。 被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村二组以河路口。 法定代表人：李勇，1981年9月19日生，住贵州省黔西县。系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4692号民事调解书，依法受理孙亚琴申请执行毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，现查明被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4487号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宽
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执204号申请执行人：钟海珍，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：景德镇亿安房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园区唐英大道11号，组织机构代码：566266711。法定代表人：袁占武，该公司执行董事。钟海珍依据已发生法律效力的(2015)浮民一初字第235民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人景德镇亿安房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，未查到可供执行的财产。查明被执行人有银行账户若干个和网络银行账户若干个，本院已依法冻结。本院于2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年四月一十三日书 记 员  杨 乐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3073号申请人：张东升，男，汉族，居民，住山东省郯城县沙墩镇.被执行人：李宾，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇.申请执行人张东升与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2017）鲁1323民初4026号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人李宾于2020年5月30日前偿还申请人张东升35万元本息，偿还该款后，申请人同意将所查封的被执行人的房产予以解除查封；剩余借款本息及诉讼费、保全费于2020年7月30日前清偿完毕。二、若被执行人按期履行给付义务，（2017）鲁1323民初4026号民事判决书执行完毕。若被执行人未按期履行给付义务，则被执行人按（2017）鲁1323民初4026号民事判决书确定的内容继续履行。三、申请执行费5150元，由被执行人李宾负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1323民初4026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  赵 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1685号原告：刘妙玉，女，1982年6月9日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：谭艳丽，女，系山东省家庭服务业协会推荐。被告：杜言鑫，男，1994年8月22日出生，汉族，住聊城市莘县，原告刘妙玉与被告杜言鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并告知刘妙玉缴纳案件受理费，原告刘妙玉无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘妙玉撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月十六日书记员  宫献珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初228号原告：张多雨，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高洪福，男，1950年5月14日出生，汉族，昂昂溪区运输队退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李淑华，女，1954年2月9日出生，汉族，富拉尔基区钢厂集体退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告张多雨与被告高洪福、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多雨及被告李淑华到庭参加诉讼，被告高洪福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多雨向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金17,000.00元，利息19,720.00元，合计36,720.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告高洪福于2015年4月25日向原告借款本金10,000.00元，于2015年5月13日向原告借款本金7,000.00元，合计17,000.00元，借款利息约定月息2分，借款出借后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要，二被告于2020年3月21日重新在原借据上签字确认，并承诺尽快还款，但是一直未履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李淑华辩称，借款事实存在，无异议。被告高洪福未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件两份，证明原告与二被告借款关系真实存在。被告李淑华对上述证据无异议。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告李淑华对上述证据无异议，故对上述证据，本院均予以采信。被告李淑华未向本院提交证据。被告高洪福未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及两笔借款：1.2015年4月25日，高洪福向原告借款本金10,000.00元，还款日期约定为2015年12月25日，利息约定为月息2分，该笔借款以现金方式出借后，本息至今未还，2020年3月24日，被告李淑华以借款人身份在该借据上签字；2.2015年5月13日，高洪福向原告借款本金7,000.00元，还款日期约定为2015年12月13日，利息约定为月息2分，该笔借款以现金方式出借后，本息至今未还，2020年3月24日，被告李淑华以借款人身份在该借据上签字。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告张多雨与被告高洪福、李淑华之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告高洪福、李淑华理应依约承担还款义务。借款本金金额应以借据载明金额为准，确认为17,000.00元。借款利息双方约定为月息2分，该利息标准符合法律规定，本院予以确认，利息计算日期应以原告诉请的2015年5月13日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的2020年3月13日止，故上述期间的利息应为19,720.00元（17,000.00元×2分×58个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：高洪福、李淑华欠张多雨借款本金17,000.00元，利息19,720.00元，合计36,720.00元，上款由高洪福、李淑华于本判决生效后七日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元（已减半收取），由高洪福、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇二〇年四月十五日书记员  阎佳尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8714号申请执行人：王资,男性,1985年5月29日出生,住济南市市中区。被执行人：山东青玉菊藤生物工程有限公司，社会统一信用代码913701003072852310，住所地济南市历下区国际世贸AT15。法定代表人：王胜国,本院在执行王资与山东青玉菊藤生物工程有限公司劳动争议一案中，于2019年12月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王龙
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初141号之一 原告：江西省腾鑫矿业有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街，统一社会信用代码：913609256960880033。 法定代表人：赵丽芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌莲塘中大道736号，统一社会信用代码：9136012115862683H。 法定代表人：曾剑锋，总经理。 原告江西省腾鑫矿业有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。因原、被告已自行协商解决了纠纷，原告江西省腾鑫矿业有限公司于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告江西省腾鑫矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省腾鑫矿业有限公司撤诉。 案件受理费6554元（原告已预交），减半收取3277元，财产保全费2420元，共计5697元，由原告江西省腾鑫矿业有限公司负担。 审判员  涂发群 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初105号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王保善，男，1952年2月18日出生，汉族,文盲，务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年1月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人王保善犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王保善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日13时40分许，被告人王保善酒后无证驾驶无牌照的轻便正三轮摩托车，由泸州市龙马潭区特兴镇往长安镇方向行驶，当车行驶至特兴镇二街处时与石某停放在路边的川ＥＢ69Ｑ6号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人王保善承担事故全部责任。石某发现被告人王保善喝了酒遂报警，民警赶到现场后因王保善已经程醉酒状无法进行酒精呼气检测，随即将被告人王保善送至医院抽血备检。经检验，被告人王保善血中乙醇含量为280.5ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人王保善赔偿被害人石某损失，并获得被害人书面谅解。 上述事实，被告人王保善在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、谅解书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，证人石某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第601号、［2018］车鉴字第929号司法鉴定意见书，被告人王保善的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人王保善醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为280.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王保善具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任以及无驾驶资格证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100m1以上等情节，依法均应从重处罚；被告人王保善如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王保善积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王保善犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4617号申请执行人：常州市武进高新技术投资担保有限公司，统一社会信用代码730091119，住所地武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号。法定代表人：徐亚娟。被执行人：常州美泰精密机械有限公司，统一社会信用代码674895728，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：昌松。被执行人：江苏华创磁业有限公司，统一社会信用代码593946845，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈浩。被执行人：昌松，男，1973年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：于蓓燕，女，1970年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈浩，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：唐辉，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：肖洪涛，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人常州市武进高新技术投资担保有限公司与被执行人常州美泰精密机械有限公司、江苏华创磁业有限公司、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉、肖洪涛追偿权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第00196号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州美泰精密机械有限公司、江苏华创磁业有限公司、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉、肖洪涛向申请执行人常州市武进高新技术投资担保有限公司支付执行款3630035.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，被执行人陈浩名下位于江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园58幢101室、昌松名下位于南京市××号××室及秦淮区××室不动产被本院他案首查封，上述不动产设定有抵押，暂时未处置，待他案处置时一并参与分配；轮侯查封被执行人于蓓燕名下位于南京市××世纪花园××室不动产，已向首查封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配；另被执行人肖洪涛应承担的连带清偿责任已于2017年6月履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对其的所有强制措施。本院已将被执行人常州美泰精密机械有限公司、江苏华创磁业有限公司、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十二日书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执822号 申请执行人：江爱新，女，1983年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行江爱新与柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1266号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执822号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1266号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1067号 原告：李铁秋，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：熊小兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李铁秋与被告熊小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告李铁秋在本院追缴诉讼费用期间申请撤回对被告熊小兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铁秋撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 珣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1180号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:苏州瑞恩汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2417室。法定代表人：邹袁纲。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告苏州瑞恩汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初42号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人董某，男，1999年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省十堰市人，住十堰市郧西县，2017年10月因盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月因盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员朱倩岚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日19时许，被告人董某来到襄城区六化建家属院XX楼下，将受害人丁某停放在楼道下的一辆台铃电动车偷走。经襄阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值为2480元。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，非法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。同时认定被告人董某系累犯，依法应从重处罚，被告人董某自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人董某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、现场照片、刑事判决书等书证，被害人丁某的陈述，价格认定结论书、视听资料，被告人董某的供述与辩解等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人董某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2020年4月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董某退赔被害人丁某损失人民币2480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月十四日书记员  刘佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异16号异议人（被执行人）：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司（以下简称山东天晟公司）与被执行人淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）借款合同纠纷一案中，异议人金朝晟公司于2020年4月2日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金朝晟公司称，淄博市中级人民法院在审理异议人与山东天晟公司借款合同纠纷一案上诉过程中，案号为（2017）鲁0302民终2229号。异议人与山东天晟公司达成和解协议，异议人撤回上诉申请。之后，异议人积极履行和解协议，2017年7月30日，山东天晟公司领走顶账的48套房钥匙，共计顶账12363068.00元；同日，山东天晟公司领走37套商品房钥匙，价值11868318.00元。山东天晟公司占用异议人的资产已远远超过其对异议人的债权。和解协议的另两款付款义务至今未履行的责任完全在山东天晟公司，山东天晟公司拒绝向法院申请解除对异议人公司账户和房产的查封，致使异议人有钱无法支付给山东天晟公司，可以办理的银行按揭贷款因查封冻结无法办理。山东天晟公司拒不履行和解协议约定的协助解封义务反而隐瞒真相申请法院强制执行全款。和解协议是当事人对自己权利的自由处分，合法有效，当事人均应善意履行，任何一方不履行均应依照协议和法律承担违约责任。故贵院对本案按一审判决强制执行，没有法律依据，请求贵院撤回已发出的执行通知书，撤销对本案的执行立案；撤销对异议人所有财产的保全措施，解除对相关账户的冻结及房产的查封措施。审查查明，在异议审查期间，异议人金朝晟公司于2020年3月31日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人金朝晟公司的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淄博金朝晟房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年四月二日法官助理王成志书记员刘小乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保46号解除保全申请人:唐妍妮,女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：蹇锡强，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。唐妍妮与蹇锡强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0104执保155号执行裁定，并采取了保全措施。唐妍妮于2020年4月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，唐妍妮提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予唐妍妮的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月三十日书记员 曾立生
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异320号 申请人（案外人）：xxx有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx。 法定代表人：王xx。 委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜章平，广东瀛真律师事务所律师。 申请执行人：唐xx，男，汉族，1972年10月x日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州xxx集团有限公司，住所地为广州市天河区xxx。 法定代表人：吴xx。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地为广州市天河区xxx。 法定代表人：吴xx。 被执行人：xxx有限公司，住所地为广州市天河区xx。 法定代表人：黄xx。 本院在执行唐xx与广州xxx集团有限公司、广州xxx有限公司、xxx有限公司仲裁裁决一案中，案外人xxx有限公司向本院提出书名异议，请求法院解除对广州市xxx中心内的一批机电设备的查封。本院在审查期间，xxx有限公司以唐xx已经向法院申请撤销对广州市xxx中心内的一批机电设备的查封为由，申请撤回（2020）粤01执异320号案的申请。 本院认为，申请人xxx有限公司撤回执行异议的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许xxx有限公司撤回异议的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮晓瑜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执730号黄树龙、陈祥胜、汪国君：本院以（2020）浙0105执730号立案执行的申请执行人黄树龙;陈祥胜与被执行人汪国君劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12046元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初286号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区如意街118号6幢12号。 法定代表人：尹海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：郭仕祥，男，52岁，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告雅安市腾飞物业管理有限公司诉被告郭仕祥物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐皓男
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初649号 原告：程相荣，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。 被告：曹更朋，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：菏泽新征程物流有限公司。地址：巨野县营里镇政府驻地（万昌路10号）。 法定代表人：肖家喜，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼。 负责人：邓椿，总经理 原告程相荣与被告曹更朋、菏泽新征程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31立案，原告程相荣于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程相荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程相荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程相荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二日 法官助理李长江 书记员刘国正
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1134号罪犯郑璇君，男，1997年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2019年3月26日作出(2018)浙0881刑初252号刑事判决，以被告人郑璇君犯开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，退赃人民币6700元。宣判后，被告人郑璇君不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）浙08刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑璇君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑璇君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6700元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑璇君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑璇君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初307号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰凤香。委托诉讼代理人：王雅楠。被告：王广生，男，1979年12月27日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司（以下简称“茂联物业有限公司”）与被告王广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂联物业有限公司的委托诉讼代理人兰凤香、王雅楠、被告王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费19699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广生系鹿港小镇小区20栋1303号业主，房屋面积为119.91平方米。从2010年10月1日至2019年12月31日，王广生共拖欠物业服务费19699元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王广生辩称，2010年至2019年期间，原告是对小区进行了服务，但是原告公司名称发生过多次变更，均没有进行公示。且原告物业费收取过高，无法与其提供的物业服务质量相匹配。在2011年到2015年之间，我的车有被划一次，被砸一次，事后发现监控都坏了，所以对于这个阶段的费用，我要求核减，2016年开始之后的物业服务，我予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王广生系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区20栋1303号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.91平方米。2008年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业管理有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。《物业服务合同》第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.5元/㎡。以上均按建筑面积计算。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司续签订编号为QW（XQ07-80）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2018年6月30日。该合同第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月1.48元/㎡。以上均按建筑面积计算。该合同第十条约定业主应于每年8月1日前缴纳物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。2016年4月27日，包头市德邦物业管理有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2019年12月31日，被告王广生累计欠物业服务费19699元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》（续签）、公司营业执照、企业名称变更核准通知书、电梯修理合同、《防水工程施工承包合同》、费用票据、业主需求信息登记表、物业费构成表以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告茂联物业有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该《前期物业服务合同》对小区全体业主有效。被告抗辩应当核减2011年至2015年的物业费，但并没有证据证实物业公司在此期间存在的服务质量问题，原告提供了物业服务，被告王广生作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。况且保持一个小区的环境卫生整洁、公共设施完好、公共秩序良好，是需要物业服务合同双方当事人共同努力。即物业服务企业要认真完成每一项物业服务工作，业主要及时交纳物业服务费且为维护小区公共环境和秩序而保持自律，才能避免小区的物业管理形成服务有瑕疵-拒绝交费-服务更差的恶性循环。故原告请求被告缴纳物业费的请求本院予以支持，对被告的抗辩不予支持。原告考虑到物业服务存在的瑕疵，同意核减8个月的前期服务费用，对此种自觉维护双方利益的行为应当予以鼓励及支持。本院综合考虑原、被告双方当庭陈述，认定被告王广生欠缴的物业费可从2010年10月1日起计算至2019年12月31日止，核减8个月即103个月，按每月每平方米1.48元计算的物业费共计18279元（103月×1.48元×119.91平方米）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广生于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业服务费18279元；二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担11元，由被告王广生负担136元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二〇年四月二十六日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申3号再审申请人（原审被告）：向仁明，男，生于1965年3月18日，汉族，湖北省人，农村居民，住本市。委托诉讼代理人：向仁举，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：牟伦英，男，生于1972年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原审原告牟伦英诉原审被告向仁明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂2802民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告向仁明于2020年1月20日向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晓兵审判员  杨 辉审判员  龚秀娟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初399号 原告：曾祥娟，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川久义建材科技有限公司，住所地：四川省自贡市大安区和平乡永乐村4组。 法定代表人：张正贵。 本院在审理原告曾祥娟诉被告四川久义建材科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因曾祥娟未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  甘 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4860号原告赵克宁，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省新野县。委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告师国正，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师，特别授权。被告国电投南阳热力有限责任公司。住所地南阳市高新区岗王庄社区。统一社会信用代码：914113001982300074法定代表人赵凌伟，任总经理。委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告国电投南阳热电有限责任公司。住所地河南省南阳市高新区人民北路1363号。统一社会信用代码：91411300775115807W法定代表人张彬，任总经理。委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳市住房和城乡建设局。住所地南阳市工业南路719号。统一社会信用代码：114113000059987380法定代表人赵浩，任局长。委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告信邦建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码：913709831666085502法定代表人王琦，任总经理。委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师，特别授权。原告赵克宁诉被告师国正、国电投南阳热力有限责任公司、国电投南阳热电有限责任公司、南阳市住房和城乡建设局、信邦建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，2020年4月23日原告赵克宁与被告师国正已达成调解协议，现原告赵克宁向本院提出撤诉申请，撤回对国电投南阳热力有限责任公司、国电投南阳热电有限责任公司、南阳市住房和城乡建设局、信邦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵克宁撤回对国电投南阳热力有限责任公司、国电投南阳热电有限责任公司、南阳市住房和城乡建设局、信邦建设集团有限公司的起诉。审判员  郑少强二〇二〇年四月二十三日书记员  魏静怡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1513号 原告：周富兵，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省金堂县。 被告：唐成，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省金堂县。 原告周富兵与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周富兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周富兵撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳咛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终104号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年4月19日出生，满族，大学专科文化，系中国移动通讯公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审，2019年9月17日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。辩护人孙志兴，系辽宁悟求律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李某某犯放火罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0402刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人李某某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月3日15时许，被告人李某某携带事先准备好的汽油和打火机，到位于抚顺市新抚区的祥乐游戏厅二楼，将汽油泼洒到店内部分游戏机并溅到一名工作人员身上，以不解决自己之前在该游戏厅输钱的问题就放火相威胁，要求游戏厅经理返还部分赌资，后该游戏厅经理报警，公安人员赶到现场后将李某某带回公安机关，并依法扣押李某某随身携带的塑料桶一个，打火机二个。后经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验，李某某携带的塑料桶内残留液体检出汽油成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人杨某等人的证言、检验报告书及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李某某在公共场所泼洒汽油，不达目的即欲放火，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪，罪名成立。被告人在犯罪着手后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人是主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为，是自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除上诉人刑罚。2、上诉人有应视为自动投案的情形，并如实供述，应认定自首，可从轻、减轻处罚。3、本案系因游戏厅设置赌博机赚取不应有利润的违法行为引发，上诉人也是被害人。综上，请求二审法院依法改判，免除上诉人的刑罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人所提李某某是主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为，是自动放弃犯罪，是犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，构成犯罪形态中的中止必须同时具备三个条件，一是在犯罪过程中放弃犯罪；二是自动放弃犯罪；三是彻底放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。在本案中，上诉人李某某在案发现场泼洒汽油，并手持打火机相威胁，而从游戏厅经理出面与其谈判到警察接警后到案发现场将其带离的过程中，根据证人证言，李某某存在阻止他人擦汽油的行为，并有等其出来后还烧游戏厅的言语，可见其虽在当时未实施放火行为，可也无证据证实其彻底放弃犯罪，因此其行为不符合犯罪中止的必备条件。故对此上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人所提上诉人有应视为自动投案的情形，并如实供述，应认定自首，可从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，从现有证据看，不论是案件来源、抓获经过、证人证言还是李某某陈述，均不能体现上诉人李某某是明知他人报警而在现场等待，故此点上诉理由及辩护意见目前并无证据支持。且一审法院虽未认定李某某构成自首，但却结合其如实供述的情节认定其构成坦白，并据此对其从轻处罚，此做法具有事实及法律依据，本院予以认可。3、关于上诉人李某某及其辩护人所提本案系因游戏厅设置赌博机赚取不应有利润的违法行为引发，上诉人也是被害人的上诉理由和辩护意见，经查，李某某系具有完全责任能力的成年人，其明知赌博系违法行为仍沉迷其中，其行为本身即具有违法性，故其并非法律层面的被害人，而其在输钱讨要未果的情况下采取极端手段，并有可能造成危害公共安全的后果，应对其依法惩处。综上，上诉人及其辩护人请求二审法院依法改判，免除上诉人的刑罚的请求于某无据，本院不予支持。本院认为，上诉人李某某在公共场所泼洒汽油，并手持打火机以不满足其条件即放火相威胁，其行为已构成放火罪。在其着手实行犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人李某某的犯罪行为没有造成损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑，故可对李某某宣告缓刑。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年四月二十六日代书记员  姜 东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2090号原告：赵勇华，男，汉族，1964年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告赵勇华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇华到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵勇华向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付原告从2015年10月20日至2020年3月20日所欠租金13970元；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年10月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D373号商铺，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前三年免收租金，以后明确了每年度每平方米的租赁单价，及租金支付方式。从2015年10月份起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（遵房权证监字第××号，面积为8.33㎡）系赵勇华单独所有。2005年10月20日,原告赵勇华（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ372号商铺（建筑面积为8.33㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月20日至2025年10月20日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月20日到2010年10月20日452元／㎡／年,2010年10月20日到2015年10月20日464元／㎡／年,2015年10月20日到2020年10月20日481元／㎡／年,2020年10月20日到2025年10月20日493元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月20日，第二次支付为第二年2010年4月20日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告足额向原告支付了至2015年10月19日止的租金，从2015年10月20日至2020年3月20日的租金已支付3726.15元，尚欠租金为（481元／㎡／年×8.33㎡÷12个月×53个月-3726.15元＝13970.24元），现原告只主张13970元，违约金主张1000元，原告诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年10月20日起，被告就未能足额向原告支付租金，2019年至今，被告也未向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2015年10月20日起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金。被告足额向原告支付了至2015年10月19日止的租金，从2015年10月20日至2020年3月20日的租金已支付3726.15元，尚欠租金为（481元/㎡/年×8.33㎡÷12个月×53个月-3726.15元＝13970.24元），现原告仅主张13970元，系原告在法律允许的范围内处分自己的权利，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。结合双方合同约定，被告应予支付原告2015年10月20日至2020年3月20日期间尚未支付租金为13970元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的诉求，原告主张违约金1000元的标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵勇华与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵勇华自2015年10月20日至2020年3月20日期间尚欠租金13970.00元，并支付违约金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计90元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  胡潜力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3565号 郭润棠： 关于袁瑞盛与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初601号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3565号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初822号原告：黄永东，男，1972年2月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄一亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄一城，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告黄永东与被告黄一亮、黄一城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄永东的委托诉讼代理人黄万钞，被告黄一亮到庭参加诉讼，被告黄一城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄一亮立即偿还原告借款本金68万元并赔偿利息损失（以本金68万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告黄一城对黄一亮上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄一亮因做生意需要于2017年8月31日前经常向原告借款，原告通过转账或现金交付。2017年8月31日，经结算，被告黄一亮尚欠原告借款68万元，此有被告黄一亮出具的借条为证。被告黄一城以连带担保人的身份在借条上签字按印。被告出具借条后分文未还，经催讨无果。故原告提起诉讼。被告黄一亮答辩称：借条是其出具的，该借条是从原来2016的条子转过来重新出具的，在出具借条之后于去年农历十二月三十通过支付宝转账偿还给原告1万元，另于2016年2月5日转给原告62万元，2016年6月8日转了50.5万元，2016年7月7日转了10万元，2016年7月8日转了5万元，2016年7月26日转了15.3万元，2016年12月6日转了1.9万元，双方之间的款项来往很多，大概有1000来万元，现被告只欠原告20万元左右，而且被告是按月利率3%支付给原告利息。被告黄一城未作答辩。针对被告黄一亮的答辩意见，原告补充陈述：被告于去年农历十二月三十确实有偿还原告1万元，并将第1项诉讼请求变更为要求判令被告黄一亮偿还原告借款67万元并赔偿利息损失。原告黄永东为证明自己的主张提交了下列证据材料：1、姓名为黄永东的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为黄一亮、黄一城的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款68万元及担保的事实；4、银行转账交易记录，证明部分款项交付的事实。被告黄一亮、黄一城均未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄一亮均没有异议。本院认为，被告黄一城未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担相应的不利后果，被告黄一亮对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告黄一亮曾多次向原告借款。2017年8月31日，经结算，被告黄一亮尚欠原告借款68万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。被告黄一城以连带担保人的身份在借条上签名捺印。之后，被告黄一亮仅于去年农历十二月三十偿还原告1万元，其余款项未予偿还。被告黄一城也未履行担保义务。本院认为，被告黄一亮于2017年8月31日结欠原告借款68万元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款67万元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告黄一城作为连带责任保证人，依约应对黄一亮的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向黄一亮追偿。被告黄一亮称其按月利率3%向原告支付利息，因原告予以否认，而被告又未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告黄一亮关于其在2017年8月31日之前的还款应在本案中扣减，现只欠原告20万元左右的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄一亮于本判决生效后十日内偿还黄永东借款67万元并赔偿利息损失（以67万元为基数，从2020年2月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、黄一城对黄一亮的上述债务承担连带偿还责任，黄一城在承担保证责任后，有权向黄一亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，减半收取5297元，由黄一亮承担，黄一城负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十七日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1739号 原告：郑龙耀，男，1963年1月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：侯建生、林剑,浙江联英律师事务所律师。 被告：王琦，男，1984年2月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张汝怡,浙江乔泰律师事务所律师。 原告郑龙耀与被告王琦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑龙耀及委托诉讼代理人侯建生、被告王琦及委托诉讼代理人张汝怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琦返还原告多支付的款项人民币331959.65元及资金占用利息损失（以331959.65元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要于2011年开始陆续向被告借款，期间有借有还。双方于2013年3月19日经结算，确认原告结欠被告本息60万元，双方约定将该本息60万元转为本金，由原告向被告另行出具借条一份，双方口头约定借款月利率3%。此后，原告多次向被告还款，至2019年5月24日，原告不仅已还清了所有借款本息，而且还多还了331959.65元。但被告仍不断地向原告催讨，要求原告偿还借款本金60万元及利息。 被告王琦辩称：原告计算金额与事实不符，被告与原告经济往来复杂，2013年3月19日并非全部的债权债务的结算，而是众多往来债务中60万元的本金，因此被告将与原告之间的往来账目作为证据提交，被告转账给原告的金额是165800元，还有其他转账记录还在寻找中，原告很多的还款是还2011年就开始的债务。被告是在2014年之后，才收到原告60万元的本金。原告的利息计算也是错误的。原、被告之间的债务应当按整体的债权债务去计算。而且根据不当得利的诉讼时效是3年，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告郑龙耀向被告王琦借款现金30万元及银行转账291000元，共计591000元，由原告郑龙耀向被告王琦亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率3%。后经被告王琦催讨，原告郑龙耀通过银行转账1237000及现金10万元偿还给被告王琦。原告郑龙耀按月利率3%结算发现多付被告款项371294.72元，被告对该款项也予以认可，现原告要求被告返还多付款项。被告王琦至今未返还原告郑龙耀上述款项。 证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、还款明细凭证、银行流水复印件、光盘及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑龙耀向被告王琦还款经结算发现多付款项371294.72元，被告至今尚未返还，已构成不当得利。现原告郑龙耀要求被告王琦返还371294.72元，于法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼时效，其起算点应是“知道或应当知道权利被侵害时”，故对被告抗辩认为原告以不当得利已超过诉讼时效的问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告王琦返还原告郑龙耀款项人民币371294.72元及利息损失（自2020年3月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869.42元，减半收取3434.71元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 包蒙远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1463号申请人：郑州安泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村西。法定代表人：李春玉。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被申请人：郑州天业管道安装工程有限公司，住所地郑州市管城区商城路七号银河大厦711-712室。法定代表人：闫新建。申请人郑州安泰商品混凝土有限公司与被申请人郑州天业管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州安泰商品混凝土有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州天业管道安装工程有限公司232596.6元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险232596.6元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州安泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天业管道安装工程有限公司232596.6元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏图二〇二〇年四月二十一日书记员  吕青青
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初737号原告：汪某，女，1989年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区原告汪某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人魏俊、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女周某2。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，致双方婚后感情一直不好，日常生活中，被告性格暴躁，做事易冲动，对原告不关心，还经常辱骂原告。对原告缺乏应有的理解与尊重。原、被告分居至目前已有一年。一年来，被告在经济和精神上对原告毫不关心过问，原告认为，双方夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能。原告提起诉讼离婚。被告周某1辩称，不同意原告所说的离婚原因，原告说我脾气暴躁，我没有无缘无故的对其进行辱骂或者动手，都是因为生活矛盾时相互攻击。原告脾气暴躁，经常因为小事和顾客吵架。我和原告是2017年11月4日去的北京，在北京呆了一个星期回的扬州，准备过完年带小孩一起去北京，后来2017年12月5日我发现原告和一男子经常夜里面打电话，原告亲口承认和该男子有不正常关系。原告说我在经济生活上不关心她，并没有该情况。我不同意离婚。经审理查明：2014年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女周某2。本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，至今结婚已经五年多，说明原、被告双方在婚后的生活中是建立起夫妻感情的。原、被告双方应珍惜彼此的感情，正确处理好家庭生活中出现的问题，在出现矛盾时双方都应该冷静处理，只要多进行沟通、交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告汪某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告汪某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1314号原告：姜振霞，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：魏盼盼，男，1990年1月21日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。原告姜振霞与被告魏盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。姜振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利136990元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还购车款120390元。事实和理由：2018年10月初，原告委托被告帮其在河南云视汽车销售有限公司（以下简称云视公司）购买车辆十台，并于2018年10月9日转给被告80000元，2018年10月13日转给被告56990元，但被告至今未将相应车辆交付至原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。魏盼盼辩称，其与原告均在云视公司工作，当时该公司有团购车的活动，其与包括原告在内的6人一起购买了云视公司提供的车辆，因原告未在现场，无法办理付款手续，原告将购车款136990元转给其，其一并付款至云视公司，其与原告之间不存在委托关系，亦未实际占用原告款项，不应承担返还购车款的责任。本院经审理认定事实如下：姜振霞分别于2018年10月9日、2018年10月13日向魏盼盼转账80000元、56990元，共计136990元。2018年10月30日，魏盼盼向姜振霞转账69300元。诉讼过程中，魏盼盼称姜振霞因故未能到现场办理购车事宜，就将购车款转至其本人账户，由其一并付款至云视公司，后其将提成款69300元返还至姜振霞账户。因云视公司涉嫌刑事犯罪，公安部门现已立案侦查。为证明其陈述，魏盼盼提交郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具的《立案告知书》及中国建设银行账户交易明细。庭后本院到郑州市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队调取了姜振霞于2019年8月23日在该分局的询问笔录，姜振霞在笔录中称：“我于2018年8月4日至2018年10月30日在云视公司购买了12辆车。其中，第三次购车时间是2018年10月14日，我以魏盼盼的名义购买10辆车，出资136990元。我在云视公司以自己的名义买两辆车，以魏盼盼的名义买十辆车，一共花费413888元。”本院认为，云视公司因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，原告在公安机关的笔录显示涉案款项在该刑事案件侦办范围内，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜振霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年四月二十九日法官助理张若文书记员马世泰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执342号之一申请执行人：孙守仁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。孙守仁与烟台新诚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的牟劳人仲案字（2018）第739号裁决书。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的54516元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人车辆一辆，因已经转出，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰范