wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初964号原告：郑冠超，男，1981年10月31日出生，汉族，务工人员，住河南省叶县。被告：宁夏馨然之家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。原告郑冠超与被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司（以下简称馨然之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠超到庭参加诉讼。被告馨然之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑冠超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓦工劳务费41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处从事瓦工一职，工费合计41000元，被告于2019年11月18日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。馨然之家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事瓦工工作。2019年11月18日，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠到郑冠超肆万壹仟元整（?41000元）。注：工地瓦工工费”。在该欠条下方有杨凯（系被告公司法定代表人）签字、捺印并加盖被告印章。本院认为，原告在被告处从事瓦工工作，被告就原告工作期间欠付的劳务费给原告出具欠条，根据欠条记载及原告陈述，被告尚欠原告劳务费41000元，本院予以确认。被告馨然之家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑冠超劳务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告宁夏馨然之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年四月九日法官助理 李文雯书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11938号原告：曾东宝，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被告：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东宝及其委托诉讼代理人魏德明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息4000元（从2019年4月1日起按年利率24%暂计至起诉之日，并顺延计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年2月3日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款50000元，期限为2019年2月3日至2020年2月3日，利息每月1500元，每月利息按借款日提前一天支付，于2020年2月3日将借款及利息一次性清偿，借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还所有借款、利息及其他费用。原告提交了银行明细证明其于2019年2月3日向被告转账共计48500元，主张另已现金方式出借部分款项。此外，原告提交了深圳法院网上诉讼服务平台案件信息查询单、本院案件查询结果单、微信聊天记录、解除借款期限通知，证明被告因负债被众多债权人起诉，原告有理由认为其经济状况恶化并已丧失偿债能力，原告于2019年7月22日书面通知被告解除借款合同期限，要求被告立即归还借款本息。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行明细，本院予以采信，借款本金应以实际转账金额为准。被告未按协议约定支付利息已构成违约，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金及利息。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定为每月1500元，按照实际转账金额核算，已超过法律的强制性规定，原告自动调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹君有于本判决生效之日起十日内偿还原告曾东宝借款本金人民币48500元及利息（按照年利率24%，自2019年4月1日计至付清之日止）。二、驳回原告曾东宝的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，由被告承担558元，由原告承担17元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月十七日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更607号罪犯张明仁，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年10月27日作出(2011)通川刑初字第151号刑事判决，以被告人张明仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张明仁等人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）达中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月18日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。2018年9月3日，罪犯张明仁调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张明仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2019年3月1日不服从管教人员指挥被扣10分。另查明，罪犯张明仁系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明仁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执410号申请执行人河南光法律师事务所，住所地郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801，统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。被执行人程会杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。河南光法律师事务所诉程会杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28528号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程会杰于判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费14556元及违约金4366元，共计18922元。程会杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南光法律师事务所于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人程会杰仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程会杰负有继续向申请执行人河南光法律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王洪坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初986号 原告：叶秀云，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州市瑞衫服饰有限公司。住所地：浙江省温州市矩光园月乐西街161号4楼。 法定代表人：李高勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：李高勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告叶秀云与被告温州市瑞衫服饰有限公司、李高勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请：1.判令被两被告偿付货款209918元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告叶秀云自愿申请撤回对被告李高勇的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院经审理认定：原告叶秀云和被告温州市瑞衫服饰有限公司存在服装辅料买卖合同关系。2019年10月30日，经双方结算，被告温州市瑞衫服饰有限公司确认尚欠原告货款209918元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》未载明付款期限。后经原告多次催讨，被告温州市瑞衫服饰有限公司至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州市瑞衫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀云货款209918元。 如果被告温州市瑞衫服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告温州市瑞衫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘光亭 二〇二〇年四月七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更781号罪犯颜丽君，女，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0122刑初264号刑事判决，以被告人颜丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；由桐庐县公安局扣押，未随案移送的赃款人民币78900元，退缴的人民币6000元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯颜丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯颜丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜丽君减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保771号之一 申请人:马鲁英，女，1956年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:吴玉军，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹学英，女，1978年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马鲁英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴玉军、曹学英所有的位于临沂市兰山区北城新区XX公园X号楼XX室房产及X号楼XX车位[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00×××92号]，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴玉军、曹学英所有的位于临沂市兰山区北城新区XX公园X号楼XX室房产及X号楼XX车位[产权证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00×××92号]，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人马鲁英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2142号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人马新明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22694号文书，已向被执行人马新发出执行通知，责令被执行人马新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马新财产以人民币14.9393万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4781号上诉人（一审原告）：李茹菊，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司遂平县支行。住所地：河南省遂平县建设路75号。主要负责人：张二民，行长。委托诉讼代理人：杨顺甫，男，该支行纪委书记。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许永志，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人李茹菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遂平县支行、许永志民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案一、二审审理中，因许永志下落不明，对其公告送达开庭传票等手续后均未到庭参加诉讼。二审庭审后，李茹菊向本院反映，许永志因涉嫌违法发放贷款罪现被羁押于遂平县看守所，经本院核查属实。本院认为，许永志作为本案关键当事人，其到庭参加诉讼有利于查明事实。发回重审后，进一步查清本案借款是否实际交付、款项的来源及去向、许永志于2015年4月12日向李茹菊出具的45万元借条的真实性、李茹菊与许永志、中国农业银行股份有限公司遂平县支行之间是否存在民间借贷关系等基本事实，依法公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3389号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人李茹菊预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4106号关于申请执行人李艳雷与被执行人杨筱梅买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字2018第279号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨筱梅（身份证号：3507231991××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十六日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初29号原告：李胜龙，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：刘运美，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告李胜龙与被告刘运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜龙及其委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼，被告刘运美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李胜龙向本院提出诉讼请求：1.判决刘运美偿还李胜龙借款20万元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息；2.判决刘运美承担案件受理费。事实和理由：李胜龙与刘运美系亲戚关系（刘运美与李胜龙岳父系弟兄关系），刘运美因资金周转需要，在李胜龙处借款20万元，2015年4月24日（农历三月初六）李胜龙通过农业银行汤沟支行转账20万元到刘运美账户，两天后即农历三月初八，刘运美向李胜龙出具了借条，落款日期为2015年3月8日。该款虽经李胜龙多次催讨，刘运美以种种理由予以拖延，至今分文未付。综上，李胜龙与刘运美之间的债权债务关系清楚，证据充分，刘运美应当承担还本付息的义务，为此，李胜龙特具书贵院，请求依法判决，支持李胜龙诉讼请求。李胜龙为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，李胜龙身份证复印件，证明其身份信息；证据二，原始借条一份，证明刘运美向李胜龙借款20万元的事实；证据三，银行流水单，证明李胜龙通过转账方式将款项借给刘运美。刘运美未作答辩。本院对李胜龙提交的证据认证如下：对证据一、证据二及证据三的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胜龙与刘运美系亲戚关系（刘运美与李胜龙岳父系弟兄关系），刘运美因资金周转需要，向李胜龙借款20万元。2015年4月24日（农历三月初六）李胜龙通过农业银行汤沟支行转账20万元到刘运美账户，两天后即农历三月初八，刘运美向李胜龙出具了借条，落款日期为2015年3月8日，双方没有约定借款利息及还款期限。此后，该款经李胜龙多次催讨，刘运美未予归还。2019年12月31日，李胜龙向本院提起诉讼，请求依法判决刘运美偿还李胜龙借款20万元，并自起诉之日起按照年利率6%给付借款利息，同时，由刘运美承担案件受理费。本院认为，刘运美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。李胜龙与刘运美均系完全民事行为能力人，刘运美向李胜龙出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方由此产生的合法借贷关系应受法律保护。刘运美未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对李胜龙要求刘运美偿还200000元借款的诉求，依法予以支持。李胜龙未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令刘运美自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%向李胜龙支付资金占用期间利息。综上所述，刘运美应偿还李胜龙借款200000元，并自2019年12月31日起，以200000元为基数按照年利率6%向李胜龙支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘运美于本判决生效后十五日内归还原告李胜龙借款200000元，并自2019年12月31日起，以200000元为基数按照年利率6%向李胜龙支付资金占用期间的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘运美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴晓东审 判 员  吴汉民人民陪审员  陈晓明二〇二〇年四月二十日书 记 员  方萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初138号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人姜克发，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被无为市公安局监视居住，2020年4月3日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人姜克发犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人姜克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年2月17日22时30分许，被告人姜克发醉酒后驾驶皖BK5432号小型轿车沿柘无路自北向南行驶，当其行至柘无46KM+400M处时，碰撞到道路西侧的树木，造成被告人姜克发受伤及车辆受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赶赴现场抢救、勘查时发现被告人姜克发有醉酒驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，被告人姜克发被查获时血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。经认定，被告人姜克发负本起道路交通事故的全部责任。被告人姜克发到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人姜克发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、入出院记录等书证，证人孙某、姜某1、姜某2、姜某3、张某的证言，被告人姜克发的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人姜克发醉酒驾驶机动车发生的是单方交通事故，并致自己受伤，建议对被告人姜克发判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人姜克发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜克发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜克发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初633号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：赵兴杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告赵兴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告赵兴杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款19575.87元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金17970元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告赵兴杰签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定赵兴杰向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额59900元。但赵兴杰并未按合同约定还款，截至2019年9月25日，原告共为其垫付贷款19575.87元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为17970元整。原告主张以上费用总计37545.87元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵兴杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告中成公司为甲方、被告赵兴杰为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告赵兴杰作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买长安SC7164AA5型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59900元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为赵兴杰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月25日代其偿还9690.03元、2019年9月25日代其偿还9885.84元，共计代偿19575.87元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告赵兴杰签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人赵兴杰支付代偿款19575.87元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额17970元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款19575.87元及违约金（违约金按年利率6%，以9690.03元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止、以9885.84元为基数自2019年9月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过17970元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担214元，由被告赵兴杰负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员南广姗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执218号   申请执行人康平，男，藏族，1971年1月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司，统一社会信用代码91630103564904363B，住址西宁市城中区南川东路55号。   法定代表人：杨超，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1087号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款87553元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林善锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林善锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,709.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林善锦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币251,709.37元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢247号陈立新、王文巍、周春：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第1140号民事判决书，于2020年4月24日立案恢复执行申请执行人陈立新与被执行人王文巍、周春房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，陈立新向本院申请执行的(2013)天民初字第1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1433号被执行人:韩干领，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍地河南省襄城县。被执行人：郭改青，男，汉族，1968年6月8日出生，户籍地河南省襄城县。关于被执行人韩干领、郭改青罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人郭改青应缴纳罚金55000元，被执行人韩干领应缴纳罚金30000元，二被执行人并应共同退赔被害人夏某6000元，退赔被害人吴某30000元，退赔被害人麻某60000元，退赔被害人窦某30000元，退赔被害人董某4000元。因被执行人郭改青、韩干领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭改青、韩干领仅有零星存款，并告知被害人。对上述存款被害人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭改青、韩干领负有继续履行罚金并向被害人夏明照、吴板妞、麻银鸽、窦乃荣、董仙芝退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供线索并要求恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月十四日书 记 员  常博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执347号之一申请执行人：张君，女性，1988年02月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：牛红霞，女性，1970年12月09出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人张君与被执行人牛红霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛红霞银行存款1019369元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李爽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终27号上诉人（原审被告）：中航泓鑫建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁大宽，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人中航泓鑫建设有限公司（以下简称中航泓鑫公司）因与被上诉人丁大宽挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中航泓鑫公司上诉称，本案中，双方当事人债权债务关系明确，上诉人暂时无能力偿还欠款。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地位于郑州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。丁大宽答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人丁大宽依据上诉人中航泓鑫公司出具的《还款承诺书》，起诉请求中航泓鑫公司偿还欠款40万元及利息，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人丁大宽作为接收货币一方，其住所地河南省即为合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十四日书记员  张英豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终634号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：王雅明，女，1978年9月22日出生，汉族，乌兰浩特市北方菜籽店经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王雅明租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6008号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王雅明向一审法院起诉请求：1.要求被告给付：2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金23236.40元及利息2091.60元，合计25328.00元；2.要求被告给付2016年8月18日至2019年8月17日的商铺租金46473.60元及利息4647.36元，合计：51120.96元；以上共计76448.96元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年10月12日，原、被告签订了商铺订购协议，约定原告在原告处购买的商铺租给被告，租期10年，年租金15491.20元，被告支付到2015年11月17日的房租后双方订立补充协议，因被告未能按约定给付租金，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王雅明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月二十八日书记员 张烜豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1359号 原告：张科，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：杨东，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张科与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人张春山、蒲志宏到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张科向本院提出诉讼请求：判令杨东立即支付张科货款59031元及逾期付款利息（以未付货款为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年，杨东在张科处购买橡胶木，张科按照杨东的要求供应了货物，杨东在送货单上签字确认。2014年12月18日，杨东向张科出具《欠条》，确认欠付货款金额为59031元。《欠条》出具后，杨东一直未支付货款，故张科诉至法院。 杨东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张科分别于2014年10月15日、2014年10月23日、2014年12月18日向杨东出售价值16604.3元、25464.73元、15885.73元（合计57954.76元）的橡胶木，杨东在三份送货单据上签字确认。杨东收货之后，向张科出具《欠条》一份，载明：“2014年12月18日，杨东欠张科材料款59031元。”张科陈述，该款项中包含货款57954.76元及运费1076.24元。《欠条》出具后，杨东未向张科支付货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《送货单》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张科与杨东建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。张科向杨东供应了货物，杨东应当向张科支付相应的货款。根据张科提交的《送货单》及《欠条》，可以证明张科向杨东供货以及杨东欠付张科货款59031元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张科可以随时要求杨东履行付款义务，故本院对于张科要求杨东支付货款59031元的诉讼请求予以支持。杨东在出具《欠条》后逾期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院对于张科要求杨东支付以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日即2020年3月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 杨东未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告张科支付货款59031元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年3月20日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伍孟
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初404号原告：宾川县辉杰农资服务部地址：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区二队。经营者：邓礼杰，男，1977年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：李光志，男，1964年生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县辉杰农资服务部与被告李光志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县辉杰农资服务部的经营者邓礼杰到庭参加诉讼，被告李光志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县辉杰农资服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告农药、化肥款本金11900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营农药、化肥。2018年4月至7月，被告多次向原告赊购农药、化肥，每次都在记帐单上签字确认，经结算，被告共欠原告农药、化肥款11900.00元，承诺于2018年8月30日前付清。付款期限届满，被告未向原告支付欠款，原告多次催要未果。被告李光志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告宾川县辉杰农资服务部系经营农药、化肥的个体工商户，经营者为邓礼杰。2019年4月至7月间，被告李光志因种植需要向原告赊购农药、化肥，共欠原告农药、化肥款11900.00元，被告李光志在原告事先准备好的格式欠条上签名确认，欠条载明：今欠辉杰农资现金人民币11900元，于2018年8月30日前归还，如不能按时还清欠款，自愿承担从2018年8月30日起以月息1.5%计的滞纳金。付款期限届满，被告未向原告支付欠款，原告催要未果起诉到本院。本院认为，本案被告向原告赊购农药、化肥，原被告之间形成买卖合同关系，双方对价款有明确约定，原告向被告提供了农药、化肥，被告应按约定向原告支付价款。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光志于判决生效后一个月内偿还原告宾川县辉杰农资服务部农药、化肥款人民币11900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告李光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年四月一日书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8795号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人丁广东，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省。被执行人李步荣，女，1976年12月11日生，汉族，住江苏省。被执行人连云港华达广告有限公司(历史名称：连云港福腾汽车贸易有限公司)，住所地连云港市。被执行人万杰，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上实融资租赁有限公司诉被告丁广东、李步荣、连云港福腾汽车贸易有限公司、万杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55078号民事判决书。被执行人丁广东、李步荣、连云港福腾汽车贸易有限公司、万杰应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计45,948.77元及相应利息。判决生效后，被执行人丁广东、李步荣、连云港福腾汽车贸易有限公司、万杰未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人丁广东、李步荣、连云港福腾汽车贸易有限公司、万杰名下有牌号为苏GZXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁广东、李步荣、连云港福腾汽车贸易有限公司、万杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5135号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾丹凤，女，1990年8月27日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾丹凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2075号 原告:合肥天赐宏利石材有限公司,住所地合肥市包河区五里庙石材市场A区35-36号,统一社会信用代码91340111MA2QHG852Q。 法定代表人：肖洒，总经理。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：朱贤二,男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省舒城县。 原告合肥天赐宏利石材有限公司与被告朱贤二买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告合肥天赐宏利石材有限公司委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼，被告朱贤二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天赐宏利石材有限公司诉称：2018年4月至6月期间，原告多次向被告供应石材。2019年1月23日，经双方结算，被告共欠石材材料款109000元，并由被告出具欠条确认。被告承诺在2019年2月5日前偿还30000元、2019年6月5日前偿还40000元，余款在2019年10月份内付清，并约定逾期未履行按月利率2%计算违约金，律师费、诉讼费由被告承担。后经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告给付原告材料款109000元、并支付违约金（按月利率2%标准，以30000元为基数自2019年2月6日起计算至2019年10月31日，以40000元为基数自2019年6月6日起计算至2019年10月31日，以109000元为基数自2019年11月1日起计算至货款付清日止）；2、被告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱贤二未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月原被告口头进行协商，由被告朱贤二向原告购买石材。2018年4月至6月期间，原告多次向被告朱贤二供应石材，并送货至合肥市被告指定地点。2019年1月23日双方进行结算，被告朱贤二向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到合肥天赐宏利石材有限公司石材材料款人民币壹拾万玖仟元整（¥109000元）；2019年2月5日之前支付30000元、2019年6月5日之前支付40000元，余下的在2019年10月份之内付清；逾期未付按月利率2%计算违约金，从答应支付日开始计算至款清之日，后期发生起诉费、律师费、诉讼费由本人承担”。此后，经原告催要，被告朱贤二未予给付。 上述事实，有原告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告口头协商后，原告按约多次向被告供应石材，经双方结算，被告就下欠货款向原告出具了书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金。原告主张按月利率2%计算，计算标准过高，根据公平原则并结合本案实际，本院依法予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算为宜。原告依据被告承诺，主张以到期应付货款为基数并从付款期限届满之次日起分段进行计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。关于本案律师费用。原告依据被告承诺，要求被告承担因诉讼而实际发生的律师费，此诉请合理有据，依法应予支持;但其主张律师费数额过高，且未提供证据证明该数额合理，应根据本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以2000元为基数，加上诉讼标的额超出10万元部分的5%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贤二于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天赐宏利石材有限公司货款109000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍，以30000元为基数自2019年2月6日起计算至2019年10月31日，以40000元为基数自2019年6月6日起计算至2019年10月31日，以109000元为基数自2019年11月1日起计算至货款付清日止）； 二、被告朱贤二于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天赐宏利石材有限公司律师费用2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元（减半收取），由被告朱贤二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月十三日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保553号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款516940元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人颜梅、宋晨光在人民币516940元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款516940元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3104.7元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张广旭 书记员韩丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8706号申请执行人：刘文峰,男性,1987年8月22日出生,住济南市历下区。被执行人：杨宽，男性,1990年7月29日生，汉族，住山东济宁兖州市兖州区。本院在执行刘文峰与杨宽借款合同纠纷一案中，于2019年12月06日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月30日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  初耘锋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1255号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告高本军，男，生于1963年5月28日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告高本军、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1865号申请人：黄中秋，男，1954年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人：黄支龙，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人：黄支筠，女，1991年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：蒋元兵，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人黄中秋、黄支龙、黄支筠与被执行人蒋元兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4687号民事判决书，被执行人蒋元兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月30日依法立案受理。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请人各项损失共计337092.45，并负担案件受理费1287.00元，财产保全费4000.00，执行费4956.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人蒋元兵银行卡存款14080.00元，无车辆、房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人蒋元兵户籍地进行了调查和了解，查明被执行人在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14080元，其中10243.00元作为案件受理费、保全费、执行费，支付申请人3837.00元，本案债权尚余333255.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1865号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月九日书记员  单国浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1002号原告：马立，男，1980年6月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：温压平，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在审理原告马立诉被告温压平民间借贷纠纷一案中，原告马立所提供的被告温压平住所地地址不详。本院认为，依据原告马立所提供的被告温压平住所地地址无法正常向其送达应诉文书及开庭通知，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马立起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年四月十七日书记员 汪汇泉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5961号 申请执行人：崔海挺，男，1986年5月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李超，男，1993年12月13日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人崔海挺与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李超返还申请执行人借款本金及利息13200元。 本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终126号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖良华，男，2000年8月16日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，住永新县。因吸毒于2017年4月4日被江西省莲花县公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2018年8月30日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被永新县公安局取保候审；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年9月11日被永新县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永新县看守所。原审被告人袁贵斌，男，1997年2月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，案发前住江西省永新县沙市镇厚田村。因吸毒于2015年11月27日被永新县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2018年10月17日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年9月24日被永新县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江西省安福县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人肖良华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人袁贵斌犯参加黑社会性质组织罪一案于二○一九年十二月六日作出（2019）赣0830刑初256号刑事判决，认定被告人肖良华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人袁贵斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。原审被告人肖良华对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖良华申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖良华申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖良华撤回上诉。江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十一日法官助理胡敏书记员阮艳兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初353号原告刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告余佰森，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告刘立涛诉被告余佰森买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2018年4月26日被告余佰森在原告处借款15,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告刘立涛不能提供被告余佰森详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘立涛的起诉。案件受理费175.00元，退还给原告刘立涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年四月十五日书记员  王 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执155号之一 申请执行人：陈某1，女，2009年7月24日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：温某，女，1952-2-2出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：陈某2，男，1953-7-14出生，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人温某、陈某2法定继承纠纷一案中，已向被执行人温某、陈某2发出执行通知书，责令被执行人温某、陈某2按执行通知书的履行义务，但被执行人温某、陈某2至今未履行。在执行过程中经对温某、陈某2进行询问，涉案的应属于陈某1所有的246642.62元和温某、陈某2所有的576490.22元都由其女儿陈玉华保管。因陈玉华不是本案的被执行人，本院无法对其进行强制执行措施，申请执行人可另行起诉。同时，经本院对被执行人温某、陈某2的其它财产进行调查，也未发现被执行人温某、陈某2有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人温某、陈某2限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄何昭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1656号原告：顾瑞英，女，1970年2月23日生，汉族，住上海市金山区。原告：林秋霞，女，1993年8月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告顾瑞英、林秋霞诉被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾瑞英、林秋霞撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初225号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人舒某某，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人周超，上海锦天城律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人舒某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院：被告人舒某某系长期通过虚增借款金额、制造虚假流水、签订虚高借条而放贷的出借人。2016年1月23日，其经过汪某(另案处理)介绍，明知被害人李某某仅需借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，仍以行规为由，要求李某某签订58万元借条，并至中国工商银行上海市凉城支行制造虚假流水，在扣除砍头息等费用后，李某某实际得款20万元。后舒某某以29万元作为出资本金向被害人李某某讨要本金及额外利息。至案发，李某某共计还款21万余元。被告人舒某某于2019年10月19日被公安人员抓获。舒某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人舒某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述及出具的谅解书，同案关系人汪某的供述，上海市公安局虹口分局调取的李某某银行流水及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人舒某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人舒某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。本案部分犯罪事实系未遂，可减轻处罚。被告人舒某某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；案发后，在家属帮助下对被害人进行了赔偿，取得谅解，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2020年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初805号原告：张某被告：某村民委员会原告张某诉被告某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十日书记员  田雪林
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初200号 原告：乔永平，女，19351968年21月526日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔永利，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX31006002X。被告：王佳荣，男，1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市经济技术开发区御溪台，公民身份号码：61272XXXX502060011。原告乔永平与被告王佳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔永平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔永平撤回起诉。案件受理费3101150元，由原告乔永平负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二〇年四月十四日                             书  记  员    刘  琅 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12919号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：李伟，总经理。被告：裴晓纹，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告裴晓纹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。因原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1832号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:邵娟，女，1993年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵娟金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初428号原告：蒋玉省，男，1958年12月6日生，汉族，住滑县。被告：李现伟，男，1978年5月23日生，汉族，住滑县。被告：李自兴，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县瓦岗寨乡周道村民委员会。住址：滑县瓦岗寨乡周道村。负责人：蒋自选。原告蒋玉省诉被告李现伟、李自兴、滑县瓦岗寨乡周道村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋玉省于2020年4月24日自愿向本院提出申请，撤回对被告李现伟、李自兴、滑县瓦岗寨乡周道村民委员会的起诉。本院认为，原告蒋玉省申请撤回对被告李现伟、李自兴、滑县瓦岗寨乡周道村民委员会的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉省对被告李现伟、李自兴、滑县瓦岗寨乡周道村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋玉省负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月二十四日书记员  张晨曦
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4389号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告张某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张润正到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款359411元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年05月25日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告立即清偿原告代偿款79000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自书写借条之日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月份，原告与被告马某某及其他两家果库，四家联保从邮政储蓄银行贷款，贷款到期后，被告马某某仅清偿部分贷款，下余贷款本息共计584411元，原告作为担保人代被告向邮政储蓄银行予以清偿。后被告就原告代其清偿款项向原告出具借条三份，2016年07月27日，被告向原告清偿146000元，下余款项经原告催要，被告至今未予清偿。 被告马某某辩称，原告所述属实，被告同意清偿原告的代偿款，但现在暂时无经济能力。 本院经审理查明事实如下：2015年05月份，原告与被告马某某及其他两家果库，四家联保从邮政储蓄银行贷款用于果库经营周转，贷款期限为一年。期限届满后，被告马某某仅向邮政储蓄银行清偿部分贷款，下余贷款本息共计584411元，原告作为担保人代其向邮政储蓄银行予以清偿。2016年05月14日、05月15日、05月25日，被告分别向原告出具70000元、155000元、359411元借条三份，其中359411元借条中约定利息为月息1.5%。2016年07月27日，被告向原告清偿146000元，原告主张该款为被告清偿2016年05月14日、05月15日两份借条载明代偿款的本金，被告对此予以认可。 本院认为，担保人代债务人清偿债务后，依法取得向债务人追偿的权利。故被告应当向原告清偿该笔代偿款及利息。原告主张被告已付的146000元为2016年05月14日、05月15日代偿款的本金，被告予以认可，本院对此予以确认。故被告马某某应当清偿原告张某某下余代偿款438411元及利息，其中359411元代偿款的利息按照月利率1.5%自2016年05月25日起计算至实际清偿之日止；79000元代偿款的利息，依照相关法律规定，按照年利率6%自起诉至日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 由被告马某某于本判决生效之日起五日内清偿原告张某某代偿款438411元（其中359411元代偿款利息按照月利率1.5%自2016年05月25日起计算至实际清偿之日止；79000元代偿款利息按照年利率6%自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元,由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  田燕子 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初590号原告：吴芳庆，男，汉族，1947年9月12日生，住临朐县。被告：刘洪生，男，汉族，1964年6月26日，住临朐县。被告：蔡玉爱，女，汉族，1964年10月26日生，住临朐县。系刘洪生之妻。二被告委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司临朐县支公司。住所地：临朐县龙泉路3309号。法定代表人：陈建民，经理。委托诉讼代理人：于得水，公司职工。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告吴芳庆与被告刘洪生、蔡玉爱、中国人寿保险股份有限公司临朐县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）鲁0724民初2589号民事判决后，被告刘洪生不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁07民终1187号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本案立案时适用简易程序审理，减半预收案件受理费1150元，后因案情复杂转为普通程序，本院于2020年4月14日通知原告吴芳庆在七日内补交案件受理费1150元。原告吴芳庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴芳庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  樊文凯
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2551号 申请执行人：乐高祥，男，1972年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 委托执行代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 申请执行人乐高祥与被执行人叶剑岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶剑岚归还申请执行人乐高祥借款本金210000元及该款自2018年5月21日起按月利率1%计付的利息，诉讼保全费1995元，并负担案件执行费3079.93元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年11月1日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人叶剑岚限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶剑岚逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人叶剑岚的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人叶剑岚所有的位于浙江省××××以北，阳光小区南面4幢1-701室的不动产，我院已经登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人叶剑岚前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人叶剑岚发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐高祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人乐高祥的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位211995元及利息，案件执行费3079.93元。暂未发现被执行人叶剑岚有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执2551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘咏华
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初52号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杨龙飞，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因盗窃于2019年3月29日被郑州市公安局郑东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。辩护人赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨龙飞犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人杨龙飞及其辩护人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月25日凌晨4时40分许，被告人杨龙飞到我市湛河区中兴路与和顺路交叉口平顶山市妇幼保健院西院区后的停车场内，将被害人王某停放在该停车场南侧的车牌号为豫Ｄ×××××的东风悦达起亚牌小型轿车副驾驶室前手扣内的58000元现金盗走，所得赃款杨龙飞通过微信等方式用于个人消费。2019年12月27日被告人杨龙飞主动向公安机关投案。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨龙飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。杨龙飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处杨龙飞有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人杨龙飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人赵闯的辩护意见为：本案中被害人存在明显过错，被害人在车中放巨额现金，却没有锁车门，该错误是导致本案发生的根本原因；杨龙飞有自首情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；杨龙飞自愿认罪认罚，悔罪态度好；杨龙飞及其家属能够积极退赃，取得被害人的谅解。经审理查明，2019年12月25日凌晨4时40分许，被告人杨龙飞到我市湛河区中兴路与和顺路交叉口平顶山市妇幼保健院西院区后的停车场内，将被害人王某停放在该停车场南侧的车牌号为豫Ｄ×××××的东风悦达起亚牌小型轿车副驾驶室前手扣内的58000元现金盗走，所得赃款杨龙飞通过微信等方式用于个人消费。2019年12月27日被告人杨龙飞主动向公安机关投案。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、发破案经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单及谅解书等书证；证人苏某、史某、刘某、郝某、杨某、恒某某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨龙飞的供述与辩解；勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。杨龙飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；杨龙飞的家属能够积极退赃，取得被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。杨龙飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨龙飞犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执7414号申请执行人：朱建文，男，1971年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：缪俏欧，女，1982年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱建文与被执行人缪俏欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪俏欧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建文向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行的标的为被执行人缪俏欧偿还申请执行人朱建文借款本金800000元、利息（自2014年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的4800元利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人缪俏欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪俏欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪俏欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪俏欧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人缪俏欧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人缪俏欧名下住房公积金账户，本院已依法冻结，该财产产于本案属无法处置财产。截止2020年04月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金800000元及利息。暂未发现被执行人缪俏欧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪俏欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪俏欧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人缪俏欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建文。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪俏欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执7414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年四月十日书记员  陈 雷