山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4265号 原告：邱玉臻，男，1972年1月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：张公星，男，1976年5月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆尧（系被告张公星之女），住诸城市。 被告：王方宝，男，1977年12月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 原告邱玉臻与被告张公星、王方宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人梁文海，被告张公星、被告王方宝及其委托诉讼代理人郑美芳到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人梁文海、徐博文，被告张公星、被告王方宝及其委托诉讼代理人郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失127658元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告张公星驾驶无号牌的装载机与驾驶摩托车的原告邱玉臻发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故经认定，被告张公星负事故主要责任。被告张公星系被告王方宝雇员，事故发生在雇佣活动过程中。为维护原告合法权益，特诉至法院。 张公星辩称，其驾驶雇主王方宝的装载机行驶在道路上，是原告邱玉臻骑着摩托车扑到其车上，原告的车速太快，躲避不及，撞到了其车上；事故发生后，被告王方宝移动过涉案车辆，将装载机开到院里；对事故责任划分有异议，要求重新划分；原告发生交通事故以前就有肋骨受伤，不能把受伤的肋骨全归因于本次事故；被告张公星是被告王方宝的雇员，事故发生在工作期间。 王方宝，交通事故发生属实，但是相应损失待原告举证、被告发生意见后再予以确认。 经审理查明，2019年3月30日10时56分，被告张公星驾驶装载机由诸城市百尺河镇刘家河套村南北路路西向南行驶入刘家河套南北路时，与沿诸刘家河套村南北路由北向南行驶的原告邱玉臻驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告邱玉臻受伤，两车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张公星承担事故的主要责任，原告邱玉臻承担事故的次要责任。 原告受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：1、头外伤；2、胸部外伤双侧多发肋骨骨折右侧创作性湿肺右侧胸腔积液；3、肢体外伤右手外伤右前臂外伤左踝外伤。原告受伤期间由其妻子张桂兰护理。原告母亲管言芝（1951年11月18日出生）共生育一个子女，即原告邱玉臻。 本案在审理过程中，根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年8月23日出具司法鉴定意见书（鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1374号），鉴定意见为：1、邱玉臻的多发肋骨骨折构成十级伤残；鉴定人员根据本次送检病历及影像资料，分析认为其双侧肋骨骨折形态变化符合新鲜骨折特征；法庭可待被鉴定人既往损伤病历资料完善后，结合本次鉴定意见综合认定被鉴定人的伤残等级，本次鉴定意见中的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营养期鉴定事项不受其既往损伤病史影响。2、邱玉臻的误工时间建议为120天（含住院期间）；3、邱玉臻的护理时间建议为30天（含住院期间），1人护理；4、邱玉臻的后续治疗费用建议实际支出为准；5、邱玉臻的营养期建议为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天。山东永鼎司法鉴定中心于2020年3月19日出具司法鉴定意见补正书，其主要内容为：1、本中心2019年8月12日受诸城市人民法院委托（2019）鲁0782技委字第00922号，我中心已完成被鉴定人邱玉臻的鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第1374号）。现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：鉴定书第一项基本情况及第二项资料摘要中“诸城市人民医院病历（病案号821425397）”因笔误打印成“诸城市人民医院病历（病案号82145468）”，现更正为“诸城市人民医院病历（病案号821425397）”。2、原司法鉴定意见书附上被鉴定人邱玉臻照片，年龄误打成“邱玉臻男41岁”，现更正为邱玉臻男48岁。原鉴定报告其他事项不受此次补正影响。特此更正。 涉案装载机的驾驶员系被告张公星，车主系被告王方宝，被告张公星受雇于被告王方宝，在从事雇佣活动中发生该交通事故；且涉案装载机未投保任何保险。被告王方宝对上述事实无异议。 另查明，原告邱玉臻曾于2018年2月19日至2018年2月28日在诸城中医医院住院治疗9天，其入院及出院诊断均为：中医诊断：外伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左膝内侧副韧带断裂，2、左膝关节积液，3、多发软组织伤。 事故发生后，被告王方宝为原告垫付医疗费11358.7元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 原告邱玉臻主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费13232元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1350元；4、误工费18596元；5、护理费4610元；6、残疾赔偿金79098元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费6762元；9、交通费500元；10、鉴定费2600元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、单位营业执照复印件、户口本复印件、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张公星驾驶机动车与原告邱玉臻驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书（简易程序），确定被告张公星承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告张公星、王方宝对事故责任划分提出异议，先辩称原告应负事故主要责任，后又辩称原告应负事故全部责任；被告张公星认可其应负事故次要责任，后又予以否认。该二被告对事故责任陈述前后矛盾。事故发生后，被告对事故车辆进行了移动，被告张公星在交警处理过程中配合签字确认，未对涉案事故认定书提出复核，亦未在本案中提交充分证据予以佐证，故对其异议，本院不予采信。 原告邱玉臻曾于2018年2月19日至2018年2月28日在诸城中医医院住院治疗9天，根据住院病案记载，原告在该期间不存在双侧肋骨损伤并对其进行治疗的情形，且在案司法鉴定中原告双侧肋骨骨折形态变化符合新鲜骨折特征，故原告的既往损伤不影响本次伤残等级的认定。本案审理过程中，被告王方宝对原告的伤残等级、误工时间等提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议，本院不予支持。被告王方宝对司法鉴定意见书中的病案号及年龄等信息提出异议，山东永鼎司法鉴定中心于2020年3月19日出具了司法鉴定意见补正书，对鉴定意见书中的病案号及年龄予以了补正，原鉴定报告其他事项不受其该补正的影响，涉案司法鉴定意见书虽存在笔误，但该鉴定意见所认定的损伤等情况与原告伤情一致；且该司法鉴定中心的鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，本院予以采信。 对于原告主张的医疗费，被告提出异议，但未在本院指定期限内提交申请用药关联性鉴定的书面申请，亦未提交充分证据予以证明，对其异议，本院不予采信；根据原告提交的受伤治疗期间的各项医疗费证据，本院对原告的医疗费确认为13175.56元。对于原告主张的住院伙食补助费510元，原告住院17天，按每天30元主张，本院予以支持。对于营养费，因有鉴定意见在案佐证，本院对该项主张确认为1350元。原告受伤期间由其妻子张桂兰护理，其二人均为诸城市三维管件有限公司职工，因本次事故造成误工、护理损失，其部分月份的工资已超出个人所得税起征点，且未提交完税凭证，本院依法予以调整，事故发生前六个月邱玉臻、张桂兰的月均工资分别为4444.17元、3758.17元；经鉴定，原告误工期评定为120天（含住院期间），护理期评定为1人护理30日（含住院期间），原告主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，对其误工费、护理费本院分别确认为17776.68元、3758.17元。对于原告主张的残疾赔偿金79098元，原告邱玉臻构成十级伤残一处，主张按城镇居民标准进行计算，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费6762元，原告定残时其母亲年满67周岁，由原告一人抚养，其主张按照农民家庭人均生活消费支出标准计算6年，原告主张的该项损失未超过法律规定，本院予以支持。原告承担本次事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，结合其伤残等级，本院确认为1000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为170元。对于原告主张的鉴定费用，因有相关票据予以证实，本院对该鉴定费确认为2500元。 综上，原告邱玉臻因本次事故共造成的损失有：医疗费13175.56元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、误工费17776.68元、护理费3758.17元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费6762元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元、鉴定费2500元，共计126100.41元。 被告王方宝系被告张公星的雇主，被告张公星在从事雇佣活动中发生本次交通事故，且承担本次交通事故的主要责任，故被告王方宝应与被告张公星对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 被告张公星驾驶装载机与原告发生交通事故，其所驾驶的装载机属于机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但仍应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计118564.85元；被告王方宝为原告垫付医疗费11358.7元，应在交强险医疗费用限额内先行扣除10000元，故被告王方宝、张公星尚应在交强险伤残限额内连带赔偿原告108564.85元。 被告张公星承担事故主要责任，原告邱玉臻承担事故次要责任，事故发生在机动车与机动车之间，原告的剩余损失7535.56元，应由二被告连带承担70%的赔偿责任，即5274.89元（7535.56元×70%），扣除被告王方宝为原告垫付的医疗费剩余款项1358.7元，被告王方宝、张公星尚应连带赔偿原告损失3916.19元。综上，被告王方宝、张公星应连带赔偿原告邱玉臻因本次事故造成的损失共计112481.04元。 诉讼中，被告张公星主张其在事故发生后向被告王方宝交付三条烟、两箱酒，被告王方宝对此无异议，但王方宝称其未将上述物品交付给原告，故被告张公星的该项主张与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。 综上所述，原告起诉二被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张公星、王方宝连带赔偿原告邱玉臻因本次事故造成的损失112481.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邱玉臻的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，财产保全费620元，共计2047元，由原告邱玉臻负担152元，由被告张公星、王方宝负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年四月十五日 法官助理王敏 书记员王颖超