江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2429号原告：镇江长江应急灯具厂，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新桥中学。法定代表人：刘明国，厂长。被告：葛玉文，男，1963年5月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张晓美，女，1962年6月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江长江应急灯具厂与被告葛玉文、张晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年1月15日和3月24日公开开庭进行了审理。三次开庭原告镇江长江应急灯具厂的法定代表人刘明国、被告葛玉文到庭参加诉讼，被告张晓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江长江应急灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款162277.39元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告葛玉文为原告代理业务，在代理期间，双方于2002年4月30日通过结算确认被告葛玉文欠原告162277.39元，并出具借条一份。结账至今，原告多次上门、打电话向其催要，但一直未还。被告张晓美系被告葛玉文的妻子，被告葛玉文的欠款系两被告夫妻共同债务，被告张晓美应承担还款责任。被告葛玉文辩称，1.其曾系原告镇江长江应急灯具厂销售员，驻徐州办事处主任，当时原告以领款单的方式领取出差费而非借款单。原告提供的2002年4月30日借款单(金额162277.39元)系伪造，当天其不在扬中。2.1994年10月28日至2006年9月14日期间，其与镇江长江应急灯具厂有经济合同业务往来，双方至今未结账。其代理镇江市明虎电器制造有限公司与徐州劳特斯空调（江苏）有限公司于2004年9月14日签订一份桥架合同，金额为30万元，与徐沛铁路管理处物资供应科于2005年7月25日签订一份合同，金额为34304元，镇江市明虎电器制造有限公司的法定代表人即为原告的法定代表人，该两份合同其应得的业务费尚未结算。被告张晓美未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：被告葛玉文曾系原告镇江长江应急灯具厂的供销员（原告称自1994年至2004年期间，被告称自1994年至2006年期间），双方未签订书面的供销员责任制合同，亦不存在劳动合同关系。双方口头约定被告葛玉文向原告领取差旅费，以其应得的业务费冲减差旅费。1994年至2004年期间，被告葛玉文多次向原告领取差旅费，并填写领款的书面凭证。2002年4月30日，被告葛玉文与原告进行结账，并向原告出具借款单一份，金额为162277.39元，被告葛玉文在“借款人签章”一栏签名。被告葛玉文对该份借款单上签名的真实性不予认可，并申请司法鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对该份借款单上的签名是否系被告葛玉文书写进行司法鉴定，鉴材样本为被告葛玉文当庭书写的签名以及被告葛玉文提供的样本材料。该鉴定机构于2019年12月12日作出苏同济司鉴所[2019]文鉴字第355号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有样本材料检验，倾向性认为日期为2002年4月30日的借款单上借款人签章处“葛玉文”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。为此，被告葛玉文向鉴定机构支付鉴定费2904元。原告认可该鉴定意见书，被告葛玉文不认可该鉴定意见书。关于2002年4月30日借款单所载金额162277.39元如何组成。原告陈述欠款系被告葛玉文在1994年至2002年4月30日期间的总借款317087.9元减去被告葛玉文应得的业务费154810.51元。为此，原告提供了被告葛玉文出具的一系列借（收）条、收款人为被告葛玉文出具的邮政汇款收据以及记账凭证，其中1994年3张，金额合计6022.5元；1995年13张，金额合计28967.5元；1996年18张，金额合计79222.5元；1997年12张，金额合计36742.5元；1998年6张，金额合计19500元；1999年1张，金额为1000元；2002年4月30日7张，金额合计145632.9元，原告陈述该7张借款单系被告葛玉文在2002年4月30日补充出具，借款事由为被告葛玉文在客户单位领取的货款或相关款项，其余借条的借款事由为出差费等，借款人处均签有“葛玉文”。同时，原告提供了业务费结算表18张，金额合计154810.51元，其中15张结算表上“业务员”一栏均签有“葛玉文”，另外3张结算表的业务费原告称被告葛玉文当时未签字，但在2002年4月30日结算时其已认可，双方据此进行结算。被告葛玉文对原告提供的上述借条及业务费结算表不予认可，辩称上面的签名不是其本人所签，其出具给原告的系领款单，不是借款单，至于出具多少张领款单以及总金额，其称不清楚。原告提供的上述借款单及业务费结算表均来源于其自1994年至2002年期间的财务账册，并当庭出示所有证据原件。合议庭对上述借款凭证及业务费结算表上“葛玉文”的签名与2002年4月30日借款单（已鉴定）上葛玉文的签名进行比对，从表面观察系同一人书写。庭审中，双方均认可2002年4月30日后被告葛玉文未再代理原告镇江长江应急灯具厂签订合同。本院认为，债务应当清偿。被告葛玉文欠原告款162277.39元，有原告提供的2002年4月30日借款单为凭，并有一系列的借款凭证、业务费结算表进行印证，本院予以确认。被告葛玉文辩称2002年4月30日借款单上借款人的签字并非其本人所签，并申请司法鉴定，本院依照法定程序选定鉴定机构鉴定。苏州同济司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见，2002年4月30日借款单上借款人处的签章系被告葛玉文书写，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，被告葛玉文的该抗辩，与事实不符，本院不予采信。双方虽未签订书面合同，但均一致认可用业务费冲抵差旅费，并在2002年4月30日之后被告葛玉文未再代理原告签订合同，即被告葛玉文在原告处的业务费已结清，2002年4月30日被告葛玉文出具的金额为162277.39元的借款单系双方最终结算的凭证，故原告要求被告葛玉文偿还欠款162277.39元的诉讼请求，依法应予支持。至于被告葛玉文辩称代理镇江市明虎电器制造有限公司签订的两份合同尚未结清业务费，因镇江市明虎电器制造有限公司与本案原告系两个独立的法人，其应得的业务费与本案不存在关联性，本院不予采信，其可依法另行主张权利。被告张晓美与被告葛玉文虽系夫妻关系，但借款单上的借款人处并未有被告张晓美的签字，且借款事由均为差旅费等，故原告以借款用于两被告家庭共同生活为由，要求被告张晓美共同偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。被告张晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江长江应急灯具厂欠款162277.39元；二、驳回原告原告镇江长江应急灯具厂的其他诉讼请求。如被告葛玉文未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告葛玉文负担（此款被告葛玉文于本判决生效之日起十日内缴至本院）；司法鉴定费2904元，由被告葛玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张建凤人民陪审员  杨 旭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。