浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初642号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处积魁路3-8、3-9号，统一社会信用代码：91330824MA28FANM3J。 诉讼代表人：柴蓁蓁，行长。 委托诉讼代理人：戴建华、俞波，系原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行员工。 被告：余卫民，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：吴家鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余卫民、吴家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人戴建华、俞波，被告余卫民到庭参加了诉讼，被告吴家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院提出诉讼请求：1.被告余卫民返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金30万元并支付利息（计息方法：截至2020年3月12日利息为10036.32元，之后利息按照2019年1月16日签订的“个人经营性借款合同”约定计算），被告吴家鹏对上述款项承担保证的连带责任；2.本案的诉讼费由被告余卫民、吴家鹏负担。事实与理由：2019年1月16日，被告余卫民因经营周转需要向原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行申请借款50万元，双方签订“个人经营性借款合同”，约定：借款额度为30万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月16日，贷款年利率为10.68%，等。同日，被告吴家鹏与原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行签订“保证合同”，对上述借款提供保证的担保。合同签订后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告余卫民未还，被告吴家鹏亦未承担保证责任，经多次催收无果。 被告余卫民辩称：原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行所述事实，该贷款用之于开化县求实驾驶员培训有限公司，现在开化县求实驾驶员培训有限公司已经进入破产程序，被告余卫民已将该笔贷款申报为破产债权，破产程序尚未终结，被告余卫民现在经济困难，无力偿还到期的贷款利息。 被告吴家鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行具有本案诉讼的原告资格；2.两被告的身份证复印件、离婚证复印件、“单身声明具结书”复印件各一份，要求证明被告余卫民、吴家鹏具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余卫民、吴家鹏借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款借据（代申请书）”一份，要求证明被告余卫民向原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行申请贷款30万元的事实；2.“个人经营性借款合同”复印件一份，要求证明原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余卫民于2019年1月29日订立了借款金额为30万元的借款合同的事实；3.“保证合同”复印件一份，要求证明被告吴家鹏对上述贷款提供连带责任保证担保的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为“借款借据（代申请书）”一份，要求证明原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行已经向被告余卫民交付贷款30万元的事实。 被告余卫民对上述证据无异议，被告吴家鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告余卫民未举证。 3.被告吴家鹏未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2019年1月29日，被告余卫民与原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行签订“个人经营性借款合同”一份，载明：被告余卫民向原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行贷款30万元，借款期限自2019年1月29日至2020年1月16日，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，等。被告余卫民在该个人经营性借款合同中的借款人栏中签名捺印。同日，被告吴家鹏与原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行签订“保证合同”，载明：保证人同意为被告余卫民向原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行贷款30万元的所有债权提供连带责任保证，保证人担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人保证期限为主债务履行期届满之日起二年，等。被告吴家鹏在该保证合同中保证人栏中签名捺印。2019年1月29日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行向被告余卫民发放了贷款30万元。截至2020年3月12日，被告余卫民尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行贷款本金30万元及利息10036.32元，被告吴家鹏亦未承担保证的担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告余卫民与原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行签订个人经营性借款合同，是被告余卫民真实的借款意思表示，个人经营性借款合同所载内容不违反法律规定，应当认定为该个人经营性借款合同为有效的金融借款合同；被告吴家鹏与原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行签订“保证合同”，该保证合同中连带责任保证的意思表示真实明确，应当认定为合法有效的保证合同；原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行作为贷款人已经按照个人经营性借款合同上约定发放了贷款，被告余卫民应当按照个人经营性借款合同约定履行还款义务，现在原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行诉请被告余卫民返还贷款本金并支付按照个人经营性借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告吴家鹏对被告余卫民该笔贷款提供连带责任保证担保，原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行诉请被告吴家鹏承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告吴家鹏经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余卫民返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金30万元并支付利息（计息方法：截至2020年3月12日利息为10036.32元，之后利息按照2019年1月16日签订的“个人经营性借款合同”约定计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告吴家鹏对上述款项承担保证的连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5951元，减半收取为2975.5元，由被告余卫民、吴家鹏负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月七日 法官助理周宇 书记员詹红霞