wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执859号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人田维山，男，1981年12月29日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人田维山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款55314元及利息，并负担案件受理费958元、执行费730元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人田维山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田维山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田维山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田维山有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人田维山有其他可供执行的财产。 截止2020年4月27日被执行人尚欠本金55314元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人田维山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田维山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田维山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  霍毅磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初257号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：许爱兰，女，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告许爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇二〇年四月二十六日书记员 裴燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1331号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：陈岳永，男，1966年3月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈岳永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈岳永偿还原告借款本金49166.76元及逾期利息（自2019年7月21日至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.判令被告陈岳永偿还原告借款本金50000元、期内利息380.83元及逾期利息（自2019年6月21日至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈岳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月21日，陈岳永通过手机操作与原告签订合同号8612020180000559号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为5万元，额度使用期限自2018年6月21日至2019年6月20日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率7.72125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向陈岳永发放贷款5万元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日。借款后，被告结清利息至2019年7月20日，并于2019年6月20日支付本金833.24元，现被告尚欠本金49166.76元及逾期利息未还。2018年6月21日，陈岳永通过手机操作与原告签订合同号8612020180000593号的《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为5万元，额度使用期限自2018年6月21日至2019年6月20日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率7.72125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向陈岳永发放贷款5万元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日。借款后，被告结清利息至2019年5月20日，另支付利息18.1元，现被告尚欠本金50000元及逾期利息未还。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈岳永于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49166.76元及逾期利息（自2019年7月21日至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；二、陈岳永偿还原告借款本金50000元及期内利息380.83元、逾期利息（自2019年6月21日至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由陈岳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月十七日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初757号原告:城固县某某轻质隔墙板厂住所地：陕西省汉中市城固县XX镇XX村。法定代表人：李某某，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：杨某某，男，生于1972年10月14日，，特别授权委托代理。被告:陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。被告：城固县某某商贸有限公司住所地：陕西省汉中市城固县XX镇XX广场XX号楼XX号。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。本院在审理原告城固县某某轻质隔墙板厂诉被告陕西建工第十建设集团有限公司及被告城固县某某商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告城固县某某轻质隔墙板厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告城固县某某轻质隔墙板厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县某某轻质隔墙板厂撤回起诉。案件受理费7485元，减半收取3743元，由原告城固县某某轻质隔墙板厂承担。审判员  王敏二〇二〇年四月三十日书记员  杜京
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初5763号 原告：刘强，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。 被告：王明，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘强与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员严海涛适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明归还借款本金30××××0元及利息（以30××××0元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与王明原系同事，王明以投资资金被套为由向其借款30××××0元，借期15天，其通过支付宝转账给王明30××××0元，但王明未按约履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。 被告王明在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2018年11月24日，刘强通过其支付宝账户转账30××××0元至王明尾号为190×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账30××××0元。2019年4月19日，刘强通过电话向王明催要借款，王明表示其银行卡被冻结无法还款，并表示等三四月稳定下来后还钱。 上述事实，有刘强的陈述及其提供的支付宝转账记录1份、通话录音光盘及文字整理稿等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘强提供转账凭证证明其向王明转账30××××0元的事实，另提供通话录音对借款事实予以佐证。诉讼中王明未提供证据予以推翻，本院对借款事实予以认定，现刘强主张王明归还借款本金30××××0元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未有利息约定，现刘强主张以30××××0元为基数，自起诉之日即2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王明于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘强借款本金30××××0元及利息（以30××××0元为基数，自2019年9月23日起至实际给付止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（此款已由刘强预交），由王明负担（王明在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给刘强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严海涛 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初659号原告：黄金，男，汉族，1981年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周如春，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告黄金与被告周如春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄金于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金撤诉。案件受理费1150元，由原告黄金负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初659号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1370号 原告：仪陇县新政镇金宝货架加工店，住所为四川省南充市仪陇县新政镇嘉欣路七段68号，统一社会信用代码92511324MA666K1QXJ。 经营者：翟迎利。 委托诉讼代理人：董天亮，生于1984年7月20日，汉族，住河南省尉氏县。 被告：雷通平，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇金宝货架加工店与被告雷通平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告仪陇县新政镇金宝货架加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇金宝货架加工店撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3007号申请执行人：张云，女，1990年10月16日出生，汉族,居民，身份证号371323199010167645，住沂水县诸葛镇司家沟村455号。被执行人：高栋栋，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，身份证号371323198306179114，住沂水县富官庄镇西石壁口村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年10月29日本院作出（2019）鲁1323民初5174号民事判决书，判令被告高栋栋于本判决生效后十日内给付原告借款25000元，案件受理费减半收取221.5元由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年11月25日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是25000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初5174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年四月十六日法官助理 罗兴强书 记 员 贺俊超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初14号原告：徐黑妮，女，汉族，1950年4月10日生，住尉氏县。原告：李保中，男，汉族，1963年12月24日生，住尉氏县。被告：杨建国，男，汉族，1972年8月14日生，住尉氏县。原告李保中、徐黑妮诉被告杨建国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还二原告租赁地2.17亩；2、请求法院依法判决被告将二原告的2.17亩土地恢复原状；3、请求法院依法判决被告赔偿二原告经济损失5000元。事实与理由：2013年2月22日二原告将位于刑甄路路南，南邻鳌头吕地，北邻八米路，东邻李铁山，西邻李保中，二原告总面积合计2.17亩出租给被告，租赁期限自2013年2月22日至2023年2月22日止。被起诉至尉氏县人民法院要求确认租赁合同无效，尉氏县法院于2019年9月6日作出(2019)豫0233民初1970号判决书，判决确认合同无效，并判决二原告退还被告20000元，同时认定被告应将涉案2.17亩土地返还二原告。现判决已经生效，被告拒不退还二原告土地，同时也拒不将二原告的土地恢复原状，致使二原告本季节无法耕种，给二原告造成了极大的经济损失。综上，二原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持二原告的诉讼请求。二原告为支持其诉请提交的证据材料：1、照片三张，证明返还的土地上面有硬化的水泥地、墙、树疙瘩，我们的地他没给我挪够数，还差我们一分地左右。2、（2019）豫0223民初1970号判决书一份。被告杨建国辩称自己第一次起诉时就已把地交付给二原告，二原告要求地亩款不赞成，地已经交给二原告，地亩款不应该承担。被告未提交证据材料。经审理查明，2013年2月22日，李保全与杨建国签订土地租赁合同，将位于邢甄路路南，南邻鳌头吕地，北邻八米路，东邻李铁山，西邻李保中，总面积约1.085亩，租赁给原告杨建国，租期十年，从2013年2月22日至2023年2月22日，年租赁2000元。同日，李保中与杨建国签订土地租赁合同，将其位于邢甄路路南，南邻鳌头吕地，北邻八米路，东邻李保全，西邻李红昌，总面积约1.085亩，租赁给原告杨建国，租期十年，从2013年2月22日至2023年2月22日，年租赁2000元。李保全已去世，被告徐黑妮为李保全妻子，徐黑妮继受土地租赁合同的权利义务。李保全与李保中是亲兄弟关系。本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0223民初1970号判决书，判决认定了上述事实，并判决杨建国与李保中、徐黑妮土地租赁合同无效，李保中、徐黑妮应当返还杨建国租金20000元，驳回杨建国其他诉讼请求。同时判决认为对于涉案土地杨建国应予返还给原告李保中、徐黑妮。该判决已生效，被告返还土地中有部分土地有障碍部分不能耕种，双方酿成纠纷。另查明，原被告双方当庭认可原告提供证据的图片障碍物，树疙瘩有19个，有建筑垃圾、硬化水泥地和小墙，1.2米宽有23.4米长，占地面积约一分三四。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案土地租赁合同已被本院(2019)豫0233民初1970号生效判决书确认无效，被告应当将通过该租赁合同取得的租赁土地恢复原状后返还给原告。经本院查明及原被告当事人认可，确认该租赁土地上存在障碍物情形，被告杨建国应清除该租赁土地上1.2米宽、23.4米长的障碍物（障碍物包括19个树疙瘩、建筑垃圾、硬化水泥地和小墙）。关于原告主张经济损失。本案租赁土地除了障碍物占地无法耕种外，其他耕地完全可以达到耕种条件，被告对该可耕地闲置未耕种产生的扩大损失部分不应承担责任，故对障碍物外租赁地的土地扩大损失部分本院不予支持。但被告在该租赁土地上障碍物占用部分造成的损失应予赔偿，即对租赁土地上1.2米宽、23.4米长的障碍物占地承担赔偿原告损失。参照原租赁合同2.17亩年租赁4000元、该障碍物面积占租赁地比例及本院判决合同无效判决书生效时间，本院酌定被告赔偿原告损失200元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨建国于本判决生效后五日内将根据2013年2月22日《土地租赁合同》租赁的位于邢甄路路南、南邻鳌头吕地、北邻八米路、东邻李铁山、西邻李保中，面积约1.085亩，及位于邢甄路路南、南邻鳌头吕地、北邻八米路、东邻李保全、西邻李红昌，面积约1.085亩，共计2.17亩土地中的1.2米宽、23.4米长的土地清除障碍物（障碍物包括19个树疙瘩、建筑垃圾、硬化水泥地和小墙）后返还给原告徐黑妮、李保中；被告杨建国于本判决生效后五日内赔偿原告徐黑妮、李保中200元障碍物占用损失；三、驳回原告徐黑妮、李保中其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨建国承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初114号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴相孔，男，1983年5月6日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省濮阳市清丰县）。因盗窃，2019年9月29日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2019年10月25日因本案被抓获，同日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴相孔被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同月3日，由于不能抗拒的原因裁定中止审理。2020年4月12日，本院裁定本案恢复审理，并于同月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴相孔不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人吴相孔曾因盗窃受过行政处罚。2019年10月24日上午，吴相孔又窜至本区中南民族大学单身公寓1号楼的非机动车停车棚内，将被害人杨某停放于该处的一辆价值人民币1497元的蓝色立马牌电动车盗走后逃离现场。2019年10月25日，被告人吴相孔被公安机关抓获。公安机关在其住所楼下查获上述被盗立马牌电动车，后发还被害人杨某。上述事实，被告人吴相孔在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获及破案经过，被害人杨某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认照片，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第191号价格认定结论书，行政处罚决定书及解除拘留证明书，违法犯罪记录查询情况说明，监控视频及视频截图，作案工具及被盗车辆照片，人身安全检查笔录，被告人吴相孔的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴相孔曾在一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1497元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴相孔的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴相孔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年5月24日止。）二、扣押在案的作案工具钥匙一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月十六日书记员  李文杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2192号之一原告：冯勇军，男，1982年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：孙亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住泰州市开发区。原告冯勇军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告冯勇军诉称，2019年1月15日，被告因生产经营需要向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告至今未归还。故请求判令被告偿还原告本金30000元及利息（自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的借条中载明如本借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院起诉，上述约定明确合法有效，应从其约定由原告住所地法院管辖；原告户籍所在地在兴化市，原告提供的2014年12月22日签发的江苏省居住证，未提供相应签注手续，依据《居住证暂行条例》不足以证明其起诉前已在本院管辖范围内连续居住一年以上，故本案应由其户籍所在地人民法院即兴化市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冀小燕人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初373号   原告：庞恒国，男，1978年10月21日出生，汉族，住珲春市。   被告：安彦雷，男，1983年1月21日出生，汉族，住六小学对面。   原告庞恒国与被告安彦雷合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恒国到庭参加诉讼，被告安彦雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞恒国向本院提出诉讼请求：要求安彦雷立即支付劳务费13300元及利息，利息自2019年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2017年，庞恒国为盛滨滨提供劳务，盛滨滨在支付部分劳务费后，欠付劳务费13300元。2018年8月8日，安彦雷针对盛滨滨欠付的13300元劳务费向庞恒国出具欠条，载明由其于2018年9月10日前付清。安彦雷至今未按照约定履行，庞恒国现要求安彦雷立即支付劳务费13300元及利息。   安彦雷逾期未进行答辩。   庞恒国围绕诉讼请求依法提交了欠条，以此证明安彦雷同意支付盛滨滨欠付的劳务费13300元。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对庞恒国所主张的事实予以确认。   另查明，庞恒国于2019年12月10日向本院主张权利，本院登记案号（2019）吉2404立民调751号进行调解未果。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安彦雷自愿承担盛滨滨欠付庞恒国的劳务费并出具欠条，承诺于2018年9月10日前付清，但其至今未履行付款义务。庞恒国现要求安彦雷立即支付劳务费13300元，并自2019年12月10日主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   安彦雷于本判决生效后，立即支付庞恒国劳务费13300元及利息（自2019年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，减半收取计66元，由安彦雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月二十四日   书记员 李双华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15343号之一 申请执行人李陶金，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李陶金与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15050号民事判决书于2019年10月13日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向李陶金返还物业使用权转让款380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月28日起计算至返还租金之日止），案件受理费3706元，由被执行人负担3704元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15343号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5600元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款380000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15343号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李陶金，联系电话13423640828送达地址：广州市白云区松洲街道松北李祠前街63号北座101。 附二：申请人收款账户 户名：李陶金 开户行：中国农业银行广州西郊支行 账号：62×××23
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初71号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄玉忠，男，1956年1月12日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。 辩护人黄四琼，女，1990年11月2日生，苗族，住贵州省普安县。系被告人黄玉忠女儿。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄玉忠犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人黄玉忠及辩护人黄四琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日24时许，被告人黄玉忠酒后在家休息，次日9时许，黄玉忠无证驾驶无牌普通三轮摩托车从普安县××镇××村××寨组往××镇街上组方向行驶。9时25分许，在行驶至普安县636县道42公里800米（小地名：××）处时被民警查获。经鉴定，黄玉忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.38ｍｇ／100ｍｌ。 辩护人提出“黄玉忠患有疾病，望对其从轻处罚，宣告缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人黄玉忠及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片、血液封存照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人黄玉忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉忠违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控黄玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄玉忠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；黄玉忠主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人患有疾病，望对其从轻处罚，宣告缓刑”的辩护意见，经查，患有疾病，并非法定从轻、减轻处罚情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳，贵州省普安县人民检察院根据本案案件事实，社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1375号上诉人（原审原告）：冷建斌，男，1977年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1983年1月10日出生，汉族。上诉人冷建斌因与被上诉人杨涛房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初19346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冷建斌，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷建斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还保证金5000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承诺该房屋可以办理家具加工厂营业执照，上诉人才与其签订租赁合同并支付履约保证金，而案涉房屋用途为住宅用地并不能办理加工厂营业执照，被上诉人作出虚假承诺致使合同无法履行，过错在被上诉人；一审以案涉房屋出租给他人可以办理营业执照为由驳回上诉人的诉讼请求，是没有认清生产性企业和销售性企业的区别。杨涛答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。上诉人是签订合同后反悔。冷建斌向一审法院起诉请求：杨涛返还冷建斌厂房订金5000元。一审法院认定事实：位于九龙坡区华岩西站村园林场4幢房屋登记所有权人为杨永明，该房屋对应的国有土地使用证显示的用途为住宅，四至为东服务大楼，南中梁山派出所西站户籍组，西车站，北西站村二社。2017年6月21日，冷建斌作为乙方（承租人）与作为甲方（出租人）的杨涛，双方就位于九龙坡区华岩镇西站村园林场4楼的房屋签订了《厂房出租合同》，该合同约定的租赁期限为3年，自2018年7月1日起，在该合同十三条尾部，手写备注有“保证金5000元，离场时退清”，合同同时对付款方式、双方权利义务等进行了约定。当日，冷建斌通过他人以微信转账的方式向杨涛支付了5000元保证金。诉讼中，杨涛举示重庆茂鸿家具有限公司营业执照复印件，据此陈述案涉房屋已于2018年12月15日出租给了重庆茂鸿家具有限公司，重庆茂鸿家具有限公司以案涉房屋为住所办理了工商营业执照。经查重庆茂鸿家具有限公司营业执照显示的成立日期为2019年5月29日，载明的住所为重庆市九龙坡区华岩镇西站村园林场4幢。审理中，一审法院对杨永明进行了询问，杨永明陈述，其与杨涛系父子关系，杨涛与冷建斌签订的厂房出租合同，其是知情并且同意的，对于杨涛作为合同相对人应诉答辩无异议，其本人不参与本案诉讼。冷建斌、杨涛双方均表示不需要将杨永明追加为本案当事人。同时，冷建斌、杨涛均认为案涉租赁合同已经成立并生效，合同相对人为冷建斌、杨涛双方。一审法院认为，本案的争议焦点在于保证金5000元是否应予退还的问题。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。在法律或行政法规没有禁止性规定的情况下，合同当事人可以设定履约保证金，以担保合同的履行。本案中，冷建斌以案涉房屋无法办理营业执照为由要求杨涛退还保证金，但通过杨涛举示的重庆茂鸿家具有限公司营业执照可以看出，重庆茂鸿家具有限公司以案涉房屋为住所办理了营业执照，故对冷建斌的该意见，一审法院不予采信。现冷建斌以此为由要求杨涛退还保证金，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告冷建斌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告冷建斌承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。本案中，冷建斌与杨涛签定的房屋租赁合同中并未明确约定杨涛负有以案涉房屋为冷建斌办理加工厂营业执照的合同义务，故在冷建斌按照合同约定缴纳保证金但又未履行合同的情况下，杨涛收取该保证金符合法律规定以及合同约定，冷建斌以杨涛未以案涉房屋为冷建斌办理加工厂营业执照为由要求返还保证金的上诉请求，因缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人冷建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冷建斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月二十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4336号 申请执行人：侯某秋，女，1978年6月10日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人：深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某毅。 申请执行人侯某秋与被执行人深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业服务中心劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]539号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付违法解除劳动合同的赔偿金6126.58元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年4月3日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款6176.58元，并将执行款6126.58元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6126.58元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]539号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]539号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业服务中心名下价值人民币6176.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  柯 毅
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执273号之一申请执行人：熊俊杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：伊志英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初600号民事判决书，申请执行人熊俊杰于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伊志英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，均未发现被执行人可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索；三、向被执行人伊志英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、到被执行人伊志英家中调查，发现被执行人早已外出，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本案申请执行人申请执行标的额为人民币52968元，未执行52968元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊志英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十七日代书 记员  袁 缓
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执346号 梁正、叶集试验区鑫友置业有限公司： 梁正与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11988元。经本院立案执行，现已自动履行到位11988元，至此，梁正向本院申请执行的（2020）皖1504民特169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2512号原告：王峥，男，1988年2月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司（以下简称北京利通公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢26层A-2602、2603室。负责人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被告：深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称深圳联合利信公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光。被告：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告王峥与被告北京利通公司襄阳分公司、深圳联合利信公司、韩光山合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王峥诉称，北京利通公司襄阳分公司向原告提供车辆融资借款咨询及还款管理等服务，并提供合同等材料要求原告签字。2018年3月7日，原告在北京利通公司襄阳分公司处签订《融资服务协议》一份，协议服务人为北京利通公司襄阳分公司，融资人为原告，协议主要内容：北京利通公司襄阳分公司为原告提供服务，介绍深圳联合利信公司、韩光山为资金方，向原告进行融资，协议由原告签字，北京利通公司襄阳分公司后期补盖印章。当日，原告在北京利通公司襄阳分公司另签订了《融资租赁合同》一份，协议出租人为深圳联合利信公司，承租人为原告，协议主要内容为：以占有改定的方式，由原告使用该车辆，被告出借资金160000元，原告分期3个月向被告支付购车款。该协议仅有原告签字。当日，原告在被告北京利通公司襄阳分公司处还签订《委托扣款授权书》一份，授权书主要内容为：原告委托北京利通公司襄阳分公司的总公司即北京利通汽车咨询服务有限公司对原告的指定账户进行扣款。以上材料都在北京利通公司襄阳分公司，该公司为原告的鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押权登记。2018年3月7日，被告告知了原告租金及服务费，并确定了月还款额。该笔借款在后期还款中，还款期限经多次延长。原告依约偿还了借款，其中部分款项按照三被告的的要求支付至被告北京利通公司襄阳分公司的员工李佳处，该还款行为持续将近一年。三被告对此也未提出异议，近期被告北京利通公司襄阳分公司突然宣布对原告偿还的115288元及利息不予认可，为此原告多次与被告北京利通公司襄阳分公司交涉，并要求被告北京利通公司襄阳分公司提供合同材料，均无果。综上，原告为维护合法权益特诉至法院，请求：1.依法确认《融资服务协议》、《融资租赁合同》、《委托扣款授权书》无效；2.依法确认原告所还款项115288元及利息等费用系偿还三被告的借款等，并返还原告多偿还的部分；3.判令三被告协助原告解除鄂Ｆ×××××车辆的抵押权并恢复征信；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告北京利通公司襄阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了发生争议后由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告签订的《融资服务协议》和《融资租赁合同》中均约定了“履行协议发生争议的，任何一方可以向北京市海淀区人民法院起诉”，被告北京利通公司襄阳分公司系北京利通汽车咨询服务有限公司依法设立的分支机构，北京利通汽车咨询服务有限公司住所地位于北京市，合同约定的管辖法院所在地与案涉纠纷存在实际联系，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，被告北京利通公司襄阳分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 王海清审判员 周建军二〇二〇年四月一日法官助理李东方书记员程建卓
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执167号之一 申请执行人：邓玮，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人邓玮与被执行人潘源泉民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘源泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玮向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人潘源泉有住房公积金及工资收入，本院在冻结过程中发现该住房公积金账户及工资账户已被另案冻结，除此之外均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应执行的标的金额为100000元，尚未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月九日 书记员  胡江英
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执620号 申请人：泸州市意达吊装有限公司，法定代表人：钱玉兰，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：915105045534776771。 委托诉讼代理人:黄运华（公司员工），男，汉族1985年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王华兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市开县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3581号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人85875元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值85875元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐润华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2278号之一申请执行人：王新，住北京市通州区。被执行人：常文厚，住北京市通州区。王新与常文厚民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初26817号民事调解书，已发生法律效力。王新向本院申请执行，要求常文厚依照生效文书偿还借款本金500000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常文厚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人常文厚的财产进行网络查控。经查，被执行人常文厚银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人常文厚名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人常文厚无其他财产可供执行。经查，被执行人常文厚有拆迁补偿款，本院已经将上述款项冻结，因拆迁补偿款目前尚未发放，暂无法实际提取；未发现被执行人常文厚有其他可供执行的财产。申请执行人王新亦未能提供被执行人常文厚可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人常文厚纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王新在案件终结本次执行后发现被执行人常文厚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6251号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，统一社会信用代码913205817764342014。 负责人：曹慧芳，该行行长。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：岳旻，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇常昆工业园区，统一社会信用代码91320581743709125Q。 法定代表人：张建中。 被执行人：仲建刚，男，汉族，1958年4月9日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：张燕，女，汉族，1962年7月24日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：张建中，男，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司、仲建刚、张燕、张建中、江苏中贯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0581民初4259号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金3318553.21元，支付计算至2019年1月24日的罚息1082414.9元，并支付自2019年1月25日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息。二、常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费149929元。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仲建刚、张燕提供抵押的常熟市碧云山庄16幢房屋和相应的土地使用权所得价款分别在最高额341万元和261万元范围内优先受偿。四、江苏中贯置业有限公司、张建中对常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21603.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费26603.5元，由常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司负担，仲建刚、张燕、江苏中贯置业有限公司、张建中承担连带清偿责任。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付,原告已预交费用由本院退还）。因被执行人未按判决履行付款义务，根据江苏银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为4550897.11元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月4日、12月10日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院于2019年9月5日冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限为一年；本院扣划被执行人常熟市中汇自然动植物生态园有限责任公司银行存款4182元，扣划被执行人仲建刚财付通账户人民币14341.25元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏中贯置业有限公司、张建中有多套不动产，均有抵押或他案查封。本案不动产查封情况：一、查封被执行人张建中名下位于里颜港34号101室不动产;二、查封被执行人张建中名下位于梅李镇江夏路43号，人民路76号401（权证号梅李1×××7）、219（权证号梅李1×××8）不动产;三、查封被执行人张建中名下位于海虞南路77号不动产;四、查封被执行人张建中名下位于书院街98号（权证号虞山1×××7）、111室（虞山0×××5）、110室（虞山0×××8）不动产;五、查封被执行人张建中名下位于常熟市梅李镇梅东路18号109、110、111、112、114、115、116、117、118、119的房屋（梅李1×××1、1×××2、1×××0、1×××9、1×××8、1×××7、1×××6、1×××5、1×××4、1×××3）及土地使用权（常国用（2012）第0×××9号、0×××0号、0×××1号、0×××2号、0×××3号、0×××4号、0×××5号、0×××6号、0×××7号、0×××8号）;六、查封被执行人张建中名下位于常熟市西门大街3号5号7号335（苏（2017）常熟市不动产权第0×××8号）、409（苏（2017）常熟市不动产权第0×××9号）的不动产;七、查封被执行人张建中名下位于常熟市闽江路239号（苏（2017）常熟市不动产权第0×××6号）的不动产;八、查封被执行人张建中名下位于常熟市五星新村六区54幢1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16的不动产、五星新村三区27幢的不动产;九、查封被执行人张建中名下位于常熟市虞山北路41号22幢101、102；41号66幢101、102的不动产，均系轮候查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日止。本案审理过程中查封了仲建刚、张燕提供抵押的常熟市碧云山庄16幢不动产，查封期限为2019年4月17日至2022年4月16日止，申请执行人表示该案在协商中，暂无需处置该抵押物。 4、本院向常熟市车管部门查询，发现被执行人江苏中贯置业有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被另案查封，本案亦未实际扣押，暂无法处置。 5、2020年3月25日，本院进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 7、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 8、2020年3月24日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初150号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王忙信，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为市。被告人王忙信因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人王忙信犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人王忙信及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2016年6月24日，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的三根排水管偷走，后被王某1发现并将被盗窃物品追回。 2.2016年10月1日，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的两块木板偷走。 3.2018年6月份的一天，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的三个灯具、一截电线偷走。 4.2018年6月的一天，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的灯具搬到电瓶车上准备偷走，被被害人姐姐王某2当场发现并制止。 5.2018年8月的一天，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的一个煤气罐偷走。 6.2018年9月7日，被告人王忙信骑电瓶车来到无为市牛埠镇牛埠社区被害人王某1家仓库旁，将仓库内的一个电瓶车充电器准备偷走，被王某1发现并追回。 2018年9月7日8时许，被告人王忙信被抓获归案。案发后，被告人王忙信赔偿被害人王某1人民币2500元。 另查明，2019年1月2日被无为市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人王忙信在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、接受证据材料清单、收条等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王忙信的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王忙信具有坦白、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 其辩护人提出，被告人王忙信被抓获时未反抗，其赔偿数额大于盗窃物品的价值，且其不同于社会闲散人员，家属瘫痪在床需要照顾。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人王忙信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忙信具有坦白、退赔情节，予以从轻处罚，故对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪后认罪悔罪，且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王忙信犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该行行长。 被告：任利民，男，1978年10月06日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告任利民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初7329号原告：陆洪伟，男，1948年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15C层室。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇维、蒋晶晶，该公司员工。原告陆洪伟与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪伟的委托诉讼代理人奚佳蓓，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10915元,住院伙食补助费288元(18元/天×16天),营养费600元（10元/天×60天）,护理费6000元（60天×100元/天﹞,残疾赔偿金45950.4元（51056元/年×9年×10%）,鉴定费3700元，精神抚慰金5000元，交通费500元，修理费750元，衣物损失500元，以上合计74203.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为47214.14元（52460.16元/年×9年×10%），护理费变更为7500元（125元/天×60天），其他诉请不变，上述损失合计76967.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，黄红艳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路惠阳路路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车（后载陈衍霖）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经启东市公安局交警大队认定由黄红艳负全部责任，原告无责任。黄红艳驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险。对原告的损失持有异议。1、原告主张的医药费中华武保安服务有限公司开具的120元发票不予认可，同时应扣除10%的非医保用药。2、护理费计算标准认可为99.35元/天。3、因原告脑部陈旧××变明显是导致原告伤残构成的重要因素，故对原告的伤残和其主张的精神抚慰金不予认可，提出对原告的伤残构成的伤病比予以鉴定。若法院认可原告的鉴定报告，则主张原告的残疾赔偿金按47200元/年计算，精神抚慰金由法院酌定。4、交通费认可300元。5、车辆维修费认可700元，衣物损失不承担。6、鉴定费不予承担。伙食补助费、营养费被告均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月27日，黄红艳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在沿启东市汇龙镇人民路惠阳路路口右转弯时，与沿人民路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车（后载陈衍霖）发生碰撞，致原告和案外人陈衍霖受伤、衣物、车辆受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由黄红艳负全部责任，原告无责任，案外人陈衍霖无责任。黄红艳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，黄红艳未向原告陆洪伟支付过垫付款。当日，原告被送往启东市人民医院进行入院治疗，于2019年2月12日出院，住院16天。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，并委托本院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。经本院委托，2019年11月27日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）。2、罹患脑外伤后神经症样综合征。3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2010年1月13日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、原告因交通事故致蛛网膜下腔出血等的诊断成立，目前其脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后误工期限以150日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。为此，原告支出鉴定费3700元。另查明，2020年4月2日，案外人陈衍霖的监护人陈向华向本院出具情况说明：同意由本案的原告在交强险范围内优先受偿其损失。庭后，原告向本院提出，在本案中仅主张其因案涉交通事故造成的交强险部分的损失，商业险部分的损失另案主张。庭审中，原告申请撤回对黄红艳的诉讼，本庭已口头裁定准许其撤诉。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情出具鉴定意见，其程序合法，结论符合客观实际，该鉴定意见书可作为裁判的参考依据。原告陆洪伟因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的启东市华武保安服务有限公司出具的120元的收款收据，在“客户名称”一栏未能明确人员，无法认定为用于原告交通事故，故对该费用，本院不予认可。保险公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。结合原告提供的医药费票据本院认定原告的医疗费为10795.04元。2、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。上述1-3项合计11683.04元，超出了交强险部分关于医疗费10000元的限额，因原告在本案中仅主张在交强险部分的损失，故本院认定原告的医疗费为10000元。4、护理费7500元（60天×125元/天）。5、残疾赔偿金47214.14元﹝（23836元+5636元）×1.78×9年×10%﹞。6、精神抚慰金，本院酌情认定4000元。7、交通费，结合原告的救治情况，本院酌情认定300元。8、修理费，本院认定700元。9、衣物损失，因交通事故责任认定书载明原告有一定的衣物损失，故本院酌情认可200元。10、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述4-9项损失合计59914.14元，未超出交强险理赔范围，故1-9项损失合计为69914.14元，由被告在交强险限额内全额向原告陆洪伟予以赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆洪伟因交通事故造成的损失69914.14元；二、驳回原告陆洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取326元，鉴定费3700元，合计4026元（原告已预交），由原告陆洪伟负担280元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担3746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年四月十六日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初742号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆住多多科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1（自编号：C196-6），统一社会信用代码91500112MA5U94YP4F。法定代理人：张建均，职务不详。委托诉讼代理人：周宏伟，男，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆住多多科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈义沁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执82号之一申请人：杨旭东，男，苗族，1985年08月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黄斌，男，汉族，1986年11月20日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行杨旭东与黄斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费500.00元，公告费400.00元，执行费289.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨旭东申请执行黄斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13295号原告：于志田，男，1963年6月6日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：陈伟，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告于志田（以下简称“原告”）与被告陈伟（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员刘精华、张晓青共同组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关向阳律师到庭参加了诉讼。本院通过直接送达方式向被告送达起诉状、传票等法律文书对其进行传唤，并多次致电被告通知其应诉，均送达未果，后本院通过公告方式向被告进行送达。现被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称，原告于2017年间给被告做装修工程施工，原、被告二人形成劳务关系，2018年4月18日，被告给原告出具欠条确认欠原告60480元劳务费的事实，并承诺2018年底前向原告给付该款项。但截至起诉，被告仅向原告支付了10000元，剩余50480元未付。原告多次向被告催索欠款无果，故诉请判令：被告给付拖欠的劳务费50480元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，拟证明如下事实：原告提交工程请款单两张，其中一张请款单附有被告向原告出具的欠条。请款明细载明：原告分别于2017年12月3日、2017年12月30日向被告申请工程款（即案涉劳务费），金额分别为6695元、53785元，合计为60480元。2017年12月30日的请款单下附有被告于2018年4月18日签署的欠条，欠条所记载的欠付金额与两张请款单合计金额一致，被告承诺“2018年底左右给款”。根据原告庭上陈述及请款明细记载，案涉劳务费系因原告为被告位于“考拉二期6号楼3-802”、“枫丹丽城51号2单元1-1”的房间提供装饰装修劳务产生。原告认可被告出具欠条后向原告给付10000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提交的工程请款单及被告出具的欠条可以认定，原、被告虽未签订书面合同，但实际上已经形成了劳务合同关系，原告按约为被告提供了装饰装修劳务，履行了己方义务，被告理应按约支付劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈伟向原告于志田支付劳务费50480元。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1062元（原告已预交）及因本案向被告公告送达法律文书而产生的全部公告费用（以卷宗内公告费微信缴纳记录、发票所载金额为准，原告现已预交公告起诉状、传票等公告费260元），均由被告陈伟承担并支付原告于志田。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢123号 申请执行人:左小清，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:曾尚彬，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初378号民事调解书，受理了左小清申请执行曾尚彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为98000元及利息23520元、迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费1365元。另外，被执行人曾尚彬还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾尚彬有相应的财产。因被执行人曾尚彬至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人左小清的合法权益，依法应对被执行人曾尚彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾尚彬的银行存款人民币130000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曾尚彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二日 书记员  杨宇宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2463号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住乐清市。被告：周成，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：林连德，男，1955年9月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告刘杰、周成、林连德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告刘杰、周成、林连德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰、周成共同偿还原告本金200000元、期内利息14925.76元及逾期利息（截至2020年1月20日为11086.53元，自2020年1月21日起以本金200000元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林连德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告刘杰、林连德与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人保证借款合同》，合同编号8561120180045994，被告刘杰为借款人，被告林连德为保证人，合同约定：原告同意向被告刘杰发放贷款20万元，借款用途为偿还8561120160049045借款人所欠债务，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月11日止，借款利率为月利率8.463‰，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告周成向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为刘杰与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2018年9月18日，乐清农商银行大荆支行向被告刘杰发放贷款20万元，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月11日止，借款年利率为10.1556%，逾期年利率15.2334%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行称被告在起诉后曾还款本金5019.6元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告刘杰、周成共同偿还原告本金194980.4元、期内利息14925.76元及逾期利息（截至2020年4月24日为19088.15元，自2020年4月25日起以本金194980.4元为基数，按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止）。被告刘杰、周成、林连德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：被告在本案受理后，于2020年4月9日偿还本金5019.6元，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金194980.4元、期内利息14925.76及逾期利息19088.15元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告刘杰、周成、林连德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、周成应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金194980.4元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为14925.76元；逾期利息为19088.15元，并以本金194980.4元为基数，从2020年4月25日起按年利率15.2334%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告林连德对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘杰、周成追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、减半收取2345元，由被告刘杰、周成、林连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十七日代书记员 许雅群
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1802号原告：刘长江，男，满族，1973年2月19日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳车港轮胎销售有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路372号（16门）。原告刘长江与被告沈阳车港轮胎销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘思维
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执154号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，系该行行长。 被执行人：辽阳宏鹏机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街14-3号。 法定代表人：林毓宏，该公司董事长。 被执行人：辽阳市净化设备制造总厂，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人：刘敏，系该厂厂长。 被执行人：刘敏，女，汉族，住所地辽阳市太子河区。 被执行人：白玉胜，男，汉族，住所辽阳市太子河区。 被执行人：王传林，男，汉族，1960年1月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：李学珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳宏鹏机械制造有限公司、辽阳市净化设备制造总厂、刘敏、白玉胜、王传林、李学珍借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的2627958元及利息，执行费28680元。 1、本院已向被执行人辽阳宏鹏机械制造有限公司、辽阳市净化设备制造总厂、刘敏、白玉胜、王传林、李学珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了司法查询，并对被执行人银行账户采取冻结措施，现被执行人名下财产不宜立即执行； 3、本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，被执行人辽阳宏鹏机械制造有限公司、辽阳市净化设备制造总厂、刘敏、白玉胜、王传林、李学珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执154号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于福荣
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执97号金某某、蔚某某：金某某与蔚某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的71350元。经本院立案执行，蔚某某已私下向金某某履行25000元，剩余46350元案款，金某某与蔚某某双方私自协商并达成和解执行意见，即由蔚某某向金某某再履行20000元后其余26350元金某某自愿放弃，蔚某某于2020年4月10日向金某某微信转账履行了20000元。现我院已收到金某某、蔚某某向本院邮寄的相关情况说明。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执97号已和解执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
西藏自治区林周县人民法院民事裁定书（2019）藏0121民初491号原告:陈洪，男，1989年2月28日出生，汉族，住址四川省遂宁市。委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，藏族，住址四川省南部县。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县。法定代表人：王泽义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜超，西藏博伟律师事务所律师。原告陈洪与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈洪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，原告陈洪撤诉申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪撤诉。案件受理费658.75元（陆佰伍拾捌圆柒角伍分）（已由原告陈洪预交），由原告陈洪负担。审 判 长 卓  嘎审 判 员 旺  姆人民陪审员 德吉央宗 二〇二〇年四月二日法官助理 索朗曲珍书 记 员 央金仁青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执934号 申请执行人：潘学新,男,1973年7月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邓卫明，男,1968年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖小玲，女,1970年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人潘学新与被执行人邓卫明、赖小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初4367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓卫明、赖小玲应向申请执行人潘学新支付744485元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6838号 刘倩愉、佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司： 关于刘倩愉与佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款38111.87元，其中包括执行款37646.87元以及执行费465元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终194号 上诉人(原审原告):中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。负责人:王立民，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人:辛公良，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖华，该公司工作人员。被上诉人(原审被告):陕西万嘉科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:田峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告):田峰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审被告):张睿，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系张睿之夫。被上诉人(原审被告):胡苏茂，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号XX号。被上诉人(原审被告):郝青丽，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号XX号。上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司（以下简称电信集成陕西公司）、陕西万嘉科技有限公司（以下简称万嘉公司）、田峰、张睿、胡苏茂、郝青丽金融借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的问题是，电信集成陕西公司应否对本案保理合同项下借款承担还款责任。根据本案查明事实，2014年5月8日，工行高新支行（甲方）与万嘉公司（乙方）签订《国内保理业务合同书》，由工行高新支行向万嘉公司发放1500万元的保理融资贷款，合同约定万嘉公司将其在电信集成陕西公司的应收账款债权转让给工行高新支行。2014年4月22日，电信集成陕西公司向工行高新支行出具《到期付款承诺函》，2014年11月2日，万嘉公司向电信集成陕西公司出具《应收账款债权转让通知书》，将案涉保理合同书约定的应收账款债权2600万元转让给工行高新支行，电信集成陕西公司在该转让通知书回执上盖章确认，表示对所转让应收账款债权无异议并承诺到期支付。依据上述《到期付款承诺函》以及《应收账款债权转让通知书》和《应收账款债权转让通知书》（回执），本案应收账款债权转让法律关系已经成立。一、二审审理中，电信集成陕西公司对上述《到期付款承诺函》以及《应收账款债权转让通知书》（回执）真实性产生异议，并申请对电信集成陕西公司公章以及杜宝红签字进行鉴定。虽然一审审理中万嘉公司负责人田峰当庭认可上述印章是田峰自己盖章（后又陈述该印章是电信集成陕西公司项目上留下来的印章），但债权人长城资产公司不认可上述事实且坚持主张由电信集成陕西公司承担本案保理合同项下借款的还款责任。因此，上述《到期付款承诺函》以及《应收账款债权转让通知书》（回执）上的印章是否电信集成陕西公司印章以及签字是否时任负责人杜宝红所签，与本案电信集成陕西公司的责任认定具有关联性，该部分事实一审未予查明，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1437号民事判决；    二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司二审预交的案件受理费121939元，予以退回。   审  判  长   王晓平审  判  员   杨晓梅审  判  员   赵  敏   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    史小英  -1-
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初406号 原告：熊贤斌，男，汉族，1982年9月23日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 原告熊贤斌与被告江西新建农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告熊贤斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊贤斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊贤斌撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告熊贤斌负担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年四月十四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初113号 原告：张龙，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：王伟，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王伟经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告许希花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王伟偿还借款本金450000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年5月2日至2019年6月14日，被告王伟因其资金需要，向原告分数次借款累计450000元，并出具借款明细收到条，约定还款日期为2019年7月20日，并出具累计金额借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为此,特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭，亦未做答辩。 庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收到条一份、打款凭证一宗。对于原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系，被告系寿光明德中慧饲料有限公司的销售经理。被告称以他的名义购买饲料便宜，可以从中赚取差价，因此自2019年5月2日开始被告王伟不断的向原告借款，截止到2019年6月14日共计向原告借款449808元。被告王伟于2019年6月20日书写借条、收到条各一张交原告持有，并在收到条中明确记载了每次借款的金额。借条中双方约定借款期限为1个月，自2019年6月20日起至2019年7月20日，利率为每月3%，全部本息于2019年7月20日一次性还清。借款期限到期后，被告未按照约定还款，遂至该纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王伟向原告张龙借款449808元，至今未还事实清楚，证据充分，被告王伟应当归还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定是利率超过法律规定，对此对于未付的利息本院支持按年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告张龙借款本金449808元及利息。（利息计算：以449808元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止。） 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月八日 书记员  林淑云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1292号 原告:四川省科源园林工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路6号楼28号，统一社会信用代码：91510500746936366K。 法定代表人：胡明春，董事长。 被告：四川保亿建材有限公司，住所：内江市市中区牌楼路383号1幢201号，统一社会信用代码：91511002MA63RD9B0G。 法定代表人:代伟。 原告四川省科源园林工程有限公司诉被告四川保亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案原、被告双方在签订的《四川保亿建材有限公司PSP钢塑复合管供货合同》中约定“甲乙双方应严格履行合同相关条款，若双方在履行合同过程中发生纠纷，应尽量协商解决，协商解决不成，甲乙双方均有权向未违约方辖区所属法院提起诉讼。”此系管辖权约定不明。本案被告住所地在内江市市中区牌楼路383号1幢201号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，即由内江市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏月
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执114号申请执行人：开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会。法定代表人：张新法，任主任。住所地：开封市鼓楼区219省道。被执行人：国家税务总局开封市鼓楼区税务局。统一社会信用代码：11410204MB19504113。负责人：李传勋，任局长。住所地：开封市鼓楼区大纸坊街16号。被执行人：开封市三灵农用化工有限公司。统一社会信用代码：91410203706530003A。法定代表人：李建修，任经理。住所地：开封市农资批发市场62号。开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会诉被告国家税务总局开封市鼓楼区税务局、开封市三灵农用化工有限公司返还原物纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1754号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告国家税务总局开封市鼓楼区税务局、开封市三灵农用化工有限公司将位于开封市鼓楼区仙人庄村村北开尉公路东侧600余平方米土地上附属房屋拆除、腾空交还原告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会；二、驳回原告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会对被告开封市三灵农用化工有限公司仙人庄村农资技术服务部的诉讼请求；三、驳回原告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会承担785元；由被告国家税务总局开封市鼓楼区税务局、开封市三灵农用化工有限公司承担785元。被执行人开封市三灵农用化工有限公司、国家税务总局开封市鼓楼区税务局未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄社区居民委员会于2020年4月7日向本院申请执行，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人国家税务总局开封市鼓楼区税务局、开封市三灵农用化工有限公司的银行存款及其他经济收入500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月十七日书记员  贾羽菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初117号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人洪茂林，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸县，因本案，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人洪茂林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人洪茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日23时许，被告人洪茂林从龙马潭区关口步行回泸县潮河家，途经龙马潭区石洞镇承志巷时，见路边停放一辆蓝色新大洲本田牌125型两轮摩托车，便生出将该车骑回家的想法。被告人洪茂林用网上的知识以剪线搭火的方式将摩托车发动骑走，其后一直存放其潮河家中供自己使用。2018年11月26日，被告人洪茂林被抓获归案。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1812.55元。案发后，被盗摩托车已发还被害人，被告人洪茂林另赔偿了被害人经济损失1000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人洪茂林在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、收条、吸毒现场检测报告书，被害人罗某的陈述，被告人洪茂林的供述与辩解及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人洪茂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪茂林如实供述犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。归案后被告人洪茂林积极退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节、后果，且被告人洪茂林在疫情期间能积极复工复产，本院决定对被告人洪茂林从轻处罚。希望被告人洪茂林能认真吸取教训，踏实工作，学法懂法守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪茂林犯盗窃罪，单处罚金三千五百元。 （罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  冷中敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。