wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4824号申请执行人李豪杰，男，1990年1月5日出生，住安徽省宿州市玚山县。被执行人杭州科莱生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3层丁兰商务秘书1000706，组织机构代码:MA2AXRNT7。法定代表人徐雨清。本院在执行李豪杰与杭州科莱生物科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李豪杰于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州科莱生物科技有限公司给付执行款人民币163260.87元，执行费人民币2349元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人杭州科莱生物科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人杭州科莱生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州科莱生物科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为163260.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初198号 原告：陈成双，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：陈西亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 原告陈成双与被告陈西亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成双的委托诉讼代理人焦庆刚、被告陈西亮及委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成双向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款85256元以及利息1897元。事实和理由：2017年2月，原告和陈西亮、焦雪莲、杨丽四人合伙在阜城县城南投资建停车场，被告为实际控制人，原告出资53000元，其中用银行卡向被告转账30000元，购买设备出资23000元。停车场运营后，因资金周转需要被告向原告借款，原告先后用微信转账给被告100000元，约定利息为每万元日息五元。2018年3月停车场被政府责令关停，停车场投资收益经核算亏损46807.6元，每人亏损11701.9元，原告在运营期间收回资金56042元，按以上数据计算，原告尚需收回借款85256元和约定利息，被告还应支付停车场停止运营后占用原告资金至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。停车场所有资金均由被告经手管理，停车场停止运营后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 陈西亮辩称，原、被告及焦雪莲、杨丽四人通过口头成立合伙关系并开设了合伙企业，原告先后用微信转账给被告100000元系原告投入合伙企业的资金，并不是原、被告之间的借款。被告陈西亮为合伙事务的对外执行人，这一事实原告在诉状中也早已阐明，被告作为合伙事务的对外执行人，合伙企业的资金均经过被告，原告给被告的转账均系原告投入合伙企业经营的资金，而并非借款，这一点从原告提供的证据也可以看出。现在合伙企业亏损，应当按照出资比例共负盈亏，而不是虚构案件事实进行诉讼。合伙企业也没有解散的结算明细，现在合伙账本仍在原告处，原告非但不合账，反而多次伪造事实起诉被告，原告分别于2018年11月2日、2019年2月18日利用同一证据，伪造不同的借款事实及借款数额起诉至阜城县人民法院，由此可看出原告虚假诉讼的事实，请法院查明案件事实维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告陈成双和陈西亮、焦雪莲、杨丽四人合伙在阜城县城南投资建停车场，被告为合伙企业事务对外执行人，原告出资53000元。因停车场运营需要，原告借给停车场100000元，先后用微信将该笔借款转账给被告陈西亮。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈成双诉称被告陈西亮向其借款100000元，然通过原、被告陈述及提交的证据可以认定二人为合伙关系，共同投资开办停车场，被告为合伙事务对外执行人，原告提交的证据显示原告出借的100000元是借给停车场的，而非借给被告陈西亮个人，因此，原告应向四人共同出资的停车场或所有合伙人主张债权，不应要求被告陈西亮单独偿还该笔借款，故原告要求被告陈西亮偿还上述借款，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈成双的诉讼请求。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告陈成双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘雅莉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初179号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王锋，男，1972年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月27日被太和县公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人王锋涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年1月30日至2月1日，被告人王锋在未取得采矿许可证情况下，擅自在太和县宫集镇淝河段采砂。经鉴定，王锋非法开采河砂价值人民币236585元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格评估意见书、辨认笔录、现场检查笔录、现场图、视听资料等证据，认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处王锋有期徒刑一年至一年六个月。被告人王锋对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王锋非法开采的河砂共计2688.468吨。被告人王锋于2019年5月8日在亲友的陪同下自行到太和县公安局投案,如实供述自己犯罪事实，同年6月27日被太和县公安局取保候审。本院认为，被告人王锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王锋主动投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王锋认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金60000元。二、对被告人王锋非法开采的2688.468吨河砂予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  陈艳春人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特314号申请人：陈高葵，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月8日立案受理了申请人陈高葵与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人陈高葵经济补偿金人民币(币种下同)10,781元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈高葵与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法执381号申请执行人高树军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区煤机街55号楼5栋3单元303号。被执行人高三辰，男，1954年8月18日出生，汉族，住大同市城区龙府小区7楼1单元8号。本院在执行申请执行人高树军与被执行人高三辰金钱给付纠纷执行一案中，依据（2014）城民初字第2360号民事调解书。并向被执行人高三辰送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人高三辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高三辰银行存款715639.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  许超强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初446号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇上窑村民委员会，住所地：沂水县马站镇上窑村。 负责人：刘太旺。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇上窑村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇上窑村民委员会立即偿还借款本金149000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年12月19日被告沂水县马站镇上窑村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款149000元，借款凭证号为3521432，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金149000元。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月19日被告沂水县马站镇上窑村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款149000元，借款凭证号为3521432，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金149000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇上窑村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇上窑村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金149000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇上窑村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇上窑村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇上窑村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1207号 原告：鲁明辉，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：孟得腾，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：谷海静，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：孟令臣，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：李改环，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月13日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁明辉自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2753号申请执行人长沙市水利局,住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼，统一社会信用代码：11430100563508537U。法定代表人曹彪,系长沙市水利局局长。委托代理人苏林，男，1980年04月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人苏文，男，1987年04月09日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨敏，男，汉族，1992年06月15生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市水利局与被执行人杨敏强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2018）湘0104行审73号，已向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人杨敏至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敏的银行存款20.00万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初339号原告：李玲，女，1987年9月5日出生，汉族，黑龙江省安达市第二中学教师，住大庆市龙凤东城领秀Ａ区，委托诉讼代理人：孙艳梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤东城领秀Ａ区，被告：于恩平，女，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李玲与被告于恩平合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海珍二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初108号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱金周，男，1980年9月25日出生于江苏省建湖县，汉族，大学专科文化，个体，住常熟市（户籍所在地为江苏省盐城市建湖县）。被告人朱金周因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日被常熟市公安局取保候审。 辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱金周犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人朱金周、辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱金周于2019年6月2日至3日间，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，因与物业公司产生纠纷，采用徒手掰断进出口闸杆的方式，先后4次故意损坏财物。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱金周故意毁坏他人财物，有其他严重情节，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱金周归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人朱金周对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，本案事出有因，事后赔偿并取得谅解，被告人朱金周认罪认罪，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人朱金周于2019年6月2日至3日间，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，因与物业公司产生纠纷，采用徒手掰断进出口闸杆的方式，先后4次故意损坏财物。具体分述如下： 1.被告人朱金周于2019年6月2日8时许，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，采用上述手段毁坏出口闸杆。 2.被告人朱金周于2019年6月2日18时许，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，采用上述同样手段毁坏进口闸杆。 3.被告人朱金周于2019年6月3日7时许，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，采用上述同样手段毁坏出口闸杆。 4.被告人朱金周于2019年6月3日22时许，在常熟市常福街道常熟老街泰和坊7号地下车库进出口处，采用上述同样手段毁坏出口闸杆。 2019年6月4日,民警至常熟市长江路107号永丰广告抓获被告人，被告人朱金周到案后自愿如实供述了犯罪事实。被告人家属已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害单位唐振祥的陈述笔录，证人王某、徐某的证言笔录，扣押决定书及清单、扣押笔录、发还物品清单，接受证据材料清单、发票复印件、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人朱金周当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人朱金周故意损毁公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人朱金周归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金周承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱金周犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金周犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞 瑶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1590号之一申请执行人：汪爱平，男，汉族，1967年10月17日生。被执行人：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生。申请执行人汪爱平与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建平不履行生效法律文书确定的义务，汪爱平向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金390000元，支付利息36400元，承担执行费5860元并报告财产，被执行人既仅报告财产，未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘建平名下无证券、保险财产信息；被执行人刘建平名下兰州银行陇西支行银行账户有存款3458.33元已另案冻结本案无法扣划，其名下甘肃陇西农村商业银行营业部银行账户有存款678.46元已另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款；其名下有丰田牌车一辆本案中于2019年10月12日查封，申请执行人汪爱平不要求处置；被执行人刘建平名下位于陇西县巩昌镇南大街荣景园9号楼2单元423室，申请执行人汪爱平申请诉前保全本院于2018年7月16日依法查封，在本案中评估拍卖，被买受人张秀兰于2020年3月27日在京东网以400202元最高应价拍卖成交；被执行人刘建平名下位于陇西县巩昌镇景家桥恒发房地产x号综合楼4-1-115号商铺，已抵押给银行，申请执行人汪爱平不要求处置；再未发现被执行人刘建平其他财产信息。本院向被执行人刘建平其发出限制高消费令。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标中尚有32000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、机动车查封凭证、房地产评估报告及拍卖成交确认书、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下已抵押的房产及已查封车辆申请执行人不要求处置，申请执行人汪爱平申请诉前保全本院依法查封的被执行人刘建平名下陇西县巩昌镇南大街荣景园9号楼2单元423室在本案中已评估拍卖；再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年四月二十九日书记员  赵龙军
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初454号原告：赵有林，男，1938年5月20日生，汉族，开远市人，无业，现住开远市。委托诉讼代理人：马跃红，开远市灵泉办事处开远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵荣华，女，1960年1月6日，汉族，开远市人，个体户，现住开远市。被告:赵琼华，女，1963年5月24日生，汉族，开远市人，侨联职工，现住开远市。被告：赵芹，女，1970年10月10日生，汉族，开远市人，无业，现住开远市。被告：赵辉，男，1972年11月23日生，汉族，开远市人，保安，现住开远市。本院在审理原告赵有林与被告赵荣华、赵琼华、赵芹、赵辉赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有林撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵有林负担。审 判 长  段 琳人民陪审员  李进芬人民陪审员  路秀红二〇二〇年四月三十日书 记 员  韦光美
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执291号申请执行人：赵宁。被执行人：夏东松。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执291号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年四月十七日书记员  王文生
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1746号原告：张海岩，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区，被告：孔庆刚，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，被告：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市历下区泺源大街22号，统一社会信用代码：913701008631520185。负责人：李民。被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码：913701006705055424。负责人：纪忠。原告张海岩与被告孔庆刚、中国银行股份有限公司山东省分行、中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张海岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海岩撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2937号原告：张荣祥，女，汉族，1935年10月26日出生，住商城县。委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：花群，女，1979年2月21日出生，住商城县。被告：曹乃山，男，汉族，1974年2月1日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。住所地：武汉市汉口建设大道847号。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告张荣祥与被告曹乃山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（简称被告太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖立、花群、被告曹乃山及被告太平洋财保湖北分公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计179488元[残疾赔偿金31874.19元（31874.19×20%×5）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、医疗费47262.5元、误工费20952元（87.3×240天）、护理费30000元（2×100×150天）、残疾辅助器具费5000元、交通费2000元、住宿费3700元（100元×37天）、营养费15000元（100×150天）、房屋租赁费6000元、精神损害费10000元、鉴定费4000元]；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日16时55分，被告在钟党338省道15公里200米余集镇老街路段，驾驶鄂Ａ×××××号小型客车将前方步行的原告撞倒，造成原告股骨头粉碎性骨折及多处擦伤。经商城县公安交通警察大队认定：曹乃山应负事故全部责任，张荣祥无责任。原告目前生活不能自理，无法行走，只能租赁房屋居住，且由家人请人照顾。原告举交证据：1、原告身份证明；2、被告身份证明；3、保险公司承保证明；4、交通事故认定书；5、原告住院证明；6、诊断报告书；7、医疗费证明；8、交通费票据；9、鉴定机构鉴定证明；10、住宿费票据；11、受害人租赁房屋及其他必要开支证明；12、原告方治疗恢复的器械证明；13、鉴定费票据；14、诉讼费票据。被告曹乃山辩称，事故属实，事故发生后被告垫付21200元。未举证。被告太平洋财保湖北分公司辩称，肇事车辆在本司投保交强险和1，000，000元商业三者险，不计免赔，依法核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下赔偿原告合理合法损失；本司认为原告鉴定报告结论不足，认为原告伤情不构成九级伤残；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：证据1、2请法院核实；证据5、6、7真实性无异议，但根据医嘱单显示有非医保用药情况，请扣除10%非医保用药，对商城县医院0423018号医疗费票据系复印件加盖医院公章，原告应说明；交通费20元/天计算；证据10未提供住宿费相关票据，依据相关文件，原告未外地就医，故住宿费不认可；证据11该项不属于交通事故赔偿范围，保险公司不承担，同时没有出租信息及承租人签名等证据证明，无法证实房屋租赁的真实情况；证据12均系收据，并无医嘱予以证明，保险公司不认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、原告方提交鉴定意见书程序合法、资质齐全，鉴定结论本院予以采信；2、原告系本地就医，住宿费本院不予认可；3、原告提交证据无法证实其伤后确需长期租房，对于该项诉请本院不予支持；4、结合原告伤情，辅助器具系必要支出，对于该部分损失本院予以认可；5、原方年事已高且无证据证明其务工情况及具体误工损失，对于该项诉请本院不予支持。经审理查明：2019年3月20日16时55分，在钟党338省道15公里20米余集镇老街路段，被告曹乃山驾驶鄂Ａ×××××号小型客车将步行的原告撞倒，致受伤。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗37天，伤情诊断为：1、左股骨颈骨折；2、脑萎缩；3、头晕、头木原因待查，开支医疗费47262.5元。2019年9月20日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定：1、张荣祥因车祸致左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术符合九级伤残；2、评定休息期240日、护理期150日、营养期150日，开支鉴定费4000元。2019年3月25日，经商城县公安交通警察大队认定：被告曹乃山应负事故全部责任；原告无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保湖北分公司处投有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告曹乃山垫付21200元。经庭审核定原告的损失为119556.69元，其中医疗费47262.5元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、残疾赔偿金31874.19元（诉请）、护理费18750元（125元/天×150天）、残疾辅助器具费1320元、交通费1500元（酌定）、营养费3000元（20元/天×150天）、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告曹乃山驾驶鄂Ａ×××××号小型客车将步行的原告张荣祥撞倒，致原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告曹乃山负事故全部责任，原告张荣祥无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险和限额1，000，000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告损失由被告太平洋财保湖北分公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为被告曹乃山赔偿原告损失119556.69元；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹乃山垫付21200元在执行中一并结算。案件受理费3719元由被告曹乃山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年四月八日法官助理吴霄霄书记员汪静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初317号原告：冯桂红，女，汉族，1981年5月9日出生，住贵阳市乌当区。被告：孙泽维，女，苗族，1984年6月1日出生，住贵州省黔西县，现住福建省漳州市华安县。原告冯桂红与被告孙泽维合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂红、被告孙泽维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂红向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即支付原告门面转让费9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日。原被告双方签订门面转让协议，约定原告将位于贵阳市乌当区贵州医科大学附属乌当医院对面面积约18平方米的门面转让给被告，协议第二条约定，转让费为15000元，被告先支付6000元，如一年之内门面不被拆迁，剩余9000元转让款被告不需支付。现一年期限已过，协议约定的门面没有被拆迁，支付剩余9000元转让费的条件已经成就，但被告拒绝按照协议支付，请求法院依法判决。被告孙泽维辩称，房子是她自己的她收了我的转让金，开门面开不下去了，跟她商量便宜一点，她不同意，我开店时候她经常来店里闹，我去别的地方工作，她来我工作地方闹，她还恐吓威胁我，请求法院驳回原告的诉请。原告冯桂红为证明其主张，向本院提供了如下证据：《门面转让协议》、收据，证明双方转让门面及欠9000元转让费的事实。被告孙泽维向本院提交如下证据：微信聊天记录，证明原告曾恐吓威胁被告要求还钱。经庭审质证，被告孙泽维承认《转让协议》上的签名和手印是其本人书写和按印，收据上9000元处手印是其印的。原告冯桂红对微信聊天记录的真实性无异议，辩称是因为被告不给钱，其妹妹用其手机发送的。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案的依据。依据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日原告冯桂红（甲方）与被告孙泽维（乙方）签订《门面转让协议》约定：“一、甲方将位于贵阳市乌当区贵州医科大学附属乌当医院对面面积约为18平方米的门面转让给乙方。二、转让费用为15000元，乙方先支付甲方6000元，如若一年之内该门面不被拆迁，则乙方一次性支付甲方剩余转让款9000元，如若一年之内该门面被拆迁，则剩余9000元转让款乙方可不须支付。三、协议签订一年内，乙方不能私自转让门面，如若想要转让必须获得甲方同意并且支付甲方全部转让款方可支付”。合同签订后，被告孙泽维支付原告转让款6000元，收据载明“今收到孙泽维转让费6000元，孙泽维欠冯桂红9000元”。之后被告孙泽维又与房东签订租赁合同。被告孙泽维租赁案涉门面后，用该门面经营足疗，经营四个月后，孙泽维即停止营业，搬走后，房东收回房屋。一年期限届满后，该门面未被拆迁，原告多次向被告索要尚欠的转让费9000元，被告未给付，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请，庭审中，原告考虑到被告已经没有经营，自愿将诉讼请求变更为6000元。本院认为，原告冯桂红与被告孙泽维签订的《门面转让协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将转让的门面交付给被告经营，被告理应支付合同约定的转让费，现双方约定支付剩余转让费9000元的条件成就，被告应支付剩余转让费，对被告未继续经营，不予支付的抗辩意见，因未继续经营是被告自己放弃，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃3000元转让费，本院从其自愿。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告孙泽维于本判决生效之日起五日内支付原告冯桂红门面转让费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泽维负担（此款原告冯桂红已预交，被告孙泽维在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告冯桂红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年四月二十二日书记员  张韬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2538号 原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢23层2301室，统一社会信用代码91330000587758549P。 法定代表人：杜祖国。 委托诉讼代理人：孙陈星，浙江省担保集团有限公司员工。 被告：连垣胜，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施微萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连力生，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱恒隆，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江省担保集团有限公司与被告连垣胜、施微萍、连力生、钱恒隆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1415号原告：刘景凤，女，1948年12月3日出生，现住盖州市。被告：李盛巍，男，1972年6月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：武宏，女，1978年9月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘景凤与被告李盛巍、武宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）辽0804民初363号民事判决书后，被告李盛巍不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年8月18日作出（2019）辽08民终1717号民事裁定书，撤销本院作出的上述判决书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景凤，被告武宏到庭参加诉讼，被告李盛巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景凤诉称，原告刘景凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元，各偿还5万元并从起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告共同经营轮胎修理部，为了经营需要二被告两次向原告借款10万元，于2015年10月30日给原告立欠据一份，承诺有钱时还款。2018年10月，原告找二被告追要欠款无果，故诉至法院。被告李盛巍未到庭，未作答辩。被告武宏辩称，欠款属实，应该还款。借款是用于共同经营轮胎修理部用。经审理查明，二被告原为夫妻关系（均系再婚），于2018年11月2日经本院判决离婚。原告系被告武宏的姨母。2015年10月30日，被告李盛巍给原告书写一份欠据，欠据载明：“今欠大姨刘景凤100000元整，经营轮胎修理部之用。立此为证，此证一式两份，双方各持一份在手。欠款人：武宏、李盛巍”。2018年，被告武宏向本院起诉与被告李盛巍离婚，并分割包括原告的10万元在内的共同债务，因法院认为证据不足，对原告该笔债务未予处理。另查，在2019年1月11日，原审第一次庭审中，被告李盛巍陈述该欠据是由其亲笔书写。经法庭询问原告出借资金来源，其陈述为房租收入和农村补助金，并提交了面积为260平方米的门市房照和房屋租赁合同，房屋租赁合同载明的年租金为43000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠据、结婚证复印件、离婚判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告共同偿还其10万元债务，二人各承担5万元，为证明其主张原告向法庭提交了二被告署名的《欠据》一份，就上述债务，被告武宏未提出异议，同意偿还。另原告向法庭提交了其对外出租门市的相应租金收入，以证明其具备出借款项的经济能力。而被告李盛巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李盛巍、被告武宏于本判决生效后10日内各向原告刘景凤偿还借款5万元及其利息，（利息分别以5万元为基数从2019年1月11日起计算至欠款还清之日，按年利率6%计算；）二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，二被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年四月二十八日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初471号原告：林建中，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘相，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林建中与被告刘相买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款103890元及利息损失（按年利率6%起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告后门铝材，2017年1月16日经双方结算，被告尚欠原告货款108890元，被告施志勇在欠条上签字确认。被告出具欠条后仅支付5000元货款，剩余款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相在本判决生效之日起五日内支付原告林建中货款103890元及利息损失（以所欠货款103890元为基数，自2020年1月8日起按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告刘相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年四月二十四日代书记员 朱栩贵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4344号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6/7/8/9号，统一社会信用代码500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。被告：汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区X，公民身份号码X。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉被告汪远伦追偿权纠纷一案中，因原告重庆聚敛投资管理有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐昌秀二〇二〇年四月三十日书记员  杨 涵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执405号之一被执行人：臧某，女性，汉族，1984年11月17日生，住所地：西平县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人臧某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧某在中国银行26×××36账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初351号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：韦丽芳，女，1976年9月11日生，住西林县。 被告：韦权伦，男，1973年3月17日生，住西林县。 被告：何迎春，男，1985年5月4日生，住西林县。 被告：黄肖涵，女，1986年12月10日生，住西林县。 被告：黄炳豪，男，1975年9月12日生，住西林县。 被告：黄顺华，女，1984年11月17日生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉韦丽芳、韦权伦、何迎春、黄肖涵、黄炳豪、黄顺华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 舒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执138号申请执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，住河北省唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，系该公司董事长。被执行人山西邦奥房地产开发有限公司，住大同市武定北路东侧大成荣尊堡售楼部。法定代表人郭丽华，系该公司经理。本院在执行河北天宏建筑工程有限责任公司与山西邦奥房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案。现双方已自行解决，申请执行人河北天宏建筑工程有限责任公司于2020年4月6日向本院书面申请解除被执行人山西邦奥房地产开发有限公司名下大同市平城区大成荣尊堡小区1号商业楼12号、13号、14号商铺和2号商业楼2号、5号、6号、7号、8号、9号、11号、12号13号商铺的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除被执行人山西邦奥房地产开发有限公司名下大同市平城区大成荣尊堡小区1号商业楼12号、13号、14号商铺和2号商业楼2号、5号、6号、7号、8号、9号、11号、12号13号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  许超强
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢227号 申请执行人：唐大兴，男，生于1964年1月26日，汉族，江油市人，住江油市。 被执行人李桂先，男，生于1966年10月18日，汉族，江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第803号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李桂先银行存款15396.15元（其中本金15626.15元，执行费134元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二日 书记员  王 欣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢142号 申请执行人：曲孝风，男，汉族，1956年2月14日出生，住禹城市。 被执行人：牛兆新，男，汉族，1965年7月21日出生，住禹城市。 被执行人：石琴，女，汉族，1965年3月28日出生，住禹城市。 被执行人：贾维昌，男，汉族，1966年10月7日出生，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2015)禹法民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人牛兆新、石琴、贾维昌偿还申请执行人14000元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封被执行人贾维昌银行账户，无法处置。未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈明华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执803号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人左柱，男，1980年12月14日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人左柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款50020元及利息，并负担案件受理费909元、执行费651元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人左柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左柱有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人左柱有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日被执行人尚欠本金50020元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人左柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人左柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十七日代书记员  霍毅磊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复253号复议申请人（被执行人）：陈方方，女，汉族，1972年8月10日生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913203015753795251，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李霞娃，女，汉族，1970年5月15日生，住址同上。被执行人：张昭文，男，汉族，1969年1月3日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吴爱辉，女，汉族，1968年9月25日生，住址同上。被执行人：张彩霞，女，汉族，1970年11月20日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷少云，男，汉族，1969年12月2日生，住址同上。被执行人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91620402767731677C，住所地在甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，该公司经理。被执行人：王兆凯，男，汉族，1970年4月8日生，住甘肃省白银市白银区（甘肃凯宏建材）。被执行人：高台县黎露泉酒厂，统一社会信用代码91620724L13126596E，住所地在甘肃省高台县。负责人：王兆凯，该酒厂总经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621102695640433R，住所地在甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916204005716458496，住所地在甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。复议申请人陈方方因不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙汽车公司）、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂（以下简称黎露泉酒厂）、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司（以下简称凯宏房地产公司）、甘肃凯宏混凝土有限责任公司（以下简称凯宏混凝土公司）企业借贷纠纷一案，徐州中院于2015年10月12日作出（2015）徐商初字第00179号民事判决：一、杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司、王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司于本判决生效之日起十日内向江苏公信公司共同返还借款本金1950万元，支付逾期服务费36万元及违约金等；二、陈方方对杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司、王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司的上述债务承担连带清偿责任；陈方方承担保证责任后，有权向杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司、王兆凯、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司追偿；三、驳回江苏公信公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏公信公司向徐州中院申请执行，该院于2016年4月13日立案执行，案号为（2016）苏03执181号，于同年4月18日裁定冻结、扣划杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、威龙汽车公司、王兆凯、陈方方、黎露泉酒厂、凯宏房地产公司、凯宏混凝土公司银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年6月，该案终结本次执行。2018年6月，该院恢复执行，案号为（2018）苏03执恢54号。在执行过程中，该院于2019年9月19日、20日，查封了陈方方名下位于甘肃省××市××室及××单元××室的房产。对此，异议人陈方方向该院提出执行异议。异议人陈方方异议称，一、异议人陈方方与江苏公信公司自始至终未签订《借款合同》及相关《承诺函》等担保文书，也未给他人提供过担保，对徐州中院（2015)徐商初字第00179号民事判决书认定的他人借款毫不知情，异议人的担保签字系他人冒名签写，亦非异议人所留手印。故担保行为不能成立，应属无效，对异议人不发生法律效力。判决书认定异议人为该案债务人设定担保的事实错误，且审理期间未将判决书、裁定书向陈方方送达，程序违法。二、异议人不应该承担连带保证责任，原判决于法无据，显失公平。异议人与江苏公信公司不存在债权债务关系，特别是江苏公信公司在贷款审核过程中没有对担保人的真实身份进行审查，存在过错。江苏公信公司诉称的异议人担保责任在双方之间并未成立，不能约束异议人，异议人不应承担任何民事责任，（2015）徐商初字第00179号民事判决书的第二项于法无据。综上，异议人认为原生效判决书认定事实错误，且侵害了异议人的合法权益。请求：暂缓执行，待申请再审后再依法予以执行。徐州中院认为，本案的执行依据（2015）徐商初字第00179号民事判决已经生效，陈方方提出执行异议认为已生效的民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，是对执行依据提出的异议，根据上述法律规定，该请求不属于执行异议案件的受案范围，不符合执行异议受理的条件。据此，裁定驳回陈方方的异议申请。陈方方向本院申请复议，请求：一、撤销徐州中院（2019）03执异74号执行裁定；二、依法中止对其的执行。事实与理由同异议请求一致。本院查明，徐州中院于2015年10月12日17时向陈方方邮寄送达了本案执行依据的判决书，单号为8800002840855。本院认为，生效判决是人民法院的执行依据。本案的执行依据徐州中院（2015）徐商初字第00179号民事判决，依该判决陈方方需对债务承担连带清偿责任。徐州中院已经向陈方方送达了该生效判决文书，因此，经申请执行人申请，该院依上述判决对陈方方采取执行措施，有事实法律依据。陈方方主张生效判决错误，不属于异议复议程序审查范围，其应当通过审判监督程序予以解决。徐州中院驳回其异议申请，有事实与法律依据。综上，复议申请人陈方方的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。徐州中院（2019）苏03执异74号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈方方的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1109号上诉人（一审原告）：龙口市顺达物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市石良镇下吴家村。法定代表人：姜德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：烟台润达农业科技股份有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市204国道48KM民营工业园。法定代表人：李文凯。委托诉讼代理人：李杨，该公司工作人员。一审第三人：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈。上诉人龙口市顺达物流有限公司因与被上诉人烟台润达农业科技股份有限公司（以下简称润达公司）、第三人三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙口市顺达物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未查清本案事实。被上诉人在否认与债权转让人相识的情况下，又否认了每吨货物运费260元的定价，前后矛盾，一审应当查清被上诉人与债权转让人之间的真实关系，并让被上诉人承担反驳上诉人对于定价的举证责任，而非对不符合交易常规的情形不予审查。2.三江公司的答辩意见不成立。首先，本案与三江公司有密不可分的关系，承运人是依据运输合同的签约条款及指定的联系人到目的地交送货物的，在指定地点与联系方式均正确的情况下，没必要让承运人验证李来春是三江公司工作人员，三江公司否认李来春对于接收货物签字认可的事实是没有事实和法律依据的。其次，本案事发于2016年5月31日，但上诉人曾于2017年起诉至宁波市奉化区人民法院，本案并未过诉讼时效。上诉人于庭审补充上诉称，运输合同中原有的承运人（系债权转让人）与托运人烟台润达公司通过上诉人龙口市顺达物流有限公司中介服务机构签订的苹果运输合同真实有效，而被上诉人烟台润达公司对涉案的债权转让及货物运输全部否认，违背了诚信原则，对上诉人提出的证据在被上诉人无法否认的情形下又以没有运输价格为由抗辩是不成立的，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人烟台润达农业科技股份有限公司答辩称，代理人系公司经理，跟上诉人没有过任何交际交往，也没有订立任何商业合同，甚至都不认识，所谓的债权转让人，跟我方就没有这个关系，也不存在债权转让。一审第三人三江购物俱乐部股份有限公司未出庭也未提出书面陈述意见。一审原告龙口市顺达物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付给原告车辆运输费及付款滞期利息共计66989.80元；2.依法判令被告承担给原告造成的经济损失代理费及办案经费共计10000元，以上合计76989.80元；3.依法判令第三人承担本案的连带责任。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.庭审中，原告提交债权转让告知函7份、债权转让合同及款项收到条7份、被告对债权转让提出的异议函、山东省龙口市经济开发区第三法律服务所调查介绍函1份、原告龙口市顺达物流有限公司货运协议10份、运输协议3份、中介费单据10份，证实7位债权转让人（司机）为被告润达公司运输货物后，被告润达公司未付运费，该债权由债权转让人转给了原告。被告润达公司提出异议，这些证据不能证明被告与原告存在合同关系。证据六（运输协议3份）是被告与两位司机签订的，运费应当由司机拿着收货单结算，司机没有拿收货单所以这三笔没有结算，原告给我发来的债权转让告知函被告不认可。2.原告提交的运输协议3份系郭吉明与被告签订的运输协议2份和林海波签订的运输协议1份，庭审中被告认可系与被告签订的。该3车货物的运费，在提交货物送达的凭证后，被告润达公司应当给付承运人。在庭审中，双方就运费的计算方式产生了争议，原告主张运费为每吨运到目的地260元，被告不予认可。原告未提交其他有效证据证实运费的约定标准或计算方式，运费无法计算，且原告也未提交货物送达的有效凭证，法院不予处理。一审法院认为，原告提交的山东省龙口市经济开发区第三法律服务所调查介绍函（证据四）中有“李来春实收十车货2017.8.16”字样。原告主张李来春系第三人三江公司下属机构货物验收负责人。而第三人三江公司在答辩状中表示，并不知道此调查介绍函中的事实，也没有接到龙口市经济开发区第三法律服务所向三江公司的正式的调查取证要求，此调查函没有三江公司的公章，三江公司也从未授权任何人员在此调查介绍函上签字，此证据上的签字人员，也并非三江公司的员工。且原告在庭审中表示李来春不能出庭作证。该证据的真实性无法确认，法院对该证据不予认定。原告提交的证据中能够直接证实债权转让人与被告之间存在承运关系的只有证据六（运输协议3份），该三份运输协议系郭吉明与被告签订的运输协议2份和林海波签订的运输协议1份。而对于原告主张的其他5位债权转让人转让的债权，因没有债权存在基础事实的证明，法院不予处理。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交有效证据证实其受让的债权中的5位债权转让人转让的债权存在，也未提交有效证据证实三份运输协议中的运费计算方式和标准，法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，一审法院于2019年9月27日判决：驳回原告龙口市顺达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费862.37元，由原告龙口市顺达物流有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案中，上诉人主张其系案外人郭吉明等七名承运人运输合同的介绍人，现七名承运人已将被上诉人所欠的关于车辆运输费的债权转让给上诉人，上诉人据此向被上诉人主张运输结算款，被上诉人润达公司、第三人三江公司对于欠款与债权转让协议的成立均不认可。依据庭审查明的事实及当事人提交的证据分析，首先，上诉人于一审提交的证据仅有郭吉明与被上诉人润达公司签订的三份运输协议，以证明郭吉明与润达公司之间存在运输关系，但该份协议没有收货人的签字或盖章，不能证实第三人三江公司依该协议收到相应货物；其次，上诉人的委托代理人所作调查意见，在被上诉人润达公司与三江公司均予否认的情况下，无证据证明签名人李来春的主体身份，况且林海波作为承运人的运输协议载明的启运时间为2016年6月7日，而调查函所载明的货物到达时间为2016年6月1日和5日，该调查函作为证据存有瑕疵，不能作为认定本案运输合同收货的依据。再次，运输合同载明应凭运输发票、收货单位的入库单进行结算，现上诉人不能提供收货单位的入库单、发票，也不能提供结算运输费用的计算依据，据此上诉人应承担举证不能的后果。一审判决对被上诉人认可的三份运输协议表述不予处理不妥，上诉人可待举证充分后，另行主张。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724.74元，由上诉人龙口市顺达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月十六日书记员  田欣琦
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初704号   原告：李智尧，男，汉族，甘肃省武威市人。   被告：吴建国，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告李智尧诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告李智尧向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告李智尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李智尧撤诉。   案件受理费280元，减半收取140元，由原告李智尧负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 育
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5458号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘倩红，女，汉族，住所地广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7596号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘倩红清偿欠款本息等暂计53448.36元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款9140.3元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元后，剩余9090.3元已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3952号 申请执行人：黄某娟，女，2002年2月9日出生，户籍地址广东省南雄市。 被执行人：某某（深圳）装饰设计工程有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某遗。 申请执行人黄某娟与被执行人某某（深圳）装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）[2019]1157号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月21日至2019年8月21日工资差额2532.07元（人民币为单位，下同）；2、2019年7月21日至2019年8月21日未签劳动合同的二倍工资差额4000元；3、支付2019年6月21日至2019年8月21日高温津贴294.9元；4、承担本案执行费。本院于2020年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院确认被执行人立案前已付款4070元。2020年4月16日，双方达成执行和解，确认本案执行和解款为2000元。被执行人将2000元迳付申请执行人，执行费50元付至本院执行款账户。本院依法划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认收到执行和解款及放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）[2019]1157号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某（深圳）装饰设计工程有限责任公司名下价值6826.97元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  柯 毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更508号罪犯廖浈桢，男，1994年1月10日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年7月15日作出(2013)南法刑初字第581号刑事判决，认定被告人廖浈桢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2013年5月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年8月10日作出（2016）渝05刑更3403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月8日作出（2018）渝05刑更896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年5月10日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯廖浈桢在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯廖浈桢减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖浈桢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖浈桢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖浈桢减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十日书记员  袁 娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执281号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。被执行人：张青，男性,1970年9月6日生，汉族，住兖州区。被执行人：张书美，女性,1972年4月3日生，汉族，住兖州区。被执行人：徐凯，男性,1986年5月8日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐国柱，男性,1968年8月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鑫华拖拉机制造有限公司，社会统一信用代码91370882569029166J，住所地济宁市兖州区大安镇西葛村村南。法定代表人：张青。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，社会统一信用代码91370811773186353P，住所地济宁市环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人张青、张书美、徐凯、徐国柱、山东鑫华拖拉机制造有限公司、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日，莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与山东鑫华拖拉机制造有限公司达成了执行和解，并撤回本案执行申请。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 孔令娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执168号之一 申请执行人：金建英，女，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：何卫东，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 金建英与何卫民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏05民终6582号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、维持江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6200号民事判决第二项。二、变更江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6200号民事判决第一项为何卫东应于判决生效之日起十日内支付金建英654665.42元，并支付以此为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5640元、保全费4520元，合计10160元，由何卫东负担。二审案件受理费11280元，由金建英负担280元，由何卫东负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的659185.42元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有10000多元的银行存款；还反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆。 3、2020年1月22日，本院依法查封了上述汽车，查封期限二年，查封到期日为2022年1月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2020年2月21日，本院划拨被执行人银行存款15532元，全部发放给申请执行人。 6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的659185.42元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的汽车和已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终6582号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  范群宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1389号 原告：于振国，男，1965年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告于振国诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振国委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告于振国诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.93亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4834.5元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4834.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告于振国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.93亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4834.5元（2.93亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4834.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同书、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告于振国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4834.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1611.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告于振国与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告于振国土地租金4834.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1611.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3450号 朱蔡琳、杭州绝尘影视制作有限公司： 本院以（2019）浙0105执3450号立案执行的申请执行人朱蔡琳与被执行人杭州绝尘影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初130号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘万鑫。 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司。 法定代表人：沃银柱。 被告：孟磊，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司诉被告孟磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1232.4元已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗绿野园林开发有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 刘玉红 审判员 杜丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 曲彦岭
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢15号 申请人：回某，住所地：青海省民和县。 被执行人：马某，住青海省民和县。 本院在执行申请人回某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行，执行期间被执行人履行部分案件款，申请人回某与被执行人马某达成和解协议，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 江
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执82号之二 申请执行人王妙忠，男，1966年3月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王妙忠与被执行人洪素平劳务合同纠纷的（2018）浙0803民初2584号民事调解书一案中，于2020年1月13日向被执行人洪素平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪素平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王妙忠工资人民币56000元，并负担案件申请执行费740元。但被执行人洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪素平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权56000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪素平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪素平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人洪素平有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本案依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪素平目前无财产可供执行，申请执行人王妙忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执82号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  周瑞荆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初132号 原告：刘伟，男，1969年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：陈国栋，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：马莉，女，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告刘伟与被告陈国栋、马莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月二日 书记员  樊佳欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1235号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。系公司员工。 被告邓吉辉，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告邓吉辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年4月28日以被告邓吉辉已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 澜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8967号原告：苍南县宏泰医药有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区（104国道王宅路口），统一社会信用代码91330327728919028P。诉讼代表人：郑小秋，苍南县宏泰医药有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨、马争争，均系温州大华会计师事务所有限公司职员。被告：曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，汉族，住苍南县。被告：林小芬，女，1974年8月20日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县宏泰医药有限公司与被告曾瑞淼、林小芬对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县宏泰医药有限公司的委托诉讼代理人苏俊杨到庭参加诉讼，被告曾瑞淼、林小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县宏泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾瑞淼、林小芬支付给原告苍南县宏泰医药有限公司13093.2元及利息（自2019年7月20日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告曾瑞淼、林小芬承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曾瑞淼、林小芬支付给原告13093.2元及利息（自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：苍南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）温苍破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理苍南县宏泰医药有限公司重整申请，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人。后因无法执行重整计划，苍南县人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙0327破申9号民事裁定书，裁定宣告苍南县宏泰医药有限公司破产，并继续指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。根据苍南县人民法院作出的（2013）温苍商初字第268号民事调解书确定，曾瑞淼、林小芬欠章国宗借款本金155万元及其利息，苍南县宏泰医药有限公司对上述款项承担连带偿还责任。苍南县宏泰医药有限公司管理人于2019年7月20日依据苍南县人民法院作出的（2017）浙0327破6号之五民事裁定书向章国宗支付了13093.2元。现原告依据有关法律规定，向被告曾瑞淼、林小芬行使追偿权。被告曾瑞淼、林小芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，本院就章国宗诉曾瑞淼、林小芬、浙江盛基药业有限公司、苍南县宏泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）温苍商初字第268号民事调解书，内容如下：一、曾瑞淼、林小芬欠章国宗借款本金155万元及其利息，定于2013年4月8日前支付15万元及其利息、2013年5月8日前支付15万元及其利息、2013年6月8日前支付15万元及其利息、2013年7月8日前支付15万元及其利息、2013年8月8日前支付15万元及其利息、2013年9月8日前支付10万元及其利息、2013年10月8日前支付10万元及其利息、2013年11月8日前支付10万元及其利息、2013年12月8日前支付10万元及其利息、2014年1月8日前支付10万元及其利息、定于2014年2月8日前支付10万元及其利息、2014年3月8日前支付10万元及其利息、2014年4月8日前支付10万元及其利息，上述利息均自2012年11月14日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算；二、浙江盛基药业有限公司、苍南县宏泰医药有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、若曾瑞淼、林小芬、浙江盛基药业有限公司、苍南县宏泰医药有限公司未按上述第一项规定的期限履行任何一笔给付义务，则章国宗有权就剩余的全部款项一并申请法院强制执行；四、章国宗放弃其他诉讼请求；五、案件受理费19200元，减半收取9600元，由曾瑞淼、林小芬、浙江盛基药业有限公司、苍南县宏泰医药有限公司共同负担。另查明，2013年5月27日，本院根据苍南县宏泰医药有限公司申请，裁定受理苍南县宏泰医药有限公司重整申请，并指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。2014年2月26日，本院裁定批准苍南县宏泰医药有限公司的重整计划，终止重整程序。后因苍南县宏泰医药有限公司未能执行重整计划，本院于2017年2月9日裁定终止苍南县宏泰医药有限公司重整计划执行，宣告苍南县宏泰医药有限公司破产，并继续指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。本院于2019年7月3日作出（2017）浙0327破6号之五民事裁定书，裁定对苍南县宏泰医药有限公司管理人制作的《苍南县宏泰医药有限公司破产财产分配方案》予以认可。该破产财产分配方案载明章国宗的债权为1701533.33元，清偿比例为0.77%，可清偿金额为13093.20元。2019年7月20日。苍南县宏泰医药有限公司向章国宗支付了13093.2元。以上事实由原告提交的（2013）温苍商初字第268号民事调解书、（2017）浙0327破申9号、（2017）浙0327破6号决定书、（2017）浙0327破6号之五民事裁定书、银行交易明细回单以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，根据（2013）温苍商初字第268号民事调解书的内容，本案原告应就被告的债务向案外人章国宗承担连带清偿责任。现原告已实际向章国宗清偿了13093.20元，故原告要求被告偿还代偿款13093.20元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾瑞淼、林小芬于本判决生效之日起十日内偿还苍南县宏泰医药有限公司代偿款13093.20元及其利息（自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由曾瑞淼、林小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  林苏云人民陪审员  陈加银二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初289号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。负责人：王皓，该公司总经理。委托代理人：**，系辽宁维典律师事务所律师。被告：马明星，男，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：侯富周，辽宁东方明珠律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连阳光财险）诉被告马明星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告大连阳光财险的委托代理人**、被告马明星的委托代理人侯富周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原告承保了被告所有的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车的机动车强制保险，保险期自2015年5月15日始至2016年5月14日止。2015年9月15日23时33分，张超驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在京哈高速480KM+500M处，与被告无证驾驶的被保险车辆相撞后，又与捆绑苫布的朱某相撞，致使朱某受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队认定：张超、马明星各承担事故的同等责任，朱某无责任。朱某的损失经法院两次判决均判令在交强险限额内赔偿，原告于2015年12月21日支付给朱某18979.75元，2018年7月19日支付60661.82元，合计79641.57元。原告赔偿后，向被告追偿未果，故起诉，要求法院判令被告给付原告赔付的赔偿金79641.57元及利息，其中18979.75元利息自2015年12月21日始至实际给付之日至、60661.82元的利息自2018年7月19日始至实际给付之日止，均按同期人民银行基准贷款利率计算。被告辩称，对事故的经过予以认可。赔偿的数额需要原告提供证据证明，利息起算时间有异议，应从起诉之日起计算。经审理查明，2015年5月15日，被告在原告处承保了其个人所有的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车的机动车强制保险，保险期自2015年5月15日始至2016年5月14日止。2015年9月15日23时33分，案外人张超驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在京哈高速（万家-毛家店）北京方向480KM+500M处，与被告无证驾驶的被保险车辆相撞后，又与捆绑苫布的乘员案外人朱某相撞，致使朱某受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队认定：张超、马明星各承担事故的同等责任，朱某无责任。朱某的损失经辽宁省凌海市人民法院两次判决均判令原告大连阳光财险在交强险限额内赔偿，故原告按判决书确定的义务，于2015年12月21日支付给朱某18979.75元，2018年7月19日支付60661.82元，合计79641.57元。原告赔偿后，向被告追偿未果，故起诉，要求法院判令被告给付原告赔付的赔偿金79641.57元及利息。上述事实，原告向本院提供的证据有：营业执照、法人证明、法人身份证明、机动车行驶证、道路事故认定书、民事判决书两份、付款凭证3张。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告马明星无驾驶资质驾驶机动车，在发生交通事故致使朱某受伤后，原告大连阳光财险按法院生效的判决书履行了赔偿义务，按法律规定，原告对于其赔偿部分有权追偿，因此，对于原告要求被告给付赔偿金79641.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别自2015年12月21日和2018年7月19日给付利息，无法律依据，被告应自2020年1月8日始按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告主张原告提供的2015年12月21日银行业务凭证系复印件，不是原始凭证，经本院审核，该凭证记载的付款数额与辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民一初字第02259号民事判决确认的本案原告在交强险限额内的赔偿数额一致，故本院对于该组证据予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告马明星于判决生效后十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿金79641.57元及利息，利息自2020年1月8日始至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.50元，由被告马明星承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初114号原告：张学龙，男，汉族，生于1986年7月21日，住址：甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘安宏，男，汉族，生于1977年1月20日，住址：甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张晓军，男，汉族，生于1978年11月26日，住址：甘肃省会宁县。原告张学龙诉被告刘安宏、张晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告张学龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学龙撤诉。案件受理费已减半收取136元，由原告张学龙负担。审判员  孟玉华二〇二〇年四月十三日书记员  罗晓雁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1207号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：陈光苏，女，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈盛媄，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈光苏、陈盛媄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈光苏偿还原告借款本金26082.22元及逾期利息（以29790.96元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月11日止；以26082.22元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之止；均按月利率11.9625‰计算）；2.被告陈盛媄在30000元内承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈光苏、陈盛媄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日，被告陈光苏与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8612020180005566的《在线个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30000元，被告使用上述借款额度的期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈盛媄签定《保证函》，自愿作为保证人对被告陈光苏上述债务在最高额30000元范围内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈光苏发放贷款30000元，约定借款期限自2018年8月27日起至2019年8月10日止，借款月利率为7.975‰。借款到期后，被告陈光苏支付利息至2019年9月20日止，尚欠借款本金26082.22元及逾期利息至今未还，被告陈盛媄也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光苏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金26082.22元及逾期利息（以29790.96元为基数，自2019年9月21日起计算至2019年10月11日；以26082.22元为基数，自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止；均按月利率11.9625‰计算）；二、陈盛媄对陈光苏的上述债务在最高额30000元范围内承担连带保证责任；陈盛媄在承担保证责任后，有权向陈光苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由陈光苏、陈盛媄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢156号申请执行人：江小东，男，1969年08月01日出生，汉族，个体工商户，住常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人江小东与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇