wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初488号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：谢娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  严 剑
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1027号 申请执行人吕昊泽，男，1997年11月10日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人淄博晨昊文化传媒有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：赵云飞，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第902号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博晨昊文化传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6254.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐向淑
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行赔初1号之一 原告司怀兰，女，1938年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 出庭负责人袁晓峰，灵城镇人民政府党委委员。 委托代理人潘明贵，灵城镇人民政府工作人员。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告司怀兰诉被告灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）行政赔偿一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府、灵城镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告司怀兰的委托代理人朱春，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、陆汝明，被告灵城镇政府的出庭负责人袁晓峰，委托代理人潘明贵、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司怀兰起诉称，案涉土地为司怀兰宅基地，位于灵璧县××××大街南侧，面积为64.5平方米，性质为国有建设用地。2019年1月23日，灵璧县人民政府对岳罗河项目范围内的房屋进行征收，司怀兰的土地在征收范围内，被灵璧县人民政府、灵城镇政府占用，未对司怀兰进行补偿，请求确认灵璧县人民政府、灵城镇政府占用司怀兰土地的行为违法，并赔偿司怀兰土地款77400元。 灵璧县人民政府答辩称，一、灵璧县人民政府不是本案适格被告。根据灵璧县人民政府作出的灵征收告（2019）1号房屋征收决定，灵璧县房屋征收管理办公室（以下简称灵璧县征收办）是征收部门，灵城镇人民政府是实施单位，灵璧县人民政府仅负有领导职责，不负责具体实施，土地占用行为与灵璧县人民政府无关。二、对于土地的补偿应先确认土地性质，然后在按相关标准进行补偿。请求驳回司怀兰对灵璧县人民政府的起诉。 灵城镇政府答辩称，灵城镇政府并非本案适格被告，灵城镇政府仅是案涉地块的征收实施单位，系受灵璧县房屋征收管理办公室委托实施相关职责，灵城镇政府仅负责案涉地块上房屋的拆迁工作，并不存在所谓的占用土地的行为。请求驳回司怀兰对灵城镇政府的起诉。 经审理查明，2019年5月21日，灵璧县人民政府作出灵征收告（2019）1号房屋征收决定，决定对灵璧县岳罗河项目建设范围内的房屋进行征收。该征收决定确认灵璧县房屋征收管理办公室为房屋征收部门，灵城镇政府与经济开发区管委会为征收实施单位。该房屋征收决定第四项规定，房屋被征收的，国有土地使用权同时收回。司怀兰在征收范围内有块空地。 本院认为，司怀兰诉灵城镇政府占用土地违法一案，本院已作出（2020）皖13行初7号之一行政裁定，驳回其对灵城镇政府的起诉。故司怀兰诉灵城镇政府占用土地违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告司怀兰对被告灵璧县灵城镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 汤军昌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执81号     吕军瑞、酒泉市华润种业有限公司：   吕军瑞与酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计801.00元。经本院立案执行，现已执行到位801元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该款已直接交付给申请执行人吕军瑞。至此，申请执行人吕军瑞向本院申请执行的(2019)兵06民终28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。       二Ｏ二Ｏ年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3673号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：张轩，男，1983年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：鲍林林，女，1985年11月19日出生，住泗阳县。被执行人：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：陈霞，男，1978年11月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张轩、鲍林林、鲍俊磊、陈霞金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张轩、鲍林林、鲍俊磊、陈霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本案执行标的101200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人张轩、鲍林林、鲍俊磊、陈霞发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人张轩、鲍林林、鲍俊磊、陈霞名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月29日查封被执行人鲍俊磊所有的苏Ｎ×××××号车辆及陈霞所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；本院于2020年3月30日扣划被执行人鲍林林银行存款9038.96元及张轩银行存款7637.57元，扣除执行费1418元，剩余15258.53元已支付给申请执行人；未发现被执行人张轩、鲍林林、鲍俊磊、陈霞有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年8月21日查封被执行人鲍林林所有的位于泗阳县××室房产，申请执行人申请不处置该房产；查明被执行人张轩、鲍林林、陈霞名下无不动产登记信息。本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年3月20日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二日书记员  刘 渠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初153号 原告：孙合亮，男，1983年4月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。 被告：蔡彬，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告孙合亮与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙合亮及委托诉讼代理人周海岩、被告蔡斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 孙合亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金35万元及利息（按年率24％计算，从2019年1月1日起计算至本金及利息清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告因生意周转向原告借款35万元，2017年3月4日原告将借款直接转入被告指定账户，被告出具借据一份，借据载明“兹有借款人蔡彬因生意周转向孙合亮借人民币35万元，月利率贰分，上述款项转入借款人指定账户名下：吴金海6236687170000177191”。此后，被告一直依约向原告支付利息，但2019年1月开始不再支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告未能清偿，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 蔡彬辩称，我不欠他钱。是俺俩合伙同时借给吴金海的钱，这钱是我找孙合亮，我说我朋友要用钱，你要有100万就给他直接拿，孙合亮说他有35万元，我说我拿65万元，我把钱打到你账户，你再给他打，中间有利息我好管吴金海要。至于欠条是我和孙合亮有一天，我们同时去吴金海家要钱，吴金海说下个月还，我俩同时从他家出来，原告说让我给打个欠条，心里有个底，等吴金海还钱后把条再给我。是我给孙合亮转65万元，孙合亮拿35万元，是孙合亮一起转给吴金海100万元。我不欠他钱，不能给付利息，是我借的钱我肯定承认，是我俩合伙借给吴金海钱，想挣点利息，当时原告同意的。我不承认欠原告钱，我和原告同时借给吴金海钱，是通过我认识的，我有责任帮他把钱要回来，但我不承认欠孙合亮钱，我没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：孙合亮与蔡彬系朋友关系。2017年3月4日，蔡斌因生意周转向孙合亮借人民币35万元，并书写借条一张，借条载明：兹有借款人蔡斌因生意周转向孙合亮借人民币35万元，月利率2分……上述款项转入借款人指定吴金海6236687170000177191账户，借款人蔡斌。孙合亮已将该款转入吴金海账户，蔡斌将2019年1月1日前利息给付完毕。本金和余下利息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，蔡斌向孙合亮借款应予偿还。关于蔡斌辩驳的系与孙合亮共同将钱借给吴金海，应由吴金海偿还借款的问题，通过庭审的双方陈述和举证、质证，蔡斌对给孙合亮书写的借条及转账流水没有异议，可以认定系蔡斌向孙合亮借款；另蔡斌自认吴金海给其出具了100万元的借条，吴金海并没有给孙合亮直接出具借条，且2019年前的利息，均系由蔡斌支付给孙合亮，综合本案可以认定蔡斌向孙合亮借款，故本院对蔡斌主张的不欠孙合亮借款，应由吴金海偿还孙合亮借款的主张不能成立，本院不予支持。关于利息给付，孙合亮自愿从2019年1月1日开始主张，应予准许。 综上所述，蔡斌向孙合亮借款，并履行了交付义务，借贷关系成立，蔡斌履行了部分利息交付义务，对本金和余下利息蔡斌有继续履行的义务。对于蔡斌主张的不是自己借款、不应由其偿还借款的辩驳不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蔡斌欠原告孙合亮借款人民币35万元，于本判决生效后立即给付，并从2019年1月1日起按月利息2分给付利息，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（减半收取），由蔡斌负担，于本判决生效后返还孙合亮。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月十六日 书记员  王俊淇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2582号原告：张顺卿，男，汉族，1970年3月7日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：岳跃兵，男，汉族，1977年9月13日出生，现住河南省濮阳市，联系。本院在审理原告张顺卿与被告岳跃兵民间借贷纠纷一案中，原告张顺卿于2020年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张顺卿自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺卿撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年四月十五日书记员  聂丽
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执616号 申请执行人：泽林,男性,1986年10月20日出生,住成都市双流区 委托诉讼代理人：彭家孝，邦睿律师事务所律师 被执行人：万书军,男性,1964年4月25日出生,住丹棱县 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初528号民事判决书，立案执行泽林申请执行万书军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人万书军无存款，车辆，不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人万书军限制高消费，并纳入失信人员名单。申请执行人泽林申请执行标的共计50000元，未受偿金额为50000元。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人万书军有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄彦旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1511号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：王向东，女，1980年9月28日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 攀
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2544号上诉人（原审被告）：范祝杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：范祝玲，女，汉族，1983年6月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。二被告委托诉讼代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石继良，男，1968年7月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王海江，唐山市遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。上诉人范祝杰、范祝玲因与被上诉人石继良运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范祝杰、范祝玲上诉请求：依法撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5103号民事判决，依法改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、2018年上诉人范祝杰与被上诉人有运输业务，被上诉人为范祝杰由丰润区刘辛庄鼎兴钢构厂将钢结构运往江西九江，共运输6次运费合计66000元，范祝杰与石继良口头约定，运输每车货物范祝杰先给付车辆5000加油卡一张，上诉人按约定己按约定给付石继良的运输车辆6张油卡，其中5张5000元，一张500元，即已给付石继良的运输车辆25500元油卡。范祝杰的会计又通过转账形式给上诉人30000元现金运费，合计上诉人范祝杰已实际给付被上诉人运费55500元，欠被上诉人运费10500元。2、范祝杰与范祝玲系兄妹关系，范祝玲并没有和范祝杰合伙搞运输业务，对范祝杰的业务一无所知。范祝杰的运输业务向外转账用的只是范祝玲名下的银行卡，该银行卡一直在范祝杰手中，范祝杰给谁转款，转多少款范祝玲不清楚，范祝玲从未与被上诉人对过账，更没有与被上诉人用微信对账，范祝玲与被上诉人从没有任何业务，更不认识被上诉人，一审法院仅凭有范祝玲名下的银行卡曾为被上诉人转过款就认定范祝玲为本案被上诉人承担给付责任明显错误。被上诉人石继良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石继良向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告运费30500元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告经人介绍与被告范祝杰相识，通过电话联系，原告与被告范祝杰口头约定：原告从唐山市丰润区为被告方运输货物至江西省九江市，运费为每车11000元（其中5000元以油卡的方式给付，6000元以现金方式给付）。2018年6月至8月期间，原告共计运输货物6次，产生运费合计66000元。2018年6月29日与2018年11月24日，户名为被告范祝玲的中国农业银行账户分别向原告提供的石玉芹的账户转账10000元及20000元。2018年11月25日，原告与被告范祝玲通过微信联系对账，被告范祝玲表示“我刚才对了一下，确实是6车没打款，6×6000现金＋5000×4＋4500油卡-20000现金”、“是，油卡都没给呢，知道，等着这几天了我把油卡给他们”，实际应减给付现金为30000元，余额30500元。一审法院认为，原告石继良为被告范祝杰、范祝玲运输货物，产生运费66000元，被告通过给付油卡和银行转账的方式已给付35500元，尚欠30500元未付，此事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。关于被告范祝玲辩称与原告没有业务往来、从未做过运输业务，但被告范祝玲是通过自己名下的银行账户向原告指定人支付运费，且被告范祝玲也与原告进行对账，一审法院认定二被告均系此货物运输合同的实际履行人，应共同履行合同义务。故对原告要求二被告支付运费30500元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告范祝杰、范祝玲于本判决生效后十日内给付原告石继良运费30500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告范祝杰、范祝玲负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石继良主张为范祝杰、范祝玲运输货物，产生运费66000元，范祝杰、范祝玲通过给付油卡和银行转账的方式已给付35500元，尚欠30500元未付，并提供了微信对账凭证等，一审法院据此判令二上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称应欠被上诉人运费10500元，因其未提供相关证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。上诉人上诉还主张应由范祝杰承担给付义务，经查，范祝玲是通过自己名下的银行账户向石继良指定人支付运费，且范祝玲也与石继良进行对账，故一审法院认定二上诉人应共同承担给付义务亦无不妥。综上所述，范祝杰、范祝玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人范祝杰、范祝玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执535号申请执行人：任会琴，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：贺社明，男，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇。本院在执行申请执行人任会琴与被执行人贺社明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4785号民事调解书：被告贺社明归还原告任会琴借款10000元，利息6000元，共计16000元。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告贺社明负担，退付原告任会琴177.5元。执行中，申请执行人任会琴与被执行人贺社明自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行，执行费143元由被执行人贺社明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月三十日书记员 杨竣翔
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初201号公诉机关寿光市人民检察院。被告人贾培杰，男，1985年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年3月19日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人贾培杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人贾培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年3月14日1时10分许，被告人贾培杰驾驶一辆车牌为鲁Ｇ×××××的白色别克牌小型轿车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至文庙街与渤海路路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌出租车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现贾培杰有酒后驾车嫌疑，遂带其到医院抽取了血样三份。经鉴定，贾培杰的血中乙醇成分含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾培杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人贾培杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾培杰与发生事故的对方车主达成协议，一次性赔偿车辆维修费人民币2万元。本院认为，被告人贾培杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾培杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾培杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1120号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：赵宁宁,男1989年2月07日出生31岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与赵宁宁罚金一案中，现因被执行人赵宁宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵宁宁立即履行(2019)皖1302刑初1444号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人赵宁宁的银行存款7000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人赵宁宁所有的价值为7000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人赵宁宁名下车辆的，限被执行人赵宁宁收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初354号 原告：杨芳芳，女，1991年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告杨芳芳与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告杨芳芳于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨芳芳负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执200号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：即墨市龙山办事处盟友商店，住所地青岛市即墨区龙山办事处留村开发区5号楼内1户。 经营者：曲秀文，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：曲秀文，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人曲秀文主动向本院交纳案款4100元，本案向申请执行人发放案款4050元，扣除执行费50元，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1383号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艳良
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初176号原告：高某某，女，汉族，1984年3月4日出生，衡水市冀州区人，原告：王某，男，1985年9月20日出生，汉族，新河县人，原告：王某某，女，汉族，2007年6月19日出生，新河县人，原告：王某某，男，汉族，2009年3月4日出生，新河县人，法定代理人：王某，男，1985年9月20日出生，汉族，新河县人，系王某某、王某某之父。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：靳某某，男，汉族，1975年6月23日出生，新河县人，被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室,统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。法定代表人：董剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司职员。原告高某某、王某、王某某、王某某与被告靳某某、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告高某某、原告王某、原告王某某、原告王某某的委托诉讼代理人赵保民，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。被告靳某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。高某某、王某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费416元、交通费300元、车辆损失费16100元、施救费800元、鉴定费3000元合计20616元。靳某某未答辩。华泰保险公司辩称，对于事故事实没有异议，靳某某在我司投保交强险一份，我司在保险范围内对原告的合理请求进行赔付。围绕争议焦点原告提供的证据如下：证据一、交通事故认定书一份，证明事故过程及责任划分；证据二、法院委托鉴定公估报告一份及公估发票一张，证明车辆损失及公估费用；证据三、医疗收费票据两张，证明事故致原告受伤检查发生的费用；证据四，拖车发票一张，证明事故施救费用；证据五，交通票据一张，证明发生的交通事故费用。被告华泰保险公司对原告提供证据的质证意见如下：对于证据一、二、三没有异议，评估费用、施救费超出保险公司赔偿范围，交通费由法庭酌定。本院对上述证据的认证意见是：被告华泰保险公司对原告提供证据一至三没有异议，本院予以确认。原告提交的证据四、五系原告事故后支付的施救费、交通费应予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日12时10分，被告薪某某驾驶冀Ｅ×××××号小型载客汽车，在枣园西路段与原告王某驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成乘客人王某某、王某某受伤，双方车辆损坏。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131100420208000433号道路交通事故认定书，认定被告薪某某负事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告高某某支付车辆施救费800元，原告王某某、王某某被送往衡水市第六人民医院治疗，王某某支付医疗费158元，王某某支付医疗费258元及交通费25元。经原告高某某申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失16100元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，原告王某驾驶的冀Ｔ×××××号小型载客汽车登记在原告高某某名下，被告薪某某驾驶冀Ｅ×××××号小型载客汽车在华泰保险公司投保交强险一份。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的身体健康、财产造成损害的应承担民事责任。本案原告的损失是由被告薪某某的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以证实，故被告对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”为此原告王某某医疗费158元，原告王某某医疗费258元、交通费25元，原告高某某车辆损失费16100元、鉴定费3000元、施救费800元应予确认。原告高某某车辆损失费其中2000元在华泰保险公司强制性财产限额内赔付。原告王某某医疗费158元、原告王某某医疗费258元合计416元在强制性医疗费限额内赔付。原告王某某交通费25元、鉴定费3000元在强制性伤残赔偿限额内赔付。剩余车辆损失费14100元、施救费800元合计14900元由被告薪某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告王某某医疗费158元、王某某医疗费258元、交通费25元，原告高某某车辆损失费2000元、鉴定费3000元合计5441元。二、限本判决生效之日起三日内被告薪某某赔偿原告高某某损失费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告薪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇二〇年四月十七日书记员  邢雅婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执641号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张杞杭，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4539号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张杞杭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张杞杭的财产在57695.8元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初249号 原告：姬飞飞。 被告：薛丽华。 被告：孙乐。 原告姬飞飞与被告薛丽华、孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告姬飞飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姬飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨红军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白武杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执746号之一 申请执行人：艾兴荣，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，公司地址，贵州省兴仁市体育南路中段，统一社会信用代码,91522322MA6EAA9N86。 法定代表人：毛平勇。 本院在执行艾兴荣与贵州雲海仙境休闲会所有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司在中国建设银行52×××40账户内存款人民币66439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初740号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖志强，曾用名廖玉弟，男，1979年9月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人廖志强犯强制猥亵罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人廖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月14日凌晨3时许，被告人廖志强与被害人谭某一起饮酒后，带谭某至其位于广州市花都区花山镇平山村八队九巷二号一楼的出租屋内休息，后趁被害人谭某醉酒无力反抗，在被害人谭某不情愿的情况下亲吻其嘴唇、面部及乳头，有手摸其阴茎，并用自己阴茎摩擦被害人谭某阴茎，后在被害人谭某腹部射精。被害人谭某于当日凌晨6时许打110报警，被告人廖志强于当日8时许在上址被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪。建议本院结合被告人廖志强具有坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人廖志强有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人廖志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人廖志强犯强制猥亵罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录、现场检测报告书、现场照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；穗花公（司）鉴（DNA）字【2019】04503号鉴定书；协议书、收据、刑事谅解书；被害人谭某的陈述及其对被告人廖志强的辨认笔录；被告人的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人廖志强强制猥亵他人身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖志强赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖志强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月二十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执389号申请执行人：张俊祥，男，汉族，1979年出生，住禹城市。被执行人：山东鲁云电子商务有限责任公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场E座507室。法定代表人：张玉，该公司总经理。本院在执行张俊祥申请执行山东鲁云电子商务有限责任公司借款合同纠纷一案，标的额238655元。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执389号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年四月三十日书记员  杨 琛
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执342号之一申请执行人：蔡华涛，男，汉族。被执行人：张洪，男，汉族。申请执行人蔡华涛与被执行人张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人张洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3184号 原告：刘光灿，男，1991年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：周建涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：朱星博，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告刘光灿为与被告周建涛、朱星博民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款30955元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘光灿及其委托诉讼代理人谢帅到庭参加了诉讼；被告周建涛、朱星博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告曾向被告订购打底衫，原告支付了货款后被告仅提供了部分货物。2019年12月17日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告30955元支付宝转账，于2020年1月16日前归还。后二被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建涛、朱星博于本判决生效后十日内共同偿还原告刘光灿借款30955元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告周建涛、朱星博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄方真
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3528号 申请执行人：浙江向隆机械有限公司，住所地：宁波市江北区宝成路22号。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人浙江向隆机械有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为：一、支付原告货款6539030.69元，二、支付诉讼费34369元，执行费60095.15元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已停止生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9.本院已于2019年4月21日受理知豆电动汽车有限公司的破产重整申请，决定进行破产申请审查，案号为（2019）浙0226破申7号。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产申请审查，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3528号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 葛斌辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监232号原审原告朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原审被告周金龙，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告朱文干与原审被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0411民初4437号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡剑群审判员  尚文操审判员  陈哲勇二〇二〇年四月三十日书记员  李雯迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2054号 罪犯唐贵川，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2012年11月15日作出(2012)杭江刑初字第1019号刑事判决，以被告人唐贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯唐贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐贵川减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐贵川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐贵川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执458号之一申请执行人：吴家宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡永升，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴家宏与被执行人胡永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初3769号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人吴家宏借款16万元，并自2005年7月29日起按月利率2%支付利息至款清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，本院于2020年3月27日轮候查封被执行人胡永升名下位于安徽省合肥市杏花村镇桃花社居委桃花园东区5幢410室的不动产，暂无法处置，且于2020年4月2日依法划拨被执行人银行存款7564元；除外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人胡永升发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初83号 原告：朱调珍，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告：杨道明，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：奇台县远大汽车销售服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台中心团场综合物流中心。 法定代表人：彭瑞，该公司执行董事。 被告：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告朱调珍、杨道明与被告奇台县远大汽车销售服务有限公司、彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现在解释不清楚借款经过，等了解清楚借款经过后，重新起诉为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱调珍、杨道明撤诉。 案件受理费减半收取3595元、邮寄费60元，合计3655元，由原告朱调珍、杨道明承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李明阳 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1729号原告：重庆聚岚运输有限责任公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街65号，统一社会信用代码915002235857473447。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族，1990年5月31日生，住重庆市永川区（特别授权）。被告：杨成毅，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆聚岚运输有限责任公司与被告杨成毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆聚岚运输有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆聚岚运输有限责任公司自愿撤回对被告杨成毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆聚岚运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告重庆聚岚运输有限责任公司负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执178号之三 申请人：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司 住所地：上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路 统一社会信用代码：91310000660779539R 法定代表人：黄开中 被执行人：河北万特木制品有限公司 住所地：威县经济开发区晨光大街西侧 统一社会信用代码：91130533077459178U 申请执行人有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被执行人河北万特木制品有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议长期履行，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 孙志洋 审 判 员 王保正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2078号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘晓飞，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告刘晓飞合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1701号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙旭，男，1992年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孙旭追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39303.07元，支付违约金21000元，共计60303.07元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年3月8日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。2016年3月8日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月13日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金36944.52元、利息1890元、罚息468.55元，合计39303.07元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项39303.07元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙旭于本判决生效之日起三日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项39303.07元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告孙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执240号 申请执行人：罗华先,男，1970年2月26日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：董金玉,男，1966年10月3日出生,汉族，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人罗华先与被执行人董金玉买卖合同纠纷一案中，经查，2019年9月12日，本院作出的（2019）川1921民初2761号民事调解书已发生法律效力，被执行人董金玉应向申请执行人罗华先支付货款270000元，并承担案件受理费2675元和执行费3950元，被执行人董金玉拒不全部履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人董金玉有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人董金玉有房产信息，申请执行人罗华先也未提供被执行人董金玉有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董金玉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初380号原告：李修占，男，1972年8月15日出生，汉族，住范县。被告：石金海，男，1965年3月1日出生，汉族，住范县。原告李修占诉被告石金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修占到庭参加诉讼，被告石金海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李修占向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告石金海以开装修公司为由，向原告李修占借款。2018年10月19日，被告石金海出具借条，约定借款50000元，借款期限为一年，即2018年10月19日至2019年10月18日。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告石金海未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份及借条两份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年8月3日，原借款人石方经人介绍向原告李修占借款50000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息，原告实际支付石方借款47000元。借款后，石方分两次通过李玉国共计偿还原告借款7000元（一次2000元，一次5000元）。后原告李修占向石方催要借款时，因无法联系石方，石方之父石金海于2018年10月19日向李修占出具金额为45000元的借条，约定借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，未约定借款利息。被告石金海自出具借条后，未偿还借款。另查明，石方系石金海之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之子石方向原告借款50000元并出具借条，原告实际支付石方借款47000元，故原告与石方之间的借贷数额应为47000元。后原告李修占向石方催要借款时，石方之父石金海向李修占重新出具借条，约定了债权债务数额及还款期限，视为当事人双方对前期借款关系达成了一致意思表示，双方形成了新的债权债务关系，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张石方偿还利息2000元，因原告未提供证据证实双方约定借款利息，视为双方未约定借款利率，故石方偿还的2000元应视为偿还的借款本金，原告认可除石方支付的上述2000元外，另行偿还借款5000元，因此本案剩余借款数额应为40000元。故原告诉请被告偿还借款应在40000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告石金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金海于本判决生效后十日内偿还原告李修占借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告李修占负担50元，由被告石金海负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年四月二十日书记员  胡同岗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1962号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：回娜，女，1982年1月16日出生，回族，住天津市河东区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与回娜保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款46606.73元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担；4.律师费用500元由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行）,贷款金额为69000元，保险费为41207.04元，每月保险费为1144.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告发放贷款69000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告于2018年6月22日至2019年8月22日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计46606.73元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。本院经审查认为，被告回娜与光大银行天津卫国道支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行天津卫国道支行与被告之间的合同纠纷由光大银行天津卫国道支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王剑辉二〇二〇年四月十六日书记员  张钊源附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1162号 原告：王千英，女，1972年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 代表人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司员工。 被告：项银梁，男，1961年5月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在开庭审理原告王千英与被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、项银梁机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告王千英无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王千英撤回起诉处理。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告王千英负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  宋一静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1998号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。委托代理人李筱、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人王小安，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省武陟县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34748号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王小安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金2136.65元、利息1945.54元及分期手续费1529.28元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王小安名下的东风牌小型普通客车（车牌号：豫Ｈ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；案件受理费484元，减半收取242元后，由被告王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担61元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担181元。被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日对被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄传票，被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司法定代表人刘团结未按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师李筱表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小安、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初481号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘庆东，男，1995年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被抓获，8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘庆东犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份以来，被告人刘庆东以牟利为目的，在四川省成都市向开卡人曾某、魏某收买了配套有Ｕ盾、密码、绑定手机号码等信息资料的工商银行卡、农业银行卡共三张，后溢价非法提供给其上游“方丈”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为魏某、卡号为62×××72农业银行信用卡于2019年8月1日收到电信诈骗被害人张某在晋江市辖区内，被人以“假冒公安人员配合调查”的方式诈骗走的款项人民币4700元。 2019年8月19日，被告人刘庆东在四川省成都市高新区出口被公安机关抓获，并从其处扣押到作案工具华为手机一部。 公诉机关认为，被告人刘庆东收买、非法提供他人信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘庆东在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人刘庆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘庆东因实施上述收买、非法提供信用卡信息行为非法获利人民币350元。 本院认为，被告人刘庆东的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆东归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆东犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人刘庆东的违法所得人民币350元。 三、未随案移送的作案工具华为手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年四月一日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3697号 上诉人（原审被告）：周增述，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世强，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘永春，男，1961年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人周增述因与被上诉人张世强、刘永春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周增述于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人周增述在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周增述撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人周增述负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  袁金宏 审判员  张立宁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终227号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张育东，外号“拿玉”，男，2001年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人张育东犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1322刑初498号刑事判决，判决：被告人张育东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人张育东向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张育东申请撤回上诉。本院认为，上诉人张育东申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张育东撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终543号上诉人（原审被告）：时新厂。被上诉人（原审原告）：孟庆凯。被上诉人（原审原告）：孟猛。被上诉人（原审原告）：郭贞贞。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。原审被告：张耀光。上诉人时新厂因与被上诉人孟庆凯、孟猛、郭贞贞、原审被告张耀光劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019）苏0322民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。时新厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付剩余工资的义务；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人共同承包永泰锦园小区消防喷淋工程，双方约定由上诉人负责联系工程，上诉人和被上诉人共同负责具体喷淋头的安装工作，待上诉人与发包方对工程价款结算完后，再由双方平均分配。虽然上诉人为被上诉人出具了结算单，但结算单中记载的是“工程款”，而不是被上诉人主张的“劳务费”。通过该“结算单”可以印证双方不存在劳务合同。在一审审理过程中，上诉人多次要求被上诉人出庭接受询问，被上诉人拒绝出庭。一审法院在被上诉人未出庭情况下，仅依据“结算单”，认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并作出由上诉人给付剩余劳务费的判决，该判决认定的事实明显与案件客观事实不符，适用法律错误。孟庆凯、孟猛、郭贞贞共同辩称，上诉人从原审被告处承包工程，被上诉人跟着上诉人干活，按计件来结算。经过结算，一共是172000元，其中干活的时候预支了88000元，还有84000元打了欠条。被上诉人主张是劳务报酬，和上诉人之间没有合伙关系。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。张耀光述称，上诉人与被上诉人之间是什么关系，工资怎么算的，和张耀光没有关系。张耀光只和上诉人进行结算。本院认为，由于时新厂对孟庆凯、孟猛、郭贞贞提交的结算单的真实性不持异议，且从本案当事人对该结算单形成过程的陈述来看，该结算单并无可撤销情形，故结算单可以作为定案的依据。上述结算单的内容表明，该结算单上列明的款项系四人对账后对债权债务的确认。故不论时新厂与孟庆凯、孟猛、郭贞贞之间为合伙关系或劳务关系，均不影响该结算单的效力。由于该结算单并未写明支付余款的前提条件，现孟庆凯、孟猛、郭贞贞向时新厂主张未付款项，应当予以支持。时新厂主张曾与孟庆凯、孟猛、郭贞贞口头协议，附条件给付余款，但未能举证，故本院对时新厂的该主张不予采纳。时新厂在诉讼中坚持要求孟庆凯、孟猛、郭贞贞出庭，因该主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，时新厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人时新厂负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年四月十日书记员  苗 鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终666号 上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁洪波，男，1975年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原审被告：肖滋敏，男，1989年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人李俊峰因与被上诉人丁洪波，原审被告肖滋敏、李密民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李俊峰上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：1、原审法院审判程序违法。本案中，李俊峰并未收到法院传票等开庭通知，不知道开庭时间，在此情况下法院缺席判决，违反了《民事诉讼法》第144条的规定，属于程序违法；2、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的2019年4月10日的欠条上“李俊峰”和“李密”的签字属于伪造，事实上上诉人根本不认识被上诉人，只认识肖滋敏，更没有在这份欠条上签字，并且上诉人和李密也从未借过被上诉人的钱，因此在本案中，上诉人和李密不承担任何责任。 原审原告丁洪波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息250000元（截止到2019年4月10日），并自2019年4月11日其按年利率24%向原告支付相应利息，直至欠款还清为止；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金550000元及利息200000元。 一审法院认定事实：2017年12月4日，肖滋敏向丁洪波出具借条一份，载明“今借到丁洪波现金叁拾万元整（￥300000元），身份证号，借款人：肖滋敏。”2017年12月15日，肖滋敏出具借条一份,载明“今借到丁洪波现金叁拾万元整（￥300000元），身份证号，借款人：肖滋敏。”2017年12月5日，丁洪波通过其姐姐丁立军的账号向肖滋敏转账292500元。2017年12月15日，丁洪波通过其姐姐丁立军的账号向肖滋敏转账288000元。原告丁洪波自认被告肖滋敏于2018年6月13日偿还本金50000元，并自认被告肖滋敏已支付利息72000元。2019年4月10日，被告肖滋敏、李俊峰、李密出具欠条一份，载明“借款人肖滋敏、李俊峰、李密所借丁洪波人民币陆拾万元（￥600000）由丁立军账户转入肖滋敏招商银行账户（账号62×××05），转账时间2017年12月4日，2017年12月15日，具体转账金额以丁立军转账为准，截止2019年4月10日，借款人肖滋敏、李俊峰、李密尚欠丁洪波借款本金伍拾伍万元整，利息贰拾万元整，借款人肖滋敏、李俊峰、李密承诺于2019年6月30日前一次性还清借款，逾期不能偿还，则用肖滋敏、李密名下房屋（房产证号04-××2）抵押偿还。” 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁洪波通过其姐姐丁立军的账户向被告肖滋敏转账，被告肖滋敏、李俊峰、李密向丁洪波出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，丁洪波通过丁立军的账户向肖滋敏转账共计580500元，故认定本金为580500元，被告肖滋敏已偿还本金50000元，尚欠原告丁洪波本金530500元。关于原告主张按30%、48%计算借款期间的利息，因在2017年12月4日、12月15日的借条中并未约定利息，在2019年4月10日的借条中仅提到“二十万的利息”，且原告主张的利息计算标准超过了年利率24%，故对原告要求依此计算利息的诉讼请求，不予支持，一审法院认可按照年利率24%计算借款期间的利息，即2017年12月5日至2019年4月10日按本金292500元计算，计款94433元；2017年12月15日至2018年6月13日按本金288000元计算，计款34276元；2018年6月14日至2019年4月10日按本金238000元计算，计款47104元；利息共计175813元。被告已支付利息72000元，尚欠借款期间利息103813元。原告丁洪波要求被告肖滋敏、李俊峰、李密按照年利率24%支付自2019年4月11日至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告肖滋敏、李俊峰、李密经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、肖滋敏、李俊峰、李密偿还丁洪波借款本金530500元及借款期间利息103813元，于判决生效之日起十日内付清。二、肖滋敏、李俊峰、李密支付丁洪波自2019年4月11日至借款还清之日的利息（以本金530500元计算，按照年利率24%计算）；三、驳回丁洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由肖滋敏、李俊峰、李密负担。 二审过程中，被上诉人丁洪波提交上诉人手持涉案欠条的单人照一张、上诉人与肖滋敏手持涉案欠条的合照一张。上诉人对照片真实性无异议，质证认为该照片是2019年4月10日肖滋敏要求其拍的，当时肖滋敏称此事与上诉人无关，上诉人因当时还欠肖滋敏钱，未多考虑，便按要求拍了照片。拍照后上诉人考虑不对，于2019年4月13日找肖滋敏写了个书面证明。上诉人提交签名为“肖滋敏”的书面证明一份，内容为“肖滋敏与李俊峰所签署合同（2019年4月10日欠条）无效”，证明2019年4月10日欠条无效，并要求对欠条中“李俊峰”的字迹进行笔迹鉴定。 本院认为，经本院核实，一审法院已通过短信方式向上诉人李俊峰送达了开庭传票并将短信记录附于卷宗，故上诉人关于一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。涉案欠条载明“欠款人李俊峰”字样，无论欠条载明的“李俊峰”字样是否系上诉人本人所签，上诉人手持该欠条成像的行为，足以证明上诉人对欠条内容及欠条载明的其系欠款人身份具有明确认知，上诉人不能对其手持涉案欠条照相的行为作出合理解释，其提交的签名为“肖滋敏”的书面证明亦不能推翻照片中其作为欠款人作出的意思表示，故上诉人手持涉案欠条拍照的行为能够证明其系本案借款人。 综上所述，李俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10143元，由上诉人李俊峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王 琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初339号 原告：蒋冬元，男，1962年8月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：尹相桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：**，男，1983年9月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 原告蒋冬元与被告尹相桂、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬元的委托诉讼代理人董国宏，被告尹相桂、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冬元诉称，2019年1月16日中午，兴安镇居民陈洪强因需要多人搬运一套较重的红木沙发，陈洪强请来被告尹相桂，被告尹相桂又叫来被告**，被告**又叫来原告蒋冬元，共同为陈洪强搬运沙发。在搬运沙发上一楼楼梯的过程中，因被告尹相桂无视安全，致使沙发下滑，砸伤了原告左脚，并致原告伤残。因原、被告三人系合伙关系，合伙人应对损害后果承担相应的民事责任。现要求被告赔偿原告医疗费11329.49元、误工费28093元、护理费15411元、住院伙食补助9600元、营养费4800元、伤残赔偿金64872元、鉴定费790元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计140095.49元。 原告蒋冬元对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；⑵兴安县人民医院住院病历、医学影像科检查报告单、住院患者疾病证明、出院证、病人住院费用清单复印件各一份及票据复印件两份，用以证明损害事实、医疗费、一人陪护、医嘱加强营养、误工费和相关费用的计算依据；⑶桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各一份，证明原告十级伤残、伤残计算依据、鉴定费数额；⑷（2019）桂0325民初909号民事判决书复印件一份，证明原告与被告合伙事实及原告在执行合伙事务中受伤；⑸蒋斌权身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理费计算依据；⑹说明复印件一份，证明尹相桂同意承担原告受伤的责任。 被告尹相桂辩称,当时是被告尹相桂、**与原告蒋冬元及房主陈洪强四人抬的沙发，在抬的过程中，沙发下滑致伤原告，故不同意赔偿。 被告尹相桂对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 被告**辩称，被告**与原告只是临时一起做事，事发当时，被告**在楼上打电话，被告尹相桂与原告在楼下搬沙发，被告**没有伤害原告的身体，故不同意赔偿。 被告**对其陈述的事实在本案审理过程未提供相应的证据。 经过庭审质证，两被告对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。 对各方有异议的证据归纳表述及认证如下：两被告对原告提供的证据⑸表示不知情；对证据⑹被告尹相桂表示不识字，只是签了名。本院认为，对于原告提供的证据⑸，虽然两被告表示不知情，虽然证据⑸只是身份证明，但与证据⑵能够形成证据链，故本院确认蒋斌权为原告陪护人员这一事实；对于证据⑹，因两被告均未提供反驳证据，且被告尹相桂签字确认，本院亦予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月16日中午，陈洪强因需要搬运家具，与被告尹相桂协商承包搬运事宜，双方口头协议，由被告尹相桂负责将被告陈洪强的一套实木沙发搬运至陈洪强房屋的九楼，报酬为200元。被告尹相桂又找来被告**，被告**又找来原告，三人议定共同为陈洪强搬运家具，报酬三人平均分配（本地习惯，临时合伙，收入平均分配）。在搬运过程中，沙发在一楼楼梯间停留时，被告尹相桂爬上沙发，脚被卡住用力抽出来，沙发发生移动下滑，将原告的左脚砸伤。原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗。原告被诊断为：1.左足第1趾骨粉碎性骨折；2.左足背软组织损伤。住院治疗96天，支付医疗费33681.65元。出院医嘱建议休息2个月，住院期间有一人陪护，加强营养。原告医疗费医保报销22352.16元，自付11329.49元。被告尹相桂垫付原告费用3000元，陈洪强垫付原告医疗费用400元。原告的损伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与两被告共同为陈洪强提供搬运家具的承揽服务，三人平均分配所得报酬，虽然三人之间是临时性组合，不具有稳定性，但三人之间仍构成一种临时性的个人合伙行为。本案中，由于被告尹相桂在执行合伙事务中行为不当，致合伙人之一的原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙经营活动应由全体合伙人承担民事责任。虽然原告作为主体具有一定的特殊，但合伙人仍应共同承担民事责任。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，合伙亏损对内可按盈余分配比例负担，但对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。而本案致原告受伤系因被告尹相桂行为不当所致，被告尹相桂对原告的损伤有过错，依法应适当多承担责任。对于原告提出的各项经济损失依法参照2019年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计赔，其损失计算如下： 1.对于原告提出的医疗费，依法应按实际支出计赔，但原告请求金额为11329.49元，这对两被告并无不利，本院确定按11329.49元计赔； 2.对于原告提出的误工费，因原告住院96天，全休两个月，共计156天，因原告未提供其近期收入，故参照其他服务业标准计赔，即为160元/天×156天=24960元； 3.对于原告提出的护理费，按原告的住院天数，参照服务行业标准及陪护人员一名计赔，即为160元/人·天×96天×1人=15360元； 4.对于原告提出的住院伙食补助费，按原告的住天数，以每天100元计赔，即为100元/天×96天=9600元； 5.对于原告提出的营养费，按住院天数，以每天50元计赔，即为50元/天×96天=4800元； 6.对于原告提出的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入计赔，即为32436元/年×20年×10%=64872元； 7.对于原告提出的鉴定费，按实际支出计赔，即为790元。 8.对于原告提出的精神抚慰金，因原告受伤致残，使其身心受到一定的打击，精神上遭受了一定的痛苦，根据本案实际情况，本院酌情按5000元计赔； 9.对于原告提出的交通费，因原告没有提供相应有效凭证，故本院不予支持。 原告的上述经济损失合计为136711.49元，被告尹相桂承担40%，即为54684.6元，余额由原告与被告**平均承担，即被告**应承担41013.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下： 一、被告尹相桂赔偿原告蒋冬元经济损失54684.6元； 二、被告**赔偿原告蒋冬元经济损失41013.45元； 三、驳回原告蒋冬元的其他诉讼请求。 本案收受理费1551元(已减半收取)，原告蒋冬元负担465元，被告尹相桂负担621元，被告**负担456元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇二〇年四月七日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4955号 原告：崔吉东，男，1961年9月8日生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 原告崔吉东诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告崔吉东委托诉讼代理人曹琛、被告天津财险公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告崔吉东委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼，被告天津财险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔吉东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修费185300元；2、判令被告向原告赔付车辆施救费1919.98元。事实和理由：2019年6月13日，原告所有车辆在临淄区发生交通事故，造成车辆受损，并产生1919.98元施救费。经鉴定，原告车辆损失维修需要花费185300元，为此起诉。 被告天津财险公司辩称，涉案车辆津Ｆ×××××号在被告处投保了机动车损失险216966.40元，保险期间为2018年6月17日零时至2019年6月16日24时，事故发生在保险期间内，被告同意在行驶证、驾驶证年检合格前提下赔偿原告合理合法损失。鉴于本案原告自行委托鉴定机构对事故车辆进行了损失鉴定，系原告单方委托，未通知被告到场，故被告不认可原告的单方委托及鉴定结论，申请在法院组织下对事故车辆的损失予以鉴定。对本案的诉讼费用，被告不予承担。现被告认为重新鉴定结论金额仍然过高，被告不予认可。第一次庭审时，原告未提交车辆维修发票及明细证明车辆实际维修花费金额，如不能提供修车发票和明细，则不同意赔偿车辆损失，对施救费不予认可，原先提交的发票载明劳务维修费，开具单位为汽车销售服务有限公司，没有施救资质。诉讼费、鉴定费等间接损失，不同意赔偿。 原告崔吉东围绕诉讼请求提交下列证据：机动车商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、奔驰淄博利星行汽车销售服务有限公司（奔驰4S店）出具的账单及施救费发票各一份、评估报告书一份。被告未提供证据。 本院委托淄博路路通车辆评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告（变更前为李虎）为车号为津Ｆ×××××号汽车在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额为216966.4元）等保险，保险期间自2018年6月17日零时起至2019年6月16日24时止，2019年6月13日15时20分，孙杰驾驶车牌号为津Ｆ×××××号汽车沿临淄区南北路由北向南行驶至慢弯处，因驾车措施不当，撞至路西侧墙体，致墙体、车辆受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，孙杰负全部责任。2019年10月31日，被告申请对津Ｆ×××××号车辆的损失进行鉴定。2019年12月25日，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，津Ｆ×××××车辆损失为174260元，另查明，原告支付施救费1919.98元。 本院认为，原告在被告处为车号为津Ｆ×××××汽车投保了机动车损失保险等保险，该车在保险期间发生道路交通事故，经鉴定，该车车损为174260元，被告虽对该鉴定结论提出书面异议，认为车损数额过高，但未举证推翻该鉴定结论，为此本院对原告诉求被告赔偿车辆维修费174260元予以支持，对原告诉求被告赔偿的其他车辆维修费不予支持，对被告辩称的上述意见不予支持。施救费系为防止或减少保险车辆的损失所支持的必须的合理的费用，应由被告承担。本院对原告诉求被告赔偿车辆施救费1919.98元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔吉东车辆维修费174260元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔吉东车辆施救费1919.98元，与第一项同时付清。 三、驳回原告崔吉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由原告崔吉东负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  王晓旭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1324号 原告：吴章祥，男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省来安县。 被告：王宇坤，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告吴章祥诉被告王宇坤买卖合同纠纷一案中，原告吴章祥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴章祥撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴章祥负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  姚迎秋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2920号 申请执行人邵永兴，男，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人邵伟峰。 被执行人沈根华，男，1966年11月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人邵永兴依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特464号民事裁定书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈根华支付申请执行人借款本金30000元、利息20000元（后续利息以30000元为基数，按月利率1.5%自2019年10月1日起继续计算）。 执行立案后，本院向被执行人沈根华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈根华拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法罚款1000元的决定，因被执行人沈根华身体原因暂无法采取拘留措施。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2920号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓园