wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初634号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区先进街道金纺天天乐超市，经营场所大连市金州区先进街道渤海街138号。经营者颜洪斌，男。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告金州区先进街道金纺天天乐超市（以下简称“天天乐超市”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人衣维成、被告天天乐超市的经营者颜洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好地保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的口罩，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理费用共计30000元。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求。被告不知道这个口罩侵权，上家配货后，都是被告店铺的服务员点货，被告没有销售过。原告的主张数额过高，而且被告不知道具体情况。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。被告天天乐超市成立于2018年1月4日，经营者为颜洪斌，经营场所位于大连市金州区先进街道渤海街138号，经营范围包括预包装食品、日用百货等。2019年10月10日，原告向沈阳市恒信公证处申请证据保全，公证人员与原告委托的代理人于2019年10月16日来到大连市金州区先进街道渤海街138号（牌匾名称：天天乐超市金纺店），原告委托的代理人以普通消费者的身份购买带有大嘴猴标识的口罩共计支付了5元，同时对店面进行拍照。沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11191号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封封存产品，封存产品为口罩，与公证书所附照片相同。口罩为玫粉色，正面有一个大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书及译文、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2019）锡江证经内字第2095号公证书、（2019）沈恒证字第11191号公证书、封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉口罩上使用的卡通猴子的形象主要特征为大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉口罩，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金州区先进街道金纺天天乐超市立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的口罩。二、被告金州区先进街道金纺天天乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告金州区先进街道金纺天天乐超市负担175元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告金州区先进街道金纺天天乐超市可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马剑飞二〇二〇年四月三日书记员  董 月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初687号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。社会统一信用代码：91530381217293844X。地址：云南省宣威市建设西路2号。电话号码:0874—71××××1。负责人：晏崇勇，职务：行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世朗，男，汉族，1976年3月10日生，住址：云南省宣威市，工作单位：宣威市落水镇政府。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告张世朗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告张世朗经本院传票传唤拒不到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月16日被告到原告处申办信用卡。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张。被告激活后多次使用，2019年4月27日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支本金及利息。截止2019年12月27日，已经连续逾期九期，被告尚欠本金29840.55元、利息4380.04元、费用7399.65元人民币，共计41620.24元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日止）。现请求：1、请求被告归还原告信用卡透支款本金29840.55元、利息4380.04元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）7399.65元人民币，共计41620.24元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日）。2、判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2019年12月28日起至借款本金、利息、费用还清之日止的利息及费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）。3、本案诉讼费由被告承担。4、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。经本院送达传票传唤，被告张世朗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份用于证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证实被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、工资证明等证明材料、信用卡领用合约各一份，用于证实被告于2010年6月16日向原告申办信用卡；4、被告卡号为62×××29的信用卡对账单，用于证实被告信用卡使用情况；5、被告卡号为62×××29的信用卡流水欠款明细，用于证实截止2019年12月27日，已经连续逾期九期，被告尚欠本金29840.55元、利息4380.04元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）7399.65元人民币，共计41620.24元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日止）。经本院送达传票传唤，被告张世朗未到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的5组证据的内容真实、合法，能证明被告张世朗作为信用卡实际使用人，使用信用卡消费后未按约定偿还款项的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告张世朗未提交证据。根据庭审和举证和原告的陈述，本院确认如下法律事实：2010年6月16日，被告张世朗到原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，卡号为：62×××29，该信用卡发放后，被告承诺在每月指定还款日还款。被告张世朗在2019年4月27日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支本金及利息，截止2019年12月27日，已经连续逾期九期，被告尚欠本金29840.55元、利息4380.04元、费用7399.65元人民币，共计41620.24元人民币。原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出前述诉讼请求。经本院送达传票传唤，被告张世朗未到庭参加应诉，视为放弃抗辩权。本院认为，被告张世朗向原告提交了信用卡申请使用该行信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则，双方签订了信用卡领用合约，形成信用卡使用关系，实质为借款合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后应该遵守相关信用卡使用规则，在约定期限内向原告归还借款，逾期则构成违约，应按照原告对信用卡管理的有关规定，支付逾期还款的费用及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。被告张世朗使用信用卡消费后未按期及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息及费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张世朗在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行欠款本金29840.55元、利息4380.04元、费用7399.65元人民币，共计41620.24元人民币。二、由被告张世朗支付自2019年12月28日起至款项还清之日止以本金29840.55元为基数按照中国银行信用卡领用合约计算的利息及费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）。案件受理费人民币841元，减半收取人民币420.5元，由被告张世朗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  叶庆玮二〇二〇年四月十四日书记员  陶 毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终98号上诉人（原审被告）：施汉麟，男，1953年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：施冉，女，1983年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：崔欣岚，女，1955年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：郭坤，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人施汉麟、施冉、崔欣岚因与被上诉人李大鹏、郭坤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施汉麟、施冉、崔欣岚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实与理由：上诉人系迫于被上诉人威胁才出卖系争房屋，且转让价远低于同期市场价，显失公平，符合可撤销合同之申请要件。系争房屋无法交易的责任并非上诉人，而是开发商原因导致系争房屋被法院冻结，无法办理出小产证，上诉人不存在违约行为，被上诉人无权解除房屋买卖合同。被上诉人明知系争房屋是使用权房，应当自行承担相应风险。被上诉人李大鹏、郭坤辩称：被上诉人在2016年9月29日即签订买卖合同当天就支付了首期房款人民币（币种下同）180万元，合同约定交房的截止日期为2016年12月31日，但上诉人至今一直拒绝交房，系上诉人恶意违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李大鹏、郭坤向一审法院起诉请求：1.解除李大鹏、郭坤与施汉麟、施冉、崔欣岚于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》；2.施汉麟、施冉、崔欣岚返还李大鹏、郭坤购房款180万元；3.施汉麟、施冉、崔欣岚支付违约金68万元。一审法院认定事实如下：2016年9月29日，李大鹏、郭坤与施汉麟、施冉、崔欣岚及居间方上海XX有限公司就坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（即系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定房屋总价340万元，建筑面积81.71平米，首期房款为180万元；同时约定施汉麟、施冉、崔欣岚应于2016年12月31日前交房；于2017年4月30日前取得房地产权证书；如未按约履行，则应承担逾期违约金，逾期超过20日的，守约方有权要求继续履行合同或解除合同。合同签订后，李大鹏、郭坤按约支付房款180万元，然施汉麟、施冉、崔欣岚未按约履行房屋交付义务，亦未按约办出小产证。2017年7月25日，李大鹏、郭坤发函催促施汉麟、施冉、崔欣岚按约履行义务，但施汉麟、施冉、崔欣岚仍未履行。2019年5月17日，李大鹏、郭坤向施汉麟、施冉、崔欣岚发送解除合同通知书，要求解除买卖合同。一审法院认为，施汉麟、施冉、崔欣岚承认李大鹏、郭坤在本案中主张的事实，故对李大鹏、郭坤主张的事实予以确认。李大鹏、郭坤与施汉麟、施冉、崔欣岚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。李大鹏、郭坤主张施汉麟、施冉、崔欣岚未按约交付房屋，施汉麟、施冉、崔欣岚则主张应待李大鹏、郭坤付清房款后才交付房屋。一审法院认为，《房屋买卖合同》第五条约定，“第二期房价款为160万元，乙方自筹资金，应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方”；《房屋买卖合同》第九条约定，“甲乙双方应于2016年12月31日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款/元”，显然施汉麟、施冉、崔欣岚之主张与合同约定相悖，故李大鹏、郭坤要求解除合同、返还房款、支付违约金的诉请，符合合同约定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于二○一九年九月十日作出判决：一、解除李大鹏、郭坤与施汉麟、施冉、崔欣岚就坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室签订的《房屋买卖合同》；二、施汉麟、施冉、崔欣岚应于判决生效之日起十日内返还李大鹏、郭坤房款180万元；三、施汉麟、施冉、崔欣岚应于判决生效之日起十日内给付李大鹏、郭坤解除合同违约金68万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,640元，减半收取计13,320元，由施汉麟、施冉、崔欣岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，2019年5月15日，李大鹏、郭坤向施汉麟、施冉、崔欣岚发送解除合同通知书，要求解除买卖合同。一审庭审中，施汉麟、施冉、崔欣岚认可在5月20日之前收到该通知书。一审法院认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人并无证据证明签订买卖合同过程中存在受胁迫或显失公平的情形，其亦未提起相关撤销权之诉，双方签订的买卖合同及居间协议应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，上诉人应于2016年12月31日将系争房屋交付被上诉人，被上诉人已经按约支付了首期房款180万元，上诉人应当按照合同约定交付房屋，然其至今并未交房，即便如上诉人所述系争房屋现因开发商原因无法办理产证，但上诉人未按照合同约定履行交房义务，也已经构成违约，被上诉人据此主张解除合同、返还相应房款以及支付违约金具有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,640元，由上诉人施汉麟、施冉、崔欣岚负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年四月三十日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡玉毅,男,1986年06月19日出生,汉族，住湖南省临武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡玉毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡玉毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93134.62元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡玉毅名下的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡玉毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款81800元，并就案涉湘Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93134.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告胡玉毅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93134.62元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064元，由被告胡玉毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初699号 原告：方建辉，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：刘景阳（曾用名刘景杨），男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告方建辉与被告刘景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告方建辉委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼,被告刘景阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠干货款75250元并承担逾期支付货款利息（利息从2017年8月30日起算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买干货，未支付货款，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠方建辉干货款75250元，归还时间：2017.8.30日。为维护自身合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘景阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 被告刘景阳曾经营“广安区红色记忆餐馆”，在2016年1月至2016年4月期间，被告刘景阳在原告方建辉处赊购调料干货若干，2017年2月20日双方结算后，被告刘景阳向原告方建辉出具《欠条》，载明“今欠方建辉干货款￥75250.00元（大写柒万伍仟贰佰伍拾元正），归还时间：2017.8.30日5129231975××××××××欠款人：刘景阳2017.2.20（备注：所有货款以欠条为准）”。事后，被告刘景阳未按约定时间向原告方建辉支付货款，原告方建辉起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实有原告的陈述、工商登记信息、欠条、供货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘景阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供《欠条》、货物清单等证据及原告的陈述，足以证明被告在原告处购买调料干货，双方形成了事实上的买卖合同关系，经结算后被告下欠总货款为75250元，被告理应向原告支付。 关于资金占用利息的问题，被告在向原告出具的《欠条》未约定利息，但其未按约支付，逾期占用原告资金，应承担资金利息。原告现主张从被告刘景阳逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景阳向原告方建辉支付货款75250元并承担逾期资金占用利息（利息以75250为基数，从2017年8月31日起，按年利率6%计算至欠款付清之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1682元，减半收取841元，由被告刘景阳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月三日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初514号原告：高云昌，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曾艳玲，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邵丽娜，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告高云昌与被告曾艳玲、邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高云昌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高云昌撤回起诉。案件受理费1,076.00元，减半收取计538.00元（已按减半收取），由原告高云昌负担。审判员  孙继承二〇二〇年四月十七日书记员  刘婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2274号上诉人（原审原告）：上海拼妆贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1385。法定代表人：王经宇，总经理。被上诉人（原审被告）：河南雅信广告营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区14号楼601号。法定代表人：谭怀豫，董事长。上诉人上海拼妆贸易有限公司因与被上诉人河南雅信广告营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海拼妆贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海拼妆贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢68号申请执行人：伍庆林。被执行人：李柏香。申请执行人伍庆林与被执行人李柏香追索劳动报酬一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安林民初字第6号民事调解书的内容，被执行人李柏香应履行的部分已于2020年4月21日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12220号原告：沈品其，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：唐伟命，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈品其诉被告唐伟命民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈品其于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈品其撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈品其负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初209号之一原告:胡秋珍。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：石金全。被告：陈世桥。被告：陈绪文。被告：张文武（曾用名张扬）。原告胡秋珍与被告石金全、陈世桥、陈绪文、张文武买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡秋珍于2020年4月23日向本院提出撤回对被告石金全、陈世桥起诉的申请。本院认为，原告胡秋珍在案件宣告判决前申请撤回对被告石金全、陈世桥起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋珍撤回对被告石金全、陈世桥起诉。审判员 郭 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 余丽丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1630号原告：周红明，男，1970年11月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。被告：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。四被告委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。原告周红明与被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红明的委托诉讼代理人董秀京，被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红明向本院提出诉讼请求：1.判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花负担。事实与理由：周红明与李慎成系中国农业银行莱西支行的同事关系。2018年3月5日，李慎成通过电话向周红明借款10万元，并通过手机短信通知周红明将借款汇入其持有使用的李春玲的银行卡中，承诺借款期满1年后支付利息6000元。周红明于2018年3月5日取现10万元，委托中国农业银行院上分理处保安于涛奎将10万元存入孙建宾卡中，并委托孙建宾将该款转入李春玲的银行卡中。2019年11月1日，李慎成因车祸去世，无法归还借款，造成周红明的损失。为保障周红明的合法权益，请求法院判令刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承遗产范围内偿还债务。刘淑梅辩称，对借款不知情，也未在借条上签名，根据司法解释规定，不应认定为夫妻共同债务，仅应在继承李慎成遗产的范围内承担还款责任。另外，李慎成名下财产属于夫妻共同财产，一半属于刘淑梅所有，只有一半才能作为李慎成的遗产处理。李炳霖、李芹芝、李淑花辩称，对借款不知情，仅在继承遗产的范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。周红明系中国农业银行莱西支行夏格庄分理处的员工，李慎成系中国农业银行莱西支行水集分理处的主任。2019年11月1日，李慎成因交通事故死亡。2018年3月5日，李慎成因资金周转向周红明借款10万元，并通过短信方式告知周红明，将该借款转入李春玲在中国农业银行开户62×××78的账户内。同日，周红明将10万元转存至于涛奎银行卡内，于涛奎将该款提出后，通过柜台存款的形式存入孙建宾的银行卡内，孙建宾收到该款后，将该款通过银行转账的方式转入李慎成提供的李春玲的银行卡中。2018年3月5日晚21时44分，周红明通过短信告知李慎成已转账，2018年3月6日，李慎成回复收到。本院认为，李慎成向周红明借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。周红明通过于涛奎、孙建宾将10万元借款转入李慎成指定的账户，已完成了款项交付义务，李慎成应依约偿还借款。该款虽发生于李慎成与刘淑梅夫妻关系存续期间，但刘淑梅称对借款并不知情，事后其亦未予追认，且周红明无证据证实该款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故该款应为李慎成个人债务。因李慎成与周红明无书面借款合同，双方未约定还款期限及借款利率，周红明要求自借款之日起计算利息，本院不予支持，应自其主张借款之日起，即起诉之日起按年利率6%计算。因李慎成已死亡，刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花作为李慎成的第一顺序继承人，对上述借款本息，应在其继承李慎成遗产的范围内承担还款责任。周红明要求在继承遗产范围内偿还债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告周红明借款10万元及利息（利息自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告周红明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初639号 原告：广东开源新材料科技有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。 法定代表人：聂周华，该公司执行董事。 被告：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区特钢工业园区。 法定代表人：杜庆申，该公司董事长。 原告广东开源新材料科技有限公司与被告河北永洋特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东开源新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东开源新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 冉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1187号 原告：陈希俊，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋扬（系陈希俊女婿），住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。 被告：尹德良，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市水务集团有限公司，住所地日照市泰安路33号，统一社会信用代码91371100349205471J。 法定代表人：韩立明，总经理。 本院在审理原告陈希俊与被告尹德良、日照市水务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈希俊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希俊自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈希俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希俊负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理张景军 书记员张潇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3442号原告：靳清仕，男，1961年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：郭艮楷，男，1969年1月13日出生，汉族，住滑县。原告靳清仕与被告郭艮楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳清仕及其委托诉讼代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告郭艮楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳清仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭艮楷支付原告化肥款151021元，并自欠付次日起至按照月利率1分5厘支付利息，款清息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告靳清仕系浚县金运农资经营部的经营者，经营类型为个体工商户。被告郭艮楷多次在原告处购买化肥，经结算，截止2018年12月30日被告共拖欠原告化肥款151021元，同时向原告出具了欠据二份，并约定占用资金期间利率为月息1分5厘。后经原告多次催要无果。被告郭艮楷未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了结算手续二份。本院认为原告提交的两份结算手续清楚的载明被告郭艮楷欠付化肥款的数额，且对郭艮楷不能按时偿还货款而产生的逾期利息也进行了明确约定，该证据能够反映出原告的证明目的，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳清仕系浚县金运农资经营部的经营者，被告郭艮楷自2017年9月份开始向原告靳清仕及宋万松购买化肥。经结算，截止2018年12月30日，被告郭艮楷共欠化肥款151421元，同时被告出具了两份欠款手续，其中一份欠款手续数额为5400元。另一份欠款手续为原告与其合伙人宋万松分账而得的货款146021元，该货款由被告郭艮楷签名，同时注明此款按月息1分计算，6月30日还清；如还不清按月息1分5厘计算利息。出具上述两份手续后被告郭艮楷并未按期偿还货款。本院认为：被告郭艮楷向原告购买化肥，原告也依约向被告提供了货款，原、被告之间的买卖合同成立。按照约定，被告郭艮楷应向原告支付相应货款。本案中，经结算被告尚欠货款151421元，被告郭艮楷应向原告支付。关于欠付的146021元货款，原、被告之间对利息亦进行了约定，且约定的利息也未超出法律规定的最高限额，故对原告诉请支付利息的请求本院予以支持。被告郭艮楷未到庭参加诉讼，其不利后果由其自负。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艮楷于判决生效后十日内支付原告靳清仕货款5400元；二、被告郭艮楷于判决生效后十日内支付原告靳清仕货款146021元，并自2018年12月31日起按月息1.5分支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费520元，共计3840元，由被告郭艮楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月十七日书记员  韦俨真
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初102号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张兆年，男，1977年1月2日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪分别于1996年10月、2001年11月、2002年12月、2009年2月被判处有期徒刑五年、一年、二年、二年六个月；又因盗窃分别于2005年2月、2006年9月被劳动教养一年六个月、二年；又因犯盗窃罪分别于2011年9月、2016年8月被判处有期徒刑六年、八个月；又因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪分别于2017年10月、2018年11月被判处有期徒刑一年、八个月；又因犯盗窃罪于2019年8月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年2月3日被刑事拘留，于同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人张兆年犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人张兆年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：被告人张兆年因身上没钱，遂起盗窃邪念。2020年2月3日凌晨4时许，被告人张兆年步行至定海区，溜门入户，窃得被害人孟某裤袋内的现金人民币26元，后被惊醒的孟某当场抓获。 案发后，赃物被追回并发还被害人。 被告人认罪认罚，建议判处被告人张兆年有期徒刑六个月，并处罚金人民币。 被告人张兆年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张兆年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张兆年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兆年自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张兆年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月三日起至二0二0年八月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初226号原告：李海洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住蕲春县。原告：高敏，女，1983年6月8日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李海洋、高敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、高敏共同委托的诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋、高敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金15764.86元（按日万分之一自2017年9月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都7幢1301号住房一套，房款共计467828元，合同签订时一次性付清；2、被告于2017年9月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日至2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告李海洋、高敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第7幢1301号住房一套，房款共计467828元，合同签订时一次性付清；交房时间为2017年9月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款。2018年5月1日，原告方接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年9月1日前，计算违约金的时间应为2017年9月1日至2018年5月1日，共计242天，扣减60天，实际违约天数为182天，违约金为8514.47元（467828元÷10000×182天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋、高敏违约金8514.47元；二、驳回原告李海洋、高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告李海洋、高敏负担45元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更188号罪犯陆义普，男，1998年2月4日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云2627刑初55号刑事附带民事判决，以被告人陆义普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期四年一个月,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币60276.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆义普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陆义普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币60276.73元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆义普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆义普减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初964号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：符斌，该分行职工。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行职工。被申请人：鲍顺华，男，1991年8月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：韩影，女，1992年11月16日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人鲍顺华、韩影金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍顺华、韩影银行帐户存款25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍顺华、韩影银行帐户存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施正星二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3634号 原告：张善祥，男，1960年10月25日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王芹亮，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：历鑫，女，1969年8月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：刘万满，男，1969年1月30日出生，汉族，住蒙阴县。 原告张善祥与被告历鑫、刘万满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善祥及其委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告历鑫、刘万满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张善祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款128000.00元及利息（以128000.00元为基数，按沂源县农村商业银行的贷款利率计算至全部归还为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告是夫妻关系，因原告多年来一直购买被告的化肥，关系很好。俩被告因经营资金紧张故向原告借款。碍于朋友情面，原告便于2017年12月18日借给被告12.8万元，由被告出具借条。当时约定借款期限为一年，到期后经原告多次索要未果故向贵院提起诉讼。望贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告历鑫、刘万满未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张善祥提交被告历鑫出具的借条二份，内容分别为“今借张善祥现金款10万元正，大写拾万元正，2017年12月18号到2018年12月18号，借款人历鑫”、“今借张善祥现金款28000元，大写贰万捌仟元正，借款人历鑫，2017年12月18号”。公安机关户籍登记信息显示两被告户籍地址相同，且两被告共同签名确认共同还款。原告张善祥提交其催款时，由被告历鑫、刘万满出具的承诺还款证明条一份，内容为“信用社贷款10万元正张善祥，到2019年古历2月底全部还清，历鑫，刘万满，2019年2月1号古历2018年12月28号”。庭审过程中，原告自认其于2017年1月6日借款给两被告100000.00元，至2017年12月18日原告向两被告催款时，由被告历鑫书写出具了两份借条，其中一份借条载明的28000.00元，实际是自借款日到借条出具日以及预算到借条载明的到期日2018年12月18日的利息。 上述事实，有原告提供的借条、承诺证明、公安机关登记的被告户籍信息及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条及还款承诺条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告历鑫、刘万满支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方已经结算的部分并不违反法律规定，本院予以支持；2018年12月19日之后的利息，自2018年12月19日起至实际给付之日止，以100000.00元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告历鑫、刘万满于本判决生效后十日内归还原告张善祥借款本金100000.00元。 二、被告历鑫、刘万满于本判决生效后十日内支付原告张善祥借款利息（2018年12月18日之前的利息28000.00元；2018年12月19日之后的利息，自2018年12月19日起至实际给付之日止，以100000.00元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860.00元，由被告历鑫、刘万满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年四月七日 书 记 员  咸玲玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1024号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，职务，总经理。被告：苏汝柳，男，1966年1月2日生，住河南省新县。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告苏汝柳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，因原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马颖二〇二〇年四月十五日书记员  耿超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1362号 原告：夏洁，女，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建波、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：金裕蛤，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告夏洁与被告金裕蛤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏洁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏洁撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由夏洁负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 董茜茜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初325号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邱贤安，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人张越，上海市建纬律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人邱贤安犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人邱贤安及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱贤安在担任上海实开物业管理有限公司(以下简称实开物业公司)金桥大厦物业管理员期间，利用职务便利，通过伪造单位公章加盖于收据等方式，收取业主缴纳的物业管理费、能源费、电费等费用并占为己有，共计人民币26万余元。被告人邱贤安将侵占资金用于挥霍和偿还债务，并逃匿。2019年9月19日，被告人邱贤安在海南省三亚市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱贤安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，上海实开物业管理有限公司提交的报案材料、劳务协议书、劳动合同、职工登记表、物业服务合同、企业工资发放清单、情况一览表、发票、收据，企业法人营业执照，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱贤安作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱贤安到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱贤安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从刑罚执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。)二、责令被告人邱贤安退赔违法所得后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢117号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人王颖、肖勇、章国荣、王新萍本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人王颖等金融借款合同纠纷一案中，执行依据:(2018)浙0411民初120号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督90号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐克权，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐克权申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保197号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：周华，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省仪陇县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人周华买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人周华的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人周华的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审22号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人徐勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住新县京九路开发区。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月9日对被执行人徐勇作出的新自然资罚字【2019】第44号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2018年7月被执行人徐勇在新县八里畈镇聂潭村刘洼组非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1080平方米，其中基本农田190.68平方米、园地889.32平方米，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年5月24日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年6月9日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县八里畈镇聂潭村刘洼组1080平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用基本农田每平方米20元的罚款，即3813.6元，处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即2667.96元，两项合计6481.56元。该行政处罚决定书于2019年6月10日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2019年12月12日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第44号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第44号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县八里畈镇聂潭村刘洼组1080平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初434号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武冬霞，该公司工作人员。 被告：刘洋，男，1979年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更239号罪犯郎维军，男，1970年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）临中刑初字第486号刑事判决，以被告人郎维军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。本院于2011年8月26日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎维军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯郎维军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期已不足三个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎维军减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初935号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：林先辉，男，1981年7月29日生，汉族，住镇江市。被申请人：林雪玲，女，1982年12月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐灯军，男，1976年12月13日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人林先辉、林雪玲、徐灯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)苏1102民初935号民事裁定书，冻结被申请人林先辉、林雪玲、徐灯军银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。2020年4月28日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请解除对徐灯军名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐灯军名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十八日书记员 乔凌艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建英，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥合肥高新技术产业开发区习友路4477号。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 再审申请人戴建英因与被申请人惠而浦（中国）股份有限公司(以下简称惠而浦公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民8375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 戴建英申请再审称，原判适用法律错误，违反法律强制性规定；法律没有排除或禁止社会保险争议通过司法途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 惠而浦公司未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议纠纷受案范围，一审法院驳回戴建英的起诉，二审法院予以维持，并无不当之处。戴建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴建英的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理王永波 书记员李昌
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终22号上诉人（原审原告）：苏锁勋，1961年11月10日出生，个体户，住乌海市。委托诉讼代理人：苏超（系原告之子），销售员，住乌海市。被上诉人（原审被告）：丁美荣，女，蒙古族，1972年1月2日出生，个体户，住乌海市。被上诉人（原审被告）：母喜军，男，汉族，1967年9月4日出生，住乌海市。上诉人苏锁勋因与被上诉人丁美荣、母喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏锁勋于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人苏锁勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏锁勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏锁勋负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年四月二十九日书记员 黄宇彤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1193号之一 被执行人：胡慧雄，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人胡慧雄犯诈骗罪被处罚金并退出违法所得一案，本院作出的（2019）浙0328刑初62号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人胡慧雄处罚金100000元并退出违法所得人民币574500元，返还给被害人胡进修。 执行立案后，本院向被执行人胡慧雄发出执行通知书、报告财产令，要求胡慧雄履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡慧雄逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡慧雄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡慧雄的账户并扣划101700元，已出账给被害人胡进修；2020年1月8日查封登记在被执行人胡慧雄名下的车牌号浙Ｃ×××××奥路卡牌小型面包车一辆，未实际控制。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡慧雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡慧雄作出司法拘留15日的决定并进行网上布控。同时已对被执行人胡慧雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人胡慧雄的护照并予以出境报备。 截至2019年4月1日，罚金100000元并退出剩余违法所得人民币472800元均未缴纳及退出。 综上，被执行人胡慧雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1193号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴纯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初720号 原告:何欣荣，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区天全县。 被告：高晓蓉，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告何欣荣与被告高晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何欣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何欣荣撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月十日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执697号之四 申请执行人：曾庆森，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省化州市。 被执行人：范文华，女，汉族，1966年11月28日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人曾庆森与被执行人范文华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0784民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担本案执行费1557元，但被执行人未有履行。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执697号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李健良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执483号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人程冬梅、朱巍、刘家红追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱巍已履行执行款25704元和执行费296元,余款及利息申请执行人江苏保丰融资担保有限公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初959号原告：苏秀敏，男，汉族，1972年4月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所专职律师。被告：胡志辉，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省长葛市。原告苏秀敏与被告胡志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏秀敏及其委托诉讼代理人杨宪军、孙志强到庭参加了诉讼，被告胡志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《售房协议》；2、判令被告向原告返还购房订金5万元，并支付违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告双方签订《售房协议》，约定被告将长葛市樱之新城小区4号楼3单元401房出售原告，并约定原告在协议签订当日先付购房订金5万元，如果任何一方违约必须向对方支付2万元违约金。协议签订后原告依约定支付了购房订金，后被告拒绝履行协议，且未向原告返还购房订金，也未支付违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡志辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告苏秀敏围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2019年8月11日《售房协议》、中国银行交易流水明细清单、原告的结婚证复印件、原告与被告2020年3月10日的通话录音、2019年10月8日借条各一份），被告胡志辉因缺席未质证。对原告苏秀敏提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原告苏秀敏与被告胡志辉系同村人，双方于2019年8月11日签订《售房协议》一份，该协议约定被告将其位于长葛市樱之新城4号楼3单元401房卖给原告，总房款47万元，签订协议时先付订金5万元，剩余42万元被告胡志辉交付钥匙过户给原告苏秀敏时全部付清，该协议第四条同时约定“本协议签订后甲乙双方不得反悔，如意坊反悔则必须付给对方贰万元的违约金”。原告苏秀敏的妻子王慧君于2019年8月11日通过银行转账方式向被告胡志辉支付了买房订金5万元。后被告胡志辉未履约也不向原告苏秀敏退还已付购房订金，双方产生矛盾。经原告催要及与被告协商，被告胡志辉于2019年10月8日向原告苏秀敏出具借条一份，内容为“今借到苏秀敏现金人民币50000元整，大写：伍万元整”。后被告胡志辉仍未向原告付款，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志辉未履约，在同意向原告苏秀敏付款且出具书面还款手续（即“打借条”）后仍未付款导致本案纠纷，被告胡志辉应承担相应的民事责任。从原告举证（尤其是被告向原告出具书面还款手续）及庭审中原告认可现已另购房屋看，本案所涉房屋交易已无法再继续进行且双方也均愿意解除《售房协议》，故相关合同应予解除，本院对原告诉讼请求的解除《售房协议》予以支持。对于原告诉讼请求的要求被告返还购房订金5万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求要求被告支付的违约金，综合考虑原告的实际损失、本案合同的履行情况、当事人的过错程度、当事人间协商情况等，宜由被告胡志辉自向原告苏秀敏出具还款手续之日（即2019年10月8日）起按年利率6%支付利息损失至购房订金全部付清时止为宜。被告胡志辉不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告苏秀敏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏秀敏与被告胡志辉于2019年8月11日签订的《售房协议》；二、被告胡志辉于本判决生效后七日内向原告苏秀敏支付购房订金5万元及利息损失（利息损失自2019年10月8起，按年利率6%支付至购房订金全部付清之日止）；三、驳回原告苏秀敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由被告胡志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年四月二十八日书记员  于广军
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初58号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人卢安平，男，1989年7月28日出生于江西省分宜县，汉族，群众，中专文化，务工，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月15日被分宜县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人卢安平犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢安平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××红色马自达牌小汽车从分宜县钤阳华府南门出发，沿分宜县钤阳路由东向西行驶至青山小区门口路段时，将步行的被害人胡某撞倒，造成被害人胡某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人立即拨打急救电话，并积极协助急救人员将被害人胡某送往医院抢救，后主动报警。刑事立案后，被告人经电话告知于2020年2月15日自动到案接受调查。2020年2月14日，江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担本次事故的全部责任。2020年2月18日，被告人与被害人胡某的家属达成赔偿协议，赔偿款已全部赔付到位，并取得了被害方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人卢安平违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人卢安平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人卢安平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，本院依照江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年四月三十日法官助理肖力书记员钟敏岚
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初383号 原告：赵友明，男，汉族，1951年10月5日出生,住安徽省池州市贵池区。 被告：唐月贵，男，汉族，1983年10月5日出生，住池州市贵池区。 原告赵友明与被告唐月贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告赵友明于2020年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告赵友明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵友明撤回对被告唐月贵的诉讼。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵友明负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月二日 书记员 朱可可
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初363号 原告：裴某。 被告：王某。 原告裴某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月16日立案。原告裴某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴某撤诉。 案件受理费25元，由原告裴某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月一日 书记员  方鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9096号之二 申请执行人：于梅芝,女性,1986年10月7日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人于梅芝与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1690号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12704.06元、执行费91元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初73号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：廖柏爱，女，1965年5月26日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告廖柏爱、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年四月十五日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢575号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、徐权雷、赵野、徐权洋： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢575号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人徐权雷、赵野、徐权洋金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执1495号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异80号 申请人（申请执行人）德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。 法定代表人窦雁河，董事长。 委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川宝临电力建设有限公司（原名四川宝临电力工程有限公司），住所地：成都市青羊区西玉龙街210号8层。 法定代表人周富明。 被申请人周富明，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市合川区。 本院在执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电钢管杆塔公司）与四川宝临电力工程有限公司（以下简称宝临公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）川0105执1946号]中，申请人德电钢管杆塔公司于2020年3月12日向本院申请追加周富明为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，宝临公司作为被执行人，无财产可供执行。宝临公司为一人有限公司，被申请人周富明为唯一股东。依据《公司法》的规定，周富明应对被执行人的债务承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加周富明为被执行人。 经审理查明，德电钢管杆塔公司与宝临公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）青羊民初字第9303号民事判决书，判决：宝临公司于判决生效之日起十日内支付德电钢管杆塔公司货款1217683.24元及利息损失（以本金1217683.24元为基数，自2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。判决发生法律效力后，宝临公司未履行判决书所确定的支付义务，德电钢管杆塔公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院已立案执行[执行案号：（2017）川0105执1946号]。在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本院于2017年9月19日作出（2017）川0105执1946号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，宝临公司系2008年11月10日经工商登记成立的有限责任公司，公司成立时的股东为周富明、伍春茂，注册资本为500万元，周富明、伍春茂出资各为250万元，已实缴出资。2018年1月24日，该公司经工商变更名称为四川宝临电力建设有限公司。2018年11月7日，该公司经工商变更登记，股东变更为周富明的一人有限公司。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记档案材料、《听证笔录》予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”就本案，宝临公司设立时股东已经实缴出资，该出资在实缴时已经与股东个人财产分离，虽然宝临公司于2018年11月7日经工商变更登记股东为周富明的一人有限责任公司，但根据本院执行依据（2015）青羊民初字第9303号民事判决书，以及其后案件进入执行程序，均表明所执行的案涉债权系发生在被执行人变更为一人有限责任公司之前。因此，虽然被执行人宝临公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但因该债务产生时宝临公司并非一人有限责任公司，被申请人周富明也非该公司唯一股东，故申请人德电钢管杆塔公司要求追加周富明为被执行人，没有事实根据且不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回德阳德电钢管杆塔有限责任公司关于追加周富明为（2017）川0105执1946号执行案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李金宴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初564号 原告：江善文，男，1958年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县辉埠镇山背村村民委员会，住所地浙江省常山县辉埠镇山背村。 法定代表人：江万军，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 原告江善文与被告常山县辉埠镇山背村村民委员会（以下简称“山背村委会”）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江善文及其委托诉讼代理人杨维忠，被告山背村委会委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江善文向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告原属江朝汉老人所有的坐落在本村（坝心）的土地征用补偿费16717元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江朝汉是孤寡老人，无妻子、儿女，与原告之间是叔侄关系。江朝汉在世身体健康时，一个人独立生活。自2015年11月29日江朝汉开始生病卧床之日起，他的吃喝拉撒全部由原告夫妻俩服侍。2016年10月11日在村调解主任江土有、村民江玉文、朱照林在场见证下，江朝汉立了一份遗嘱。该遗嘱确定：江朝汉死亡之后，属于江朝汉个人所有的老屋一幢归原告所有，承包田2块，承包地3小块由原告承包经营，另外还有现金10000元由原告继承。遗嘱签订后，由在场人全部签名，村委会盖章予以确认。2016年10月18日，江朝汉因病死亡，原告承担了因江朝汉死亡后的一切费用。并继承了江朝汉的个人财产，承包田地也由原告经营管理。2018年48省道经过本村，属于江朝汉本人所有的0.3889亩的承包田被征用。获得征用补偿款16717元。但该款被被告扣留，不予支付给原告。原告多次要求被告返还，被告都以各种理由推诿。综上所述，原告认为被告扣留原告的16717元土地征用款，违反了法律规定，因为该征用款是原告付出以后所得的利益，被告无权扣留。故起诉，诉请如前。 被告常山县辉埠镇山背村村民委员会辩称，第一，从2016年10月被继承人江朝汉死亡到现在已将近四年时间，从诉讼时效上来说，如果说是继承权纠纷，继承是从被继承人江朝汉死亡时开始，从继承开始到现在为止，实际上已过了诉讼时效。第二，原告诉请判决土地补偿款归他，但实际上本案现在土地权属问题都没解决，这个承包经营权的权属到底归谁，原告有没有主体资格，原告没有提供任何证据证明对这个土地享有承包经营权和补偿费，作为承包经营权主体，实际上原告的资格都是不对的，事实上，本案应该是土地权属纠纷，不是征用补偿款纠纷。第三，2016年3月17日，江朝汉与被告以及辉埠镇人民政府、辉埠镇敬老院签订了《常山县五保对象“户院挂钩供养”协议书》，属于遗赠抚养协议，被告认为应该按照这个协议书来履行，各方都已经履行了供养义务，根据协议的约定，除这个协议约定归受委托的扶养人之外，其他财产包括了责任田地，应该归集体所有，因此按照这个协议被告享有争议土地的权属。被继承人死亡时间是2016年10月18日，到现在已经将近4年，原告自始至终都没有向被告提出申请要继承这块土地，被告是按照这个协议将这块土地是收归集体所有的。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1.江朝汉出生于1936年7月15日，江朝汉生前无妻子、儿女，其承包经营的土地有位于本村坝心0.5亩、八担头0.187亩的两块耕地,该承包户内仅江朝汉一人；2.2016年10月11日，江朝汉订立《遗嘱》，载明“一、由于本人疾病较多，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本人现有主要财产如下：田块2小块，地有3小块，老屋五架屋，现金壹万元。三、对于上述财产，本人处理如下：田、地及老屋由江善文继承，现金壹万元作为护理费由江善文使用。四、希望大家尊重本人遗愿，和平处理遗产继承事宜，本遗嘱一式三份，由江朝汉、江善文、村档案室各保存一份”，同时载明“立遗嘱人：江兆汉”、“代书人：江土有”、“见证人：江玉文”、“见证人：朱照林（代）”。期间，原告江善文等人对江朝汉尽了服侍、照顾等义务。3.2016年10月，江朝汉去世。4.2019年3月份左右，涉案的位于坝心的土地被征用，征用面积0.3889亩，征用费为16717元。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否继承取得涉案原江朝汉承包经营的涉案土地的承包经营权的问题。原告认为原告尽了对江朝汉老人生前照顾和死后安葬的义务，被告山背村委会与其他人没有支付过江朝汉老人一分钱，根据江朝汉遗嘱，江朝汉生前有权利对他的财产以及土地承包经营权作明确的规定，还邀请了村干部代书，并有村民见证，土地征用费应当属于江朝汉老人的个人合法财产，他死亡后，应当属于原告，由原告来继承；被告认为本案说到底是一个土地权属纠纷，而不是征用补偿款的权属纠纷，应当先由政府确权，原告到目前为止也没有取得涉案土地的承包经营权，所以原告没有权利主张土地征用补偿费，自被继承人江朝汉去世至今已将近四年时间，被告作为涉案土地的发包人也没有接到过原告要求继承、变更土地承包经营权的申请，而且也已经超过了继承的诉讼时效，2016年3月17日江朝汉有一个遗赠扶养协议，相关责任单位以及被告依照该协议书履行了供养义务，所以根据该协议书第四条的约定，涉案土地收归被告，事后，虽然江朝汉立有遗嘱，但当遗嘱中相关的财产处置部分与前述协议书相冲突时，根据相关法律规定，应当按照协议书的约定来处理。本院认为，耕地的承包经营权为承包农户内具有本集体经济组织成员身份的人共有，在共有人之一死亡，则继续由生存的农户内家庭成员平等地共同共有土地承包经营权，本案中，江朝汉户户内仅江朝汉一人，原告非江朝汉户内的家庭成员，在江朝汉死亡后，其承包农户内已经不存在具有集体经济组织成员身份的自然人，应视为土地承包经营合同因当事人一方不存在而终止，此时，土地承包经营权消灭，由发包人依法收回。综上所述，原告不能依继承取得涉案耕地的承包经营权。因此，原告要求继承取得土地征用补偿费的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告江善文的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告江善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱玉梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执75号申请执行人：王玉侠，女，1963年9月23日出生，汉族，退休干部，住望奎县一街。被执行人：王庆国，男，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇红六村。本院在执行申请执行王玉侠与被执行人王庆国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王玉侠与被执行人王庆国达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执75号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月十四日书记员  王海军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更173号罪犯史春屏，男，1984年5月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年6月17日作出（2015）昭阳刑初字第232号刑事判决，以被告人史春屏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年2月3日起至2022年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史春屏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史春屏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史春屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史春屏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异135号 异议人（被执行人）:袁祖磊，男，汉族，1979年8月31日出生，住河南省罗山县。 异议人（被执行人）:万昊男，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省罗山县。 委托代理人:周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人:张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请人执行人:曹明江，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市青羊区。 本院在审查异议人（被执行人）袁祖磊、万昊男与申请人执行人曹明江执行异议一案中，因异议人（被执行人）以案涉相关房屋的查封已解除而自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）袁祖磊、万昊男撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李金宴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3732号之一申请执行人:郑晓媚，女，1992年4月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:闫光龙，男，1997年4月12日出生，住安徽省明光市。申请执行人郑晓媚与被执行人闫光龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特331号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑晓媚向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：借款本金13万元及利息（利息按月利率2%从2018年6月21日起计算至债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人闫光龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人闫光龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫光龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫光龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月28日本院委托安徽省明光市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年12月6日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人闫光龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫光龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人闫光龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月三十日书 记 员  金汉宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2020）兵0702民初30号   原告：克拉玛依区五五新镇永标农资经销店。   经营者：李元凤，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：季洪昌，男，50岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，住该团。   原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店（以下简称永标农资店）与被告季洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永标农资店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永标农资店以被告已付清所欠农资款为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店撤回起诉。   案件受理费554元，减半收取计277元，由原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店负担。                       审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月十三日     书 记 员  杨 桂 荣       1                      1
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执662号姜明：关于被执行人姜明刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初310号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执99号申请执行人：汪山林，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：龚春滚，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：星子县海龙土特产有限公司，住所地庐山市工业园3号楼，统一社会信用代码：9136042759652260XG。法定代表人：龚春滚。汪山林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初680号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行363896元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行363896元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执577号申请执行人：张文学，男，1969年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：张春辉，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘彪，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张文学、张春辉与刘彪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘彪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜