wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4332号 原告:张柳,女,1977年2月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:倪文龙,四川强德律师事务所律师。 被告:刘勇,男,1967年9月9日出生,汉族,农民,住四川省大英县。 3。 原告张柳与被告刘勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张柳及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼,被告刘勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柳向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告间的租赁合同;2.依法调解或判决由被告立即支付拖欠原告的租赁钢管租金27077.23元、扣件等建筑设备的租金15060.37元、丢失钢管、扣件赔偿款22399元、运输费165元,共计64701.60元及逾期利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告多年来一直从事建筑工程机械与设备租赁服务,被告从事建筑工程承包。2017年11月18日至2017年12月3日期间,被告因承包安岳县关刀桥水库建筑工地需要,向原告租赁钢管架子、扣件等建筑设备,被告在原告方出具的《租赁出货单》签字确认了租赁设备的数量,双方对租金价格作出了约定。截止2018年7月19日,被告共租赁设备244天,欠原告租赁钢管租金27077元、租赁扣件租金15060元,合理运费165元;被告共向原告租赁钢管16140米、租赁扣件10500个,归还钢管15342米、扣件8156个,未归还钢管1068米、扣件2344个,前述未归还的设备应赔偿22399元。综上,原告按照约定向被告交付了其租用的全部设备,但被告至今未向原告支付租金、运费及赔偿损失,原告多次催收未果,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求判如所请。 刘勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对下列证据予以采信:1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份;2.2017年11月18日、2017年11月26日和2017年12月3日,原、被告签字确认的租赁出货单据复印件各一份（对2017年11月18日出货单双方约定“钢管丢失赔10米”的表述,结合交易习惯和本案实际情况,本院认定该表述系笔误,应认定为“钢管丢失赔10元／米”的意思表示）;3.出庭证人唐某的证词一份;4.结算单附表一份;5.四川省大英县天保镇檬刺桥村村民委员会证明;6.2020年1月3日出版的《中国改革报》报纸一份。上列证据,其来源合法,内容客观真实,证明案件主要事实的证据间相互关联,形成了证据锁链,具备证据效力。 根据当事人的陈述结合经审查认定的证据,本院认定事实如下:原告张柳长期从事建筑工程机械与设备租赁服务,被告刘勇从事建筑工程承包。2017年11月18日至2017年12月3日期间,被告刘勇因承包安岳县关刀桥水库建筑工地需要,向原告张柳租赁钢管架子、扣件等建筑设备,被告刘勇在原告方分别于2017年11月18日、2017年11月26日和2017年12月3日出具的《租赁出货单》上签字确认了被告共向原告租赁钢管16140米、租赁扣件10500个。双方约定,租赁设备的租金分别为:钢管每米日租金0.008元,扣件每个日租金0.007元,设备丢失的赔偿为:钢管每米10元,扣件每个5元。截止2018年7月19日,被告刘勇共租赁原告张柳上述设备244天,支付租金13000元（含押金3000元）,拖欠设备租金42137.60元（钢管租金27077.23元、扣件租金15060.37元）;逐步归还钢管15342米、扣件8156个,未归还钢管1068米、扣件2344个,形成设备损失22399元。上述款项,经原告张柳催收,被告刘勇至今未予支付。现原告张柳以维护自身合法权益为由诉至法院,致引起本次纠纷。 受理本案后,因被告刘勇下落不明,本院于2020年1月3日在《中国改革报》刊登应诉公告,现公告期限已届满,被告刘勇逾期未到庭参加诉讼。 本院认为,原、被告自愿达成的租赁合同,系原、被告真实意思表示,其达成形式、内容合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本案中,原、被告在合同约定中未对设备的租赁期限做出约定,本案租赁关系应视为不定期租赁,原告张柳可随时解除合同;被告刘勇未按照约定完全支付租金,经原告催收,至今未付,且被告刘勇现下落不明,原告张柳基于此提出解除合同,亦符合法律规定,故对原告张柳提出解除原、被告间的租赁合同关系的诉讼请求,本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益,承租人支付租金的合同,第二百二十二条规定,承租人应妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。在本案中,原告张柳按照双方约定向被告刘勇如数提供了租赁设备,被告刘勇应当按照约定支付租金并如数返还租用设备,造成设备毁损、灭失,应当按照约定的价值给予赔偿,故对原告张柳要求被告刘勇支付设备租金42137.60元,赔偿丢失设备损失22399元的诉讼请求,本院予以支持;原告请求由被告支付设备运费165元,虽未提供证据加以证明,但根据本案实际,该主张在合理范围,故本院予以支持;被告刘勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,被告刘勇租赁原告张柳的设备244天,至今未完全支付租金和归还租用设备且下落不明,原告张柳主张解除双方签订的租赁合同,并要求被告刘勇按照合同约定继续履行支付租金、合理运费和赔偿损失共计64701.60元的诉讼请求,其理由正当、事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告刘勇经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告张柳与被告刘勇于2017年11月18日、2017年11月26日和2017年12月3日签订的租赁合同; 二、限被告刘勇在本判决生效后十日内向原告张柳支付拖欠的租金42137.60元,赔偿丢失设备款22399元,运费165元,合计64701.60元; 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418元,公告费600元,合计2018元,由被告刘勇负担（此款原告已预交,由被告在履行判决义务时,一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  李红波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐 皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20895号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张润成，男，1971年10月14日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：曾佑明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告张润成、曾佑明追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告张润成、曾佑明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、判令二被告偿还原告代偿款44446.39元；赔偿原告代偿款的资金占用费（自2019年10月30日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、判令两被告支付原告支出的律师费3000元。事实与理由：被告张润成在义乌、东阳务工多年。2018年，被告张润成向义乌市金鑫实业有限公司按揭购买一辆长安牌汽车，向工商银行贷款49750元，分三年偿还。2018年3月24日，原告与二被告在义乌市金鑫实业有限公司签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告曾佑明自愿为被告张润成在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任，管辖法院等作了约定。后因被告张润成在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款4446.39元未归还。 被告张润成、曾佑明未答辩。 经审理查明： 因用车需要，被告张润成（债务人、抵押人）与工商银行金华婺城支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支49750元，用途为向原告购买一辆长安牌汽车，交易总价为64900元，债务人自行支付首付款15150元，通过向债权人申请办理透支分期付款49750元用于支付剩余交易款项；上述款项分三年共36期偿还；以债务人购买的汽车作抵押等内容。2018年3月24日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张润成在义乌市金鑫实业有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定：由原告为被告张润成提供担保向贷款银行申请贷款49750元；车贷服务费1350元；合同期内，被告张润成逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。双方还约定了其他内容。被告曾佑明作为共同还款人在合同上签字。合同签订后，各方当事人按约履行。后因被告张润成在贷款购车后未按照合同履行还款义务，原告为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款：2019年1月24日代偿4834.46元，同年4月25日代偿4871.95元，同年7月25日代偿4991.82元，同年10月25日代偿29748.16元，合计代偿44446.39元。现原告以两被告至今未归还代偿款为由，诉来本院。原告因本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车贷服务合同、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件、代偿证明、委托代理合同、发票及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高原告已自行调整外，其他内容合法有效。两被告未按约清偿代偿款及占用费等损失，系违约行为，应承担继续履行并支付律师费等违约责任。原告提出的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张润成、曾佑明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款44446.39元并支付代偿款占用费（自2019年10月30日始以尚欠代偿款为基数按年利率24%计算占用费至判决履行完毕之日止）； 二、被告张润成、曾佑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 案件受理费1002元、公告费560元，均由被告张润成、曾佑明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33279号原告：李上志，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址：广东省吴川市，被告：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦7楼，统一社会信用代码：91440300MA5DNRPL81。法定代表人：叶龙。原告李上志与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上志到庭参加诉讼，被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李上志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金及质保金8038元；2.判令被告支付保证金及质保金的利息、按银行贷款利率计算；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月11日与被告签订装修工程承包协议，按协议中第三条第2款退保证金及质保金条约要办理合同解除手续，但联系不上被告无法办理，被告违反了协议中的第五条第2款，现原告要求被告退还保证金、质保金及利息。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：收据、工程结算拨款单、装饰装修承包协议书等证据。经审理查明，原告于2017年2月11日与被告签订一份《装饰装修承包协议书》，约定，被告在承包期内将所承接的部分装修工程承包给原告施工，原告按被告要求及被告与客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应利益，合作期限一年，自2017年2月11日起至2018年2月10日。原告向被告缴纳5000元保证金，每个单项工程承包额中扣1.5%作为质保金，因原告过错导致施工质量不合格返工、工程维修、安全事故等所产生的一切费用，被告有权从保证金中扣除；不论何种原因解除本合同，原告施工的最后一个工地验收合格，并办理解除手续，三日起满二年后退还5000元保证金，退还质保金余款。合同还约定其他条款。合同签订后，原告按约定向被告交付保证金及质保金，并对原告承包的工程进行施工。工程完工后，被告没有按约定与原告解除合同及退还保证金等相关费用，原告为此向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《装饰装修工程承包协议》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，是有效合同，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定向被告缴纳保证金及质保金，在施工完成后，被告没有与原告结算，甚至关门至今下落不明，导致原告蒙受损失。为此，原告现要求被告退还保证金人民币5000元及质保金人民币3012元，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告保证金人民币5000元，质保金3012人民币元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费390元，由被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。原告李上志已预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，公告费由被告迳付原告。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  周淑萍审判员  李春颖审判员  张 宇二〇二〇年四月十六日书记员  张思慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初397号原告：陈晨辉，男，1993年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王文亮，男，1993年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈晨辉与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈晨辉于同年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晨辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨辉撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，公告费320元，均由原告陈晨辉负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  徐 克人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月十日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初665号原告：泰来县塔子城镇塔子城村民委员会，住所地泰来县塔子城镇塔子城村所在地。法定代表人：亢学军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：刘泽发，1952年1月25日出生，汉族，该村委会会计。被告：徐建臣，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会（以下简称塔子城村委会）与被告徐建臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔子城村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建臣立即给付2019年和2020年土地承包费合计1752元；2.诉讼费用由徐建臣负担。事实与理由：被告徐建臣耕种塔子城村土地，合同面积为58.7亩，确权面积66.08亩，多出面积7.38亩，共性减掉底数3亩，应缴纳面积为4.38亩，每亩200元，应连续缴纳2019年、2020年两年，合计1752元。经催要，徐建臣一直未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。徐建臣辩称，原告所陈述的土地面积数都对。1.原告不应该收取2019年土地承包费，因为其他村只收取2020年土地承包费，整个塔子城镇均应一个标准，同时收费标准过高。2.徐建臣土地是在两个户上，不是在一个户上，按两个户计算没有超出那么多。3.村民代表大会没有实质召开，代表没有参加，没有人发言，会议程序存在违法问题。塔子城村委会围绕诉讼请求提交证据如下：1.塔子城村各户具体耕种土地面积公示表；2.塔子城村超出3亩土地人员公示表；3.会议记录两份（2020年1月7日村委会会议记录及2020年1月8日村民代表大会会议记录）。徐建臣质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为会议没有实质召开，程序不合法。徐建臣未提交证据。因徐建臣对证据1、2无异议，虽对证据3提出异议，但未提供相反证据反驳，综合以上举证质证意见，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3本院认定真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，徐建臣系泰来县塔子城镇塔子城村村民。塔子城村委会按照上级要求开展土地确权工作。2020年1月7日、8日经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积扣除共性3亩，其他多出来的土地面积参照机动地管理，收取承包费每亩200元。同时收取2019年和2020年两年承包费用。被告徐建臣多出合同面积耕地7.38亩，扣除共性减掉3亩，应缴纳承包费面积为4.38亩，两年应缴纳承包费合计1752元。此款经村委会多次向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼至本院。同时查明，徐建臣与其儿子户籍已经分开，但村土地台账还在一个经济家庭户上，即徐建臣名字。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，塔子城村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准、承包费收费标准及收取时限。被告徐建臣主张村民代表大会程序违法、收费标准过高及收取承包费时限不合理，但未能出示相关证据证明其主张，故其意见本院不予采纳。且塔子城村委会经村民代表会议决定已经共性减掉3亩面积，充分考虑了村民土地的个性问题，该项决议合法合理。农村村集体土地承包以家庭为单位，现徐建臣一家土地仍在一个户上，应按村委会的决定缴纳土地承包费。被告徐建臣作为塔子城村村民，耕种了超出承包合同的村集体的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐建臣于本判决生效后立即给付原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会2019年度和2020年度土地承包款1752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告徐建臣负担。此款于判决生效后立即返给原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十三日书记员  李仕军
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初628号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：李某。委托代理人：郭某。被告：孙某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙某归还在原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司处借款本金60000元、利息14486.58元（利息暂算至2020年4月30日，以后利随本清），本息合计74486.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告在原告处以修房为由借款60000元，并签订了《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定贷款期限为二年（2017年6月12日至2019年6月11日），年利率6.9%，逾期利率10.35%。贷款已于2017年6月12日发放，并于2019年6月11日到期。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告拒不履行还款义务，故诉诸法院。本院经审查认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司提供的被告孙某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1662元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十六日书记员 胥 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3826号之一 申请执行人永嘉县南城街道黄建明五金店，住所地永嘉县南城街道永建路38号。 经营者黄建明，男，1970年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）王晓苗，女，系黄建明妻子。 被执行人陈贤求，男，1968年5月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县南城街道黄建明五金店与被执行人陈贤求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县南城街道黄建明五金店向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：货款17000元及利息，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈贤求发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤求的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人货款17000元及利息，亦未交纳本案受理费112.5、执行费155元。 鉴于被执行人陈贤求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈贤求进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县南城街道黄建明五金店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初584号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黎某，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某于2020年3月13日14时30分许在上海市静安区保德路XXX号全家超市门口，窃得被害人朱某某、王某某的爱玛牌电动自行车一辆，将车推行至静安区高跃路XXX号后丢弃。经鉴定，涉案黑色爱玛tdr361z-1电动自行车价值人民币1,885元。赃物已查获发还被害人。公安人员于2020年3月17日9时许在上海市宝山区泰和路XXX号抓获被告人黎某，黎某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某具有如实供述自己罪行、认罪认罚、赃物被追回的从轻情节，建议判处被告人黎某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黎某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人黎某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人黎某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月三十日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢565号之一 申请执行人王代全，男，生于1959年12月27日，汉族，住四川省江油市。 被执行人徐辉，男，生于1974年10月5日，汉族，住江油市。 被执行人胡利平，女，生于1974年10月14日，汉族，住江油市。 被执行人陈富明，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人何晓英，女，生于1982年1月2日，汉族，住四川江油市。 被执行人江油市万木春园艺有限公司，住所地江油市青莲镇陇西街41号。 法定代表人刘后茂，总经理。 被执行人江油市博林生态农业有限公司，住所地江油市青莲镇陇西街39号。 法定代表人罗必军，总经理。 申请执行人王代全与被执行人徐辉、胡利平、陈富明、何晓英、江油市万木春园艺有限公司、江油市博林生态农业有限公司借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年10月17日作出的(2018)川0781民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款839170元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现申请执行人申请中止该案执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3858号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟馨玉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执431号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，统一社会信用代码913302837048220454，住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：陈雷杰，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，系该宁波奉化农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李超，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行和被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李超支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金6991.9元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤销案件申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执431号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年四月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初790号原告:龚东海，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人龚灵芝，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省正阳县，系原告龚东海之女。被告：陈路，男，1991年11月12日出生，回族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告龚东海向本院申请撤回对被告陈路的起诉。经审查，本院认为，原告龚东海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚东海撤回对被告陈路的起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告龚东海负担。审判员 隗 征二〇二〇年四月十七日书记员 吴语伦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初340号之二 原告：杜文生，男，生于1965年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：余代贵，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省岳池县。 被告：余光启，男，生于1985年5月22日，汉族，住四川省岳池县。 被告：余珊珊，女，生于1986年4月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：余前前，男，生于1987年9月11日，汉族，住四川省岳池县。 原告杜文生与被告余代贵、余光启、余珊珊、余前前民间借贷纠纷一案，原告杜文生于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜文生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告杜文生撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杜文生负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄攀
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执78号之一申请执行人唐小娟，女，1986年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人唐小娟依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第369号仲裁调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为4527元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人唐小娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十七日代书记员 孙蒙蒙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4403号原告：涂作合，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：程洪云，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。系原告的妻子。被告：涂汉华，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴维菊，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。共同委托代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：丁长安，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告涂作合与被告涂汉华、吴维菊、丁长安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。庭审中原被告均认为被告涂汉华、吴维菊与被告丁长安于2018年8月26日签订《房基转让协议书》已经撕毁无效，原告以此为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂作合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告涂作合负担。审判长  赵向东审判员  柳 健审判员  赵曾行二〇二〇年四月八日书记员  黄秀敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初478号原告：刘怀明，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告刘怀明与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘怀明委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费35951元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以35951元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是17000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资35951元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以35951元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告刘怀明的劳务工资35951元。二、驳回原告刘怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初312号之一 原告：象山万邦电器有限公司。住所地：浙江省象山县产业区城东工业园望海路5号。 法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师 被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市西安沣京工业园沣京四路。 法定代表人：王化龙，公司执行董事。 原告象山万邦电器有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告象山万邦电器有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山万邦电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山万邦电器有限公司负担。 审 判 长 梁 梁 人民陪审员 刘 保 人民陪审员 屠云祥 二〇二〇年四月二十日 代书 记员 史夏祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13195号原告:上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮。本院在审理上列原告上海连成（集团）有限公司与被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2020年4月21日自愿撤回对被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10816元（原告已缴纳），按规定收取5408元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 柏    慧二〇二〇年四月二十四日书记员 林巧茹（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14559号 原告：宁波威燃机电设备有限公司，统一社会信用代码913302033169315308。住所地：宁波市海曙区环城西路北段68弄56号。 法定代表人：林应尊，该公司总经理。 被告：宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂，统一社会信用代码92330212MA2AF4KW1X。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前徐村。 经营者：段显峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告宁波威燃机电设备有限公司与被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款30000元。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告自2014年至2015年多次向原告购买机电设备。2018年5月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波威燃机电设备有限公司燃烧机货款叁万元，商定于2018年7-8-9叁个月内付清。因被告一直未支付上述欠款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，由原告提供的《送货单》、欠条及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被告已向原告出具欠条，但未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂在判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波威燃机电设备有限公司货款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告宁波市鄞州云龙兄弟机械配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  吴信华 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初220号原告：卢朝光，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市好顺道路施救有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24B组团2幢36室（营业房）。统一社会信用代码：913303040775620607。法定代表人：刘里阳。委托诉讼代理人：金光洁，男，系公司员工。被告：刘朝贵，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：浙江启邦道路救援有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路1号。统一社会信用代码：91330203MA281L2H29。法定代表人：吕必成。被告：阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦3幢1002室。统一社会信用代码：91330212668477853U。负责人：张志国。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告卢朝光与被告温州市好顺道路施救有限公司、刘朝贵、浙江启邦道路救援有限公司、阳光财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢朝光于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝光的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朝光撤回对本案的起诉。本案受理费144元，减半收取72元，由原告卢朝光负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月九日代书记员 郑 玮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执202号之一 申请执行人：石卫忠，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，系安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：李小弟，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人石卫忠与被执行人李小弟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，2020年4月20日申请执行人石卫忠向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执592号申请执行人：张海波，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李春杰，男，1964年11月9日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张海波与李春杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春杰在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、招商银行、中国工商银行、内蒙古银行、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执522号之六申请人杨玉忠，男，1969年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。杨玉忠申请执行潘学伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉忠依据生效的（2015）辉民初字第4335号民事调解书，于2016年3月10日向我院申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人潘学伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及自2013年8月25日起至借款还清之日止按月息2℅计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘学伟名下有住房公积金存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人潘学伟名下公积金存款以300000元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  任 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初174号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：陶奇煊，男，2000年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陶奇煊金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶奇煊偿还原告借款本金8285.74元及相应利息（结算至2019年12月17日利息599.86元，之后的利息自2019年12月18日起按年利率10.575%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告陶奇煊承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告陶奇煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月11日，农商行与陶奇煊签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120180028418），合同约定：农商行向陶奇煊发放贷款9500元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止，还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.05%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年12月11日向陶奇煊发放贷款9500元，截至2019年12月17日，陶奇煊尚欠农商行借款本金8285.74元，利息599.86元。因陶奇煊未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陶奇煊与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陶奇煊发放借款，已履行了合同义务，陶奇煊应依约还款。陶奇煊未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求陶奇煊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶奇煊于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金8285.74元及相应利息（自2019年12月18日起按年利率10.575%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息599.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶奇煊负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月八日 书记员  吴燕飞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保10号 申请人：周皎，女，1987年12月21日生，住常州市。 委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 委托代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。 被申请人：常州金蝈蝈信息科技有限公司，住所地常州市天宁区时代广场1号楼3006室，统一社会信用代码91320402MA1XQM4301。 法定代表人：许小祥。 常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人周皎与被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司工资争议纠纷一案后，申请人周皎在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司的20万元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人周皎提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金蝈蝈信息科技有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由周皎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院将依法裁定解除保全措施。 审判员  申国胜 二〇二〇年四月一日 书记员  夏明明
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审19号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第0087号林业行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将罗福成违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0087号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1963号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：韩玲，女，1995年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审268号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人王成东，副支队长。 委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。 被执行人重庆绿木方门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠西路163号附18号，统一社会信用代码91500225MA60775T4B。 法定代表人陈忠林，总经理。 委托代理人黄云，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市大足区环境行政执法支队）于2020年3月24日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》及加处罚款400000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人重庆绿木方门业有限公司不正常运行布袋除尘系统和水帘设施，以逃避监管的方式违法排放大气污染物一案，申请执行人于2019年7月31日作出了渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年7月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。 经审查查明，2019年6月13日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人从事套装门生产，建有木工车间，配套建设有布袋除尘系统防治粉尘污染，现场检查发现被执行人正在进行木工作业，但未按照操作规程对布袋除尘系统进行密闭，装满粉尘的布袋未及时更换，作业过程中布袋除尘设施未正常使用，导致粉尘直接散排；建有喷漆车间，配套建设有水帘设施，现场检查发现被执行人正在进行喷漆作业，但水帘设施抽水泵损坏，该公司未及时按规程进行检查和维修，致使处理设施不能正常发挥处理作用，导致喷漆废气直接外排。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为，确保大气污染防治设施正常运行。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月31日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款400000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，在本案审查过程中，被执行人向本院申请听证。本院于2020年4月17日举行了听证。听证过程中，被执行人承认其具有不运行排污治污设施即生产的违法行为，但提出该公司生产规模小，生产周期短，没有出现严重的环境违法行为，行政处罚过重，要求降低处罚额度。后申请执行人向本院提交《变更执行申请书》，申请将本案强制执行内容变更为：申请执行渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》作出的行政处罚“罚款400000元”，不再申请强制执行加处罚款。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]082号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘燕妮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执96号之一申请执行人：匡松林。被执行人：颜杨民。申请执行人匡松林与被执行人颜杨民民间借贷纠纷一案，因被执行人颜杨民未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2018）湘1028民初1136号民事调解书所确定的义务，申请执行人匡松林于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人颜杨民偿还2019年度分期履行的借款本金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月13日向被执行人颜杨民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜杨民履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人颜杨民未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人颜杨民采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人颜杨民的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人颜杨民有部分银行存款，本院已执行到位2032.25元（含执行费50元），其他未发现被执行人颜杨民有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜杨民目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初45号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人朱志珍，女，1969年12月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为湖南省华容县，因本案交通事故于2019年11月20日被华容县公安局决定行政拘留10日，2019年11月29日被华容县公安局取保候审。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人朱志珍犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人朱志珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日17时许，被告人朱志珍驾驶绿源牌三轮电动车由西往东行驶至华容县华鲇路泰国宾馆路段时，忽视行车安全将由北往南过马路的被害人张某1撞倒，张某1经医院抢救无效于次日19时死亡。经司法鉴定：张某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。朱志珍驾驶的绿源牌三轮电动车为摩托车，属于机动车。经华容县交警大队事故责任认定：在此次事故中朱志珍负事故全部责任，张某1不负事故责任。 被告人朱志珍肇事后于次日投案自首，并于2019年11月22日与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人亲属8万元，获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱志珍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱志珍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人朱志珍已与被害人家属达成赔偿协议且已履行到位，取得了被害人家属谅解；建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息、居民身份证、驾驶人信息查询单，被害人居民身份证、户口注销证明；现场勘验检查笔录及现场照片；岳阳市华天司法鉴定所［2019］病鉴字第260号司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所［2019］交鉴字第735号司法鉴定意见书；证人朱某、刘某、张某2、张某3的证言；被告人朱志珍的供述与辩解；《交通事故赔偿协议书》及收条、被害人家属出具谅解书等证据。 被告人朱志珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人朱志珍违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志珍交通肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱志珍协议赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱志珍认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人朱志珍犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱志珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1656号 罪犯袁建强，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年2月26日作出(2013)杭余刑初字第143号刑事判决，以被告人袁建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁建强减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁建强减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初49号   原告李艳明，男，1978年3月6日出生，住岢岚县。   委托代理人靳玉梅，女，1971年1月27日出生，住岢岚县。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司执行董事。   原告李艳明与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李艳明委托代理人靳玉梅到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠倒站费用5057元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李艳明给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场往站台倒煤，经结算被告共欠原告倒煤费用5057元。为此，被告向原告出具收据一支。此后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告李艳明为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、收据一支，拟证实被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司欠款的事实。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告李艳明提交的收据，形式不符合欠据的基本形式，但在收款事由一栏明确说明该款系欠以前年度倒站费用，且被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司也未对出具收据缘由及收据上无负责人签名等进行说明，故对原告李艳明提交的收据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   经案外人李某某介绍，原告李艳明于2017年6、7月为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场倒煤到站台。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告李艳明运费5057元。2017年8月29日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告李艳明出具收据一支，载明收款事由为欠以前年度倒站费用公司挂账。之后，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付原告李艳明上述欠款，故原告诉至本院，要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付拖欠运费5057元。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李艳明按照被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司的要求，将煤倒运在被告约定地点，并就运输费用与被告进行了结算，被告却一直未将运输费用支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即给付欠原告的运费。故对于原告李艳明要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付运费5057元的诉讼请求，本院予以支持。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳明运费5057元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年四月三十日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执180号之一 申请执行人周温钢，男，1958年9月3日出生，住浙江省内温州市鹿城区。 被执行人徐磊，男，1983年9月22日出生，住浙江省温州市。 申请执行人周温钢与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周温钢向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人徐磊返还申请执行人周温钢借款621722.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5008.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆。被执行人徐磊名下持有温州×××××有限公司（投资额200万元为限、占比50%）的股权，本案已冻结（冻结有效期至：2023年4月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该公司已被吊销营业执照，股权无实际价值，属无益处置财产，故本案暂不处置。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐磊作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人徐磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周温钢。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人徐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁植波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保69号 申请人石某，男，汉族，1985年5月13日生，住广西灵川县。 被申请人李某，女，汉族，1989年12月4日生，住广西灵川县。 申请人石某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某名下银行存款、网络资金共计660000元（详见灵川法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年； 二、查封被申请人李某名下车牌号为 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。 案件保全费3820元，由申请人石某支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年四月一日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5845号申请执行人：全静洁，女，1980年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被执行人：季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：唐烈，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告全静洁与被告季如云、唐烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6997号调解书已经发生法律效力。因被告季如云、唐烈未履行生效法律文书确定的义务，经原告全静洁申请本院于2019年10月11日立案执行。原告全静洁要求被告季如云、唐烈返还借款60万元并支付借款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人季如云、唐烈发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人季如云、唐烈在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人季如云、唐烈名下银行账户(冻结期限为2019年10月25日至2020年10月24日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，后扣划被执行人季如云名下存款58,500元，经分配已发还申请人21,056.87元；查封了被执行人季如云名下牌号为浙K2XXXX宝马牌汽车，但因未实际控制故无法处置(查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)；查封了被执行人唐烈名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人季如云名下位于浙江省龙泉市莱茵花园富景苑B1店面，但因设有大额抵押故暂无法处置(上海房产查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日，浙江房产查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3796号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人陈建明。被执行人周洪恩，男，1955年7月22日出生，住永嘉县。被执行人周永美，男，1964年3月3日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人周洪恩、周永美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为:被执行人周洪恩、周永美返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金168962.59元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3210元、执行费2434.44元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人周洪恩、周永美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周洪恩、周永美报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周洪恩、周永美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪恩、周永美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人周洪恩、周永美的财产状况。查明，2019年12月9日本院依法查封了被执行人周洪恩名下位于永嘉县××牛镇××池村××号的房屋（产权证号:07001440,土地证号：57××91），该房屋已于2008年审批拆建，原证书实际已作废，尚未进行首次登记。除此之外，暂未发现被执行人周洪恩、周永美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周洪恩、周永美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周洪恩、周永美作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月22日对周洪恩实施拘留，同时已对被执行人周洪恩、周永美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周洪恩名下的房屋原证书实际已作废，尚未进行首次登记，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周洪恩、周永美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年四月九日书记员  林建岳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5505号原告：王廷军，1977年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高传洋。委托诉讼代理人：高凤云，女。原告王廷军与被告上海劳德汽车销售有限公司(以下简称“劳德公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷军及其委托诉讼代理人汪权，被告劳德公司的委托诉讼代理人高凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付车辆合格证、购车发票、交强险保单、商业险保单、车辆一致性证书；2、判令被告协助原告办理上牌手续、上牌费用由被告承担；3、判令被告承担因迟延上牌产生的缴税滞纳金，以人民币(以下币种同)8.9万元为基数，计算自2019年10月16日起至实际上牌之日止，按日万分之五的缴税滞纳金。事实和理由：2019年7月26日,原告向被告劳德公司支付购车定金3万及购车首付款30万元。2019年8月16日，原、被告正式签订购车订单(订单编号：XXXXXXX)。订单约定原告向被告购买2019款奔驰2996CC(即奔驰GLS450)小型轿车一辆，并由被告在合同签订后两个月内代为原告办理上牌手续。原告在签订正式《订单》后，当日向被告支付了购车款46万元，被告向原告交付了所购车辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX；车架号码：4JGDF6EE9JB139XXX)及车钥匙。后，被告又帮助原告三次办理了临时号牌。现《订单》约定代为上牌的时间已过，原告处的车辆无法使用，而被告一直拖延代为办理上牌手续，也拒绝向原告交付车辆合格证等随车资料，导致原告所购车辆无法登记过户。综上，原告诉至法院，要求判如诉请。被告劳德公司辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系，合同总价款为89万元，目前已经收到原告支付的车款79万元，尚有尾款10万元未支付。被告同意向原告交付车辆合格证、车辆一致性证书、购车发票等随车资料，但是目前上述材料并不在被告公司内。因为疫情原因，上述材料目前都在垫资公司处，但被告也不清楚具体在哪个公司。对于原告主张的第一、第二项诉请，被告均同意。对于原告主张的第三项诉请，被告也同意承担，但要求原告将剩余的车款10万元支付给被告。经审理查明，2019年8月16日，原、被告签订购车订单一份，约定原告向被告购买19款加版奔驰GLS450(车身色：银；内饰色：黑)一辆，车辆票面价格89万元。合同约定：“1、买方应当在本订单签署之日支付元作为订金,在接到甲方通知起二天内,乙方须支付给甲方不少于此合同的10%的款项;在提车前按照本订单约定付清余款(即订金以外的款项及其他按照约定应予支付的款项)。9、卖方收到全款后向买方交付车辆,任何情况下买方未付清全款,车辆所有权仍属卖方所有,买方无权处理车辆。”双方另手写条款约定：“1、客户付1万元整，由上海劳德平行进口车为此车辆更换颜色；2、上海劳德平行进口车为买方上福建福鼎市牌照，上牌在两个月内完成，卖方提供临牌。4、上牌时买方交付剩余尾款10万元整。”2019年7月26日，原告向被告支付车款33万。2019年8月16日，原告向被告支付车款46万。被告已向原告交付所购机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX；车架号码：4JGDF6EE9JB139XXX)，后被告为该车辆办理了临时牌照三张，分别为沪NDXXXX、沪NFXXXX、浙A5XXXX。庭审中原、被告均确认涉案车辆已投保交强险及商业险。原告可自行获取上述保单电子件。现因被告未向原告交付车辆合格证、购车发票、车辆一致性证书遂涉讼。以上事实，由原告提供的订单、签购单、收据、临时行驶车号牌及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同由原告提供的订单、签购单、收据所证实。被告对原告提出的三项诉讼请求均表示认可，本院予以确认。另，被告根据合同之约定要求原告支付购车尾款，符合双方的合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海劳德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告王廷军机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX；车架号码：4JGDF6EE9JB139XXX)的车辆合格证、车辆一致性证书及购车发票；二、被告上海劳德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX；车架号码：4JGDF6EE9JB139XXX）的上牌手续，上牌过程中产生的相应费用由被告上海劳德汽车销售有限公司承担，上牌过程中产生的其他相应税款由原告自行负担；原告于上述机动车上牌当日向被告上海劳德汽车销售有限公司支付车辆尾款10万元；三、被告上海劳德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以8.9万元为基数，自2019年10月16日起计算至机动车(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX；车架号码：4JGDF6EE9JB139XXX)实际上牌之日止，按日万分之五计算的缴税滞纳金；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海劳德汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5159号 原告：谢海辉，男，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜强，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告谢海辉诉被告杜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢海辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢海辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告谢海辉负担。 审判员  米君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初221号原告：李建章，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁超，系河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王月报，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省伊川县。原告李建章诉被告王月报劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建章及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告王月报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款196964元；2、判令被告自2019年11月1日以196964元为基数，年利率24%的标准计付赔偿金至欠款清偿之日；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告受雇于王月报在建筑工地做工。工程完成后，经计算，被告仍应向原告支付报酬196964元。经原告多次讨要，被告仍未向原告支付上述欠款。在原告要求下，被告向原告出具欠条。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告王月报未答辩。经审理查明：原告称，2012年，原告组织一部分工人受雇于被告，为被告从事车间建设施工；施工结束后，被告拖欠原告部分劳务费。经原告多次催要，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠李建章工程款196964元。本院认为，被告拖欠原告劳务费196964元，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以认定。关于原告主张自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算赔偿金的诉讼请求，因原告未举证证明其与被告就该赔偿金进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告理应按约定支付原告劳务费。因被告未履行付款义务，并于2019年11月1日向原告出具了欠条，被告实质上自2019年11月1日起就占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告未举证证明其所遭受的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告向原告支付其占用原告资金期间的利息，即以196964元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王月报自本判决生效之日起十日内支付原告李建章劳务费196964元并赔偿原告损失（损失以196964元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。案件受理费2119.5元（已减半收取），由被告王月报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年四月十七日书记员  韩雪萍
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执2号申请执行人：罗月林。被执行人：罗若初。申请执行人罗月林与被执行人罗若初侵权责任纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月24日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初893号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初334号 原告:徐刚，男，汉族，1991年7月1日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：洪雪霞，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:吴来一，男，汉族，1965年6月12日生，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 原告徐刚与被告吴来一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人洪雪霞、被告吴来一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元及利息4320元，共计：22320元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因为资金周转困难向原告借款30000元，说好会尽快偿还，可是却一直拖欠不还。原告多次催要，被告才陆陆续续归还了12000元，还剩18000元未付。被告于2019年2月22日打了一张欠条给原告，答应过几天归还，可至今被告均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 吴来一辩称，原告所述我借款18000元属实，但利息没有约定，不应该产生利息，请求法庭驳回原告利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转困难向原告借款30000元，仅归还了12000元，后于2019年2月22日向原告出具一份欠条，载明尚欠原告借款18000元。此款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金18000元事实清楚，有双方庭审陈述及被告出具的欠条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金18000元的诉讼请求予以支持，但原告主张借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴来一于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚 借款本金18000元； 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由吴来一负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费358元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  王芮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初682号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：谢语冰，女，1986年7月14日出生，汉族，承德市兴隆县佛爷来金客隆购物广场经理，现住承德市兴隆县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢语冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告谢语冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13283元，利息843.26元，违约金等费用合计5763.2元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19889.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13283元，利息843.26元，违约金等费用合计5763.2元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告谢语冰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谢语冰于2017年8月3日向原告申请办理新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月14日被告谢语冰的该张信用卡透支款本金13283元，利息843.26元，违约金等费用合计5763.2元，以上共计19889.46元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢语冰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢语冰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢语冰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金13283元，利息843.26元，违约金等费用合计5763.2元，以上共计19889.46元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告谢语冰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计149元，由被告谢语冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终69号上诉人（原审原告、反诉被告）：张德勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘遂锋，男，1969年7月23日出生，汉族，住漯河市。上诉人（原审被告、反诉原告）：程婧，女，1970年10月9日出生，汉族，住漯河市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。上诉人张德勇与上诉人刘遂锋、程婧合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张德勇及其委托诉讼代理人张伟峰、上诉人刘遂锋及其与上诉人程婧的共同委托诉讼代理人乔宏典及曹振东到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初904号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人张德勇预交的二审案件受理费4300元、上诉人刘遂锋和程婧预交的二审案件受理费16050元均予以退还。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月二十八日书记员 卫鸣晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢315号本院立案执行申请执行人曹桂雷与被执行人王长贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王长贵已履行执行款20000元和执行费200元，余款及利息申请执行人曹桂雷自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日