河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4425号原告（反诉被告）：张双华，男，汉族，生于1974年2月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：贾元龙，男，汉族，生于1970年2月25日，户籍地黑龙江省集贤县，现住镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张双华与被告贾元龙合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李彦波，被告的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张双华（反诉被告）提出诉讼请求：要求被告贾元龙偿还原告张双华代替垫支的利息22.95万元。事实和理由：2013年7月9日，被告贾元龙与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）签订《砂子购销合同》一份，由原告协助被告向在西峡县××××路段的施工地点供应砂子。原告负责联系供应砂子，在被告的要求下，原告多次帮忙筹集资金，支付利息。有一部分是以被告名义筹借，被告给原告出具有相关凭证，一部分是以原告名义筹借，原告为此也支付了大量利息。购销合同履行期间，原告一直以被告名义向中铁公司供应砂子，并携带被告出具的委托书结算购砂款。在合同签订之时，被告口头跟原告承诺，双方为合伙关系，利润平分，被告一直给原告出具委托书，让原告向中铁公司结算购砂款，但随后被告背信弃义在最后一笔33万元结算时，被告否认与原告的合伙关系，自己向法院起诉中铁公司，致使原告垫付的款项无法追回，也未对原告所做工作提供任何工资报酬。原告多次要求被告结算供砂的款项，被告一直躲避，不予结算。在此期间，双方口头约定任何一方对外借款所产生的的利息由双方共同支付，贾元龙对外筹借的款项，所产生的利息因当时合伙资金不足，原告自行筹措资金垫付，代被告垫付22.95万元，具体为2013年7月2日贾元龙筹材料款30万元时直接支付了半年利息3.6万元，2013年10月28日付20万元的3个月利息1.2万元，2014年1月27日付利息6.75万元，2015年2月16日付60万利息11.4万元。故原告提出以上诉讼请求。被告贾元龙（反诉原告）辩称，1.张双华起诉内容不实，张双华与贾元龙不存在合伙关系，张双华从未为贾元龙垫付钱款。张双华的身份不便对外签订合同，借用贾元龙之名于2013年7月9日与中铁公司三淅高速项目经理部签订了砂石供货合同，合同签订后，张双华独自经营，前期的款项也是对准张双华结算。2.张双华独自经营过程中缺乏资金向贾元龙借款，2013年6月15日借款10万元，月息2分；2013年7月6日借款30万元，月息2分，支付半年利息3.6万元；2013年8月27日，借款10万元，月息2分；2013年11月13日借款10万元，月息2.5分。截止2016年2月张双华支付了前期利息，双方之间存在借款关系，不存在张双华垫付利息，更不应当偿还。3.2016年12月，张双华迟迟不偿付贾元龙的借款本息，贾元龙便截留张双华应得的款项偿还张双华借贾元龙的60万元本金及利息，从中铁公司收回47万元，通过诉讼收回33万元，共计80万元，还不能抵偿张双华的全部借款本息，截止2019年11月15日，张双华仍下欠贾元龙本金109408元、利息26257元。综上，贾元龙不仅不应支付张双华已清偿的22.95万元利息，相反张双华还应当清偿贾元龙本金109408元及利息26257元，贾元龙提出反诉请求：1.判令张双华偿还贾元龙借款本金109408元、利息26257元以及以后的利息（自2019年11月15日起按本金109408元以月息2分计算至款付清止）2.反诉费由张双华负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告商定为中铁公司三淅高速LXTJ-11标项目经理部（以下简称中铁公司三淅高速项目部）供砂石料。2013年6月15日，被告贾元龙交给原告张双华现金10万元，原告向被告出具条据一张，载明“收据收到贾元龙筹工程款100000元（拾万元整）未付利息张双华2013年6月15日”。2013年7月6日，原告张双华向被告贾元龙出具条据一张，载明“收据收到贾元龙筹工程款300000元（叁拾万元整）已付半年利息36000元（叁万陆千元整）张双华2013年7月6日”，原告现称被告实际交给原告26.4万元。2013年7月9日，被告贾元龙与中铁公司三淅高速项目部签订砂子购销合同一份。2013年8月27日，被告贾元龙交给原告张双华现金10万元，原告向被告出具条据一张，载明“收据收到贾元龙筹积（集）沙款100000元（壹拾万元整）月息2分未付息张双华2013年8月27日”。2013年9月28日，被告贾元龙向中铁十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）出具委托书，委托原告张双华办理履行上述合同过程中的所有业务手续，并同意将应付工程款汇入指定的原告相应账户。2013年11月13日，被告贾元龙交给原告现金10万元，原告向被告出具条据一张，载明“收据2013年11月13日收到贾元龙筹积（集）款10万元，已付三个月利息7500元（月息2.5分），至2014年2月13日止张双华”。履行合同过程中，原告管理账目，被告不同程度参与经营，应付款项全部汇入原告相应账户；期间，原告张双华分9次收到中铁公司应付合同款1859486.05元，该款项用于日常经营及支付筹资利息等；原告于2014年1月27日交给被告67500元，被告向原告出具条据一张，载明“收条收到利息6.75万元整贾元龙2014.元.27”，原告2015年2月16日交给被告165000元，被告向原告出具条据一张，载明“收到条收到张双华现金165000（壹拾陆万伍仟元整）该款包含：1.2014年10月21日至11月20日沙成本及运费50995.71元2.付60万元利息：A：30万元（自2014.7.12-2015.1.12）半年利息3.6万元（月息2分）；B：10万元（自2014.1.12-2015.1.12）一年利息2.4万元（月息2分）；C：10万元（自2014.2.24-2015.2.24）一年利息2.4万元（月息2分）；D：10万元（自2014.2.13-2015.2.13）一年利息3万元（月息2.5分）共计114000元。贾元龙2015.2.16”。2016年12月19日，被告向中铁公司三淅高速项目部发出解除委托声明书，解除与原告的委托关系。此后中铁公司于2017年1月24日向被告贾元龙支付合同款37万元，于2018年3月14日向被告贾元龙支付合同款10万元；2018年4月19日，被告与中铁公司三淅高速项目部结算后共同确认下欠33万元合同款未付。2018年3月28日，张双华以中铁公司、中铁公司三淅高速项目部为被告，将贾元龙作为第三人向本院提起民事诉讼，要求中铁公司及中铁公司三淅高速项目部支付张双华货款（上述合同款）33万元；在该案起诉状及审理过程中，张双华自认以下事实：张双华与贾元龙系合伙关系，双方协商一致卖砂给中铁公司三淅高速项目部，以贾元龙名义与中铁公司三淅高速项目部签订《砂子购销合同》；贾元龙在述称中否认与张双华为合伙关系且不同意剩余款项支付给张双华；中铁公司就该案向本院提出管辖权异议，后该案依法移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，该案在哈尔滨市道外区人民法院审理后张双华撤诉。贾元龙后亦另行在哈尔滨市道外区人民法院以中铁公司为被告就上述合同款33万元提起民事诉讼，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104民初3923号民事判决，判令中铁公司偿付贾元龙货款33万元，该判决生效后，贾元龙于2018年11月15日收到中铁公司该33万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向本院提供（2018）黑0104民初3923号民事判决来证明砂子购销合同与其无关，但该民事判决并未认定本案原被告之间不存在合伙关系，仅认定中铁公司提供的证据不足以认定张双华是该案适格的诉讼主体。对于原被告之间的法律关系，原告在对中铁公司及中铁公司三淅高速项目部另案提起的民事诉讼中自认双方存在合伙关系且合同系以贾元龙名义签订，在本案审理过程中亦自认双方口头约定为合伙关系且约定盈利均分；本案中被告贾元龙虽否认双方之间存在合伙关系但自认合同因原告身份不便以其名义签订，由原告自己经营，并与原告约定每方砂石料抽取1元钱；原被告自认的事实中仅参与经营的情况及利益分配不同，结合已查明的事实，双方之间的法律关系符合个人合伙的法律特征，故本院认定原被告就本案涉及的砂子购销合同存在按约定共同经营并按约定获取收益的个人合伙关系。原告要求被告偿付其交给被告的筹资款利息，应当证明双方合伙过程中有关于其主张的该部分利息由其个人垫付且被告应当予以偿付的约定，原告未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的反诉请求，原告否认其个人向被告借款，被告向本院提供原告出具的相关条据来证明其主张，根据相关条据载明的内容，仅能证明其在合伙过程中筹措资金交给原告且原告将部分应付利息交给被告，不足以证明其主张的款项系原告个人向其借款且应由原告向其支付利息，被告未向本院提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故对被告要求原告偿付借款本金及利息的反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告张双华的诉讼请求。二、驳回被告贾元龙的反诉请求。案件受理费4743元由原告张双华负担，反诉费1507元由被告贾元龙承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王丰敏审判员  任 超审判员  牛连青二〇二〇年四月二日书记员  王 豪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。