湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初726号原告陈湘菱，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告徐民篆，男，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告熊朝龙，男，1965年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈湘菱与被告徐明权、徐民篆、熊朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈湘菱到庭参加诉讼，被告徐明权、徐民篆、熊朝龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，并自借款之日起按月利率两分计算利息，直至清款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年7月29日，被告徐明权、徐民篆以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为每月4500元，两被告向原告出具了借条一份；2018年12月20日被告徐明权、徐民篆又以资金周转为由向原告借款5万元，并约定每月支付1000元利息。上述两笔借款被告熊朝龙均作为担保人进行担保，借款后，第一笔借款利息只付到2018年12月30日，第二笔借款利息只付到2019年8月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、提交2017年7月29日的借条一份，拟证明被告徐明权、徐民篆向原告借款20万元并约定按月支付利息的基本事实；2、提交2018年12月20日的借条一份，拟证明被告徐民篆、徐明权向原告借款5万元，被告熊朝龙作为担保人的事实；3、提交还款承诺书一份，拟证明徐民篆、徐明权向原告借款20万元，被告熊朝龙作为担保人的事实；4、提交微信截图，拟证明向被告付款的事实；5、提交中国建设银行银行流水，拟证明原告于2017年7月29日通过银行向被告徐民篆转款18万元的事实。以上证据经本院审查后均附卷佐证。被告徐明权、徐民篆、熊朝龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。视为对其抗辩权利的自动放弃审理查明的事实原告陈湘菱与被告徐明权、徐民篆、熊朝龙均系朋友关系，2017年7月29日，被告徐民篆、徐明权以资金周转为由向原告陈湘菱借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为每月4500元，原告陈湘菱通过建设银行向被告徐民篆的建行账户（62×××46）转款18万元，当日，另外，原告陈湘菱直接给徐民权现金2万元用于支付其他相关费用（其中包括徐明权支付原告陈湘菱部分餐费开支），两被告随即向原告陈湘菱出具借条1份，借据载明：“今借到陈湘菱现金贰拾万元，月息4500元，利息按月支付，借期壹年借款人徐明权徐民篆2017年7月29日”。被告徐明权、徐民篆借款后按照约定支付了原告陈湘菱20万借款利息至2018年12月30日止。2018年12月20日被告徐明权、徐民篆又以资金周转为由向原告陈湘菱借款5万元，并约定每月支付1000元利息。原告陈湘菱通过微信给徐明权微信账户转款18500元，另外双方通过对先前20万元借款利息结算再给付被告徐明权部分现金，然后被告徐明权、徐民篆给原告陈湘菱出示了5万元借据，被告熊朝龙作为担保人在借据上签字担保，借条载明，“今借到陈湘菱现金伍万元（50000.00元），月息1000元按月支付，借款期限至2019年12月30日，借款人徐明权徐民篆2018年12月20日担保人熊朝龙。”借款当日，被告徐明权出示承诺书承诺以张房证字第036109号房子作为上述两笔借款作为抵押，但未办理抵押登记。同时被告熊朝龙在承诺书上签名承诺对2017年7月29日的20万元借款承诺负责找到借款人，并注明担保承诺期限到2019年12月30日止。被告徐明权、徐民篆借款后，5万元借款利息被告徐明权已经支付到2019年8月止。在借款到期后，原告陈湘菱多次向三被告催讨借款均未果，原告陈湘菱遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款。判决的理由与结果本院认为，1、关于被告徐明权、徐民篆向原告陈湘菱借款20万元的问题。被告徐明权、徐民篆以需要资金周转为由，于2017年7月29日向原告陈湘菱借款20万元，其中，通过银行转账18万元，有银行转账记录证实，另外现金支付2万元及二被告出示的20万元借条各证据间，相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，因此，原告陈湘菱要求被告徐明权、徐民篆偿还借款本金的理由正当充分，本院予以支持；原告陈湘菱要求二被告徐明权徐民篆依照借据约定支付利息，虽然借据约定月利率标准2.25%超过法定利率标准，但原告陈湘菱只要求二被告徐明权、徐民篆按照月利率2%的标准支付下欠利息，符合相关法律规定，理由正当充分，本院亦予支持；2、关于被告徐明权、徐民篆借款5万元及被告熊朝龙对20万元借款和5万元借款的保证责任的问题。被告徐明权、徐民篆于2018年12月20日向原告陈湘菱借款5万元，虽然原告陈湘菱仅出示18500元微信转账记录，庭审中，原告陈湘菱诉称31500元系部分原借款利息结算后及给付部分现金共同组成，被告徐明权、徐民篆作为具备民事行为的人给原告陈湘菱出示了5万元借据应当明知该借据的法律后果，借据上同时由被告熊朝龙作为担保人在该借据上现场签名担保，各证据之间相互佐证，足以说明该借款事实成立，本院予以认定。因此，原告陈湘菱要求被告徐明权、徐民篆偿还原告陈湘菱5万元借款理由正当充分，本院予以支持；原告陈湘菱与被告徐明权、徐民篆约定每月按1000元支付利息，未超过法律规定的利率标准，原告陈湘菱要求三被告支付下欠利息的理由正当充分，本院予以支持；被告熊朝龙对5万元借款的保证方式约定不明确，在担保责任期内，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告熊朝龙对被告徐明权、徐民篆20万元借款只承诺找人对借款本身不承担保证责任，因此，原告陈湘菱要求被告熊朝龙对20万元承担保证责任理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明权、徐民篆偿还原告陈湘菱借款20万元并自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息至清款时止；二、被告徐明权、徐民篆偿还原告陈湘菱借款5万元并自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息至清款时止；三、被告熊朝龙对以上第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈湘菱要求被告熊朝龙对被告徐明权、徐民篆向原告陈湘菱20万元借款承担保证责任的诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后立即履行。案件受理费2526元，适用简易程序审理减半收取1263元，由被告徐明权、徐民篆负担如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年四月二十七日代理书记员  伍 辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。