重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5356号 原告：窦某1，女，1968年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：曹某1，女，2006年12月30日出生，汉族。 法定代理人：曹某2，男，1974年3月13日出生，汉族，系曹某1父亲。 法定代理人：敖某，女，1971年1月19日出生，汉族，系曹某1母亲。 被告：曹某2，男，1974年3月13日出生，汉族。 被告：敖某，女，1971年1月19日出生，汉族。 被告：李某1，男，2006年12月1日出生，汉族。 法定代理人：李某2，男，1965年10月17日出生，汉族，系李某1父亲。 法定代理人：龙某，女，1967年8月1日出生，汉族，系李某1母亲。 被告：李某2，男，1965年10月17日出生，汉族。 被告：龙某，女，1967年8月1日出生，汉族。 被告曹某2、李某2委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。 原告窦某1诉被告曹某1、曹某2、敖某、李某1、李某2、龙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托诉讼代理人冉顺琦，被告李某2，被告曹某2与李某2的委托诉讼代理人康高源，被告龙某到庭参加了诉讼。被告敖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金697780（34889元/年×20年）、丧葬费40884元（6814元/月×6月）、处理丧葬事宜各项费用5000元；按责任划分后，只要求被告赔偿20万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日13时30分左右，原告女儿窦某2在小区商店玩耍，后被告曹某1、李某1相约一同到河边玩耍，于是三人一道去了位于南城街道办事处白龙大道迎宾大桥下面玩耍。当日16时许，窦某2在迎宾大桥下面溺水身亡。事发后，原告与被告多次协商未果。故诉至法院望判如所请。 被告曹国华、曹某1、李某2、李某1辩称，原告诉称不属实，原告女儿窦某2邀约曹某1、李某1到迎宾大桥玩耍，当时曹某1、李某1在桥上玩耍，窦某2独自一人到桥下玩水溺亡。鉴于三人均为限制民事行为能力人，在生理及智力上均相当，曹某1、李某1对窦某2的死亡不存在过错，其监护人也不存在过错，应驳回原告请求。 被告龙某辩称，同意被告李某2意见。 被告敖某提交答辩状辩称，当时窦某2溺水后，曹某1和李某1均大声呼救，但无人施救。曹某1不识水性，其已经竭尽所能，不存在过错，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日16时许，原告女儿窦某2与曹某1、李某1在位于铜梁区南城街道办事处迎宾大桥下面玩耍，窦某2下河玩水时溺水身亡。事后，重庆市铜梁区公安局南城派出所对曹某1、李某1等人作了询问笔录。在2018年9月9日17时对曹某1的询问笔录载明：“问：今天我们向你了解下午到河边玩耍的经过情况，你要如实讲。答：要得。大约今天中午2点左右，我打电话问窦某3（窦某2）在哪儿耍，她说她在玉泉小学，问我出不出去耍，我说不去。大约下午3点左右，她在我们小区又碰上我了，就喊我跟她一路去耍。我问她到哪儿去，她说带我去没去过的地方，我就跟她一路走的。当时李某1本就跟她一路的，于是我们三人就朝香槟城那边走。走到巴川迎宾大桥处，窦某3就先下到桥下面去，我和李某1还在桥上不知道怎么下去，后来我们找到下去的路，我们就下到桥下，看到窦某3把校服、裤子、手机放在岸边，她穿着短裤、衬衣、凉鞋就朝河里面走，在耍水。她还叫我和李某1也去耍水，我说我不下去，李某1也说不下去。后来窦某3就被水冲了几十米远，水把她淹完了，双手伸出水面摇，一会儿就看不见了。李某1脱了衣服、裤子就下水到窦某3先玩水的地方去救她，伸手去摸，后来他也坚持不住了，就爬上岸边。当时我们旁边有一个男的在钓鱼，我俩叫他去救一下，他说他不会游泳，叫我们打110。我就拿岸边窦某3的手机打的110报警......大约不到5分钟，警察就来了。他们把我和李某1送到了派出所，所有经过就这样。问：你和李某1下水去玩没有？答：我们没有下去玩水，只有窦某3被水淹完了，看不见人了，李某1才下水去救她。”在2018年9月9日19时对李某1的询问笔录载明：“问：你把事情的详细情况给我们讲一下。答：好的。2018年9月9日下午约2点半时，我一个人从我住的家里出来到外面去耍。我走到外面一个叫邦德物流公司附近的时候就遇到以前一起耍的一个叫窦某2的女娃儿。我就给窦某2打招呼，问她到哪里去。窦某2就给我说要去一个好耍的地方，我就问她那个地方是哪里，窦某2没有告诉我。我就给窦某2说就在这里耍一会儿再去......大约耍了半个多小时，窦某2就看到我们以前一起耍的一个叫曹某1的女孩子。窦某2就跟曹某1说话，说了几句窦某2就喊我跟他们一起走。我就过去跟窦某2、曹某1一起沿着金川大道往迎宾大桥方向走。在要到迎宾大桥的时候窦某2就一个人向前跑了。我和曹某1就跟在她后面，等我们走到迎宾大桥上的时候就看到窦某2一个人把外套、裤子、手机放在河边，她准备到河里的一个斜坡石头上去冲水耍。接着她就坐在一个流水的斜坡上顺着水向下冲。她刚坐下去就被水冲倒了。但是她马上就站起来了，这个时候我看到水位刚到她的膝盖的位置。当时我和曹某1还在桥上喊她不要去耍水，很危险。但是窦某2没有听就又在她站起来的原地坐下继续冲水耍，这次她坐下了就看到她被水冲走了，水慢慢的就把她淹完了。窦某2就在喊救命，过了一会儿窦某2就消失在水中了。后来我脱了衣服裤子在窦某2最先下水的地方去摸了，但是没摸到人。于是我就上岸跟曹某1一起去找旁边钓鱼的人求救，但是钓鱼的叔叔说他不会游泳，她让我们搞快点报警。于是曹某1就拿的窦某2的手机打的110报警......之后你们警察就来了，简单问了我们一下就把我们接到派出所来了。问：你有没有下河去玩水。答：我没有下河玩水。问：曹某1有没有下去玩水？答：她也没有下去玩水。问：窦某2被水淹后你和曹某1有没有去救她？答：窦某2被水淹完了之后我在她最先下水的地方去摸了的，但是没有摸到。”民警在对二人作询问笔录时，曹某1的母亲敖某与李某1的父亲李某2在场。 还查明，窦某2原名窦某3，于2005年12月18日出生，其母亲为本案原告窦某1，父亲杨建明已于2006年9月去世。窦某2生前就读于铜梁区实验中学初一年级。 上述事实，有户口证明、本院依法向派出所调取的询问笔录等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事发时，窦某2近13岁，曹某1、李某1近12岁，属于限制民事行为能力人。根据生活常识，12岁左右的孩子已经能够独立玩耍，并非时刻需在监护人看管下玩耍。窦某2、曹某1、李某1相约玩耍系孩子间的正常交往，并无不当。事发后，公安机关立即将曹某1、李某1带到派出所并作了询问笔录，鉴于曹某1、李某1的年龄及智力状况，且该询问笔录的作出时间仅在事发后几小时内，二人对事件经过的描述也基本一致，故在无其它相反证据情况下，本院对二人陈述内容的真实性予以采信。根据二人陈述，窦某2系先行独自下河玩水，二人并未随同。窦某2作为一个近13岁的初一年级学生，已具备一定的认知能力，对自己行为后果导致的潜在危险亦具备一定的预见性，故窦某2能够意识到下河玩水具有一定的危险性。其因过于自信或疏忽大意，导致溺水身亡，其自身过错系导致该事故发生的直接原因。曹某1、李某1作为近12岁的未成年人，不具备下河救人的施救能力，事发后，二人也积极向他人求助及报警，故二人对窦某2的死亡并无过错，依法不应承担责任。曹某1、李某1的父母作为监护人，亦不具有过错，不应承担责任。综上，关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦某1的诉讼请求。 本案受理费1400元，减半交纳700元，由原告窦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 建 二〇二〇年四月二日 法官助理  谢 东 书 记 员  胡立欢