wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执314号 申请执行人：翟辉，男，汉族，1984年1月1日出生,住高青县。 被执行人:崔振伟，男，1984年9月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：帅静，女，1986年2月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人翟辉与被执行人崔振伟、帅静借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2535号原告崔孝强，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马书霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住址同上。系原告崔孝强妻子。被告王婕，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告崔孝强、马书霞与被告王婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告崔孝强、马书霞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年四月二十九日书记员  宋葳粮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4561号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，营业场所重庆市渝中区下肖家湾8号2楼。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎怡，男，该公司员工。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司（以下简称谊品弘渝公司下肖家湾分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告谊品弘渝公司下肖家湾分公司的委托诉讼代理人钱朝富、黎怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判决被告退还货款7.16元并赔偿原告1000元，共计1007.16元。事实和理由：原告于2019年10月23日在被告谊品生鲜折扣店红城丽景店（重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司）处花费7.16元购得的散装称重鸡蛋（诞源富硒蛋），货架食品标签上明确标注了生产日期2019/6/6，保质期30天，鸡蛋壳上也喷码标示了产品名称。原告认为被告销售过期商品，影响食品安全，不符合国家食品安全标准。根据食品安全法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院给予支持。被告谊品弘渝公司下肖家湾分公司辩称，原告提供的购物小票上面载明的时间是2019年12月5日，而原告在诉状中陈述的购买时间是2019年10月23日，说明原告的时间都是错误的，不能告被告；购物小票上没有被告公司的章，与被告没有关联性；视频中没有出现原告本人，不能证明是原告购买；原告是依据食品安全法第一百四十八条进行索赔，但原告不符合该条款的规定，该条款规定的是消费者用于生活消费受到损害才依据该条款进行索赔，而本案原告购买产品是用于牟利，至今没有受到损害，消费者权益保护法对消费者进行了说明，消费者是进行生活消费受到损害才受到法律保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡涛于2019年12月5日在谊品生鲜红城丽景店花费7.16元购得散装称重诞源富硒蛋一袋，拍摄的视频中显示货架上标注的生产日期2019年6月6日，保质期为30个月。审理中，为证明涉案产品系在谊品生鲜红城丽景店购买，胡涛举示了光盘视频资料。另查明，谊品生鲜红城丽景店是由谊品弘渝公司下肖家湾分公司开设并经营。庭审中，原告胡涛陈述诉状中载明的购买时间为2019年10月23日存在笔误，实际的购买时间为2019年12月5日。上述事实,有胡涛提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在庭审中举示了手机原始录像视频，该视频系从进入超市开始截止收银的完整片段，原告也可以提供购物小票和涉案产品实物，虽然视频中未有原告出现，但上述证据可以证明原告是涉案产品的购买者。原告在被告处购买涉案商品，该商品货架上标明的生产日期2019年6月6日，保质期为30天，而原告于2019年12月5日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，导致原告支付7.16元购买了违反《中华人民共和国食品安全法》的鸡蛋，因此这7.16元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。被告以原告明知产品存在质量问题而购买牟利的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第六十八条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司于本判决生效后十日内退还原告胡涛货款7.16元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1152号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系该公司员工。 被告：肖家左，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告资阳市永通运业有限公司（以下简称永通公司）与被告肖家左挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪莉英及被告肖家左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同协议》；2、被告将川Ｍ×××××车辆户口转出；3、被告支付原告违约金4000元。事实及理由：原、被告于2014年4月24日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年8月车辆应年审并应购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告肖家左辩称，签订合同属实，被告在车辆年审前就向原告申请报废，但多次联系无果，被告同意解除合同，但非被告责任，原告应退还被告保证金2000元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告永通公司（甲方）与被告肖家左（乙方）签订《车辆挂靠合同协议》，该协议主要约定：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约支付对方违约金20000元，乙方违约，不退2000元保证金。甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2019年8月31日前年审，并应于2019年8月12日前购买保险，2019年9月16日，原告向被告发出《车辆年审催办函》，要求被告于2019年9月25日前到原告处进行车辆年审和购买保险，被告收到该函后同日向原告公司工作人员回复：“收到通知，本人肖家左于2019年9月25日在（再）次向永通运业公司申请报废，永通公司在（再）不出据（具）公司委托书和车辆机动车登记证书给与报废，肖家左本人无法律合同无效”。其后，原告未答复被告，被告也未进行车辆年审和购买保险。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同协议》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告收到原告车辆年审催告函后，明确表示对涉案车辆报废即解除合同，也以行为表明不履行合同，原告未作答复，且被告在本案中也同意解除合同，故本院认定双方已解除合同，被告在本案中并无违约情形，故原告违约金请求不予支持，原告应退还被告保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告肖家左于2014年4月24日就川Ｍ×××××车辆所签订的《车辆挂靠合同协议》； 二、被告肖家左于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号车辆户籍从原告资阳市永通运业有限公司移出； 三、原告资阳市永通运业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告肖家左保证金2000元； 四、驳回原告资阳市永通运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月十五日 书记员 鄢丽芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：李崇声，男，1963年9月22日出生，汉族，中车山东机车车辆有限公司退休职工，住济南市槐荫区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李崇声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰，被告李崇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币13256.47元，利息1717.02元（含罚息、复利）及自2020年4月30日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告李崇声赔偿原告经济损失（律师代理费）7500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李崇声于2018年8月28日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为75500元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款75500元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李崇声辩称，对原告主张的律师费不予认可，不同意承担。剩余的欠款会在三个月内偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日,被告李崇声通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款75500元的额度,贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年8月28日，被告李崇声通过其名下的贷款账户支取人民币75500元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月29日，被告共拖欠借款本金13256.47元，利息1717.02元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李崇声通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费7500元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李崇声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金13256.47元。二、被告李崇声于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月29日的利息1717.02元（含罚息、复利），自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担500元，被告李崇声负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执343号申请执行人：张红平，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳景洪市。申请执行人：丰芳，女，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人张红平、丰芳与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3525号民事判决书已发生法律效力。权利人张红平、丰芳于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1.返还景洪市XX号商铺；2.支付2008.9.29-2011.9.28的租金7124元、2016.5.1–2018.4.30的租金23746元并按照年租金11893元的标准支付自2018年5月1日起的租金至判决生效之日止、支付违约金3562元及案件受理费3796元、执行费473元。本案在执行过程中，已执行完毕第1项执行请求。第2项执行请求事项，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保21号申请保全人：田景武，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：田雪梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。申请保全人田景武与被保全人田雪梅民间借贷纠纷一案，申请保全人田景武于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人田雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县城西营业所的工资8万元。担保人田雪静以其所有的位于建平县红山街道办事处永康社区（八号小区）2幢东户5层楼房一处向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人田雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县城西营业所的工资8万元。冻结期间不得支取、转账。否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人田雪静位于建平县红山街道办事处永康社区（八号小区）2幢东户5层楼房（建房权证红山字第××号）一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十一日书记员  靳 宇
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0923刑初33号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李胜兰，男，1979年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，安化县中石环保砖有限公司法定代表人。户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月2日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年6月5日被安化县公安局依法执行逮捕。于同年6月28日被安化县公安局监视居住。于2019年8月9日经湖南省安化县人民检察院决定对其监视居住。于2020年2月27日经本院决定对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以被告人李胜兰涉嫌非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关湖南省安化县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，撤回起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。公诉机关的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许湖南省安化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 凌 审 判 员  肖正兵 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 琼
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17807号申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲。被执行人：张永华，男，1963年5月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：熊中会，女，1966年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张玉文，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与张永华、熊中会、张玉文金融借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初1511号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了张文玉名下车牌为渝***、熊中会名下车牌为渝***的车辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执17807号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月二十一日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更398号罪犯韩永堂，男，1965年3月28日出生，满族，小学文化，捕前住凤城市红旗镇黄旗村六组。辽宁省凤城市人民法院于2015年12月25日作出（2015）凤刑初字第00333号刑事判决，以被告人韩永堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年8月24日起至2021年6月23日止。2016年9月1日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永堂在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分1830分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩永堂减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0402司救执2号 救助申请人：章菊花，女，1965年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 章菊花以其与陶春华故意伤害一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年4月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 章菊花称，其因与陶春华故意伤害罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙0402刑初638号刑事附带民事判决书，判决陶春华赔偿申请人人身损害各项损失133705元。判决生效后，履行期间陶春华未支付任何赔款且态度恶劣。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但陶春华目前没有可供执行的财产，因疫情原因，申请人家庭经济收入甚微，加上之前因为被告陶春华殴打，造成身心伤害尚未痊愈。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，陶春华与申请人章菊花均在嘉兴市某足浴店打工，居住于单位员工宿舍嘉兴市××区××花园××室，同住的还有该店其他员工。2018年7月25日，双方因生活物品遗失问题相互指责发生冲突，后被该店经理等人劝解与调解处理完毕。2018年7月28日晚11时20分许，陶春华与章菊花在上述越秀花园12幢203室内，因之前琐事再次发生争吵及肢体冲突。期间，陶春华用手拖拽章菊花头发致章菊花寰枢关节半脱位。章菊花于2018年7月29日凌晨报警，经法医鉴定，构成轻伤二级。2019年5月9日，陶春华被抓获归案。章菊花因被陶春华殴打所受伤害经嘉兴市第三医院、南昌大学附属第一医院治疗，支出医药费共计46281.09元，并经司法鉴定构成人体损伤十级伤残。 2019年11月11日，章菊花向嘉兴市南湖区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月30日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402刑初638号刑事附带民事判决书，判决陶春华赔偿章菊花因人身损害的各项损失共计133705元。该判决书生效后，陶春华未自动履行。 2020年2月12日，章菊花申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2020）浙0402执520号。嘉兴市南湖区人民法院向陶春华及陶春华发出了执行通知书、财产申报令，通过网络执行查控系统对陶春华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明陶春华名下银行账户仅有少量存款，已经采取冻结措施，暂未发现陶春华有其他可供执行的财产线索。2020年2月14日，嘉兴市南湖区人民法院作出失信决定书，将陶春华录入最高人民法院失信被执行人名单，并于2020年2月17日向陶春华发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人要求，2020年3月19日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2020）浙0402执520号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，章菊花在（2020）浙0402执520号案件执行过程中，未执行到任何款项。章菊花现无固定工作，其家庭本身属于扶贫低保户，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0402刑初638号刑事附带民事判决书、（2020）浙0402执520号之一执行裁定书、江西省抚州市南城县徐家乡刘湖村村委会证明、建档立卡贫困户精准脱贫登记证及嘉兴市南湖区人民法院询问录音记录等为证。 本院认为，申请人章菊花与陶春华故意伤害一案作出刑事附带民事判决后，陶春华未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。章菊花现无固定工作，且所在家庭本身即属于低保贫困户，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章菊花司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初679号原告：夏忠原，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县盛德服饰有限公司，统一社会信用代码：91411524MA40Q9887K。法定代表人：刘凤珍。住所地：商城县。第三人：徐静，女，住河南省商城县。原告夏忠原与被告商城县盛德服饰有限公司、第三人徐静劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告夏忠原于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏忠原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏忠原负担。审判员  赵向东二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执325号 申请执行人：李云星，男，1970年9月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：李永良，男，1973年12月20日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人李云星与被执行人李永良借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初131号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王亚茹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初648号原告：黄沛，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄月平，男，汉族，系原告之父，1963年1月27日出生，住重庆市綦江区。被告：罗玉龙，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市綦江区。原告黄沛与被告罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄沛之委托诉讼代理人黄月平到庭参加诉讼；被告罗玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款160，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗玉龙因搞建筑缺乏资金，分别于2015年7月15日和2016年12月17日向原告黄沛借现金120，000元、40，000元，两次借款共计160，000元。被告亲自向原告出具了借条两张，该借据具有真实性和法律效力。原告曾多次向被告催收，被告总是以各种理由拖欠而至今未归还，甚至拒不见面、拒不接听电话。原告只能申请法院依法判决被告归还借款。被告罗玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告黄沛为证明自己的诉讼主张,除其委托诉讼代理人当庭陈述外，另举示了借条二份。本院经审查认为，原告举示的借条系原件，被告未到庭发表质证意见，该证据具备证据资格和一定的证明力，本院予以确认；原告委托诉讼代理人之当庭陈述，无充分证据证明，本院不予采信。根据经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告罗玉龙向原告黄沛出具借条，载明：“今借到黄沛现金壹拾贰万元整，还款日期2015年10月15日，借款期间按3%的月息计算利息，借款地址綦江‘千山美林’小区门口。”；2016年12月17日，被告罗玉龙又向原告黄沛出具借条，载明：“今借到黄沛现金肆万元整，借款期限壹个月，借款期间按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。”。2020年1月8日，原告黄沛持该二份借条提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告黄沛应当对其提供借款的事实承担举证证明责任。原告黄沛主张系提供的现金借款，但其未提供银行转款或者取款的依据、资金的其他合法来源、交付的时间、交付现场详细情况等证据，又未作出符合常识的合理说明；虽然其称款项来源于自己经营的服装店收入，但并未提供相应证据证明；尽管其举示了借条，被告罗玉龙亦未到庭应诉答辩和举证，但作为性质属于实践性合同的民间借贷合同，仍然不能免除原告黄沛应有的举证义务。因此，原告黄沛未完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黄沛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1，750元，由原告黄沛负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王君平二〇二〇年四月九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初78号   原告李嘉伟，男，回族，1996年4月11日出生，农民，初中文化，宁夏西夏区人。   被告马建惠，男，回族，1987年7月29日出生，农民，宁夏泾源县人。   委托代理人：冶红霞，女，回族，1986年3月11日出生，宁夏泾源县人，现住泾源县丽景苑小区3号楼502室。身份证号：642225198603110627.系被告妻子，代理权限：特别代理。   原告李嘉伟与被告马建惠劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告李嘉伟，被告马建惠代理人冶红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年5月份，被告雇佣原告为其在香水镇城关村四组修建房屋，约定每天工钱150元，原告共干活40余天，结算工钱6000元，被告已支付原告3700元。剩余2300元经原告母亲多次索要，被告向原告母亲出具欠条一张，并承诺于2019年2月15日前付清。后原告多次索要，被告一直推诿。原告现要求被告支付劳务费2300元，并按年息6%承担利息500元。   原告为证明其主张向法庭提供由被告马建惠向其母亲出具的欠条一张。被告马建惠代理人对该证据无异议。   被告马建惠代理人辩称，被告马建惠账未算清楚，被告不同意支付原告劳务费。   被告马建惠代理人未向法庭提供证据。   结合当事人的陈述，本院对双方当事人的证据认证如下：   原告提供的证据欠条一张，被告马建惠代理人无异议，本院予以认定。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   2016年5月份，被告雇佣原告为其在香水镇城关村四组修建房屋，后经双方结算，被告在支付原告部分劳务费后，尚拖欠原告劳务费2300元，被告因此向原告母亲出具欠条一张。   本院认为，原告为被告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告从事劳务后，被告理应足额支付原告劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，属违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马建惠于判决生效后五日内支付原告李嘉伟劳务费2300元；并至2019年2月16日起按年息6%支付利息。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马建惠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年四月二日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1637号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：李正桥,男,1963年11月21日出生，汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：江木兰,女,1965年7月31日出生,汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告李正桥、江木兰、自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 硕
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执518号费谷裕、顾跃忠：本院受理的申请执行人费谷裕与被执行人顾跃忠抚养费纠纷一案，申请执行标的为2540元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人顾跃忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执518号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2547号原告：焦玉冰，女，1993年1月22日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告焦玉冰与被告重庆大隐健身有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦玉冰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉冰负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1223号原告：湖北瑞信养生用品科技有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园，统一社会信用代码：91420281MA48YJEH7W。法定代表人：闫林锋，经理。委托诉讼代理人：邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71。法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓攀，男，系被告员工。原告湖北瑞信养生用品科技有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓杰、被告委托诉讼代理人张晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同货款79.21956万元；2、判令被告支付逾期支付货款的损失（以79.21956万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担原告因追讨上述货款产生的损失4万元（包括但不限于律师费、差旅费、食宿费、过路费、油费）；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求1、2为：1、判令被告立即支付合同货款637534.2元；2、判令被告支付逾期支付货款的损失（以637534.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告从2018年4月开始建立高硼硅玻璃杯的供求关系，先后签订了15份订货合同，截止2019年11月6日止，原告共向被告提供高硼硅玻璃杯38.2765万只。2019年12月25日，原告经与被告对账，被告会计签字确认，被告仍欠原告货款79.21956万元。原告多次向被告催讨该剩余货款，被告均置之不理。被告浙江库希母婴用品有限公司答辩称：1、被答辩人在起诉状中陈述的事实基本属实，但是诉请金额错误，答辩人尚欠货款的金额为637534.2元。2、被答辩人主张逾期付款利息损失无依据，不应予以支持。3、答辩人无需支付被答辩人因追讨涉案货款所产生的损失4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的住宿费票据、过路费票据、加油票、火车票、律师代理费凭证、保全担保费票据的真实性予以确认，对其中住宿费票据、过路费票据、加油票、火车票与本案的关联性不予确认；2、对被告提供的退货凭证、退货单、微信聊天记录，由于被告未能提供原件，故本院对其不予确认，但是原告对被告提供的退货凭证复印件上记载的退货金额154661.4元无异议，故本院对该退货金额予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购高硼硅玻璃杯，双方建立买卖合同关系。2019年12月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款792195.6元。之后，被告退还原告154661.4元货物，余欠货款金额为637534.2元，该款被告至今仍未支付。根据双方签订的采购订单约定，货款的支付期限是月结60天，原告最后一次向被告供货发生在2019年11月6日。原、被告双方均认可从2020年1月6日起计算逾期付款的利息损失。另查明，原告为了使本案判决能够得到顺利执行，而向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）浙0382财保13号，并支出了申请费4481元。本院认为，被告拖欠原告货款637534.2元有对账函以及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现合同约定的付款期限已过，被告仍拒不支付货款的行为已经构成违约。故原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的因追讨货款而产生的律师费、差旅费、食宿费等费用4万元，本院认为，原、被告双方并未在采购订单中明确约定上述费用的承担，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，但是原告因申请诉前财产保全而支出的申请费4481元及本案的案件受理费应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江库希母婴用品有限公司应支付原告货款637534.2元并赔偿利息损失（以637534.2元为基数，从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付；二、被告浙江库希母婴用品有限公司应支付原告因本案而支出的诉前财产保全申请费4481元，款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10269元，减半收取5134.5元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月十四日代书记员 谢顺喜
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终98号上诉人（一审原告）宗小杰，男，生于1972年2月16日，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。住所地南阳市宛城区滨河东路。上诉人宗小杰因与被上诉人南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：原告宗小杰诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-20《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是雷玉海，原告宗小杰自认不认识雷玉海，与其发生土地转让的赵金雨与雷玉海亦无关联。原告宗小杰不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告宗小杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宗小杰上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定书》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。2、一审法院狭隘的将上诉人是否与行政行为有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初14号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人所作《行政处罚决定书》作出时间是2014年9月3日，上诉人2020年2月18日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十七日法官助理朱立波书记员高明博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执168号 申请执行人：史廷花，女，1975年12月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李国营，男，1967年3月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史廷花与被执行人李国营买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月16日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 成
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2594号 申请执行人：天津市东丽区津祥木材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场，组织机构代码70040771-7。 经营者：郑文祥，男，1958年7月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。 被执行人:林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，个体工商户，住承德市平泉市。 申请执行人天津市东丽区津祥木材经营部与被执行人林玉明买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市东丽区津祥木材经营部向本院申请执行。本院向被执行人林玉明发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付168080.00元，案件受理费3862.00元，缴纳执行费2479.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年12月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2020年5月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人林玉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终1816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：骆金伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆金伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户521.61元（其中471.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1481号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（，住所地：西宁市东关大街218号。被执行人：戴斌城（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年10月5日出生，住西宁市，现住浙江省安吉县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人戴斌城银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初885号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人戴斌城给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行给付信用卡本金、利息及案件受理费，共计273060元，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人戴斌城承担执行费3996元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初885号民事调解书，于2019年11月4日依法向被执行人戴斌城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴斌城履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴斌城名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人戴斌城发出限制消费令，2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，被执行人戴斌城尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行273060元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人戴斌城名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇二〇年四月八日书记员 马雪琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初807号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号，统一社会信用代码91340826485726589H。负责人：吴丹。委托诉讼代理人：齐向阳，该公司职工。被告：张松桂，男，1975年8月1日出生，汉族，住宿松县。被告：汪先姣，女，1975年8月19日出生，汉族，住宿松县.被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。法定代表人：汪国鑫，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告张松桂、汪先姣、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2921号之一申请执行人：王雪平，男，1976年1月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：宋卫连，女，1974年1月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王晓勤，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王雪平与被执行人宋卫连、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋卫连、王晓勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪平向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的金额为78000元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人宋卫连、王晓勤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋卫连、王晓勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋卫连、王晓勤无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1335元。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位1335元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋卫连、王晓勤拒不履行，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋卫连、王晓勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月三十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初112号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈奇，男，1999年2月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现住海南省海口市。2019年11月2日因本案被临时寄押于海口市第一看守所，同年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年4月16日本院决定继续取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2020]77号                  指控事实              2018年12月份以来，被告人陈奇通过社交软件认识被害人程某后，以与程某谈恋爱为由，编造生病、结婚要送礼等理由多次让被害人程某以微信转账方式给其转钱共计11600余元，陈奇收到钱后用于自己消费，并将钱转了部分给其前女友，后陈奇将被害人程某的联系方式拉黑。案发后陈奇的家属主动退还了被害人程某的损失，程某在侦查环节对陈奇的行为予以谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人陈奇有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈奇犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈奇系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              被告人陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      刘  科      二○二〇年四月二十日      书  记  员      冯  秋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2663号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李作忠，男，1968年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李作忠金融借款合同纠纷一案，被执行人李作忠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1034号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙胜男，女，1990年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙胜男信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初3998号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙胜男应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金44508.54元、利息21860.35元、手续费140.7元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1467元。2020年2月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向孙胜男住所地山东省茌平县博平镇孙桥村069号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令孙胜男履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙胜男名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙胜男可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托茌平县人民法院对孙胜男的财产情况进行调查。经查，孙胜男无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙胜男可供执行的财产。 4、2020年4月21日，本院对孙胜男发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因孙胜男违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙胜男其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙胜男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙胜男的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙胜男财产进行了调查，未发现孙胜男可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙胜男其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10993号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：季琦钢、郑里，系该公司员工。被告：王阿康，男，1984年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王冬连，男，1958年8月7日出生，汉族，住乐清市。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告王阿康、王冬连追偿权纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王阿康偿还原告代为偿付的借款本金51775.8元以及利息（自2018年12月28日起按照月利率1.8%计算，暂算至2019年9月28日为8380.56元）；2、依法拍卖、变卖被告王阿康所有的浙Ｃ×××××汽车（车辆识别代号ＬＢＥＴＬＢＦＣ7ＧＹ189983），所得价款由原告优先受偿；3、被告王冬连对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王阿康因购车需要贷款，2017年7月3日，原告与被告王阿康、王冬连签订了一份《信用卡汽车消费分期付款协议书》，约定原告为被告王阿康向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）的汽车分期付款贷款77040元提供担保，若被告王阿康的贷款发生逾期还款，由原告代为还款，由此造成原告损失由被告王阿康承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）；同时，被告王阿康将其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号东南牌汽车抵押给原告；被告王冬连向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告王阿康还清借款之日止。同日，被告王阿康与工行城东支行签订《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《车辆抵押合同》，约定工行城东支行同意向被告王阿康提供信用卡购车分期付款业务，本金金额为77040元，分期期限为三年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费为8528.33元，按月分期等额支付；借款人应在到期还款日前按期偿还分期金额，若借款人未按期偿清应付款项的，贷款人有权提前终止该笔购车分期业务，并要求借款人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告王阿康以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××号东南牌汽车为上述借款向工行城东支行提供抵押担保。同时，原告向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为被告王阿康在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，被告王阿康依约向工行城东支行透支购车款及手续费，但被告王阿康在借款后未按约偿还透支款，原告分别于2018年12月28日、2019年3月14日为被告王阿康代偿51619.68元、156.12元，合计51775.8元。另查明，温州市车管所分别于2017年7月28日、2017年8月15日对牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车办理了以工行城东支行、原告为抵押权人的抵押登记手续。现工行城东支行与被告王阿康签订的《牡丹信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下借款已清偿完毕。本院认为：因被告王阿康已提供物的担保，而原告与被告王冬连对担保顺序未进行约定，故被告王冬连应在被告王阿康提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿康于判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款51775.8元及利息（其中代偿款51619.68元的利息从2018年12月28日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止；剩余代偿款156.12元的利息自2019年3月14日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、如被告王阿康未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告王阿康提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号东南牌汽车所得价对上述第一项债务优先受偿。三、被告王冬连对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王阿康、王冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  陈卡丽人民陪审员  卢孔军二〇二〇年四月七日代书 记员  滕慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1206号 原告：曾勇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴伟杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏红莉，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾勇与被告吴伟杰、魏红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年4月28日开庭进行了审理。原告曾勇、被告魏红莉到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出的诉讼请求：1.判决被告吴伟杰、魏红莉共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，不足一月按一月计算，从借款之日起至还清之日止）；2..诉讼费、公告费、保函费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因需要资金用于房屋解押，原告于2020年3月16日通过支付宝和农村信用社、网商贷共计贷款18万元交给二被告，双方约定房屋解押后十天内归还原告本金和利息，二被告将房屋变卖后拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告魏红莉辩称，二被告的确向原告借款18万元用于房屋解押，把房子卖掉以后，其他人找我们还钱，我们就把钱还给了其他人，被告同意偿还18万元，也同意利息按照月息两分计算。 被告吴伟杰未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、借款明细的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告因需要资金用于房屋解押，原告于2020年3月16日通过支付宝和农村信用社、网商贷共计贷款18万元通过银行转账交付给二被告，双方约定房屋解押后十天内归还原告本金和按照月息两分支付利息，二被告向原告曾勇出具借条一张，载明：“今借到曾勇身份证（5139011991××××××××）人民币180000.00元，大写：壹拾捌万元整，于2020年3月26日前归还180000.00元本金，资金转入吴伟杰名下建设银行卡内卡号：62×××92。借款人吴伟杰5139011991××××××××魏红莉5139011996××××××××2020年3月16日”。因二被告将房屋变卖后将款项用于偿还其他人的债务，导致无力归还原告的欠款，原告主张未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案原告曾勇出具二被告签字并捺印的借条为凭主张借贷关系成立，被告魏红莉对于借款18万元及月息两分的事实予以认定，本院予以确认，被告吴伟杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。借条载明的履行期限现已届满，二被告应当及时偿还欠款，现原告主张二被告共同偿还借款，本院予以支持，原告主张的月息两分虽未在借条中约定，但被告魏红莉予以认可，且原告的资金来源于贷款，借贷期间内必然产生利息，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费、保函费无证据支持，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴伟杰、魏红莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾勇借款本金180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2020年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告吴伟杰、魏红莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨彦玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执94号 申请执行人：弭学臣，男性，汉族，1954年11月13日出生,住。 被执行人：刘存军，男，1969年9月18日出生，汉族，住高青县。 被执行人：高超，男，汉族，1987年2月24日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人弭学臣与被执行人刘存军、高超机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2289号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月八日 书记员  王雪梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执116号 被执行人：陈利文，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈利文罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金3000元。因被执行陈利文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈利文名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人陈利文的财产情况，仅发现被执行人有存款51.34元，现已扣划并上缴国库。 三、到被执行人陈利文户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈利文未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈利文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执116号案件终结本次执行程序。 被执行人陈利文负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1644号 原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室。 法定代表人：高旋，董事长。 委托诉讼代理人：王平安，该公司员工。 被告：汪新兰，女，汉族，住铜陵市。 本院受理原告铜陵爱心物业管理有限公司与被告汪新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告铜陵爱心物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵爱心物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执559号之一 陈志、广西南宁江锦建筑劳务有限公司、南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司: 申请执行人陈志与被执行人广西南宁江锦建筑劳务有限公司、南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2017）桂0109民初1331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西南宁江锦建筑劳务有限公司、南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人江锦公司向申请执行人支付工程款370186元及利息；二、被执行人广西南宁江锦建筑劳务有限公司向申请执行人向申请执行人支付工程款利息31089元；三、被执行人广西南宁江锦建筑劳务有限公司向申请执行人向申请执行人支付利息；四、被执行人南宁市中盟产业园投资有限公司在欠付广西南宁江锦建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任；五、被执行人南宁市中盟产业园投资有限公司向申请人支付受理费7500元、鉴定费3000元；六、两被执行人支付迟延履行债务期间的利息以及承担本案执行费。 在执行过程中，2020年3月16日，本院依法强制扣划了被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司名下银行存款101410.28元至法院执行款专户。结算本案执行费6148元，余款95262.28元处分给申请人陈志，但该款项应当有限偿还尚欠工程款370186元，也就是陈志收到95262.28元后，本案尚欠工程款274923.72元以及剩余利息受理费等费用。2020年3月30日，被执行人广西南宁江锦建筑劳务有限公司将剩余执行款346614.27元汇入我院执行款专户。2020年3月30日，我院将执行款346614.27元处分给申请人陈志，陈志确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2019年7月8日作出的（2017）桂0109民初1331号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5139号原告：**双，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告**双与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄淳和周里奇的起诉。经审核，本院依法予以准许。原告**双及其委托诉讼代理人杨颖、被告法定代表人黄淳及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付原告运输服务费69,500元(币种为人民币，以下均同)；2.被告返还原告运输保证金22,500元；3.被告返还原告垫付费用700元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及相关合同；2.判令被告支付原告运输服务费57,065元；3.判令被告返还运输保证金30,000元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月25日签订《物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》《挂车租赁补充协议》。约定，原告为被告提供运输区间的运输服务,运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担,被告保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金10,000元。被告累计收到原告运输保证金100,000元。以后，被告一直未依约支付原告合法报酬，现起诉法院，要求判如诉求。被告辩称，同意解除合同。双方核对确认，被告尚欠原告运输服务费57,065元、保证金30,000元。经审理查明，2019年2月25日原、被告签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》(合同编号：CXXXXXXXXXXXX1)。合同签订后，原、被告开始履行合同。2019年5月24日，双方签订《终止运输合作合同的协议》约定，甲乙双方于2019年2月25日共同签订合同编号为CXXXXXXXXXXXX1的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，车牌号为皖C9XXXX。本着平等互利，友好协商的原则，经甲乙双方充分沟通和协商，双方一致同意提前终止前述合同，具体事宜约定如下：一、关于违约赔偿金：经双方友好协商，一方应向另一方支付违约金(填写栏为“斜杠”)。二、关于挂车的归还：原告是租用被告挂车，原告承诺在签订本协议之后的1日内按照被告指定的地点归还挂车，挂车租金结算日期为归还挂车当日。三、剩余服务费结算日期为原告实际运输的最后一天，被告应该根据原告实际运输量按照双方共同核对并认可的账单，在2019年7月15日前将剩余服务费也一次性付给原告等。以后，被告未与原告结清运输服务费等，原告起诉来院。审理中，双方经核对确认：被告尚欠原告2019年4月和5月运输服务费合计57,065元、保证金30,000元，被告已经归还车牌为沪K3XXX挂车。以上事实，由原告提供车牌号为皖C9XXXX牵引车的《终止运输合作合同的协议》、付费凭证、微信聊天记录和当事人陈述和对账笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的涉车牌号为皖C9XXXX牵引车的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》和《终止运输合作合同的协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应确认为有效合同对双方具有法律约束力。被告未按双方约定的时间给付运输服务费等费用构成违约，现原告要求被告按双方核对后确认的金额支付相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方均同意解除涉车牌号为皖C9XXXX牵引车的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告**双与被告万卡物流(上海)有限公司签订的涉车牌号为皖C9XXXX牵引车的《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《车辆运输协议》《挂车租赁补充协议》于判决生效之日起解除；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**双运输服务费57,065元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**双保证金30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.63元，减半收取计988.32元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁汉良二〇二〇年四月二十四日法官助理 陶刘婷书 记 员 陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初952号原告：孟某，男，1973年5月6日出生，身份号码×××，市民。被告：金某，男，53岁。原告孟某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孟某于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年四月四日书记员 卢高昊
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢198号 申请执行人沈幼红 被执行人王一真、于秀云 本院在执行申请执行人沈幼红与被执行人王一真、于秀云民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2011）杭江执民字第197号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执101号申请执行人:聂亚洪，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：王中东，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人聂亚洪与被执行人王中东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0726民初1830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王中东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂亚洪于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人王中东送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年3月18日、2020年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已经将其银行账户予以冻结。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月23日前往被执行人王中东户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日本院对被执行人王中东采取了限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额20500元，本次执行尚未实现任何债权，尚有20500元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 帅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1141号原告：邱某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1960年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邱某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告邱某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱某某负担。审判员  邢东伟二〇二〇年四月二十日书记员  李海青
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1141号 上诉人（一审起诉人）：曹某，男，生于2005年10月14日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：黄某，曹某的母亲。 上诉人曹某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹某上诉请求：撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1081号民事裁定，裁定由三台法院受理本案。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第799号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。这是确认之诉，以前起诉的案件是给付之诉。不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件是虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从曹某起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人曹某如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督234号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，该分行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：尹立红，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周彩菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人尹立红、周彩菊于2017年8月29日签订了一份小额贷款借款合同（合同编号为：33015833117087808554号），合同通用条款约定：第十九，被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被申请人违反本合同任一条款或者发生申请人认为足以影响债权实现的其他情形时，申请人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被申请人赔偿申请人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第二十一条，申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由被申请人承担。专属条款约定：申请人根据被申请人的申请，同意向其发放贷款，金额为61700元，贷款期限为96个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，贷款支付方式为全部受托支付，贷款用途为购买光伏发电设备，偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，贷款还款日为按对季对日还款。2017年9月6日，申请人依被申请人指示发放贷款61700元，借款年利率为6.37%，按季等额本息分96期还款，借款到期日为2025年9月6日。在合同履行期间，被申请人尹立红多次未按约定还本付息，申请人根据合同约定要求提前收回全部未到期本息，并要求被申请人依约承担违约责任。截至2020年2月17日，被申请人尚欠申请人借款本金47836.56元，利息、罚息、复利1412.64元。申请人为实现本案债权支付律师代理费2500元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《小额贷款借款合同》、贷款借据、放款凭证、历史还款清单、欠款欠息清单清单、浙江增值税普通发票各一份，要求督促：被申请人尹立红、周彩菊共同给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金47836.56元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月17日的利息、罚息、复利合计为1412.64元，自2020年2月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算），同时赔偿申请人为实现本案债权支出的律师代理费2500元。（上述利息、罚息、复利及律师代理等合计以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹立红、周彩菊共同给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金47836.56元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月17日的利息、罚息、复利合计为1412.64元，自2020年2月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算），同时赔偿申请人为实现本案债权支出的律师代理费2500元。（上述利息、罚息、复利及律师代理等合计以不超过年利率24%为限）。申请费365元，由被申请人尹立红、周彩菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月三日代书记员 蔡美燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执339号 关于白云浩申请执行丰宁满族自治县水务局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1135号 上诉人（一审起诉人）：黄素蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省三台县。 上诉人黄素蓉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄素蓉上诉请求：撤销四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1073号民事裁定，裁定由三台法院受理本案。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第622号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。这是确认之诉，以前起诉的案件是给付之诉。不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件是虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从黄素蓉起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人黄素蓉如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人黄素蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执64号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路131号。 代表人：黄丽，该支行行长。 被执行人：邹东升，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：郑惠英（系被执行人邹东升之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人邹东升、郑惠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1123民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年1月13日本院向被执行人邹东升、郑惠英发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人邹东升、郑惠英的财产线索，但至今未提供； 本案在执行过程中，通过住房公积金、银行、不动产、工商、保险及数字法院业务系统对被执行人邹东升、郑惠英的存款、房产、工商登记等财产进行查询。 一、被执行人邹东升的财产信息为（以第三次查询信息为准）： 在中国建设银行永州分行有存款465.33元；在中国邮政银行双牌支行有存款1.72元；在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有存款5551.64元、233.26元、8.81元；在中国工商银行双牌支行有存款832.75元；在住房公积金管理中心双牌管理部有住房公积金47748.32元；有号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车和湘Ｍ×××××的黄海牌车各一辆。 二、被执行人郑惠英的财产信息为（以第三次查询信息为准）： 在中国邮政银行双牌兴隆街营业部有存款1606.66元；在湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处有存款20.94元；在中国建设银行永州经开区支行有存款130.57元、38.87元，在中国建设银行双牌支行22.01元；在光大银行永州分行有存款0.01元；在中国工商银行永州城中支行有存款79.19元；在（深圳）证券公司有600股证券；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款19.94元；在财付通支付科技有限公司有存款15.42元，1379.28元。 上述二被执行人的银行账户，本院于2020年1月10日、2020年3月4日予以冻结。但被执行人邹东升在2019年5月7日与（2019）湘1123执4号案件申请执行人唐明辉达成执行和解协议的，协议由被执行人邹东升将其工资卡（本）交唐明辉保管领取，故被执行人邹东升在湖南双牌农村商业银行股份有限公司81014300000003638账户中存款5551.64元，本院已于2020年3月26日予以解除冻结；被执行人郑惠英在财付通支付科技有限公司的存款1379.28元、在（深圳）证券公司的600股股票，本院于2020年3月26日、2020年4月14日予以冻结；被执行人邹东升的住房公积金、号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车本院于2020年4月15日予以查封、扣留。 除此外，上述二被执行人均无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年3月30日、2020年4月13日本院将被执行人邹东升、郑惠英纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在全国法院网予以公布。 因本院又未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行又未能向本院提供被执行人邹东升、郑惠英可供执行的财产线索，本院将该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人邹东升、郑惠英有财产可供执行时，申请执行人可申请本院对该案恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或保证期限内未履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜丽君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初979号原告：邱阳桂，男，1965年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市阜大药号连锁有限公司，住所地台州市椒江区永泰街122号二楼南面。法定代表人：邱阳桂，执行董事。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，董事长。两被告委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告邱阳桂与被告台州市阜大药号连锁有限公司（以下简称阜大药号连锁公司）、台州上药医药有限公司（以下简称台州上药公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱阳桂、被告阜大药号连锁公司和台州上药公司的共同委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳桂起诉称：原告曾系被告台州上药公司的副总经理。被告阜大药号连锁公司系被告台州上药公司的全资子公司，于2007年12月25日登记成立。2009年7月2日，原告作为阜大药号连锁公司分管领导被台州上药公司委派到阜大药号连锁公司担任执行董事兼法定代表人，并在登记机关进行登记。2016年2月4日，台州上药公司发布台上药[2016]8号《关于调整部分领导班子成员分工的通知》，决定原告不再分管阜大药号连锁公司。原告多次要求两被告变更法定代表人登记，两被告均置之不理。2019年5月6日，原告提出请辞阜大药号连锁公司法定代表人的申请，两被告也不办理变更。原告无奈于2019年12月11日向台州上药公司提出离职申请，至2020年1月13日，台州上药公司才批准了原告的离职申请，与原告解除了劳动合同关系。2020年1月16日台州上药公司出具情况说明，承诺尽快办理阜大药号连锁公司的法定代表人变更事宜。但至今两被告未向登记机关申请办理阜大药号连锁公司法定代表人变更手续，致使原告无法在新公司正常入职。原告从2019年底离职后，已无收入，并自行交纳相应社保费用，承受了经济和精神损失。现原告起诉要求判令：1、两被告三日内共同办理涤除原告作为阜大药号连锁公司法定代表人的登记事项，如未按期涤除，视为原告不再担任阜大药号连锁公司的法定代表人；2、被告台州上药公司赔偿原告经济损失50000元。被告阜大药号连锁公司、台州上药公司共同答辩称：原告任阜大药号连锁公司的法定代表人、目前已离职情况属实，因两被告目前无合适人选，故至今尚未办理变更阜大药号连锁公司法定代表人的手续。原告要求被告台州上药公司赔偿损失无事实依据和法律依据，对该诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告邱阳桂曾任职于被告台州上药公司担任副总经理。被告阜大药号连锁公司系被告台州上药公司的全资子公司，于2007年12月25日登记成立。2009年7月2日，原告作为台州上药公司对阜大药号连锁公司的分管领导，被委派到阜大药号连锁公司担任执行董事兼法定代表人，并在登记机关进行登记。2016年2月4日，台州上药公司发布台上药[2016]8号《关于调整部分领导班子成员分工的通知》，决定原告不再分管阜大药号连锁公司。2019年5月6日，原告向台州上药公司提交请辞申请，要求辞去阜大药号连锁公司法定代表人。2019年12月11日，原告向台州上药公司提交离职申请，决定辞去公司所有职务并离职再就业。2020年1月13日，被告台州上药公司与原告经协商一致，于2020年1月1日起解除劳动合同。2020年1月16日，被告台州上药公司出具《关于邱阳桂同志离职情况的说明》，承诺尽快办理阜大药号连锁公司的法定代表人变更事宜。2020年3月16日，原告在台州日报上刊登声明，声明台州上药公司承诺办理法定代表人变更而未办理，如阜大药号连锁公司仍以其名义签署相关文件或从事相关经营行为，所产生的任何法律责任将不再承担。两被告以目前无合适人选为由，至今尚未办理变更阜大药号连锁公司法定代表人的手续。上述事实有原告提供的营业执照和企业信用信息公示报告、台州上药公司通知文件、请辞申请、离职申请、解除劳动合同证明、情况说明、登报声明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。对公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。原告作为被告台州上药公司领导班子成员，在2016年2月即明确不再分管被告阜大药号连锁公司，现又与被告台州上药公司解除劳动合同关系，被告阜大药号连锁公司应给予办理法定代表人变更登记手续。被告台州上药公司作为被告阜大药号连锁公司的唯一股东，有义务给予配合办理。故原告要求变更法定代表人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告台州上药公司赔偿原告经济损失50000元的诉请，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市阜大药号连锁有限公司、台州上药医药有限公司于本判决生效后十五日内，向登记机关办理台州市阜大药号连锁有限公司法定代表人变更登记手续。二、驳回原告邱阳桂的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告台州市阜大药号连锁有限公司、台州上药医药有限公司共同负担100元，原告邱阳桂负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月十三日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执202号之二 申请执行人:周和蔼，男，1958年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周厚正，男，1973年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周和蔼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1793号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周厚正有风神牌赣Ｅ×××××车辆一辆，本院于2020年3月19日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行52000元，受理费550元，执行费680元。尚未执行52000元，受理费550元，执行费680元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 翾