安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1396号原告：王瞳，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱明，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。原告王瞳与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瞳、被告朱明的委托诉讼代理人汪晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瞳向本院提出诉讼请求:判令朱明立即偿还王瞳借款15万元，支付利息67500元，利息自2016年12月31日起计算至付清之日止。诉讼过程中，王瞳变更诉讼请求为：判令朱明立即偿还王瞳借款15万元，并以15万元为基数按照年利率1.5%标准支付自2016年12月31日起至2020年3月6日止的利息。事实和理由：王瞳与朱明在六安市金寨县青山中学上学期间相识。2012年夏季，在合肥，朱明邀王瞳一起做暖通工程项目。至2014年底结算经营款时，王瞳一直联系不上朱明，打电话无人接听，通过其家人也无法取得联系。大约在2015年8月份，朱明主动联系王瞳，经过沟通，双方决定不再合伙经营，并进行结算。经结算，朱明尚欠王瞳31万元。朱明于2015年9月27日出具一份借条，约定2015年12月31日前归还10万元，2016年12月31日前归还20万元，逾期按年1.5%计息。朱明出具借条时，其舅舅江禹及王瞳大伯王声荣在场。朱明分别于2015年9月27日还3万元，2016年元月7日还8万元，并在借条上写明余款20万元在2016年12月31日前付清。2016年底，王瞳多次催要借款，朱明以年底无法提供税票结算不到工程款为由承诺2017年初付清。经过催要，朱明在2017年初付款5万元。自2017年下半年至今，朱明分文未付。王瞳多次打电话联系朱明，其一直不接电话，并将王瞳电话拉入黑名单。王瞳无奈之下向法院提起诉讼。朱明辩称，双方之间不存在民间借贷关系，朱明并未向王瞳借款。朱明虽然出具了借条，但至今未收到王瞳支付的31万元，该借条并没有生效。朱明从未在2012年与王瞳合伙经营所谓的“暖通工程生意”。双方系校友也是老乡，是王瞳父亲强烈要求朱明帮助其找工作，后双方于2014年4月18日成立合肥灏澜节能工程有限公司，王瞳为法定代表人，任执行董事兼总经理，公司目前为存续状态。截至今日，双方未进行任何形式的结算。朱明出具借条系受王瞳胁迫，并非其真实意思表示，的情况下出具的借条。朱明一直有自己的工作，王瞳作为法定代表人不善于经营公司，故公司没有业务且一直亏损。2015年9月26日下午，朱明在合肥阜南路同庆楼酒店举行婚礼期间，王瞳以及其父亲带十余人前往婚礼现场闹事，向朱明要钱。王瞳及其父亲称在公司经营期间累计投入了31万元，要求全部返还，否则就住在朱明家不走。当时朱明执意要报警，但因为在婚礼当天加之对方10余人的威胁，最终从26日晚上一直到2015年9月27日凌晨2点，朱明支付3万元，被迫写下不真实的借条，王瞳及其家人才离开。朱明已经支付给王瞳共计16万元，不欠任何款项。该16万元款项包括王瞳父亲曾经向朱明舅舅江洪海账户转账5万元以及在公司经营过程中朱明收到过王瞳约10万元。因不想同王瞳有过多的纠缠，朱明于2015年9月27日支付3万元，2016年1月7日支付8万元，2017年4月支付5万元。之后朱明再也没有跟王瞳有任何往来，直到王瞳诉至法院。王瞳依据根本不存在的借条向法院起诉主张朱明还款，涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院依法查明事实，驳回王瞳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王瞳与朱明自2012年起曾共同出资合伙经营暖通工程项目。后由于王瞳无法找到朱明办理二人合伙期间的款项结算，在2015年9月26日下午朱明举行婚礼当天，王瞳与其父亲、大伯等人到位于合肥市阜南路同庆楼酒店的婚礼现场找到朱明提出办理结算。在婚礼结束当晚，朱明、王瞳及双方亲友在事先约定的位于合肥市金牛路的速8酒店房间内办理结算。经过结算，朱明于2015年9月27日凌晨向王瞳出具一份借条，载明：今借到王瞳人民币叁拾壹万元整，于2015年12月31日前归还人民币拾壹万元整，2016年12月31日前归还人民币贰拾万元整，逾期按年1.5%计息。朱明舅舅江禹及王瞳大伯王声荣作为证明人在借条下方签名。出具借条时，朱明通过其表哥当场向王瞳付款3万元。之后，朱明于2016年1月7日向王瞳付款8万元。朱明于2016年1月7日在上述借条下方注明：2015年9月27日已付叁万元，2016年元月7日又付捌万元，下欠贰拾万元整。2017年2月25日、3月11日，朱明先后向王瞳父亲王声德银行账户汇款1万元、4万元，合计5万元。由于朱明尚欠余款15万元未按约支付，王瞳索款未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。本案审理过程中，本院责令朱明于庭后三日内到庭，以便核对相关案件事实，但其一直未到庭。以上事实，有经过质证的借条、录音资料、银行账户交易明细以及双方的陈述在案佐证。本院认为，王瞳自愿放弃部分利息请求，不违反法律规定，本院准许。朱明于2015年9月27日向王瞳出具借条，言明借其人民币31万元，是双方于当日对以前合伙经营期间的出资及盈利、支出进行全面、最终结算后所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示。朱明在双方结算后向王瞳出具借条的行为表明其同意将欠款31万元转化为借款，故双方之间成立民间借贷关系。朱明辩称王瞳未交付借款，双方之间不存在民间借贷关系，无事实依据，不予采信。双方是在朱明举行婚礼后进行的结算，王瞳提供的录音资料能够证明双方自愿结算及协商的过程，朱明辩解称借条系受王瞳胁迫所出具，王瞳涉嫌虚假诉讼，证据不足，不予采信。朱明仅提供企业登记信息及结婚请帖不足以证明其主张，不予认定。朱明未按指定的期间到庭以便本院核对相关案件事实，应自行承担因此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于朱明未按照约定的期限于2016年12月31日前还清借款，至今尚欠15万元未还，现王瞳诉讼来院，主张朱明付清借款15元，符合法律规定，应予支持。王瞳主张的利息实为逾期利息。朱明已于借条中载明逾期还款按年1.5%计息，由于其未按期还款，王瞳主张按照年利率1.5%标准支付利息至2020年3月6日止，符合法律规定。但逾期利息应自逾期之日2017年1月1日起算，至2010年3月6日为7155元。王瞳主张自2016年12月31日起计算逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱明本判决生效之日起十日内返还王瞳借款15万元，并按照年利率1.5%标准支付自2016年12月31日起至2020年3月6日止的利息7155元，合计157155元；二、驳回王瞳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元,减半收取计2280元，由王瞳负担560元，朱明负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年四月三十日书记员  胡安琼附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。