wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12325号原告：宰家云，女，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。原告宰家云与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、（以下简称“万寿谷公司”）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称“万寿谷南宁分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰家云到庭参加了诉讼，被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宰家云向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日工资报酬款项共计人民币8707.75元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日与万寿谷南宁分公司成立劳动关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市武昌区洪山家乐福进行主柜销售，签订了劳动合同书，并在洪山家乐福办理了工作号牌。该办事处负责人口头承诺月工资为2760元整，并承诺该工作为保底工资，业绩提成，销售任务指标完成提成不予包含在内，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年10月1日起正式到岗，工作时间近半年，2018年的工资已发放，但从2019年1月1日起至3月31日，被告就一直未支付工资。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：万寿谷南宁分公司于2016年8月15日成立，系万寿谷公司的分支机构。2018年10月，原告被聘为万寿谷南宁分公司的促销员，由万寿谷南宁分公司派往武汉的家乐福洪山店做土鸡销售工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币3093.24元、2月工资人民币2854.51元、3月工资人民币2760元，共计拖欠工资人民币8707.75元。另查明：2019年6月6日，宰家云向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令:1、万寿谷公司向宰家云支付2018年9月12日至2019年5月31日拖欠的工资9000元；2、退回宰家云2018年10月至2018年12月的社保费用900元。该委于2019年6月11日作出昌劳人仲不字[2019]第139号不予受理通知书，以宰家云已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理宰家云的仲裁请求。上述事实，有营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第139号不予受理通知书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支人付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告工资8707.75元，对原告要求两被告支付拖欠的工资人民币8707.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告宰家云支付工资人民币8707.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担，本院予以免收。公告费560元、保全费107元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担（此款原告宰家云已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告宰家云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 付 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月十日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初807号原告：张春天，女，1983年4月25日出生，汉族，建华区麦润德玛加朵烘焙坊职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。本院在审理原告张春天与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告张春天自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张春天撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十三日书记员  隋 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执433号 申请执行人：普应会，女，汉族，1952年6月2日出生,住四川省攀枝花。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执433号普应会申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初572号 原告：王光宏，男，1979年3月12日出生,汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：宋德高，男．1962年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡。 原告王光宏与被告宋德高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光宏、被告宋德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光宏向本院提出诉讼请求：1.判令宋德高给付欠款20,000元，并至欠款日2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付责任，至清偿日，利随本清；2.宋德高承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，宋德高找到王光宏，要求王光宏自带钩机，去白河镇一处参地从事清理参地、挖树桩、平整参地等工作。双方约定费用每天2,000元。2019年12月16日，宋德高出具欠据一份，认可拖欠钩机费20,000元,于2020年1月15日付清。此款至今未付，故诉至法院。 宋德高辩称，我已经偿还王光宏1,000元，我认可尚欠王光宏19,000元，但利息我不认可。因为我现在没有钱，所以无力支付。案涉参地在白河，是我从李金富手中买的。2019年我找王光宏自带钩机去上述参地干活，因为参地手续问题，钩机被丁海辉扣留，王光宏向当地公安局报案，我当时承诺王光宏，等公安局的处理结果出来我就把这期间（包括扣车期间）的费用按照每天2,000元的标准支付给他。我现在并不知道公安局的处理结果，也不知道王光宏是如何通过公安取走的钩机。现在参地已经被李金富卖给他人了。 经审理查明：宋德高从案外人李金富处购买位于白河镇一处参地。2019年8月，宋德高找到王光宏，要求王光宏自带钩机，从事清理、平整该参地及挖树桩等工作。双方约定费用每天2,000元。王光宏自带钩机于2019年8月29日进入参地，因该参地手续问题，王光宏的钩机被案外人扣留。2019年9月11日，王光宏通过公安机关将被扣钩机取回。宋德高承诺停工期间按照每天2,000元的标准支付王光宏劳务费用。 另查明：2019年11月6日，王光宏向吉林省抚松县人民法院提起诉讼，要求宋德高支付2019年8月29日-2019年9月11日期间的劳务费24,000元及拖车费3,000元，共计27,000元。抚松县人民法院于2019年12月12日公开开庭进行了审理。2019年12月16日，因王光宏、宋德高达成和解，王光宏向抚松县人民法院提出撤诉申请，抚松县人民法院裁定准许王光宏撤诉。宋德高于2019年12月16日重新为王光宏出具欠据一份，欠据载明“今欠松江河王光宏钩机费用款20,000元，此款在2020年1月15日前全部付清，以前条全部作废”。2020年1月23日，宋德高给付王光宏1,000元。2020年4月21日，王光宏向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案诉讼请求中要求宋德高支付欠款利息的主张。 以上事实有原告提交的欠条、（2019）吉0621民初2352号卷宗庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，宋德高于2019年8月29日-2019年9月11日雇佣王光宏自带钩机为其位于白河镇的参地清理、平整参地及挖树桩，双方之间已经形成了事实上的劳务关系。虽然王光宏未能按照约定完成工作，但过错不在王光宏，案涉钩机被扣亦与王光宏无关。宋德高自认按照每天2,000元的标准支付王光宏包括停工期间的劳务费，且宋德高在王光宏第一次起诉后已与王光宏达成和解，并出具欠据认可欠钩机费20,000元的事实。至于案涉钩机被扣原因、参地是否另售他人以及公安处理结果，均与本案无关。 综上，宋德高拖欠王光宏劳务费，事实清楚、证据充分，宋德高应当按照欠据的约定及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、宋德高于本判决生效之日起三日内支付王光宏拖欠的劳务费19,000元； 二、驳回原告王光宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告宋德高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张喆茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初800号原告：吴飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：吴娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人马洁，该公司员工。原告吴飞、吴娜与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴飞、吴娜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴飞、吴娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞、吴娜撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由吴飞、吴娜负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月二十七日书记员 杨程淏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复27号复议申请人（被执行人）:樊吉祥，男，1945年9月10日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：侯立兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。执行法院在执行申请执行人侯立兰与被执行人樊吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人樊吉祥提出书面异议，请求终止执行（2018）鲁执204号裁定书，解除对樊吉祥名下荣成农村商业银行人和支行，账号为910042101010100996629的冻结，并将已划扣的资金9300元退还给樊吉祥。执行法院查明，申请执行人侯立兰与被执行人樊吉祥民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1082民初1030号民事调解书已发生法律效力，侯立兰申请执行，执行法院于2018年1月9日立案执行，执行过程中，依法向被执行人樊吉祥送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人樊吉祥未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，执行法院通过网络查控系统对被执行人樊吉祥银行存款情况进行查询，反馈情况如下：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行910042101010100996629账户余额6197.24元，账户类别：个人活期一本通；9001051000941412账户余额3336.27元，账户类型：个人一卡通。同日，执行法院作出（2018）鲁1082执204号之三执行裁定书，裁定：一、扣划被执行人樊吉祥银行存款9300元。二、冻结樊吉祥银行存款至10万元止。2019年3月18日，申请执行人侯立兰领取扣划款9300元。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向相关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人樊吉祥未履行生效民事调解书确定的义务，对其银行账户的存款采取扣划、继续冻结措施符合法律规定。被执行人称，法院扣划的资金为“离任四职”补贴，未提供相关证据予以证明，且不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产范围，故樊吉祥请求终止（2018）鲁1082执204号裁定书的执行，解除对银行账户冻结、退还已扣划的9300元的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回樊吉祥的异议请求。樊吉祥不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异147号执行裁定书，并解除对樊吉祥名下荣成农村商业银行人和支行，账号为910042101010100996629的冻结。事实和理由：荣成市人民法院在执行侯立兰与樊吉祥民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁执204号裁定书对樊吉祥名下荣成农村商业银行人和支行账号910042101010100996629予以冻结，并已扣划资金9300元。扣划的该笔资金为“离任四职”补贴，按照相关的法律规定，该笔款项不应予以冻结。而且该笔款项属于樊吉祥及其所抚养家属所必需的生活费用，如冻结该账户，并对其款项予以划扣，樊吉祥将失去了最低的生活保障。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向相关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人樊吉祥未履行生效民事调解书确定的义务，执行法院对其银行账户的存款采取扣划、继续冻结措施符合法律规定。被执行人主张法院扣划的资金为“离任四职”补贴，未提供相关证据予以证明，且不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产范围，故复议申请人之复议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人樊吉祥的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年四月二十三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异97号 异议人（案外人）：丹东昆仑商务酒店有限公司，住所地：丹东市元宝区锦山大街110号。 法定代表人：姜吉红，系该公司经理。 委托代理人：王英华，系北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 被执行人：辽宁至成实业有限公司，住所地：丹东市元宝区崇建小区11号楼。 法定代表人：宋世臣，系该公司董事长。 被执行人：王琨，男，1975年12月22日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：兰蓉，女，1974年6月28日出生，住丹东市振兴区。 在本院执行申请执行人辽宁宽甸农商银行股份有限公司与被执行人辽宁至成实业有限公司、王琨、兰蓉借款合同纠纷一案中，异议人丹东昆仑商务酒店有限公司对本院作出的（2019）辽0624执319号之一执行裁定中，确定查封被执行人辽宁至成实业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区崇建小区1号楼的昆仑酒店内全部设施及附属物品的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丹东昆仑商务酒店有限公司称，法院受理的申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁至成实业有限公司、王琨、兰蓉一案，2019年5月31日宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执319号之一号执行裁定，第一项查封辽宁至成实业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区××小区××楼的昆仑商务酒店内全部设施及附属物品。根据宽甸满族自治县人民法院2020年3月31日发布的评估拍卖公告，因宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行辽宁至成实业有限公司、王琨、兰蓉等被执行人金融借款合同纠纷案件，现人民法院决定对查封的辽宁至成实业有限公司名下的房产、土地、附属设施及昆仑商务酒店内的全部物品进行评估拍卖。异议人向人民法院提出异议申请，理由如下：一、异议人丹东昆仑商务酒店有限公司系承租辽宁至成实业有限公司名下房产进行经营昆仑酒店。辽宁至成实业有限公司仅对房屋享有所有权和土地使用权，昆仑酒店内用于经营使用的物品及装修（如酒店设备、房屋内各类用品用具等），并非辽宁至成实业有限公司所有，而属于异议人丹东昆仑商务酒店有限公司所有。由于异议人并非案件被执行人，且与案件被执行人之间并无连带还款责任，故对属于异议人在昆仑酒店内的物品及装修，不应当在法院强制执行范围内，也不属于可用于评估拍卖的执行标的。故异议人对人民法院决定评估拍卖酒店的全部物品提出异议。二、如考虑到协助人民法院强制执行工作，如确有必要对酒店内全部物品及装修进行评估拍卖，异议人申请对酒店内不属于被执行人的酒店物品，单独进行评估，在拍卖成交确认后将此部分拍卖价款支付给异议人，而不能作为执行款交付给申请执行人。同时，该部分物品的评估拍卖所得，不应包含评估费、拍卖费或执行费等因强制执行所发生的费用比例。故申请人民法院排除对丹东昆仑商务酒店有限公司在昆仑商务酒店内物品的评估拍卖，或对昆仑商务酒店内的物品及装修单独评估，将拍卖后的价款交付给异议人。 异议人丹东昆仑商务酒店有限公司提供以下材料：1、（2019）辽0624执319之一执行裁定书；2、房屋租赁合同；3、关于续租函的回复意见；4、续租函；5、丹东昆仑商务酒店固定资产明细表；6、辽宁省丹东市商业货物销售剪贴发票等材料。 本院审查中，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提交以下材料：1、照片；2、房地产估价结果报告；3、证明；4、丹东市东易昆仑商务酒店有限公司股东大会决议；5、借款合同；6、最高额抵押合同。 经审查查明，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁至成实业有限公司、王琨、兰蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0624民初1444号民事判决，判决内容为：“一、被告王琨、兰蓉偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计），于本判决发生法律效力后10日内给付；二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司就被告辽宁至成实业有限公司的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人到期未履行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月31日作出（2019）辽0624执319号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人辽宁至成实业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区××小区××楼的昆仑酒店内全部设施及附属物品；二、在查封期间由被执行人负责看管所查封的财产，但不得出卖、赠送、损毁、出租被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有任何妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。”异议人丹东昆仑商务酒店有限公司对本院作出的（2019）辽0624执319号之一执行裁定提出书面异议。 另查，2014年4月23日被执行人与申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原宽甸满族自治县农村信用合作联社）签订最高额抵押合同，合同编号：宽农信联2014年最高抵字第3210039号。抵押合同内载明抵押财产为坐落于元宝区锦山大街××小区××房产证号为丹东市房权证元宝区字第××号房产。2014年4月23日辽宁金地房地产评估有限公司出具辽金地房[2014]第073号房地产估价结果报告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，本案中，申请执行人与被执行人辽宁至成实业有限公司签订最高额抵押合同，抵押合同中约定抵押财产为元宝区锦山大街××小区××房产证号为丹东市房权证元宝区字第××号房产，故本院执行部门作出（2019）辽0624执319号之一执行裁定，裁定查封被执行人辽宁至成实业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区××小区××楼的昆仑商务酒店内全部设施及附属物品符合抵押合同约定，故该执行行为并无不当，异议人提出解除该项执行行为没有事实及法律依据。综上，异议人丹东昆仑商务酒店有限公司的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东昆仑商务酒店有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘英梅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十一被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××49账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2880号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告:吴玉梅,女,1985年9月17日出生,汉族,住四川省通江县。被告：焦玉田，男，1985年9月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告吴玉梅、焦玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执679号申请执行人郑茂刚，男，1953年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张爱臣，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张桂侠，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人郑茂刚与被执行人张爱臣、张桂侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张爱臣、张桂侠给付30000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初248号 原告：陈学中，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈进进，女，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区祁县。 原告陈学中与被告韩斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进进到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学中向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款75000元并支付逾期还款利息6411元（以75000元为本金，以年利率24%计息，自2019年5月24日计算至2020年1月2日），实际利息计算至本息全部清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩斌系濉溪县双堆集镇沈湖新村塌陷安置房承建人。2017年4月20日韩斌经中间人介绍同原告陈学中达成合意，将韩斌承建的沈湖新村60幢西贰号的一套面积164平方米的房屋卖给陈学中，2017年5月3日双方签订售房协议书，协议约定房屋价值180000元，陈学中前后共计支付房款140000元。后陈学中想支付剩余房款时，韩斌告诉陈学中协议约定的房屋是塌陷安置房且该房屋产权不属于韩斌，因此售房协议已经不能履行，韩斌愿意归还购房款140000元，但此后经陈学中多次催要，韩斌均以其工程款未结清、安置人未付清尾款等为由拖延。2019年5月24日在濉溪县公安局双堆派出所调解下，陈学中与韩斌达成调解协议，协议书约定：协议生效之日韩斌支付陈学中65000元，生效三个月内支付剩余75000元，陈学中应当为韩斌出具收条。如韩斌未按期归还，韩斌应当按剩余欠款年利率24%支付本息，并且双方约定因履行本协议产生纠纷向濉溪县人民法院起诉。该协议在2019年5月24日由双方签字生效，但韩斌仅于签订协议当天归还欠款65000元，余下75000元一直未付。 韩斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告为支持其诉求，向本院提交了售房协议书及在濉溪县公安局双堆派出所主持下签订的退还已付购房款协议书，该两份协议书，能够证明原告诉称的事实部分，且证据间相互印证，客观真实。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，原、被告签订的售房协议书，因客观原因未能继续履行，经双方协商，被告同意退还已收原告购房款，并签订退款协议书一份约定退款时间。该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告未按约履行的行为，已构成根本违约，现原告要求被告按协议约定履行义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效之日起十五日内返还原告陈学中已付购房款75000元及约定逾期利息（按年利率24%计息，从2019年8月25日起，计算至该款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘晨光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，职务：行长。 被执行人：陈文龙，男，1979年11月21日生，住永丰县。 被执行人：肖春英，女，1976年3月15日生，住永丰县。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红，职务：公司经理，联系。 我院作出的（2019）赣0825民初1564号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文龙、肖春英、江西启宏房地产开发有限公司银行存款850000元；或者扣留、提取被执行人陈文龙、肖春英、江西启宏房地产开发有限公司的收入850000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执543号 罗早琼、中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司： 申请执行人罗早琼与被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂9004民初3305号民事判决书已发生法律效力。权利人罗早琼于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司支付罗早琼交通事故赔偿款70678.27元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险有限公司漯河市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初937号原告：管粉菊，女，1960年7月20日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市。委托诉讼代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李琼芬，女，1970年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告管粉菊与被告李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管粉菊及其委托诉讼代理人徐兴邦、被告李琼芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管粉菊向本院提出诉讼请求：一、请依法调解或判决被告偿还借款本金人民币60000元；二、请依法调解或判决被告给付借款利息自2014年8月8日起至2020年3月7日58500.00元，利随本清；合计：118500.00元；三、诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：二〇一四年八月八日，被告向原告借款人民币现金陆万元正，约定借款利息（月息百分之一点五），至今分文未还。为维护法律的尊严，充分保障原告人的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决支持其诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据:1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。上述证据，经质证，被告李琼芬无异议。被告李琼芬未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，被告李琼芬向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为1.5%，原告以现金方式支付后，被告书写《借条》交原告收执。《借条》载明：“今李琼芬向管粉菊借到人民币60000元，月利900元”，未约定还款时间及利息。被告李琼芬借款后，先后支付原告借款利息23400元，后因被告未继续支付利息，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告李琼芬向原告管粉菊借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，被告李琼芬应按合同法的规定履行偿还义务；双方未约定还款时间，属不定期的借款合同，权利人可以随时主张权利，故原告主张返还借款本金的理由成立，对借款利息部分，被告已支付的应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李琼芬于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告管粉菊借款本金人民币60000元、利息35100元，合计95100元；二、由被告李琼芬支付原告管粉菊自2020年3月8日起至借款本金60000元还清之日止产生的相应利息（按月利率1.5%计算）；三、驳回原告管粉菊的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元，减半收取人民币1335元，由原告管粉菊负担264元，由被告李琼芬负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年四月二十二日书记员  吴林峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3500号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。 负责人陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝宝兴，男，1963年6月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝建军，男，1980年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈洪伟，男，1975年6月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为人民币114777.87元及利息，并负担案件受理费1298元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈洪伟名下银行存款9085元、57321元，本院已依法划拨，申请人受偿人民币66406元；被执行人蓝华俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人陈洪伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院对上述车辆已登记查封（查封期限至2021年8月4日），但未实际扣押；被执行人蓝宝兴名下皖Ｎ×××××牌小汽车,本院于2020年4月21日委托安徽省安庆市大观区人民法院查封;被执行人陈洪伟名下持有丽水市莲都区碧湖宏业山茶油专业合作社20％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，该合作社已被列入经营异常名录，股权无执行价值；查得被执行人蓝宝兴名下坐落于丽水市××都区碧湖镇××村畲坑的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月15日），该房产为集体土地性质，暂无法处置;被执行人陈洪伟名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位66406元，未执行到位48372.87元及利息。暂未发现被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、蓝建军、陈洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林健芬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初42号原告郭胜前、郭志勇、郭丽、张俊杰诉被告岳阳市人民政府、岳阳市南湖新区管委会确认行政协议无效一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，因被告岳阳市人民政府并非原告郭胜前、郭志勇、郭丽、张俊杰所诉行政协议的签订主体，故四原告以岳阳市人民政府为被告不当，系错列被告。经本院释明四原告仍拒不变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年四月十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执309号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西。被执行人：茹建祥，男，1974年9月19日出生，住义马市新区。被执行人：义马元丰涌金酒店有限公司，住所地义马市银杏路东段。统一社会信用代码：9141128107006435XD。法定代表人：茹建祥。被执行人：王云霞，女，1966年7月13日出生，住义马市。被执行人：茹改卫，男，1967年1月16日出生，住义马市新区。被执行人：张亚军，女，1970年9月3日出生，住义马市新区。河南义马农村商业银行股份有限公司与茹建祥、义马元丰涌金酒店有限公司、王云霞、茹改卫、张亚军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初97号民事调解书已发生法律效力。因茹建祥、义马元丰涌金酒店有限公司、王云霞、茹改卫、张亚军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000000元及利息、案件受理费40900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹建祥、义马元丰涌金酒店有限公司、王云霞、茹改卫、张亚军银行存款1150万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保187号 申请人：王朝兴，男，1974年1月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人王朝兴与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款4290元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款4290元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初230号原告：韩某。现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：蒙羊肉业有限公司（以下简称“蒙羊公司”）。法定代表人：张某。原告韩某与被告蒙羊公司合同纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.判令原被告解除《资产收益入股合作协议》；2.判令被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元及利息2451.23元；3.判令被告支付原告2019年分红4000元；4.判令被告支付违约金5000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告于2017年11月5日签订《资产收益入股合作协议》,双方约定由原告向银行申请金融扶贫贷款，以入股的方式将贷款交由被告扩大经营使用；由被告负责按期偿还本息,被告根据贷款数额每年向原告发放不低于股金数额8%的分红,期限为四年,每年年初发放；约定了“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金。违约金按资金总额的10%计算”。2019年度50000元贷款到期后,被告未如约向银行偿还本息，原告先行向银行偿还了贷款,且被告也未在2019年年初发放分红。被告的上述行为已经构成违约，应支付原告代为偿还的贷款本息52451.23元并按照协议约定承担违约责任,故诉讼至人民法院处理。原告韩某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2017年8月4日《资产收益入股合作协议》一份，证明原被告签订合作协议，约定被告偿还扶贫政策贷款本金及利息、给付原告贷款本金8%红利、按资金总额10%向原告支付违约金的事实;2.2017年9月4日《农户贷款借款合同》（附贷款审批发放手续凭证）一份，证明原告向中国农业银行磴口支行贷款50000元并交付被告使用的事实;3.2019年11月28日中国农业银行还款业务凭证及贷款利息还款凭证，证明原告向银行偿还贷款本金50000元及利息2451.23元的事实。被告蒙羊公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:原告韩某作为甲方（贫困户），被告蒙羊公司作为乙方（合作企业），双方于2017年8月4日签订《资产收益入股合作协议》,约定了双方的合作方式，即“甲方自愿向扶贫政策合作银行申请金融扶贫贷款，并负责配合银行办理相关贷款签字等手续，甲方以入股的方式，将贷款交乙方扩大经营使用。本着‘谁用款谁还款谁享受金融扶贫贴息政策’的原则,由乙方负责按期偿还本息，并根据金融扶贫贴息政策，甲方的贴息资金也由乙方享受。乙方根据甲方贷款入股数额，每年向甲方发放不低于股金数额8%的分红，合作期为四年，红利在每年年初发放。四年结束后，乙方全额偿还甲方股本金，根据双方意愿和实际情况再确定是否合作”；约定了双方的权利与义务；协议第四条约定了违约责任，即“任何一方单方违约造成协议无法正常履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金按资金总额的10%计算”；并约定了协议经原被告双方签字后生效等内容。原告韩某于9月4日向农业银行磴口支行申请农户小额贷款50000元，在贷款发放后将银行卡交由被告管理使用。至2018年4月份，被告蒙羊公司向原告韩某支付了2018年度的分红4000元，拖欠原告2019年度的分红款未付。2019年11月28日，原告韩某偿还了农业银行磴口支行的扶贫贷款本金50000元及利息2451.23元，现以被告蒙羊公司违约、应当承担违约责任为由诉讼本院处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。为解决被告经营资金困难、实现原告产业扶贫的共赢目的，本案原告与被告经过平等协商，签订《资产收益入股合作协议》的意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，因此成立的合同关系依法予以保护。被告接收原告投入的入股资金50000元属实，在双方的合作期间内，被告应当在2019年年初按照约定向原告支付2019年度分红4000元，但被告至今未支付原告2019年度分配红利的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；被告的前述违约行为，使原告不能享受产业扶贫政策的收益并实现脱贫，导致《资产收益入股合作协议》的合同目的不能实现，故对原告要求解除《资产收益入股合作协议》的请求予以支持。案涉《资产收益入股合作协议》解除后，被告应当依据《资产收益入股合作协议》第四条约定的违约责任，按原告投入资金总额10%的计算标准，向原告支付违约金5000元；同时，《资产收益入股合作协议》约定双方合作结束后，由被告负责偿还扶贫贷款本息，但原告在本案诉讼前已经实际向农业银行磴口县支行清偿了扶贫贷款本金和利息52451.23元，原告的行为是代被告履行义务，在案涉协议解除后，应当由被告给原告支付代为偿还的贷款本息52451.23元。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某、被告蒙羊公司于2017年8月4日签订的《资产收益入股合作协议》；二、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某代为偿还的贷款本金50000元及利息2451.23元；三、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某2019年分红4000元；四、被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告韩某违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告蒙羊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  宁军审判员  王璐审判员  任慧二〇二〇年四月十一日书记员  王泽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1514号原告：黄孔概，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：白月仙，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗爱缘、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。原告黄孔概、白月仙与被告温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原告黄孔概、白月仙在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14142元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年四月八日书记员  汤苗苗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执186号 蔡某某： 本院立案执行的蔡某某罚金执行一案，（2019）桂0512刑初73号刑事判决书确认蔡某某自判决生效之日起一个月内缴纳罚金10000元。经查，蔡某某已主动缴纳罚金10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终10号 上诉人（原审原告）沈洪发。 委托代理人余丽娜（系沈洪发之妻）。 被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。 负责人陆海峰，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人刘峰，该街道办事处副主任。 委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。 委托代理人钮旭奇，江苏倍思特律师事务所实习律师。 上诉人沈洪发因与被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处（以下简称蠡湖街道办）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年3月20日，沈洪发向蠡湖街道办网上提交政府信息公开申请，申请公开2013年无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社（以下简称蠡湖股份经济合作社）换届选举时街道财政所对股份经济合作社成立以来的资产、经营情况进行的专项审计的审计报告。蠡湖街道办于2019年4月8日作出延期答复告知书，并进行了邮寄送达。2019年4月28日，蠡湖街道办作出政府信息公开告知书：本街道财政所对蠡湖股份经济合作社换届选举时有关资产、经营情况进行专项审计的审计报告属于本机关与蠡湖股份经济合作社内部管理活动的一部分，不属于政府信息公开范围。该告知书于同日邮寄，沈洪发收到该告知书后，向法院提起行政诉讼。请求：1、判令蠡湖街道办2019年4月28日作出的政府信息公开告知书违法并撤销蠡湖街道办2019年4月28日政府信息公开告知书；2、诉讼费由蠡湖街道办承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，蠡湖街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；该条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。蠡湖股份经济合作社作为依据国家有关法律、法规和党的农村基本政策改革后成立的特别法人，2013年换届选举时形成的有关专项审计的审计报告，并非是蠡湖街道办作为行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。蠡湖街道办收到沈洪发的政府信息公开申请，按规定延期后作出书面答复，且向沈洪发进行了邮寄送达，履行了告知说明义务，并无不当，程序合法。沈洪发以不符合《政府信息公开条例》为由，要求判令蠡湖街道办政府信息公开告知书违法并要求撤销的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回沈洪发的诉讼请求。 上诉人沈洪发上诉称，根据2013年3月12日蠡湖街道办在无锡市滨湖区党（2013）第14号《2013年关于做好股份经济合作社换届选举工作的意见》第三条，实施步骤中（1）经营成果审计。街道财政所组织人员对股份经济合作社成立以来的资产、经营情况进行专项审计，形成书面审计报告。（2）审计结果公示。对股份经济合作社的财务、资产情况按照财务公开的要求进行审计结果公示。上诉人申请公开的的信息是由蠡湖街道办财政所组织进行专项审计并对该审计结果进行公示的。恰恰证明上诉人申请公开的该信息就是被上诉人制作并保存的政府信息，完全符合《政府信息公开条例》第二条的规定。综上所述，一审法院不依事实为依据、法律为准绳，故意认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人蠡湖街道办答辩称，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，蠡湖股份经济合作社作为依据国家有关法律法规和党的农村基本政策改革后成立的特别法人，2013年换届选举时形成的有关专项审计的审计报告，并非是蠡湖街道办事处作为行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录保存的信息。蠡湖街道办在收到上诉人的政府信息公开申请后，按规定延期后作出书面答复，向上诉人进行了邮寄送达，履行了告知义务，并无不当，程序合法。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，下同）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2019年5月15日起实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦明确，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息应当是行政机关在履行行政职责或者说履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。本案中，沈洪发认为其申请的信息应当由蠡湖街道办公开的依据是锡滨蠡湖街党(2013)第14号《2013年关于做好股份经济合作社换届选举工作的意见》的相关规定，蠡湖街道办依据上述意见对蠡湖股份经济合作社成立以来的资产、经营情况进行的专项审计的审计报告，不是其在履行行政管理职能中制作或获取的信息，不属于政府信息公开的范围，蠡湖街道办作出的政府信息公开告知书并无不当。 《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。蠡湖街道办在收到沈洪发的政府信息公开申请后，经延期后在规定期限内作出答复，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈洪发负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆 洲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1592号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：通州区金新顾军家具城，经营场所南通市通州区金新街道正场村四组。经营者：顾军，男，1974年2月23日生，汉族，住南通市通州区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告通州区金新顾军家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在审理中以当事人双方达成和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 爽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1101号之一 被执行人祝光勇，男，1993年7月3日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人苏玲玲，男，1991年2月3日出生，户籍地贵州省六盘水市水城县。 苏玲玲、祝光勇犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙01刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人苏玲玲被处罚金人民币2000元，被执行人祝光勇被处罚金人民币1500元。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中，通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴锡华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初414号 原告：龙光先，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚小容，女，1967年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告龙光先与被告覃有春、姚小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙光先及其委托诉讼代理人黄先平到庭参加了诉讼，被告覃有春、姚小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙光先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息，利息按商业银行贷款利率从2019年2月15日起计算至付清本息之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告覃有春、姚小容夫妇作为“宣汉县2015年第一批城市棚户区改造（张家坝）项目施工二标段”承包建设工程的实际组织人、施工人、投资人、权利人、义务人。在投资施工建设中，缺乏资金，无法发放农民工工资以及购买建筑材料，分四次在原告处借现金共计80万元，在2019年2月15日结算时，覃有春出具了一张总借条，约定在2019年6月前还清，明确用于“张家坝棚改工程”。此后经原告多次催收被告均未偿还。原告遂诉至本院。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为以借款本金80万元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。 本院经审理认定本案事实如下：被告覃有春以修建张家坝棚改工程为由在原告处借款520万元，双方签订了《借款合同》，约定月息为3%，计划在2017年5月底前还清本息。原告于2016年10月12日向被告覃有春提供了借款，覃有春向原告出具了收条。2019年2月15日，双方对2018年4月12日前的借款本息进行了结算，除未返还的借款本金外，被告覃有春还下欠8个月的利息未支付，于是就下欠利息向原告出具了书面借条壹份，载明：“借条今借到龙光先人民币现钱四次共计80万元（捌拾万元），优先在2019年六月底前还清。不计利息。此条为据。用于张家坝棚改工程。借款人：覃有春2019年2月15日”。 同时查明，原告于2019年3月25日向宣汉县人民法院起诉要求二被告返还该笔借款本金520万元，后经审理查明借款本金实为504.4万元，原告在该案中未主张本案的80万元利息；法院已认定该504.4万元借款系二被告夫妻共同债务，判决由二被告共同偿还。 上述事实，有原告提交的如下证据在案佐证：1.原告身份信息，二被告民政局婚姻登记档案，护照、轨迹信息复印件；2.借条原件一份；3.三张结算清单；4.《项目施工管理目标考核风险责任书》；5.（2019）川1722民初1133号民事判决书及生效证明。 本院认为，原告与被告覃有春之间的民间借贷法律关系成立，双方于2019年2月15日对504.4万元借款从2016年10月12日至2018年4月12日期间的利息进行了结算，被告覃有春还下欠8个月的利息计80万元未支付，就该未付利息被告覃有春向原告重新出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”规定，前期借款利息80万元的利率计算没有超过年利率24%，可以认定该80万元的性质已转化为借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告覃有春应当按照约定向原告返还借款。 被告覃有春定于2019年6月底前还清借款，但至今未向原告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告覃有春偿还借款本金80万元，并从2019年7月1日起按照年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 本案80万元的借款是由（2019）川1722民初1133号生效民事判决确定的504.4万元借款在2018年4月12日前的未付利息转化而来，属于被告覃有春、姚小容的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 被告覃有春、姚小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃有春、姚小容于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙光先借款80万元并支付利息（利息以80万元本金为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告覃有春、姚小容负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初866号申请人：孙玉峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：宁胜民，男，1989年8月10日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理申请人孙玉峰与被申请人宁胜民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁胜民价值51045.00元的财产采取保全措施。申请人孙玉峰以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人孙玉峰名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人宁胜民在各银行账户内存款51045.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费520.00元，由申请人孙玉峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月十三日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街西19号。统一社会信用代码：91610821713505092B。 公司负责人：刘志军，该公司行长。 委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所实习律师。 被告：杨秀霞，女，1975年11月出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘明林，男，1978年5月出生，汉族，山东省潍坊市人，现住山东省潍坊市。 原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告杨秀霞、刘明林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人徐宝帅、白芳芳，被告刘明林到庭参加了诉讼，被告杨秀霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司大柳塔支行本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告56280元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告杨秀霞在原告处办理了一张储蓄卡，由于原告处有建行快贷上线业务，遂系统自动向被告杨秀霞授信3000元，被告刘明林（系被告杨秀霞丈夫）发现该授信额度后，于2016年1月23日至2016年1月25日期间，累计用上述储蓄卡刷卡7笔，共计56280元，后原告多次向被告催要未果。原告与二被告之间不存在使二被告受益的法律依据，二被告私自利用原告系统漏洞使用储蓄卡刷卡56280元的行为给原告造成财产损失，故原告有权要求二被告返还不当得利56280元。 杨秀霞未到庭答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。 刘明林辩称，1、对原告诉称事实没有异议，当时写还款承诺书约定每月还款1000元，现要求一次性还清没有能力，被告收到过原告工作人员电话催收，但没有上门催收。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交以下证据：银行房金部块E贷业务短款挂账明细汇总表、快贷透支还款承诺书，证明二被告构成不当得利，原告有权要求二被告立即返还不当得利56280元款项。被告刘明林对该证据真实性无异议，证明目的有异议无力一次性偿还。 对原、被告向本院提交证据经本院审查后认为，原告提交的证据被告刘明林对真实性无异议，来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够反映案件事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告杨秀霞在原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行办理了储蓄卡，由于原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行有建行快贷上线业务，遂系统自动向被告杨秀霞授信3000元。被告刘明林（系被告杨秀霞丈夫）发现该授信额度后，于2016年1月23日至2016年1月25日期间，利用原告银行办理储蓄卡系统原因累计刷卡7笔，共计56280元，经原告向二被告催要后，二被告偿还3000元，下欠款原告多次向二被告催要未能及时归还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行因系统原因，导致被告刘明林刷卡56280元，且被告刘明林、杨秀霞对刷卡56280元事实无异议，同时二被告偿还3000元，下欠款未能及时偿还，造成原告损失。故原告诉请被告返还56280元之诉请，本院依法予以支持未偿还的53280元；原告诉请要求二被告承担利息之请求，原告因未提供证据证明损失，本院依对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀霞、刘明林于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行53280元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨秀霞、刘明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 江
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1254号 原告：李洪丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：张德忠，男，汉族，1975年6月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告李洪丽诉被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽到庭参加了诉讼。被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李洪丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款81000元整及利息27540元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告欠原告136000元，并向原告出具欠条一张，后被告于2017年年底，共向原告偿还55000元，尚欠81000元及利息27540元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李洪丽向法庭出示了2017年12月28日,张德忠出具的《欠条》一份及通话录音、短信记录，拟证明张德忠共欠原告借款136000元，张德忠以偿还借款55000元，剩余81000元未偿还的事实。张德忠未到庭，未对该证据发表质证意见。综合上述证据后本院认定事实如下：2017年12月28日，张德忠向李洪丽出具《欠条》一份，载明：“今欠李洪丽材料款136000元整，最晚元月底付清，否则后果自负。”后张德忠于2017年年底向李洪丽偿还借款55000元，剩余81000元未偿还，故李洪丽诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案虽为买卖合同纠纷，但已实际转化为欠款纠纷。李洪丽诉请张德忠偿还欠款本金81000元及利息27540元，并出示张德忠出具的《欠条》及通话录音、短信记录予以证明，该《欠条》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。张德忠作为欠款人应按照约定的期限和方式归还欠款，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任。且张德忠在与李洪丽通话中明确表示所欠欠款数额为81000元，对欠款数予以认可。故对李洪丽诉请张德忠偿还欠款本金81000元的请求本院予以支持。对于李洪丽要求张德忠支利息27540元的诉请，因本案已实际转化为欠款纠纷，双方对欠款利息未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张德忠于本判决生效之日起10日内向原告李洪丽偿还欠款81000元； 二、驳回原李洪丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，保全费1062元，共计3532元，由被告张德忠负担，与上述款项一并给付原告李洪丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长 刘   琛 审?判?员??李雯君 人民陪审员 ??任国庆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王婵 书记员刘晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1037号 上诉人（原审原告）：徐青林，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：徐玉勤，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系徐青林之妻。 被上诉人（原审被告）：徐财林，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：徐翠平，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人徐青林因与被上诉人徐财林、徐翠平追索垫付赡养费纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐青林上诉请求：一、请求依法撤销冠县人民法院(2019)鲁1525民初6019号民事判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年11月13日至12月2日，母亲刘某因脑出血入住冠县人民医院治疗19天，用去医疗费11400.6元，上诉人夫妇在医院护理19天，上述医疗费全由上诉人垫付，出院后上诉人夫妇继续护理母亲一个多月，直到母亲痊愈。母亲刘某也承认是上诉人夫妇和儿子三人将其送到医院并支付医疗费。尽管没有上诉人支付医疗费的直接证据，但可以推断，上诉人将母亲送到医疗，如果不缴医疗费，医院会收治吗？母亲从住院到出院，入院签字、出院病历签字、结算等全都是上诉人一人完成。被上诉人辩称的医疗费由母亲给了徐翠平，徐翠平又给了徐青林根本不属实。二、一审法院片面采纳被上诉人的辩称，却无视上诉人的相关证据，判决有失公允，涉嫌违法判案。一审中上诉人均有证据证明系上诉人支付的医疗费用，及对母亲进行了全疗程护理，但一审法院对上诉人的主张没有采纳，而是片面采纳了被上诉人的口头辩解，因另外一起案子，母亲刘某违心说了不属实的话，经测谎鉴定，认定母亲说的话是假话，上诉人的话完全属实。被上诉人辩称的医疗费是母亲通过徐翠平交给了徐青林，只是口说无凭，没有合法有效的证据，尽凭其辩称就认定医疗费不是上诉人所缴于法无据。综上，根据相关规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏公平公正。请求二审法院查清事实，公正公平合理地做出判决，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人徐财林、徐翠平辩称：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判案公正。答辩人母亲刘某因病住院后，答辩人身为女性，照顾母亲的生活起居比较方便，所以，一直在医院照顾母亲，且给母亲垫付医疗费2000元，母亲刘某拿出了自己的3500元，徐财林垫付1500元，一审中母亲刘某予以证实且冠县人民医院收费票据上显示预缴金额为7100元。上诉人只垫付了100元。母亲刘某总医疗费用为11400.6元，医保支付5396.99元，个人支付金额6003.61元。由于上诉人徐青林在医院办的结算手续，所退费金额1096.39元还在上诉人手里，实际上上诉人等于根本没有垫付钱。其手里掌控的近1000元，理应退还给被上诉人和母亲刘某。原审人民法院根据这些实际情况，且上诉人也没有直接证据予以证明其垫付费用，上诉人办理了结算手续，但不能据此认定医疗费用系其所缴纳。所以，原审人民法院在事实认定方面是比较清楚的。适用法律没有错误。通过另一点，上诉人称其所垫付了11400.6元的医疗费用，但实际预缴金额为7100元，也自相矛盾。据此，上诉人的涉案诉讼是有目的虚假诉讼，浪费了国家的司法资源。综上，原审人民法院事实认定清楚，适用法律正确，判案公正，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 徐青林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令徐财林、徐翠平共同承担母亲住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计19000.6元；2、诉讼费由徐财林、徐翠平承担。庭审中徐青林变更第1项诉求为要求徐财林、徐翠平承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费27204元。 一审法院认定事实：徐青林、徐财林、徐翠平系兄妹三人。刘某系其三人的母亲。2018年11月13日至12月2日，刘某因右顶叶出血、下肢静脉血栓在冠县人民医院住院治疗19天，好转出院，入院时神志清，精神差，出院时一般情况可，精神一般。住院期间医疗费用11400.6元，其中医保统筹支付5396.99元，个人支付金额6003.61元。冠县人民医院收费票据上显示预缴金额7100元，退费金额1096.39元；结算单上显示住院人姓名为刘某，结算领款人姓名为徐青林。另查明，徐青林、徐财林、徐翠平就赡养老人如何支付医疗费用没有约定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。冠县人民医院的结算单上显示住院人为刘某，退款领款人系徐青林，只能证明徐青林办理的结算手续，但不能据此认定医疗费系徐青林所缴纳。综合刘某当庭证言，徐青林提交的证据不能证明刘某医疗费系其缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐青林的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由徐青林承担。 二审中，上诉人徐青林提交了冠县万善乡后田平村民委员会出具的证明材料两份，拟证明刘某的城乡居民医疗保险费用、卫生费、水费等费用均是由其交纳，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。上诉人徐青林提交了（2019）鲁1525民初3274号薛某（被上诉人徐翠平丈夫）诉徐青林、徐玉勤民间借贷纠纷一案的庭审笔录、部分撤诉申请书和心理测试分析意见，拟证明原审证人刘某、薛某作伪证，该证据与本案不具有关联性，无法实现上诉人的证明目的。上诉人徐青林提交了轩秀玲的证言一份，拟证明徐青林在医院照顾刘某，因原审中刘某和被上诉人亦认可住院期间徐青林参与照顾，徐青林无需举证证明该事实。上诉人提交照片一张，拟证明刘某与被上诉人徐财林不和，本院经审查认为，该证据无法实现上诉人的证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人徐财林、徐翠平提交了（2019）鲁15民终3737号民事判决书一份，拟证明徐青林不支付赡养费，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为刘某住院期间的医疗费是否是上诉人徐青林支付。徐青林提供的结算单仅能证明其为刘某办理了出院结算，无法证明医疗费缴纳情况。原审中上诉人的母亲刘某出庭作证，称医疗费由其本人、薛某、徐财林共同支付，且在（2019）鲁1525民初3675号刘某起诉徐青林赡养费纠纷一案的庭审中，刘某亦提交了预缴医药费1500元的收据，结合以上证据，无法认定刘某住院期间的医疗费由徐青林支付，徐青林的上诉理由不成立，本院不予支持。 刘某年事已高，需要子女的赡养、照顾。作为子女的上诉人和被上诉人，更应该明白,尚有八十岁高龄的母亲健在,是一种幸福,多加孝敬老人更能体现上诉人和被上诉人的高尚品德。刘某住院期间，上诉人和被上诉人均能在医院照顾，表明双方赡养老人的意愿是一致的，双方仅是因为缺少沟通、理解致使兄弟之情产生嫌隙。希望双方能及时定分止争，正确处理与父母兄弟姊妹之间的关系。 综上，徐青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人徐青林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1720号 原告：郑雪，女，1995年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告：惠州复山机械销售有限公司，住所地惠州市惠城区小金口镇惠州大道汤泉段23号，统一社会信用代码：9144130030387969XG。 法定代表人：张文辉，总经理。 被告：张顺光，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：陈桂芬，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告郑雪与被告惠州复山机械销售有限公司、张顺光、陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雪撤诉。 案件受理费减半收取1644元，保全费1267元，均由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月三十日                                                                             法官助理 闵健磊                                                                             书记员   刘雪松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3046号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：胥富林，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胥富林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告胥富林在2018年2月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月28日发放贷款51450元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：川RXU359，车架号：LGXCG4CF9H0003610），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期276天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金38612.54元、到期未偿利息2609.14元、罚息1158.42元、寄送法律函件费用100元，以上共计42480.1元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：川RXU359，车架号：LGXCG4CF9H0003610）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告胥富林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年2月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告胥富林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告胥富林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4CF9H0003610）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月1日，原告取得了比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：川RXU359，车架号：LGXCG4CF9H0003610）机动车登记证书。2018年3月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年2月28日向被告指定账户发放贷款51450元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告下欠原告本金38612.54元、到期未偿利息2609.14元、罚息1158.42元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胥富林签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胥富林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金38612.54元、到期未偿利息2609.14元、罚息1158.42元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告胥富林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型轿车（车牌号：川RXU359，车架号：LGXCG4CF9H0003610）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，减半收取计431元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2584号之九申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托代理人：周云峰，男，1965年6月22日生，汉族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：郝桂华，女，1972年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人郝桂华追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝桂华在中国农业银行股份有限公司围场桥东支行（账号：62×××19）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
河北省秦皇岛市中级人民法院执行裁定书（2020）冀03执异15号异议人（被执行人）：秦皇岛东方石油有限公司。统一社会信用代码：911303006011050007。法定代表人:刘某1，董事长。委托诉讼代理人：赵某，河北君德风律师事务所律师。申请执行人：广西铁投商贸集团有限公司。统一社会信用代码：914500006851532794。法定代表人：刘某2，董事长。被执行人：大连万鸿石油化工有限公司。组织机构代码：582018269。法定代表人：栾某，董事长。被执行人：中某，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105795106326G。法定代表人：杨某，董事长。本院在执行广西铁投商贸集团有限公司与秦皇岛东方石油有限公司、大连万鸿石油化工有限公司、中某仓储合同纠纷一案中，秦皇岛东方石油有限公司对本院冻结其开设在中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行50801001040018540账户不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求解除对其名下中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行50801001040018540账户的冻结。理由是该账户为申请人的安全生产风险抵押金专用账户，系专款专用账户，按照相关法律规定人民法院不能查封或冻结。为证明其主张，异议人提交了该账户银行交易流水3份。本院查明，广西铁投冠信贸易有限公司与秦皇岛东方石油有限公司、大连万鸿石油化工有限公司及中某仓储合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2015）秦民初字第79号民事判决：一、秦皇岛东方石油有限公司返还广西铁投冠信贸易有限公司存于其油库的15219.272吨油品;如不能返还，则赔偿原告经济损失（暂按起诉日市场单价4100元/吨计算，价值62399015元）；二、秦皇岛东方石油有限公司赔偿占用广西铁投冠信贸易有限公司油品期间给原告造成的利息损失（以油品的市场价格为本金，自起诉之日起至实际交付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）;三、大连万鸿石油化工有限公司、中某对以上第一项、第二项承担连带责任。秦皇岛东方石油有限公司不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2019年3月7日作出（2018）冀民终1184号民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，秦皇岛东方石油有限公司、大连万鸿石油化工有限公司及中某未履行给付义务，本院立案执行，执行案件号为（2019）冀03执576号，在执行过程中冻结了异议人开设在中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行50801001040018540账户，实际控制金额为311790.94元。本院认为，异议人称本院冻结的账户为专款专用账户，但未提供相应证据证明，且据全国执行查控系统中协执单位反馈信息显示50801001040018540账户类别为对公活期，并非专款专用账户。从异议人提交的银行交易记录亦不能辨识出该账户内资金的具体来源和实际用途。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦皇岛东方石油有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。审判长   魏晓龙审判员 刘双全审判员 袁相坡 二〇二〇年四月七日书记员 于殊晞
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审14号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人杨家强，男，1980年11月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕078号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1.被执行人杨家强退还在霞浦县××××斗丘村大厝基地方非法占用的土地（面积112.05平方米）；2.责令杨家强拆除在霞浦县××××斗丘村大厝基地方在非法占用的土地上新建的一座单层砖混结构仿古式宗祠（违法建筑面积34.63平方米），并恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县××××斗丘村大厝基地方非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2017年5月份开始，被执行人未经有权机关批准，擅自在霞浦县××××斗丘村大厝基地方占地建设宗祠，至同年7月份建成一座单层砖混结构仿古式宗祠，占地面积112.05平方米，其中建筑占地面积34.63平方米，硬化土地面积77.42平方米。2019年7月2日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕078号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还在霞浦县××××斗丘村大厝基地方非法占用的土地（面积112.05平方米）；2.责令杨家强拆除在霞浦县××××斗丘村大厝基地方在非法占用的土地上新建的一座单层砖混结构仿古式宗祠（违法建筑面积34.63平方米），并恢复土地原状；3.按占地总面积112.05平方米，每平方米处以30元的罚款，罚款额为3361.5元。2019年7月3日，被执行人收到该决定书。2019年7月22日，被执行人缴纳罚款3361.5元。2020年1月16日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人杨家强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物及恢复土地原状的执行事项由霞浦县水门畲族乡人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕078号《行政处罚决定书》第一、二项。 二、被执行人杨家强应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县××××斗丘村大厝基地方新建的一座单层砖混结构仿古式宗祠（违法建筑面积34.63平方米），恢复土地原状，并退还土地；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县水门畲族乡人民政府组织实施，执行费用由被执行人杨家强负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初20号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地及住所地山西省平陆县，2010年5月20日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月7日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押化德县看守所。   被告人郑某，公民身份号码×××，户籍地山西省大同市，住所地山西省大同市，因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押化德县看守所。   被告人吕某，公民身份号码×××，户籍地及住所地山西省平陆县，因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押化德县看守所。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张某、郑某、吕某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某、郑某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年12月17日晚20时许，被告人郑某驾驶车牌号为×××的货车来到察哈尔右翼前旗新太兴达铁合金有限公司装运铬铁。该公司库管员张某找到郑某说要偷装一包铬铁给郑某，事成之后要郑某给其2000元，二人形成合意，郑某装完铬铁过磅并开具出门证后又绕回到仓库内，库管员张某利用职务便利，秘密将放置在库房内的一包重1.4吨的铬铁未经称重未办理出库手续私自装入郑某驾驶的车牌号为×××货车上，另一库管员吕某看到了张某向郑某车上多装了一包铬铁。之后郑某向张某转账时未成功，张某便让郑某给吕某转账，郑某以微信向吕某转账2000元，吕某收到后向张某转账1000元。郑某用货车将铬铁拉走准备出售。第二日，郑某还未来得及出售盗窃所得赃物便被该公司工作人员发现，后该公司工作人员给郑某打电话，郑某开车将所盗铬铁拉回。三被告人见事情败露后，张某以微信给吕某转账1000元，后吕某又以微信转账将2000元退还给了郑某。经价格认证，被盗的1.4吨铬铁的价格为8050元。案发后，因赃物及时追回未造成财产损失，察哈尔右翼前旗新太兴达铁合金有限公司出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人张某、郑某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人张某、郑某、吕某以非法占有为目的，利用工作便利，窃取公司财务，且数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张某、郑某、吕某自愿认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止）   被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）   被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）   罚金在判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二〇年四月二十日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特211号 申请人：包从良，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 申请人：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人包从良与申请人杨娇阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨娇阳支付给申请人包从良机耕款19960元。限于2020年4月30日前支付2000元；限于自2020年5月份起至2020年7月份止的每月20日前分别支付5000元（合计15000元）；余款2960元限于2020年8月20日前付清。 二、申请人包从良自愿放弃对申请人杨娇阳其余部分的申请请求。 三、若申请人杨娇阳未按协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人包从良可自逾期之日起要求申请人杨娇阳就总款19960元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人杨娇阳支付利息，利息自2020年3月19日起以总款19960元的余款部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人包从良与申请人杨娇阳于2020年4月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y142号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督111号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：胡茂伍，男，汉族，1968年2月20日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡船江村20号，公民身份号码：4306811968××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年9月24日至2003年8月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同15份，已有13份合同按要求履行完毕，尚有2份合同中货款7059.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡茂伍给付申请人正虹公司货款7059.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡茂伍应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7059.5元。本案案件受理费17元，由被申请人胡茂伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周亮二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1987号之七申请执行人许永利，男，1966年4月26日出生，汉族，住文安县。被执行人许瑞凯，男，1981年10月4日出生，汉族，住文安县。被执行人张小燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许永利申请执行许瑞凯、张小燕民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人达成和解，并已履行129986元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1987号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十八日书记员  李承哲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更177号 罪犯朱忠永，男，汉族，1971年2月27日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人朱忠永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00067号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年，本院于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱忠永在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱忠永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱忠永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱忠永减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。