wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初29号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳华尔兹贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路保发大厦6G。 法定代表人：何红芳，职务公司执行董事兼总经理。 被告：杭州伊妤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区临江街道临江电商创业园2-27。 法定代表人：张静姑，职务公司执行董事兼总经理。 被告：张静姑，杭州伊妤贸易有限公司股东，地址浙江省杭州市钱塘新区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司、张静姑侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳华尔兹贸易有限公司、杭州伊妤贸易有限公司、张静姑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保18号之一 申请人：吴新宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区西，公民身份号码：61010XXXX610215714。 被申请人：杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 申请人吴新宏申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吴新宏撤回申请。 案件申请费3346元（申请人已预交），予以退还。 审判员  王丹萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 威
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初308号原告：赵德全。被告：毛文周。本院在审理原告赵德全诉被告毛文周买卖合同纠纷一案中，原告赵德全于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告赵德全承担，余款退还原告赵德全。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十六日书记员  邓小爽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初727号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王浩滔，男，1990年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年4月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人王浩滔犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人王浩滔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年3月13日12时许，被告人王浩滔伙同同案人“四眼”、“肥仔”等人（均另案处理）因怀疑被害人唐某1在赌博时“出老千”骗其钱财，遂在广州市花都区狮岭镇旗岭水果街一家卖元宝蜡烛等祭拜用品店将被害人唐某1强行带至一辆面包车上，再将被害人唐某1载至广州市花都区花山镇和郁村14队振群百货店。到达上址后，被告人王浩滔等人采用殴打、言语威胁等方式，迫使被害人唐某1给其2000元。同日15时许，被告人王浩滔等人将被害人唐某1带至被害人唐某1承租的位于广州市花都区狮岭镇河滨路4号之一福园出租屋内，继续采用言语威胁、殴打的方式，胁迫被害人唐某1给钱，并在确定被害人唐某1无钱后，逃离现场。2019年12月25日，公安民警在广州市花都区狮岭镇旗岭滨河园附近抓获被告人王浩滔。公诉机关认为，被告人王浩滔非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。建议本院结合被告人王浩滔是坦白、认罪认罚、曾被判处刑罚、未赔偿等情节，判处被告人王浩滔有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人王浩滔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人王浩滔坦白、认罪认罚、本案犯罪手段相对平和、被害人存在一定过错的辩护意见，建议对被告人王浩滔从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王浩滔犯非法拘禁罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过；案发现场监控视频；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；现场勘验检查笔录；法医学伤情检验证明书；被害人唐某1的报案陈述及其对被告人王浩滔的辨认笔录、对涉案地点、监控视频截图的签认；证人朱某、郑某的证言及其对被告人王浩滔的辨认笔录；证人蔡某的证言及其地监控视频截图的签认；被告人王浩滔的供述及其对涉案地点、监控视频截图的签认；被告人王浩滔的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王浩滔无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王浩滔犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王浩滔适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人王浩滔归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人王浩滔的犯罪手段、社会危害性、退赔情况及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。二、责令被告人王浩滔退赔违法所得2000元给被害人唐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年四月二十三日书记员  潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执34号申请执行人：王春江，男，住白城市。被执行人：于福，男，住白城市。被执行人：于长浩，男，住白城市。本院在执行王春江与于福、于长浩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币230000元，案件受理费2375元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  傅帮喜
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初492号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         余承效，男，1988年6月24日出生，蒙古族，原住云南省文山市，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                         原告国家税务总局富宁县税务局与余承效房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                          二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初460号原告：侯明涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住石泉县城关镇新桥村。被告：王薇，女，汉族，1991年5月1日出生，现住石泉县城关镇。本院在审理原告侯明涛与被告王薇民间借贷纠纷一案中，原告侯明涛于2020年4月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯明涛撤回起诉。案件受理费588元减半收取294元由原告侯明涛负担。审判员  张昌勇二〇二〇年四月二十六日书记员朱小莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1805号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1978年10月16日出生，满族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张宇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢10号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。委托代理人：陆燕、苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：陈华英，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：江忠华，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：邓年盛，男，1975年1月26日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：卢华英，女，1978年7月7日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：叶林彬，男，1982年1月8日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：卢金莲，女，1985年4月26日生，汉族，住福建省建阳市。本院作出的(2013)松民二(商)初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告陈华英、江忠华偿还借款本金114万元，偿还自2013年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息及罚息，赔偿律师费损失34,200元；被告邓年盛、卢华英、叶林彬、卢金莲对被告陈华英、江忠华上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告陈华英、江忠华、邓年盛、卢华英、叶林彬、卢金莲不能清偿上述债务时，原告有权与被告陈华英协商以其所有的坐落于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层店铺折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,140,000元范围内优先受偿，并由六被告负担案件受理费12,637元。本院以(2014)松执字第397号案件立案执行后，于2014年3月17日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日以(2020)沪0117执恢10号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人陈华英、江忠华、邓年盛、卢华英、叶林彬、卢金莲发出执行传票，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院遂依法启动拍卖被执行人陈华英名下位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层店铺。除此之外，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，上述被执行人涉被执行案件较多，被执行人江忠华名下位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号店铺、以及被执行人叶林彬、卢金莲名下位于福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路XXX号(和顺景园)31幢1502房均已被他案查封，本案已做轮候查封。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年四月二十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初536号 原告：窦建珂，男，汉族，1992年12月25日出生，大专文化，无业，身份证载明地址：山东省济南市莱芜区口镇北山阳村南大街146号，现住莱芜区， 被告：莱芜市人才在线人力资源有限公司，住所地：张家洼街道办事处王山村王山街。 法定代表人：韩承发，经理。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告窦建珂与被告莱芜市人才在线人力资源有限公司（以下简称人才公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建珂、被告人才公司的法定代表人韩承发及其委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦建珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，经原被告协商，原告支付被告12000元中介费用，被告安排原告进入日照钢铁有限公司旗下的电厂工作。2019年9月，原告被分配到日照钢铁有限公司旗下检修公司。原告及家人多次询问被告，被告以各种理由搪塞。被告实际介绍的工作与其承诺不是同一工作，被告违约，请求退还中介费用。 被告人才公司辩称：原告的起诉与事实不符，没有法律依据。原被告2019年7月15日签订推荐就业协议书一份，被告按双方签订的协议履行了义务，原告的起诉不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。原告在诉状中也明确表示2019年9月原告被分配到日照钢铁有限公司旗下的检修公司，足以说明被告已经尽了推荐义务，原告已经进厂工作。原告在工作中因不服公司领导安排，被辞退，是原告本身的过错，并不是原告所称的被告构成违约。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原被告签订《推荐就业安置协议书》一份，协议约定：甲方（被告人才公司）负责提供岗位信息与用人单位协商安置，经审批后符合录取条件，被告按规定收取培训费、就业服务费；乙方被用工单位录取后，因单位没接收，用人单位没录取者退还所交培训费及安置费，被用人单位录取并签订劳务合同者，如违背合同，自动退岗，放弃不服从安置者，所交培训费、就业安装费不予退还，不再安置；协议自签订之日起生效。原告已交给被告人才公司费用12000元。经被告介绍，原告于2019年8月进入日照钢铁集团有限公司工作。2019年12月，原告自愿提出辞职，日照钢铁有限公司于2019年12月4日解除双方劳动关系。 以上事实，由《推荐就业安置协议书》一份、日照钢铁有限公司员工证件一份、《劳动合同解除证明》一份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原被告签订的《推荐就业安置协议书》仅约定由被告人才公司负责提供岗位信息与用人单位协商安置，双方未约定具体工作内容。被告人才公司已经按照约定促成原告进入日照钢铁有限公司工作。原告提交电话录音证明被告实际介绍的工作并非合同约定的工作，该录音经被告质证有异议，且原告在日照钢铁有限公司从事何种工作内容系公司内部人事安排，故对原告提交的该项证据，本院不予采纳。现原告不能证实被告在履行合同过程中存在违约行为，原告以被告违约为由要求被告人才公司返还中介费12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告窦建珂的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告窦建珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月三日 书记员  时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执100号之二申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区白竹路安监大楼。法定代表人吴志强，该公司总经理。被执行人新余市贵峰建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人傅桂生，该公司总经理。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人余市渝水区中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初708号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、公积金、保险登记，本院依法查封了新余市贵峰建材有限公司机械设备，并委托淘宝进行拍卖，以133121.67元成交，支付4000元拍辅费用及3000元评估费。本院于2020年4月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行224.9724万元及相应利息，截至2020年4月10日已执行101224.67元,执行费24897元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  简素琴
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更157号罪犯贾品波，男，1980年10月16日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）渝02刑初45号刑事判决，认定被告人贾品波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）渝刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年11月24日起至2019年11月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贾品波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯贾品波因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯贾品波在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾品波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十一月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初978号 原告：王某，男，1997年2月11日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇芦庄村袁庄，居民，住。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：刘某1，女，2001年3月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 被告：刘某2，男，1976年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 被告：高某，女，1974年11月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民，住该村。 三被告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所，律师。 原告王某与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑红亮，被告刘某1、刘某2、高某及三被告的共同委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还婚约彩礼款200000元以及苹果XSmax手机一部；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原王某博与被刘某1影自由恋爱相识。双方于2019年2月12日按照当地风俗传大启，原告经媒人给付被告方定亲彩礼款200000元以及苹果XSmax手机一部、烟酒糖衣物化妆品一宗。后原告王某与被告刘某1相处过程中发生矛盾，导致两人无法共同相处，婚约关系无法继续维持，原告方给付被告方彩礼款的目的无法实现。 被告刘某1、刘某2、高某辩称，2015年10月1日被告刘某1与原告王某相识，2018年双方即同居生活。原告王某给付彩礼现金为199900元及苹果XSmax手机一部。原告与被告刘某1未办理结婚登记手续，是由于原告在共同生活期间对被告刘某1进行了殴打，致使被告刘某1无法忍受原告的家暴行为。双方在共同生活期间曾经共同在重庆市经营“江苏炒货”商铺，其双方在经营期间共同的投资也来源于彩礼，经营亏本后所付出的正常生活开支也是来源于彩礼，对于原告支付的彩礼，被告刘某1与其生活期间已经开销，不应当返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某1自由恋爱相识。被告刘某2、高某是被告刘某1的父母。2019年2月12日，原告王某与被告刘某1按照当地风俗传大启，原告方给付被告方彩礼现金199900元及苹果XSmax手机一部。后双方因故解除婚约关系。原告王某向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘某1、刘某2、高某返还彩礼现金200000元以及苹果XSmax手机一部，案件受理费由被告方负担。 上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王某与被告刘某1自由恋爱相识，按当地风俗订亲，后因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。原告方给付被告方彩礼现金199900元，考虑到被告刘某1与原告王某在订亲后相处的时间长短以及双方在订亲后相处期间亦有开支花费，彩礼现金以酌量返还140000元为宜，订亲过程中购买的价值较大的苹果XSmax手机一部也应予返还。 综上所述，原告王某要求被告刘某1、刘某2、高某返还彩礼现金140000元及苹果XSmax手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、高某返还原告王某彩礼现金140000元及苹果XSmax手机一部，于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告王某负担1290元，被告刘某1、刘某2、高某负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许雪飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5352号原告（反诉被告）：王现臣，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟猛，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告（反诉原告）：泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村民小组（原泌阳县泌水镇东关居委会葛家庄小组），住所地泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村民小组。负责人：苏万举，任该组组长。委托诉讼代理人：吕庆朝，男，1959年2月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县市场发展服务中心，住所地泌阳县人民路22号。负责人：党家章，任该中心主任。委托诉讼代理人：崔立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：泌阳县古城街道办事处，住所地泌阳县范缜路与行政路交叉口西150米。负责人：赵金高，任该办事处主任。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。第三人：泌阳县百家置业有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县泌水镇大桥路124号。法定代表人：史林强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王琰，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所。原告王现臣与被告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组、泌阳县市场发展服务中心、第三人泌阳县古城街道办事处、泌阳县百家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，经本院释明，原告王现臣于2020年1月8日向本院递交了变更诉讼请求申请书。同时，反诉原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组向本院递交了民事反诉状。在本院依法向原告王现臣送达补交诉讼费用通知后，原告王现臣无正当理由未在七日内补交案件受理费。在本院依法送达向反诉原告泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组交纳诉讼费用通知后，反诉原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按王现臣撤回起诉处理。二、本案反诉按泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村组撤回反诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  党书明审判员  李全义审判员  刘改新二〇二〇年四月二十日书记员  万 鑫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终228号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼7层，345号。 法定代表人：尤健，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张永超，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人张永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险无需在交强险范围内赔付，张永超自身需承担一定责任，且依照农村标准计算死亡赔偿金。事实和理由：一、一审张永超提供的证据材料中并无劳动合同、工资发放证明等正式其与用人单位存在劳动关系的证明，仅有2010年至2015年的社保缴纳凭证。退一步而言，即使受害人孙贵军生前长期在外打工，在没有证据证明其存在连续性工作和稳定收入的情况下，应按农村标准计算死亡赔偿金。二、从赔偿范围来看，对于路外交通事故，人寿财险不应在交强险内承担赔偿责任，仅应在商业险范围内承担。三、从事故发生经过来看，受害人孙贵军应当意识到大车倒车时紧靠车辆具有危险性，自身有过错。亚都混凝土有限公司应当承担管理失责的责任。 张永超辩称，一、受害人孙贵军不从事农业劳动，职业是汽车驾驶员。一审已提交养老保险记录和村委会证明予以证实。受害人的儿子在笔录中也提到其父亲是驾驶员。二、应当按照先交强险，后商业险的顺序赔偿。人寿财险认为案涉事故不是道路交通事故是错误的，道路应从广义上理解，包括小区、厂区的道路。 张永超向一审法院起诉请求：1、人寿财险支付理赔款110万元；2、人寿财险承担受理费。 一审法院审理查明，被保险人张永超对浙Ｆ×××××重型特殊结构货车向人寿财险投保了机动车交强险和第三者责任险，其中特种车第三者责任险金额为100万元，附加不计免赔率险，保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。2019年1月26日21时22分许，张玄驾驶着桐乡市永超运输有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车在桐乡市屠甸镇亚都水泥商砼厂内洗车池地方倒车时，与行人孙贵军发生碰撞并碾压，造成孙贵军当场死亡的路外交通事故。经桐乡市公安局交警大队责任作出的路外交通事故认定书，认定张玄驾驶重型特殊结构货车在倒车时未察明车后情况，未发现后方行人，碰撞并碾压，造成事故，其行为参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是发生本起事故的直接过错，承担事故的全部责任；孙贵军无责任。死者孙贵军（1970年1月4日出生）系安徽省定远县人，兄弟姐妹四人，均已成年，父亲已死亡，母亲何树珍健在（1941年2月14日出生），妻子姜华平、女儿孙启凡（2004年2月10日出生）、儿子孙国宇（1999年10月1日出生）。孙贵军虽系农村户口，但长期在外打工并参加当地社保，生前系桐乡市裕达运输有限公司重型特殊结构货车驾驶员。2019年1月31日，由桐乡市屠甸镇人民调解委员会主持调解，孙贵军家属与张玄达成赔偿协议，由张玄一次性赔偿家属110万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关一切费用，该赔偿款实际由张永超通过张玄支付完毕。2019年6月28日，桐乡市人民检察院对张玄作出不起诉决定书。张永超赔付上述款项后，向人寿财险理赔未成，纠纷成讼。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决：人寿财险应在浙Ｆ×××××重型特殊结构货车投保的保险范围内赔偿张永超保险金110万元，限于判决生效之日起七日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7350元，由人寿财险负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、受害人孙贵军的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；二、人寿财险是否应在交强险范围内承担赔偿责任；三、人寿财险是否应按100%责任比例理赔。 关于争议焦点一，一审中，张永超提供的桐乡市公安局交警大队询问笔录、社会保险参保缴费证明、定远县拂晓乡拂晓社区居民委员会证明可以共同证实孙贵军常年在外打工，不从事农村劳动的事实，故孙贵军的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。人寿财险就此提出的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故本案虽系路外交通事故，但仍属于交强险的赔偿范围。 关于争议焦点三，根据《桐乡市公安局交通警察大队》出具的《路外交通事故认定书》，张玄承担事故全部责任，孙贵军无责任。人寿财险主张孙贵军及亚都混凝土有限责任公司应承担部分责任，但其未提供证据证明《路外交通事故认定书》中的责任认定存在错误，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年四月二十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终302号 上诉人（原审被告）：山东中动教育科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦A座402室。统一社会信用代码：91370700MA3CD2421C。 法定代表人：黄中宏。 委托诉讼代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州易眸文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区江淑路736号8楼802室。统一社会信用代码：91330106MA28NF6616。 法定代表人：蔡宏磊。 上诉人山东中动教育科技有限公司（以下简称中动公司）因与被上诉人杭州易眸文化创意有限公司（以下简称易眸公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中动公司上诉称：一审法院对双方合同签订地未达成一致的认定是错误的，双方在2019年9月4日、5日微信交流中已经对电子版《项目协议》进行确认，双方的要约、承诺完成即合同成立。双方合同成立后，易眸公司于2019年9月5日当天就按合同约定支付了首付款4.2万元，即双方的合同已生效且开始履行，因此前述电子版《项目协议》中关于合同签订地的约定应当是合同所载的“潍坊”。易眸公司后续在合同履行中改动了合同内容，中动公司未予认可，即使认为中动公司认可了改动内容，也应当提供认可的相应依据。故本案所涉《项目协议》合同签订地应为山东省潍坊市，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方于案涉《项目制作合同》中约定：“协商不成时，甲乙双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。现双方争议焦点在于合同首页载明“签订地：潍坊”被划去改为“签订地：杭州滨江”，并仅加盖了易眸公司的公章，应如何认定的问题。易眸公司认为其已将修改后的合同交还给中动公司，中动公司未提出异议即视为认可。中动公司认为案涉合同先由中动公司盖章确认后交予易眸公司再进行盖章确认，签订地是由易眸公司私自修改，且未收到修改后的合同，因此对合同签订地的修改不予认可。本院认为，鉴于现有《项目制作合同》中“签订地：潍坊”被划去并手写改为“签订地：杭州滨江”，且仅加盖易眸公司的公章，无法排除易眸公司单方修改的可能，故案涉合同对于合同签订地的约定应属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，双方当事人均认可案涉合同系由中动公司盖章确认后交由易眸公司盖章确认，故易眸公司盖章地点作为最后盖章的地点应为合同签订地。易眸公司盖章地即其住所地位于杭州市滨江区，故一审法院依法享有管辖权。综上，中动公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终492号 上诉人（原审被告）：郭怀忠，男，1959年10月10日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田闽东，男，1957年6月18日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：郝金花，女，1961年12月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：李清祥，男，1945年7月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。 上诉人郭怀忠、郝金花因与被上诉人李清祥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭怀忠、郝金花及郭怀忠的委托诉讼代理人田闽东、被上诉人李清祥的委托诉讼代理人柴晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭怀忠、郝金花上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：郭怀忠与李清祥系朋友关系，2002年郭怀忠因做生意资金短缺向李清祥借款3万元，在2005年9月10日重新给李清祥打了该借条，2016年9月10日之前郭怀忠陆陆续续给李清祥500元、3000元、5000元不等，截止得2016年9月10日，最后一笔1000元，2013年10月28日因郭怀忠非法拘禁罪被拘留后取保，2017年2月6日被收监，同年5月28日刑满释放回家，故李清祥起诉时郭怀忠还在看守所服刑，根本就不知道李清祥起诉，且借款在2017年9月15日已全部还清。 李清祥答辩称，郭怀忠、郝金花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李清祥向一审法院起诉请求1．判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及相应利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年9月10日，原告李清祥借给被告郭怀忠现金30,000元。同日，被告郭怀忠向原告李清祥出具了载明借款30,000元的借条。2016年9月15日，被告郭怀忠向原告李清祥还款1,000元，剩余29,000元至今未还。 另查明，被告郭怀忠、郝金花于2006年4月7日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭怀忠拖欠原告李清祥借款29,000元，事实清楚，证据确实、充分，故对原告李清祥要求被告郭怀忠偿还借款29,000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然被告郭怀忠、郝金花已于2006年4月7日登记离婚，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，对被告郭怀忠在夫妻关系存续期间所负合法债务，被告郝金花应承担连带清偿责任。被告郭怀忠、郝金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。综上所述，对原告李清祥要求被告郭怀忠偿还借款29,000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，被告郝金花对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告郭怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李清祥借款29,000元及逾期利息（利息自2017年4月10日开始按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郝金花对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告李清祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李清祥负担18元，被告郭怀忠、郝金花负担532元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李清祥已提交了由郭怀忠出具的借条，该借条能够证明双方存在民间借贷法律关系。郭怀忠、郝金花称已陆续偿还完借款，但没有提交证据证明，且李清祥也不予认可。 综上所述，郭怀忠、郝金花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由郭怀忠、郝金花负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵佑康
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初844号原告:刘秋蓉,女，1991年9月19日出生,汉族,住址江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告:乔谯,男,1992年10月9日出生,汉族,户籍安徽省滁州市南谯区号,现滁州市南谯区室。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：***，江苏朗华律师事务所律师。原告刘秋蓉与被告乔谯、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案。原告刘秋蓉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秋蓉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋蓉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘秋蓉负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  凌振华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执88号申请执行人：苏州世纪长江线缆有限公司，统一社会信用代码9132058366835743XP，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路206号3号厂房。法定代表人：叶美飞，该公司总经理。被执行人：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509302074611K，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403。法定代表人：顾春放，该公司执行董事。申请执行人苏州世纪长江线缆有限公司与被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初17940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付331050元及逾期期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2020年1月14日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司还涉及其他诉讼和执行案件，且标的较大。8、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司名下广发银行股份有限公司苏州吴江支行银行账户（账号：95×××93，冻结期限2020年1月9日至2021年1月8日止，实际冻结金额83.79元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、宜兴市人民法院在（2017）苏0282执505号执行案件中查明被执行人苏州屯富机电设备安装工程有限公司早已倒闭，且未查到被执行人在苏州市××区有不动产登记信息。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付331050元，实际执行到位0元，剩余331050元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初17940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执300号之一申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：李国红，男，1978年04月17日生，汉族，x县x镇x村x巷x号，农民。本院在执行杨宗祥申请执行李国红承揽合同纠纷一案中，已向被执行人李国红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国红在华夏银行xx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈园洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1096号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人解玄。本院在执行被执行人解玄犯（2018）浙1003刑初153号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1096号]。经本院执行，被执行人解玄已缴付罚金人民币2000元及违法所得人民币999元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢629号申请执行人沈成峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人田大宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住文安县。申请执行人沈成峰与田大宝买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀1026民初4141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年4月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  张建明
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执71号 申请执行人：莫洁红。 被执行人：黎富茂。 申请执行人莫洁红与被执行人黎富茂民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月16日作出的（2018）桂1121民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎富茂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫洁红于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还62675元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黎富茂发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黎富茂于2020年8月30日前履行案款15669元；2020年12月30日前履行15669元；2021年8月30日前履行15669元；2021年12月30日前15669元，申请执行人莫洁红同意被执行人黎富茂的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执71号案件。 终结执行后，如发现被执行人黎富茂不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1977号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐镇鹏，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐镇鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金67880.15元、利息（截至2019年4月26日为19060.06元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1575.36元、超限费841.65元、滞纳金2022.97元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款1113.53元，支付执行费50元，剩余款项1063.53元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3437号原告：郭瑶，女，2002年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人（父亲）：郭方义，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人（母亲）：高智会，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵紫含，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓华才，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆东华医院，住所地重庆市沙坪坝区石井坡168号，统一社会信用代码52500000771781482N。法定代表人：詹正洁，重庆东华医院院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告郭瑶与被告邓华才、重庆东华医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑶撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初169号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：周志彪，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省浚县。被告：范红玲，女，汉族，1983年4月29日出生，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告周志彪、范红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周志彪、范红玲本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告周志彪签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2020年4月13日，被告尚欠原告本金254483.41元，利息12197.56元、罚息1355.95元，共计268036.92元。被告周志彪用其房屋（房产证号：2016-02213）的房屋为借款设立了抵押并办理了抵押登记，被告范红玲在抵押物共有人处签字捺印。被告周志彪、范红玲系夫妻关系应共同偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、依法判令被告周志彪、范红玲共同偿还贷款本息共计263232.44元（截止2019年11月6日，其中本金255742.28元，利息7490.16元）及以后利息（利息按照合同约定计算至付清之日）；2、判决原告对被告周志彪、范红玲名下坐落于濮阳市市辖区（濮房权证市字第××号）抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告周志彪、范红玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月27日，原告与被告周志彪签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：被告周志彪向原告贷款320000元，贷款期限144个月，自2016年1月28日至2028年1月28日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告范红玲签署共同还款承诺书；被告周志彪以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，濮房他证市字第2016-0922号房屋他项权证。合同签订后，原告于2016年1月28日向被告周志彪指定账户付款320000元。被告借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止2020年4月13日，被告尚欠原告本金254483.41元，利息12197.56元、罚息1355.95元，共计268036.92元。本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告周志彪履行了付款义务，被告周志彪应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权。因被告周志彪借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告周志彪偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范红玲出具共同还款承诺书，是共同借款的真实意思表示，故被告范红玲对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告周志彪作为抵押人自愿用其名下房屋（濮房他证市字第2016-0922号房屋他项权证）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周志彪、范红玲本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志彪、范红玲共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金254483.41元、利息12197.56元、罚息1355.95元，共计268036.92元及以后利息（利息按照合同约定的利率自2020年4月14日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告周志彪名下的濮房他证市字第2016-0922号房屋他项权证房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 王 伟人民陪审员 雷 冰人民陪审员 石永明二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘 晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3227号之一申请执行人：祁芯心，女，1991年5月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：顾军，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人祁芯心与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4316号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告顾军应于本判决生效之日起十日内归还原告祁芯心借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由被告顾军负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告祁芯心，原告祁芯心预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，申请执行标的109715元、执行费1546元。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月15日、12月2日、2020年1月14日、2月11日、4月14日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月15日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年11月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位109715元、执行费1546元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4316号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异6号异议人（案外人）：王楚涵，男，1987年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：邢延军，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济区顺大街隆达花园7#201室。法定代表人：樊华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邢延军与被执行人抚顺绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王楚涵对抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404执63号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王楚涵称，邢延军与被执行人抚顺绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院以（2017）辽0404民初1636号民事裁定书对抚顺绿地置业有限公司出售给异议人的9-57#1-202号房屋进行了查封，致使申请人的合法利益受到侵害，导致申请人购买的房屋迟迟不能正常办理产权登记手续。事实是，异议人于2013年7月20日与抚顺绿地置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案的9-57#1-202房屋，房屋价款为655598元整。在2013年6月30日付了一笔200000元定金，又于合同签订之日补齐了合同价款。申请人的义务已履行完毕。2016年10月1日，申请人办理了入住手续，房屋已经交付。申请人的购房行为发生在本判决生效前。但由于被执行人抚顺绿地置业有限公司的原因，该房屋一直没有办理产权手续。2019在异议人的一再催促下，抚顺绿地置业有限公司才同意为申请人办理产权手续。但在办理过程中申请人才得知该房屋已被贵院于2017年8月14日查封。根据相关法律规定，申请人是善意第三人，应认定其为该涉案房屋的合法所有权人，应依法对该房屋解除查封，该执行裁定侵害了申请人的合法权益。恳请贵院在查清事实的基础上，依法予以解除查封。本院查明，2013年6月23日异议人与抚顺绿地置业有限公司初步达成购房意向性协议，并交付了20000元定金，同月30日异议人向抚顺绿地置业有限公司交付了一笔200000元购房款。2013年7月20日异议人与抚顺绿地置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案的9-57#1-202房屋，房屋价款为655598元整，并补齐了剩余合同价款。2016年10月1日，办理了入住手续，但由于被执行人抚顺绿地置业有限公司的原因，该房屋一直没有办理产权登记手续。2017年6月14日，我院作出(2017)辽0404民初1636号民事裁定书查封了异议人购买的房屋，之后该案进入了执行程序。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人抚顺绿地置业有限公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，异议人对查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对抚顺绿地置业有限公司名下、位于抚顺经济开发区滨河路9-57#1-202号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张耀光代理审判员  金 宁代理审判员  陈 勇二〇二〇年四月八日书 记 员  霍万闯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执690号申请执行人：彭勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾义宗，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭勇与被执行人曾义宗买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾义宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13158元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十五日书记员  罗 淮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初420号 原告：崇川区金固电器批发部，统一社会信用代码：92320602MA1P7WBL9W，住所地南通市五一路1号A11号。 经营者：叶仙乐。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴海波，男，1989年5月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告崇川区金固电器批发部与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崇川区金固电器批发部于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告崇川区金固电器批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取648元，由原告崇川区金固电器批发部负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初513号   原告：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黑某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告马某向原告借款17000元，并出具借款凭据一张，承诺2019年5月18日偿还。期间届满被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据借条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告黑某与被告马某之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款17000元，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告黑某借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取计113元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年四月八日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8480号原告：任永洁，女，1993年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：何俊，男，1990年3月5日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：家悠悠(重庆)装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6—1，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司经理。原告任永洁、何俊与被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何俊及何俊、任永洁的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永洁、何俊向本院提出诉讼请求：依法判令，1、解除原、被告于2018年12月2日签订的重庆市住宅装饰装修工程合同；2、被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司双倍返还原告定金42000元。事实和理由：2018年12月2日，我方为发包方（甲方）与家悠悠（重庆）装饰工程有限公司为承包方（乙方）签订了重庆市住宅装饰装修工程合同。同日，我方通过银行转账向家悠悠（重庆）装饰工程有限公司支付定金21000元，家悠悠（重庆）装饰工程有限公司给我方出具定金收据1份。事后，我方多次要求家悠悠（重庆）装饰工程有限公司履行装修义务无果。特诉至法院，望判如所请。被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：重庆市住宅装饰装修工程合同、银行转帐流水、定金收条、图片，拟证明原、被告签订装修合同、支付定金及被告拒绝履行装修义务的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年12月2日，任永洁、何俊为发包方(甲方)与家悠悠（重庆）装饰工程有限公司为承包方（乙方）签订了重庆市住宅装饰装修工程合同。同日，任永洁、何俊通过银行转账向家悠悠（重庆）装饰工程有限公司支付定金21000元，家悠悠（重庆）装饰工程有限公司给任永洁、何俊出具定金收据1份。事后，任永洁、何俊多次要求家悠悠（重庆）装饰工程有限公司履行合同约定的装饰装修义务无果，遂诉至本院。本院认为，根据我国担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，当债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，为保证住宅装饰装修合同的履行，任永洁、何俊向家悠悠(重庆)装饰工程有限公司支付定金后，家悠悠（重庆）装饰工程有限公司拒绝履行合同约定的装饰装修义务，应当双倍返还永洁、何俊支付的定金，因此，原告主张解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除任永洁、何俊与家悠悠(重庆)装饰工程有限公司于2018年12月2日签订的重庆市住宅装饰装修工程合同。二、被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司在本判决生效后10日内双倍返还原告任永洁、何俊定金42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡 璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初430号原告：文永碧，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号7幢1单元4-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WR71E。法定代表人：罗亮，职务不详。本院在审理原告文永碧诉被告重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告文永碧经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告文永碧负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月九日书记员  肖瑶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1684号上诉人（原审原告）刘菲兰，女，1993年8月24日生，汉族，公司职员，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：玉田县帅府小区1#公建10#门市。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿辉房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇邢各庄村南9幢2层205号。法定代表人：马立娟，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。法定代表人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。上诉人刘菲兰因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司(简称“华伟公司”)、北京亿辉房地产经纪有限公司（简称“亿辉公司”）、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（简称“圣海公司”）居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘菲兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判；(1）判令被上诉人华伟公司和亿辉公司共同返还上诉人居间服务费130000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失；(2）判令被上诉人圣海公司对前述第（1）项诉讼请求向上诉人承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审并未认定该两笔款共130000元为居间费，是错误的。该两笔款均系上诉人支付的居间服务费。一、上诉人曾预购金山首府三期住宅项目的房屋，并曾支付了10万元预付款给被上诉人圣海公司，圣海公司后来将该10万元预付款己经退还给上诉人。二、上诉人和其他有关金山首府三期住宅项目房屋预售居间的系列诉讼案件的当事人比较，上诉人转账的130000元也应和其他当事人一样被认定为居间费。三、从转账的时间上看，上诉人向华伟公司和亿辉公司转账，均系为预购圣海公司开发的金山首府三期住宅项目的房屋支付的居间费。四、原审中华伟公司的答辩，实际上认可了其提供了居间服务并收取了上诉人服务费85000元。五、原审中亿辉公司的答辩不能否认其收取了居间费45000元。六、加盖有“北京众合房地产经纪有限公司”公章的收据，应当认定为亿辉公司因为上诉人购房并支付居间费而开具。唐山华伟房产经纪有限公司答辩称，刘菲兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司答辩称，刘菲兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘菲兰向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告服务费130000元，并赔偿原告按照银行同期贷款利率计算自其付款次日至实际给付日期间的利息损失（截至起诉前2018年6月30日，利息损失为7259.58元）；2、判令第三人对上述第1项诉讼请求向原告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。（以上诉讼请求金额合计137259.58元）。一审法院认定事实：原告曾欲购买第三人开发的金山首府33-3-1102房屋，2017年4月25日原告以POS机消费方式向被告华伟公司转款20000元；同日原告同事蒋娟代原告以POS机消费方式分别向被告华伟公司转款10000元、40000元，原告当日取得加盖北京众合房地产经纪有限公司印章，收款事由为金山首府33-3-1102服务费10000元收据一张。同年5月1日原告以POS机消费方式向被告华伟公司转款15000元，另分别向被告亿辉公司转款35000元、10000元，并于同日取得加盖北京众合房地产经纪有限公司印章，收款事由为金山首府33-3-1102服务费60000元收据一张，原告另通过POS机消费方式向第三人支付购房预付款100000元。2018年4月11日第三人圣海公司退还原告100000元。另查明，通过国家企业信用信息公示系统查询，北京众合房地产经纪有限公司并不存在。一审法院认为：原告主张与二被告存在居间合同关系，二被告均予以否认。原告提交的两张北京众合房地产经纪有限公司收据虽记载服务费，但二被告均不认可，且通过查询该公司并不存在。原告虽先后通过POS机消费方式向被告华伟公司转款85000元，向被告亿辉公司转款45000元，缺乏证据证实款项性质。原告现有在案证据，尚不足以证实其主张。被告亿辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘菲兰的诉讼请求。案件受理费3045元，由原告刘菲兰负担（已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘菲兰主张与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、被上诉人北京亿辉房地产经纪有限公司存在居间合同关系，二被上诉人均予以否认，且上诉人提交的两张北京众合房地产经纪有限公司收据虽记载服务费，但不能证实上诉人与二被上诉人之间存在居间合同关系，故上诉人主张唐山华伟房产经纪有限公司收取其服务费85000元，北京亿辉房地产经纪有限公司其收取其居间费45000元的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘菲兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3045元，由上诉人刘菲兰负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月二十日书记员 王 玫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李艳华，女，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：李靖，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李艳华、李靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李艳华、李靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.两被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70055.57元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李艳华、李靖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70320元，并就案涉车辆辽Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70055.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李艳华、李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李艳华、李靖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金70055.57元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由被告李艳华、李靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执12号之一被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司，统一社会信用代码，91522636565013917M，贵州省丹寨县龙镇国土西路。法定代表人沈建忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初606号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币70941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月三日书记员  李和林
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024财保2号   申请人：任元奎，男，1969年8月19日出生，汉族，洪洞县城内人，现住洪洞县，现住洪洞县，公民身份号码：××××××。   被申请人：景军强，男，1980年8月16日出生，汉族，洪洞县人，洪洞县人，公民身份号码：××××××。   申请人任元奎于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景军强名下的银行存款1996423.8元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人任元奎提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人景军强名下的银行存款1996423.8元，期限为1年。   案件申请费用5000元，由申请人任元奎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 江 淼     二〇二〇年一月十七日   书记员 孔祥佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保373号 申请人：青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。 被申请人：青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫镇大王村北。 被申请人：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：郭鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州市金牛化工有限公司与被申请人青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英、郭鹏飞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1001841元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭志军、王秀英名下房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘国骞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初486号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。负责人：秦伟。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十三日书记员 卜敬子
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0203行审2号申请执行人：黄石市市场监督管理局，住所地黄石市颐阳路167号。法定代表人：吴金文，局长。委托代理人：周彬、魏光亮，该局工作人员。被执行人：湖北升华酒店管理有限公司，住所地:黄石市黄石港区颐阳路14-2号。法定代表人：薛鹏。申请执行人黄石市市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行黄市监处（2019）19号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月16日，黄石港区市场监督管理局特种设备安全监察人员按照市局12345服务平台转办投诉件（关于湖北升华酒店管理有限公司电梯存在安全隐患），对被执行人使用的电梯进行核查，发现其使用的电梯已超期未报检等情况。监察人员现场向被执行人下达了安全监察指令书，责令立即停止使用，并要求被执行人限期整改。2019年5月20日，被执行人仍未完成整改，鉴于被执行人的电梯存在重大安全隐患且仍在继续违法使用，随即将该情况向市局综合执法组移送。2019年5月29日，申请执行人对被执行人使用的电梯（现场发现该电梯仍在使用）实施了行政强制查封措施。黄石市市场监督管理局认为湖北升华酒店管理有限公司违规使用已超期未报检电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，因被执行人及时对电梯进行整改并检验合格，予以从轻处罚，遂根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，于2019年7月25日作出了黄市监处（2019）19号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，并于当天向被执行人进行了邮寄送达。该决定书的主要内容为：“处人民币3万元的罚款；应于收到本决定书之日起十五日内到本局领取《湖北省非税收入一般缴款书》，将罚没款缴到黄石市财政局非税收入财政专户。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。此后申请执行人又于2020年1月17日对被执行人进行了催告，但被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元和加处每日3%的罚款30000元，合计60000元。本院认为，申请执行人作出的黄市监处（2019）19号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人湖北升华酒店管理有限公司在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市市场监督管理局于2019年7月25日作出的黄市监处（2019）19号《黄石市市场监督管理局行政处罚决定书》，即对湖北升华酒店管理有限公司执行罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。被执行人湖北升华酒店管理有限公司自收到本裁定书之日起五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 方
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初38号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，农民，初中文化。2019年11月16日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月1日14时许，被告人赵某某在山阳县XX街XX酒店门前公路上与被害人江某某因让车问题发生矛盾引起厮打后，被告人赵某某持拖把棍将江某某右前臂打伤。2019年11月4日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人江某某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有：物证拖把棍；受案登记表、户籍证明等书证；程某某、方某某等证人证言；被害人江某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等在卷佐证。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，山阳县人民检察院以被告人赵某某犯故意伤害罪，请依法判处，并建议对其判处拘役六个月。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人认罪态度较好，有坦白情节，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同时，被害人有一定的过错，请求人民法院从轻处罚。另查明：案发后，被告人赵某某赔偿被害人江某某医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计8万元整，被害人江某某对赵某某行为予以谅解。 并有：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，山阳县公安局山公（刑）行罚决字（2019）1049号、4号行政处罚决定书，山阳县中医院江某某、赵某某诊断证明书，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，证人武某某、程某某、方某某、王某甲、徐某某、王某乙、朱某某证言，被害人江某某陈述、被告人的供述与辩解，物证：拖把棍一根，电子光盘均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人之有罪从轻的辩护意见与本案查明的事实证据相符，予以支持。护人辩称可对被告人适用缓刑的辩护意见，经山阳县司法局调查认为被告人赵某某不适宜社区矫正，故不适宜对被告人赵某某适用缓刑。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起，执行至2020年5月15日止）。 二、作案工具拖把棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  鲁 洋 2020102438赵某某19861166125251986110608192103201911161128202024赵某某202049赵某某201910114赵某某江某某赵某某江某某2019114江某某程某某方某某江某某赵某某赵某某赵某某赵某某赵某某江某某8江某某赵某某201910494江某某赵某某程某某方某某江某某赵某某赵某某赵某某赵某某赵某某赵某某XXXXXXXXXXXXX1500 1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初948号原告：秦兴旺，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱秋娥，女，汉族，1962年9月2日出生，住河南省武陟县，系秦兴旺妻子。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省武陟县。原告秦兴旺与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦兴旺的委托诉讼代理人朱秋娥到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦兴旺向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告4000元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告雇佣原告在新郑工地干钢筋工被告欠原告工资4000元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告张红卫带领原告等人在新郑工地干钢筋工，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到秦兴旺工资肆仟整（4000元），欠款人张红卫，2018年6月6日。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告提供劳务，部分工资款未付，被告给原告出具欠条一份予以证明，故被告应当承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告秦兴旺劳动报酬款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十日书记员宋家宝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初150号原告：秦晓磊，女，汉族，1981年1月11日生，住梅河口市。委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉应诉，代收法律文书。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：付市东。委托代理人：丁兆松，男。被告：索贺，男，汉族，1988年7月3日生，住通化市二道江区。被告：孙堂明，男，汉族，1976年3月26日生，住通化市二道江区。本院在审理原告秦晓磊与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、索贺、孙堂明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦晓磊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费605.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李菁华人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘浩嵋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保60号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。营业场所浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该行副行长。 被申请人：薛坤锌，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦锦连，女，1954年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被申请人薛坤锌、韦锦连金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人薛坤锌、韦锦连的银行存款查询后进行查封（以473890.97元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦锦连在广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行账号为82×××92上的存款，最高冻结金额为60000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人韦锦连在广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行账号为82×××06上的存款，最高冻结金额为50000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人韦锦连在广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行账号为82×××01上的存款，最高冻结金额为40000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人韦锦连在钦州市区农村信用合作联社大番坡信用社账号为80×××56上的存款，最高冻结金额为12669.66元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人韦锦连在广西浦北农村商业银行股份有限公司乐民支行账号为82×××11上的存款，最高冻结金额为10461.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 鉴
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初37号 原告重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2。 法定代表人刘彬，总经理。 委托代理人龚先海，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市南川市，该公司职工。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 第三人周建永，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市南川市。 委托代理人张冰，重庆祥永律师事务所律师。 原告重庆万恒建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日受理后，在案件审理过程中，原告于2020年4月23日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆万恒建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆万恒建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  王先容 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王正荣 书 记 员  冯 敏