广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复16号 复议申请人（被执行人）：沈广泉，男，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。 申请执行人：叶锦良，男，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。 被执行人：林志敏，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：叶其峰，男，汉族，住广东省佛冈县。 复议申请人沈广泉不服佛冈县人民法院（2019）粤1821执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日召开执行听证，复议申请人沈广泉的委托诉讼代理人莫纯伟、申请执行人叶锦良的委托诉讼代理人何其泉到庭参加听证，现已审查终结。 佛冈县人民法院查明：佛冈县人民法院受理的原告叶锦良与被告林志敏、沈广泉、叶其峰民间借贷纠纷一案，佛冈县人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤1821民初849号民事判决，林志敏不服该判决向清远市中级人民法院提起上诉。林志敏未在限定的期限内预交案件受理费，清远市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤18民终2633号民事裁定，裁定该案按林志敏自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。（2018）粤18民终2633号民事裁定于2018年10月31日生效，当日佛冈县人民法院立案受理了申请执行人叶锦良与被执行人林志敏、沈广泉、叶其峰民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤1821执2101号。林志敏、沈广泉、叶其峰未履行生效法律文书确定的义务，佛冈县人民法院于2018年12月23日作出（2018）粤1821执2101号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人沈广泉所有的坐落于广州市白云区江高镇江同路79之1号703房（原证地址：广州市白云区江高镇江同路79号之一703房）[权证号码：643610号]的房屋一套；二、查封被执行人沈广泉所有的坐落于广州市花都区天贵路48号1梯1103房[产权证号：0300030307]的房屋一套。2019年4月22日，佛冈县人民法院终结（2018）粤1821执2101号案的执行，2019年9月4日恢复执行，案号为（2019）粤1821执恢175号。 佛冈县人民法院认为：清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2633号民事裁定书及佛冈县人民法院作出的（2018）粤1821民初849号民事判决书已于2018年10月31日生效。而佛冈县人民法院依（2018）粤1821民初849号民事判决作出（2018）粤1821执2101号之三十一执行裁定，查封、拍卖、变卖沈广泉所有的坐落于广州市白云区江高镇江同路79之1号703房及恢复执行并立下（2019）粤1821执恢175号案，并无不当，沈广泉提出的异议不成立，佛冈县人民法院予以驳回。综上，佛冈县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回沈广泉的异议。 复议申请人沈广泉向本院复议，请求：一、撤销佛冈县人民法院（2019）粤1821执异57号执行裁定；二、撤销佛冈县人民法院（2019）粤1821执恢175号执行案；三、停止对复议申请人名下的位于广州市白云区江高镇江同路79之1号703房（产权证号：穗房地证字第××号）的拍卖。事实和理由：1、申请执行人叶锦良申请执行的（2019）粤1821执恢175号执行案，其执行根据是（2018）粤1821民初849号民事判决，法院对此予以立案执行是错误的。因为该民事判决的被告林志敏已向清远市中级人民法院提起上诉，案号为清远市中级人民法院（2018）粤18民终2633号，在该（2018）粤18民终2633号案的裁判文书生效之前，上述（2018）粤1821民初849号民事判决就不是已发生法律效力的民事判决。现经查实，既找不到送达沈广泉的邮寄送达回执或公告送达等任何送达材料，也找不到生效证明书存根，清远市中级人民法院（2018）粤18民终2633号的裁判文书尚未生效，（2018）粤1821民初849号民事判决就不是已生效的民事判决。由此可知，法院根据还未发生法律效力的民事判决予以立案执行，显然是错误的。2、（2018）粤1821民初849号民间借贷案涉嫌诈骗犯罪，该判决应立即中止执行。1、该案借款先行扣减2个月的利息及原欠款，属于当前严厉打击“套路贷”中的“砍头息”。2、林志敏的宅基地证不能办理抵押登记，诱骗复议申请人提供自己的房产证作抵押并在借款协议书以担保人身份签名，显然是合谋诈骗复议申请人。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 申请执行人叶锦良称，一、复议申请人提出的异议理由均不是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人可提出异议的违反法律规定的“执行行为”。二、复议申请人没有提供清远市中级人民法院（2018）粤18民终2633号民事裁定书没有生效的任何证据，复议申请人所提供的卷宗部分材料根本证明不了裁定书没有生效。三、清远市中级人民法院（2018）粤18民终2633号民事裁定书自送达之日起发生法律效力，上述裁定复议申请人已经收到，没有证据证明复议申请人目前没有收到且没有经过公告送达。四、原审判决认定事实正确，适用法律正确，复议申请人如果认为是诉讼诈骗，应当向公安机关报案。五、复议申请人提出异议申请，是夫妻恶意串通违反诚实信用的结果，滥用诉权，不断交替使用各种程序拖延案件的执行。综上所述，沈广泉的复议请求不能成立，应予驳回。 被执行人林志敏称，一、佛冈法院不应受理此案，叶其峰身份证虽然是佛冈县，但他及家人长期居住在广州市白云区龙归镇。二、案件证据材料存在严重缺陷，案件原告在起诉材料中没有提供担保物抵押登记手续，同时，原告也没有提供被告人收到借款后出具的借条，借款合同是否履行存疑，出借人和借款人之间发生的经济往来可以要求另案处理。综上，请求依法撤销佛冈法院的相关判决。 被执行人叶其峰称，借款人没有借据，借款协议书明确约定必须办理抵押登记手续后才能支付款项，证据中没有找到。因此，综合判断本案借款协议没有正式履行，至于借款双方发生的经济往来款项与本案无关。综上，请求法院撤销本案相关的判决书和裁定书，终止执行。 本院对佛冈县人民法院查明的事实予以确认。 另查明，本院于2018年10月23日向沈广泉邮寄送达（2018）粤18民终2633号民事裁定书，邮寄地址为“广东省广州市白云区水沥塘窝街六巷2号”。该邮件于2018年10月31日签收。 又查明，沈广泉不服佛冈县人民法院（2018）粤1821民初849号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年2月21日受理再审申请，暂未作出审查结论。 本院认为，本院于2018年10月23日向沈广泉邮寄送达（2018）粤18民终2633号民事裁定书，该邮件于2018年10月31日签收。复议申请人认为未收到（2018）粤18民终2633号民事裁定书，该民事裁定书未发生法律效力，与事实不相符，本院不予采纳。佛冈县人民法院（2018）粤1821民初849号民事判决书及本院（2018）粤18民终2633号民事裁定书生效后，林志敏、沈广泉、叶其峰未履行生效法律文书确定的义务，佛冈县人民法院立案执行，并对复议申请人沈广泉名下财产采取强制执行措施，程序并无不当。 关于复议申请人认为佛冈县人民法院（2018）粤1821民初849号民事判决书存在错误，应中止执行的问题。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。复议申请人该主张并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形，并非执行异议程序审查的范围。此外，本院虽已受理复议申请人关于涉案执行依据的再审申请，但佛冈县人民法院（2018）粤1821民初849号民事判决书未被依法撤销前，仍具有法律效力，当事人对生效判决申请再审不属于案件应当终结执行或中止执行的法定情形。因此，本院对复议申请人要求法院中止案件执行的请求不予支持。 综上，复议申请人沈广泉要求撤销佛冈县人民法院执行的（2019）粤1821执恢175号案件，或中止该案执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回沈广泉的复议申请，维持佛冈县人民法院（2019）粤1821执异57号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金