wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初167号 原告王合才，男，汉族，生于1966年12月12日，住河北省沧州市献县。 被告罗银飞，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告余利泉，男，汉族，生于1958年10月11日，住重庆市长寿区。 原告王合才诉被告罗银飞、余利泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合才，被告罗银飞到庭参加诉讼，被告余利泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王合才向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租金12259.77元（已扣除押金5000元）；2、请求被告支付原告钢管修理费334.68元；3、请求被告支付原告滞纳金1961元（按月息2%计算，拖欠8各月）；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中,原告变更维修费用为851.1元。事实与理由：2018年10月11号，原被告在小龙镇签订了租赁协议，协议约定了租赁价格、维修费、租金结算时间及逾期违约金。被告租赁本人钢管、扣件后，直至租赁物退还后，拒不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告余利泉未到庭也未向本院递交书面答辩状。 被告辩称：原被告之间还没有进行结算，不知道欠了好多钱，租赁手续都在被告余利泉那里，被告罗银飞只是被告余利泉的管理人员。 审理查明：原告王合才（租赁方）与被告余利泉、罗银飞（承租方）于2018年10月11日签订了《租赁协议》一份，约定：钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.012元、钢管修理费每米0.08元、扣件每套0.1元；租金月结，付全部产生租金100%，逾期每天加收欠租金总额的2%，按拖欠天数收取；发生纠纷由高坪区人民法院管辖，发退料单为本协议组成部分，所标注的数据有同等法律效力，租退料单的签字人及本协议经办人负同等的法律责任。双方签订上述合同后，原告按约向被告出租相关设备以便使用。被告在使用完毕后，将租赁物全部退还给原告。原告依据协议约定的价格作出了结算清单，被告未签字确认，其中租金12259.77元、钢管维修费277.5元、扣件维修费573.6元。 同时查明：被告前期已支付租赁押金5000元，该费用原告在计算租赁费时已经予以抵扣。 以上事实，有当事人身份信息、《租赁协议》一份、提货单两份、退货单两份及庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中2018年10月11日签订的《租赁协议》上有原告、被告的亲笔签名及捺印，原、被告已就被告向原告租用建筑设备形成了租赁合同关系，该合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，应属有效合同，双方均应当按照合同约定履行。原告按照约定提供租赁物给被告使用，被告应支付相应的租金。被告经原告多次催收无正当理由拒不与原告结算也不支付原告租金，被告的行为已经违反了合同的相关规定，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗银飞辩称其只是被告余利泉聘请的管理人员但并未就该主张提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条判决如下： 被告罗银飞、余利泉于本判决生效之日起十日内共同向原告王合才支付租赁物租金12259.77元，维修费851.1元及滞纳金1961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元由被告罗银飞、余利泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年四月九日 书记员 蒲佳翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初232号原告：孙宝祥，男，1945年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙福豹，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县，系孙宝祥之子。被告：刘凤阳，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜、吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孙宝祥与被告刘凤阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告孙宝祥于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝祥撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取3664元，邮寄费22元，由原告孙宝祥负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 刘凤梅 二〇二〇年四月十六日书 记 员 朱佳华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终513号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1995年9月28日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1993年10月16日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1962年1月9日出生，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人贾某、李某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.依法撤销原审法院（2019）甘0121民初2329号民事判决，对本案予以改判；2.一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人按照习俗给付被上诉人彩礼的事实清楚，证据充分。2015年10月份，上诉人和被上诉人贾某自由恋爱相识。2017年02月18日，按当地习俗举行了订婚、行礼仪式。在举行该仪式时，上诉人通过媒人梁国华给被上诉人贾某送彩礼76000元，当时，被上诉人方按照习俗返还了38000元彩礼。另外，通过媒人给被上诉人贾某给付了三金，金项链一条、钻石戒指一枚金耳钉一对价值约8000元。2017年03月13日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，未依法登记。婚后约十天时间，双方便各自外出打工，上诉人在兰州打工，被上诉人贾某在兰州新区打工，双方一直分居生活，至今已达二年之久。该事实己经通过原审法院庭审质证及法庭调查予以确认。二、原审法院判令让被上诉人按照实际收受彩礼的百分之三十返还上诉人彩礼有失公平。如前所述，双方并未在一起生活，但原审法院在认定该事实的前提下，仅仅按照被上诉人所收受彩礼的百分之三十支持上诉人的诉请，明显不符合我国婚姻法关于借婚姻关系收受彩礼的立法精神，该判决的结果不但助长了借婚姻索取彩礼的不良习俗，同时也不利于保护给付一方基于婚约关系所付出的财力物力所派生的权利。基于以上事实和理由，请求二审法院对本案依法予以改判，支持上诉人的诉请。贾某、李某辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求。胡某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告贾某立即返还彩礼36000元，并返还金项链一条，同时要求被告李某就该彩礼承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月份原告胡某与被告贾某自由恋爱相识，2017年2月18日按照当地习俗举行了订婚、行礼仪式，举行仪式后原告通过媒人梁国华向贾某送彩礼72000元及金项链一条、钻石戒指一枚、金耳钉一对，被告按照当地习俗向原告退还36000元彩礼,原告实际给付彩礼36000元。2017年3月13日原告与贾某按照当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，至今双方并未办理登记手续，自2019年8月原告胡某与被告贾某分居生活至今。一审法院认为，关于原告要求被告返还彩礼36000元的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该条规定指的是男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告虽然与贾某未办理结婚登记，但双方在一起同居生活。从庭审查明的情况看，原告与贾某举行结婚仪式后外出打工，但是自2017年5月7日至2019年2月14日期间原告与贾某之间经济往来不断，截至2019年3月16日贾某尚在给原告父亲给付家庭的生活费用，且原告亦认可2019年春节贾某回家过年。故从公平原则角度考虑，为组成婚姻家庭原、被告双方均投入了一定的人力、财力，现双方婚姻关系解除，致使双方名誉、身心、财力方面均有损失，故被告应当适当返还所收受原告的彩礼，即二被告应按实际收受彩礼36000元的30%予以返还，即10800元。关于原告要求被告返还金项链一条的诉讼请求。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可钻石戒指一枚和金耳钉一对在原告家中，但金项链被告带走，故原告提交的证据不足以证明金项链由被告带走，且被告陈述在离开家的时候金项链留在原告家中，故对于该项诉讼请求,本院不予支持。综上，被告应向原告返还彩礼10800元（36000元×30%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贾某、李某共同向原告胡某返还彩礼10800元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费950元，减半收取475元，由原告胡某负担342元，被告贾某、李某共同负担133元。本院二审期间，双方未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人返还彩礼36000元的上诉请求能否成立。关于该焦点，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，返还彩礼的条件为：一、双方未办理结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，上诉人与被上诉人系自由恋爱，一年多后按当地习俗相继举办了订婚、结婚仪式，双方举行结婚仪式后即共同生活，上诉人亦未举证证明其向被上诉人给付彩礼造成其生活困难，因此，上诉人主张全额返还彩礼的上诉请求不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原审法院从公平原则角度考虑，判决被上诉人向上诉人返还彩礼10800元并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年四月二十一日法官?助理???雷婧书记员  刘 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初93号原告：徐宏志，男，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李凯伯，男，1993年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李文波（系被告父亲），男，1968年6月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告徐宏志与被告李凯伯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏志撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告徐宏志负担。审判员  梁显宗二〇二〇年四月三日书记员  邢俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1129号罪犯董凯，男，1989年6月28日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出（2017）浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人董凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张程宜，女，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张程宜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张程宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计56,826.02元(截止至2019年12月5日，欠款本金23,889.44元、利息19,755.53元、滞纳金等费用13,181.05元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计56,762.02元(欠款本金23,825.44元，截止至2019年12月5日利息19,755.53元、滞纳金等费用13,181.05元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张程宜向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金23,825.44元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张程宜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程宜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金23,825.44元；二、被告张程宜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,825.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.64元，减半收取计197.82元，由被告张程宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执273号之一移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：虞永才，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。关于陈伟与虞永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月4日作出的（2019）苏0214民初1966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费916元、公告费600元，合计1516元（其中公告费600元已由陈伟预交），由虞永才负担。（陈伟同意其预交的公告费600元由虞永才向其直接支付，本院不再退还，由虞永才在本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟支付）。因虞永才未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为916元。本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对虞永才的财产进行了调查，调查情况如下：虞永才名下无可供执行的银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至虞永才住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向虞永才发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有916元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院江溪人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对虞永才的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨淼伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4744号 原告：成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司。 法定代表人：雷永亮。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：杭州名角电子商务有限公司。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 原告成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司与被告杭州名角电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.5元，由原告成都市佛莱歌蔓鞋业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张蓓
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2898号申请人：牛司平，女，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圏镇。被执行人：张彦伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇。申请执行人牛司平与被执行人张彦伟房屋买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初5521号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人张彦伟用其工资偿还申请人房屋款22万元本息，每月预留生活费1800元，其余用于偿还欠款，自2018年12月始至本息付清日止。二、执行费3200元，由被执行人张彦伟负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初5521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2022号原告：郭婧，女，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：孟娜，女，1993年6月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：吕国胜，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告郭婧与被告孟娜、吕国胜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年四月三十日书记员  刘 洋
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初202号原告：王志杰，男，汉族，现住图们市。被告：卢胜宝，男，汉族，现住图们市。原告王志杰诉被告卢胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告卢胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告卢胜宝立即偿还原告王志杰借款本金30000.00元。事实和理由：被告于2018年4月1日从原告处借款30000.00元，还款期限为2019年12月31日，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。卢胜宝辩称，借款属实，但已偿还原告19000.00元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日在图们市××镇高长林家中王志杰、卢胜宝、高长林签订《借款保证书》。借款保证书约定卢胜宝向王志杰借款人民币30000.00元，利息为月利率2%，每月600.00元，借款期限自2018年4月1日起至2019年12月31日止。证明人为高长林，签订保证书当日，王志杰向卢胜宝交付现金30000.00元。在庭审中王志杰、卢胜宝陈述卢胜宝用四头小猪及大米冲抵了该笔借款的利息。在庭审中王志杰承认在2018年7月10日收到卢胜宝给的9000.00元现金，并将该笔款项通过ATM机存入其中国银行的银行账号。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款保证书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款保证书是合法有效的借款合同。被告卢胜宝应按约定履行还款义务，现被告卢胜宝未按约定偿还借款本金的行为已构成违约。故原告要求被告卢胜宝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否偿还过原告借款以及偿还金额是多少的问题，应结合本案的案情以及双方当事人在庭审中的陈述综合评定。本案中，被告辩称分两笔偿还原告19000.00元，其中9000.00元的还款原告在庭审中认可，但原告陈述该笔款项是偿还卢胜宝拖欠的其他债务。根据举证责任分配原则，原告应就其说法提供相应的证据予以证明，但原告并未提供相应的证据，故被告偿还原告9000.00元的抗辩意见，本院予以支持。另一笔10000.00元的还款，原告并未认可且被告未提供相关证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告还拖欠原告21000.00借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢胜宝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王志杰借款本金21000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收275.00元，由被告卢胜宝负担162.50元，由原告王志杰负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇二〇年四月八日书记员  周雪峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执575号申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部，住所地辉县市峪河镇姬庄村，统一社会信用代码4107826190498601。经营者王建利，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人齐金涛，男，1986年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市顺进商贸有限公司，住所地辉县市城南农贸市场，组织机构代码34169154-0。法定代表人齐金涛，该公司总经理。辉县市峪河镇丽花副食门市部申请执行齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部依据生效的（2019）豫0782民初7629号民事调解书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人辉县市峪河镇丽花副食门市部货款6895.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐金涛、辉县市顺进商贸有限公司名下存款以6971元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月三日书记员 王介宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1451号 原告：孙建微，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘海英，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴小锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：杨建飞，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙建微诉被告刘海英、吴小锋、第三人杨建飞追偿权纠纷一案，原告孙建微于2020年4月9日向本院要求撤回对被告刘海英、吴小锋、第三人杨建飞的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建微撤回起诉。 案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告孙建微负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月九日 代书记员 张国平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1131号原告：曹俊，男，1998年11月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：黄某，女，1976年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：曹波，男，2001年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：黄某，系曹波之母。原告：曹某，女，2003年6月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：黄某，系曹某之母。原告：曹六昌，男，1940年8月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：许光连，女，1942年10月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。以上六原告共同委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。主要负责人：赵远国，职务：总经理。委托诉讼代理人：柏小星，男，汉族，1985年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工。原告曹俊、黄某、曹波、曹某、曹六昌、许光连与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊、黄某、曹波、曹某、曹六昌、许光连的委托诉讼代理人陈尧、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告近亲曹大伟在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险（Ｂ），保险金额30000元，保险期限自2018年11月9日至2019年11月8日。2019年6月26日，曹大伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县永安街方向往习水县永安镇小岗村鱼前坝方向行驶，当行驶至习水县永安青杠坡路段时，车辆翻下行车方向右侧山坡中，造成驾驶人曹大伟受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹大伟承担事故全部责任。因事故造成原告损失，被告于2019年8月20日出具拒赔通知书。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：曹大伟驾驶证有效期为2013年6月24日至2019年6月24日，实际出险时间为2019年6月26日，根据保险条款约定属于责任免除范围，故不应支付保险金。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，曹大伟驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县永安街方向往习水县永安镇小岗村鱼前坝方向行驶，当行驶至习水县永安青岗坡路段时，车辆翻下行车方向右侧山坡中，造成驾驶人曹大伟受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹大伟承担事故全部责任。曹大伟在被告投保机动车驾驶人员意外伤害保险（保单号为：2703Ｆ5203876000000409，保险金额为30000元），事故发生在保险期限内。另查，死者曹大伟所持驾照准驾车型为“Ｃ1Ｄ”，有效期限为2013年6月24日至2019年6月24日。曹大伟驾驶证Ｃ1增驾时间为2016年12月20日。原告曹俊、曹波、曹某系死者曹大伟子女，黄某系死者曹大伟之妻，曹六昌系死者曹大伟之父，许光连系死者曹大伟之母。庭审中，被告提交保险条款载明责任免除范围包括“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”，该条款第二十八条释义中载明“无有效驾驶证：被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证；（2）在暂扣、扣留、注销驾驶证期间驾驶机动车；（3）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……（6）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶机动车的其他情况下驾车”。本院认为，原告亲属曹大伟驾驶机动车发生交通事故，导致自身死亡，负事故全部责任。曹大伟在被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，责任限额为30000元，被告应按保险合同约定向原告进行赔偿。曹大伟驾驶证准驾车型为“C1D”，有效期限为2013年6月24日至2019年6月24日。但依据查明的事实，曹大伟驾驶证C1增驾时间为2016年12月20日。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。”根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。该规定第九十五条规定，逾期不参加审验仍驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处以二百元以上五百元以下罚款。机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。因此，不能把驾驶证与驾驶资格两个概念混同起来，驾驶证过期并不等同驾驶资格被取消，驾驶证是形式要件，而驾驶资格是实质要件。如果在法律允许的期限内没有获得换证，或者超过一年以上未换证而被注销，才可认为驾驶人已没有驾驶资格；反之，在法定期限内获得换证，则可认为驾驶人有驾驶资格。延期续证并不当然地消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍可颁发资格证。本案中，即便依照曹大伟驾驶证上所载明的期限，其所持驾驶证最早被注销期限不早于2020年6月24日，而本次事故发生在2019年6月26日，可见发生事故时曹大伟驾驶资格并未被注销，而非无证驾驶，且也不符合被告所提交保险条款中载明的无证驾驶的情形。故被告以曹大伟持有的驾驶证过期属无证驾驶，保险公司不应赔偿的意见不能成立。关于赔偿金额，曹大伟因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项损失就超过涉案保险限额，被告应以30000元为限对原告损失进行赔偿。据此，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告曹俊、黄某、曹波、曹某、曹六昌、许光连保险金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年四月三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保120号 申请人：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨立涛，男，1983年8月22日出生，汉族，莘县老年人体育协会干部，住莘县。 申请人王飞与被申请人杨立涛民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立涛的工资予以冻结，冻结金额为300000元。申请人王飞已提供由太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单作担保。 本院审查认为，王飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨立涛的工资予以冻结（扣除每月生活费1000元），直至金额满300000元。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，暂由申请人王飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执278号申请执行人：黄爱民，住长葛市。被执行人：长葛市固基混凝土有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村3组。法定代表人：荆俊峰。依据本院作出（2019）豫1082民初6323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市固基混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市固基混凝土有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十七日书记员 ： 李 民
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更911号罪犯汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)浙10刑初73号刑事判决，以被告人汪中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯汪中华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯汪中华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪中华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪中华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8775号原告：唐健勇，男，1975年6月24日生，汉族，住启东市。被告：江苏昌达环保科技有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高路86-14号。法定代表人：蒋建华。原告唐健勇与被告江苏昌达环保科技有限公司（下称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐健勇到庭参加诉讼，被告江苏昌达环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息人民币565000元，其中本金500000元，从2019年1月30日起到实际还款时止按照年利率12%计息；本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告昌达公司的股东。2016年5月24日，被告昌达公司的法定代表人蒋建华以经营需资金周转为由，向原告借款500000元，约定年利率12%。2019年1月16日，经结算，被告昌达公司除支付利息120000元，尚欠原告本息565000元，被告昌达公司向原告出具了还款承诺书一份。后原告多次向被告催要，被告均借故未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昌达公司未作答辩。经审理查明，原告系被告昌达公司的股东。2016年5月24日，被告昌达公司的法定代表人蒋建华以经营需资金周转为由，向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告昌达公司的账户汇款500000元。2019年1月16日，被告昌达公司向原告出具了承诺书一份，承诺书上载明：“公司于2016年5月24日借到唐健勇人民币50万元，约定借款利息为年息12%，截止2018年12月31日应付利息18.5万元（37个月），合计本利68.5万元。公司在2018年10月26日还款12万元，实际欠款为56.5万元。公司承诺于2019年1月30日前归还欠款56.5万元。承诺人：江苏昌达环保材料有限公司法人签字：蒋建华”。被告昌达公司已归还给原告利息120000元，尚欠本息565000元，原告多次向被告昌达公司催要，被告昌达公司均借故未还。上述事实，由原告唐健勇提供的承诺书、网上银行电子回单及唐健勇在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐健勇提供的由被告出具的承诺书、网上银行电子回单、及唐健勇的庭审笔录等证据，足以证明被告尚欠原告唐健勇借款本金及利息合计565000元的事实，故原告唐健勇要求被告归还借款本金及利息565000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院应予以支持。被告昌达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌达环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告唐健勇借款本息合计人民币565000元及利息（自2019年1月30日起至实际还款之日止以本金500000元为基数按照年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，依法减半收取4725元，保全费3345元，合计8070元（原告已预交），由被告江苏昌达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫二〇二〇年四月九日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执170号 申请执行人：王起军,男，1972年10月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：周阳,男，1991年1月07日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1785号民事调解书，在执行王起军与周阳买卖合同纠纷一案中，经查，周阳有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周阳的银行存款4250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1196号罪犯施灵波，男，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0302刑初1244号刑事判决，以被告人施灵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施灵波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施灵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施灵波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施灵波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1036号 原告欧泉元，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告张萍，女，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告欧泉元与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧泉元到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧泉元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向我支付欠款26638元：2、由被告张萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日至2019年7月1日，被告张萍向原告欧泉元进购千层底布鞋，货款共计26638元，约定2019年12月31日之前归还，并出具欠条交原告持有，该欠款经原告多次索要，被告总以无钱为由意在拖欠，拒不偿还，在万般无奈的情况下，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法处理。 被告张萍未到庭答辩。 经审理查明，被告张萍购买原告欧泉元的千层底布鞋，被告张萍欠原告欧泉元货款26638元，被告承诺于2019年12月31日之前还清，但被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张萍向原告欧泉元购买货物，被告张萍欠原告欧泉元货款26638元，对原告要求被告支付欠款26638元的诉讼请求本院予以支持。本案被告张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告欧泉元支付26638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，保全费286元，均由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  张润波 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  石玉箫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1262号 申请执行人：龚镜成,男,1963年7月15日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：黄文波，男,1972年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：古心华，女,1976年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广州万众机电实业有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭村培正路31号之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101587632698G。 法定代表人：古心华。 申请执行人龚镜成与被执行人黄文波、古心华、广州万众机电实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文波、古心华、广州万众机电实业有限公司应向申请执行人龚镜成支付1043149.28元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人广州万众机电实业有限公司和古心华的银行存款共43373.38元，本案申请执行人龚镜成受偿29390.58元，且已退发给申请执行人龚镜成；本院依法查封了被执行人黄文波的号牌为粤Ｙ×××××的车辆；本院依法锁定了被执行人古心华的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；本案依法轮候查封了被执行人黄文波所有的位于鼎屏镇古邻大道恒源西区XX幢XX号的房产，并已向四川省广安区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人广州万众机电实业有限公司和古心华的银行存款，本案申请执行人龚镜成受偿29390.58元，且已退发给申请执行人龚镜成；本院依法查封了被执行人黄文波的车辆；本院依法锁定了被执行人古心华的车辆档案；本案依法轮候查封了被执行人黄文波的房产，并已向四川省广安区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5721号申请执行人：黄会，女，1988年11月8日出生，苗族，住杭州市江干区。被执行人：赵耀荣，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行黄会与赵耀荣买卖合同纠纷一案中。申请执行人黄会于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵耀荣给付执行款人民币51050元，执行费650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年12月11日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵耀荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄会释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执148号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，系该行行长。 被执行人：辽阳恒嘉集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。 法定代表人：王俊珠，系该公司董事长。 被执行人：辽宁宏鹏机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街14-3号。 法定代表人：林毓宏，系该公司董事长。 被执行人：王传林，男，汉族，1960年1月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：李学珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳恒嘉集团有限公司、辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的2728767元及利息，执行费29688元。 1、本院已向被执行人辽阳恒嘉集团有限公司、辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了司法查询，并对被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下财产不宜立即执行； 3、本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，未发现被执行人辽阳恒嘉集团有限公司、辽宁宏鹏机械制造有限公司、王传林、李学珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执148号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于福荣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1005号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人傅君卓，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。辩护人马振钰、刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人傅君卓犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人傅君卓及其辩护人马振钰、刘渊东均到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理1次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。在非法集资过程中，被告人傅君卓担任威翔公司讲师，负责威翔公司每日早会、不定期举办的酒会以及酒会后的晚会，参与非法吸收公众资金共计12.6亿余元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人傅君卓于2019年4月22日被民警抓获。到案后，被告人傅君卓未如实供述犯罪事实，但退出了部分违法所得。为证实上述指控的事实，公诉机关提供证人李某某、缪某某、丁某1、沈1等人的证言，《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等，同案犯韩某某、沈2、张某、阙某、步某某、曲某某、丁某2、范某某、陆某、庄某某、戴某某、龚某、司某的供述，威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《电子数据检验工作记录》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的威翔公司营业执照等工商档案材料等证据，并据此认为被告人傅君卓作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系单位犯罪、共同犯罪，被告人傅君卓系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人傅君卓定罪处罚。法庭审理中，被告人傅君卓对指控事实无异议，辩护人提出被告人傅君卓系自首。经审理查明：2014年6月，韩某某成立上海威翔股权投资基金有限公司，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币12.9亿余元。被告人傅君卓担任威翔公司讲师，负责威翔公司每日早会、不定期举办的酒会项目演讲等，参与非法吸收公众资金共计12亿余元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人傅君卓于2019年4月22日被公安人员抓获到案并供述了基本犯罪事实。被告人傅君卓在侦查阶段和本院审理期间退出了部分违法所得。以上事实，有下列证据证实：1、公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料，证实威翔公司的基本情况及该公司的经营范围不包括金融融资事项。2、同案犯韩某某、沈2、张某的供述，证实威翔公司的人员结构、威翔公司招揽社会不特定公众至该公司购买理财产品的经营模式以及吸收投资款后的资金去向。3、同案犯阙某、步某某、曲某某、丁某2、范某某、陆某、庄某某、戴某某、龚某、司某的供述，证实被告人傅君卓在威翔公司的任职情况。4、证人李某某、缪某某、丁某1等人的证言、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等，证实被告人傅君卓在酒会上对威翔公司的理财产品进行宣传以及投资人购买上述理财产品进行投资的情况。5、上海市公安局闵行分局出具的《电子数据检验工作记录》，证实公安机关提取威翔公司客户投资明细等电子数据的事实。6、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》，证实被告人傅君卓非法吸收公众资金的金额。7、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》，证实公安机关依法扣押被告人傅君卓退出赃款的事实。8、证人沈1的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实2019年4月22日，被告人傅君卓在本市杨浦区双辽支路被公安人员抓获的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人傅君卓违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人傅君卓犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人傅君卓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人傅君卓在单位构成自首的情况下，到案后能如实供述基本犯罪事实，虽在审查起诉阶段交代不诚，但庭审中仍能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在侦查阶段和本院审理期间，被告人傅君卓在其家属帮助下退缴部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅君卓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2024年10月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  刘若曼人民陪审员  杨 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终121号上诉人（原审原告）：甘肃金城管家山东大嫂家庭服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号（中集理想国际写字楼8楼807室）。法定代表人：张绍卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光汗，男，汉族，1989年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃金城管家山东大嫂家庭服务有限公司因与被上诉人李光汗房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8997号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃金城管家山东大嫂家庭服务有限公司预交的二审案件受理费7042元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年四月二十一日书记员夏菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执670号申请执行人陈立华，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市中意建材有限公司,住河南省商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码914114007648561243。法定代表人胡少斌。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初7138号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：为陈立华办理位于商丘市中州路东侧、香君路北侧“中意御景华城”2A幢1-2层18号房房屋产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇二〇年四月三十日书记员  尹高峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1497号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：赵淑芬，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告赵淑芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雅妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1173号罪犯宋成文，男，1993年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙1082刑初614号刑事判决，以被告人宋成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋成文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋成文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋成文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋成文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初890号之一原告：冯亮，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：吴小忠，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告冯亮与被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，吴小忠下落不明，公告送达冯亮起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 霖二〇二〇年四月八日书记员 朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第3号 申请执行人：彭成忠，男，汉族，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：王全芬，女，汉族，住四川省新津县方兴镇。 被执行人：陈静全，男，汉族，住四川省新津县方兴镇。 本院于2020年1月3日依法受理彭成忠申请执行王全芬、陈静全借款合同纠纷一案，现申请人彭成忠与被执行人王全芬、陈静全自愿达成分期长期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人彭成忠撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人彭成忠撤销申请，终结康定市人民法院 作出的（2019）川3301民初281号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 汪 开 祥 审判员 扎西青措 二〇二〇年四月二十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1125号罪犯周寿锡，男，1955年7月15日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月5日作出(2016)浙0381刑初474号刑事判决，以被告人周寿锡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周寿锡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周寿锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周寿锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周寿锡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执61号之三 申请执行人：旦金华，女，1961年9月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：李敬国，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：铁五花，女，1969年6月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行旦金华与李敬国、铁五花借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的50525元，执行费657.88元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋雪敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1423号原告：常州万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场1幢，统一社会信用代码91320412MA1R9L5288。负责人：尹浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：江苏义荣照明科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦A座408-410，统一社会信用代码91320412MA1NU6LH2Q。法定代表人：赵修荣。原告常州万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店诉被告江苏义荣照明科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、李安淇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务费用43292.17元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供餐饮及住宿等服务，截止2019年10月11日，被告确认结欠服务费43292.17元。原告催要后被告始终未付。被告江苏义荣照明科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原告提供餐饮、住宿等服务。被告于2019年3月21日向原告申请先消费后付款的信贷服务，申请书中原告载明收到每月账单后应在30日内支付。同年10月，原告统计了被告的欠款金额，截止2019年10月11日为43292.17元。原告多次催要，但被告拖延未付。上述事实，由原告提供的信贷申请表、催款通知，和当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，当事人应按约履行相关义务。现被告在原告处发生了餐饮等消费活动，拖欠服务费达43292.17元，原告有权要求被告立即结清，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏义荣照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店服务费43292.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告江苏义荣照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许敏华二〇二〇年四月二十六日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保267号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法宝代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，普惠农牧融资担保有限公司法务人员。被申请人：孙跃,男,1988年1月11日生,汉族,住江苏省灌云县,被申请人：张其环，女，1990年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县，被申请人：徐健，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区，被申请人：孙燕，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区，被申请人：张加勇，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县，被申请人：张亚平，女，1991年9月21日生，汉族，住江苏省沭阳县，被申请人：张彦虎，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省灌云县,申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人孙跃、张其环、徐健、孙燕、张加勇、张亚平、张彦虎借款合同纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙跃、张其环、徐健、孙燕、张加勇、张亚平、张彦虎银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提交中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险财产保全担保书担保，保单号：0220379107010402000047。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙跃、张其环、徐健、孙燕、张加勇、张亚平、张彦虎银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产案件申请费1670元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年四月十五日书记员  侯文霞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初397号 原告:吴合雍，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西乐业县。 被告:张仁岳，男，汉族，1982年1月15日出生，住广西田林县。 本院审理原告吴合雍与被告张仁岳民间借贷纠纷一案中，因原告称被告张仁岳已向原告吴合雍偿还全部借款，原告吴合雍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴合雍要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴合雍撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告吴合雍负担。 审判员  **忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保136号 申请人：卢进粉，女，1973年8月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：张永祥，男，1968年11月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人卢进粉于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人卢进粉因交通事故受伤，请求保全被申请人张永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张永祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10686号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘尧森，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：张莉，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告刘尧森、张莉追偿权纠纷一案，于2019年12月5日提起诉讼，原告中拓公司诉请判令：1.被告刘尧森、张莉支付原告垫付款91085.36元；2.被告刘尧森、张莉按年利率12%支付原告自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院认定下述案件事实：2017年5月10日，原告中拓公司（甲方）、刘尧森（乙方）与张莉（乙方共同还款人）共同签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，贷款总额为79056元，服务费7056元。乙方若未按时足额归还银行贷款的，甲方予以垫付，乙方应立即返还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告张莉承诺为被告刘尧森全面履行本合同义务承担共同还款责任。同日，被告刘尧森与浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定：被告刘尧森向该行申请贷款79056元，手续费6719.76元，分期期数为36期（一个月为一期）。原告按约为被告刘尧森的上述贷款向萧山农商银行出具《担保承诺函》，承诺提供无条件、不可撤销的担保责任。萧山农商银行按约发放贷款后，被告刘尧森自2017年8月起未再按约还款，导致原告先后为其向萧山农商银行垫付款共计91085.36元（分别为2017年8月15日垫付4918.49元，2017年10月13日垫付5249.71元，2017年12月15日垫付4919.59元，2018年2月13日垫付5247.44元，2018年4月13日垫付5259.89元，2018年6月15日垫付5262.73元，2018年8月14日垫付5265.31元，2018年10月12日垫付5266.61元，2018年12月13日垫付4919.59元，2019年2月14日垫付4919.59元，2019年4月16日垫付5244.05元，2019年6月14日垫付5266.7元，2019年8月15日垫付5265.58元，2019年10月15日垫付5264.23元，2019年11月18日垫付18815.85元）。因至今二被告仍未返还原告垫付款，故引起诉争。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》为真实意思表示，原告作为担保人，为被告刘尧森向银行垫付款后，依法有权追偿。由于原告并无从事融资担保业务的资质，对收取的担保服务费原告亦当庭表示同意扣减，在扣除收取的担保服务费7056元后，被告刘尧森尚欠原告垫款本金84029.06元应予返还。被告刘尧森未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告按照年利率12%主张违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告张莉作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告刘尧森的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘尧森、张莉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款84029.06元（被告缴纳的担保服务费已予扣减）； 二、被告刘尧森、张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中拓资产管理有限公司利息损失3151元（暂计至2020年4月7日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2077元，由被告刘尧森、张莉负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘尧森、张莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初40号原告：刘荣富，男，1951年11月26日出生，汉族，大庆市和利出租汽车公司工人，现住大庆市龙凤区。被告：胡泊，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告刘荣富诉被告胡泊、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告于2020年3月27日撤回对被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，本院于2020年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿修车费和事故发生时伤者司机孙明医院检查费300元；二、车辆拖车费230元；三、拆解费500元；四、事故发生前车主向出租公司承包费10天1200元；五、事故发生后车辆运营损失费3150元；六、本案诉讼费龙凤法院三次50元、152元、154元。市中院一次79元、加上本次50元，共计485元；七、上哈尔滨查胡泊的车辆信息来回路费360元；八、修车费1680元。事实与理由：2019年2月18日下午，我承包的大庆市和利出租车公司TB715的出租车，由司机孙明驾驶在大庆东站与胡泊发生交通事故，经交警部门认定对方胡泊负全部费用，我方司机孙明无责任，胡泊承担我的修车及一切经济损失。事故发生后，胡泊不服，上述到大庆交通事故上级领导交警支队、市公安局，均被驳回，不赔偿，手机换卡，人找不到，安华保险公司也不赔偿，综上情况属实，请求法院支持。被告胡泊辩称，对原告的起诉不予认可，原告起诉费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘荣富提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一页（复印于大庆市龙凤法院档案室），欲证明被告在事故中承担全部责任。经质证，被告对该证据不予认可，对交警部门认定事故责任不予认可。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、黑龙江增值税发票复印件一张（复印于大庆市龙凤法院档案室）欲证明拖车费230元。经质证，被告对该证据不予认可。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据三、出租车发票复印件15张共360元（复印于大庆市龙凤法院档案室），欲证明原告去哈尔滨查询车辆信息往返车费，共360元。经质证，被告对该证据不予认可，称查询车辆信息应该交警部门查询，与原告无关。本院对该组证据的真实性予以采信。证据四、黑龙江增值税普通发票复印件两张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单复印件4页（复印于大庆市龙凤法院档案室）欲证明车辆拆解费和维修工时费2100元，车辆维修换件费用3485元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为修车费用、拆解费用过高。本院对该组证据予以采信。证据五、医院挂号小票复印件一张、医院检查票据复印件一张（复印于大庆市龙凤法院档案室），欲证明发生事故后司机检查费用292元。经质证，被告对该组证据予以认可。本院对该证据的真实性予以采信。证据六、诉讼费票据三张、出租车发票一张（复印件，复印于大庆市龙凤法院档案室）欲证明原告因此起事故支付诉讼费和交通费345.2元。经质证，被告称只直到和利出租车公司起诉了我一次，其他的我不知道。本院对该组证据的真实性予以采信。证据七、胡泊的身份证及中国农业银行银行卡复印件一页，司机孙明驾驶证及胡泊驾驶证复印件（复印于大庆市龙凤法院档案室）欲被告胡泊及原告方司机孙明的身份信息。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。被告胡泊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告胡泊驾驶临黑Ａ×××××号小型客车与和利出租公司司机孙明驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车在大庆××××出口路段相撞，经大庆市公安局交警支队龙凤大队进行道路交通事故认定，胡泊负事故全部责任，孙明无责任。事故造成黑Ｅ×××××号小型客车受损，花费拖车费230元、拆解费500元。另查明，黑Ｅ×××××号小型客车的使用性质为出租客车，车主为原告刘荣富，已获得安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司的2000元的理赔款。本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成的财产损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。根据事故认定书，被告胡泊负事故的全部责任。因安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司已赔付原告车辆维修费2000元，故原告剩余的财产损失应由被告胡泊承担。原告主张拖车费230元、拆解费500元，有证据证实，本院予以支持。原告主张往返哈尔滨查询车辆信息的费用360元过高，本院酌定150元。告主张赔偿医疗费300元，根据其所提交的证据，不能证实其已经向案外人司机孙明支付了的检查费用，本院对该项费用不予支持。原告主张的四次诉讼费分别为50元、152元、154元及79元，不属于本案审理范围，本院不予支持。原告主张事故发生前的承包费1200元，本院认为，该费用发生在事故发生之前，不属于因事故产生的财产损失，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张车辆营运损失3150元及车辆维修费用3680元，本院认为，原告的车辆为出租车，强制报废期为2019年2月28日。距离事故发生时间仅为十日，十日后该车辆将被强制报废，不能产生收益。按照大庆市出租车行业每天315元左右的收益情况，事故发生至报废期间，该车辆损失了3150元的收益，即为原告的合理损失，原告称其车辆进行了维修后被拆解，但该维修费用已高于车辆营运的收益，系原告自行扩大了经济损失，不符合经济效益及公平原则，故本院参照该车辆事故后实际损失的收益3150元予以支持，对其车辆维修费用不予支持。综上，原告的各项经济损失共计4030元。因原告已获得安华农业保险股份有限公司的交强险赔付的财产损失2000元，故被告胡泊应赔偿原告车辆经济损失2030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：一、被告胡泊赔偿原告刘荣富车辆损失2030元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘荣富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘荣富负担20元，由被告胡泊负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李志杰二〇二〇年四月二日书记员  王 霏附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保47号 申请保全人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地：自贡市春华路。 负责人：王婉英。 被保全人：卓知民，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：王大莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被保全人卓知民、王大莲因金融借款发生纠纷，申请保全人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人卓知民、王大莲名下财产在300000.00元以内予以查封，申请保全人提供了坐落于贡井区（自房权证2014字第××号）商业服务用房作为担保。 本院认为，申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人卓知民、王大莲名下财产在300000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请保全人所有的坐落于贡井区（自房权证2014字第××号）商业服务用房予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒲姝妤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢272号申请执行人汪国银，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人汪佑国，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权。被执行人广水市市政工程公司。住所地广水市跃进岭57号。法定代表人谌心良，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（20189）鄂1381民初546号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人汪国银于2020年4月13日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年四月十三日书记员  张松林
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执31号 华青多杰、李生庆： 申请人华青多杰与被执行人李生庆借款合同纠纷一案，在执行中被执行人李生庆向申请人华青多杰给付执行款22000元，交纳执行费250元。申请执行人华青多杰自愿放弃剩余执行款1312.5元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务执行人李生庆已全部履行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初301号 原告：邢文乾，男，1968年10月2日出生，汉族，原籍河北省定州市，现住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告邢文乾与被告中国人民财产保险公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邢文乾的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保保定公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文乾向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的牌照为冀Ａ×××××路虎揽胜越野车的车辆损失、评估费共计99430元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月19日，刘世凯驾驶原告所有的冀Ａ×××××路虎揽胜越野车去清苑区北大冉村办事，停放在北大冉路边停车位，等刘世凯出来发现冀Ａ×××××路虎揽胜越野车右前部被撞受损，后刘世凯报案通知被告保险公司。原告的冀Ａ×××××路虎揽胜越野车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期问。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ａ×××××路虎揽胜越野车的车辆损失等损失。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保保定公司辩称，冀Ａ×××××路虎揽胜越野车在我公司投保损失险，保险限额127.822万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证、驾驶人刘世凯的驾驶证事故发生时合法有效，且公安机关关于车辆受损原因性质证据材料的情况下，对原告所遭受合理合法的车辆，我公司在机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任。原告诉称，被保险机动车在停车位内被撞受损，刘世凯对被保险机动车被撞损坏没有责任，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿。在无法找到第三方的情况下，机动车损失保险依据保险合同实行30%的绝对免赔率，原告未投保机动车损失无法找到第三方特约险；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××路虎揽胜越野车的被保险人系原告邢文乾个人。2019年3月13日，邢文乾为冀Ａ×××××路虎揽胜越野车在被告人保保定公司投保机动车综合商业保险其中车辆损失险，保险金额为1278220元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日。2019年3月19日，刘世凯报案称其驾驶的冀Ａ×××××路虎揽胜越野车发生被撞事故后，被告人保保定公司按照报案指定的被保险车辆停放的地点—保定市莲池区鑫途汽修厂进行查勘。本院根据原告邢文乾的申请，依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××路虎揽胜越野车损失进行公估鉴定，并出具保险公估报告书，车辆损失价值为91970元，公估费6460元。上述保险公估报告书向原、被告送达后，被告在异议期间提出异议，认为本次碰撞事故发生在3月19日，而法院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××路虎揽胜越野车车损进行公估是9月23日，被保险车辆早已维修好，河北广源行保险公估有限公司未对冀Ａ×××××路虎揽胜越野车进行实地勘察，仅凭原告提交的照片作为公估的依据，且鉴定材料未经保险人质证的情况下作出公估报告书，公估结论依据明显不足；保险人也未见到被保险车辆拆解后的情况，公估价格过高，认可该车实际损失不应超过47015元。原告邢文乾提交的证据：（1）刘世凯的驾驶人信息查询结果单、邢文乾的身份证复印件、冀Ａ×××××路虎揽胜越野车的行驶证；（2）机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实事发后刘世凯向被告保险公司报案，被告对事故车辆在汽修厂进行了查勘；（3）公估费票据一张；（4）河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××路虎揽胜越野车损失公估出具的公估报告书一份。被告人保保定公司质证称：对刘世凯的驾驶人信息查询结果单真实性无异议，关联性有异议，证据不能证明被保险车被撞时由刘世凯所驾驶，原告身份证复印件无异议；行驶证真实性关联性有异议，书证应提供原件，根据行驶证内容，本案原告并非事故车辆所有人，证明原告与本案不具利害关系，不具诉讼主体资格，行驶证登记的车辆所有人是李宪昌；对公估报告书的真实性无异议，公估报告结论过高，依据明显不足，本事故发生于2019年3月19日，公估公司于2019年9月23日接受法院委托，在接受委托时该车已修复，公估公司在公估时并未对被保险机动车车损情况进行实车勘验，仅根据车损照片进行了估损，我公司不认可公估报告书所附受损零部件与保险机动车具有关联性，法院也没有通知我公司参与对该车进行勘验，公估依据明显不足，所列损失项目及范围过大，单价过高。经审查，鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资格，本案鉴定程序不存在严重违法情形，故被告提出的重新鉴定的理由不能成立，本院已作出不予准许重新鉴定通知书。 本院认为，原告邢文乾为冀Ａ×××××路虎揽胜越野车在被告处投保了机动车综合商业保险其中车辆损失险，保险金额为1278220元，并投保不计免赔险。被告人保保定公司认可上述事实，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。原告作为冀Ａ×××××路虎揽胜越野车的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，故原告邢文乾具备主张权利的资格。邢文乾提交的被告保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单），被告质证无异议，本院予以确认，认定本次事故属于保险责任的理赔范围。原告提交的机动车驾驶证，证实刘世凯具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。邢文乾主张冀Ａ×××××路虎揽胜越野车受损价值91970元，并提交了河北广源行保险公估有限公司的公估报告书一份加以证实，被告对保险公估报告书有异议，认为被保险车辆的公估依据系原告提交的照片，鉴定依据明显不足，公估损失过高，并提出重新鉴定的申请。因鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定资格，本案鉴定程序不存在严重违法情形，故被告提出的重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告依此主张权利，本院予以支持。原告主张公估费6460元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，依照保险法规定，应由保险人支付。原告邢文乾因交通事故导致的财产损失为98430元（91970元＋6460元）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四款，第十四条、第二十三条第一款、第二款，第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起五日内在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告邢文乾车辆损失91970元； 二、驳回原告邢文乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486.0元，减半收取计1243.0元，公估费6460元，由原告邢文乾承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担7690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初328号 原告：褚亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:温家德，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告褚亮与被告徐小忠、温家德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告褚亮、被告温家德到庭参见诉讼，被告徐小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告褚亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40000元，支付利息8000元；2、被告按照本金40000元,月利率20‰承担2019年11月19日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告借款40000元，约定了还款期限并出具借条，并由被告温家德对该借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告总以种种理由推诿不予偿还，现原告诉至法院请求处理。被告徐小忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告温家德辩称，被告徐小忠向原告借款属实，被告温家德也为该笔借款提供了担保责任。原告褚亮围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，拟证实被告徐小忠借原告现金40000元，约定月利率为20‰，借款期限为9个月，并由被告温家德为该笔借款提供担保责任的事实。被告温家德对此证据的真实性无异议。被告徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月19日，被告徐小忠借原告现金40000元，二被告共同向原告出具欠条一张，主要内容为：“今借到褚亮人民币肆万元整，即￥40000元，并有提供借款担保。借款期限自2019年1月19日起至2019年10月18日止，共9月，该借款利率为20‰。利息每月15日前结清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币（大写）伍佰元整即￥500元，直至借款本金还完为止，本借条的借款人与担保人负同等责任。本借款如有异议，由奇台县人民法院裁决。借款人：徐小忠担保人确认：本人已详细阅读并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本金、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。担保人：温家德2019年1月19日。”借款后，被告未偿还款本金及利息，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定了月利率为20‰，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按照月利率20‰承担自2019年1月19日至2019年10月19日的借款利息8000元。对原告按照月利率20‰主张2019年10月20日至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。借条中约定的担保方式为连带担保责任，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，借条中约定的还款期限为2019年10月18日，故担保期限于2021年10月18日前届满。原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本案借款仍在担保期限内，故被告温家德应对本案中的借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐小忠于本判决生效之日起十日内返还原告褚亮借款本金40000元，并支付利息8000元；二、被告徐小忠以借款本金40000元为基数，并按照月率20‰承担利息自2019年10月19日起至借款还清之日止；三、被告温家德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告徐小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1776号 原告：朱树营，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱树营与被告赵业厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树营的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告赵业厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱树营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款11500元，并自借款之日起按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年4月被告分四次借原告现金11500元，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 赵业厚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告赵业厚分四次向原告朱树营借款共计11500元，并为原告朱树营出具借条四份，借条均未载明利息及还款时间。之后被告赵业厚未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，朱树营与赵业厚之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。赵业厚向朱树营借款11500元，由朱树营提供的借条予以证实，事实清楚，赵业厚应当予以偿还。因借条未载明还款时间及利息，原告朱树营主张利息损失应自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止。赵业厚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱树营借款本金11500元； 二、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内，支付原告朱树营利息损失（以11500元为基数，自2020年4月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告朱树营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告赵业厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初867号 原告：简春莲，女，1982年2月27日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。 被告：李康辉，男，1977年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告简春莲与被告李康辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简春莲委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼，被告李康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款150,000元，中途被告归还了70,000元，尚欠80,000元。余款经原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。 被告李康辉庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告通过现金支付的方式借给被告150,000元，被告于当日向原告出具《借条》一份。借款后，被告于2018年2月12日归还了原告35,000元，后又陆续归还了原告35,000元，尚欠原告借款80,000元。经原告催取，被告至今未归还余款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康辉在本判决生效后立即归还原告简春莲借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李康辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丽丽