wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10395号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：孙好强，男，1986年5月13日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：于伟，男，1986年12月20日生，汉族，住甘肃省宁县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下简称盛泰公司）与被告孙好强、于伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告诉请判令：1.被告孙好强返还原告垫付款213408.62元；2.被告孙好强支付原告违约金56100元（187000元×30%）；3.被告孙好强支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.判令被告于伟对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告盛泰公司委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月11日，原告（甲方）与被告孙好强（乙方）签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，约定：甲方根据乙方的请求，同意为乙方购买丰田牌汽车消费贷款提供担保服务；乙方向浙江德清农村商业银行股份有限公司申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保；甲方根据乙方的申请向浙江德清农村商业银行股份有限公司提供187000元的担保及乙方因违反合同约定产生的相关的担保；甲方为乙方提供担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；甲方担保的范围包括《借款合同》项下乙方应支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等；乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；乙方应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。同日被告孙好强（甲方、借款人）、于伟（丙方、反担保人）与原告盛泰公司（乙方）签订《反担保协议》一份，约定：丙方自愿作为甲方的担保人，就甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜为乙方提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保，担保范围为乙方实现债权过程中产生的费用包括律师费。担保期间为主债权履行期间届满之日起二年。同日，被告孙好强（系合同乙方）与浙江德清农村商业银行股份有限公司（系合同甲方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金为187000元，分期数为36期，手续费为17765元。盛泰公司亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对被告孙好强在上述借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按约向银行归还，原告为被告代偿借款本息及违约金,2017年11月10日代偿11743.23元，2018年1月11日代偿11375.83元，2月27日代偿190289.56元，共计213408.62元，因被告至今仍未归还，故引起诉争。另查明，原告为本案诉讼与浙江虎跑律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费5000元。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告孙好强未按约履行还款义务，盛泰公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，依法有权向被告孙好强追偿垫付款本息及相应违约金。因盛泰公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费、履约保证金，故被告孙好强尚欠原告代偿款本金213408.62元应予返还。原告所主张违约金56100元，本院认为计算标准过高，酌情调整为每日万分之三，自垫付之日起至提起诉讼之日应为41326元，对超出部分不予支持。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告于伟自愿为孙好强的合同债务承担连带清偿责任，保证期间依据合同约定应对被告孙好强的上述应付债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙好强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛泰汽车销售有限公司垫付款213408.62元； 二、被告孙好强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金41326元； 三、被告孙好强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师代理费5000元； 四、被告于伟对被告孙好强的上述一、二、三应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由原告杭州盛泰汽车销售有限公司负担154元，被告孙好强、于伟负担5196元。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙好强、于伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2178号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1461号判决书，于2019年12月2日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行贾益红、何赐会、刘均借款合同纠纷一案。执行标的240911.48元，执行费3514元。执行中本院已将240911.48元全部执行至申请人账户，执行费3514元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执239号 申请执行人苏春武，男，1973年2月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人周海钦，男，1975年10月25日出生，壮族，住钦州市钦南区。 苏春武申请执行周海钦民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周海钦没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏春武向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月28日向被执行人周海钦发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏春武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执239号案件终结本次执行程序。 被执行人周海钦负有继续向申请执行人苏春武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖富春
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9653号原告：陈广江，男,1938年10月11日出生，汉族，住安徽省大和县。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：陈丙亮，男,1956年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：陈秉义，男,1962年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：陈秉超，男,1965年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：陈丙田，男,1967年11月12日出生，汉族，住安徽省大和县经济开发区。被告：陈炳武，男,1974年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈广江与被告陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广江及其委托代理人夏彩英和被告陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈广江向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销原告对被告的赠与；二、判决五被告返还原告的财产30万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的老伴去世前3个月，因挂念原告以后的生活，和原告协商，把他们仅有的一套往房出售，当时售价30万元，分配给她们5个儿子，每人6万元，让他们轮流照顾原告。分配后，轮流照顾了几个月（老二除外，因其岳母需他照顾），后来在到老大家时，常常因一些生活小事与其吵闹，对原告冷脸相向，致使原告无法再继续与他们生活下去，只能在老四、老五家居住。因他们不履行抚养义务，为此，原告多次要求五被告退回养老款，自己做主养老方式，被告拒不退回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈丙亮辩称：我不愿意还，我没见钱，三年以前我孝顺她了，因为有人挑拨是非。被告陈秉义辩称：三年期间我没有问过父亲的事，因为之前安排了由老大赡养老人方案，父亲手里有12万还有两亩地合计20万元，全程老大赡养，所有就没有问事了。30万元我们都分了，每个人6万元，现在没有还的必要，原告从老大走了我就不知道了。被告陈秉超辩称：原告要我就给他。被告陈丙田辩称：原告要钱我就给他钱。被告陈炳武辩称：我愿意还钱给原告。经审理，本院认定事实如下：陈广江的老伴去世前，陈广江和五被告共同协商，陈广江把一套往房出售，当时售价30万元，分配给五被告，每人6万元，约定陈广江轮流与五被告生活，让五被告照顾。后来陈秉义由于没有房屋，住在岳母家，陈秉超在外地做生意，他们二人没有参与照顾。陈广江在陈丙亮、陈丙田、陈炳武家轮流生活。几个月后，期间陈广江与陈丙亮因生活琐事发生矛盾，陈广江就不在陈丙亮家生活，在起诉前一直在陈丙田、陈炳武家轮流居住生活。现陈广江以五被告不履行抚养义务为由提起诉讼，请求依法判令撤销原告对五被告的赠与；依法判令五被告返还原告的财产30万元；本案诉讼费由被告承担。另查明，陈丙亮没有分到6万元现金，该6万元是由他们协商用别的款项抵扣该6万元。上述事实有身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，陈广江将30万元平均分给陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武，该赠与的事实清楚，且赠与是以陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武轮流照顾陈广江为前提的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，陈广江赠与的目的是陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武共同扶养陈广江，后因有人未积极履行扶养义务，致使赠与的目的没有达到。该理由符合撤销赠与的情形，故对陈广江要求撒销赠与的诉讼请求，本院予以支持；赠与的事实清楚，且履行抚养义务的陈丙田、陈炳武同意返还6万元。对陈丙亮、陈秉义的辩称不予采信。因此对陈广江要求陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武各自返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。返还后，陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武仍应根据法律规定和社会公序良俗的要求，承担对陈广江的赠养扶助义务。综上所述，对陈广江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下:一、撤销陈广江对陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武的赠与；二、陈丙亮、陈秉义、陈秉超、陈丙田、陈炳武于本判决生效之日起十日内每人返还陈广江6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由陈丙亮、陈秉义、陈秉超陈丙田、陈炳武每人承担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 刘传家
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1144号罪犯赵袁旭，男，1997年12月9日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0303刑初871号刑事判决，以被告人赵袁旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵袁旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵袁旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵袁旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵袁旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初601号原告：简继平，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县，被告：熊世维，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告简继平与被告熊世维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告简继平到庭参加诉讼。被告熊世维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付货款126000元及占用资金利息15120元，合计141120元（注：该利息按银行同期贷款利率6%从2018年2月9日计算至2020年2月8日止，之后利息按照法律规定标准计算至被告还清本息时为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起在深圳市经营钢化玻璃保护膜生产。被告在深圳市搞贸易，在原告处赊购了价值126000元的钢化玻璃保护膜，为此被告于2017年10月9日出具一份欠条给原告，承诺于2017年10月份付30000元，于11月份付35000元，于12月份付40000元，于2018年1月份付11000元，于2月8日前付清尾款10000元。但是被告不守承诺，没有按以上期限付款。原告多次追索上述款项无果，今为维护自身合法权益，具状请求法院判如所请。被告熊世维未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，1.被告与原告之间没有签订任何具有法律效力的买卖合同；2.被告虽然与原告之间有手写的欠条，但是此欠条是在原告强大的压力之下，被迫无奈签订的，超出了被告的意愿，也超出了被告能兑现的范围；3.原告的诉讼金额与实际情况不符，有较大偏差，原告作为被告的供应商，所供应的产品具有型号不对、尺寸错误等产品质量问题，而且有很多售后未作出处理，恳请法院在这方面给予被告支持；4.原告没有提供被告与原告之间的所有的交易明细记录，没有提供欠条所涉及金额相对应的送货清单，送货清单有无被告亲笔签收也无从考证；5.被告公司在2017年11月份遭遇盗窃案，原告公司作为被告公司核心供应商断供被告公司急需的生产原料，对被告的经营造成沉重的打击和巨大的经济损失，恳请法院考虑被告的损失补偿诉求；6.被告欠原告货款是事实存在的，鉴于上述五大事实，结合被告2017年至今的一个具体情况，现恳请法院对诉讼金额作出一个减免，至于还款，会在情况有所改观之后付诸实际的行动。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告简继平自2017年2月份起向被告熊世维供应钢化玻璃保护膜，2017年10月9日，经双方对账确认，被告熊世维共计下欠原告简继平货款人民币126000元。被告熊世维向原告简继平出具了下欠货款126000元的欠条一张，并在欠条中承诺了自2017年10月份至2018年2月8日分期支付货款的时间、金额；欠条中还载明，如有售后退货折货款，售后截止时间为2018年2月份。此后，被告一直未向原告支付下欠的货款。本院认为，原告简继平将钢化玻璃保护膜供应给被告熊世维，被告向原告支付价款，双方形成了买卖合同关系，被告依法负有向原告支付下欠货款的义务。被告未提交证据证明其是在违背真实意思的情况下向原告出具的欠条，且即使该欠条违背了其真实意思表示，其未在法定期限内行使撤销权，该欠条仍具有法律效力；被告辩称产品存在质量问题及售后问题，应当核减货款，亦未提交相关证据证明。因此，被告应当按照欠条承诺向原告支付下欠货款，被告未履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告支付下欠货款126000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付的截至2020年2月8日的利息15120元，计算标准未超出法律规定标准，本院予以支持。对于2020年2月9日起的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定以下欠的货款金额126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊世维于本判决生效后十日内向原告简继平支付下欠货款126000元及逾期利息（截至2020年2月8日的利息为15120元，自2020年2月9日起利息以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告熊世维负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年四月十四日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息和主体资格；证据二、欠条和送货单（说明：送货单上收货人处有被告熊世维和其妻子操伟的签字），证明原被告之间存在买卖玻璃保护膜的关系，经结算，被告向原告出具欠条，证明被告还下欠原告货款126000元。二、被告未提交证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1169号申请人：连晓旭，男，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈国旗，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘菲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人连晓旭与被申请人陈国旗、刘菲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。永诚财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函一份，为申请人连晓旭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈国旗、刘菲名下价值254900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十六日书记员  史淑会
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初413号 原告：陈俊锦，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张敬英，女，1954年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人：陈先明。 本院在审理原告陈俊锦诉被告张敬英、四川省自贡培德实业有限公司执行异议之诉一案过程中，原告陈俊锦于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈俊锦撤回对被告张敬英、四川省自贡培德实业有限公司的起诉。 本案案件受理费9,680.00元，减半后收取4,840.00元，由原告陈俊锦负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘人瑞
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初28号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人张某，男，出生于托克托县，小学文化，农民，住托克托县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，11月22日被托克托县公安局取保候审。2020年4月14日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年11月12日17时许，托县民警付某、吴某、云某在××县查时发现被告人张某疑似醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车上道路行驶。经鉴定，其血液酒精含量为132.54mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月十七日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之十申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢502号 申请执行人：张莎，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：毛小军，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张莎与毛小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初4105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 浩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢147号申请执行人：兰国庆，男，1959年10月01日出生，畲族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人兰国庆与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初628号 原告：徐龙杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭霞，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：山东爱纳斋生物科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处东段路南。 法定代表人：李庆礼，总经理。 原告徐龙杰与被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春法、陈旭霞到庭参加诉讼，被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司生产部职工，被告因资金紧张欠原告工资11816元，并于2018年10月17日为原告出具欠条一张，约定于2019年5月底结清。经多次催要，被告至今拒不给付，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持诉求。 被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告徐龙杰受被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司雇佣，在该公司生产部工作。2018年10月17日，经结算，被告欠原告工资11816元，并由被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司出具工资款欠条一张，约定2019年5月底前结清，双方未约定利息。后经原告催要，被告仅支付100元，剩余11716元工资款至今未向原告支付。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告徐龙杰受被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司雇佣，从事车间生产工作，原被告雇佣关系合法有效。被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，证据充分。原告履行了为被告付出劳务的义务，被告理应按约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司给付原告徐龙杰工资款11716元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执404号 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，地址：南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会代码：913601220544160015。 负责人：赖丹李，该行行长。 被执行人：江西晟宸贸易有限公司，地址：南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼129号（第1-3层），统一社会信用代码：91360103598895258M。 法定代表人：汪荣辉。 被执行人：江西宏轩轮胎有限公司，地址：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），统一社会信用代码：9136010351838963T。 法定代表人：毕海鹰。 被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部，地址：南昌市宝源综合大市场D5栋29号二楼，组织机构代码证：L3813619-2。 经营者：眭维维。 被执行人：毕海鹰，男，汉族，1970年7月16日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：姜丽娟，女，1971年6月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：龚海龙，男，汉族，1973年6月9日，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：李扬，女，1986年10月16日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：汪荣辉，男，1984年9月16日生，汉族，住上饶市婺源县。 被执行人眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院于2017年12月18日作出的（2017）赣0112民初1734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西晟宸贸易有限公司、南昌宏轩轮胎有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李扬、汪荣辉、眭维维在银行的存款5500000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏赣新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更176号 罪犯洛绒多吉，男，1992年9月25日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月30日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初496号刑事判决，认定洛绒多吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。系累犯。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期自2016年11月30日起至2031年11月29日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯洛绒多吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洛绒多吉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯洛绒多吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洛绒多吉减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洛绒多吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2031年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3469号之一 申请执行人：王旦玲，女，汉族，1970年2月1日生，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：无锡市吴天越物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214559287671G，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城49栋217-220号。 法定代表人：郑方淼，该公司执行董事。 关于王旦玲与无锡市吴天越物业管理有限公司（以下简称吴天越公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）苏0214民初3853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：吴天越公司应于本判决生效后三日内给付王旦玲医疗费61408.41元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，交通费372元，护理费3720元，一次性伤残补助金43857元，一次性医疗补助金8000元，一次性伤残就业补助金3500元，鉴定费113元，停工留薪工资19800元。合计人民币146770.41元。案件受理费10元，减半收取为5元，保全费1529元，合计1534元，由吴天越公司负担。因吴天越公司未自觉履行民事判决书确定的义务，王旦玲申请执行，申请执行标的为148304.41元。本院于2019年12月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对吴天越公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：吴天越公司名下有银行存款3296元，本院进行了扣划，扣除执行费50元后将余款3246元发放给王旦玲。吴天越公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至吴天越公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向吴天越公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有145058.41元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向王旦玲发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供吴天越公司的其他财产线索。王旦玲明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对吴天越公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对吴天越公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴天越公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3853号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保20号 申请人：杜雪梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：况娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人杜雪梅于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况娟名下位于淮北市烈山区进行保全，保全金额20万元。担保人杜文卿以其名下位于淮北市烈山区矿俱乐部北房产（权证字号：房地权淮私产字第××号）和位于淮北市烈山区两套提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人杜文卿名下位于淮北市烈山区矿俱乐部北房产（权证字号：房地权淮私产字第××号）和位于淮北市烈山区两套，期限三年； 二、查封被申请人况娟名下位于淮北市烈山区，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人杜雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审64号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）75号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年5月10日,国家生态环境部强化督导组检查时发现,林州重机林钢钢铁有限公司卸灰球阀密封圈老化，造成高炉煤气部分泄露。经林州市环境监察大队一中队调查，事实清楚。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十九条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八第六款的规定，决定对林州重机林钢钢铁有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以五万元罚款。林州市环境保护局并于2019年7月2日向林州重机林钢钢铁有限公司送达行政处罚决定书，林州重机林钢钢铁有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）75号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）75号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十三日书记员  马宇飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初194号 原告：王广文，男，汉族，出生于1988年5月9日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。 被告：秦维，女，汉族，出生于1993年9月29日，经常居住地内江市市中区，户籍地南充市高坪区。 原告王广文与被告秦维合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告王广文的诉讼请求：1、请求法院按照双方的出资比例对合伙期间的共同财产进行分割，人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月27日在四川省内江市注册了个体工商户，经营旬味居酒屋餐饮店。2018年4月，被告秦维提出出资与原告合伙共同经营旬味居酒屋餐饮店。后，双方达成口头协议，约定：原告出资比例47%，被告出资比例53%，原告负责采购，被告全权负责餐饮店的日常经营和财务管理。2019年9月，因经营困难，双方共同将旬味居餐饮店转让给第三人阴文俊经营。2019年9月30日前，阴文俊将12万元转让费支付给了被告，原告要求被告按双方的出资分割共同财产12万元，但被告一直以各种理由推诿。鉴于上述事实，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告王广文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方合伙经营的旬味居酒屋餐饮店即签订合同的履行地在内江市东兴区，被告虽然户籍所在地在南充市高坪区，但从2011年起离开后，就没有回南充居住过。现已结婚长期居住在内江市市中区，被告经常居住地是内江市市中区。因此，王广文起诉被告合伙纠纷一案，应向合同履行地内江市东兴区人民法院或被告经常居住地内江市市中区人民法院提起诉讼。而被告的警察居住地并非南充市高坪区，故南充市高坪区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应是被告经常居住地内江市市中区人民法院或合同履行地内江市东兴区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向贵院提出管辖权异议，请贵院依法移送。 本院经审查认为，原告王广文与秦维合伙协议纠纷一案，虽被告秦维的户籍地在南充市高坪区，但其从2011年开始长期居住在内江市市中区，说明其经常居住地在内江市市中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，且本案的合同履行地亦未在南充市高坪区，故本院该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告秦维对管辖权提出的异议成立，本案移送内江市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。。 审判长 武 强 审判员 周小兵 审判员 罗 志 二〇二〇年四月八日 书记员 青 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1095号原告:马存花，女，1965年4月12日出生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:铁崇富，男，1965年8月14日出生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马存花与被告铁崇富排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马存花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告铁崇富考虑邻居以和为贵，故自愿清除堆放于双方通道上的牲畜农家粪，现原告马存花申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马存花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马存花负担。审判员  罗连友二〇二〇年四月二十日书记员  岳继琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执345号申请执行人:严道峰，男，1984年7月2日出生，住苍南县。被执行人:叶碎旺，男，1969年7月8日出生，住文成县。申请执行人严道峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1246号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人叶碎旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶碎旺未向本院报告财产情况，申请执行人严道峰也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶碎旺的财产情况，查明被执行人叶碎旺的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人叶碎旺主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元，也未缴纳本案诉讼费25元，申请执行费50元。因被执行人叶碎旺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶碎旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓晓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初536号原告：鹰潭市月湖区通达家具厂，统一社会信用代码：92360602MA37EX6N1T，住所地：江西省鹰潭市月湖区创业基地。经营者：周更生，男，1964年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：贵溪市博爱学校，统一社会信用代码：52360681MJC9757305，住所地：贵溪市泗沥镇桃源路2号。法定代表人：周玉吉，董事长。原告鹰潭市月湖区通达家具厂与被告贵溪市博爱学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鹰潭市月湖区通达家具厂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区通达家具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市月湖区通达家具厂负担。审判员  周淑琴二〇二〇年四月二十八日书记员  刘振涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执138号之一申请执行人：李善伟，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省通许县。被执行人：安玉峰，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省通许县。李善伟申请执行安玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安玉峰负有继续向申请执行人李善伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十五日书记员  任卫学
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执379号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初453号判决书，于2020年3月4日立案受理罚金一案。被执行人罗杰已将30000元罚金全部缴纳完毕，被执行人张雪莲已将4000元罚金全部缴纳完毕，已对扣押在案的毒品，手机一部依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初272号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈文杰，男，1982年12月24日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年12月28日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人陈文杰犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈文杰及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月至2019年6月，被告人陈文杰在福建省龙岩市新罗区家中，通过手机微信接受吴保藻（另案处理）等人六合彩赌博押注，后在赌博网络平台进行押注，以抽取返水或赔率差价的形式非法获利。吴保藻在苍南县家中设立六合彩赌博投注点，接受陈某2、谢某、陈某1等人六合彩投注，并转押到被告人陈文杰处。期间，被告人陈文杰接收吴保藻六合彩赌博押注款共计人民币92万元左右。2019年12月28日，被告人陈文杰被公安机关以身份证被人冒用为由通知到案。另查明：作案期间，被告人陈文杰违法所得共计人民币六、七千元。因被告人陈文杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人陈文杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：被告人陈文杰主观恶性小，有坦白情节，认罪态度良好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，法律意识淡薄，社会危害性小，家庭负担重，建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的证人陈某1、谢某、陈某2的证言，被告人陈文杰及同案犯吴保藻、郑秋华的供述，调取证据通知书、微信交易记录表格，手机检查视频，微信交易明细电子数据，检查笔录，扣押决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文杰以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈文杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具电脑主机一台，予以没收。三、追缴被告人陈文杰违法所得人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  董文盛人民陪审员  温作敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑志华，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郑志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计134,510.37元(截止至2019年12月5日，欠款本金94,806.43元、利息6,988.12元、滞纳金等费用32,715.82元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计134,430.37元(欠款本金94,726.43元，截止至2019年12月5日利息6,988.12元、滞纳金等费用32,715.82元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志华向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金94,726.43元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郑志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金94,726.43元；二、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,726.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.16元，减半收取计1,084.08元，由被告郑志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初254号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵文峰，男，1976年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵文峰犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某、陈某出庭支持公诉，被告人赵文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，自2012年开始，被告人赵文峰在未办理任何合法经营手续的情况下，在的家中储存、售卖柴油、汽油，后购进金杯车、厢式货车送货上门。经查证属实的非法经营数额达8万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、证明等书证；现场勘验笔录；证人赵某等人的证言；被告人赵文峰的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人赵文峰违反法律规定，非法经营柴油、汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵文峰认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元，没收其非法所得6000元，上缴国库。 被告人赵文峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，公诉机关扣押被告人违法所得6000元。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，扣押财物清单，户籍信息、前科查询证明等书证，证人赵某等人的证言，被告人赵文峰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵文峰违反国家规定，未经许可从事柴油、汽油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵文峰犯非法经营罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵文峰自愿认罪认罚，具有自首情节，违法所得已上缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵文峰从轻处罚并适用缓刑。被告人赵文峰应到其所居住的长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵文峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得6000元，予以没收，由扣押的公诉机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙淑一
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1773号 申请执行人张玮，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人韩璇，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4689号民事判决书，受理的张玮、韩璇申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额29495.80元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 磊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁西东，男，1957年7月24日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。统一社会信用代码1137048100421303A。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛路政务中心六楼。 再审申请人梁西东因诉滕州市人力资源和社会保障局、滕州市人民政府退休审批及行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁西东申请再审称：申请人档案中按鲁劳法（1993）88号文和鲁劳法（77）号文之规定，将1980-1987年定性为合法工龄，已连续计算；原审对《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算的复函》（59）内人事福字第740号文、劳动人事部保险福利局劳人险函[1984]23号《关于宽释人员工龄计算的复函》及山东省劳动厅《关于贯彻省政府鲁政发[1997]109号文件有关问题的通知》（鲁劳发[1998]141号）等文件理解错误，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。 本院认为：内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算的复函》（59）内人事福字第740号文、劳动人事部保险福利局劳人险函[1984]23号复函及山东省劳动厅鲁劳发[1998]141号等文件均明确规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。被申请人滕州市人力资源和社会保障局对申请人的工龄认定符合上述文件规定。申请人认为原审对以上文件错误理解、枉法裁判，但没有提交相关的法律、文件支持该主张。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁西东的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 璐
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初21号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人荆某某，男，1981年出生，汉族，大专文化，新绛县人。2019年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月10日被新绛县公安局取保候审，2019年12月27日被新绛县人民检察院取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]1号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日20时30分左右，被告人荆某某醉酒后驾驶晋MU***号北京现代牌小型轿车自东向西行驶至新绛县公安局东侧十字路口时，在右转弯过程中与北侧路口设置的护栏相撞，致使车辆损坏，护栏损坏，形成财产损失道路交通事故。 经新绛县公安局交通警察大队第140825120190000239号道路交通事故认定书认定，被告人荆某某应承担此事故的全部责任；北京聚天能文化传媒有限公司山西分公司无责任。现被告人荆某某已赔偿北京聚天能文化传媒有限公司山西分公司人民币4100元。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定并出具晋侯司鉴中心【2019】毒检字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的荆某某血液中检出酒精，其酒精含量为227.85mg/100m1。 公诉机关认为，被告人荆某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，其在开庭审理过程中提出对酒精含量申请重新鉴定，但其未在通知其提交重新鉴定申请期限内提交申请书。 经审理查明，2019年9月1日20时30分左右，被告人荆某某醉酒后驾驶晋MU***号北京现代牌小型轿车自东向西行驶至新绛县公安局东侧十字路口时，在右转弯过程中与北侧路口设置的护栏相撞，致使车辆损坏，护栏损坏，形成财产损失道路交通事故。经新绛县交警大队认定，荆某某承担事故的全部责任；北京聚天能文化传媒有限公司山西分公司无责任。事故发生后，荆某某与北京聚天能文化传媒有限公司山西分公司达成赔偿协议并已履行。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的荆某某血液中检出酒精，其酒精含量为227.85mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定委托书、血样提取登记表；证人宁晓东、卫伟的询问笔录；被告人荆某某的供述与辩解；山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人荆某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量已超出醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人荆某某积极赔偿他人财产损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从执行之日起计算。罚金在判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王小坚 审判员  黄 艳 审判员  孙 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫晓红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执129号之二 申请执行人：潘海，男，1970年9月8日出生，汉族，北流市人，住北流市。 委托代理人:廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被执行人：梁伟，男，1970年10月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人潘海与被执行人梁伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘海依据（2019）桂0481民初2478号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款10800元及其利息的义务。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款10800元及其利息、执行费2664元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢620号申请执行人苏玉仙被执行人朱蕾英申请执行人苏玉仙与被执行人朱蕾英民间借贷纠纷一案，恢复执行标的20000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异11号异议人(利害关系人)：师丽丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。申请执行人：田小涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小才，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：廉玮芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行田小涛与杨小才、廉玮芳民间借贷纠纷一案中，异议人师丽丽对本院裁定提取焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）拍卖杨小才、廉玮芳房款641260元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。师丽丽称，申请撤销武陟县人民法院（以下简称武陟法院）(2018)豫0823执154号执行裁定书以及(2018)豫0823执154号协助执行通知书中对杨小才、廉玮芳在解放法院拍卖款641260元的提取行为。事实与理由：师丽丽与杨小才的民间借贷纠纷一案经解放法院审理于2015年2月6日作出(2014)解民二初字第527号民事判决书，判决杨小才偿还师丽丽本金900000元及违约金和利息并赔偿师丽丽因诉讼支出的律师费10000元。师丽丽就该案件申请财产查封保全，解放法院作出查封位于武陟县木城镇朝阳二路东段北侧平安巷11排02号1至2层（房权证号：武房权证木字第××号、武房权证木字第××号）的房产。后师丽丽申请强制执行，2019年10月26日，解放法院在淘宝网司法拍卖网络平台以820000元价款拍卖成交。2019年11月27日，武陟法院作出(2018)豫0823号执行裁定书，裁定提取杨小才、廉玮芳在解放法院的拍卖款641260元。武陟法院裁定提取拍卖款的行为，依据法律不当，侵害了师丽丽的权益。1.师丽丽对田小涛享有优先受偿权有异议。根据《物权法》第202条和担保法的规定，田小涛对抵押权因未及时行使而丧失，并丧失了对抵押物的优先受偿权。2.武陟法院作出的（2018）豫0823执154号协助执行通知书没有法律依据。裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，属于适用法律不当，田小涛应当直接向解放法院申请参与分配。武陟法院的执行依据并未就优先受偿权作出判决，裁定提取拍卖款无法律依据。3.抵押权优先受偿范围应当以登记机构登记的债权金额为限。田小涛优先受偿的范围，在抵押合同没有约定的情况下，抵押登记中未登记的案件受理费、迟延履行期间的债务利息和加倍的迟延履行期间的债务利息等不属于担保范围，只能作为普通债权参与分配。本院查明，师丽丽与杨小才保证合同纠纷一案，解放法院于2015年2月6日作出（2014）解民二初字第527号民事判决书。解放法院在执行师丽丽与杨小才保证合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2015）解执字第244号执行裁定书，查封相当于杨小才应当履行义务的财产。同日作出（2015）解执字第244号协助执行通知书，要求武陟县房产管理局协助续查封杨小才名下位于朝阳路××街东段北侧房产，证号：00002064号。查封期限三年，自2018年4月11日至2021年4月10日止。2019年10月26日，解放法院对该房产进行了拍卖，拍得价款820000元。另查明，2014年7月30日，杨小才、廉玮芳向田小涛借款500000元，双方签订了借款协议书。2014年9月23日，田小涛与杨小才、廉玮芳签订房地产抵押合同，同日在武陟县房产管理局办理了房屋抵押登记，办理了房屋他项权利证书，抵押的房屋坐落在武陟县木城镇朝阳二路东段北侧平安巷11排02号1至2层（房屋所有权证号为武房权证木子第00002064号）。田小涛与杨小才、廉玮芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0823民初305号民事判决书。2018年1月16日，本院立案执行田小涛与杨小才、廉玮芳民间借贷纠纷一案。2018年7月5日，本院作出（2018）豫0823执154号执行裁定书，裁定查封了杨小才、廉玮芳所有的位于武陟县武陟县木城镇朝阳二路东段北侧平安巷11排02号1至2层（房权证号：武房权证木字第××号、武房木共字第××号）的房产，并于2018年8月29日向武陟县房产管理中心下达（2018）豫0823执154号协助执行通知书，要求协助查封该房产。2019年11月27日，本院作出（2018）豫0823执154号执行裁定书，裁定：提取杨小才廉玮芳在解放法院拍卖款641260元。同日本院作出（2018）豫0823执154号协助执行通知书，要求解放法院协助提取杨小才、廉玮芳在解放法院的拍卖款641260元。本院认为,根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》(法释〔2016〕16号)，师丽丽所提的异议属于首先查封法院处分财产与优先债权执行法院处分查封财产的冲突问题,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。根据该《批复》第一条，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中，解放法院作为首次查封杨小才房产的法院,处分了该查封财产，对拍卖该查封房产所得的价款，应当按照有关规定进行分配。当事人及利害关系人对拍卖价款的具体分配有异议的,应当向其提出异议。田小涛基于抵押权对抵押物享有优先受偿权,其取得查封财产拍卖款项，实质上是解放法院依照相关规定进行分配的结果,并不因为武陟法院的裁定提取行为产生影响。武陟法院不是杨小才房产的首先查封法院，对查封的房产没有进行处分，对查封房产拍卖的款项也无权进行分配。故师丽丽向武陟法院提出的异议，不符合受理条件，对其申请,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回师丽丽的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月十五日书记员  柴 玮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2231号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，系董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：章华雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告章华雷信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章华雷偿还原告信用卡透支本金56583.94元，滞纳金2500元（按每月最低还款额未还部分5%计收，暂计至2019年5月13日）及透支利息3978.28元（按日万分之五计收，暂计至2019年5月13日）。自2019年5月14日起，透支利息以透支本金56583.94元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止），违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为63062.22元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                         卡种                   金卡                   卡号                                           申领时间                   2014年2月12日                   信用额度                   50000元                         合同相关约定                   1、根据《浙江农信丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为费用、利息、取现款、消费等（以有无逾期及逾期日期，还款顺序相应调整）                         透支事实                   账户自2014年3月13日起开始透支，消费15082元，2018年11月20日最后一次透支4000元。截至2019年5月13日尚欠信用卡本金56583.94元，透支利息3978.28元。                         还款事实                   2014年4月4日首次还款3500元，此后又陆续还款，2019年3月18日最后一次还款100元。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   56583.94元                         透支违约金                   2500元                         透支利息                   截至2019年5月13日的利息为3978.28元，之后的利息以透支本金56583.94元为基数按日利率0.5‰计收。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章华雷应在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币56583.94元及利息3978.28元（已计算至2018年9月13日止，自2018年9月14日起以56583.94元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2500元。款交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告章华雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员朱方星 二0二0年四月二十三日 代书记员支培銮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2836号原告：韩佳妮，女，2002年5月28日生，汉族，济南市第二十七中学学生，住济南市市中区，法定代理人：韩某（系原告韩佳妮之父），男，1965年3月10日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。法定代表人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宏，北京市高界（济南）律师事务所律师。原告韩佳妮诉被告中国联合网络通信有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩佳妮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司济南分公司的起诉。本院认为，原告韩佳妮在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩佳妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佳妮负担。审判员 郑 莹二〇二〇年四月十六日书记员 赵桂静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12702号之二 申请执行人：张喜山，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市毅婷家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组106号。统一社会信用代码：91441900MA51T8DL13。 法定代表人：熊敏怀。 被执行人：熊敏怀，女，1992年6月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人张喜山与被执行人东莞市毅婷家具有限公司、熊敏怀承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12504号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市毅婷家具有限公司、熊敏怀应向申请执行人退还材料押金30000元及利息350元（暂计）、迟延履行债务利息157.50元（暂计）、诉讼费595元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年11月8日分别对被执行人熊敏怀在中国建设银行、中国农业银行、深圳前海微众银行的账户进行冻结，于2019年12月5日对被执行人东莞市毅婷家具有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆进行档案查封。后申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人张喜山与被执行人东莞市毅婷家具有限公司、熊敏怀共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人尚欠申请执行人材料押金30000元、利息350元（暂计）、迟延履行债务利息157.5元（暂计）、诉讼费595元，共计31102.5元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款31102.5元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述31102.5元。第一期，被执行人于2020年3月20日前向申请执行人支付17825.95元，该17825.95元由法院从扣划的案款中向申请执行人支付；第二期，被执行人于2020年4月20日前向申请执行人支付9000元；第三期，被执行人于2020年12月20日前向申请执行人支付4276.55元。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十日 书记员  简仲威
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初127号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王桂锐，男，1975年6月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人高洪锋,山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王桂锐犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王桂锐及其辩护人高洪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日18时7分许，被告人王桂锐驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿沂水县杨庄镇善疃村“村村通”道路由南向北倒车过程中，将其车后行人沂水县许某镇东邱某王某2成撞倒，致王某2成抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人王桂锐负该事故全部责任。案发后，事故双方已就民事赔偿部分达成协议。 公诉机关提供证据如下： 书证；现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；证人王某1等人的证言；被告人王桂锐的供述等。 公诉机关认为，被告人王桂锐违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王桂锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王桂锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王桂锐系自首，请求从轻处罚；被告人王桂锐系初犯，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人王桂锐赔偿受害人，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日18时7分许，被告人王桂锐驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿沂水县杨庄镇善疃村“村村通”道路由南向北倒车过程中，将其车后行人沂水县许某镇东邱某王某2成撞倒，致王某2成抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人王桂锐负该事故全部责任。案发后，事故双方已就民事赔偿部分达成协议。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、报警记录。 （2）前科证明。 （3）户籍信息电子档案。 （4）驾驶人信息查询结果单。 （5）被害人王某2成电子档案、身份证件、户口注销证明、死亡医学证明、尸体火化证明。 （6）病例一宗。 （7）协议书、刑事谅解书。 （8）吸毒现场检测报告。 2.现场勘验笔录。 3.视听资料。 4.鉴定意见。 5.道路交通事故认定书。 6.证人证言 （1）证人王某1的证言。 （2）证人林某的证言。 7.被告人王桂锐的供述。 本院认为，被告人王桂锐违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王桂锐的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 综合被告人王桂锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王桂锐应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  宋一尘 二〇二〇年四月十日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初424号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区。 负责人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪艳，该公司员工。 被告：刘殿文。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告刘殿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保92号 申请人：徐一丰，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈旭康，男，1980后11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：周金明，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐一丰于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭康、周金明的财产进行查封、冻结，保全价值60000元，申请人徐一丰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐一丰的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈旭康、周金明的财产，保全价值60000元。 案件申请费620元，由申请人徐一丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜茂琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之八申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执436号之一 申请执行人郭珊，女，黎族，1982年6月25日出生。住贵州省普安县。 被执行人徐丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人张鹏，男性，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执436号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在中国农业银行62**10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月三日 书记员 陈才宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执121号申请执行人董能为，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄艺婷，女，汉族，1991年12月18日出生，住黄石市西塞山区，被执行人朱英，女，汉族，1970年7月28日出生，住黄石市西塞山区，被执行人陈武，男，汉族，1967年8月13日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1032号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艺婷、朱英、陈武在金融机构的存款人民币578010元［含借款本金500000元、利息62667元、案件受理费4673元、保全费3270元、执行费7400元］及后续利息（从2019年9月6日起以所欠未还本金为基数，并按月利率2%向原告支付利息至付清为止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月一日书 记 员  陈晓楠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢269号申请执行人：冯伟兵，男，1973年11月12日出生，住湖北省阳新县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人冯伟兵与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4023号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王桂荣，女，1975年3月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海珍二〇二〇年四月二日书记员  孙 莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2311号 申请执行人:陈思美，男，1985年9月29日出生，住湖南省双峰县。 被执行人:陈家永，男，1972年2月29日出生，住。 申请执行人陈思美与被执行人陈家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈思美向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈家永支付申请执行人陈思美款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈家永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,同时委托被执行人户籍地法院对其户籍地财产进行调查。查明，被执行人陈家永名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈家永名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封,查封期限2019年2月13日至2021年2月12日，但未实际扣押，如若续封，请于查封到期限满30日前向本院提交书面申请。截至2020年4月8日，本院暂未发现被执行人陈家永有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30000元及相应利息和案件受理费1000元未执行到位。 鉴于被执行人陈家永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家永作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈家永采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈思美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年四月八日 书记员  史伟峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执474号 申请执行人：杨青贵，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨青贵与曹小东民间借贷纠纷一案中（执行标的为63000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：曹小东尚欠杨青贵借款63000元，该款限于2020年5月31日前给付30000元，2021年1月23日给付33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初772号 原告：中石化中原石油工程有限公司录井公司，住所地河南省濮阳市华龙区五一路中段路北85号，统一社会信用代码91410900062695119M。 法定代表人：李江陵，职务经理。 委托诉讼代理人：苏茂森，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。 被告：柳金栋，男，1973年8月16日生，汉族，住所地河北省遵化市。 被告：李来波，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住唐山市丰南区。 原告中石化中原石油工程有限公司录井公司与被告柳金栋、李来波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中石化中原石油工程有限公司录井公司撤诉处理。 审判员 肖 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 张晓丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1470号 原告：王加满，男，汉族，居民,1980年08月20日出生，住山东省沂水县。 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：郭丰昌，男，汉族，车主，住山东省无棣县。 被告：无棣鸿昌物流有限公司。 负责人张忠峰，该公司总经理。 地址：山东省无棣县。 二被告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。 负责人韩立霞，该公司经理。 地址：滨州市。 委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告王加满诉被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加满委托代理人付长义、被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司委托代理人李开，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月17日09时40分，郭丰昌驾驶鲁Ｗ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿莒道路由南向北行驶至5公里+300米处时，因下雨路滑，致使车辆尾部失控驶入对行车道，将对行王加满驾驶鲁Ｕ×××××2号中型普通客车(车载张兴1人)碰撞，造成张兴、王加满受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭丰昌负事故的全部责任，原告无责任。郭丰昌驾驶的鲁W998/鲁MQ16挂号重型半挂车车辆登记所有人为无棣鸿昌物流有限公司，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼169176.51元，请法庭支持原告诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，在核实被保险人驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件符合法律规定，提供验车照片，在保险范围内在没有合同约定和法律约定的免赔拒赔情形，同意赔偿原告合法性损失，程序性费用不承担。原告需提供肇事车辆过磅单，证实不超载，否则我公司商业险免赔10%；我公司已垫付同一事故的另一伤者10000元医疗费。 被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司辩称，发生交通事故属实，郭丰昌驾驶的车辆系挂靠在无棣鸿昌物流公司，郭丰昌为实际车主；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，主、挂车商业险分别为100万元，并投保不计免赔；郭丰昌具有驾驶车辆的合法资格，且车辆经过合法年检，事故发生在保险期限内，原告因事故发生的损失应由保险公司承担。 经审理查明，2019年10月17日09时40分，郭丰昌驾驶鲁Ｗ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿莒道路由南向北行驶至5公里+300米处时，因下雨路滑，致使车辆尾部失控驶入对行车道，将对行王加满驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通客车(车载张兴1人)碰撞，造成张兴、王加满受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭丰昌负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，原告王加满受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计13天，花费医疗费20100.51元；原告王加满的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳；关于原告误工费问题，由于原告未提供银行发放流水、纳税证明等，本院酌情按照城镇居民标准予以支持；关于原告要求按照青岛居民标准赔偿问题，由于原告提供劳动合同、工资表、工资停发证明以及务工单位营业执照、原告女儿学生证等证据证明原告在青岛居住、工作，因此对于原告的该项请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王加满的经济损失为：1、医疗费：20100.51元；2、伤残赔偿金：101634元（50817元*20年*10%）；3、误工费：120天*139.2元/天=16704元；4、护理费：60天*139.2元/天=8352元；5、营养费：60天*30元/天=1800元；6、住院伙食补助费：13天*30元=390元；7、法医鉴定费：2200元；8、精神抚慰金：1000元；9、交通费：200元。共计：152380.51元。 另，郭丰昌驾驶鲁Ｗ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及主、挂商业三者险各100万元，并投保不计免赔；被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已将交强险10000元垫付本次事故另一伤者。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王加满因交通事故引起的经济损失110000（护理费7166元，交通费200元，伤残赔偿金101634元，精神损害抚慰金1000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告王加满因交通事故引起的经济损失40180.51元（医疗费20100.51元，护理费1186元，误工费16704元，住院伙食补助费390元，营养费1800元）； 三、被告郭丰昌在保险范围外一次性赔偿原告王加满因交通事故引起的经济损失2200元（鉴定费2200元）； 四、被告无棣鸿昌物流有限公司对第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王加满，开户行：中国邮政储蓄银行沂水支行，账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭丰昌、无棣鸿昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1995号之一申请执行人：邵时丰，男，1962年12月5日出生，住浙江省常山县。被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。法定代表人：刘春凤。本院于2019年12月02日立案执行申请执行人邵时丰与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月09日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月九日书记员  胡烨宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特93号 申请人：李浩德，男，1957年04月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪帅，公司员工。 本院于2020年4月17日立案受理申请人李浩德与申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  史婧芸