wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6972号 原告：杨善砖，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：杨志元，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘凤芝，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告杨善砖与被告杨志元、刘凤芝排除妨害纠纷一案中，原告杨善砖于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨善砖自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善砖撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨善砖负担。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  贺玉普 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张景军 书记员张潇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执937号之一 申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区，组织机构代码:704345015。 法定代表人张德进。 被执行人温州园通园生态农业开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永民北洋工业区，组织机构代码:689997241。 法定代表人李忠。 申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司与被执行人温州园通园生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人温州园通园生态农业开发有限公司偿还申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司代偿款4350000元及利息损失（利息损失以4350000元为基数从2019年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费20800元、执行费45900元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人温州园通园生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州园通园生态农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，已被其他法院查封，本院轮候查封。被执行人名下无工商股权信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司履行执行款合计0元。 鉴于被执行人温州园通园生态农业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州园通园生态农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司。其没有异议。 综上，被执行人温州园通园生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）桂0311民初250号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘润秀，女，1964年3月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘润秀物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7943号原告：孙恩廷。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：刘冠南。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县万达运输有限公司。法定代表人：李兵，总经理。原告孙恩廷与被告刘冠南、单县万达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩廷及其委托诉讼代理人王云鹏，被告刘冠南的委托诉讼代理人崔栋到庭参加诉讼。被告单县万达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失16785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告经平度物流公司联系到被告刘冠南，由刘冠南驾驶单县万达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号货车到运输始发地平度市蓼兰镇曹戈庄村为原告运输甜菜18650公斤。但是二被告未按约定将上述甜菜运至目的地，因此给原告造成经济损失。为此，特具状贵院，望判如所请。被告刘冠南辩称，原告诉请无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告已经按照合同约定按时将甜菜运到原告指定地点且通知收货人收货，收货人无正当理由拒绝接收货物，被告已完成合同全部义务，不存在违约行为。第二，被告在履行本次运输合同的过程和后续行为中不存在任何过错。第三，原告及收货人在履行本次运输合同的过程和后续行为中均存在过错，货物损坏责任应当由二人承担。第四，退一步讲，原告诉请的货物损失缺乏计算依据。第五，本案与单县万达运输有限公司没有关系，请求驳回原告对被告单县万达运输有限公司的诉讼请求。被告单县万达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告通过顺通物流与被告刘冠南达成口头运输合同，原告委托被告刘冠南向江苏省沛县运输甜菜。双方口头约定：始发地为平度市蓼兰镇曹戈庄村，目的地为江苏省沛县，运费每吨125元，由收货人支付，次日下午卸货。2019年7月18日下午，被告刘冠南驾驶鲁Ｒ×××××号货车装甜菜18650公斤。2019年7月19日下午2时许，被告刘冠南运输甜菜到达目的地江苏省沛县的一个工厂，因工厂没有腾出车间，拒绝让原告卸货。晚上7时58分，原告联系工厂卸货，仍然没有腾出车间。晚上8时31分，被告刘冠南因无法卸货，打110报警后将货物拉到山东省单县某仓库。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘冠南口头达成运输合同，由后者为前者运输甜菜至指定地点。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同的约定履行各自义务。被告刘冠南提交的电话录音证明，双方约定的卸货时间是第二天下午卸货，原告的客户会收货并支付运费，而被告刘冠南将货物运到目的地后，原告的客户因未腾出车间拒绝收货，亦未支付运费。收货人拒绝收货并非被告刘冠南原因导致，不应向原告承担赔偿责任。因收货人拒绝收货，被告刘冠南将货物拉回，存放在山东省单县某仓库，被告刘冠南同意将货物返还给原告，原告仍拒绝收货，并向被告索要损失，没有合同或法律依据。原告货物损失与被告刘冠南无关，对原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。另外，在原告没有支付运费的情况下，被告刘冠南享有对货物相应价值的留置权，被告刘冠南亦有权拒绝返还运费对应价值的货物。根据合同的相对性原则，被告单县万达运输有限公司并非涉案运输合同的相对方，原告要求被告单县万达运输有限公司赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告单县万达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙恩廷对被告刘冠南、单县万达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，保全费188元，由原告孙恩廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81645号之一原告：金海华，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。被告：上海念润投资管理有限公司威海分公司，住所地山东省威海市。法定代表人：樊培力。被告：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力。被告：樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。原告金海华诉被告上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司、樊培力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金海华负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初958号原告：徐**，男，1963年12月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。被告：邹平美嘉藤艺有限公司，住所地邹平市高新街道办事处徐毛村，统一社会信用代码91371626580445064Y。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘洪，公司业务经理。原告徐**与被告邹平美嘉藤艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日，公开开庭进行了审理。原告徐**的委托诉讼代理人马今朝、被告邹平美嘉藤艺有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19163元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年3月至2018年10月、2019年5月至6月在被告处从事家具制作，2019年10月17日经双方结算，被告欠原告工资19163元，为此被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，被告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告邹平美嘉藤艺有限公司辩称，对原告诉求无异议，认可原告所诉拖欠工资19163元。原告徐**围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告邹平美嘉藤艺有限公司为原告徐**出具的欠条一份，证实该公司欠原告徐**工资款19163元。被告未提交相关证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据真实性及证明内容均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐**分别于2018年3月至2018年10月、2019年5月至6月在被告处从事家具制作工作，2019年10月17日经双方结算，被告欠原告工资19163元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到截止2019年10月7日，我公司仍欠徐**工资款共计壹万玖仟壹佰陆拾叁元整（￥19163）刘伟（加盖公司印章）日期2019年10月7日37233019840425221X”。后原告多次催要未果，被告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资19163元。本院认为，被告邹平美嘉藤艺有限公司欠原告徐**工资款19163元，由邹平美嘉藤艺有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹平美嘉藤艺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐**工资款19163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告邹平美嘉藤艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月九日书记员 李俊华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初413号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年3月31日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚，被告人冯某某至本市奉贤区环城东路XXX号汉之唐足浴店前台，趁无人之机，窃得被害人赵某装有羽绒服1件的快递包裹1个、被害人邵某某装有拖鞋1双的快递包裹1个。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币506.90元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某某的陈述，证人王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，微信转账记录，订单信息，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 秦二〇二〇年四月二十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1358号申请人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，总经理。被申请人：程菁，女，1987年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营爱家房地产开发有限公司与被告程菁商品房预售合同纠纷一案，申请人东营爱家房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程菁名下的房产予以查封，保全数额729457元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营爱家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封程菁名下位于东营市东营区东四路88号东营爱家国际花园16幢2单元101号房屋。查封期限三年。保全费4167.3元，由申请人东营爱家房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇二〇年四月二十一日书记员  张若愚
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢23号常州市壹樽食品有限公司、严倩、郝莉：常州市壹樽食品有限公司与严倩、郝莉合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人常州市壹樽食品有限公司。至此，常州市壹樽食品有限公司向本院申请执行的(2013)天商初字第0119号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢23号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州市壹樽食品有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保592号 申请人任敬红。 被申请人李执民。 申请人任敬红因与被申请人李执民买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李执民的银行存款51300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币51300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任敬红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李执民的银行存款51300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费533元，由任敬红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执809号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人：张福深，男，1986年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张福深借款合同纠纷一案，经查，被执行人张福深未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福深在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执19号之八申请执行人王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。法定代表人王高良。申请执行人王一平与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司至今未履行。本院于2018年11月2日下达（2018）赣1128执19-2号裁定书查封被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（浙江大洋房产集团有限公司鄱阳分公司）在鄱阳镇大芝路芝山时代广场住宅房产2套（3号楼4单元502，产权证号为08209276；5号楼1502产权证号为08209100）。案外人王明生向本院提出异议，要求解除对其购买的坐落在鄱阳县芝山时代广场3幢4单元502室房产的查封。经查明，案外人王明生在本院查封之前，已经购买了被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县，签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并在本院查封之前办理了备案登记及预告登记。故案外人王明生的异议足以排除本院对上述房产的执行。本院对上述异议房产的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司坐落在鄱阳县的查封。本裁定送达后即发生效力。审判长 刘   忠   发审判员 艾鹏远审判员曹海涛二〇二〇年四月二十日书记员 彭   小   华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终792号上诉人（原审被告）：叶建海，男，1974年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：滕开民，男，1963年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：江曼，女，1977年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人叶建海因与被上诉人滕开民及原审被告江曼民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月27日向上诉人叶建海送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶建海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶建海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8863号申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人:余登峰，总经理。委托代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴江市俊亿标识有限公司，,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍。法定代表人：章锦丰。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告吴江市俊亿标识有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9909号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告吴江市俊亿标识有限公司同意给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款12569元，于2019年10月15日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司6285元，于2019年11月15日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司6284元。二、如被告吴江市俊亿标识有限公司未按上述约定履行付款义务，原告吴江市泰福玻璃制品有限公司有权就总额12569元的未履行部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、原告吴江市泰福玻璃制品有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、案件受理费减半收取57元、保全费146元，合计203元，由被告吴江市俊亿标识有限公司承担，于2019年11月15日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。因被告吴江市俊亿标识有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市泰福玻璃制品有限公司申请强制执行，本院受理后于2019年12月12日立案执行，立案标的为14772元，执行费122元。案件执行过程如下:1、2019年12月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9909号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆 洲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保378号之一 申请人：莱商银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区龙潭东大街137号。 被申请人：陈文美，女，1984年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：秦立兵，男，1981年11月19日出生，汉族， 住济南市莱芜区凤城名邸2号3单元1204。公民身份号码：37120319811119353X。 被申请人：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：秦恒义，男，1956年10月10日出生，汉族， 住济南市钢城区徐家庄村丰盛街盛福巷2号。公民身份号码： 370919195610103513. 被申请人：杨永花，女，1955年3月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：济南市莱芜晟业成经贸有限公司。住所地，张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。 莱商银行股份有限公司诉陈文美、秦立兵、申亮、许蕾、秦恒义、杨永花、济南市莱芜晟业成经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨永花银行存款5万元，冻结期限十二个月，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 查封秦恒义、杨永花共有的位于高新区鹏泉东大街136号凤城名邸2幢东3单元1204房屋，不动产权证书号鲁（2019）济南市不动产权第8015791号，查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  房 霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初391号 原告：杨岳松，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告杨岳松与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳松委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岳松向本院提出诉讼请求：1.确认杨岳松与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费33万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月28日，杨岳松委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区商品房进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为33万元。因凡瑞公司未履行义务，杨岳松根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，杨岳松并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，杨岳松不享有任意解除权。合同中也未赋予杨岳松单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回杨岳松的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，杨岳松与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，杨岳松与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为杨岳松，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用33万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 杨岳松在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，杨岳松向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费33万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，杨岳松向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向杨岳松送达交房通知，随后杨岳松收房。 本院认为，本案争议焦点为杨岳松是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费33万元及支付利息。 针对解除合同。杨岳松主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，杨岳松不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，杨岳松与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故杨岳松与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故杨岳松不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且杨岳松已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，杨岳松要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费33万元及支付利息。本院认为，杨岳松无权解除合同，故杨岳松要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费33万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨岳松全部诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告杨岳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈代丽
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初149号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱李贞（曾用名朱丽贞），女，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，因本案于2020年3月27日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]595号起诉书指控被告人朱李贞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭指控：2020年1月期间，被告人朱李贞以非法占有为目的，采用锄头挖、柴刀截枝、电动二轮车运输的方式，先后7次从杭州市临安区青山湖街道胜联村麻岭组（浙建集团项目部附近）已被青山湖街道办事处征收地块上盗窃树木，窃得红豆杉8棵，共计价值人民币1700元。案发后，所有赃物已追回并发还被害人。 被告人朱李贞于2020年3月27日自动投案。 公诉机关认为被告人朱李贞系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱李贞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱李贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱李贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱李贞自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱李贞自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱李贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙雨婷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初145号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人韩龙，曾用名李军，男，1972年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省庆安县，捕前住天津市静海区。2016年6月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月29日刑满释放。2017年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月22日刑满释放。2019年12月8日因盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日18时许，被告人韩龙在霸州市“29元自助火锅”饭店，趁被害人冯某不备，盗窃冯某放在包内的苹果Ｘ手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币3640元。案发后，赃物已追退。公诉机关认为，被告人韩龙扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人韩龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人韩龙的供述，被害人冯某的陈述，证人高某的证言，现场监控视频，涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，被告人前科刑事判决书等证据证实。被告人韩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人韩龙刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩龙认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月二日书记员 闫书淼
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢28号湖南临武农村商业银行股份有限公司、陈燕、陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司：申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）湘1025民初871号民事调解书申请强制执行陈燕、陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。2020年4月25日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16301号 原告：何建涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李建萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系何建涛母亲，特别授权代理人。 被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何建涛与被告张俊文、谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，因工作变动，本案承办人由审判员方利敏变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何建涛及其委托诉讼代理人李建萍到庭参加诉讼，被告张俊文、谢杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建涛向本院提出诉讼请求：1．判令张俊文、谢杨归还借款本金1200000元并支付利息1446400元；2．本案诉讼费由张俊文、谢杨承担。事实及理由：张俊文、谢杨系夫妻关系。2014年6月，张俊文与他人合伙投资开发雅安市雨城区人民路38号大院商住楼，因资金周转困难向何建涛借款1200000元，并出具借条。何建涛于2014年7月1日向张俊文银行转账1200000元。后因工程停工且张俊文一直未支付利息，双方于2016年7月16日结算后确认张俊文欠本金1200000元、利息676000元。张俊文于当日归还利息100000元并重新出具借条，载明张俊文欠本金1200000元、利息576000元，于2016年10月30日前归还，并约定利息按照年息24%计算。后张俊文未偿还任何款项，何建涛多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 张俊文未到庭发表答辩意见，但向法庭提交书面答辩状辩称：1．对本金1200000元及利息576000元无异议，但张俊文已于2016年7月16日归还利息100000元，对其他利息不予认可，案涉款项用于雅安市雨城区人民路38号房地产开发，应当由该项目偿还；2．案涉借款系张俊文一人所借，谢杨未参与，该借款也未用于家庭，故谢杨不是本案适格被告，不应当承担责任。 谢杨未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，何建涛向张俊文账户转账1200000元。2016年7月16日，张俊文出具《借条》，载明其于2014年6月25日借到何建涛1200000元，截至2016年7月16日尚欠本金1200000元、利息576000元，利息按年利率24%计算，剩余本金及利息2016年10月30日归还。同日，张俊文还出具《承诺书》，载明如雅安38号大院项目正常开建并销售，上述借款及利息可作为购房款并另行签订购房合同。同日，张俊文支付利息100000元。 庭审中，何建涛主张利息以1200000元为基数从2014年7月16日起计算至2019年7月16日止，未与张俊文就雅安房地产项目签订购房合同。何建涛陈述，张俊文、谢杨系夫妻关系，并提交四川省人口信息（户籍）证明、（2018）川执复244号执行裁定书，欲说明张俊文借款用于雅安市房地产开发项目，产生的收益系张俊文、谢杨共同享有。 庭审中，何建涛陈述双方口头约定2014年7月16日至2016年7月16日期间利息计算标准为年利率24%。 以上事实，有《借条》《承诺书》、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，何建涛与张俊文建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，张俊文应当按照《借条》于2016年10月30日前归还借款1200000元及利息576000元，但张俊文仅支付了100000元利息，其未完全还款的行为已构成违约。故张俊文应当向何建涛归还本金1200000元及利息476000元（利息计算方式：1200000元×24%×2年-100000元）。 关于2016年7月16日后的利息问题。《借条》约定年利率为24%，本院对何建涛提出的以1200000元为基数按照年利率24%从2016年7月16日起计算至2019年7月16日的诉讼请求予以支持，张俊文应当支付的利息为864000元（1200000元×24%×3年）。 关于谢杨是否承担本案责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，何建涛提交的四川省人口信息（户籍）证明显示张俊文、谢杨户籍在同一地址，但提交的（2018）川执复244号执行裁定书中未载明雅安房地产项目系张俊文、谢杨共同经营。本院查阅该份执行裁定书的依据（2015）成民初字第2001号民事判决，该判决载明谢杨承担责任系因其签订了担保合同而并非基于夫妻共同债务。故何建涛提交的证据不足以证明二人系夫妻关系、该借款用于夫妻共同生活，故本院对何建涛的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊文于本判决生效之日起10日内向原告何建涛归还借款1200000元及利息1340000元； 二、驳回原告何建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13986元，由被告张俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月三十日 书记员 李肖晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初963号原告：许宗举，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。原告：张现华，男，1967年9月30日生，汉族，住滑县。被告：胡守追，男，1975年5月1日生，汉族，住滑县。原告许宗举、张现华诉被告胡守追劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付所欠劳务费15000元整；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告胡守追承包了留固镇供电所工程，雇佣原告许宗举、张现华为其盖房屋，后经结算，被告向原告出具了“今欠到屋款15000元整胡守追17年2月27日”字样的欠条一份。后经原告催要，被告已偿还一部分，现下欠原告4800元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡守追于本判决生效后七日内支付原告许宗举、张现华劳务款4800元；二、驳回原告许宗举、张现华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告许宗举、张现华负担59元，被告胡守追负担29元。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十二日书记员  张晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39774号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告肖洪建，男，汉族，1981年3月12日生，户籍住址广东省台山市海宴镇肖美竹美村13号，身份证号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洪建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计90,607.47元，其中，本金71,520.95元、利息7,813.18元、费用11,273.34元（利息、费用暂计至2019年10月10日，此后按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付律师费3,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况被告于2014年11月23日向原告申办信用卡一张，卡号为62×××12，《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》中就各项利息、逾期还款费用等进行相应约定。《领用合约》另约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。发卡后，被告一直使用该信用卡，自2019年3月起，被告开始逾期还款，截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金71,520.95元、利息7,813.18元、费用11,273.34元。另查，2019年7月1日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该律师事务所作为本案代理人办理信用卡纠纷法律事务，每件按一审3,500元、二审2,500元支付律师代理费。庭审中，原告主张，该律师费尚未支付，且仅诉请律师费3,000元。判决结果本案认为，本案为信用卡纠纷。原告提交的《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放信用卡，则被告应按约定还款。现被告未按照约定如期履行还款义务，截至庭审时，尚欠本金71,520.95元、利息7,813.18元、费用11,273.34元，则原告诉请被告偿还欠款本金及利息、费用（暂计至2019年10月10日，此后利息及费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方已约定，如被告逾期偿还欠款，则原告因本案支出的律师费应由被告承担，故原告诉请被告支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖洪建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71,520.955元、利息7,813.18元、费用11,273.34元（利息、费用暂计至2019年10月10日，此后按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止）；二、被告肖洪建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,070元，由被告负担，原告已预交的1,070元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,070元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年四月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 周    彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初245号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系原告单位员工。 被告：胡志正，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谢盛曦，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：资阳农村商业银行）与被告胡志正、谢盛曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行的委托诉讼代理人于鑫旺、张世勇到庭参加诉讼，被告胡志正、谢盛曦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志正、谢盛曦偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息（按照约定计算至实际支付之日）；2.判令被告谢盛曦承担连带清偿责任；3.判令被告承担违约金1000元；4.判令原告就抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权利；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告胡志正、谢盛曦向原告申请贷款1000000元，同月29日，被告胡志正与原告签订《个人借款合同》约定，借款1000000元，借期2015年9月29日至2017年9月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，贷款逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%，按计划还本，按季结息，按月或者按季付息，任意还本。同日，被告胡志正还与原告签订《抵押合同》，将登记在被告胡志正名下位于资阳市雁江区七社房屋【产权证号：2012102300554、土地使用证号：2012-117792】，为此项借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月29日，原告向被告胡志正发放借款1000000元，截止2019年12月5日，被告拖欠利息370525.78元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告胡志正、谢盛曦未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告胡志正、谢盛曦自动放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据①原告的营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人刘刚的身份证复印件、被告胡志正、谢盛曦的身份证复印件、结婚证复印件，该组证据形式、来源合法，且能够证明原、被告基本身份情况及二被告系夫妻关系的事实予以确认；②借款申请复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、抵押品代保管凭证复印件、房屋抵押权证（他项权证号：房他证资阳第201509290071X）、借款凭据复印件，上述证据证明二被告共同向原告申请借款1,000,000元，原告与被告胡志正签订了借款合同及胡志正用登记在自己名下的房产作抵押担保，原告于2015年9月29日向被告发放借款1,000,000元，该组证据予以确认；③借贷信息流水信息打印件，由于被告方未到庭应诉、答辩，该流水信息又是原告单方制作，对其证据不予确认。 本案经审理查明，被告胡志正与被告谢盛曦夫妻于2015年9月22日以购建材资金不足为由向原告共同申请借款1000000元，同年9月22日，被告胡志正与原告签订《个人借款合同》，原告向被告提供借款1000000元用于购买建材，借款额度支用的有效期自2015年9月29日-2017年9月28日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，任意还本。同日，双方还签订了《抵押合同》，以登记在被告胡志正名下位于资阳市雁江区七社房产（产权证号：2012102300554.土地使用证号：2012-117792号）为案涉借款作抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了上述三处房产的他项权（他项权证号：房他证资阳第201509290071Ｘ号），2020年1月9日，原告诉来本院，要求被告方偿还借款本金1000000元及按照约定支付利息、罚息。 本院认为，被告胡志正、谢盛曦虽然未到庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明双方之间存在合法的金融借贷关系，被告方没有按照合同约定期限向原告支付利息及归还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金及按照合同约定支付利息、罚息，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告方未出庭，本院无法核实被告已经支付利息、罚息数额,由双方自行核实。被告谢盛曦基于夫妻关系身份共同向原告申请借款，且书面承诺愿意承担连带清偿责任，故二被告应当承担共同偿还责任。被告胡志正用自己的房产为此项借款作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故原告要求就案涉抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持，考虑到要求被告支付罚息已是对被告违约行为的处置，对原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志正、谢盛曦于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及按照约定支付利息、罚息（已经支付的利息、罚息由双方核实品迭）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对登记在被告胡志正名下的位于资阳市雁江区七社房产（产权证号：2012102300554.土地使用证号：2012-117792号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿的权利； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,809元，由被告胡志正、谢盛曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  吴章琼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛 宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初111号 原告：乔恩学，男，1980年3月28日出生，汉族。 原告：吕秋霞，女，1980年12月19日出生，汉族。 被告：闫正亮，男，1986年9月30日出生，汉族。 原告乔恩学、吕秋霞与被告闫正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告乔恩学、吕秋霞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔恩学、吕秋霞以被告闫正亮下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告乔恩学、吕秋霞的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔恩学、吕秋霞撤诉。 案件受理费25元，由原告乔恩学、吕秋霞负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月九日 书记员 巴 德 玛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13084号原告：富昕,女,满族,1979年9月21日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人:李楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李胜民，男，汉族，1990年2月10日出生，住址黑龙江省望奎县。原告富昕与被告李胜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昕的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李胜民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富昕诉称，2018年12月26日、27日，被告从原告处购买iPhoneXSMax256G苹果手机10部，iPhoneXS64G苹果手机5部，共计133350元，被告陆续支付货款，截至2019年5月20日，尚欠货款52850元。被告于2019年5月20日为原告出具《欠条》，并承诺于2019年5月25日还款2850元，于5月31日还款10000元，于2019年7月前还清全部货款。现经原告多次催要未果，根据法律相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还拖欠的货款52850元；2、诉讼费由被告承担。被告李胜民未答辩。经审理查明，原告富昕从事手机销售，被告李胜民于2019年2月28日前向原告出具欠条一张，载明被告欠货款87850元。2019年5月20日，被告再次向原告出具欠条一张，载明被告于2018年12月26日欠原告货款133350元，已还款80500元，尚有52850元未还，承诺2019年7月1日还清。原告主张被告于2018年12月26日、27日向其购买苹果手机共计15部，总价款133350元，并向法庭提供了销售出库单及银行交易明细，主张被告共给付货款80500元，其中通过银行转账方式向原告雇员夏冬支付76000元，现尚欠货款52850元未付，故原告诉来本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条两张、工商银行网银交易明细6份、出库单两份、夏冬书面证实一份、微信截图一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，结合原告向法庭提供的欠条、出库单及银行交易明细，能够认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，对于原告主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，被告在收到货物后向原告出具了欠款凭证，即应当按照欠条约定的履行期限履行给付货款的义务，被告未能在约定的履行期限届满前付清货款构成违约，故原告要求被告给付剩余货款52850元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜民于本判决生效之日起10日内给付原告富昕货款人民币52850元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费560元，由被告李胜民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇年四月十六日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执341号被申请执行人郭廷冬，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，户籍地盖州市。郭廷冬罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0881刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭廷冬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭廷冬发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人郭廷冬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初29号刑事判决书，被申请执行人冯玉生应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执341号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1265号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷名下银行存款3,376.80元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷银行存款3,376.80元或查封、扣押其等值财产。案件申请费54元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1348号 申请执行人廖松柳，女，1944年12月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人邓玉英，女，1939年11月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人廖松柳与被执行人邓玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖松柳向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人邓玉英偿还申请执行人廖松柳借款本金40000元及利息（从2015年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人邓玉英发出执行通知书、报告财产令，要求邓玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓玉英逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年12月02日对被执行人邓玉英进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人邓玉英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 经执行，申请执行人廖松柳领取分配执行款12098.92元。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖松柳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邓玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓玉英作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人所持有的普通护照（ED2976677）、大陆居民往来台湾通行证（T02873496），本案已依法限制其出境，向被执行人邓玉英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月08日，申请执行人廖松柳已领取执行款12098.92元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖松柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1273号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：沙坪坝区亿万居百货店，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司内，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。经营者：汪德华，男，住浙江省永嘉县。被告：江津区千惠超市，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路1号，统一社会信用代码92500116MA5U907B7K。经营者：汪德华，男，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙坪坝区亿万居百货店、江津区千惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年四月二十九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特230号申请人:张华芝，女，1939年6月9日生，汉族，住平度市。申请人：于秋霞，女，1974年10月18日生，汉族，住平度市。申请人：刘康，男，1998年10月27日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月13立案受理了申请人张华芝、于秋霞、刘康与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调650号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张华芝、于秋霞、刘康死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费等共计565500元，于2020年5月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张华芝、于秋霞、刘康与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1096号原告：孙素华，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙素华与被告张红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素华及其委托诉讼代理人谷淑华到庭参加诉讼，被告张红新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素华请求本院判令：被告偿还原告借款60000元。被告张红新未答辩。原告孙素华向本院提交2020年1月8日被告出具的欠条一份、微信转账截图四份、手机通话录音两份，证明被告欠原告借款60000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，可以证明被告欠原告借款60000元的事实，本院依法均予以确认。依据原告的有效陈述及其提交的有效证据，本院确认如下案件事实：被告张红新分数次向原告孙素华借款，并于2020年1月8日为原告出具欠条一份，金额40000元。后被告又向原告借款，原告通过微信于2020年1月11日转账交付被告10000元、1月13日转账交付被告2000元、1月16日转账交付被告5000元，另现金交付3000元，后被告一直未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张红新欠原告孙素华借款60000元，事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红新于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙素华借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十一日法官助理王好强书记员朱冲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执308号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陈阳，男，汉族，1980年6月13日出生，现住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈阳借款合同纠纷一案中，执行标的本金3万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初182号原告：关纯阳，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，女，1968年7月23日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：关大勇，男，1967年6月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐世影，女，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告关纯阳与被告关大勇、徐世影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关纯阳及委托诉讼代理人刘杰、被告关大勇、徐世影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息216000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2012年开始至2014年10月，二被告因为经营生意资金周转不开，就向原告陆续多次借钱，每次借款数额不等，双方约定月息1分，二被告每次给原告都出具了借条，借钱后，二被告陆续的偿还了部分借款，截止至2018年11月5日，双方经过对账，还剩余19万元，二被告又重新为原告出具了一份借条，约定期限一年，月息一分，2019年11月5日还清。但是，到期后，二被告却以没钱为由拒绝偿还此款，拖欠至今。原告无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金及利息216000元，承担本案诉讼费用。被告关大勇辩称，原告告诉属实，但是我2019年12月份还过两次钱每次2000元共计4000元。我同意还钱，但是我现在手中没有钱，我可以分期给付。被告徐世影辩称：是关大勇借的钱，我作为担保人，同意还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，与原告系邻居。被告关大勇自2012年起因为经营生意向原告多次借钱。截止2018年11月5日，双方经过对账，共有借款19万元未偿还原告。被告关大勇重新为原告出具了一份借条，约定期限一年，月息一分，还款期限为2019年11月5日，被告徐世影为担保人。借款到期后，被告仅于2019年底给付原告利息1200元。其余借款本金及利息未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告关大勇应偿还借原告借款本金及利息，被告徐世影作为担保人应对上述借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告关大勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关纯阳借款本金190000元，并以190000元为基数给付原告自2018年11月5日起付清借款之日止的借款利息，利率按双方约定月息1分计算（已付1200元利息应予扣除）。二、被告徐世影对上述借款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，已减半收取，由被告关大勇、徐世影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7697号 原告：华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街148号。 负责人：许晓燕，行长。 委托代理人：石寅、章丽霞(特别授权)，员工。 被告：许国华，男，1983年9月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告：李毅楠，女，1982年8月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告许国华、李毅楠金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州余杭支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币8302.5元（本院准予免交），财产保全费人民币5000元由原告华夏银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十八日 代书记员  钱思思
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初963号之一原告：徐州宏硕物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园B10-5号。法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李荣峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：黄兴，男，1991年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵晓惠，江苏彭邦律师事务所律师。原告徐州宏硕物流有限公司诉被告李荣峰、黄兴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐州宏硕物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宏硕物流有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州宏硕物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取676.5元，由原告徐州宏硕物流有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  葛永刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕林宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李泽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,376.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币64,376.66元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执871号某公司、汪某、吴某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3089号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人某公司与被执行人汪某、吴某追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴某银行账户内的存款9938.40（已发放给申请执行人）和执行费50元。至此，某公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初892号原告:常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。法定代表人:吴叶平，经理。委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:邓锁林，男，1968年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛金盛物业管理有限公司与邓锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2020年4月10日以被告邓锁林已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币64元（已减半收取），由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年四月十日书记员  汤陈楚
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初296号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢桂锥，男，1970年1月9日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，待业，户籍所在地福建省福鼎市。因犯诈骗罪于1996年12月5日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年5月20日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2010年7月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年10月11日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年8月22日刑满释放。因本案于2020年1月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人谢桂锥犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人谢桂锥到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月5日8时许，被告人谢桂锥窜至龙港市，利用其随身携带的黑色撬棍撬开一楼侧门进入被害人陈某的家中欲实施盗窃，后在二楼房间翻找财物时被陈某发现而逃离现场。因被告人谢桂锥归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢桂锥有期徒刑十个月。被告人谢桂锥对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢桂锥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吕某的陈述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂锥以非法占有为目的，撬门入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢桂锥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢桂锥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的犯罪工具黑色撬棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年四月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1480号申请执行人：赵静，女，汉族，生于1984年7月30日，住河南省禹州市县。被执行人：王如长，男，汉族，生于1967年11月6日，住禹州市。申请执行人赵静申请执行王如长民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初1605号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王如长的存款220000元；或扣留、提取被执行人王如长220000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月三日书记员 ：牛浩源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1754号 上诉人（原审原告）：孙建民，男，1975年5月19日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审原告）：杨卫娟，女，1974年8月21日生，汉族，住河北省行唐县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金忠，男，1966年4月1日生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司行唐县分公司，住所地行唐县龙州大街南侧。 负责人：高爱辉，该公司总经理。 上诉人杨卫娟、孙建民因与被上诉人中国联通集团河北省通讯有限公司行唐县分公司（以下简称联通公司）、李金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建民、杨卫娟上诉请求：一、依法改判支持上诉人的一审诉求，由二被上诉人赔偿上诉人各项损失47,915元。二、被上诉人联通公司承担主要责任。事实与理由：1、原判认定联通公司不承担赔偿责任错误。2、因上诉人经营商店，车被损坏后无法正常开展业务急需租车，租车期限应计算到被损车辆能正常使用时止，租车期限为127天，原判只认定为40天。事实按行唐县租车费用应在每日150元以上，原判认定租车费用每日25元，与实际价格严重不符。3、原判认定上诉人的修车费用让上诉人另行解决是错误的。上诉人的车是在石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司修车，修理费8,003元，修车费交到行唐新建汽车贸易有限公司实际上两个公司是一个人经营，两家实为一家，对这一事实原审并未查明。4、关于二上诉人的误工费，上诉人杨卫娟在交通事故中受了伤，因伤势轻没有住院在家治疗休息，误工是事实，二上诉人系夫妻，二人共同经营商店，因事故造成误工是明显的，原判对二人误工费不予支持，显然不公。综上原判认定事实与适用法律均不当，故此提出上诉，请求二审法院查明事实依法支持上诉请求。 被上诉人联通公司、李金忠均未到庭陈述答辩意见。 杨卫娟、孙建民向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告损失约4.5万元（鉴定后确定具体数额），诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月1日4时20分许，李金忠（男，53岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过道路的线缆挂撞，致道口处的线缆杆折断倒地，将行驶至此的杨卫娟（女，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车砸损，造成线缆及配套设备受损、车辆受损的交通事故，李金忠未停车驶离现场。李金忠负全部责任，杨卫娟无责任，线缆部门无责任。事故发生后，原告申请车辆损失鉴定，经行唐县人民法院委托，原告孙建民所有的车辆经鉴定，贬值4000元，施救费600元，鉴定费3000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告李金忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车（货箱未降落），沿南羊公路由东向西行驶至东阳庄村口处时，与横过道路的线缆挂撞，致道口处的线缆杆折断倒地，将行驶至此的杨卫娟（女，45岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车砸损，造成线缆及配套设备受损、车辆受损的交通事故，李金忠未停车驶离现场。该事故经行唐县交通警察大队认定李金忠负全部责任，杨卫娟无责任，线缆部门无责任。该事故形成的原因系被告所驾驶车辆没有降下自卸车厢所致，原、被告认为被告联通公司应承担主要责任的说法，法院不予支持。被告李金忠应当对原告车辆损失承担赔偿责任。原告车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估2019年7月1日修理后贬值损失4000元、施救费600元，代步车车费1000元，应当由被告李金忠负责赔偿。有关原告车辆修理费用，原告提交的证据被告提出异议，认为石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司任务委托书，系原告自行委托，且原告提交的修理厂家与收到修理费的厂家并非一致。原告现有证据不能充分证明事故导致车辆需维修的具体损失，故法院对原告方主张的修理花费8003元不予支持，可另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李金忠于本判决生效后十日内赔偿原告孙建民5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费3000元，合计3499元，由被告李金忠负担3025元，原告负担474元。 本院二审期间，上诉人孙建民提交了上海通用五菱汽车股份有限公司及石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司的授权书复印件、行唐县新建汽车贸易有限公司及石家庄汇丰汽车贸易有限公司出具的证明等书证。本院对涉案车辆由石家庄汇丰汽车贸易有限公司行唐分公司再委托给关联公司行唐县新建汽车贸易有限公司维修并收取了维修费的事实予以确认。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人虽诉称联通公司涉案线缆杆违规设置系导致本案事故的重要原因，但未对该线缆杆的设置进行鉴定，一审法院未予支持该诉求并无不妥。参照当地市场价格及车辆维修时间，一审法院酌定租车费用按25元/天标准计算40天偏低偏短，应以100元/天标准计算94天为宜。涉案车辆维修费用应予以支持，车辆贬值损失不予支持。 综上所述，孙建民、杨卫娟上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1903号民事判决； 二、被上诉人李金忠于本判决生效后十日内赔偿孙建民18,003元。 三、驳回上诉人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费998元，减半收取499元，鉴定费3,000元，合计3,499元，由李金忠负担3,025元，孙建民、杨卫娟负担474元。二审案件受理费998元，由上诉人孙建民、杨卫娟负担499元，被上诉人李金忠负担499元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张哲 书记员刘建烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初938号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人朱俞震，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈韫佳、王悦琪，浙江远行律师事务所律师。 被告张毅，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证地址浙江省安吉县。 被告杭州银马汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红树林花园2、3幢303D。 法定代表人童叶晨。 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 法定代表人黄雁南。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张毅、杭州银马汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月九日 代书记员 胡梦蝶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初90号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费15520元，减半收取7760元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终105号上诉人(原审被告)：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该社员工。委托诉讼代理人：李慧德，系该社员工。被上诉人（原审原告):杜金中,男,汉族,1960年7月22日出生,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:王洋洋,河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告):魏国,男,汉族,1978年3月4日出生,住灵宝市亚武西区。现住北区。上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杜金中、魏国案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费60147元，减半收取30073.50元，由上诉人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月九日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更416号罪犯孙士民，男，1974年4月2日出生，汉族，文盲，湖北省潜江市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月10日作出（2013）台路刑初字第885号刑事判决，以被告人孙士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人孙士民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙台刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙士民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙士民已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙士民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5578号 王利平： 方才盛： 申请执行人王利平与被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8278号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王利平在本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息1211.17元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5578号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执190号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 被执行人：雷纯泉，男，1985年12月16日生，公民身份号码：431127198512164731，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县所城镇岩口村11组。 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷纯泉民间借贷纠纷【（2017）湛仲字第E00017381号】一案，被执行人雷纯泉自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湛江市仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017381号裁决执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更730号罪犯胡立群，女，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙甬刑一初字第74号刑事判决，以被告人胡立群犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000000元；赃款人民币14787969.3元，予以没收。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡立群已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡立群减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月26日起至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初315号 原告：隆安县古潭乡水果街恒运粮油店，经营场所：广西隆安县古潭乡水果街34号，统一社会信用代码：92450123MA5KXLLO5L。经营者：周恩明，1989年9月18日出生，男，壮族，住广西隆安县古潭乡育英村念屯159号，公民身份号码：452126198909182418。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：吴小兰，1976年3月18日出生，女，壮族，住广西平果县。 原告隆安县古潭乡水果街恒运粮油店与被告吴小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭桂辉到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告隆安县古潭乡水果街恒运粮油店向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴小兰支付原告隆安县古潭乡水果街恒运粮油店货款27049元及利息18000元（利息计算：从2017年4月30日起，计算至2020年4月30日，暂计为18000元，此后按每月500元计付至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；2、判令被告吴小兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴小兰于2016年起向原告采购大米、猪肉、配料等货物，2017年3月17日，双方经结算，被告吴小兰尚欠原告货款47049元，当日被告立下欠条交由原告方收执，欠条约定，吴小兰于2017年4月30日一次性付清，如逾期，则每月另支付500元利息。过后，被告仅付了20000元，其余的27049元至今未付，原告经多次催付未果，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 欠条原件一份，证明被告欠款事实； 人员信息表复印件一份，证明被告吴小兰的身份信息。 被告吴小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经查，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如本事实：被告吴小兰于2016年起向原告采购大米、猪肉、配料等货物，2017年3月17日，双方经结算，被告吴小兰尚欠原告货款47049元，当日被告吴小兰立下欠条交由原告方收执，欠条约定：吴小兰于2017年4月30日一次性付清，如逾期未付清所有欠款，则每月另支付利息500元。过后，被告吴小兰于2017年5月3日支付10000元，2017年8月4日支付10000元，其余的27049元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告吴小兰向原告赊购货物后应当按照约定支付货款，否则应当依约承担相应的违约责任。故原告要求判令被告吴小兰支付尚欠货款27049元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴小兰从2017年4月30日起至本案生效判决规定履行期最后一日止，以每月500元计付利息的要求，没有违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小兰向原告隆安县古潭乡水果街恒运粮油店支付货款27049元及逾期利息（利息计算：从2017年5月1日起至本案生效判决规定履行期最后一日为止，按每月500元计付利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吴小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年四月三十日 书记员  零珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。