wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初170号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张富，男，1982年5月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省会同县，现租住本市富阳区。因赌博，于2009年12月27日被富阳市公安局行政拘留；因赌博，于2011年9月7日被富阳市公安局罚款；因赌博，于2012年7月29日被富阳市公安局行政拘留五日；因赌博，于2015年7月14日被杭州市富阳区公安局行政拘留十三日并处罚款500元；因赌博，于2017年2月18日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2019年11月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郭徐明，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张富犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月24日适用速裁程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人张富及其辩护人郭徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2019年8月至9月期间，被告人张富在本市富阳区富春街道秦汉大厦1506室内，先后五次组织赌博人员杨义、诸某、陈某、孙某、崔某、钱某等人，采用麻将牌以二八杠（筒子鼻头）的方式聚众赌博，合计抽头获利6000余元。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张富以营利为目的，聚众赌博，一年内抽头数额在5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处，并提出对被告人张富判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。 被告人张富对起诉书指控的事实无异议并表示认罪，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出对起诉书指控被告人张富犯赌博罪无异议，被告人张富犯罪情节较轻，犯罪数额较少，到案后如实供述，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人张富在本市富阳区富春街道秦汉大厦1506室内，先后五次组织赌博人员杨义、诸某、陈某、孙某、崔某、钱某等人，采用麻将牌以二八杠（筒子鼻头）的方式聚众赌博，合计抽头获利6000余元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、证人刘某、陈某、崔某、孙某、诸某、钱某、包湘云等人的证言，辨认笔录及照片，证实上述人员均系参赌人员，2019年8月至9月期间，上述人员在本市富阳区富春街道秦汉大厦1506室内多次参赌，张富从中收取头钱的事实。另部分参赌人员辨认出张富的事实。 2、行政处罚决定书，证实被告人张富的劣迹情况。 3、情况说明，证实被告人张富对他人投案起到一定作用的事实。 4、户籍证明，证实被告人张富身份情况。 5、归案经过，证实被告人张富系被抓获归案的事实。 6、被告人张富的供述与辩解，证实2019年6月底，其在秦汉大厦15楼租了1506室房间开棋牌室，8月底开始，一直有人在其棋牌室赌博，其记得在其棋牌室二八杠赌博共5场，合计抽头6000余元。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以认定。 本院认为，被告人张富以营利为目的，聚众赌博，一年内抽头数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张富曾多次因赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人张富自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张富犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2019年11月8日至2020年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张富退出违法所得人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  黄玉宝 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  董卓敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复28号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人许某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复28号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复28号”补正为“（2020）湘02执复28号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初581号 原告：建梅，女，1988年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古科右前旗。 被告：永福，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被告：达古拉，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 原告建梅诉被告永福、达古拉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。2020年4月22日，原告建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告建梅撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执338号 申请执行人：唐时弟，男，汉族，1946年1月25日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执338号唐时弟申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1819号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。法定代表人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。被上诉人（一审原告）：史富兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住莱阳市。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人史富兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工期45天明显过长，认定误工费15243.16元错误。一审原告史富兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失448813.36元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年4月5日13时19分许，姜新尧驾驶鲁Ｆ×××××汽车行驶至莱阳市大桥南处追尾原告驾驶的鲁Ｆ×××××轿车及另外两辆汽车，致原告及其他人受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定（莱370682500000005441号），姜新尧负事故的全部责任。姜新尧驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告浙商保险公司投保交强险及限额50万元商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费6592.12元。原告的伤势经原告委托海阳市中医医院司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：史富兰误工时间为45日；史富兰许1人护理15日。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费439729.36元（按事故发生前3个月平均工资293152.9元计算45天），护理费1625.13元（护理人系原告丈夫姜中来，按城镇标准计算15日）。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药费用，误工时间过长，误工费不认可。原告提交的工资证明是其佣金收入，应按其固定收入或者同行业标准计算误工费，不承担鉴定费、诉讼费。原告方自行委托鉴定的误工期、护理期过长，我方申请重新鉴定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”姜新尧驾车与原告史富兰发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜新尧负事故的全部责任。姜新尧驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告浙商保险公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告主张由被告浙商保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，法院予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费6592.12元，误工费15243.16元，护理费1625元。被告浙商保险公司应在保险范围内赔偿原告23460.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告史富兰赔偿款23460.28元。二、驳回原告史富兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人对于被上诉人的误工费15243.16元不予认可，并主张被上诉人自行委托鉴定的误工时间过长，但未提供确实充分的反驳证据，本院对上诉人的诉讼主张不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十五日书记员 杨风华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2022号 原告：王凤配。 被告：于世明。 原告王凤配与被告于世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤配到庭参加诉讼，被告于世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤配向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8500元及利息(以8500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。事实与理由：原告自2017年开始在被告处从事外墙保温及腻子工作，双方约定按天计算工资，每天260元，截止2017年夏天，被告尚拖欠原告劳动报酬8500元，有被告出具的欠条为证，该欠条载明：今欠王风海(曾用名)捌仟伍佰元整。该欠条出具后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于世明未作答辩，也未提交书面答辩意见，但庭前本院电话通知其开庭时间时，于世明称原告诉请属实，同意偿还款项，但现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王凤配曾用名为王凤海。2017年6月份，于世明雇佣王凤配从事室外保温和刮腻子工作，至2017年7月份尚欠8500元工资未支付，2019年8月30日，于世明出具一份欠条，载明：今欠王凤海人民币捌仟伍佰元整。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交于世明出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。虽然被告未到庭，但庭前电话通知其开庭时认可欠付工资款的事实，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费8500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未能及时给付劳务费，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于世明于本判决生效后十日内支付原告劳务费8500元及利息（以8500元为本金，自2020年4月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜小凡
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执456号申请执行人：吴凤云,女性,1961年3月1日出生,住讷河市。被执行人：孙刚俭,男性,1979年8月7日出生,住讷河市；詹云艳,女性,1977年2月7日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人吴凤云与被执行人孙刚俭、詹云艳借款合同纠纷一案中，因申请错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年四月十四日(院印)书记员  李 冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1003号原告：马海军，男，1973年3月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁顺堂，男，1952年8月17日生，汉族，住内黄县。原告马海军诉被告袁顺堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人陈军民、被告袁顺堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得再将我任何农作物损害，并赔偿我已经损坏的431.98平方米耕地上的小麦10?000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家耕地与被告耕地南北相邻，被告于2020年3月19日无故将我的两块小麦损坏，两块共计431.98平方米，经公安机关认定边界存在争议，公安机关让到法院起诉。被告袁顺堂辩称，我没有侵害原告的土地，我毁坏的是我自己的小麦。本院经审理认定事实如下：原、被告分属高堤乡南街村与袁庄村，原、被告耕地南北相邻，双方边界存在争议，经双方村委会调解未果。2019年3月19日，被告将原告在双方边界处耕种的小麦毁坏，面积约340.04平方米。对于双方有争议的事实：被毁坏的小麦所有权人是谁。被告辩称被毁坏的小麦是被告所种，经现场勘验，被告土地种植的是山药，原告土地种植都是小麦，且被告也未能提供任何证据证明拥有被毁坏小麦所占土地的使用权，应当认定该小麦系原告耕种。本院认为，原、被告边界存在争议，应当通过合理、合法的途径对土地予以确权来维护自己的合法权益。本案中，被告在没有合理依据的情况下，将原告耕种的小麦毁坏，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿小麦损失之诉请，本院予以支持，结合损坏的面积及小麦的亩产量综合考虑，由被告赔偿原告损失380元较为适宜，原告要求被告停止侵害、并不得再次将任何农作物损害之诉请，该小麦已经被损坏，土地现在由原告耕种管理，原告也没有证据证明被告对该土地进行持续性的损害或即将发生进一步的损坏，原告要求被告停止损害并不得再次将任何农作物损害之诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称对被毁坏小麦的土地拥有土地使用权，小麦系被告耕种，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告停止侵害，并不得再将土地上农作物毁坏之诉请，于法无据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失380元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁顺堂于本判决生效后十日内赔偿原告马海军小麦损失380元；二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告袁顺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十八日书记员  白瑞丹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执172号 申请执行人：郑军，男，生于1969年1月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街19号。 法定代表人：孙刚。 郑军与四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，郑军向本院申请强制执行，要求四川省岳池四海发展实业有限公司支付人民币338300.42元，并支付已基本医疗保险。本院于2020年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对被执行人的房产进行了轮候查封（无处置权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执172号案件的本次执行程序。 被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1513号 原告：刘红，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。 法定代表人：孟庆美，该公司执行董事。 第三人：赵德岩，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘红与被告新泰市金泰房地产开发公司、第三人赵德岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘红撤诉。 案件受理费150元，由原告刘红负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马宗云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执15号申请执行人：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组（外河坝车站），统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司经理。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：冉云峰，男，1972年7月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司依据（2019）渝0243民初2945号民事判决书申请执行冉云峰其他案由一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉云峰向重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司支付垫付款195000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元、申请执行费2857元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人冉云峰向重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司支付垫付款195000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元、申请执行费2857元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执15号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十二日书记员  徐从发
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20498号 原告：陈某。 法定代理人：陈峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系陈某之父。 法定代理人：仉丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系陈某之母。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：吴盛林，男，1990年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 原告陈某与被告吴盛林身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张强、被告吴盛林及其委托诉讼代理人王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令吴盛林赔偿各项经济损失34500元并支付违约金10350元；2.本案诉讼费由吴盛林负担。事实和理由：陈某系吴盛林处培训班学员，2019年3月30日，陈某在参加完培训班后，在吴盛林关门时，被吴盛林挤伤右手环指，造成右手环指末节断裂。事故发生后，经陈某家属与吴盛林协商，吴盛林承诺于2019年8月23日之前支付34500元赔偿款，逾期支付，每天按照赔偿总额的5‰支付违约金。付款截止期到期后，吴盛林未按照承诺支付赔偿款，陈某多次与吴盛林协商未果。 吴盛林辩称，陈某的损失已实际支付完毕，吴盛林是职务行为，不应该由吴盛林本人承担，陈某起诉的证据不足，双方并未对赔偿达成协议，没有双方的签字确认，未对赔偿事项作出约定，“付款证明”显示公平，请求依法驳回陈某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，陈某在位于青岛市黄岛区双珠路19号的教育培训机构参加编程培训下课后在教室门口因该机构工作人员吴盛林开门被不慎挤伤右手指。陈某受伤后被送往中国人民解放军海军第九七一医院治疗，经诊断陈某为右手外伤。陈某父母为治疗其右手外伤花费医疗费、交通费共计2844.70元，吴盛林以微信转账形式向陈某之父陈峰支付2500元。2019年8月，陈某父母与吴盛林就赔偿事宜进行沟通，陈某之母仉丽在一张A4纸上方书写“四〇一医院费用总计2349.70元（含手术费、药费和换药费），青医附院费用总计66元（换药费），恒昌医院费用总计25元，打车及过路费404元”，吴盛林在该纸张中间书写“志豪奶奶2万，志豪妈妈1万，医院送礼4000”，陈某之父陈峰在该纸张下方书写“37000-2500=34500,23日前支付陈峰，未支付违约金按总额5‰/天支付违约金”，吴盛林在该纸张右下角签名并捺印。诉讼中，陈某向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，后因陈某未交纳鉴定费用，被退回委托。 另查明，涉案事故发生时教育培训机构名称为青岛乐维空间教育咨询有限公司，该公司成立于2018年5月25日，为自然人独资有限责任公司，唯一股东为案外人丁美萍，法定代表人为吴盛林，于2019年5月9日吊销。2019年8月22日，丁美萍在上述公司同一地点注册成立黄岛区丁美萍教育咨询服务部，该服务部系个体工商户，经营者为丁美萍。吴盛林在上述公司及服务部从事培训工作并支取工资报酬。 庭审中，经本院释明，陈某在本案中主张仅向吴盛林主张权利，不向相关教育培训机构或他人主张权利。陈某称2019年8月A4纸书写内容即“付款证明”系其父母与吴盛林经平等协商达成的赔偿协议，吴盛林称系受胁迫书写部分内容并签字。 本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。吴盛林在工作过程中不慎将陈某右手挤伤属于执行职务中致人损害情形，陈某向吴盛林主张相关权利于法无据。陈某提交的所谓“付款证明”实际为其父母与吴盛林就赔偿事宜订立的合同，吴盛林虽然未提交证据证实其订立该合同时系因受到欺诈、胁迫，但根据陈某受伤并未构成伤残的事实与礼金的性质及是否实际产生并未确定的事实，可以认定订立该合同时显示公平，陈某基于该合同向吴盛林主张相关损失不应得到支持。 综上所述，对陈某请求判令吴盛林赔偿各项损失34500元并支付违约金10350元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费921元，减半收取460.50元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩德昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2163号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码91370283583673193M。法定代表人：郑吉兆，总经理被告：姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码92320508MA1PKN5K9W.经营者：冯藴玉本院在审理原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行,青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案中，原告李周佶于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李周佶撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告李周佶负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十六日书记员 龚秋云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初715号原告：彭某某，女，汉族。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工。原告彭某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告彭某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审5号 申请执行人贺州市住房和城乡建设局。地址：贺州市八步区新风街46号。 法定代表人卢成军，局长。 被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司。地址：贺州市八步区星光路19号。 法定代表人张世和，执行董事。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局因被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司不履行其2019年8月12日作出的贺住建行罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司成立于2007年12月29日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人张世和，经营范围：房地产开发、经营。2018年10月16日，申请执行人贺州市住房和城乡建设局经立案和调查取证后，认定被执行人从2010年开始，未取得《商品房预售许可证》，收取了位于贺州市光明大道与八达西路交叉处东北侧的嘉御苑小区2#、3#共204户意向购房人的意向开发合作金共计1340万元，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条的规定。2019年8月7日，申请执行人向被执行人作出贺住建行罚告字〔2019〕14号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利。2019年8月12日，申请执行人根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，向被执行人作出并于2019年8月13日送达贺住建行罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，决定：对贺州市嘉亿房地产开发有限公司处以已收取购房预付款1340万元的1%的罚款，即罚款人民币134000元的行政处罚。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作为贺州市房地产行政主管部门，有对辖区房地产开发、建设等活动实施监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为进行立案调查，并在处罚前向被执行人发出《行政处罚（听证）告知书》，履行了告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩、听证等权利的义务。被执行人未取得《商品房预售许可证》即进行商品房预售和收取购房预付款，其行为已经构成违法。因此，申请执行人对被执行人作出的贺住建行罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。同时，从维护房地产市场秩序，促进和保障房地产业健康发展的角度出发，本院依法准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市住房和城乡建设局于2019年8月12日向被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司作出的贺住建行罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的处以罚款人民币134000元的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 黎志勇审判员李兰英 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初218号原告：王培君，男，1968年12月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：李许亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：李长健，男，1991年1月1日出生，汉族，住栖霞市。原告王培君与被告李许亮、李长健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培君委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼，被告李许亮、李长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告付清所欠原告包装物料款83078元；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2017年8月至2019年9月9日，二被告多次在原告处赊购包装物料，共计欠款83078元。此款经原告多次找二被告催要，二被告以无款为由拖付至今，致原告诉至法院。二被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告王培君向法庭提交的被告李许亮、李长健亲笔签名的十九张收货单，可以证明原告的诉讼主张。现原告要求二被告付清所欠其包装物料款83078元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告李许亮、李长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李许亮、李长健于本判决生效后十日内付清所欠原告王培君包装物料款83078元。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.96元，由被告李许亮、李长健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陈丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初148号原告：王春杰，女，1949年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宣奎彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王春杰与被告宣奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼。被告宣奎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元，利息损失29640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月10日，被告在原告处借款6500元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，被告为原告出具借款据一份。此期间，被告一直外出务工，原告发现被告回来后多次向被告追索，但被告至今未给付。现原告要求按月利率2%计算利息损失。被告宣奎彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告宣奎彬借款的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月10日，被告宣奎彬在原告王春杰处借款6500元，双方约定月利率4%，被告宣奎彬为原告王春杰出具借据一份。被告一直外出务工，原告知道被告回来后就向其索要借款，借款至今未给付。现原告要求被告按月利率2%给付利息损失。本院认为，原告王春杰与被告宣奎彬之间的借贷关系合法有效，被告宣奎彬应履行偿还借款的义务，原告主张的利息符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣奎彬于本判决生效后七日内返还原告王春杰借款本金6500元，利息损失29640元，合计36140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告宣奎彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年四月七日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初767号原告：韩文斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘富祥，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘民全，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花。原告韩文斌、刘富祥与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩文斌，刘富祥的委托诉讼代理人刘民全到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文斌、刘富祥诉称，2016年8月8日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》。工程结束后，经核算，被告共下欠原告工程款253817元，经多次追要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告工程款共计253817元及利息（从2010年11月30日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款计）。被告鸿泰公司未作答辩。经审理查明，2016年8月8日，鸿泰公司作为甲方、韩文斌、刘富祥作为乙方，双方签订《建筑工程施工合同》一份：工程名称：鸿泰·山水名城院内，以上范围的移土、填土、管网工程；工程地点：蚁蜂镇商柏路北别墅区内；工程内容：±300MM以上移土、填方、道路硬化、管网工程；承包方式：包工包料；工程规格及造价1：±300MM以上移土、填方价格依甲乙双方有关人员一起现场评估合计造价为伍万元整，规格按甲方要求完成。2：雨、污双行管道的规格和造价：其中包括双行管道雨水管、污水管的造价包含水沟开挖、水泥管、垫层管带，下管工人和机械给用，沙、砖、水泥和机械回填、人员管理等。每米双管（雨、污）DN400MM的220元/米，DN500MM的260元/米，DN600MM的310元/米，DN600MM的420元/米。3：附加过路入户管另计。……按实际市场买价每根每米10元埋管费进行结算…。4：雨、污井DN400MM管配套，内径400MM*600MM方井，井底低于管底200MM，包括井盖每个360元，按实际数量计算。雨、污井，其它规格按成本价加价25%利润和费用计价。5：质检和验收……。6：道路硬化规格及造价（1）……（2）硬化路面的总长度按实际计算，宽均为：4M-5M，厚度20CM,商砼C25道路每平方米造价89元（含路基处理和水泥路面处理）……等内容。2016年7月30日，被告向原告出具《证明》一份：礼堂北（东西路）以北西环以西全部路面挖土、运土、填土，共计伍万元整。被告方张真、杨建立、张龙、徐小举在证明上签名；2016年8月9日，被告向原告出具《西院墙护栏》一份：名称：护栏施工材料：4*6加厚镀锌钢管上下环铸钢架防腐防锈汽车漆总施工数量：总长365米金额：365*180＝65700元65700＋2000（保证金）＝85700元验工员签字：乔瑞兵部门经理签字：张龙徐小举。2016年11月30日，被告向原告出具《证明》二份，其中《鸿泰山水名称炮团工地》显示：大礼堂西北路、练车场南、东西路一条、南北路四条，排水污双向管道三条、垒雨水井、污水井、修污水井、排水沟、移土、填土等，用人工费、机械费及管道材料等费用：……以上合计：49700元按当时协商加20%的利润及费用是9940元总计款49700＋9940＝59640元；《礼堂东西路全部管道铺设雨、污井及排水沟等工程》显示：……合计48731元加20%利润及杂项费用9746.2元总合计：58477.2元。张龙徐小举在上述两份《证明》上签名。上述四份结算证明上共计款253817元，经原告追要未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告系个人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告于2016年8月8日签订的《建筑工程施工合同》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项的规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经原、被告结算，故本案中请求判令被告按双方结算金额的支付工程款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告韩文斌、刘富祥工程款253817元及逾期利息（从2016年11月30日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元、减半收取2554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年四月九日书记员  李盼盼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执341号 申请执行人：何云，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初100号民事调解书，受理执行何云与武胜三兄弟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为21000元，已执行0万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人武胜三兄弟建筑装饰有限公司于2020年6月底前支付申请执行人何云总案款的20%、8月底前支付总案款的20%、10月底前支付总案款的20%、12月底前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执341号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初452号原告：赵广宇，女，律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨雅芝，海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司法定代表人：刘福德，经理。原告赵广宇与被告呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵广宇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵广宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵广宇负担。审判员  侯正峰二〇二〇年四月二十日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执47号 申请执行人邓启方，男，1982年5月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人刘学明，男，1987年10月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在执行申请执行人邓启方与被执行人刘学明借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘学明发出执行通知书，责令其履行赣州市赣县区人民法院(2018)赣0721民初1107号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘学明在中国建设银行623×××1账户内存款人民币10267.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖坤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1420号原告：赖春，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告赖春与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖春的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年12月、2020年1月的保险费用2478.06元；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒专职社工工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与赖春签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣赖春至潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒工作，每月10日为上月工资发放日。赖春按照约定提供了劳务，建立公司欠付赖春2019年12月劳动报酬1700元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告1700元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖春支付劳动报酬1700元，并支付资金占用利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初231号 原告：杨晓红，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：陈兆军，男，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告杨晓红与被告陈兆军民间借贷纠纷一案中，原告杨晓红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓红以原、被告双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓红负担。 审 判 长  卜金芝 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王成雨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：梁莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁莉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初18号原告：谭淑金，女，1959年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被告：赵淑香，女，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告谭淑金与被告赵淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭淑金及委托代理人高兴林到庭参加诉讼，被告赵淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元;2.判令被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息至全部偿还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，经常往来。2016年12月6日被告向原告借款30000元，约定期限一年，出具借据一张。2017年2月1日，借款90000元，约定期限一年，出具借据一张。此后又以各种理由借款100000余元，口头承诺与前两次借款一并偿还。借款到期后，被告迟迟不还且故意躲避不见。赵淑香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。谭淑金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据2份。此证据欲证实被告于2016年12月向原告借款30000元、于2017年2月向原告借款90000元，并约定还款日期。因原告提供的两张借条中借款人处只有单独一个“赵”字，且两张借条中借款人处的“赵”字书写方式完全不同，无法确定是被告赵淑香签字捺印，不足以证明原、被告之间存在借款关系，对此组证据，本院不予采信。2.证人孟某、谭某出庭作证。此组证据欲证实二位证人听原告自己陈述曾借款120000元给被告。此组证据为证人证言，证人所要证明的内容系听本案一方当事人自行诉说，证明力受限于原始证据的证明效力，不足以证明原、被告之间存在借款关系，对此组证据，本院不予采信。本院依据谭淑金的主张认定事实如下：2016年12月7日，“谭姐”将30000元出借给赵某，赵某为其出具借条一份，并约定还款日期；2017年2月1日，“谭姐”将90000元出借给赵某，赵某为其出具借条一份，并约定还款日期。借款到期后，赵某未偿还此款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案审理的焦点问题在于谭淑金与赵淑香之间是否存在民间借贷关系。谭淑金提交的证据不能充分证明案涉借条中的借款人“赵”即为赵淑香，故谭淑金的诉讼请求缺乏有力的证据支持，无法证明其与赵淑香之间存在民间借贷关系，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回谭淑金的诉讼请求。案件受理费2700元，由谭淑金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年四月十三日书 记 员 孙 晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执671号 申请执行人:王朝位，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：娄露兰，女，汉族，1984年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王朝位、娄露兰与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执63号 刑事审判庭： 赵忠明罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2018）吉0602刑初101号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初398号原告：遵义市浩天成建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城B栋9-5号，统一社会信息代码91520303356414167A。法定代表人：冯乙浩。委托诉讼代理人：周勇，该公司法务，特别授权代理。被告：贵州正大黔源旅游开发有限公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇磷城北路社区服务中心办公大楼一层5室，统一社会信息代码915201223563777108Y。法定代表人：张闪，该公司董事长。被告：张闪，男，1984年9月5日生，住河南省虞城县。原告遵义市浩天成建筑劳务有限公司与被告贵州正大黔源旅游开发有限公司、张闪合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告遵义市浩天成建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇二〇年四月十三日法官助理王丹书记员潘友丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初95号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人边小卫，男，1968年3月15日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人边小卫犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚某、被告人边小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月某日中午，被告人边小卫在其居住的滨州市滨城区黄河二路渤海三路路口以西路南凯捷商务宾馆223房间内，容留王某、胡某、任某1吸食毒品。案发后，被告人边小卫主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人边小卫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人边小卫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议判处被告人边小卫拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、任某1、胡某、付某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、发破案经过、被告人边小卫供述等证据。 被告人边小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边小卫于2019年8月12日经公安机关电话传唤后自动至滨州市公安局滨城分局禁毒大队接受调查，如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，有发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边小卫容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人边小卫犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人边小卫经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人边小卫积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边小卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  宋元宝 二〇二〇年四月八日 法官助理  耿林林 书 记 员  孟利华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执220号之一申请执行人郭金艾，女，汉族，1961年11月1日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人段晓莉，女，汉族，1979年8月15日生，住榆次区。被执行人张一夫，男，汉族，1979年8月26日生，住榆次区。申请执行人郭金艾与被执行人段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人一、偿还借款本息按150万元计算，于2019年11月30日前偿还20万元。如二被执行人未能按上述约定期限还款，以未付清借款为基数，按月息2分计算利息至付清之日止。二、案件受理费24584元，减半收取12292元，由二被执行人共同负担，于2022年12月30日前偿还。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，段晓莉名下有汽车一辆，张一夫名下有房产一套，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月21日到晋中市房产交易中心查询，被执行人张一夫名下有房产一套。4、本院于2020年3月25日将被执行人张一夫名下位于榆次区菜园××＃××房产予以查封（轮候）。5、本院已于2020年4月7日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月八日书 记 员  冯可心
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更109号罪犯武士民，男，1955年3月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)泰刑一初字第7号刑事判决，以罪犯武士民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯武士民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯武士民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯武士民自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯武士民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武士民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审25号申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：冀文军、马紫瑜，易县自然资源和规划局紫荆关所副所长。被申请人：王金树，男，1967年2月28日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第16-06号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年7月8日，易县国土资源局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第16-06号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的108平方米集体土地退还给紫荆关镇孔格庄村民委员会。2、拆除在非法占用的108平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年6月21日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是2016年10月开始建住宅，占的自己的承包地，就这一处住宅。2019年7月3日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年7月8日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第16-06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第16-06号行政处罚决定准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执167号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：姚裕，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨灿华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30926号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月22日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金3000元及利息405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月30日为人民币313.65元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30926号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3000元及利息405元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月23日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人杨灿华送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）杨灿华送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30926号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30926号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初944号原告：唐登燕，男，住安徽省广德市。被告：戴修潘，男，住安徽省广德市。原告唐登燕诉被告戴修潘民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。唐登燕诉称：被告经朋友找到原告，被告因急需资金周转，便向原告借款人民币12000元整。于2018年6月17日出具借条一份。承诺2018年8月15日归还此款。可还款期限到后，被告却是分文未还。事后，虽经原告多次催要，可被告拖至今日仍然是分文未还。现请求：判令被告立即偿还原告借款元及承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，唐登燕向本院提交由被告戴修潘出具的借条一份，证明被告借款事实。戴修潘未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴修潘在本判决生效后十五日内支付原告唐登燕借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由戴修潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年四月十五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104179345广德县人民法院
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初87号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人焦某，男，汉族，1993年3月27日出生于河南省淮阳县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：石河子市石河子总场。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年11月29日0时许，被告人焦某酒后驾驶XXX号“传祺”牌小型普通客车从石河子市“泰利丰”市场出来送朋友到北泉镇阳光花园小区西门，然后继续驾车到北泉镇百翠园小区，行驶到小区59栋楼下时与停在路边的XXX号“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：焦某负此事故的全部责任；安某不负此事故的责任。案发后在被告人焦某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇139毫克。被告人焦某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人焦某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验照片；呼气酒精检测照片、检测数值细目照片；被告人抽血检测酒精含量照片；监控截图；焦某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人安某、任某的证言；被告人焦某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料光盘等证据证实。 被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年12月29日0时50分，被告人焦某打电话报称“在百翠园小区59栋楼下，两车相撞”，在交警的追问下，焦某如实供述了自己喝酒开车的犯罪事实。 本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇139毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人焦某主动打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人焦某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年四月十日 书记员  杜鹃 1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初484号 原告：邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社，住所地：邵武市大埠岗镇大埠岗街。 负责人：叶怀智，主任。 被告：吴春凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社（以下简称大埠岗信用社）与被告吴春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埠岗信用社的负责人叶怀智、被告吴春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大埠岗信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴春凤归还原告信用卡透支款本金333.44元、利息84.19元、违约金52.48元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2019年12月20日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计470.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告吴春凤向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告吴春凤填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告吴春凤的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金333.44元、利息84.19元、违约金52.48元未归还原告。因被告吴春凤未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告吴春凤辩称，其于2016年年底有透支10000元使用，2017年1月份时已经连本带利归还到信用社了。当时有两张卡，被告将还款存入另一张卡上了，但原告没有通知被告还错卡，因此造成本案延迟还款的责任应当是原告，被告不负还款责任。 经审理查明：2015年10月20日，被告吴春凤向大埠岗信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，大埠岗信用社经审查同意，为被告吴春凤办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。吴春凤之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金333.44元、利息84.19元、违约金52.48元未归还原告，合计470.11元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案吴春凤向大埠岗信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与大埠岗信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。吴春凤使用福万通卡形成了对大埠岗信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现吴春凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案大埠岗信用社依照领用合约要求吴春凤偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告吴春凤称其已将透支款本息存进其在原告处办理的另一张借记卡中，但根据双方的约定，原告在每月最后还款日仅能从该借记卡自动扣缴最低还款额（即透支款利息），不能扣缴全额还款。因此，被告吴春凤主张其延期还款的责任系原告造成没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张其错误还款后原告没有及时通知被告，造成被告的损失。本院认为，原告通过关联借记卡每月扣缴最低还款额，信用卡正常使用，没有逾期还款状况，故不存在主动通知被告违约的情形。且被告将款项存进其借记卡中，该款则属于被告的合法存款，原告无法得知被告存款的意图系归还信用卡所欠款项，更无法判定被告是否存错账户，因此被告的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴春凤应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社借款本金333.44元、利息84.19元、违约金52.48元，以上合计470.11元（利息、违约金截至2019年12月20日），并应支付从2019年12月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1899号 原告：王赢,男,1986年出生,汉族，住济南市。 被告：沈传胜,男,1980年出生,汉族,住济南市。 原告王赢与被告沈传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赢到庭参加诉讼，被告沈传胜经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金55万元及利息9.9万元合计64.9万元(注:以本金55万元为基数，按照月利率1.5%计算，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月31日计算至2020年1月31日、按约定利息(月一分五)计息，共99000元整)；2.由被告沈传胜承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系郓城县同乡。2017年5月3日,被告因公司资金周转,向原告借款。原告出于解决小微企业融资难题之心,分别于2017年5月3日和4日、2017年6月22日、2017年8月27日共向被告出借了30万元,双方签订了借款合同,约定月利息一分五,按月付息。 2017年9月26日、2017年11月29日、2018年11月3日,被告又以购买办公楼、购买运营车辆、货物资金周转为名向原告分别借款10万、10万、5万元,并书写了借条(摁手印),双方口头约定按月一分五付息。 截止起诉之日,被告共支付给了原告2019年1月31日之前的利息。此后被告既未向原告按月支付约定利息,也未偿还借款本金，且现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈传胜未向本院提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王赢和沈传胜系同乡、朋友关系。2017年6月23日双方签订借款合同，约定沈传胜向王赢借款30万元，期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月22日止。期间若贷款方提前收回借款，或借款方在借款期限届满后继续使用借款，双方可自愿协商；按月计息，月息1.5%，借款方应于每月20日前将该月利息4500元汇至贷款方账户，逾期的，从逾期之日起月利息翻倍为3%。 关于30万元借款的交付，王赢主张2017年5月3日通过微信向沈传胜转账交付17000元，2017年5月4日现金存入沈传胜账户33000元，2017年6月23日现金存入被告账户15万元、2017年8月27日通过分别通过建设银行、日照银行账户转账支付5万元、5万元，以上合计30万元。庭审期间，王赢自认沈传胜支付利息至2019年1月31日，此后沈传胜未再支付利息。 另，王赢还主张沈传胜借款25万元，并提供了沈传胜分别于2017年9月26日、2017年11月29日出具的借条。借条分别载明借王赢现金10万元、10万元，未写明借款期限及利息；此外沈传胜于2018年11月3日出具的借条一张，载明借款5万元，11月10号5点前还款，也未写明借款利息。 对于上述25万元借款的交付，王赢提供了本人或妻子温佳的银行卡（信用卡）刷卡记录，以证明借款已经全部交付。对于三笔借款利息问题，王赢虽主张双方口头约定按月利率1.5%计算，但未能提供相关证据。 由于沈传胜一直未能偿还借款本金及利息，原告多次追款，未果，现诉至本院要求处理。 本院认为，被告沈传胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，王赢主张沈传胜借款，提供了相应借条、转账记录、刷卡记录等相关证据，沈传胜未提供反证。根据谁主张、谁举证的原则，对于王赢主张的借款事实，本院予以确认。由于2017年6月23日的借款尚未到期，王赢要求沈传胜提前偿还借款本金，不当，王赢可待借款到期后，另行主张权利；对于该笔借款的利息，王赢自认沈传胜支付至2019年1月31日，沈传胜未提供反证，本院对王赢自认的事实予以确认。现在王赢要求沈传胜自2019年2月1日起按月利率1.5%支付利息，并无不当，本院予以支持。 对于王赢主张沈传胜偿还2017年9月26日、2017年11月29日两笔共20万元的借款，因双方没有约定借款期限，沈传胜可随时履行义务，王赢也可随时主张权利，但应当给予沈传胜必要的准备时间。现在王赢要求沈传胜立即偿还此20万元借款，并无不当，本院予以支持。对于2018年11月3日借款，因早已到期，现王赢要求沈传胜立即偿还，并无不当，本院予以支持。 对于上述25万元借款的利息，虽然王赢主张口头约定为月利率1.5%，但证据不足，本院不予采信，但沈传胜应自王赢主张权利，即起诉之日至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王赢支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈传胜向原告王赢偿还借款本金25万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈传胜向原告王赢支付借款利息（以25万元为基数，自2020年2月17日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈传胜向原告王赢支付借款利息（以30万元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王赢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，由原告王赢负担2500元，被告沈传胜负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱家亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4261号申请执行人刘树峰。被执行人青岛市北博爱幼儿园。法定代表人：牛庆会，院长。申请执行人刘树峰与被执行人青岛市北博爱幼儿园借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛市北博爱幼儿园未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘树峰于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标本金为人民币20086元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年12月23日向被执行人青岛市北博爱幼儿园邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年12月25日及2020年4月1日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛市北博爱幼儿园名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛市北博爱幼儿园名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人刘树峰被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛市北博爱幼儿园可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛市北博爱幼儿园名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘树峰也无法向本院提供被执行人青岛市北博爱幼儿园的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执4261号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘树峰对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十一日书记员 张文颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1626号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：李洪涛，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执704号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：卢海锋，男,1998年10月8日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行卢海锋违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初941号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人退赔违法所得34500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执704号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 淼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初328号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王1(曾用名：王某2)，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍在四川省广元市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)873号起诉书指控被告人王1犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月4日21时许，被告人王1酒后至本区陈行街XXX号月月红KTV内无故滋事，上海市公安局宝山分局罗泾派出所民警侯某某接警后赴上址处置。期间，王1采用踹大腿、掰手指的方式阻碍侯某某执法。经鉴定，侯某某因外伤致右小指挫伤构成轻微伤。被告人王1在现场被民警传唤至上海市公安局宝山分局盛桥派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王1在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、《人民警察证》、证人张某、高某某、薄某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》《办案说明》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及就医记录、执法视频、被告人王1的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王1采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的、依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初566号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：谭千菊，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谭千菊合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告谭千菊的起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回对被告谭千菊的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告谭千菊的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  黄麟惠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初520-1号 解除保全申请人：**珍，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被申请人：董爱珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 解除保全申请人**珍与被申请人董爱珍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）皖0221民初520号民事裁定，查封、扣押被申请人董爱珍位于湾沚镇世纪广场9幢504室的房产一套。解除保全申请人**珍于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人**珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董爱珍位于湾沚镇世纪广场9幢504室房产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈旭雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3050号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：戴清安，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：谭静，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告戴清安、谭静借款合同纠纷一案。本院立案受理后，经审查发现，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司曾向本院起诉二被告借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月12日作出（2019）辽0102民初9336号民事判决书且该判决已生效。本院认为，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司再次起诉主张二被告承担还款义务，违反一事不再理原则，系重复起诉，据此，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的本次起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1,449元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年四月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院 民    事     裁     定     书 (2020)陕01民终5301号 上诉人:成青梅，女性，汉族，1940年02月11日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人成青梅因侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2676号民事裁定，依法予以立案。事实和理由：一、本案上诉人起诉被上诉人的案由是侵权诉讼,该案由符合人民法院的民事案件案由规定的范围，二、本案上诉人起诉被上诉人是由鉴定人员的违法鉴定行为造成的损害赔偿，而非针对鉴定意见书内容或形式问题。三、本案被上诉人由于在没有病例的情况下违法出具司法鉴定意见书，该行为对上诉人的合法权利造成一定的损害，因此上诉人才根据民事诉讼法有关规定提起起诉，该行为是合法合理的，综上所述西安市雁塔区人民法院不予立案的行为是错误的，因而恳请西安市中级人民法院能纠正其错误，依法予以立案，维护上诉人的合法权益。一审法院审查认为，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专业知识，对涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供意见的行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，司法鉴定意见属于民事诉讼证据之一，故西安交通大学法医学司法鉴定中心所作出的鉴定意见是证据的一种，对于该项证据是否采信取决于司法机关的认定，鉴定机构、鉴定人只对司法机关负责，与当事人之间不存在之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定，对于成青梅的起诉不予受理。本院经审查认为，司法鉴定是指在民事诉讼中，人民法院为了查明案情,委托具有专业知识的机构、人员对案件中的某些专业性问题进行鉴别和判断的一种与司法相关的活动,不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年四月十三日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  赵 蓉 蓉  1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终161号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文革，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月3日经商水县人民检察院批准，于2019年10月4日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人周文革犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月5日作出（2020）豫1623刑初50号刑事判决。宣判后，被告人周文革不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月20日下午，被告人周文革伙同周某1（已判刑），饮酒后在本村大街阻挠村干部扶贫工作，在本村大街上和村室门口，拦截、谩骂扶贫干部，高声吆喝、诋毁扶贫政策，撕毁扶贫工作资料，严重影响该村扶贫工作开展，情节恶劣。上述事实，被告人周文革庭审中无异议，并有书证周文革的户籍证明、无违法犯罪前科证明、商水县人力资源和社会保障局说明1份、在逃人员信息表、同案犯周某1刑事判决书，证人周某1、李某、史某、赵某、王某1、王某2、郭某、周某2的证人证言，被告人周文革的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人周文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人周文革上诉及辩护人辩称：上诉人周文革酒后只是和扶贫人员发生争吵，没有诋毁扶贫政策，主观上不具有寻衅滋事罪要件，客观上没有充分证据证明其实施寻衅滋事的行为，原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人周文革的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，周文革酒后拦截、谩骂扶贫干部，诋毁扶贫政策，撕毁扶贫工作资料，严重影响扶贫工作的正常开展的事实，有证人李某、史某、赵某、王某1、王某2、周某2等人证言，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。上诉人周文革主观上具有为寻求刺激、发泄情绪的寻衅滋事的目的，客观上实施拦截、辱骂他人，撕毁扶贫工作资料，严重影响扶贫工作正常开展，情节恶劣的行为，其行为构成寻衅滋事罪。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害性及认罪悔罪等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人周文革伙同周某1（已判刑）酒后为寻求刺激、发泄情绪，拦截、辱骂他人，撕毁扶贫工作资料，严重影响扶贫工作正常开展，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周文革的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年四月二十六日法官助理王文君书记员常凯迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1250号原告：泰州共同装饰设计工程有限公司，住所地兴化市长安中路正日大酒店二十层。法定代表人：魏道美，总经理。被告：夏志友，男，1974年3月21日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州共同装饰设计工程有限公司与被告夏志友装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州共同装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年四月二十七日书记员  孙子恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10996号 原告：聂丹，女，汉族，1991年11月2日生，住丹阳市。 被告：陆鸣，男，汉族，1991年8月13日生，住丹阳市。 原告聂丹与被告陆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告聂丹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂丹撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告聂丹负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  吴 飞 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 霞