江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初259号原告：吴某委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：张某被告：中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。原告吴某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈彬明、被告张某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失312197.99元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.庭审中，原告增加诉讼请求10635.92元。事实与理由：2019年6月30日，被告张某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由大余县城往南康方向行驶，途经时，因驾驶操作不当，车辆驶出道路左侧路面，撞上坐在路边水沟休息的原告吴某，造成原告吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张某承担本起事故的全部责任。原告吴某受伤后，经大余第二医院、赣州市某医院治疗，确诊为左股骨中远端开放性骨折、左大腿皮肤坏死、左手拇指远节指骨骨折、左股总静脉血栓形成、创缝合术后，额部外伤清创缝合术后。为此，原告垫付医疗费47630.39元。2020年1月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告被评定为一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费15000元。被告张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。据此，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告张某辩称，我垫付了一万块钱，要求返还。其他没意见。被告人保财险公司辩称，肇事车已在我公司投保，并在保险期间内；大余第二医院医疗费14000元没有票据，赣州市某医院的医药费发票，请法庭按真实票据审核；护理费，总金额与原告实际住院天数77天，加上拆除内固定天数，我们认为应该按照私营标准102.4元/天来计算；误工费，从目前原告提交的证据，无工资流水和鉴定意见，所以请法庭根据原告实际住院天数和拆除内固定30天来按照实际收入损失评定；伙食补助费，按照实际住院天数和伤情九级，我们认为应该按照30元每天、107天来计算；营养费，出院后60天不合理，因为没有鉴定意见，有拆除内固定30天，所以营养费也可以按照107天、30元每天来计算；交通费发票无法证明他们之间是家属或者与本案交通事故有关联的发票，请法庭根据开庭情况酌情处理；残疾赔偿金，我们认为本案只可以评定为九级伤残，十级伤残按照评定的分值15分来评十级是不合理的，所以只按照九级来计算；被抚养人生活费，应按照20%来计算，精神抚慰金应该按照10000元，后续治疗费应该按照9000元来计算，九级伤残就在9000元的范围；拐杖和膝关节的费用标准请法庭酌情处理；鉴定费，按保险法规定，由侵权人承担，保险公司不承担。餐费和诉讼资料复印费，没有正式的票据，请法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊疗证明书、亲属关系证明、户口簿复印件，被告人保财险公司提交的转账凭证，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的用药清单、医疗费发票、救护车费、治疗费、出诊费、复查费票据、大余第二医院的出入院记录和费用明细表，系原告就医的医院出具，本院予以采信；2.原告提交的司法鉴定意见书，保险公司有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据，故本院对该证据予以确认；3.原告提交鉴定费发票，结合原告提交的鉴定意见书，本院予以采信；4.拐杖费、膝关节支具费发票，没有医嘱佐证，故本院不予确认；5.原告提交的餐费票据，不能证明与本案的关联性，且本起交通事故已有住院伙食补助费和营养费，故本院不予确认；6.原告提交的交通费票据，其中火车票记载了乘坐人的信息，本院予以采信，其他票据未能证明与本案的关联性，本院不予确认，对交通费金额，本院将结合案情酌情认定；7.原告提交的吴燕雄工作及收入证明、劳动合同、银行流水，能够证明护理人员的工作情况，但不足以证明其护理期间工资减少的情况，故本院对护理费的计算标准依法参照江西省上一年度非私营居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；8.原告提交的资料复印费收据，不是本案交通事故产生的直接损失，本院不予确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告张某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由大余县城往南康方向行驶，途经大余县时，因驾驶操作不当，车辆驶出道路左侧路面，撞上坐在路边水沟休息的施工人员吴某、案外人钟定发，造成车辆受损，吴某、案外人钟定发受伤的交通事故。事故发生后，原告吴某于2019年6月30日至2019年7月1日在大余第二医院住院治疗、于2019年7月1日至2019年9月16日在赣州市某医院住院治疗，花费医疗费共计132472.31元。2020年1月6日，江西赣州司法鉴定中心接受吴某委托，作出《司法鉴定意见书》，认为吴某的伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费约15000元。2019年7月10日，大余县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张某在本起事故中负全部责任，吴某、案外人钟定发不承担本起事故责任。另查明，《道路交通事故认定书》载明事故发生时，吴某系坐在路旁施工队员。原告吴某的母亲（1943年9月12日出生）生育吴某、吴建华。原告住院期间由家属吴燕雄护理。被告张某向原告先行垫付10000元、被告人保财险公司向原告先行支付了医疗费95000元。被告张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本起事故发生在保险期内。本院认为，被告张某违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的事故责任认定书，认定张某在本起事故中负全部责任，吴某、案外人钟定发不承担本起事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人保财险公司对于原告合理合法的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，依法由侵权人张某予以赔偿。对于原告的诉请：1.医疗费，有医疗票据证明，本院予以支持；后续治疗费有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费、营养费，结合原告的病情，分别按50元/天计算标准，本院予以支持；原告主张的拆除内固定30天，虽未实际发生，但被告张某无异议、保险公司答辩称按拆除内固定30天计算，为减少诉累，本院予以支持；原告主张计算出院后的60天营养期，结合原告的病情，本院不予支持。3.关于吴某的误工费，吴某未提交相应的工作证明，结合《道路交通事故认定书》载明的原告系施工人员及原告自称从事水电安装工作，本院参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算；关于误工天数，法律规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故误工费从事故发生之日计算至2020年1月5日计190天，加上拆除内固定时间30天，共计220天，超出部分，本院不予支持。4.关于护理费，原告吴某主张按167元/天计算，因其提交的护理人员因护理减少的收入证据不足，依法按照2018年度江西省非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50382元/年计算住院天数77天和拆除内固定天数30天。5.关于交通费，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告在大余及赣州就医的实际情况，本院酌定交通费1800元，超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，主张按照城镇收入标准并结合伤残等级计算残疾赔偿金，本院予以支持；关于被扶养人生活费，吴某母亲陈莲秀已年满75周岁，依法按5年计算，本院予以支持。7.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院确定原告的精神抚慰金为11500元，超出部分，本院不予支持。8.鉴定费1300元，有发票证实，本院予以支持。9.拐杖、膝关节支具、餐费、诉讼资料复印费，本院不予支持。根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告吴某的合理损失为：1.医疗费133280.31元，后续治疗费15000元，2.住院伙食补助费5350元（计算方式：107天×50元/天），3.营养费5350元（计算方式：107天×50元/天），4.误工费22558.14元（计算方式：37426元/年÷365天×220天），5.护理费14769.52元（计算方式：50382元/年÷365天×107天）,6.交通费1800元，7.残疾赔偿金148803.6元（计算方式：33819元/年×20年×22%），被扶养人生活费11418元（计算方式：20760元/年×5年×22%÷2人），8.精神抚慰金11500元，9.鉴定费1300元，合计371129.57元。上述损失由被告人保财险公司在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告吴某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告人保财险公司先行垫付的95000元在该赔偿限额内予以核减10000元，核减后，被告人保财险公司在交强险医疗赔偿限额内无需再向原告赔偿。被告人保财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告吴某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计某币110000元，被告人保财险公司先行垫付的95000元在该赔偿限额内予以核减85000元，核减后，被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还需向原告理赔25000元。超出交强险的部分由被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内向原告吴某赔偿250321.57元。原告吴某应从其获得的保险赔偿款中退还被告张某垫付的10000元。据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某共和国保险法》第六十五条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计某币25000元。二、被告中国某财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告吴某支付理赔款计251129.57元。三、原告吴某应从上述赔偿款中向被告张某退还10000元。四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半收取），由原告吴某负担445元、被告张某负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级某法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 廖文秀