wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2208号申请执行人：吉美英，女，1951年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：张某，男，1941年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之夫。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰州晟典物业管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：董进。申请执行人吉美英与被执行人泰州晟典物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏1202民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告泰州晟典物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉美英医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币899205.14元。二、被告泰州晟典物业管理服务有限公司承担赔偿责任后，有权向第三人钱勇追偿。三、驳回原告吉美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元、鉴定费5560元，合计人民币11438元，由原告吉美英负担1278元、被告泰州晟典物业管理服务有限公司负担10160元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月17日、10月31日、2020年4月7日，本院三次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有银行存款7937.89元，本院已对该款项进行了扣划，并退还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。2、2019年7月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。3、2019年7月18日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年9月29日，本院对被执行人泰州晟典物业管理服务有限公司法定代表人董进实施了司法拘留。5、2019年10月31日，本院向被执行人发布了限制高消费令。6、2019年12月18日，本院通过泰州市海陵区司法救助平台给申请执行人救助了人民币60000元，该款项已发放给申请执行人。7、2020年4月1日，本院至泰州市XX处及其下属单位泰州市XX处进行调查，发现泰州晟典物业管理服务有限公司曾为泰州市XX处提供城市道路市场化清扫保洁服务，双方曾订立合同，但合同已于2016年3月期满，双方前期服务费用已结清，且履约保证金已退还，现泰州市XX处与被执行人泰州晟典物业管理服务有限公司已无任何业务及资金往来。上述执行情况，本院以谈话形式告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人对本院的上述执行措施表示认可。上述事实，有相关协助执行单位出具的本院财产查询反馈汇总表、财产查询回执及相关被查询单位的情况说明、执行决定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月七日书记员  张璐璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢456号申请执行人：马友富等85人。被执行人：苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：郜国珍。申请人马友富等85人与被申请人苏州帝松精密电子有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0132号仲裁调解书发生法律效力后，因苏州帝松精密电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月1日立案执行，立案标的为626808元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年3月5日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对苏州帝松精密电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州帝松精密电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0132号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保164号申请人：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财。被申请人：余嘉陵，男，1974年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪。申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被申请人余嘉陵合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余嘉陵名下的银行存款计9612元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人余嘉陵名下的银行存款计9612元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费117元，由申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执329号申请执行人中国银行股份有限公司文安支行。法定代表人：骆建，行长。被执行人杨恩志，男，1977年3月8日出生，汉族，住文安县。中国银行股份有限公司文安支行申请执行杨恩志信用卡纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1026民初4155号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司文安支行向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执329号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢319号申请执行人盛工程被执行人钱华燕本院在执行申请执行人盛工程与被执行人钱华燕案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4269号特此通知。二〇二〇年四月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2614号申请人：天津开发区当代精工科技信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2座511室。法定代表人：扈宁，总经理。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金婵，总经理。原告天津开发区当代精工科技信息技术有限公司与被告天津市中环系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津开发区当代精工科技信息技术有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市中环系统工程有限责任公司银行存款1084359元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中环系统工程有限责任公司的银行存款1084359元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年四月十七日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执985号之二申请执行人：温县张羌街道办事处。住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。统一社会信用代码11410825MB0M77032Q。法定代表人：职黎明，该街道办主任。被执行人：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码91410882772154720Y。法定代表人：徐通洲，该公司总经理。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十九日书记员  周雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执299号申请执行人：陈温鹏，女，1979年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：许长江，男，1974年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北汇鑫源乐园管理有限公司，住所地：咸宁市温泉十六潭公园。法定代表人杜正平，该公司负责人。本院在执行陈温鹏与许长江、湖北汇鑫源乐园管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人许长江、湖北汇鑫源乐园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初5641号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人许长江、湖北汇鑫源乐园管理有限公司银行存款及在其他单位的收入584980元（含案件受理费4980元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月十日书记员 袁四祥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执24号之一 申请执行人：刘文光 被执行人：中原轨道交通工程有限公司。 法定代表人：姚群，该公司董事长。 被执行人：安徽美好家园投资有限公司。 法定代表人：**，该公司董事长。 被执行人：姚群 被执行人：** 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1517号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金2000000元及利息320000元，以及案件受理费12360元，并承担本案执行费25725元，本院同日立案执行。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款事项，并于2020年4月24日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自行协商还款事项，并向本院申请撤回执行申请，视为双方当事人达成和解，协议长期履行，本院将终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执24号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更140号罪犯贾新光，男，汉族，1980年8月21日出生，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘1102刑初138号刑事判决，以被告人贾新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月7日起至2026年12月6日止）,判决生效后，2017年9月14日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动。该犯累计获得：表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯贾新光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾新光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初475号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：潘海军，该林场职工。 被告：王庆军，男，汉族，1977年6月17日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告王庆军排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆军的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1010号原告：刘徽，女，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：贾启波，男，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王之序，男，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：王卫中，男，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：贾春晓，女，汉族，住河北省黄骅市。原告刘徽起诉被告贾启波、王之序、王卫中、贾春晓纠纷一案，审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告贾春晓的起诉。本院认为：原告刘徽的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘徽撤回对被告贾春晓的起诉，其余部分继续审理。审判员  吕旭礼二〇二〇年四月二十二日书记员  穆庆州
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初380号 原告：黄成为，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所执业律师。 被告：苏茂源，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄成为与被告苏茂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成为到庭参加诉讼，被告苏茂源经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 黄成为向本院提出诉讼请求：判令苏茂源立即偿还黄成为借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2019年7月22日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：2019年4月22，苏茂源因资金周转需要向黄成为借款100000元，苏茂源收到全部款项后当场出具《借条》一份交由黄成为收执。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。苏茂源分别于2019年5月22日、2019年6月24日向黄成为支付借款利息4000元。尔后，双方经口头协商，确认借款月利率由4%变更为3%，苏茂源又于2019年7月27日向黄成为支付利息3000元，此后未再支付借款利息。经黄成为多次催讨，苏茂源未能还本付息。 苏茂源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，苏茂源向黄成为借款，并出具《借条》一张交由黄成为收执，《借条》主要载明：兹向黄成为借款100000元。苏茂源在借款人处签名摁印。2019年5月22日，苏茂源通过微信转账方式向黄成为支付利息4000元；同年6月22日，苏茂源通过微信转账方式向黄成为支付利息4000元；同年7月27日，苏茂源通过微信转账方式向黄成为支付利息3000元。此后，未再还本付息。 以上事实，有黄成为提供的身份证明材料、借条、微信聊天记录以及黄成为的庭审陈述为证，而苏茂源未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。苏茂源向黄成为借款100000元，有苏茂源签名确认的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，黄成为可随时主张其债权，故本院对黄成为要求苏茂源归还借款的诉讼请求予以支持。双方口头约定利息，苏茂源按约定向黄成为支付利息，故黄成为主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，可予以支持。苏茂源分别于2019年5月、6月各支付利息4000元，月化利率4%，庭审中黄成为自愿将利息超过月利率3%部分用于抵扣本金，符合法律规定，可予以支持，故苏茂源尚欠黄成为借款本金98000元（100000元-1000元-1000元）。苏茂源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 苏茂源应于本判决生效之日起十日内向黄成为偿还借款98000元并自2019年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由苏茂源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年四月七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初168号原告：周凤，女，汉族，1967年9月12日出生，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉族，1964年5月6日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：辽阳市双星装饰工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区光华街西段16号，统一社会信用代码：9121104724935522Y。法定代表人：刘宏，系经理。原告周凤与被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤委托诉讼代理人应春明到庭参加诉讼，被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告偿还原告借款本金30万元，利息144,000元，共计444,000元（月利息2分，从2018年3月19日至2020年3月18日，利息共计144,000元）。二、第二被告承担连带给付责任。三、诉讼费由二被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还原告借款本金30万元，利息144,000元（月利息2分，从2018年3月19日至2020年3月18日，利息共计144,000元），共计444,000元。事实与理由：2017年7月17日，第一被告从原告处借款30万元，约定月利息2分。2017年7月18日原告应被告要求通过掌上银行转账给徐竹娟30万元。2019年12月12日第一被告给原告重新出具一份借条，由第二被告担保，并在借条上加盖公章。第一被告至今没有偿还原告任何款项，所以原告依法提起诉讼。被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏系朋友关系。被告刘宏因其经营的辽阳市双星装饰工程有限公司资金周转不开向原告借款。2017年7月17日，被告刘宏从原告处借款30万元，约定月利息2分。2017年7月18日原告应被告要求通过掌上银行转账给徐竹娟30万元，二被告为原告出具借条一份。2019年12月12日，被告刘宏为原告重新出具一份借条，写明：“借款人刘宏（身份证号：2110041964××××××××）。出借人周凤（身份证号：2110021967××××××××）。因经营辽阳市双星装饰工程有限公司需资金周转于2017年7月17日向出借人周凤借款人民币（大写）叁拾万元整元，支付方式为：现金□银行转账□（此处方框内划√）。小写300,000元,约定利息为贰分/月元月息千分之二十(20‰)。期限年，于年月日前归本息。如不能按时归还借款人，愿承担出借人因追讨债务而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费等一切费用）。本借款由辽阳市双星装饰工程有限公司承担连带担保责任。”。刘宏在借条借款人处签名，辽阳市双星装饰工程有限公司在借条担保公司处加盖公章。后因被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。认定上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及原告的陈述笔录在卷为凭，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告刘宏出具的借条写明“因经营辽阳市双星装饰工程有限公司需资金周转于2017年7月17日向出借人周凤借款人民币（大写）叁拾万元”，故原告当庭变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息144,000元（月利息2分，从2018年3月19日至2020年3月18日，利息共计144,000元），有其提供的证据借条、银行转账记录予以证明，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内一次性共同偿还原告周凤借款30万元及利息144,000元（借款年利率24%，自2018年3月19日起至2020年3月18日止）,共计444,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960元（原告预交），减半收取3,980元,由被告刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 先附：本案判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初10号 原告苏州联发房地产有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦。 法定代表人沙朝晖，董事长。 委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 第三人罗晓频，女，1966年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。 本院在审理原告苏州联发房地产有限公司诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人罗晓频房屋行政登记一案中，原告苏州联发房地产有限公司以被诉网签备案登记已被撤销为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州联发房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州联发房地产有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1205号申请执行人马德建，男，汉族，1975年1月18日出生，住山东省东平县。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人马德建与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2908号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11776号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的28038.83元及利息，未受偿28038.83元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1205号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保206号 解除保全申请人：张景东，男，汉族，1984年4月11日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师 被申请人：孙井光，男，汉族，1985年5月26日出生，住临邑县理合务镇孙旋风村14号。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师 解除保全申请人张景东与被申请人孙井光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1424民初740号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙井光银行账户、支付宝、微信账户存款105000元。解除保全申请人张景东于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年4月29日解除冻结被申请人孙井光德州银行股份有限公司临邑临盘支行营业部6229370100009782193的存款，解除冻结了被申请人孙井光工行山东省德州临邑支行1612005501033168693的存款。 至此，申请人张景东保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保206号一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终669号上诉人（原审被告）：瞿某1，男，1959年7月28日出生，汉族，无业，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿某2，男，1993年4月26日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。原审被告：瞿某3，女，1956年8月19日出生，汉族，已退休，住九江市。原审被告：瞿某4，男，1963年4月17日出生，汉族，已退休，住九江市。原审被告：瞿某5，女，1967年2月18日出生，汉族，工人，住九江市。上诉人瞿某1因与被上诉人瞿某2、原审被告瞿某3、瞿某4、瞿某5遗赠纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瞿某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案房屋按法定继承处理；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中载明的被上诉人瞿某2所提交的第9份证据，未经庭审质证，却直接对该份证据予以采纳，严重违反法定程序；一审法院根据上述的证据，认定被上诉人瞿某2有接受遗赠的表示，系事实认定错误；杨细春与瞿文乾之间不存在婚姻关系，认定该涉案房产为杨细春与瞿文乾共同共有，系认定事实错误。被上诉人瞿某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。原审被告瞿某3、瞿某4、瞿某5均认可一审判决结果。原审原告瞿某2向一审法院起诉请求：依法确认原告瞿某2继承被继承人瞿文乾、杨细春位于九江市供电局长虹生活区集14栋2单元503室的房产，要求四被告协助过户，诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：瞿文乾、杨细春原系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为长女瞿某3、长子瞿某1、次子瞿某4、次女瞿某5。瞿文乾、杨细春于1977年离婚。1999年，瞿文乾和杨细春以夫妻名义使用了二人的工龄，购买了位于九江市供电局长虹生活集14栋2单元503室房屋，原告瞿某2与其父母瞿某4、胡文凤在此房屋居住至今。2010年4月12日，瞿文乾、杨细春在九江市浔阳区公证处办理了诉争房产的公证手续，将其二人共有的位于九江市供电局长虹生活集14栋2单元503室的房屋遗赠给二人的孙子即原告瞿某2。2012年2月21日，瞿文乾去世，2016年12月18日，杨细春去世。一审法院认为，瞿文乾、杨细春虽于1977年离婚，但双方仍以夫妻名义共同购买了位于九江市供电局长虹生活集14栋2单元503室的涉案房产，该房产虽登记在瞿文乾名下，但瞿文乾亦已确认该房产系其与杨细春共有，故该房产应认定为瞿文乾、杨细春两人的共同财产，瞿文乾、杨细春有权对该房产作出处分。被告瞿某4关于“该房产系其出资”的辩解无证据证实，不予采纳。瞿文乾、杨细春于2010年在九江市浔阳区公证处通过遗嘱的方式将涉案房产赠与法定继承人以外的原告瞿某2，系遗赠，该遗赠订立的形式、内容合法有效，具有法律效力，予以确认。瞿文乾、杨细春已分别于2012年2月21日、2016年12月18日去世，且原告瞿某2已于2016年年底到九江市浔阳区公证处询问办理该房产过户事宜，该询问行为可视为接受遗赠的表示，故原告瞿某2接受瞿文乾、杨细春遗赠该房产符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条、第二十五条第三款的规定，判决：瞿文乾名下的位于九江市供电局长虹生活集14栋2单元503室房屋归原告瞿某2所有,被告瞿某3、瞿某1、瞿某4、瞿某5应予以协助办理房屋过户手续。案件受理费8800元由原告瞿某2负担。本院二审期间，双方均无新证据提交本院。经审查，原审认定的第九份证据(九江市浔阳区公证处出具的情况说明)未经庭审质证，应认作无效证据，对该份情况说明证明的事实不予认可，一审查明其他事实无误，本院予以确认。本院认为，瞿文乾与杨细春虽于1977年离婚，但离婚后双方并无再婚，且以俩人名义共同购买了位于九江市供电局长虹生活集14栋2单元503室。遗嘱公证询问笔录记载“瞿文乾：上述房产乃房改房，为我和杨细春共同所有，权属状况无争议”、“瞿文乾：上述房产目前使用情况为杨细春使用”，同时，瞿文乾与杨细春共同前往公证处进行遗嘱公证，且遗嘱内容均认可各自享有该房屋50%的所有权，以上事实可以认定瞿文乾与杨细春共同享有该房屋的所有权并将该房屋遗赠给被上诉人瞿某2的真实意思表示。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中，被上诉人瞿某2称其在继承开始后，便积极地去房产局办理过户，但因上诉人瞿某1无法到场，所以无法过户，其一直居住在该房内，同时原审被告瞿某3、瞿某5的陈述证明被上诉人瞿某2在知道受遗赠后的两个月内表示接受该遗赠。故可认定被上诉人瞿某2在知道受遗赠后两个月内，作出了接受遗赠的意思表示。上诉人瞿某1主张依照法定继承对涉案房产进行分割，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，瞿某1的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人瞿某1负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  游鑫鹏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初162号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘守信，男，生于1953年5月31日，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖北省潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日经潜江市公安局被取保候审。2020年4月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘守信犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘守信及辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时许，被告人刘守信酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至潜江市技校门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，刘守信血液中乙醇含量为140.85mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘守信在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘守信判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人孙某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，道路事故现场图、湖北省潜江市公安局交通警察支队第429005420190002112号道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1960号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘守信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是刘守信具有坦白情节，认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘守信归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。已自愿缴纳罚金4000元。本院认为，被告人刘守信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘守信虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘守信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二〇年四月十七日法官助理彭晓莹书记员肖淇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保184号申请人：宋成芳，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王元，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费320元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执63号 申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码913211817974263150 法定代表人：束秋梅。 被执行人：陈润辉，男，1983年10月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人陈润辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计48240元，本院于2020年1月6日立案受理。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年1月16日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月6日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下苏Ｌ×××××小型汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9781号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初12号 原告：郑土赛，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告郑土赛与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4216号 被执行人：游某锋，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址四川省领水县，系（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号的被告人。 被执行人：王某辉，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址江西省，系（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号的被告人。 关于被执行人游某锋、王某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4088号、（2019）粤03刑终1222号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人游某锋应缴纳罚金人民币二万元，被执行人王某辉应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执44号 申请执行人：谢国庆，男，1970年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人，农民。 被执行人：沁水县豆庄和盛新型建材有限公司，住所地沁水县嘉峰镇豆庄村。 法定代表人：张抗胜，该公司经理。 申请执行人谢国庆与沁水县豆庄和盛新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋0521民初653号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款81100元（含执行费）并交付申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初133号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人黄文亮，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄文亮犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人黄文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人黄文亮于2020年1月17日17时许，无证驾驶无号牌电动三轮车，沿梅河口市红梅镇四八石村村路由北向南行驶至四八石村五组路段时，与前方同向行人李某1相撞，致李某1当场死亡，被告人黄文亮驾车逃逸。经梅河口市公安局交通管理大队认定，黄文亮承担此事故的全部责任，李某1无责任。 审理中，刑事附带民事诉讼原告人王某、李某2提起刑事附带民事诉讼，要求黄文亮赔偿李某1死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、交通费10000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元，合计707706.50元. 2020年4月22日，黄文亮亲属与王某、李某2达成了赔偿协议，一次性赔偿李某1死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币40万元，王某、李某2撤回对黄文亮的刑事附带民事诉讼，并对黄文亮予以谅解，可从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、赔偿谅解协议书、收据、撤诉申请书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人黄文亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄文亮到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。庭审中，被告人黄文亮认罪悔罪。案发后，其亲属与受害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对黄文亮适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人黄文亮的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 越
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初82号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人柳明阳，男，1993年1月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审，现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人柳明阳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人柳明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年9月3日3时30分许，被告人柳明阳醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保定市满城区路口时与由东向北右转弯的被害人王某驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，柳明阳受伤。保定市满城区公安局交通管理大队认定，柳明阳、王某承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，柳明阳静脉血液中检出乙醇成分，其含量为117.2mg/100ml。2019年12月7日被告人柳明阳与被害人王某就民事赔偿达成调解，王某对柳明阳表示谅解。上述事实，被告人柳明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人王某的陈述及双方的协议书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳明阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳明阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人王某就损失部分达成协议，王某对柳明阳的行为表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人柳明阳宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柳明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永丽二〇二〇年四月八日书记员  范 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特152号 申请人：余三娥，女,1934年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺亚克，系申请人之子，汉族，1955年9月23日出生住宁波市鄞州区。 申请人：章培儿，女，1987年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA）。住所地：宁波市高新区清水桥路611号华城花园31、35、37号38幢1706-1709室。 代表人：金威良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 本院于2020年4月23日受理了申请人余三娥与申请人章培儿、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司关于确认（2020）浙0212民诉前调636号调解协议的申请。本院依法指定审判员王凯审查此案，现已审查完毕。 申请人余三娥与申请人章培儿、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿申请人余三娥医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、财产损失费共计40812.7元，与已经垫付的10000元折抵后合计30812.7元； 二、申请人章培儿赔偿申请人余三娥非医保医疗费1167元，与已经垫付的7173.9元折抵后申请人余三娥需返还申请人章培儿6006.9元，在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司的赔付款中直接抵扣； 三、上述一、二项赔付款经相互折抵后，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波东城支公司需向申请人余三娥支付24805.8元，需向申请人章培儿支付6006.9元，上述付款义务于2020年5月23日前履行； 四、申请人余三娥放弃其他诉讼请求。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调636号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王凯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2328号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人李舜林，男，汉族，1965年8月6日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李舜林财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18188号民事判决书已发生法律效力,被执行人李舜林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18188号民事判决书向被执行人李舜林发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李舜林名下有车牌号陕A8XJ99汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的73720.5元及利息，未受偿73720.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢439号 申请执行人永源集团有限公司。 被执行人郑富军。 本院在执行申请执行人永源集团有限公司与被执行人郑富军为买卖合同纠纷的（2007）黄民二初字第00994号民事调解书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1192号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执23号之一申请执行人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住址地：甘肃省景泰县。法定代表人：刘永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒科，男，汉族，1949年6月14日出生，该公司职工。被执行人：苏世文，男，汉族，1982年2月19日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司、刘永国与被执行人苏世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)甘0423民初2644号民事调解书，确定被执行人苏世文欠申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司、刘永国到期借款本金15000元及利息，被执行人苏世文自2020年4月份开始每月月底之前至少偿还5000元，直至到期的借款本金15000元及利息还清为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未给付，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执23号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵育晨
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保45号 申请人：战玉峰，男，1955年6月6日生，汉族，吉林银行退休员工，住白山市浑江区。 被申请人：张吉福，男，1952年9月6日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 申请人战玉峰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张吉福的拆迁补偿款予以冻结。阳光财保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保函为申请人战玉峰担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉福在白山市房屋征收经办中心拆迁款17.5万元，冻结期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1395元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 甜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更257号罪犯张国威，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0281刑初427号刑事判决，以被告人张国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、陈志双出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官俞斌出庭执行职务，罪犯张国威到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张国威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张国威对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张国威符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张国威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金人民币50000元已履行完毕；其家属退赔被害人经济损失人民币200000元，被害人对余款自愿放弃，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更165号罪犯王贤冲，男，1980年10月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局接受社区矫正。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0302刑初233号刑事附带民事判决，认定被告人王贤冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（判决书生效之日已支付）。缓刑考验期自2018年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，交由其户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局进行社区矫正。2020年1月15日安顺市司法局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州省安顺市司法局提出，该犯在接受社区矫正期间，不顾个人安危，舍己救人，获评重大立功表现，故依法提请减刑。经审理查明，罪犯王贤冲在缓刑考验期内，2019年8月17日不顾个人安危，勇救两名落水儿童，经安顺市司法局评定属重大立功表现。同时查明，罪犯王贤冲在社区矫正期间服从社区矫正机构的监管，严格遵守法律法规及社区矫正的监管规定。在2018年及2019年的各季度考核中均取得合格以上表现成绩。以上事实，有镇宁自治县司法局出具的情况说明、社区服刑人员管理类别调整审批表、社区服刑人员表扬审批表、中共扁担山镇委员会、扁担山人民政府的表扬决定（扁党发[2019]20号）、安顺市司法局出具的王贤冲重大立功表现的评审记录及审核意见、调查询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤冲在缓刑考验期内，舍己救人有重大立功表现，社区矫正机构提请对其予以减刑，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条：“罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑，同时应当依法缩减其缓刑考验期。缩减后，拘役的缓刑考验期限不得少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不得少于一年”规定的减刑条件，依法可以减刑，并缩短其缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第四项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贤冲减去有期徒刑一年，同时缩减其缓刑考验期二个月。（缓刑考验期缩减后应执行至2020年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇二〇年四月十日书记员 徐芳（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1183号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：孙波，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金204925.36元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为16084.81元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金30738.8元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月5日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为216100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年12月17日起至2021年12月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告孙波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车（车架号LFV3A24G7J3122263），被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为216100元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2019年1月至2021年12月每月17日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的汽车（车架号LFV3A24G7J3122263）及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年12月17日，原告向被告指定账户发放贷款216100元。 2019年5月16日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金204925.36元，利息（含逾期利息等）16084.81元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金204925.36元以及利息（含逾期利息等）16084.81元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金204925.36元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。因原告未能举证证明就案涉车辆办理了抵押登记。庭审中，原告明确放弃该项诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金204925.36元； 二、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为16084.81元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金204925.36元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初206号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张某刚，男，1989年6月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被太和县公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)183号起诉书指控被告人张某刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人张某刚酒后驾驶皖Ｋ×××××别克牌白色小型普通客车。行驶凤凰路与太和大道交叉口200米处时，被太和县公安局执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某刚静脉血液中乙醇浓度为125.6mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张某刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张某刚对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某刚于2019年12月30日被太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张某刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某刚接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某刚认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年四月二十八日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1184号 上诉人（原审原告）杜春晖，男，1984年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杜晓雪，女，1988年2月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑东海，永年中心法律服务所法律工作者。 上诉人杜春晖、杜晓雪因同居关系纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 杜春晖上诉请求：一、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3400号民事判决书第一项，并依法改判被上诉人再给付上诉人彩礼款41000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人实际给付的彩礼款少认定2860元。一审判决认定，“原、被告在典礼时，原告给付被告彩礼款66000元”，而上诉人实际给付被上诉人为68860元，对2860元没有认定，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案中原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，但仅仅判决被上诉人返还上诉人彩礼款25000元。三、一审判决发还25000元没有法律依据，且显失公正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正。为此，特提出上诉，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 杜晓雪上诉请求：一、请求二审法院依法撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3400号民事判决并依法改判驳回原告的诉讼请求并或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定案件事实不清，适用法律错误，判决显失公正，依法应改判或发还重审。一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定了被上诉人给付上诉人的彩礼款66000元，同时在上诉人在定亲时返还给被上诉人了8800元，另未将买三金的21800元扣除；2、在上诉人和被上诉人典礼前，上诉人返还给被上诉人10000元，被上诉人家修建影门墙时上诉人父亲交给被上诉人5000元；3、一审法院在勘验上诉人陪嫁财产时没有通知上诉人一方在场，致使被上诉人的陪嫁物品数量短缺严重。二、一审判决适用法律错误。判决上诉人酌情返还被上诉人所谓彩礼款25000元属适用法律错误。三。一审判决显失公正。虽说被上诉人给付了上诉人少量的彩礼款，但是上诉人已购买了大量的陪嫁物品，价值远远超过被上诉人的彩礼款，现陪嫁物品仍在被上诉人家。一审法院未考虑被上诉人一方的过错在先，及本案的现状及事实，判决上诉人返还被上诉人25000元彩礼款，实属显失公正。综上所诉，请二审法院在查明案件事实后依法支持上诉人的诉讼主张。 杜春晖、杜晓雪均未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 杜春晖向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告彩礼款68860元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：原、被告于2017年11月29日经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日典礼同居生活。双方至今未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2019年4月，被告称原告将其送回娘家居住，而原告称被告家人将被告叫走了。原、被告典礼时，原告给付被告彩礼款66000元。2019年11月22日，本院对被告现在原告家的陪嫁财产进行勘验，并制作了勘验笔录。经质证，原、被告对本院勘验笔录的真实性无异议。勘验被告现在原告家的陪嫁财产有：海尔牌冰箱一个、荣事达牌双桶洗衣机一个、饮水机一个（已不制热）、被子三条（带被罩）、双人铺地一个、蚕丝被一个、夏凉被二个、床上四件套一套、毛巾一条、装饰花一对、脸盆一对、暖壶一对、帘子二个。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼时原告给付被告彩礼款66000元，现原告要求被告返还彩礼款，符合上述法律规定，但考虑到原、被告共同生活已近1年半，结合本案的实际情况，故应由被告酌情返还原告彩礼款25000元。原告主张给被告见面钱1100元、原告父母给被告1100元、给被告女儿660元，原告虽向本院提举证人王某1、杜某证言，但两证人分别系原告的母亲、姐姐，与原告存有利害关系，故对原告此项主张，本院不予采信。被告主张原告给付的66000元包括三金21800元、给原告回礼15000元，虽向本院提举录音光盘、王某2证明，但原告不予认可，且证人王某2未出庭作证接受质询，故该证据不能作为认定案件事实的依据。被告现在原告家的陪嫁财产有：海尔牌冰箱一个、荣事达牌双桶洗衣机一个、饮水机一个（已不制热）、被子三条（带被罩）、双人铺地一个、蚕丝被一个、夏凉被二个、床上四件套一套、毛巾一条、装饰花一对、脸盆一对、暖壶一对、帘子二个，原告应返还给被告。被告主张的其他陪嫁财产（详见被告提交的财产清单）现在原告家，原告不予认可，且本院在勘验财产时未发现上述物品，故对被告此项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告杜晓雪于判决生效之日起十日内返还原告杜春晖彩礼款25000元。二、原告杜春晖于判决生效之日起十日内返还被告杜晓雪陪嫁财产：海尔牌冰箱一个、荣事达牌双桶洗衣机一个、饮水机一个（已不制热）、被子三条（带被罩）、双人铺地一个、蚕丝被一个、夏凉被二个、床上四件套一套、毛巾一条、装饰花一对、脸盆一对、暖壶一对、帘子二个。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原、被告各承担380.5元。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，彩礼款是否应当返还，如应返还彩礼款返还多少。当事人双方虽然按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，但并未依法办理结婚登记，不合法的婚姻关系依法不予保护。依据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。综合本案当事人双方典礼后在一起共同生活时间近一年半的实际情况，一审判决杜晓雪酌情返还杜春晖彩礼款25000元，并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二上诉人的其他上诉理由也无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由杜春晖负担825元，由杜晓雪负担425元。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更196号罪犯杨承武，男，1972年4月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新晃侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一七年六月二十日作出(2017)湘1227刑初47号刑事判决，认定被告人杨承武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。杨承武不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经过审理，于二〇一七年八月二十五日作出(2017)湘12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行，刑期自2017年1月25日起至2022年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨承武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨承武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨承武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨承武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨承武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨承武减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2693号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：吴奇宇，男，1991年6月6日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吴奇宇物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绪云
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执281号 谭文峰，女，1973年1月16日出生，住所地湖南省资兴市。 段圣琼，男，1965年12月9日出生，住所地湖南省资兴市。 谭文峰申请段圣琼婚姻家庭、继承纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1157号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭文峰与被执行人段圣琼达成长期履行和解协议，和解协议内容为（执：谭文峰申请执行段圣琼离婚纠纷一案，标的208532.24元，执行费3082元，现已执行到位51229.06元，还剩住房公积金（已冻结）160385.18元暂未执行，现段圣琼向法院提出将自己名下的房屋卖掉，将160385.18元给谭文峰，法院不再执行公积金，谭文峰，你是否同意？谭:我同意。我将房屋钥匙交到法院，段圣琼在三个月内将房屋卖了以后，把钱交到法院来。段：可以的，我保证在三个月内将房屋卖掉，钱交到法院。） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1157号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄岳平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢418号申请执行人:武尊堂被执行人:周云本院在执行申请执行人武尊堂与被执行人周云案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳1849.6元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4116号特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保32号申请保全人武汉某某公司。被保全人王某。被保全人吴某。被保全人王某1。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人王某、吴某、王某1诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某、吴某、王某1未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某、吴某、王某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1102执异5号 案外人：胡添华，男，1991年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：胡建，男，1970年9月3日出生，汉族，华锦化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市。 被执行人：王闯，男，1980年10月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院执行的申请执行人崔秀英与被执行人胡建、王闯民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）辽1102执550号。在执行中，案外人胡添华向本院提出执行异议。在异议审查期间，案外人胡添华于2020年4月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人胡添华的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人胡添华撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴相军 审判员  王鸿君 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯艳超
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初739号 原告：张小翠，男，1973年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄群，女，1986年2月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告张小翠为与被告黄群民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，后经诉前调解不成，本院于2020年3月11日立案受理，并依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托代理人陈志忠，被告黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小翠诉称：被告于2018年9月份至2019年5月期间分多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账等方式向被告共计交付215280元。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款215280元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄群辩称：被告没有向原告借款过，原告转账案涉款项给被告期间，双方是情人关系，有款项往来也很正常，被告也有15000元左右款项转账给原告。案涉转账款项是原告自愿支付给被告的生活费。原告还转账给被告两笔520元的款项，转账记录中备注“祝亲爱的你生日快乐”、“爱你我会等你一辈子”的内容。被告曾对原告说自己今后还要结婚的，原告给被告的花下去的这些钱以后不能找被告要的，原告说没事的，开心就好。 原告张小翠向本院提供如下证据： 证据一、农村信用社分户明细账单一份，欲证明原告通过转账方式交付给被告四笔借款共计165000元的事实。 证据二、微信转账凭证十六份，欲证明原告通过微信转账方式交付给被告共计50280元借款的事实。 被告黄群向本院提供如下证据： 证据一、微信转账凭证两份，欲证明原、被告双方是情人关系的事实。 证据二、微信转账凭证四份及支付宝转账凭证一份、欲证明被告转账给原告14757元，在双方是情人关系期间被告也有钱给原告用的事实。 经庭审质证，被告对于原告提供的两组证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但原告未提供双方之间存在借贷合意的证据，故对该证据的证明对象不予确认。 原告对于被告提供的证据一没有异议，对被告提供的证据二的真实性没有异议，但认为14757元中的10000元是原告将现金交给被告，让被告帮忙存入原告的账户中，其中2000元是原告交给被告2000元现金后，让被告帮原告还信用卡贷款，其余3笔款项的用途，由于时间长了，原告记不清了。本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年9月至2019年5月期间，原、被告双方系情人关系。在此期间，原告通过转账方式向被告交付了215280元款项（另有部分小额款项未计入），被告向原告转账交付了14757元。 本院认为：本案中原告主张其在2018年9月至2019年5月期间交付被告的215280元款项系出借给被告的借款，但原告未提供其与被告达成借贷合意的相关证据，并且在此期间双方系情人关系，根据双方的生活状况，对于被告辩称该款项为原告支付给被告的生活费的情形，本院也无法排除其可能性。因原告对于其主张的借款事实缺乏足够的证据予以佐证，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张小翠的诉讼请求。 本案受理费4529元，减半收取2264.5元，由原告张小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 萍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初522号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：鞠李平，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告捷信消费金融有限公司与被告鞠李平合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托代理人王菲到庭参加诉讼、被告鞠李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28,646.36元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10,045.83元（按照月息2%自2018年8月27日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3702868309003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38,692.19元。现诉至法院，望判如所请。被告鞠李平未作答辩。原告捷信消费金融有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告工商信息、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明被告向原告借款的事实；银行电子回单一份。被告鞠李平未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月27日，被告鞠李平向原告申请贷款，并与原告签订了《个人贷款申请表》（合同编号：3702868309003），约定贷款本金30,000元；分期期数：45期；每月还款额1,223.56元；首次还款日为2018年4月27日，每月还款日为27日；月客户服务费率：1%；月贷款利率：2%；扣款方式：银行代扣还款。还款方式：按月等额本息还款。2018年3月27日，原告捷信消费金融有限公司向被告鞠李平发放贷款30,000元。原告出示的鞠李平的《还款明细表》显示：鞠李平每月偿还的期款为1,223.56元，与合同约定的期款数额一致。被告鞠李平共按时还款4期期款，此后被告再无任何还款。截至起诉之日，被告鞠李平共偿还原告贷款本金1,353.64元、利息及金融服务费3,540.6元，尚欠原告贷款本金28,646.36元，故原告诉至法院，起诉时按照月利率2%主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。被告鞠李平向原告申请贷款30,000元并填写《个人贷款申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该合同效力本院予以确认。原告已经向被告的账户汇款30,000元，履行了合同义务，但被告自2018年8月27日起未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告归还贷款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠李平于本判决书生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28,646.36元及利息（按年利率24%，从2018年8月27日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.3元，减半收取后为383.65元，由被告鞠李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
陕西省延川县人民法院 刑事判决书  （2020）陕0622刑初16号 公诉机关延川县人民检察院。被告人王东刚，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省XX，汉族，小学文化，户籍所在地XX，农民，住延川县，2007年2月8日因吸食毒品被延川县公安局决定强制戒毒六个月，2011年2月13日因吸食毒品被延川县公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月25日释放，2019年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被延川县公安刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王东刚犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人王东刚及其辩护人魏宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日19时许，被告人王东刚醉酒后在延川县XX城XX店内无故滋事，该店店员报警。延川县公安局城关派出所民警到达现场后，王东刚不听民警劝阻。民警将王东刚带上警车后，王东刚辱骂民警。到了派出所下车时，王东刚在民警樊某某左脸部打了一巴掌。王东刚被带到值班室后，仍不停辱骂民警。王东刚到卫生间清洗眼睛时，无故打烂洗手盆，致本人双手割伤，又继续辱骂在场民警。公诉机关向法庭提交了书证公安机关接处警登记表、到案经过材料、人口信息表、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、复退军人（转业士官）分配（安置）工作文件、值班备勤安排表、人民警察证、工作证，现场勘验检查笔录及照片，现场执法记录仪视频资料，被害人樊某某陈述，证人马某甲、刘某甲、李某某、刘某乙、马某乙、马某丙证言，被告人王东刚供述等证据，用以证明起诉指控被告人王东刚妨害公务的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王东刚酒后无故滋事，对接到报警赶到现场执行公务的民警拒不配合，不断辱骂并殴打民警，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六至八个月。被告人王东刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人魏宏举提出的辩护意见是被告人王东刚酒后实施犯罪主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，同意公安机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日下午，被告人王东刚经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述基本犯罪事实。本院认为，被告人王东刚在公安民警依法执行公务中，公然辱骂公安民警并以暴力方法阻碍执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王东刚有吸食毒品违法前科和盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王东刚经公安机关电话传唤主动到案并如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚；诉讼中自愿认罚并已签署具结书，酌情从轻处罚。辩护人魏宏举的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    田 建 军人民陪审员    徐 星 慧  二0二0年四月二十八日 书  记  员    董 甜 甜1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢36号 申请执行人：刘正英，女，1972年1月1日出生，汉族，无为县人，住巢湖。 被执行人：黄启扣，男，1980年8月16日出生，汉族，无为县人，住无为县。 申请人刘正英与被执行人黄启扣借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0181民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辅柱于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金326000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等3865元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄启扣送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款本金326000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等3865元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐健涵
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初172号 原告：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982MA35PHET**。 法定代表人:廖玉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈竹青，女，该公司员工，住江西省樟树市。 被告:南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县，统一社会信用代码：91360121MA37WCEX**。 法定代表人：曾俊，该公司执行董事。 被告:曾俊，男，1985年8月11日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。 原告江西仁捷商务服务有限公司(下称原告)与被告南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司(下称被告宇狼竹公司)、曾俊运输合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈竹青到庭参加诉讼，被告宇狼竹公司、曾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付运费62173.10元及自起诉之日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:被告曾俊系被告宇狼竹公司的唯一股东，在樟树市从事竹筒酒生产，并在淘宝网销售。2018年11月，被告曾俊开始通过原告从樟树市向各淘宝买家发货，截止到2019年08月共产生运费96073.10元，二被告通过支付宝等方式陆续支付运费33900元，剩余运费62173.10元经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告宇狼竹公司、曾俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告代理了樟树市安信物流有限公司、樟树市圆速通速递有限公司、樟树市惠通物流服务有限公司分别代理的中通公司樟树地区的快递业务、圆通公司樟树地区的快递业务和汇通公司樟树地区的快递业务。被告宇狼竹公司在樟树市从事竹筒酒生产，并在网络销售。原告与被告宇狼竹公司达成口头运输合同，约定原告用代理的中通快递、圆通快递、汇通快递为被告宇狼竹公司在网络上订购产品的用户提供产品快递业务，运费为月结。口头运输合同达成后，自2018年11月至2019年08月31日，原告为被告宇狼竹公司快递商品，通过圆通快递运送商品5438件、运费36887.10元；通过中通快递运送商品7952件、运费56199.30元；通过汇通快递运送商品272件、运费2986.70元；以上运费合计96073.10元。期间，被告宇狼竹公司支付运费共计33900元，尚欠运费62173.10元。因被告未按约定的时间结清运费，2019年09月原告终止与被告宇狼竹公司的运输合同关系。终止与被告宇狼竹公司的运输合同关系后，经原告多次向被告宇狼竹公司催讨运费，被告宇狼竹公司未付清运费，经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定为被告宇狼竹公司运输货物，被告宇狼竹公司应按约定的时间支付运费。因被告宇狼竹公司未按口头运输合同约定的时间支付运费，给原告造成了资金占用期间的损失，被告宇狼竹公司应依法应予赔偿。原告要求被告宇狼竹公司支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该运输合同系原告与被告宇狼竹公司达成的，被告宇狼竹公司系还款义务的承担者，原告要求被告宇狼竹公司的法定代表人即被告曾俊共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江西仁捷商务服务有限公司运费62173.10元，并支付自2020年01月08日起至债务清偿之日止的利息(以62173.10元为基数、按年利率6%计算)； 二、驳回原告江西仁捷商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余惠娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执419号 申请执行人：卢荣土，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐荣功，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执419号卢荣土与徐荣功买卖合同纠纷一案中，被执行人徐荣功已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执279号 申请执行人：陈静,女,汉族，生于1975年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行陈静与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初156号 原告：郭雪梅，女，1962年3月3日出生，汉族，住德惠市。 被告：于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住德惠市。 原告郭雪梅与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，郭雪梅在提起民事诉讼期间，提供的于春艳地址不详，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。郭雪梅应在查明于春艳准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回郭雪梅的起诉。 案件受理费2578元，返还郭雪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 焱