wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初122号 原告：马勇，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住甘南县。 被告：张海峰，男，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地甘南县，现住上海市青浦区。 原告马勇诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马勇的诉讼请求：要求被告给付欠款40000.00元。事实和理由：2014年1月3日被告在原告处借款40000.00元，当时被告给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告马勇起诉。 被告张海峰未提交书面答辩意见。 原告马勇围绕诉讼请求提交借据原件一份，被告张海峰未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。 被告张海峰未提交证据。 根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：张海峰于2014年1月3日在马勇处借款40000.00元，并于当日出具借据一张，内容为：今借人民币肆万元整￥40000.00元借款人：张海峰2014年1月3日。 本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告马勇提交的借据，内容清楚，被告张海峰未提交相关证据予以反驳，故双方借款合同成立并生效，双方未约定还款时间，原告马勇有权随时主张权利，借款至今已六年之久，被告张海峰应立即偿还原告马勇借款。故对原告马勇要求被告张海峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海峰于本判决生效后立即偿还原告马勇借款40000.00元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执646号 申请执行人：雷小春，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗昌明，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人雷小春与被执行罗昌明民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月19日作出的（2018）湘1002民初5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗昌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷小春于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗昌明的财产进行了查控： 一、2020年3月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗昌明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户没有存款，房产三套，本院对其房产进行了查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗昌明不动产信息情况，已采取查封。 三、2020年3月3日，本院对被执行人罗昌明采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未查询到。 五、2020年4月21日，本院约谈申请执行人雷小春，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人雷小春同意终结本次执行程序，对被执行人罗昌明的房产予以继续查封。 截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为130438元，尚有130438元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗昌明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗昌明其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘全香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4100号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1560号之一被执行人夏莲珍,1953年8月19日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人夏静,1977年12月9日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人陈建纲,1971年5月10日出生,住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人夏莲珍与被执行人夏静、陈建纲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2026号民事判决书，被执行人夏静、陈建纲偿还申请执行人借款本金480,000.00元、利息6,622.00元，并承担案件受理费6,622.00元，执行费11,824.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为486,622.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年四月二十二日书记员 詹泽正
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5065号 申请执行人：刘克来，男，1967年12月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈炳云，男，1963年11月23日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人刘克来与被执行人陈炳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈炳云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人刘克来借款310000元及利息（自2012年6月23日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8304元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人陈炳云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人陈炳云名下坐落于温州市××埏镇泽霞生活区46幢6号房产所设迁安置权益，由首封的（2015）温鹿执民字第1579号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炳云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炳云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向执行申请人刘克来送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人陈炳云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1088号上诉人（原审原告）:韩华,女,1960年8月3日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市第二医院,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺欣，该医院党委书记。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人:池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人韩华因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，韩华以齐齐哈尔市第二医院为被申请人的仲裁申请已由齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年6月13日下达了《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。从本案起诉的事由及请求看，原告与齐齐哈尔市第二医院之间不是劳动关系，且要求解决的并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。此案涉及的补发档案工资问题应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。另外，原告与齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间的劳动人事争议未经仲裁，所以本案对该纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告韩华的起诉。韩华不服，向本院提起上诉，上诉人韩华上诉称，一审法院驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审认为上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院之间不是劳动关系，不符合客观事实，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院之间签订了劳动合同。一审法院并未调查核实相关案件情况，就予以裁判。关于起诉条件要求有明确的被告，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被上诉人是否适格，系实体审查问题，实体审理后方可判定，一审法院在未开庭审理的情况下，直接向上诉人下达民事裁定书属于枉法裁判行为，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审民事裁定，对本案予以审理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。1987年4月上诉人到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与齐齐哈尔市第二医院的人事争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年6月10日作出齐劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，也可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中上诉人也未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特785号申请人：杨建宝，男，1957年2月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘发斌，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省。申请人杨建宝与申请人刘发斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨建宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘发斌赔偿申请人杨建宝医疗费342元、车辆修理费800元；二、申请人刘发斌一次性赔偿申请人杨建宝558元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨建宝与申请人刘发斌于2020年4月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终224号 上诉人（原审被告）：马琦宝，男，1973年2月5日出生，回族，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周开仓，男，1975年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县。 上诉人马琦宝因与被上诉人周开仓买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马琦宝及其委托诉讼代理人胡德刚、被上诉人周开仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琦宝上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3203号民事判决，依法改判驳回周开仓的一审诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决违反当事人处分原则。本案被上诉入主张8张欠条的欠款问题，而一审法院将上诉人未主张的所有砖款计算在内，这样的计算对上诉人不公平，因上诉人与被上诉人之间之前砖款结算，最终形成的欠条，欠条是对之前的债务的结算，若把之前的所有砖票计算在内，那就是对结算的欠条无任何意义，这样对上诉人不公平，因之前已支付的砖款没有计算在内，而且已无法计算，该证据因欠条的形成而灭失。再者，被上诉人主张欠条的欠款，一审法院并未按照被上诉人的诉讼请求审理，故违反民事诉讼法规定的处分原则。二、现金发票支付应当为现金。根据被上诉人提交的砖票数量来讲，同一段时间出现同数量的砖票重复较多，而且在同一时间段上诉人转账支付砖款重复的仍然较多，故一审法院不能依照“具有高度关联"而否定标有现金砖票是现金支付，因结合本案的证据同一时间段拉砖数量较大、支付砖款数量较大，若标有现金没有支付现金那么有何意义，若这样标有“欠”的，其是否也要按照“高度关联”而否定不存在欠款。故现金发票支付方式应当认定为现金当场支付。三、一审法院未将上诉人支付给被上诉人的2.7万元从计算数额中扣减。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，恳请公正裁判。 周开仓辩称，一、双方结账方式多为手机转款和ATM机转款，现金支付只有一两次。二、双方约定的现金支付并不是当场现金支付。三、一审法院未违反处分原则，并未在超出被上诉人诉讼请求范围裁判。四、上诉人所说的2.7万元已经从欠款中扣减。请求驳回上诉，维持原判。 周开仓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告砖款89220元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，自2014年8月13日开始，被告在原告承包的海原县金鑫建材有限责任公司购买多孔砖，被告每次到原告处购多孔砖时，原告均开具销售发票，销售发票一式三份，原、被告各执一份留存，提货时交给提货人一份。原、被告交易特点为除少部分以现金交易外，大部分交易支付通过银行转账或ATM存现的方式进行，同时因被告不能及时结清砖款，有赊欠现象。交易一段时间后原、被告对欠款和账务进行核对，由被告给原告出具欠条，被告先后给原告出具欠条6份，欠原告砖款116220元。出具欠条后，原、被告继续交易。自2014年8月13日至2016年12月9日，被告通过银行转账和ATM存现支付原告砖款370161元，被告从原告处拉走价值为408300元多孔砖，交易差额为38139元。2015年1月14日以后被告以现金支付原告砖款46520元。根据原、被告交易和付款情况核算，被告尚欠原告砖款63139元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自愿达成买卖多孔砖合同并长期交易，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据原告提交的销售发票，经本院主持原、被告对双方之间的交易账目进行结算，原、被告对交易差额38139元无异议。双方争议的焦点为标有“现金”字样的销售发票金额为71520元是否以现金方式结清。根据原、被告之间交易方式、交易习惯：现金支付方式少，多以银行转账或ATM现存方式进行交易的情况，经将原告提交的销售发票与被告提交的银行转账流水核对后发现，与购砖时间、金额一致或具有高度关联的销售发票共有7份，金额25000元，认定被告通过银行转账和ATM存现方式支付，其余标有“现金”字样的销售发票中的时间与银行转账或ATM存现的时间、金额均不一致，认定被告以现金方式支付金额为46520元。原告称71520元并未以现金方式支付，包括在银行转账金额内，不能重复计算，被告辩称71520元均以现金支付的方式付清，但原、被告均未提交相应的证据证明争议的71520元未以现金支付或以现金方式全部付清，应当承担举证不能的后果。被告辩称原告不是本案适格的原告，被告在出具欠条和银行转账时均以原告周开仓个人名义进行，根据合同相对性原则，对被告辩称原告主体不适格的辩解意见不予采纳。综上，被告实际欠原告砖款63139元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告马琦宝于本判决生效后十日内一次性支付原告周开仓多孔砖款63139元；二、驳回原告周开仓的其它诉讼请求。案件受理费2031元，由被告马琦宝负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人周开仓与上诉人马琦宝因买卖砖块而形成的债权债务关系成立，马琦宝应当清偿所欠砖款。周开仓基于6份欠条和3张票据起诉马琦宝所欠债务89220元，一审根据双方算账结果及有效证据，对无争议的马琦宝所欠砖款认定拉砖价值408300元，减去马琦宝通过银行转账和ATM存现支付周开仓砖款370161元，差额38139元，即为马琦宝未付砖款。除此之外，对有争议标有“现金”字样的16张价值71520元的票据，马琦宝称系当场支付现金，根据双方交易方式、习惯及马琦宝提交的证据，对71520元中的46520元认定马琦宝现金支付，余25000元为未支付砖款。两项合计马琦宝共计欠周开仓砖款63139元，该欠款数额一审依据双方提交的证据及核算结果予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于对证据认定的规定。因双方只存在买卖砖块债务，再无其他债务，且该砖款并不是全部当即支付，一审法院将马琦宝因买砖而产生的债务一并核算，利于本案的处理，亦减轻当事人的诉累，在一审中双方未提出异议，且在周开仓请求的数额上并未超出其诉讼请求，未违反当事人处分原则。马琦宝所称已付27000元砖款未扣减，该算账结果系双方在一审法院多次主持下核对，并经双方签字确认，故马琦宝该主张不能成立，其请求本院不予支持。一审判决由马琦宝清偿所欠砖款63139元正确，并无不当。 综上所述，马琦宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人马琦宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  海萍萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6137号原告：江苏千帆建设有限公司，住所地句容市开发区黄梅群力路2号。法定代表人：唐万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市开发区莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系该公司总经理。原告江苏千帆建设有限公司（以下简称千帆公司）与被告江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称业强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员李师柯、人民陪审员巫新华、王洁军三人共同组成合议庭适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告千帆公司委托诉讼代理人韩滨东、被告业强公司法定代表人朱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千帆公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款680.14万元及按照年利率24%计算逾期利息；2.要求判令原告对被告所有的位于句容市开发区黄梅莲塘工业集中区9号的厂房、仓库及厂区内附属工程享有优先受偿权；3.要求判令被告支付原告律师费20.4万元；4.要求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实理由：2011年2月，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告的厂房、仓库工程。合同签订后，原告按约施工，期间增加了厂区附属工程，主体工程于2013年1月进行了竣工验收，2013年3月26日领取了产权证。2016年12月，双方对涉案工程价款进行审计。2017年1月10日，双方就工程款给付达成补充协议，但被告未按约定付款。被告业强公司辩称，1.对原告诉请第一项、第二项无异议；2.律师费过高，同意给付原告6.8万元律师费。本院经审理认定事实如下：千帆公司与业强公司于2011年2月签订建设工程施工合同一份，约定由千帆公司为业强公司施工厂房、仓库工程，合同约定固定价为258.22万元，工期自2011年2月26日至2011年12月12日。双方在合同专用条款工程款（进度款）支付一栏约定，以支票转账方式支付工程款，工程开工后付至合同价款的20%，工程量完成三分之一时付至合同价款的10%，工程量完成二分之一时付至合同价款的10%，余款在工程全部结束竣工验收符合质量要求后三年内付清。合同签订后，原告进场施工，于2013年1月通过竣工验收，被告亦就涉案工程于2013年3月26日办理了房屋产权登记。2016年12月19日，原、被告双方就涉案工程造价进行结算，工程造价为7781357元。2017年1月10日，原、被告双方签订补充协议书一份，补充协议第九条付款方式约定，至工程审计结束，本工程最终审计总价为778.14万元。此前甲方（业强公司）已支付乙方（千帆公司）工程款98万元整，甲方尚欠乙方工程款680.14万元。甲、乙双方约定，甲方于2017年6月30日前支付给乙方200万元，在2018年6月30日前支付乙方200万元，余款在2019年6月30日之前一次性付清。补充协议第十条约定，如甲方未按期付款，逾期未付金额按年利率24%计算利息，由此而引起诉讼的所有费用包括调查费、诉讼费、保全费、律师费和执行费等均由甲方承担。案件审理中中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告承担律师费6.8万元，并同意按照年利率12%计算逾期付款利息。本院认为，千帆公司与业强公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。本案中,原、被告双方对被告至今尚欠原告工程款680.14万元及逾期利息之事实无争议,双方争议的焦点问题是该价款能否认定享有优先受偿权。根据规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月期限为除斥期间,除斥期间一旦届满,优先权归于消灭。原告没有提供证据证明其在工程竣工后六个月内主张过建设工程价款优先受偿权。并且根据合同约定，涉案工程应当在工程全部结束竣工验收符合质量要求后三年内付清。涉案工程最迟已在2013年3月通过竣工验收，故双方约定的付款期限最迟在2016年3月已届满。原告直到2019年8月向本院诉讼时才主张建设工程价款优先受偿,已经超过六个月的期限,优先受偿权已经丧失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏千帆建设有限公司工程款680.14万元及利息（1.以200万元本金为基数按照年利率12%计算自2017年7月1日起至2018年6月30日止；2.以400万元本金为基数按照年利率12%计算自2018年7月1日起至2019年6月30日止；3.以680.14万元本金为基数按照年利率12%计算自2019年7月1日起至实际给付之日止）；二、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏千帆建设有限公司律师费6.8万元；三、驳回原告江苏千帆建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60839元，保全费5000元，以上合计65839元由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  王洁军人民陪审员  巫新华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒙丝琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1910号原告：何世江，男，1959年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。委托代理人：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告何世江与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司（以下简称“兴源汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何世江，被告兴源汽车公司委托代理人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世江诉称:2017年5月应聘到被告处工作的，从事送料工作，月工资3500元，至今在被告处工作。被告拖欠2018年5月-2018年12月工资29350元，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年5月-2018年12月工资29350元；2.诉讼费由被告承担。被告兴源汽车公司辩称：原告的事情我不知情也不认识原告，因为我不管理该单位。从2014年11月开始不管理该单位。对原告的主张29350元工资有异议，无法体现是我公司职工，工资是邱利锋个人账户发放，不是公司账户支出的工资，只能体现是个人行为与公司无关。经审理查明，经本院向邱利锋的询问笔录查明：邱利锋自述原告系其个人雇佣，与被告无关，原告的入职时间不属实，案外人韩建红写的证明不予认可。原告在庭审中提交的拖欠工资欠条无签名，无公章。另查明：2019年1月30日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：被申请人支付拖欠工资29350元。该委于同日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等，被告提供的任命书、董事会决议等，及本院对邱利锋的询问笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告是否与被告单位存在劳动关系。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”庭审中原告陈述其在中华上班，与本案被告经营地址并不一致，且邱利锋自述原告为其个人雇佣，与被告无关。原告仅提供无任何签名和公章的欠条，且原告无其它的证据能够证明与被告之间存在劳动关系，而原告的主张是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告何世江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉娟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初712号 原告：张建中，男，1972年7月23出生，住开化县。 被告：方先芬，女，1970年11月4出生，住开化县。 本院2020年4月1日立案受理原告张建中与被告方先芬租赁合同纠纷一案，定于2020年4月16日开庭审理。原告张建中经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建中撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建中负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖依欢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人侯建飞，男，1974年12月1日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人侯建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款57646.81元及利息，并负担案件受理费679.5元、执行费765元。执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯建飞有银行开户，本院于2020年01月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人侯建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯建飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人侯建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年四月二十三日代书记员  黄淑娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14922号之一原告：徐锦富，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐锦富与被告陈鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐锦富于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐锦富申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锦富撤诉。案件受理费25元，由原告徐锦富负担。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初119号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈茂强，男，1972年7月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，住所地山东省莒南县。2014年12月2日因酒后驾驶被莒南县公安局行政拘留三日，并处罚款一千元；2017年11月3日因非法制造危险物质被莒南县公安局行政拘留十日；2019年2月25日因非法运输危险物质被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 指定辩护人厉文成，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈茂强犯非法经营罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、王某出庭支持公诉，被告人陈茂强及其指定辩护人厉文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,自2013年以来，被告人陈茂强在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在位于莒南县的厂子等地非法生产制造乙炔气体，并对外销售至莒南县，非法经营销售额共计57500余元。 公诉机关认为，被告人陈茂强构成非法经营罪，建议判处被告人陈茂强有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人鲁某、陈某、姜某、薛某、聂某等人的证言，辨认笔录、车辆轨迹研判情况、卡口统计、发破案经过等书证及被告人陈茂强的供述等。 被告人陈茂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人厉文成提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人陈茂强有自首情节，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案系公安机关在工作中发现。被告人陈茂强系被公安机关抓获到案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人陈茂强违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈茂强到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人陈茂强有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈茂强有自首情节，认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见于本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈茂强在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈茂强在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈茂强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  宋维连 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初630号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   委托诉讼代理人：赵红国。   被告：肖银庆，甘肃省民勤县人。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被告肖银庆物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月一日   书记员 李 育
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申218号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人张峥因诉成都市青羊区人民政府新华西路街道办事处（以下简称新华西路街道办）、成都市青羊区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张峥申请再审称，2019年7月1日，张峥向新华西路街道办举报成都锦苑宾馆胡海涛、赵德俊的涉黑行为。2019年7月12日，新华西路街道办对张峥的举报作出答复，实际是对张峥的打黑举报敷衍搪塞，其对成都锦苑宾馆工作人员调查肤浅走过场，拒绝否定张峥的举报，而不是处理张峥的举报。新华西路街道办对黑恶势力采取姑息放纵态度，实际是包庇黑恶势力，是黑恶势力的保护伞。新华西路街道办是受理群众举报黑恶势力的基层组织，二审裁定认为不具有起诉利益错误，张峥是黑恶行为的受害人，不予立案就是包庇黑恶行为损害张峥的合法权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，申请再审。请求：1.撤销一、二审裁定；2.责令新华西路街道办重新处理张峥的打黑举报。 本院认为，张峥以其于2015年8月在成都锦苑宾馆工作时被该宾馆员工胡海涛、赵德俊诬陷偷窥客人耳机，导致其被该宾馆开除为由，于2019年7月1日向新华西路街道办举报该宾馆员工胡海涛、赵德俊的涉黑行为。此后，张峥又以新华西路街道办未受理其涉黑举报构成不作为为由，向成都市青羊区人民政府申请行政复议申请。新华西路街道办称已告知张峥将其扫黑举报情况及时反映至成都市青羊区人民政府扫黑办和成都市公安局青羊区分局新华西路派出所。成都市青羊区人民政府认为，新华西路街道办作为成都市青羊区人民政府的派出机关无权对“涉黑涉恶”案件立案查处，不具备张峥提出的“扫黑除恶”的法定职责。 根据以上查明的事实，二审法院依照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》〔2017〕25号第13条关于对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，认为张峥的起诉不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回张峥的上诉，维持一审法院对张峥的起诉不予立案的裁定亦无不当。 综上，张峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张峥的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7535号原告：王立冬，男，1977年10月2日生，汉族，住句容市。被告：郭连培，男，1982年2月28日生，汉族，住句容市。原告王立冬诉被告郭连培保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立冬撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告王立冬负担（原告已预交本院）。审 判 长 杨惠玲审 判 员 赵剑岚审 判 员 李师柯二〇二〇年四月十七日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢681号申请执行人：张建军，男，汉族，1963年04月25出生，住长葛市。被执行人：韩会民，男，汉族，1970年04月10出生，住河南省鄢陵县。本院在执行张建军与韩会民借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初3637号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月11日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年3月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢681号案件终结本次执行程序。被执行人韩会民负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  孙华锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初114号 原告:赵振玉，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：赵西军，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：庄乾坤，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告赵振玉与被告赵西军、庄乾坤合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振玉及其委托诉讼代理人彭思庆到庭参加诉讼，被告赵西军、庄乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振玉向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告赵西军、庄乾坤支付原告赵振玉租赁费15996元；2、本案受理费等均由被告赵西军、庄乾坤承担。事实和理由：2017年，被告在原告处租赁部分建筑用材，截至2018年2月7日，共计产生费用15996元。上述费用经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告赵振玉的诉讼请求。 被告赵振玉、庄乾坤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年，被告庄乾坤作为被告赵西军的经办人从原告赵振玉处租赁钢管等建筑用品。2017年11月，被告庄乾坤作为被告赵西军的经办人分三次购买原告赵振玉的价值11100元的废木板。上述租赁费和货款共计15996元，经原告赵振玉催要，被告支付3000元，余款12996元未付。2019年11月4日，原告赵振玉向被告赵西军催要欠款，被告赵西军承诺最近几天拨款就给安排点。 本院认为，根据原告赵振玉提交的明细表、过磅单及其与二被告的通话录音，被告赵西军至今仍欠原告赵振玉租赁费和货款12996元，事实清楚，证据充分，该款被告赵西军应当支付。对于原告赵振玉主张被告庄乾坤承担偿付责任的诉讼请求，因原告陈述被告庄乾坤是被告赵西军的经办人，在原告提交的单据中客户名称均为“赵西军”，故被告庄乾坤不是本案合同关系的主体，不承担偿付责任。被告赵西军、庄乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵西军于本判决生效后五日内偿付原告赵振玉欠款12996元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告赵振玉其他诉讼请求。 本诉案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告赵西军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年四月十日 书记员 李贞贤
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初19号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人邢某，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省景县人，2019年3月8日被阜城县公安局决定行政拘留7日，2019年3月15日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月22日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 被告人陈某，女，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省景县人，2019年3月19日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邢某、陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静、梁瑞林出庭支持公诉，被告人邢某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2019年间，被告人邢某、被告人陈某为获取非法利益，在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在其位于阜城县北侧的加油站内销售成品油汽油，累计销售金额为人民币349350元。2019年3月10日，侦查机关在该加油站内依法扣押汽油3160ｋｇ，经鉴定，汽油馏程：50%蒸发温度、90%蒸发温度、终馏点及硫含量项目不符合标准要求。 另查明，被告人邢某、陈某已将违法所得人民币六万元退交至阜城县公安局。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某、陈某的供述与辩解，证人刘某1、王某、秦某、刘某2的证言，扣押决定书、扣押清单、衡水市质量技术监督检验院检验报告、鉴定意见通知书、个体工商户登记基本信息、成品油零售经营批准证书、加油站登记证、漫河派出所情况说明、行政处罚决定书、到案经过、现金缴款单、罚金交纳凭证、认罪认罚具结书以及被告人邢某、陈某的户籍证明足以认定。 本院认为，被告人邢某、被告人陈某违反国家规定，在未取得汽油销售许可情况下，擅自购销汽油，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合非法经营罪构成要件，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，主动退交非法所得，积极交纳罚金，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。 二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。 三、二被告人已退交至侦查机关的非法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。 四、已扣的押涉案财物由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 尊 审 判 员  卢道明 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜 蘅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初452号  原告：党某，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被告：王某，男，1962年1月7日出生，汉族，住博乐市。原告党某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党长法到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党长法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付劳务费19066元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年4月份，被告雇佣原告为其承建的三台工地提供劳务，被告于2002年10月26日出具欠条一份。但被告至今未支付劳务费。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某雇佣原告党某为其承建的工地提供劳务。2002年10月26日被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠工资19066元（其中不包括伙食费）”，欠条由王某签字。本院认为，被告王某雇佣原告党长法为其承建的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王某应当支付劳务费。被告欠原告19066元劳务费的事实，有被告出具的欠条予以证实，对原告党某要求被告王某支付劳务费19066元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后五日内向原告党某支付劳务费19066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 白丽格
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执709号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人于兴华与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人4294.17元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保114-1号 申请人刘晓婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙明皓，男，1991年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘晓婷因与被申请人孙明皓发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1391财保114号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因孙明皓提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙明皓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执558号本院在执行初建文、初建丽与初建华继承纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7632号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审9号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人陈细玲，男，汉族，1969年11月13日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕27号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月5日作出泰资规罚〔2019〕27号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈细玲于2019年3月20日未经批准在罗阳镇毛竹下村动工兴建简易棚、钢管棚、砖瓦结构附属房，出租用于加工厂房，至2019年4月初已建成一层铁皮、棚布、瓦片封顶的建筑物。经实地勘测，厂房总占地面216.46平方米，总建筑面积216.46平方米。其中，一层砖瓦结构附属房占地面积87.69平方米，建筑面积87.69平方米，简易棚、钢管棚占地面积128.77平方米，建筑面积128.77平方米。土地来源为罗阳镇毛竹下村集体土地，土地类型为林地及建设用地，符合土地利用总体规划161.08平方米，不符合土地利用总体规划55.38平方米。四至为东北至陈支文屋隔墙；东南至天坪；西南至空地；西北至坎。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建设加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款；对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令陈细玲退还在罗阳镇毛竹下非法占用的216.46平方米村集体土地；二、限陈细玲15日内自行拆除在罗阳镇毛竹下村非法占用的55.38平方米土地上新建建筑物，建筑面积55.38平方米；三、没收陈细玲在罗阳镇毛竹下村非法占用161.08平方米土地上新建的建筑物，建筑面积161.08平方米；四、并处非法占用不符合土地利用总体规划的55.38平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹仟壹佰零柒点陆元整（￥1107.60元）；并处161.08平方米建设用地以每平方米10元的罚款，计人民币壹仟陆佰贰拾叁点捌零元整（￥1610.80元），合计人民币贰仟柒佰壹拾捌元的罚款（￥2718.00元）。该行政处罚决定书已于2019年8月7日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2020年2月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的泰资规罚〔2019〕27号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  吴成澄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执845号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人戴巧荣，女，1966年1月1日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人戴巧荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款75900元及利息，并负担案件受理费1387元、执行费1039元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴巧荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴巧荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴巧荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴巧荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人戴巧荣有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日被执行人尚欠本金75900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人戴巧荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴巧荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴巧荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十七日代书记员  霍毅磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17638号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨欧，行政总裁。委托诉讼代理人：沈某，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，重庆中耀律师事务所律师。被告：何明川，男，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中海物业管理有限公司与被告何明川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年4月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1654号 原告：柳小富，男，1992年3月29日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告柳小富诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告柳小富申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳小富、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 柳小富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费16560元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年5月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费16560元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请柳小富等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支柳小富3000元工资。2019年9月3日，柳小富与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向柳小富出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为16560元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。柳小富催要无果遂诉至本院。同时查明，柳小富于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告柳小富支付劳务费16560元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、保全费186元，合计293元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8377号原告：张双双，男，1984年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被告：杨慧，女，1972年1月11日生，汉族，住启东市。原告张双双与被告陈建生、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张双双到庭参加诉讼，被告陈建生、杨慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双双向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息63798.04元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日，两被告因生产经营向江苏常熟农村商业银行有限公司启东支行（下称常熟农商行启东支行）贷款80000元，并签订了《个人借款合同》一份。同日，常熟农商行启东支行与原告张双双订立《保证合同》一份，约定被告张双双为两被告的借款提供连带责任担保。2019年1月8日，常熟农商行启东支行因被告逾期归还贷款本息向启东市人民法院起诉。2019年1月22日，启东市人民法院判决两被告归还常熟农商行启东支行贷款本息及律师费，原告对上述款项承担连带责任。因两被告未按判决书履行还款义务，致使原告为两被告向常熟农商行启东支行代偿了贷款本息63798.04元。后原告向两被告追偿上述款项，两被告借故未能偿还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建生、杨慧未应诉答辩。经审理查明，原告张双双与被告陈建生、杨慧经朋友介绍而相识。2015年12月23日，陈建生、杨慧与常熟农商行启东支行订立《个人借款合同》一份。合同约定：常熟农商行启东支行借款给陈建生、杨慧80000元，借款有效期限自2015年12月23日起至2018年12月15日止；贷款利率为月利率9.00‰；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%；因借款人违约所产生的律师费等费用由陈建生、杨慧承担。同日，常熟农商行启东支行与张双双订立《保证合同》一份。合同约定：张双双为陈建生、杨慧的借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同、保证合同还约定了其他条款。当日，陈建生、杨慧向常熟农商行启东支行共同出具《借据》一份。该借据载明：借款期限2015年12月23日至2018年12月15日，借款金额80000元，月利率9‰，按月等额还款。借款后，陈建生、杨慧按月归还借款本息至2017年5月15日，2017年6月22日归还利息471元。截止2018年12月19日，陈建生、杨慧结欠常熟农商行启东支行借款本金44802.59元，利息8885.40元。2019年1月8日，常熟农商行启东支行起诉至启东市人民法院，并主张支出的律师费4000元。2019年1月22日，启东市人民法院作出（2019）苏0681民初377号民事判决书，判决：一、被告陈建生、杨慧共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金44802.59元，支付逾期利息8885.40元（截止2018年12月19日）；并支付以借款本金44802.59元为基数，自2018年12月20日起至实际还款日止、按月利率11.7‰计算的逾期利息。二、被告陈建生、杨慧共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费4000元。上述一、二项，限被告陈建生、杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告张双双对被告陈建生、杨慧的上述债务负连带清偿责任。因两被告未按判决书履行还款义务，常熟农商行启东支行向启东市人民法院申请执行，执行过程中，原告张双双代偿人民币63798.04元，由常熟农商行启东支行予以证明。嗣后，原告向两被告追偿上述款项，两被告借故未能偿还，因而成讼上述事实，由张双双提供的从常熟农商行启东支行调取的还款证明、（2019）苏0681民初377号民事判决书、银行转账记录及张双双在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告陈建生、杨慧与常熟农商银行启东支行订立的《个人借款合同》，张双双向常熟农商银行启东支行出具的《保证合同》，当事人意思表示真实、合法有效。被告陈建生、杨慧向常熟农商银行启东支行借款，由原告张双双提供担保，因被告陈建生、杨慧未按约履行还款义务，原告张双双代偿了借款本金及利息等共计63798.04元的事实，由原告提供的民事判决书、汇款凭证、常熟农商行启东支行出具的贷款还款证明等证据证实，本院予以确认。原告张双双已向常熟农商行启东支行履行了保证责任，原告在支付该笔款项后依法享有向借款人陈建生、杨慧追偿的权利，故原告诉请要求被告偿付由其代偿的银行贷款，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建生、杨慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建生、杨慧于本判决生效之日起十日内支付原告张双双代偿款63798.04元及逾期利息（以63798.04元为本金，自2019年11月8日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元（原告已预交），由被告陈建生、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  龚宝妹二〇二〇年四月十七日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初964号原告：松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司。住所地，吉林省松原市宁江区巴尔达路358号。法定代表人：姜宝龙，该公司经理。被告：丁万刚，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司（以下简称汉能科技公司）与被告丁万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉能科技公司的法定代表人姜宝龙，被告丁万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付叶面肥款本金8,550元，按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息1,026元，本息合计9,576元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告丁万刚在原告汉能科技公司处赊购叶面肥19组，每组450元，共计欠款8,550元，双方约定2018年11月30日之前还清欠款，如不能按时还上，按月利率1%计算直到给付之日止。原告多次索要欠款，被告迟迟不还，故原告诉至法院。被告辩称，我在原告处买的叶面肥19组，每组450元，欠款8,550元，到现在也没有给呢，因为我们当时签了一份大合同，原告承诺叶面肥高产，如果不高产，概不要钱。但是结果不但没有高产，还造成我低产了，所以我就没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、个体户注销情况一份、营业执照一份。被告质证，我是欠原告化肥款8,550元，但借条上的字不是我写的，另外还有一份大合同，是原告的承诺，内容是如果达不到高产，概不要钱，原告公司叫什么名称我不知道。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告丁万刚通过案外人董洪亮购买原告汉能科技公司的叶面肥19组，每组450元，并为原告出具金额为8,550元的借条一份，实为欠据，双方约定2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。在庭审中，被告否认借条为本人签名，但在本院告知的期限内，未对此申请司法鉴定，并且被告亦承认欠款8,550元的事实。另外被告称该借条中缺失的部分为原告的承诺，内容为如果达不到高产，概不要钱，原告对此承诺表示认可。另查明，2018年10月26日，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司依法成立，类型为有限责任公司，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙，经营范围农药批发、微生物农药批发、生物农药技术研发、化肥批发、智能农机装备销售、种子经销、粮食收购。2018年11月4日，松原市工商行政管理局宁江分局企业规范管理所出具的个体户注销情况一份，证实松原市禹西农业物资营销中心已注销，住所为吉林省松原市宁江区巴尔达路358号，法定代表人为姜宝龙。原告称，松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司与松原市禹西农业物资营销中心的经营场所为同一地点，法定代表人为同一人，并承继了松原市禹西农业物资营销中心全部资产及债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁万刚赊购原告的叶面肥，并为原告出具的借条一份，实为欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因被告至今未将上述叶面肥款8,550元给付原告，故原告要求被告给付叶面肥款8,550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1%计算自2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息1,026元的诉讼请求，根据被告为原告出具的借条中“2018年11月30日前一次还清款项，如不能按时还款，按年利率1%计息到2018年12月30日。”的约定，被告应以欠款本金8,550元为基数，按年利率1%给付原告自2018年6月27日至2018年12月30日期间的利息，因双方约定利息仅计算到2018年12月30日，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告将借条中的承诺部分撕去，该叶面肥造成被告不高产的抗辩主张，原告承认有该承诺，但被告未向本院出示其种植的土地不高产的证据，并在本院告知的期限内，未对其种植的农作物不高产与叶面肥存在因果关系以及叶面肥是否存在产品质量问题申请鉴定，故本院对此无法查清，被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告称还有一份大合同的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供该份证据，故被告的该项主张不能成立，本院对此不予支持。关于被告称借条并非本人签写的抗辩主张，因被告在本院告知的期限内并未对此申请司法鉴定，本院对此无法查清，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁万刚于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司叶面肥款8,550元；二、驳回原告松原市汉能时代生物科技作物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月三十日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1456号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市，系该银行职员。被告：董开悻，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董开悻信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董开悻偿还原告贷记卡本金57315.7元、违约金1432.89元及利息（截止2019年12月1日尚欠利息391.01元；另以本金43377.81元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月31日止，以本金57315.7元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告董开悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年六月六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月4日开始透支1500元，2020年1月1日最后一笔账单分期3337.57元。还款事实2019年11月4日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57315.7元透支违约金计收5个月1432.89元(57315.7元×5%×10%×5)透支利息截止2019年12月1日，尚欠利息391.01元；另以本金43377.81元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月31日止；以本金57315.7元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董开悻于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57315.7元、违约金1432.89元及利息（截止2019年12月1日，尚欠利息391.01元；另以本金43377.81元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月31日，以本金57315.7元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止；按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由董开悻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年四月二十日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1017号 原告：黄奎，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省泸县，常住泸州市江阳区朱子街48号楼10层1单元1002号。 原告：宋晓琴，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1989年5月2日出生，住泸州市龙马潭区，刘鑫同时系刘云、姜光英的委托诉讼代理人。 被告：刘云，男，汉族，1944年6月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：姜光英，女，汉族，1948年5月20日出身，住泸州市龙马潭区。 原告黄奎、宋晓琴与被告刘鑫、刘云、姜光英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春兰，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金70万元；2、判令三被告以本金30万元为基数，自2014年6月6日起按照月息2%支付利息至本金清偿之日止；以本金20万元为基数，自2016年12月21日起按月息2%支付利息至本金清偿之日止；以20万元为基数，自2017年6月16日起按月息2%支付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与刘祥熙系朋友关系。2014年6月6日起，被告刘云、姜光英之子、刘鑫之父刘祥熙因投资经营项目需要向二原告借款三笔，共计70万元。现因刘祥熙死亡，三被告系财产继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院。 三被告辩称：对借款事实不清楚，也未继承刘祥熙的任何遗产，不应当承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：黄奎与宋晓琴系夫妻，刘鑫系刘祥熙之子，刘云、姜光英系刘祥熙父母。刘祥熙于2019年10因病去世。 2014年6月6日，刘祥熙向宋晓琴出具借款30万元的借条，约定月息3%，未约定还款期限，二原告将30万元存入刘祥熙88050110439157079的账户内。2016年12月20日，刘祥熙向黄奎借款20万元，黄奎通过自己6214570481004933779的账号将款转入刘祥熙中国农业银行四川省泸州市分行62×××77的账户内，次日刘祥熙向黄奎出具借款20万元的借条，约定月息5%，借款期限2-3个月。2017年6月，刘祥熙再次向黄奎、宋晓琴借款，6月14日、18日，宋晓琴通过自己6228452108084438477的账户向刘祥熙中国农业银行四川省泸州市分行62×××77的账户转款5万元、15万元，2017年6月16日，刘祥熙向黄奎出具20万元的借条，约定月息3%，于2017年12月31日前还本付息。刘祥熙未偿还借款本息。 另查明：刘祥熙死亡后，在泸州市龙马潭区公积金管理中心有公积金147831.54元，泸州市龙马潭区红星路29号4幢8层802号房屋一套（已抵押），川EL0877雪佛兰小轿车一辆。上述财产，三被告未领取，也未过户占有使用。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条三份、转款回单、银行卡交易明细、泸州市龙马潭区人社局通知、不动产登记信息、车辆登记信息等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，黄奎、宋晓琴起诉刘鑫、刘云、姜光英，要求其偿还借款本金及利息，是基于刘鑫、刘云、姜光英是借款人刘祥熙的法定继承人，并非是基于黄奎、宋晓琴与刘鑫、刘云、姜光英之间存在借贷关系，本案实质是被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点是一、黄奎、宋晓琴与刘祥熙是否存在民间借贷关系，借款金额及利息的认定；二、作为刘祥熙的法定继承人刘鑫、刘云、姜光英是否应承担还款责任。本院评议如下：一、被告虽主张对借款事实不清楚，但原告向本院提交了刘祥熙向其出具的借条以及相应的转款回单、银行卡交易明细等证据，可以证明刘祥熙三次向黄奎、宋晓琴借款的事实，2014年6月6日借款30万元，约定利息月息3%；2016年12月21日借款20万元，约定利息5%，期限2-3个月；2017年6月16日借款20万元，月利息3%，借款期限2017年12月31日。刘祥熙总计向黄奎、宋晓琴借款70万元，均约定了利息。被告未向本院提交已偿还或者部分偿还借款本息的证据。2016年12月21日的借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现刘祥熙已经去世，原告主张还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与刘祥熙约定借款月利息3%或5%，均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张按照月息2%计付利息，本院予以支持。二、刘祥熙作为借款人已经死亡，刘鑫、刘云、姜光英是其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告刘鑫在庭审中虽然表明放弃继承刘祥熙的遗产，但未提交书面的手续，应与刘云、姜光英在继承刘祥熙的遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告刘鑫、刘云、姜光英在继承刘祥熙遗产范围内对刘祥熙应偿还原告黄奎、宋晓琴的借款本金70万元及利息承担还款责任，利息按照月利率2%计算，2014年6月6日至2016年12月20日以30万元为基数，2016年12月21日至2017年6月15日以50万元为基数，2017年6月16日起以70万元为基数。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，本院减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告刘鑫、刘云、姜光英在继承刘祥熙遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月八日 书记员  吴俊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1004号上诉人（原审被告）：刘希洋，男，1995年3月14日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：招远市枫叶批发部，住所地山东省招远市初山路（金悦商厦7号）。经营者：王雪峰，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人刘希洋因与被上诉人招远市枫叶批发部买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘希洋于2020年3月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘希洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘希洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元减半收取542元，由上诉人刘希洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月一日书记员  田欣琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初531号申请人：刘红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被申请人：太宏章，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘红梅与被告太宏章买卖合同纠纷一案，申请人刘红梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人太宏章名下各银行账户存款43,860元或查封等额财产，查封期限一年。担保人孙洪清以其坐落于盘山县太平镇仙水村六组的房屋提供担保。本院经审查认为，因申请人刘红梅向本院提出财产保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人太宏章名下各银行账户存款43,860元或等额财产，查封期限一年；二、查封担保人孙洪清名下坐落于盘山县的房屋，查封期限一年。案件申请费459元，由申请人刘红梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 标二〇二〇年四月八日书记员 张莹莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢232号申请执行人：陈金良，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人陈金良与被执行人常山县文庆轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初75号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张朝永，男，汉族，1972年2月10日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日经阜阳市公安局综合执法分局决定，次日被取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张朝永犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人张朝永及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日15时40分许，被告人张朝永饮酒后驶皖Ｋ×××××号白色五菱轻型厢式货车，行驶至古泉路与老泉河西路交叉路口时，与路人李某2发生争执，李某2向巡逻民警举报张朝永酒驾，民警将张朝永当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张朝永静脉血中乙醇含量为193.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张朝永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4062号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朝永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝永到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张朝永判处二个月至三个月拘役,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人张朝永可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张朝永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月八日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初134号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人文某某，男，1985年2月20日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月间，被告人文某某伙同雷光（另案处理），经事先预谋以“黑吃黑”的方式非法占有他人财物。二人使用文某某的身份信息注册了工商银行卡，并贩卖给他人，后他人使用文某某的银行卡实施了电信诈骗，以平台投资为由骗取王某人民币14万元（王某在杭州市拱墅区转账），其中5万元转入文某某的工商银行卡中。2019年11月22日，被告人文某某伙同雷光，使用挂失再补办银行卡的方式将卡内人民币4.98万余元非法占有，其中被告人文某某非法占有人民币1.5万元。 2020年1月8日公安机关将被告人文某某被抓获归案，民警从其处扣押了人民币6000元。 被告人文某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。 被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有证人王某的证言、转账记录、交易明细、刑事判决书、调取证据清单、辨认笔录、电子数据检查笔录、监控录像、情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、被告人文某某及同案人雷光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某某归案后如实供述，当庭表示认罪，且有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人文某某退赔给王某15000元（含公安机关扣押的6000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋杨杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1438号 原告：汪冬梅，女，汉族，1962年1月4日出生，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人:唐义红，四川辞鉴律师事务所（特别授权）。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧。 统一社会信用代码：91540504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉。 委托诉讼代理人:魏朝述，四川大山律师事务所（一般授权）。 本院在审理原告汪冬梅与被告泸州金麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪冬梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪冬梅撤回对被告泸州金麟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费375元，本院减半收取188元，由被告泸州金麟房地产开发有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初475号 原告：张峰，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：吉长俭，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张峰与被告吉长俭信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告张峰负担。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理季雅萍 书记员武欣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保6号申请人：阴法勇，男，汉族，1989年1月18日出生，现住黑龙江省桦川县。被申请人：翟君，男，汉族，1962年8月29日出生，现住黑龙江省桦川县。申请人阴法勇于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟君名下的位于桦川县新城镇古城村的165平方米平房住宅（村房权证桦新字第××号）价值7万元的部分予以查封。申请人阴法勇自愿提供其名下的位于桦川县悦来镇中和村100平方米住宅（产权证号：黑(2019)桦川县不动产权第0003875号）作为担保。本院经审查认为，申请人阴法勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：（2020）查封被申请人翟君名下的位于桦川县新城镇古城村的165平方米平房住宅（村房权证桦新字第××号）价值7万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人翟君负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人阴法勇名下的位于桦川县悦来镇中和村100平方米住宅（产权证号：黑(2019)桦川县不动产权第0003875号）房屋产籍，期限为三年。查封期间，申请人阴法勇负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费720元，由申请人阴法勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年四月十五日书记员  于 微
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保12号申请人：梁景华，女，住内蒙古自治区。被申请人：王德艳，女，住内蒙古自治区。被申请人：昂勤，男，住内蒙古自治区。申请人梁景华于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德艳的银行账户，冻结金额为18200元；请求冻结被申请人昂勤的银行账户，冻结金额为50000元。申请人梁景华已在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为68200元。本院经审查认为，申请人梁景华为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德艳的银行账户，冻结金额为18200元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人昂勤的银行账户，冻结金额为50000元冻结期限为一年。案件申请费702元，由申请人梁景华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇二〇年四月二十六日书记员  沃君
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020赣0112执447号之一 被执行人：金水根，男，1994年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初352号刑事判决书于2020年1月21日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年4月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人罚金2000元，截至2020年4月29日未执行被执行人罚金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨海兰
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初255号   原告:成淑梅，女，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高莉军，男，1985年07月01日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告成淑梅与被告高利军一案中，本院于2020年3月16日立案。原告成淑梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告成淑梅撤回起诉处理。     审判员马亮亮       二〇二〇年四月一日       书记员任晓勇      1