wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4869号之一申请执行人:郑江愈，男，1978年1月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:许必焕，男，1985年5月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑江愈与被执行人许必焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑江愈向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人许必焕支付申请人郑江愈28000元及利息，并负担案件受理费675.50元、执行费320元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人许必焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许必焕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人许必焕有其他可供执行的财产。截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息，应负担案件受理费675.50元、执行费320元。鉴于被执行人许必焕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人许必焕作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑江愈，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人许必焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十七日书记员  金 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4860号上诉人（原审被告）：丁文明，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙**光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。法定代表人：郑开荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈明海、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人丁文明因与被上诉人浙**光市政建设有限公司挂靠经营纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3089号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人浙**光市政建设有限公司于2019年4月26日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人浙**光市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3089号民事判决；二、准予浙**光市政建设有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费24988元，减半收取12494元，由浙**光市政建设有限公司负担。二审案件受理费24988元，减半收取12494元，由丁文明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年四月二十六日代书记员 朱双琴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初132号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人皮玉元，男，生于1989年4月15日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人皮玉元犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人皮玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人皮玉元醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县高级中学方向沿金运路驶往金福苑小区方向。当日21时45分许，车辆行驶至金平县站路段时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：皮玉元血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为192.34ｍｇ／100ｍｌ血。被告人皮玉元于2020年3月18日21时45分许在金平县客运北站路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人皮玉元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮玉元被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人皮玉元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮玉元犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人皮玉元认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮玉元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初70号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州市昇辉娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区奇伟路8号五楼。法定代表人：周平，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市昇辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异21号异议人：丁代月，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县金都花园东区。申请执行人：刘成朋，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县景阳路69号3号楼1单元301室。身份证号码：372522197811100033被执行人：孙波，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。身份证号码：本院在执行申请执行刘成朋与被执行人孙波民间借贷权纠纷一案中，异议人丁代月对本院作出的（2015）阳执恢字第491号之一执行裁定书不服，于2020年3月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。异议人丁代月称，2012年5月18日，异议人与被执行人孙波签订房屋买卖协议，约定孙波将其所有的位于阳谷县金都花园小区楼房一套转让给异议人，房屋价格30万元，孙波将银行贷款还清后30日内双方办理房屋过户手续。2012年5月19日，异议人将楼房款转账支付给孙波，孙波也将楼房交付给异议人。此后异议人多次催促孙波办理过户手续，但孙波迟迟不予办理。2019年7月10日，异议人再次要求申请人办理过户手续，经查询得知，异议人所购楼房被法院查封。综上，根据相关法律规定，法院不应查封该楼房，申请法院解除查封。异议人丁代月向本院提交了以下证据材料：房屋转让协议一份、孙波出具的收到条复印件一份、涉案房屋查封明细复印件一份、涉案房屋不动产产权产籍证明书一份、丁代月转账记录一份、孙波偿还银行按揭贷款尾款的证明一份、房屋租赁协议一份、涉案房屋水电费及物业费缴纳证明若干。2020年4月17日，本院依法传唤异议人丁代月，对丁代月购买房产的情况进行了询问。丁代月叙述2012年5、6月份，其与孙波签订房屋转让协议，约定孙波将阳谷县金都花园东区4号楼1单元602室及车库转让给丁代月，转让价格为30万元，购买房款一次性通过银行转账给孙波。付完购房款后，发现找不到孙波，无法联系，孙波下落不明至今。丁代月称，后来其将该房出租，租金一年一交，交纳方式有时是现金，有时通过微信转账给丁代月之妻。本院查明，2011年12月9日，孙玉强从刘成朋处借款30万元，孙玉强为刘成朋出具借条一份，孙波、鲁少杰、韩英文为孙玉强借款提供担保，在借条上分别签字并捺手印，借款到期后，孙玉强未还款。刘成朋诉至本院，要求孙玉强偿还借款。2013年6月5日，本院作出（2012）阳民初字第2839号民事判决书，判决孙玉强偿还刘成朋借款30万元及利息，孙波、鲁少杰、韩英文承担连带保证责任。2016年5月20日，孙玉强与刘成朋民间借贷纠纷一案经本院院长发现，进入再审程序，2016年11月3日，本院作出（2016）鲁1521民再5号民事判决书，判决孙玉强偿还刘成朋28.56万元及利息。孙波、鲁少杰承担连带保证责任。判决生效后，刘成朋申请本院执行，2018年本院作出（2015）阳执恢第491号之一执行裁定书，查封了孙波名下阳谷县金都花园东区4号楼1单元602室房产。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人丁代月与孙波签订房屋转让协议的时间为2012年5月18日，丁代月的叙述其将购房款30万元一次性通过银行转账给孙波，其与孙波签订购房协议后，准备过户时发现孙波下落不明，一直未能过户，但未提供相关证据加以佐证。在丁代月提交的偿还银行按揭贷款尾款的证明材料中载明的时间为2019年7月2日，付款人为丁代月，收款人为孙波。在丁代月已经付清全部房款和孙波下落不明的情形下，异议人在签订购房协议后7年后再替孙波交纳按揭贷款的尾款，履行环节明显与交易习惯和生活常理不符。异议人丁代月提交的证据材料不足以证明其主张的事实，亦无法形成待确认事实的高度盖然性，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条第一项执规定，裁定如下：驳回异议人丁代月的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判员  田立强二〇二〇年四月二十八日书记员  李珊珊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41080号原告：广州小树融资租赁有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编8栋4层409。法定代表人：张起飞。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈韬，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李达宽，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：梁译文，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。共同诉讼代表人：李星，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州小树融资租赁有限公司与被告陈韬劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小树融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宣承永，被告陈韬的共同诉讼代表人梁译文及委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年3月14日至2019年6月26日存在劳动关系；2.原告支付2019年4月1日至2019年6月26日期间拖欠的工资34100元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金6716.5元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5318号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告与原告在2019年3月14日至2019年6月26日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告未支付的工资34100元；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告只需向被告支付2019年6月份的工资11116元；2.本案诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2019年3月14日。六、工作岗位：PHP工程师。七、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。八、工资支付情况：被告的工资支付至2019年4月15日。九、考勤情况：钉钉打卡考勤。十、社会保险：原告有为被告缴纳社会保险。十一、离职时间：2019年6月26日。十二、离职前月平均工资：13433元。十三、劳动关系的认定：仲裁裁决原、被告在2019年3月14日至2019年6月26日期间存在劳动关系，双方均未对该项裁决提起诉讼，本院予以确认。十四、拖欠工资问题：原告主张已支付被告2019年4月至5月工资，其只需要向被告支付2019年6月份工资。被告主张原告拖欠工资的期间及数额在仲裁时已由原告予以确认，现原告主张已支付2019年4月至5月工资应承担相应举证责任，被告同意按照实际工作天数计算2019年6月份工资，并向本院提供了仲裁时的答辩状予以证明。经质证，原告对答辩状的真实性、合法性、关联性予以确认。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未提供证据证明其已支付被告2019年4月16日至2019年6月26日的工资，应承担举证不能的不利后果。结合原告在仲裁时确认拖欠被告2019年4月工资6200元、2019年5月工资12400元的事实，本院认定原告应向被告支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资29716.97元[6200元＋12400元＋（13433元÷21.75天×18天）]。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州小树融资租赁有限公司与被告陈韬在2019年3月14日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树融资租赁有限公司向被告陈韬支付2019年4月16日至2019年6月26日期间的工资29716.97元；三、驳回原告广州小树融资租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州小树融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年四月十日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月    日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2610号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：张垚，男，1994年12月4日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告张垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币32225.15元，利息1975.85元（含罚息、复利）及自2020年4月30日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告张垚赔偿原告经济损失（律师代理费）6500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张垚于2018年9月28日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为59500元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款59500元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张垚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日,被告张垚通过建行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款59500元的额度,贷款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告张垚通过其名下的贷款账户分别于2018年9月28日支取人民币15000元和5000元，于2018年9月29日支取9500元，于2018年10月1日支取15000元，于2018年10月7日支取15000元。被告张垚通过其名下的贷款账户共支取人民币59500元,借款期满后,被告未按约还款。截止2020年4月29日，被告共拖欠借款本金32225.15元，利息1975.85元（含罚息、复利）。本院认为，被告张垚未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为张垚放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张垚通过建行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南经七路支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费6500元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张垚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金32225.15元。二、被告张垚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年4月29日的利息1975.85元（含罚息、复利），自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告张垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余伟军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余伟军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭铁石，男，1988年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人郭铁石因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭铁石申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法,但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请,自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法,侵害的是申请人的合法财产权益,应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，且被拆大棚原址上另建温室、大棚。被申请人强拆再审申请人兴建的大棚同时，与再审申请人同地块、同时间、同样情况的其他人温室大棚并未被强制拆除。同样在基本农田上、同样“不具备农业生产条件的钢筋网架”，只有再审申请人新建的大棚被强制拆除，造成财产权益损害，有违公平原则；另被申请人强拆再审申请人新建的大棚，已过两年多时间，现在再审申请人原建设大棚的地点，再次被其他人兴建温室、大棚并有部分从事林果业（葡萄等），地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.存在改变土地使用性质的牧业小区、厂房情况。根据《长春市九台区人民政府信访事项复查复核委员会》（长九政信复查字【2017】8号）第7页与《长春市人民政府信访事项复查复核委员会》（长政信息核字【2017】9号）第五页写明：孙家村共有违法用地68宗，其中建设小工厂49家，建设牧业小区19家。该部分土地为基本农田，国土局已经对该68家分别处理，但至今为止，该68家仍改变土地使用用途，且有部分人通过违法途径办理土地使用手续，以达到合法使用土地的目的。现该部分土地并未恢复土地原貌，仍在经营小工厂以及牧业小区，并未恢复为基本农田。同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理，再审申请人同其他建设大棚的人办理的手续相同，其他人仍然在继续种植大棚获益，但再审申请人的大棚不仅被强制拆除，而且维权艰难，造成利益严重受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”、第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，再审申请人主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分有效证据予以证明，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郭铁石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回郭铁石的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 阎道清 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4796号原告：项晓华，女，1951年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金小友（系原告之夫），住台州市椒江区。被告：胡惠良，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告项晓华与被告胡惠良民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告胡惠良返还原告项晓华借款600000元，并支付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡惠良返还原告项晓华借款600000元，并支付该款自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡惠良于2014年7月15日、2014年11月2日各向原告项晓华借款300000元，合计600000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率1%支付利息，利息三个月支付一次，均未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年5月2日止，对借款本金600000元及剩余借款利息至今未付。原告项晓华为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项晓华借款600000元，并支付该款自2015年5月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由被告胡惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  李友兴二〇二〇年四月八日代书 记员  叶梦佳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初53号原告：蓝锦先，男，1938年11月24日生，畲族，江西省安远县人，住安远县。被告：钟腾夫，男，1970年7月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：李荣，男，1972年12月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐桂香，女，1934年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告蓝锦先诉被告钟腾夫、李荣、唐桂香民间借贷纠纷一案中，原告蓝锦先于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝锦先以双方达成调解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝锦先撤回起诉。案件受理费339元，减半收取170元，由原告蓝锦先负担。审 判 长  徐海峰人民陪审员  曾庆山人民陪审员  郑余龙二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终150号之二上诉人（原审原告）：内蒙古天政商贸有限责任公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政商贸公司）因与被上诉人刘某2租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1974号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，天政商贸公司向本院申请撤回起诉。本院认为，天政商贸公司在本案审理期间向本院申请撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1974号民事判决；二、准许内蒙古天政商贸有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取，由一审法院退还内蒙古天政商贸有限责任公司675元，由内蒙古天政商贸有限责任公司负担675元；二审案件受理费2700元，减半收取，退还内蒙古天政商贸有限责任公司1350元，由内蒙古天政商贸有限责任公司负担1350元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年四月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1565号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场小姚蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场三区317号。 经营者：姚金水，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场小姚蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款13585元及逾期付款利息损失（以13585元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购土豆、大葱，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日，经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款13585元。 被告罗成辩称，无意见。 被告周园辩称，无意见。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单1份，证明原、被告进行蔬菜买卖的事实以及关于管辖、实现债权费用的约定； 2.欠条1份，证明被告拖欠货款13585元的事实； 3.证明1份、营业执照1份、聊天记录2份、转账凭证2份，证明两被告共同经营的事实； 4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系； 5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。 经质证，对原告提供的证据，被告罗成、周园均不持异议。 被告罗成、周园未提供证据。 为查明案件事实，本院调取了（2019）浙0402民初8893号民事判决书1份。 经质证，对本院调取的证据，原、被告均不持异议。 本院认证如下：原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，已经质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年7月14日，两被告欠原告蔬菜款13585元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款13585元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款13585元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场小姚蔬菜批发部货款13585元及逾期付款利息损失[以13585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场小姚蔬菜批发部实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月八日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执27号之一申请执行人：章百才，男，1956年12月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王和奶，男，1952年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人章百才与被执行人王和奶股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款280000元及利息，并负担案件执行费4100元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王和奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和奶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王和奶有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人被执行人王和奶名下位于乐清市（宗地代码：330382108271ＪＣ00429、330382108271ＪＣ00387）不动产，本院于2020年01月16日进行查封，只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人王和奶在北京奥制利制衣有限公司持有50%的公司股权（出资额为250万元），本院于2020年04月15日进行冻结，上述公司股权目前暂无实际价值，申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人王和奶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王和奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和奶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章百才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王和奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执27号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月二十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执103号申请执行人：王承德，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富源食用菌专业合作社，住所地西乡县。法定代表人：郑荣利，该合作社理事长。申请执行人王承德与被执行人西乡县富源食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2018）陕0724民初1827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动费14200元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人外出下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费185元，申请执行费113元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人西乡县富源食用菌专业合作社无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。该合作社法定代表人郑荣利亦外出下落不明，无法联系。被执行人西乡县富源食用菌专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其限制消费，并纳入失信人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人进行终本约谈，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的14200元债务保留其债权。案件受理费185元，申请执行费113元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 陈 武
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初394号 原告：李振孟，男，1986年12月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙晓光，男，1985年2月5日出生，汉族，住高青县。 被告：李玲，女，汉族，住高青县。 原告李振孟与被告孙晓光、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙晓光、李玲的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振孟撤对被告孙晓光、李玲的起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李振孟负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年四月二日 书记员  于艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张艳宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙达汉信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2020年4月1日向本院起诉，诉请：被告孙达汉返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金7831.6元，并支付利息、费用、违约金（截至2019年12月20日的利息、费用等合计3062.66元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、费用、违约金按中国邮政储蓄银行领用合约的约定计算），同时赔偿原告邮政储蓄银行实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等的合计金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月26日，孙达汉在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除本合约另有规定外，孙达汉透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期的最长期限由邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定；孙达汉在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果孙达汉未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；孙达汉使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，孙达汉应按交易金额的一定比例缴纳手续费；孙达汉在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计收利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；孙达汉应按邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；邮政储蓄银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入孙达汉信用卡账户；信用卡激活后，邮政储蓄银行有权向孙达汉收取年费，年费减免政策以邮政储蓄银行规定为准；孙达汉在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；孙达汉超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由孙达汉承担。孙达汉的申请经邮政储蓄银行审核批准后，邮政储蓄银行向孙达汉发放了卡号为62×××26的信用卡一张。孙达汉领卡使用后，开始透支使用，截至2019年12月20日，尚欠邮政储蓄银行透支本金7831.6元、利息422.12元、费用2640.54元。另查明，邮政储蓄银行为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙达汉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金7831.6元，并支付利息、费用【截至2019年12月20日的利息、费用为3062.66元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算】，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行律师代理费1000元（利息、费用、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的总金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告孙达汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈莉莉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初162号 原告：赵少凯，男，1985年8月2日出生，汉族，群众，初中学历，住任县。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：候仁泽，男，1972年11月25日出生，汉族，住任县。 原告赵少凯与被告候仁泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少凯及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告候仁泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵少凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬款50030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告双方口头约定：原告到被告承包的沙河盛世华庭工地对1号楼的基础和1、2号楼的一层码砖，码砖完成后双方经结算，被告共欠原告50030元，并向原告出具证明一份，之后，原告多次向被告催讨未果。为此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证明，1.2018年12月11日，被告候仁泽给原告打的证据条。2.原、被告之间的微信聊天记录，证人耿某的证言。 候仁泽辩称，不是我让原告去工地干活的，是我的一个合伙人骆晓龙让原告去干的，我在工地上主要是起施工作用，我是给原告开了一个工程量，另外起诉书上的侯和我身份证上的候不符。我可以同意支付原告欠款，但我只能承担一半，因为我还有合伙人。 本院经审理认定事实如下：原告在河北省沙河市砌砖，尚有50030元砌砖款未支付。2018年12月11日，被告给原告出具了证明条，因原告向被告追要余欠砌砖款未果，原告将被告诉至本院，要求被告支付余欠原告砌砖款50030元，被告以自己只是该项目的合伙人之一和工地施工负责人为由，只同意支付原告一半砌砖款。 以上事实，由起诉书、被告给原告所打的证据条，原、被告微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告在河北省沙河市施工，尚有50030元砌砖款未支付，由被告给原告所打证明条（虽然被告说证明条上的侯字不对，但被告承认此条是被告所打的，证明条上的侯仁泽的侯字也是被告书写的，因此系被告书写错误所致，不影响证明条的证明效力）为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。因被告认可被告是本案楼盘项目的合伙人之一，加上被告给原告所打证明条的内容依法应当认定被告应当承担向原告支付余欠50030元砌砖款。至于被告说原告干这个工程是被告的合伙人骆晓龙找的，自己只是工地的施工负责人，只是这个项目的合伙人之一，不应有自己承担全部还款责任的辩驳意见，因被告没有向法庭提供相关证据予以证实，故对其辩驳意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告候仁泽支付余欠原告赵少凯劳务报酬款50030元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告候仁泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张兴亚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执419号申请执行人李英被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人李英与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督212号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王官国，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：何治承，男，1977年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何利华，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何灵炅，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更为现名）与被申请人何治承作为借款人、被申请人何利华、何灵炅作为连带责任保证人于2017年5月12日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170009183号），合同约定：被申请人何治承向申请人借款300000元，借款期限自2017年5月12日至2018年4月10日止，借款月利率0.55%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何利华、何灵炅提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2017年5月12日，申请人依约向被申请人何治承发放贷款300000元，到期日为2018年4月10日。借款到期后，被申请人何治承未按约还本付息，被申请人何利华、何灵炅未履行担保责任。截至2019年3月6日，被申请人何治承尚欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计41084.47元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何治承给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月6日的利息、罚息、复利共41084.47元，自2019年3月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何利华、何灵炅对被申请人何治承的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何治承应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月6日的利息、罚息、复利共41084.47元，自2019年3月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何利华、何灵炅对上述第一项确定由被申请人何治承应付的款项承担连带责任。申请费2139元，由被申请人何治承、何利华、何灵炅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑次平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑次平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户803.97元（其中753.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初84号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张金全，男，1957年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人李娟，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张金全犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某2向本院提起附带民事诉讼，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，经合议庭评议，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人张金全及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被害人吴某3系被告人张金全的本家嫂子。2019年8月4日下午，在原阳县陡门乡靛池葛村被告人张金全家屋后，被告人张金全与被害人吴某2因陈年旧事发生口角引起打架，双方互有不同程度损伤，均住院治疗。经新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某2面部损伤为轻伤二级、四肢损伤为轻微伤。2019年9月2日，被告人张金全经书面传唤到原阳县公安局陡门派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关提供了书证到案经过、户籍证明、前科查询证明、非党员证明、照片、原阳县中医院住院病案、原阳县中医院CT报告诊断单、新乡市中心医院CT检查报告等，证人李某、张金荣、鲁某、吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，被告人张金全的供述与辩解，法医鉴定意见书两份等证据。认为被告人张金全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张金全有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，若与被害人达成和解，可以依法适用缓刑。被告人张金全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，被告人张金全之子与被害人吴某2已达成协议，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人张金全从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被害人吴某3系被告人张金全的本家嫂子。2019年8月4日下午，在原阳县陡门乡靛池葛村被告人张金全家屋后，被告人张金全与被害人吴某2因陈年旧事发生口角引起打架，双方互有不同程度损伤，均住院治疗。经新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某2面部损伤为轻伤二级、四肢损伤为轻微伤。2019年9月2日，被告人张金全经书面传唤到原阳县公安局陡门派出所接受调查。另查明，2020年4月16日，被告人张金全之子张文朝与被害人吴某2达成协议，赔偿被害人30000元并取得对被告人的谅解。同日，被害人吴某2向本院提出撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：一、书证（1）户籍证明证实，被告人张金全出生于1957年10月8日，被害人吴某2出生于1957年4月14日等基本身份信息。（2）到案经过说明证实，2019年9月2日，民警书面传唤被告人张金全到原阳现陡门派出所接受调查询问，在传唤过程中被告人张金全配合调查，没有逃避、阻碍到案。（3）前科查询证明证实，被告人张金全无违法犯罪前科。（4）照片证实，被告人张金全与被害人吴某2打架现场的位置及情况和被告人张金全、被害人吴某2的受伤情况。（5）原阳县中医院住院病案证实，被害人吴某2于2019年8月4日至8月20日因损伤疼痛病、多处损伤、复合损伤、鼻骨骨折在原阳县中医院住院治疗。（6）赔偿协议书、收到条、谅解书证实，2020年4月16日被告人张金全之子与被害人吴某2就赔偿达成协议，已赔偿被害人吴某230000元并取得其谅解。二、证人证言（1）证人李某的证言证实，2019年8月4日下午，其在街上转悠听见有人吵架，过去后看见张金全和吴某2在打架。（2）证人张金荣的证言证实，其是张金全的妹妹。2019年8月4日下午，其去靛池葛村娘家，听见后头有吵架，其出来看见张金全和吴某2在吵架，吴某2和其互骂了几句，其拉着张金全回家了。其见到张金全的右眼有点血，左手大拇指流血了。（3）证人鲁某的证言证实，其是张金全的妻子。2019年8月4日下午，其在家看孙子，听见外头有吵架其出来看见张金全和吴某2在吵架，就让张金全回家了。（4）证人吴某1的证言证实，2019年8月4日下午，其看见张金全和吴某2在其家门口打架。三、被害人陈述被害人吴某2的陈述证实，2019年8月4日下午，张金全去房后（我家门前）收拾网线，我与邻居吴某1说起计划生育时谁看张金全家门的事，因此张金全过去与我开始争吵，并动手打我脸部，之后两人开始厮打，张金全把我绊倒，又打我胸口几下，吴某1将我与张金全拉开，后来张金荣来了又骂了几句，张金全就回家了。四、被告人供述与辩解被告人张金全的供述与辩解证实，2019年8月4日下午我家的网线不通了，我去后头看看能接不能修（网线在其屋后），吴某2从家里出来了，吴某2在吴某1家门口就说以前的事，越说越多，我就与吴某2吵了起来，之后我和吴某2就打起来了，我用右巴掌往吴某2脸上打了两下，我和吴某2撕扯中吴某2倒地了，后来吴某1把我们两个拉开了，拉开后我就走了，我爱人从家里出来了叫我回家，我妹妹张金荣去了和吴某2吵了几句就走了。打架的时候吴某1、李某在场。五、鉴定意见1．豫原司鉴［2019］临鉴字第207号司法鉴定意见书证实，被害人吴某2右侧鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级，左上肢软组织挫伤为轻微伤。2．豫原司鉴［2019］临鉴字第196号司法鉴定意见书证实，被告人张金全右眼、左手所受损伤构成轻微伤。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，依法予以认定。本院认为，被告人张金全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金全投案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张金全认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张金全是初犯、其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张金全的公诉意见和辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张金全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘湘琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4855号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 被告：舒云光，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：刘秀，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省红原县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告舒云光、刘秀追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月三十日 书记员 李仕芳
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初59号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1988年2月4日出生，住河北省定州市。系本案被害人。 诉讼代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告人李杨，男，1991年10月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2010年9月17日因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月27日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被定州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员贾四清、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭书芹、被告人李杨及其指定辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人李杨驾车在定州市某公路上，遇到其妻杨某的电动三轮车被定州市某村村民王某1驾驶的轿车碰到路边沟里之后，双方发生争执，被告人李杨持水泥砖块击打王某1的面部，致王某1双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李杨赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计10万元。 被告人李杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人主动投案自首，如实供述罪行，愿意接受刑事处罚和民事赔偿，应从宽处理；被害人撞到被告人妻子后未停车是造成被告人对其实施殴打的原因，被害人对案件的发生负有重大过错。附带民事诉讼原告人的赔偿请求明显过高，应依法赔偿。 经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人李杨因妻子杨某所骑电动三轮车在定州市某公路上被本村村民王某1所驾驶的轿车碰到路边沟里之事，与王某1发生争执，李杨持水泥砖块击打王某1面部，致王某1双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题协商未果，被告人李杨于2019年12月3日自动到定州市派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。作案工具已灭失未能提取。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2、王某3的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市派出所关于作案工具下落、被告人到案情况的说明、破案经过及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有河北省望都县人民法院（2010）望刑初字第054号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书，证明被告人前科犯罪刑事处罚及刑满释放情况，依法予以认定。被告人庭审中辩解起诉书所载前罪刑满释放时间有误，因不能提供证据证实，且与查明的刑满释放时间的证据不符，本院不予采信。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2019年9月13日至9月17日在定州市人民医院住院治疗4天，花住院医疗费2233.87元。参照2020年度河北省统计局发布的标准，2019年农林牧渔业年平均工资为23461元，误工费为23461÷365×4＝257.11元；居民服务业年平均工资为39947元，护理费为39947÷365×4＝437.78元；伙食补助费为100×4＝400元，另有鉴定费1000元，上述共计4328.76元。 上述事实，有经庭审质证、认证的原告人提交的诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据、鉴定费票据等证据证实，被告人亦无异议，均予认定。 本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。对辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系双方因民间纠纷发生争执后引发，现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，不予采纳。被告人应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合法的诉讼请求，依法应予支持；对超出查明部分的诉讼请求，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人李杨赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币4328.76元，限判决生效之日起三十日内赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 岩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更382号罪犯孙德臣，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住振兴区西城街道岭下委7组060659。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）辽刑四终字第88号刑事判决，以被告人孙德臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年10月16日起至2023年10月15日止。2011年8月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月23日减刑十个月，2016年12月7日减刑十个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德臣在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬6次、考核分3843分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙德臣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初832号原告：**英，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈健明、黎小莹，均系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30。法定代表人：廖廷灏。委托代理人：赵晗、胡乐清，均系广东法全律师事务所律师。原告**英诉被告广州致青春网络科技有限公司（下简称致青春公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告**英的委托诉讼代理人陈健明，被告致青春公司的委托诉讼代理人赵晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**英起诉请求：1.判令解除**英与致青春公司于2018年3月14日签订的《入户项目服务协议书》；2.判令致青春公司向**英返还服务费50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；3.本案诉讼费由致青春公司承担。事实和理由：2018年4月14日，**英与致青春公司签订《入户项目服务协议书》，约定致青春公司向**英提供入户广州的手续申办及相应的增值服务，致青春公司应在7个工作月内完成委托服务事项。协议签订后，**英依约向致青春公司支付服务费50000元。截止至今致青春公司仍未完成协议约定的委托服务事项，经催促，均未履行义务。被告致青春公司辩称：对涉案合同及款项收取的真实性、合法性、关联性无异议。对于《律师函》，致青春公司没有回应，不清楚是否收取。经审理查明：2018年3月14日，**英与致青春公司签署《入户项目服务协议》，显示**英有权利根据本协议规定获得致青春公司提供的入户广州的手续申办及相应的增值服务，完成落户广州；若致青春公司超过本协议规定的委托服务项目申办期限，且经**英同意并给予延期时间，仍未完成委托主要项目的，**英有权解除本协议；办理时间：从**英提供入户所需的完备资料后，受理入户申请之日起，致青春公司应在7个工作月内，完成**英委托服务事项；费用支付：**英须支付致青春公司的委托服务项目的总费用为150000元，双方签订协议之日起，**英向致青春公司支付预付款50000元，致青春公司完成本协议规定的委托服务事项后，**英支付协议余款100000元等条款。**英出具银行交易明细表及致青春公司开具的收款收据显示**英已向致青春公司缴纳50000元办理特批入户首期费用。**英曾与微信名为“卜范彦”的微信聊天记录显示，**英称“肖小姐迁户口入户广州定金50000元，2019年9月15日前退还给我们”，对方回复称“好的，我安排一下”等内容。2019年11月4日，**英向致青春公司出具《律师函》，要求致青春公司于2019年11月24日前完成协议约定的委托服务事项等，寄送《律师函》的邮单显示致电收件人，要求退回。本院认为：**英与致青春公司签订《入户项目服务协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。**英按照协议约定向致青春公司支付50000元，致青春公司未能依约协助**英领取广州市入户指标卡、完成落户广州的合同约定，且并未提供证据予以证实其实际完成的工作量，已构成违约，且致青春公司未提供证据予以证明在合同届满后**英同意延期，现**英主张合同的解除及款项的返还和支付逾期利息有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告**英与被告广州致青春网络科技有限公司于2018年3月14日签订的《入户项目服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告广州致青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**英支付款50000元及利息(按本金50000元自2020年1月9日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告广州致青春网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  石晓梅人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王施琪吴晓琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保104号之一 申请人：鲁明辉，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：孟得腾，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：谷海静，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：孟令臣，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：李改环，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人鲁明辉与被申请人孟得腾、谷海静、孟令臣、李改环民间借贷纠纷一案，申请人鲁明辉于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令臣名下莘县通运花园二期四幢2单元402室房屋进行查封。申请人鲁明辉已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函进行担保。 本院审查认为，申请人鲁明辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟令臣名下莘县通运花园二期四幢2单元402室房屋进行查封；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初492号原告：沈丹娜，女，1993年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗华军，男，1968年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗华建，男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，女，该分公司员工。被告：王菊芳，女，1955年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈丹娜与被告罗华军、罗华建、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）、王菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈丹娜、被告人保公司的委托诉讼代理人何代英及被告罗华军到庭参加诉讼。被告罗华建、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丹娜向本院提出诉请：1.被告罗华军、罗华建、王菊芳赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计2732.04元；2.被告人保公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月15日，原告沈丹娜乘坐徐海龙驾驶的二轮电动车沿椒江区三甲街道石柱村新大街自南往北正常行驶。9时45分许，行驶至交叉口路段时（车辆牌号为浙Ｊ×××××号未按规定停在交叉口，当时由罗华军驾驶），被告王菊芳驾驶二轮电动车沿石柱村村路自西往东行驶未让右方道路的来车先行，与原告沈丹娜乘坐的电动车发生碰撞，造成原告沈丹娜和徐海龙倒地受伤，被告王菊芳倒地受伤两车损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2018年第331002018D02530号道路交通事故认定书，认定被告罗华军和王菊芳负此次事故同等责任，原告沈丹娜无责任。经查，涉案的被告车辆浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告沈丹娜受伤后被送到台州市中心医院治疗，经医院诊断原告膝挫伤，上肢损伤。因怀孕3个月无法行相关X线检查。经医生证明休养2周。此处事故造成原告沈丹娜各项损失共计2732.04元，要求各被告承担赔偿责任。被告罗华军辩称，对交警部门认定的事故发生的事实经过以及责任认定没有异议。事实上事故发生时，被告罗华军不在场，系交警部门通知后才知情。被告人保公司辩称，原告主张的医疗费184.04元包含非医保费用38.25元，扣减后经核定金额为145.79元。对原告主张的误工时间14天没有异议，误工损失标准由法院酌定。在该交通事故中另一伤者王菊芳的医药费金额已超过10000元，故交强险医药费部分应当与王菊芳进行分摊。被告罗华建、王菊芳未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告王菊芳驾驶二轮电动车沿椒江区三甲街道石柱村村路自西往东方向行驶，9时45分许，行驶至交叉口路段时（一辆牌号为浙Ｊ×××××号轿车未按规定停在交叉口），未让右方道路的来车先行与沿石柱村新大街自南往北由徐海龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员王菊芳、二轮电动车乘员沈丹娜倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告王菊芳与被告罗华军承担此事故的同等责任，被告徐海龙承担此事故的次要责任，原告沈丹娜无责任。原告沈丹娜受伤后前往台州市中心医院就诊，花去医疗费184.04元。台州市中心医院开具医疗证明书，建议原告沈丹娜休息14天。另查明，浙Ｊ×××××号轿车登记在被告罗华建名下，被告罗华军系事故发生时该车的驾驶人。被告罗华建就浙Ｊ×××××号轿车向被告人保公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告沈丹娜自愿放弃向事故责任人之一徐海龙要求赔偿以及就本次事故造成的医疗费用损失在交强险责任限额内按比例先行赔偿的权利。上述事实有原告沈丹娜提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、医疗证明书、用药说明单、情况说明以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。在本案中，原告沈丹娜因交通事故受伤，根据各方当事人在本次机动车交通事故中的过错程度，本院确认被告罗华军承担50%责任，被告王菊芳承担40%责任，徐海龙承担10%责任。被告罗华建已就浙Ｊ×××××号轿车向被告人保公司投保交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保公司应当在交强险范围内先行赔付，超出部分各方事故责任人依照责任比例分别承担。被告罗华建作为机动车所有人，现无证据证明其对损害的发生有过错，故本院认定其不承担赔偿责任。现原告沈丹娜自愿放弃因本次事故造成的医疗费用损失在交强险范围内按比例先行赔偿的权利，故被告人保公司在交强险限额内赔付原告沈丹娜误工费损失2548元（182元/天*14天）。原告沈丹娜主张医疗费用184.04元，被告人保公司抗辩非医保费用38.25元不予理赔，但未提供证据证明原告沈丹娜主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对医疗费184.04元予以确认。故依照责任比例，被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告沈丹娜92.02元，被告王菊芳赔偿原告沈丹娜73.62元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告沈丹娜2640.02元；二、被告王菊芳于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告沈丹娜73.62元；三、驳回原告沈丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算，原告沈丹娜预交），由原告沈丹娜负担2元，被告罗华军负担193元，被告王菊芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月二日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初422号原告：倪金玉,女，汉族，1948年2月5日出生，公民身份号码：×××，甘肃省酒泉市人，退休工人，住喀什市，住喀什市。委托诉讼代理人：赵海港，男，汉族，1974年9月30日出生，公民身份号码：×××，甘肃省酒泉市人，个体户，住喀什市。（与原告系母子关系）被告：华永锋，男，汉族，1989年8月14日出生，公民身份号码：×××，甘肃省永登县人，教师，住喀什市。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。原告倪金玉与被告华永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款230000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月4日被告向原告支付50000元购房定金，经双方协商后，2019年10月15日签订了《房地产转让合同》，原告将位于××区出售给被告，总金额为730000元。2019年10月18日，被告向原告支付首批房款200000元，余款480000元约定于2019年11月30日之前结算完毕。但被告未信守承诺，在原告多次催促下，才于2019年12月3日又支付了250000元，尚欠原告房款230000元。被告的行为已构成违约，故诉诸法院，请求法院判令被告支付所欠房款以及双方约定的违约金。被告辩称：双方签订的《房地产转让合同》部分条款在合同履行期间，已经双方变更并认可。合同中约定被告于2019年10月15日向原告支付35%的房款、2019年11月30日支付65%的房款。但在合同履行中，在中介公司的协调下，被告于2019年10月4日、2019年10月18日、2019年12月3日通过中介见证或转账共支付原告500000元房款。2019年12月3日，在中介的见证下，由被告向原告出具欠条，约定在2020年2月4日前还清欠款230000元，该约定是对原合同的变更，应受到法律保护。2020年1月14日被告通过中介向原告支付余款230000元，至此被告的合同义务已履行完毕。综上，被告已依约完全履行了合同义务，没有违约行为，原告要求重复支付230000元及50000元违约金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年10月15日签订《房地产转让合同》，约定被告购买原告位于喀什市××区，建筑面积为115.47平方米的商品房，房屋价款为730000元。合同同时约定：乙方（被告）自合同签订之日起分2次将房款支付完毕。第一次于2019年10月15日支付房价的35%；第二次于2019年11月30日前支付房价的65%。合同签订前，被告于2019年10月4日通过中介公司给原告支付购房定金50000元，原告在给被告出具的收条中备注：房款730000元，尾款为公积金贷款，剩余款2019年11月30日前全部付清。双方不能反悔，否则双倍赔偿定金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。2019年10月18日、2019年12月13日被告以直接或通过中介公司转账给原告支付房款450000元。余款230000元被告于2020年1月14日转账给中介公司，但中介公司未将该房款付给原告。诉讼中，中介公司于2020年4月9日将230000元房款转给原告。庭审中，原告以被告违约，要求按照2019年10月4日给被告出具的收条备注栏中的约定，支付50000元违约金。被告对此不予认可，向法庭提交了在2019年12月3日给原告出具的欠条复印件，在欠条中,对所欠的230000元房款写明在2020年2月4日前付清。以此证实双方对付款时间做了变更，被告不存在违约行为。经质证，原告不予认可，认为是被告单方行为，且否认收到该欠条。上述事实，有《房地产转让合同》、收条、欠条、银行转账记录及原、被告陈述在案为证。本院认为，原、被告签订《房地产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按约定履行了房屋交付义务，被告亦应依照合同约定的期限履行支付房款义务。关于原告诉请第一项要求被告支付230000元房款，因在诉讼过程中，被告已通过中介公司将房款支付给了原告，本院不再重复处理，予以驳回。关于被告是否违约，因被告出具的欠条只是单方的行为，原告也不予认可，不能证实双方对付款期限进行了变更，被告未能按照合同约定的期限支付房款，显属违约，应承担违约责任，但原告要求被告支付50000元违约金，并不是双方约定，视为双方没有约定违约金数额。根据《最高人民法院》第十七条第一款“未约定违约金数额，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因被告在前期履行合同义务时，是通过中介公司完成付款义务，因而在被告于2020年1月14日将余款230000元转账给中介公司，可以认定被告的合同义务已履行完毕。故对违约金的计算方式和标准，从原、被告合同中约定的最后付款期限届满第二日起，按照年利率6%计算至2020年1月14日为1686.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华永峰于本判决生效之日起10日内支付原告倪金玉违约金1686.67元。二、驳回原告倪金玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由原告倪金玉、被告华永峰各负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什市中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张 静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2511号浙江禾川科技股份有限公司、广东途达智能科技有限公司:申请执行人浙江禾川科技股份有限公司与被执行人广东途达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3311号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江禾川科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广东途达智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2511号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初477号原告：金天祥，男，汉族，1985年2月16日出生，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。被告：赵远，男，汉族，1991年11月7日生，住商丘市。（其父赵春耕：）上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告金天祥及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告赵远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金131505元及逾期利息以及为此案的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告说急需资金周转，找到原告商量以原告的身份信息从网上平台申请捷信贷款15000元、微信、微粒贷款50000元、支付宝借呗、花呗贷款8000元、美团贷款12000元、阿里去哪旅行贷款18000元等，贷款到账之后，由被告拿着原告的银行卡通过刷POS机的形式分三笔将款额转走123000元,通过手机扫码支付给张庆庆8505元。合计金额为131505元，被告承诺半个月归还，借款期限届满后原告多次找被告要求归还上述借款，被告一直推诿。被告赵远未到庭也未提交答辩状。原告为支持主张成立向本院提交如下证据材料：证据一：2019豫1402民初5318号金天祥诉赵远民间借贷纠纷案件中，被告赵远堂弟赵郑豫亲笔书写情况说明一份；证明目的：证明原告与被告借贷关系成立，当时约定从五个贷款平台申请下来的贷款由被告使用，一个月内归还所有欠款及产生的利息。证据二：2019豫1402民初5318号金天祥诉赵远民间借贷纠纷案件庭审笔录一份；在法庭质证环节，被告质证对赵郑豫的情况说明无异议，被告说“赵郑豫是我堂弟，说的是事实”，且当庭赵郑豫也出庭作证，被告对于用原告的身份信息从五个网上平台贷款事实无异议，也承认持原告银行卡获知密码，通过POS机刷卡人民币123000元的事实。证明目的：佐证证据一的证明目的。证据三：金天祥在五个平台贷款数额及利息详情一份;金天祥招商银行交易明细一份，七笔网上平台贷款进账及利息明细表七页。证明目的：证明被告利用原告身份信息贷款这一事实。证据四：1、深圳瑞银信信息技术有限公司许可证一份；2、深圳瑞银信信息技术有限公司法院调查令回函一份；3、被告通过深圳瑞银信信息技术有限公司名下注册的POS机，分三笔刷单的记录三份及一份通过手机支付宝支付记录一份。证明目的：被告通过POS机转账123000元到被告本人账户，证明借款事实成立，由被告操作通过原告手机支付宝转账8505元到指定账户，也应当由被告承担偿还欠款及利息的责任。经庭审和采信有效证据，本院确认以下案件事实，2018年11月22日，被告以急需资金周转为由，通过其堂弟赵郑豫与原告协商，利用原告的身份信息从网上平台申请贷款捷信贷款15000元、微信、微粒贷贷款50000元、支付宝借呗、花呗贷款8000元、美团贷款12000元、阿里去哪旅行贷款18000元等，并承诺贷到款项供被告使用一个月期限归还原告账户，由原告支出和消费。贷款到账之后，被告使用原告的银行卡通过刷POS机的形式分三笔将款额转出123000元。三笔款项通过网络平台被告虚拟的账户最后进入被告本人的银行卡；通过手机扫码支付给张庆庆8505元。合计金额为131505元，被告对其堂弟在情况说明中的事实无异议，即认可利用原告身份贷款所产生的的利息由被告承担，利息支出总计为20605.45元。同时查明，2019豫1402民初5318号金天祥诉赵远民间借贷纠纷案件庭审笔录一份；法庭质证环节，被告质证对赵郑豫的情况说明无异议，被告说“赵郑豫是我堂弟，说的是事实”，且当庭赵郑豫也出庭作证，被告对于用原告的身份信息从五个网上平台贷款事实无异议，也承认持原告银行卡获知密码，通过POS机刷卡人民币123000元的事实。另查明，被告赵远曾向金天祥还款1400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过POS机将原告手机银行卡款项123000元通过网络虚拟账号转入其本人账户，其通过原告手机扫码支付给张庆庆8505元；产生的利息支出20605.45元也由5个平台扣除，故该损失应由被告承担。扣除被告偿还原告1400元，被告尚欠原告借款及损失合计150710.45元。综上，原告主张被告偿还其借款及损失150710.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵远经本院合法传唤未到庭，自应承担相关法律后果。依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵远于本判决生效之日起十日内偿还原告金天祥借款本金（131505-1400元）及各平台产生的损失（20605.45元）合计150710.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.05元，由被告赵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年四月十六日书记员  邱豪杰
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初95号 原告：李杰，男，1982年4月11日出生，汉族，住武强县。 被告：康占勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住武强县。 原告李杰与被告康占勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告康占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子水泥款11070元，并按年利率6%支付利息（自2015年12月2日起至2020年4月13日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，周窝桥头东菜市场施工用料，由被告向原告购进沙子7车、水泥220袋、防冻剂27袋，并签下收条。2015年12月2日完工后，被告迟迟不肯偿还债务，至今多次追要未果。现诉请法院判决被告康占勇偿还原告李杰货款11070元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告康占勇辩称，我也是受害者，我是给周同胜打工的，是周同胜个人委托我干的活，我只是在收据上签了字。以前也用过原告的灰，也是周同胜给我的钱，我又给了原告，欠条交给了周同胜的妻子。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告康占勇因周窝菜市场施工的需要，与原告联系，由原告为被告供应施工用料，原告按照约定，将沙子、水泥、防冻剂运到施工地点，并由被告康占勇在收据上签字确认，该项工程于2015年12月2日完工。后康占勇为原告出具证明一份，证明周窝菜市场用沙子7车、水泥220袋、防冻剂27袋，合计11070元。并在证明中注明：“康占勇欠”。上述款项，经原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告为证明其主张的事实，提交了收据及欠款证明，被告对原告提交的证据均无异议， 上述事实，有原告提交的收据、欠款证明在卷佐证。 本院认为，原被告之间达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告供应了施工所需用料，被告理应按照约定支付相应的价款，被告为原告出具的欠款证明足可以认定。被告虽称，是受人之托代为签字确认，未提供相应的证据予以佐证，对其抗辩理由不予支持。被告对原告主张的利息损失予以认可，本院不持异议。故原告要求被告支付款项11070元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告康占勇于本判决生效之日起十五日内给付原告李杰货款11070元及自2015年12月2日起至2020年4月13日止的利息损失（以11070元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告康占勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员 祁红阳 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初726号 原告：成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼。 法定代表人：吴珏樂，总经理。 被告：王磊，男，汉族，1988年5月1日出生，住四川省成都市新都区。 本院于2020年1月22日登记受理原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案后，成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  覃钰淳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执78号之一申请执行人：郑XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：冯XX，男。本院在执行郑XX与冯XX、冯XX借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币620.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3407号之二 申请执行人：高崇林，男，1960年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵万友，男，1962年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高崇林与被执行人赵万友追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第00301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵万友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高崇林向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人赵万友返还申请执行人高崇林借款352000元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人赵万友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵万友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵万友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵万友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人赵万友名下无较大金额存款、有价证券、股权登记信息。被执行人赵万友名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，已于2019年5月27日被本院查封，期限二年，至2021年5月26日届满，现下落不明无法扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人赵万友名下坐落于永东路××号的房产，被本案依法查封至2022年6月3日届满，但经本院工作人员现场走访并未发现该产权登记对应的不动产实物，本院向温州市不动产登记服务中心发函了解详情，上述部门未回复，于本案属非可供执行财产。截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人借款352000元，也未缴纳本案执行费5180元。暂未发现被执行人赵万友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵万友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵万友作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵万友采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人高崇林，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵万友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员  叶以勒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1202号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：合益管理咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号二层205A单元。法定代表人：张伟钢。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告合益管理咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14081号原告：陈虎平，住址XXX,身份证号码XXX。被告：周林，住址XXX,身份证号码XXX。原告陈虎平与被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈虎平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎平向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款620000元；2.被告支付违约金及截至2019年10用30日的逾期付款利息损失共计53726.94元；3本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：本金487680元，其中300000元利息从2018年6月1日起算，170000元利息从2018年5月1日起算，均按年利率24%，计算至2019年10月1日止。本案相关情况原、被告系同事关系。被告自2016年至2018年期间，多次向原告借款，2018年3月1日，双方补充签订借款合同，约定借款金额为300000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2018年3月1日至2019年6月1日，并约定了逾期还款违约金。诉讼过程中，原告提交银行转账记录、支付宝转账记录等证据证明原告陆续通过银行转账支付借款380600元，被告分多次共归还借款本金96430元，尚欠借款284170元未还。2018年5月1日，双方又签订借款合同1份，约定借款数额170000元，借款期限12个月（2018年5月1日至2019年5月1日），月息2.5%。2018年10月1日，双方再次签订借款数额为150000元的借款合同1份，原告称该15万元是双方结算的借款300000元产生的利息。庭审中，对该部分诉讼请求予以放弃。被告于2019年10月10日出具了还款承诺书，但至今未还款。裁判理由及结果合法的民间借贷关系受法律保护，原告出具的借款数额为300000元的借款合同有被告签字捺印，且有原告提供的转账记录、被告的还款记录等印证，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告支付借款后，被告至今未还清，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金284170元及按年利率24%支付自2018年6月1日至2019年10月1日止的利息90934元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。对于原告主张的被告刷其信用卡产生的借款170000元，原告举出的消费记录、聊天记录、被告签名确认的信用卡信息列表以及借款合同，能够形成证据链，证明双方就该款项结算后达成了借款合意，不违反法律规定，依法应予保护。故对原告要求被告归还借款170000元及按年利率24%支付自2018年5月1日至2019年10月1日止的利息57800元的诉讼请求予以支持，对原告主张的超过部分，因缺乏证据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈虎平借款本金454170元及利息148734元，合计602904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元、保全费4020元，由原告负担289元，由被告负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月十三日书记员 吴康睿(兼)书记员 刘  晶  慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢223号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，行长。 被执行人:李金保,男,1969年1月21日生，汉族,住高青县。 被执行人:万春焕,女,1972年3月8日生，汉族，住高青县。 被执行人:郑秋立,男,1978年7月22诶生，汉族，住高青县。 被执行人:邵小彦,女,1980年10月21日生，汉族，住高青县。 被执行人:李阳信,男,1973年5月15日生，汉族，住高青县。 被执行人:付明贤,女,1969年10年18日生，住高青县。 被执行人:王振敏,男,1978年6月4日生，汉族，住高青县。 被执行人:陈小燕,女,1980年1月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李金保、万春焕、郑秋立、邵小彦、李阳信、付明贤、王振敏、陈小燕借款合同纠纷一案中，被执行人李金保、万春焕、郑秋立、邵小彦、李阳信、付明贤、王振敏、陈小燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢223号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执11号之四申请执行人徐文志,男,1970年3月2日出生,被执行人刘虹,女,1971年3月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初532号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘虹的800000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢188号 申请执行人潘毕亮，男，1984年9月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人方政，男，1969年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行潘毕亮与方政民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执恢188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡土芳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保26号申请人：杨威、男、1983年10月7日出生、汉族、医生、现住四子王旗乌兰花镇王府洋房10号楼3单元5楼西户.被申请人：高瑞瑞、男、1986年3月2日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇皓翔小区1号楼3单元5六东户.申请人杨威因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十日向本院提出申请，要求查封被申请人高瑞瑞的平房一处。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000057).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人高瑞瑞位于××旗平房一处（房屋产权证号：蒙房权证四子王旗字第143021301429）保全金额12万元，查封期限为二年，在查封期间任何人不得变卖、抵押、转让、毁损该房屋。案件保全费1120元，由申请人杨威承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十日书记员 庞 茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申558号申请人：袁亦浓，男，汉族，1970年2月2日出生，户籍住址：山东省青岛市市南区，委托代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：前海追溯（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMXK30P。法定代表人：张芳毓，总经理。申请人袁亦浓申请前海追溯（深圳）科技有限公司破产清算一案，申请人于2020年4月7日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人袁亦浓在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人袁亦浓撤回对前海追溯（深圳）科技有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十六日书记员 林艺园（兼）