wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终714号上诉人（原审原告）：丁希民，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王敬东，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽杰，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人丁希民因与被上诉人刘泽杰合伙纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁希民上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁1603民初117号民事判决，发回重审或依法改判；2.请求判令被告承担本案一、二审案件诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院认定上诉人与被上诉人之间确实存在合伙关系，且庭审过程中，被上诉人同意解除合伙关系，原审法院对此不予判决解除，而是驳回上诉人诉讼请求，违反民事法律意思自治原则，于法无据，应当予以纠正。第二，原审法院审理本案应当对案件证据予以审查而未审查，以上诉人无有效证据证实双方合伙经营期间可分配利润的具体数额为由驳回上诉人诉讼请求，缺少法律依据。原审期间上诉人为查明案件申请调取被上诉人所持有的原始合伙会计账目，法院未予调取。被上诉人不予出示会计账目，原审法院应当就现有证据材料进行审计得出结论，以此作出裁判，而不应该不经审计就驳回上诉人的诉讼请求。第三，合议庭成员邵云东、赵长村从未参加过庭审，违反法定程序。综上所述，恳请二审法院查明案件事实发回重审或依法改判，以维护上诉人的权利。刘泽杰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。丁希民向一审法院起诉请求：1.判令原被告双方解除合伙关系；2.判令分割原被告合伙期间的共同财产；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。一审法院认定事实：2015年9月份，原被告双方达成共同合伙经营泡沫箱制造厂协议。合伙过程中，因对经营账目及分配利润等问题，双方产生矛盾，原告遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原被告确属合伙关系，但原告无有效证据证实双方合伙经营期间可分配利润的具体数额，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁希民的诉讼请求。案件受理费8377元，由原告负担。本院二审期间，上诉人丁希民提交司法审计申请书，申请对双方合伙经营期间的投资经营账目及收支盈余情况进行审计。同时，上诉人丁希民向本院申请调取**骗取贷款罪案件判决书。后本院自一体化工作平台调取了（2018)鲁1603刑初146号刑事判决书及(2018)鲁16刑终275号刑事判决书，并组织双方进行了质证。上诉人丁希民质证称：(2018)鲁1603刑初146号刑事判决书第三页第19-20行记载法院查明“贷款发放后，其二人(**、刘泽杰)改变此笔贷款用途，并未按照合同约定用于购买聚丙烯”。第8页第18-19行证人李某的证言能够证实剩余贷款打入丁希民账户是刘泽杰的意见，结合本案一审庭审中，刘泽杰承认后期丁希民账户由其控制。第11页第11-14行，**证实丁希民账上的270万元贷款是由刘泽杰和**控制，丁希民没有支配权，并且于2016年3月31日丁希民按照刘泽杰和**的指示将贷款270万元支配到其他账户里，没有用于合伙生产经营。第11页刘泽杰的供述中承认，明确告诉李某其贷款不是真的订货。第12页第13-14行，法院认定的事实是“**、刘泽杰改变贷款用途，并未按照合同约定用于购买聚丙烯”。以上内容足以证实刘泽杰主张的贷款108万元用于涉案与丁希民合伙经营的主张是虚假的，没有事实依据。其也并未向法院提供任何证据证明其主张，应当不予采信。第12页第11-12行，法院认定刘泽杰伪造公司账目，结合刘泽杰在本案一审2019年6月14日第一次审理笔录第6页第13-14行“。原告已经从泡沫厂支取了，最初的收据在泡沫厂财务报销”第16-17行“。所有的燃煤款都已在泡沫厂财务报销”，结合本案事实，泡沫厂是刘泽杰的，丁希民只是参与出资，那么合伙经营费用都记录在泡沫厂账目之中了，所以合伙经营账目只有在刘泽杰手里了。刘泽杰故意不提供给法院是要隐瞒真相，这样对其有利。因此，刘泽杰主张合伙经营账目在丁希民手里是说谎，没有事实依据。(2018)鲁16刑终275号刑事裁定书证实**不能出庭作证的客观事实，有正当理由不予出庭，其证人证言，应当被法院采信。被上诉人刘泽杰质证称：对两份裁判文书的真实性没有异议，但不能证明上诉人的主张。结合全案事实，山东省滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603刑初146号判决书认定了刘泽杰等伪造公司账目、购销合同骗取贷款的事实。但同时也认定了改变该次贷款用途的事实，即刘泽杰所陈述的获得贷款后用于购买原材料、设备的事实。上诉人一味主张的没有用于购买原材料，是对判决书的曲解。判决书认定的没有购买是没有购买伪造的购销合同中约定的聚丙烯。同时，上述判决书也证实，涉案款项最初打入上诉人丁希民账户的事实。因此，一部分通过丁希民账户的支出，并不是丁希民的投资，而是贷款支出。因被上诉人早就被法院列为失信被执行人，刘泽杰也在贷款以前就使用过上诉人的银行卡进行经营。上诉人不能说明自己具体投入泡沫厂的数额，也能印证上诉人实际投入泡沫厂70余万元(含设备、借款等)，抽回30余万元，剩余40余万元的事实。被上诉人刘泽杰在二审期间未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对于双方之间存在合伙关系，双方均予以认可。上诉人丁希民主张合伙期间存在经营利润，被上诉人刘泽杰不予认可，上诉人丁希民亦未提供其他证据证明合伙利润的客观存在。上诉人丁希民在二审中申请调取的（2018)鲁1603刑初146号刑事判决书及(2018)鲁16刑终275号刑事判决书亦不能证实其主张。在本案二审中，上诉人丁希民向本院申请对双方之间的账目进行审计，但账目审计的前提是能够提供完整的、可供审计的账目，但在本案中双方当事人均主张合伙经营账目在对方手中，且均不提供合伙经营期间的全部账目。因此，本案启动审计程序的前提条件不具备，对上诉人丁希民要求对账目进行审计的申请，本院不予准许。对于一审出庭人员情况，一审庭审笔录中予以明确记载，上诉人丁希民及其委托代理人对笔录核对无误后予以签字确认，上诉人丁希民主张一审程序违法，依据不足。综上，上诉人丁希民的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8377元，由上诉人丁希民负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年四月九日书记员  翟钰琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1213号 原告：奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段216号。 法定代表人：刘华东，职务不明。 委托诉讼代理人：朱国祥，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：成都欧彩铝塑有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇顾福桥社区10社。 法定代表人：竹德蓉，职务不明。 被告：竹德贵，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省彭州市。 原告奥朗斯集团鑫麟铝塑木型材有限公司与被告成都欧彩铝塑有限公司、竹德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告奥朗斯集团鑫麟铝塑木型材有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥朗斯集团鑫麟铝塑木型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥朗斯集团鑫麟铝塑木型材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4,892元，由奥朗斯集团鑫麟铝塑木型材有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 姣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初485号 原告：钟炳炎，男，1963年4月4日生，汉族，住定南县。 被告：黄永春，男，1976年3月5日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告钟炳炎与被告黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟炳炎到庭参加诉讼，被告黄永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟炳炎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币壹万元整（￥10000元）。二、请求追索月利2%（暂计2017年11月1日到2020年2月29号，28个月的利息计5600元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告从原告处借款壹万元，并立下借据：借款时间从2017年11月1日至2018年12月30日止，借期13个月，并且约定按月利率为2%，按月支付利息给原告。但被告一直都未支付利息给原告，原告多次催其还款，被告都以没钱为由拒绝还款，原告向被告追还本金壹万元及利息（直至归还本金之日止）。依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄永春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告黄永春向原告钟炳炎借款并向原告出具一份《借条》。借条载明：“今借到钟炳炎人民币大写壹万千百元整（小写10000）利息为月息为2分。借款人：黄永春担保人：借款日期：2017.11月1日。归还时间2018年12月底借款人身份证号码：×××借款人手机号码：担保人身份证号码：担保人手机号码：。”被告黄永春在借款人处签名。还款期限届满后，被告黄永春未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年3月10日诉至法院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告黄永春未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金10000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟炳炎要求被告黄永春归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依据双方在借条中约定的“月息2分”的利率标准向被告主张支付利息，该约定的利率标准未超过“年利率24%”的标准，符合法律规定，本院予以支持；经法庭核算，自2017年11月1日起至2020年2月29日期间的利息为5600元（借款本金10000元×月利率2%×28个月）。故原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年11月1日起至2020年2月29日期间的利息5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永春应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钟炳炎借款本金10000元； 二、被告黄永春应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟炳炎支付自2017年11月1日起至2020年2月29日期间的利息5600元； 三、驳回原告钟炳炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初397号之一原告：张亚利，男，1972年2月5日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杜永江，男，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区。身份证号不详。被告：李东芳，女，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区。身份证号不详。被告：张志新，男，出生年月不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。原告张亚利与被告杜永江、李东芳、张志新民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案,原告张亚利于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张亚利撤诉。案件受理费1050.00元依法减半收取525.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇二〇年四月二十日法官助理张维奇书记员陈蕾
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初84号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省。被告人王运红，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住贵州省。因故意伤害他人，于2020年1月5日被清镇市公安局行政拘留7日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被清镇市公安局转为刑事拘留，同年1月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞00000004号起诉书指控被告人王运红犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人王运红到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所方庆律师为被告人王运红提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2020年1月4日9时许，被告人王运红来到清镇市云岭小区情人万某的出租屋内，看见被害人孟某躺在床上，王运红就和万某发生了口角，并用手打了万某的脸部两下，随即孟某从床上起来，王运红便跑向万某家的厨房拿来一把菜刀回到卧室而后向孟某挥砍一刀，导致孟某的左耳、左胸、右手小拇指等部位受伤。经鉴定，孟某因外伤致左耳廓损伤的损伤程度属轻伤二级；因外伤致右手及左侧胸壁裂伤的损伤程度均属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、查获经过、刑侦处罚决定书、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王运红的刑事责任。被告人王运红系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王运红有期徒刑八个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人孟某诉称，被告人王运红除应负刑事责任以外，还应赔偿其物质损失，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、后续治疗费等相关费用共计人民币139349元。被告人王运红对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。对刑事附带民事原告人孟某提出的赔偿，愿意赔偿实际产生的医疗费用，后续治疗费用等将来附带民事诉讼原告人实际产生以后再进行赔偿。经审理查明：2020年1月4日9时许，被告人王运红微信告知万某要去她家，万某称自己哥哥在家，不方便。被告人王运红仍然来到清镇市云岭小区万某的租房处，不顾万某的阻拦冲进房间，走进卧室。看见赤身裸体躺在床上的被害人孟某，王运红遂和万某发生口角，并用手打了万某的脸部两下，听到响声的被害人孟某随即从床上起来，被告人王运红便跑向万某家的厨房拿来一把菜刀回到卧室后向孟某挥刀砍去，导致孟某的左耳、左胸、右手小拇指等部位受伤，孟某受伤后跑出房屋。被告人王运红与万某说了一会话后即离开万某家。2020年1月9日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定孟某因外伤致左耳廓损伤的损伤程度属轻伤二级；因外伤致右手及左侧胸壁裂伤的损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人王运红因砍伤孟某于2020年1月5日被清镇市公安局行政拘留十五日，拘留期限自2020年1月5日至2020年1月15日。被告人王运红在拘留期限未满十五日时，清镇市公安局将该案由行政案件转为刑事案件，于2020年1月11日对被告人王运红刑事拘留。再查明，附带民事诉讼原告人孟某因受伤于2020年1月4日进入贵州省人民医院进行住院治疗，于2020年1月10日出院，住院天数为6天，用去医疗费6190.14元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王运红户籍信息；2.查获经过；3.被告人王运红指认现场照片；4.行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留通知书；5.医疗发票、疾病证明书、门诊病历；6.证人万某的证言；7.被害人孟某的陈述；8.被告人王运红的供述与辩解；9.现场勘验笔录、辨认笔录；10.视频光盘等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人王运红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王运红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王运红审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。作案工具应予没收销毁。公诉机关指控被告人王运红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。附带民事诉讼原告人孟某应得到赔偿：1.医疗费6190.14元（凭票计算）；2.损伤程度鉴定费700元（凭票据认定）；3.护理费633.99元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准计算，38568÷365×6日）；4.住院伙食补助费600元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算6天）;5.营养费300元（按每天50元计算为50×6＝300元）；6.误工费633.99元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准计算，38568÷365×6日）；7.交通500元（酌情支持）。以上费用共计人民币9558.12元。关于附带民事诉讼原告人孟某所提后续治疗费因未实际产生费用，不予支持；残疾赔偿金不属于故意伤害刑事附带民事的赔偿范围，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告人王运红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。）二、作案工具菜刀一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁；三、被告人王运红在本判决生效十日内赔偿附带民事原告人孟某经济损失共计人民币9558.12元；四、驳回附带民事诉讼原告人孟某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十六日法官助理路倩书记员张靖沂
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更137号罪犯曲志繁，男，1994年6月3日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0421刑初29号刑事判决，以被告人曲志繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲志繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲志繁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲志繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲志繁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初187号 原告：江油木屋广告有限公司，住所地四川省江油市中坝镇幸福村七组，统一社会信用代码91510781MA63X5PU9N。 法定代表人：宋锴。 委托诉讼代理人：陶覃玉琳，女，汉族，生于1988年2月14日,住四川省江油市，该公司员工。 被告：四川永颐康健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋7层706号，统一社会信用代码91510105MA61UFDP0G。 法定代表人：孟柏宇。 原告江油木屋广告有限公司诉被告四川永颐康健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年4月7日，由审判员邹艾岑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋锴、委托诉讼代理人陶覃玉琳、被告的法定代表人孟柏宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付制作费用29049.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司本身以承揽广告制作类业务为主。2017年6日，被告公司工作人员找到原告，请原告为被告公司制作广告商品（主要涉及公司简介、门牌。此后，被告便与原告建立了长期合作关系，原告与被告未签订书面承揽合同。2018年6月到2019年8月期间，原告为被告制作了价值41879.40元的广告类商品，该部分业务由被告公司员工白佳林离职前予以确认。经原告催收，被告仅支付了12830.00元，剩余29049.40元至今未支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。 被告辩称：被告认可原告诉称的事实，双方是长期合作关系，并未签订书面合同，对欠款的金额为29,049.40元没有异议，被告应该支付。 经审理查明：原告江油木屋广告有限公司成立于2017年7月5日，经营范围：广告的设计、制作、发布，会议及展览服务、专业设计服务及企业管理服务。 2018年6月至2019年8月期间，原告为被告制作了广告类商品，双方未签订书面合同，经确认款项为41,879.40元。被告于2019年6月21日向原告支付了12,830.00元，至今下欠原告29,049.40元未支付。 以上事实有：原告的营业执照、工商登记基本信息，被告的企业信息，广告制作明细，广告制作报价明细，微信记录，银行交易明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了广告类商品的制作，被告也支付了部分款项，双方形成事实承揽关系，系双方真实意思表示，合法、有效。 原告履行了广告产品的制作义务，被告应当及时向原告支付款项，双方对欠款金额均无异议，因此，原告诉请被告支付广告制作费29,049.40元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川永颐康健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江油木屋广告有限公司支付广告制作费29,049.40元。 本案案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告四川永颐康健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初63号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谢永林，男，1975年11月3日出生，住重庆市合川区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月20日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年12月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年1月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谢永林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人谢永林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年12月12日凌晨，被告人谢永林搭乘陈某某驾驶的三轮车到达重庆市北碚区澄江农贸市场路口附近后，将被害人何某某停放在此处的车牌号为渝AFKXX的新阳光牌XYG150ZK-A三轮摩托车盗走。2019年12月13日，被告人谢永林在沙坪坝区被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月23日，民警将被盗的三轮车发还被害人何某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案摩托车价值人民币3020元。公诉机关认为，被告人谢永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢永林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于谢永林归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处谢永林有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认证结论书等证据证实。被告人谢永林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢永林到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢永林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具（帽子一顶）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  何敏婕
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2229号原告:张毅,男,汉族,1987年7月5日出生,住洛宁县。被告:张海军,男,汉族,1979年12月23日出生,住洛宁县。被告:雷红妞,女,汉族,1980年10月2日出生,住洛宁县。原告张毅诉被告张海军、雷红妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张海军、雷红妞（张海军为其代理人，夫妻关系）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息2%自2018年5月20日起至本金付清之日止；2.依法判决由被告张海军、雷红妞承担本案的诉讼费用。二被告辩称，借款属实，但实际借款金额为46500元，借款是通过陈敬国，我们不认识原告，我们已按月息5分支付利息33400元，同意还款，但现无经济能力。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经中间人陈敬国介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：工资收入。三、被告从事的行业、收入情况：养殖。四、原告出借款项资金来源:家庭收入。五、被告借款的用途：用于养殖。六、合同约定的借款的数额：50000元，被告实际收到的借款数额：46500元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。八、双方是否签订借款合同：有。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：期限2个月。十一、双方对利息如何约定：口头约定月息5%。十二、是否存在保证或担保事宜：被告雷红妞系担保人。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：利息已合计偿还33400元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实由借款合同、收条、担保承诺函、庭审笔录、对账记录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告偿还借款本金于法有据，但应以原告实际支付被告的本金46500元为本金。被告辩称已偿还的利息应予抵顶，经本院核算，双方约定的利息过高，根据有关法律规定，已偿还的利息按月息2%计算，按照已偿还利息数额，经本院核算，截至2020年4月7日双方对账之日，被告应付利息32767元，实际支付33400元，多付633元，应按本金计算，在本金中予以扣除，故本金数额为46500-633元=45867元。故被告张海军应支付原告张毅本金45867元。原告主张利息按月息2%支付至本金付清之日不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告雷红妞与被告张海军系夫妻关系，对该笔借款提供连带责任担保，故应与被告张海军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起10日内偿还原告张毅借款本金45867元及利息，利息以45867元为基数，按照月息2%，自2020年4月8日起计算至本金付清之日止。被告雷红妞对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取750元,由被告张海军负担503元，原告张毅负担247元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年四月十三日书记员 韦祎飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初708号 原告：王辉，男，汉族，四川省渠县人。 原告：张华平，女，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段晓芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：渠县融和房地产开发有限公司。住所地：渠县渠江镇后溪街48号。 法定代表人：肖建，该公司经理。 本院在审理原告王辉、张华平与被告渠县融和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任晓梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,因原被告已达成调解协议，原告王辉、张华平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王辉、张华平撤回起诉。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告王辉、张华平负担。 审判员  王兰 二〇二〇年四月十日 书记员  张月
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初378号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黎洁，男，1999年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因本案于2019年11月19日被关押，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黎洁犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人黎洁、指定辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日晚，被告人黎洁明知被害人叶某（2007年4月5日出生）未满十四周岁，仍与之在乐清市怡都主题酒店（速8酒店）1509房间内发生性关系。同年11月19日晚，被告人黎洁又与被害人叶某在乐清市怡都主题酒店（速8酒店）1209房间内发生性关系。 上述事实，被告人黎洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、接受证据材料清单、出生医学证明、门诊病历本、全省旅馆住宿人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过说明、证人韦某、曾某的证言、被害人叶某的陈述、提取笔录、检查笔录、照片、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎洁与幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黎洁犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎洁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黎洁具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黎洁三年六个月以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  李汶熹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1687号原告：赵小丽，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所实习律师。被告：李可，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告赵小丽诉被告李可、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽委托诉讼代理人姜耀升、范治毅，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告李可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告牙齿后续治疗费30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日15时30分，被告李可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开元路由东向西行驶至通达路交叉口时，因未保持安全车速、操作不当与姚建军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞后又撞到原告赵小丽驾驶的电动三轮车，造成赵小丽和电动车乘车人赵梦雅、赵梦泽受伤及三轮车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201712171530号道路交通事故认定书认定，李可承担本次事故全部责任，姚建军、赵小丽、赵梦雅、赵梦泽无责任。原告受伤后，被告已经根据川汇区法院作出的（2018）豫1602民初6165号判决对原告履行了赔偿义务，由于该判决没有对原告赵小丽的牙齿后期更换及修复费用进行处理，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特具文书诉至贵院，望贵院判如所请。被告李可在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告应当追加本案的无责第三方豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员及投保公司为被告，否则我司仅承担扣除无责任车的交强险无责任部分损失。2、原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。3、在事故发生后，原告的第一次起诉时，我司已经向原告赔付牙齿修复装配费用12797元，所以原告的义齿装配次数应当减一。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日15时30分，李可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开元路由东向西行驶至通达路交叉口时，因未保持安全车速、操作不当与姚建军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞后又撞到赵小丽驾驶的电动三轮车，造成赵小丽及乘车人赵梦雅、赵梦泽受伤、三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201712171530号道路交通事故认定书认定，李可负事故的全部责任，姚建军、赵小丽、赵梦雅、赵梦泽无责任。原告赵小丽申请法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对义齿更换周期及费用进行鉴定，鉴定意见：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”贰颗，便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能。2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整（1200元）；义齿需每肆年更换一次。3、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。4、被鉴定人赵小丽，女，1984年10月21日出生，诊断牙损伤时间2017年12月。配置年龄按照33周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算：赵小丽义齿装配次数：（77-33）÷4=11（按11此计算）；赵小丽义齿装配费用：1200元×2颗×11次=26400元。支出鉴定费2500元。另查明，因本次交通事故造成赵小丽、赵梦雅、赵梦泽受伤，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1602民初6165号民事判决书判决，一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿赵小丽、赵梦雅、赵梦泽损失190433元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿赵恒车损、鉴定费7791元。该判决未对原告赵小丽的牙齿后期更换及修复费用进行处理。又查明，被告李可驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李可驾驶的车辆与原告赵小丽驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵小丽受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：李可负全部责任，赵小丽无责任。被告李可应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李可驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告赵小丽请求牙齿后期治疗费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即牙齿后期治疗费26400元（1200元×2颗×11次）、鉴定费2500元，合计28900元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担28900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告赵小丽28900元。二、驳回原告赵小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年四月三十日书记员  高 禹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4831号原告：王宏箐，男，1971年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘汉梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王宏箐与被告刘汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏箐到庭参加诉讼，被告刘汉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏箐向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉梅向王宏箐给付借款80000元；2.本案诉讼费由刘汉梅承担。事实和理由：刘汉梅系白银恒星套装门个体户业主，因经营需要于2016年4月29日向王宏箐借款80000元，约定月利息为3%。后刘汉梅于2018年9月1日再次向王宏箐补写了借条，约定于2018年10月31日前偿还借款，但时至今日仍未偿还，王宏箐多次索要未果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘汉梅未作答辩。王宏箐围绕诉讼请求依法提交了借条原件和银行转账明细单各一份，证明借款事实存在，刘汉梅未偿还借款80000元。鉴于刘汉梅缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。王宏箐提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，刘汉梅以经营需要为由向王宏箐借款80000元，王宏箐于当日以银行转账的方式支付了全部借款。2019年9月1日，刘汉梅向王宏箐补写了借条，载明“今借到王宏箐现金捌万元整（80000元），归还2018年10月31日”。借款到期后刘汉梅一直未还款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，王宏箐与刘汉梅之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王宏箐已向刘汉梅实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。双方约定还款期限，刘汉梅在借款到期后未按约定还款，构成违约，系其怠于履行义务所致，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对王宏箐要求刘汉梅偿还借款80000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘汉梅向王宏箐偿还借款80000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由刘汉梅全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  唐占梅人民陪审员  陶泽梅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1516号原告：王某1，男，1954年11月3日出生。被告：王某2，女，68岁。本院在审理原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案中，原告王某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费34.37元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年四月二十日书记员 石志勇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初53号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李美华，男，1950年9月29日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年9月22日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李美华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬，被告人李美华在郧西县其家门前的地里种植罂粟（俗称“大烟壳子”）。2019年4月23日18时许被郧西县夹河镇派出所民警在巡查过程中发现，民警责令李美华将其种植的罂粟铲除，经现场清点李美华种植罂粟共计2217株（含此前李美华自行拔除的105株）。公诉机关认为，被告人李美华非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李美华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李美华有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了1、接警和受、立案材料；2、现场勘验、检查笔录及照片；3、证人廖某、李某等人的证言；4、毒品原植物鉴定报告；5、被告人李美华的供述和辩解等证据证实。被告人李美华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李美华非法种植毒品原植物罂粟2217株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李美华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李美华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对涉案2217株罂粟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年四月三十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执34号之一申请执行人余娟，女，1981年11月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人黄启飞，男，1971年6月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人余娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7437号民事调解书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人黄启飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄启飞未向本院报告财产情况。申请执行人余娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄启飞的财产情况，尚未发现被执行人黄启飞名下有财产可供执行。被执行人黄启飞未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费1443元、执行费950元。因被执行人黄启飞在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄启飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十日书记员 张 俞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3211号之一原告：上海亚旺机械实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，执行董事。委托诉讼代理人：徐林，男。委托诉讼代理人：肖铖，男。原告上海亚旺机械实业有限公司与被告上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海亚旺机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,787,515.99元(以下币种同)，并支付利息(以1,787,515.99元为基数，从2015年7月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，合作期间无合同，有相应送货单报价单之类。2013年至2014年期间，被告从原告处采购495万余元货物，目前尚欠1,787,515.99元。原告每年均催促被告支付相应货款，但被告仅支付较小部分或不支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告上海中联重科桩工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2014年4月1日，原、被告签订《产品采购合同》，约定合同签订地为长沙市岳麓区；第十二条约定，本合同履行过程中所发生的一切争执，由双方友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案存在合法有效的管辖协议，应由长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《产品采购合同》，约定双方在长沙市岳麓区签订本合同；在合同履行过程中发生的一切争执……向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品采购合同》对合同签订地及管辖法院所作的约定有效，对原、被告具有约束力。相关条款指向的管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海中联重科桩工机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执329号 申请执行人于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刚利萍，女1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行于丽与赵亮亮、刚利萍民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年4月24日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。并于2020年3月18日查封了刚利萍的车辆，现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于进京
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6771号申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：吕海艳，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐孝峰与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被告吕海艳未履行生效法律文书确定的义务，经原告唐孝峰申请，本院已于2019年11月15日立案执行。原告要求被告偿还借款50,000元；支付逾期利息(以50,000元为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初704号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：史大恒，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：吴玉，女，1993年12月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告史大恒、吴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告吴玉到庭参加诉讼，被告史大恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。因被告在原告起诉后偿还了部分本息，故原告当庭变更诉讼请求，要求判决被告史大恒、吴玉偿还借款本金16883元及截止2020年4月22日的利息19210.67元。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款50000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告吴玉作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴玉辩称：被答辩人已偿还本金25000元，现已和史大恒离婚，故恳请法院依法驳回原告诉请。被告史大恒未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2016年7月20日被告史大恒向原告申请借款5万元，原告于2016年7月22日借款给被告，借期为12个月，月利率为6.525‰，逾期还款加收50％罚息，吴玉作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实。经质证，被告吴玉对上述证据无异议。被告吴玉向本院提交以下证据：1、还款凭证复印件，证明该笔借款偿还情况；2、民事判决书复印件，证明被告吴玉与史大恒离婚的事实，并对于债务偿还分配约定的事实；经质证，原告对上述证据无异议。被告史大恒未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月22日，被告史大恒、吴玉向原告申请借款50000元，被告史大恒作为借款人、被告吴玉作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2016年7月22日，到期日期为2017年7月21日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按年结息、按期还本。后被告偿还了部分本息，截止2020年4月22日，二被告尚欠原告借款本金16883元及利息19210.67元。经原告催收剩余借款本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告史大恒、吴玉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年7月22日向其提供了借款500000元，被告史大恒、吴玉应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本金，现尚欠借款本金16883元及相应利息未偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告史大恒、吴玉偿还借款本金16883元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史大恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史大恒、吴玉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金16883元及截止2020年4月22日的利息19210.67元；二、被告史大恒、吴玉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司相应利息（利息以借款16883元为基数按月利率9.7875‰从2020年4月23日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史大恒、吴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初736号 原告：马广志，男，1943年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:宋惠，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：李冠杰，男，1977年10月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告马广志与被告宋惠、李冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马广志到庭参加诉讼。被告宋惠、李冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广志向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告宋惠偿还借款30,000元，借款利息13,800元；2.被告李冠杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月31日，被告宋惠向原告马广志借现金30,000元，借期3个月，于2018年5月1日前还清，借款利息为月息2.5分。该借款由被告李冠杰提供担保。借款期届满，被告宋惠未按照约定向原告马广志偿还借款。经原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，请依法判决。 被告宋惠、李冠杰未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2018年1月31日，被告宋惠向原告马广志借款并出具借条，载明：“今借到马广志现金30,000元，月息2分5，借款时间2018年1月31日至2018年5月1日。借款人宋惠，担保人李冠杰，2018年1月31日。”借条出具后，所借款项至今未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告宋惠作为借款人，应当向原告马广志偿还借款，其拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告马广志依据借条向被告宋惠主张偿还30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张2018年1月31日至2019年12月30日期间的利息13,800元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李冠杰作为连带保证人，在债务人宋惠不能履行到期债务时，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告宋惠、李冠杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋惠于本判决生效之日起十日内支付原告马广志借款本金30,000元、借款利息13,800元； 二、被告李冠杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告宋惠、李冠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长远
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初470号原告：何天志，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告何天志与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告何天志委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费69061.00元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以69061.00元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是34000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资69061元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以69061元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告何天志的劳务工资69061元。二、驳回原告何天志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，减半收取763元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督75号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：涂某，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵1002执27号    申请执行人 ：新疆海川宏强贸易有限公司，住所地新疆北屯市一八八团团部，统一社会信用代码91659005396571781F。   法定代表人：王红明，该公司董事长。   委托代理人：田秀英，女，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：包正福，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆海川宏强贸易有限公司与被执行人包正福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包正福在中国邮政储蓄银行股份有限公司*************营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人包正福在中国邮政储蓄银行股份有限公司*************营业所******************账户内存款人民币17 249.97元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审判长 刘  军       二〇二〇年三月二十四日       书记员 黄  明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执786号 申请执行人：麻金瑞，男,汉族，1966年11月19日生，住兴和县。 被执行人：靳永宏，男,汉族，1972年5月13日生，住兴和县。 本院在执行麻金瑞与靳永宏借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李志鹏 附释法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2705号 原告：浙江金佰汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路230号。 法定代表人：季飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地：浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国，职务：总经理。 被告：龚建国男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐晓燕女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述三被告共同委托诉讼代理人:徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：刘建宏男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑莉青女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江金佰汇互联网金融有限公司与被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、郑莉青、刘建宏、徐晓燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2020年1月17日公开开庭审理，因受疫情影响，后又于2020年4月17日公开宣判。原告浙江金佰汇互联网金融有限公司的总经理周芝英及其委托诉讼代理人罗建中、倪诚，被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、被告龚建国、徐晓燕及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼、被告刘建宏、郑莉青经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告浙江金佰汇互联网金融有限公司提起诉讼请求：1.判令被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司偿还借款本金400000元及利息24263.01元（利息暂算至2019年9月26日），自2019年9月27日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司赔偿原告浙江金佰汇互联网金融有限公司律师费损失10000元；3.被告郑莉青、刘建宏、龚建国、徐晓燕对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司通过原告设立的金融借款平台借款40万元，并签订《网络借款协议》，借款期限为六个月，每月付息，到期还本，年化利率8.8%，原告作为甲方、被告衢州市澳兰斯公司作为乙方、被告郑莉青、刘建宏作为丙方，三方签订了保证合同，被告龚建国、徐晓燕作为保证人在保证函上签字确认。借款期限届满，经原告催索，被告表示无力偿还。原告为了便于主张权益，出借人将债权转让给原告，原告也口头通知了各被告。 被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、徐晓燕答辩称：1.原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；（1）原告并非出借人，本案中相应款项的出借人不明确，从原告提供的证据无法证明实际出借人系浙江金佰汇互联网金融有限公司，出借人应当是上海富友公司注册的部分用户，被告获得的款项也是从该公司转入被告账户的；（2）原告非合法的债权人，原告在本案中主张的案由为债权转让，并提供了7份债权转让合同，而被告实际收到款项又来源于上海富友公司，即本案的案外人，被告无法确定债权转让是否真实发生，因此原被告之间并未形成合法有效的债权债务关系。2.原告主张的贷款无相应的放款凭证，（1）原告主张的本笔贷款发放于2018年11月25日，而被告并未实际收到该款项；（2）借款人为衢州澳兰斯公司，但实际收款人为龚建国，借款人未实际收到款项；3.借款合同不成立，保证合同无效，相应的利息约定均无效；（1）《网络借款协议》作为主合同，显示的“贷出者”仅一串数字，无法显示真实的出借主体，合同缺乏主体基本要素，该合同也无实际盖章、签字，故该合同不成立；（2）保证合同的甲方为债权人特别授权代理人，无事实依据，根据担保法规定，主合同无效，从合同也无效，本案的担保人无相应的担保责任。综上，原告既非实际出借人，也非合法债权人，而且借款人衢州澳兰斯公司也未于2018年11月25日收到来自原告处的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘建宏、郑莉青经本院电子送达和微信送达相关诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未作相应答辩。 本院经审查认为,债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权受让人即原告浙江金佰汇互联网金融有限公司未向被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司寄送债权转让通知书，且在起诉前原债权人亦未通过其他途径将债权转让的相关内容通知送达被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司。现原告以受让人的身份通过直接起诉的方式向被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司及各保证人主张债权，不能代替债权转让通知。综上，原告并未实际通知到债务人衢州市澳兰斯家居制品有限公司，故原告以债权转让协议为依据主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江金佰汇互联网金融有限公司的起诉。 本案诉讼费7814元，保全费2691元,合计10505元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  蒋建飞 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  詹 昕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终872号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地:河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：***，经理。委托诉讼代理人：尹少辉，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：淄博市桓台县建安有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇前诸村。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人：荆茂荣，男，系该公司职工。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人淄博市桓台县建安有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，不服山东省滨州市邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人向一审法院提交一份通话录音拟证明本案未超诉讼时效。上诉人已向法庭提出异议，该通话录音的真实性无法确定。对于其出处是否为原件等均无法核对。被上诉人的法定代表人李岩曾向法庭明确表示其未给上诉人的分公司工作人员王坤打过电话，这与该通话录音证明目的互相矛盾。该通话录音双方的身份信息及发生时间无法确定。一审法院凭通过录音认定被上诉人的债权未超过诉讼时效与事实不符。2.一审法院判决上诉人在判决生效之日起五日内支付被上诉人赔偿款违背了协议双方的真实意思表示及真实意愿，与事实不符。根据上诉人与被上诉人签订的三方赔偿协议，上诉人向被上诉人支付赔偿款的前提是上诉人从邹平齐星工业铝材有限公司出取得工程款，但是上诉人尚未收到，不具备向被上诉人支付赔偿款的条件。3.一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的基础上，适用的法律也是错误的。被上诉人淄博市桓台县建安有限公司辩称，据被上诉人所知，2015年齐星集团计划给上诉人40万元的工程款，但上诉人工作人员王坤没有来拿。我给他打电话要钱，他说年底拿到钱的时候给我们，但是没有兑现。2016年后，王坤来齐星集团拿走了5万元的工程保证金，但说这个钱不是工程款，不能给我们。淄博市桓台县建安有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款120000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：中国六冶工业安装分公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司系总公司与分公司的关系。2013年11月，中国六冶工业安装分公司居住的板房内发生火灾，由于未能及时扑灭，火灾迅速向东蔓延，导致与之相邻的原告和山东齐星建筑有限公司的设备物资遭受损失。2014年4月18日，经三方协商，造成的损失折旧后总价为178000元。其中原告的损失为161550元，山东齐星建筑有限公司的损失为16450元。中国六冶工业安装分公司同意承担火灾损失的部分责任，待安装进度工程款到位后，拿出120000元作为赔偿金，两家按损失金额比例分配赔偿金。赔偿金到位后，三方就此火灾事故再无任何纠葛。原告方由其员工荆茂荣签字，山东齐星建筑有限公司由其员工李波签字，中国六冶工业安装分公司由其员工王坤签字。该赔偿款被告至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告桓台建安公司与中国六冶工业安装分公司、山东齐星建筑有限公司签订的赔偿协议系三方的真实意思表示，合法有效，一经签订即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国六冶工业安装分公司与被告中国六冶公司系分公司与总公司的关系，中国六冶工业安装分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司即被告中国六冶公司承担。被告辩称原告之诉已超过诉讼时效，庭审中，原告多次向被告在邹平的项目部经理王坤催要该债权，原告之诉未超过诉讼时效。被告中国六冶公司不能以他人未支付其工程款为由拒付其应支付原告的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定判决：一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博市桓台县建安有限公司赔偿款108910元（161550元÷178000元×120000元）；二、驳回原告淄博市桓台县建安有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，共计2310元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案赔偿协议中约定，“待安装进度工程款到位后，中国六冶工业安装分公司拿出120000元作为给受损两家的赔偿金”，该条款系对上诉人支付赔偿款的附加条件，而根据《中华人民共和国合同法合同》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”双方订立合同应当公平保护当事人双方的合法权益。该附加条款未合理分配双方当事人之间的权益和风险，限制了被上诉人一方的权益，加大了被上诉人的风险，根据上述法律规定，该附加条款应属无效，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，因此，上诉人主张赔偿协议约定的付款条件未成就，其不应当向被上诉人支付赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。因上述附加条款导致支付赔偿款的具体时间不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，上诉人主张本案超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  张 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理宋蕾蕾书记员韩昊宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1770号之二原告：恽澜安，男，汉族，1925年9月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：王书琴，女，汉族，1976年4月5日生，户籍地贵州省沙县，现住江苏省常州市武进区。原告恽澜安与被告王书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告恽澜安于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恽澜安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予恽澜安撤回起诉。案件受理费1245元（已减半收取），保全费1068元，合计2313元，由恽澜安负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初315号原告：白培力，男，1987年1月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：赵东业，男，1977年10月3日出生，汉族，住范县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司员工，住郑州市中牟县。原告白培力诉被告赵东业、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为鼎和财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培力及其委托诉讼代理人史扩军，被告赵东业、鼎和财险公司委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白培力向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、停车费、施救费等各项费用37311.92元；2．判令被告鼎和财险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月8日19时，在范县县城金堤大道东段北杨铺村路口处，赵东业醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿金堤大道由东向西逆向行驶时撞到沿金堤大道由西向东行驶的白培力驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，造成赵东业、白培力及豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人孙瑞霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经范县公安局交通警察大队认定，赵东业负此事故的全部责任。赵东业驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险。被告赵东业辩称，同意对原告的损失适当赔偿，超出车辆维修的市场价格，不予赔偿。在法律规定的范围内同意赔偿原告的各项损失。被告鼎和财险公司辩称，赵东业为醉酒驾驶，依照交强险条例规定，造成了财产损失，交强险不承担赔偿责任。赵东业醉酒驾驶造成的人伤损失，保险公司不承担责任，应当由赵东业承担。如判决保险公司承担赔偿交强险责任的，则依法保留向被告赵东业追偿的权利，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆损失鉴定评估结论书，被告赵东业、鼎和财险公司虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以认定。原告提交的停车费收据，不是正规发票，达不到原告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日19时许，在范县金堤大道东段北杨铺村路口处，赵东业醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿金堤大道由东向西逆向行驶时，撞到沿金堤大道由西向东行驶的白培力驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，造成赵东业、白培力及豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人孙瑞霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000371号道路交通事故认定书，认定赵东业负事故的全部责任，白培力、孙瑞霞无事故责任。白培力受伤后被送往范县中医院住院治疗，诊断为：1．左膝关节外伤；2．软组织损伤。于2019年11月8日出院，住院10天，花费医疗费3857.12元。出院医嘱：1．注意休息；2．不适随诊。事故发生后，白培力支付施救费600元。豫Ｊ×××××号车辆损失价值经范县人民法院委托至濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为车辆的配件及工时费总计27149元。白培力支付鉴定费1600元。赵东业驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，吴月玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住范县××乡××号，白培力妻子，系白培力护理人员。本院认为，原告白培力因交通事故受伤、车辆受损，事实清楚，原告的损失应得到相应赔偿。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分适当，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求及鉴定意见，对白培力具体损失确认如下：医疗费3857.12元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，误工费40990元/年÷365天×10天=1123元，护理费39522元/年÷365天×10天=1082.8元，交通费20元/天×10天=200元，车辆损失27149元，评估费1600元，施救费600元。以上损失共计36111.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告的医疗费、住院伙食补助费4357.12元由被告鼎和财险公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费2405.8元由被告鼎和财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失、评估费、施救费29349元由被告赵东业赔偿。原告诉请的营养费、停车费，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告鼎和财险公司辩称在交强险限额内承担赔偿责任后，保留向赵东业追偿的权利，符合相关法律规定，本院予以采信。被告鼎和财险公司赔偿后可向被告赵东业予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白培力各项损失共计6762.92元；二、被告赵东业于本判决生效之日起十日内赔偿原告白培力29349元；三、驳回原告白培力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告白培力负担25元，被告赵东业负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年四月三日书记员  高昌现
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初592号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳,女,系支行员工。委托诉讼代理人：**士,女,系支行员工。被告：金松友，男，1972年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周长克，男，1982年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告金松友、周长克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年四月八日代书记员 郑洛渊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终250号 上诉人（原审被告）：张成森，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省民权县。 被上诉人(原审原告)：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄市高新区韩通村友谊东路98号。 法定代表人，王沙沙，经理。 原审被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。 法定代表人陈耀华，董事长。 原审被告：王腾，男1994年6月16日生，汉族，住河南省民权县。 上诉人张成森与被上诉人河北诚盟商贸有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2133号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成森上诉称，虽然在双方签订的《租赁合同》中约定了由甲方注册地人民法院管辖，但在《租赁产品退货单》中也约定了“由河北献县法院处理纠纷”，因此，管辖约定存在矛盾属于约定不明，本案应由合同履行地即河北省元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在《租赁产品退货单》中虽然也约定了“由河北献县法院处理纠纷”，但河北献县与本案争议无实际联系，因此，该约定管辖条款无效。而双方在所签订的《租赁合同》中第十一条明确约定：“如协商不能解决，由甲方注册地人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，甲方注册地即石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘向鹏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3304号 潘忠敏： 申请执行人杜明东与被执行人潘忠敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特267号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杜明东向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘忠敏已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3304号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1286号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王文革男，1968年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人陈美玲女，1974年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文革、陈美玲追偿权纠纷一案中，发现该案系重复立案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月28号向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十九日书记员  李 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执423号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人张丽瓯，女，1976年11月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2439号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金269182.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人张丽瓯发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张丽瓯未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张丽瓯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人269182.03元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费4411元。因被执行人张丽瓯在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽瓯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17433号原告：王惠凤，女，1958年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告王惠凤与被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌犯罪，原告以此为由向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王惠凤撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年四月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执60号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系申请执行人员工。被执行人：蒋海军，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋海军商事仲裁纠纷一案过程中，本院强制执行了被执行人存款1086.02元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月23日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 波
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初28号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年3月5日被旬邑县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为马某某提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日16时许,被告人马某某（持C3驾驶证）酒后驾驶陕DXXXXX号(套牌)二轮摩托车，行至旬邑县XX镇XX村村内路段时，因操作不当，车辆驶入路边水渠，造成马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为156.77mg/100ml。经认定，马某某负事故的全部责任。上述案件事实，庭审中，被告人马某某均无异议,对其在公诉机关作出的认罪认罚具结书予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证人信息、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气式酒精测试、血样提取登记表、到案情况说明；证人马某甲、马某乙证言笔录；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；指认笔录；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；认罪认罚，可依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  文 斌人民陪审员  张成民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保220号申请人：乔廷贵被申请人：周兴国申请人乔廷贵与被申请人周兴国民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2919号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人周兴国名下的位于天津市武清区。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月三十日书记员  程利民
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执236号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林瑞莲，女，1975年2月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7146号民事判决，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50091.45元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人林瑞莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人林瑞莲未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林瑞莲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人林瑞莲未主动履行义务。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50091.45元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林瑞莲在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林瑞莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 俞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初622号原告：李留仓，男，1972年6月18日生，汉族。被告：郑守军，男，1987年9月12日生，汉族。原告李留仓诉被告郑守军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李留仓到庭参加了诉讼，被告郑守军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款项保险理赔金8167.01元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告郑守军2019年5月在丽水佳园施工中手指受伤，在中医院住院治疗，原被告签订有协议，原告垫付医疗费并补偿6000元，被告的保险理赔金由原告所得，2019年11月中国人民财产保险股份有限公司将保险理赔金8167.01打入郑守军中国银行账户，被告不把保险理赔金返还原告，故原告具状起诉。被告郑守军缺席未答辩。经审理查明：被告郑守军在原告李留仓丽水佳园工地施工过程中意外受伤在中医院住院治疗，经双方协商同意，由案外人代笔签订协议书一份载明“…郑守军6000元补偿费，所有事情互不纠缠，保险赔付由李留仓所得，郑守军签字”。2019年11月4日被告郑守军获得中国人民财产保险股份有限公司意外险理赔金8167.01元。以上事实由原告提供的协议书、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险计算书及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系不当得利纠纷，被告因在施工过程中受伤，原告对其住院费用进行了垫付，并补偿被告6000元，双方同意被告获得的保险理赔金归原告所得，故被告占有理赔金8167.01元没有依据，原告要求被告返还该款，事实清楚、证据充分、本院予以支持。对于原告诉请的利息，因没有法律依据，本院不予支持。被告郑守军经我院依法传唤无正当理由，未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守军于本判决生效后七日内返还原告李留仓8167.01元；二、驳回原告李留仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4818号原告：深圳市科卫泰实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕振义。被告：张媛，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市。原告深圳市科卫泰实业发展有限公司与被告张媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市科卫泰实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按深圳市科卫泰实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 王志伟