吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初2805号 原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：杨锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刘凤吉，该公司经理。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：刘凤吉，该公司经理。 被告：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，住所地：吉林省汪清县。 负责人：刘凤吉，该公司经理。 被告：刘凤吉，男，1962年11月23日出生，现住吉林省延吉市。 被告：刘新，男，1985年7月22日出生，现下落不明。 原告延吉市君瑞小额贷款有限公司（以下简称为君瑞公司）与被告吉林宏桥建筑集团有限公司（以下简称为宏桥建筑公司）、延边宏桥房地产开发有限公司（以下简称为宏桥房地产公司）、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司（以下简称为宏桥房地产汪清分公司）、刘凤吉、刘新借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2020年4月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞公司的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告宏桥建筑公司、宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求宏桥建筑公司立即偿还借款本金450万元及利息（借款本金200万元的利息自2014年5月21日计算至全部偿还完毕止，按月利率2%计算；借款本金50万元的利息自2014年5月24日计算至全部偿还完毕止，按月利率2%计算；借款本金100万元的利息自2014年5月2日计算至全部偿还完毕止，按月利率2%计算；借款本金100万元的利息自2014年5月9日计算至全部偿还完毕止，按月利率2%计算）；2、宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新对上述全部债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月21日，宏桥建筑公司以其员工徐江、柴守文的名义从君瑞公司借款200万元。2013年6月24日，君瑞公司与刘凤吉签订借款合同，约定借款本金50万元，月利息3%，同日君瑞公司转账支付刘凤吉借款50万元。2013年7月2日，宏桥建筑公司以其员工姜薇薇名义从君瑞公司借款100万元，2013年7月9日，以其员工崔贵金名义从君瑞公司借款100万元,以上借款均约定月利率为3%。上述款项，君瑞公司均依约通过中国建设银行以电子转账的方式转至宏桥建筑公司指定的众账户。2015年9月14日，宏桥建筑公司出具《还款承诺书》，认可上述借款由宏桥建筑公司使用，其同意对前述借款承担共同借款人的责任，并承担连带还款责任。2018年6月1日，君瑞公司与宏桥建筑公司签订《借款补充合同》，同时为了保证宏桥建筑公司还款，宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新对上述款项的清偿承担连带保证责任。2018年10月24日，君瑞公司与宏桥建筑公司签订了《还款协议书》,确认宏桥建筑公司向君瑞公司的借款本息至今未还，宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉对上述债务继续承担连带还款保证责任，保证期限至借款本息还清为止，宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉同意对以上借款本息以及君瑞公司实现债权的一切费用(包含律师代理费、诉讼费等费用）提供连带保证责任。但在借款期限届满后，宏桥建筑公司仍然亏欠本金和利息。为维护君瑞公司的合法权益，诉至法院，请求支持君瑞公司的诉讼请求。 宏桥建筑公司、宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新未进行答辩。 经审理查明：2013年1月4日，宏桥建筑公司以其员工徐江、柴守文的名义分别向君瑞公司借款100万元，共200万元。当日，君瑞公司将该款分别汇入徐江、柴守文名下的银行账户；2013年1月21日,宏桥建筑公司以其公司员工徐江、柴守文的名义又向君瑞公司分别借款100万元，共200万元。当日，君瑞公司将该款分别汇入徐江、柴守文名下的银行账户；2013年6月24日，刘凤吉向君瑞公司借款50万元，当日，君瑞公司将48.5万元汇入刘凤吉名下的银行账户，刘凤吉向君瑞公司出具借据；2013年7月2日，宏桥建筑公司以其公司员工姜薇薇的名义向君瑞公司借款100万元，当日，君瑞公司将该款汇入姜薇薇名下的银行账户；2013年7月2日，刘凤吉向君瑞公司借款100万元，当日君瑞公司向刘凤吉转账100万元；2013年7月9日，宏桥建筑公司以其公司员工崔贵金的名义向君瑞公司借款150万元，当日，君瑞公司将该款汇入崔贵金名下的银行账户。2013年7月16日，宏桥建筑公司向君瑞公司偿还上述2013年7月9日以崔贵金名义所借150万元中的借款本金50万元。2015年9月24日，宏桥建筑公司向君瑞公司出具《还款承诺书》，内容为：“借款人吉林宏桥建筑集团有限公司、徐江、柴守文、刘凤吉、姜薇薇、崔贵金，在你公司借款共750万元（本金）。上述借款均由我公司使用，我公司同意对前述借款人的借款承担共同借款人的责任，与前述借款人承担连带还款责任”。2018年6月1日，宏桥建筑公司（甲方借款人）、君瑞公司（乙方贷款人）、宏桥房地产公司（丙方担保人）、宏桥房地产汪清分公司（丙方担保人）、刘凤吉（丙方担保人）、刘新（丙方担保人）签订《借款补充合同》，内容为“甲方借款从2013年1月4日起，以其公司员工徐江、柴守文、刘凤吉、姜薇薇、崔贵金等人的名义，分别于2013年1月4日从乙方处借款200万元；2013年1月21日从乙方处借款200万元；2013年6月24日从乙方处借款50万元；2013年7月2日从乙方处借款200万元；2013年7月9日从乙方处借款100万元；合计借款750万元整，此款至今未还，经双方多次核对借款账目，截止到3月份，甲方现在未还给乙方本金为人民币柒佰伍拾万元整（小写：7，500，000.00元），利息壹仟壹佰壹拾玖万伍仟元整（小写：11,195,000.00元），本金和利息合计壹仟捌佰陆拾玖万伍仟元整（小写：18,695,000.00元）。经三方的认真核对账目，已经清楚无误的确认。双方对新对出的借款拖欠数额没有丝毫异议，并约定从即日起甲方按新对的欠款数额，期间暂定为2018年6月30日，还款750万元，应在2018年12月30日前还款11,195,000.00元。到期没有还款，甲方按新对的欠款数额确定为借款的本金，从即日起每月按本金总额的百分之贰支付利息，甲方不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，每逾期壹日按借款金额的千分之二标准支付违约金，违约金计算到借款全额还清之日止并按复利计算。担保方为上述合同担保，担保期限自即日起至本合同借款期限届满之日起二年。上记合同双方慎重约定，自签字盖章后生效，反悔无效”。2018年10月24日，宏桥建筑公司（借款人）、君瑞公司（贷款人）、宏桥房地产公司（担保人）、宏桥房地产汪清分公司（担保人）、刘凤吉（担保人）签订《还款协议书》，约定截止到2018年10月份，宏桥建筑公司尚欠君瑞公司借款本金750万元、利息1262万元，担保人对该债务继续承担连带还款保证责任，保证期限为自该协议签订之日起至借款本息全部还清为止。 另查，2018年12月11日，君瑞公司到本院对宏桥建筑公司、宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新提起诉讼，要求刘凤吉、宏桥建筑公司立即向君瑞公司返还借款100万元（2013年7月2日的借款），并支付利息（自2014年2月2日计算至借款本金全部清偿之日）；宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘新承担连带保证责任。本院于2019年2月20日作出（2018）吉2401民初7902号民事判决，判决刘凤吉、宏桥建筑公司返还君瑞公司借款本金100万元，并支付利息；宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘新对上述债务承担连带保证责任。2019年3月19日，君瑞公司到本院对宏桥建筑公司、宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉提起诉讼，要求宏桥建筑公司向君瑞公司返还借款本金200万元（2013年1月4日，宏桥建筑公司以徐江、柴守文的名义所借款项200万元），支付利息暂定1万元；宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉对上述借款本息的清偿承担连带责任。本院于2019年5月23日作出（2019）吉2401民初1522号民事调解书，其调解协议为：宏桥建筑公司于2019年8月30日前向君瑞公司返还借款本金200万元，支付2013年11月1日至2019年4月16日的利息265.2万元，并按月利率2%计算，以200万元借款本金为基数，继续支付利息至借款本金全部清偿之日止，并支付律师代理费34万元；宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉对上述调解内容承担连带责任保证。 再查，2013年1月21日的借款本金200万元的利息宏桥建筑公司已偿还至2014年5月20日；2013年6月24日的借款本金48.5万元的利息宏桥建筑公司已偿还至2014年5月23日；2013年7月2日的借款本金100万元的利息宏桥建筑公司已偿还至2014年5月1日；2013年7月9日的借款本金100万元的利息宏桥建筑公司已偿还至2014年5月8日。借款本金448.5万元及余息，五被告尚未偿还。 认定上述事实的主要证据有：君瑞公司向本院提供的中国建设银行电子转账凭证、借据、还款承诺书、借款补充合同、还款协议书、本院（2018）吉2401民初7902号民事判决书、（2019）吉2401民初1522号民事调解书。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏桥建筑公司与君瑞公司签订《还款承诺书》、《借款补充合同》、《还款协议书》，承认上述款项均由宏桥建筑公司使用，借款人为宏桥建筑公司，故双方之间借贷关系成立，宏桥建筑公司应按照约定及时偿还借款本息。君瑞公司虽主张借款本金为450万元，但对其中2013年6月24日的借款50万元仅向本院提供48.5万元的转账凭证，对于1.5万元未能提供证据证明已实际支付，故本院支持借款本院448.5万元。对君瑞公司要求宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新对宏桥建筑公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，因宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新对上述借款提供了担保，且未约定保证方式，应为连带责任保证，故本院予以支持。宏桥房地产公司、宏桥房地产汪清分公司、刘凤吉、刘新在承担保证责任后，有权向宏桥建筑公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林宏桥建筑集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市君瑞小额贷款有限公司借款本金448.5万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2014年5月21日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金48.5万元为基数，从2014年5月24日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金100万元为基数，从2014年5月2日至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金100万元为基数，从2014年5月9日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、被告延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉、刘新对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林宏桥建筑集团有限公司追偿； 三、驳回原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告吉林宏桥建筑集团有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉、刘新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元（原告已预交），由被告吉林宏桥建筑集团有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉、刘新负担；公告费600元（原告已预交），由被告吉林宏桥建筑集团有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘凤吉、刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  周国君 人民陪审员  葛红霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢 晶