湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初3号 原告罗孔章，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 被告苏正贤，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被告衡东乔阳出租汽车有限公司，住所地：衡东县洣水镇世纪路。 法定代表人阎青山，董事长兼总经理。 委托代理人刘利民，男，1963年8月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县，系公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县城关镇先锋路三号。 负责人吴珠红，公司总经理。 委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。 原告罗孔章诉被告苏正贤、衡东乔阳出租汽车有限公司（以下简称“乔阳出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“人民财保衡东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告罗孔章及其委托代理人刘美玲，被告苏正贤、乔阳出租汽车公司的委托代理人刘利民、人民财保衡东支公司的委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月27日19时42分许，被告苏正贤驾驶乔阳出租汽车公司名下的湘Ｄ×××××出租车在衡山县向东方向行驶，途经衡山县路段时，遇行人罗孔章由北往南横穿九龙大道，由于苏正贤驾车未注意避让，致使湘Ｄ×××××出租车车头与原告罗孔章身体右侧发生碰撞，造成原告罗孔章受伤的交通事故。原告受伤后，在衡山县人民医院住院手术治疗，2017年7月17日伤情好转出院，住院期间一直有人护理。2018年11月26日至2018年12月5日在衡山县人民医院住院手术治疗（行内固定取出术）。经法医鉴定，原告的伤情为：1、右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折（已行内固定取出术）；3、右胫骨平台粉碎性骨折（已行内固定取出术）；4、右内踝骨折；5、尾椎骨折；6、右肩胛骨关节盂撕脱性骨折；7、右肘皮肤挫裂伤。评定为十级伤残。本次交通事故，经衡山县公安局交警大队作出事故认定，被告苏正贤负事故的主要责任，原告罗孔章负事故的次要责任。被告苏正贤驾驶的湘Ｄ×××××出租车在人民财保衡东支公司投保有交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告苏正贤、乔阳出租汽车公司共同赔偿原告罗孔章因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计169796.83元；被告人民财保衡东支公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告罗孔章、被告苏正贤的身份资料、乔阳出租汽车公司的营业执照、人民财保衡东支公司的企业注册信息，证明原、被告系本案适格的诉讼主体； 证据2被告苏正贤的驾驶证、湘Ｄ×××××小型轿车的行驶证，证明被告苏正贤持有合法驾驶证，驾驶经年检合格的车辆发生交通事故，被告人民财保衡东支公司应当在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任； 证据3保险单，证明湘Ｄ×××××小型轿车发生本次交通事故时，是在保险期限内，被告人民财保衡东支公司应当在交强险和商业三责险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任； 证据4道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 证据5司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、费用清单，证明原告因本次交通事故所受的伤情、伤残等级、陪护误工以及所花医疗费等事实； 证据6原告母亲的常住人口登记卡及证明，证明原告母亲需要扶养的年限及金额； 证据7村委会证明、居住证，证明原告受伤前多年来一直在浙江的一家红木厂工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告属于失地农民，应按城镇标准计算赔偿金； 证据8跃进村村委会证明，证明唐云英系原告罗孔章之母，其曾生育六名子女，大女儿已去世，现有五名子女； 证据9开云新区管委会证明、被征土地10%的征地补偿费表，证明原告罗孔章所在的跃进村风连组的集体土地已被征收，罗孔章为失地农民； 证据10劳动合同书，证明原告在事故发生前在浙江东阳市红木家具厂务工，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 被告苏正贤辩称，1、对交警队作出的事故认定书无异议；2、涉案车辆投保了保险，原告的损失应先由保险公司赔付后，再由我方承担；3、事故发生后，我方垫付了66163.44元。 被告乔阳出租汽车公司辩称，非医保核减比例按5%计算，赔偿标准和项目同意保险公司意见。 被告苏正贤、乔阳出租汽车公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 证据2保险单，证明涉案车辆投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔； 证据3住院费发票、用药清单及门诊发票，证明被告苏正贤垫付了原告住院医疗费64331.84元、门诊医疗费211.6元，合计64543.44元； 证据4鉴定费发票及照相费收据，证明被告苏正贤垫付鉴定费1500元和照相费120元； 证据5协议，证明被告苏正贤垫付了医疗费64331.84元，鉴定费1500元和照相费120元，另有211.6元未计算在内，共付了66163.44元。 被告人民财保衡东支公司辩称，一、我公司在保险责任限额范围内承担本次事故的赔偿责任，交强险先行赔付后，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。二、医疗费请求法院根据正式发票予以核实，且我公司不承担非医保用药费用，须核减20%的非医保用药费用。伤残赔偿金应当按农村标准计算。误工费应当按农林牧渔业的标准计算。护理费按行业标准计算。请求法院依法核实被扶养人身份信息，且应当按农村标准计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金因原告负次要责任，应核减为3000元。交通费凭正式发票核定。伤情照相费不属于保险公司赔偿范围。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告人民财保衡东支公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-10，三被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据7，三被告均有异议，经查，跃进村村委会有关原告罗孔章系唐云英之子的证明与常住人口登记卡相互印证，本院予以采信；跃进村村委会关于原告系失地农民的证明与证据9相互印证，本院予以采信；跃进村村委会关于原告在浙江务工的证明及原告的居住证，三被告的异议成立，本院不予采信；原告提交的证据8、9，符合证据形式，且被告未提供其他证据予以反驳，本院予以采信；原告提交的证据10，三被告均有异议，经查，三被告的异议成立，本院不予采信；被告苏正贤、乔阳出租汽车公司提交的证据1-5，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2017年2月27日19时42分许，苏正贤驾驶湘Ｄ×××××小型轿车在衡山县往东方向行驶，途经衡山县路段时，遇行人罗孔章由北往南横穿九龙大道，由于苏正贤驾车遇行人横过道路未注意避让，加之罗孔章横过道路未走人行横道且在道路上停留，致使湘Ｄ×××××小型轿车车头与罗孔章身体右侧发生碰撞，造成罗孔章受伤，小车受损的道路交通事故。原告罗孔章受伤后，当日被送往衡山县人民医院住院治疗，2017年7月17日出院，共住院140天，花费住院医疗费79854.96元。2018年11月26日，原告再次到衡山县人民医院住院做取内固定手术，后于2018年12月5日出院，共住院9天，花费住院医疗费8476.88元。2019年10月30日花费门诊医疗费211.6元。合计88543.44元。2017年3月10日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字［2017］第00017号道路交通事故认定书，认定苏正贤负事故的主要责任，罗孔章负事故的次要责任。2019年11月2日，原告伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：①右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱性骨折；②腰3椎体压缩性骨折（已行内固定取出术）；③右胫骨平台粉碎性骨折（已行内固定取出术）；④右内踝骨折；⑤尾椎骨折；⑥右肩胛骨关节盂撕脱性骨折；⑦右肘皮肤挫裂伤。评定为十级伤残，住院149天，护理149天，出院后全休误工为40天，营养期90天。花费鉴定费及照相费1620元。 另查明，原告罗孔章系失地农民，其组上土地因开云新区管委会建设需要已全部征收。被告乔阳出租汽车公司系湘Ｄ×××××小型轿车的所有人，被告苏正贤与被告乔阳出租汽车公司系租赁承包关系，被告苏正贤承包了湘Ｄ×××××小型轿车从事运输服务。该车在被告人民财保衡东支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告苏正贤具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，三被告达成核减非医保用药比例为5%的一致意见。原告受伤后，被告苏正贤已垫付66163.44元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告苏正贤负事故的主要责任，原告罗孔章负事故的次要责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保衡东支公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保衡东支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告乔阳出租汽车公司作为肇事车湘Ｄ×××××小型轿车的所有人，在本次交通事故中无过错，不承担本次事故的赔偿责任，故原告的损失超出交强险部分应由被告苏正贤承担80%的赔偿责任。被告人民财保衡东支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。三被告在庭审过程中就非医保用药达成按住院医疗费的5%进行核减的一致性意见，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费88543.44元，其中住院医疗费88331.84元，根据被告之间达成的协议，非医保费用为4416.59元（88331.84元×5%）；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其居住地的土地已经全部被政府征收，其原来通过土地获得主要收入来源的途径已经不能实现，故已不具备一般农村居民主要通过土地获得收入来源的特征，且其已纳入城镇居民保险，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；3、原告主张误工费标准按180元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为34020元（189天×180元／天）；4、原告主张护理费标准按167.22元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告护理费为24915.78元（149天×167.22元／天）；5、住院伙食补助费7450元（149天×50元／天）；6、营养费2700元（90天×30元／天）；7、原告主张被扶养人生活费标准按25064元／年计算，符合法律规定，扶养义务人虽为5人，但原告自愿按6人计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费为2088.67元（25064元／年×5年×10%÷6人）；8、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金4000元；9、交通费，原告未提供交通费票据，但确系其实际支出，本院酌情支持1200元；10、鉴定费及照相费1620元。原告的总损失共计246221.89元，其中医疗费项下94276.85元（医疗费88543.44元-非医保费用4416.59元＋住院伙食补助费7450元＋营养费2700元），伤残赔偿金项下145908.45元（残疾赔偿金79684元＋误工费34020元＋护理费24915.78元＋被扶养人生活费2088.67元＋精神抚慰金4000元＋交通费1200元），非医保费用4416.59元，鉴定费及照相费1620元。首先由被告人民财保衡东支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元（含精神抚慰金4000元）。超出交强险的部分为126221.89元（246221.89元-120000元），因保险公司不承担非医保费用、鉴定费，故除非医保费用、鉴定费外被告苏正贤负此次事故80%的赔偿责任计96148.24元（［126221.89元-非医保费用4416.59元-鉴定费及照相费1620元］×80%），由被告人民财保衡东支公司在商业三责险限额内赔偿。被告苏正贤赔偿原告4829.27元（［非医保费用4416.59元＋鉴定费及照相费1620元］×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告罗孔章的各项损失为246221.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金4000元），在商业三责险限额范围内赔偿96148.24元，合计216148.24元； 二、被告苏正贤赔偿原告4829.27元（已支付66163.44元，应返还61334.17元）； 以上款项限各被告在本判决生效之日起二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，由被告苏正贤负担3370元，原告罗孔章负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。