wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4791号 申请执行人张小泉，女，1955年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张小泉与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人张小泉于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币366034元，执行费人民币5342元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下仅有无益处置的少量银行存款和电子商务余额；首轮查封了吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，尚未控制到案。两被执行人名下无不动产、证券、股权等登记的财产信息。 3、于2019年10月15日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2019年12月4日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为362799元、诉讼费3235元、执行费5342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月三日 书记员 王义元
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初140号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人叶胜宝，出生于吉林省长春市，小学文化，户籍地吉林省长春市南关区。曾因寻衅滋事2014年6月7日被处行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人金德伟，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2009年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月31日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪。2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人叶胜宝、金德伟犯抢劫、盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人叶胜宝、金德伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人叶胜宝伙同金德伟经事先预谋，于2019年9月29日凌晨许，窜至榆树市向阳路爱无季服装店，二人把后窗户铁栏杆掰坏进入室内，盗得人民币2000元。被告人叶胜宝、金德伟于2019年10月4日凌晨左右，窜至榆树市铁北路四季里饭店，从饭店后窗户破窗进入室内，在饭店吧台抽屉内盗得人民币500元；随即二被告人窜至四季里饭店旁边的邵某大虾饭店，从后窗户进入室内，盗得人民币80元；后二被告人又窜至铁北路对面的韩某狗肉馆，把门锁拽坏进入室内，盗得人民币1000元；被告人叶胜宝、金德伟于当日2时30分许，再次窜至榆树市铁北路世纪阳光火锅店，盗得人民币1210元、长白山细杆香烟6盒、在走出门口欲逃跑时被康联警报员工发现并欲对其抓捕，被告人金德伟持被告人叶胜宝给其的尖刀对该员工进行威胁，后二被告人逃离现场，经价格鉴定，该6盒香烟价值人民币73元。、 经本院审理另查明，案发后，公安机关在金德伟处扣押了人民币107元、银行卡7张、1元面值美元11张、旧版人民币5元面值2张，并将上财物返还韩某狗肉馆工作人员赵某1。二被告人系被抓获到案。 上述事实，被告人叶胜宝、金德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录和照片及现场记录图、榆树市公安局正阳派出所情况说明、提取笔录及提取痕迹和物证登记表、扣押决定书及扣押清单和照片及发还清单、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、视听资料、榆树市价格认证中心价格认定结论书、证人赵某2证言，被害人彭某、郭某、葛某、赵某1、吴某、陆某陈述，被告人叶胜宝、金德伟供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人叶胜宝、金德伟采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；又在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场持凶器以暴力相威胁，其行为依法转化为抢劫罪，公诉机关指控的罪名及事实均成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。金德伟具有盗窃前科情节，酌情可从重处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（4）项之规定，判决如下： 一、被告人叶胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。） 二、被告人金德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年8月10日止。） 三、责令被告人叶胜宝、金德伟退赔被害人爱无季服装店经济损失人民币二千元；退赔被害人四季里饭店经济损失人民币五百元；退赔被害人邵某大虾饭店经济损失八十元；退赔被害人韩某狗肉馆经济损失人民币八百九十三元；退赔被害人世纪阳光火锅店经济损失人民币一千二百八十三元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周雪松
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执182号 申请执行人杜秋花，女，1982年9月7日出生，住泰顺县。 被执行人包松良，男，1982年7月19日出生，住泰顺县。 申请执行人杜秋花与被执行人包松良离婚纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2006号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秋花向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人包松良归还申请执行人杜秋花抚养费7000元及，并负担案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人包松良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包松良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包松良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包松良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包松良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包松良做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包松良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜秋花，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1548号原告：宋某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住江苏省。被告：王某某，男，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省东明县，现住莱州市。原告宋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2002号 申请执行人刘祖波，男，1972年10月4日出生，住浙江省岱山县。 被执行人邬旭芬，女，1976年3月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人刘祖波与被执行人邬旭芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特134号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘祖波向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人邬旭芬归还申请执行人刘祖波借款40000元及利息，并负担案件执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人邬旭芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬旭芬逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邬旭芬名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人邬旭芬有其他可供执行财产，本院已对被执行人邬旭芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月28日，本案未到位执行标的为40000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘祖波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2002号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初874号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，系该出版社社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：南昌太平洋信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路112号2栋2单元222号，统一社会信用代码：91360121MA35FN4A9M。法定代表人:罗月明。原告经济科学出版社与被告南昌太平洋信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案后，原告经济科学出版社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告经济科学出版社负担。审判员  周浩二〇二〇年四月九日法官助理曾树华书记员万细珍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初376号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，女，1983年8月14日出生，苗族，户籍所在地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日4时40分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为湘UUXXXX的小型普通客车行驶至本市奉贤区四团镇川南奉公路与渔村中心路交接处往南50米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为1.56mg/ml。案发后，被告人吴某某主动报警并向处警民警如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年四月十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执227号之一申请执行人：徐剑飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：叶海峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人徐剑飞与被执行人叶海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1363号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李荣跃，男，汉族，生于1969年3月20日，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李荣跃、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初558号原告：赵烨龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀珍。被告：杨慧，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵烨龙与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵烨龙的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告杨慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵烨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赵烨龙欠款人民币2800元，催收欠款所花差旅费800元（差旅费自愿放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中变故所需向原告借款共计人民币5800元，并未约定利息。后经过原告查实，被告将借款用于其他生产经营用途，违背原告当初借款意愿。截止起诉之日前，共计归还原告3000元，剩余借款金额被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。杨慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵烨龙分别于2018年4月14日、2018年4月15日、2018年4月17日分五次向杨慧转账5872元，杨慧于2019年2月9日向赵烨龙出具金额5800元的欠条一份，约定该款于2019年3月10日一次性结清。此后，杨慧分多次偿还了3000元。尚欠2800元未还。上述事实有赵烨龙提交的欠条一张，转账截图5张在卷佐证，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，杨慧向赵烨龙借款，并向赵烨龙出具了欠条，双方之间民间借贷关系依法成立有效；该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。杨慧应按约定履行返还借款义务。杨慧在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。赵烨龙起诉要求杨慧给付剩余借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨慧返还赵烨龙借款2800元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王鹏飞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初289号 原告：蒋士艳，女，1963年08月28日出生，汉族，住盖州市。（死者边某某妻子） 原告：边朝金，男，1985年04月12日出生，汉族，住盖州市。（死者边某某儿子） 原告：边桂娥，女，1990年03月14日出生，汉族，住海城市。（死者边某某女儿） 三原告委托诉讼代理人：马俊国，法律工作者。 被告：王生伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，法律工作者。 原告蒋士艳、边朝金、边桂娥与被告王生伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边朝金及三原告委托诉讼代理人马俊国、被告王生伟及委托诉讼代理人孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋士艳、边朝金、边桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告亲属边某某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金280569.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日17时30分许，原告亲属边某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，沿桓盖线由西向东行驶至盖州市高屯镇赶马河村路段处时，与前方同向行驶的被告王生伟驾驶的无号牌机动农用三轮车相撞，造成车辆受损、边某某当场死亡的重大交通事故。事故经盖州市公安局交通管理大队认定边某某负事故主要责任，被告王生伟负事故次要责任。三原告是边某某直系亲属。原告认为，发生交通事故造成原告亲属死亡，被告应在交强险的范围内承担损失，余下损失按百分之三十比例承担。 王生伟辩称，第一，本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队，于2019年11月27日，做出了道路交通事故认定书。已明确了这起交通事故责任。本案答辩人王生伟负次要责任。这是错误的认定。其事实上答辩人根本没有责任。因答辩人的农用三轮车是在村路上正常行驶，而边某某是从后面追尾导致交通事故发生，应当承担全部责任。但是交通队认定是相撞发生交通事故是错误的，答辩人无力抗辩，只能是无奈。第二，答辩人王生伟所驾驶的农用三轮车，事实上不是搞运输，也没有上道搞运输。只是自家农活所用，在本地包括营口地区也没有农用三轮车上过交强险，更没有任何部门给农用三轮车上交强险，所有农用三轮车都没有上过交强险。所以对三原告起诉状中要求承担交强险范围的损失是不合理，更没有法律依据。综上所述，答辩人不同意承担三原告要求答辩人承担交强险范围的损失。对原告增加诉讼求应按起诉时间2020年1月2日算，省高院8号文件的修改在起诉时间之后，不应按诉讼请求支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日17时30分许，蒋士艳丈夫，边朝金、边桂娥父亲边某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，沿桓盖线由西向东行驶至盖州市高屯镇赶马河村路段处时，与前方同向行驶的王生伟驾驶的无号牌机动农用三轮车相撞，造成车辆受损、边某某当场死亡的重大交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第S00XX号道路交通事故认定书，认定边某某负本起道路交通事故的主要责任，王生伟负本起道路交通事故的次要责任。2019年11月8日，营口市公安局司法鉴定中心出具“法医学死亡证明书”，边某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 另查，边某某为农业家庭户口。王生伟所有的农用三轮车未投保交强险。 本院认为，本起交通事故系边某某与王生伟的混合过错造成边某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。王生伟驾驶的农用三轮车为机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，边某某因交通事故死亡所造成的各项经济损失，应当先由王生伟在交强险的赔偿限额内赔偿，然后按30%的责任比例赔偿。鉴于蒋士艳、边朝金、边桂娥因该交通事故造成边某某死亡受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。虽边某某为农业家庭户口，但参照2019年道路交通事故损害赔偿标准应依据全体居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。即蒋士艳、边朝金、边桂娥各项损失如下：死亡赔偿金20年×29701元=594020元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金5万元，合计678566.5元。 综上所述，对蒋士艳、边朝金、边桂娥符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告王生伟于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒋士艳、边朝金、边桂娥各项经济损失11万元； 二、被告王生伟于判决生效后十日内赔偿原告蒋士艳、边朝金、边桂娥各项经济损失568566.5元（678566.5元-11万元）的30%，即170569.95元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，由被告王生伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  朱赞华 二〇二〇年四月十五日                                                                                                            法官助理  顾丽婷                                                                                                          书记员  刘丹凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初439号原告：马艳，女，1963年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021963。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：赵景琪，男，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。原告马艳诉被告赵景琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘士喜，被告赵景琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马艳诉称，被告采取欺骗手段获得原告房屋的钥匙，从2015年11月至2019年8月将房屋出租，收取每月租金1200元，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还出租房屋款52800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵景琪辩称，我没有出租原告房屋，不同意返还房款。经审理查明，原告系铁西区建设东路75号（1-5-5）房屋所有人，被告系该房屋小区保安。原告主张被告将其房屋出租，现原告以不当得利为由要求被告返还房屋租金。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告按不当得利主张被告返还房屋租金，原告提供证据不足以证明其提出的被告出租房屋取得不当利益的主张，故原告主张不当得利的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马艳的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告马艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年四月二十七日法官助理殷健书记员王伊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终169号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪恩，男，1953年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孙洪恩犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年11月29日作出（2019）吉0182刑初677号刑事判决,以非法种植毒品原植物罪判处原审被告人孙洪恩有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙洪恩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙洪恩申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙洪恩撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 田洪涛审判员 范文浩二〇二〇年四月二十六日书记员 温 恒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1828号原告：贺家焕，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省南阳市南召县。被告：南阳赛格电子城有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升大道，统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人：曾志安。原告贺家焕与被告南阳赛格电子城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年4月9日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告贺家焕未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺家焕撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执115号之一 申请执行人：钟雄伟，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：蔡金双，男，汉族，居民，住所地：黑龙江省宾县。 申请执行人钟雄伟与被执行人蔡金双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）桂0521民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的总计14079.99元。 本案在执行过程中，已依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡金双纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 朱国政
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初84号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州建设大药房有限公司，住所地山东省德州市天衢东路220号。法定代表人：董秀英。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州建设大药房有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保86号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：马新，男，1968年10月7日出生，汉族，住乳山市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人马新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人140000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款。案件申请费1220元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月十八日书记员  宋玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘明刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,365.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,365.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初323号原告：邵高亮，男，汉族，1966年3月4日出生，住商水县。原告：郭坤，男，汉族，1979年4月19日出生，住项城市。二原告委托诉讼代理人:刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：王套，男，汉族，1962年1月10日出生，住商水县。被告：王守寨，男，汉族，1963年11月23日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。原告邵高亮、郭坤与被告王套、王守寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵高亮、郭坤及其委托诉讼代理人刘志军，被告王套、王守寨及其委托诉讼代理人李现俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵高亮、郭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款117180元及逾期利息3600元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），合计120780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月份，被告因工程需要与原告签订购销合同，由原告为其提供建筑用楼板，截止2019年2月份，被告支付100000元货款后下欠楼板款项共计117180元。经原告多次催要至今未付。被告王套、王守寨辩称，被告与原告没有签订买卖合同，不欠原告任何货款，原、被告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人提供的证据和本案事实本院认定如下：原告邵高亮、郭坤向本院提交的证据材料有：订板协议一份，欠条一份。证明目的：原、被告双方于2012年11月20日签订订板协议，并对楼板的规格以及价格、付款方式等进行了明确约定，截止到2019年2月份，在向原告支付10万元货款之后，下欠的货款合计117180元，该两份证据足以证明，原被告双方购销关系以及欠款事实客观存在。被告王套、王守寨未向本院提供证据材料。二被告对于原告提供的证据的真实性均无异议,但认为协议双方的当事人是社区和公司,该协议不具备合同的形式要件,合同不成立,欠条是原告找被告补的手续,不是被告的真实意思表示,该楼板是周庄社区所用,原告应当向周庄社区主张权利。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。据二被告陈述，被告王套承包了商水县周庄鑫鑫社区二标段两栋楼的工程，被告王守寨是被告王套的工地管理人员，原告邵高亮与被告王套约定了楼板的价格，王套所承建的周庄鑫鑫社区二标段楼房工程使用了原告的楼板、水泥等建筑材料，并对建筑材料约定了价格，原告与被告王套间的买卖合同关系成立，被告王守寨作为工地管理人员向原告出具的欠条反映的是其所管理的王套等人承建的楼房工程使用原告的建材欠原告建材款的情况。经审理查明，被告王套等人承建了“商水周庄鑫鑫社区二标段”部分楼房建设工程，2012年11月20日，被告王套与原告邵高亮签订了一份《订板协议》，该协议的甲方列的是商水周庄鑫鑫社区二标段C户型，乙方列的是商水邵庄予制构件有限公司，协议中约定了楼板的质量、价格以及付款方式等。后被告王套等人承建的“商水周庄鑫鑫社区二标段”楼房工程使用了原告的预制板以及水泥等建筑材料，2019年2月2日，经原告与被告王套等人所承建的上述楼房工地管理人员被告王守寨算账，被告王守寨电话告知了被告王套，并向原告出具了欠条一份，写明了扣除已付款100000元，下欠二原告建楼用预制板款98307元，水泥款18875元，合计117180元。被告王守寨在该欠条中书写的欠款人为：立民王套王守寨。被告王守寨并在该欠条的右上方写明：周庄社区用。本院认为，被告王套等人所承建的“商水周庄鑫鑫社区二标段”楼房工程使用了原告的预制板以及水泥等建筑材料，被告王守寨作为王套等人所承建的上述楼房工地管理人员，经与被告王套通话，根据该工地所使用的原告的建筑材料的数量、价款以及已付款情况，经算账向原告出具了欠条，被告王守寨履行的是职务行为，原告与王套等人间的买卖关系成立，被告王套等人欠原告建筑材料款117180元事实清楚，应及时向原告支付。因被告王守寨履行的是职务行为，故其不应当承担还款责任。至于被告王守寨在欠条上所写的另一欠款人“立民”，据被告王套陈述是其合伙人，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故二原告有权要求被告王套偿还所欠建筑材料款117180元。关于原告所主张的逾期利息，因双方对此无约定，被告王守寨向原告出具欠条时双方也未约定还款期限，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王套向原告邵高亮、郭坤偿还欠建筑材料款117180元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邵高亮、郭坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元。减半收取1357元，由二原告负担35元，被告王套负担1322元。审判员  张天立二〇二〇年四月十五日书记员  张 一
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终140号上诉人（原审被告）：王峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：浙江文沁文化发展有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道滨海新区总部经济园5号楼9楼，统一社会信用代码：91330382MA2CN81647。法定代表人：彭孝朋。上诉人王峰因侵权责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王峰上诉称，被上诉人涉虚假诉讼，原审法院未进行事实审查；被上诉人滥用诉权，肆意打击消费者，违反立法本意，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权责任纠纷，侵权结果发生地为被上诉人住所地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十八日代书记员 郑思怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17535号原告：陆炜，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：丁洁敏，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告陆炜与被告丁洁敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆炜撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27061号原告：上海美石智能系统有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孟香娟，总经理。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告：太原安装工程集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：任先明，职务不详。原告上海美石智能系统有限公司与被告太原安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告上海美石智能系统有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海美石智能系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,590元，由上海美石智能系统有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年四月十五日法官助理 孟纯书 记 员 孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保589号 申请人赵振富。 被申请人成广路。 被申请人宋爱燕。 申请人赵振富因与被申请人成广路、宋爱燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月26向本院申请财产保全，请求对被申请人成广路、宋爱燕的银行存款715000冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币715000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵振富的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成广路、宋爱燕的银行存款715000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4095元，由赵振富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初281号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张米良，男，汉族，1962年2月25日出生于陕西省周至县，硕士研究生文化，系哈尔滨理工大学经济管理学院副教授，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被临时寄押，同年11月6日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人方磊，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张米良犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人张米良及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、2018年5月5日，被告人张米良在哈尔滨市南岗区的办公室内，谎称能给被害人孙某的女儿孙某办理哈尔滨商业大学教务处学籍科的工作为名，骗取孙某18万元，张米良将1万元交给中间人刘某2作为介绍费，后刘某2将1万元返还孙某，张米良诈骗孙某17万元；二、2018年6月30日，被告人张米良在哈尔滨市南岗区，谎称能给被害人刘某1办理哈尔滨学院的工作，骗取刘某14万元；三、2018年12月17日，被告人张米良在哈尔滨市道里区，谎称能给被害人祝某女儿办理哈尔滨学院的工作，骗取祝某10万元。综上，被告人张米良共计诈骗3次，诈骗金额共计41万元。经侦查，张米良于2019年11月2日在陕西省西安市未央区被公安机关抓获。上述事实，被告人张米良在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过、西安市未央区看守所羁押证明，户籍证明、现实表现、在逃人员登记表、哈尔滨理工大学人事处出具的证明，被害人孙某提供的就业推荐协议书、收据、张米良的银行卡、身份证、教师资格证书复印件、招商银行交易明细，被害人刘某1提供的就业推荐就业协议书、中国建设银行客户回单、张米良身份证、教师资格证复印件、短信及微信聊天记录，祝某提供的就业推荐协议书、收条、中国建设银行电子回单，张米良招商银行账户、中国农业银行账户交易明细，被害人孙某、刘某1、祝某陈述，证人刘某2、刘某3、富某、柳某1证言，被告人张米良供述证实，足以认定。本院认为，被告人张米良以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张米良系初犯，认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合案件事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张米良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2028年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、责令被告人张米良返还被害人孙某17万元，返还被害人刘某14万元，返还被害人祝某10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  钟家希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初121号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蔡恒亮，男，1997年9月12日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2019年9月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。 辩护人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蔡恒亮犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案涉个人隐私，于同年4月21日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人蔡恒亮及其辩护人郑红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日12时30分左右，被告人蔡恒亮窜至本市南湖区县的公共女厕内，采取强制亲吻、摸胸、阴部等手段，猥亵被害人龚某，后因被害人反抗剧烈并咬伤嘴唇后逃跑，随后又返回原地等待公安人员到来。 公诉机关提交了被害人龚某的陈述、证人庞某、刘某、的证言及刘某的辨认笔录、被告人蔡恒亮的辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡恒亮强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人蔡恒亮具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人蔡恒亮拘役4个月并缓刑。 被告人蔡恒亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡恒亮的行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡恒亮有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人蔡恒亮的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人蔡恒亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡恒亮犯强制猥亵罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费一萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4972号 申请执行人：杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座8-9楼，组织机构代码:MB1674955。 法定代表人：张鸿斌。 被执行人：范建波，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行文化广电旅游局与范建波行政非诉一案中。申请执行人杭州市文化广电旅游局于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人范建波给付执行款人民币15640元，执行费人民币135元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月25日、2019年11月25日、2020年1月9日、2020年1月25日、2020年2月24日、2020年4月13日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人范建波名下银行存款3552元，扣除执行费135元，退还申请人3417元；本院已轮候查封被执行人范建波名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人范建波名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人范建波采取限制高消费措施，并于2020年4月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人范建波暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为12223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5283号原告：毛钰琪，女，1994年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。被告：天津捷鑫二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号20-101。法定代表人：杨彪，该公司总经理。原告毛钰琪与被告天津捷鑫二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛钰琪撤回起诉。案件受理费减半收取计610元，鉴定费20000元，由原告毛钰琪自行负担。审判员  黎增堂二〇二〇年四月二十四日书记员  杨宝鹏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执113号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被执行人：黄旭强，男，汉族，1988年7月13日出生，住浙江省乐清市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75821号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二十八日法官助理马瑞丽代书记员 曹 欢
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初117号原告：张振东，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：孟小军，男，汉族，应县人。原告张振东与被告孟小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张振东于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年四月六日书记员  刘玉敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1303刑初167号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人赵华广，男，1976年9月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区长江路五段。2003年因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年3月4日因犯诈骗罪被北票市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于朝阳市看守所。 辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人赵华广犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海、被告人赵华广及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日至6月4日期间，付某某在被告人赵华广处以每克人民币800元的价格购买甲基苯丙胺30次，共29克，通过微信支付购毒款人民币23200元。所购的甲基苯丙胺用于贩卖及自己吸食。 2019年5月11日，吸毒人员高某某在被告人赵华广处购买甲基苯丙胺3分，通过微信支付购毒款人民币300元；同年5月12日，吸毒人员高某某在被告人赵华广处购买甲基苯丙胺3分，通过微信支付购毒款人民币300元；同年5月13日，吸毒人员高某某在被告人赵华广处购买甲基苯丙胺4分，通过微信支付购毒款人民币500元；所购买的甲基苯丙胺均与吸毒人员胡士友共同吸食。 综上，被告人赵华广共贩卖甲基苯丙胺30克。2019年6月20日，被告人赵华广被抓获。 上述事实，被告人赵华广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、胡某某、付某某、李某某、陈某某、纪某某证言，被告人赵华广供述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，朝阳市公安局检验报告，辨认笔录，微信转账记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华广贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵华广曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵华广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2030年6月19日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初223号原告：王亚芳，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李海龙，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告王亚芳与被告李海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚芳到庭参加诉讼，被告李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告李海龙给付原告王亚芳人民币64635元及利息（自2020年3月19日至实际给付完毕之日止，以64635元为本金，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由被告李海龙承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李海龙从案外人潘春海借款50000元，约定月利息按照年利率24%，2019年4月7日经双方对账，确认本息合计120000元，原告王亚芳为该笔借款提供担保。案外人潘春海诉至法院，大同区人民法院做出（2019）黑0606民初669号民事调解书，调解书生效后被告李海龙未履行还款义务，该案进入执行程序后，原告王亚芳作为担保人代替被告李海龙偿还借款64635元，被告李海龙以其所有的位于大庆市××区××楼××单元××室的房屋作为抵押物，抵押给原告王亚芳，被告李海龙至今未向原告王亚芳给付该笔借款，故诉至法院。被告李海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告李海龙签订借据一份，约定被告李海龙从案外人潘春海处借款120000元，原告王亚芳为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。经调解，大庆市大同区人民法院做出（2019）黑0606民初669号民事调解书，约定被告李海龙于2019年11月8日前偿还案外人潘春海借款本息105000元，原告王亚芳对上述借款本息承担连带担保责任。被告李海龙未按照调解书约定时间偿还借款，原告王亚芳作为担保人向案外人潘春海偿还借款64635元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告王亚芳提交借据、调解书及执行案件结案通知书，原告王亚芳作为借款担保人向案外人潘春海偿还借款本息合计64635元，根据法律规定，保证人承担保证合同后，有权向债务人追偿，因此被告李海龙应当偿还原告王亚芳借款64635元。原告王亚芳主张要求被告李海龙给付借款64635元及利息（自2020年3月19日至实际给付完毕之日止，以64635元为本金，按年利率6%计算）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王亚芳可主张自承担保证责任之日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，本院支持被告李海龙给付原告王亚芳利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止，以64635元为基数，按照年利率6%的标准计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起五日内给付原告王亚芳借款64635元及利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止，以64635元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇二〇年四月十六日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5041号之一 申请执行人詹新国，男，1966年4月17日出生，住温州市。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住温州。 申请执行人詹新国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4737号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2220000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人黄崇光、林显丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄崇光、林显丽未向本院报告财产情况，申请执行人詹新国亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄崇光、林显丽的财产情况，现查明被执行人黄崇光、林显丽的财产情况如下：1、被执行人黄崇光名下车牌号为浙Ｃ35272Ｘ6牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人黄崇光名下坐落于温州市××××室不动产〔房产权证号：06××88；土地权证号：温国用（2005）第3－8375号〕以及坐落于山水名都3号地下室154呈车位〔房产权证号：温房权证瓯海字第××号〕，本院已依法查封且在（2019）浙0304执4451号案件中予以处置；3、被执行人黄崇光与案外人林显丽名下分别坐落于温州市××桥街道山水名都2号地下室180号车位〔房产权证号：02××26〕以及坐落于温州市××桥街道山水××都××室的不动产〔房产权证号：温房权证瓯海字第××号〕，本院已依法查封且在（2019）浙0304执4451号案件中予以处置。 截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金2220000元元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人黄崇光、林显丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇光、林显丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈镇森
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4434号申请执行人：张永林，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行张永林与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24886号民事判决书确定的支付股权转让款12万元，以12万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,588.80元、财产保全申请费1,239.40元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执142号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1#商业地块1幢F-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：王行最，执行董事。被执行人：李世长，男，汉族，1965年5月16日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：卿尚菊，女，汉族，1965年7月3日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：王森，男，汉族，1986年11月13日生，住广东省廉江市。被执行人：晏正菊，女，汉族，1984年10月5日生，住四川省什邡市隐峰镇。2020年1月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款66000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1991号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十七日书记员  李璇
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初55号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘欣桐，男，1990年2月25日出生，身份证号码：32110219900225451X，汉族，中专文化，无业，住江苏省镇江市润州区新城花园C区35幢701室（户籍所在地：江苏省镇江市京口区谏壁镇雪沟村94号）。被告人刘欣桐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2019年11月28日22时55分许，被告人刘欣桐醉酒后驾驶苏LLQ586小型普通客车，沿镇江市南徐大道由东向西行驶至南途大道九华山路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘欣桐血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。             归案后，被告人刘欣桐如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘欣桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘欣桐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘欣桐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人刘欣桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1793号 原告：魏丹，女，1982年9月6日汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨爱琳，女，1988年12月13日汉族，住日照市。 原告魏丹与被告杨爱琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。魏丹于2020年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨爱琳的起诉。 本院认为，魏丹在本院审理期间以双方已达成和解为由，申请撤回对杨爱琳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏丹撤回对杨爱琳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由魏丹负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理魏萍 书记员徐晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8477号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，机构地址北京市西城区金融大街甲27号，统一社会信用代码91110000801124011J。被执行人：董金鹏，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：董以军，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人董金鹏、董以军一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第18509号公证书及（2019）京中信执字第01449号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币3172840.31元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，被执行人董以军名下机动车已被本院依法查封但未实际控制，被执行人董金鹏名下一套房产本院已依法轮候查封，等待首封单位处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京中信内经证字第18509号公证书及（2019）京中信执字第01449号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月九日书记员  方鸿博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初459号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：刘孟春，该林场职工。 被告：王育平，男，1956年1月20日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王育平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王育平的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王育平的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保175号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保160号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李昌军的银行存款17000元。现对被申请人李昌军的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4544号 原告：王荣耀，男，1989年9月8日生,汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：孙佃虎，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙洁，女，1982年11月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州城A座10号楼1012室，统一社会信用代码913713025739401985。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在审理原告王荣耀与被告孙佃虎、孙洁及第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王荣耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王荣耀撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  岳晓梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 陈培光、王春轩： 申请执行人程维君与被执行人陈培光、王春轩民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执2858号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢232号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢636号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人刘雨东、邵胡慧、胡雪平申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人刘雨东、邵胡慧、胡雪平追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的金额7000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初617号原告：赵福刚，男，1995年02月25日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告赵福刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损144526元、评估费7500元，共计152026元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订机动车商业保险合同一份，约定被告为原告所有的鲁Ｇ×××××号汽车承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2018年9月28日0时至2019年9月27日24时。2019年3月4日22时原告驾驶该车发生交通事故致车辆受损。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，本被告在庭前了解本案原告因触犯法律已被收押，故本案的事故真实性及车辆实际所有人均存在异议，本案待原告提交证据后予以质证。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，赵福刚以其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为168000元，保险期间自2018年9月28日0:00时至2019年9月27日24:00时止。2019年3月4日22时0分许，赵福刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿临朐东外环路由北向南行驶至029号路灯杆处时，与道路中心护栏碰撞，致车辆和护栏受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，赵福刚负事故的全部责任。本院根据赵福刚的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：号牌鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车车辆车损失价值为144526元。赵福刚支付鉴定评估费7500元。人保财险潍坊分公司认为车损评估数额过高，申请重新鉴定，原告应提交车辆维修明细及维修费发票，还应提交车辆买卖合同，证明实际价值高于该车评估价值，以确定该车车损的合法性。人保财险潍坊分公司对评估费单据真实性无异议，认为该损失属于间接损失，保险公司不予承担。庭审中，人保财险潍坊分公司认为本案存在骗保的可能性，但一直未向公安机关报案，经本院释明后人保财险潍坊分公司表示将向公安机关报案，本院限令人保财险潍坊分公司庭后七日内向本院提供已向公安机关报案的相关证据，但人保财险潍坊分公司至今未向本院提供该方面证据。以上事实，有机动车登记证书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告、评估费单据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，赵福刚与人保财险潍坊分公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，人保财险潍坊分公司虽认为本案存在骗保的可能性，但一直未向公安机关报案，并且在本院释明后亦未在本院指定的期限内向公安机关报案，人保财产潍坊分公司认为本案存在骗保可能性的主张本院不予采纳，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿赵福刚被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估意见，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张评估的车损价数额过高，但未提供反驳证据，该车损鉴定评估意见本院予以采信，人保财险潍坊分公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵福刚（赵福刚开户行：中国建设银行临朐支行兴隆分理处，账号：62×××13）车辆损失144526元、评估费7500元，共计152026元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年四月十七日书记员  樊文凯
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初878号 原告：王永远,男,1965年1月20日出生,汉族,安徽省寿县人,初中文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：余仁义，男，1967年4月24日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 原告王永远与被告余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永远及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余仁义系朋友关系，2019年7月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告出具借条一张。其后虽经原告多次催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告余仁义未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，上述证据系有关职能机关制发的有效证明文件，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号、3号证据，借条一张、通话录音一段，意在证明，被告于2019年7月28日向原告借款200000元，2019年年底，原告电话向被告催要借款，被告承认借款事实，并承诺尽快还款。本院认为，借条由被告书写并签名，系被告向原告出具的债权凭证，通话录音中被告对借款事实予以认可并承诺尽快还款，与借条相互印证。且被告未到庭对上述证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王永远与被告余仁义系朋友关系，双方交好多年。被告余仁义因生意经营需要周转资金，于2019年7月28日立据向原告借款200000元，用于短期周转。该借款被告余仁义至今没有偿还，原告王永远多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余仁义向原告王永远借款200000元，有被告出具的两张借条及通话录音为证，证据确凿，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。且被告余仁义既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告余仁义自行承担。故原告王永远要求被告余仁义偿还借款200000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仁义于判决生效后十日内一次性偿还原告王永远借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计2150元，由余仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年四月十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执391号申请执行人:杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室，组织机构代码:MA27WK444。法定代表人:瞿福孟。被执行人:陈育青，男，1968年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人:董乐燕，女，1975年12月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杭州天思商务服务有限公司与被执行人陈育青、董乐燕民间借贷纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州天思商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董乐燕已履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执391号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1296号上诉人（一审被告）：张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（一审被告）：周德运，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张文鹏，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人张国民、周德运因与被上诉人张文鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国民、周德运的委托诉讼代理人李明，被上诉人张文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国民、周德运上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿被上诉人张文鹏损失的责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人是豫Ｑ×××××的实际车主，车辆挂靠在正阳县城市公共交通运输有限公司的名下，双方之间的关系实质是挂靠关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条属适用法律错误。理由是：1、本案的案由是财产损害赔偿纠纷案件，而不是合同纠纷案件。2、一审判决认为二上诉人承担赔偿责任的理由是，张文鹏系张国民、周德运雇佣，其驾驶车辆的行为系职务行为，张国民、周德运作为雇主，应当对张文鹏的职务行为承担责任。该理由应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。三、二被上诉人不应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人既是事故车辆的实际所有权人，又是提供劳务者，其因为提供劳务造成自己的车辆损坏，按照法律规定，其与接受劳务者，即二上诉人根据双方各自的过错承担相应的责任，但没有证据证明二上诉人存在过错，作为单方事故，应当单独由被上诉人承担。综上，请求二审依法改判支持其上诉请求。张文鹏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。张国民、周德运的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文鹏向原审法院起诉请求：要求张国民、周德运向其支付修车费用49000元，拖车费1000元，交通费500元，鉴定费2000元，共计52500元，诉讼费等由张国民、周德运承担。一审法院认定事实：2019年6月11日下午15时38分许，张文鹏驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车行驶至付寨乡××村路段时发生事故，造成车辆损坏，事故发生当时未报警。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为49000元，张文鹏支出鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号大型普通客车所有人为正阳县城市公共交通运输有限公司，张文鹏系该车辆的承包人。后张文鹏与其余九位承包人共同将车辆承包给张国民、周德运，事故发生时，张文鹏系受张国民、周德运雇佣驾驶豫Ｑ×××××号车辆。张文鹏陈述其在驾驶豫Ｑ×××××号车辆之前，就听上一位驾驶该车辆的司机陈述车辆油门有问题，事故发生系因车辆油门无法控制造成。张国民、周德运陈述车辆没有问题，张文鹏驾驶车辆发生事故系其自身原因造成。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，虽然豫Ｑ×××××号大型普通客车所有人系正阳县城市公共交通运输有限公司，但该车辆已经承包给张文鹏，且该公司已出具了《证明》，故张文鹏具备本案原告的诉讼主体资格。张文鹏驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车于2019年6月11日发生交通事故后造成该车辆损坏，后经鉴定该车辆损失价值为49000元，鉴定费2000元。因豫Ｑ×××××号大型普通客车系承包给张国民、周德运经营，张文鹏系受张国民、周德运雇佣，其驾驶车辆的行为系职务行为，张国民、周德运作为雇主，应当对张文鹏的职务行为承担责任。故张国民、周德运应承担修车费用。因张文鹏未提供证据证明该车辆在事故发生时油门有问题，且事故发生后没有及时报警，无法对事故原因进行认定。张文鹏在驾驶车辆过程中有一定的过错，故张文鹏应当承担部分责任，结合本案实际以张文鹏承担50%、张国民、周德运承担50%的责任为宜。张文鹏要求张国民、周德运支付拖车费用，但其并未提供拖车费发票，故对张文鹏的该项诉讼请求不予支持。综上，张国民、周德运应赔偿张文鹏车辆损失及鉴定费共计25500元，对于张文鹏的诉讼请求中超出25500元的部分，不予支持。河南省正阳县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年2月18日作出（2019）豫1724民初3843号民事判决如下：一、限张国民、周德运于本判决生效后十日内给付张文鹏车辆损失费及鉴定费共计25500元；二、驳回张文鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，张文鹏承担674.5元，张国民、周德运承担437.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人张国民、周德运向被上诉人张文鹏给付车辆损失费及鉴定费共计25500元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张国民、周德运系豫Ｑ×××××号大型普通客车的承包人，被上诉人张文鹏受雇于二上诉人，其在驾驶车辆的过程中发生交通事故，该行为造成的后果依法应由作为雇主的张国民、周德运承担。案涉车辆经司法鉴定车辆损失价值为49000元，鉴定费2000元，一审法院根据双方的过错大小、事故时未报警等因素考虑，结合本案实际，判决双方承担责任的比例适当，数额正确，予以维持。张国民、周德运上诉称其不存在过错，不应当承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。综上所述，张国民、周德运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人张国民、周德运负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 冉
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审13号申请执行人：当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号，统一社会信用代码114205820111543128。负责人：罗清政，该局局长。被执行人：湖北维佳利生物工程有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村六组，统一社会信用代码91420582068425427K。法定代表人：韩帆。申请执行人当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）于2020年4月14日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年7月1日作出的当人社行处[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书，强制执行被执行人湖北维佳利生物工程有限公司（以下简称维佳利生物工程公司）应当支付给王某等工人工资109608.47元。本院于2020年4月14日受理立案后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市人社局作出的当人社行处[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，维佳利生物工程公司拖欠王某等工人2018年7月至9月工资185526.03元。当阳市人社局认为维佳利生物工程公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项规定，于2019年7月1日作出当人社行处[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书，对该公司作出如下行政处理决定：“限你单位自收到本行政处理决定书之日起15日内支付王某等工人工资185526.03元。”该决定书于2019年7月2日送达给维佳利生物工程公司。维佳利生物工程公司在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，该公司支付了部分工资75917.56元，尚欠王某等工人工资109608.47元未支付。本院认为，申请执行人当阳市人社局作出的当人社行处[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社行处[2019]002号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行，执行标的金额为109608.47元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月十六日书记员  狄 筱
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初140号原告:方德珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。特别授权委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201410338055。被告：李根发，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：叶景银，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告方德珍与被告李根发、叶景银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德珍及其委托诉讼代理人罗志钧、被告叶景银到庭参加诉讼，被告李根发本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方德珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款188900元，2、请求二被告支付资金占用利息6800.4元(按年利息6%从2013年7月25日至2019年7月24日)；3、请求判令二被告支付年利息6%计算资金占用费至债务清偿完毕；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月至7月间，被告李根发向原告购买木材，用于水城县玉舍镇小城镇建设项目，2013年7月12日双方结算被告李根发欠原告材料款188900元，被告李根发出具欠条，约定在2013年7月25日前付清，逾期按照3%支付利息，后被告李根发至2015年4月23日又向原告出具欠条，载明尚欠原告188900元，每月利息3%计算欠款为285900元。定于2015年5月23日还清，2017年4月24日被告原告出具承诺书，承诺在2017年春节前支付50000元，被告叶景银作为保证人，现在二被告未还款。被告叶景银辩称：原告所述属实，被告没有意见发表。被告李根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利。本院审理认定事实如下：2013年4月至7月间，被告李根发向原告购买木材，用于水城县玉舍镇小城镇建设项目，2013年7月12日被告李根发出具欠条一份，载明：“今欠木材市场方德珍材料费188900元，定于2013年7月25日付清，如不付清，按3%支付利息。”2015年4月23日被告李根发出具欠条，载明：“今欠木材市场方德珍材料款188900元，每月按3%计算利息现欠285900元，定于下月还清，如不还清，所有欠款3%计算利息。2017年4月24日被告李根发出具承诺书，载明本人欠方德珍188900元，本人李根发承诺在2017年春节前付50000元，剩余款项本人与方德珍协商分期支付。”担保人：叶景银。上诉事实有当事人提交的身份证、《承诺书》、《欠条》、以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债权受法律保护。根据被告李根发认可的《承诺书》、《欠条》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告方德珍请求被告李根发支付材料款188900元的诉讼请求，本院予认可。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35％为基础，庭审中查明原告自愿免除2018年2月15日前的利息，故从2018年2月16日至2019年7月24日为止，即损失数额为12325元（188900×4.35％÷12×18），原告起诉6800.4元未超过法律规定，本院予以支持。因被告叶景银在2017年4月24日被告李根发出具的承诺书中担保人处签字捺印，故被告叶景银应对材料款188900元及利息6800.4元承担连带清偿责任。综上所述，被告李根发应支付原告方德珍材料款188900元及利息6800.4元，被告叶景银对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根发应于本判决生效后十日内支付原告方德珍材料款188900元及利息6800.4元。并向原告方德珍支付以188900元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至全部款项付清之日止的利息。二、被告叶景银对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告方德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，因适用简易程序减半收取2107元，由被告李根发、叶景银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年四月八日法官助理张高盛书记员周遵润
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1261号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张成菊，女，生于1971年1月21日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张成菊、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执90号申请执行人：娄春和被执行人：程方元、张宝本院在执行娄春和与程方元、张宝民间借贷纠纷一案中,查明被执行人程方元、张宝暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2107号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：熊加阳，男，1973年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：夏兵，女，1974年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊加阳、夏兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1820元，减半收取，由原告承担910元，退回原告910元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 万冰妮
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执291号申请执行人季某，女，1988年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人黄某，男，1988年3月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人季某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行12600元，现被执行人给付申请执行人12600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2181号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  刘 杰