wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初810号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J； 负责人：郜江平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思金，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告陈龙福，男，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市池店镇仕春村东区149号，公民身份号码。 被告卓真玲，女，1989年7月28日出生，汉族，住晋江市池店镇仕春村东区149号，公民身份号码。 诉讼请求陈龙福、卓真玲立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息4049.19元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院于2020年4月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，晋江农商池店支行与陈龙福签订《最高额借款合同》，约定晋江农商池店支行自2018年1月29日起至2021年1月28日止在最高额本金余额50000元内对借款人陈龙福一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月28日；贷款为月利率8.5‰，按季结息；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人后有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。卓真玲作为共同借款人在合同上签字。期间，陈龙福分别于2018年1月31日借款45000元、2018年4月4日借款5000元，借款期限均至2021年1月28日。借款后陈龙福自2019年6月20日起未依约付息。截至2019年12月20日，尚欠晋江农商池店支行借款本金50000元及利息、罚息、复利4049.19元。 本院认为，晋江农商池店支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙福、卓真玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款50000元和利息、罚息、复利4049.19元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，因适用简易程序减半收取计575.5元，由被告陈龙福、卓真玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇二〇年四月七日                                                                                                                                                        法官助理吴燕真                                                                                                                                                        书记员  许婉婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2581号 申请人深圳市深佳森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人陈肖明，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市鼎正电路板有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请人深圳市深佳森电子科技有限公司与被申请人深圳市鼎正电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深佳森电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市鼎正电路板有限公司名下价值323,300元的财产进行保全。申请人深圳市深佳森电子科技有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深佳森电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鼎正电路板有限公司名下价值323,300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初940号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社信贷员。 被告：涂丽云，女，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告涂丽云、张志馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄超铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王新贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王新贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终102号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王桂兰，女，出生，汉族，文盲，群众，农民，住沧县。因扰乱公共场所秩序被沧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被沧县公安局刑事拘留，同年经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人王桂兰犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀0921刑初342号刑事判决。原审被告人王桂兰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年来，被告人王桂兰在被告知其家庭土地纠纷需通过法律途径解决的情况下，先后到北京、石家庄、沧州市政府、沧县非访滋事，不给钱就拒绝返回，共索取现金6300余元。 上午，被告人王桂兰到姚官屯乡××办公室吵闹纠缠，阻拦办公，进行言语恐吓。 2015年10月下旬左右一天上午，被告人王桂兰闯入姚官屯乡政府会议室，辱骂与会人员，后采取锁乡政府大门的手段，阻拦农业局工作人员离开。 上午，被告人王桂兰到姚官屯乡××办公室，阻拦办公，后将办公室门锁、玻璃等砸坏。 2016年2月初一天上午，被告人王桂兰到姚官屯乡××办公室吵闹纠缠，阻拦办公，进行言语恐吓。 下午，被告人王桂兰到沧州市党代会会场门口吵闹，扰乱会场秩序。 认定上述事实的证据有被告人王桂兰供述、证人陈某、许某、周某等人的证言、训诫书、信访事项答复意见书、土地承包经营权流转合同、姚官屯乡王桂兰土地确权信访情况调查报告、户籍信息等，以上证据均经当庭举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人王桂兰多次非访滋事强索财物、拦截恐吓他人、任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王桂兰的刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王桂兰的辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 根据被告人王桂兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王桂兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人王桂兰上及其指定辩护人主要提出，王桂兰的行为不构成寻衅滋事罪。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人王桂兰上及其指定辩护人主要提出，王桂兰的行为不构成寻衅滋事罪的意见。经查，信访事宜应当通过正常的信访程序予以解决，并寻求正确的法律途径予以保护和反映。上诉人王桂兰因多年前家族内部土地置换问题产生纠纷，自认有理而未得到公平待遇，在村委会、乡政府等相关机关向其指明正确处理纠纷程序后，未能寻求正确的解决途径，而是违法肆意走访，在被公安机关训诫后，不思悔改，仍滋事索财，毁坏财物、扰乱秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故对上诉人王桂兰及其指定辩护人的意见，本院不予采信。 本院认为，原判认定原审被告人王桂兰犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王桂兰及其指定辩护人的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李娜娜 书记员丁月
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执409号之十一申请执行人：李雅琴，女，1974年7月20日生，汉族，陕西省长武县人，住格尔木市。被执行人：裴月娥，女，1970年7月28日生，汉族，湖南省桃源县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人裴月娥民间借贷纠纷一案中，本案执行标的220000元，执行费3200元。本院于2020年4月16日通过扣划被执行人裴月娥住房公积金账户，向申请执行人李雅琴转付执行款35000元。剩余执行款185000元，双方当事人达成执行和解协议，自2020年5月开始于每月28日前至少支付6000元，至2022年5月28日前付清，被执行人于2020年5月28日将执行费3200元支付至格尔木市人民法院账户。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年四月二十一日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初153号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周显，男，1984年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省天门市，住荆州市沙市区。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2019年12月25日被刑事拘留；2020年1月8日因涉嫌盗窃被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人周显未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周显犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人周显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日上午9时许，被告人周显窜至本市沙市区“新加坡城·国际”小区西大门外水泵修理店内，趁人不备将被害人秦某放在店内桌上的银灰色vivoX9plus手机盗走。周显于当日以750元的价格将手机变卖至沙市区江汉北路通天地手机店王魏国。案发后手机已追回并发还被害人。2018年12月20日10时许，被告人周显窜至沙市区文化宫路“井家”日本料理店内，趁人不备将被害人张某放在一楼收银台处的粉色红米5plus手机盗走。案发后手机未追回。经鉴定，银灰色vivoX9plus(64G)手机价值900元，粉色红米5plus(64G)手机价值699.3元，共计1599.3元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人周显以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周显对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周显有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周显在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获笔录、被告人身份信息材料、刑事判决书、被告人前科情况、被告人指认现场照片、盗窃过程监控录像、扣押清单、“兰”字笔记本、领条，沙市区价格认证中心（2019）04《价格认定结论书》，证人王某的证言及其辨认笔录、被害人张某、秦某的陈述，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周显曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人退还被害人财物，酌情可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周显的刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周显退赔被害人张某经济损失人民币699.3元；追缴被告人周显违法所得人民币750元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年四月三十日法官助理刘朔峰书记员张瑶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更406号 罪犯何焕奎，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，住四川省高县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0825刑初234号刑事判决，以何焕奎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何焕奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年2月至2019年12月累积考核分1887分，获得表扬1次。 另查明，罪犯何焕奎住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯何焕奎家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯何焕奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何焕奎减去有期徒刑三个月，刑期自2016年10月28日起至2023年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1036号罪犯宋子业，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年6月12日作出(2015)金磐刑初字第62号刑事判决，以被告人宋子业犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋子业不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)浙金刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋子业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋子业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋子业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋子业减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初609号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地:贵州省息烽县小寨坝镇磷城南路1号，统一社会信用代码9152012262252962XE。法定代表人：田映光，小寨坝支行行长。委托诉讼代理人：石云君，该公司客户经理，特别授权代理。被申请人：胡玉华，男，1986年9月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：司云梅，女，1988年9月1日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与被申请人胡玉华、司云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行于2020年4月28日申请对司云梅名下位于贵阳市白云区栋单元层号房（产权证号:黔（2020）白云区不动产权第号）价值201634.47元部分予以保全，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行同时向本院出具《担保书》一份为保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封司云梅名下位于贵阳市白云区栋单元层号房（产权证号:黔（2020）白云区不动产权第号）价值201634.47元部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十九日书记员  潘友丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更387号罪犯刘宇峰，男，1979年11月1日出生，汉族，吉林省人，技校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人刘宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年4月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘宇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宇峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宇峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初456号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏丽英，女，1975年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林龙怀与被告苏丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告林龙怀于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林龙怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙怀负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张天贵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初610号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男，该公司工作人员。 被告：邹宗兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邹陈忠，男，1964年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告邹宗兴、邹陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼，被告邹宗兴、邹陈忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹宗兴偿还借款本金99985.27元及利息〔利息计至2020年2月20日尚欠3614元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕；2.邹陈忠作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。 邹宗兴、邹陈忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年12月31日，邹宗兴以借新还旧为由与长乐农商行签订编号为长农商贷郑和（2018）第201号的《借款合同》。 二、借款金额、期限：邹宗兴向长乐农商行借款10万元，期限自2018年12月31日起至2019年11月20日止。 三、借期利率、逾期罚息利率、复利约定：贷款执行固定月利率8.8625‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。 五、保证合同名称及签订日期：2018年12月31日，邹陈忠与长乐农商行签订编号为长农商贷郑和（2018）第201-1号,的《保证合同》。 六、保证人、保证方式、保证期间：邹陈忠对邹宗兴的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 七、借款发放情况：长乐农商行于2018年12月31日向邹宗兴发放贷款10万元。 八、还款情况：邹宗兴于2019年11月20日偿还本金14.73元，并还清了截至2019年11月20日的结息。 九、欠款本金、利息：截至2020年2月20日，尚欠本金99985.27元，利息（含罚息、复利）3614元。 本院认为，长乐农商行与邹宗兴签订的《借款合同》，与邹陈忠签订的《保证合同》均合法有效。邹宗兴作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张要求邹宗兴偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邹陈忠为邹宗兴向长乐农商行借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。邹陈忠承担保证责任后，依法有权向邹宗兴追偿。邹宗兴、邹陈忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹宗兴于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99985.27元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月20日为3614元，之后按合同约定计付至实际还款之日止）； 二、邹陈忠对邹宗兴上述应还借款本息承担连带清偿责任； 三、邹陈忠承担保证责任后，有权向邹宗兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371.9元，减半收取计1185.95元，由邹宗兴、邹陈忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  董文静 二〇二〇年四月七日 法官助理 林美艳  书记员  李楠  附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终149号上诉人（原审原告）黄锦亮（曾用名黄德亮），男，汉族，1954年10月14日出生，住贵州省。被上诉人（原审被告）清镇市农业农村局，住所地址：清镇市云岭中路142号。法定代表人张劲松。被上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地址：清镇市卫城镇和平中路132号。法定代表人曾庆康。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201201510455879原告黄锦亮诉被告清镇市农业农村局、清镇市卫城镇人民政府其他行政管理一案不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄锦亮诉称，2007年4月，清镇市农业局两位站长、原卫城镇兽医站站长、卫城镇政府负责人赵鸿、清镇市温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）总经理及两名员工到原告养殖场考察，并动员原告与温氏合作养鸡，原告表示路面狭窄不能过大车，几位站长及温氏总经理表示让原告买一辆货三轮中转鸡苗、饲料便可，但原告当时出于信任，没有想到与温氏公司签订养殖协议。原告便开始建鸡舍，建完约500平方米，农业局补助款只按375平方支付，直至2008年元月完成，期间温氏公司未派员来进行过指导。鸡舍建好后，原告到公司引进鸡苗，技术员告知路面狭窄、大车不能通行，中途转苗会造成损失，原告告知其当初二被告及公司经理已表示让原告买货三轮中转，技术员称现在是公司的新规定。为此，原告向二被告及公司反映，但均未明确表态。2010年林织铁路修建，养殖场门前大路已通，原告再次找到农业局局长，由局长带队再次到场考察后表示若还想养鸡，需将旧鸡舍翻新，并表示会再次帮原告贷款贴息补助，原告便进行二次改造。后双方领导接到调令被外调，直至今年4月，原告到农业局，谈话时书记问周站长，周站长才讲出的，并称其被突然调走，故将原告养殖场的事忘了，故原告第二次整改后的养殖场无人知晓，原告二次改建后去公司进苗，听员工说公司有新规定，最低要800至1000平方才行。2012年至2014年，原告将该冤情多次向二被告及温氏公司反映未有回复，2014年至2015年，原告向二任局长汇报，张局长派员到我场了解过。同年，经卫城镇政府镇长协调，二被告及温氏公司经理听原告诉完苦后称回去了解后答复，去后并无答复。2015年至2017年转交卫城镇政府李部长处理，经其调查后组织协调，亦无答复。2018年7月8日，转卫城政府刘凯解决，温氏公司总经理及二被告负责人到场，温氏公司表示目前养鸡最低要1500平方米以上才能入户，表态后称商量答复，后再无音信。2018年6月，原告向清镇农业局反映，第三任邓局长看了原告的材料后称此案关系大、且时间长，建议原告经过司法途径解决，几天后原告再次找到邓局长，邓局长态度突变，原告遂向清镇市政府反映，市政府责成信访局解决，信访局局长联系二被告及温氏公司负责人，协调无结果、无回复。后信访局称已通知卫城镇政府的政法委书记，让他给原告处理，之后给原告10万元及一部分建房材料，一次性处理完后不能再找公司和政府，原告无法接受，第三次上访后经市人大主任释明，建议原告诉至贵院。原告认为，原告已按二被告及温氏公司的要求建设了符合养鸡条件的鸡舍，但至今未得鸡养，给原告造成了巨大的经济损失。现请求：对二被告本职工作的不作为、慢作为、乱作为，给原告造成长达十二年之久的重大经济损失和灾难。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。本案中，原告黄锦亮并未提出具体、明确的诉讼请求，本院通知原告到庭向其释明后，要求其明确其诉请，其表示不要求确认被告的行为违法，只要求被告赔偿其损失，亦未明确其诉请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄锦亮的起诉。原审宣判后，原告黄锦亮不服，以“原告因不懂法律，亦无钱请律师，对一审法院释明内容理解不清，导致原告诉请未能明确，上诉要求开庭讲述冤情”等为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案上诉人原审起诉状的诉请不清，经原审法院释明后，上诉人明确表示不要求确认被上诉人的行为违法，仅要求赔偿其具体损失，故上诉人仍然没有明确其诉请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年四月十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩21号 被拘留人：黄明革，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇茶罗村一组。 本院在执行吉首市家人物业有限责任公司与黄明革合同纠纷一案中，查明被执行人黄明革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人黄明革拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1799号原告：董某。法定代理人：**丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住固始县。原告董某与被告许丽生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人**丽及其委托诉讼代理人饶百龙，被告许丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失款8375.97元，并承担本案诉讼费。庭审时第一项变更为：要求被告赔偿原告各项损失款8780.86元。事实与理由：原、被告系邻居，多次发生争执，2019年11月16日晚8时许，被告趁原告一人在家做功课，用木棍捣毁原告家窗户玻璃，并将原告右脚割伤，后原告被送到固始县人民医院治疗，住院12天，支付医疗费1794.29元。现原告因受惊吓，多次在睡梦中惊醒。被告至今未做赔偿。被告许丽辩称，1．我不同意赔偿；2．我和原告家有矛盾，她家人也对我进行人身攻击。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告家与被告家因地皮发生纠纷，2019年11月16日晚上八点多，被告许丽用木棍捣毁原告董某家窗户玻璃，玻璃落下割伤了董某家一只脚，致轻微受伤。2019年11月26日固始县公安局对许丽以故意损毁财物行政拘留五日。原告受伤后于2019年11月17日入固始县人民医院住院治疗，2019年11月28日出院，住院11天，花去住院医疗费1794.29元。上述事实有行政处罚决定书，固始县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据及庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因矛盾发生争执后，本应互谅互让，协商解决，被告许丽用木棍捣毁原告董某家窗户玻璃，玻璃落下割伤了董某家一只脚，致轻微受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。精神抚慰金和窗户损失费用，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。本院根据庭审查明的事实和相关标准，确定原告董某因伤造成的损失为：1．医疗费用1794.29元；2．护理费11日×（45677元/年÷365日）=1376.57元；3．住院伙食补助费11日×50元/日=550元；4．营养费11日×20元/日=220元；5．交通费200元（酌定），合计4140.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告许丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某各项损失4140.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担25元，由被告许丽自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保120号 申请人：王西法，男，1971年2月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人王西法与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款14775元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款14775元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5934号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：袁露，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：申铭，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人袁露、申铭商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6098号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6297号之二 申请人：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗林建、白茹，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：吴秋平，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：林菊丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 林青与吴秋平、林菊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0203民初6297号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押吴秋平、林菊丽名下价值312165元的存款或等值财产。现林青向本院申请解除对吴秋平、林菊丽名下价值312165元的存款或等值财产查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，林青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对吴秋平、林菊丽名下价值312165元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执478号 孔令强、孔祥奎（申请执行人）、广汉市中医医院（被执行人）： 孔祥奎、孔令强与广汉市中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计43891.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位44909.00元，其中案款43891.00元，收取执行费460.00元、诉讼费558.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给孔令强、孔祥奎（申请执行人）。至此，孔令强、孔祥奎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681民初2360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6544.77元（其中6494.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6850号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1595号上诉人（一审原告）：王某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。上诉人王某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3352号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（2019年7月8日发布、2019年7月20日实施）而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。王某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费20338元、搬迁费1500元、停产停业损失5508元、装修价值剩余残值5000元，共计32347元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而王某某与兰州金港建材有限公司之间及兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费依法减半收取304元，退还给王某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3352号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6655号 申请执行人：温州市鹿城区西山孙爱燕鞋店，住所地：浙江省温州鹿城路34号临街七层楼房的底层南首第四间，组织机构代码:MA2C2QXW5。 经营者：孙爱燕，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地：瑞安市，现住温州市瓯海区。 被执行人：林小蓉，女，1986年4月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区西山孙爱燕鞋店与被执行人林小蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区西山孙爱燕鞋店向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人林小蓉支付申请执行人温州市鹿城区西山孙爱燕鞋店货款3970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人林小蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年2月27日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区西山孙爱燕鞋店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 炫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执228号之一 申请执行人晋江博泰印花有限公司，住所地：晋江市永和第一工业区，统一社会信用代码：91350582060363719U。 法定代表人黄清谋。 被执行人吴天补，男，1972年08月10日出生，住晋江市。 被执行人石狮振邦针纺织品商贸有限公司，住所地：石狮市南洋路951-955号，统一社会信用代码：91350581574736682M。 法定代表人吴天补。 申请执行人晋江博泰印花有限公司与被执行人吴天补、石狮振邦针纺织品商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保240号 申请人：黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何信元，男，1938年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黄武与被申请人何信元房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何信元名下的银行存款进行冻结；对被申请人何信元与付海珍共同所有位于玉林市民主南路85号天湖·御林湾1幢A单元804号房进行查封；上述财产冻结、查封限额317742.2元。申请人黄武自愿以其所有位于玉林市玉州区玉州路157号时代影视大厦225号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何信元名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人何信元与付海珍共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额317742.2元； 三、查封申请人黄武所有位于玉林市玉州区玉州路157号时代影视大厦225号商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2108元，由申请人黄武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1184号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：王成，男，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1428号 原告：刘某，男，1993年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：代某，女，1994年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告代某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费75元，因原告刘某撤诉，由原告刘某负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王春
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1295号原告：吴金银，男，1964年6月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴金银与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金银的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金银向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴金银向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告吴金银与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴金银自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月19日至2027年6月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴金银。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ099506，发动机号码为KB010776，道路运输证显示该车所有人为吴金银。原告吴金银认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴金银与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴金银对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴金银要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴金银要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6KZ099506，发动机号码为KB010776）所有权为吴金银所有；二、驳回吴金银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴金银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1575号 上诉人（原审原告）：福建省彬豪通信科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道社店街中段。 法定代表人：陈文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕泓，福建泉国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：翁温涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人福建省彬豪通信科技有限公司（下称彬豪公司）因与被上诉人翁温涛劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彬豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由翁温涛承担。 事实和理由：案外人陈文彬以个人身份与翁温涛发生法律关系，该行为不能代表彬豪公司行为，与彬豪公司没有任何关系，彬豪公司与翁温涛不存在劳动关系，彬豪公司不是本案适格的法律主体。翁温涛与案外人陈文彬个人的法律纠纷不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的争议管辖范围，劳动仲裁委没有管辖权，翁温涛将彬豪公司作为申请主体向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁是错误的，而劳动仲裁委混淆彬豪公司、陈文彬作为独立的民事主体，将陈文彬个人行为错误认定为代表彬豪公司行为，对案件进行仲裁裁决，违反《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，劳动仲裁委对本案没有管辖权，而一审法院没有查清本案事实，对此未给予纠正，仍然错误认定，请二审法院依法予以纠正。 翁温涛辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。彬豪公司提起上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 彬豪公司向一审法院起诉请求：1.依法确认彬豪公司、翁温涛之间不存在劳动关系；2.判决彬豪公司无需支付翁温涛工资及未签订书面劳动合同另一倍工资共计32087元。 一审法院认定事实：2019年9月26日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案【2019】841号裁决书，对翁温涛申请仲裁四项“解除彬豪公司、翁温涛之间的劳动关系，支付2019年6月工资3800元、7月的8天工资1397.7元，支付2018年10月14日－2019年7月10日未签订书面劳动合同的双倍工资34200元，支付经济补偿金3800元”内容作出裁决。彬豪公司于2019年10月8日收到该裁决书。翁温涛于2018年10月14日入职驾驶员岗位，2019年7月9日离职。陈文彬向翁温涛发放工资的情况分别是：2019年1月5日发放2018年10月份工资2332元，2019年2月2日发放2018年11、12月份工资4013元、3777元，2019年4月5日发放2019年1月份工资3812元，2019年5月14日发放2019年2月份工资4031元，2019年6月15日发放2019年3月份工资4034元，2019年7月6日发放2019年4月份工资3892元，2019年7月10日发放2019年5月份工资4123元，2019年8月6日发放2019年6月份工资2650元。 一审法院认为，陈文彬作为彬豪公司的法定代表人，依法有权以彬豪公司名义聘请翁温涛作为驾驶员并指令其从事与该公司相关的具体工作，该法律后果依法应由彬豪公司承受。彬豪公司对其非用工单位的主张，仅有其个人陈述，未能提供充足证据加以证明，不予支持。彬豪公司、翁温涛之间的劳动关系明确，事实清楚，依法应受法律保护。彬豪公司依法应当及时足额支付翁温涛工资，根据翁温涛上述所得工资计算月平均工资为3798元，彬豪公司2019年6月及7月份前8天的应得工资为4810.8元，扣除已付2650元，予以确认未付工资为2160.8元，彬豪公司应当支付。根据证据可见，彬豪公司并未及时足额发放工资，导致翁温涛提出解除劳动合同，彬豪公司依法应当按照一个月工资标准向翁温涛支付经济补偿金3798元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。彬豪公司作为用人单位未与劳动者即翁温涛签订书面劳动合同，依法应当支付给翁温涛2018年11月14日－2019年7月8日根据上述应发工资计算的另一倍工资即30753.8元。 一审法院判决：一、驳回彬豪公司的诉讼请求；二、解除彬豪公司与翁温涛之间的劳动关系；三、彬豪公司应于本判决生效之日起十日内支付翁温涛未付工资2160.8元、经济补偿金3798元、未签订书面劳动合同的另一倍工资30753.8元。本案受理费10元，减半收取5元，由彬豪公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、陈文彬作为彬豪公司的法定代表人，其聘任翁温涛作为驾驶员并指令其从事与该公司相关的具体工作，翁温涛接受陈文彬安排从事驾驶员工作，陈文彬代表公司向翁温涛支付工资。一审据此认定彬豪公司与翁温涛存在劳动关系事实清楚、证据充分，二审维持该认定。彬豪公司主张翁温涛系属公司法定代表人陈文彬个人用工，而非公司用工，对此并未提供证据证明，该主张不予采信。二、本案系劳动争议纠纷案件，一审判决并未超出翁温涛在劳动仲裁申请时的请求范围，故彬豪公司认为一审判决超过仲裁申请范围，同样缺乏依据，也不予采信。三、本案中，彬豪公司未及时足额发放工资，致翁温涛提出解除劳动合同，且彬豪公司作为用人单位未与翁温涛签订书面劳动合同。一审法院依据劳动合同法的相关规定，判令彬豪公司向翁温涛支付经济补偿金3798元，及支付给翁温涛2018年11月2019年7月期间另一倍工资即30753.8元，处理上并无不当，二审也予维持。 综上所述，彬豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彬豪公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1161号原告：倪燕琼，女，汉族，1988年10月18日出生，住浙江省永嘉县。被告：金亮，男，汉族，1974年10月30日出生，住温州市鹿城区。本院在审理原告倪燕琼诉被告金亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年4月8日，原告倪燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告倪燕琼撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告倪燕琼负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7102号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林官儿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林官儿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执286号之一李玉明：李玉明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7860元，其中，案款7810元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李玉明。至此，李玉明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段小荣，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省荣县。系银行员工，一般授权。 被告：邓霞，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储行太升南路支行）与被告邓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨、段小荣到庭参加了诉讼，被告邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 邮储行太升南路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓霞向邮储行太升南路支行一次性偿还全部剩余借款本金及利息、复息、罚息暂为477852.55元（暂计算至2019年1月16日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所发生的费用；2、请求判令邓霞向邮储行太升南路支行支付邮储行太升南路支行为实现债权所支付的律师费5000元；3、请求判令邓霞在未支付全部诉讼债务时，以位于成华区西林一街18号4栋3单元1层101号的抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、由邓霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邮储行太升南路支行与邓霞签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：邓霞向邮储行太升南路支行贷款人民币580000元。合同签订后，邮储行太升南路支行向邓霞发放了贷款，但邓霞未按照约定向邮储行太升南路支行履行偿还借款本息的义务，构成违约。 邓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，邓霞与邮储行太升南路支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款总额为580000元，贷款期限自2011年10月7日至2031年10月7日止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。邓霞以其所有的位于成都市成华区房屋（权1780139）设立抵押担保。 邮储行太升南路支行为实现上述债权而支出律师费5000元。 上述合同签订后，邮储行太升南路支行向邓霞发放了贷款，但邓霞未按约归还欠款。截至2020年4月2日尚欠贷款本金460806.41元、利息43120.14元、罚息5692.93元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，邮储行太升南路支行与邓霞签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：邮储行太升南路支行依约向邓霞发放贷款580000元，但邓霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故邮储行太升南路支行要求邓霞偿还截至2020年4月2日尚欠的贷款本金460806.41元、利息43120.14元、罚息5692.93元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邮储行太升南路支行另主张的自2020年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金460806.41元为基数，从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再加收30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，邮储行太升南路支行有权主张邓霞承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对邮储行太升南路支行主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。邮储行太升南路支行对邓霞所有的位于成都市成华区房屋（权1780139）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行贷款本金460806.41元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月2日的利息43120.14元、罚息5692.93元。自2020年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金460806.41元为基数，从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再加收30%计算至本金付清之日止。但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、邓霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行为实现债权而支出的律师费5000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行对邓霞所有的位于成都市成华区房屋（权1780139）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的其他诉讼请求。 如邓霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元，保全费2910元，公告费600元，由邓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张若男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3797、3798号 申请执行人：中山市立盛电子科技有限公司,住广东省中山市火炬开发区沿江东路民族工业园区电子城A8栋，统一社会信用代码91442000764914830Q。 法定代表人谷国强。 被执行人：深圳市松山电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区A14栋松山大厦第5层东，社会统一信用代码914403007451613276。 法定代表人彭国友。 申请执行人中山市立盛电子科技有限公司与被执行人深圳市松山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8484号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市松山电子科技有限公司应履行支付39819.00元、案件受理费670元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8484号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8484号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月一日 书记员  张晶晶
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执26号申请执行人：张发和，男，汉族，青海省乐都县人，住德令哈市。被执行人：王心举，男，汉族，青海省人，个体，现住格尔木市。本院在执行申请执行人张发和与被执行人王心举劳务合同纠纷一案中，申请执行人张发和依据发生法律效力的（2019）青2801民初3013号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。现双方达成和解协议，约定4月底前支付2000元，剩余的执行款在6月底一次还清。因执行期限较长，申请执行人张发和申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十六日书记员 赵海平
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1928号之一申请执行人：于兵建，男，1974年10月5日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：岳胜昔，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省通许县。于兵建申请执行岳胜昔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳胜昔于本判决生效之日起五日内偿还于兵建借款、违约金260000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至款还清之日止）。本案诉讼费5200元，保全费1820元，公告费700元，由岳胜昔负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于郑州市中原区××路房产××套（预告登记证明号：1309053194），该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳胜昔负有继续向申请执行人于兵建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执382号 申请执行人：叶德胜，男，汉族，1971年1月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘玉飞，女，汉族，1972年4月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行叶德胜、刘玉飞与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人叶德胜、刘玉飞以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执382号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 宣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初559号原告:张丽民，男，1987年1月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：张运，男，1989年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告张丽民诉被告张运合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张丽民于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽民自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽民负担。审判员  田太军二〇二〇年四月十日书记员  邢华帆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初506号原告：常州绿资环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村委西朱村80号，统一社会信用代码91320412MA1NEBF797。法定代表人：蒋云燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杭州大山新型墙体材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村，统一社会信用代码913301107595060153。法定代表人：李长荣。原告常州绿资环保设备有限公司与被告杭州大山新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州绿资环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2474元，保全费1920元，合计4394元，由原告常州绿资环保设备有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十七日书记员  孙佳琳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢171号 中国银行股份有限公司湛江分行、刘恒阳、吴伟清： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘恒阳、吴伟清金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）湛赤法民三初自第335号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人刘恒阳、吴伟清已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘恒阳、吴伟清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初348号原告:郑州小田物流有限公司，住所地:郑州经济开发区义通街与启航路交叉口以东安得物流园办公楼205室，统一社会信用代码:9110100MA3X5X9W9C。法定代表人:田运红，职务：总经理。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码:914101006846173505。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。原告郑州小田物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计45500元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日,冯文峰驾驶原告所属车辆豫Ａ×××××号轻型封闭货车行驶至连霍高速432KM+500M处与田红宇驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故,该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队做出商公交认字（2019）第05250201号道路交通事故认定书，认定冯文峰承担事故的主要责任,田红宇承担事故的次要责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，缺乏依据，且无修车发票佐证无法证明原告花费修车费用的真实性，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。4、该案我司主责，因依法扣除交强险赔付的部分后按照事故责任比例进行赔偿。经审理认定事实如下：2019年5月25日,冯文峰驾驶原告所属车辆豫Ａ×××××号轻型封闭货车行驶至连霍高速432KM+500M处北幅与田红宇驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字（2019）第05250201号道路交通事故认定书，认定冯文峰承担事故的主要责任,田红宇承担事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号轻型封闭货车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出的豫博诚评字（2019）第371号关于豫Ａ×××××号东风牌轻型封闭货车损失价值的价格鉴定评估意见书，豫Ａ×××××号东风牌轻型封闭货车损失价值为38500元，原告因本次事故支付评估费2000元，施救费5000元。另查明：豫Ａ×××××号轻型封闭货车登记际所有人为原告郑州小田物流有限公司，豫Ａ×××××号轻型封闭货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险（责任限额69920元）及第三者责任保险（责任限额1000000元）且均投保有不计免赔率险，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ａ×××××号轻型封闭货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费5000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费2000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出的豫博诚评字（2019）第371号关于豫Ａ×××××号东风牌轻型封闭货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失38500元、评估费2000元、施救费用5000元，共计45500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郑州小田物流有限公司车辆损失、施救费、评估费共计45500元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1491号上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:周姣（系赵建伟妻子），女，1982年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：邓建宇，职务经理。委托诉讼代理人：赵德恩，男，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，女，大沧海律师事务所律师。上诉人赵建伟因与被上诉人安阳市富强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵建伟于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月三十日书记员  聂书全
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初55号 原告:袁某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。 被告：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 原告袁某与被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司（下称集泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告集泰公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司交付房屋；2、依法判令被告承担迟延交付房屋的利息451240.17元，违约金336127.88元，共计787368.05元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买××区房屋，原告已支付全部房款，按合同约定，被告拒绝支付迟延交付房屋的利息及违约金，无奈之下诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告集泰公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，不同意原告第二项诉讼请求。1、根据双方签订的商品房买卖合同，承担违约金的方式有两种，原告所述的利息和违约金在本案中都属于违约金性质；2、根据合同法相关规定，被告签订合同时无法预计违约原因；3、违约金不能超过损失的30%，本案原告计算的利息和违约金已经超过30%，不符合法律规定，因此请求人民法院减少违约金数额，按房屋总价5%-10%计算违约金。 本院经审理认定如下： 2012年6月21日，原告袁某（乙方）与被告集泰公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号2012-9016917），原告购买被告开发的位于鄂尔多斯市林荫路东、纺织街北3号楼-1-2201普通住宅一套，建筑面积183.79平方米，每平米价格7158元，总价款1315569元。付款方式为首付款795569元，其余价款办理贷款。该合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；甲方于2012年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。该合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续合同。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。 另查明，案涉小区未通过建设行政部门的验收，未取得竣工验收备案表。被告对交付房屋无异议，原告同意接收房屋。 上述事实，有《内蒙古商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应按合同约定履行义务，原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告也应按合同约定向原告交付房屋。案涉房屋虽然至今未取得建设工程竣工验收备案表，但已具备交付使用条件，且被告同意交付，故对原告交付房屋的诉请本院予以支持。关于违约金及迟延交付房屋的利息，合同约定被告应于2012年9月30日前交付房屋，超过上述期限，应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。案涉房屋合同总价款1315569元，自2012年10月1日至2019年9月10日按日万分之一计算的违约金为333496.74元，未超过30%标准，本院对该计算方法予以支持。迟延交付房屋的利息和逾期交房的违约金虽然都在合同中进行了约定，但二者均具有补偿性，从补偿性的功能上重合，故对原告迟延交付房屋利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力三日内交付原告袁某所购房屋； 二、被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力十日内支付原告袁某自2012年10月1日至2019年9月10日的违约金共计333496.74元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4852元，由被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年四月八日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由申请减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7558号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告李继杭，男，1994年12月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告陈浩，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李继杭、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告李继杭向原告返还垫付款58432.49元；2、被告李继杭向原告支付利息13713.52元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年3月28日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告陈浩对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月20日，原告（甲方）与被告李继杭（乙方）、被告陈浩（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告李继杭（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李继杭向原告购买车辆，交易总价153000元，自行支付首付款46363元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额106637元，分24期，以一个月为一期，手续费6931.41元，分24期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告李继杭未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付25397.81元，于2017年3月24日垫付20078.98元，于2017年9月22日垫付19592.7元，合计垫付65069.49元。2019年3月19日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告李继杭清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告李继杭未归还，被告陈浩未承担连带还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告李继杭收取担保服务费6637元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继杭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币58432.49元。 二、被告李继杭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息13713.52元（暂计算至2019年3月28日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、被告陈浩对上述第一、二项款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1604元，由被告李继杭负担，被告陈浩连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李继杭、陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2878号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：饶建友，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告饶建友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初385号原告：何继庆，男，1969年9月4日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：朱玉磊，男，1981年5月1日生，汉族，住伊川县。原告何继庆诉被告朱玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告何继庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继庆以通过其他途径解决该纠纷为由，申请撤回对被告朱玉磊的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何继庆撤回对被告朱玉磊的起诉。案件受理费1150元，由原告何继庆负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年四月十三日书记员  罗兰珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1034号 原告：刘真理，男，1949年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号，统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 原告刘真理为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月24日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘真理向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告天蒂家公司退还装修工程款223501.03元。 被告天蒂家公司法定代表人陈圣泳通过手机通话答辩称：同意解除与原告签订的装饰装修合同，根据原告提交证据反映的施工进度，同意退还50%已付款。被告未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》1份，当日原告向被告支付定金20000元。2018年3月24日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》1份，约定：宁波市海天一村15幢1单元装饰装修工程由被告承接，工程总造价687695.48元，工程期限180个工作日（不含法定节假日）。被告方派出授权施工监理人员一名，现场负责工程各项施工项目的落实和管理。合同签订3天内，原告应支付工程款总额的65%（包括已交定金），被告进场施工；泥工完成后（墙地砖铺贴完工），原告应支付第二期工程款，即工程款总额的30%；工程竣工验收合格后（涂料完工），被告赠送家具家电进场前，原告支付第三期工程款，即工程款总额的5%。合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，守约方有权单方解除本合同。2018年9月12日，原告支付工程款427002.06元。被告进场后中途停工，未再施工。双方确认工程进度约为50%。 上述事实有原告提供的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、现场照片及原告当庭陈述和被告确认的事实为证。 本院认为：原、被告根据《住宅装饰装修工程预订合同》签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，装饰装修关系依法成立，合法有效。被告未按约履行，致原告不能实现合同目的，原告要求解除装饰装修合同，被告对此亦无异议，此项诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于被告在涉案房间内实施的工程，原告根据工程进度变更诉讼请求，主张返还已付工程款的50%，被告亦同意返还50%的已付款，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘真理与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司于2018年3月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘真理装修款223501.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王于一