wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人李凤勤，女，汉族，1978年06月15日出生，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李凤勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31777号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李凤勤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金162908.4元，利息3190.88元，罚息96.14元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取1811元，由被告李凤勤负担；因李凤勤未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，关于被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆车，但未能实际控制，暂不能处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤勤负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执290号之一刘伟：刘伟与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张宁强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宁强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3982号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终671号 上诉人（原审被告）：杨世泽，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈安全，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省蓬安县。 上诉人杨世泽因与被上诉人沈安全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨世泽因与被上诉人沈安全自行达成和解协议：由杨世泽向沈安全支付38000元，双方纠纷了结。杨世泽当庭履行完毕，故杨世泽申请撤回本案上诉，沈安全申请撤回本案起诉。 杨世泽申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。经杨世泽同意，且沈安全撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3609号民事判决； 二、准许杨世泽撤回上诉； 三、准许沈安全撤回起诉。 一审案件受理费472元，由杨世泽负担；二审案件受理费472元（已减半），由杨世泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月十日 书记员 李 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初291号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈奕儒，男，1998年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2020年1月8日投案，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人陈奕儒犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人陈奕儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人陈奕儒在本区时代后巷东浦小村5栋207室内，趁被害人詹某（系陈奕儒女友）洗澡时，未经詹某同意，擅自用詹某手机登录美团生活费借钱平台贷款得人民币20000元，随后陈奕儒将该笔钱通过詹某的支付宝转到其支付宝帐号上，用于其个人还款、消费等。同月6日，陈奕儒退出人民币1000元给詹某。 2020年1月8日，陈奕儒接公安机关通知主动投案。后陈奕儒家属代为已退出全部赃款，并取得被害人詹某谅解。 上述事实，被告人陈奕儒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接受证据清单、发还清单、浦发银行交易流水、手机截图、收条、谅解书、证人谭某的证言、归案经过、被害人詹某的陈述、被告人陈奕儒的供述与辩解、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奕儒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈奕儒犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈奕儒有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案的性质、情节及陈奕儒的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈奕儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1709号原告：周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛南路田格庄村。法定代表人：盛维琪，系公司经理。委托诉讼代理人：马洪飞，系公司员工。被告：青岛市昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市澳门路天泰广场7号楼。法定代表人：朱亮德，系公司经理。被告：李祖兴。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被告青岛市昶德建设集团有限公司名称为“青岛昶德建设集团有限公司”，故原告所诉主体错误；原告起诉李祖兴，未能提供李祖兴具体身份信息，所诉被告不明确。综上，对原告起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周保国的起诉。案件受理费4860元，原告申请缓交至判决前，可不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年四月三十日书记员  臧甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17914号之一 申请执行人：黄玉庭，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡展辉，男，汉族，1956年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄玉庭与被执行人蔡展辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金3万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2015年11月26日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费600元[含（2017）粤0307民初7907号案件公告费]、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人蔡展辉名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车,查封期限自转为正式查封之日起贰年； 轮候冻结被执行人蔡展辉持有的深圳市稔山龙自行车有限公司40%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执17914号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1003号 上诉人（一审被告）：黄伟亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（一审原告）：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住址：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，男，1973年2月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄伟亮诉被上诉人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。上诉人黄伟亮于2020年4月13日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，撤诉申请是上诉人黄伟亮的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，是其对自己诉讼权利的处分，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟亮撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起生效。 本案二审案件受理费9390元（已预交），因撤诉减半收取为4695元，由上诉人黄伟亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执156号 申请执行人：吴漫丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：池海亮，男，1976年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴漫丽与池海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人分期履行拖欠申请执行人的欠款本息，即于2020年5月付还本金3000元，同年6月付还本金3000元，同年7月付还本金3000元，同年8月付还本金3000元，还款日期为每月的20日前，余款及利息在今年9月30日前还清。由于该还款协议履行时间较长，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执156号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谢金洽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更168号 罪犯包银，男，1986年10月19日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年9月24日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2010)黔钟刑初字第303号刑事附带民事判决，认定包银犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，与其他被告人连带赔偿被害人经济损失7445.73元，涉案赃物、赃款继续追缴,发还被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月。刑期自2009年12月18日起至2020年6月17日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯包银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬,用于物质奖励;2018年1月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯包银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯包银减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包银减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1218号原告：句容市边城镇四凯建材经营部，住所地句容市边城镇高家边自然村东34-1号。经营者：李维兵，男，1963年6月12日生。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：南京宁翔塑胶园林工程有限公司，住所地南京市玄武区廖家巷2幢708室。法定代表人：朱家华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。原告句容市边城镇四凯建材经营部诉被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市边城镇四凯建材经营部撤回起诉处理。案件受理费699元（已减半），由原告句容市边城镇四凯建材经营部负担。审 判 员  任 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初264号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军，总经理。 委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：季海萍，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告季海萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区物业管理总公司的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼。被告季海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区物业管理总公司诉称：原告系物业管理服务公司，被告曾系原告公司员工，现已离职。2008年5月至同年9月，被告任职原告华馨园管理处期间，向华馨园业主及非业主使用人收取物业服务费用、公用水电费27804元，并向业主及非业主使用人出具盖有原告财务专用章的收据或发票专用章的发票，被告收取上述款项后未向原告交付。现请求：1.判令被告返还原告代收款27804元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告季海萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告为经营物业管理的国有企业，被告曾系原告员工，于2018年离职。原告于2020年1月6日诉至本院，要求被告返还原告代收款27804元并赔偿利息损失。原告为证明其诉称事实，向本院提交了24份浙江省温州市服务业统一发票记账联、22份浙江省统一收款收据记账联，除编号为2249965、2249958的发票记账联外，其余记账联的收款人处均签有“季”字。原告另提交了一份《说明》，其上记载了2008年12月25日下午2点40分，总公司谢建武、刘坚到华馨园，因季海萍同志长期不归还财务领取的票据，以使工作出现障碍，故在人员在场的情况下，打开季海萍办公桌的抽屉，拿回2本发票、一本收据等内容，《说明》下方还有7个证明人的签名，但该份证明上并没有被告季海萍的签名。本院在开庭审理中询问原告是否有向被告催讨过上述款项，原告陈述被告在2018年离职以前一直推脱不予偿还，但原告未向本院提交其有向被告催讨过上述款项的证据。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告季海萍取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。按照原告诉称，被告在任职原告华馨园管理处期间，于2008年5月至9月期间，代原告收取华馨园业主及非业主使用人的物业服务费用、公用水电费后未向原告交付。而根据原告的举证情况，作为证明被告代收款项后未向原告交付的关键性证据的《说明》，其上并没有被告的签字，亦无法与其他证据形成完整的证据链来证明相关款项由被告收取后未交付原告。且根据原告陈述，收款行为发生在2008年5月至9月，《说明》记载原告员工拿回票据的时间是2008年12月25日，被告离职的时间是2018年，即原告知晓代收款项未上交至被告离职，中间有近十年时间，足以让原告对该事件进行处理，而原告当庭陈述期间有向被告催讨，却未提供任何相关证据。故原告诉称被告作为原告的员工，于2008年期间代原告收取物业服务费用、公用水电费后未向原告交付，原告长期催讨未果，有悖常理，且尚未形成证据链能相互印证。综上，原告的举证尚未达到高度可能性的证明标准，故原告作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的诉讼请求。 案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1478号 原告：王广厚，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林新武，男，1994年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告王广厚与被告林新武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王广厚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王广厚以与林新武达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广厚撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由王广厚负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月三日 书记员 许桂明（代）
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢16号之一申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地达州市通川区红旗路177号。法定代理人：赵文斌。被执行人：四川万鼎房地产开发有限公司，住成都市武侯区洗面桥街8号7、8、9号。法定代理人：贺学庆。被执行人：贺学江，男，1974年2月11日出生，住成都市武侯区。被执行人：李明莉，女，1977年6月12日出生，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人四川万鼎房地产开发有限公司、贺学江、李明莉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请称双方在执行和解中，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川17执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年四月十日书记员  杨晓林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢95号 申请执行人：郑方学，男，汉族，生于1953年01月04日，住遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在郑方学与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄帅淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初1号原告:王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南标迪夫节能科技有限公司董事，住长沙市岳麓区。原告:王海崴，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南标迪夫节能科技有限公司董事，住湖南省。二原告共同委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。被告:拜泉县第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道东侧。法定代表人：丁苏宁，该公司经理。本院在审理原告王本淼、王海崴与被告拜泉县第一建筑工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告王本淼、王海崴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本淼、王海崴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王本淼、王海崴撤回起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元,由原告王本淼、王海崴负担。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月七日书记员 宋 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1796号 黄丽芬、广州市白云区同和新美好商店、李剑彪： 关于申请执行人黄丽芬与被执行人广州市白云区同和新美好商店、李剑彪买卖合同纠纷一案，被执行人广州市白云区同和新美好商店、李剑彪已经履行（2019）粤01民终12685号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初128号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林文章,男,1965年出生于福建省莆田市城厢区,汉族,初中文化,无业,住莆田市荔城区,曾因犯抢劫罪,于2004年3月11日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元，2007年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人林文章犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月2日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年11月8日9时许,被告人林文章从莆田市城厢区华亭镇下花公交停靠站乘坐22路公交车往市区方向,途径莆田第一中学附近时,趁被害人谢某1不备，盗走其手提袋内的一部白色OPPOR11手机（价值人民币440元）并下车逃离现场。事后，被告人林文章将该手机以人民币200元的价格销赃给一过路男子。 2.同日，被告人林文章再次乘坐22路公交车，途径屿上公交站附近时，趁被害彭某1溶睡着之际，盗走其放置一旁的挎包（价值人民币72元）并藏于腰间准备离开，包内有一部中国移动老人手机（价值人民币380元）及人民币200元，后因被公交车司机发现并制止，被告人林文章因害怕遂将挎包放回原处并下车逃离现场。 2019年11月11日，公安民警在莆田市城厢区华亭华某林工业园附近抓获被告人林文章。 上述事实，被告人林文章在开庭审理过程中亦无异议，且有证谢某1琼彭某1溶的证言，证彭某2辉的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林文章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文章以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，共计价值人民币1092元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文章曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林文章在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人林文章退出赃物折价款人民币四百四十元，返还给被害谢某1琼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终120号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：杨春生，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人孙晓辉因与被上诉人杨春生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初463号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，杨春生的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨春生未答辩。杨春生向一审法院起诉请求：1．判令被告孙晓辉支付原告杨春生劳务报酬1,560元；2.由孙晓辉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1．杨春生与孙晓辉均举示考勤登记表，记载杨春生自2017年7月22日至10月22日共出工6个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，杨春生与孙晓辉约定由杨春生负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付杨春生劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。对杨春生要求孙晓辉支付劳动报酬1,560元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告王绍臣劳务报酬1,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告杨春生。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，杨春生向孙晓辉主张1,560元劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人杨春生工资款1,560元予以自认，且与杨春生在一审主张的劳务费数额及一审查证一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠杨春生的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交杨春生委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠杨春生工资款1,560元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 张 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1748号之二申请执行人：罗先菊，女，1965年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄式格，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人罗先菊与被执行人黄式格民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1524民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄式格向原告罗先菊给付借款50000元，承担案件受理费1050元。因黄式格未按上述生效法律文书履行义务，罗先菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有大众牌小汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已于2020年1月20日查封了该车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过现场张贴形式对被执行人所在居住地进行公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本案的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十三日书记员  曾福森
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更520号 罪犯吴明勇，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽0428刑初112号刑事判决，以吴明勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分2483.1分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴明勇减去有期徒刑六个月，刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执545号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:张国峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张国峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初7318号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的金额为250000元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人张国峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人张国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，张国峰名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，已委托查封，但未实际扣押。除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人张国峰有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人张国峰未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人张国峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终541号上诉人（原审原告）：罗晚平，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人罗晚平因与被上诉人肖长安、刘凤朝劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗晚平的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资101500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承包新化县孟公烟花爆竹厂后，该爆竹厂名称和法定代表人均未发生变更，上诉人与该爆竹厂成立劳动关系，该爆竹厂应履行发放工资的义务。上诉人从2014年12月开始在该爆竹厂从事出纳、仓管等工作，月工资3500元，肖长安与上诉人在2015年6月12日签订了承包合同，上诉人从2015年7月1日开始承包该爆竹厂，上诉人的工作岗位、工资待遇均未变化，后该爆竹厂在2016年12月6日关闭，直到2017年8月，上诉人处理完该爆竹厂遗留的问题后才停止工作，即使承包期间的工资由承包人负责，但在承包期间以外的工资应当由该爆竹厂负责发放。上诉人向一审法院提交的工资明细表中肖长安虽未签字认可，但有会计、出纳、制表人的签名，亦盖有单位公章，该工资明细表足以证明该爆竹厂拖欠上诉人的工资，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖长安、刘凤朝未予答辩。罗晚平向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资101500元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（Ｃ）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。此后，原告罗晚平按约承包经营新化县孟公烟花爆竹厂。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠罗晚平122500元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能由承包人罗晚平自己负责。2018年11月5日，罗晚平向法院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资101500元，于2018年12月6日自愿撤诉。2019年11月18日，罗晚平再以相同的事实和理由及诉讼请求向法院起诉。一审法院经审查认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告罗晚平提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了罗晚平的工资，至于罗晚平在承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告罗晚平要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与该案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗晚平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗晚平负担。二审期间，上诉人罗晚平向本院提交了以下证据：证据1、财务原始单据，拟证明罗晚平从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂任出纳等工作；证据2、记账凭证的原始单据，拟证明汪建军从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂做会计工作。被上诉人肖长安、刘凤朝未予质证。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》，该合同约定肖长安将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平，罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现罗晚平向肖长安、刘凤朝主张新化县孟公烟花爆竹厂拖欠其上班期间的工资，并向一审法院提供了《工资明细表》加以证明，但该明细表系罗晚平制作，没有罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂前相关人员的签字或盖章，不能认定肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了罗晚平的工资。罗晚平亦未提供证据证明其在肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间在该厂上班，且其在新化县孟公烟花爆竹厂上班期间除预支部分工资外长期未领取上班工资与常理不符，加之根据上述合同约定，罗晚平在其承包新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资应由其自己负责，故一审法院对罗晚平要求肖长安、刘凤朝给付工资的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人罗晚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：王桂芳，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被执行人王桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十七日书记员  王 彬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执656号 熊贵兴、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人熊贵兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初159号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款3732.96元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执98号 谢树华、谢俊华、谢柯、赵利琼、梁丽： 关于申请人谢树华、谢俊华申请执行谢柯、赵利琼、梁丽继承纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初2942号民事调解书生效后，申请人申请执行，执行中，本院通过委托扣划了孙成芬名下银行存款51356.75元，并通过银行转账方式，已向谢树华汇案款21363.68元、向谢俊华汇案款9774元、向梁丽汇案款4887元。经通知谢柯、赵利琼提供本人银行卡详细信息便于汇款，谢柯、赵利琼均未向本院提供详细的银行账户信息，无法汇款，待当事人谢柯、赵利琼提交详细账户信息后再办理发放案款事宜。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10225号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。 被告：陈永霸，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告陈永霸金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永霸立即偿还原告贷款本金9429.02元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年5月20日起计算至贷款到期之日为218.42元）；2.判令被告陈永霸立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以应还未还本金为基数，从2019年6月20日起计算至被告清偿完毕所有债务之日止，暂计算至起诉之日为215.31元）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，对被告陈永霸的抵押车辆（车架号为LVSHBFAF09F094882）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月14日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告陈永霸签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：被告陈永霸以蒙迪欧牌CAF7230A型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为51400元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限自2016年10月21日至2019年10月21日；被告陈永霸应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求被告陈永霸立即清偿全部贷款本息。 同日，民商银行与被告陈永霸签订《抵押合同》，约定：被告陈永霸提供其名下的号牌为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车（发动机号：3193217，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ09Ｆ094882）为民商银行与被告陈永霸依据于2016年10月14日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年10月18日，双方就上述抵押车辆办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年10月21日依约向被告陈永霸发放贷款51400元，后被告陈永霸未按约还款。 2019年5月30日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，约定由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，民商银行向被告陈永霸邮寄了债权转让通知书，告知民商银行根据与被告陈永霸签订的借款合同、抵押合同，将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告陈永霸自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月27日，被告陈永霸尚欠借款本金9429.02元、利息（期内利息）218.42元、逾期利息（罚息）802.19元。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永霸于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金9429.02元、利息218.42元及逾期利息（计算至2020年3月27日为802.19元，之后以本金9429.02元为基数，按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告陈永霸到期未履行上述债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告陈永霸名下号牌为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车（发动机号：3193217，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ09Ｆ094882）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈永霸负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  陈 琦 人民陪审员  吴旭春 二〇二〇年四月一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民申1号 再审申请人（一审被告）：庞茂坤(又名庞茂辉)，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：郑泽，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 再审申请人庞茂坤因与被申请人郑泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁1324民初3737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞茂坤申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据系原告方伪造的，原告在借条上添加了“月利率2分，于2016年9月28日”中的阿拉伯数字；原审判决适用法律错误，应按买卖合同纠纷审理。 郑泽提交意见称，原审认定双方间的买卖合同关系转化为民民间借贷法律关系是正确的；借条系庞茂坤亲自书写，庞茂坤对利息的约定有异议但未申请鉴定，应视为其放弃了鉴定的权利，原审程序合法。 本院经审查认为，再审申请人庞茂坤诉称借条中利息约定系被申请人伪造，但其在原审中并未对此申请鉴定或提交证据，申请再审时亦未提交新的证据，其再审理由不能成立。再审申请人庞茂坤认为本案是在买卖过程中形成的债权、债务纠纷，应按买卖合同纠纷处理，原判适用法律错误。本院认为，适用法律错误并未导致裁判结果错误，原审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果并无不当。综上，庞茂坤的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞茂坤的再审申请。 审判长  董雪照 审判员  王殿琛 审判员  李传江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢191号申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路11号庞大汽贸综合楼131号。法定代表人陈颍志。被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区华中食品城56排12-13号。法定代表人张向东。被执行人张向东，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人郝豫云，女，汉族，1965年4月17日出生。被执行人郑州市二七区陈大姐食品批发部，住所地郑州市二七区万客来食品城南院3排38、40号。经营者赵静。被执行人郑州市金拇指商贸有限公司，住所地郑州市二七区万客来食品城南院西楼36、37、38号。法定代理人刘博。第三人**，男，汉族，1989年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1683号民事判决书立案执行的申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司申请执行被执行人郑州东歌商贸有限公司、张向东、郝豫云、郑州市二七区陈大姐食品批发部、郑州市金拇指商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司于2020年4月3日向本院提交债权债务转让协议、转让通知书，将其对郑州东歌商贸有限公司、张向东、郝豫云、郑州市二七区陈大姐食品批发部、郑州市金拇指商贸有限公司的权利义务转让于申请人**。同日，第三人**向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人**为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月三日书记员  邢 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执362号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘广振，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地河南省。 被执行人：杨永伟，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地河南省上蔡县。 被执行人刘广振、杨永伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初770号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月10日移送执行，执行被执行人刘广振尚未缴纳的罚金3000元，并上缴国库；执行被执行人杨永伟尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；执行被执行人刘广振、杨永伟尚未共同退赔被害人柯某、刘某的经济损失分别为人民币5300元和1550元，扣押在案的作案工具1部摩托车予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人黄昌荣名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初964号 原告：富春科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号C区25号楼。 法定代表人：缪品章，董事长。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被告：党红飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁岳汉，男，1976年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被告：刘建梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦林昌，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城区。 被告：崔涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告富春科技股份有限公司与被告党红飞、梁岳汉、刘建梅、韦林昌、崔涛股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告富春科技股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富春科技股份有限公司以双方已签署和解协议并开始履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富春科技股份有限公司撤诉。 案件受理费31260元，减半收取计15630元，由富春科技股份有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特278号申请人：张莲英，女，1939年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：余春波，男，1962年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：余春玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：余春萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。申请人：高鹏，男，1969年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，该公司工作人员。申请人张莲英、余春波、余春玲、余春萍与申请人高鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月21日立案。申请人张莲英、余春波、余春玲、余春萍于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张莲英、余春波、余春玲、余春萍在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张莲英、余春波、余春玲、余春萍撤回申请。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月二十二日书记员 慕惠洋（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民催2号申请人:天津市正阳彩印有限公司。法定代表人：陶福建，总经理。委托代理人:闫希君，部门经理。申请人天津市正阳彩印有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年1月21日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人天津市正阳彩印有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124276297,出票日期:2019年7月19日,到期日期:2020年1月19日,出票人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号41×××02收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号26×××15票面金额20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人天津市正阳彩印有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人天津市正阳彩印有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年四月二十日书记员 李亚晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申11号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩善朋，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人韩善朋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初845号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王艾，女，1972年3月2日生，汉族，住灵宝市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王艾追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艾名下银行存款324060.9元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王艾名下银行存款324060.9元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2140元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月十日书记员  黑旭东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更281号罪犯郭晶，男，1989年5月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人郭晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2014年5月9日减去有期徒刑八个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭晶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晶减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年2月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终169号上诉人（原审原告）：张锁荣，女，1980年2月24日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：李提义，男，1963年8月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人张锁荣因与被上诉人李提义民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2814号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锁荣于2020年4月21日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，张锁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张锁荣撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年四月二十一日书记员  乔思婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4075号王博雨欧宇红：本院执行的王博雨申请欧宇红机动车交通事故纠纷一案，王博雨送来申请执行的（2018）湘0124民初6611号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执4075号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更79号罪犯曹开心，男，1998年1月9日出生，汉族，四川省叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年2月7日作出（2018）川1521刑初5号刑事判决，以被告人曹开心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。2018年3月15日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹开心确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹开心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹开心确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹开心减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月25日起至2020年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执47号申请执行人严银霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘锦华，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初856号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦华在金融机构的存款人民币82120元(含借款本金80000元、案件受理费1020元、执行费1100元)及后续利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月九日书 记 员 程 炼
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初789号 原告：刘艳，女，1968年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1987年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘艳与被告王亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。本案在审理过程中，原告刘艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费减半收取1229元，由原告刘艳负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭鹏阳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初99号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林小兵，男，1984年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体经营，住福建省龙海市。2014年12月4日因无证驾驶被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2019年10月29日到案，同年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人林小兵犯强制猥亵罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月8日决定转为普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、代理检察员方棋梓出庭支持公诉，被告人林小兵及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日中午，被告人林小兵到被害人陈某位于龙海市家中，以撕扯衣服、强行搂抱、抚摸乳房的方式对被害人陈某进行猥亵。 2019年10月29日，被告人林小兵自动到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有户籍证明、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，以强制猥亵罪追究被告人林小兵的刑事责任，并认定案发后，被告人林小兵能自动投案，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人林小兵在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。 被告人林小兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明， 2019年9月26日中午，被告人林小兵到被害人陈某位于龙海市家中，以撕扯衣服、强行搂抱、抚摸乳房的方式对被害人陈某进行猥亵。 2019年10月29日，被告人林小兵自动到公安机关投案。 上述事实，被告人林小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某、连某的证言；接受证据清单、微信聊天记录截图；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小兵采取暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林小兵能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出案发后被害人家属冲击被告人家里并致伤，应减轻被告人处罚的意见，该情节与本案无关联，对辩护人的该意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林小兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  张乐宽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许国强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6692号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1170号原告：王松松，男，汉族，1992年12月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢启荣，男，汉族，1971年4月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：沈尧兵，男，汉族，1989年8月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王松松与被告谢启荣、第三人沈尧兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松松到庭参加了诉讼。被告谢启荣、第三人沈尧兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费30240元，并从2017年11月2日起年利率6％计算利息支付至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告租赁挖机开挖土石方和破碎，约定挖方按220元／小时，破碎300元／小时计算。2017年10月2日，挖机出场，双方经结算，被告共计欠原告30240元挖机租赁费，被告承诺2017年11月2日前履行。到期后被告未付，经原告多次催收，被告至今未履行。现特诉至人民法院，要求依法判决。被告谢启荣未到庭，也未提交书面答辩。第三人沈尧兵未到庭，也未提交书面答辩，本院电话询问时，其辩称原告的起诉与其无关，当时他是被告谢启荣承包的工地上的管理人员，结算时在原告单据上的签名，应当由被告谢启荣承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告租赁挖机开挖土石方和破碎，约定挖方按220元／小时，破碎300元／小时计算。2017年8月11日至10月2日期间，被告租赁原告的挖机开挖土石方，后经双方结算，被告共计欠原告租赁费30240元，有第三人（被告在现场管理工地的人员）沈尧兵的签字确认。后被告未支付该款，原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告租赁原告的挖机开挖土石方和破碎，约定按时计算费用，尽管未签订租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系，该租赁关系合法有效。原告已实际履行了义务，被告的管理人员即第三人对租赁原告挖机的时间、费用的计算进行了确认。双方虽未约定租赁费的给付时间，但被告在原告提起诉讼后，仍未给付该款，已构成违约，应承担给付所欠租赁费的民事责任。现原告要求被告清偿租赁费及逾期利息，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告支付租赁费30240元。原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢启荣在本判决生效后十日内一次性支付原告王松松租赁费30240元及利息（利息的计算从判决生效之日起至清偿之日止，以30240元为基数按年利率6%计算）;二、驳回原告王松松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告谢启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年四月二十三日书记员  汪奉英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21442号之二 申请执行人深圳市德海威实业有限公司,住深圳市龙华区观澜街道。 被执行人友池金融设备（深圳）有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市德海威实业有限公司与被执行人友池金融设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7920号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币27895元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币586元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21442号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月九日 书记员  邱志航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1882号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李树敏。河南经发置业有限公司申请执行李树敏合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1482号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李树敏至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树敏的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执76号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：邹平，女，汉族，1996年8月16日出生，住四川省普格县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行邹平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79330号裁决书已发生法律效力，因被执行人邹平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人邹平住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79330号裁决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初153号之一 原告：王锐，男，1994年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：杜圣挺，男，1995年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告王锐与被告杜圣挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王锐于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，王锐申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王锐负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年四月七日 书记员  林 琳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初97号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人贺风云，男，1974年7月30日生，布依族，小学文化，贵州省普安县人，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现租住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人贺风云犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人贺风云到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人贺风云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺风云到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对贺风云判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人贺风云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2019年12月8日11时50分许，被告人贺风云窜到建水县临安镇临安路“金曼丽珠宝店”附近，将被害人姚某装在外衣右侧口袋内的一部银色苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ型手机盗走。经建水县发展和改革局价格认证中心认定，姚某被盗的手机价值人民币2500元。上述事实，被告人贺风云在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，监控视频光碟，手机订单截图，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人姚某的陈述，被告人贺风云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺风云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺风云的犯罪事实和罪名成立。被告人贺风云到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺风云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物继续追缴。随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 骁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董凤云，女，1960年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅淑花，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港众信房产中介服务中心，住所地山东省日照市东港区海曲东路61号日广沿街楼。经营者：贺培森，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人董凤云因与被申请人梅淑花、日照市东港众信房产中介服务中心（以下简称众信房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董凤云申请再审称，1.二审判决认定《房屋买卖转让协议》的解除是由于董凤云违约与事实不符。2017年11月27日，董凤云与梅淑花到售楼处共同提交更改合同姓名申请后，直至一审庭审中见到的还是最初董凤云与梅淑花签字上报的《关于更改合同姓名的申请》，并未见到已经审核同意。一审法院却据此认定董凤云已完成产权变更手续，与事实严重不符。2017年11月27日，董凤云一时气话表示等时间太长不想购买，但其后还是同意将《关于更改合同姓名的申请》上报审核，即董凤云以自己的行为表示同意履行。2017年11月27日《关于更改合同姓名的申请》上报后，董凤云返回南京等待，期间并未向任何一方表示不愿购买房屋。诉讼过程中，梅淑花的代理人以通话录音证明董凤云违约不购买房屋，但该不再想购买的意思表示是在房主表示要把房子卖给别人的情况下作出的，不应以此证明董凤云违约在先。2.根据《房屋买卖转让协议》第七条、第八条，应由梅淑花负责办理产权变更手续，若在15个工作日内办理产权变更手续不成，转让协议终止。原审中梅淑花未提交有效的书面证据证明在上述时限内完成了更名手续。梅淑花未完成更名手续已经违约，协议已经终止，董凤云在此后作出不再购买房屋的意思表示不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：董凤云应否承担违约责任。经审查，2017年11月9日梅淑花与董凤云所签《房屋买卖转让协议》第一条约定，董凤云应于产权变更前支付给梅淑花涉案房产的首付款和转让费共计836000元，签单当日应支付定金50000元。合同签订后，董凤云未按照约定时间支付定金，亦未支付涉案房产的首付款及转让费，其已经构成违约。从合同签订的次日起计算15个工作日，到董凤云自行认可的在11月30日通知其更名手续办好亦不超过15个工作日，梅淑花不构成违约。从原审查明的其他事实也可以看出，办理更名手续过程中，董凤云以个人原因明确表示不再购买涉案房屋，不再履行协议条款。原审据此认定董凤云未按与梅淑花签订的涉案《房屋买卖转让协议》的约定履行义务，构成违约并无不当。综上，董凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凤云的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理张俊峰书记员潘圣男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1230号 原告：斯日古楞，男，1988年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：于芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：于晓东，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告斯日古楞与被告于芳、于晓东健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告于芳、于晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯日古楞诉称，2019年9月25日14时30分许，我与被告父子一起在常胜镇东胡斯敖东北的鸭肠干活时，因干活分工一事与二被告发生口角，之后于芳将我打伤，于晓东骑在我身上，用手掐住我的脖子，于芳用脚踢了我的头部。后我用电话报警，去医院治疗，住院14天，诊断为：1、颈椎钝挫伤；2、脑震荡；3、枕顶部软组织挫伤；4、颈部软组织挫伤；5、腰间盘突出，花去医疗费5309.15元，诉至法院要求法院判令二被告给付医疗费5309.15元、误工费1712.06元、伙食补助费1400元、护理费1814.54元、营养费1400元、鉴定费500元，交通费400元，共计12535.75元。并承担本案诉讼费用。 被告于芳辩称，1、原告的轻微伤是由公安局组织作出的鉴定，是不收费的，500元鉴定费不合法；2、同意医疗费5309.15元的医疗费按双方责任划分进行赔偿；3、误工费每人每天按当时打工工资每天120元，住院14天，共计1680元，4、伙食补助费，科左后旗乡镇到甘旗卡出差补助每人每天40元，住院14天，共计560元；5、护理费，根据相关规定，轻微伤害能够自理的受害人无需护理，原告要求的护理费不给；6、营养费，科左后旗人民法院出具的相关材料并未体现补充营养的相关说明和相关费用，不予给付；7、交通费，原告住所地到甘旗卡班车每人20元，往返共计40元，同时应有车票凭证，否则不给。综上，本次伤害而产生的费用为7589.15元，同时，根据常胜镇派出所出具处罚决定书，此次冲突都有责任，所以请求法院按着过错责任大小，依法驳回原告不合法的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月25日14时30分许，原告与二被告一起在常胜镇东胡斯敖嘎查西北的鸭肠干活时，因干活分工一事发生口角，被告于芳将原告斯日古楞打伤，被告于晓东将原告斯日古楞按倒在地，骑在原告斯日古楞身上，用手掐住脖子，被告于芳用脚踢了原告斯日古楞头部一下。后来原告斯日古楞到科左后旗人民医院治疗，住院14天，诊断为：1、颈椎钝挫伤；2、脑震荡；3、枕顶部软组织挫伤；4、颈部软组织挫伤；5、C3-4、C4-5椎间盘突出，花去医疗费5309.15元。科左后旗公安局于2019年10月30日对被告于芳、于晓东分别作出后公（常）行罚决字[2019]743号、[744]号行政处罚决定书，决定分别给予拘留十五日，并处1000元罚款；拘留十日，并处500元罚款的处罚。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的科左后旗人民医院住院病案一份、诊断书一枚、住院收费收据一枚，本院依职权调取的科左后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷中涉及原被告及王秋刚、孙大权证人证言，涉及原告斯日古楞法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局于2019年10月30日作出后公（常）行罚决字[2019]743号、[744]号行政处罚决定书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告在一起工作应建立一种相互帮助、相互关心、相互爱护的良好的工作关系，恰恰相反，二被告对原告大打出手，这种行为扰乱了正常生产生活秩序，对他人人身也造成伤害，这是道德和法律所禁止的，对此二被告应承担相应的法律后果，因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。与此同时，作为原告遇事不够冷静,对此次纠纷的发生存在过错，亦承担一定的责任。庭审中，二被告愿意承担80%的责任，本院予以支持。对于原告住院的医疗费5309.15元，被告无异议，本院予以确认；误工费按每人每天(住院天数14天，以下相同）122.29元给付；住院伙食补助费按每人每天100元给付；护理费按每人每天129.67元给付，原告主张按129.61元给付，本院予以支持；营养费无相关医嘱，本院不予支持；交通费没有相关票据，根据原告因受到伤害就医所需乘坐的交通工具，酌情考虑按200元给付；鉴定费没有票据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于芳、于晓东自本判决生效后立即赔偿原告斯日古楞8348.6元{[医疗费5309.15元＋误工费1712.06元(122.29元/天×14天）＋伙食补助费1400元（100元/天×14天）＋护理费1814.54元(129.61元/天×14天）＋交通费200元]×80%}。 二、驳回原告斯日古楞其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告负担40元，被告于芳、于晓东负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙少博
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终881号 上诉人（一审被告）：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华，总经理。 委托诉讼代理人：谢恩（特别授权），四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵映远，男，汉族，生于1959年4月23日，住四川省阆中市。 被上诉人（一审被告）：张仕涛，男，汉族，生于1963年8月3日，住四川省阆中市。 被上诉人（一审被告）：周文泉，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省阆中市。 被上诉人（一审被告）：文光勤，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省阆中市。 上诉人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司因与被上诉人赵映远、张仕涛、周文泉、文光勤买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年四月八日 法官助理  张孙昊 书 记 员  张 佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初961号之一 申请人：刘玉新，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：聊城美塑包装科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村南路东彩虹电缆厂院内。 法定代表人：代艳苹，总经理。 被申请人：代艳苹，女，约37岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理申请人刘玉新与被申请人聊城美塑包装科技有限公司、代艳苹定金合同纠纷一案中，申请人刘玉新向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城美塑包装科技有限公司的财产采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人聊城美塑包装科技有限公司的口罩机两台。查封期限二年。查封期间被告不得私自转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损、转移等。 需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月八日 书记员  张 宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更249号罪犯侯建林，男，1960年6月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年3月1日作出(2013)蓟刑初字第72号刑事判决，以被告人侯建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月28日起至2026年8月27日止。2016年6月1日减去有期徒刑九个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年3月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯建林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯建林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯建林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯建林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币90万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年8月28日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执61号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。社会统一信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司经理。被执行人刘春杰，女性,1974年3月9日生，汉族，住黑龙江省安庆县巨宝山乡巨宝村徐家围子屯38号（现住址山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人刘春杰借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6164号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔庆云
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4156号原告:黎均哲，男，汉族，生于1978年11月5日，住河南省内乡县。被告：温曾敏，男，汉族，生于1961年7月10日，住河南省内乡县。原告黎均哲与被告温曾敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月十日书记员 冯 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24111号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业地河南省郑州市金水区郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华，行长。被执行人：范惠英，女，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州鼎之宁商贸有限公司，住河南省郑州市金水区南阳路富田丽景花园33号楼1单元1号。法定代表人：禹宁。被执行人：刘云常,男性,1976年11月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：禹宁,女性,1986年6月14日出生,住郑州市。被执行人：卢名召,男性,1982年6月20日出生,住河南省范县。被执行人：郑州市萨博商贸有限公司,住河南省郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区14号1005号。法定代表人：刘云常郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行郑州市萨博商贸有限公司、卢名召、范惠英、禹宁、刘云常、郑州鼎之宁商贸有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）豫0105民初19833号民事判决书已发生法律效力。郑州市萨博商贸有限公司、卢名召、范惠英、禹宁、刘云常、郑州鼎之宁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，扣划被执行人范惠英名下案件款122012.39元，现已发还申请人。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十五日书记员  王 彬