wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初733号原告：遵义路路发汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景1层16号，统一社会信用代码：91520303577103469U。法定代表人：戴智杰，该公司总经理。被告：骆冠兰，男，汉族，1980年4月30日出生，住贵州省绥阳县。原告遵义路路发汽车租赁有限公司（以下简称路路发租赁公司）与被告骆冠兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路路发租赁公司法定代表人戴智杰到庭参加诉讼，被告骆冠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车租赁服务费37000元；2.请求判令被告支付原告资金占用费10400元；3.请求判令被告支付原告交通费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月31日在原告处租赁贵Ｃ×××××号小型汽车至2018年11月30日。2018年11月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告汽车租赁费叁万柒仟元整，还款日期约定为11月30日还17000元，12月30日还贰万元整，并约定逾期则以欠款总额为限按日支付0.1%的租金占用费，如被告迟延支付导致债权人提起诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费用，交通费、律师费等均由被告承担。后经原告催收未果，故诉至法院。被告骆冠兰未作答辩。本院经审理查明：2018年11月20日，路路发租赁公司与骆冠兰签订《汽车租赁合同》，约定：骆冠兰向路路发租赁公司承租贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，车辆预计租期1天，租赁费为300元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，乙方租赁时间不足一天的按照一天计算。合同签订后，路路发租赁公司将前述车辆交付骆冠兰使用。2018年11月20日，骆冠兰向路路发租赁公司出具《欠条》一份，载明：今因在路路发汽车租赁有限公司租用车（车牌号贵Ｃ×××××号）期限2018年3月31日至2018年11月30日截止共欠租赁费37000（大写叁万柒仟）元整。欠款还款日期为：11月30日还17000（壹万柒仟元）整。12月30日还20000（贰万元）整。同日，骆冠兰还向路路发租赁公司出具《欠款凭证》，载明：骆冠兰经与汽车租赁公司计算，现欠遵义市路路发汽车租赁有限公司汽车租赁服务费叁万柒仟元。承诺本凭证签字之日起30日之内付清，逾期以欠款总额为限按日支付0.1%的租金占用费。如我迟延支付导致债权人提起诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费用、交通费、律师费等由我承担。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告未按《欠条》约定的时间支付租金，应承担支付37000元租金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告出具的《欠款凭证》已向原告承诺了逾期付款时违约金的计算方法，结合原告的主张，支持逾期之日（2018年12月31日）起至本案诉讼之日（2020年1月14日）的资金占用损失10400元。原告主张的交通费，未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。为此，判决如下：一、被告骆冠兰于本判决生效后十日内支付原告遵义路路发汽车租赁有限公司租金37000元及违约金10400元；二、驳回原告遵义路路发汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已依法减半收取），由被告骆冠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年四月十五日法官助理张波书记员黄颂娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1455号 原告：四川圣名物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太平场圣名国际广场B区5幢1楼，统一社会信用代码91510781076110732N。 法定代表人：李斌，理事长。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：黄键，男，生于1985年2月8日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川圣名物业服务有限公司诉被告黄键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员周晓龙独任审理。2020年4月20日，原告四川圣名物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，以被告黄键已经交纳欠付的物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣名物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取54.50元，由原告四川圣名物业服务有限公司承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 盼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1073号罪犯岳廷山，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0723刑初289号刑事判决，以被告人岳廷山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯岳廷山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯岳廷山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳廷山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳廷山减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初194号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张乃富，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。辩护人王珂、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张乃富犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人张乃富及辩护人杨海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日22时19分许，被告人张乃富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂河路由南向北行驶至华联阀门路段，将沂水县西环路华联门阀店郑某、沂水县龙家圈街道新诸坞村67号张某1停靠在道路东侧的闽Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××号小型普通客车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，张乃富负事故全部责任。经检验，张乃富静脉血检出乙醇成分，含量为296.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；书证；证人证言；被告人张乃富的供述等。公诉机关认为，被告人张乃富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乃富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张乃富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.赔偿并取得谅解。经审理查明：2019年11月16日22时19分许，被告人张乃富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县沂河路由南向北行驶至华联阀门路段，与沂水县西环路华联阀门店郑某、沂水县龙家圈街道新诸坞村67号张某1停放在道路东侧的闽Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，张乃富负事故全部责任。经检验，张乃富静脉血中乙醇成分含量为296.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张乃富明知他人报警而在现场等候处理；已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录。2.书证。3.鉴定意见。4.视听资料。5.被告人张乃富的供述。6.证人证言（1）证人郑某的证言。（2）证人张某1的证言。7.本案综合证据（1）受案登记表、办案说明、报警记录。（2）涉案人员信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单。（3）前科证明。（4）交通事故私了协议书。（5）呼气式酒精检测单。本院认为，被告人张乃富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张乃富血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生事故并负事故全部责任，从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张乃富犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乃富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  常乐军人民陪审员  马 进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1369号原告：邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山镇会仙一路58号，统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨振兴，公司经理。被告：邹平县创鑫建设有限公司，住所地邹平市长山镇工业园，统一社会信用代码91371626787158935R。法定代表人：丁兵，公司经理。本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告邹平县创鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平金诚工程有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县创鑫建设有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2670元，共计2695元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月三十日书记员 李俊华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3346号之一申请执行人：无锡优耐特能源科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MC46X3P，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期B18-2号地块。法定代表人：秦旭东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：万林芸，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：宜兴市固百年新能源有限公司，统一社会信用代码91320282302157206B，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉中路13号。法定代表人：陆东良，该公司执行董事。关于无锡优耐特能源科技有限公司（以下简称优耐特公司）与宜兴市固百年新能源有限公司（以下简称固百年公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初5076号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：固百年公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付优耐特公司货款156699.51元及逾期付款利息（以156699.51元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元、财产保全费1520元，合计3460元（已由优耐特公司预交），由固百年公司负担（优耐特公司同意其预交的诉讼费3460元由固百年公司向其直接支付，本院不再退还，由固百年公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给优耐特公司）。因固百年公司未自觉履行民事判决书确定的义务，优耐特公司申请执行，申请执行标的为184784.19元与迟延履行利息。本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对固百年公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：固百年公司名下有银行存款5230元，本院进行了扣划，扣除执行费50元后将余款5180元发放给优耐特公司。固百年公司名下无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。执行网络查控系统显示固百年公司名下有苏Ｂ×××××号凯迪拉克牌汽车1辆，经公安机关车辆管理部门核实该车已转出登记在案外人仇栋敏名下。本院已向固百年公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。2019年12月13日，固百年公司自行向优耐特公司支付40000元。本案经执行，尚有139607.19元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向优耐特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供固百年公司的其他财产线索。优耐特公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对固百年公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对固百年公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对固百年公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨淼伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初484号原告：陈阳，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告陈阳与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告陈阳系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执191号之一申请执行人：高宇，男，1980年5月23日生，汉族，河北省涿州市松林店镇人，现住原籍。被执行人：杜文艺，男，1986年12月26日生，汉族，陕西省府谷县墙头乡墙头村人。本院在执行高宇申请执行杜文艺借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1152号民事判决书，被执行人杜文艺应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文艺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25651.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月三十日书记员  韩 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执260号无锡八一塑料有限公司重庆五洲龙新能源汽车有限公司：申请执行人无锡八一塑料有限公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕,本院已解除对被执行人的所有强制执行措施(包括银行账户的冻结和限制高消费)，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执264号之一申请执行人：刘晶。被执行人：沃淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃淑芳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1735号申请执行人：刘仲林，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人刘仲林与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资79200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.本院于2019年10月28日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第429号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二日书记员  张益彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2847号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，该公司法务。被告:武汉陶然卤味坊食品有限公司，黄石市黄金山经济技术开发区观山路17号2号厂房。法定代表人：殷永建。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告武汉陶然卤味坊食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3680号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学被执行人：张志强,1963年10月12日生，居民身份证号码411022196310127238住长葛市。被执行人：马东梅,1965年1月6日生，居民身份证号码411022196501067266住长葛市。被执行人：马根波,1970年5月11日生，居民身份证号码411082197005117835住长葛市。被执行人：张大磊,1986年7月27日生，居民身份证号码411082198607277216住郑州市管城回族区。被执行人：潘凯,1988年6月1日生，居民身份证号码4110821988××××××××住长葛市八七路剧团家属楼2单元2楼东户。被执行人：王香菊,1971年10月20日生，居民身份证号码411082197110207824住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项1500000元；因张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强、马东梅、马根波、张大磊、潘凯负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月十五日书记员  李 民
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2292号 原告：徐安琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：江舟，男，1985年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐安琴与被执行人江舟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日依法立案执行，执行标的为30000元，诉讼费为550元，执行费为350元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐安琴同意被执行人江舟按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2292号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月三日 书记员 **芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执204号之四 申请执行人日照阳光正大设备租赁有限公司。 被执行人安徽百珩建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执204号之四裁定书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽百珩建筑工程有限公司在中国建设银行34×××＃＃账户内存款人民币15698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年四月二日 书记员  牟慧敏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保175号 申请人：临沂飞创科技有限公司，住所地：临沂市河东区伦达国贸城B区2245号，统一社会信用代码：91371312MA3CC5H003。 法定代表人：董琳，经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，总经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和美苑A区1#楼2单元1501室，统一社会信用代码：91371312348874753N。 负责人：刘广彬。 申请人临沂飞创科技有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司名下价值72万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂飞创科技有限公司以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司名下价值72万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费4120元，由申请人临沂飞创科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张如莲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初56号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张明，男，1994年11月9日出生，瑶族，小学文化，无业人员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因本案于2019年12月26日被江城县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日17时许，被告人张明和“龙爸”（未查获）到江城县康平镇勐康村二官寨被害人段某家附近，看见被害人段某停放在路边的一辆豪爵牌蓝色普通二轮摩托车，被告人张明便将该车盗走骑到景洪市勐旺乡瑶家村大寨组。因欠其姨妈李某（李某某妻子）的钱，被告人张明便将被盗的摩托车抵押停放在李某家中。2019年12月25日，被告人张明被景洪市公安局勐旺乡派出所民警抓获。经鉴定被盗车辆价值3072元，案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人段某。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3072元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张明自愿认罪认罚并签署具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张明判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书，户口证明及前科查询材料，抓获经过，现场辨认笔录及照片，云南晟聚资产评估有限公司出具的云晟评价字（2020）第001号价值评估意见书，证人李某的证言，被害人段某的陈述，被告人张明的供述与辩解等证据予以证实。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，本院对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年四月十四日书记员  白 丽
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执697号 王宝泰、彭亮： 王宝泰、彭亮人格权纠纷一案，申请执行标的共计6900.18元，经本院立案执行，现已自动执行到位9700元，剩余标的申请人自动放弃，执行费50元，执行到位金额共计9750元。本院已于2020年4月8日将案款现金转付给李文祥。至此，王宝泰向本院申请执行的（2019）辽1002民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1036号 原告：吴戬，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州山城旅游景区开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋。 被告：吴剑云，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴戬与被告衢州山城旅游景区开发有限公司、吴剑云劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月16日立案。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴戬撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6134号 原告：田罡，1972年7月12日出生，男，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区汉国中心B栋12楼，统一社会信用代码915002232036537812。 法定代表人：向萍。 本院在审理原告田罡与被告重庆市中恒交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田罡于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田罡撤回对被告重庆市中恒交通建设工程有限公司的起诉。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告田罡负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1736号原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地济南高新区码头山村村西，统一社会信用代码：91370100560786806A。法定代表人：张卓，执行董事。委托诉讼代理人：左亮,上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安岩,上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县纬二路6号，统一社会信用代码：913700007207351879。法定代表人：焦勃。原告山东舜辉混凝土有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东舜辉混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东舜辉混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十一日书记员  闵 娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执843号申请执行人：董贤珂，男，1972年4月23日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：河北海尚石油化工有限公司，住所地沧州市南大港管理区，统一社会信用代码91130983056544939T。法定代表人：梁文阁，董事长。本院在执行申请执行人董贤珂与被执行人河北海尚石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0983执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩陆二〇二〇年四月三日书记员  李 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监118号原审原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保，该公司董事长。原审被告：张军伟，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省林州市长春大道东段28号院Ａ区。原审原告林州市华通汽贸汽运有限公司与原审被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0581民初6068号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初610号 原告：惠芳，女，1984年10月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 被告：张波，男，1983年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 原告惠芳与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠芳到庭参加诉讼，被告张波经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人回复收到，同时邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人明确表示拒收后，开庭当日被告张波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院于2020年3月31日以法院专递向被告张波邮寄送达民事起诉状等应诉手续和开庭传票后，被告拒收。本院于2020年4月1日以短信的方式向被告电子送达民事起诉状等应诉手续和开庭传票后，被告本人回复收到。 原告惠芳诉称与被告张波系朋友关系。2018年8月22日，被告在其处借款70000元用于购买铲车，并于当日给原告出具借条一枚，约定于2018年11月30日前还清本金，如未还清则按照月利率2%计算利息，并承担相应的法律诉讼费用。故原告诉至本院，请求：一、要求被告张波偿还借款本金70000元，并给付利息28000元（70000元×0.02元×20个月），以上合计人民币98000元；二、案件受理费由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求，变更利息为27020元（从2018年8月22日至2020年3月31日，共19个月零9天，按照月利率2%计算，70000元×0.02元×19个月零9天），变更后的本息合计人民币97020元。 本院基于查明的事实，2016年开始，被告向原告多次口头借款，原告同意后将借款以现金及微信转账的方式给付被告。2018年8月22日，被告为原告出具一枚借款本金合计70000元的借据，并约定2018年11月30日还清全部本金，如到期未还清全部本金，则按照月利率2%计算借款期间的利息并承担相应的法律诉讼费用。原告依据被告签名摁印的借条向其主张偿还借款本金70000元的事实清楚，被告张波未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的利率未超过年利率24%，故其当庭变更利息27020元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告请求的本金和利息确定为：本金70000元、利息27020元（从2018年8月22日至2020年3月31日，共19个月零9天，按照月利率2%计算，70000元×2%×19个月零9天），本息合计人民币97020元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波偿还原告惠芳借款本金70000元、利息27020元，本息合计人民币97020元，此款于本判决生效后二十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2250元减半收取1125元，由被告张波负担1113元，由原告慧芳负担12元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初530号 原告:陈光才，男，1965年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘晓一，山东舜天律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地济南市历城区董家街道东杨家村。 法定代表人：杨智鹏，村主任。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 原告陈光才与被告济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（简称东杨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光才及委托诉讼代理人刘晓一，被告东杨村委会的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光才向本院提出诉讼请求：1.判令东杨村委会支付地上物拆迁补偿款35720元；2.判令东杨村委会支付逾期付款利息（以35720元为基数，自2018年6月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率基准利率的1.5倍为年利率计算为2990.43元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由东杨村委会负担。事实与理由：2014年1月1日，陈光才与东杨村委会签订3份土地承包合同，陈光才分别承包东杨家村土地144亩、11.75亩、27.1亩土地用于绿化草木种植，在合同履行过程中，遇临港经济开发区董家起步区工程拆迁，陈光才承包的上述土地划入拆迁范围，2017年5月9日，第一批补偿款发放到位，2018年6月下拨陈光才在该承包的土地内铺设的管道补偿款35720元到东杨村委会，但东杨村委会一直不予支付。陈光才多次催要该补偿款均遭拒绝，为此诉至法院。 东杨村委会辩称，陈光才并非东杨村委会的集体成员，其获得补偿是基于土地承包合同，土地承包合同的承包人不是陈光才，陈光才不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，东杨村委会与原济南瑞可苗木种植有限公司（作为乙方）签订土地承包合同3份，承包东杨村委会土地144亩、11.75亩、27.1亩用于种植经营，承包期限自2014年1月1日至2030年12月30日，合同约定承包期内如遇到国家土地征用、调整或重点工程建设，由乙方坚决执行，土地附属物的补偿由乙方受益，土地补偿由甲方受益。济南瑞可苗木种植有限公司在上述承包土地内辅设地下电缆290米及地下管道1200米。该承包土地在临港经济开发区董家起步区工程拆迁范围内，拆迁部门按电缆28元/米、管道按23元/米的标准给予济南瑞可苗木种植有限公司地上物补偿35720元，并将该补偿款下拨给东杨村委会。东杨村委会以陈光才不是该补偿款的所有人和土地承包人为由未向陈光才发放该补偿款。陈光才及案外人蒋光毅系济南瑞可苗木种植有限公司的股东，该公司于2019年1月8日注销登记，案外人蒋光毅同意该补偿款由陈光才领取。 本院认为，拆迁部门给予原济南瑞可苗木种植有限公司地上物拆迁补偿款35720元支付给东杨村委会，并由东杨村委会负责发放。陈光才作为济南瑞可苗木种植有限公司的股东在该公司注销登记后有权向东杨村委会主张该补偿款，且该公司另一股东蒋光毅亦同意由陈光才领取该补偿款，故本院对陈光才要求东杨村委会返还补偿款35720元的诉讼请求依法予以支持。东杨村委会审核该补偿款权属后再发放理由正当，故本院对陈光才要求东杨村委会支付利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下： 一、济南市历城区董家街道东杨家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还陈光才补偿款35720元。 二、驳回陈光才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由济南市历城区董家街道东杨家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2303号 申请执行人吴君彪，男，1966年3月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙立成，男，1981年8月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人潘爱芝，女，1983年11月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人吴君彪与被执行人孙立成、潘爱芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初2547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴君彪向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人孙立成、潘爱芝返还申请执行人吴君彪借款本金338000元，并负担案件受理费5600元，执行费4970元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人孙立成、潘爱芝发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人孙立成名下有辆车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车本院已委托宁波鄞州区人民法院查封，但实际未扣押，本院依法冻结被执行人名下在宁波智轩装饰工程有限公司股权（该公司已破产无正常经营），暂未发现被执行人孙立成、潘爱芝有可供执行财产，申请人也未能提供可执行有财产.本院对被执行人孙立成、潘爱芝采取了限制消费的执行措施。截至2020年4月9日，本次执行到12180.87元，本案未到位执行标的为325819.13元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2303号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月九日 书记员  王 俊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2955号申请执行人金丽雪与被执行人陈定合排除妨害纠纷一案，（2018）浙0327民初7545号民事判决已发生法律效力，申请执行人金丽雪向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈定合已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2955号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执218号之一申请执行人：林心助，男，1948年8月26日出生，住苍南县。被执行人：范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人林心助依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4529号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十四日书记员  郑德鹤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汤炳容，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤炳容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告汤炳容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,779.14元(截止至2019年12月5日，欠款本金29,266.14元、利息2,837.40元、滞纳金等费用10,675.60元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,629.14元(欠款本金29,116.14元，截止至2019年12月5日利息2,837.40元、滞纳金等费用10,675.60元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤炳容向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金29,116.14元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告汤炳容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤炳容应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金29,116.14元；二、被告汤炳容应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,116.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.90元，减半收取计263.95元，由被告汤炳容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特764号申请人：陈秀英，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。申请人：王建强，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈秀英与申请人王建强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈秀英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王建强赔偿申请人陈秀英医疗费336元；二、申请人王建强一次性赔偿申请人陈秀英2164元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建强与申请人陈秀英于2020年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执1742号申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号，组织机构代码:704615572。负责人：卫志安。被执行人衢州巴菲尔化学有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区内，组织机构代码:68667085X。法定代表人：孙松华。被执行人浙江富盛控股集团有限公司，住所地浙江省常山县青石镇科盛路5号，组织机构代码:704615011。法定代表人：沈志良。被执行人浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号二楼，组织机构代码:757067274。法定代表人：王贤生。被执行人沈志良，男，1963年6月10日出生，住浙江省常山县。被执行人吴美君，女，1963年4月1日出生，住浙江省常山县。被执行人孙松华，男，1963年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孙燕萍，女，1967年9月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李军，女，1965年4月29日出生，住浙江省常山县。被执行人毛家虎，男，1961年11月10日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人衢州巴菲尔化学有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、浙江启天建设工程有限公司、沈志良、吴美君、孙松华、孙燕萍、李军、毛家虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初691号 原告:胡劲松，男，生于1968年6月6日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（法律援助）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告胡劲松诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡劲松及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款本金9380元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间雇佣原告做工，从2013年5月至10月下欠原告人工工资9380元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告亲笔在欠条上签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月-10月，被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，雇佣原告为其提供劳务。2014年2月20日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款9,380元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向原告胡劲松、郑由菊、张翠芳、吴勇军、程洪财、杨举华、周凯、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告工资款9,380元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告于2013年5月-10月向被告承包的工程提供劳务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付9,380元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告胡劲松支付欠款9,380元，并以9,380元为本金从2014年2月20日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告胡劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华林书记员陈华林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初68号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人袁德波，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市合川区人，住重庆市合川区，曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被合川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2005年7月7日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于合江县看守所。 指定辩护人贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告人李国桃，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区，因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 辩护人古熔、刘锋，四川五月花律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人袁德波、李国桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人袁德波及其辩护人贺登林、被告人李国桃及其辩护人古熔、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日23时许，被告人袁德波伙同被告人李国桃窜至泸州市龙马潭区小市沿江路边，将被害人陈某停放在小市鸿鹤大楼附近公路边的电瓶车盗走，藏匿于泸州市龙马潭区海事局路边一角落处，2019年6月19日早上被害人陈某发现电瓶车被盗后报警，被告人袁德波于当日9时许在龙马潭区桥桥下被民警抓获，被告人李国桃经袁德波电话联系后，于当日12时许自行到泸州市江阳区袁德波住处归案，被盗电瓶车随后被民警找到并扣押。经鉴定，被盗电瓶车价值1951.81元。 公诉机关认为，被告人袁德波、李国桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人袁德波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李国桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李国桃拘役四个月至六个月，缓刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人袁德波有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人袁德波对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 被告人袁德波的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护意见：1、被告人李国桃系犯意提起者，本案需区分主从犯，但量刑应相当；2、被告人袁德波是否具有立功的情节，由法院评判；3、被告人袁德波自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人李国桃对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 被告人李国桃的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护意见：1、被告人李国桃具有自首情节；2、涉案金额小，情节轻微，主观恶性小，社会危害性较小；3、被告人李国桃系初犯、偶犯，家庭困难；4、被告人李国桃符合缓刑适用条件。综上，请求法庭对被告人李国桃免于刑事处罚或适用缓刑，罚金给予最低处罚。 经审理查明：2019年6月18日22时许，被告人袁德波与被告人李国桃酒后商议偷盗摩托车。后二被告人将被害人陈某停放在龙马潭区小市鸿鹤大楼附近公路边的电瓶车盗走，藏匿于泸州市龙马潭区海事局路边一角落处，2019年6月19日早上被害人陈某发现电瓶车被盗后报警，被告人袁德波于当日9时许在龙马潭区桥桥下被民警抓获，被告人袁德波到案后告知民警另有同案人员，被告人袁德波根据民警安排，电话联系被告人李国桃，让其回到宿舍，被告人李国桃于当日12时许自行到泸州市江阳区被告人袁德波住处归案，被盗电瓶车随后被民警找到并扣押。经鉴定，被盗电瓶车价值1951.81元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、到案经过、抓获经过、前科情况、刑事判决书、释放证明、户籍证明、价格认定结论书、扣押清单、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人袁德波、李国桃的供述、现场指认笔录及辨认笔录证实。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人袁德波、李国桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁德波、李国桃具有共同犯罪的故意，在实施犯罪过程中作用相当，不区分主从犯，对于被告人袁德波辩护人认为应当区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁德波协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李国桃案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁德波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁德波的刑期从2019年6月20日起至2020年5月19日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李国桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被盗摩托车，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  王忠清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执异1号 异议人（被执行人）：中交建宏峰集团有限公司,住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人:蔡慧钦，总经理。 申请执行人：成都旻森园林绿化有限公司,住所地四川省成都市温江区同兴东路88号。 法定代表人：王建，总经理。 在本院执行中交建宏峰集团有限公司与成都旻森园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人对执行依据（2019）川33民终149号、（2019）川3322民初101号民事判决书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中交建宏峰集团有限公司称，泸定县人民法院受理的（2020）川3322执71号案件，执行依据为（2019）川33民终149号、（2019）川3322民初101号民事判决书，现因执行依据的生效判决违反程序、认定事实和适用法律明显存在错误，已向四川省高级人民法院申请再审，该院已经受理，案号为（2020）川民申535号，请求中止对（2019）川3322民初101号民事判决书的执行。 成都旻森园林绿化有限公司称，四川省高级人民法院给中交建宏峰集团有限公司出具《受理通知书》，仅表明该案目前处于当事人申请的材料的审查阶段，并非该案已裁定再审，需要中止执行的案件，须经人民法院裁定。中交建宏峰集团有限公司的异议，本质上是对原生效判决的不服，而非对执行行为本身的异议，不属于执行行为异议的范围，此异议不成立，请求驳回中交建宏峰集团有限公司的异议。 本院认为，中交建宏峰集团有限公司提出异议的事实及理由，均表明对执行依据有异议，即对生效判决不服，并非对执行行为本身有异议。四川省高级人民法院虽受理了中交建宏峰集团有限公司的再审申请，但未作出中止执行原判决的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中交建宏峰集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜州中级人民法院申请复议。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芸湘
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执258号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区。被执行人：初建宇，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁06执2934号裁决书，于2020年1月9日向被执行人初建宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初建宇所有的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月三十日书记员  王杰范
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1004号申请执行人林辉龙与被执行人黄岩、陈萌芽建设用地使用权纠纷一案，（2019）浙0327民初3298号民事判决已发生法律效力，申请执行人林辉龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄岩、陈萌芽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1004号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初358号原告：寻甸公路分局。统一社会信用代码：12530000555104903L。法定代表人：刘伟，该分局局长。住所：寻甸县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马景园，云南泰榕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈天发，男，1966年10月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸公路分局与被告陈天发排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸公路分局的委托诉讼代理人柏天文、马景园，被告陈天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻甸公路分局向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告拆除建盖在原告土地范围内的建筑物，并恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年12月30日购入了寻甸县范围内的土地，并办理了土地使用权证，2016年11月更换为不动产权证，其中位于功山镇纲纪村委会纲纪村地块证号为云寻甸县不动产权证第0000284号，用途为公路用地。被告私自在原告的不动产权证范围地块上建盖了临时构筑物，原告曾向功山镇镇政府和土地管理部门反映情况，功山镇镇政府也通知并要求被告拆除临时构筑物，但被告至今拒不拆除。被告的行为严重侵犯了原告的建设用地使用权，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈天发辩称：原告说1997年12月30日购入土地，河湾冲谁卖给他们、谁收了钱？他们购入的是纲纪村的土地，我们是河湾冲村不是纲纪村，我们盖的房子是河湾冲村的，属于河湾冲村民使用，所以他们没有理由要求我们拆除房子。我原来搭在侧沟上，后来路政大队、纲纪村委会、功山镇司法的都来了叫我移到侧沟以外，原告说有部门叫我们拆除房子，但是事实上从没有任何部门叫我们拆过。经审理，本院确认以下法律事实:2016年11月18日寻甸公路分局取得云（2016）寻甸县不动产权第××号不动产权证。土地坐落于寻甸县，用途为公路用地，为划拨国有建设用地，土地使用面积1318.30平方米。近年被告陈天发在公路边建盖了空心砖房。为查明被告所盖的房子是否在原告土地证范围，是否侵占原告土地。根据原告的申请，本院组织双方摇号抽取鉴定公司为昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司和昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司。昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司实地勘察发现坐标点被破坏，不能准确判断农户房屋是否侵占了原告宗地边界及面积，予以退案；昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司实地勘察发现原坐标系野外独立坐标，跟国家规定控制网的数据没有任何关系，无法找到准确的点，无法放样还原该宗地准确的范围，予以退案。上述事实，有原被告陈述、原告提交的不动产权证书复印件一份、寻甸公路管理段宗地图复印件一份、界址点坐标及面积计算成果复印件一份、昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司和昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司退案函、证人向某证言等证据予以证实。本案争议的焦点是：被告所盖的房子是否在原告土地证范围？是否侵占原告土地？本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求判令被告拆除建盖在原告土地范围内的建筑物，并恢复土地原状。虽然提交了不动产权证书、寻甸公路管理段宗地图、界址点坐标及面积计算成果等，但因无法鉴定，不能确定被告所盖的房子是否在原告土地证范围内，是否侵占原告土地及面积。原告提供的证据不足以证实其诉讼主张,应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下:驳回原告寻甸公路分局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告寻甸公路分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩华云审 判 员  丁路祥人民陪审员  张丽英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕艾东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7037号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码91330100788259551C。 责任人：陈碎亮。 委托诉讼代理人：方韧、王玉凤，公司员工。 被告：盛威，男，1987年8月12日生，汉族，住江西省上饶市。 被告：深圳市羸时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期一幢14层1号。统一社会信用代码914201006983326633。 责任人：刘国华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。统一社会信用代码91330100843085583Y。 责任人：吴震宇。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告盛威、深圳市羸时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称“赢时通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保西湖支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告盛威、羸时通公司、人保西湖支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告盛威赔偿原告支付的保险金2520元；2、被告羸时通公司承担连带责任；3、被告人保西湖支公司在保险责任范围内负责赔偿；4、诉讼费用由各被告承担。 被告人保西湖支公司辩称，1、事故车辆鄂Ａ×××××在人保西湖支公司仅投保交强险，被保险人赢时通公司，保险期限自2017年6月29日至2018年6月28日。2、本次事故为双方事故，我方驾驶员盛威负交通事故全部责任。3、我司已于2017年7月21日将交强险财产金额2000元支付给被告赢时通公司，已履行完我司的理赔责任，因此对于原告诉请不予理赔。4、诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。 被告盛威、赢时通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经庭审查明：2017年7月16日19时，被告盛威驾驶赢时通公司所有的鄂Ａ×××××号车在杭州市施家塘公交车站向左侧变更车道时，与案外人刘长忠驾驶杭州一运出租汽车有限公司所有的浙Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告盛威负事故全部责任，案外人刘长忠无责任。浙Ａ×××××号因修理支付修理费3520元。杭州一运出租汽车有限公司就上述修理费向原告予以理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔款，将已取得赔款部分保险标的向责任对方追偿的权利转让给了原告。 另查明，浙Ａ×××××号车在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险、自燃损失险，鄂Ａ×××××号车在被告人保西湖支公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。人保西湖支公司于2017年7月21日将鄂Ａ×××××号车的交强险财产金额2000元和无责方交强险财产金额100元支付给被告赢时通公司。 上述事实：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、机动车保险权益转让书等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××号车损失3520元系客观事实，本院予以确认。本案由于被告盛威的过错导致浙Ａ×××××号车受损，被告盛威理应承担侵权赔偿责任。被告赢时通公司虽然是机动车所有人，但原告未能举证证明赢时通公司存在过错，故赢时通不承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车在人保西湖支公司投保交强险，被告人保西湖支公司在交强险财产险2000元范围内承担赔偿责任。被告人保西湖支公司辩称其已向被保险人赢时通赔付交强险项下保险金2000元，因此无需向原告承担该部分赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。又《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，据此交通事故责任强制保险显属责任保险，适用前述《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定。故即使其向被保险人赔付了交强险保险金，亦不能免除其对第三者及原告的相应赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后二十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元。 二、被告盛威于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司520元。 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉请。 上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛威负担。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  裘韵梅 二〇二〇年四月十日 法官助理李超 代书 记员  周嘉瑛
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执381号 江光亮、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江光亮与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，江光亮向本院申请执行的（2020）皖1504民特205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢189号 申请执行人殷翠珍，女，1933年01月05日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人李锡平，男，1963年08月05日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花西区。 申请执行人李勤，女，1995年11月15日出生，汉族，住衢州市荷花西区。 申请执行人罗会铭，男，1929年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢189号殷翠珍、李锡平、李勤、罗会铭与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执81号申请执行人:林日料，男，1963年9月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:龚德魏，男，1966年2月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:罗美铃，女，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林日料依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3005号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日以邮政专递收寄方式向被执行人龚德魏、罗美铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚德魏、罗美铃未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人龚德魏、罗美铃的财产情况，查明被执行人龚德魏、罗美铃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人龚德魏名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人林日料向本院领取执行款0元，被执行人龚德魏、罗美铃主动履行0元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人龚德魏、罗美铃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚德魏、罗美铃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日书记员  徐琼琼
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执106号 申请执行人：杜海峰，男，1964年07月18日出生，汉族，住忻州市忻府区。 被执行人：雷银厚，男，1963年04月28日出生，汉族，住忻州市忻府区。 本院在执行杜海峰与雷银厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷银厚所有的银行存款人民币617914元或者查封其他价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈建和 二〇二〇年四月八日 书记员  王梁燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初889号 原告：杨燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县度门镇秦家岸村四社。 负责人：杨启白，男，1958年10月17日出生，汉族，住仪陇县，系该社社长。 原告杨燕与被告仪陇县度门镇秦家岸村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人沈文龙到庭参加了诉讼，被告仪陇县度门镇秦家岸村四社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地款14916.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年期间，因县城建设需要，仪陇县政府在仪陇县度门镇秦家岸村四社共计113.03亩土地被征收，共获得补偿款共计2627971元（含青苗、林木等补偿费）。被告领到征地款后，召集四社村民召开了会议讨论分配方案，但最终没有形成统一意见。后被告按人均14916.82元（不含青苗、林木等补偿费）进行了分配。却将原告等几名外嫁女排除在外，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法公平、公正判准原告诉请。 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨燕出生地为仪陇县度门镇秦家岸村四社，系该社村民杨启平之女。2016年，原告结婚后便未在仪陇县度门镇秦家岸村四社居住生活，其与夫在成都市务工，但未将户口迁出。2018年，仪陇县度门镇秦家岸村四社因土地被征收，获得补偿费2627971元，其中青苗费53080.34元、林木及附作物补偿费84660元。仪陇县度门镇秦家岸村四社就土地征收补偿费的分配召开了数次村民会议，最终于2019年2月27日确定了分配方案，决定人均分配14916.82元（不含青苗费、林木及附作物补偿费），但分配方案未将原告等“外嫁女”纳入分配对象。 本院认为，土地征收补偿费是因国家征收土地而对土地所有权人损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体经济组织的全体成员。在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配土地补偿费的权利。本案中，仪陇县度门镇秦家岸村四社是原告的出生地，后虽外嫁，但户口未迁出，也无证据证明其已取得嫁入地以土地为基础的替代性生活保障。故应当认定原告仍具备秦家岸村四社的集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的分配土地补偿费的权利。被告对于土地补偿费的分配方案虽经村民大会决议，但分配方案与我国宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了原告等村民的合法权利，相关内容不具有法律效力。综上，原告要求被告支付土地补偿费14916.82元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仪陇县度门镇秦家岸村四社自本判决生效之日起十日内向原告杨燕支付承包地征收补偿费14916.82元。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费86元，由被告仪陇县度门镇秦家岸村四社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月十六日 书记员  严雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8097号 原告：刘达全，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆鼎璞工程管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号8-8，统一社会信用代码91500103305279663L。 法定代表人：王国林。 被告：王国林，男，1981年5月18日出生，住重庆市南安区。 被告:刘越，男，1989年4月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁永东，男，1991年11月23日出生，住重庆市渝北区。 原告刘达全与被告重庆鼎璞工程管理咨询有限公司、王国林、刘越、袁永东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘达全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费9168元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘达全撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4112号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初39号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人胡荣高，男，1968年6月11日出生，汉族，文盲，无业，浙江省温州市泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县，因犯盗窃罪，于2017年3月23日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被羁押并于次日被横峰县公安局刑事拘留，2020年1月9日经横峰县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人胡荣高犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人胡荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年11月19日至2019年12月4日期间，被告人胡荣高在横峰县城范围内使用老虎钳直接剪断电线的方法，多次实施盗窃行为，具体情况如下：1.2019年11月19日22时许，被告人胡荣高在横峰县旁，趁无人之际，将方某工地内的电线盗走；2.2019年11月21日2时许、2019年11月23日2时许、2019年11月26日2时许，被告人胡荣高在横峰县天山大酒店内，趁无人之际，将孙某仓库内的电线盗走；3.2019年12月4日23时许，被告人胡荣高在横峰县天山大酒店内，趁无人之际，在窃取丁某仓库内的电线时，被民警当场抓获。经查，被告人胡荣高将盗走的电线卖给路边收废品人员，共获利人民币248元。另查明：被告人胡荣高于2019年12月4日被横峰县公安局民警抓获到案。上述事实，被告人胡荣高在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有户籍证明、归案情况说明、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、作案工具照片，被害人丁某、孙某、方某的陈述，被告人胡荣高的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣高以非法占有为目的，两年内五次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡荣高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡荣高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡荣高认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡荣高判处有期徒刑八个月并处罚金二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人胡荣高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日一个月内缴纳。）二、扣押在横峰县公安局的手套一双、手电筒一个、老虎钳一把，系犯罪工作，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年四月二十九日书记员  滕 薇法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初191号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执75号之一 申请执行人：徐珍莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：朱光辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐珍莲与被执行人朱光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。被执行人朱光辉名下有工资卡为我院（2019）浙0822执463号案件首封，申请执行人和被执行人约定在每年年底按照分配方案的金额参与朱光辉工资卡的分配，直至还清借款本金70000元以及所有的利息（2019年7月5日起至款项还清之日止，按月利率1.5%）。截至2020年4月16日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁承新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执428号之一申请执行人：高翀，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚喜涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人高翀诉被执行人龚喜涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚喜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人龚喜涛520,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4593号之一申请执行人：崔光侠，女，1957年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：黄建侠，女，1969年7月25日生，汉族，住丰县。崔光侠与黄建侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，崔光侠于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人黄建侠给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月19日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息已经轮候查封黄建侠名下的位于丰县梁寨镇振兴路西侧不动产一处，暂不要求处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人黄建侠适用限制高消费措施，2020年3月20日将被执行人黄建侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人黄建侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄建侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十五日书记员  刘保壮