河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4298号原告：闫永军，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省通许县。原告：林俊凯，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市金明区。共同委托诉讼代理人：周传海、汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王支援，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：胡永庆，经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫永军、林俊凯诉被告王支援、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军及二原告共同委托诉讼代理人汪小溪、被告王支援、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永军、林俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费73059元、评估费5000元及拖车费2000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告赔偿原告汽车修理费60285元、估价费5000元及拖车费2000元，第二项诉讼请求不变。事实及理由：2019年10月16日21时许，被告王支援醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省开封市连霍高速526公里南半幅与前方同向闫永军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王支援因醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其违法行为系造成该事故的原因，王支援应负此事故的全部责任，原告闫永军无事故责任。事故发生后原告方申请，经通许县通正价格评估有限公司车损评估鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车车辆直接损失为60285元。经了解，王支援驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险股份开封支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告王支援辩称，其愿意赔偿，但其现在没有钱。被告平安财险开封支公司辩称，王支援在其公司投保有交强险和商业险，被告王支援系醉酒驾驶属于法律禁止性行为，同时也违反了保险条款约定，并且本案是财产损失，因此被告平安财险开封支公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月16日21时许，在连霍高速526公里南半幅，被告王支援醉酒驾驶豫Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车发生交通事故，共造成原告闫永军驾驶的豫Ｂ×××××号胜达牌小型越野客车、被告王支援驾驶的豫Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车及谷高超驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车、阔军亮驾驶的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，被告王支援因醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的原因，应承担该事故的全部责任。被告王支援驾驶的豫Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车在平安财险开封支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额为1000000元，投保人为被告王支援。保险期间均自2019年8月16日00时起至2020年8月15日24时止，事故发生在保险期间。该机动车投保的综合商业保险投保单中，在投保人声明中第二项载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。2019年8月14日，作为投保人，被告王支援在投保提示书及投保单上签名确认。该机动车商业保险免责事项说明书对重要文字部分进行了加黑加粗提示，且在第一章《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一部分责任免除条款中，对机动车损失险及机动车第三者责任保险约定驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形下造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。经原告方委托，通许县通正价格评估有限公司于2019年10月28日出具评估结论：豫Ｂ×××××号车辆直接损失价值为60285元整（大写：陆万零贰佰捌拾伍元整），原告为此支出评估费5000元。事故发生后，经通许县安康汽车援救服务站拖豫Ｂ×××××号车辆，原告支出拖车费2000元。另查明，豫Ａ×××××号鑫源牌小型普通客车登记的所有人为被告王支援，豫Ｂ×××××号胜达牌小型越野客车登记的所有人为原告林俊凯。诉讼中，原告闫永军明确表示原告林俊凯系豫Ｂ×××××号车辆的实际所有人，将其诉讼请求中要求被告赔偿的各项费用共计67285元赔偿给原告林俊凯。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业保险单（电子）、驾驶证、行车证、评估报告、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王支援醉酒驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告闫永军驾驶的豫Ｂ×××××号车辆损坏，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队依职权认定被告王支援应承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对认定结果，予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，诉讼标的是受害人的财产损失，且被告王支援系醉酒驾驶，故被告平安财险开封中心支公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。被告王支援在被告平安财险开封中心支公司投保有商业三者险，但严禁醉酒驾驶属于法律规定的强制性规定，且该保险在责任免除条款中对免除保险人的责任条款进行了明确约定，对重要部分的文字进行了加黑加粗提示，足以引起被保险人的注意，被告王支援也在“投保人签字（盖章）”处进行了签名，被告平安财险开封中心支公司已经就上述免责条款履行了相关提示义务，该条款合法有效，被告平安财险开封中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于原告林俊凯要求赔偿具体数额，原告提交通许县通正价格评估有限公司出具的汴通正价估字（20191028）交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、拖车费票据，被告王支援均不持异议，故对原告林俊凯要求被告王支援赔偿受损车辆损失60285元、评估费5000元、拖车费2000元的诉讼请求，予以支持。原告闫永军的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告王支援于本判决生效之日起五日内赔偿原告林俊凯车辆损失、评估费、拖车费共计67285元。二、驳回原告林俊凯对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告闫永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，保全费770元，由被告王支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  袁 媛人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月二日书 记 员  李清清