天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏荣芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继业，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张玉峰（系张继业之父），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人魏荣芝、张继业、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿魏荣芝28190.8元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实查明不清，魏荣芝的伤残鉴定内容不客观，十级伤残的鉴定意见没有依据，魏荣芝并不构成伤残，故不应当判令上诉人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费。被上诉人魏荣芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张继业辩称，认可一审判决，请求维持原判。被上诉人人保财险天津分公司未作答辩。被上诉人魏荣芝向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医药费21034.13元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费17250元、护理费11109.6元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费2721.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2800元、交通费1000元，共计152866.98元；2.诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2017年12月18日17时45分，张继业驾驶津Ｆ×××××号小型客车，在欣桃园小区15号楼下行驶，车前部与魏荣芝骑行的电动车相撞，造成魏荣芝受伤及两车受损的交通事故。公安交管部门认定张继业负全部责任，魏荣芝无责任。张继业驾驶的车辆在太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险天津分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。2018年7月10日，魏荣芝就其损失曾向一审法院起诉，一审法院经审理于2018年8月8日作出（2018）津0112民初6544号民事判决，认定魏荣芝包括医疗费、15天住院伙食补助费、电动车损失在内的损失，判令太平洋财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿93623元。该民事判决已履行完毕。魏荣芝于2017年12月18日至2018年1月2日在天津市天津医院住院治疗15天，于2019年1月21日至26日在该院住院治疗5天，并多次到该院门诊治疗，现已治疗终结。魏荣芝伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤、右膝髌骨软化、右膝皮擦伤等。魏荣芝共支付医疗费21034.13元，花费2800元购买膝关节护具。张继业已赔偿魏荣芝20000元。经魏荣芝申请，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：魏荣芝右下肢损伤符合十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。魏荣芝支付鉴定费2500元。魏荣芝户籍性质为农业家庭户，其农村房屋已经拆迁，自2013年10月起还迁至天津市津南区房屋居住。魏荣芝父亲魏廷富（1935年1月8日出生）与母亲（已去世）共生育六个子女。魏荣芝自2016年8月27日至2017年3月4日在天津曹氏弯管有限公司上班，每月收入为3000元。自2017年3月4日起，魏荣芝在天津曹氏锅炉有限公司上班，月收入为3600元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，魏荣芝合理损失包括：医疗费21034.13元，根据魏荣芝提交的医疗费票据结合病历材料认定。住院伙食补助费500元，魏荣芝住院5天，按照每天100元计算。营养费3000元，根据鉴定意见认定的营养期60天，按照每天50元计算。误工费17250元，根据鉴定意见认定的误工期150天，魏荣芝主张按照每月3450元标准计算，一审法院予以支持。护理费10140.8元，根据鉴定意见认定的护理期90天，魏荣芝在天津市天津医院住院治疗20天，护理费为75元/天，剩余护理期，按照每天123.44元计算；综上，一审法院认定魏荣芝护理费为10140.8元（20＊75＋123.44＊70）。伤残赔偿金88673.25元，魏荣芝户籍虽为农村，但其农村房屋已经拆迁，长期在还迁楼房居住，故其主张按照城镇常住居民人均可支配收入42976元/年标准计算伤残赔偿金85952元（42976＊20＊0.1）符合法律规定；魏荣芝主张被扶养人生活费2721.25元亦符合法律规定；以上两项合计为88673.25元计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金5000元，根据魏荣芝的伤残情况认定。鉴定费2500元，根据魏荣芝的证据认定。交通费800元，根据魏荣芝的治疗情况酌定。残疾辅助器具费2800元，根据魏荣芝的证据认定。以上共计151698.18元。魏荣芝的损失由太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费17250元、护理费10140.8元、伤残赔偿金74009.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元、交通费800元，共计110000元；超出部分包括医疗费21034.13元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、伤残赔偿金14664.05元、鉴定费2500元，共计41698.18元，由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。因张继业已给付魏荣芝赔偿款20000元，故太平洋财险天津分公司应给付魏荣芝的赔偿款110000元中应先给付张继业垫付款20000元，余款90000元再给付魏荣芝。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险天津分公司于判决生效后三日内给付魏荣芝赔偿款90000元，此款直接赔付至魏荣芝名下中国农业银行天津黑牛城道支行62×××73账户；二、太平洋财险天津分公司于判决生效后三日内给付张继业垫付款20000元，此款直接赔付至张继业名下中国工商银行62×××65账户；三、人保财险天津分公司于判决生效后三日内给付魏荣芝赔偿款41698.18元，此款直接赔付至魏荣芝名下中国农业银行天津黑牛城道支行62×××73账户；四、驳回魏荣芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由张继业负担（已履行完毕）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人魏荣芝的伤残鉴定意见应否予以采纳。一审期间根据魏荣芝申请，一审法院依法委托鉴定机构对魏荣芝的伤情进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为魏荣芝右下肢损伤构成十级伤残。上诉人不认可鉴定意见，认为魏荣芝不构成伤残，并据此主张不应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，但上诉人未提供证据证实魏荣芝的伤残鉴定意见有依据不足、程序违法等不能采纳的情形，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院依据魏荣芝的伤情认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费，于法有据，本院予以维持。综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.09元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇二〇年四月二十日法官助理李雷雷书记员尹长卿