wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4090号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1131号之一 申请人：魏超 被执行人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，统一社 会信用代码：91371200MA3C93Q57E，住所地：济南市莱芜高新区云台山路10号；电话：18663428999。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月28日向被执行人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币13277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许卫博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保71号 申请人：毕节市小坝加油站，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇，统一社会信用代码：91520502L032776147。 投资人：邓宾。 委托诉讼代理人：靳文毕，男，系本加油站质量员。 被申请人：蔡孝成，男，汉族，生于1964年6月1日，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行保全，金额为15万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡孝成的银行账户，金额以15万元为限。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 頔
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘0421刑初56号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1958年6月6日出生，汉族，住靖远县，农民。被告人滕清周，男，1947年5月27日出生，汉族，住靖远县，农民。被告人滕保福，男，1971年9月29日出生，汉族，住靖远县，农民。被告人滕保怀，男，1975年4月14日出生，汉族，住靖远县，农民。被告人刘士瑞，女，1976年2月4日出生，汉族，住靖远县，农民。本院受理的自诉人张某指控被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞犯侮辱罪并提起附带民事诉讼赔偿一案，本院于2019年12月3日作出（2019）甘0421刑初171号刑事附带民事判决书判决：一、被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞无罪；二、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人张某要求被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞承担附带民事诉讼赔偿责任的诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）甘04刑终11号刑事附带民事裁定书裁定：一、维持靖远县人民法院（2019）甘0421刑初171号刑事附带民事判决第一项；二、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421刑初171号刑事附带民事判决第二项；三、本案民事部分发回靖远县人民法院重审。本院于2020年3月26日重新立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。本院认为，人民法院生效裁判已确定被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞无罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控被告人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞犯侮辱罪罪名不能成立，故其提起的民事赔偿诉求不属于附带民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的附带民事赔偿起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉龙审 判 员  杨国蕊人民陪审员  孙守宝二〇二〇年四月十七日法官 助理  田万娜书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初277号 原告：董某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：邓某，女，汉族,初中文化，农民，住临夏县. 原告董某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终120号上诉人（原审原告）息烽县益秀百货店，住所地贵州省息烽县永靖镇下阳朗村虎城大道公共租赁房开磷城商业1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号。负责人张克伟。委托代理人肖克齐，贵州石达律师事务所律师。执业证号：15201201810018389被上诉人（原审被告）息烽县市场监督管理局，住所地贵州省息烽县花园西路1号。法定代表人张宗玉，局长。上诉人息烽县益秀百货店因工商行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系上诉人息烽县益秀百货店对被上诉人息烽县市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》对其作出的行政处罚决定不服提起的诉讼，属于本院管辖的一审案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初165号行政判决；二、本案移送有管辖权的人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年四月十六日法官助理杨舟书记员卢清芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1835号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4526号申请执行人：徐献龙，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省商丘市。被执行人：王路峰，男，汉族，1995年2月5日生，住长葛市。徐献龙与王路峰买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4888号民事判决书。判决如下：一、被告于本判决生效3日内向原告徐献龙支付货款11380元及利息。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4888号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月九日书记员  吴 哲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执208号李全录：你与中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初172号 原告：韦正荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄仁干，男，1975年12月16日生，汉族，住广西灵山县。 原告韦正荣与被告黄仁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦正荣及其委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告黄仁干经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦正荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄仁干归还原告借款本金100000元及利息34500元（利息计至2020年1月13日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因开办灵山县石塘镇银诺铝材经营部，资金周转困难向原告借款100000元，并立写《借条》一张，《借条》约定借款期限一年，每月利息1500元。现借款期限届满，经原告多次追索均未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告黄仁干经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款100000元，被告立写《借条》一张给原告收执，《借条》约定借款期限一年，并约定每月利息1500元。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告出具了《借条》，原告已将100000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告请求被告支付的利息包括借期利息和逾期利息，双方书面约定过借期内的利率，但未约定过逾期利率，借期内的利率每月1500元，即年利率18%，并未超出法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照借期内的利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄仁干归还原告韦正荣借款100000元及利息34500元（2020年1月13日之前的利息为34500元；2020年1月14日后的借款利息以100000元为基数，按年利率18%，计至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1495元，由被告黄仁干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 鉴
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢23号 俄洛尔古/何本兵： 关于俄洛尔古与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初720号之二解除保全申请人：石飞飞，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地河北省泊头市四营乡大西村XXX号。解除保全申请人：石浩楠，男，2010年5月16日生，汉族，户籍地河北省泊头市四营乡大西村XXX号。解除保全申请人：石欣怡，女，2017年1月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市四营乡大西村XXX号。上列两申请人共同法定代理人：石飞飞(系石浩楠、石欣怡父亲)，即本案原告石飞飞。解除保全申请人：刘双林，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市富镇福镇村XXX号。解除保全申请人：崔淑云，女，1966年10月15日生，汉族，户籍地河北省泊头市富镇福镇村XXX号。上列五申请人共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被申请人：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘国龙，总经理。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云与被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0114民初720号民事裁定，对被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司采取了冻结银行存款100万元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产的保全措施。现申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石飞飞、石浩楠、石欣怡、刘双林、崔淑云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初720号民事裁定对被申请人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年四月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4813号申请执行人黄文键，女，1967年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行黄文键与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人黄文键于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币24570.11元，执行费人民币269元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文键释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24570.11元，未执行到执行费为269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初492号原告：王忠臣，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：付玉，女，1994年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王忠臣与被告付玉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠臣、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告付玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求事故责任方付玉及该车的平安保险公司承担3天的停运损失费810元。事实与理由：我车辽Ａ×××××在2019年10月24日21时52分在大东区被付玉驾驶的辽Ａ×××××的机动车追尾，交警到现场认定付玉全责，本人是出租车，因修车停运3天，有汽车修理中心出具的维修证明。被告保险公司辩称：肇事车辆我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，该车辆定损1000元已赔付完毕，原告主张的停运损失费过高，请法院酌定减少。被告付玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日21时52分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与付玉驾驶的辽Ａ×××××在大东区处相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告投保了交强险商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，行驶证，驾驶证，委托协议，合同书，维修证明，维修结算单，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失810元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王忠臣停运损失810元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 旭
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5148号原告：孙智勇，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王占军，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王青国，男，1954年1月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告孙智勇与被告王占军、王青国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智勇及委托诉讼代理人李晓光、被告王占军到庭参加诉讼，被告王青国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行协议内容由原告自由主张该房屋的买卖、转租、包括此后拆迁补偿款的权利，或者立即偿还借款人民币拾万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款10万元。事实及理由：原告与被告王占军是朋友关系，二被告为父子关系。2013年5月27日，二被告因家里急用钱做生意，向我借款10万元并用三间房子做抵押，原告与二被告签订买卖合同，现场证明人尹建飞。该房屋位于间，我现着急用钱，二被告均称无力偿还。被告王占军辩称，该借款10万元不存在。之所以签订房屋买卖协议是因为之前曾向原告借过5万元，原告向我多次催要，我偿还过部分利息，后续利息因我无力偿还，所以签订协议将房屋抵押给原告。但是该款实际出借人为陈国志，不是原告孙智勇，但我签订协议是和孙智勇签订的。被告王青国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告（乙方）与被告王占军(甲方)签订买卖协议书一份，内容约定被告王占军将位于园里房屋一处（包括靠东横三间、顺四间）出售给原告，价款为10万元，证明人为王艳军、尹建飞。庭审中，原告陈述，被告王占军并未与原告实际发生借款10万元的事实，是因为原告为被告王占军与案外人陈国志之间调停车辆纠纷而签订买卖协议，协议的目的是用上述房屋作抵押，但被告王占军对原告的上述陈述持否认态度。被告王青国长期外出，无法联系。另查明，孙智勇与孙大勇系同一人。以上事实有原被告的陈述、原告提供的买卖协议1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供了协议一份，欲证明被告王占军与陈国志存在车辆买卖关系，但该协议中未写明买卖，没有价款，也没写明买卖双方，现被告王占军予以否认，本院亦不能查明其真实情况，故该证据本案不予采信。被告王青国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告存在不实陈述，双方的借款未实际发生，本案不是民间借贷纠纷，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙智勇要求被告王占军、王青国偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费2，300元，公告费690元，保全费1，020元，合计4，010元由原告孙智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年四月八日书 记 员  董 扬
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执211号之二申请执行人：李心华，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于李心华与甘大权借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日作出的（2017）渝0230民初2939号民事判决书判决“一、被告甘大权在本判决发生法律效力后十五日内支付原告李心华工程款人民币142700元，利息从2017年5月14日起至实际支付之日，利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。二、驳回原告李心华的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因甘大权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，李心华于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人甘大权偿还工程款142700元，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2月12日、2月28日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘大权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人甘大权名下有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月14日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年4月9日将被执行人甘大权所有的位于重庆市丰都县三合镇乌龙村X组XXXX房屋和位于重庆市丰都县三合镇乌龙村X组XXXX房屋予以查封，查封期限为三年，但是为轮候查封，有抵押，有行政限制，本案暂无处置权，暂无法处置。5、本院于2020年1月14日对被执行人甘大权采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月20日依法将被执行人甘大权纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月20日对被执行人甘大权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘大权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人李心华，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的142700元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘大权暂无财产可供执行，申请执行人李心华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘大权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  陈 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更815号罪犯黄小宝，男，1982年1月5日出生，布依族，文盲，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0702刑初981号刑事判决，以被告人黄小宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄小宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄小宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄小宝予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申7号再审申请人（原审被告）：赵发，男，1954年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵财（系赵发的哥哥），男，1949年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（原审原告）：刘殿敏，男，1959年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。再审申请人赵发因与被申请人刘殿敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵发申请再审称，1.依法撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初78号民事判决书；2.依法改判申请人给付被申请人借款利息187636元；3.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院判决申请人偿还被申请人欠款305636元没有依据，申请人在2013年10月1日作出还款计划后，已经偿还24万元，现只欠利息187636元。申请人本人在广西南宁居住，因而未能收到民事诉状，也未见到公告，所以没能参加原审诉讼，申请人的工资卡被冻结后才知此事，认为一审法院认定事实不清、采信证据有误、适用法律不当、判决错误，严重损害了申请人的经济利益。刘殿敏提交意见称，申请人与被申请人之间约定的利率为10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。申请人出具的欠条未标注利息，所以还款时也未标明是利息，对申请人的主张不予认可。因申请人及其亲属不配合，法院无法找到其本人，故法院依法向其公告送达。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人应偿还被申请人欠款的数额。2013年10月1日，申请人及妻子（辛淑伟）与被申请人及妻子（朱桂荣）签订了借款协议及还款计划，约定欠款金额为427636元，每月利息2000元，欠款时间为2013年7月13日。至被申请人提起原审诉讼时申请人已偿还24万元的事实双方没有争议，申请人认为该24万元系偿还的本金，但未提交证据证明，故对其主张不予采纳。原审依据欠据、借款协议及还款计划认定申请人欠被申请人本金427636元、5年6个月的利息118000元，其中已偿还24万元的本金及利息，故申请人尚欠被申请人305636元借款并无不当。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵发的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年四月三日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执956号申请执行人：吴宏伟，男，1981年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：朱显振，男，1954年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：刘凤荣，女，1959年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人吴宏伟与被执行人朱显振、刘凤荣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱显振、刘凤荣银行存款203670.00元或扣留、提取其收入203670.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月八日书记员  刘林林
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初503号 原告：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区5号楼107房间，统一社会信用代码：91130501713144450D. 法定代表人：张树甫，该公司总经理。 被告：河北广电信息网络集团有限公司邢台县分公司，住所地邢台市顺德路229号，统一社会信用代码：911305216665700421. 法定代表人：李永起，该分公司经理。 被告：河北广电信息网络集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。统一社会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司董事长。 原告河北瑞普通信技术股份有限公司与被告河北广电信息网络集团有限公司邢台县分公司、河北广电信息网络集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月13日立案。 原告诉称，2017年10月9日，原告与被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司签订邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目采购合同买单，由原告为被告进行邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目系统集成项目的建设和技术服务．合同总价款4739592元，支付方式为原告应与本项目实施完毕验收合格后15日内，向原告支付本合同价款的90%，被告与本项目验收合格满12个月之日起，在设备正常运行无异议的情况下，15日内向原告支付本合同价款10%的质保金，若被告未按约支付合同价款为违约，延期付款在十周以内的，每周偿付损失费应为应付金额的0.2%，最多不超过合同总额的5%，合同还约定了交项目实施期限，双方权利和义务、项目交付和验收、争议的解决等条款进行了详尽约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2018年2月份，被告投入使用，被告迟迟故意拖延验收，拒不履行合同义务，经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文款项，其行为已构成违约。被告河北广电信息网络集团股份有限公司系被告河北广电网络邢台县分公司的总公司：依法应承担共同付款责任。综上所述，根据上述事实和法律规定，特诉至贵院，请求判令二被告尽快支付货款及违约金，维护原告的合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案河北瑞普通信技术股份有限公司在2017年9月26日通过招投标方式中标邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目，并与河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司签订《邢台县主要公共区域无线WiFI覆盖项目采购合同》，由河北瑞普通信技术股份有限公司进行邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目系统集成项目的建设和技术服务，本工程性质属于建设工程，所在施工地为邢台县，因本合同发生的纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由邢台县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告河北瑞普通信技术股份有限公司与被告河北广电信息网络集团有公司邢台县分公司签订的“邢台县主要公共区域无线ＷｉＦｉ覆盖项目采购合同》第十一章第一项约定：“对于因本合同履行而发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可将争议提交甲方（本案被告）所在地法院诉讼解决。”被告河北广电信息网络集团有限公司邢台县分公司住所地为邢台市桥东区，且双方已约定因合同履行发生的争议由被告所在地法院管辖，该约定并不违反法律强制性规定。综上，被告提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告河北广电信息网络集团有限公司邢台县分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年四月八日 书记员  赵冉冉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异25号案外人:蔡学雄，男，1966年10月5日出生，汉族,住四川省岳池县。案外人:唐素芬，女，1967年8月6日出生，汉族,住四川省岳池县。申请执行人：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区3栋339号，组织机构代码56161805-4。法定代表人：蒋元超，系该公司总经理。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。法定代表人：龚道梅，系该公司执行董事长。在本院执行重庆攀成商贸有限公司（以下简称“攀成公司”）与岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称“祥成公司”）等买卖合同纠纷一案中，案外人于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的登记于岳池县祥成房地产开发有限公司名下的位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园4栋1-28-5号房屋系其实际所有，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，2016年1月28日，蔡学雄、唐素芬与祥成公司签订《商品房买卖合同》，约定：蔡学雄、唐素芬向祥成公司购买位于岳池县祥成雅园4栋1-28-5号房屋，房屋性质为住宅，房屋建筑面积78.76平方米，成交金额为4008元/平方米，并约定双方首付款为总价款的50%。蔡学雄、唐素芬于2013年4月21日支付157000元，于2014年9月20日支付126000元，于2016年7月9日支付35355元。房款总额318355元已支付完毕，2016年7月9日，蔡学雄、唐素芬接房入住。本院于2019年8月6日下达执行裁定书并查封了岳池县祥成房地产开发有限公司名下的位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园4栋1-28-5号房屋。本院查封时，该房屋仍登记于祥成公司名下。另查明，本院于2017年4月5日作出《(2016)渝0104民初4601号民事判决书》，判决书内容如下：“一、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司货款189728.17元；二、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司截止到2015年7月30日的违约金634369.09元，并自2015年8月1日起，以欠付货款189728.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日；三、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元；四、驳回重庆攀成商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25396元，减半收取计12696元，由岳池县祥成房地产开发有限公司负担。”祥成公司不服一审判决于2017年6月5日向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年10月24日作出《(2017)渝05民终4598号民事判决书》，判决书内容如下：“一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第三项，即“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元”为“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金400000元”。本案一审案件受理费25396元，减半收取12698元，由重庆攀成商贸有限公司负担5714元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担6984元；二审案件受理费25396元，由重庆攀成商贸有限公司负担11428元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担13968元。”该判决生效后，攀成公司于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日查封了位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园4栋1-28-5号房屋。本院查封时，该房屋并未过户，仍登记于祥成公司名下。祥成公司出具的《情况说明》载明：买受人在2018年9月已递交办理产权证所需的全部资料，祥成公司未及时向相关部门递交材料办理产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、付款收据、房屋档案、《业主接房确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蔡学雄、唐素芬在本院查封争议房屋之前，已与祥成公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款,合法接收房屋使用，案外人蔡学雄、唐素芬的异议理由符合法律规定，其对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园4栋1-28-5号房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园4栋1-28-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  徐 轩人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾立生
西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初1698号   原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地：本市碑 林区新庆村 59 号。    法定代表人：冯向丽，总经理。    委托代理人：金彤乐，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公司员工   被告:弥锋军，男性，汉族，1977年07月16日出生，住西安市新城区。   本院在审理陕西茂瑞达物业服务有限公司与弥锋军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西茂瑞达物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 裁定如下：   准许原告陕西茂瑞达物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西茂瑞达物业服务有限公司负担。   审 判 员杨惠妮     二〇二〇年四月二十日     书 记 员李国梅      1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5970号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。 被告：武玉富，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙光玉，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武玉富、孙光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告武玉富、孙光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告武玉富立即偿还借款本金48600元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告孙光玉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月14日被告武玉富向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106792483，借款月利率为12.7575‰，2008年7月13日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48600元。由被告孙光玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月14日被告武玉富向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106792483，借款月利率为12.7575‰，2008年7月13日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告孙光玉自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告武玉富于2011年8月8日偿还本金100元，于2013年4月2日偿还本金100元，于2014年10月9日偿还本金1000元，于2015年8月12日偿还本金100元，于2016年11月12日偿还本金100元，共计偿还本金1400元，尚欠借款本金48600元及合同约定的利息【2016年11月12日前的利息93058.24元；2016年11月13日至清偿完毕时的利息（按照本金48600元、月利率为12.7575‰、加收50%的逾期利息计算）】。原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉富订立的借款合同，与被告孙光玉订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武玉富未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金48600元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告孙光玉作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉富追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48600元及合同约定的利息【2016年11月12日前的利息93058.24元；2016年11月13日至清偿完毕时的利息（按照本金48600元、月利率为12.7575‰、加收50%的逾期利息计算）】。 二、被告孙光玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特648号申请人：沈红珍，女，1956年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刀建华，男，1995年7月3日生，汉族，住云南省普洱市。申请人沈红珍与申请人刀建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈红珍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刀建华一次性赔偿申请人沈红珍1500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈红珍与申请人刀建华于2019年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初103号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐杰，男，1972年7月8日出生，汉族，大学本科，个体工商户，四川省泸县人，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年12月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］69号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日凌晨1时许，被告人徐杰酒后驾驶川ＥＵ6026号小型普通客车从泸州市龙马潭区香林路家中往重庆市永川行驶，当车行至省道307线32公里特兴镇处时，被告人徐杰因感觉疲惫将车停靠在路边睡觉，因车喇叭被碰响，吵醒附近居住的特兴镇村民朱某，朱某遂报警，特兴镇派出所民警赶到现场后发现被告人徐杰涉嫌酒后驾驶，对其进行酒精呼气检测，后民警将被告人徐杰带至医院抽血备检。经鉴定，被告人徐杰血液中乙醇含量为：170.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐杰在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，证人朱某、邱某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第308号司法鉴定意见书，被告人徐杰的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人徐杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐杰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
临沂市河东区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执191号 吕世磊： 关于你申请执行赵金礼、高丙丽买卖合同纠纷一案，申请执行3100元，经本院立案执行，该案已执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1312民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终898号上诉人（原审被告）：李文秀，女，1974年12月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：高辉（系高峰之哥），男，1968年10月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。上诉人李文秀因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文秀上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1907号民事判决，改判驳回高峰的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由高峰负担。事实与理由：1.案涉借款是2015年开始形成,并经反复计算增添利息延续至今，2018年借款并不存在；2.原审认定记账凭证是单一证据错误；3.原审仅凭李文秀提供的原始记账凭证证明力弱以及高峰非职业放贷人就认定李文秀承担责任错误。高峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。高峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令李文秀偿还借款本金200,000.00元及其利息27,279.00元，合计22,7279.00元；2、2019年11月5日以后利息要求按借款本金200,000.00元为基数，按月息1%给付至还本付息之日；3、本案诉讼费用由李文秀负担。一审法院认定事实：2015年起李文秀多次在高峰处借款，双方一年一结算利息再重新出具欠据，2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月22日高峰、李文秀经过对上一年度利息的结算，李文秀支付了高峰该三笔借款上一年的利息，李文秀于2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月22日重新给高峰出具借款本金分别为40,000.00元、80,000.00元、80,000.00元的借据，双方约定借款月息为1%，借款期限为一年。还款期限达到后，高峰多次向李文秀索要借款，李文秀以各种理由推托还款，故高峰诉至一审法院，要求维护其合法权益。一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。1、本案中高峰、李文秀之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，借贷过程未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，李文秀未及时归还借款是一种违约行为，应承担民事责任，虽李文秀一审当庭辩称：“借款事实高峰有部分虚假，高峰诉称本诉借款200,000.00元本金并不是2018年真实存在的借款，而是高峰、李文秀之间自2015年就已经形成的借款，经过反复计算增添利息延续至今；且该借款高峰明知李文秀将该款用于违法高利借款组织，高峰请求一直将2015年延续至今的借款本金及部分复算利息至今，应属于无效借款合同”，但李文秀只提供了私人记载的账本，未提供其他有效证据相佐证，证明能力薄弱，无法证明本诉借款本金中包含利息，且证人亦证实了按年结算利息，对本金部分重新出具借据，故一审法院对此抗辩理由不予支持，另高峰非职业放贷人，其与李文秀的借款合同中约定的利息未超过法律标准，该三笔借款合同应受法律保护，故对高峰主张的偿还借款本金共计200,000.00元的诉讼请求依法予以支持；2、关于利息共计27,279.00元的诉讼请求，因双方在借据中明确约定借款月利息为1%，经计算，三笔借款利息共计27,279.00元未超过法律标准，故一审法院依法予以支持。综上所述，李文秀应当偿还高峰借款本金200,000.00元，利息27,279.00元，共计227,279.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：李文秀于一审判决生效之日起七日内一次性偿还高峰借款本金200,000.00元，利息27,279.00元，共计227,279.00元；并自2019年11月5日起，以上述本金为基数，按月息1分计息，至全部借款执行完毕时止。一审案件受理费4,709.18元，减半收取计2,354.59元，财产保全费1,656.39元，由李文秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中李文秀提出案涉借款系经反复计息增添利息形成的上诉主张，但李文秀只提供了个人主观记录的账本，亦未提供其他有效证据予以佐证，该证据不足以证明案涉借条中体现的款项包含利息，且原审证人亦证实了存在按年结算利息，对本金部分重新出具借据的事实，故对于李文秀的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李文秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,709.18元，由李文秀负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月十日书记员 高晶晶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保119号 申请人：陈建享，男，1985年4月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人陈建享与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16368元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款16368元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4106号申请人：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王立巍，职务系厂长。被申请人：董刚，男，1971年10月1日出生，住吉林省延吉市。本院在审理申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被申请人董刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款138,850元及利息。申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董刚名下200,000元银行存款或等额财产予以查封、冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董刚名下200,000元银行存款或等额财产予以查封、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1,520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即冻结银行存款的2021年4月23日前，查封动产的2022年4月23日前，查封不动产、冻结其他财产权的2023年4月23日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇二〇年四月三十日书记员高宇婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6343号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：刘志强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：郭锦翔，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘志强、郭锦翔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告刘志强返还原告垫付款59764元；2.被告刘志强向原告支付利息7839.62元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年5月16日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告郭锦翔对被告刘志强的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告刘志强、郭锦翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月18日，原告（丁方）与刘志强（乙方）、郭锦翔（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为14494元。2016年11月24日，刘志强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘志强因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为99494元，手续费8506.74元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。刘志强作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘志强与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告刘志强未按约定按时归还借款。2018年9月7日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年11月24日，刘志强与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年8月25日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且刘志强尚欠我行透支债务48123.33元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月17日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年6月25日、2018年11月09日为被告代偿13360.55元、46403.45元，合计59764元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、郭锦翔于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款45270元（已扣除担保服务费14494元），并支付该款的利息3919.81元（利息暂算至2019年5月16日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准从2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担460元，被告刘志强、郭锦翔负担1030元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘志强、郭锦翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1235号 原告：范雪柏，男，1975年7月7日生，汉族，户籍在江苏省启东市。 被告：无锡太山半导体设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N1UYM3R，住所地在无锡市新吴区天山路6-1412。 法定代表人：KIMYOUNGJAE。 原告范雪柏与被告无锡太山半导体设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告范雪柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范雪柏撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 烨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初303号 原告：王金禄，男，汉族，小学文化，农民，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：王尚瑞（系原告王金禄之父），现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放，董事长。 原告王金禄与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金禄委托诉讼代理人王尚瑞到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中；装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收据原件三张，以证明其向被告中农金物业公司交纳了当年度物业费、装修押金、公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告王金禄系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年5月30日，原告王金禄在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1494.4元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告王金禄入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告王金禄交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告王金禄支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王金禄退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  刘迎秀
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4956号 申请执行人：何镜明,男性,1976年8月14日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区绿保康食品贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街道康乐四街四座首层105铺。 法定代表人：阙志斌。 关于申请执行人何镜明与被执行人佛山市三水区绿保康食品贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决案，本院作出的三劳人仲案非终字【2019】1057号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付拖欠的2018年7月至2019年4月期间的工资30000元，押金500元，合共30500元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。由于被执行人在本院另涉及（2019）粤0607执4923号案在执行，本院已在该案对被执行人的法定代表人阙志斌司法拘留15天。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4956号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳定良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4034号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理被告刘万双，男，1985年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年1月1日立案审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告刘万双物业服务合同纠纷一案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年四月十七日书记员  高卉彤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6344号 原告：王发强，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒洲建筑工程有限公司 住所地：沂水县东一环路678号 法定代表人：侯爱春职务：总经理 被告：胡安军，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王发强与被告山东恒洲建筑工程有限公司、胡安军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，根据原告提供的被告胡安军的送达地址无法通知到被告胡安军应诉，本院无法确定被告胡安军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王发强的起诉。 案件受理费944元，原告王发强已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月十日 法官助理季雅萍 书记员武欣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终906号上诉人（原审原告）：德州市德城区老兵搬家服务部，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路富民小区六区二排43号*DT。经营者：白金海，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟原，山东天衢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫超，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王鸿宇，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审第三人：马新青，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州市德城区老兵搬家服务部（以下简称老兵搬家）因与被上诉人闫超、原审第三人马新青追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。老兵搬家上诉请求：1.撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2868号民事裁定书，指令山东省平原县人民法院进行实体审理；2.案件受理费等相关费用由闫超负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2019年5月27日18:30许，闫超驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车，沿长双线40公里长郑公路由北向南行驶至长郑公路由与公主岭市秦家屯镇吉浩大街交汇路口转弯时，与李某驾驶的由南向北驶来的无牌二轮摩托车相撞，两车损坏，李某受伤。闫超承担此事故主要责任，李某承担次要责任。后李某以老兵搬家、闫超及马新青为被告起诉至吉林省公主岭市人民法院，法院经审理判决老兵搬家、闫超、马新青共同赔偿李某经济损失101774.9元。该笔赔偿款由老兵搬家代闫超支付103509元，闫超未支付。老兵搬家认为本次事故原因系闫超不按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车，对事故发生存在重大过失，且承担主要责任。根据人身损害赔偿的有关规定，老兵搬家有权向闫超进行追偿。而一审法院以李某人身损害赔偿案的判决书未对老兵搬家、闫超以及马新青划分责任比例，而认定老兵搬家不具有追偿权，明显系认定事实不清；2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“人民法院对下列起诉分别情形予以处理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又起诉的。比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定，不予受理。”被引用的两个条文都是离婚诉讼纠纷适用的条文，与本案的客观事实基础、法律关系毫无关联。因此一审法院以此驳回老兵搬家的起诉，明显适用法律错误。闫超辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审裁定。马新青述称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。老兵搬家与闫超之间的纠纷是确认在交通事故中由老兵搬家承担赔偿责任后，能否向闫超追偿。一审法院不应以交通事故中未对责任进行划分，驳回起诉。一审法院裁定适用的法律条文是关于婚姻关系的相关规定，不适用本案；2.在道路交通事故责任纠纷案件中，为了尽快解决纠纷，老兵搬家主动向受害方进行了赔偿，但并不是认可交通事故的责任由马新青或者是老兵搬家来承担；3.闫超在交通事故中负主要责任，理应由闫超最终承担交通事故的责任，而马新青只是货车的车主，在事故中并没有责任。因此马新青不应该对闫超造成的交通事故承担责任。老兵搬家向一审法院提出诉讼请求：1.判令闫超向老兵搬家支付、老兵搬家依（2019）吉0381民初2386号案判决向被害人李某先行支付的赔偿款103509元及利息；2.闫超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月27日18时30分左右，闫超驾驶鲁Ｎ×××××轻型厢式货车在长双线40公里长郑公路与秦家屯镇吉浩大街交汇路口处与李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫超驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，承担主要责任；李某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶、未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任。李某提起诉讼，公主岭市人民法院2019年9月26日作出（2019）吉0381民初2386号民事判决书：一、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李某各项合理经济损失共计67601.71元；二、闫超、马新青、老兵搬家赔偿李某各项合理经济损失共计101774.90元，案件受理费减半收取2482元，由李某负担744.60元、由闫超、马新青、德州市德城区老兵搬家服务部负担1737.40元。2019年10月7日老兵搬家向李新账户6231…8167转款34503元、10月12日转款34503元。马新青通过微信向A浪波湾1362转款34503元。老兵搬家提交李某的收条、身份证复印件及视频。另查，马新青与白金海于2011年12月5日登记结婚。一审法院认为，因闫超驾驶车辆发生交通事故，经人民法院判决，由闫超、马新青、老兵搬家赔偿李某各项合理经济损失共计101774.90元并负担案件受理费1737.40元。该民事判决未对闫超、马新青、老兵搬家之间的法律关系作出认定。也未对闫超、马新青、老兵搬家各自应承担的赔偿责任的事实、依据及数额做出认定。在闫超、马新青、老兵搬家各自应承担的赔偿责任的事实、依据及数额未明确的情况下，老兵搬家及马新青按照民事判决履行了赔偿责任。老兵搬家提起诉讼，主张追偿权,不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定：驳回老兵搬家的起诉。本院认为，老兵搬家系基于闫超在（2019）吉0381民初2386号民事案件中，因交通事故存在主要责任造成对受害者的损害赔偿，且老兵搬家作为雇主已经承担了该赔偿责任，从而向闫超提起的追偿权诉讼。一审法院在没有对闫超是否存在过错并进行实体审理的情况下，仅仅依据（2019）吉0381民初2386号民事判决书未对老兵搬家、闫超、马新青之间的法律关系、各自应承担的赔偿责任的事实、依据及数额做出认定为由，并以处理婚姻关系的法条裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2868号民事裁定书；二、本案指令山东省平原县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月三日书记员  庄 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1108号原告：贵州中建兴达建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园内，统一社会信用代码：91520900MA6GNOH81K。法定代表人：余坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地8、9、10号楼1层9号，实际经营地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼D座5楼，统一社会信用代码:91520181MA6GHM5G8F。法定代表人：杨海鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：杨海鹏，男，1980年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州中建兴达建设有限公司诉被告贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、杨海鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州中建兴达建设有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中建兴达建设有限公司撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年四月九日书记员  张韬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1196号原告：苍南县城市建设中心，统一社会信用代码12330327470791142P，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人:詹光华。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄定江，男，1981年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县城市建设中心与被告黄定江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县城市建设中心撤诉。案件受理费4868元，减半收取计2434元，由苍南县城市建设中心负担。审判员  蔡福想二〇二〇年四月二十日法官助理林超方书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执712号 曹良珍、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人曹良珍与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4260元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执712号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执689号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，该公司董事长。被执行人:杜金柳，女，1983年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2019年2月14日作出的（2018）北国仲字第58687号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜金柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜金柳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜金柳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初134号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈文才，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在贵州省赫章县。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈文才犯容留卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日至10月29日间，被告人陈文才在无锡市惠山区路段租用私房容留焦某和候某（均行政处罚）以每次人民币100元或150元的价格向他人卖淫，共计30余次。2019年10月29日晚，被告人陈文才在无锡市惠山区堰新社区小河池头X号对面平房内容留焦某先后向徐某、陈某2、魏某、缪某卖淫，非法获利人民币550元（已追缴）；在无锡市惠山区堰新社区小河池头X号后门平房内容留候某先后向孟某、王某、刘某卖淫，非法获利人民币400元（已追缴）。案破后，公安机关从被告人陈文才处扣得对讲机1只。本院审理过程中，被告人陈文才退出违法所得人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈文才的供述笔录，证人焦某、候某、陈某1、黄某、文某、徐某、陈某2、魏某、缪某、孟某、王某、刘某等人的证言，行政处罚决定书，微信、支付宝交易记录，扣押清单，辨认笔录，情况说明，照片，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈文才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈文才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人陈文才为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文才归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的对讲机1只及违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年四月二十九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执294号高正炜、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人高正炜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请被执行人给付违约金13741.41元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人高正炜。至此，申请人高正炜向本院申请执行的（2020）吉0211执294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初167号原告：邬昌林，男，1984年4月2日出生，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师（实习）。被告：徐吕，男，1992年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邬昌林与被告徐吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬昌林的委托诉讼代理人王义江、杨林艳到庭参加诉讼，被告徐吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邬昌林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款298962；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在正安县承包工地，于同年6月6日至7月18日在原告处购买材料用于承包的工地上使用，被告在支付一部分材料款后就未支付了，现被告尚欠原告材料款298962元，并承诺年底前全部付清，期限届满后经原告多次催收未果，被告才于2019年1月30日向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告同样以各种理由拒绝支付。为此，特依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐吕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在遵义市正安县承包工地，于同年6月6日至7月18日，被告先后在原告处购买材料（工地上用的木条）用于承包的工地上使用，每次购买后被告均向原告出具了收据，被告在支付一部分材料款后就未支付了。2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款计298962元并向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告在收到本院的相关诉讼文书及开庭传票后，既不出庭参与诉讼讼，又未提供证据证明该欠条不是其真实意思表示，由此可认为，原、被告之间构成了事实上的买卖合同关系，被告于2019年1月30日出具给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同依法成立有效，受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付货款298962元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张被告支付利息的请求，因未提供合法有效的证据证明，本院不予以支持。其代理人提出的代理意见，理由不充分，本院不予采信。最高人民法院关于适用的解释综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吕限于本判决生效后15日内支付原告邬昌林货款298962元；二、驳回原告邬昌林的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2890元，由被告徐吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年四月一日书记员  李 根
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保76号 关于杜玉科申请执行阎纪伟财产保全一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初360号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人蒋某某雇佣他人私自改装其居住的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的计费电表，致使电表计量比实际用电减少83.8%。至2019年12月18日案发，被告人通过上述方式窃得的电量累计价值电费8,842.47元人民币。2019年12月23日，被告人在上海市强制隔离戒毒所接受民警调查，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒋某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场协查情况，现场检查照片，电能表内存事件记录，单相电能表现场检验报告，关于平型关路XXX弄XXX号XXX室被窃电量价值认定的情况说明，办案说明，关于平型关路XXX弄XXX号XXX室发现窃电的情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人蒋某某以改装电表的方式盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1126号申请执行人苍南怡和物业管理有限公司与被执行人郑绍根、陈凤仙物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1622号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南怡和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑绍根、陈凤仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1126号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执148号郑某某、张某1、张某2：郑某某与张某1、张某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的6050元。经本院立案执行，郑某某愿意以婚姻存续期间张某2交付郑某某使用的一辆钱江摩托车折抵6050元案款。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执148号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初60号 原告：罗一堂，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码5129261959××××××××。 委托代理人：陈继东，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：四川省蓬安县人力资源和社会保障局 住所地：蓬安县凤凰大道二段89号。 法定代表人：刘宁。 被告：南充市人力资源和社会保障局 住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：何刚，局长。 本院在审理原告罗一堂诉被告四川省蓬安县人力资源和社会保障局、南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告罗一堂于2020年4月18日向本院提出对被告四川省蓬安县人力资源和社会保障局、南充市人力资源和社会保障局的撤诉申请。 本院认为，原告罗一堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗一堂撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告罗一堂的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终321号上诉人（原审原告）：温淑贤，女，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，系该厅厅长。委托代理人：王成，系该单位工作人员。上诉人温淑贤诉被上诉人辽宁省司法厅（以下简称司法厅）行政复议一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，温淑贤、花X艳因对律师孙X代理花世敏案件事宜有异议，于2019年6月24日向沈阳市司法局投诉。2019年8月2日，沈阳市司法局作出《关于花X艳、温淑贤投诉辽宁大宸律师事务所孙X律师一案的答复》。温淑贤对司法局作出的答复不服，于2019年8月17日，向司法厅申请复议。司法厅于2019年10月8日，作出辽司复决字［2019］第33号《行政复议决定》，以沈阳市司法局作出的《关于花X艳、温淑贤投诉辽宁大宸律师事务所孙X律师一案的答复》超越职权为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第4目的规定，撤销了该《答复》，并责令沈阳市司法局在收到决定之日起10日内告知温淑贤，对其投诉事项具有管辖权的司法行政机关。原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，司法厅具有作出行政复议的法定职权。根据《中华人民共和国律师法》第五十二条“县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查”。又依据《律师执业管理办法》第五十条第二项“县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，履行下列职责：（二）受理对律师的举报和投诉”、第五十一条第二项“设区的市级司法行政机关履行下列监督管理职责：（二）指导、监督下一级司法行政机关对律师执业的日常监督管理工作，组织开展对律师执业的专项检查或者专项考核工作，指导对律师重大投诉案件的查处工作”的规定，对执业律师的投诉，属于县级司法行政机关的法定职责。沈阳市司法局作为设区的市级司法行政机关，对温淑贤的投诉事项进行调查并作出答复的行为，不符合上述规定。司法厅向法院提供的证据能够证明沈阳市司法局于2019年8月2日，作出的《关于花X艳、温淑贤投诉辽宁大宸律师事务所孙X律师一案的答复》超越了沈阳市司法局的职权，司法厅作出的《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故温淑贤的诉讼请求，因没有事实依据及法律依据，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回温淑贤的诉讼请求。案件受理费50元由温淑贤负担。上诉人温淑贤上诉称，司法厅具有复议职权，不尽责不依法，明知下属违法违纪却加以保护。请求本院撤销一审判决。被上诉人司法厅答辩称，沈阳市司法局没有法定职权，复议已经撤销司法局原答复，责令其告知温淑贤有管辖权的司法行政机关。请求二审法院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、复议申请书及快递单；2、2019年8月20日司法厅作出的行政复议答复通知书；3、2019年9月3日沈阳市司法局作出的沈司行复答［2019］17号行政复议答复书；4、2019年6月18日温淑贤的投诉书；5、邮件流程信息。原审原告未向原审法院提交证据。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，原审法院已经详尽论述了对执业律师的投诉，属于县级司法行政机关的法定职责，故司法厅的复议决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张确认司法厅复议行为违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人温淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初403号 原告：赵亮水，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 诉讼委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：顾七发，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周利红，女，1977年6月16日出身，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告赵亮水与被告顾七发、周利红债务转让合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月4日立案受理，原告诉请：1、判令二被告共同支付欠款24万元；2、判令二被告共同支付逾期付款利息（以24万元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵亮水及其委托诉讼代理人赖红，被告顾七发到庭参加诉讼，被告周利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，两被告系夫妻，被告顾七发、周利红系衢州市七发编织袋有限公司的实际控制人。赵亮水与衢州市七发编织袋有限公司买卖合同纠纷案件，本院以（2016）浙0803民初02554号民事判决书判决衢州市七发编织袋有限公司支付赵亮水货款268000元及利息。后衢州市七发编织袋有限公司进入破产程序，赵亮水作为债权人向破产管理人申报债权，在破产程序中，原、被告及衢州市七发编织袋有限公司于2019年3月21日达成债务转让协议，约定两被告自愿承担衢州市七发编织袋有限公司欠原告赵亮水的24万元债务，该款分四期支付其中第一笔6万元应于2019年8月31日前履行，如两被告未能依约定按期足额还款，原告可立即要求其支付所有欠款。协议签订后，两被告未向原告支付任何款项。现原告提起诉讼，要求两被告支付24万元欠款并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾七发、周利红于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮水欠款240000元并承担自2019年9月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告顾七发、周利红负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年四月二日 法官助理吴正 书记员王奕