wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初54号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘化春，男，1973年1月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被高唐县公安局取保候审,同年4月1日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘化春犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人刘化春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日18时许，被告人刘化春雪天驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车（肇事时悬挂鲁Ａ×××××临时号牌）沿国道105线由南向北行驶至高唐县栾官屯村丁字路口处，与对行左转弯的被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告人刘化春驾车逃逸，后于当日19时20分许到高唐交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，经法医鉴定，杨某符合多发性创伤至大出血死亡；经高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘化春承担事故的全部责任。被告人刘化春积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘化春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘化春系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人刘化春有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人刘某等人的证言，被告人刘化春的供述和辩解,鉴定意见高唐县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料案发时段监控录像光盘等证据予以证实。被告人刘化春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人刘化春共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币55万元，已支付35万元，余款于2020年12月1日支付。本院认为，被告人刘化春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，因肇事逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘化春投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘化春的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘化春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年四月十五日书记员  石恒晓
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执92号本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱健峰商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人邱健峰主动履行5850元（含执行费50元），申请执行人对其余债权予以放弃并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368×××2
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：曾发，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：577.13元；2．机动车：牌照号为粤E0XXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3078号上诉人（原审被告）：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2232室（上海港沿经济小区）。法定代表人：乌家捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄远欣，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原审被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司因与被上诉人黄远欣及原审被告乌家捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴嘉餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1630号原告：李峰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市头道镇。被告：金昌浩，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市西城镇。本院在审理李峰与金昌浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告李峰于同年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费1050元（李峰已预交），减半收取计525元，由李峰自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年四月十日书记员 李美燕
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初220号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人肖宝，男，1971年8月22日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月8日对被告人肖宝取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）178号起诉书，指控被告人肖宝犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人肖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月25日20时50分许，被告人肖宝醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在公主岭市××园出发，沿体育街由东向西行驶经过孔雀广场，再沿着兴隆街（头道街)由东向西行驶到头道街家得乐超市东侧，后肖宝在车上休息时被巡警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的肖宝静脉血中检出乙醇，含量为148.76毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人肖宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人肖宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人肖宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月25日20时50分许，被告人肖宝醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在公主岭市××园出发，沿体育街由东向西行驶经过孔雀广场，再沿着兴隆街（头道街)由东向西行驶到头道街家得乐超市东侧，后肖宝在车上休息时被巡警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的肖宝静脉血中检出乙醇，含量为148.76毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等。被告人肖宝的供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人肖宝犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局社区考察的意见，决定对被告人肖宝适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）第之规定，判决如下： 被告人肖宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  宋嘉锋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1154号 被执行人：唐权，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人唐权罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号、（2019）粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款2708.26元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执984号之一 被执行人：张鹏程，曾用名张志富，男，1983年2月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张鹏程罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张鹏程处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张鹏程的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5210号之一申请执行人陈洁，女，1977年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方晓涛，男，1969年9月28日出生，住广东省广州市白云区。被执行人方晓霞，女，1976年9月18日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人陈洁依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1869号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为110万元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人方晓涛、方晓霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人方晓霞于2019年12月7日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书；被执行人方晓涛未向本院报告财产情况。申请执行人陈洁未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方晓涛、方晓霞的财产情况，查明被执行人方晓涛名下坐落于广州市××松柏路松柏东街××房的不动产一处；被执行人方晓霞名下粤Ａ×××××东风雷诺牌汽车一辆。本院于2020年3月6日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系广州市天河区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。本院于2019年12月30日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人110万元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方晓涛、方晓霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月三十日书记员 张 俞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2439号 【当事人申请不公开】
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5110号之一申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，组织机构代码：MA2BW9AW5。经营者许绪升。被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路234号，组织机构代码：MA2870HG5。经营者刘平。被执行人刘平，男，1975年2月14日出生，住湖北省阳新县。申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初436号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为94000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平发出执行通知书、报告财产令。被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平的财产情况，查明被执行人刘平名下浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；尚未发现被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂有财产可供执行。本院于2019年11月28日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人94000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人刘平进行协助控制。本院于2020年3月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月三十日书记员 张 俞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1707号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨万明，男，1985年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。被告：倪雪，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨万明、倪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨万明、倪雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金207,599.64元，利息17,253.85元、罚息12,546.29元、复利2,278.15元（暂计至2019年9月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准），本息合计：239,677.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月2日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告杨万明未到庭，未提交书面答辩意见。被告倪雪未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨万明、倪雪未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告杨万明作为借款人，被告倪雪作为借款人配偶向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告此次贷款的授信额度为人民币43万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月28日起至2019年7月28日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率为月利率1.34%。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为人民币43万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，贷款利率为月利率1.34%。被告杨万明、倪雪均在上述两份通知书中分别签字确认贷款内容。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告杨万明在“借款人签名”处签名按手印，被告倪雪在“借款人配偶签名”处签名按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年9月6日，被告尚欠原告本金207,599.64元，利息17,253.85元、罚息12,546.29元、复利2,278.15元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨万明、倪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印以及盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。因被告倪雪在借款人配偶处签字按手印，表明该借款合同于被告杨万明、倪雪婚姻关系存续期间签订，被告倪雪对被告杨万明的借款事实知晓，根据法律规定，被告杨万明以个人名义签订的借款合同是为满足夫妻共同生活需要或共同经营所负的债务，应属夫妻共同债务，故被告倪雪应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万明、倪雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金207,599.64元；二、被告杨万明、倪雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息17,253.85元、罚息12,546.29元、复利2,278.15元（截至2019年9月6日，自2019年9月7日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,895元，减半收取2,447.5元，由被告杨万明、倪雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月三十日书记员  吴靖雯本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执301号之七申请执行人：武汉汉业兴房地产代理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区多福商贸城1层B区长堤街698号。统一社会信用代码：914201045584390124法定代表人：吴桂清，该公司总经理。被执行人：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道67号。法定代表人：翟博奇，该公司董事长。关于申请执行人武汉汉业兴房地产代理有限公司与被执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，武汉汉业兴房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月9日立案受理，执行案号为（2019）鄂09执301号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司未履行生效文书确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司名下的财产。已查封被执行人名下车辆一台，并冻结银行账户存款。三、查封了被执行人孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司开发的华厦博园G2幢共计20套（1901、1902、1903、1905、1906、1802、1803、1805、1806、1701、1702、1706、1601、1606、1403、1405、1406、0706、0603、0406）房产，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。其中被执行人自行变卖两套房产（1406、1702），售房款1502870元（售价分别为6541.16元/平方米、6668元/平方米）支付至本院账户，本院已解除上述2套房屋的查封。剩余18套房屋的面积为2049.04平方米，价值约为1300余万元。因超出本案执行标的，本院依法解除其中9套房产（1903、1905、1601、1606、1403、1405、0706、0603、0406）的查封。2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民申6154号民事裁定，中止湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1832号民事判决的执行，指令湖北省高级人民法院再审。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为4282194.72元及逾期付款违约金，未执行标的额为2779324.72元及逾期付款违约金。本院认为，湖北省高级人民法院已对该案进行再审，中止执行湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1832号民事判决，已发现的财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执301号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年四月二十四日书记员 肖 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2747号 申请人深圳市双嘉富电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第9栋5楼，统一社会信用代码91440300761991523C。 法定代表人陈锡湖。 被申请人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区第2栋厂房2层，统一社会信用代码91440300067192983H。 法定代表人陈永志。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司名下价值人民币93,337元的财产进行保全。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫鸿昌达科技有限公司名下价值人民币93,337元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：曹祖万。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹祖万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6865号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初550号原告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告高某、刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高某、刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某、刘某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告高某、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某、刘某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年四月十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1632号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月8日作出了（2019）宁0324民初1711号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人李某偿还欠款60000元、案件受理费1187.5并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。本院在执行过程中，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次调查被执行人的财产线索，均未找到。本院于2020年4月21日向被执行人李某发出了限制消费令。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年4月21日承办法官对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1711号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2020）浙0302民初2129号 案由：名誉权纠纷 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：温州置信房地产开发有限公司，住所地温州市蒲州三期工业区。 法定代表人：陈建静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。 审：原告温州置信房地产开发有限公司与被告谢明勇名誉权纠纷一案，原告代理人叶丽雅于2020年4月15日在移动微法院上上传撤诉申请书，称因被告已经在移动微法院上明确表态，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州置信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 本裁定经当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1653号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：杨兴福，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋孝蓉，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳公司）与被告杨兴福、蒋孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的特别授权委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼，被告杨兴福、蒋孝蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3871.28元、违约金5054.88元，合计8926.16元；2.本案诉讼费以及原告为追索物业服务费所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告为被告提供物业服务的小区“淮洲明珠”位于四川省金堂县，被告系该小区6栋1单元26层2号业主，其房屋建筑面积100.81平方米。截止2020年3月31日，被告拖欠物业服务费3871.28元，期间原告多次催缴无果。《前期物业服务合同》约定，逾期支付物业服务费相关费用的，从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费系违约，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨兴福未作答辩。 被告蒋孝蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“淮洲明珠”小区位于金堂县，被告系该小区6栋1单元26层2号业主，其房屋建筑面积100.81平方米，原告系为该小区提供物业服务的物业管理企业。原告作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业服务合同》，其中合同约定有：第一条双方的权利义务一、甲方的权利义务1.1对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；1.6依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用；1.11本协议终止期限为淮洲明珠项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日；淮洲明珠项目业主委员会需在30日内与甲方办理完毕财务结算手续及物业移交手续；若新聘的物业管理公司因故未对淮洲明珠项目实施管理，本协议继续执行。二、乙方的权利义务2.2监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；2.4依据本协议向甲方交纳物业服务费及其他甲乙双方约定或相关部门代收代缴的费用，乙方不得以放弃权利而不履行按时足额交纳物业服务费及相关费用的义务。合同第二条对乙方按时、足额交纳物业服务费的前提下，甲方负责实施物业管理服务内容进行了明确约定，主要包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；装饰装修管理规定。合同第三条对物业管理服务质量标准也进行了明确约定，主要包括房屋外观；设备运行；环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序；消防；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。第四条物业服务费用一、物业服务费用的计收及交纳时间：1.1业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从甲方公告通知接房截止日的第二日开始计收）；1.2物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（未含地下室部分），具体标准如下：电梯住宅1.20元／月·平方米；商业或其他非住宅物业2.80元／月·平方米；垃圾清运费8元／月·户；1.7业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前履行交纳下半年的物业服务费用义务；1.8业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费用的千分之三交纳违约金；第十二条违约责任1.2甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；1.3乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应收有关费用总额的千分之三交纳违约金；第十三条其他1.5本协议有效期自2015年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按约进驻服务小区开展物业管理服务至今，并按照约定收取物业服务费。 另查明，被告自2017年10月1日起未交纳物业服务费等费用，截止2020年3月31日欠物业服务费3869.16元（1.20元×100.81平方米×30个月+垃圾清运费8元/月·户×30个月）。经原告书面催缴，被告未予支付。 上述事实，有原被告双方的身份信息、《前期物业服务合同》、催缴物业费通知单、案涉房屋产权证复印件、原被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向案涉小区提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告诉请的物业服务费，根据本院查明的事实，依据合同约定，依法确认为3869.16元。关于原告诉请的违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，计算方式有误，应依法予以调整。庭审后，原告向本院递交书面申请，自愿请求将违约金调低，请求按欠付物业服务费金额的20%主张违约金，本院认为，原告的该主张兼顾了公平原则和合同的严肃性，亦符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的因催收物业服务费而产生的律师费、差旅费问题，本院认为，合同中未约定，且原告仅提供一份委托代理合同证明其主张，未举示充分的证据佐证，故本院对该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，相应法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴福、蒋孝蓉于本判决送达之日起十日内向原告四川金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费3869.16元、违约金773.83元，两项合计4642.99元； 二、驳回原告四川金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨兴福、蒋孝蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗雯雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初21号原告：张红兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陶明宝，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。郑原告张红兰与被告陶明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰、陶明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息，利息自2018年6月15日计算至实际付清之日止，利率按月息2%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日将其父陶国久名下的一辆东风日产牌轿车,车牌号为皖Ｈ×××××质押给原告，向原告借款人民币38000元。借期1个月，月利息百分之3，双方签订车辆质押借款合同。到期后原告多次找被告催要,但被告一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请依法判决。被告陶明宝辩称：借款是4万元，陶明宝打的借条也是4万，陶明宝的借条是打给张从春的，陶明宝实际收到的是38000元。原告张红兰围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细原件一份、车辆质押借款合同原件一份、行驶证复印件一份；被告陶明宝未提交证据。本院对原告张红兰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，原告张红兰与被告陶明宝签订一份车辆质押借款合同，该合同载明，被告陶明宝向原告张红兰借款38000元，借款期限为2018年6月15日至2018年7月15日，月利息3%，被告陶明宝以皖Ｈ×××××号车质押给原告张红兰。合同签订当天，原告张红兰按约转款38000元给被告陶明宝，但合同到期后被告陶明宝未还款，为此原告张红兰诉至法院，要求法院判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。被告陶明宝向原告张红兰借款38000元，事实清楚，证据充分，对原告张红兰要求被告陶明宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告张红兰要求被告陶明宝支付利息的诉求，本院认为借期内的利息，按原告张红兰的诉求予以支持，逾期利息，应按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶明宝于本判决生效后立即偿还原告张红兰借款38000元及利息（2018年6月15日至2018年7月15日，按月利率2%计算;自2018年7月16日起，按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止)；二、驳回原告张红兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陶明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2508号 原告：贺斯另，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：朱建琼，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：朱龙申，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告贺斯另与被告朱建琼、朱龙申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因被告朱建琼、朱龙申除用公告外的方式无法直接送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺斯另到庭参加诉讼，因被告朱建琼、朱龙申除用公告外的方式无法直接送达，本院在2019年12月20日出版发行的《四川法治报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票。公告期届满后，被告朱建琼、朱龙申仍未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告贺斯另向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告材料款151400元；2.请求人民法院依法判决被告给付原告总货款的资金利息及违约金；3.由被告负担本案诉讼费及一切开支费用。诉讼中，原告放弃要求二被告支付违约金和承担一切开支费用的诉讼请求，并明确利息计算方式为从2015年6月16日起以151400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止，明确由被告朱龙申承担上述债务的偿还责任，由被告朱建琼承担上述债务的担保责任。事实和理由：被告于2014年3月10日至2014年5月29日期间购买原告木方材料，款项共计157900元，已抵扣6500元后，被告至今一直未支付剩余的151400元，经原告催促未果，二被告属于姐弟关系，且为合伙人，被告朱建琼系该债务的担保人。 被告朱建琼、朱龙申未到庭，未答辩。 原告为证明自己的主张，举证如下： 证据材料1：原告、被告身份证复印件，拟证实原告、被告的身份信息； 证据材料2：欠条原件，拟证实2015年6月16日二被告向原告打下欠条，二被告从2013、2014年开始合伙做生意，也是兄妹，结果购买原告木材没有付款。 本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1予以采信。证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料2予以采信。 经审理查明，原告系木材出卖方，被告朱龙申系木材购买方，二被告系姐弟关系，被告朱龙申于2014年3月至2014年5月期间购买原告木方材料，被告朱龙申共计应该给付款项157900元。2015年6月16日，被告朱龙申向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到在2014年3月10日至2014年5月29日期间购买贺斯另的木方料款157900元整（大写：壹拾伍万柒仟玖佰元整）。欠款人：朱龙申2015年6月16日”。同日，二被告再次向原告出具书面的材料一份，载明：“经与贺斯另协商，本人所欠贺斯另木方料款157900元整（大写：壹拾伍万柒仟玖佰元整）决定于两年内付清所欠木料款（既2017年6月份之前），时间决不超过2017年12月份，如果超过2017年12月份，将每天支付给贺斯另的所欠木料款3‰的违约滞纳金。欠款人：朱龙申担保人：朱建琼见证人：2015年6月16日”。原告自述被告现已抵扣6500元，被告朱龙申至今尚有151400元木料款未支付，被告朱建琼系该债务的担保人，经原告催收未果，故诉至人民法院。另查明，原告未向本院提交货款给付期限届满后6个月内即2018年6月30日前向被告朱建琼主张担保责任的有关证据。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告作为出卖人与被告朱龙申作为购买人之间形成事实上的木料买卖关系，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照合同约定，完成了向被告朱龙申交付木料后，双方经结算，被告朱龙申向原告出具欠条载明欠款事实，被告朱建琼作为担保人在另一份书写有上述欠条欠款事实的材料上签名，二被告并在该材料上载明了最后的给付期限，付款日期届满后，经原告催收，原告自述二被告给付其6500元款项后，剩余款项二被告至今未给付原告，被告朱龙申未及时给付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱龙申给付剩余货款151400元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱龙申约定，被告朱龙申所欠原告货款从2017年12月后起每日按3‰计算违约滞纳金，现原告主张以被告朱龙申至今尚欠151400元货款为基数从2015年6月16日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，但给付日期应当按照被告朱龙申承诺最迟给付日期届满之日起算，因为原告接收并出示该份证据材料即视为原告认可并应当受被告该承诺意思表示的约束，即利息起算时间应该从2018年1月1日起，本院对原告的该诉讼请求予以部分支持。原告要求被告朱建琼承担上述债务的担保责任，因原告与二被告未约定被告朱建琼的具体担保责任以及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朱建琼应当视为连带责任保证的保证人，原告未向本院提交货款给付期限届满后6个月内即2018年6月30日前向被告朱建琼主张担保责任的有关证据，视为原告对此应当承担举证不能的法律后果，本院认为被告朱建琼现已免除其保证责任，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证，人民法院可以依法缺席审判，其应当承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告朱龙申在本判决生效后十五日内给付原告贺斯另买卖木料剩余货款151400元及利息（以151400元为基数，利息自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以151400元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告贺斯另的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告朱龙申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  官远胜 审 判 员  严伟才 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邹 波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1466号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：钱雪珍，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱雪珍偿还原告贷款本金16346.79元及逾期利息（以借款本金16346.79元为基数，按月利率2%，从2018年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止，扣减已支付的逾期利息2609.87元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月10日，被告钱雪珍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱雪珍向原告借款30万元，贷款期限为2015年3月10日至2018年3月11日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱雪珍足额支付至第34期即2018年1月9日，后仅支付借款本金5678.43元及利息（含复利）3215.25元，共计已偿还本金283653.21元。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金16346.79元、逾期利息4648.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雪珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16346.79元及逾期利息（截止2020年1月6日的逾期利息为4648.10元；另以借款本金16346.79元为基数，从2020年1月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取104.50元，由被告钱雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13852号 原告：袁昌俊，男，1950年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓淮英（袁昌俊之妻），女，住成都市锦江区。 被告：张黎明，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁昌俊与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告张黎明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁昌俊的委托诉讼代理人周裕行、邓淮英到庭参加诉讼。被告张黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 袁昌俊向本院提出诉讼请求：1．判令张黎明立即清偿借款100,000元；2．判令张黎明从起诉之日起计算资金利息，按同期银行贷款利率计算至结清之日止（庭审中，袁昌俊阐明利息以尚欠本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；3．判令诉讼费由张黎明承担。 事实和理由：袁昌俊、张黎明原系朋友关系，张黎明因资金困难，自2014年起陆续在袁昌俊处借款，至2016年11月28日，张黎明收回原借条，向袁昌俊出具了一份借款100,000元的《借条》，并注明：以前的来往借据、欠款单一律作废，以本次借条为依据。张黎明签署了自己的姓名、年、月、日。自此以后，张黎明从未向袁昌俊偿还借款，袁昌俊多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 张黎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁昌俊向本院提交了与原件核对无误的当事人身份证复印件、人口信息证明、《借条》、中国农业银行业务凭证等证据，经庭审审查，袁昌俊提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张黎明未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对袁昌俊的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对袁昌俊提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 本院经审理查明：2016年11月28日，张黎明作为借款人向袁昌俊出具《借条》一张，载明借到袁昌俊人民币100,000元。《借条》同时注明：以前的来往借据、欠款单一律作废，以本次借条为依据。 另查明，2013年至2014年间，袁昌俊在中国农业银行账户取款总额超过100,000元。 庭审中，袁昌俊陈述案涉借款全部通过现金出借，双方口头约定利息，张黎明借款后支付过部分利息，本金未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁昌俊诉称张黎明向其借款100,000元，并提供《借条》、银行流水佐证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，张黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对袁昌俊诉讼主张的抗辩。案涉借款未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。袁昌俊提起本案诉讼，视为履行催收义务，现袁昌俊要求张黎明偿还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方之间的借款未约定利息，现袁昌俊主张张黎明从本案起诉之日即2019年12月10日起至借款还清之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算向袁昌俊支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁昌俊偿还借款本金100,000元，并支付利息，利息计算方式：以本金100,000元为基数，从2019年12月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  袁 红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王渭雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执588号之一申请执行人卢氏宏基混泥土有限责任公司，住所地:卢氏县东明镇石龙头村。统一社会信用代码：***。法定代表人：赵双存，董事长。被执行人杨晓伟，男，汉族，住卢氏县。卢氏宏基混泥土有限责任公司申请执行杨晓伟买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3718号民事判决书，因被执行人杨晓伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓伟在中国银行卢氏支行账户（账号：2***NY0）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三十日书记员  王垚力
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初10号 原告李永东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈少明、胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 出庭负责人倪维调，党委委员。 委托代理人鲍凌峰、董腓利，永嘉县公安局工作人员。 第三人李永生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李永东诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案，本院于2020年1月7日受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销涉案行政处罚决定为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县公安局负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执404号王巧凤、叶程：申请执行人王巧凤与被执行人叶程变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执404号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审17号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人尚彦伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因尚彦伟不履行浚县自然资源局于2019年1月11日作出浚国土资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第13号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定第三项“对你非法占用的256平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共贰仟伍佰陆拾元（2560元）”，由浚县人民法院实施。二、尚彦伟自收到本裁定之日起五日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张广平
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初944号原告：冯某，女，1997年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:张转，河南华珠律师事务所律师。被告：何某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告离婚；2.请求法院依法判决女儿何美静由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识，于××××年××月××日登记结婚。并于2016年育有一女，名为何美静。由于原告与被告系经人介绍相识，并且当时原告年级较小，没有能够认识到两人之间的年龄、性格、家庭环境等各方面的差异，草率地与被告结婚，造成婚后两人生活当中矛盾不断。原告与被告共同生活的期间没有体会到夫妻之间的互相照顾的温暖。也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2019年3月份原告已诉至贵院作出不准予离婚的判决，给予原、被告一个修复期。时至今日，双方分居已达两年多之久，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方的婚姻关系已经无继续维持的需要。原告遂诉至法院，请求贵院查明事实，主持公道，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某提出离婚，被告何某同意；二、原、被告婚生女儿何美静由被告何某直接抚养，原告冯某自愿每年向被告支付抚养费5000元（直至何美静18周岁止），于每年10月1日之前支付完毕，原告冯某依法享有探望权；原、被告夫妻双方无共同债权债务，无个人财产及共同财产。案件受理费150元（已减半收取），原告冯某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 常雷雨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1143号原告张某，男，汉族，1969年12月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某，男，汉族，1978年1月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住新疆乌鲁木齐新市。被告李某，女，汉族，1980年10月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住新疆乌鲁木齐新市。本院在审理原告张某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某以需与被告王某、李某庭外协商解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费3660元，减半收1830元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年四月二十日书记员 写 莹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初239号惠英，女，1969年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，利斌，男，1976年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告舒惠英与被告吴利斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒惠英到庭参加诉讼，被告吴利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3,486元，其中包含医疗费1,223元，误工费263元，精神损害抚慰金2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日8时许，原告舒惠英由崇仁县巴山镇街口路步行至崇仁县华润万家商场，准备前往商场购买日用品。途中，原告行走于机动车道与人行道之间的路段。在此期间，被告吴利斌驾驶黑色“捷豹”车辆行驶至舒惠英身后，在仍有机动车道可通过的情况下持续鸣笛，原告渐向人行道一侧走动。因原告未迅速给被告让路，被告遂进行转向，后驾驶车辆向原告高速逆行，直至不到一米的距离才刹车，试图恐吓原告。原告即对被告进行训斥。之后，被告前后三次下车对原告进行殴打，后驾车逃离。事后，原告向崇仁县公安局报警。崇仁县公安局作出行政处罚决定，对被告吴利斌处以行政拘留五日，罚款两百元的处罚。被告的肆意殴打行为致使原告身体多处受伤，经崇仁县人民医院诊治，共花费1,223元，居家修养五日余。同时，由于被告的恶意殴打、驱车恐吓行为致使原告精神状态受损。原告认为，被告对原告的殴打及恐吓行为，严重侵犯了原告的人身权益，并对原告造成了精神及财产损害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。吴利斌辩称未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日8时许，原告舒惠英由崇仁县巴山镇街口路步行至崇仁县华润万家商场，欲前往商场购买日用品。步行途中，原告行走于机动车道与人行道之间的路段。被告吴利斌驾驶黑色“捷豹”车辆行驶至舒惠英身后持续鸣笛，双方由此而发生争执，被告遂下车对原告进行殴打，导致原告身体多处挫伤。之后，被告驾车离开现场。随后，原告向崇仁县公安局报警。崇仁县公安局对被告作出了行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告于当日到崇仁县门诊治疗，经医生检查，原告伤情为多处挫伤。原告花费医疗费1,223元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。本院认为，因被告认为原告未给其车辆让行之事与原告发生纠纷，被告将原告打伤，其行为已构成侵权行为。被告应对自己的侵权行为承担相应的民事责任。综合本案情况，被告对原告的损失承担全部赔偿责任，故原告所花费的医疗费1,223元由被告赔偿。原告主张的误工费，因其未住院治疗，故依法不予支持；原告主张的精神抚慰金，虽被告的侵权行为对原告的身心健康和精神健康造成了一定的伤害，但并未达到严重程度，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴利斌于判决生效之日起五日内向原告舒惠英赔偿医疗费1,223元；二、驳回原告舒惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒惠英负担16.2元，被告吴利斌负担8.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐梦佳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终794号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某植，男，1985年11月21日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省汕头市金平区同益街道瑞平路8号1梯102房（身份情况均）。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某植犯合同诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2019）粤0106刑初1437号刑事判决。原审被告人吴某植不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月2日，被告人吴某植在本市天河区临江大道上品公寓大堂，向被害人高某虚构其已取得本市海珠区海逸街9号力迅时光里2F201a、202b铺位所有权人的租赁许可，可让被害人高某承租上述铺位的事实，骗取被害人高某的信任与之签订租赁合同。后被告人吴某植使用其编造的收据收取被害人高某支付定金2万元（币种为人民币，以下均同），在交易无法进行后经被害人高某多次催讨仍未予退还并擅自变更联系方式，导致被害人高某无法与其联系而后向公安机关报警求助。2019年6月3日，公安机关在本市天河区将被告人吴某植抓获归案，上述款项未能缴回。另查明，在本案审理过程中，被告人吴某植的家属自愿代为退缴人民币2万元用于赔偿被害人高某因本案遭受的直接经济损失，该款项现存于广州市天河区人民法院。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人高某的陈述及辨认笔录；证人许某、吴某、陈某、苏某的证言；公安机关制作的案发现场（广州市天河区临江大道临江上品公寓）照片以及现场勘验检查笔录（含现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片等）；公安机关调取的由被害人高某提供并签认的《服务收费确认书》《租赁合同》《收据》；公安机关调取的由证人吴某提供的《委托书》《租赁合同》《商铺租赁合同》；公安机关调取的由广州至道投资有限公司出具的《声明》《证明》；公安机关提取制作的由被害人高某确认并由被告人吴某植签认的涉案手机微信往来内容截图照片；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字﹝2019﹞02493号《鉴定书》；公安机关调取的由广州市天河区工商行政管理局出具的《证明》；公安机关的受案登记表、立案决定书、接警经过；被告人吴某植的供述及辨认笔录，户籍材料等。原判认为，被告人吴某植以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人吴某植犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟指控的案发时间与在案证据证明的事实不符，故予以纠正。鉴于被告人吴某植的家属已代为退缴款项用于赔偿被害人的直接经济损失，故对被告人吴某植可酌情从轻处罚，已退缴在案的赔偿款项应发还被害人。综合考虑被告人吴某植的犯罪事实、性质、社会危害性以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某植犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴某植退缴的赔偿款人民币二万元，发还被害人高某。上诉人吴某植提出的上诉和辩护意见是：对原审的定罪量刑有异议，1.其收受被害人转账共计2万元，随后因合同终止便退回了1.8万元，剩余2000元作为手续费并未退回。且其积极履行合同义务，仍在为被害人寻找其他物业，其不构成合同诈骗；2.其并未变更手机号码躲避被害人的催讨，因手机卡补办而未能与被害人联系，但其微信一直可以联系；3.其品行良好，工资收入正常，诈骗2万元不符合逻辑。经审理查明，原审认定上诉人吴某植犯合同诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人吴某植提出的上诉和辩护意见，经查，第一，上诉人吴某植在侦查期间和原审开庭时对收取被害人红包1.8万元及定金2万元，事后仅退还1.8万元红包的事实供认在案，且有被害人陈述及相关转账记录予以印证。第二，被告人明知本人未取得被害人欲租赁房屋房东的授权，仍以虚假合同、假公章等骗取被害人签订假合同并交纳定金等，且在被害人发现房屋已由他人租赁后，经追讨未退还定金，其客观行为系采取欺诈方法骗取他人财物，且已实际非法占有他人财物。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某植以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人吴某植的家属已代为退缴款项用于赔偿被害人的直接经济损失，可酌情从轻处罚，已退缴在案的赔偿款项应发还被害人。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月二十四日书记员  李崇基张诗渊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3900号之一 申请执行人：叶玉福，男，1960年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：冯苏祥，男，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 申请执行人叶玉福与被执行人冯苏祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶玉福向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人冯苏祥返还申请执行人叶玉福货款25380元及逾期利息，并负担案件执行费280.7元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人冯苏祥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯苏祥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯苏祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯苏祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产线索。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人冯苏祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯苏祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯苏祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯苏祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶玉福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯苏祥名下的车辆已登记查封，但实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初115号原告：钱振峰，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711327685。委托代理人：吴艳萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039931。被告：扬州华兴建筑劳务有限公司，住所地：江苏省高邮市车逻村五组，统一社会信用代码：91321084552455142N。法定代表人：陈连华，系该公司总经理。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。委托代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001904110046。被告：康启伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师，执业证号：1360120141567872。被告：谭伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨雪萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告钱振峰与被告扬州华兴建筑劳务有限公司、康启伟、谭伟、杨雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审理查明，被告住所地均不在本院管辖范围，涉案合同履行地在江西南昌绿地朝阳中心项目1号地块，亦不属于本院管辖范围。本院认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄淑云人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年四月二十二日法官助理杨慧书记员熊文丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1587号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：夏陈伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林海洁，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告夏陈伟、林海洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月三十日代书记员 金林拓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执648号申请执行人：刘兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：付录云，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：赵则亮，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王刘玉，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县，被执行人：武汉盛木森木业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112MA4KLNH756。法定代表人：文小改，系该公司总经理。被执行人：武汉北湖盛和实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖路3号，统一社会信用代码91420107725767049N。法定代表人：曾福星，系该公司经理。申请执行人刘兵与被执行人付录云、赵则亮、王刘玉、武汉盛木森木业有限公司、武汉北湖盛和实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂01民终10900号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兵向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人付录云、赵则亮、王刘玉、武汉盛木森木业有限公司、武汉北湖盛和实业发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付录云、赵则亮赔偿刘兵损失43817元;王刘玉、武汉盛木森木业有限公司、武汉北湖盛和实业发展有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元、鉴定费2280元、执行费598元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付录云、赵则亮、王刘玉、武汉盛木森木业有限公司、武汉北湖盛和实业发展有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执540号之二 申请执行人：石韵平，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈志，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 石韵平与陈志买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求偿还借款110000元及相应利息、负担案件受理费1250元，被执行人依法应承担执行费1569元。 执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产有抵押登记。已委托望江县人民法院对被执行人名下的一处房产予以查封，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，暂时不启动对房产的处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1578号原告：曾令威，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址：柘城县心诚律师事务所。原告：王令泽，男，2002年10月2日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址：柘城县心诚律师事务所。监护人：王业春，男，1946年1月26日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址：柘城县心诚律师事务所。原告：王业春，男，1946年1月26日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址：柘城县心诚律师事务所。原告：李东迎，女，1951年9月13日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址：柘城县心诚律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：李迅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县姚关庙村。委托诉讼代理人姚俊英，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告李迅系母子关系。被告：陈宁，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县姚关庙村。与被告李迅系夫妻关系。原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎与被告李迅、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令威、王令泽、王业春及其共同委托诉讼代理人黄素霞、被告李迅的委托诉讼代理人姚俊英、被告陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款20,000元及资金占用期间的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李迅与债权人王惠系朋友关系，因急需资金周转，于2014年10月份向债权人王惠借款现金20,000元整，并向债权人出具了借条。事后债权人因急需用钱多次找被告催要该借款，被告均找各种理由推脱、躲避不见。现债权人王惠因意外去世，其继承人即四原告为实现继承权为维护合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告李迅辩称，该债务系赌债不应偿还，且已超过诉讼时效。被告陈宁辩称，该债务其并不知情，其与李迅没有共同生活，夫妻感情破裂，正在起诉离婚。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告李迅向王惠借款20,000元，并向王惠出具了借条，该借条载明“借条，今借现金两万元整（20000.00）李迅，2014.10.16”。王惠因意外于2019年11月7日去世。2014年6月9日王惠与刘磊办理了离婚登记手续。王惠系原告王业春与李东迎之女。王惠生前育有二子，长子曾令威（），次子王令泽（）。以上事实有原告提供的借条原件、户口本复印件、死亡医学证明书复印件、离婚证复印件、2020年4月22日太康县城关回族镇建北社区居委会证明、二被告的结婚登记审查表等在卷佐证。本院认为，被告李迅与债权人王惠之间的债权债务关系，有被告李迅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。四原告作为债权人王惠的第一顺序继承人主体资格适格，故四原告要求被告李迅偿还借款20,000元，本院予以支持。对于四原告诉请的资金占用期间的利息，因借条上未书面约定借款期限及利息，故对该诉讼请求本院不予支持。四原告主张被告陈宁与李迅系夫妻关系，应一并承担还款责任，因未向本院提供证据证明该款项用于家庭生活，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李迅辩称该债务系赌债因未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。被告李迅又辩称该债务已超诉讼时效，因借条上未约定还款时间，四原告有权要求债务人随时履行，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李迅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎借款20,000元；二、驳回原告曾令威、王令泽、王业春、李东迎对被告陈宁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李迅负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年四月二十七日书记员 李慧棋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审80号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈松，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104119407号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月10日作出渝交执罚【2019】10104119407号行政处罚决定书，决定对被执行人陈松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104119407号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10104119407号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104119407号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年四月十三日 书记员  阙 锐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初233号原告：南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司，住所地南涧县南涧镇彩云路延伸段全民健身中心大楼。法定代表人：孔世崑,系该公司董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧锦兴农产品开发有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇团山村委会干田村大石房。法定代表人：鲁国锦，该公司总经理。原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司诉被告南涧锦兴农产品开发有限公司(以下简称“锦兴公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠到庭参加诉讼，被告法定代表人鲁国锦未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金（产业扶贫发展基金）200万元以及截止2019年12月31日的利息361068.49元，本息合计2361068.49元，并按年利率11%支付自2020年1月1日起至实际归还借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原被告双方在自愿、公平的基础上充分协商，达成一致意见，签订《南涧县产业扶贫发展基金委托管理协议》。该协议约定，原告将100万元产业扶贫发展基金提供给被告使用；期限为一年（2018年1月20日至2019年1月19日）；资金占用费以11%计算。协议签订后，原告按约将100万元以银行转账的方式于2018年1月21日转入被告的账户内。2018年7月11日，双方以同样的方式将第二笔产业扶贫资金100万元提供给被告使用并签订《南涧县产业扶贫发展基金委托管理协议》。该笔资金约定使用期限为2018年7月11日至2019年7月10日，资金占用费以10%计算。且原告已按照约定又将100万元资金以银行转账的方式转入被告的账户。虽然双方签订的是基金委托管理协议，实际上是被告向原告借款，原告公司是政府为了帮扶一些企业专门设置的融资平台。在约定的履行期限届满后，被告既不支付资金占用费，也不归还借款本金。经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由不予偿还。综上，被告不讲信用，不按双方约定归还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请判如所诉。被告未向本院递交书面答辩状。本院在审理本案的过程中，于2020年4月23日收到南涧县公安局通报，南涧县公安局已于2020年4月22日对被告锦兴公司的法定代表人鲁国锦涉嫌集资诈骗罪一案进行了立案侦查，本案与该局在侦案件属于同一事实。本院认为：本案与公安机关在侦案件属于同一事实，有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司的起诉。原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司已预交的案件受理费25689元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴美敏人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年四月二十七日法官助理李骋书记员李凤美
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初6号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：乐平市惠友生活超市，住所地江西省乐平市洎安小区2栋102号，统一社会信用代码92360281MA37PU6M56。经营者：邹定斌。中粮集团有限公司诉乐平市惠友生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年四月二日书记员  吴铭青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1300-2号原告：王世军，男，1970年10月2日生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住。被告：白志梅，女，1973年11月12日生，汉族，伊春市伊春区东升街居民，现住伊春区。本院在审理原告王世军诉被告白志梅民间借贷纠纷一案中，原告王世军因与被告白志梅自行达成还款协议，于2020年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费预交1750元，实际应收1750元，财产保全申请费1750元，由原告王世军承担。审判长  王兴全审判员  付 清审判员  谢学平二〇二〇年四月九日书记员  唐鑫源
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执302号申请执行人郝某某 被执行人王某某。 本院在执行郝某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在银行账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张冰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审114号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人姚泽夺，男，1987年10月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王彦双，女，1990年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第880号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第880号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第880号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第880号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴雅楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执158号 申请执行人：臧海山，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 申请执行人臧海山与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年8月9日作出（2019）鲁11民终1556号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人日照友巍实业开发有限公司名下登记有车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路路东丽水花园（所有权证号：日房权证市字第××号）的房产具体为；010幢02单元（02）-109号、010幢02单元（02）-110号、010幢02单元（02）-111号停车位予以查封。 以上房产查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初828号 原告：王申勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：陶桂芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上原告共同委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港开发区，统一社会信用代码91340221073935376E。 法定代表人：吕先武，总经理。 委托诉讼代理人：郑林兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王申勇、陶桂芳诉被告芜湖伟德置业有限公司（以下简称伟德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申勇与陶桂芳的共同委托诉讼代理人崔翔，被告伟德公司的委托诉讼代理人郑林兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王申勇、陶桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理位于芜湖县房屋的房屋所有权证书（不动产登记证书）；2.被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金，暂计4万元（自2016年6月20日起以384698.4元为基数按照每日万分之二的标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其所有的位于芜湖县房屋出售给原告；房屋建筑面积为121.74Ｍ2（其中套内建筑面积99.84Ｍ2）；两原告于2016年3月3日已支付首付款124698元，余款260000元向银行申请贷款支付；被告应当在2016年3月20日前向原告交付该房屋；如因被告原因，原告方未能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书，原告方不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同还约定了其它权利义务内容。合同签订后，原告方按照合同约定支付了全部的购房款，被告于2016年3月20日向原告方交付了房屋，但因为被告的原因，原告方至今未能取得该商品房的房屋所有权证书（不动产登记证书）。基于上述事实，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告伟德公司承认原告在本案中所主张的事实，称也同意办理不动产登记证书，因该宗土地设立了抵押权，尚不能办理并希望与原告协商违约责任。 本院认为，被告伟德公司承认原告王申勇、陶桂芳在本案主张的事实，故对王申勇、陶桂芳主张的事实予以确认。原、被告签订了《商品房预售合同》，原、被告之间成立了买卖合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，原告按合同约定支付了房款，被告应按约定履行合同约定的义务。现被告未按约定为原告办理不动产登记，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告办理房屋所有权证书（不动产登记证书）及按合同约定承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，该宗土地因贷款办理了抵押登记手续，因未偿还贷款而他项权利没有注销，因此不能办理不动产登记证书，本院认为不能办理不动产登记证书的过错不在原告方，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告芜湖伟德置业有限公司于本判决生效后十五日内为原告王申勇、陶桂芳办理坐落于芜湖县房屋所有权证书（不动产登记证书）； 如果被告未按上述条款按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 二、被告芜湖伟德置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告王申勇、陶桂芳逾期办证的违约金（自2016年6月20日起以384698.4元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告芜湖伟德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理高少银 书记员洪佳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初786号   原告：刘阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：李晓丹，女，1991年7月20日出生，汉族，住太原市。   原告刘阳与被告李晓丹婚姻家庭纠纷一案，本院2020年3月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘阳撤诉。   案件受理费减半收取2613元，已办理免交，予以退还。   审判员 李 芳     二〇二〇年四月九日   书记员 王正茂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初256号原告：张伟，男，1984年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。原告：申洋洋，女，1988年1月26日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：王文优，系辽宁律策律师事务所律师。被告：赵冰，男，1996年4月21日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。被告：赵宝忠，男，1972年8月10日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路五段10-53号。负责人：方广军，该公司经理。委托诉讼代理人：高占山，系该公司员工。本院于2020年4月8日受理了原告张伟、申洋洋诉被告赵冰、赵宝忠、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费233元（已交），减半收取116.5元，由原告负担。审 判 长  耿 丹人民陪审员  张久生人民陪审员  刘兴权二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 瑶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保652号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人王志富。被申请人李翠芹。被申请人王卫国。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王志富等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志富、李翠芹、王卫国的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志富、李翠芹、王卫国的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。