wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执821号之三 申请执行人：迟宬雨，男，1978年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被执行人：苑凤财，男，1958年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在执行迟宬雨与苑凤财附带民事赔偿一案中，查封了被执行人苑凤财名下位于秦皇岛经济技术开发区不动产，现因被执行人苑凤财的妻子代其还清了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苑凤财名下位于秦皇岛经济技术开发区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初872号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭顺金，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭顺金、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1174号原告：张某甲，男，住莱州市。被告：张某乙，女，住莱州市。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年四月二十一日书记员  李坤岭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初699号原告于会龙，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县。被告刘宝，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告于会龙诉被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会龙到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于会龙诉称，原告与被告系同村村民，原告经营猪饲料生意，2011年12月25日至2012年2月5日，被告多次向原告赊购猪饲料，共计欠原告货款人民币11870元。后经原告多次索要，被告仍未给付拖欠货款，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告拖欠货款11870元。被告刘宝在法定期限内未答辩。经审理查明，原告于会龙为经营猪饲料的经销商，2011年12月25日至2012年2月5日，因被告刘宝在原告处多次赊购猪饲料，先后欠下原告货款共计11870元，并给被告出具了欠据4张。后原告多次向被告催要拖欠的货款，被告一直未予给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款人民币11870元.上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据4张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘宝在原告于会龙处赊购猪饲料，并在原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠饲料款，现被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告于会龙欠款人民币11870元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告刘宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年四月二十六日书记员  程 竹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初893号 原告：周振鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 法定代表人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：刁立军，男，职工。 原告周振鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金80600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日8时35分，原告驾驶自己所有的鲁FN***P号小型轿车行驶至莱州市开连路与鲁辉驾驶的鲁FZ***X号小型轿车发生碰撞，造成车损。莱州市公安局交通警察大队认定周振鹏承担事故的主要责任，鲁辉承担事故的次要责任。原告为鲁FN***P号小型轿车在被告处投保车辆损失险（限额191900元），事故发生在保险期间内。 被告大地财产保险公司辩称，对原告所述的事发过程、责任认定、投保情况均无异议，原告主张的车辆损失未按照保险合同约定通知我公司定损，且自行委托评估价格过高，我公司不承担评估费。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车综合商业保险（电子保单）、机动车所有权登记证书、行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交山东瑞科价格评估有限公司出具的报告书及评估费收据，证明鲁FN***P号小型轿车因事故造成车损76000元，花费评估费3800元。被告质证认为，该报告系原告单方委托且评估价值过高，申请重新评估。 经被告申请，本院依法对原告的车损进行了重新评估，确定原告车损为63666元，被告花费重新评估费6000元。经质证，原告无异议，被告质证认为重新评估的车损价值过高，但不能提交反驳证据。本院对该评估报告予以认定。 结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车损为63666元、清障费为800元；原告主张评估费3800元，因重新评估的结果改变了原告自行委托评估的车损价值，故该评估费本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,原告的车辆发生事故,被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车辆损失险(限额113761.20元),发生事故时在保险期内。原告主张的数额,本院认定为64466元,故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用,应由被告承担,故重新评估费6000元由被告负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告周振鹏保险金64466元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由原告周振鹏负担181.50元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担726元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 钊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1030号申请执行人：张琪。被执行人：沈金祥。本院在执行申请执行人张琪与被执行人沈金祥离婚纠纷一案中，标的11200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢160号之一 申请执行人：马建荣，男，1966年10月18日出生，住慈溪市。 被执行人：鲁文革，男，1973年9月20日出生，住宁波杭州湾新区。 本院执行的（2020）浙0282执恢160号申请执行人马建荣与被执行人鲁文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。被执行人鲁文革应归还申请执行人马建荣146100元，另应向本院缴纳本案案件受理费1150元、申请执行费2091元。执行过程中，被执行人鲁文革向本院缴纳案件受理费1150元、申请执行费2091元，申请执行人马建荣已与被执行人鲁文革达成需要长期履行的执行和解协议且申请执行人马建荣向本院撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵杨圣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初137号之一 原告：杨运军，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告杨运军与被告贺胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院于2020年4月14日依法转为普通程序审理，于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告杨运军无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨运军撤回起诉处理。 案件受理费5元，已经减半收取，由原告杨运军负担。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张馨予
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保754号之一 申请人:武安国，男，1980年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜元富，男，1982年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人武安国于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜元富价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜元富价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人武安国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 娜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终280号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海成，男，1997年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2019年12月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人曹延，北京达略（南阳）律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人彭海成犯诈骗罪一案，于2020年3月5日作出（2020）豫1302刑初153号刑事判决书。宣判后，原审被告人彭海成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至11月，被告人彭海成伙同付琳峰（另案处理）等人将被害人刘某拉入“银海国际指导”微信群，被告人彭海成等人虚构分析师、假客户身份，在群内发布虚假投资理财盈利截图，先后骗取被害人刘某33000元。原判认定上述事实的证据有被告人彭海成的常住人口基本信息表，到案经过，被害人刘某的陈述，被告人彭海成的供述与辩解。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人彭海成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人彭海成退赔被害人刘某人民币33000元。上诉人（原审被告人）彭海成及辩护人的主要上诉理由及主要辩护意见均为，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭海成以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。彭海成认罪认罚且签字具结悔过，可以从轻处罚。关于彭海成及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪行为，所造成的后果，认罪态度，社会危害性等，对其所判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇二〇年四月二十四日法官助理张楷铭书记员郑智誉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之二被执行人陈平，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执6号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽略
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5109号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄志清,男,1986年11月24日出生，汉族,住福建省仙游县。 被告：张洪平，女，汉族，1986年11月17日出生，住福建省仙游县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄志清、张洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄志清、张洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69798.83元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄志清名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄志清、张洪平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款159000元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计69798.83元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄志清、张洪平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计69798.83元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计772元，由被告黄志清、张洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初148号原告：魏和生，男，1956年9月9日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：郝光华，男，1959年11月16日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告魏和生与被告郝光华身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏和生向本院提出诉讼请求：1.判令郝光华支付医疗费8126.45元、住院伙食补助费240元、误工费4375.7元、护理费357.2元、交通费500元，共计13599.35元；2.诉讼费由郝光华承担。事实和理由：2019年6月2日早晨5时左右，魏和生在放羊时，郝光华故意与之搭讪，因言语不和，郝光华对其大打出手，造成人身伤害，魏和生报警，利津县公安局盐窝镇派出所进行了处理。魏和生先后到盐窝中心卫生院、利津县中心医院、滨州医学院附属医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织损伤、肋骨骨折、胸外伤等，后要求赔偿未果，故提起诉讼。郝光华辩称，双方发生口角系因魏和生饲养的羊吃了郝光华种植的菜园而引发，但双方并没有发生肢体冲突，郝光华不存在侵权事实。经审理本院查明以下事实：魏和生、郝光华系同村村民，2019年6月2日早5时许，在郝光华家附近的公路上两人因魏和生的羊是否吃了郝光华的菜园发生口角，两人分立于公路中央的隔离带两侧（隔离带约80公分宽），在争执过程中，俩人发生了肢体冲突，存在互扯衣服的行为，后两人又一同到了公路东侧，据证人王某陈述，魏和生与郝光华系一前一后横穿公路到了公路东侧，在公路东侧，魏和生摔倒，在此过程中未见两人发生肢体争执。魏和生报警，利津县公安局盐窝派出所出警，经调查，该局对郝光华做出不予行政处罚决定书。发生争执后，魏和生被送往利津县盐窝中心卫生院住院治疗1天，花费1658.1元，在利津县中心医院检查支付放射费300元；第二天又到利津县中心医院治疗，住院7天，花费4908.35元，被诊断为：1.闭合性胸外伤；2.胸部软组织异物；肋骨骨折、胸骨体骨折未予确诊，魏和生并患有支气管哮喘、慢性支气管炎多年病史。魏和生自利津县中心医院出院当天该院出具的诊断证明书显示，建议休息三个月。关于魏和生的损失数额：住院共计8天，主张按44.65元/天计算共计98天误工费4375.7元，予以确认；住院期间一人护理，护理费共计357.2元；住院期间伙食补助费240元；虽未提交交通费发票，但结合受伤地点及就医地点，酌情确定交通费200元。魏和生主张在2019年6月10日前往滨州医学院附属医院，进行了彩超检查及肋骨CT检查，花费1260元，但未提供收费单据予以证实，对该费用不予认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，魏和生与郝光华本系同村村民，两人均已年纪较大且身体不好，发生纠纷应本着互谅互让的原则、理智的通过合理合法的方式解决，而不应冲动进而发生肢体冲突，现两人因琐事发生口角，进而发生互相撕扯的肢体冲突，造成损害，但分析事情的发生过程，综合本案案情，魏和生、郝光华两人对损害的发生均存在过错，本院依法认定两人对本次事件负同等责任，双方对发生的损失各承担50%的责任。魏和生因本次事件造成的损失数额共计12039.35元，故郝光华应赔偿魏和生6019.67元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郝光华于本判决生效之日起十日内支付魏和生赔偿款6019.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由魏和生负担40元，由郝光华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月十三日书记员  崔冰心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9768号之一原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：宁波千优汇商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷252号502室，统一社会信用代码91330212MA2815DA12。法定代表人：马哎有布，总经理。委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。原告曹宗敏诉被告宁波千优汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹宗敏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宗敏的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤诉。案件受理费2381元、保全费1040.22元（均已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1190.5元、保全费1040.22元，由原告曹宗敏负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  潘锡明人民陪审员  包迎春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李韵虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1281号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：江志杰，女，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：张海山，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江志杰、张海山、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款218,789.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江志杰、张海山、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款218,789.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1614元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4950号申请执行人刘培景，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘銮辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人刘銮志，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人徐州金田食品有限公司，住所地徐州市铜山区、闽江路北。法定代表人：万计生，该公司总经理。申请执行人刘培景、刘銮辉、刘伟、刘銮志与被执行人徐州金田食品有限公司仓储合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款190722.74元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。本院于2019年12月4日查封被执行人徐州金田食品有限公司名下位于昆仑××西，闽江路北房产及土地，权证编号：38070、铜国用（2011）第00333号，查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年11月、2020年2月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月22日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的190722.74元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十九日书记员  尚飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3196号原告：青岛双升昌机电有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邹静，总经理。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海福祁电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱跃清。原告青岛双升昌机电有限公司与被告上海福祁电气科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉锋到庭参加诉讼。被告上海福祁电气科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款27,231.50元并支付违约金(以27,231.50元为基数，按照日千分之一的标准，自2019年6月25日计算至付清之日)；2、判令被告赔偿原告重新购置货物的差价损失1,497元；3、判令被告为原告开具金额10,972元的增值税专用发票。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买货物，合同总价38,203.50元，合同另约定了交货期和逾期交货的违约责任。上述合同签订后，原告预付了所有货款，但被告仅向原告交付了合同清单中第17-21项货物(合计金额10,972元，17、18、21项货物是2019年6月27日收到的，19、20项是2019年7月30日收到的)，其余被告均未交付，经原告催告后，仍拒绝交付并拒绝退款。对已经交付的部分货物，被告亦拒绝开具发票。被告上述行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还未交付货物对应的货款，并按照合同第十条第2款的约定承担违约金，并赔偿原告其他损失。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告书面辩称，其无法继续履行合同是因为其与另一家客户发生纠纷，公司账户被冻结，导致公司无法正常运营。因其欠税，所以无法正常开票。其同意返还原告货款27,231.50元和差价损失1,497元，亦同意承担诉讼费，不同意支付违约金。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：1、工矿产品购销合同，旨在证明双方之间的买卖合同关系、约定的交货期和违约责任，被告未交货部分的产品按约交货期为3天，故违约金起算点是2019年6月25日；2、建行回单，旨在证明原告向被告支付了全部货款38,203.50元；3、原告另行签约的买卖合同、发票等，旨在证明由于被告违约，导致原告不得不向第三方购买替代产品，由此产生了差价损失1,497元；4、原告法定代表人与被告法定代表人之间的微信记录，旨在证明被告认可部分产品无法交货，并同意将剩余货款退还原告。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2019年6月12日，原告(需方)和被告(供方)签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买货物(共22项，具体详见合同清单)，合同总价38,203.50元，全款到账发货，开具13%增值税发票。合同清单中亦约定了货期，其中第19、20项为30天，其与均为3天。合同第十条第2款约定，供方迟延交货按合同金额的0.1%向需方支付违约金。上述合同签订后，原告于2019年6月21日向被告预付了所有货款，但被告仅向原告交付了合同清单中第17-21项货物，合计金额10,972元，其余均未交付。2019年6月28日，被告表示未交付的货品都在供应商处，因其公司账户冻结无法转账提货，故同意退还剩余货款。后原告重新向他人购买了相应的货物。因被告至今未向原告退款，原告遂涉讼。审理中，原告要求解除双方之间签订的《工矿产品购销合同》。本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告按约支付相应的价款后，被告理应依约履行货物的交付义务，但被告仅交付部分货物，其余至今尚未交付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告退还未发货部分价款27,231.50元以及赔偿重新购买的差价损失1,497元，被告亦表示同意，本院均予以照准。另，原告要求开具已发货部分价款对应的增值税专用发票，被告亦表示同意，本院亦予以照准。关于原告主张的违约金，其性质为逾期交付违约金，然原告现已要求解除合同，却仍主张继续履行情形下的逾期违约金，明显不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛双升昌机电有限公司与被告上海福祁电气科技有限公司于2019年6月12日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告上海福祁电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告青岛双升昌机电有限公司货款人民币27,231.50元；三、被告上海福祁电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛双升昌机电有限公司损失人民币1,497元；四、被告上海福祁电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛双升昌机电有限公司出具金额为10,972元的增值税专用发票；五、驳回原告青岛双升昌机电有限公司的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告上海福祁电气科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年四月十七日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8660号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈伟旋，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上实融资租赁有限公司诉被告陈伟旋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65735号民事判决书。被执行人陈伟旋应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计353,001.78元及相应利息。判决生效后，被执行人陈伟旋未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈伟旋名下有牌号为粤RWXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈伟旋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初821号原告：李伟光，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省焦作市山阳区。原告：陈方方，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市杭城置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路1735号。法定代表人：李琳佩，经理。本院在审理原告李伟光、陈方方与被告焦作市杭城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟光、陈方方于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李伟光、陈方方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟光、陈方方撤回起诉。案件受理费4108元，由原告李伟光、陈方方承担。审判员  司少华二〇二〇年四月八日书记员  高 斌
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之七 被执行人叶剑波，本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之七裁定书，于2020年04月07日向被执行人叶剑波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶剑波在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1151号原告：刘昌荣，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市梁平区。被告：汪家毅，男，汉族，1999年9月12日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘昌荣与被告汪家毅民间借贷纠纷一案中，原告刘昌荣于2020年4月3日向本院提出撤回对被告汪家毅的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告汪家毅的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌荣撤回对被告汪家毅起诉。案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告刘昌荣负担。审判员 吕 欢二〇二〇年四月三日书记员 蒋凌欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5364号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：茅晓峰，男，1973年11月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：郭红，女，1971年8月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告;茅逸闻，男，2000年9月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告茅晓峰、郭红、茅逸闻物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1218号 起诉人：李文学，男，1952年10月28日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：朱光贞，女，1936年5月17日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：李林，男，1964年8月26日出生，汉族，住安岳县。 起诉人：李晓利，女，1975年9月22日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人李文学、朱光贞、李林、李晓利的民事起诉状。起诉人李文学、朱光贞、李林、李晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人亲属李绵忠购买的位于安岳县房屋（房屋面积为38.62㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）办在起诉人名下并交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金242.82元（计算方式：1349元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。原安岳县地方税务局职工李绵忠于2004年1月25日病逝，李绵忠与起诉人朱光贞系夫妻关系，共生育三子女，分别是起诉人李文学、李林、李晓利。位于安岳县房屋系单位集资建房，建筑面积为38.62㎡，1998年4月20日李绵忠取得了《房屋所有权证》。2000年3月10日李绵忠按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋（原外南街259号一幢一单元502号，房屋面积为38.62㎡）的所有房款，并签订了《售房协议书》。李绵忠住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。李绵忠生前曾多次向原安岳县地方税务局主张办理上述房屋产权等证书。李绵忠去世后，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对李文学、朱光贞、李林、李晓利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1275号 罗万朝、刘培端、裴勇 本院执行的罗万朝申请刘培端等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人裴勇、刘培端自动履行，执行金额439205元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初271号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人孙卫成，男，1962年12月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]227号                               指控事实                       2019年9月1日15时许，被告人孙卫成驾驶无牌手扶拖拉机沿安丘市某镇连村路由东向西行驶至兴石大道河北营子支线处时，与董某某驾驶的无牌电动二轮自行车发生交通事故，被告人孙卫成承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙卫成静脉血中乙醇含量为159.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       被告人孙卫成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙卫成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙卫成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执899号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 负责人:闵捷，该公司总经理。 委托代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人:徐州雷恩商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人:万计生，该公司总经理。 被执行人:张晓侠，女，1969年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人:杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:石娟，女，1969年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州雷恩商贸有限公司、张晓侠、杨玉葆、石娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。本案申请执行标的2008758元及相应利息，已执行到位2178785元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2018年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2018年3月至5月,本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查本案在诉讼过程中对被执行人石娟名下位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1603室房产、被执行人杨玉葆名下位于徐州市中山北路金地国际1#-2-1604室房产进行保全查封，本院在执行过程中冻结被执行人石娟账户存款，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2018年5月23日扣划被执行人石娟账户存款266403元，将其中的243915元发放申请执行人，22488元缴纳执行费用。被执行人石娟提出执行异议，认为其以抵押房产承担担保责任，不应扣划其账户存款。本院经审查石娟的异议情况属实。但因诉讼费、保全费、公告费应属其承担的责任。故申请执行人于2018年10月将除28758元（诉讼费、保全费、公告费）之外的215157元退回至本院，本院将该笔费用连同执行费用共计237645元退发被执行人石娟。 4、2018年7月起，经申请执行人的申请及房产首封法院同意，本院对被执行人石娟名下位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1603室房产、被执行人杨玉葆名下位于徐州市中山北路金地国际1#-2-1604室房产进行评估、拍卖。1603室房产于2019年2月15日成交，买受人缴纳拍卖保证金210000元后未缴纳尾款。1604室房产于2019年4月2日拍卖成交，成交价值为1425000元。因1603室房产买受人未按期缴纳尾款，视为毁拍，故本院对1604室房产进行重新拍卖。2019年5月28日拍卖成交，成交价值为1213000元。房屋拍卖成交后，本院对两套房产进行过户及交付。2019年11月30日本院根据据以执行的生效判决书第三条规定，将拍卖抵押房产款项中的2150000元发放给申请执行人优先受偿，22488元缴纳执行费用，6000元缴纳拍卖辅助费用。本院核查两套房产处置的先后顺序及查封情况，将拍卖剩余款项退发被执行人石娟。该案被执行人石娟、杨玉葆系以担保物承担连带保证责任，本院已对担保物处置完毕并按生效法律文书将优先受偿款项发放给申请执行人，石娟、杨玉葆的责任已执行完毕。对于剩余未执行到位的金额应由被执行人徐州雷恩商贸有限公司、张晓侠承担。本院再次对被执行人徐州雷恩商贸有限公司、张晓侠各项财产及下落进行查询，经查无可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐州雷恩商贸有限公司、张晓侠纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。 5、2020年4月16日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人的委托代理人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，但因其代理权限无法表示同意终结本次执行程序，故本院将依职权对本案终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5063号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：何金权，男，1967年1月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何金权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1062号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：孙先桐，男，1978年10月13日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙先桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞到庭参加诉讼，被告孙先桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙先桐归还借款本金5984.62元及利息、复利、罚息1393.75元（截至2019年12月23日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告孙先桐与原告签订借款合同，约定借款10000元。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告孙先桐未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、欠息明细一份；4、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告孙先桐与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款10000元，借款用途为个人消费，借款种类为如意贷，借款期限从2017年9月23日至2020年9月22日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年9月23日，原告以银行转账的方式向被告孙先桐发放贷款10000元，并确定借款利率为月利率13.4583‰，贷出日2017年9月23日，到期日为2020年9月22日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告孙先桐尚欠原告借款本金5984.62元，利息、罚息1665.8元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告孙先桐应偿还原告借款本金5984.62元，2020年4月15日之前的利息等1665.8元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙先桐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金5984.62元；二、被告孙先桐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等1665.8元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告孙先桐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，由被告孙先桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王俊玲，女，1980年3月2日，住上海市浦东区金豫路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王俊玲归还信用卡透支款58,869.35元。事实和理由：被告王俊玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,869.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执711号 临安火根织造有限公司： 申请执行人冯根花与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐金菊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,857.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐金菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,857.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特112号 申请人：杨三英，女，1956年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 申请人：胡尊新，男，1980年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 责任人：姜毅俊。 委托代理人：廖毅，公司员工。 本院于2020年4月20日立案受理申请人杨三英与申请人胡尊新、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年5月17日08时40分许，胡尊新驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，在衢江振兴路198号门口路段处停车开车门时，车门与沿振兴中路由东向西由杨三英驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致杨三英受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：胡尊新负全部责任，杨三英无责任。浙Ｈ×××××小型轿车投保在中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。 经调解杨三英与胡尊新、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人杨三英139128.77元（已扣除垫付10000元），其中25680.17元汇入胡尊新开户行（账号由其本人直接提供给保险公司），剩余款项103448.6元汇入杨三英开户行衢州市农业银行衢江支行，账号：62×××19； 二、由申请人胡尊新赔偿申请人杨三英本次交通事故损失22999.83元，已垫付款48680元，双方相抵后，从杨三英保险公司理赔款中返还胡尊新25680.17元，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人杨三英、胡尊新、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十日 法官助理王昱 书记员童俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5265号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：江涛，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被江涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4353号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:李振广（个体工商户），经营场所山东省临沂市兰山区（鸿大厨卫配件），统一社会信用代码：92371301MA3DHJD79M。 经营者：李振广，男，1974年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人李振广侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李振广价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李振广价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 付天宇
太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0109刑初60号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1965年12月4日出生，公民身份号码×××，住太原市。附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1967年12月7日出生，公民身份号码×××，住太原市。委托诉讼代理人王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。被告人崔世荣，男，1987年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系吊车司机，户籍所在地山西省原平市，暂住太原市。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位山西二牛吊装有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号4-5-5号。法定代表人范振华。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人方江团，公司总经理。委托诉讼代理人王亚东，公司员工。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］22号起诉书指控被告人崔世荣犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人任某1、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、胡某的诉讼代理人王永光、安波，被告人崔世荣及其辩护人赵艳琴，附带民事诉讼被告单位山西二牛吊装有限公司法定代表人范振华，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日11时15分许，被告人崔世荣驾驶晋A×××号“徐工牌”重型非载货专项作业车，在太原市万柏林区沿晋祠路由北向南行驶至后王南街路口时，将沿人行横道线由西向东骑行共享单车的被害人任某2碰撞倒地，并推行数米，造成被害人任某2受伤、共享单车损坏的交通事故。后被害人任某2经抢救无效于2019年11月1日死亡。经尸检鉴定，被害人任某2符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔世荣承担全部责任，被害人任某2无责任。案发后，被告人崔世荣积极赔偿被害人近亲属精神损失费15.4万元并取得谅解。上述事实，被告人崔世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询信息、车辆查询信息、保险单复印件、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称：1、依法判令被告人崔世荣赔偿二原告人医疗费227324.83元，护理费19721元，住院伙食补助费1900元，死亡赔偿金665240元，丧葬费33834.5元，交通费1000元，共计949020.33元；2、依法判令附带民事诉讼被告单位山西二牛吊装有限公司对上述赔偿与被告人崔世荣承担连带赔偿责任；3、依法判令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司在交强险与商业三者险的承保限额内对上述损失承担赔偿责任。经审理查明，被害人任某2受伤后，于2019年10月13日由120救护车送山西白求恩医院进行抢救，经抢救无效于2019年11月1日死亡。肇事车辆晋A×××号徐工牌重型非载货专项作业车系附带民事诉讼被告单位山西二牛吊装有限公司所有，该车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险(保险责任限额为100万元)，保险期间自2019年8月7日至2020年8月6日。被害人任某2住院期间，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付医疗费10000元。关于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，本院依据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费226086.73元(凭票)；2、护理费4861元(上年度山西省居民服务业年收入46693元÷365天×2人×19天)；3、住院伙食补助费1900元(100元×19天)；4、死亡赔偿金665240元(2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元×20年)；5、丧葬费33834.5元(山西省上年度在岗职工月平均工资67669元÷12个月×6个月)；6、交通费800元(酌情)。共计932722.23元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的保险单、住院证明、死亡证明书、医疗费票据(包括120急救费用639元、门诊票据14217.63元、住院收费189580.8元、外购药发票21649.3元)、医嘱、交通费票据(包括出租车票、加油票、停车费票等1000余元)、误工证明等证据予以证明。本院认为，被告人崔世荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔世荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔世荣自愿赔偿被害人亲属精神损失费，并得到被害人亲属谅解，对被告人崔世荣量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人合理的经济损失，应当予以赔偿。事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余812722.23元由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司根据保险合同予以赔偿。根据被告人崔世荣犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告人崔世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人任某1、胡某110000元。(共计120000元，已支付10000元，于本判决生效后十日内一次性给付。)三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、胡某经济损失812722.23元。(于本判决生效后十日内一次性给付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年四月七日书 记 员 王志香
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1014号 原告：浙江多能营养饲料有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区开源路30号。 法定代表人：童玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：叶国燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 浙江多能营养饲料有限公司与叶国燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江多能营养饲料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶国燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江多能营养饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由浙江多能营养饲料有限公司负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初387号原告：张某，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：石某。被告：天津大港油田运输股份有限公司。法定代表人：李某。原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津大港油田运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费72.75元，减半收取计36.375元，由张某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月二十二日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3418号原告：上海申榕环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩立明，执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱和平，执行董事。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。原告上海申榕环保设备有限公司诉被告上海华地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申榕环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海申榕环保设备有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初543号原告：王宗连，男，1972年2月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：林庆龙，男，1970年7月21日出生，汉族，住苍南县。原告王宗连与被告林庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林庆龙偿还原告王宗连借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案,现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月1日，被告林庆龙向原告王宗连借款30000元，并亲笔出具借款凭单一份，对借款予以确认。双方未明确约定利息和还款时间。后经原告催讨，对上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆龙于判决生效后十日内偿还王宗连借款30000元（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更133号罪犯段余，男，1995年6月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，投劳前住四川省四川省岳池县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2014)官少刑初字第59号刑事判决，以被告人段余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（未缴纳）。被告人段余提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)昆少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月9日被交付执行，刑期自2013年10月21日起至2024年4月20日止。二〇一八年三月二十八日经昆明铁路运输中级法院裁定减刑五个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段余在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段余的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯段余在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段余的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯段余在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段余减去有期徒刑四个月，刑期至2023年7月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异129号案外人：郑金甫，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑金甫对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层091号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑金甫称，2015年12月1日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009222236《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层091号商铺卖给案外人，房屋价款为563989元。案外人依约交付全部合同价款，已于2016年8月11日在温州市瓯海区房产管理处登记备案，备案登记号为20150207173。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2015年11月19日前，案外人郑金甫向港龙公司支付共计人民币560000元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积58.96平方米商铺。2015年12月1日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009222236的《商品房买卖合同》，购买港龙公司名下上述商铺，约定房屋总价为560000元，并在温州市瓯海区房产管理处登记备案，备案登记号为20150207173。2017年8月7日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。因港龙公司逾期交付商铺、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人郑金甫向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付商铺并支付违约金等，瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2852号民事判决认为，《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，判决港龙公司支付逾期交付房屋的违约金81760元、逾期交付房屋权属证书的违约金10136元。因实际建筑面积为59.38平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款563989元。2019年12月19日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、温州港龙商业广场签约审核确认单、不动产权证书、增值税普通发票、（2018）浙0304民初2852号民事判决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑金甫与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。对于案外人占有涉案商铺的事实，生效判决已确认港龙公司因逾期交付商铺需支付案外人逾期交付商铺的违约金，即案外人已合法占有涉案商铺。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层091号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十八日代书记员 朱清晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：帅洋志。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告帅洋志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,386.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帅洋志系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,386.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初677号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓俊，男，1970年07月14日生，汉族，系水城县农村信用合作联社果布戛信用社负责人。特别授权委托诉讼代理人：罗友富，男，1990年03月26日生，彝族，系水城县农村信用合作联社果布戛信用社职工。被告：黄平发，男，1986年12月24日生，汉族，贵州省水城县，住贵州省水城县。被告：祝忠菊，女，1989年04月29日生，苗族，贵州省水城县，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告黄平发、祝忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓俊、罗友富到庭参加诉讼，被告黄平发、祝忠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄平发偿还原告水城县农村信用合作联社果布戛信用社贷款本金余额人民币19041.86元，及自2018年03月21日至2019年12月20日所欠利息4710.11元，本息合计人民币23751.97元，2019年12月20日至贷款还清之后的贷款利息由原被告双方按合同约定逾期利率计算，被告祝忠菊对该笔欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月13日因发展养猪资金需求向原告申请借款20000元，借款期限为一年，合同约定月利率为7.7031‰，借款到期日为2018年11月12日。截止2019年12月20日被告尚欠借款本金19041.86元，利息4710.11元，本息合计23751.97元。上述事实有二被告向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等材料为证，二被告系夫妻关系，被告祝忠菊因对该笔欠款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄平发、祝忠菊未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年11月13日，原告县联社（出借人，乙方）与被告黄平发（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。该合同第九条其他约定事项载明祝忠菊与黄平发系夫妻关系，祝忠菊与黄平发共同承担该合同债权债务，被告祝忠菊作为委托代理人签名并指纹捺印。同日，被告黄平发向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款人民币20000元，借款用途为牲畜养殖，借款期限为12个月；被告祝忠菊作为借款人配偶在借款申请书上签名捺印并向原告承诺作为家庭成员具有连带还款责任。2017年11月13日，原告向被告黄平发发放了贷款20000元，借款借据载明月利率为7.7031‰，逾期月利率为11.55465‰，借款期限为12个月，即2017年11月13日至2018年11月12日止。之后，被告黄平发未按约定归还原告借款本息，截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金19041.86元，以及2018年03月21日至2019年12月20日的利息4,710.11元,本息合计23751.97元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、结婚证复印件、借款借据等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告黄平发、祝忠菊应否共同偿还原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告黄平发、祝忠菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄平发在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告黄平发、祝忠菊系夫妻关系，被告黄平发在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告祝忠菊应当共同偿还，故对原告诉请被告黄平发、祝忠菊连带偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄平发、祝忠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平发、祝忠菊于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19041.86元，利息（算至2019年12月20日）4710.11元，本息合计人民币23751.97元；2019年12月21日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方约定逾期月利率11.55465‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序减半收取计197元，由被告黄平发、祝忠菊负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王烈峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终21号上诉人（原审被告）：张立虎，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：高汉，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省三门峡市。原审被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇界岩村。法定代表人：郭战锋，系该公司总经理。上诉人张立虎因与被上诉人高汉、原审被告陕县吉能燃气有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初242号民事裁定，向本院提起上诉。张立虎上诉称，本案为借款合同纠纷，被上诉人依据《借条》提起诉讼，故《借条》的当事人为本案适格的诉讼主体，陕县吉能燃气有限公司既非借款人，又非保证人，《借条》上也没有陕县吉能燃气有限公司的签章，故陕县吉能燃气有限公司不是《借条》当事人，不是本案适格的被告。人民法院应当在管辖权异议审查阶段对被告是否适格进行审查，不应当以不适格被告的所在地确定管辖法院。本案中，被告所在地为天津市河西区，《借条》的签订地和履行地也均在天津，河南省三门峡市陕州区人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人张立虎与被上诉人高汉、原审被告陕县吉能燃气有限公司之间系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告陕县吉能燃气有限公司的住所地在河南省××市××州区，河南省三门峡市陕州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应移送天津市河西区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年四月三十日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执374号之三 申请执行人：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路宋家洲洲尾工棚，统一社会信用代码91431103188445967H。 法定代表人：胡会元，该公司执行董事。 被执行人：湖南潇湘综合开发有限公司，住所地永州市冷水滩区宋家洲水电站，统一社会信用代码914311006166067487。 法定代表人：沈敏锋，该公司董事长。 被执行人：永州盛湘电力开发有限公司，住所地永州市冷水滩区宋家洲水电站，统一社会信用代码91431100668593993C。 法定代表人：沈敏锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南省永州市建设开发有限公司与被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷即最高人民法院（2019）最高法民终43号民事判决一案中，于2019年10月31日向被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司先发出执行通知书，责令被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司在收到执行通知书之日起五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）湘11执374号之二执行裁定，冻结了被执行人永州盛湘电力开发有限公司在国网湖南省电力有限公司每月电费收入的50%，累计冻结金额至9,000万元为止，因被执行人资产一时不能全部执行到位，申请执行人湖南省永州市建设开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤销该案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2019）最高法民终43号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 滕金鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初282号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日5时15分许,被告人杨某某骑行电动自行车经过本区某菜场西侧路口时,趁四周无人,窃得被害人徐某某为搬运而放置在该处的泡沫塑料盒装的水产两盒。经查证，被盗水产具体为：3两公蟹4.55公斤(经鉴定价格为100元/公斤)、2.5两公蟹3.8公斤(经鉴定价格为70元/公斤)、2两母蟹3.1公斤(经鉴定价格为110元/公斤)、2.2两母蟹3.5公斤(经鉴定价格为120元/公斤)、鲍鱼3.96公斤(购入时重4.25公斤，经鉴定价格为106元/公斤)，共计价值人民币1,901.76元。2019年2月12日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的部分水产被扣押并发还。审理过程中，杨某某向本院退缴了赃款人民币1,681元。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有被害人徐某某的陈述，涉案水产的销售凭证，搜查笔录、扣押、发还清单、清点清单及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的户籍资料、监控视频、截图、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人杨某某到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，杨某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，合计价值人民币1,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退赔，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的水产(已发还)、退缴的赃款发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  谭 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异9号异议人：杨文化，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：邓火生，男，汉族，1947年12月1日出生，住所地广州市白云区。委托诉讼代理人：易淑敬，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：王新能，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人邓火生与被执行人王能新借款合同纠纷一案过程中，案外人杨文化对本院作出的（2019）鄂1102执795号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查期间，异议人杨文化于2020年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人杨文化撤回异议申请。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二〇年四月九日书记员  罗 昕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初790号原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层。负责人：辛强，经理。委托诉讼代理人：陈明文，公司职工。被告：王来业，男，1983年06月20日生，汉族，住临朐县。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）与被告王来业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明文、被告王来业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月28日23时05分，王来业醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿玉清街由西向东行驶至长松路路口东约50米处时，与行驶至此的刘恒菲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。交警认定被告王来业负事故全部责任，刘恒菲无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为张保华，在原告处投保车损险，投保人及索赔受益人为张保华。事故发生后，张保华向原告提出索赔，原告于2019年8月21日赔付车损15800元，施救费700元，合计16500元，并取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿实际损失后，取得代位求偿权向第三方侵权人追偿。追偿数额为车损15800元，施救费700元，合计16500元。为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，请求依法裁判。王来业辩称，同意赔偿，但没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型轿车在安邦财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种,机动车损失保险金额为356128元，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日，被保险人为张保华。2019年6月28日23时05分，王来业醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿玉清街由西向东行驶至长松路路口东约50米处时，与行驶至此刘恒菲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定王来业负事故全部责任，刘恒菲无责任。经安邦财险潍坊支公司核定鲁Ｇ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失金额为15800元、施救费700元，共计16500元。鲁Ｇ×××××号小型轿车由潍坊圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费15800元。2019年8月20日，安邦财险潍坊支公司支付张保华车损15800元、施救费700元，共计16500元。王来业对车损及施救费均无异议。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、支付凭证、定损报告、维修费发票、施救费发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｇ×××××号小型轿车在安邦财险潍坊支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，安邦财险潍坊支公司依据保险合同约定赔偿被保险人张保华因案涉交通事故造成的鲁Ｇ×××××号小型轿车的车损15800元、施救费700元后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使张保华对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定王来业系醉酒驾驶且承担事故全部责任，因此，安邦财险潍坊支公司要求王来业赔偿鲁Ｇ×××××号小型轿车车损15800元、施救费700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告王来业赔偿原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ×××××号小型轿车车损15800元、施救费700元，共计16500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王来业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十四日书记员  樊文凯
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1175号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 被执行人：魏舜山，男，1965年12月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘爱香，女，1969年3月16日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人魏舜山、刘爱香金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2580号 原告：徐凯宏，男，汉族，1990年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：郑海蓉，女，汉族，1969年8月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 负责人：何浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。 原告徐凯宏与被告郑海蓉、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告徐凯宏于2020年4月24日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凯宏撤回起诉。 案件受理费2012.3元，本院减半收取1006.15元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告徐凯宏负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨蜜蜜