wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1582号 原告：肖强，男，1973年7月5日出生，住四川省。 被告：胡俊风，男1982年2月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：温静（曾用名：温玉碧），女，1982年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告肖强与被告胡俊风、温静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告处借款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2016年8月31日起按照月息3%偿还至款项付清之日止）；2.判令二被告承担一切诉讼费。 事实及理由：2013年，原、被告在巴中中交兴文项目部做项目时认识，后成为朋友。此后原告开始向被告工业水泥，双方在合作过程中，因被告缺乏资金，被告在原告处借款220万元（约定利息3分）。之后，双方于2016年8月30日进行了结算。被告于2016年8月31日向原告书立400万元借款的借据（含220万元借款在内）。2017年10月25日，被告方再次向原告书面订立了《还款协议书》。签订协议后被告至今一份未还。为此，为保证原告的合法权益，特提起诉讼，望法院及时处理。 本院经审查认为，被告胡俊风虽向原告肖强书立了借条，但双方实际上是合同纠纷。原、被告在《还款协议书》中第三条中约定：“双方约定若由此引起的诉讼行为，由债权人肖强所在地法院管辖”。原告肖强的户籍所在地为四川省平昌县，该案应由四川省平昌县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁决如下： 本案移送四川省平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张大龙，男，1986年7月25日生，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张大龙系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计124,114.70元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,114.70元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初53号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王大钢，男，1978年11月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，暂住焦作市山阳区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2019年12月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人史清文、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人王大钢犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某2于2020年4月7日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根薪、代理检察员王紫晴出庭支持公诉，被告人王大钢及其指定辩护人史清文、刘浩杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年11月21日17时许，被害人康某2开车行驶至焦作市山阳区山阳路通园小区时与在路上行走的被告人王大钢因让车问题发生口角，后王大钢持刀将康某2左脸砍伤，当日18时许，被告人王大钢到公安机关投案。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，康某2的人体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交有户籍证明、发破案经过、到案情况证明等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实。并认为被告人王大钢故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王大钢自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王大钢有期徒刑六个月（当庭变更）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王大钢对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人王大钢犯故意伤害罪不持异议。1、被告人王大钢系自首，主动投案，到案后在公安机关如实供述自己的违法犯罪事实；2、被告人王大钢系初犯、偶犯，无犯罪记录，且被告人亲属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解。3、被告人王大钢自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年11月21日17时许，被害人康某2开车行驶至焦作市山阳区山阳路通园小区时与在路上行走的被告人王大钢因让车问题发生口角，后王大钢持刀将康某2左脸砍伤，当日18时许，被告人王大钢到公安机关投案。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，康某2的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人王大钢在案发后于2019年11月21日18时主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人康某2及其委托诉讼代理人河南尚领律师事务所律师杨帆和被告人王大钢亲属于2020年4月26日达成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人康某2的谅解。上述事实被告人王大钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某2的报案材料及陈述，证人王某、康某1、傅某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、自首情况说明、辨认笔录、情况说明、鉴定意见通知书，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]305号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的说明，被告人王大钢的户籍证明、无犯罪记录证明及其供述和辩解，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大钢故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人王大钢的辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人王大钢在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王大钢及其亲属主动赔偿被害人康某2的经济损失，已履行完毕并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。被告人王大钢自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王大钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  赵英雨人民陪审员  崔长胜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 阳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初77号原告黄林华，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄林华诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄林华与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄林华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄林华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林华负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4717号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：林远军。被执行人:赖时超，男，1973年8月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5878号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为308292元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人赖时超发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖时超未向本院报告财产情况。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赖时超的财产情况，查明被执行人赖时超在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款140177.72元，登记在被执行人赖时超名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：本案在执行过程中划拨了被执行人赖时超在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的存款140177.72元，该款支付执行款132716.22元，申请执行费4524元、诉讼费2937.5元。登记在被执行人赖时超名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年04月14日，申请执行人已领取本案执行款132716.22元，已缴纳本案诉讼费2937.5元、执行费4524元。因被执行人赖时超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖时超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十五日代书记员  黄云鼎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2026号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金阳，女，1989年6月2日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市官渡区小板桥彼岸小区一期7组团7单元102室。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金阳的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告李金阳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李金阳的起诉。本案案件受理费5449元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初526号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍黑龙江省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月14日6时15分许，被告人宋某某至上海市静安区民和路XXX号仙浦香小馄饨店内，窃得被害人杨某某放于收银台上手机一部，后在逃逸时被扭获。经鉴定，被窃的vivoz5移动电话6G+256G价值人民币1,200元。到案后，被告人宋某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述,视频截图,接受证据清单,价格认定结论书,受案登记表,接报回执单,办案说明,刑事判决书,行政处罚决定书,被告人宋某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔了抵赃款，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、退赔抵赃款，发还被害人。被告人宋某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十四日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3866号之一申请执行人：运城市大运汽车销售有限公司，法定代表人：李志，被执行人：魏许宾，男，被执行人：王霞霞，女，被执行人：魏强，男，关于申请执行人运城市大运汽车销售有限公司与被执行人魏许宾、王霞霞、魏强公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第79号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，要求被执行人支付车款98743.1元，执行费1381元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下的财产。3、本院于2019年12月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年2月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61343.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月三十日书记员  陶柏良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审8号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该局工作人员。被执行人镁联科技（芜湖）有限公司，经营场所芜湖市弋江区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200758500367P。法定代表人林玉麟。2020年4月9日，本院收到申请执行人芜湖市生态环境局的强制执行申请，要求对其作出的芜环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市生态环境局以镁联科技（芜湖）有限公司镁合金半固态棒料和镁合金压铸件项目应配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已于2006年6月投入生产，压铸工序产生的脱模有机废气未安装污染防治设施为由，于2019年6月19日作出芜环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，对镁联科技（芜湖）有限公司罚款40000元。镁联科技（芜湖）有限公司于2019年7月12日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月19日，芜湖市生态环境局向镁联科技（芜湖）有限公司送达了芜环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币40000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人镁联科技（芜湖）有限公司应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款40000元。审 判 长  张立新审 判 员  冯韵东人民陪审员  马承虎二〇二〇年四月十五日法官助理欧阳巍林书记员丁志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5756号之三申请执行人：朱启彬，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：魏华，男，1976年5月31日出生，汉族，现住重庆市南岸区。本院受理申请执行人朱启彬与被执行人魏华借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初12024号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费60000元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结被执行人魏华银行存款1111.74元，因申请执行人不要求扣划本院未予扣划，另查明被执行人已经偿还申请执行人6000元，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠56000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执162号之一 申请执行人：陈献武，女，1971年4月8日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林清泉，男，1956年10月21日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈献武与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1449号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林仙芳
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执998号之一 申请执行人：李宜昌，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梦乡缘（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里175-102,统一社会信用代码91350200MA2XY7T42R。 法定代表人：喻素琼，总经理。 申请执行人李宜昌与被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2059号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项29057.48元等应承担的诉讼费5元、执行费336元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人梦乡缘（厦门）商贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立银行账户无可供执行的财产，被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、被执行人系我院4起执行案件的被执行人，涉案金额约15万元。 五、截至2020年4月26日，申请人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人已停止经营、下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：蔺志强，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杜秀菊，女，1977年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告蔺志强、杜秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告蔺志强、杜秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1430449.92元，利息（含罚息）42580.6元，合计1473030.52元。（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-0-125、1-1-502的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款146万元用于购买房屋，期限自2018年5月10日至2040年5月10日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-0-125、1-1-502房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年5月10日向被告发放贷款146万元。截至2019年9月26日，被告已经逾期169天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告蔺志强、杜秀菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年9月26日被告尚欠借款本金1430449.92元，利息（含罚息、复利）42580.6元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告蔺志强、杜秀菊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告蔺志强、杜秀菊未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告蔺志强、杜秀菊偿还全部借款本息，并有权以被告蔺志强抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺志强、杜秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1430449.92元及利息（含罚息，截至2019年9月26日的利息为42580.6元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告蔺志强、杜秀菊未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告蔺志强名下位于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-0-125、1-1-502【冀（2018）鹿泉区不动产权第0004702号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18058元，减半计取计9029元，由被告蔺志强、杜秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初189号原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇，统一社会信用代码913408007885609341。法定代表人：丁天保,该公司总经理。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号，统一社会信用代码91340811151420117H。法定代表人：杨晓堂，该公司总经理。被告：龙启海，男，1977年2年9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市鲁班新型建材有限公司诉被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、龙启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日案。原告于2020年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤诉。案件受理费795元,减半收取计397.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2363号原告：王凡修，男，汉族，1967年5月9日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：杨泽川，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王凡修诉被告杨泽川劳务合同纠纷一案中，原告王凡修在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7753号之三原告：沈法娣，女，1945年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：李新堂，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：李桂堂，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：李树堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张洪君，男，1971年12月25日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：青岛晟达通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场1310室。法定代表人：吕宝得，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205海都国际商务楼1号楼9层。负责人：苏栋超。原告沈法娣、李新堂、李桂堂、李树堂诉被告张洪君、青岛晟达通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告协商解决为由撤回对被告张洪君、青岛晟达通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈法娣、李新堂、李桂堂、李树堂撤回对张洪君、青岛晟达通国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费减半收取1255元，财产保全费2629元，合计3884元，由原告沈法娣、李新堂、李桂堂、李树堂共同负担。审 判 长  付小在审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  管宇豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3631号 原告：李佳佳，女，汉族，1996年3月10日生，住贵州省贵阳市修文县。 被告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园金融街3号楼3404室。 法定代表人：蒋发清，该公司执行董事兼总经理。 原告李佳佳诉被告贵州好易住房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李佳佳未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告李佳佳自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文    书记员  张娅婷
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初29号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人林得阳，男，1975年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年9月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人张传宗，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林得阳犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日、4月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人林得阳及其辩护人张传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人林得阳购买电脑、手机、手机卡、银行卡、微信号、婚恋网站交友账号并租用虚假赌博网站等诈骗工具，伙同“阿香”（在逃）、“泡”（在逃）等人在福建省泉州市石狮鸳鸯池公园出租屋内共同实施网络诈骗犯罪。“阿香”（微信昵称丫丫妹）在珍爱网上挑选诈骗对象，与被害人范某（自贡市大安区人）建立恋爱关系并取得信任后，利用微信、互联网等向范某推荐虚假赌博网站“2798188.ｃｏｍ”，以“该网站系统有漏洞，投注稳赚不赔”为由诱骗范某在该网站注册账号并充值。2019年3月22日至25日，范某通过ＡＴＭ机、微信等多次向该赌博网站充值界面工行银行账号（62×××83，户主吕某）转账，累计金额19.54万元。随后，林得阳等人操作该虚假赌博网站致使范某转进的款项无法转出，并联系他人将卡里的款项提现。除开租用虚假赌博网站、购买银行卡等公用开支外，林得阳分得赃款2万余元。林得阳到案后通过其家属退还范某2万元，并取得范某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林得阳以非法占有为目的，伙同他人谎称网络赌博网站有漏洞，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林得阳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。诉请本院依法判处。 被告人林得阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1.被告人林得阳主观恶性小，情节轻，危害较小；2.被告人林得阳是从犯，应当从轻、减轻处罚；3.被告人林得阳如实供述，具有坦白情节；4.被告人林得阳无违法犯罪记录，自愿认罪悔罪；5.被告人林得阳已退赔被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人林得阳适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至3月，被告人林得阳购买电脑、手机、手机卡、银行卡、微信号、婚恋网站交友账号等工具，租用虚假赌博网站，伙同化名“阿香”“泡”（均在逃）等人在福建省泉州市石狮鸳鸯池公园出租屋内共同实施电信网络诈骗犯罪。“阿香”（微信昵称丫丫妹）在珍爱网上挑选诈骗对象，与被害人范某（自贡市大安区人）建立恋爱关系并取得信任后，向范某推荐虚假赌博网站，以该网站系统有漏洞，投注稳赚不赔诱骗范某在该网站注册账号并充值。2019年3月22日至25日，范某通过ＡＴＭ机、微信等多次向该赌博网站充值界面工行账号（62×××83，户名吕某）转账，累计金额19.54万元。随后，被告人林得阳等人操作该虚假赌博网站致使范某转进的款项无法转出，并联系他人将卡里的款项提现，被告人林得阳分得赃款2万余元。林得阳到案后通过其亲属退还范某2万元，并取得范某的谅解。 另查明，在审理过程中，被告人林得阳的亲属另代其退赔被害人损失17.54万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机3部、笔记本电脑1台，书证户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、转账截图、银行交易明细、谅解书、收条，证人董某、周某、刘某、陈某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人林得阳的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人林得阳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，诈骗金额195400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林得阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林得阳已全额退赔被害人范某的损失，可以酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人林得阳系从犯的辩护意见，本院不予采纳，按照被告人林得阳在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。辩护人辩称被告人林得阳无违法犯罪记录，自愿认罪悔罪，已退赔被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。 根据本案的事实、情节以及被告人的认罪悔罪态度，可以对被告人林得阳适用缓刑。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林得阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机三部、笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 李 珣 人民陪审员 明祥华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异25号异议人（案外人）：汪宝玉，男，汉族，生于1980年8月19日，住邓州市。申请执行人：崔文革，女，生于1961年4月4日，汉族，住邓州市。被执行人：骆紫梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住邓州市。被执行人：李花，女，生于1984年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：彭东毅，男，生于1982年5月6日，汉族，住邓州市。在本院执行崔文革与骆紫梅、李花、彭东毅为借款合同纠纷一案中，案外人汪宝玉对本院查封的李花、彭东毅位于邓州市汲滩镇元庄街罗庄258号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪宝玉称，2018年10月4日，异议人与被执行人彭东毅在邓州市公证处签订《房屋买卖协议》，并出具公证书。约定将被执行人彭东毅位于邓州市××××Ｓ244线西侧的房产出售给异议人，异议人支付完全部房款300000元。被执行人将房屋钥匙和《房屋所有权证》交给异议人，该房屋正式由异议人使用。现该房产被邓州法院查封，要求终止执行该房产。本院查明，崔文革与骆紫梅、李花、彭东毅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2225号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被告骆紫梅、李花、彭东毅未按照生效法律文书履行还款义务，崔文革申请强制执行。在诉讼中，本院作出（2019）豫1381民初2225号民事裁定书，查封李花、彭东毅在邓州市××××房产（房产证号为39××26）。另查明：案外人汪宝玉虽提交了其与李花、彭东毅签订的房屋交易合同，但未办理过户转移手续。本院认为：申请执行人崔文革依据生效的法律文书申请执行被执行人李花、彭东毅的理由正当，本院查封被执行人李花、彭东毅名下的房屋等财产亦符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人汪宝玉提出自己已经取得争议房屋的物权，但该房屋在房产登记部门中显示权利人为李花、彭东毅，故对案外人汪宝玉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪宝玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇二〇年四月八日书记员  周 帅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之三申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：王跃俊，女性，1962年09月02日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人王跃俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃俊在中国工商银行16×××64账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执231号申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层。负责人：滕玉龙，行长。被执行人王美，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人奚国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被执行人王美、奚国庆金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美、奚国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行向本院申请强制执行，2020年3月17日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人王美、奚国庆邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王美、奚国庆履行下列义务：一、被执行人王美、奚国庆于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行偿还借款本金59762.39元及利息、罚息（以59762.39元基数，自2018年5月7日起至实际给付之日，按《个人一手住房贷款合同》约定计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、律师费7533元,案件受理费1482元，执行费909元由被执行人王美、奚国庆负担。2020年3月17日、2020年4月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人王美、奚国庆名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人王美、奚国庆名下有多个资金账户。2020年3月18日本院根据查控反馈结果冻结了被执行人王美、奚国庆的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月19日，本院对被执行人王美、奚国庆进行传唤，被执行人王美、奚国庆未到庭。2020年4月10日，本院通过向济宁市不动产登记中心、鱼台县车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人王美名下有冠亚星城C16东三单元16层东户1605号房产一套，本院于2020年4月10日依法对上述房屋进行了查封。因该查封属于轮候查封，首封法院为鱼台县人民法院，且鱼台县人民法院正在处置上述房产。在鱼台县车辆管理查询到被执行人王美名下有鲁Ｈ×××××路虎牌汽车一辆，本院于2020年4月10日依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。本院于2020年4月10日对被执行人王美、奚国庆的住址冠亚星城C16东三单元16层东户1605号进行调查，未发现被执行人王美、奚国庆。2020年4月13日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王美、奚国庆采取限制消费措施。2020年4月14日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  莫成龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终51号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛星，男，1988年10月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，住山东省潍坊市安丘市。2019年8月26日因涉嫌妨害公务罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理湖北省五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉(2019)112号起诉书指控被告人辛星犯妨害公务罪一案，2019年12月30日作出（2019）鄂0529刑初114号刑事判决。一审宣判后，辛星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省五峰土家族自治县人民法院查明：被告人辛星与其同乡刘清华合伙驾驶刘清华所有的号牌为鲁Ｂ×××××的红色仓栅式轻型货车从事货物运输，同乡黄某1（无机动车驾驶证）跟车学习驾驶技术。2019年8月23日，三人驾驶该车自贵州驶往襄阳。24日16时许，在鹤峰县境内辛星将车辆交由黄某1驾驶，沿351国道进入五峰土家族自治县湾潭镇辖区。当车辆行驶至湾潭派出所设置于湾潭镇三台坡村的交通检查点时，辛星因担心其让无有效机动车驾驶证的黄某1驾驶机动车的违法行为被查获，害怕自己及车主刘某被处罚，遂趁民警对黄某1的驾驶资格进行核查之机，立即让刘某、黄某1上车并驾驶该货车强行冲卡后沿351国道往湾潭集镇方向快速逃跑。执勤民辅警立即驾驶警车和一辆白色民用轿车跟随，使用警车车载喊话器让其靠边停车接受检查，辛星听见后未予理会并恶意连续左右行驶阻碍警车超车拦截，后民警驾驶白色民用轿车超车停在湾潭镇红烈村双垭路段设卡拦截，同时下车示意辛星驾驶的货车停车接受检查，辛星为逃避处罚再次强行冲过后继续快速往湾潭集镇方向逃跑。后湾潭派出所民警用电动阻车路障器、鄂E1507警警车、鄂Ｅ×××××白色奇瑞牌小型轿车在湾潭集镇湾潭派出所门前路段设置拦截点，当辛星驾驶货车到达卡点前方时，民警再次示意其停车接受检查，辛星拒不停车，强行将警车及白色奇瑞牌民用车撞开后冲过卡点并加速逃窜，后其所驾驶车辆左前轮爆胎不能正常驾驶，三人弃车逃往周边山林隐匿，直至2019年8月25日12时许被公安机关抓获。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，辛星妨害公务时所驾驶的豪沃牌轻型仓栅式货车（鲁Ｂ×××××）、其撞坏的警车（鄂E1507警）及白色奇瑞牌小型轿车（鄂Ｅ×××××）于价格认定基准日的损失价格分别为人民币7024元、10259元、30329元,共计人民币47612元。案发后，辛星委托代理人已代为赔偿人民币50000元。被告人辛星归案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，赔偿了被害人损失并取得了谅解，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶员信息查询、行政处罚决定书、调解协议、领条、五峰众鑫修理厂出具的修理说明、人口信息查询结果。证人证言：黄某1、刘某、王某1、黄某2、游某、宋某、王某2、向某、曾某、别某、邓某等人的证言。五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、照片及武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、五峰土家族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。原判认为，被告人辛星以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人辛星归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有悔罪表现，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的关于被告人辛星具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，案发时被告人辛星为逃避公安机关的检查，三次强行冲卡，经公安机关喊话拦截拒不停车，在人口密集的集镇主要道路上超速行驶，直至其驾驶车辆爆胎不能正常行驶，方才停车。被告人的行为社会危害性大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，不予采纳辩护意见。判决如下：被告人辛星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人辛星以其没有发现警察示意停车检查、社会危害性不大、量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人辛星以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人辛星归案后如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人辛星的上诉理由，本院评述如下：1、关于被告人辛星是否发现警察示意停车检查。被告人辛星侦查阶段多次供述在交通检查点明知警察查验过往车辆，在开车过程中听见警笛和喊话器的声音。在庭审时对所指控的事实无异议，认罪认罚。且有证人证言证实被告人辛星明知警察检查而强行冲卡。2、被告人辛星为逃避公安机关的检查，三次强行冲卡，经喊话拦截拒不停车，在人口密集的集镇主要道路上超速行驶，直至爆胎。其行为社会危害性大。故被告人辛星提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  董 艳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执425号被申请执行人郭荣浩，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。郭荣浩罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0881刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭荣浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭荣浩发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人郭荣浩下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第363号刑事判决书，被申请执行人郭荣浩应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执425号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执95号申请执行人：徐玉枝，女，1977年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：徐威，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐威，系徐玉枝配偶。被执行人：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：赵昌连，该公司总经理。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。徐玉枝、徐威与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐玉枝、徐威与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司将常州市丽华北路47号天鹅湖广场10号楼1402室房屋返还给徐玉枝、徐威。上海紫恒投资发展有限公司于判决法律效力之日起三十日内返还徐玉枝、徐威装修费232790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。因觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐玉枝、徐威向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执95号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月8日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月16日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的235186元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3058号申请执行人：崔炳严，男，1950年1月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理崔炳严与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据崔炳严申请，依据（2018）内2223民初887号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执296号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：徐三崽，男，汉族，1968年7月12日出生，现住南京市鼓楼区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与徐三崽借款合同纠纷一案中，执行标的本金4.9万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晗
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：谢沁，女，1981年3月13日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与谢沁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5495号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：龚燕欣，男，1976年12月10日生，住上海市闵行区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告龚燕欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审53-1号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇下雨村。法定代表人车永珑，董事长。委托代理人孙子亭（该公司负责人），男，1954年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字[2019]21号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市牟平区自然资源局委托代理人冯建法，被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司负责人孙子亭到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局以被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年3月在烟台市牟平区高陵镇下雨村村南山占用耕地1208平方米（合1.81亩）、采矿用地6143平方米（合9.21亩）修建冷库及附属设施，共计7351平方米（合11.03亩），其中建筑占地面积3315平方米。该宗土地部分符合土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/平方米；违法占用耕地的，按照25-30元/平方米；违法占用其他农用地的，按照20-25元/平方米；违法占用建设用地和未利用地的，按照15-20元/平方米的标准处以罚款，于2019年7月31日作出了烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1两部分共93平方米、建筑物2全部54平方米，恢复土地原状；（如建筑物拆除示意图所示）；并处以耕地每平方米30元、采矿用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币159100元。该行政处罚决定书于2019年8月7日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书确定的缴纳罚款及自行拆除违法建筑物的义务。2020年2月10日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟牟自然资催告字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书中确定的义务。催告书于2020年2月27日依法送达被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书，行政主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区自然资源局作出的烟牟自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司于2020年6月10日前，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1两部分共93平方米、建筑物2全部54平方米，恢复土地原状；（如建筑物拆除示意图所示）。三、被执行人烟台市晟达源果蔬有限公司在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区高陵镇政府依法组织实施强制拆除。（强制拆除时申请执行人应安排执法人员到场）审 判 长  姜振明人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇二〇年四月三十日书 记 员  王丽君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初264号原告：王爱芳，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许宝玲，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王爱芳与被告许宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现原告王爱芳向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱芳撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年四月一日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖明偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币182,020.66元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由廖明承担。事实和理由：廖明系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向廖明催款，但廖明至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令廖明归还透支信用卡欠款共计人民币182,020.66元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认廖明的有效送达地址。另，针对廖明身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供廖明其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认廖明主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审29号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美。 被执行人平江县阿毛食品厂，住所地：平江县城关镇城坪村235号，统一社会信用代码：92430626MA4L8R2J98。 经营者李林。 申请执行人平江县市场监督管理局向本院申请强制执行平食药工质案处字[2019]84号市场监督行政处罚决定一案。本院于2020年4月21日受理，2020年4月22日申请执行人平江县市场监督管理局向本院提出请求预以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，被执行人已履行行政处罚决定，申请执行人请求撤回申请理由成立，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6202号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：程刘琨，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：徐艳，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业消费金融股份公司与被告程刘琨、徐艳间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告程刘琨、徐艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币66,533.13元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年9月6日的逾期付款利息7,155.72元，罚息1,262.77元，以及自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金66,533.13元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月15日，被告程刘琨向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告程刘琨向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告程刘琨应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告徐艳书面承诺与被告程刘琨共同还款。同年3月20日，原告向被告程刘琨指定账户发放10万元款项。签约后被告程刘琨能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告程刘琨间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告程刘琨未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告程刘琨承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告徐艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告程刘琨共同承担还款义务，故原告要求被告徐艳对被告程刘琨的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告程刘琨、徐艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刘琨、徐艳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币66,533.13元；二、被告程刘琨、徐艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月6日的利息7,155.72元，罚息1,262.77元；以及偿付以借款本金66,533.13元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月7日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告程刘琨、徐艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告程刘琨、徐艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保212号立案庭：你庭于2020年3月31日移交我局执行申请人许家佳与被申请人陈强买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月3日对陈强银行账户存款75000元进行冻结，实际冻结金额：3482.64元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2296号 原告：黄旭，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：宁成中，男，1971年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄旭与被告宁成中合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告黄旭未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄旭撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 霞
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初205号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人陈利佳，男，1962年4月15日出生，汉族，专科文化，连云港市移动公司保安，现住连云港市海州区。曾因饮酒驾驶机动车，于2009年12月15日被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队决定罚款500元，暂扣驾驶证三个月。被告人陈利佳因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陈利佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人陈利佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日20时56分，被告人陈利佳酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈利佳血液中乙醇含量为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈利佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈利佳归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈利佳判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人陈利佳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈利佳曾因酒后驾驶机动车被公安交警部门处罚过，酌定予以从重处罚。被告人陈利佳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈利佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初572号原告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：淮安三新供电服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县盱城街道淮河北路66号4号农电楼。法定代表人：陈付军。第三人：盱眙久隆建材有限公司，住所地盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人：马奋永，该公司董事长。原告苏波与被告淮安三新供电服务有限公司盱眙分公司，第三人盱眙久隆建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苏波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告苏波负担。审判员 周 婷二〇二〇年四月十五日书记员 张同畅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初656号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：卫攀，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告卫攀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告卫攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款13602.19元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金12390元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告卫攀签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定卫攀向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额41300元。但是卫攀并未按合同约定还款，截至2019年8月30日，原告总共为其垫付贷款13602.19元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为12390元整。以上费用总计25992.19元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卫攀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告卫攀作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买途安SVW6440PBD型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款41300元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告卫攀为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月24日、2019年9月24日代其向工商银行偿还6799元、6803.19元，共计代偿13602.19元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告卫攀、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告卫攀签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人卫攀支付代偿款13602.19元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额12390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫攀于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13602.19元及违约金（违约金按年利率6%，以6799元为基数自2019年4月24日起计算至清偿之日止、以6803.19元为基数自2019年9月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于12390元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担149元、被告卫攀负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初276号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭聪，男,1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，经现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人郭聪犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人郭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月11日左右，被告人郭聪至被害人向某位于本市天心区的家中，入户盗窃房间内的华为荣耀10手机一台、红色小米牌红米5ｐｌｕｓ手机两台、黑色奥华路牌行李箱一个、黑色ｖａｌｕａｂｌｅ牌双肩包一个、黑色外套一件，并将其中的华为荣耀10手机以300元的价格予以销赃。经认定，上述被盗红米5ｐｌｕｓ手机价值624元／台，被盗华为荣耀10青春版手机价值1025元／台。2020年1月3日，被告人郭聪被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人郭聪处查获上述被盗的红色小米牌红米5plus手机两台、黑色行李箱一个、黑色双肩包一个，并均发还给被害人。该院以被盗物品照片、抓获经过、被害人向某的陈述、被告人郭聪的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人郭聪以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人郭聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、被告人郭聪归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人郭聪自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；4、被告人郭聪曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；5、部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人郭聪犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，并处罚金。被告人郭聪对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭聪犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、被告人郭聪的供述和辩解、被害人向某的陈述、手机出库单、取赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人郭聪指认盗窃现场及赃物的照片、现场检测报告、常住人口基本信息、刑事判决书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭聪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人郭聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人郭聪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人郭聪归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郭聪自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；部分被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郭聪退赔被害人向某损失人民币1025元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1142号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：江苏尚敬思文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号。法定代表人：季珍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏尚敬思文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告江苏尚敬思文化传播有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 星
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民申10号 再审申请人（原审被告）：周法君，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（原审原告）：娄凤凑，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人周法君因与被申请人娄凤凑民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬宁商初字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，周法君于2020年4月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周法君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周法君撤回再审申请。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇二〇年四月九日 代书记员 邬丽霞
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）藏0225执40号   申请执行人：丰泰水产，住所地西藏自治区日喀则市。   经营者：周燕，系丰泰水产经营者。   被执行人：内江菜店，个体经商户。   经营者：谢焕良，男，1974年6月29日出生，汉族，经商，系四川省内江市东兴区顺河镇广化村人，住西藏自治区拉孜县曲下镇。   本院在执行申请执行人丰泰水产与内江菜店（经营者谢焕良）买卖合同纠纷一案中，被执行人内江菜店经营者谢焕良履行部分义务，并双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执40号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年四月二十日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6411号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：林秀面，男，1981年12月2日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告兴业消费金融股份公司与被告林秀面间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告林秀面经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币188,078.49元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息31,008.11元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金188,078.49元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月13日，被告林秀面向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林秀面向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告林秀面应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月18日，原告向被告林秀面指定账户发放20万元款项。签约后被告林秀面能按月还款付息，但自2019年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林秀面间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告林秀面未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林秀面承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林秀面经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀面应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币188,078.49元；二、被告林秀面应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息31,008.11元；以及偿付以借款本金188,078.49元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告林秀面应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1867号申请执行人:黄喜望，男，1968年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：操边江，男，1965年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人黄喜望与被执行人操边江民间借贷纠纷一案中,向被执行人操边江发出执行通知书,责令被执行人操边江向申请执行人黄喜望支付借款本金245000元及利息，承担案件受理费4975元、公告费560元、执行费3575元。本院在执行过程中，查封了被执行人操边江名下所有的一辆汽车，暂无法处置。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人操边江有其他可供执行的财产，申请执行人黄喜望亦不能提供被执行人操边江有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人操边江积极履行义务，本院已将被执行人操边江纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执167号之一申请执行人：桐乡市濮院鑫剑布料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村宏苑新村68号一楼西间。统一社会信用代码92330483MA29FDH55T。经营者：葛方义，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姚仁囡，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：胡彩珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市濮院鑫剑布料商行与被执行人姚仁囡、胡彩珍买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人货款52145.3元，两被执行人负担本案执行费682元。执行立案后，本院于2020年1月8日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚仁囡名下有浙Ｆ×××××小型汽车，本院（2019）浙0483执4533号于2019年12月11日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人姚仁囡名下有银行存款26435.12元，本院已经扣划，本案分得执行款2892.12元、执行费682元。被执行人胡彩珍名下有微信存款40000元，本院已经扣划。两被执行人名下其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年1月9日，两被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2020年3月6日，本院前往两被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位执行款42892.12元，执行费682元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚仁囡、胡彩珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡彩珍作出拘留15天的决定，尚未抓获，并对胡彩珍作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人经营者葛方义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年四月二十二日（代）书记员  杨 阳