福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初697号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人代帅，男，1992年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，福州某置业有限公司企划副经理，户籍地湖北省仙桃市，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2018年5月21日被福州市公安局晋安分局取保候审，2019年7月25日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人邹聪、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告人魏秋作，男，1983年6月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，某物业服务集团有限公司福州分公司项目经理，户籍地陕西省兴平市，经常居住地福州市晋安区。因本案于2018年5月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年5月20日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人代帅、魏秋作犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员倪志出庭支持公诉。被告人代帅、魏秋作及辩护人邹聪、卢健、陈龙飞到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年3月份至5月份，福州某置业有限公司（以下简称某置业公司1）因与福建某置业有限公司（以下简称某置业公司2）因在福州市晋安区桂湖收费站出口道路附近树立广告牌问题多次发生纠纷。5月7日凌晨，廖某、杨某（均不起诉）建议某置业公司1于次日增派公司保安前往桂湖收费站出口附近保护工人继续搭建广告牌。5月7日9时许，某置业公司1保安被告人魏秋作以及赵某、史某、勾某、刘某、刘某、王某、马某、范某（均不起诉）等30余人至某置业公司1桂湖项目部，对已搭建广告牌开展保护工作。同日21时许，被告人魏秋作等某置业公司1保安、广告牌安装工人在被告人代帅的带领下，开始搭建广告牌。当晚24时许，某置业公司2发现某置业公司1搭建广告牌后，朱某、郑某（另案处理）等人遂带领吴某、陈某、王某、周某、谢某、陆某、林某、徐某（均不起诉）等40余名某置业公司2保安持橡胶棍、辣椒水等前往阻止。双方遂发生对峙，继而发生打斗，某置业公司2保安持橡胶棍、辣椒水等物，某置业公司1保安用拳头、广告牌桁架，相互斗殴，造成多人受伤。经鉴定，陆某达轻伤二级，陈某、周某、王某、谢某、张某、马某、魏秋作、史某、刘某、刘某等人损伤为轻微伤。2018年5月8日，代帅、魏秋作、朱某、郑某等人到公安机关投案自首。2018年5月16日，某置业公司1与某置业公司2达成谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人代帅、魏秋作组织、指挥某置业公司1保安与某置业公司2保安聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人代帅、魏秋作犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人代帅在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人代帅系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，社会危害性小，且本案事出有因，代帅所在公司也与对方人员所在公司达成了谅解协议，请求法庭从轻处罚。 被告人魏秋作在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人魏秋作案发后主动投案，认罪态度好，系自首，双方系设立广告牌的利益之争引发斗殴，具有偶然性、突发性，社会危害性相对较低，且斗殴发生后双方公司已达成了谅解协议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,因位于福州市晋安区的广告位归属及广告牌安装问题，福州某置业有限公司（以下简称某置业公司1）与福建某置业有限公司（以下简称某置业公司2）存在纠纷。2018年5月7日21时许，被告人代帅（某置业公司1企划副经理）组织工人在该处搭建广告牌，被告人魏秋作组织保安30余人保护工地；当晚24时许，某置业公司2组织朱某、郑某（另案处理）等40余人持橡胶棍、辣椒水等器具前往阻止，双方发生冲突。被告人代帅、魏秋作指挥某置业公司1保安使用拳头、广告桁架与对方互殴，双方斗殴致多人不同程度受伤。经伤情鉴定，斗殴致一人轻伤二级、十人轻微伤。案发后，被告人代帅于2018年5月21日主动到公安机关投案；被告人魏秋作于2018年5月8日主动到公安机关投案。2018年5月16日，世茂公司与融汇公司达成和解。 上述事实，被告人代帅、魏秋作在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的微信群聊天记录、到案经过、户籍证明、谅解协议、和解书、取保候审申请书及申请人相关材料、认罪认罚从宽制度告知书，提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、聚众斗殴现场定位图等书证，证人周某、高某、刘某、沈某、郑某、吴某的证言，同案人赵某、史某、勾某、刘某、刘某、王某、马某、范某、廖某、杨某、朱某、郑某、吴某、陈某、王某、林某、周某、谢某、陆某、徐某的供述和辩解及辨认笔录，被告人代帅、魏秋作的供述和辩解及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］123、357号鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｃ178、Ｃ715、Ｃ709、Ｃ711、Ｃ712、Ｃ717、Ｃ708、Ｃ714、Ｃ710、Ｃ713号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，报警通话录音、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代帅、魏秋作组织、指挥公司保安多人与他人互殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代帅、魏秋作犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且福州市晋安区司法局经调查评估认为代帅、魏秋作符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人代帅、魏秋作必须依法接受社区矫正。辩护人关于代帅、魏秋作案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且本案因双方公司利益纠纷引发，斗殴发生后双方公司已达成了谅解协议，故请求法庭对被告人代帅、魏秋作从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，理由成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人代帅犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏秋作犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳亮 人民陪审员  林端 人民陪审员  翁炜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。