wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴香花，女，汉族，1955年12月28日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：陈志辉，男，汉族，1971年11月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人吴香花、陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人翁传辉、被上诉人吴香花及陈志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由如下：吴香花实际住院天数为13天，应根据其实际住院时间计算其伙食补助费、营养费、护理费；根据吴香花的实际住院时间，其交通费最多按300元计算，电动车维修费没有事实依据；吴香花医疗费未结算，未提供合法有效的医疗费发票。吴香花围绕中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。陈志辉围绕中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求答辩称，同意保险公司的上诉意见。吴香花向原审法院起诉请求：一、判决被告陈志辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等29651元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业第三者限额内对原告的赔偿责任承担赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2019年1月23日15时08分许，被告陈志辉驾驶AT1578小型轿车，沿东乡区环城西路由西往东行驶，途经东乡区环城西路“雷丁电动车”门口路段处，与右前方左转弯掉头由杨国思驾驶的电动三轮摩托车（车载原告吴香花）发生碰撞，造成杨国思、吴香花两人受及车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故依法作出东公交认字（2019）第X050号道路交通事故认定书，认定杨国思、被告陈志辉均负本次事故的同等责任，原告吴香花不负本次事故的责任。事故发生后，吴香花被送往抚州市东乡区中医院住院治疗，后因伤情加重转至南昌大学第一附属医院治疗。原告住院46天，共花医疗费21620.51元，其中被告陈志华垫付了13000元医疗费，原告吴香花出院诊断为：1,头部损伤综合征。2头面部皮肤挫裂伤。3,头皮下血肿气滞血瘀。4,全身多处软组织挫伤。另查明，本次事故赣Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险100万元以及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。本案的争议焦点为：关于原告吴香花的各项经济损失问题，根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告吴香花实际产生的医疗费发票金额确定为21620.51元；2、住院伙食补助费，根据原告吴香花实际住院天数46天，按100元/天的标准计算为：100元/天×46天=4600天；3、营养费，根据原告吴香花实际住院天数46天，按30元/天的标准计算为：30元/天×46天=1380元；4、护理费，根据吴香花实际住院天数46天，按照2018年度江西省居民服务业134元/天标准计算为：134元/天×46天=6164元；5、交通费，吴香花未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，酌情确定吴香花交通费为1000元；6、车损，根据原告吴香花提供维修票据以及维修清单确定为2200元；以上原告吴香花的损失共计为36964.51元。原审法院认为：原告吴香花的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告陈志辉负同等责任的认定书，事实清楚，合法有效，原审法院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告陈志辉与杨国思各承担50%的赔偿责任，原告吴香花不负本次事故责任。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告吴香花的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在交强险责任范围内赔偿原告19164元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告8900.25。同时，原告吴香花应当返还被告陈志辉垫付的医疗费13000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告吴香花各项经济损失共计28064.25元；二、原告吴香花返还被告陈志辉垫付款13000元；三、驳回原告吴香花其他诉讼请求。案件受理费541.28元，由被告陈志辉承担。二审期间，当事人未提交新证据。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原审法院认定的吴香花住院时间有异议，因为吴香花存在挂床行为，其实际住院天数只有13天。各方当事人对于原审法院认定的其他事实无异议，本院对于无异议的事实予以确认。本院对于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司有异议的事实认定如下：根据抚州市东乡区中医院出具的医疗诊断证明书、出院小结及分类费用清单等证据，吴香花的住院时间为46天，原审法院认定吴香花的住院时间为46天正确。虽然根据吴香花的体温单显示其部分时间为外出，但是该证据不足以认定吴香花存在挂床行为。本案经本院主持调解，诉讼各方未能达成调解协议。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审法院计算吴香花的经济损失是否正确的问题。本院认为，根据本院认定吴香花的住院时间可知，吴香花的住院时间为46天，原审法院根据吴香花的住院时间、依照相关标准计算吴香花的伙食补助费、营养费、护理费正确，本院予以维持确认；根据吴香花的住院时间，原审法院酌定吴香花的交通费未超过必要额度，本院予以维持；吴香花提供了维修电动车的票据，原审法院根据电动车维修票据认定电动车维修费用符合法律规定；吴香花提供了符合规定的医疗费用票据，原审法院根据相关票据认定吴香花的医疗费用并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年四月二十六日书记员  任 佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5265号原告：龙山县加多贝商行。住所地：龙山县民安街道办事处春场坪巷34号。负责人：黄立艳。委托代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告：湖南海龙王实业集团有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰街道办事处迎宾路东侧艺芳园10/11号楼101室。法定代表人：贺楷龙。原告龙山县加多贝商行与被告湖南海龙王实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贺华元到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付槟榔销售返奖资金27754元；二、被告支付违约金8000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告的书面答辩意见：被告在龙山县的经销商是杨春波，不是本案原告。杨春波尚欠被告几万元货款没有支付，被告公司在龙山县销售的槟榔还有一些奖卡在市场上，原告承诺过帮忙收回奖卡，与杨春波做好对接，帮助收回货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系生产食用槟榔的公司，为了促销，在槟榔包装袋里设置奖项：售价15元的枸杞槟榔内设置红色奖票“加三元再来本品一包”,售价10元的枸杞槟榔内设置黄色奖票“加两元再来本品一包”,售价6元的粒粒精选青果槟榔内设置橙色奖票“加1元再来价值6元槟榔1包”,售价6元的醇香青果槟榔内设置褐色刮开奖票“二等奖加1元兑6元槟榔壹包。中奖者可凭奖票在经销商手中兑换相应价位的槟榔，总经销商持回收的奖票向被告兑奖（补货）。2018年10月20日前，被告的产品在龙山县的总经销商是杨春波，原告是总经销下属的经销商。后杨春波因故无法继续从事总经销，有部分消费者持奖票找原告兑奖，原告向被告反映，被告同意原告回收市面上的奖票兑奖，然后由被告补货给原告。经双方协商，被告同意原告作为龙山县的总经销，2018年12月12日，双方签订了《总经销合同》，合同有效期至2019年9月29日。红色奖票的槟榔的供货价8.2元/包，黄色奖票槟榔供货价为5.8元/包，橙色奖票和褐色奖票的供货价3.25元/包。原告持从市面上回收的红色奖票372张、黄色的奖票1143张、橙色奖票39张，褐色奖票71张多次与被告联系兑奖事宜，被告一直没有兑奖,现被告已经停产。按供货价计算兑奖金额为：（372×8.2）+（1143×5.8）+（39×3.25）+（71×3.25）=10037.3元。判决的结果与理由本院认为：原、被告签订的《总经销合同》，内容符合法律规定，受到法律保护。被告设置奖项促销，按照交易习惯，被告应当根据原告回收的奖票的金额给原告兑换相应价值的槟榔。现被告对原告回收的奖票不予兑奖，属于违约。现被告已经停产，对原告手持的促销奖票应当按供货价支付现金。原告庭审陈述2019年2月13日向被告付款1625元购买500包槟榔，被告只发货300包，还有200包没有发货；以及2019年4月3日向被告邮寄了1100张15元的奖票、1500张10元的奖票、72张6元的奖票用以兑奖，被告一直没有兑奖，对这两个事实，原告均没有提供充分的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湖南海龙王实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告龙山县加多贝商行促销奖票款10037.3元。二、驳回原告龙山县加多贝商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元,由原告龙山县加多贝商行负担875元，被告湖南海龙王实业集团有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  朱才新陪审员  谭友三陪审员  曾时清二〇二〇年四月二十六日法官助理邓慧阳书记员龚玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初285号原告：陈学军，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。被告：胡廷东，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈学军诉被告胡廷东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因受新冠疫情影响，从2020年2月3日起至2020年3月22日扣除了审限48天。并于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学军委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼，被告胡廷东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1.由被告支付原告租赁罐车租金24000元；2.由被告从2016年8月27日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用费至付清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告胡廷东因承揽的四川省巴中市市政建设工程的需要，决定向原告租赁罐车用于运输和浇灌水泥，双方口头约定租赁期限为2016年7月15日至2016年8月20日，租金为23000元/月。2016年8月20日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金26833元，扣除已支付的2833元，尚欠24000元未付。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝付款给原告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告胡廷东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告胡廷东因承揽的四川省巴中市市政建设工程的需要，决定向原告租赁罐车用于运输和浇灌水泥，双方口头约定租赁期限为2016年7月15日至2016年8月20日，租金为23000元/月。协议达成后，原告陈学军于2016年7月15日将川AC5331号重型特殊结构货车（罐车）交付给胡廷东使用至2016年8月20日。2016年8月20日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金26833元，扣除已支付的2833元，尚欠24000元未付。在结算清单上，胡廷东签字承诺所欠租金在2016年8月26日前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。本案的争议焦点：被告应如何向原告支付租金及资金占用费？本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告胡廷东因修建市政工程的需要，与原告陈学军就租赁原告罐车运输和浇灌水泥达成口头协议，该协议已经对被告在租赁原告罐车后，对租赁期限及租金标准进行了约定，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。根据原、被告双方于2016年8月20日的结算，被告胡廷东应支付原告租金26833元，扣除支付的2833元，还应支付原告24000元，在双方结算后，被告并未将所欠租金支付给原告，故本院对原告要求被告支付租金24000元的请求予以支持；由于原、被告双方在结算时，被告承诺在2016年8月26日前将所欠租金支付给原告，但被告并未在承诺的期限前履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告从2016年8月27日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用费至付清时为止的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡廷东在本判决生效之日起十日内支付原告陈学军租金24000元，并从2016年8月27日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至付清时为止；如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告胡廷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年四月十四日书记员  徐世其
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保723号 申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：钟龙龙，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟龙龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟龙龙银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟龙龙银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍楚秀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1509号原告：龚涛平，男，1965年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施汉昌，男，1965年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄浩，男，1964年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。原告龚涛平诉被告施汉昌、黄浩、江苏宝厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龚涛平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚涛平申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚涛平撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告龚涛平负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?浙0225民初1022号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张经常，男，1953年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：宣莉莉，女，1953年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈吉波，男，1983年5月16日出生，汉族，住象山县。 被告：张盼攀，女，1985年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被告陈吉波名下的坐落于象山县丹西街道丹桂花园2幢903室的房地产（产权证号：2014-××4），土地证号：象国用2014第05013号），本院于同日作出（2020）浙0225民初1022号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张经常归还借款本金200000元并支付利息包括罚息、复息13563.67元（从2019年3月21日起至2019年9月19日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告宣莉莉、陈吉波、张盼攀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》、《保证函》 二、循环期限：2016年4月13日至2019年4月10日。 借款期限：2018年4月9日至2019年4月8日；2018年8月31日至2019年4月10日。 三、借款本金：二笔共200000元。 四、借款利率：7.6125‰。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息……等。 六、1.借款人：张经常。 2.担保人及担保方式：保证人为被告宣莉莉、陈吉波、张盼攀，担保方式为连带责任担保。 七、担保范围及担保期限：借款本金、利息罚息复息、实现债权费用、诉讼费、保全费等；担保期限为从签订《个人循环保证借款合同》起至合同约定期限届满后二年。 八、还款情况：无，利息支付到2019年3月20日。 九、尚欠本息：本金200000元，利息从2019年3月21日起至2019年9月19日止为13563.67元，计算依据为《个人循环担保借款合同》及《借款借据》。 十、其他约定：具体见《个人循环担保借款合同》。 十一、借款用途：消费。 为证明以上事实，原告向法庭提供《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《自助放款凭证》、《分户明细对账单》等证据。 被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀未作答辩。 鉴于被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告宣莉莉于2016年4月13日出具《保证函》，同意为原告向被告张经常在2016年4月13日至2019年4月10日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与被告张经常、陈吉波、张盼攀签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈吉波、张盼攀自愿为被告张经常的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告宣莉莉出具《保证函》提供最高额保证，应在200000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。担保人承担清偿责任后，有权向被告张经常追偿。被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张经常于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息、罚息、复息13563.67元（暂算至2019年9月19日，以后利息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈吉波、张盼攀对上述款项承担连带清偿责任，被告陈吉波、张盼攀承担担保责任后，有权向被告张经常追偿； 三、被告宣莉莉对第一项判决内容在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告宣莉莉承担担保责任后，有权向被告张经常追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4503元，减半收取2251.5元，财产保全费1595元，合计3846.5元，由被告张经常、宣莉莉、陈吉波、张盼攀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月十四日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初179号原告：李松泽，男，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李小龙，男，1991年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。被告：杜爽，男，1980年11月11日出生，满族，职业不详，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。负责人：刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告李松泽与被告李小龙、杜爽、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松泽、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告李小龙、杜爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失共计33，283元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日17时许，被告杜爽驾驶辽Ｐ×××××号车沿庄林线由西向东行驶至庄林线盘山县太平镇杜台村桥头岗时，与前方同方向原告驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车追尾，被告杜爽驾驶车辆时未能与前车保持距离，造成此事故全部责任，原告因修车期间由于保险公司定损价格偏低，无法修车，现原告诉至本院要求按车辆损失鉴定由被告承担赔偿责任。被告李小龙、杜爽未作答辩。被告人保绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元以及不计免赔险，我公司同意在合理合法限额内承担赔偿责任，应扣除此事故中无责任车辆交强险赔付限额。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告向本院提供如下证据：证据一、盘山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，对方司机杜爽负全部责任，原告无责任。被告人保绥中支公司无异议。本院经审查后予以确认；证据二、施救费发票一张，证明施救费支出400元。被告人保绥中支公司无异议。本院经审查后予以确认。被告人保绥中支公司向本院提供如下证据：保单抄件两份及计算书列表，证明辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，被保险人为绥中县泓泰运输车队，交强险2，000元限额已经赔付给此事故中另一当事人。原告质证无异议。本院经审查后予以确认。辽三鼎价评[2020]C005号机动车修复价格评估报告书，原告在举证期限内向本院提出鉴定申请，要求对其车辆损失进行鉴定，盘锦市中级人民法院委托辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对原告驾驶的辽Ｌ×××××号东风日产牌机动车因交通事故造成的维修费用及折损程度进行鉴定和评估。价格评估结论如下：该机动车修复价格评估总金额为30，433元，鉴定费2,850元。原告质证无异议。被告人保绥中支公司质证对评估报告没有意见，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认证，该组证据内容真实，与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。本院对李书林的询问笔录，证明因原告驾驶的车辆车籍系其父亲李书林，该车实际所有人为原告李松泽。被告人保绥中支公司对该询问笔录无异议。本院予以确认。依据上述有效证据的认定及通过庭审调查本院认定事实如下：2019年10月31日17时许，被告杜爽驾驶李小龙所有的挂靠于绥中县泓泰运输车队的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××挂号重型半挂仓栅式货车，沿庄林线由西向东行驶至庄林线盘山县太平镇杜台村杜台桥头岗时，与前方同向李松泽驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车追尾碰撞，辽Ｌ×××××号小型客车被撞后失控撞到前方陈洋驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车，造成三车受损的交通事故。此事故经盘山县交警大队事故认定，杜爽驾驶机动车上道路行驶其作为同车道行驶的机动车后车，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款之规定，杜爽负事故的全部责任，李松泽、陈洋无责任。此事故给原告造成经济损失30，833元（不包括评估费），其中施救费400元、车辆损失30，433元，车辆评估费2，850元。另查，原告驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车实际所有人为其本人，车籍为其父亲李书林，其父亲对该交通事故赔偿权利人为李松泽无异议。另，被告李小龙所有的车辆在被告人保绥中支公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，此事故发在保险期限内。该保险公司已将交强险2，000元赔付给了此事故中另一当事人陈洋。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。关于原告提出车辆损失以鉴定评估数额为标准，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的施救费，系因此事故发生后交通部门采取的必要措施，原告出具了正规发票，符合法律规定赔偿范围，本院予以支持；关于原告在诉状中提出的车费2，000元，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。关于人保绥中支公司提出的应扣除此事故中无责任车辆交强险财产损失赔付限额的抗辩，本院经审查，符合交强险条例的规定，故本院对该保险公司这一抗辩予以支持；关于人保绥中支公司提出的鉴定费及诉讼费不予赔偿的抗辩，本院经审查，该费用依据保险条款的规定不属于保险公司的理赔范围，应由本案侵权人按事故责任比例承担，故本院对该保险公司这一抗辩予以支持。被告李小龙作为肇事车辆的车主，依据法律，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员具有重大过失，与雇主承担连带责任。故此事故给原告造成的经济损失应由被告人保绥中支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费应由被告李小龙承担，被告杜爽承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂仓栅式货车保险限额范围内赔偿原告李松泽经济损失30，733元。（施救费400元+车辆损失30，433元-100元交强险无责财产损失赔偿限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费284元由被告李小龙负担，被告杜爽承担连带责任。鉴定费2，850元由被告李小龙承担，被告杜爽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月十七日书记员  张媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初596号原告：刘陆军，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：马参军，男，回族，1965年3月19日出生，住河南省夏邑县。原告刘陆军诉被告马参军建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2020）豫1403民初596号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 王月圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2610号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州古铺良食餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区学士路48-5号。统一社会信用代码：91330102MA280L830B。 法定代表人：张玉飞。 上诉人林启养因与杭州古铺良食餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：自杭州市下城区人民法院裁定驳回起诉之后，每诉一案都被驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》都没有严禁劳动、劳动争议、劳动争议仲裁和起诉，只要没有虚假诉讼，一年百起劳动争议起诉也不违法。 林启养向一审法院起诉请求，1.判令杭州古铺良食餐饮管理有限公司支付未签劳动合同的双倍工资6193元；2.判令杭州古铺良食餐饮管理有限公司支付加班费8387.7元；3.判令杭州古铺良食餐饮管理有限公司支付非法解除赔偿金6000元；4.判令杭州古铺良食餐饮管理有限公司支付未交付劳动合同赔偿金6000元；5.判令杭州古铺良食餐饮管理有限公司补缴2019年2月16日至6月2日的社保。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初349号原告：昆明飞翔衡器制造有限公司，住所地云南省昆明市富民县大营街道办事处工业园区，统一社会信用代码:91530100584844935Y。法定代表人：狄春旺，系公司经理。被告：元谋欧一新型墙体材料有限，住所地元谋县，统一社会信用代码：9153228ＭＡ6Ｌ18ＮＰ5Ｘ。法定代表人：汪道林，系公司执行董事。本院在审理原告昆明飞翔衡器制造有限公司与被告元谋欧一新型墙体材料有限买卖合同纠纷一案的过程中，我院于2020年2月25日立案，并于立案当日向原告送达诉讼费预缴通知，但原告未在七日内预交本案案件受理费，经人民法院再次电话通知原告预交后仍未预交，且原告不存在减交、免交或者缓交诉讼费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明登自动撤回起诉处理。审判员  刘绍丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李 昊
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初142号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人纪文龙，男，1973年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市（户籍地陕西省大荔县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被河间市公安局刑事拘留，同年5月28日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人纪文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人纪文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月28日17时许，被告人纪文龙醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××二轮摩托车，沿光明路由西向东行驶至保沧高速立交桥东边大赵庄路口时，与对向左转弯赵卫超驾驶的蒙Ｇ×××××农用车发生碰撞，造成纪文龙受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，纪文龙负此事故的次要责任。经鉴定，纪文龙静脉血中乙醇成份含量为228.46mg/100ml。2019年5月21日，被告人纪文龙到河间市公安交通警察大队接受处理。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人纪文龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人纪文龙构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人纪文龙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇二〇年四月三十日书记员  尚昭君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初424号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孟凡辉，男，1985年9月2日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，重庆XX有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人孟凡辉犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人孟凡辉及其辩护人谢思高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，被告人孟凡辉与被害人冯某某是同乡。2019年10月28日，二人因之前琐事发生口角并通过微信约架。同日17时许，二人见面后前往便利店各自购买一把菜刀用于打架，当走到渝北区龙山街道XX会所楼下时再次发生口角，孟凡辉持菜刀砍伤冯某某的左侧肩部、背部等。随后，孟凡辉将冯某某送医救治，经诊断，冯某某左侧开放性血气胸、失血性休克、左下肺切割伤、开放性肩胛骨骨折等。经鉴定，冯某某的损伤程度为重伤二级。 2019年10月28日，被告人孟凡辉在医院拨打电话报警，其到案后如实供述了上述事实。案发后，孟凡辉已向冯某某赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人孟凡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人孟凡辉的户籍信息；接警记录、情况说明；刑事案件现场指认笔录；提取笔录及照片；诊断证明书、病情介绍书、法医学分析意见；病历、入院证、入院记录、病程记录、出院记录；鉴定文书；现场监控视频及截图、微信聊天记录；赔偿谅解协议；证人仲某某、陈某某、周某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人孟凡辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡辉故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟凡辉犯罪后自首，依法予以减轻处罚。孟凡辉积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的孟凡辉有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，孟凡辉持刀故意伤害他人身体，且将他人身体多处刺伤，致人重伤二级，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执227号 申请执行人：卢一疆，。 被执行人：广西昭平昭金矿业有限公司。 法定代表人：莫绍文。 申请执行人卢一疆与被执行人广西昭平昭金矿业有限公司关于劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）桂1121民初1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西昭平昭金矿业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢一疆于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17600元及利息、案件执行费164元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人广西昭平昭金矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本院在执行过程中查明，被执行人广西昭平昭金矿业有限公司已停产多年，本院也对其总公司进行调查，由于受疫情影响，现无法正常经营；本院对其银行账户进行查询，也未发现有存款可供执行。申请执行人表示愿意待被执行人总公司恢复生产后清偿其全部债务。 本院认为，被执行人愿意长期履行，申请执行人也同意被执行人的履行计划，双方当事人达成和解协议，长期履行，本院可终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执227号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄   晓   晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄亮书记员汪静静
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执229号 申请执行人：曹国信，男，汉族。 被执行人：刘飞，男，汉族。 本院在执行申请执行人曹国信与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人刘飞偿还借款本金200000.00元及利息62000.00元，负担案件执行费3830.00元，本院依法立案受理。 案件在执行过程中，申请执行人曹国信与被执行人刘飞达成执行和解协议：被执行人刘飞应偿还申请执行人曹国信借款本息262000.00元，此款定于2020年4月28日前偿还10000.00元（已支付），下余252000.00元定于每年12月31日前偿还40000.00元，直至付清为止。执行费3830.00元由被执行人刘飞承担。申请执行人曹国信于2020年4月28日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0924执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何仁俊 审判员  伍贤畅 审判员  张春东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 思
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初878号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十二日书记员  秦嘉鳘
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人邓成祥、岳朝燕、邓云刚 被执行人浦江县凤翔絮用纤维加工厂 本院在执行申请执行人邓成祥等与被执行人浦江县凤翔絮用纤维加工厂劳动争议仲裁一案，即（2020）浙0726执1386号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1165号申请执行人：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，董事长。委托代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：施玉香，男，1967年11月20日生，汉族，住南通市开发区。关于南通经济技术开发区控股集团有限公司与施玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1102号民事判决书已经生效。因施玉香未按期履行义务，南通经济技术开发区控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案执行过程中，南通经济技术开发区控股集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执1165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十九日书记员 封 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33841号 申请执行人周光友，男，汉族，1990年10月6日出生，住址湖南省武冈市。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼、深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人周光友与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7165-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年12月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  车 慧
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初561号 原告:张涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住彭泽县。 被告：盛文忠，男，1993年3月22日出生，汉族，住彭泽县。 原告张涛与被告盛文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告盛文忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75274元及利息16074.02元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月至2019年6月，被告多次向原告借款计98706元，期间陆续还款23432元。此后，被告承诺于2019年12月1日前还清，但一直未能支付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以生意周转为由，自2017年7月1日起至2019年6月30日止，通过支付宝等方式向原告多次借款共计98706元，期间被告还款23432元。2019年9月16日，双方对借款进行了结算，由被告出具借条一份，约定借款总额98706元，发生在2018年12月30日前的利息按每日0.4‰计算，之后的按每日0.35‰计算。被告承诺于2019年12月1日前还清全部借款本金和利息。此后，因被告未能偿还欠款，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛文忠于本判决生效后三日内一次性偿还原告张涛借款人民币75274元及利息16074.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李丹丹
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执333号刘懿淳、欧阳奕橙、刘籴瀚：本院立案执行的申请执行人刘懿淳、欧阳奕橙与被执行人刘籴瀚抚养费纠纷一案，申请执行人刘懿淳、欧阳奕橙于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘籴瀚给付抚养费28600元，本案在执行过程中，被执行人刘籴瀚已经自觉给付抚养费28600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初407号原告：孙福才，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王喜坤，男，1976年9月3日生，住吉林省四平市梨树县。（原告提供）被告：崔贺，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。（原告提供）被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。原告孙福才与被告王喜坤、崔贺、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙福才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福才撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  丁学茗人民陪审员  杨 玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁洪举
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初213号 原告：李勤华，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：范兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李勤华与被告范兵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。庭审后，原告李勤华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤华自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李勤华负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  钱柯钦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终659号上诉人（原审被告）：方媛媛，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人方媛媛因与被上诉人杨昌金股权转让纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月13日向上诉人方媛媛送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方媛媛未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终545号 上诉人（原审被告）：康继勇，男，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，生于1986年5月4日，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑红林，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原审第三人：黄勤惠，女，汉族，生于1966年2月13日，住四川省南充市高坪区。 上诉人康继勇、陈芳因与被上诉人郑红林、原审第三人黄勤惠民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康继勇、陈芳于2020年4月7日申请撤回上诉。 本院认为，康继勇、陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康继勇、陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由上诉人康继勇、陈芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月八日 书记员  杨鹏立
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初588号 原告：段小霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告段小霞诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告段小霞及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段小霞向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1989年1月起至1993年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1989年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因个人身体原因离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告段小霞在1989年1月至1993年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告段小霞1989年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告段小霞与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1989年1月至1993年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告段小霞的诉讼请求本院予以支持。对于原告段小霞诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告段小霞与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1989年1月起至1993年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告段小霞其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告段小霞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢87号申请执行人樊舒，女，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡利国，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3679号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利国在金融机构的存款7万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月一日书记员  王 珏
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1381刑初69号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省北票市人民检察院。被告人杨某，男，1973年10月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月6日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉；附带民事公益诉讼起诉人以北检民公（2019）21138100010号民事公益诉讼起诉书，于2020年3月27日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人杨某于2019年4月16日在北票市台子山自家耕地边，因吸烟将自己未熄灭的烟头扔掉引发森林火灾。经勘验，过火总面积为140亩，森林类别为国家公益林，其中有林地面积为133.50亩。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1等人证言、被告人杨某供述、现场勘验笔录及照片、勘验书等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某因过失导致火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人杨某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人杨某失火毁坏国家公益林的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益。经公告，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害的状态。请求判令被告人杨某将受损的国家公益林恢复原状，并公开道歉。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。经审理查明，2019年4月16日，在北票市台子山被告人杨某家耕地边，被告人杨某因吸烟将自己未熄灭的烟头扔掉，从而引发了森林火灾。经北票市林业规划设计院勘验，过火总面积为140亩，森林类别为国家公益林，其中有林地面积为133.50亩。北票市人民检察院发现被告人杨某违法行为后，在全国范围发行的新闻媒体上刊登公告，现公告期已届满。上述事实有下列证据予以证明：1、证人秦某证言证实，我是巴图营林业站护林员，2019年4月16日上午，在巴图营乡××××十五台子山被彩凤沟的一个老百姓在地头抽烟整着火了，我是第一批上山救火的，这个人叫什么不知道。那天上午是我们站长先去的，然后站长打电话告诉站上的值班人员，要求我们去救火，我们到的时候，火已经着到山顶了，下午2点左右火被扑灭了，我们又在山上留守了一阵。烧的大部分都是松树，大约有100来亩。2、证人王某1证言证实，2019年4月16日早上吃完饭，我对象杨某去十五台子自家地里干活去了，上午大约9时左右，杨某给我打电话说，他把地边整着火救不了了，赶紧让我找人帮他救火。我就让别人赶紧向村上报告，我侄女张某2骑摩托车带着我往着火的地方赶，我到的时候，火从地边开始往山坡上着了。我一看杨某都哆嗦了，后来就来了不少人救火，杨某都迷糊了，我就管我对象了，后来被救护车拉医院去了。杨某说，是他抽烟的烟头扔地下没管把旁边的草弄着了，具体怎么着的不知道。3、证人孔某证言证实，我是巴图营林业站护林队长，2019年4月16日上午，在巴图营乡××××十五台子山，彩凤沟一个叫杨某的在自家地边抽烟扔烟头，把地边的荒草整着了，把山也烧了。这天上午，我接到负责那片的护林员向我汇报说彩凤沟十五台子山着火了，我就立即带领全体护林员往火场赶，到那时火已经烧到山顶了，我们就赶紧扑火，到下午2点多扑灭了，我们又安排三个护林员在那留守看着。着火的山上大多是松树。4、证人张某1证言证实，2019年4月16日上午，我们村杨某在地边抽烟扔烟头，将彩凤沟村彩凤沟组十五台子山整着火了。火从杨某家地边起火，烧到山上了。烧的是山林地，山上都是松树。5、证人张某2证言证实，2019年4月16日上午，巴图营乡××××十五台子山着火了。那天我和王某1正在一起唠嗑，王某1接到杨某的电话说，他把山整着了，王某1就让我骑摩托车赶紧往山上去，我们到那的时候，山上已经烧起来了，杨某也迷糊到地边了，我和王某1就联系救护车，我帮忙把杨某送到巴图营乡医院了。6、被告人杨某供述证实，2019年4月16日早晨，我吃完饭就到十五台子山沟底自家耕地里刨茬子去了，刨了一会累了，就在我家地靠林地的地边站着抽颗旱烟，抽完烟后，我就把烟头扔到地边上踩了一脚，就接着刨茬子了，后发现我扔烟头的地方开始着火了，我就赶紧救火，我一看救不了了，就赶紧给我媳妇王某1打电话，让她赶紧找人来救火，不一会我媳妇和我侄女就来了，又过了一会村上也来了两个防火的人，然后我就迷糊了，啥也不知道了。7、现场勘验笔录、现场照片证实，火灾现场位置、四至等勘查情况。8、现场指认笔录证实，被告人杨某指认现场情况。9、资质证明、勘验书证实，过火总面积为144亩，森林类别为国家公益林，其中林地面积为133.50亩。10、案件来源、抓捕经过说明证实，被告人杨某被抓捕经过。11、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书证实，被告人杨某自愿认罪认罚并具结签字。12、户籍证明证实，被告人杨某的基本自然情况。13、北检民公（2019）21138100010号公告证实，公诉机关已在全国范围发行的新闻媒体上刊登公告，公告期已届满。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人杨某过失造成火灾，致使公私财产遭受损失，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某失火毁坏国家公益林的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人杨某将受损的国家公益林恢复原状，并公开道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨某于本判决生效之日起二十日内将受损的国家公益林恢复原状，并公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  李桂娟人民陪审员  苗秀军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 振
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2804号原告:曹德川，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市江津区。被告:白大洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告曹德川与被告白大洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹德川到庭参加了诉讼。被告白大洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹德川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金65万元。2、请求依法判令被告向原告支付利息，以借款本金65万元为基数，按照月利率2%计算，自起诉之日起至全部款项付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还原告借款50万元，并按年利率6%标准计算利息至借款付清之日止。事实和理由:被告因资金周转所需，于2016年12月29日在原告出借款65万元。2017年9月9日被告向原告出具借条，对借款金额予以确认，此后经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求依法裁判。被告白大洪未作答辩意见。经审理查明：2016年12月29日，被告向原告借款50万元。2017年9月9日，被告向原告出具借条一张，未约定借款利率。嗣后，该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，银行对私客户账户明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告未约定借款利率，又未约定还款日期，原告且无证据证明催收时间，故原告向被告主张利息从原告向本院起诉之日开始计算利息，按年利率6%标准计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告白大洪在本判决生效后十日内返还曹德川借款50万元。二、被告白大洪在本判决生效后十日内支付原告曹德川借款利息（从2020年3月16日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告曹德川的其余诉讼请求。如果被告白大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半），由被告白大洪负担。限被告白大洪在本判决生效后十日内支付原告曹德川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初379号原告：杨宏，男，1984年出生，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道澧江路大水平卫生院旁。法定代表人：李平友，执行董事兼总经理。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县羊岔街中心小学。住所地：云南省玉溪市元江县曼来镇羊岔街村。法定代表人：苏元波，校长。原告杨宏与被告玉溪元江县中亚建筑有限公司、元江哈尼族彝族傣族自治县羊岔街中心小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨宏于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏负担。审判员  李田兵二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 霄
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初414号 原告：黄志宏，男，1951年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：潘育高，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘华（被告潘育高的朋友），男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告黄志宏与被告潘育高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2001年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同屯人。1992年8月1日，被告以做贩煤生意急需资金周转为由向原告借款3000元，原告写好借条，被告看清楚后签名，约定月息5%。当时，被告说是短期借款，会及时偿还，谁知借款两年多后仍不还款，经原告多次催款，其于2001年3月写信联系原告，确认了债务，并保证过一段时间还款。信件没有落款时间，原告用笔注明在2001年3月8日收到。过后，被告又不守信用，至今未偿还借款。如果被告还清借款，为何不收回借条?原告要求从2001年3月8日起算利息，没有超过诉讼时效。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.《借条》（原件）1份； 2.《信》（原件）1份。 被告潘育高辩称，原、被告是姻亲关系。被告确在1992年8月1日向原告借款3000元，在原告写好的借条上签名，后于1994年8月6日还给原告1500元。1996年2月的一天晚上，双方对借款一事进行谈话，原告要求偿还剩余1500元。同月，被告写一封信给原告，说手头紧，希望能延长到当年7-8月份，只还本金。1996年8月1日，被告委托大哥黄某将1500元还给了原告。债务已还清，被告忘记收回借条，原告却说在2001年收到信，不符合事实。从借款之日至今已有27年，本案已过诉讼时效期间，且没有出现诉讼时效中止、中断和延长的事由。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。 被告没有向本院提交证据。 为了查明案件事实，被告申请证人黄某出庭作证，本院依法通知证人出庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通知证人出庭作证，组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据2和证人证言，本院经审查后分析和认定如下：被告承认《信》系其所写，与原告的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据2的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。证人与被告是同母异父的兄弟关系，其证言缺乏相关证据佐证，故真实性难以认定，本院对证人证言的证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄志宏与被告潘育高是亲戚关系。1992年8月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3000元，双方协商后，原告写好一份《借条》，被告在《借条》上借款人栏签名，内容是：“今借到黄志宏的人民币共计叁仟元整（3000元），按月息5%计付。经借人：凤梧乡仕仁村巴桃屯，借款人：潘育高，一九九二年八月一日上午七时”。原告将现金3000元交给被告。在1992年8月1日起至2001年3月7日期间，被告没有返还原告借款。2001年3月8日，原告收到被告书写的一封《信》（没有写信日期），被告要求延长到当年7-8月份才还钱。之后，原告在《信》尾部注明“本人于2001年3月8日收到此信”，未作答复。从2001年3月8日起至2020年3月19日止，原告向被告催告还款，其拒不返还。2020年3月20日，原告向本院起诉。 本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提供借款，被告出具一份《借条》，该《借条》是双方当事人真实意思表示，除了超过法定部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间由此形成了民间借贷法律关系。当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，双方在《借条》上没有约定还款期限，原告向被告催款后，被告在《信》中请求延期至2001年7-8月份还款，原告对此无异议，该宽限期应视为最后一期履行期限，因此，原告主张本案民事权利的诉讼时效期间应从2001年8月31日起计算，截至2003年8月30日届满。被告辩称其先后于1994年8月6日、1996年8月1日还清借款，却未能提供充分的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。由于原告怠于向被告主张权利，直至2020年3月20日才向本院起诉，显然已超过了诉讼时效期间，且无相关证据证明存在诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，故其要求被告偿还借款本金3000元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄志宏的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志宏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 覃远贵 书 记 员 韦霁恒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初234号原告：杨某,男，1992年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1985年11月1日生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人宋丹丹，被告委托诉讼代理人刘洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的彩礼及其他财物共计89409元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，订婚前原告花费2619元给被告购买戒指一枚，订婚当天原告给付被告礼金66000元（被告回给原告660元）、衣服款2000元、喜被款2000元、改口费3000元，订婚后原告给付被告三金款10000元。原告订婚宴席花费750元、送烟酒等礼物花费1000元、拍摄婚纱照片交押金1000元、支付化妆费500元、支付被告爷爷丧礼礼金1200元。订婚后原告多次催促被告结婚，被告以各种理由推脱。之后，原告要求被告退还彩礼未果。原、被告未办理结婚登记手续，被告应全额返还原告支付的彩礼及其他财物。张某辩称，原、被告仅通过微信聊天认识，没有达到谈婚论嫁的地步。原告的证据均与本案无关，不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了原告身份证、原告家庭成员户口信息表、向茌平县金玉轩珠宝行支付2618.90元的微信付款记录、2019年2月1日原告母亲刘永珍支取11000元银行存款交易清单、两张婚纱照片、婚纱婚庆店1000元定金收款票据、山东茌平农商行博平支行的信息查询单（信息查询单拟证明2018年12月28日原告母亲刘永珍准备原告订婚礼金提取了56000元存款）。媒人付春喜出庭作证。本院根据原告调取被告在农商行交易记录申请和原告提交的博平支行信息查询单分别调取了张某2019年1月1日、刘永珍2018年12月28日在山东茌平农商行的存、取款信息。本院组织被告对以上证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人付春喜介绍相识。2018年12月23日，原告在茌平县金玉轩珠宝行花费2618.90元为被告购买戒指一枚。为准备原、被告订婚礼金，2018年12月28日原告母亲刘永珍在山东茌平农商行博平支行提取了56000元存款。2019年1月1日原、被告订婚，原告给付被告礼金66000元，被告回付原告礼金660元，当天被告将66000元礼金存入山东茌平农商行大桑支行。订婚时，原告方另给付被告衣服款2000元、喜被款2000元，原告的亲属、亲戚在订婚宴席中分别给付被告数额不等的改口费红包，原告还支付订婚宴席招待费750元。订婚的当天下午原告向博平百年真爱婚纱婚庆店交婚纱摄影定金1000元、支付化妆费用500元，晚上婚纱婚庆店人员带原、被告去聊城拍摄婚纱照片。在订婚前，原告还支付被告爷爷丧礼礼金1200元。2019年2月1日原告母亲刘永珍在中国农业银行博平支行支取11000元存款，2019年2月2日原告去被告家中送礼时给付被告三金款10000元。订婚后原告多次通过媒人付春喜催促被告结婚，被告多次向后拖延结婚时间，在被告许诺的××××年××月××日结婚前夕，原告方催促被告结婚，被告仍不确定结婚时间。其后，原告要求被告退还彩礼未果。本院认为，原告的陈述和其提交的其他证据以及本院调取的证据，已形成比较完备的证据链条，被告仅是否认原告主张的事实而没有提供反驳证据，故原告主张的原、被告订婚以及给付被告彩礼等事实存在高度可能性应依法予以认定。原告为了与被告结婚而给付被告的66000元礼金、三金款10000元、喜被款2000元，均属按本地习俗给付的彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续，去除被告已回付的660元礼金，剩余的该三项彩礼款77340元被告依法应予返还给原告。原告为被告购买的戒指、给付的衣服款2000元以及原告的亲属、亲戚给付的改口费均属于对被告的赠与，原告主张被告予以返还于法无据，本院不予支持。原告支付的订婚招待花费、烟酒礼品花费、婚纱摄影定金、化妆花费以及丧礼礼金均不属于彩礼范围，亦不属于被告取得的其他不当利益，原告主张被告予以返还于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款77340元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请注明本案案号、审判人员姓名并及时通知审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元减半收取计1018元，由原告杨某负担138元，被告张某负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年四月十三日书记员  高聪聪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4271号申请执行人：邱某，女，2015年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：刘某，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市潼南区人。被执行人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人邱某与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭勇支付114000元本金及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月12日、2020年4月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人彭勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1783.92元，邱某本案分配500元；彭勇有渝XXXX本田车，本院予以了查封但未实际控制；彭勇于李翠翠共有位于XX市XX区XX街道XX东路XX号房产，因未确定份额，暂不宜处置；被执行人彭勇无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月22日限制被执行人彭勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出限制高消费令；4、本院在2020年4月22日向被执行人彭勇所在的基层组织调查核实彭勇户籍所在地已征地拆迁；5、本院于2020年4月22日依法将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人邱某法定代理人刘某。综上所述，本案申请标的114000元及相应利息，到位标的500元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人彭勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1783.92元，邱某本案分配500元；彭勇有渝XXXX本田车，本院予以了查封但未实际控制；彭勇与李翠翠共有位于XX市XX区XX街道XX东路XX号房产，因未确定份额，暂不宜处置；被执行人彭勇无其他可供执行财产.本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知了申请执行人邱某法定代理人刘某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄浩恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5768号 陈丽芳： 申请执行人朱敏丽与被执行人陈丽芳借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第11555号民事判决书确认的陈丽芳应负担的诉讼费26177元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5768号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初847号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：宝鸡开元大药房医药有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李建涛。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告宝鸡开元大药房医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取148元，保全费270元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月九日书记员  马 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初562号之一原告：驻马店市德胜泡沫制品有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城区大道交叉口男30米处。法定代表人：梅德胜，经理。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，经理。本院在审理原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司与被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费12120元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月三日书记员 张 意
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1474号 原告戴万顺，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告汪春法，男，1972年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告周美丽，女，1972年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告戴万顺与被告汪春法、周美丽买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴万顺的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告汪春法、周美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告戴万顺诉称，被告向原告购买沙石、水泥。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠戴万顺水泥、沙子款37000元。被告周美丽系被告汪春法的妻子，二人系夫妻关系，欠款产生于二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令被告汪春法、周美丽共同支付原告戴万顺货款37000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；3、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告汪春法、周美丽未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告汪春法曾向原告购买沙子水泥。2012年5月20日，被告汪春法就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“欠戴万顺水泥沙子款人民币叁万柒仟元正（37000元）。”后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。另查明，被告周美丽系被告汪春法的妻子，欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，被告汪春法尚欠原告货款37000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春法、周美丽于本判决书生效后十日内向原告戴万顺支付货款37000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（已减半收取），由被告汪春法、周美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱晓兰
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初653号原告：张伟峰，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所渭南市。法定代表人：陈康健，系该公司董事长兼总经理。被告：胡永平，男，1964年9月25日，汉族，居民，住西安市长安区。原告张伟峰与被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张伟峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟峰申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司、胡永平的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张伟峰负担。 审  判  长   薛 沙 荣审  判  员   赵 佩 璋人民陪审员   刘 希 玲 二0二0年四月十七日 书  记  员     校  珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保141号 申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市药都科**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：徐茶根。 委托诉讼代理人：韩金泉，该公司职员。 被申请人：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州**道，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：刘勇志。 本院在审理申请人江西仁翔药业有限公司与被申请人江西鸿福医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁翔药业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鸿福医药发展有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗汉楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执633号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马维章，男，汉族，住甘肃省民勤县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4596号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人马维章发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马维章的财产在54219.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢46号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王英和，男，1989年7月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。现在海南省三江监狱服刑。本院在执行被执行人王英和罚金刑一案中，查封了被执行人王英和名下位于海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东路西侧（兴业世纪广场）B栋315房（产权证号：昌江房权证石碌镇字第（10018483）号），现被执行人王英和已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王英和名下位于海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东路西侧（兴业世纪广场）B栋315房（产权证号：昌江房权证石碌镇字第（10018483）号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年四月二十四日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1699号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行，统一社会信用代码：913717023217487304，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡。负责人：郜海庆，支行行长。被告：郜宪锋，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：周卫国，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。被告：郜宪军，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。被告：周卫光，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村周庄262号。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行与被告郜宪锋、周卫国、郜宪军、周卫光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行撤回起诉处理。审判员  贾艳平二〇二〇年四月十八日法官助理张志博书记员张涵洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执147号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市上虞区鸿雁路478号A区8号，统一社会信用代码762008690。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：孟燕，女，1978年10月31日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：陈永江，男，1978年2月5日出生，住绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3926号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人孟燕、陈永江追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的5892.74元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟燕、陈永江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟燕、陈永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟燕、陈永江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟燕、陈永江作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟燕、陈永江采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱利芝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执658号申请执行人：孙衍贞，男，1980年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李胜利，男，1982年7月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  邓 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保12号本院在审理申请人黄桂玉与被申请人林虎山、崔玉实民间借贷纠纷一案中，2019年4月13日申请人黄桂玉向本院申请冻结被申请人林虎山、崔玉实名下的房产和股权，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年4月16日到安图县不动产登记中心送达了（2020）吉24民初126号民事裁定书和（2020）吉24执保12号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年4月17日通过系统平台委托天津滨江区人民法院办理冻结被保全人崔玉实在釉盛光电子（天津）有限公司（社会同一信用代码为xxxxxxx处持有的全部股权（持股比例为70％），2020年4月28日收到回执，保全完毕。至此，申请保全人黄桂玉申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终307号 上诉人（原审原告）：顾俊宝，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告):安徽城房网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区4楼404室，统一社会信用代码91341103MA2MXC3029。 法定代表人：赵飞，该公司执行董事。 上诉人顾俊宝因与被上诉人安徽城房网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3415号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人顾俊宝预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 司晓丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民监1号 一审原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军，行长。 一审被告：四川省民国农科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：邓玉华。 一审被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，董事长。 一审被告：杜智明，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：邓玉华，女，生于1980年2月27日，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：曾信利，女，生于1983年10月4日，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审被告：杜宪明，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）与一审被告四川省民国农科技有限公司（以下简称民国农公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、杜智明、邓玉华、曾信利、杜宪明金融借款合同纠纷一案，眉山市彭山区法院于2018年12月26日作出（2018）川1403民初1879号民事判决，已经发生法律效力。一审被告曾信利、杜宪明向本院申诉，本院依法组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，曾信利、杜宪明于2020年4月1日书面向本院申请撤回申诉，且提交了一审原告乐商行彭山支行出具的本案案涉债权债务已经结清的《结清证明》。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 苹
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保15号郑光群：你财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初46-2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：袁延松，男，1973年12月28日生，汉族，住方城县。被告：常克凤，女，1972年7月23日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告袁延松、常克凤、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2020年3月30日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼。被告袁延松、常克凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告袁延松、常克凤归还贷款本金11511.95元，利息2440.34元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告袁延松、常克凤在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年7月20日被告尚欠原告本金11511.95元，利息2440.34元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；证明；新农村居民建设贷款面谈笔录；借款合同；7、借款凭证；8、还款明细。被告袁延松、常克凤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年9月2日，被告袁延松、常克凤向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年9月11日，被告袁延松作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年9月11日起至2017年9月10日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××15账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年9月11日将借款本金50000元汇入被告袁延松账号为62×××15的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年7月20日被告尚欠原告本金11511.95元，利息2440.34元。下欠的借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告袁延松签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告袁延松作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告袁延松清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告常克凤虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告袁延松承担共同归还责任。被告袁延松、常克凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可，及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁延松、常克凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金11511.95元，利息2440.34元（利息计算至2019年7月20日），2019年7月20日以后的利息按年利率12.48％计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告袁延松、常克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  庞 晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更864号罪犯施明君，男，1985年6月28日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初121号刑事判决，以被告人施明君犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，责令退赔违法所得人民币14587498.79元，发还被害单位。宣判后，被告人施明君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、郭晓育出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官胡长青、汤韦逸出庭执行职务，罪犯施明君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施明君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯施明君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施明君符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施明君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施明君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施明君减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 欣