上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初320号原告：王俊侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王俊侠与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付各项赔偿费用187,490.38元(医疗费60,705.97元、营养费3,600元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金136,068元、误工费14,880元、护理费5,860元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、辅助器具费2,350元、衣物损300元)，在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业险范围内按60%的责任比例进行赔偿，精神抚慰金分责后3,000元在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费及律师费3,000元由两被告承担。事实和理由：2019年3月20日22时35分，海博公司驾驶员曹明俊驾驶沪HNXXXX机动车与行人原告在莲花路XXX号相撞，发生交通事故致原告受伤。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗，病情稳定后于2019年9月26日由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：原告因交通伤，致骨盆骨折两处以上畸形愈合，评定为XXX残疾。伤后及后期内固定拆出术休息期180日，营养期90日，护理期90日。经查，曹明俊驾驶的沪HNXXXX机动车为被告海博公司所有，在被告人民保险公司处购有交强险及商业险。原告现就产生的合理费用诉讼来院，请求判如所请。被告海博公司辩称，已先行垫付过50,000元；另外，其驾驶员曹明俊垫付的医疗费1,287.80元及出借给原告的10,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，事故经过与责任认定没有异议，涉案车辆在其处投保交强险、商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，愿意在事故责任范围内承担赔偿；医疗费中要求扣除11张急救费发票金额共计827元，因不是发生在事故当天；医疗费还要求扣除非医保部分、伙食费以及减免的挂号费10元；聘用协议和居住证明庭后核对，暂不认可居住证明；对原告提供的中国银行流水清单、劳动合同及续订书、聘用协议等证据需调查核实后给质证意见；伤残情况在阅片后一周内向法院提交书面意见；护理费金额过高，营养费、护理费、残疾赔偿金待阅片后答复；认可鉴定费；同意辅助器具费计入医疗费中；认可衣物损300元；若原告转院是通过救护车，则不认可交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、辅助器具费发票、处方笺、居住证明、中国银行流水清单、劳动合同、劳动合同续订书、聘用协议，被告海博公司提供的垫付费用发票、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。上海市公安局闵行分局交警支队对事故作出责任认定，被告海博出租公司的驾驶员曹明俊及原告负同等责任。事发后，原告至上海市第六人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院等处进行治疗，期间共住院治疗18.5天，支出医疗费共计61,051.57元(已扣除伙食费310.20元),其中被告海博公司处驾驶员曹明俊垫付1,287.80元。2019年3月22日至4月9日，原告聘请护工19天，共支出护理费1,640元。2019年3月29日，原告遵医嘱购买医疗仪器器械“微型高频针形电极”一片，支出2,350元。此外，原告还于2019年4月9日、4月25日及6月29日支付救护车费用共计622元。2019年9月27日，上海市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王俊侠外伤致骨盆骨折两处以上，畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。诉讼中，原告及被告人民保险公司就本案残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准按系数0.08计算并适用城镇标准达成一致意见。另查明，原告系退休返聘人员，2018年10月23日，案外人上海华纳时尚大酒店有限公司与原告签订《退休人员聘用协议》，载明原告于2018年11月1日至2020年10月31日在该酒店从事洗碗工工作，工资2,420元每月。2019年4月15日，该公司向本院出具居住证明一份，载明原告自2010年8月至今，一直在该酒店工作并居住于员工宿舍。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿原告误工费的诉讼请求。还查明，沪HNXXXX车辆的驾驶员曹明俊为被告海博公司员工，该车辆的登记所有人为被告海博出租公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险10万元(含不计免赔)。事发后，被告海博公司已垫付50,000元，曹明俊垫付医疗费1,287.80元，并出借给原告10,000元。沪HNXXXX车辆在事故中受损，被告海博公司支出修理费1,580元，因原告在本起事故中负同等责任，故对于该车损，原告同意按比例赔付被告632元。此外，原告为参与本次诉讼，支出律师费3,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告海博公司的驾驶员与原告负事故同等责任，因此原告的损失先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业险范围内按60%责任比例承担，不属于保险理赔部分由被告海博公司按60%的责任比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，其中伙食费与原告主张的住院伙食补助费重复，应予扣除。非医保部分及急救费用部分亦是原告赴医救治本次事故伤情所必需，应计入原告的赔偿范围，微型高频针形电极的费用，人民保险公司同意计入医疗费用，本院亦予认可，综上医疗费共计64,023.57元；2.营养费3,600元(含二次手术)，结合鉴定结论确定的期限，本院予以认可；3.护理费(含二次手术)，治疗中原告实际聘请护工19天支出费用1,640元，由票据为证，其余护理费用，本院结合鉴定结论确定的期限酌定为3,550元，共计5,190元；4.住院伙食补助费370元，本院予以认可；5.残疾赔偿金，原、被告双方协商一致适用城镇标准并按系数0.08计算，为108,854.40元；6.精神抚慰金，原、被告双方协商为4,000元，本院予以认可，本院参考双方的责任比例，由原告负担1,600元、被告人民保险公司负担2,400元；7.鉴定费2,850元，被告人民保险公司认可，本院亦予确认；8.交通费，本院结合原告就诊日期等情况，酌定为200元；9.衣物损300元，被告保险公司认可，本院亦予确认；10.律师费3,000元，结合本市律师收费标准及案件实际情况，本院予以认可，非保险理赔范围，由被告海博公司按比例负担。上述费用，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险部分由人民保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿原告40,492.78元。超出保险范围部分的律师费3,000元由被告上海海博出租汽车有限公司按比例负担1,800元,被告海博公司支出了修理费1,580元，应由原告按40%的责任比例承担632元，扣除该笔费用以及被告海博公司垫付的医疗费50,000元、其驾驶员曹明俊垫付的1,287.80元及借款10,000元后，原告需返还被告海博公司60,119.80元，该款从被告人民保险公司应支付给原告的款项中直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊侠人民币100,672.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海海博出租汽车有限公司60,119.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,024.91元，由原告王俊侠负担286.31元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1,738.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月九日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。