wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1301号 申请执行人：刘启仁，男，1957年8月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：夏登海，男，1956年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人刘启仁与被执行人夏登海建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年5月6日作出（2019）云0325民初1035号调解书已经发生法律效力。申请人刘启仁于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17403.00元。被执行人应依法承担执行费161元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人名下银行卡已经被我院冻结，银行存款2034.00元，法院已经扣划由申请人领取，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记。 四、经执行员到被执行人户籍所在地寻找被执行人，未找到被执行人，经电话联系被执行人，被执行人表示他带孙子住院不在家，无能力偿还；疫情期间，不能对被执行人采取拘留措施。 五、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人夏登海名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘启仁后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额17403.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人夏登海名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭文学
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初362号原告：赵西正，男，汉族，1975年7月5日出生，住台前县。委托代理人：殷月青，女，汉族，1972年10月28日出生，住台前县。被告：徐德省，男，汉族，成年，住台前县。原告赵西正与被告徐德省买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西正的委托诉讼代理人殷月青到庭参加了诉讼，被告徐德省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西正诉称，2017年被告徐德省在原告处购买化工产品，截止到2017年5月被告累计欠款10万余元，2017年5月7日被告亲笔书写欠据，对下欠货款10万元予以确认。后经原告多次催要，被告总是推托，不履行给付货款义务。请求依法判令被告支付货款10万元，以及占用资金损失（从2017年5月7日起至欠款还清之日止按照同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告徐德省未答辩。经审理查明，被告徐德省从原告赵西正处购买石油钻井化工产品，经原被告双方核算，2017年5月7日被告徐德省向原告赵西正出具欠款10万元的欠条。出具欠条后被告徐德省未支付货款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告从原告处购买化工产品，并出具欠条，被告应支付原告10万元货款并支付占用资金期间的损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告出具的欠条可以证实被告欠原告10万元货款的事实，原被告之间未约定支付货款时间，被告应在出具欠条之日支付货款，被告不及时支付货款，应依法承担占用资金期间给原告造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德省于本判决生效后十五日内支付原告赵西正货款10万元及利息（利息以下欠货款10万元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐德省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年四月二十三日书记员  王 如
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初467号 原告：石晓璇，女，1997年7月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：李金成，男，1997年2月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告石晓璇与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石晓璇撤回起诉。 案件受理费213元，由原告石晓璇承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 侴伟博
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初459号 原告：曹永军，男，1990年9月16日生，土族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曹永军与被告徐恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永军及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工资款120000元；2.判令被告支付原告交通费及住宿费4103元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与徐恒系工友关系，以前在一个工地上干过活，约2018年4月份左右，徐恒找到了原告等人，说自己在无锡承包了一个项目，想让原告等人去被告处工作，工种就是外墙油漆工，原告同意后就前往被告承包的无锡华润江南府工地工作。2018年结束后，原告等人未再前往被告处工作，2019年3月9日原告找到被告催要工资，双方经过结算，下欠原告工人工资款120000元，被告出具承诺书一份，承诺于3月15日前先付40000元，3月30日前再付20000元，剩余60000元被告向原告出具欠条一份，并承诺6月底无锡华润江南府工地结算后就付清；约定时间到期后，原告多次向被告催要拖欠的工人工资，被告一直不予支付。综上所述，被告恶意拖欠工人工资，经原告多次催要拒不支付，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 徐恒未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 曹永军为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体适格；3.承诺书及欠条一份，证明被告下欠原告工人工资120000元，并承诺3月15日前给付40000元，3月20日前给付20000元，剩余60000元6月底结清的事实；4.通话录音一份，证明被告在无锡华润江南府工程项目中下欠原告工人工资120000元的事实；5.交通费及住宿费票据一份，证明原告为索要工人工资，前往无锡、金寨，花去交通费及住宿费4103元的事实。 对曹永军提供的证据，法庭经审查，认定如下：1、2号证据予以采信，3、4号证据能形成证据链，予以采信，5号证据无其他证据相佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年原告等人到被告承包的工地做油漆工，工程结束后，被告未能及时支付工资，后经结算，被告共欠原告等人工资款120000元，由被告于2019年3月9日分别出具还款承诺书和欠条各一份给原告，承诺书承诺于2019年3月15日付款40000元，3月30日付款20000元，欠条约定于6月30日无锡华润江南府工地结算时结清尾款，并有证明人陈圣运在欠条上签名予以证明；但被告未能如约还款，经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，欠款应当偿还。被告欠原告120000元工资款，有据为证，事实清楚，此款应予偿还；原告要求被告承担催款花费的请求，因缺乏相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐恒于本判决生效后10日内支付原告曹永军工资款120000元； 二、驳回原告曹永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执226号 申请执行人:磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：王彦强，男，1965年7月29日出生，汉族，住磁县磁州镇陈家庄村南街。 被执行人：陈玉平，男，1961年7月14日出生，汉族，住磁县磁州镇陈家庄村聚英巷。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人王彦强、陈玉平借款合同纠纷一案中，2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执12号申请执行人：郑中辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏康正建设科技集团有限有限公司，住所地：徐州市云龙区。法定代表人：范忠前，该公司经理。本院在执行申请执行人郑中辉与被执行人江苏康正建设科技集团有限有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑中辉于2020年4月15日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二十三日书记员  仇立婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1968号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：张磊，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年四月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初591号原告：李建春，男，1981年4月14日生，汉族，住徐州市沛县。被告：李田，男，1984年4月4日生，汉族，居民身份证地址徐州市贾汪区，现居住徐州市铜山区南京路梅园小区3区7-4-401室。被告：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，居民身份证地址徐州市贾汪区，现居住徐州市泉山区管道南1区11-1-602室。原告李建春与被告李田、卢振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建春、被告李田到庭参加诉讼，被告卢振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告欠款21900元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2019年8月6日被告李田从原告处拉走195活塞、内外套各1个、油封2套、锤头管2根及配件，并带走一名工人，所有货款及工人差旅费共计24900元。2019年8月11日被告李田、卢振亚书写欠条一份，总计欠费用21900元。经多次催要无果故诉至法院要求二被告返还21900元同时按银行同期贷款利率支付利息。被告李田辩称，原告所述属实，被告与卢振亚共同从原告处拿走货物，未给货款。因现在工地还没有开工，具体还款日期不能确定。被告卢振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月11日，被告李田、卢振亚向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李建春破碎锤维修费21900元正，2019年8月20日前付清。如要未还清，承担法律责任，并支付违约利息；口说无凭，特此字据为证。李田、卢振亚。2019年8月11日。”二被告对欠条的真实性不持异议。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，二被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告卢振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李田、卢振亚于本判决生效之日起十日内向原告李建春支付货款21900元及利息（以人民币21900元为本金自2019年8月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元减半收取216.5元（原告已预付），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年四月二十日书记员 王冬琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特86号 申请人：路遥，男，1987年1月15日出生，汉族，住南京市。 申请人：胡盛康，男，1991年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人路遥与申请人胡盛康、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人胡盛康自愿于2020年4月10日前协助申请人路遥将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人路遥名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人路遥、胡盛康各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人路遥自愿按定金合同约定向申请人胡盛康付清总房款120万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人路遥、胡盛康、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020)黔0522行初46号 原告刘伟江。 委托代理人丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。 被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡老街村八组。 法定代表人禄礼林，乡长。 出庭负责人李彬斌，副乡长。 委托代理人魏声远，系竹园乡司法所所长。 原告刘伟江诉被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府（以下简称竹园乡政府）城乡规划行政处罚一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月5日向被告竹园乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘伟江及其委托代理人丁光海，被告竹园乡政府副乡长李彬斌及其委托代理人魏声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟江诉称：2019年8月26日，竹园乡政府向原告送达《行政处罚决定书》，告知原告的房屋在修建时未按《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，属于违法建筑，并限定原告于3日内将房屋自行拆除。由于被告在作出处罚决定之前，并没有详细的调查、取证，没有提供是否依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行处理。被告作出的处罚决定不合法，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销竹府罚决字（2019）第066号行政处罚决定书。 原告刘伟江向本院提交了以下证据： 第一组证据:原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格； 第二组证据:毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚告知书竹府告字（2019）066号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚决定书竹府罚决字（2019）第066号，证明被告违法作出的行政处罚告知书及行政处罚决定书，所依据的事实及法律依据错误。 被告竹园乡政府辩称：首先，原告所诉无任何法律依据和证据支持，原告所建的房屋至今未向相关行政管理部门依法申请和获得相应行政许可，故属于违法建筑；其次，被告作为一级行政管理机关，有权对辖区内的违法违章建筑依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定实施行政管理，故被告根据《行政处罚法》等相关法律规定对原告的违法行为实施处罚于法有据，程序合法。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告竹园乡政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据： 第一组证据:统一社会信用代码证书、法人身份证明，证明被告的诉讼主体适格； 第二组证据:毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚告知书竹府告字（2019）066号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政处罚决定书竹府罚决字（2019）第066号、毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政执法文书送达回证、照片，证明原告所修建的房屋属于违法建筑。 经庭审质证：原告刘伟江对被告竹园乡政府提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，认为处罚的内容与事实不符，被告违反了相关法律的规定，故达不到被告的证明目的。被告竹园乡政府对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为根据城乡规划法的规定，原告的建筑属于城乡规划范围内，属于违法建筑。 本院对上述证据认证如下：原告刘伟江与被告竹园乡政府提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月23日，被告竹园乡政府对原告刘伟江作出竹府告字（2019）066号行政处罚告知书，认定原告刘伟江于2014年在XX乡XX组（城市规划区内）进行了擅自修建砖混结构235平方米违法建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告拟对原告作出限期三日内自行拆除的行政处罚。2019年8月26日，被告竹园乡政府向原告刘伟江作出竹府罚决字（2019）第066号行政处罚决定，决定限期三日内原告自行拆除其修建于XX乡XX组的违法建筑，逾期被告将要依法强制拆除的行政处罚。原告刘伟江不服，于2019年12月4日向本院递交了行政起诉状，请求判决撤销被告竹园乡政府作出的竹府罚决字（2019）第066号行政处罚决定。 本院认为：由于原告刘伟江所建涉案房屋坐落于XX乡XX组，因XX乡XX组属于毕节金海湖新区的城市规划范围，如原告刘伟江所建房屋属于违法建筑，需对其违法行为进行查处，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，对原告刘伟江的违法行为具有处罚权的是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，被告竹园乡政府不具有对原告刘伟江作出限期自行拆除违法建筑的行政处罚权限，故被告竹园乡政府对原告作出的竹府罚决字（2019）第066号行政处罚决定属超越职权，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府于2019年8月26日作出的竹府罚决字（2019）第066号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐世凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20406号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈有华，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居物业”与被告陈有华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告华居物业委托诉讼代理人裴小娟及被告陈有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华居物业向本院提出诉讼请求：被告返还原告社保费用5243.4元。事实和理由：原、被告因劳动争议发生纠纷，被告于2018年8月16日离职，该日期也为生效的法律文书确认。2018年8月16日至2019年7月期间，原告为被告缴纳了社保费用。因原告的缴纳行为缺乏权利基础，被告属于不当得利，原告遂诉请如上。被告陈有华辩称，原、被告的劳动合同于2018年8月15日解除，原告继续为被告缴纳社保费用系其自己的失误，致被告不能再就业。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告进入原告公司从事保安工作，执行综合计算工时工作制。双方于2015年至2018年期间每年的1月15日签订一份为期一年的固定期限劳动合同，合同约定月工资分别为1250元（2015年）、1500元（2016年及以后，含各种津补贴）。2018年8月15日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，向原告发出解除劳动关系通知书。次日，原告签收该通知书，双方解除了劳动合同关系。此后至2019年7月，原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险应由单位缴费部分，共计4814.4元。另查明，被告于2018年10月向本院提起诉讼，要求原告支付经济补偿金8000元、加班工资110581元，本院分别作出（2018）渝0113民初14930号、（2018）渝0113民初17143号民事判决书，分别判决原告支付被告经济补偿金7947.16元、加班工资9951.32元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，本案中，原、被告于2018年8月16日解除劳动合同后，原告在没有为被告缴纳社会保险费义务的情形下，继续为被告向社会保险费征收机构缴纳了应由用人单位缴纳的社会保险费共计4814.4元。原告的行为增加了被告社保个人账户金额，但原告未提交证据证明被告获得的利益即是其缴纳的4814.4元。因原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元、保全申请费72元，合计97元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月十四日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢373号之一申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。委托代理人黄云春，系该公司职员，地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-8-2624。被执行人白雪峰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第四居委会教育局家属楼东单元402室。被执行人孙勇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第六居委会47栋4号。被执行人房靖春，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委会110栋5号。本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与白雪峰、孙勇、房靖春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第584号民事调解书确定的给付义务，于2019年8月23日依法向被执行人白雪峰、孙勇、房靖春送达恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令、失信决定书等相关法律文书，责令被执行人白雪峰、孙勇、房靖春履行（2014）鄂托法民初字第584号民事调解书确定的给付义务，被执行人仍不履行。本院于2019年8月29日查封被执行人白雪峰名下位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A2区4号楼6单元北24室房产一处，2020年4月17日被执行人孙勇与申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司自行协商当即履行10000元，双方当事人私下自行达成和解协议并提交法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 郝 文 军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民特5号 申请人：罗勇，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：林凯，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人罗勇与被申请人林凯宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。申请人罗勇向本院提出撤回申请。 本院认为，罗勇自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗勇撤回申请。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6218号 原告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：李柏生，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：郭勇胜，经理。 委托诉讼代理人：刘炜，公司员工。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吉林冠沅建筑工程有限责任公司与被告松原市立而亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 吉林冠沅建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：|请求法院判决被告支付原告工程款5894104元，并支付利息。2由被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2013年4月8日签订了建设工程施工合同，由原告进行丽水花园二期国际公馆的施工，合同约定工程造价45026827元，现在工程已经施工完毕，丽水花园二期国际公馆已经进行销售并有业主入住。原告分别在2018年8月以及2019年8月向被告提出工程结算要求，并提供了资料交接清单。被告表示已经收到，但是未有答复。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”被告不予答复的行为，应当视为认可结算文件。因被告拖欠原告工程款，原告还垫付了该工程抹灰等项目的人工费。根据结算文件，被告尚拖欠原告5894104元工程款，故原告提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。 本院经审查认为，吉林冠沅建筑工程有限责任公司董事长李柏生提交情况说明一份，内容为：“我吉林冠沅建筑工程有限责任公司，在2013年中标的丽水国际公馆（二期）工程施工，此工程由王海涛、荆梅靠挂我公司施工，施工过程中由以上二人负出资并施工。在此期间，工程款及顶账房全部付给以上二人。情况属实，特此说明”。由于吉林冠沅建筑工程有限责任公司不是工程实际施工人，故吉林冠沅建筑工程有限责任公司不具备原告资格，原告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林冠沅建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费26529元，由本院退还给吉林冠沅建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  王兆茹 人民陪审员  张文兵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马轶名
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初15号      原告：马翠欣，女，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所。   被告：王和平，男，1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘丽娜，女，1984年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：奴尔买买提吾斯满江，男，1966年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马翠欣与被告王和平、刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马翠欣及其委托诉讼代理人杨帆、被告王和平、刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马翠欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王和平偿还原告借款3万元，2、由被告王和平承担利息11，400元（2018年6月27日至2020年1月27日共19个月，按月利率2%计算），3、被告刘丽娜、奴尔买买提·吾斯满江对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由，2018年6月27日，被告王和平从原告处借款30,000元，约定月利率为2%，还款期限为2018年9月27日。被告刘丽娜、奴尔买买提·吾斯满江对以上债务本息及违约金承担连带清偿责任。逾期后经原告催要三被告均以种种理由推拖拒付。   被告王和平辩称，原告所述属实，现经济困难，暂无力偿还。   被告刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江共同辩称，本案已过保证期间，原告与被告约定的还款期间为2018年9月27日，原告应从2019年3月26日前要求被告承担保证责任，但原告未在该期间内主张权利，其二人不承担保证责任。   为支持其诉讼请求，原告举证借据一张，拟证明被告王和平借款30,000元，借款利率为月息2%，还款时间为2018年9月27日。被告刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江承担保证责任。   经质证，被告王和平对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确认。被告刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江不予认可，认为保证期间已过，其二人不承担责任。   本院经审理认定的事实如下：2018年6月27日，被告王和平从原告处借款30,000元，约定月利率为2%，还款期限为2018年9月27日。被告刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江自愿为被告为王和平提供担保。借款逾期后，经原告多次索要无果。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告出具的借据证实被告王和平向其借款30，000元，王和平认可该借款未偿还，因此王和平应偿还借款并承担利息。本案中刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江为王和平提供的担保方式应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月,即为2018年9月27日至2019年3月26日，因原告未在保证期间内向保证人刘丽娜及奴尔买买提吾斯满江主张权利，保证人免除保证责任,故原告要求刘丽娜、奴尔买买提吾斯满江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王和平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马翠欣借款30，000元及利息11，400元（30，000×2%×19个月），合计41，400元。   二、驳回原告马翠欣的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费350元，由被告王和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢425号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分负责人李建利委托代理人纳日苏被执行人王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额137906元，执行到位0元，未执行标的额137906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢425号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1517号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所：平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭宝佳物业管理有限公司职员。 被告：周惠英，女，1964年09月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告周惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月三日 书记员  林芳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2350号 申请执行人：史苓丽，住所地任丘，联系方式138××××4077。 被执行人：王志光，住所地任丘，联系方式155××××9362。 被执行人：丁春景，所在地任丘，联系。 申请人史苓丽；王志光与被执行人丁春景租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1032号民调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33.24225万元，缴纳执行费4886元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆本院已经查封； 三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人丁春景限制高消费 认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1032号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月八日 书记员  曹伟康
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426司惩2号 会东县宝利创投有限公司： 你单位与熊健商品房预约合同纠纷一案，我院作出的（2018）川3426民初358号罚款决定书已发生法律效力。此决定书判处会东县宝利创投有限公司罚款100000元（大写：十万元整），但你单位未按时履行，本院民事审判庭于2020年4月15日移送执行。经本院立案执行，现已执行到位100000元（大写：十万元整），且将此罚款100000元（大写：十万元整）转入国库。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）川3426民初358号罚款决定书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初836号原告：戴高杰，男，1992年3月30日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被告：丁仁兵，男，1989年6月29日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告戴高杰与被告丁仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴高杰及其委托诉讼代理人李森和唐传强、被告丁仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金240453.33元及利息（自2018年12月6日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月开始丁仁兵因进食疗缺乏资金等理由陆续向戴高杰借款305000元，后丁仁兵于2018年12月5日偿还80000元。2019年9月，经双方结算，丁仁兵出具借条一张，写明借到戴高杰现金305000元，其中转给孙太昌200000元，剩余105000元由微信、支付宝和现金方式给付。双方约定月息2分。戴高杰于2018年12月5日还款80000元。借条落款时间为2018年9月20日。对于剩余本息，经戴高杰多次催要，丁仁兵均未还款。故诉至法院，请求判如所请。丁仁兵辩称：我确实欠戴高杰钱，但是没有这么多，其中有20000元是我请戴高杰帮我处理事情的，但是事情没有处理好，这不是借款。出具条据时，戴高杰说不会跟我要利息。我还过他80000元本金。我认可还欠他205000元本金没有还。利息我不认可。戴高杰向法庭提交了借条原件一张、交易明细十份，丁仁兵对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：戴高杰与丁仁兵为朋友关系。2018年丁仁兵为了做生产石子的生意，向戴高杰陆续借款305000元，其中2018年9月20日戴高杰按丁仁兵的指示，将200000元转账至孙太昌账户，其余105000元在2018年7月至2018年12月期间分别以微信、支付宝转账或现金形式交付给丁仁兵。2018年12月5日丁仁兵还款80000元。2019年9月，戴高杰与丁仁兵结算，丁仁兵自愿出具借条一张，在借条中丁仁兵自愿写明“月息2分”，并将借条落款时间写到“2018.9.20”。借条上还注明丁仁兵于2018年12月5日已还款80000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁兵陆续向原告戴高杰借款，借款金额合计305000元，事实清楚，证据充分。丁仁兵辩称其中有20000元并非借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。丁仁兵自愿出具借条，将借款时间确定为2018年9月20日，并注明月息2分，是其对自己权利的处分，可视为其对借款金额的确认，且其自愿从2018年9月20日起以借款本金305000元为基数，按照月利率2%计算并给付利息。因2018年12月5日丁仁兵已偿还80000元，按照先息后本计算，应当认定丁仁兵已给付利息15453.33元，冲抵本金64546.67元。综上，自2018年12月6日起丁仁兵尚有240453.33元本金及利息未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁仁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴高杰借款本金240453.33元及利息（自2018年12月6日起按照月利率2%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告丁仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初674号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告张长松，男，汉族，1968年10月29日生，身份证住址为河南省平顶山市卫东区高皇村庆庄。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张长松合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年5月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年9月3日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告张长松未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月8日，原告中远公司为甲方，被告张长松为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××号挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年9月3日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张长松解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××挂号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张长松未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张长松解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××号挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张长松的合同关系；被告张长松于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××豫Ｌ×××××号挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年四月二十四日书记员 陈旭光
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执603号申请执行人：周宝东，男，1971年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：青岛金健橡胶模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。统一社会信用代码：913702147064646243。法定代表人：邴德伦，公司经理。本院在执行申请执行人周宝东与被执行人青岛金健橡胶模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初620号民事判决书,执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初620号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙欣昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执507号申请执行人：孙大卫，男，1984年9月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白贺宝，男，1983年2月15日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙大卫与白贺宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人白贺宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白贺宝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初96号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人石国荣，男，1940年7月2日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，务农，住贵州省普定县。因本案于2019年11月11日被六枝特区公安局监视居住，2020年4月9日被本院决定监视居住。被告人陈月祥，男，1957年5月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六枝特区，住贵州省安顺市普定县。因本案于2019年11月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月18日被六枝特区公安局执行逮捕，2020年3月23日经六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，2020年4月9日经本院决定监视居住。被告人付永才，男，1969年9月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住贵州省六枝特区。因本案于2019年11月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月18日被六枝特区公安局执行逮捕，2020年3月23日经六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，2020年4月9日经本院决定监视居住。被告人何文英，女，1966年7月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务农，住贵州省六枝特区。因本案于2019年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月18日被六枝特区公安局执行逮捕，2020年2月2日经六盘水市六枝特区人民检察院决定取保候审，2020年4月9日经本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人石国荣、陈月祥、付永才、何文英犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月，被告人石国荣、陈月祥、付永才、何文英共谋每周六（六枝特区木岗镇赶集的日子）在六枝特区木岗镇木岗场村何文英家的石屋内以掷骰子赌单双、赌点数的方式开设赌场。被告人石国荣占股份40%，被告人陈月祥、付永才、何文英各占股20%。每次赌博时，四被告人轮换着摇骰子或者“杀赔”（收钱或付钱）与赌客进行赌博并按所占股份分配赌博赢得的钱款。2019年11月9日，该赌场被公安民警当场查获，收缴赌资13080元，抓获参赌人员二十余名。本院在审理中查明，被告人何文英于2019年11月21日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石国荣、陈月祥、付永才、何文英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博杯具一副、骰子3颗，书证户籍信息、查获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人何文英到案情况说明、（赌资）缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、普定县村民委员会证明、调查评估意见书，证人雷某、徐某、汪某1、吴某1、杨某、陶某、张某1、王某1、张某2、方某、金某、严某、黄某1、罗某、韦某、王某2、王某3、陈某、汪某2、黄某2、吴某2、李某、马某、张某3的证言，被告人石国荣、陈月祥、付永才、何文英的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、收缴笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石国荣、陈月祥、付永才、何文英提供赌博的场所及用具供他人进行赌博并从中营利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，四被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人何文英犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石国荣犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对四被告人从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈月祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人付永才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、被告人何文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金款于判决生效之日起十日内执行。）五、涉案赌资一万三千零八十元，予以没收，由扣押机关六枝特区公安局上缴国库。六、赌博工具杯具一副、骰子三颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年四月二十六日法官助理谭垒书记员李婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1893号上诉人（原审被告）董文朋，男，1991年11月18日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）张士生，男，1953年5月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人董文朋因与被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2019)吉0182民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士生原审时诉称，董文朋蛊惑张士生投资赛比安公司，利润回报可观。2017年3月，张士生分三次给付董文朋现金180,000.00元，后张士生未获得利润，向董文朋要求返还投资款。经协商，2017年10月7日，董文朋为张士生出具书面协议一份。约定董文朋给付张士生补偿款80,000.00元。2017年10月15日，董文朋给张士生转账5,000.00元。余款75,000.00元未给付张士生。现张士生要求董文朋返还投资款75,000.00元及利息。董文朋原审时辩称，我给张士生出具的补偿协议是在受案外人孙秀荣胁迫的情况下出具的，我现在不同意给付张士生补偿款。原审法院经审理查明，2017年3月，经案外人孙秀荣介绍，张士生向董文朋所称的赛比安公司分三次投资180,000.00元，后因张士生未获得利润，要求董文朋返还投资款。2017年10月7日，案外人孙秀荣找到董文朋，董文朋给张士生出具了一份补偿协议：”补偿张士升一共八万元，前六个月每个月给5,000.00元，以后每个月15号给10,000.00元，直至补偿完毕。”2017年10月15日董文朋通过银行转账给付张士生5,000.00元，余款75,000.00元未按约定给付张士生。现张士生为请求董文朋给付补偿款及利息诉至法院。原审法院认为，董文朋出具的补偿协议，是董文朋为张士生出具的债权凭证，虽董文朋主张其是在案外人胁迫的情况下出具的，但董文朋既未向公安机关报案，也未向人民法院主张撤销，故视为其真实意思表示，应按约定予以履行。关于张士生主张利息，因合同上未作出约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：董文朋给付张士生人民币75,000.00元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费840.00元由董文朋承担。宣判后，董文朋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人不给付被上诉人75,000.00元或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：原审法院认定事实不清。上诉人是因为案外人孙秀荣的协迫情况下才给被上诉人出具80,000.00元补偿协议，该补偿协议不是上诉人的真实意思表示,不能作为被上诉人向上诉人主张权利的凭据，并且上诉人认为补偿协议是一种赠与行为，在赠与的钱款未交付给被上诉人时，上诉人有权随时撤销赠与合同，故一审法院认定上诉人应给付被上诉人75,000.00元属于认定事实错误，导致判决错误。被上诉人张士生二审时辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其向被上诉人出具补偿协议是受到案外人孙秀荣的胁迫，但并没有提供相关证据予以证明，同时上诉人也未及时向公安机关报案或者在法定期限内向人民法院申请撤销该协议。原审庭审中上诉人对补偿协议的真实性无异议，认可是其本人出具。原审判决上诉人按照协议给付被上诉人张士生人民币75,000.00元正确。上诉人诉称的补偿协议是一种赠与行为于法无据。上诉人的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675.00元，由上诉人董文朋负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十八日书记员  冯泽慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：龙华，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行龙华信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人龙华达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初1673号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢99号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务执行组组长。系特别授权。被执行人伍建朝，男，1952年4月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈清芝，女，1962年8月5日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍建朝、陈清芝借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民二初字第835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人伍建朝、陈清芝共同偿还申请人借款本金50000元及计算至2015年11月18日止的利息26463元，同时清偿从2015年11月19日超按约定利率11.1833‰并加收30%的标准计算至清偿之日止的全部利息；向申请人支付迟延履行金至清偿完毕之日止；本案案件受理费1710元，执行费1072.59元，由被执行人负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年3月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人在新化县西河镇苏俄村5组有一处木结构房产，申请人表示对这一房产不予处理。其他无可供执行的财产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人明确表示不要求处理被执行人的房产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年四月三十日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执995号长岭县人民法院、李平：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初757号 原告：曾繁金，男，汉族，1974年6月3日生，户籍地江西省赣州市石城县，现住赣州经济技术开发区。 被告：肖西石，男，汉族，1994年1月10日生，户籍所在江西省赣州市崇义县。 原告曾繁金与被告肖西石买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告肖西石在原告处购买一部后八轮自卸车，被告当时购车款不够，经双方协商。余款5500元定于2019年6月6日支付给原告。被告当场出具5500元的借条壹份为证，并约定如到期未还，被告将豫Ｐ×××××欧曼后八轮自卸车抵押给原告，直到还清欠款之日返还所抵押车辆。但是在没有还清欠款之前被告就将该抵押车辆转卖给了别人。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告未作答辩。 经审理查明，事实和理由：2019年5月16日，被告肖西石向原告曾繁金购买一部后八轮自卸车，剩余购车款5500元，被告当场出具一张5500元借条给原告，双方约定被告于2019年6月6日前支付给原告，逾期未还，被告将豫Ｐ×××××欧曼后八轮自卸车抵押给原告，至还清欠款之日返还抵押车辆。被告到期未履行付款义务，原告为此向法院提起诉讼，请求依法处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。因被告未按照合同约定按时足额支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖西石应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告曾繁金货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖西石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 范 兴 人民陪审员 黎 明 人民陪审员 罗文萍 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 吕春花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初434号原告：孙全勇，男，汉族，1967年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。被告：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道86号，统一社会信用代码：XXXXXX047X。法定代表人：赵武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许毛仁，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：南昌高新置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号，统一社会信用代码：XXXXXX7206E。法定代表人：郑晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，汉族，1992年9月14日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系该公司员工。原告孙全勇诉被告南昌道桥工程总公司、南昌高新置业投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙全勇于2020年4月22日以被告南昌道桥工程总公司申请重新鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙全勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙全勇负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年四月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保413号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，许崇庆，男性，汉族，1963年3月13日出生,住泰安市××号。被保全人，葛文华，男性，汉族，1977年11月8日出生,住新泰市小协镇供销社宿舍。被保全人，许兴汉，男性，汉族，1976年1月29日出生,住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人许崇庆、葛文华、许兴汉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执284号 被执行人：刘有长，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。 关于本院追缴刘有长犯非法持有枪支罪及盗窃罪罚金一案，本院2019年9月24日作出的（2019）粤0229刑初252号刑事判决已经生效，依其判决：刘有长犯非法持有枪支罪及盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘有长发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，本案在对被执行人刘有长的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初271号原告：孟晓勇，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。原告：孟雨宁，女，2017年8月15日生，汉族，住滑县，系原告孟晓勇的女儿。原告孟雨宁的法定代理人：孟晓勇，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县，系原告孟雨宁。二原告共同委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：李金帅，男，1985年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：张科南，男，1984年8月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住址：内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告孟晓勇、原告孟雨宁与被告李金帅、被告张科南、被告内黄县安捷汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓勇及原告孟雨宁的委托诉讼代理人罗红军、被告张科南、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李丹依法到庭参加了诉讼，被告李金帅、被告内黄县安捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟晓勇、原告孟雨宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计148784.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日18时40分，在马东线滑县上官镇孟庄村红星石材城门前，被告李金帅驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EW766挂重型普通半挂车与案外人王燕子驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘坐人即原告孟晓勇、原告孟雨宁受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月22日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金帅负此次事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，答辩人同意在保险范围内依法依约予以赔偿。间接损失不在赔偿范围之内。商业险部分赔偿比例为70%。原告诉请金额过高。被告张科南辩称，答辩人的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。被告李金帅缺席未答辩。被告内黄县安捷汽车运输有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日18时40分，在马东线滑县上官镇孟庄村红星石材城门前，被告李金帅驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EW766挂重型普通半挂车与案外人王燕子驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘坐人即原告孟晓勇、原告孟雨宁受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月22日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金帅负此次事故的主要责任，案外人王燕子负此次事故的次要责任，原告孟晓勇、原告孟雨宁均无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EW766挂重型普通半挂车的实际车主为被告张科南，登记在被告内黄县安捷汽车运输有限公司，被告李金帅系被告张科南的雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告孟晓勇于2018年8月10日至2018年8月26日在滑县人民医院住院16天，花销医疗费13890.29元。2019年8月9日，新乡医学院对原告孟晓勇的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人孟晓勇右上肢损伤评为十级伤残。其误工期拟定为120日，营养期拟定为60日；其出院后护理期拟定为45日、护理人数为壹人。”本次鉴定鉴定费3100元，鉴定检查费678.8元。原告孟雨宁因此次事故花销医疗费1039.32元。另查明，原告孟晓勇的长女孟雨雪出生于2015年12月26日，其次女孟雨宁出生于1917年8月15日,其子孟德平生于2019年8月27日。2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出21971.57元/年。2018年河南省农业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告李金帅负此次事故的主要责任。被告李金帅受雇于被告张科南，其驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车豫EW766挂重型普通半挂车挂靠在被告内黄县安捷汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，故对于二原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内依约赔偿；仍有不足的，由肇事车辆的实际车主即被告张科南及挂靠单位即被告内黄县安捷汽车运输有限公司在70%的责任份额内连带予以赔偿。原告孟晓勇的合理损失有：医疗费13890.29元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7633.69元（45677元/年÷365天×61天）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费48275.05元（20989.15元/年×13年×10%÷2人＋20989.15元/年×16年×10%÷2人＋20989.15元/年×17年×10%÷2人）、鉴定费及鉴定检查费3778.8元、交通费500元。原告孟晓勇因身体权受到侵害并构成十级伤残而要求精神抚慰金5000元，本院认为依法应予支持。原告孟雨宁的合理损失有医疗费1039.32元。被告李金帅、被告内黄县安捷汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭，应依法承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟雨宁医疗费1039.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟晓勇医疗费8960.68元、护理费7633.69元、误工费14568.99元、残疾赔偿金29793.47元、被扶养人生活费48275.05元、鉴定费及鉴定检查费3778.8元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计118960.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟晓勇医疗费4929.61元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、残疾赔偿金33954.91元，共计40884.52元的70%，即28619.16元。驳回原告孟晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张科南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年四月十日书记员  申瑞光
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1190号 申请执行人：陈秀娟，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈福进、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行陈秀娟与莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人陈秀娟支付自判决生效之日起三十日内支付给陈秀娟以729905元为基数自2015年9月30日起至坐落于福建省××城区××单元××号商品房初始登记之日止按日0.1‰计算的50%的违约金，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1190号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5870号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:苏旺，男，汉族，1991年11月21日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告苏旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金22000元、利息1546.67元、罚息515.09元，共计24061.76元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款22000元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月23日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年8月23日向被告发放贷款22000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年7月23日起未按期偿还原告本息。被告苏旺未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款22000元，借款期限为1年，自2017年8月23日至2018年8月23日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年8月23日向被告发放借款共计22000元，但被告自2018年7月23日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金22000元、利息1546.67元、罚息515.09元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏旺于本判决生效后十日内清偿原告借款本金22000元、利息1546.67元、罚息515.09元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执754号申请执行人马运楼，男，汉族，1969年11月13日出生，现住云南省瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于马运楼与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初953号民事判决书及（2019）云31民终422号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的6602.5元及资金占用费，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即2244.85元；②冯青松承担33%，即2178.825元；③刘明承担33%，即2178.825元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。被执行人尚木努和勒碰对其应承担的赔偿义务于2019年11月20日履行完毕，期间，本院对被执行人冯青松、刘明进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除被执行人冯青松名下查封的房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人冯青松名下查封的房产暂不宜处置。申请执行人马运楼执行到位金额人民币2244.85，还未满足的债权为人民币4357.65元。现本院已将被执行人冯青松、刘明限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执98号申请人杨绍贵，男，1978年11月20日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县。被执行人文世忠，男，1965年11月14日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县。杨绍贵申请执行文世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标为42125元，申请执行费532元。本院于2020年1月15日受理后，分别于2020年1月15日、3月6日对被执行人提起网络查控。其名下仅有758元存款可供执行，现已扣划完毕，并以发还申请人。后经传统查询被执行人名下无房产及可供执行财产线索，且被执行人在本院涉案较多。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年3月31日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执98号案件本次执行程序。被执行人文世忠负有继续向申请执行人杨绍贵履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月二十日书记员  角利波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初215号原告：林家宁，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付凤玲，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告林家宁与被告付凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包友到庭参加诉讼，被告付凤玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日在原告处借款24000元，约定还款期限为2017年11月26日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告付凤玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年1月26日在原告处借款24000元，原告以现金方式将借款交付被告，约定还款期限为2017年11月26日。被告至今未给付该借款。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告付凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付凤玲偿还原告林家宁借款24000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告付凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年四月十八日书记员  刘亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢113号张庆申请执行张继文民间借贷纠纷一案，张庆申请执行张继文工资6025元，法院提取了被执行人张继文工资6025元，给付申请执行人张庆，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更953号罪犯朱亚芬，女，1978年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏13刑初27号刑事判决，认定被告人朱亚芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2030年1月6日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱亚芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱亚芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯朱亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亚芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱亚芬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢328号申请执行人黎邦志依据本院作出的(2019)陕0881民初5456号民事调解书申请执行被执行人许东升劳务合同纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议并已将全部案款8500元履行（通过微信、短信方式确认），执行费已缴纳。申请执行人同意按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初5456号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4336号被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：殷清云。本院民二庭移送执行重庆浩博实业（集团）有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1555号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：上官王伟，男，1976年11月23日出生，住云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人上官王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币34073.97元及利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人上官王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上官王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人上官王伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上官王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人上官王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官王伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上官王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保99号封玉华、周建华、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人封玉华、周建华与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保26号民事裁定书，于2020年4月24日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3072号 申请执行人：李华，女，1973年12月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人：黄鑫萍，女，1975年2月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人李华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3495号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄鑫萍支付申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄鑫萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月3日，申请执行人李华已受偿1000元。 因被执行人黄鑫萍拒不报告财产情况，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3072号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 汤赛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初703号 原告：盛明旭，男，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路96号。 负责人：邓云娟，住所新疆乌鲁木齐市。 被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区维安产业园4栋7楼。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 原告盛明旭与被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司、重庆市尚亚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告盛明旭于2020年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛明旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛明旭撤回起诉。 本案受理费减半收取计8321.66元，由原告盛明旭自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜雅楠
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3599号原告：张钧，男，汉族，1968年6月8日生，住镇江市。被告：赵俊，男，汉族，1971年5月16日生，住镇江市。原告张钧诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员王凤、赵桂生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钧、被告赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金42000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系亲戚关系。2017年4月17日，被告向原告借款50000元，但截止原告起诉之日，被告仅归还8000元，尚欠42000元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，故诉至法院。被告赵俊答辩称：原告陈述属实，我愿意偿还原告42000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系亲戚关系。2017年4月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张钧人民币伍万元正”。原告交付被告50000元现金。截止原告起诉之日，被告仅返还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金42000元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告认可尚欠原告借款本金42000元且愿意偿还，故对原告要求被告返还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效之日起十日内返还原告张钧借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月十二日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0118刑初152号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李潘伟，男，1999年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被公安机关抓获并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李潘伟犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人李潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年11月29日至12月4日期间，被告人李潘伟以借手机与人聊天、刷单等为由多次借用其朋友即被害人刘某某的手机，在刘某某不知情的情况下，修改刘某某支付宝的登陆密码后登陆刘某某的支付宝账号，分三笔向自己的支付宝账户转入共计人民币3500元，李潘伟还用刘某某支付宝绑定的中国银行卡给刘某某的支付宝充值后使用刘某某的支付宝消费共计人民币5300元，还多次在刘某某不知情的情况下使用刘某某支付宝内的花呗消费人民币1776.94元，使用刘某某支付宝借呗借款人民币1500元，上述金额共计人民币12076.94元。 2019年12月8日至9日期间，被告人李潘伟以需要借用其朋友即被害人陈某的淘宝账号开网店为由两次借用陈某的手机，并骗取了陈某支付宝的账号和密码，之后，在陈某不知情的情况下，李潘伟登陆陈某的支付宝账户，多次使用陈某支付宝内的花呗通过在其朋友李兴龙的奶茶网店扫码消费的方式套现共计人民币4992元，还使用陈某支付宝内的借呗借款人民币10000元，后将该款充值至陈某的支付宝账户，随后将该款从陈某支付宝账户转至李兴龙的支付宝账户，李兴龙收到该款后按照李潘伟的要求将款项转至李潘伟的支付宝账户，上述金额共计人民币14992元。 综上，被告人李潘伟盗窃金额共计人民币27068.94元。 期间，被害人陈某发现其支付宝花呗被盗刷即打电话质问李潘伟，李潘伟承认盗刷陈某支付宝花呗，并向陈某归还人民币1900元。 2019年12月23日9时许，重庆市永川区公安局大安派出所民警在重庆市永川区国家粮库家属院1幢2单元4-1房间将被告人李潘伟抓获，李潘伟到案后如实供述上述事实。 公诉机关据此认为，被告人李潘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李潘伟有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李潘伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李潘伟以盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金6000元。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年4月2日，被告人李潘伟签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实、罪名和建议量刑无异议。 另查明，被告人李潘伟因前盗窃罪，于2019年9月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月6日被监视居住，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，在该判决宣判后，尚未生效前，本案被害人刘某某于2019年12月21日报警称被李潘伟盗窃，后李潘伟于当月23日被抓获。 上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、报案材料、辨认笔录、辨认现场笔录、交易流水、支付宝交易记录、转账记录、聊天记录、证人李兴龙、喻鑫的证言、被害人刘某某、陈某的陈述、被告人李潘伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李潘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李潘伟有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李潘伟在判决宣告后，判决尚未生效前，发现还有尚未追诉的盗窃漏罪，应当撤销前罪缓刑并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金6000元，撤销前罪缓刑，与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵46天，即自2019年12月23日起至2021年5月7日止）。 二、责令被告人李潘伟退赔被害人刘某某经济损失12076.94元、退赔被害人陈某经济损失13092元（限判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘月洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执609号申请执行人：赖家红，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈彥宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于本院受理的申请人赖家红申请执行陈彥宏婚姻家庭纠纷一案，因被执行人陈彥宏未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人赖家红于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行将渝B959B5车辆过户至被执行人陈彥宏名下，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人陈彥宏发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，渝xx车辆在申请人赖家红名下，后经本院判决，该车需过户至被执行人陈彥宏名下。但现在经双方当事人核实，该车辆已经报废，无法过户。本院已给车管所送达过户裁定书。现本院已将被执行人陈彥宏纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人赖家红已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏