wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初80号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘新伟，男，1986年11月9日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住址辽宁省鲅鱼圈区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘新伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、陈宇哥出庭支持公诉，被告人刘新伟及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月份的一天中午，被告人刘新伟在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区家中容留于某1吸食冰毒一次。2、2019年3月份的一天，被告人刘新伟在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区家中容留于某1吸食冰毒一次。3、2019年4月1日，被告人刘新伟在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区家中容留于某1吸食冰毒一次。4、2019年4月10日下午，被告人刘新伟在其居住的辽宁省营口市鲅鱼圈区家中容留于某1吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人刘新伟多次在其家中容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑6个月以上10个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人于某1的证言；被告人刘新伟的供述与辩解等证据证实。被告人刘新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪,并认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘新伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘新伟刑期自2019年12月10日至2020年6月9日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚振武二〇二〇年四月十六日书记员  杨涵钰
民 事 裁 定 书（2020）内0823民初56号原告：胡某，现住山西省宁武县。被告：刘某。本院在审理原告胡某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，立案时本院以适用简易程序审理，减半收取诉讼费148元，现案件已转为普通程序。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，限原告胡某在接到缴纳诉讼费通知书时起七日内向本院补交诉讼费148元或到本院办理缓交诉讼费的申请，现原告未按期办理缓交诉讼费的手续，也未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费295元，减半收取148元，由原告胡某负担。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 铁 木 日人民陪审员 白 永 刚二〇二〇年四月十六日书 记 员 付乔柏木附法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初92号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人卞涛涛，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被商丘市公安局白云分局网上追逃，同年6月22日被厦门市公安局高崎国际机场分局刑侦大队抓获，同年7月12日被商丘市公安局白云分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被厦门市公安局同安分局抓获，同年11月24日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人卞涛涛犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人卞涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年，被告人卞涛涛通过微信聊天认识了被害人苏某、董某，以投资做山药生意入股为名，对二人实施诈骗。2018年1月17日、3月23日卞涛涛先后诈骗被害人董某人民币40000元，被害人苏某人民币25000元。到案后，被告人卞涛涛退还给被害人董某30000元，被害人苏某25000元。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人卞涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。被告人卞涛涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2017年9月份、11月份，被告人卞涛涛通过微信聊天认识了被害人苏某、董某，以投资做山药生意入股为名，对二人实施诈骗，诈骗被害人董某人民币40000元，被害人苏某人民币25000元。案发后，被告人卞涛涛退还给被害人董某30000元，被害人苏某25000元。上述事实，经庭审质证，确认的被害人苏某、董某的陈述，证人卞某1、卞某2、陈某的证言，抓获经过、户籍信息、前科证明、银行流水单、微信照片、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卞涛涛以非法占有为目的，采用虚假事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人卞涛涛退还二被害人赃款5.5万元并取得二被害人的谅解。被告人卞涛涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、违法所得人民币1万元继续追缴，责令退赔被害人董小强。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卞涛涛的刑期自2019年11月18日起至2022年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  王菊花二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 骞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初211号 申请人：王晓雪。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：霍永贵。 被申请人：王小素。 原告王晓雪与被告霍永贵等民间借贷纠纷一案，申请人王晓雪于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对霍立宁（系霍永贵、王小素之子，已去世）所有的位于保定市徐水区复宁胡同4号楼3单元407号房产（建筑面积60.23㎡）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人王晓雪提供限额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在霍立宁名下位于保定市徐水区复宁胡同4号楼3单元407号的房产，期限为三年。 案件申请费2020元，由王晓雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佳宁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执249号 林水发、李启军: 申请执行人林水发与被执行人李启军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1760号调解书已发生法律效力，申请执行人林水发向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李启军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执249号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特70号 申请人：姜立竹，男，1969年10月12日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹琳、徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。 本院于2020年4月3日立案受理申请人姜立竹与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭建忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2024.54元（其中1974.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1143号 申请人：高和根,男,住安徽省马鞍山市雨山区 90号。 被执行人：马鞍山利尔开元新材料有限公司,住所:安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路151号。 法定代表人:赵继增,马鞍山利尔开元新材料有限公司经理 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马劳人仲案字（2019）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山利尔开元新材料有限公司银行账户存款61635.4元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  林苏一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2692号 上诉人（原审原告）：董书明，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人董书明因与被上诉人河北双联投资有限公司（以下简称双联公司保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 董书明上诉请求：请求贵院依法撤销原民事裁定书，发回灵寿县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院驳回上诉人起诉的理由为上诉人作为债权受让人提交的证据不能证明债务人衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“鹏翔”）向原债权人衡水广和元房地产开发有限公司（以下简称“广和元”）借款7573.306万元，即上诉人与广和元债权转让的基础法律关系不明确以此认定原告主体不适格，严重错误。上诉人作为债权转让合同的受让方，依法受让广合元公司的债权，双方在签订债权转让合同时，认真了解债权形成的过程，并审查了债权相关凭证，双方在平等协商的基础上达成协议，真实合法有效。一审裁定对鹏翔公司向广合元公司借款基础法律关系不明确。而否认上诉人的原告资格是对能够证明债权债务关系证据简单否定，导致事实认定错误。一审中上诉人向合议庭提交了一系列借款的证据，不仅能够证明债权转让基础法律关系存在的事实，而且能够证明债权转让真实合法一审裁定简单主观驳回上诉人起诉，不仅影响司法审判公正，更严重的是给上诉人造成严重的经济损失。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定书适用裁定条款驳回上诉人起诉，属于适用法律不当上诉人作为一审原告依法享有受让债权人转让债权的合法权益，且该债权转让履行了合法通知义务和确认，起诉被上诉人合法有据，一审法院应当依法判决并支持原告诉讼请求，才合情合理。仅以驳回起诉的法律条文明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法予以撤销。 被上诉人双联公司未提交答辩意见。 董书明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付董书明借款2000万元，逾期还款利息96万元，合计2096万元；2.由对方承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实：债权的有效存在是债权转让的前提。董书明提交的借款合同载明债权人是衡水广和元房地产开发有限公司，其主张债权是由衡水广和元房地产开发有限公司转让所得，但董书明提交的证据不能证明衡水鹏翔房地产开发有限公司向衡水广和元房地产开发有限公司借款7573.306万元，原告与衡水广和元房地产开发有限公司债权转让的基础法律关系不明确，因此董书明作为本案的原告起诉不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董书明的起诉。案件受理费146600元退还董书明。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1561号之一民事裁定书； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵亚坤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初602号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，退休人员，住建平县。被告：纪翠红，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭文宝诉被告纪翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭文宝撤回对被告纪翠红的起诉。案件受理费570元，由原告郭文宝负担审判员  房孝林二〇二〇年四月八日书记员  于惠颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1598号之一 原告：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码：91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋，男，公司职员。 被告：钱学光，男，1977年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市易德纺织有限公司与被告钱学光、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市易德纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费8826元，减半收取计4413元，财产保全费3070元，合计7483元，由原告桐乡市易德纺织有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许立
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初133号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李美勇，男，生于1979年12月2日，汉族，高中文化，无业,四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李美勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2019年4月26日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派潘慧玲出庭支持公诉，被告人李美勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年03月24日，被告人李美勇饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车从达州市通川区西外镇往达川区通达东路方向行驶，即日21时05分许，行驶至达川区，被达州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送被告人李美勇血液样品乙醇浓度为133.0ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。被告人李美勇驾驶的机动车逾期未按规定检验，未投保交通强制保险。被告人李美勇归案后，如实供述了自己的罪行，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李美勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役两个月,并处罚金人民币两千元。 被告人李美勇对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李美勇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇浓度为133.0mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李美勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李美勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宋月华 书 记 员 李友娟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢495号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:712575697。法定代表人吴招程。被执行人温州嘉恒磁业有限公司，住所地乐清市北白象镇磐石南门村迎晖南路123号（乐清市装卸公司内），组织机构代码:734539486。法定代表人叶金雷。被执行人温州市高荣企业有限公司，住所地乐清市北白象镇工业区，组织机构代码:704396277。法定代表人高辑荣。被执行人乐清市万盛贸易商行，住所地乐清市北白象镇东河路9号，组织机构代码:663926242。法定代表人陈向红。被执行人陈建，男，1969年11月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶金雷，男，1976年9月6日出生，住乐清市。被执行人王建敏，男，1957年8月9日出生，住乐清市。被执行人周玉芳，女，1959年6月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3560号民事判决书，本院于2020年04月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州嘉恒磁业有限公司、温州市高荣企业有限公司、乐清市万盛贸易商行、陈建、叶金雷、王建敏、周玉芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢495号【初执案号（2017）浙0382执2986号】，本次执行标的额18300元。经本院执行，本案申请执行人申请的本次执行事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执477号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：张定朝，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：顾国琴，，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在晋英全申请执行刘厚武金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 云
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初847号 原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路58号。 主要负责人：吴维杠，该分行行长。 委托诉讼代理人：张婉婉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：缪雨昕，该分行工作人员。 被告：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住台州市三门县。 原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告罗玉娟信用卡纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告罗玉娟偿还原告公务卡透支本金人民币26826.1元及截止2019年12月17日利息、滞纳金5344.81元，并支付自2019年12月18日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月28日，被告罗玉娟向原告申请办理绍兴银行兰花公务卡，被告在阅读和了解绍兴银行兰花公务卡领用合约后，填写了兰花公务卡申请表。绍兴银行兰花公务卡信用合约规定：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天。持卡人消费记账曰至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息。还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××61兰花公务卡一张。被告于2015年11月19日开始透支，2018年2月27日最后一次于玉环县东海加油站消费7070元。截止2019年12月17日，被告欠透支本息、滞纳金32170.91元(其中透支本金26826.1元，利息、滞纳金合计5344.81元)。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金26826.1元，并支付利息、滞纳金等（截止2019年12月17日为5344.81元，2019年12月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），以上各项利息、滞纳金合计以不超过月2%计算的金额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半），保全申请费341元，合计643元，由被告罗玉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年四月七日 代书记员 金媚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初406号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘中华，男，1980年12月22日出生于河北省沧州市，汉族，中共党员，中专文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月3日23时45分许，被告人刘中华未戴安全头盔、持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶未依法登记的灰色铃木牌两轮普通摩托车沿天津市滨海新区塘沽河北西路由南向北行驶至尧山道交口向左拐弯时，其车右侧与尧山道北侧路缘石接触，造成刘中华受伤及其车辆损坏的交通事故，刘中华承担事故全部责任。经鉴定，刘中华血液中酒精含量为154.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人韩某、雷某等人的证言，被告人刘中华的供述，机动车驾驶证、行驶证，照片，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘中华系自首，依法可从轻处罚。刘中华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘中华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 旭
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终273号 上诉人（原审原告）：江西嘉鹰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑3号楼，统一社会信用代码：9136060275677079Ｃ。 法定代表人：陈跃红，职务：总经理。 诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市嘉鹰西湖嘉苑小区业主委员会，住所地：江西省鹰潭市五洲路西湖嘉苑6栋1号。 负责人：熊革进，职务：主任。 诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 上诉人江西嘉鹰置业有限公司因与被上诉人鹰潭市嘉鹰西湖嘉苑小区业主委员会物权确认纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西嘉鹰置业有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1658号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人在提起民诉讼之前已经就嘉鹰西湖嘉苑地下人防工程平时使用证的发放问题向鹰潭市提出申请，人防办以该地下人防工程平时使用权存在争议为由，不予办理平时使用证。为此，上诉人向月湖区人民法院提起行政诉讼，月湖区人民法院认为人防办以平时使用权存在争议为由不予办理平时使用权证合法，驳回了上诉人的诉讼请求。现在，上诉人就嘉鹰西湖嘉苑地下人防工程平时使用权纠纷向月湖区人民法院提起民事诉讼，月湖区人民法院认为该使用权应由有关行政部门审核批准，以取得使用权证为准，上诉人要求确认该平时使用权不属于民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人向月湖区人民法院先后提起了行政诉讼和民事诉讼，一审法院作出自相矛盾的裁决。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。 江西嘉鹰置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认鹰潭市月湖区嘉鹰西湖嘉苑地下人防工程使用管理权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，江西嘉鹰置业有限公司对嘉鹰西湖嘉苑地下人防工程是否有使用管理权，应由有关行政部门审核批准，以取得使用权证为准。江西嘉鹰置业有限公司关于要求确认鹰潭市月湖区嘉鹰西湖嘉苑地下人防工程使用管理权归属之诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西嘉鹰置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，江西嘉鹰置业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回起诉正确。上诉人江西嘉鹰置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨静怡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高党恩，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西太原市万柏林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高党恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高党恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高党恩偿还贷款本金65213.86元，利息7018.88元、罚息2421.20元、复利693.58元，共计75347.52元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＪＷ212774）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76099.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＪＷ212774）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15298.16元，其中本金10885.34元、利息4253.98元、罚息105.77元、复利40.39元，暂存户金额12.68元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金65213.86元、利息7018.88元、罚息2421.2元、复利706.26元。现按合同约定扣除暂存户金额12.68元后，被告尚积欠贷款本金65213.86元、利息7018.88元、罚息2421.20元、复利693.58元，共计人民币75347.52元。 被告高党恩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告高党恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高党恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高党恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高党恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高党恩所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＪＷ212774）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高党恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65213.86元、利息7018.88元、罚息2421.20元、复利693.58元，共计人民币75347.52元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65213.86元为基数）、复利（以所欠利息7018.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ1ＪＷ212774）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为842.0元，由被告高党恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2028号原告：谢健刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：仪征市古城机械厂，住所地在仪征市新城镇新华路6号。投资人：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住仪征市。原告谢健刚和被告仪征市古城机械厂（以下简称古城厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健刚及其委托诉讼代理人杨家俊与倪平到庭参加诉讼。被告古城厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢健刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款123296元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告通过朋友介绍相识。原告主要从事搅拌机生产，被告便向原告采购设备。被告从原告处拿了十单左右设备，总价值为263796元。被告已经支付了166900元，尚欠96896元设备款未付。另有一单设备被告收到货后打了张收条给原告，收条内容为“今收到谢总350振动型搅拌机叁台，计人民币贰万陆仟肆佰元整.（货款未付）”。两笔设备款经原告核算，被告尚欠原告123296元。原告多次向被告催要，被告总说过两天就付款，但时至今日也未支付。为此原告只能依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。古城厂未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：李兵系个人独资企业古城厂的投资人。2017年2月17日，古城厂向谢健刚购买搅拌机后向谢健刚出具收条一张，内容为：“今收到谢总350振动型搅拌机叁台，计人民币贰万陆仟肆佰元整.（货款未付）仪征市古城机械厂（盖企业公章）2017.2.17”。2017年2月23日，古城厂向谢健刚购买价款为52200元的搅拌机设备。2017年3月7日，古城厂向谢健刚购买价款为25800元的搅拌机设备。2017年3月11日，古城厂向谢健刚购买价款为23800元的搅拌机设备。2017年3月12日，古城厂向谢健刚购买价款为27000元的搅拌机设备。2017年3月24日，古城厂向谢健刚购买价款为28800元的搅拌机设备。2017年4月22日，古城厂向谢健刚购买价款为28790元的搅拌机设备。2017年8月8日，古城厂向谢健刚购买价款为29106元的搅拌机设备。2017年8月22日，古城厂向谢健刚购买价款为27300元的搅拌机设备。2017年9月22日，古城厂向谢健刚购买价款为21000元的搅拌机设备。谢健刚认可已经收到古城厂支付的货款166900元。上述事实，有原告提供的送货单、收条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，谢健刚提供的收条、送货单并结合谢健刚的陈述能够证明古城厂与谢健刚之间存在买卖关系、且古城厂向谢健刚购买的搅拌机价款合计为290196元的事实。未约定付款期限的，应当在合理期限内付款。古城厂收到谢健刚出售的搅拌机设备距今已经有两年以上时间，除谢健刚认可已经收到古城厂支付的货款166900元外，古城厂至今未能支付剩余货款123296元，古城厂已经构成履行迟延，谢健刚要求古城厂付设备款123296元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。古城厂经本院传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仪征市古城机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告谢健刚货款123296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告仪征市古城机械厂负担；此款原告已垫付，由被告仪征市古城机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告谢健刚1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷奇，男，1989年1月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人殷奇劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1145号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。被告：孙杨东，男，1991年10月出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城东路东侧三里屯村北侧燕泉大楼东南一层。负责人：张天翔，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）与被告孙杨东、亚太财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称亚太保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令孙杨东赔偿太平洋保险16433元；2、判令亚太保险在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：冀Ｒ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为150800元，被保险人为杨美娜，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日。2018年9月6日7时许，孙杨东驾驶津Ｋ×××××号机动车与张彪驾驶的上述保险车辆在宝坻区交口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方司机负事故同等责任。2019年3月12日，被保险人就其车辆损失29866元、拖车费1000元向太平洋公司申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，我公司支付了全部赔款。现太平洋公司就对方应承担的部分，提起诉讼。本院经审查认为，2020年4月3日，太平洋公司曾以与本案相同的事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼，案号为（2020）津0115民初1130号。本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年四月九日书记员  宫 冉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1230号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：念国，男，彝族，1977年9月10日生，陆良县人，初小文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告念国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费1383元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执204号 申请执行人：何文林，男，1966年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘泉君，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：李俊艳，女，1973年04月12日生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行何文林与刘泉君、李俊艳借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李俊艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李俊艳在xx银行xx账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审判员  杨元功 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康 凯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2210号之三 申请执行人:国家税务总局平阳县税务局，住所地平阳县鳌江镇昆鳌大道国税大楼，组织机构代码MB1615234。 法定代表人:李建敏。 被执行人:林选燕，女，1971年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:王文质，男，1973年10月5日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人国家税务总局平阳县税务局与被执行人林选燕、王文质股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局平阳县税务局向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人林选燕、王文质支付申请人国家税务总局平阳县税务局621182.76元及利息，并负担案件受理费10012元、执行费8612元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人林选燕、王文质发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林选燕、王文质的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已：1.查封被执行人王文质所有的黄海牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年6月5日至2021年6月4日。2.查封被执行人王文质所有的坐落于枞阳县的房地产，该房屋暂无处置条件，申请人已同意暂不处置。查封日期为2019年7月9日至2022年7月8日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人王文质名下黄海牌浙Ｃ×××××小型汽车，本院已依法拍卖，得款5300元，扣除评估费2000元，申请执行人国家税务总局平阳县税务局受偿3300元。此外，暂未发现被执行人林选燕、王文质有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位3300元。被执行人尚欠申请执行人617882.76元及利息，应负担案件受理费10012元、执行费8612元。 鉴于被执行人林选燕、王文质拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林选燕、王文质作出司法拘留及罚款的决定，并于2019年7月10日对被执行人林选燕实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局平阳县税务局，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林选燕、王文质暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年四月二日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初938号原告：王翔，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：谷丰，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王翔与被告谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人魏海岩到庭参加诉讼，被告谷丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：被告归还借款140万元及利息（自2017年2月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款140万元及利息（自2017年11月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系同学。2014年9月，被告因生产经营需要向原告借款。2014年9月22日、2014年9月23日，原告分四次向被告交付借款152万元，当时约定借款月利率为1%，借期为一年，被告也向原告出具了借条。被告在借得上述借款后，利息已经支付至2015年5月，后因经济周转困难，要求暂停支付利息。在借款到期后，被告也未按期向原告归还全部借款本息，只是归还了其中12万元的借款本金。为此，2015年11月12日，被告在借款补充协议上签字，明确被告的借款本金为140万元，原定的1%的月利息不变，原告可随时要求被告归还借款。在被告签署了借款补充协议后，原告将当初的借条归还给了被告。考虑到原、被告系同学，被告的经营也确实出现了困难，故原告一直未要求被告立即归还借款本息。但自2017年中开始，因原告自身也需要资金周转，故原告多次要求被告立即归还借款本息，但一直未果。原告认为，被告在借款后，利息仅支付到2015年5月，也未向原告归还全部借款本金，其行为己经严重侵犯了原告的合法权益,故涉诉。被告谷丰书面答辩称，原、被告双方系同学关系。因被告一直从事汽车金融业务，所以双方偶尔有资金拆借关系。因梁晓晖有两台路虎车业务需要垫资，周期较长，遂被告与原告共同拆借垫付资金，约定共同赚利息。2014年9月22日、2014年9月23日，原告分四次向被告转账152万元，被告于2014年9月22日、2014年9月24日分四次将152万元全部转账给梁晓晖，借期一个月。但是梁晓晖一直没有归还款项，仅付了几个月利息。另外，梁晓晖通过被告分两次向原告归还了本金32万元。梁晓晖于2015年1月11日后外逃，一直未支付涉案借款本息，加上被告生意亏损，资金链断裂，导致被告被诉讼执行，无力还款。原告当时告知被告不要灰心，先解决邻居、朋友之间的债务，原告的债务可以慢慢还，利息也不用了，之前归还的均作为本金。2015年11月份，原告父亲知道了被告与原告一起借款给梁晓晖以及梁晓晖外逃的事情后很生气，原告将被告叫至其厂里要求被告在已经打印好的借条上签字，目的是为了原告在其父亲面前好交代，当时被告也没有仔细看借条的内容。此后，原告父亲多次打电话给被告，要求被告每月归还8400元，被告一直支付至2017年11月。之后，被告因身体原因，无法正常工作，也无法继续每月归还8400元给原告。对于被告与原告共同资金拆借给梁晓晖一事，被告也是受害者，不应该由被告承担全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：本院已将原告提供的借款补充协议、账户明细清单、转账回单送达给了被告，被告未到庭应诉，也未提供书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实相关联，能够作为认定本案事实的依据。对于被告提供的转账凭证，原告对其真实性均无异议，但对于被告向梁晓晖转账152万元，原告表示不清楚；对于2014年12月6日、2015年1月11日收到被告转账的15万元、17万元，原告认为其中包含了被告归还的涉案借款12万元及利息，还包含归还其他借款本息；对于自2016年7月至2017年11月被告每月支付的8400元，原告认可系被告支付涉案借款的利息。本院对被告提供的上述转账凭证的真实性予以确认，至于被告有无向原告借款以及欠款金额问题，本案将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日与2014年9月23日原告向被告账户各转账76万元，合计152万元。被告收款后将款项转入梁晓晖的账户。2014年12月6日、2015年1月11日，原告收到被告转账的15万元、17万元，合计32万元。2015年11月12日，被告向原告出具借款补充协议一份，载明经原、被告双方协商同意，被告向原告借款140万元，现原告同意被告延期还款，原定月利息1%不变，如原告需用款时，可随时要求被告归还借款，备注：利息已付至2015年5月底。之后，自2016年7月至2017年11月止，被告每月向原告支付8400元。本院认为，本案的主要争议焦点有二，一是原、被告之间是共同对外借款还是被告向原告借款。虽然被告在收到原告152万元款项后将款项转入了梁晓晖账户，但是并没有证据证明原告与被告具有共同借款给梁晓晖的意思表示，且从原告将款项转入被告账户、被告向原告出具借款补充协议以及被告向原告还款的情况均反映出，被告具有向原告借款的意思表示。故对于被告抗辩涉案款项为其与原告共同向梁晓晖出借的款项，本院不予采信。二是涉案欠款的金额问题。被告主张其已经归还了32万元借款本金，原告认可被告归还了12万元。本院认为，被告提供的32万元还款系在借款补充协议出具之前，而借款补充协议已经对涉案借款进行了结算，在没有证据证明借款补充协议的签订非基于被告真实意思表示的情况下，应以原、被告双方结算后的欠款金额为准，且鉴于原、被告还有其他的经济往来，被告转账的32万元并不能证明仅为归还涉案的借款本息。故本院认定涉案欠款本金为140万元。综上，原告与被告之间的民间借贷合法、有效。双方在借款补充协议上未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，现经原告催讨，被告未予还款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王翔借款本金1400000元，并支付该款自2017年11月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已减半），由被告谷丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月十五日代书记员  周云飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1177号原告：李城，女，1988年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李贵化，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李城诉被告李贵化民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李城到庭参加诉讼，被告李贵化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月14日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款30000元，承诺于2019年8月30日前偿还。借款到期后，被告未还，原告索要未果，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求！被告李贵化经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院审理认定的法律事实：2019年2月14日，被告以经营花海工程缺钱周转为由向原告借款30000元，被告出具了借条一张给原告，借条约定于2019年8月14日前偿还。借款期限届满后，被告未还，原告索要未果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴义市农村商业银行结算业务申请书一份在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李贵化向李城借款用于经营花海工程，借款用途合法，且李城已履行借款给付义务，故李城与李贵化之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，李贵化借款后逾期未还，其行为构成违约，依法其应承担继续偿还借款的义务，故对于李城要求李贵化偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李贵化于本判决生效之日起十日内偿还李城借款本金30000元。案件受理550元，减半收取275元，由李贵化负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  伍 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初1078号原告：台州斯诺克电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路1-8号2楼。法定代表人：李海挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所工人员。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所工人员。被告：上犹县飞凤针车行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路33号。经营者：张仕行。本院在审理原告台州斯诺克电子科技有限公司与被告上犹县飞凤针车行买卖合同纠纷一案，原告台州斯诺克电子科技有限公司在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年四月九日代书记员 金媚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初33号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人韩海波，男，1983年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省辽中县（户籍所在地：辽宁省沈阳市辽中县）。2019年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2020年1月17日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人韩海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王春刚、童召坤通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人韩海波通过远程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月16日21时许，被告人韩海波受雇于他人（姓名不详）拉运原油，被告人韩海波驾驶货车（车牌号：辽Ａ×××××）到达大庆市龙凤区向阳屯一处废弃平房内，由院内人员装运原油。在装运过程中被大庆市公安局东光分局民警现场抓获。经过现场勘查，车上及未装车院内原油共有200多袋，重13.7吨，经计算价值人民币43793.3967元。涉案原油现已返还大庆油田有限责任公司。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人韩海波明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩海波如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以予以从轻处罚。被告人韩海波认罪认罚。应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，被告人韩海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，本院采信的如下证据予以证实：案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、原油回收证明、电子过秤单、户籍证明、车辆信息、无犯罪记录证明、情况说明、证人孙某的证言、被告人韩海波的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人韩海波对起诉指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩海波明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩海波如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。赃物被收缴已返还，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的辽Ａ×××××灰色货车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王诗琪二〇二〇年四月十六日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更82号罪犯袁强，男，1985年1月24日出生，汉族，四川省红原县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年11月6日作出(2017)川0105刑初1020号刑事判决，以被告人袁强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁强确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院结合其犯罪情节酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初585号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该公司风险管理部经理。被告：王锋，男，1978年8月2日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：何玮，男，1989年5月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：孙媛，女，1988年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系何玮之妻。被告：陈永红，男，1987年9月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李翠霞，女，1989年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系陈永红之妻。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被告王锋、何玮、孙媛、陈永红、李翠霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告王锋、何玮、孙媛、陈永红、李翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋归还原告逾期贷款450000元，利息41277.78元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）；2、判令被告何玮、孙媛、陈永红、李翠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王锋于2018年9月11日到岷县农商银行城关支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额450000元，期限12个月，利率7.84%，同时何玮、孙媛、陈永红、李翠霞自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告王锋未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。王锋、何玮、孙媛、陈永红、李翠霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，岷县农商银行与王锋签订借款合同，王锋向岷县农商银行借款450000元，约定借期为1年，即2019年9月10日到期，年利率为7.84%，由何玮、孙媛、陈永红、李翠霞对该借款承担连带担保责任。借款到期后，岷县农商银行多次催要无果，截止2020年4月8日，尚欠本金450000元、利息56565.78元，本息合计506565.78元。证明上述事实的证据有：1．原告营业执照复印件、法人身份证明、委托手续、委托诉讼代理人身份证明，五被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份，以证实岷县农商银行向王锋贷款450000元及何玮、孙媛、陈永红、李翠霞对该借款承担连带担保责任的事实。3．本息清单一份及原告委托诉讼代理人陈述，以证实截止2020年4月8日，尚欠本息506565.78元的事实。上述证据经当庭举证、质证，岷县农商银行无异议；王锋、何玮、孙媛、陈永红、李翠霞缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王锋向岷县农商银行借款450000元，其应按期清偿，但截至2020年4月8日，尚欠本息506565.78元，即已构成违约，故岷县农商银行关于要求其偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，岷县农商银行关于要求何玮、孙媛、陈永红、李翠霞对该借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，也应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锋自本判决生效之日起60日内，偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司金融借款本息506565.78元、及自2020年4月9日起按双方合同约定的逾期利率计算利息至实际还款之日。二、由被告何玮、孙媛、陈永红、李翠霞对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4335元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月九日书记员  赵梓彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2056号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：赵康凯，男，汉族，1975年1月11日出生，住陕西省。 本院立案受理了广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告赵康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃钰淳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1006号原告：陈捷平，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。原告陈捷平与被告吴培谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈捷平及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼；被告吴培谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈捷平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款48万元及利息595200元，合计1075200元（利息按月利率2%暂算至2019年12于20日，之后的利息支付至债务全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友，被告因资金周转，2014年10月20日被告向原告提出借款，双方约定借款金额500000元，被告也出具了借条，内容载明：“借到原告500000元，约定于2017年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10万元，约定月利率为2.5%，产生纠纷由景洪市人民法管辖”。但由于原告当时只有480000元，所以原告当天通过农业银行银行转账，实际交付了48万元给被告。被告收到借款之后，没有按期履行还款义务，也没有按期支付利息，截止到现在被告已经逾期两年多，原告多次联系被告要求结清欠款，被告找理由推脱拒不履行。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告吴培谈未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告吴培谈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈捷平向本院提交的身份证复印件、《借条》、《中国农业银行智付通交易回单》、《中国农业银行历史数据查询报告》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况、被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴培谈未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告吴培谈向原告陈捷平借款，原告通过中国银行账户向被告的银行账户转账交付48万元，同日，被告向原告出具《借条》载明“今有吴培谈向陈捷平借到人民币大写伍拾万元整，小写500000元。上述借款约定于2017年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10万元（以孟连县娜允镇娜允村娜允五组的297.39苗香蕉地及地上的经济作物作为抵押）。双方约定本纠纷由景洪人民法院管辖。备注：经双方友好协商，利率为2.5月利率”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其住址、身份证号码及电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告将借款出借被告有《借条》及银行转款记录为证，据此，认定双方之间借贷关系成立并合法有效，虽然《借条》载明借款金额为50万元，但实际原告交付给被告48万元，可以认定本案借款本金为48万元。双方约定借款于2017年4月20日还清，现双方约定的期限届满，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定借款借期内利息为月利率2.5%，未约定逾期利率，按照上述法律规定，借期内利率及逾期利率本院予以支持按月利率2%计算，按照该计算标准，原告要求被告偿还2014年10月20日至2019年12月20日期间的借款利息595200元，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持，2019年12月20日以后的利息依借款本金48万元按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴培谈于本判决生效之日起三十日内向原告陈捷平偿还借款本金48万元及利息595200元，并支付依借款本金48万元按年利率24%自2019年12月21日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，由被告吴培谈负担。原告陈捷平预交的案件受理费由被告吴培谈径付原告陈捷平，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年四月二十八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤51执60号之四 申请执行人：谢焕强，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码列440520196501291419。 委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼，统一社会信用代码列91445100618144743D。 法定代表人：黄志鹏。 被执行人：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区），统一社会信用代码列914451006947980016。 法定代表人：黄国琳。 被执行人：黄国琳（香港居民），男，1983年6月6日出生，住香港，香港身份证号码列V062742（9），港澳居民来往内地通行证号码列H00901825。 申请执行人谢焕强与被执行人潮州市新大新工业城有限公司、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、黄国琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤51民初5号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人潮州市新大新工业城有限公司、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、黄国琳应付还申请执行人借款本息7000万元（其中本金为4632万元，利息2368万元）以及以本金4632万元为计算基数的其他应计利息。因申请执行人申请，本院于2019年1月31日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人潮州市新大新工业城有限公司所有的土地使用权和地上建筑物、被执行人潮州市富丽天奥石建筑装饰材料有限公司所有的土地使用权、地上建筑物和机器设备，经拍卖和变卖程序，未能处置成功，未发现该两被执行人在本案有其他可供执行财产。未发现被执行人黄国琳在本案有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2018）粤51民初5号民事调解书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人潮州市新大新工业城有限公司、潮州市富丽天奥石建筑装饰材料有限公司的财产经拍卖、变卖未能成功处置，属“发现的财产不能处置”情形，该两被执行人在本案中未发现有其他可供执行财产，未发现被执行人黄国琳在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤51执60号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨一帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执295号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：职晋晋，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与职晋晋、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16924号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告职晋晋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金304700.34元、利息64025.78元及分期手续费33169.92元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告职晋晋名下车牌号为豫Ｈ×××××、车架号为LBV5S3109GSM64755汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告职晋晋追偿。职晋晋、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人职晋晋、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款409195.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5764号原告：席荣秀，女，1941年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：刘建文。原告席荣秀与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告席荣秀于2020年4月20日向本院提出撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告席荣秀自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席荣秀撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费47元，由原告席荣秀负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年四月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初259号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张仕委，男，1985年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被兴义市公安局取保候审，同年3月30日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月14日决定对其继续取保候审。辩护人丁红、孙奉香，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张仕委犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张仕委及其辩护人丁红、孙奉香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月27日19时20分许，被告人张仕委酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由兴义市浙兴商贸城往兴马大道方向行驶，行驶至兴义市桔山街道办浙兴商贸城5号馆爱神喜庆店门前时，撞到正在门前修车的被害人涂某、周某，造成涂某、周某二人受伤的道路交通事故。经事故责任认定，张仕委承担此次事故的全部责任。经鉴定，张仕委血液中检出乙醇成分，含量为115.00毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，张仕委为逃避法律追究逃离事故现场并让岑某2到现场称是其驾驶的机动车，后被民警揭穿。民警在群众的带领下在事故现场附近查获张仕委，张仕委到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，且签署具结书。张仕委与涂某、周某经调解达成赔偿协议，取得涂某、周某的谅解。上述事实，被告人张仕委及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故谅解书、收条，住院疾病临时诊断书，诊断证明书，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录；被害人涂某、周某的陈述；证人岑某1、岑某2、赵某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人张仕委的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕委醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张仕委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张仕委醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其为逃避法律责任离开现场，应从重处罚；张仕委归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议、取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“张仕委无犯罪前科，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对张仕委判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。张仕委的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张仕委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保15号申请执行人：李刚，男，1976年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王兵义，男，1960年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王兵义借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年四月二十三日书记员  范 驰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初497号原告：赖华健，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：查良，男，1993年10月29日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。原告赖华健与被告查良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赖华健到庭参加诉讼，被告查良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55600元，并依本金55600元支付逾期付款利息（自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类基准利率上浮50%的标准计算至被告付清所有款项之日止:）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告查良陆陆续续向原告购买建筑材料，经结算，总货款金额为55600元。被告以资金周转不开为理由拒付款，经原告多次催促，被告于2019年11月10日立下欠条一份，再次确认尚欠原告货款55600元。之后，原告赖华健多次向被告主张权利，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告查良未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告查良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告赖华健提交的身份证复印件、《欠条》、《送货明细单》，内容真实，来源合法，能证实被告的身份情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告查良未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日至2019年6月22日期间，被告向原告购买建筑材料，双方于2019年11月10日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“本人查良欠景洪华鸿建材装饰材料部赖华健建筑材料货款合计人民币55600元（大写：伍万伍仟陆佰元整），并将于2019年11月30日前付清。若逾期不还，赖华健将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。实际结算根据购货清单付款”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明“2020年1月21日转卡20000元，剩欠35600元”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告赖华健已按约定将货物交付被告，被告于2019年11月10日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为55600元，双方约定货款于2019年11月30日前付清，现约定期限届满，被告支付了20000元，剩余货款35600被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付货款35600元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2019年11月30日前支付，未约定利息，故逾期付款利息本院予以支持依尚欠货款35600元按年利率6%自2019年12月1日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告查良于本判决生效之日起三十日内向原告赖华健支付货款35600元,并支付依货款35600万元按年利率6%自2019年12月1日起计算至货款付清之日止的利息。二、驳回原告赖华健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告查良负担。原告赖华健预交的案件受理费由被告查良径付原告赖华健，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二日书记员 柴劲豪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督211号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李毅斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：虞雪芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更为现名）与被申请人李毅斌于2017年9月19日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170016065号），合同约定：被申请人李毅斌向申请人申请的借款额度为50000元，使用期限自2017年9月19日至2019年9月18日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人虞雪芬与李毅斌于1996年3月13日登记结婚，被申请人虞雪芬在本案的个人小额贷款业务办理表中知晓被申请人李毅斌向申请人贷款50000元用于家用的事实，并在配偶栏上签字。2018年9月17日，申请人依约向被申请人李毅斌发放贷款50000元，借款月利率为0.888125%，到期日为2019年9月16日。借款到期后，被申请人李毅斌未按约还本付息。截至2019年9月16日，被申请人李毅斌尚欠申请人借款本金50000元，利息、罚息、复利5836.89元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《个人小额贷款业务办理表》、自助放款回单、历史交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李毅斌、虞雪芬共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月16日的利息、罚息、复利合计为5836.89元，自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李毅斌、虞雪芬共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月16日的利息、罚息、复利合计为5836.89元，自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算。申请费399元，由被申请人李毅斌、虞雪芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二日代书记员 蔡美燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终567号上诉人（原审被告）：衣奎河，男，1958年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泮玉梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：曲殿武，男，1957年9月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。原审被告：衣斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：阎付新，女，1990年1月26日出生，汉族，住栖霞市。上诉人衣奎河、泮玉梅因与被上诉人曲殿武及原审被告衣斌、阎付新买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人衣奎河、泮玉梅上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，庭审中上诉人主张以账为准，账上记载已付给被上诉人5606元，被上诉人主张的5606元的单据是三张交易单据换成的不是事实，而是四张收购苹果交易时已付款的单据凑成。上诉人已找到付款证据证明上诉人已付苹果款。被上诉人曲殿武辩称，一审判决正确，请求二审支持被上诉人请求，维持原判。原审被告衣斌、阎付新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。曲殿武向一审法院起诉请求：1.请依法判令四被告付清收购原告苹果尚未付清的欠款8616元；2.诉讼费由被告承担。对当事人存在争议的事实，一审法院认定如下：1.庭审中，原告提交单据6份，主张系衣斌书写的卖给衣奎河的苹果的单据，证实原告往被告处卖苹果的斤两及总金额。原告提交图片6份，系原告与被告的原始底对账时照的照片。被告衣奎河、泮玉梅提出异议，单据我们不看，我就看我们的账本，我的账本欠谁的没勾的我都付款了，我就照着我的账本付，账本上没有的我就不付。原告提交的6份单据合计苹果款11616元。原告与被告衣奎河均认可，已经给付了3000元。2.庭审中，原告提交录音及整理文字材料1份，主张系原告用手机于2017年底到衣奎河家要账时录得。被告衣奎河提出质证意见，录音是我们说话录得，衣斌是在给我记账，原告的苹果是卖给我的。经当庭播放该录音，该录音系曲殿武、曲殿武妻子、衣斌、衣奎河之间的对话录音，在录音中衣奎河表示：“我不管单，我就照账本付，账本上不管有没有单我都付，账本上勾了就不该我事了”，衣斌表示：“你没看见后边都双一块了（意思后边的账能对一起）”。庭审中，被告衣奎河未提交有效证据证实已经将曲殿武的苹果款全部给付。被告衣奎河虽然主张在其账本上将曲殿武的账目勾去，但是在庭审过程中及庭审后法官要求的情况下，均未向法庭出示勾去的账目。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告衣奎河认可在收苹果过程中被告衣斌为其记账，被告衣斌出具给原告曲殿武的单据能够证实被告衣奎河收购原告曲殿武的苹果合计11616元，扣除被告衣奎河已经给付的3000元，还欠8616元，事实清楚，证据确凿，法院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，法院予以支持。被告衣斌、阎付新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告衣奎河于判决生效之日起十日内给付原告曲殿武苹果款8616元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衣奎河承担。二审中，上诉人衣奎河提交衣斌记录的付款单据四张，拟证实5606元欠款已付清。被上诉人质证意见：这不是衣斌出具给被上诉人的单据，是上诉人及衣斌的自记账，不能对抗出具给被上诉人的单据证据效力，上面的打钩及付款无被上诉人签字确认，上诉人或能够控制该原始记录的人能够随意勾画并改写，上诉人提供的记录与出具给被上诉人的单据不相符，四张单据只有一张单据有日期，被上诉人起诉的是没付款的单据。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人依据原审被告衣斌为其出具的收购苹果的单据即收款收据向上诉人主张所欠苹果款，上诉人对原审被告衣斌为其收购苹果记账的事实予以认可，本院依法认定双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于苹果款支付问题，上诉人对被上诉人持有单据载明货款总额为11616元并无异议，主张除被上诉人认可收到货款3000元外，上诉人还支付给被上诉人5606元，二审中仅提交四张关于付款记录的单据，但该单据仅是上诉人方单方所作的记载，且与衣斌在录音中所作陈述不符，在没有其他证据佐证的情况下，该证据效力不足以推翻被上诉人持有的收款收据，故上诉人主张欠付货款中应扣除5606元的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣奎河、泮玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月十六日书记员  王雪燕
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:宋国鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人宋国鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人宋国鹏所诉争的诉讼请求仅为支付款项，依法应该由上诉人所在地人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议应属建设工程施工合同纠纷，依法适用专属管辖的特别规定，由建设工程所在地即不动产所在地人民法院管辖。该建设工程位于雅安市名山区，故本案应由名山区人民法院专属管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月十日 书记员  姜睿奇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8714号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：陈诗亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：崔春霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈诗亮、崔春霞追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈诗亮偿还原告代偿款10918.24元及利息（以2750元为基数自2018年11月12日起、以2620.25元为基数自2019年2月28日起、以2749.83元为基数自2019年4月4日起、以2798.16元为基数自2019年7月16日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。2.判令被告崔春霞对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月20日、4月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告崔春霞对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月25日，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈诗亮及中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告陈诗亮、崔春霞签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告陈诗亮以购买汽车需要向建设银行瓯海支行申请购车分期贷款80600元，分期还款总期数为36期，分期手续费月费率为0.41%；被告陈诗亮将其所购买的力帆牌汽车抵押给建设银行瓯海支行；原告为被告陈诗亮的上述购车分期贷款承担连带保证责任，被告向原告支付担保服务费2600元；如被告陈诗亮逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每日千分之一向原告支付利息损失。同时，被告崔春霞同意作为共同债务人对原告向银行承担责任所支付的款项、利息等承担共同偿还责任。 上述合同签订后，建设银行瓯海支行向被告陈诗亮按约提供贷款。借款后，被告陈诗亮没有按约偿付贷款。因此，原告分别于2018年11月12日、2019年2月28日、2019年4月4日、2019年7月16日为被告陈诗亮向建设银行瓯海支行代偿逾期金额2750元、2620.25元、2749.83元、2798.16元，合计10918.24元。截止2019年7月31日，尚欠利息990.07元。 另查明，原告住所地于2018年7月26日发生变更，由温州市鹿城区温州大道1780号久丰电商园706号变更为温州市洞头区北岙街道望海路221号。 本院认为：原告为被告陈诗亮与建设银行瓯海支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款提供保证，其为被告陈诗亮代偿款项10918.24元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈诗亮偿付代偿款项10918.24元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告崔春霞应按合同约定为被告陈诗亮与原告债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈诗亮、崔春霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款10918.24元及利息损失（截止2019年7月31日为990.07元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈诗亮、崔春霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  王清清 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘婕妤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初478号 原告：翟玉芳，女，1948年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：邰文思，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：董薇薇，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原告翟玉芳与被告邰文思、董微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告翟玉芳及其委托诉讼代理人王文峰、被告邰文思到庭参加诉讼，被告董微微经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月9日双方当事人申请和解一个月，本案现已审理终结。 原告翟玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金1479200元,支付利息91355元(按月息1.5%计算，从2019年9月算至2019月12月31日止,以后利息另行计算至本息付清时止)，本息合计1570555元:本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,二被告因经营需要借原告款分别为:2014年4月12日借款220000元,4月16日借款135000元,2015年6月4日借款200000元,6月27日借款170000元,10月9日借款600000元,2017年2月6日借款30000元,7月18日借款124200元,双方约定借款利息按月息1.5%计算,被告于借款之日分别出具借条,上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间,而且借款均用于二被告共同生活经营,属于夫妻共同债务,后经原告向二被告催要借款,二被告仅支付从借款之日至2019年9月期间的借款利息,本金1479200元至今未还,其行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不被侵害,为此依法诉讼,请求法院依法判决。 被告邰文思辩称：借款是事实，利息按照月息1.5%计算至2019年9月份（含9月份利息）。 被告董微微未到庭，视为放弃质证权。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告邰文思以做生意资金周转困难为由，分别于2014年4月12日向原告翟玉芳借款220000元，约定一季度一结息，于2014年4月16日向原告翟玉芳借款135000元，以上二笔借款均约定的利息为1.5%，于2015年6月4日向原告翟玉芳借款200000元，于2015年6月27日向原告翟玉芳借款170000元，于2017年2月6日向原告翟玉芳借款30000元，于2017年7月18日向原告翟玉芳借款124200元，被告董微微、邰文思于2015年10月9日向原告翟玉芳借款600000元，约定于2016年1月9日还本300000元，于2016年4月9日还本300000元，其中邰文思计给原告翟玉芳出具借条6张，邰文思、董微微给原告翟玉芳出具借条1张，原告称利息系以1479200元为本金按照月利率1.5%从2019年9月计算至2019年12月31日，为91355元，被告邰文思当庭亦认可这一事实。 另查明，被告邰文思、董微微于2009年1月20日结婚，婚姻关系一直存续至今，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告邰文思当庭认可该借款用于其经营公司生产经营，同时称被告董微微系该公司股东。 本院认为,被告邰文思、董微微分别给原告翟玉芳出具借条，合计向原告翟玉芳借款1479200元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邰文思、董微微依法应向原告翟玉芳履行还款的义务。关于被告邰文思单独给原告出具借条能否认定夫妻共同债务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经查该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邰文思当庭认可该债务用于其所有的公司生产经营，被告董微微系该公司股东，被告董微微未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，亦视为对该债务系其夫妻共同债务的认可。故对原告要求被告邰文思、董微微履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利率未超过法律规定，本院予以支持，利息应为91355元（利息以1479200元为本金，按照月利率1.5%从2019年9月计算至2019年12月31日为91355元。2020年1月1日以后利息以1479200元为本金按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计1570555元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰文思、董微微于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉芳借款本金1479200元，支付利息91355元（利息以1479200元为本金，按照月利率1.5%从2019年9月计算至2019年12月31日为91355元。2020年1月1日以后利息以1479200元为本金，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计1570555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元（原告预交），由被告邰文思、董微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初478号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。