浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初2号 原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑芳，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：衢州米汇多电子商务有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇毛家仓村新吴路10号。 法定代表人：郑丽娟，该公司执行董事。 被告：占金娥，女，1969年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 原告常州卡米文化传播有限公司（以下简称“卡米公司”）与被告衢州米汇多电子商务有限公司（以下简称“米汇多公司”）、占金娥、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卡米公司当庭申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告卡米公司的委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，被告米汇多公司、占金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 原告卡米公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告米汇多公司、占金娥立即停止销售使用“炮炮兵”系列美术作品形象的侵权产品；2.被告米汇多公司、占金娥赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.被告米汇多公司、占金娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为“炮炮兵”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。“炮炮兵”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为网友最喜爱的互联网卡通形象之一。“炮炮兵”动漫品牌曾荣获多个奖项，形成众多衍生产品，具有很高的市场知名度及商业价值。经原告查证发现，被告米汇多公司未经原告许可且未支付报酬，通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的“京东商城”网站上的网店销售了使用“炮炮兵”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片，被告米汇多公司自述其产品来源于被告占金娥在淘宝网开设的店铺“江南礼记”并提供订单打印件。两被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品依法享有的发行权、信息网络传播权，并给原告造成重大经济损失。为此原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告米汇多公司、占金娥未到庭，也未作出书面答辩。 原告卡米公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：1.（2017）浙杭钱证内字第13386号公证书一份及著作权权属声明三份，拟证明原告系“炮炮兵”系列美术作品的著作权人的事实；2.（2017）浙杭钱证内字第13382号、第13383号公证书各一份，拟证明“炮炮兵”系列美术作品为知名美术作品的事实；3.（2017）浙杭钱证内字第21172号公证书一份及所附封存实物，拟证明被告米汇多公司销售了使用“炮炮兵”美术作品的侵权产品的事实；4.网页订单截图六页，拟证明被告米汇多公司销售的侵权产品系来源于被告占金娥经营的淘宝店铺的事实。 被告米汇多公司、占金娥未到庭，应视为其放弃了对原告卡米公司所举证据进行当庭质证的权利，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告卡米公司所举的证据除证据4系网页打印件、不能确认其来源和真实性，本院不予认定外，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据以及原告卡米公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2009年4月2日，江苏省版权局对名称为《炮炮兵之炮炮》的美术作品进行了著作权登记，登记号为10C-2009-F-003，作品完成日期为2007年5月4日，载明作者为陈雷、阮青、鲁力，著作权人为原告卡米公司。陈雷、阮青、鲁力出具的《著作权权属声明》载明，该三人系原告卡米公司的员工，接受公司工作指派、利用工作时间和公司资源创作完成了美术作品“炮炮兵之炮炮”，该美术作品属于职务作品，其著作权权利归原告卡米公司所有。 2010年9月，原告卡米公司《炮炮兵之功夫太空》在第7届原创漫画动画艺术大赛中获得“最佳网络动漫奖”。2012年7月，“炮炮兵”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖。2013年5月，“炮炮兵”被中国动漫十大名片评选委员会办公室评为“2012年中国动漫十大形象”。 2017年8月29日，原告卡米公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。原告卡米公司的委托代理人陈青云在该处公证员纪某工作人员李婷婷的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，点击进入京东网站首页并登录，搜索店铺“米汇多礼品专营店”进入该店铺查看店铺的主体信息，后在该店铺购买名称为“创意卡通小炮兵汽车钥匙扣绿帽小兵包包挂饰炮炮兵男女小礼物挂件湖蓝链＋卖萌炮兵”的炮炮兵钥匙扣一个，支付货款29.9元及运费6元，完成付款后查看订单状态。上述页面显示，涉案商品链接下颜色分类有12种选项，累计评论为0。2017年8月30日，纪某李婷婷监督了陈青云在浙江省杭州市上城区份中通快递的过程，并由该处保存该快递。2017年9月6日，纪瑾、李婷婷及陈青云在该处办公室对上述快递包裹进行拆包，内有钥匙扣一个及赠品。公证人员某内的物品进行拍照，后对包裹内的物品进行了封装，封装好的物品交由陈青云保管。2017年9月13日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买和收货过程出具了（2017）浙杭钱证内字第21172号公证书。 庭审中对原告卡米公司提交的封存实物进行拆封，内有钥匙扣一个及赠品。 另查明，米汇多公司系涉案店铺“米汇多礼品专营店”的经营者，成立于2014年9月3日，注册资本50万元，经营范围为网上销售计算机软硬件、食品、通讯器材、珠宝饰品、办公用品、数码产品、家具、家居用品等；计算机图文、三维动画、网页的设计；市场营销策划；货物及技术进出口等。 本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为认定著作权权属的依据。根据原告卡米公司提供的《著作权登记证书》及《著作权权属声明》，可认定原告卡米公司是“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人，依法享有对该美术作品的著作权。根据原告卡米公司所提供的公证书及所附实物等证据，可以证明被告米汇多公司销售的钥匙扣上所使用的卡通形象与涉案美术作品《炮炮兵之炮炮》相比较，两者在人物整体形象、颜色、穿着及主要特征等方面均近似，在视觉效果上基本无差别。被告米汇多公司通过其经营的网店销售涉案产品，其行为侵害了原告卡米公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告卡米公司未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告米汇多公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的知名度与商业价值、被告米汇多公司的经营时间及规模、涉案产品的销售价格和累计评论数量等因素，结合原告卡米公司为制止侵权行为支付的合理费用，酌情确定被告米汇多公司赔偿原告卡米公司经济损失及合理费用共计5000元。关于原告卡米公司主张涉案产品系被告占金娥销售给被告米汇多公司，因其未能提供充分的证据予以证实，本院对该诉讼主张不予采信，对其针对被告占金娥提出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州米汇多电子商务有限公司立即停止销售侵害原告常州卡米文化传播有限公司“炮炮兵之炮炮”美术作品著作权的商品； 二、被告衢州米汇多电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计5000元； 三、驳回原告常州卡米文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担230元，被告衢州米汇多电子商务有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 晗