wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1057号原告：于小霞，女，汉族，1993年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马晓磊，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告于小霞诉被告马晓磊车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告于小霞到庭参加了诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还原告汽车租赁费用7900元及婚车装饰费用200元，共计8100元；2、依法判令被告支付原告逾期退款损失（自2019年9月20日开始按银行同期同类贷款利率计算至被告全额付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月27日通过朋友介绍认识被告马晓磊，被告自称做婚庆租车服务。后双方经协商后于2019年7月31日签订了《婚车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁花车一台（白色路虎）、送车6台（5辆宝马＋1辆SUV），炮车一台，租赁费用共计7900元，后被告向原告要求婚车礼花装饰费用200元。原告按照被告要求通过微信、支付宝转账共计向其支付8100元。后在合同履行过程中，因被告无法提供原告要求的车辆，经双方协商被告承诺退还原告全部款项，原告不再要求被告提供车辆租赁。但时至今日，被告对其承诺退还款项未予退还，且拒绝与原告协商处理。原告认为，双方签订合同及后期双方协商约定内容对双方均具有约束力，但被告至今未依法履行其承诺，应承担相应法律责任。原告因与被告无法协商一致，故诉至法院。被告马晓磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2019年7月31日，原告于小霞与被告马晓磊签订婚车租赁合同一份，合同对租用车辆数量、价格、时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告通过微信和支付宝向被告全款支付了租车费7900元和装饰费用200元，共计8100元，被告向原告出具了收据并注明已结清。后原告因故不再用车，双方经协商由被告全款退还原告，但被告迄今分文未付致原告状诉来院。上述事实，有原告提交的《婚车租赁合同》、转账凭证、收据及微信聊天记录在卷佐证。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：原被告双方签订的《婚车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。后双方因故协商一致终止该合同的履行，并由被告退还原告支付的租赁费和装饰费，故被告应当原告向其支付的租车费7900元和装饰费用200元。关于原告主张的逾期退款损失，因其未提交有关被告退款期限的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓磊于本判决生效之日起十日内退还原告于小霞租赁费7900元及装饰费用200元；二、驳回原告于小霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告马晓磊承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 熊恩慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1238号 申请执行人：叶桥芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省双流县。 申请执行人：张朋举，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省双流县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人叶桥芳、张朋举申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8620号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执409号之一申请执行人重庆一玖捌六广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路51号附2号岭秀锦园2幢1-2，统一社会信用代码91500112577989300G。法定代表人：刘亮，总经理。被执行人重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海。关于申请执行人重庆一玖捌六广告有限公司与被执行人重庆万星彤泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）渝0109民初10606号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆万星彤泰科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆一玖捌六广告有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为21500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年3月17日冻结被执行人重庆万星彤泰科技有限公司在西南大学的应收款108500元，冻结期限为三年，但未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆万星彤泰科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执409号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。对前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1100号原告：黄伯军，男，1972年7月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：浦绍举，景洪市文士法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址：湖南省醴陵市。原告黄伯军与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告黄伯军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款112000元，支付依本金112000按中国银行同期同类贷款利息从2019年1月31日至全部欠款清偿时止的迟延履行债务利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月经原、被告口头约定，被告将其承包的勐龙镇危房改造、加固扶贫项目工程，以改造、加固每一户1.5万元分包给原告等人施工，原告班组从2017年11月至2018年5月期间危房改造、加固33家，工程完工交付使用后，被告支付部分工程款后拒不结算也不支付剩余工程款，经勐龙镇党委、政府多次协调，原、被告于2019年1月31日进行结算后，确认被告欠原告工程款112000元，当日被告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款112000元，欠款人李军，并口头承诺几天之内支付。综上所述，原、被告之间形成承揽关系，原告分包的工程按质按期完工，工程项目投入使用，原、被告进行了结算，确认了被告欠原告112000元，但原告拒绝支付，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律法规规定特向法院提起民事诉讼，依法判决支付原告的诉讼请求。被告李军辩称，1.被告实欠原告款项92000元，2019年1月31日被告向原告出具的欠条欠款为112000元，2020年2月3日被告已向原告支付欠款20000元；2.被告欠款的原因，本案工程系勐龙镇政府危房改造、加固扶贫项目，迄今为止，该工程款未全部到位，相关部门核实拨款也不能确定，被告正与其交涉，该款项到位被告即刻支付，因此工程款项现未拨付到位，被告无法支付所欠原告款项190500元；3.被告不应支付债务利息，欠款未能支付的原因是勐龙镇政府相关部门专门款项未能到位，并且双方在欠条中并未约定所谓的利息，原告主张的债务利息不应由被告买单，这有失公允，综上所述，请人民法院作出公正判决。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。原告：第一组身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组欠条，证明被告欠原告工程款112000元的事实；第三组关于危房改造项目中李军存在拖欠施工队款项的情况报告，证明原告承揽被告工程及欠款的事实。被告质证：对第一组，三性认可；对第二组，三性认可，2019年1月31日双方结算，李军欠邱由春款项112000元，2020年2月3日李军已支付邱由春20000元，李军实欠9000元；对第三组，我方认为，三性均不认可，该证据非政府正式文本，其来源及真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月李军与黄伯军口头约定，将其承包的勐龙镇南盆村委会危房改造、加固扶贫项目工程，以每一户1.5万元分包给黄伯军施工。黄伯军从2017年11月至2018年5月完成危房改造、加固33家。工程交付使用后，李军支付部分工程款后拒不结算也不支付剩余工程款；经勐龙镇党委、政府多次协调，双方于2019年1月31日进行结算，确认李军欠黄伯军工程款112000元，当日出具欠条一份，李军在欠条上签名并按捺手印，承诺几天之内支付。欠条签订后至今，李军未支付黄伯军工程款。本院认为，李军和黄伯军之间形成承揽关系，黄伯军按约定完成危房改造项目工程，已履行其合同义务，李军应按照约定支付工程款。原告黄伯军要求被告李军支付工程欠款112000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李军答辩于2020年2月3日向原告黄伯军支付工程款20000元，原告黄伯军不予认可，被告李军未提交证据证实，本院不予采信。关于原告黄伯军要求被告李军支付利息，双方在欠条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起三十日内向原告黄伯军支付所欠工程款人民币112000元。二、驳回原告黄伯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李军负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年四月二十二日书记员  詹昱晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1986号之一 申请执行人：李枝伦,男,1972年7月16日出生,汉族,住四川省仪陇县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：吴世忠，男,1978年7月5日生，汉族，住广西省博白县, 申请执行人李枝伦与被执行人吴世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴世忠应向申请执行人李枝伦支付161414.4元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，本院已轮候查封被执行人位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场23号楼2单元902号房的房产，并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封被执行人位于南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场23号楼2单元902号房的房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2737号之一 申请执行人：广州市弘冠塑胶制品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路自编文二工业区B17号之3001，统一社会信用代码914401140765403024。 法定代表人：李龙平。 委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。 委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。 被执行人：刘强，男,1974年8月22日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人广州市弘冠塑胶制品有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤01民终12774号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘强应向申请执行人广州市弘冠塑胶制品有限公司支付520000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初257号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋永布，男，1951年1月11日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人宋永布犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人宋永布到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年4月间，在徐州市铜山区柳泉镇中泰能源科技公司内，被告人宋永布利用其在该公司内清理厕所卫生的便利，多次从该公司存放废铁地点盗窃废铁，至案发时被告人宋永布共实施盗窃20余次。2020年3月26日，被告人宋永布在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案审理过程中，被告人宋永布退缴违法所得人民币400元。上述事实，被告人宋永布在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、杨某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、称重记录及发还清单，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永布以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋永布退缴违法所得且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋永布犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人宋永布退缴的违法所得人民币四百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢21号之六申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区黄家祠居委会三组。法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱莎，女，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰担保公司）与绵阳众城科技有限公司（以下简称众城科技公司）、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎追偿权纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0818号裁决确认，（一）众城科技公司在裁决书送达之日起10日内向坤泰担保公司支付担保费11.8万元，并承担该费用自2016年4月28日起至付清为止按照每日万分之六计算的违约金；（二）众城科技公司在裁决书送达之日起10日内向坤泰担保公司支付代偿款2，659，924.94元，并承担自2017年10月11日起至还清之日止按照每日万分之六计算的违约金；（三）众城科技公司在裁决书送达之日起10日内向坤泰担保公司支付财产保全费5，000元；（四）熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎就上述第（一）、（二）、（三）项义务承担连带支付责任，众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎未按期履行金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（五）坤泰担保公司对拍卖、变卖熊道泉名下位于绵阳市科创园区园艺东街北段46号岭南神韵1栋1单元10楼1号房产（产权证号：监证0257054），杨流蓉名下位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元7楼2号（即14号）房产（产权证号：监证0309884），景兵、朱莎名下位于绵阳市涪城区剑门路228号21栋1单元8楼16号房产（产权证号：监改0097125、监证0097125-1）的价款优先受偿权；由众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎共同承担仲裁费22，207元。众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎未履行清偿义务，坤泰担保公司申请强制执行，本院立（2018）川07执154号案执行，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人坤泰担保公司撤回执行申请。在和解协议履行过程中，熊道泉向坤泰担保公司支付100万元，坤泰担保公司申请解除熊道泉名下后位于绵阳市科创园区园艺东街北段46号岭南神韵1栋1单元10楼1号房产（产权证号：监证0257054）的抵押和查封后，众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎未继续履行和解协议，坤泰担保公司申请恢复执行，本院于2019年2月14日立案。执行中，本院依法向被执行人众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎送达恢复执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎名下无大额银行存款、证券、网络资金登记信息。被执行人熊道泉名下车牌号为川BSQ028的车辆已被本院轮候查封（查封期间为2019年3月1日-2021年2月28日），但未实际扣押；被执行人杨流蓉名下车牌号为川BXY367的车辆已由江油市人民法院依法拍卖，申请执行人坤泰担保公司申请参与分配得款60，496元（其中53，346元已转付申请执行人坤泰担保公司，10，750元为本案执行费）；被执行人景兵名下车牌为川BTG566的车辆已被本院查封（查封期限为2019年3月1日-2021年2月28日），但未实际扣押。被执行人众城科技公司、朱莎名下无车辆信息。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、朱莎名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；被执行人景兵名下无金融理财产品、收益型保险登记信息，其名下公积金为正常状态，不符合公积金提取条件。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人众城科技公司、熊道泉无其他财产可供执行，被执行人杨流蓉名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临·桃花岛6栋1单元10楼2号房产（房屋唯一号：498663）已被本院轮候查封（查封期限为2019年3月1日-2022年2月28日）；被执行人朱莎名下位于绵阳市科创园区园艺街21号东辰阳光清华B区4栋2单元3层1号（房屋唯一号：382076）已被本院查封（查封期限为2019年3月1日-2022年2月28日），但该涉案房产在本院调查中，绵阳市住建委与绵阳市不动产登记中心的回执信息不一致，产权状况不明确，需要进一步调查核实。另，被执行人杨流蓉名下位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元7楼2号（即14号）房产（产权证号：监证0309884）经本院依法拍卖，一拍、二拍、变卖后流拍，经申请执行人坤泰担保公司申请，本院裁定以变卖价515，000元以物抵债；被执行人景兵、朱莎名下位于绵阳市涪城区剑门路228号21栋1单元8楼16号房产（产权证号：监改0097125、监证0097125-1）经本院依法拍卖，一拍、二拍、变卖后流拍，经申请执行人坤泰担保公司申请，本院裁定以变卖价320，000元以物抵债。被执行人众城科技公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人坤泰担保公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川坤泰融资担保有限公司发现被执行人绵阳众城科技有限公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月二十九日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3895号之一 申请执行人:冯阿棉，女，1977年12月23日出生，住平阳县。 被执行人:平阳县新区房屋征收事务有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇佳乐花苑11号楼105-106号，组织机构代码MA294MNY5。 法定代表人：薛师援。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年09月29日立案执行申请执行人冯阿棉与被执行人平阳县新区房屋征收事务有限公司劳动争议仲裁一案。 本院在执行申请执行人冯阿棉与被执行人平阳县新区房屋征收事务有限公司劳动争议仲裁一案过程中，经本院审查认为，申请人冯阿棉已经自行缴纳社保费用，裁决书第三项的执行内容已经不具有可行性，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》18条的规定，裁定如下： 驳回浙平阳劳人仲案（2019）118号仲裁裁决书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执638号申请执行人：郑美荣，女，1960年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：田源，男，1988年9月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李峰杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:肖胜利，男，1973年5月6日出生，汉族，住滑县。被执行人:郑林旺，男，1970年6月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1024民初72号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李峰杰、肖胜利、郑林旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李峰杰、肖胜利、郑林旺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李峰杰、肖胜利、郑林旺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4538号原告：赵红建，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：张小云，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵红建与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需以公告方式向被告张小云进行送达，本院依法裁定将案件转为适用普通程序进行审理。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵红建的委托诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼。被告张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。赵红建向本院提出诉讼请求：判令张小云立即返还赵红建借款15000元并赔偿该款项自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：赵红建、张小云曾为同事。2014年9月29日，张小云以资金周转为由向赵红建借款，赵红建将公司应发放给赵红建的燃油补贴款15000元借给张小云，张小云出具欠条。借款后，张小云未向赵红建还款。赵红建多次催讨，张小云未予归还。望判如所请。张小云未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年9月29日张小云出具欠条，记载“张小云欠赵红建15000元”。张小云至今未偿还欠款。上述事实有赵红建提供的欠条以及赵红建的庭审陈述等证据证实。本院认为，张小云拖欠赵红建款项，应及时归还。现赵红建要求张小云付清欠款并支付自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小云于本判决生效后十日内支付给原告赵红建欠款15000元及该款项自2019年9月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告赵红建已预付），由被告张小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  韩希春人民陪审员  何 丹二〇二〇年四月九日法官助理樊明忠代书 记员  盛晓悦
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审60号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市饮台酿酒作坊，住所地仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382MA6DJ8RR85。负责人罗先友。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市饮台酿酒作坊（以下简称饮台酿酒作坊）作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，饮台酿酒作坊为发展生产，未经土地行政主管部门批准，在仁怀市茅台镇上坪村占地开展建设。同年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1538.47平方米，建筑占地总面积1087.83平方米，建筑总面积3263.48平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占允许建设区面积572.79平方米，建筑面积1710平方米，占有条件建设区面积965.68平方米，建筑面积1553.48平方米。同年6月14日，申请人向饮台酿酒作坊送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用符合土地利用总体规划572.79平方米土地上新建的1710平方米建筑物和其他附属设施，处以没收；2.对非法占用不符合土地利用总体规划965.68平方米土地上新建的1553.48平方米建筑物及其他附属设施，处以限期拆除，恢复土地原状；3.对非法占用1538.47平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币15384.7元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。饮台酿酒作坊逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月25日对饮台酿酒作坊作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期饮台酿酒作坊既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。其后，饮台酿酒作坊缴纳罚款15384.7元。同年6月27日，申请人将没收的饮台酿酒作坊非法占用符合土地利用总体规划572.79平方米土地上新建的1710平方米建筑物和其他附属设施移交给仁怀市财政局管理。同年12月26日，申请人向饮台酿酒作坊送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除并恢复土地原状的义务，逾期饮台酿酒作坊没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，调查询问笔录、营业执照、转让合同、企业信用信息公示报告、茅台镇上坪村村民委员会占地情况说明、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、仁综执函（2019）139号函、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人饮台酿酒作坊未经土地行政主管部门批准，占用土地修建建筑物及附属设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-115号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第04-115号《行政处罚决定书》第二项。即限贵州省仁怀市饮台酿酒作坊自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇上坪村非法占用不符合土地利用总体规划的965.68平方米土地上新建的1553.48平方米建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月七日书记员  王 成
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初195号 原告：丁某1，男，1982年11月5日出生，汉族，中远海运大连分公司职工，住本溪市明山区。 被告：何某，女，1984年6月6日出生，汉族，中国移动公司地工路营业厅职工，住本溪市明山区。 委托代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 原告丁某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1，被告何某及其委托代理人张志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，依法判决原、被告离婚；2，婚生子丁某2归被告抚养，原告每月承担抚养费1500元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过网络相识，2016年8月双方确立恋爱关系，××××年××月××日到民政局婚姻登记处登记结婚：××××年××月××日婚生一子丁某2。因双方婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人将原告打伤，使原本就不深厚的夫妻感情更加脆弱，久而久之夫妻渐行渐远渐至无可挽回，夫妻感情完全破裂。原告遂提起诉讼。 被告辩称：同意解除婚姻关系，要求分割夫妻共同财产，主要是要求返还房屋价款及装修费用总计30万元，其中装修费用15万元，要求婚生子丁某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告承担抚养费按其工资总额的30%（即3840元）。 经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子丁某2（××××年××月××日出生）。双方居住的房屋为原告丁某1婚前的个人财产，但婚后双方对于该房屋的装修发生了装修费约为30万元。原告丁某1的工作为海员，工作时的收入为月薪12800元。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初双方感情尚好，婚后双方因家庭琐事经常产生矛盾、发生口角，现夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，故原告的离婚请求成立。因婚生子丁某2（××××年××月××日出生）年龄尚小，离开母亲生活不利于其健康成长，故婚生子丁某2应随被告何某生活，由原告丁某1给付抚育费。关于抚育费一节，原告丁某1称每年工作时间为6-10个月，并非全年上班，故抚育费数额应在法律规定范围内酌情给付。关于被告提出的“15万欠条”问题，原告称另有原因，故应另案解决。双方居住的房屋为原告丁某1婚前的个人财产，由原告丁某1继续使用，双方婚后发生的“约30万装修费”，考虑到折旧，原告丁某1应适当给付被告何某装修费。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、原告丁某1与被告何某离婚； 二、婚生子丁某2（2018年7月20日出生）随被告何某生活，原告丁某1每月给付抚育费2560元； 三、原告丁某1于本判决发生法律效力后十日内给付被告何某装修费145000元； 四、各人衣物归个人所有，其他财产无争议。 案件受理费300元，由原告丁某1与被告何某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》 第三条对2周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执422号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人孙爱宾，男，1986年11月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙爱宾开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱宾在中信银行东营广饶支行6217712505800678_000001账户存款38209.37元（实际控制金额791.95元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十八日书记员  李钰亭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1027号之四申请人:程庆柱，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:宁阳硕博钢球有限公司，住宁阳县伏山镇工业园区济兖路路西760米。法定代表人:李伟，总经理。申请人程庆柱与被申请人宁阳硕博钢球有限公司侵权责任纠纷一案，申请人程庆柱于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁阳硕博钢球有限公司的银行存款250000元予以查封。申请人程庆柱已提供担保。本院经审查认为，申请人程庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳硕博钢球有限公司在中国银行宁阳支行营业部的存款250000元。冻结期限1年，自2020年4月日起止2021年4月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十五日书记员  王统洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2675号申请执行人毛惠有，男，1964年7月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。被执行人童文贵，男，1972年10月25日出生，住龙游县。申请执行人毛惠有与被执行人童文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初378号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛惠有于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童文贵应向申请执行人毛惠有支付98000元。本院于2019年11月15日向被执行人童文贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童文贵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童文贵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童文贵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并查封了被执行人童文贵所有的车牌号为浙Ｈ×××××江淮牌小型汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人童文贵有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人童文贵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛惠有的本案债权暂无法实现。本案尚有98000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年四月二十七日书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1008号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人:童欣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文超，该公司员工。 被告:冶秀艳,女,1977年05月10日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:杨春林,男,1974年02月20日出生,回族,住址同上，系冶秀艳之夫。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告冶秀艳、杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张文超、被告冶秀艳、杨春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶秀艳、杨春林偿还《个人借款合同》(编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20170056518号)项下截至2020年2月20日的借款本金160000元、利息39858.16元,合计为199858.16元;2、判令被告冶秀艳、杨春林支付自2020年2月21日至还清全部欠款之日的利息(月利率按13.213125‰计算);3、判令被告冶秀艳、杨春林对上述款项承担抵押担保责任,并判令原告昌吉国民村镇银行有限责任公司宁边路支行对登记在被告名下的已经办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费、保全费、送达费等费用由被告共同承担。 事实与理由:2017年07月14日,原告与冶秀艳签订了《个人借款合同》编号:昌村银(昌吉市宁边路支行)个借字第20170056518号),合同约定由原告向冶秀艳提供16万元贷款,借款期限为2017年07月14日至2018年07月13日,月利率8.80875‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由冶秀艳提供房产作抵押担保,并已办理抵押登记。另,冶秀艳配偶杨春林签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任；借款合同签订后，原告即按照合同约定向冶秀艳发放了贷款160000元，冶秀艳在贷款到期后至今未还。原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿，经原告多次催要，被告仍拒不支付。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法、担保法等有关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春林、冶秀艳辩称，涉案贷款已经贷了７年，借款是杨春喜用的，杨春喜与杨春林系兄弟关系，该笔借款是之前的唐行长与杨春喜协商的，只是用我们的房子进行了担保，钱是杨春喜拿走了，我们只是每年在合同中签字。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、个人借款合同一份、借款借据一张、抵押合同一份、他项权证一份。拟证实：2017年07月14日,原告与冶秀艳签订个人借款合同,合同约定由原告向冶秀艳提供16万元贷款,借款期限为2017年07月14日至2018年07月13日,月利率8.80875‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息。该笔借款本息由冶秀艳提供房产作抵押担保,并已办理抵押登记。被告冶秀艳、杨春林质证后对证据的真实性认可，借款合同、抵押合同、同意担保承诺书、借款借据中的签字都是杨春林、冶秀艳的签字。 ２同意担保承诺书一份。拟证实：该笔借款担保人有杨春喜、马兰霞，但对于担保人在本案中我方不进行起诉。被告冶秀艳、杨春林质证后对证据的真实性认可。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与冶秀艳签订了个人借款合同，合同约定：由原告向冶秀艳提供160000元贷款；借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日；月利率8.80875‰,如未按期归还借款本金,则加收50%的罚息；该笔借款本息由被告冶秀艳提供位于昌吉市××区的房产（产权证号为昌市房字第890号）作抵押担保,并已办理抵押登记。被告冶秀艳配偶杨春林签署共同还款承诺书,承诺对该笔借款本息承担共同还款责任；杨春喜、马兰霞作为连带责任保证人在同意担保承诺书上签名。借款合同签订后，原告即按照合同约定向冶秀艳发放了贷款160000元，冶秀艳在贷款到期后至今未还。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告理应依照约定按期偿还，被告逾期偿还应当承担民事责任。被告冶秀艳以其个人房产作为抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款人系被告冶秀艳杨春林，原告将其所借款项发放给被告后，如何处分系其个人的权利，而案外人杨春喜、马兰霞虽为连带责任保证人，但原告在本案中并未起诉保证人，该行为符合法律规定，故被告辩解所借款项被杨春喜所用，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告冶秀艳、杨春林须于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金160000元，支付利息39858.16元，并按照月息13.213125‰支付自2020年2月21日至还清全部欠款之日的利息； 二、原告昌吉国民村镇银行有限责任公司对被告冶秀艳提供的抵押物即位于昌吉市××区的房产（产权证号为昌市房字第890号）有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2149元（已减半收取），由被告冶秀艳、杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执189号 申请执行人:余立强，男，1987年9月19日出生，汉族，从事门窗加工业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杭宗平，男，1983年4月14日出生，汉族，从事门窗加工业，住安徽省马鞍山市。 申请执行人余立强与被执行人杭宗平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭宗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余立强于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为104700元及利息，执行费1471元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 凌 花
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初170号原告：茹秋凤，女，汉族，1959年8月29日出生，住荥阳市。原告：郭磊，女，汉族，1983年10月20日出生，住荥阳市。原告：郭瑞，女，汉族，1989年5月11日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市环境卫生管理处，住所地：荥阳市汜河路008号。法定代表人：杜淑萍，处长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告茹秋凤、郭磊、郭瑞与被告荥阳市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及三原告共同委托诉讼代理人王宪伟，被告荥阳市环境卫生管理处委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹秋凤、郭磊、郭瑞向本院提出诉讼请求：确认郭长永自2014年6月6日至2019年12月20日与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2014年开始，三原告亲属郭长永到被告处工作，具体从事马路清洁工作，月工资1920元，双方没有签订合同。2019年12月20日9时许，郭长永在其负责的荥阳市工业路与站南路交叉口路南路段打扫马路，××跌倒，经郑州瑞祥医院抢救无效去世。三原告认为被告与郭长永形成事实劳动关系，郭长永在工作当中因病抢救无效去世，符合工伤认定条件，依法应当享受有关工伤待遇。2019年12月27日，三原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理仲裁申请。被告荥阳市环境卫生管理处辩称：原告是被告编制外临时雇佣人员，与被告之间存在的是劳务关系，原告已超过法定退休年龄，丧失了购买养老及工伤等相关社会保险的资格，不属于法律意义上的劳动者，不具备建立劳动法律关系的主体资格，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：案外人郭长永系原告茹秋凤丈夫，原告郭磊、郭瑞父亲。郭长永于2014年6月起到被告荥阳市环境卫生管理处从事道路清扫保洁工作。被告通过中国邮政储蓄银行按月定期为原告发放工资（开户时间为2014年6月6日）。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2019年12月20日上午9时30分左右，郭长永在其负责清扫路段工作时突然发病跌倒，后经他人拨打120电话，急救人员到现场进行抢救，于当日10时50分在郑州瑞祥医院死亡，死亡原因为心脏、呼吸骤停。2019年12月27日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以郭长永已经超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，郭长永生于1959年1月20日，无证据证明郭长永已享受职工养老保险或领取退休金。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告系法律规定的用人单位，原告亲属郭长永于2014年6月起即到被告处工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从原告已经完成的工作内容、支付月工资相对稳定的时间、数额等多项权利义务来看，均符合劳动关系的主要特征，双方于此时建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中郭长永于2019年1月达到法定退休年龄后，被告并未提出终止双方之间的劳动关系，郭长永仍继续为被告劳动，被告亦按月给其发放工资直至其意外死亡。且无证据证明郭长永已享受职工养老保险或领取退休金。因此双方仍系劳动法律关系，不应按照劳务关系处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：确认原告茹秋凤、郭磊、郭瑞亲属郭长永与被告荥阳市环境卫生管理处在2014年6月6日至2019年12月20日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告荥阳市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 冯利响
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1890号 原告：邓贵灿，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：韩萍，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告邓贵灿、韩萍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓贵灿、韩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓贵灿、韩萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4036号原告：台州大豪机电有限公司，住所地台州市路桥区路南联合村五区96号。法定代表人：许根明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：余拥军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：管海斌，该公司监事。原告台州大豪机电有限公司（以下简称大豪公司）与被告台州新神箭缝纫机有限公司（以下简称新神箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告大豪公司的法定代表人许根明及其委托诉讼代理人蒋晓红、被告新神箭公司的委托诉讼代理人管海斌到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解不成，现已审理终结。大豪公司向本院提出诉讼请求：新神箭公司支付给大豪公司货款65628.56元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：新神箭公司系大豪公司客户，向大豪公司购买各类缝纷机零配件。自2017年8月18日起，新神箭公司陆续向大豪公司购买共计价值362716.56元的货物，大豪公司按约定向新神箭公司交付了货物并开具大部分的增值税发票。事后，新神箭公司陆续支付了部分货款，剩余货款65628.56元，虽大豪公司多次催讨，新神箭公司以种种理由推托，拒不支付。综上，新神箭公司拖欠大豪公司货款事实清楚，新神箭公司拒不支付拖欠货款的行为已构成违约，侵犯了大豪公司的合法权益。为此，大豪公司根据民诉法规定，特向本院具状起诉，望本院依法判处。新神箭公司答辩称，大豪公司与新神箭公司之间的买卖业务往来总的货款的金额多少，新神箭公司不清楚，总的金额以送货单为准，并且新神箭公司需要核实原件。大豪公司与新神箭公司之间没有对过账，也没有结算过。新神箭公司仅欠大豪公司1724.05元。本院经审理认定事实如下：大豪公司与新神箭公司存在各类缝纷机零配件买卖的业务往来。2018年12月31日，大豪公司的法定代表人许根明通过微信聊天的方式向新神箭公司的法定代表人余拥军发送台州大豪机电与各单位往来明细单。该往来明细单载明，新神箭公司截至2018年12月31日尚欠大豪公司货款65628.56元。新神箭公司的法定代表人余拥军没有异议。2019年4月1日，大豪公司的法定代表人许根明通过微信聊天的方式向新神箭公司的法定代表人余拥军追讨货款。新神箭公司的法定代表人余拥军表示，快了，这月中旬肯定会有。之后，大豪公司的法定代表人许根明有多次通过微信聊天的方式向新神箭公司的法定代表人余拥军追讨货款。新神箭公司至今尚欠大豪公司货款65628.56元未付。上述事实有大豪公司提供的送货单、微信聊天记录、增值税发票、台州大豪机电与各单位往来明细单，新神箭公司提供的微信转账账单详情、台州银行付款回单、银行承兑汇票，以及大豪公司与新神箭公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，大豪公司与新神箭公司之间存在的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。大豪公司已履行了供货义务，大豪公司与新神箭公司于2018年12月31日经结算确认新神箭公司尚欠货款65628.56元，新神箭公司应按结算的金额支付货款。新神箭公司经大豪公司催讨后未按时支付尚欠的货款65628.56元，应承担违约责任。大豪公司要求新神箭公司支付货款65628.56元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。至于利息损失的计算标准，大豪公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定，原告主张的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新神箭公司抗辩，大豪公司与新神箭公司之间没有对过账，也没有结算过。其该抗辩与本院认定的事实不符，本院不予采纳。新神箭公司抗辩仅欠大豪公司1724.05元，但未能提供证据予以证实，故其该部分的抗辩亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，大豪公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州新神箭缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州大豪机电有限公司货款65628.56元，并赔偿原告台州大豪机电有限公司该款自2019年8月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告台州新神箭缝纫机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月十八日代书记员 陈莉莉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020甘0423民初1126号 原告：胥成莲，女，汉族，生于1974年8月13日，景泰县草窝滩镇村民。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：白玉春，女，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告胥成莲与被告白玉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥成莲到庭参加诉讼。被告白玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥成莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月19日受雇于被告白玉春前往景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。约定每套一个袋子支付工资5分钱。原告提供劳务20天,工资共计3995元。后被告支付了2000元,下欠1995元未予支付。故原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告白玉春通过微信向本院提交答辩状辩称：欠原告胥成莲劳务费1995元属实，由法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的通话录音1份。证明被告拖欠原告劳务费1995元的事实。庭审中原告陈述，被告在原告起诉后又给付原告劳务费500元，现实欠原告劳务费1495元未付。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月19日，被告白玉春雇佣原告到景泰县方兴农业开发有限公司果园从事给皇冠梨套袋子的工作。被告拖欠原告劳务费1495元未付。 本院认为，原、被告间形成的劳务合同法律关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。原告要求被告白玉春给付所欠劳务费1495元，有双方通话录音及被告通过微信提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据充分，应予支付。原告在庭审中表示被告在原告起诉后支付原告劳务费500元的意见，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白玉春支付原告胥成莲劳务费1495元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2343号原告河南中甲人力资源有限公司。住所地商丘市梁园区平原路与团结路交叉口东200米路南。法定代表人黄友强，职务经理。统一社会信用代码91411402MA44GBNNXF。被告盛明地，男，汉族，2000年1月16日出生，住商丘市。本院在审理原告河南中甲人力资源有限公司与被告盛明地合同纠纷一案中，原告河南中甲人力资源有限公司收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中甲人力资源有限公司自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年四月二十七日书记员  赵倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执250号申请执行人：彭廷爱，女，1959年9月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人彭廷爱与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9290元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭廷爱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8870号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：倪启军,男,1983年11月25日出生,汉族，身份证住址：江苏省大丰市。 被告：周旭燕,女,1986年11月11日出生,汉族，身份证住址：江苏省大丰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告倪启军、周旭燕合同纠纷一案,原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪启军立即向原告偿还垫付款60180.16元；2、被告倪启军向原告支付利息9885.93元（以垫付款为本金，按日利率万分之六标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月16日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告周旭燕对被告倪启军的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2、判令被告倪启军向原告支付利息4942.96元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告倪启军、周旭燕经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日原告与被告倪启军、周旭燕、案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告倪启军为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告周旭燕作为被告倪启军的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2016年11月15日，被告倪启军与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告倪启军向工商银行申请信用卡透支资金92562元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告倪启军的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2018年5月25日原告代为被告倪启军清偿了15202.09元；2018年9月12日原告代为被告倪启军清偿了44978.07元；共计代偿60180.16元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿60180.16元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪启军、周旭燕于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60180.16元及利息（从2018年9月13日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三利率标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告倪启军、周旭燕共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告倪启军、周旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年四月七日 代书 记员  朱宋芝
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更329号罪犯马雷，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区星火街16号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月31日作出(2014)辽阳白刑初字第424号刑事判决，以被告人马雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止。2015年4月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马雷在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬2次、考核分1670分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执977号申请执行人郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市黛溪四路9号粮食局第一生活区。被执行人张军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住邹平市开发区。本院于二〇一九年九月二十三日作出(2019)鲁1626民初1099号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张军银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更80号罪犯张世均，男，1990年2月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川1527刑初182号刑事附带民事判决，以被告人张世均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿90242.22元。2018年5月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张世均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张世均减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月14日起至2020年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1905号申请执行人:万云寿,男,1974年5月30日出生,汉族,身份证住址:重庆市铜梁县。被执行人：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址:云南省大理白族自治州大理市。本院受理的申请执行人万云寿与被执行人吴文笔劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1076号民事判决书已发生法律效力。权利人万云寿于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5700元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月十日书记员 魏小卡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1351号原告：李天刚，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李天刚与被告陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天刚、被告陈德华、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工资款9353元;2.要求被告支付双倍工资18706元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告于2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程，原告与被告口头协议每天280元，原告为被告挂仿瓷、乳胶漆。工程结束后，被告拒不支付工资。为维护的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈德华辩称：我不认可原告的起诉，因为网吧工程还没有验收，欠条是由原告强行控制人身自由所书写。被告杨志华：原告为我们的工程做工是事实，但是工程上没有验收，欠款是存在的。原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告陈德华、杨志华雇请原告李天刚为其装修的仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网吧装修工程挂仿瓷、乳胶漆，2019年11月21日结算，被告陈德华、杨志华差欠原告李天刚工资款9353元，被告写下欠条，承诺于2019年11月30日前付清，该欠条载明“今欠到民工工资（2019年9月8日开工装修仁怀市时代广场二期六楼冰蓝网咖装修工程工人工资）。木工：罗红，12167元（大写壹万贰仟壹佰陆拾柒元）电工：张昆，7000元（大写柒仟元整）。泥水工：刘泽龙，23000元（大写贰万叁仟元整）。瓷粉工：李天刚，9353元（大写玖仟叁佰伍拾叁元整）。本人承诺于2019年11月30日前一次性付清，否则自愿承担一切法律责任，身份证号码5221231978××××××××承诺人：陈德华2019年11月21日电话157××××7431承诺人：杨志华2019年11月7日”。现原告以被告未按期支付为由诉至本院主张权利。本院认为，原告李天刚为被告陈德华、杨志华提供劳务，被告作为接受劳务的一方出具欠条给原告限期履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务费9353元，于法有据，依法应予支持。对原告要求被告支付双倍工资18706元的诉请以及被告的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，均理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈德华、杨志华在本判决生效后十日内支付原告李天刚劳务款9353元;二、驳回原告李天刚的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半），由原告李天刚负担226元，由被告陈德华、杨志华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月十五日书记员  杨炯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6131号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人徐碎彩，女，1973年2月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈峰，男，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人张益新，男，1966年10月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈体磷，男，1968年1月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈海伦，男，1992年7月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款47490.28元及利息，并负担案件受理费506元、执行费612.35元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人徐碎彩的银行存款，扣除诉讼费、执行费后已由申请执行人受偿6470.65元；查封了被执行人陈海伦名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐碎彩、陈峰、张益新、陈体磷、陈海伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1181号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。法定代表人：蒲晓东。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与上海银来股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初123号 原告：白连新，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告：张秀真，女，1948年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：白双双，女，1985年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：姚井昌，男，1975年11月4日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告白连新、张秀真与被告白双双、姚井昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白连新、张秀真于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告白连新、张秀真撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告白连新、张秀真负担。 审判员  王彦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终279号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春国，男，1960年10月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑春国犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年2月21日作出（2020）浙0381刑初125号刑事判决，认定被告人郑春国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑春国不服，提出上诉。本院审理过程中，郑春国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人郑春国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人郑春国撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年四月十四日法官助理郑佳立书记员万立人
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执586号之二 申请执行人:张天树，男，1952年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邹方火，男，1962年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：饶宝飞，男，1988年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张天树与邹方火、饶宝飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邹方火、饶宝飞的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邹方火、饶宝飞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 翾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执772号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王稳定，男，1976年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王稳定、蔡风格金融借款一案中，被执行人王稳定在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月9号网络查询发现被执行人王稳定在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王稳定存款632.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  李 恒
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初312号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人秦艾珍，女，1952年2月3日出生，汉族，文盲，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人秦艾珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人秦艾珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人秦艾珍在徐州市铜山区三堡街道刘庄村1队其自家梨园内非法播种罂粟种子，后生长出罂粟。2020年3月23日，被徐州市铜山区公安局查获，经现场铲除、清点，罂粟幼苗共计1693株。另查明，被告人秦艾珍到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦艾珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的罂粟（照片），江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局制作的现场辨认、提取笔录、扣押清单、抽样笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦艾珍非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人秦艾珍系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人秦艾珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦艾珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 程珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9206号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告薛华强，男，1993年1月24日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 被告束闰桃，女，1993年3月27日出生，汉族，身份证地址安徽省当涂县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告薛华强、束闰桃追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告薛华强、束闰桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告薛华强、束闰桃签订的《汽车按揭服务合同》；被告薛华强、束闰桃与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司的共同偿债和保证金质押承诺书、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告薛华强、束闰桃偿还垫付款本金91194.46元。2、被告薛华强、束闰桃赔偿违约金27718.96元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年4月25日，实际计算至履行日），合计118913.42元。3、诉讼费用由二被告承担。 被告薛华强、束闰桃均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：薛华强。 共同还款人：束闰桃。 贷款人：工行杭州朝晖支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：82100元。 车贷服务费：7100元。 履约保证金：无。 代偿金额：高诚公司于2016年11月25日代偿13641.15元、2017年3月24日代偿10493.75元、2017年7月25日代偿10497.77元、2017年11月24日代偿10496.62元、2018年3月23日代偿10489.73元、2018年7月24日代偿35575.44元。 违约责任：因薛华强、束闰桃逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，薛华强、束闰桃除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与薛华强、束闰桃签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，薛华强、束闰桃未按约向工行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求薛华强、束闰桃归还垫付的款项及违约金。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛华强、束闰桃归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币91194.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、薛华强、束闰桃支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币15188.48元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年4月25日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2678元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币250元，被告薛华强、束闰桃负担人民币2428元；公告费人民币560元，由被告薛华强、束闰桃负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执934号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人卢映慧，女，1974年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人卢映慧信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁植波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3979号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:冯彦财，男，汉族，1987年10月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告冯彦财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年四月十七日书记员  高 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4555号 起诉人沈阳旺顺配货服务部。 法定代表人张凤芝。 委托代理人闫光辉。 本院收到起诉人沈阳旺顺配货服务部诉周恒的起诉状。起诉人沈阳旺顺配货服务部向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人周恒支付辽AJ5306从2018年3月至2019年12月拖欠的管理费用5500元，违约滞纳金13200元（22月×30天×20元），辽AM0083从2017年11月至2019年12月拖欠管理费用6500元，滞纳金15600元（26月×30天×20元），合计40800元；请求法院依法判令解除双方所签订的挂靠合同，同时判令被告支付由于被起诉人违约所导致双方合同不能继续履行的违约金40000元；请求法院依法判令被起诉人将辽AM0083C车辆取回；诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2016年3月16日将一台车牌号为辽AJ5306的中型厢式货车挂靠在起诉人处并签订了车辆挂靠协议，2016年11月3日又将一台辽AM0083的重型仓栅式货车挂靠在起诉人处并签订了挂靠协议，协议中约定了挂靠年限，双方的权利义务，以及违约责任，起诉人为其办理车辆营运等相关手续，被起诉人也按约交纳了相关费用，但在要求交纳2017年11月至2018年11月管理费用、检车费用、2018年度商业保险费用遭到被起诉人拒绝，因被起诉人所挂靠的车辆为重型车辆，公司要求车辆购买商业险，在挂靠合同中都有说明，但是被起诉人不配合，也拒绝缴纳管理费用与检车费用，双方协商无果，故起诉来院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，起诉人与被起诉人于2016年3月16日、2016年11月3日分别签订了二份车辆挂靠协议，其中均约定：如双方发生纠纷由甲方所在地人民法院仲裁。而甲方即起诉人住所地为沈阳市苏家屯区丁香街152甲2号楼。2019年8月26日，起诉人将住所地变更至皇姑区文水街66号6-1-1号，故本院对该案无管辖权，本院将上述意见向起诉人释明。起诉人坚持向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人沈阳旺顺配货服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执809号之一 申请执行人郑彩琴，女，1971年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑福弟，男，1985年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人郑彩琴与被执行人郑福弟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人郑彩琴向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁植波
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执240号申请执行人：余选素，女，1969年2月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人余选素与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币8010元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人余选素同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执134号之一 被执行人：金友文，男，49岁，汉族，1969年11月16日出生于湖北省利川市，初中文化。 本院在执行被执行人金友文罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书，向被执行人金友文发出执行通知书，被执行人金友文委托其亲属于2020年4月23日将执行标的4000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书判决内容第二项之“并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执711号   申请执行人甘肃永安消防工程公司敦煌分公司。统一社会信用代码：620982200019837（1-1）。   负责人黄某。   被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司。统一社会信用代码：916404240647959819.   法定代表人王某，该该公司董事长。   申请执行人甘肃永安消防工程公司敦煌分公司与被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初681号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付工程款50000元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费1521元、申请执行费650元。执行中，查明被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在本院涉案多起，大部分为终结本次执行程序方式结案，其公司名下银行账户依次被本院和其它法院依法冻结，再未查得有其它可供执行财产。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年四月二十四日   书记员 安伟红
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督202号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、许人伟，该行员工。被申请人：林坚，男，1971年7月20日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月5日,被申请人林坚递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2020年1月1日起，被申请人开始违约，至2020年3月13日已逾期3期。要求被申请人林坚偿还借款149511.85元及利息、违约金（截止2020年3月17日为8970.71元，2020年3月18日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林坚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款149511.85元及利息、违约金（截止2020年3月17日为8970.71元，2020年3月18日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费1157元，由被申请人林坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月一日代书记员 周晨晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3303号原告：谭明禄，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆海狼建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎50号8层，统一社会信用代码915001036219174287。法定代表人:张国新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎莹，重庆一鼎律师事务所实习律师。原告谭明禄与被告重庆海狼建设有限责任公司（以下简称海狼公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谭明禄及其委托诉讼代理人刘育刚，被告海狼公司的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明禄向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2019年4月17日至2019年12月3日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年6月29日下午1:30分许，原告在被告承包的重庆市九龙坡区黄桷坪四川美术学院装修工程上班时被电锯割伤面部。当时管理员刘强就送原告到重庆市医科大学附属第一人民医院治疗。入院诊断为：1、鼻切割伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、鼻中隔穿孔；4、鼻小柱骨折等。事后，被告只支付了医疗费，未支付其余工伤保险待遇，也未申请工伤认定。原被告之间签订了一份劳动合同，但在被告处。原告经仲裁后依法向法院起诉，请求处理。被告海狼公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告会在庭审过程中提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，谭明禄在四川美术学院黄桷坪校区综合楼及美术馆室内改造工程工地工作时受伤。同日被送入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，并于2019年7月9日出院，出院主要诊断为：左眼泪小管断裂，其它诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔穿孔和左眼眼睑裂伤。2019年11月15日，刘强（协议中称甲方）与谭明禄（协议中称乙方）签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定：截止本协议签订之日实际产生和其它应由甲方支付医疗费等费用共计18000元，已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再向甲方主张前述期间发生的任何费用。经双方协商同意，甲方再向乙方支付包括但不限于一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用共计60000元，乙方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。付款期限为甲方在公司工伤保险理赔结束后7个工作日内。双方还对其他事项进行了约定。2019年11月26日，谭明禄以海狼公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与海狼公司形成事实劳动关系。2019年12月3日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2019-1704号《证明》，谭明禄乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的谭明禄与海狼公司是否存在劳动关系的事实，谭明禄申请证人张东生出庭作证。张东生出庭作证称，其与谭明禄系工友关系，也是谭明禄的远房亲戚。谭明禄是石柱县一个叫刘强的人介绍去工作的，刘强对证人和谭明禄的工作进行了管理，刘强告知工资标准为220元/天。2019年6月下旬，谭明禄在黄桷坪四川美术学院受伤时，证人在现场并拍照。海狼公司在现场设有项目部。谭明禄认为证人证言除了上班时间外，其他陈述属实。海狼公司对证人证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。海狼公司举示了下列证据：1、《合同协议书》；2、《建设工程施工劳务分包合同》；3、杭州班王建筑劳务有限公司《建筑业企业资质证书》、营业执照，杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司营业执照、重庆增值税专用发票；4、《农民工工资代发委托书》；5、中国工商银行企业代付明细清单；6、《证明》、《情况说明》。拟证明：海狼公司与四川美术学院就四川美术学院黄桷坪校区综合楼及美术馆室内改造工程签订了《合同协议书》，施工地点在重庆市九龙坡区黄桷坪正街108号。海狼公司将该工程的劳务部分分包给杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司。谭明禄与海狼公司不存在劳动关系，而是与杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司存在劳动关系。谭明禄质证认为，对证1、3、5、6的真实性无异议。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对张东生的证言，证人已依法出庭作证，其证言本院将结合全案进行综合评定。对海狼公司举示的证据,证1因符合证据形式且谭明禄认可其真实性，本院对其真实性予以确认。结合其余证据的内容，与本案无关联性，本院不予认证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，结合原、被告举示的证据，不能证明原、被告间在2019年4月17日至2019年12月3日期间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告谭明禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭明禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初35号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人叶德明，男，1976年3月12日出生于四川省成都市武侯区，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。2019年7月16因涉嫌犯交通肇事罪被临时羁押于四川省成都市看守所，同月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人叶德明犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员温媛出庭支持公诉，被告人叶德明及辩护人文海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日，四川某有限公司（以下简称“某公司1”）为组织雷某、柏某等客户到贵州省赤水市、仁怀市旅游，向成都某有限公司（以下简称“某公司2”）租用大客车，某公司2安排被告人叶德明驾驶川Ａ×××××号大型普通客车接送雷某等人。同月13日13时30分许，叶德明驾驶该车行驶至仁怀市公路狮李沟路段时，因操作不当，致使客车驶离有效路面，与路旁坡底土坎相接触，造成川Ａ×××××号客车受损，乘车人雷某、柏某等人受伤的道路交通事故。同年3月23日，被害人雷某经西南医科大学泸州附属医院医治无效死亡。经仁怀市交通警察大队认定，叶德明在本次事故中承担全部责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，雷某的死亡是损伤和自身疾病导致多器官功能衰竭死亡，其死亡与本次道路交通事故损伤存在因果关系，交通事故损伤参与度综合评估为50%。另查明，1.事发后，某公司1与被害人雷某的家属达成了安埋协议，并支付3万元安埋费用。2.叶德明于同年7月16日向四川省成都市武侯区公安分局投案自首，如实供述了自己的罪行。以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、拘留证、破案登记表、户籍材料、凡进必查、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、情况说明等证据予以证明，且被告人叶德明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶德明违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡、四十余人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人叶德明在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，虽中途经仁怀市公安局传唤拒不到案，但事后却主动向成都市武侯区公安分局投案自首，依法可从轻处罚。被告人叶德明系初犯，其在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人叶德明未对被害人进行赔偿和家属要求从重处罚的情节，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人叶德明判处有期徒刑一年六个月的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘科人民陪审员蔡聪春人民陪审员蔡聪云二〇二〇年四月七日书记员 冯                秋