wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2389号申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司法务。被申请人:新彊利路通达建设工程有限公司，住所地新彊乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号锦峰苑7栋6层3单元602室。法定代表人：周国亮，经理。被申请人：周国亮，男，1978年12月9日生，回族，住新彊昌吉市红星东路65号西域君悦海棠Ｄ区。申请人天津宏信设备租赁有限公司与被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮租赁合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮的银行存款共计274600元予以财产保全,申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单及诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮转移财产，申请人申请对二被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人新彊利路通达建设工程有限公司、周国亮的银行存款共计274600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年四月十五日书记员  于香琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1105号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：陈梅，女，汉族，1980年7月16日出生，住淮安市淮安区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅名下的银行存款30万元或查封、扣押相当于人民币30万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢177号之二申请执行人：深圳市中南机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金裕达工业园。法定代表人：马林，该公司总经理。委托代理人：吴娇，广东安国律师事务所律师。被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人：孙福平，该公司总经理。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院对被执行人名下机械设备进行查封评估，经两次拍卖、变卖后无人竞买，申请人同意以物抵债，抵债金额为最后一次拍卖起拍价2699396元；被执行人名下无其他可供执行财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月17日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月十七日书记员  谷婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初737号 原告：庄天生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈国鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄天生与被告陈国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告庄天生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄天生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄天生撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由庄天生负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏艳月 书记员黄书卿
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1544号原告：袁东初，男，1992年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：应彩琴，女，1970年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。系原告母亲。被告：项彬，男，1992年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告袁东初诉被告项彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁东初于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东初申请撤回对被告项彬的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁东初撤回对项彬的起诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，由袁东初负担。审 判 员 俞忠二〇二〇年四月二十二日法官助理周伶俐代书记员 洪滨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10488号原告：王磊。被告：郑文策。本院受理原告王磊与被告郑文策民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王磊负担。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇二〇年四月二十六日书记员  毕薇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执276号申请执行人：张继勇，男，1973年5月1日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所。被执行人：李建龙，男，1974年7月26日出生，住祁阳县。被执行人：石小艳，女，1975年9月16日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人张继勇与被执行人李建龙、石小艳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张继勇与被执行人李建龙、石小艳于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1141号上诉人（原审原告）赵连学，男，1980年5月1日生，汉族，住吉林省南关区。上诉人（原审被告）吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郎宝君，负责人。委托诉讼代理人李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人赵连学与上诉人吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司（以下简称金海湾公司）劳动争议一案，均不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4194号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连学向法院提出诉讼请求：1.确认赵连学与金海湾公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系；2.判令金海湾公司支付给赵连学11个月的双倍工资人民币26526元；3.诉讼费由金海湾公司承担。事实与理由：赵连学于2012年3月20日入职金海湾公司工作，在长达7年之久的劳务期间内,金海湾公司从来没有与赵连学签订书面劳动合同,更没有给赵连学缴纳社保费。今年5月20日金海湾公司突然毫无理由地将赵连学辞退。金海湾公司原审辩称，金海湾公司并非赵连学所诉的金海湾酒店。赵连学所诉的主体不适格。赵连学诉求的第一项与仲裁的诉求不一致。金海湾公司于2016年4月21日注册成立，未聘用过赵连学，与赵连学之间不存在事实劳动关系，不应支付赵连学双倍工资，且案赵连学诉状所述内容其请求支付双倍工资的请求也超过一年的仲裁时效。原审法院认定事实：赵连学于2012年到吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店工作，双方未签订劳动合同。2012年11月28日至2014年8月29日期间由吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店为赵连学发放工资。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店法定住所地为长春市人民大街3926号，代表人为郎宝君，该公司于2007年11月6日成立，2016年6月2日登记注销。金海湾公司于2016年4月21日登记成立。另查，赵连学向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出长南劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，裁决驳回赵连学的仲裁请求。原审法院认为，对员工的工龄和入职时间，用人单位负有举证责任。在用人单位发生合并、分立或企业名称、经营范围、法定代表人、经营地址等发生变化及在关联企业之间轮流用工的情况下，员工的工龄应当连续计算。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店成立时间为2007年11月6日，注销的时间为2016年6月2日，金海湾公司成立时间为2016年4月21日。在吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店未注销时，金海湾公司在原址登记成立，故可认定金海湾公司对吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店权利义务具有承继关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据提供的银行流水，可认定赵连学于2012年11月28日前到吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店工作，双方已建立劳动关系。金海湾公司未就赵连学入职时间及离职时间提供证据，故赵连学请求确认与金海湾公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系，符合法律规定，应予支持。关于金海湾公司抗辩的赵连学起诉主体为吉林省联源轻工有限责任公司金海湾分公司而非吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司。赵连学申请劳动仲裁被申请人单位名称为吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，其提供营业执照副本亦为吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司，赵连学在庭审中解释为笔误，故对金海湾公司该抗辩理由予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”以及《劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。赵连学称2012年3月20日入职，用人单位应于2013年3月20日前与赵连学签订劳动合同。赵连学直至2019年才申请仲裁，已超过仲裁时效，故对赵连学主张因未签订书面劳动合同补偿双倍工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审判决：赵连学与金海湾公司在2012年3月20日至2019年5月20日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由金海湾公司负担。宣判后，赵连学、金海湾公司均不服，向本院提起上诉。赵连学请求撤销原审判决，依法改判金海湾公司支付赵连学未签书面劳动合同的二倍工资26526元，一、二审诉讼费由金海湾公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。赵连海自2012年3月20日到金海湾酒店打工，到2019年5月20日被辞退，双方始终没有签订书面劳动合同，且责任不在赵连学，金海湾公司应支付赵连学二倍工资。赵连学主张的二倍工资不存在超过诉讼时效问题。针对赵连学的上诉请求金海湾公司二审答辩称，赵连学主张的二倍工资已经超过了仲裁时效期间，不应该支付二倍工资。金海湾公司请求撤销原审判决，依法改判驳回赵连学的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由赵连学承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。金海湾公司成立于2016年4月21日，我公司从未聘用过赵连学，赵连学主张自2012年3月20日与金海湾公司存在劳动关系是错误的。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店与金海湾公司是独立的法人，不存在承继关系。原审法院将赵连学的入职时间和工龄进行举证责任倒置是错误的，赵连学应该承担举证责任。针对金海湾公司的上诉请求赵连学二审答辩称，金海湾公司、吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店的老板都是郎宝君，二公司之间有承继关系。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵连学称其于2012年3月20日入职金海湾酒店工作，双方始终未签书面合同，本案的仲裁时效应从2013年3月20日开始起算，赵连学2019年才申请仲裁主张二倍工资已经超过一年的仲裁时效。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店成立于2007年11月6日，注销于2016年6月2日，金海湾公司成立于2016年4月21日，两个公司的法人均是郎宝君、住所地均相同，经营范围也都相似，原审判决认定两公司属于承继关系并无不当。吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店向赵连学支付过工资，该公司注销后又由郎宝君的妻子陈金怡继续向赵连学支付工资，原审判决认定吉林省联源轻工有限责任公司金海湾酒店注销后，赵连学与金海湾公司存在劳动关系正确。赵连学、金海湾公司的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人赵连学负担10元，上诉人吉林省联源轻工有限责任公司长春金海湾分公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十七日书记员  冯泽慧
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执449号关于单德凯申请执行高清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年四月十四日书记员  张胜易
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1373号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建春，男，1961年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：刘丽清，女，1969年10月17日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：曾玉成，男，1968年12月6日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人周建春、刘丽清、曾玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执238号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人秦晨。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人罚金一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦晨未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人秦晨的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人秦晨采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终163号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢金琰，男，1970年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县,曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，同年11月4日仙游县人民检察院继续予以取保候审，2020年1月17日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人谢金琰犯盗窃罪一案，于2020年2月20日作出（2020）闽0322刑初75号刑事判决。原审被告人谢金琰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月12日13时许，被告人谢金琰到仙游县被害人吴某1家，进入住宅盗走一件“绿豆沙”石狮子。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗石狮子价值人民币450元。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗石狮子为一般文物。 被告人谢金琰于2019年7月29日向仙游县公安局投案并退回赃物，仙游县公安局于2019年10月20日将被盗物品发还被害人吴某1,被告人谢金琰已取得被害人吴某1的谅解。 另查明，被告人谢金琰曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人谢金琰于2019年7月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审并予以释放，期间共被羁押8日。 公诉机关向法院移交了被告人谢金琰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人谢金琰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 原判认定上述事实，原审被告人谢金琰在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认照片、书证户籍证明、到案经过、投案证明、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书、鉴定聘请书、指定第二批涉案文物鉴定评估机构通知、发还清单、人员信息查询结果及工作说明、违法经历查询情况表、（2016）沪0104刑初177号刑事判决书、谅解书、工作说明，证人吴某2、吴某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人谢金琰的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］144号价格认定结论书、福建省文物鉴定中心闽文物鉴［2019］涉字第57号涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、提取笔录，监控视频光盘及截图等证据证实。 原判认为，被告人谢金琰以非法占有为目的，入户盗窃他人一般文物1件，价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢金琰有犯罪前科，可酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；归还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人谢金琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人谢金琰上诉称不是入室盗窃，而是为了购买石狮子，因吴某1家中无人而先行拿走，其行为不构成犯罪，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人谢金琰犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢金琰以非法占有为目的，入户盗窃他人一般文物1件，价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢金琰关于其不是入室盗窃，而是为了购买石狮子，因吴某1家中无人而先行拿走，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人谢金琰案发后向侦查机关投案自首，其供述与被害人陈述、在案扣押后发还的赃物等证据能相互印证，且上诉人谢金琰在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，一审庭审时对指控的犯罪事实亦无异议，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执209号申请执行人：刘媛，女，1985年8月29日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况申请执行人刘媛与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第190-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘媛于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1422元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年3月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1422元，无执行到位标的额；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4964号之一申请人：王存红，男，1968年12月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨艳芳，女，1969年1月23日生，汉族，住平邑县。申请人王存红与被申请人杨艳芳保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨艳芳在平邑县人民法院（2017）鲁1326执510号案中的执行款依法予以冻结，保全价值240万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳芳在平邑县人民法院（2017）鲁1326执510号案中的执行款240万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏玉静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终56号上诉人（原审被告）：东莞市旭宸环保科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区新华南区62号二楼之一。法定代表人：刘焕敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏加尔特机械设备制造有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园龙腾西路9号。法定代表人：曹乔根，该公司总经理。上诉人东莞市旭宸环保科技有限公司（以下简称旭宸公司）因与被上诉人江苏加尔特机械设备制造有限公司（以下简称加尔特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5141号之一民事裁定，向本院提起上诉。旭宸公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，合同中明确约定收货地系旭宸公司所在地，由加尔特公司负责将设备运输至旭宸公司，故本案被告住所及合同履行地均为东莞市万江街道，应移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，加尔特公司起诉旭宸公司要求给付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，加尔特公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，加尔特公司可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，加尔特公司住所地在江苏省东台市境内，其向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢22号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：眭真发，男，汉族，1976年4月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：刘平，女，汉族，1983年9月27日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江市飞科电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：眭真发，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司镇江支行与眭真发、刘平、镇江市飞科电子有限公司、沈剑、王丽、镇江市丹徒区享通电子元件厂、殷建明、殷秀珍、镇江富达电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）京商初字第738号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、眭真发、刘平应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1200000元、利息7797.43元，合计1207797.43元；二、眭真发、刘平应于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行逾期罚息（自2015年6月16日起至实际还清本息之日止，以1200000元为基数,按年利率11.322%计付）；三、镇江市飞科电子有限公司、沈剑、王丽、镇江市丹徒区享通电子元件厂、殷建明、殷秀珍、镇江富达电子有限公司对眭真发、刘平的上述第一、二项义务承担连带清偿责任，镇江市飞科电子有限公司、沈剑、王丽、镇江市丹徒区享通电子元件厂、殷建明、殷秀珍、镇江富达电子有限公司承担保证责任后，有权向眭真发、刘平追偿；四、如眭真发、刘平未履行上述第一、二项义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以眭真发、刘平所有的特户账号为50×××22的特户账户内存款240000元及孳息优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，保全费5000元，公告费606元,合计21206元，由眭真发、刘平、镇江市飞科电子有限公司、沈剑、王丽、镇江市丹徒区享通电子元件厂、殷建明、殷秀珍、镇江富达电子有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年11月22日向本院申请执行，执行过程中申请执行人向本院提交撤销申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求眭真发、刘平、镇江市飞科电子有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人眭真发、刘平、镇江市飞科电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人眭真发存款5252.86元，同时对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年3月6日轮候查封被执行人刘平名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），于2020年3月27日轮候查封被执行人刘平、眭真发共同共有的位于丹徒辛丰镇德胜村庄头不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位5252.86元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人刘平名下车辆及被执行人刘平、眭真发共同共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  生亚岚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初108号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，男，1987年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍地陕西省西安市户县。因本案于2015年5月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年1月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人孙某及其辩护人杨茗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2014年9月份，为了尽快完成拆迁，在郑州市金水区索凌路普罗旺世1期北门，被告人孙某指使付某某（已判决）先后两次向被害人周某的“众洁”洗衣店的门上泼洒油漆。2.2014年12月21日凌晨，为了尽快完成拆迁，在郑州市金水区寺坡村，被告人孙某指使付某某（已判决）向被害人张某家中泼粪及机油。3.2014年10月19日凌晨1时许，为了尽快完成拆迁，在郑州市金水区寺坡村，被告人孙某带人将被害人刘某强行从家里拉出，并用胶带将其双手和嘴巴粘住。4.2014年9月15日下午，在郑州市金水区丰乐路35号院内，被告人孙某因为协商拆迁事宜与被害人杨某发生纠纷，后其用砖头砸向杨某头部。案发后，被告人孙某自动投案。针对上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某及同案犯付某某的供述，被害人周某、张某、刘某、杨某的陈述，证人证言，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人孙某之行为已构成寻衅滋事罪，其犯罪以后主动投案，如实供述指控的第三四起犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙某签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述起诉书指控的第三四犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押39天予以折抵。即自2020年1月14日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年四月十七日书记员  张蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2503号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。 统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权代理），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权代理），贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：张海艳，女，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 頔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1051号 原告：潘伏琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民什么号码340803197107302125。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨健康，男，1967年3月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：王文玉，女，1977年11月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司，住所地安庆市中兴大街25号,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告潘伏琴与被告杨健康、王文玉、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘伏琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伏琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘伏琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘伏琴负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初86号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，汉族，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，汉族，1986年1月6日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：苗慧丽，女，1977年12月22日，汉族，住址洛阳市洛龙区。被告：三门峡市易兴人造板设备有限公司，统一社会信用代码91411221174845513P，住所地渑池县城关镇塔尼。法定代表人：易应臣。被告：易应臣，男，1944年7月15日，汉族，住址义马市。被告：杜亚楠，女，1987年9月4日，汉族，住址义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司（以下简称易兴公司）、易应臣、杜亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告义马农商行委托诉讼代理人尚志飞、倪小涛到庭参加了诉讼，被告苗慧丽、易兴公司、易应臣、杜亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苗慧丽清偿借款本金2,900,000元及借款利息（自2018年9月26日至2020年9月26日按月利率10.75‰计算，自2020年9月26日按月利率16.125‰计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告易兴公司、易应臣、杜亚楠承担连带清偿责任；3、依法判令苗慧丽、易兴公司、易应臣、杜亚楠承担原告实现债权的诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告苗慧丽向原告提出借款2,900,000元借款申请。2018年9月26日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币2,900,000元，起止时间为2018年9月26日至2020年9月26日，由易兴公司、易应臣、杜亚楠提供担保。借款合同约定借款利率为月利率10.75‰，每月21日为付息日，申请人于上述借款当日向被告支付借款2,900,000元。2018年9月26日，贷款到期后，被告未归还本金及利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告苗慧丽自2018年9月26日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告苗慧丽、易兴公司、易应臣、杜亚楠未到庭未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告苗慧丽、易兴公司、易应臣、杜亚楠未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年9月10日，被告苗慧丽因购买钢材资金不足向原告义马农商行提出金额为2,900,000元的申请申请。2018年9月26日，原告义马农商行与被告苗慧丽签订个人借款合同，合同中约定，借款人：苗慧丽，贷款额度：人民币（大写）贰佰玖拾万元整，（小写）￥2,900,000元，贷款额度使用期限：自2018年9月26日起至2020年9月26日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率10.75‰，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为在月利率10.75‰的水平上加收50%。合同签订后，原告义马农商行于当日将贷款2,900,000元发放至被告苗慧丽的银行账户中。款项到期后，原告义马农商行于2018年10月21日从被告苗慧丽的银行卡里扣除了78.29元利息，后经原告多次催要，被告苗慧丽一直未向原告义马农商行偿还贷款本金及相应利息。2018年9月26日，被告易兴公司、易应臣、杜亚楠分别与原告义马农商行签订保证合同，合同约定易兴公司、易应臣、杜亚楠为债务人苗慧丽的贰佰玖拾万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告义马农商行实现债权的全部费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。本院认为，原告义马农商行与被告苗慧丽签订的借款合同，以及原告与易兴公司、易应臣、杜亚楠签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告义马农商行已按约定将借款转入被告苗慧丽账户，被告苗慧丽应按合同的约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告苗慧丽偿还借款本金2,900,000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗慧丽于2018年10月21日偿还利息78.26元，应予以扣除。被告易兴公司、易应臣、杜亚楠作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，被告易兴公司、易应臣、杜亚楠在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告要求被告易兴公司、易应臣、杜亚楠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苗慧丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金2,900,000元及利息（自2018年9月26日至2020年9月26日按月利率10.75‰计算，自2020年9月26日按月利率16.125‰计算至款项付清之日止，已偿还的78.26元予以扣除）；二、被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、杜亚楠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，由被告苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣、杜亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 彬人民陪审员  王建民二〇二〇年四月二十六日法官助理马娟书记员张翼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3399号之一申请执行人：苏州高新区东渚街道集体资产经营公司被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司申请执行人苏州高新区东渚街道集体资产经营公司与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4142号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州三景刺绣股份有限公司共结欠原告苏州高新区东渚镇集体资产经营公司截止2016年7月31日的房屋租金463290元，于2017年11月30日前支付原告167415元，于2017年12月31日前支付原告295875元。二、案件受理费8250元，减半收取4125元，由被告苏州三景刺绣股份有限公司负担，于2017年12月31日前支付给原告苏州高新区东渚镇集体资产经营公司。三、如被告苏州三景刺绣股份有限公司如果未按照上述约定付款，则应另行支付原告苏州高新区东渚镇集体资产经营公司违约金10万元，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项（包括违约金）一并向法院申请执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州高新区东渚街道集体资产经营公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的567415元，被执行人应当负担的执行费8074元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人向本院申报财产，但无财产可供执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年12月5日、2019年12月31日、2020年3月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，已冻结并扣划被执行人名下银行存款8997元，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年12月5日、2019年12月31日、2020年3月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无车辆、证券。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2019年12月4日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；六、执行过程中，承办人前往被执行人住所地苏州高新区科灵路XXX号实地执行，被执行人已不在该地址经营；七、2020年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议亦无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月8日，优先扣除执行费8074元，本案尚有执行款566492元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初4142号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  刘启涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6721号申请执行人：张宗宇，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，董事长。关于张宗宇申请执行重庆市巍巍汽车配件有限公司劳动报酬纠纷一案，渝津劳人仲珞案字〔2019〕第84号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，张宗宇于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为19324元。本案在执行过程中，向被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司名下部分机器设备，本院已另案查封。此外，暂未发现被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司其他可供执行的财产，且被执行人在本院有较多的执行案件未清偿。本院已向重庆市巍巍汽车配件有限公司发出限制高消费令。同时核实，重庆浩裕物资有限公司已申请将重庆市巍巍汽车配件有限公司移送破产清算，本院经审查决定将以重庆市巍巍汽车配件有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2020年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知张宗宇，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司尚欠申请执行人张宗宇人民币19324元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6721号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 倪晓晶审 判 员 李 伟二〇二〇年四月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 陈 曦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4750号申请执行人：邱一香，男，1972年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡亚邦，男，1977年9月18日生，汉族，住睢宁县。本院在执行邱一香与胡亚邦民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3802号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告胡亚邦于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金七万五千元及利息（利息以年利率6%，从计2019年4月1日算至履行之日）。案件受理费1680元，由被告负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年4月22日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款640.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十三日书记员  张业楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执321号被执行人徐付坤，男，1992年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。文安县人民检察院诉徐付坤罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执321号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保275号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王忠平，男，1957年08月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王忠平在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××31的补贴款3743.82元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王忠平因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王忠平转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王忠平名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王忠平在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××31的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费57元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执78号申请执行人：倪桂民，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人倪桂民与被执行人余士成不当得利纠纷一案，倪桂民向本院申请强制执行，要求余士成给付倪桂民2851.54元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向余士成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人余士成名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人余士成名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向余士成发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将余士成纳入失信被执行人名单进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人倪桂民，倪桂民未向我院提供被执行人余士成可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人余士成无财产可供执行，申请执行人倪桂民无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余士成应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪桂民发现被执行人余士成有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  郭家俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1486号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿泉区铜冶计辰粮油经销部，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北铜冶村。 经营者：张计辰，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：邢少坤，男，该经销部员工。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称为旭航粮油公司）因与被上诉人鹿泉区铜冶计辰粮油经销部（以下简称为计辰粮油部）、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人计辰粮油部辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 计辰粮油部向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令旭航粮油公司向计辰粮油部交付140桶硬桶食用油（诚益牌20公斤/桶）、30桶软桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款18700元。2、本案诉讼费用由旭航粮油公司承担。 一审法院认定事实：计辰粮油部是个体工商户，经营农产品零售业务。旭航粮油公司是计辰粮油部的供应商，计辰粮油部日常销售的诚益牌食用油由旭航粮油公司供应。第三人康江宾负责将计辰粮油部购买的旭航粮油公司货物送至计辰粮油部经营的经销部。2018年10月22日计辰粮油部向第三人预付20000元，12月5日预付10000元，合计30000元，订购旭航粮油公司诚益牌食用油，每桶110元。计辰粮油部员工邢少坤与康江宾的聊天记录显示，2019年3月7日第三人认可欠计辰粮油部硬桶油140桶，软桶油30桶。旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；计辰粮油部对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。审理过程中，旭航粮油公司申请追加康江宾为第三人参加诉讼，计辰粮油部亦同意康江宾承担相应民事责任。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，第三人康江宾代收送货当天计辰粮油部货款的行为，旭航粮油公司是认可的；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知计辰粮油部，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，计辰粮油部从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收计辰粮油部货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取计辰粮油部预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付计辰粮油部货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成计辰粮油部未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还计辰粮油部货款或供应货物的民事责任。对于计辰粮油部主张的具体尚欠货物数额，依据计辰粮油部提交的微信聊天记录及双方协商的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还计辰粮油部货款18700元（170桶×110元）或供应计辰粮油部20公斤/桶的“诚益”牌硬桶油140桶和软桶油30桶。至于旭航粮油公司主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。计辰粮油部、旭航粮油公司均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：旭航粮油公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内共同返还计辰粮油部经营者张计辰货款18700元，或向计辰粮油部交付20公斤/桶的“诚益”牌硬桶油140桶和软桶油30桶。如果旭航粮油公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由旭航粮油公司和第三人共同承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与计辰粮油部之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向计辰粮油部送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，计辰粮油部不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知计辰粮油部，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知计辰粮油部，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向计辰粮油部承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费268元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2183号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。 负责人：郭伟超。 委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘细民，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍住址：广东省龙川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被执行人刘细民保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初1968号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决如下：被告刘细民应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额45918.64元、未付保费2945.31元及违约金（违约金以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2016年4月27日起计至清还全部欠款之日止）。本案受理费2457元，由被告刘细民负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费633元,以上暂计51953.95元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号1个、财付通账号1个、支付宝账号1个，实际冻结存款468.05元。对其中银行账号的存款463.58元予以扣划，用于支付本案部分执行费。 4.2020年4月26日，查封被执行人刘细民名下所有的粤Ｌ×××××号汽车一辆(查封期限至2022年4月25日届满),但目前该车下落不明,暂不具备执行条件。 此外未发现被执行人其他可供执行财产。 5.对被执行人发出限制高消费令。 6.2020年4月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 截止至2020年4月28日，被执行人应履行但未履行债务暂计51490.37元（含执行费、受理费，不含利息）。 本院认为，本案涉案汽车暂不具备执行条件，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2183号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已查封的查控，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟敏仪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保390号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：祝国青，男，1974年09月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祝国青在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××09的补贴款1333.03元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人祝国青因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人祝国青转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人祝国青名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人祝国青在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××09的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执61号申请执行人：周俊遂，男，1940年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：周文霞，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地同上，系申请执行人周俊遂女儿。被执行人:郑学波，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。申请执行人周俊遂与被执行人郑学波机动车交通事故责任纠纷一案，葛洲坝人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0592民初929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑学波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学波银行存款43634.02元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年四月三十日书记员  施程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初198号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，该单位职工。特别授权。被告：李静，女，汉族，1981年4月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：郝立民，总经理。被告：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：白端阳，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省新安县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李静、河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告李静偿还原告贷款本金2000000元，利息3996元，本息共计2003996元（利息算至2019年10月15日）。并由被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳对该笔贷款承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实及理由：被告李静于2017年9月1日在原告单位闫庄支行贷款2000000元，约定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期月利率14.985‰。被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金2000000元及利息3996元未还。为此特提起诉讼，请判如所请。四被告未作答辩。本院经审理查明：2017年9月1日，被告李静与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告李静向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳对被告李静借款提供保证，保证方式为连带责任保证。同日被告李静又向原告出具客户提款申请书（受托支付），委托原告将贷款资金贰佰万元划转至张瑜账户，原告当日即向被告李静出具受托支付解付单据，将贷款贰佰万元划转至张瑜账户。借款到期后，被告仅支付利息24830元，借款本金2000000元分文未还。该款经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为：被告李静与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告李静未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告李静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳所签的保证合同对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳应按合同约定承担保证责任，原告要求被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告李静、河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年9月1日至2019年9月1日利息按合同约定月利率9.99‰计算，2019年9月2日起按逾期月利率14.985‰计算至实际偿还之日，利息减去已付24830元）。二、被告河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11416元，由被告李静、河南明鑫置业有限公司、郝立民、白端阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年四月十七日书记员  李 佳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终220号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋远达，男，1993年5月22日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜影，女，1970年7月5日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1996年10月13日生，汉族，现吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：赵国臣，男，1951年8月14日，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：齐玉霞，女，1952年7月10日，汉族，现吉林省双辽市。赵国臣、齐玉霞委托诉讼代理人：姜影，女，1970年7月5日生，汉族，住吉林省双辽市。赵国臣、齐玉霞委托诉讼代理人：赵强，男，1996年10月13日生，汉族，现吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：付德奎，男1982年12月7日生，汉族，现在辽宁省沈阳市铁西区南七西路。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人姜影、赵强、赵国臣、齐玉霞、付德奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险公司委托诉讼代理人宋远达、被上诉人（亦系赵国臣、齐玉霞委托诉讼代理人）姜影、赵强、被上诉人付德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2.依法判决案件受理费用应由被上诉人承担。事实和理由：我司认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定付德奎驾驶的事故车辆未违反安全装载规定，无理无据，事实认定不清。虽事故认定书中未载明付德奎驾驶的车辆载物超高，并不能说明该车辆不超高，从事故现场照片已清晰反映出车辆再无已超出标准高度，理应支持上诉人商业险损失实行10%的免赔，而一审法院未予采纳。姜影答辩称，他车辆超没超高，与我没有关系，应该是永安财险公司与车主的事。赵强辩称，我认为超不超高，是永安财险公司与车主的事，我们只想尽快要到赔偿。赵国臣辩称，同赵强、姜影答辩一样。 齐玉霞辩称，同赵强、姜影答辩一样。付德奎辩称，我车辆没有超高，仅凭照片不能判定我车辆超高，在责任认定书里面也没有认定我车辆超高，所以永安财险公司认为我车辆超高是不合理的，在本次事故中我认为，我车辆超高与否跟交通事故不发生关系，没有因果关系。姜影、赵强、赵国臣、齐玉霞向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等）共计269091.5元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实： 2019年5月28日14时30分，付德奎驾驶辽H-26655号东风牌重型仓栅式货车沿沈明公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与由西向东行驶的赵红卫驾驶的无牌照常光110型两轮摩托车相撞，致赵红卫死亡，车辆损坏。经交警部门认定付德奎、赵红卫承担事故同等责任。付德奎驾驶的事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔。赵红卫与姜影为夫妻关系，与齐玉霞为母子关系，与赵国臣为父子关系，与赵强为父子关系。赵红卫户口性质农业户口。一审法院认为，交通事故认定没有载明被告付德奎驾驶的车辆载物超高，被告永安财险公司仅凭照片无法证实车辆载物超高事实存在，对被告永安财险公司提供的证据不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告给付死者赵红卫父母的被抚养人生活费，因原告赵国臣、齐玉霞属于农业户口，应有家庭应分地，即便赵国臣、齐玉霞年老体弱，亦可通过土地流转的方式获得经济收入，不属于法律规定的既无劳动能力又无经济来源的情况，对原告该诉请不予支持。原告诉请的交通费、车损因无证据佐证，酌情保护交通费500元、车损500元。四原告因赵红卫死亡造成的经济损失为死亡赔偿金259000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30725.5元、交通费500元、车损500元。被告永安财险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损500元，合计110500元；在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计115112.75元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜影、赵强、赵国臣、齐玉霞死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损500元，合计110500元；在商业三者险范围内赔偿姜影、赵强、赵国臣、齐玉霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计115112.75元。总计225612.75元。二、驳回原告姜影、赵强、赵国臣、齐玉霞其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，永安财险公司上诉提出付德奎的车辆超高，违反安全装载规定，应当按照商业险损失实行10%的免赔，但是交警部门的《道路交通事故认定书》并没有认定付德奎驾驶的车辆超高，且永安财险公司亦没有提供充分证据证明该车辆超高，违反装载规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对永安财险公司的上诉理由不予支持。综上，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，上诉人预交上诉费5336元，本院退回永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司5248元。本判决为终审判决。                           审  判  长王勇                          审  判  员王月光                          审  判  员崔巍巍                         二〇二〇年四月二十九日                           法 官 助 理  李  明                           书  记  员王  萌
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2019）藏0225执61号   申请执行人：日喀则市瑞驰建材有限责任公司，住所地西藏自治区拉孜县曲下镇。   法定代表人：江云，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤杰，系江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：珍拉，系江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。   被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人日喀则市瑞驰建材有限责任公司与被执行人苏进买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0225执61号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年四月十六日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1910号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：张财，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1910号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人张财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张财在中国银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月八日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初81号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人宋建立，男，1969年10月13日出生于安徽省萧县，南通海森特重工有限公司打磨工，户籍所在地安徽省萧县，暂住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人宋建立犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人宋建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人宋建立先后六次至南通远洋船舶配套有限公司生产车间内，窃取废旧二氧枪保护套及焊枪导电嘴等生产配件，并销赃至流动收废品处。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋建立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋建立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议判处被告人宋建立罚金人民币二千元。被告人宋建立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人宋建立先后六次至南通远洋船舶配套有限公司生产车间内，窃取废旧二氧枪保护套及焊枪导电嘴等生产配件，并销赃至流动收废品处。分述如下：1.2019年6月25日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套、焊枪导电嘴若干；2.2019年6月27日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套、焊枪导电嘴若干；3.2019年7月2日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套、焊枪导电嘴若干；4.2019年7月4日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套、焊枪导电嘴若干；5.2019年7月7日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套、焊枪导电嘴若干；6.2019年7月9日上午，被告人宋建立至上述地点，窃得废旧二氧枪保护套3只、焊枪导电嘴4只，后被公司安保人员当场查获。以上事实，被告人宋建立当庭供认不讳，并有户籍资料等书证，未到庭证人陆某的证言笔录，事发现场监控视频以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人宋建立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋建立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋建立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初223号原告：曹保平（又名曹大平），男，1963年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：王顺平，男，1966年8月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：王物生，男，1973年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王冬芳，女，1977年1月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告曹保平诉被告王顺平、被告王物生、被告王冬芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹保平及其委托诉讼代理人郭新军，被告王顺平的委托诉讼代理人张文举，被告王物生、王冬芳的委托诉讼代理人龙昭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告煤款62000元及利息（利息从2015年5月1日按年利息百分之六计算至还清之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营煤生意的个人，三被告合伙生产丝绵制品需锅炉用煤，因被告王物生系原告内弟的内弟关系，2014年至2015年期间向三被告供应煤，至2015年4月份被告仍欠原告煤款62000元，为此原告一直向三被告索要，三被告一直推脱，到2018年1月23日由被告王顺平给原告出具欠据，至今未付，无奈原告诉至法院，依据相关法律规定拖欠货款应予支付，为此请求法院判如所请。被告王顺平辩称，首先被告所诉不是真实事实，三被告之间不是合伙关系，工厂是王顺平一个人的，名称为安阳市殷都区海信无纺布加工厂，为个体工商户，其次王顺平欠原告煤款不是62000元而是58000元，王顺平在和原告对账时有一份4000元的收款单据没有找到，没有计算在内，当时其他的收款单据在对账后已收走，因此实际欠款为58000元，最后原告诉请的利息没有法律依据，因为双方没有约定付款时间和付款利息的约定，同时利息的计算方式不应按照年利率百分之六计算。被告王物生、王冬芳辩称，一、被告王物生、王冬芳从未与原告签订过买卖合同，也没有使用过原告诉称的锅炉用煤，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利，而不应该将不知情的二被告诉至法院，因此原告将二被告诉至法院主体不适格，请法院查明案件事实后，依法驳回原告对二被告的诉请。二、原告诉请与事实不符，二被告从未与被告王顺平合伙经营过涉案丝绵加工厂，该加工厂系被告王顺平个人经营的个体加工厂，应该有相关的营业执照，原告所诉的合伙关系不属实，被告王物生有自己经营的绣花厂，名称为安阳县柏庄镇朝阳绣花加工部，绣花厂不需要用煤，至于被告王顺平经营的丝绵加工厂是否欠原告款项，具体欠多少，二被告均不知情，假设欠款属实，原告应向被告王顺平及其经营的丝绵加工厂厂主主张权利，而不应该向二被告主张权利，请法庭查明事实后依法驳回原告对二被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王顺平与被告王物生系兄弟关系，被告王物生与被告王冬芳系夫妻关系。原告系经营煤生意的个人，被告王顺平生产无纺布锅炉需用煤，因被告王物生是原告内弟的内弟关系，2014年至2015年期间向被告王顺平供应煤，其中也有被告王物生出具的手续。2018年1月23日，被告王顺平给原告出具欠据，载明：今欠到曹大平煤款62000元，陆万贰仟元整，经手人王顺平。被告王顺平至今仍欠原告购煤款62000元未支付。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案系买卖合同关系，合同具有相对性，本案中原告向被告王顺平供应燃煤，被告王顺平向原告出具欠条，双方形成买卖燃煤的买卖合同的法律关系，被告王顺平没有按照协议内容支付煤款62000元，是形成本案纠纷的原因，被告王顺平应承担全部责任，原告要求被告王顺平支付购煤款62000元及利息，于法有据本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告王物生和王冬芳承担连带清偿责任，不符合法律规定，该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王顺平于本判决生效后十日内支付原告曹保平购煤款62000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年1月22日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告曹保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王顺平负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年四月十四日书记员  马昕幸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3120号申请执行人：张某1，女，2011年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：卞某，女，1985年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人:张某2，男，1980年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某2于本判决生效后十日内给付申请人张某12015年1月至2019年6月的抚养费54000元。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，此款由被执行人张某2负担（此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月12日、2020年2月19日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年2月25日线上划拨被执行人银行存款3500元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月12日、10月14日、2020年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于线上划拨被执行人银行存款3500元，余款被执行人未履行。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为无期。七、2020年2月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月二十八日书记员 李书恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复83号复议申请人（申请执行人）：魏国，男，1960年11月28日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生。复议申请人魏国不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏国向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡志学为(2019)京0113执8064号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，魏国与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初411号民事判决书，判决三木森生态园返还魏国承包费十三万二千九百零八元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后魏国向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现魏国以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意魏国的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，魏国主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但魏国的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回魏国的追加申请。复议申请人魏国不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，请求依法追加胡志学为被执行人。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，复议申请人魏国以第三人胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同为由，申请追加胡志学为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。故魏国所提复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏国的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月十日书记员  王冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民撤3号之一 原告：严常娟，女，1955年3月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：林梅娣，女，1948年1月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：林开荣，男，1956年12月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告严常娟诉被告林梅娣、林开荣第三人撤销之诉一案中，原告严常娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林梅娣、林开荣的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严常娟要求撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严常娟撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费3020元，合计3070元，由原告严常娟负担。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  吴杰申 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林爱蓉
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保21号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：冯天娆，女。 被申请人：吴已寅，男。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年4月27日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯天娆名下位于恩平市恩城的房屋予以查封（保全限额为人民币262520.59元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯天娆名下位于恩平市恩城的房屋，保全限额为人民币262520.59元。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1832.6元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  岑淑君  书记员  梁晓敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郝河宾，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝河宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝河宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝河宾偿还贷款本金48860.00元，利息12754.23元、罚息22821.08元、复利7642.72元，共计92078.03元（以上利息计算至2019年6月3日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号LH16CKH01EH151844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LH16CKH01EH151844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48860.00元、利息12754.23元、罚息22821.08元、复利7642.72元，共计人民币92078.03元。被告郝河宾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告郝河宾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝河宾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝河宾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝河宾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝河宾所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LH16CKH01EH151844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝河宾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48860.00元、利息12754.23元、罚息22821.08元、复利7642.72元，共计人民币92078.03元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48860.00元为基数）、复利（以所欠利息12754.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LH16CKH01EH151844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1051.0元，由被告郝河宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初714号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，收费员。被告：邢玉杰，女，1979年2月25日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告邢玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏、被告邢玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令邢玉杰给付2016年至2018年物业服务费1137元。事实和理由：邢玉杰系敦化市新兴家园小区16号楼2单元6楼中门业主，房屋建筑面积48.64平方米。敦化市新兴家园住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元。邢玉杰至今未交纳2016年至2018年物业服务费1137元，经多次催缴无果，故提起诉讼。邢玉杰辩称，我不是不交物业费，物业服务不到位，我的房屋漏水，物业也不管，小区的路灯也不亮，走廊的灯也不亮。我们去找物业，物业总说给修，现在也不管，小区里的宠物总是乱跑，我家孩子和老人还受到惊吓，物业也不及时清雪。小区的绿化管理也不到位，太阳能漏水也不管，水漏到楼下，冻的都是冰。只要物业公司给我修理房屋漏水，我就交纳物业费。本院经审理认定事实如下：邢玉杰系敦化市新兴家园16号楼2单元6楼中门业主，房屋建筑面积48.64平方米。2016年1月1日敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，邢玉杰至今未交纳2016至2018年物业服务费1137元（48.64平方米×0.65元×12个月×3年）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为邢玉杰提供了物业管理服务，邢玉杰应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。邢玉杰抗辩状主张物业公司为其修理房屋后，可以交纳物业费。邢玉杰房屋楼层层面漏水，属于房屋质量问题，该房屋已经过了质保期限，邢玉杰应向业主委员反应，由业主委员会到房屋维修基金管理的行政部门，申请启动房屋维修基金对房屋进行维修。楼层层面漏水维修并不是满沅星物业的物业服务范围，邢玉杰的抗辩理由不成立。邢玉杰向本院提供的照片也只是小区内局部的，不能反映出整体的物业服务情况，亦不能证明满沅星物业服务不到位。综上所述，满沅星物业要求邢玉杰给付2016至2018年物业服务费1137元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:邢玉杰于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2018年物业服务费1137元。如果邢玉杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十三日书记员  石书侨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执464号申请执行人：李正照，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市天泰广场7号楼，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人；朱亮德，董事长。申请执行人李正照与被执行人青岛昶德建设集团有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11434号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月31日向我院申请执行，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人青岛昶德建设集团有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执464号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异27号 异议人：黄震，男，1981年11月24日出生，回族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王坤义，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：谢桂芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：张术勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行王坤义、谢桂芬与张术勇民间借贷纠纷一案中，异议人黄震对本院（2017）川0722执23号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄震称，三台县人民法院依据绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6642号民事判决书内容，作出（2017）川0722执23号之四执行裁定书，以张术勇在他处享有到期债权为由将他列为被执行人存在错误。他对绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6642号民事判决书不服，已经向绵阳市中级人民法院提起上诉，故依据（2018）川0703民初6642号民事判决书作出的（2017）川0722执23号之四执行裁定书存在问题。他已经向四川省高级人民法院申请再审他与张术勇合同纠纷一案，故三台县人民法院作出的（2017）川0722执23号之四执行裁定书应当撤销。 本院查明，王坤义、谢桂芬与张术勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）川0722民初2628号民事判决：由张术勇在本判决生效之日起十日内向王坤义、谢桂芬偿还借款本金人民币350,000及利息。后王坤义、谢桂芬向本院申请执行，执行案号为（2017）川0722执23号、（2018）川0722执恢327号。执行中，本院于2020年3月24日作出（2017）川0722执23号之四执行裁定：以850,000元为限额，冻结张术勇依据绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6642号民事判决确定的对黄震的到期债权。 另查明，张术勇与黄震合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月16日作出（2018）川0703民初6642号民事判决：黄震向张术勇偿还欠款1,200,000元并承担该款自2018年2月16日起至付清日止按年利率6%计算的资金利息。后黄震不服上诉，绵阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）川07民终2431号民事判决：驳回上诉、维持原判。 本院认为，本院在执行中，查明被执行人张术勇在黄震处有到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……”的规定，作出（2017）川0722执23号之四执行裁定并无不当。黄震作为次债务人，对履行到期债务通知书所提异议不属执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对黄震的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖志芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2470号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，该公司法务（特别授权）。被告：青金，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告青金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。