wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1470号上诉人（原审被告）：陈小然，男，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：周野，男，1985年5月31日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：邹启强，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省渺溪县。委托诉讼代理人：周长纯，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈小然与被上诉人周野、邹启强房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小然上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审过程中，已经向法院说明是被上诉人周野委托上诉人将早餐店的物品及设备进行处理，处理价格为2,000元（有微信收款证据）。一审法院对此未予认定，属于认定事实错误，周野与邹启强在转兑过程中产生的损失与上诉人无关，上诉人并无过错，不应由上诉人承担2万元的转让费。另外，上诉人与被上诉人在签订房屋租赁协议的同时，口头约定被上诉人周野应在解除租赁合同时将房屋恢复原状，否则5,000元押金不予退还。由于周野未履行双方约定，因此上诉人不同意退还房屋押金。周野辩称，因为上诉人的原因导致房屋用不了，其应该承担转让费及押金。同意一审判决。邹启强辩称，同意一审判决。周野向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告兑店费、房屋租赁费及押金共计60,000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日,被告邹启强租用被告陈小然位于被告邹启强将其位于沈阳市浑南区绿色家园小区房屋，经营早餐店，未办理营业（本院校对）执照。2019年5月,原告与被告邹启强协商承兑其经营的早餐店，兑付的金额为75,000元（十个月的租金41,667元、早餐店的装修设备等费用33,333元），并经被告陈小然的同意，原告与被告陈小然于2019年5月5日签订《房屋租赁合同》，原告于当日向被告邹启强支付75,000元，向被告陈小然支付租房押金5,000元。原告由于办理不了营业（本院校对）执照，无法正常经营，故与二被告协商，被告陈小（本院校对）然返还原告20,000元，并将早餐店的物品设备等进行了处理。被告于2019年6月27日将该房产转租给他人。由于原告向二被告索要租金及转让款被拒绝，故原告向一审法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告与被告陈小然签订《房屋租赁合同》，此后，被告又将该房屋租赁给他人，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》应视为双方协商一致解除其签订的《房屋租赁合同》。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告与被告陈小然所签订的合同解除后，被告陈小然取得的租金应当返还，庭审中被告陈小然也同意返还租金，并且其已实际返还了20,000元租金，故原告要求返还租金及押金的请求，予以支持。关于原告向被告邹启强支付的转让费33,333元，该款系被告租用房屋投入的装修、设备等费用，同时，设备等物品被被告陈小然处理，故该转让款应由被告陈小然返还，由于原告在与被告邹启强转让过程中存在一定的过失，故被告陈小然返还的转让款定为20,000元较为合理。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告陈小然于本判决发生法律效力后十日内返还原告周野租金21,667元；二、被告陈小然于本判决发生法律效力后十日内返还原告周野押金5,000元；三、被告陈小然于本判决发生法律效力后十日内返还原告周野转让款20,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈小然负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉上诉人陈小然与被上诉人周野签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。周野在一审起诉请求中虽未要求解除涉诉租赁合同，但其主张的实质系合同解除的法律后果，且出租人陈小然已实际将涉诉房屋另租他人使用，从双方的陈述来看亦无继续履行合同的意愿，故涉诉租赁合同应予解除。关于上诉人陈小然提出其受被上诉人周野委托处理涉诉租赁房屋内设备，处理价格仅为2,000元,故不同意返还转让款20,000元的上诉主张，本院认为，因业已查明的事实已经认定周野承兑早餐店装修设备等费用为33,333元，虽后期周野委托陈小然将该早餐店转租，但陈小然却自行处理涉诉租赁房屋内设备，给周野造成相应损失。虽庭审中，陈小然提出处理设备前已和周野沟通，但未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据本案实际情况，并考虑到周野在转兑行为中亦存在过错等因素，酌定陈小然承担装修设备等损失20,000元并无不妥，本院对陈小然的该项上诉主张不予支持。关于上诉人陈小然提出其与周野签订租赁合同时，口头约定解除租赁合同时未将房屋恢复原状则押金不予返还的上诉主张，本院认为，因合同中对此问题并未作出约定，且上诉人就其该项上诉主张亦未提供相应证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，陈小然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人陈小然负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十二日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执720号 申请执行人：李卿，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐宇飞，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行李卿与徐宇飞民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保77号 申请人周业斌，汉族，1971年9月13日生，住广西桂林市七星区。 被申请人蒋春苟，男，1967年3月7日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人秦荣英，女，1971年10月28日生，汉族，住址同上。 申请人周业斌与被申请人蒋春苟、秦荣英追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋春苟、秦荣英银行存款共计70725.8元(详见灵川县法院财产控制反馈信息表)，冻结期限为壹年； 二、查封申请人周业斌名下车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本 院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年四月七日 法官助理  俸碧霞 代书记员  李延宜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终285号上诉人（原审原告）：冯宇翔，男，汉族，1962年2月11日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：凌云，女，汉族，1961年5月25日生，住长春市朝阳区。上诉人冯宇翔因与被上诉人凌云侵权责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。冯宇翔上诉请求：1、撤销长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初891号民事判决，改判凌云赔偿冯宇翔7828元；2、一审、二审诉讼费由凌云承担。事实和理由：冯宇翔与凌云侵权纠纷一案，凌云作为化油器宿舍七号楼四单元611室房屋所有权人将房屋出租给他人，获得房屋租金收益，亦应承担房屋承租人使用房屋不当所带来的法律责任。一审法院判令驳回冯宇翔的诉请请求属认定事实不清，适用法律错误。故冯宇翔依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持冯宇翔的上诉请求。凌云辩称，侵权人不是我，是房屋的承租人。承租人忘记关掉燃气阀造成的漏水，不是我构成侵权。冯宇翔向一审法院起诉请求：1．判令凌云赔偿冯宇翔财产损失7828元；2．判令凌云赔偿冯宇翔精神损失费5000元；3．诉讼产生的一切费用由凌云承担。一审法院认定事实：冯宇翔、凌云同为化油器宿舍小区一个单元内的邻居，冯宇翔住该单元5楼511室，凌云是该单元六楼611房主。自2016年12月起，凌云将611号房出租给他人。2018年10月9日，611号房室内发生漏水，导致冯宇翔居住的511号房墙面、屋顶过水、墙皮脱落、被褥床垫浸水等后果。冯宇翔多次找凌云及承租人协商赔偿损失，未果后冯宇翔诉至一审法院。一审法院认为，侵权责任的构成，应包括过错行为、损害结果及因果关系等要件。当事人以一般侵权为由主张赔偿权利的，应对上述侵权责任构成要件的成立承担证明责任。本案中，冯宇翔虽对损害结果提供了证据，但对凌云存在过错行为的要件事实，却并未提供任何证据材料予以证明，且其关于凌云存在侵权行为的主张，与其在诉状中的陈述相矛盾，故依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，冯宇翔关于凌云侵权的事实主张，因举证不能而不能成立。冯宇翔关于凌云承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回原告冯宇翔的诉讼请求。一审案件受理费121元，由原告冯宇翔负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案房屋为案外人进行租住并独立管理，凌云对涉案房屋内设施不再行使管理权，实际上通过租赁关系凌云将涉案房屋室内设施的管理和使用权利让渡给了案外人，现冯宇翔在一审、二审时均陈述本次漏水系因案外人未关闭水龙头所致，且未提交证据证明凌云在本次漏水事故中存在过错。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，冯宇翔主张凌云应当赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，冯宇翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯宇翔负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 陈大为审判员 董惟祎二〇二〇年四月三十日书记员 邱 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5107号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：范艳红，女，1982年4月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告范艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初62号 原告：刘薇，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张力，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘薇与被告张显贵、张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘薇的委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告张显贵、张力经本院公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张显贵立即归还所欠原告借款11万元和支付利息及违约金34467元，合计144467元，由被告张力承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告张显贵因资金困难向原告借款人民币11万元，被告张力作为担保人。借到款项后被告张显贵向原告出具了借条一张，并约定了违约责任和还款期限，担保人张力也进行了担保签字。还款期限到后，经原告多次催要，两被告一直未归还原告的借款。综上所述，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为保护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张显贵、张力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告刘薇为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1.原、被告的身份信息及原告的结婚证复印件，证明双方的主体资格及借款转账人与原告系夫妻关系； 2.借条原件一份。第一个证明目的是证明双方借款金额是11万元，同时约定了违约金，但是借款时违约金过高，所以原告起诉时将违约金降低；第二个证明目的是证明原告已经将款项支付给被告，被告亲笔书写的收到了现金20,000元，其余转账为9万元；第三个证明目的是担保人张力在担保一栏签字，但是该担保没有注明是一般保证还是连带保证，那么按照法律规定应该视为连带保证； 3.转账凭证，证明转账金额是9万元，转账人与原告系夫妻关系，与第一组证据形成印证。 被告张显贵、张力未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，系双方的身份证复印件，能够证明原、被告主体信息，本院予以认可；证据2、3，系被告张显贵向原告出具借条一份，并注明借到现金2万，转账9万，与原告提交的中国建设银行个人活期交易明细能够相互印证，能够证明原、被告双方于2016年12月20日发生了民间借贷关系，原告将相应的款项交付给被告张显贵的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告张显贵向原告刘薇借款11万元，并于同日向原告刘薇出具借条一份，载明“今借到刘薇人民币现金大写壹拾壹万正（小写11万元），使用期限为三个月，于2017年3月20日之前一次性还清，逾期按每日1.5%收取罚金用于通信费、交通费、人员劳务等费用。并注明收到现金2万，转账9万，借款人张显贵，担保人张力，借条出具的日期为2016年12月20日”。原告的丈夫董立友于同日通过中国建设银行股份有限公司向被告张显贵转款9万元，支付现金2万元。此后被告张显贵、张力未按约定的期限归还所欠原告借款，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼主张权利。 本院认为，原、被告之间就被告向原告借款事项经协商一致，并由被告向原告出具借条，双方发生了民间借贷关系，原告按照合同约定于借款当日向原告交付了所借的款项，双方合同关系依法成立，被告张显贵应按照合同约定期限偿还所借原告的借款，对原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。由于在借条中双方约定逾期按每日1.5%计利息，明显违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对过高的部分本院不予支持。原告自愿降低利息，并要求被告张显贵支付利息及违约金34,467元的请求，没有违反法律相关规定，因此本院予以支持。关于原告要求被告张力承担担保责任的问题，由于张力在担保借条上作为担保人签字，双方没有约定担保责任的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于该借条注明还款时间为2017年3月20日，且双方未约定保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告主张连带责任保证的保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起的六个月内，原告未在前述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告刘薇要求担保人张力承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显贵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告刘薇借款本金11万元及利息34,467元； 驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3189元，由被告张显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  刘光勇 人民陪审员  杨献弟 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执736号沈沛、王纲、潘晓华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4408号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人沈沛与被执行人王纲、潘晓华民间借贷纠纷一案。执行过程中，强制履行完毕，扣划被执行人王纲、潘晓华名下的银行存款1063000元，扣除执行费13000元，剩余款项1050000元已拨付申请执行人沈沛。至此，沈沛向本院申请执行的(2019)苏0402民初4408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初400号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，男，汉族，1974年12月15日出生，该公司总经理。委托代理人：段海强、杨紫河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：尤灿章，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省孟津县。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。尤灿章因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第92号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告洛阳铭盾物业管理有限公司诉被告尤灿章劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫、被告尤灿章及委托代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付2019年4月份、5月份、6月份3200元；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字(2019)第90号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据可以证明，河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，特诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求!被告尤灿章辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定书认定事实清楚，运用法律正确，条理清晰明了，法院应予以支持，依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1.尤灿章2018年11月入职原告公司从事保洁工作。2.2018年11月10日原告洛阳铭盾物业管理有限公司（甲方）与河南普发物业服务公司（乙方）签订《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：“位置瀍河区合作时间是2018年11月10日-2023年11月9日一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动。）……”原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告朱艳丽主张上述协议与本案无关。3.洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第90号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人尤灿章支付2019年4月份、5月份、6月份工资共计人民币叁仟贰佰圆整（3200元）。以上事实，由原告被告陈述及《物业合作服务协议》、洛瀍劳仲案字第（2019）第90号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，建立劳动关系，原告理应支付工资。根据仲裁查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资3200元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，故原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决书生效之日起10日内支付被告尤灿章2019年4月、5月、6月工资合计人民币3200元。二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年四月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5053号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：皮伟忠,男,1998年04月02日出生,汉族，住四川省成都市温江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告皮伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告皮伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87426.09元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在皮伟忠名下的车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告皮伟忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73200元，并就案涉川Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87426.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告皮伟忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87426.09元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计993元，由被告皮伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4768号申请执行人：上海焱圣文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄元鑫，该公司总经理。被执行人：杭州画海典象文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乃文，该公司总经理。申请执行人上海焱圣文化传媒有限公司以被执行人杭州画海典象文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年10月18日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初2182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款324,589元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人以本案目前不具备执行条件为由，于2020年3月30日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年四月一日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初492号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈德恩，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。因本案于2018年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月29日被嘉兴市南湖区。 被告人魏可，男，1994年6月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省单县。因本案于2018年7月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月29日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人陈德恩、魏可犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人陈德恩、魏可到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈德恩、魏可以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人陈德恩、魏可能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人陈德恩、魏可均对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年9月，陈佳雄、周安达、郭某（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机ＡＰＰ网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“Ｖ客”、“ＵＲｂｏｘ”、“Ｍａｘ”、“Ｇｒｅｅｎ”、“Ｒｏｓｅ”、“Ｃｏｌｏｒ”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1、2017年12月至案发，被告人陈德恩明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人从中牟利。至案发，被告人陈德恩共贩卖月卡600余张，非法获利20000余元。 2、2018年4月至案发，被告人魏可明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人从中牟利。至案发，被告人魏可共贩卖月卡30余张，非法获利500余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人魏可手机1部。 上述事实，被告人陈德恩、魏可在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人崔某、郭某、潘某、王某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人魏可的手机检查笔录、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德恩、魏可以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈德恩、魏可通过贩卖卡密的方式获取非法利益，购买者使用卡密通过平台提供的网址链接观看淫秽视频和淫秽直播，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名不当。被告人陈德恩、魏可有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人陈德恩的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈德恩、魏可回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德恩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人魏可犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、作案工具手机1部予以没收（由公安机关办理）；继续追缴被告人陈德恩违法所得20000元、被告人魏可违法所得500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  费一萍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2077号申请执行人徐凤英，女，1959年2月28日生，汉族，住所地。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地。法定代表人逯兵，经理。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人沙汝拉，经理。本院在执行徐凤英与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐凤英依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4521民事调解书申请法院执行欠款219013.68元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月10日向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年4月1日将其列入限制高消费人员名单，于2020年4月1日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人徐凤英未受偿金额为219013.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月七日书记员  李金键
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3178号申请执行人湖南十方天华文化传播有限公司。被执行人刘娅明。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13412号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘娅明的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢60号 申请执行人：张艳升，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：李海艳，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住所地：滨州市滨城区，现住潍坊市。 本院在执行申请执行人张艳升与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初2982号民事判决履行义务，申请执行人张艳升申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。现申请执行人张艳升与被执行人李海艳达成和解协议为由向本院提出撤回对李海艳执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更661号罪犯刘臣，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月25日作出（2016）豫1525刑初614号刑事判决，以被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；被告人刘臣盗窃所得财物中未退赔部分继续追缴并发还被害人。宣判后，被告人刘臣不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫15刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月15日被交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯刘臣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘臣已履行生效判决所判处的罚金人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘臣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘臣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初473号 原告：龚珍，女，1989年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，职务：总经理。 原告龚珍诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚珍负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  程 文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  熊 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保21号 申请人：石某，男，土家族，2006年8月28日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：陈秀英，女，汉族，1974年7月25日生，重庆市秀山县人，住本县。 被申请人：石淑艳，女，1984年1月2日生，湖南省保靖县人，住该县。被申请人：向中良，男，汉族，1973年2月2日生，湖南省保靖县人，住该县。 被申请人：向义梅，男，汉族，1955年3月21日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请人石某与被申请人陈秀英、石淑艳、向中良、向义梅诉讼财产保全一案，申请人石俊于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈秀英、石淑艳、向中良、向义梅在中国邮政银行、中国工商银行的账户存款18万元以保全，案外人阳光财产保险股份有限公司自愿提供18万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对吴坤军被申请人陈秀英、石淑艳、向中良、向义梅在中国邮政银行、中国工商银行的账户存款18万元以保全。 诉前财产保全费1420元，由石某负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月十七日 书记员 高大典
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初997号原告：鲍某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某与被告王某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二日书记员  任 钊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1046号 申请人：于祥团，男，1969年2月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地日照市五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 法定代表人：夏召刚。 申请人与被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在潍坊诚康医药销售有限公司五莲分公司处的租金收入268900元、冻结被申请人在五莲县宏大装饰材料销售中心（胡春亮）处的租金收入50000元、冻结被申请人在T.唯品服饰工厂店（芙蓉店）处的租金收入40000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司在潍坊诚康医药销售有限公司五莲分公司处的租金收入268900元； 二、冻结被申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司在五莲县宏大装饰材料销售中心（胡春亮）处的租金收入50000元； 三、冻结申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司在T.唯品服饰工厂店（芙蓉店）处的租金收入40000元。 对上述租金收入的冻结期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人于祥团预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张志心 书记员郑博文
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初88号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：吴某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区横山县。2020年3月18日，因涉嫌变造身份证件罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年4月24日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吴某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年3月份，被告人吴某私自将自己的照片放到吴某1的准驾车型A2的机动车驾驶罪证内，并开始使用。2020年3月18日10时许，被告人吴某无证驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至乌审旗无定河镇乌横线67km处时，执勤民警对其例行检查时，吴某出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人吴某变造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵   娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 布仁贺希格书 记 员 道   仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1711号之一申请执行人：万世雄，男，1978年7月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郭侠，男，1965年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市水富县。申请执行人万世雄与被执行人郭侠租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0117民初2880号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人郭侠送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人郭侠未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人郭侠的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人郭侠可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人郭侠加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭侠应继续履行（2019）鄂0117民初2880号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十五日书记员  丁昌旺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2708号之一 申请执行人应国军 被执行人马永锋 申请执行人应国军依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4902号民事判决书，于2019年09月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马永锋归还申请执行人借款本金***元、利息***元。 执行立案后，本院向被执行人马永锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人马永锋拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2708号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李侃伦
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢232号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：王永明。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人王永明行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南非诉行执字第96号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更808号罪犯章巧华，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人章巧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章巧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章巧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，因吸毒于2010年9月24日被行政拘留十二日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章巧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章巧华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初409号原告：河南智慧装饰工程有限公司。住所地：兰考县城区朝阳路与兰阳路交叉口。诉讼送达确认地址：同住所地。统一社会信用代码：91410225MA403MDU9G。法定代表人：杨智慧，总经理。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南沐桐环保产业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区中州大道东段北侧。统一社会信用代码：914102256999724785。法定代表人：许铭，总经理。原告河南智慧装饰工程有限公司与被告河南沐桐环保产业有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南智慧装饰工程有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南智慧装饰工程有限公司撤回对被告河南沐桐环保产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告河南智慧装饰工程有限公司承担。审判员  武令涛二〇二〇年四月十三日书记员  庞秀锦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审2号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：原某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人原某某执行朝自然资行处字[2019]153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月22日作出朝自然资行处字[2019]153号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的水浇地（基本农田）110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的水浇地（基本农田）110平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额3300元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的水浇地（基本农田）110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的水浇地（基本农田）110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地（基本农田）110平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额3300元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执179号之二申请执行人杨富胜，男，汉族，1963年7月3日生，住郑州市金水区。被执行人杨小丽，女，汉族，1985年9月12日生，住河南省长葛市。杨富胜与杨小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27889号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨小丽于本判决生效后十日内偿还原告杨富胜借款本金47000元，并支付利息（以47000元为基数，按年利率24%，自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的500元）。二、原告杨富胜对被告杨小丽所有的豫Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。三、驳回原告杨富胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告杨小丽负担。杨小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富胜于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，权利人杨富胜向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执179号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月三日书记员  田彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初879号原告：沈艳君，女，1977年4月7日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇一委5组被告：陆国锋，男，1978年8月17日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村被告：韩艳波（曾用名韩淑波），女，1978年11月21日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村被告：史庆忠，男，1971年1月14日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村被告：霍洪飞（曾用名霍红飞），女，1975年1月3日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村本院在审理原告沈艳君诉被告陆国锋、韩艳波、史庆忠、霍洪飞纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陆国锋已偿还全部借款为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈艳君撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告沈艳君负担。审判员  车南飞二〇二〇年四月二十八日书记员  贾 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3534号上诉人（原审原告）：冯俊生，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。法定代表人：洪程，该公司经理。上诉人冯俊生与被上诉人沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称“恒先房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。冯俊生上诉请求:1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等费用。事实和理由：一、一审审理事实未查清。本案从形式上看，上诉人并非本案的一方当事人，但通过上诉人提供的施工合同、竣工报告、抵房协议、购房协议及其他房屋实际使用的相关证据，均能证明上诉人的待证事实。故一审法院径行驳回上诉人的起诉没有事实基础；2.一审判决适用法律错误，应依法予以纠正。上诉人与被上诉人以房抵债协议共计十份，已经履行8份，本案的房屋在2019年7月25日经法院拍卖，不具有履行条件，故上诉人有权要求被上诉人承担违约责任。恒先房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯俊生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告购房款253,335.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2012年10月12日,原告冯俊生与被告沈阳恒先公司签订《美麟阁项目购房协议》,该购房协议约定乙方(原告冯俊生)自愿预定购买甲方（被告沈阳恒先公司）开发建设的美麟阁14号楼1单元11层1-1室，面积44.68平方米，房款总额253,335.6元。如因甲方原因导致本协议无法履行，甲方返还房款。另查，2009年10月8日，温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订《积家购物广场外装饰工程施工合同》，由温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司为沈阳积家百货有限公司的积家购物广场外装饰工程包工包料、包制作安装及运输。2012年9月27日，温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订《抵房协议》，双方同意用沈阳积家百货有限公司开发建设的“美麟阁”房屋10套抵顶应付给温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司的沈阳积家百货有限公司外装饰工程部分材料款3,179,747。涉案的1套房产包括在上述10套房产之内。在诉讼过程中，原告冯俊生称其为温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司的负责人，其并未以货币形式向被告沈阳恒先公司支付过购房款，而是以上述工程款债权抵顶涉案房产的购房款。原告冯俊生又称涉案房产并未实际交付给原告，仍登记在被告沈阳恒先公司名下，被告沈阳恒先公司涉另案被执行，涉案房产已被另案评估、处置。一审法院认为，原告、被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告冯俊生虽为购房协议中的购房人，但原告冯俊生并未以货币形式实际支付购房款。又温州市亚飞铝窗有限公司沈阳铝业分公司与沈阳积家百货有限公司签订的《抵房协议》与本案有重大关联。从形式上看，原告冯俊生并非该《抵房协议》的一方当事人。被告沈阳恒先公司与沈阳积家百货有限公司并非同一法人，又两者之间针对涉案房产出售转让无明确协议约定。又原建设工程施工合同、抵房协议与本案分属不同的法律关系，原告冯俊生仅诉求处理并非完整的房屋买卖合同关系，缺乏必要的事实理由，依法应驳回原告的起诉。综上，原告冯俊生基于上述事实起诉被告沈阳恒先公司，依法应裁定驳回原告冯俊生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯俊生的起诉。案件受理费已减半收取2,550元，予以免收；保全费2,170元由原告冯俊生承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽上诉人并非《抵房协议》的一方当事人，但其系案涉《美麟阁项目购房协议》的一方当事人，而上诉人亦系基于该购房协议而提前的本案诉讼。故一审法院径行驳回上诉人的起诉不妥，本案应根据合同的约定及履行情况进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7566号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2032号 上诉人（原审原告）王某，男，2010年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人李某，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系王某之母。 委托代理人汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组。住所地：四川省成都市双流区黄水镇桃荚1组。 负责人张云东，组长。 委托代理人柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称桃荚社区第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，王某系桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员。2018年10月18日，桃荚社区第一居民小组与成都市双流区黄水镇政府签订了建设项目征地协议。后桃荚社区第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，载明“一、以2008年确权为单位户代表参会，参会人数共90户，召开会议。二、分配票决方案。1.以2008年确权的人数为基准进行平均分配；2.按照征地签订时间为准的现有人口进行平均分配（不包含亲属投靠人员和结婚迁入的非农业户口人员）；3.以2008年确权以后新增人口和死亡人员都不参加分配。三、结果确认。最终以90户的百分之八十（72户为过半票数方案，得票数必须得到半数（37户）以上，确定为本社最终分配方案。……”。后桃荚社区第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》载明“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”。王某未在土地分配人员名单中。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于王某享有桃荚社区第一居民小组集体经济组织成员资格予以确认，但对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。案件中，针对王某等人员是否参与分配，村民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费750元，由王某负担。 宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人关于土地补偿费分配方案的决议与法律相抵触，侵犯了村民的合法财产权利，该决议应被认定为无效，被上诉人有义务在组织召开村民会议时对被表决的方案是否合法提出意见，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人桃荚社区第一居民小组辩称原审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，判决合法合理，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据查明的事实，桃荚社区第一居民小组与成都市双流区黄水镇政府签订了建设项目征地协议，后桃荚社区第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，本案系因基于集体经济组织成员身份认定所引发的请求分配集体土地补偿款争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，该争议属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8136号民事判决； 二、驳回王某的起诉。 一审案件受理费750元，退还王某；上诉人王某预交的二审案件受理费1500元予以退还。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初432号原告：徐芳强，男，1960年10月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘少莉，女，1976年6月18日生，汉族，住平度市。被告：平度市凤台街道办事处小窑村民委员会，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村。法定代表人：张显新，村主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。第三人：刘夕涛，男，1985年2月1日生，汉族，住莱州市。原告徐芳强与被告刘少莉、被告平度市凤台街道办事处小窑村民委员会、第三人刘夕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐芳强向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳强撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐芳强负担。审判员  徐淑平二〇二〇年四月七日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1369－1号原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。法定代表人：周盛夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞、刘子衡,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FF747W。法定代表人：吴新建，该公司总经理。被告：江西华昊新能源有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA38NHGY1L。法定代表人：吴新建，该公司总经理。铜陵市华创新材料有限公司（以下简称华创材料公司）与江西佳博力新能源科技有限公司（以下简称佳博力公司）、江西华昊新能源有限公司（华昊能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。华创材料公司诉称：2019年8月20日，华创材料公司与佳博力公司先后签订七份《采购订单》，约定由华创材料公司向佳博力公司供应铜箔，并对付款方式、违约责任等进行约定。华创材料公司依约向佳博力公司供货价值1028882.25元，并开具发票。但佳博力公司仅于2020年1月20日支付225067.75元，尚欠货款一直未付。2019年12月18日，佳博力公司发函至华创材料公司：佳博力公司被华昊能源公司并购，往来款项由华昊能源公司支付。另，华创材料公司与佳博力公司于2019年8月29日签订《补充协议》，对逾期付款违约金及管辖法院作出约定。由于佳博力公司逾期付款，已构成违约，请求法院判令被告付清所欠货款797405.25元并支付违约金9648.6元。佳博力公司、华昊能源公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的七份《采购订单》约定：协商不成由合同签订所在地江西永新法院仲裁。根据合同相对性原则，双方在2019年8月29日签订《补充协议》只涉及补充协议签订前的《采购订单》，对2019年9月29日之后签订的《采购订单》没有溯及力。本案针对的是2019年9月后签订的《采购订单》发生的纠纷，根据《采购订单》的约定，应将本案移送至江西永新县人民法院管辖。本院经审查认为，2019年8月20日至10月7日，华创材料公司与佳博力公司共计签订七份《江西佳博力新能源科技有限公司采购订单》（以下简称《采购订单》），约定佳博力公司向华创材料公司采购物料，其中还约定，发生争执双方协商解决，协商不成由合同签订所在地江西永新法院仲裁。2019年8月29日，华创材料公司与佳博力公司于签订一份《补充协议》，约定，鉴于供需双方已确立良好的供需关系，经双方协商，现就自2019年8月22日起，双方签订的所有《采购订单》部分条款事宜重新约定如下：一、……。“五、发生争执协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。因需方《采购订单》模板为固定模板，双方约定的变更条款在双方签字盖章之日起生效，《采购订单》中关于此条款的约定在此补充协议签订后失效。”。从《补充协议》的内容理解，该《补充协议》是对双方今后签订《采购订单》相关格式条款的变更，且《补充协议》对协议管辖约定的变更也作了明确说明。因此，《采购订单》中协议管辖的约定对双方当事人不具有约束力。华创材料公司在本辖区内，其作为原告依据《补充协议》中协议管辖的约定向本院起诉，本院因此获得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江西佳博力新能源科技有限公司、江西华昊新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年四月二十七日书记员 李曼曼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初846号 原告：四川省华融机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市金鱼镇白云村十六社。 法定代表人：杨豫山，总经理。 委托诉讼代理人：廖会兰（特别授权），女，汉族，1979年6月8日生，户籍所在地四川省安县，系公司员工。 被告：四川宗盛模具有限公司。住所地：四川省眉山市经济开发区科工园二路。 法定代表人：何彦红。 委托诉讼代理人：邓德文，男，汉族，1975年4月11日生，户籍所在地四川省南部县，系公司员工。 原告四川省华融机械制造有限公司与被告四川宗盛模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告四川省华融机械制造有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华融机械制造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省华融机械制造有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李雪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5256号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：蔡新龙，男，1957年12月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被蔡新龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民5号救助申请人：赵存智，男，汉族，应县人。救助申请人赵存智以其在民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人赵存智称：因杨喜春、杨润全于2010年向我借款至今未还，本人年事已高，无任何生活来源。故请求法院给予司法救助。经审理查明，赵存智因借贷纠纷向本院提起诉讼，2018年3月7日，本院作出（2017）晋0622民初1094号民事判决书，判决：杨喜春给付赵存智借款本金10000元及利息，杨润全给付赵存智借款本金10000元及利息。案件生效后，赵存智申请执行，杨喜春、杨润全一直躲避执行，本院已穷尽执行手段，赵存智因无法执行经常上访、闹访。另查明，赵存智生活困难，且同意得到救助后息诉罢访。本院认为，救助申请人赵存智生活困难，且同意得到救助后息诉罢访，符合司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人赵存智司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5049号之一 申请人:山东永利木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：913713007535223058。 法定代表人：高自建，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:西安舟宝特建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材区C区9排17-21号，统一社会信用代码：91610112322369839。 法定代表人：王艳芳，经理。 申请人山东永利木业有限公司与被申请人西安舟宝特建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东永利木业有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安舟宝特建材有限公司银行存款23万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安舟宝特建材有限公司银行存款23万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人山东永利木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鞠 雯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢84号 申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地 湖南省**县沱江镇翠华路。 法定代表人：陈胜群，董事长。 被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，所在地湖 南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号 法定代表人：王青松，董事长。 本院执行的湖南**农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方协商达成以物抵债协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二特字第3号民事裁定执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭海滨，男，1968年8月4日生，住哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭海滨系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计61,024.50元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,024.50元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异12号异议人：张爱民，男，汉族，1978年3月12日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人张爱民对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人张爱民于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人张爱民撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初425号 原告：何克标，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。 被告：李存后，男，汉族，生于1969年11月8日，住山西省偏关县。 原告何克标与被告李存后民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克标的委托诉讼代理人贾维到庭参加了诉讼，被告李存后经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因生意资金周转在原告处借款300000元，借款利息按年利率24%计算。借款到期后经原告催收未果，被告至今分文未还。 被告李存后未作答辩。 经审理查明：2018年9月9日，被告李存后在原告何克标处借款300000元并出具借条一张，载明：借款人李存后因生意周转于2018年9月9日向出借人何克标借款（人民币）300000元（大写：叁拾万元整）。支付方式为：工行转账，借款利息按24%年利率计算。如果到期未还，借款人李存后继续承担未归还款项的借款利息，出借人何克标为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等）均由债务人承担，并约定在出借人户籍所在地人民法院管辖。此后，被告经原告催收未偿还借款，原告为实现债权聘请律师花费8000元，后原告起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李存后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告李存后向原告何克标借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，依法律规定，出借人可随时主张还款，借款人应及时偿还。双方约定借款期内的利息按年利率24%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。至于律师费损失，原告何克标主张其已实际支出了律师费8000元，并提交了证据佐证，本院予以确认。根据双方的约定，上述律师费损失应由被告李存后承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李存后于本判决生效后十日内偿还原告何克标借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%计算至款清息止）； 二、限被告李存后于本判决生效后十日内支付原告何克标律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李存后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苟豪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初391号原告：刘振海，男，1959年7月12日出生，汉族，现住利津县。被告：孙国强，男，1977年4月5日出生，汉族，现住利津县。原告刘振海与被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振海及被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1.判令孙国强支付货款7536元及自起诉之日至判决生效之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令孙国强承担诉讼费。事实和理由：刘振海于2015年6月份给孙国强位于利津县扶贫房工地送白灰，共计31.4吨，合计价款7536元。后经催要，孙国强至今未付，故诉至法院。孙国强辩称，刘振海主张的货款数额属实，但所欠款项属于孙国强与他人共同的合伙债务，刘振海不应仅起诉孙国强一人。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，孙国强向刘振海购买白灰，共计7536元，该款项孙国强至今未付。本院认为，孙国强购买刘振海的白灰，双方之间形成买卖合同关系，孙国强应当在收取货物后及时向刘振海支付货款。刘振海要求孙国强支付货款7536元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因孙国强未及时支付货款，给刘振海造成了资金占用期间的利息损失，故刘振海主张的自起诉之日即2020年3月24日至判决生效之日的利息实际为利息损失，应予支持，刘振海主张按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，符合法律规定，予以支持。关于孙国强提出的所欠货款为其合伙债务，不应由其一人承担的抗辩主张，本院认为，孙国强未提交证据证明案涉款项为合伙债务，即使有证据证明系合伙债务，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故如若孙国强认为该合伙债务超过其应承担的数额，其可以向其合伙人追偿，但不能以此对抗刘振海的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙国强于本判决生效之日起十日内支付刘振海货款7536元并支付自2020年3月24日起至判决生效之日止的利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年四月二十日书记员 王沙沙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执630号申请执行人：李信，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地及住址河南省。被执行人：莫志钢，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨益兵，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市。李信与莫志钢、杨益兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7281号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫志钢、杨益兵应向李信支付装修工程款人民币144,030元，以及支付装修工程款利息(以人民币144,030元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止)，同时支付迟延履行期间的利息，公告费560元。上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人莫志钢名下有上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋，已由上海市青浦区人民法院首次查封，本院对上述房屋也予以多次轮候查封，故暂无法处理。经查，杨益兵名下有牌号为京Q7XXXX车辆一辆，本院于2020年2月24日进行查封。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初753号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：冯剑辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告冯剑辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元；保全费376元，合计721元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1066元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执921号 申请执行人：铜陵市卫生健康委员会,住安徽省铜陵市淮河大道1号,统一社会信用代码113407000030972311。 法定代表人：赵开荣。该委员会主任。 被执行人：占月英,女,汉族1973年10月05日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市卫生健康委员会与被执行人占月英行政非诉执行一案中，被执行人占月英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人占月英12.5万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初60号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年12月23日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局刑事拘留，同年1月22日被环县公安局取保候审，同年3月16日被环县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日18时11分，被告人王某某驾驶甘M***6号小型轿车沿环县X公路由西向东行驶时，与对向行驶的许某某驾驶已达废弃标准的甘M***1号普通二轮摩托车正面相撞，致许某某受伤，经抢救无效死亡。造成一人死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。 2020年1月15日，环县公安局交通警察大队就本起事故作出事故认定，王某某负本起事故的主要责任。 王某某与被害人许某某的近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，且有自首及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年四月二日 书记员  杜香玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1969号申请执行人沈良丹，女，1986年4月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人张志江，男，1980年4月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人沈良丹与被执行人张志江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1008号调解书已经发生法律效力。申请执行人沈良丹于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张志江应向申请执行人沈良丹支付100000元。本院于2019年08月26日向被执行人张志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志江限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张志江纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张志江的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张志江有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月26日向被执行人张志江发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈良丹的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月七日书记员  甘咏华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执160号之一 申请执行人叶蓓蓓，女，1982年1月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人柯岁央，女，1969年2月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人叶蓓蓓与被执行人柯岁央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人柯岁央偿还申请执行人叶蓓蓓借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2015年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费3576元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人柯岁央发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯岁央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯岁央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯岁央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人柯岁央有坐落于温州市洞头区××储藏室××号的不动产，本院已查封，但该不动产系被执行人在农村唯一房产且面积较小，暂不宜处置。被执行人在温州市××民间金融风险处置领导小组办公室有待分配的款项，本院已发函参与分配。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，被执行人柯岁央共履行执行合计0元。 鉴于被执行人柯岁央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯岁央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶蓓蓓。其没有异议。 综上，被执行人柯岁央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1979号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：马书振，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于红良，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾成友，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马书振、于红良、贾成友、马书梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告马书振、于红良、贾成友、马书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马书振偿还原告借款本金44500元及利息；2.被告于洪良、贾成友、马书梅对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年4月20日至2018年4月15日，以本金44500元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至借款偿清之日，以本金44500元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告马书振、于洪良、贾成友、马书梅未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日被告马书振与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2017）年第051832491号个人借款合同，约定从原告处借款44500元，期限为2017年4月20日至2018年4月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于洪良、贾成友、马书梅分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2017）年第051832491号保证合同，自愿为马书振的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本笔借款为借新还旧。原告于2017年4月20日按照被告马书振的委托，将44500元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月20日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满，被告马书振未偿还借款本金与利息，被告于洪良、贾成友、马书梅未履行保证责任。本院认为：润昌银行与马书振签订的借款合同，与于洪良、贾成友、马书梅签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告马书振作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告于洪良、贾成友、马书梅作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马书振的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。马书振、于洪良、贾成友、马书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书振于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44500元及利息（自2017年4月20日至2018年4月15日，以本金44500元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至借款实际给付之日，以本金44500元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告于洪良、贾成友、马书梅对马书振的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马书振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告马书振、于洪良、贾成友、马书梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初32号原告袁亚莉，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。法定代表人石爱作，市长。原告袁亚莉因诉被告枣庄市人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告袁亚莉以已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁亚莉自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁亚莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亚莉负担。审判长  孙中海审判员  徐宝芬审判员  张昌民二〇二〇年四月二十三日书记员  赵倩文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初343号原告：李云，1970年12月28出生，现住商都县。被告：王贵，现住商都县。本院在审理原告李云诉被告王贵劳务合同纠纷一案中，原告李云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年四月二十四日书记员 李文杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄宗芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宗芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄宗芳归还信用卡透支款76,677.02元。事实和理由：被告黄宗芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,677.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾如庆，女，汉族，1987年09月23日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24008号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币201,206.20元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产，被执行人名下车牌号为沪BZXXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。