四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3030号 原告：曾雪琴，女，汉族，1985年12月12日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨大会，女，汉族，1947年8月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川世正律师事务所律师。 被告:亢洪，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李海，四川世正律师事务所律师。 原告曾雪琴与被告杨大会、亢洪姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪琴及其委托诉讼代理人邱莉，被告亢洪及其与杨大会的共同委托诉讼代理人李海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾雪琴请求本院判令：1.公司名为“成都名道文化传播有限公司”于2012年冒名签署的《股权转让协议》、股东会决议等文件无效；2.杨大会、亢洪向曾雪琴支付赔偿金12万元整；3.由杨大会、亢洪承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月8日，曾雪琴知晓其有一家公司名为“成都名道文化传播有限公司”（以下简称名道公司），且其为该公司最大股东持有40%的股份。经曾雪琴查询确定该公司在工商登记处留下的联系方式为亢洪，法定代表人为杨大会，曾雪琴于2012年11月被冒名签署的《股权转让协议》、股东会决议等文件，系由案外人即该公司股东王茂花直接转让股份给曾雪琴，转让费为20万元，并于2012年11月29日进行工商登记。曾雪琴起诉青羊区行政审批局撤销该行政行为，在案件处于立案阶段时，2019年11月1日，曾雪琴再次被冒名将公司40%股份转移至杨大会名下，并办理了工商登记手续。曾雪琴被冒名期间，公司长期对外经营，并开具大量发票，将曾雪琴置于高风险境地，可能存在税务、债务等风险，可能会造成曾雪琴被纳入黑名单及处罚、信用产生不良记录、无法注册新公司等等严重后果，杨大会、亢洪伪造曾雪琴签名注册公司等行为侵犯了曾雪琴的合法权益，应当承担连带赔偿责任。 杨大会、亢洪共同辩称，亢洪与曾雪琴的丈夫吴汉超之间曾有业务往来，后亢洪与吴汉超就业务合作达成共识，吴汉超安排其妻子曾雪琴作为名道公司的显名股东，并持有公司股份，股东会讨论通过后，王茂花将40%股权转让给曾雪琴，后依据转让协议与吴汉超提供的曾雪琴的身份信息办理公司股权变更手续。名道公司注册资本已实缴完毕，公司为有限公司，公司债权不会涉及到曾雪琴个人的财产，且该公司正在清算注销，对曾雪琴并未造成任何危险，也并未造成任何损失。曾雪琴的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月9日，成都名道广告有限公司登记设立，股东为阎兵、王茂花。2012年11月12日，成都名道广告有限公司更名为成都名道文化传播有限公司。杨大会为名道公司的法定代表人，亢洪为名道公司的实际控制人。 名道公司于2012年11月12日通过股东会决议，吸收曾雪琴、王静为公司新股东，股东会决议落款有曾雪琴名称。同日，王茂花与曾雪琴签订股东转让协议，约定王茂花向曾雪琴转让40%的股权，转让协议落款有曾雪琴名称。 名道公司于2012年11月22日申请变更登记，将股东变更为杨大会、曾雪琴、王静。 名道公司于2016年7月26日通过股东会决议，变更公司经营范围并通过公司新章程。该股东会协议、公司章程落款均有曾雪琴名称。 名道公司于2019年10月28日通过股东会决议，同意公司股东由杨大会、曾雪琴、王静变更为杨大会、王静，股东会决议落款有曾雪琴名称。同日，杨大会与曾雪琴签订股东转让协议，约定曾雪琴向杨大会转让40%的股权，转让协议落款有曾雪琴名称。名道公司于2019年11月1日办理了股东变更登记，股东由杨大会、曾雪琴、王静变更为杨大会、王静。 上述事实有当事人身份信息、公司设立登记申请书、股东会决议、企业名称变更核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、董事监事经理信息表、公司股东（发起人）出资信息、企业法人营业执照、公司章程及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.亢洪自认系亢洪安排员工冒签曾雪琴姓名，杨大会系亢洪母亲，并未参与相关事宜。 2.亢洪称系曾雪琴的丈夫吴汉超与亢洪合作，吴汉超将曾雪琴的身份信息交给亢洪登记为显名股东。曾雪琴对此不认可，陈述吴汉超和亢洪曾经商议合作的公司并非名道公司，且并未达成合作。 3.曾雪琴提交了差旅费、律师费等发票，共计39000元左右，拟证明其实际损失。亢洪、杨大会质证认为，律师费是否已实际发生无法确认，餐饮票据、酒店住宿、茶楼消费、旅游公司票据是生活支出，且曾雪琴系成都人，在成都本地发生的消费与本案无关；机票票据与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，其证明力，本院将结合案件情况予以综合认定。 4.亢洪、杨大会提交了四川万邦会计师事务所验资报告，拟证明名道公司注册资本均已交足，曾雪琴作为股东无需对公司负债承担任何责任。曾雪琴认可该证据的三性，但认为不能达到对方的证明目的。本院认为，该证据与本案姓名权纠纷无关，故不予采信。 5.亢洪、杨大会共同提交了亢洪与曾雪琴的短信聊天记录，拟证明曾雪琴对其股东身份是默认的。曾雪琴对该证据的真实性认可，该短信仅能证明曾雪琴在发现其为名道公司股东后，与亢洪见面协商。 6.曾雪琴陈述，其经常居住地在广州，目前在家照顾小孩。成都的住房目前已经出租，票据系为了本案回成都3次实际花销的费用凭证。2万元律师费，为起诉青羊区行政审批局的行政案件1万元，本案1万元。其主张的12万元损害赔偿项目包括：律师费、诉讼费、差旅费、误工费及每次来成都需要请阿姨照顾小孩的费用及精神损害抚慰金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”之规定，曾雪琴享有姓名权，禁止他人干涉、盗用或冒用自己的姓名。 本案中，亢洪辩称系曾雪琴的丈夫吴汉超将曾雪琴的身份信息提供给亢洪，用作显名股东，但未提交证据予以证明，且亢洪在庭审中亦自认名道公司变更登记、股东会决议、公司章程等文件落款处的“曾雪琴”字样均系亢洪安排公司员工冒签，并非曾雪琴本人签署，故亢洪的前述行为系侵权行为，侵犯了曾雪琴的姓名权，应当依法承担相应的侵权责任。杨大会虽登记为名道公司的法定代表人、股东，但冒用、冒签曾雪琴姓名的侵权行为系亢洪所为，现有证据不能证明杨大会有冒用、冒签的行为以及杨大会系亢洪侵权行为的共同侵权人，故杨大会并非侵权人，不应承担侵权责任。 关于曾雪琴因此造成的损失，本院认定如下：曾雪琴主张的因行政案件所产生的诉讼费，因诉讼费用的负担由人民法院根据案件当事人胜诉、败诉等具体情况决定各方当事人应当负担的诉讼费金额，当事人对诉讼费用负担的决定有异议的，可以申请复核，故其他案件的诉讼费用由处理其他案件的人民法院根据案件情况决定诉讼费用的负担，曾雪琴在本案中主张其他案件的诉讼费于法无据，本院不予支持；曾雪琴主张的律师费2万元，其中一万元为行政案件所支付的律师费，其在本案中主张于法无据，本院不予支持，而因本案支付的律师费1万元，系因亢洪的侵权行为所造成的损失，本院予以支持；曾雪琴主张的交通费、差旅费，因曾雪琴的住址为成都市天府新区，其在庭审中陈述现住广州，但并未提交任何证据予以证明，故其主张的广州与成都之间的往来机票、成都的住宿等费用，无法认定为系因本案亢洪的姓名权侵权行为所造成的损失，故对其该主张不予支持；曾雪琴主张的误工费，因其未提交证据证明其因此产生了误工损失，故不予支持；曾雪琴主张的精神损害抚慰金，因人身权益被侵害得以请求精神损害赔偿的条件是侵权行为造成了严重的精神损害，虽然亢洪的行为侵害了曾雪琴的姓名权，但曾雪琴未提供证据证明亢洪的行为对其造成了严重的精神损害，故不予支持。 曾雪琴要求判令名道公司冒名签署的股权转让协议、股东会决议等文件无效，因该主张与本案侵权纠纷系不同的法律关系，本案中不予处理，曾雪琴可另行主张。 综上，曾雪琴的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、亢洪于本判决发生法律效力之日起十日内向曾雪琴赔偿10000元； 二、驳回曾雪琴的其余诉讼请求。 如亢洪未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由亢洪承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童学翠