wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省南阳高新技术产业开发区人民法院      民事判决书                  案由：机动车交通        事故责任纠纷              案号：（2020）豫1391民初440号              适用程序：简易程序                  当      事      人              原      告              原告：夏汉伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村孙庄19号，身份证号码412901196609255515。      委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  被      告              被告: 王兵，女，1981年1月18日出生，汉族，住南阳市新华东路294号附19号，身份证号码411302198101180825。      被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室,统一社会信用代码91411300MA44G8J089。      负责人：候宾，任公司总经理。      委托诉讼代理人：张中莹，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  诉讼请求              1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费、救护车费、交通费、餐饮住宿费等共计128891.1元；      2、本案诉讼费用由二被告承担。                                                                                                            法律事实              2019年3月19日21时50分许,被告王兵驾驶豫R161GC号小型轿车沿南阳市北京大道自南向北行驶至南阳市气象局门前,与自西向东步行通过机动车道的原告夏汉伟相撞,造成夏汉伟受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在南阳南石医院门诊治疗，产生医疗费4770.02元。原告于2019年3月20 日至2019年4月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共计22天，期间产生医疗费81674.21元（门诊45元+住院81604.21元）。出院后在南阳市第二人民医院遵医嘱门诊复查，产生医疗费851.06元2019年4月2日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书,认定被告王兵负此次交通事故的主要责任，原告夏汉伟负次要责任。被告所驾驶车辆在华泰财险南阳中支投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。后双方协商未果，原告起诉至本院。      另查明：1、2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年；      2、事故发生后，被告王兵垫付医疗费14000元。                  赔偿项目计算              项目              金额及计算方法                  医疗费              87295.29元（外购药无医嘱，不予支持）                  住院伙食      补助费              1100元（50元/天×22天）                  营养费              440元（20元/天×22天）                  误工费              14015.68元      （125.14元/天×112天）      主张建筑业标准无证据      住院22天，出院医嘱明确卧床三个月                  护理费              2753.08元      （125.14元/天×22天）                  交通费              6000元（市外就医，酌定）                  餐饮住宿费              无法律依据，不予支持                  责任承担                            交强险              商业三者险                  医疗费              10000元              63068.23元      （88835.29元-10000元）×80%                  住院伙食      补助费                  营养费                  误工费              22768.76元              无需赔付                  护理费                  交通费                  合计              32768.76元              63068.23元                  被告华泰财险共需赔付95836.99元      扣除被告王兵垫付款14000元，      被告华泰财险需赔付原告81836.99元，      支付王兵垫支款14000元                                综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告夏汉伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计81836.99元。      二、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告王兵垫支款14000元。      三、驳回原告夏汉伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3878元，减半收取计1439元,由原告夏汉伟负担370元，被告王兵负担1069元。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。                  审    判    员       李剑光                              二〇二〇年四月二十七日            书    记    员       吕沛霖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3479号之一 申请执行人邢年海，男，汉族，1963年7月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人刘小美，女，汉族，1972年3月3日出生，住拱墅区。 申请执行人邢年海与被执行人刘小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢年海向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人刘小美返还申请执行人邢年海借款本金331500元、利息428500元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11762元、执行申请费10119元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人刘小美发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小美向本院申报了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人刘小美名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘小美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小美未履行生效法律文书确定的义务，本院已对对被执行人刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢年海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月七日 代书记员 张航
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执148号之一申请执行人：董海霞，女，1973年8月23日生，汉族，户籍在江苏省响水县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于董海霞与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）苏0214民初5485号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内向董海霞归还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨应成负担。该款已由董海霞预付，杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付董海霞。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，董海霞申请执行，申请执行标的为10025元与迟延履行利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10025元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向董海霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。董海霞未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5485号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执345号之二申请执行人：上饶市鑫泽贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号10-1，统一社会信用代码91361100596500638D。法定代表人：翁正光，该公司总经理。被执行人：上饶市玉京实业有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山枫林，统一社会信用代码91361100677995759R。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：江西省云辰旅游投资有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区综合商业楼，统一社会信用代码91361100593796824Y。法定代表人：熊诗平，该公司执行董事。被执行人：尤日清，男，1981年3月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：邓慧玲，女，1991年1月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江贵勇，男，1984年10月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：熊诗平，男，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：陈玉仙，女，1981年11月出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：江勇，男，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江丽辉，男，1986年5月出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司与被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣1102民初1848号民事判决书，判令被执行人上饶市玉京实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司借款本金2,450,000元及相应利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人承担。因被执行人未按期履行还款义务，2019年4月1日，申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市鑫泽贸易有限公司与被执行人上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、尤日清、邓慧玲、江贵勇、熊诗平、陈玉仙、江勇、江丽辉达成和解协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  余晓洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1986号 原告：邓景智，男，1984年1月5日生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习人员。 被告：齐巧龙，男，1978年2月15日生，汉族，户籍在浙江省仙居县，现住江苏省苏州市。 原告邓景智与被告齐巧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邓景智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓景智撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谭晋怡 书 记 员  戴 军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初423号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23号1单元602室。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，该公司职工。 被告：吴伟辉。 原告大兴安岭运博物业有限公司与被告吴伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭运博物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初816号 原告：衢州市天茂粮油有限公司，住所地衢州市柯城区姜家山乡衢州农商城25幢14、15、16号。 法定代表人：熊琦。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡文杰,浙江厚仁律师事务所律师。 被告：汪建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市天茂粮油有限公司与被告汪建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日进行诉前登记，本院根据《民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因未达成调解协议，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告衢州市天茂粮油有限公司的委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼，被告汪建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衢州市天茂粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7535元，并赔偿从2019年7月12日起按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮油批发业务。2019年1月17日，被告向原告采购大米、面粉。原告遂安排车辆将相应货物送至被告经营的位于的店铺内。被告收到该批价值7535元的货物后，在原告提供的《食品购销凭证》上签字确认。之后原告多次向被告催收货款，被告均以资金紧张为由拒付。2019年7月11日，原告委托律师向被告发函催收，仍无果，故诉至法院。 被告汪建春未答辩。 原告衢州市天茂粮油有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《食品购销凭证》一份，以证明其与被告之间存在买卖合同关系的法律事实，以及2019年1月17日原告已向被告交付了价值7535元货物的法律事实；2.律师函、EMS快递面单、该EMS查询记录各一份，以证明2019年7月11日，原告委托律师发函向被告催款，被告于次日收到函件的法律事实。 被告汪建春未向本院提交质证意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪建春未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告衢州市天茂粮油有限公司提交的上述证据符合有效证据的构成要件，予以认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的法律事实与原告诉称基本事实一致。 本院认为，原告衢州市天茂粮油有限公司与被告汪建春之间的买卖关系的共同的意思表示，并不违反法律法规的效力性、强制性规定，应认定为合法。合法有效的买卖关系受法律保护。原告衢州市天茂粮油有限公司按照约定履行出卖人的基本义务后，被告汪建春未能按照双方约定，履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告衢州市天茂粮油有限公司主张由被告汪建春按照经双方结算确认的货款金额支付货款，并赔偿逾期付款损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告衢州市天茂粮油有限公司主张由被告汪建春支付货款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建春于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市天茂粮油有限公司货款7535元并赔偿逾期付款损失。其中，逾期付款损失以所欠货款为基数，从2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，及从2019年8月20日起至款项实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪建春负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条：当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1101号罪犯梁保光，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)周刑初字第90号刑事判决，以被告人梁保光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁保光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁保光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁保光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梁保光减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执520号之一 申请执行人：王志勇，男，1970年3月26日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：冯正宪，男，1968年11月8日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王志勇与冯正宪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨长富
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2141号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍庆豪，男，1967年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：杨相华，男，1960年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍广灵，男，1989年1月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告鲍庆豪、杨相华、鲍广灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，本院依法于同日裁定查封被告杨相华与案外人谢丽敏共有的坐落于乐清市的房产（权证号：010ｆ38979、010010716，土地证号：1-2006-1-331），保全金额以115058元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽、被告杨相华到庭参加诉讼；被告鲍庆豪、鲍广灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍庆豪向原告偿还借款本金10万元、期内利息9732.73元及逾期利息（截至2020年1月20日期内利息为5325.49元，之后期内利息自2020年1月21日起以本金10万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨相华对上述第一项债务在12万元最高限额内承担连带清偿责任；3、被告鲍广灵对上述第一项债务在12万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告鲍庆豪与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为856112016005639号，被告鲍庆豪为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告鲍庆豪使用上述借款额度的期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告杨相华、鲍广灵分别向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告鲍庆豪在2016年9月13日至2019年9月12日期间内最高额融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2016年9月19日，原告向被告鲍庆豪发放贷款10万元，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，借款期限为2016年9月19日至2019年9月12日。现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息。被告杨相华口头答辩称：对原告诉状内容没有意见，对于银行要求我和鲍广灵承担担保责任是承认的，但是我现在钱付不出来。被告鲍庆豪、鲍广灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息9732.73元及逾期利息5325.49元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告鲍庆豪、鲍广灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，且被告杨相华均无异议，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍庆豪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为9732.73元；逾期利息为5325.49元，并以本金10万元为基数，从2020年1月21日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨相华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年9月13日至2019年9月12日期间被告鲍庆豪在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司处所负的其他债务合计不超过120000元，在其承担保证责任后，有权向被告鲍庆豪追偿；三、被告鲍广灵对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2016年9月13日至2019年9月12日期间被告鲍庆豪在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司处所负的其他债务合计不超过120000元，在其承担保证责任后，有权向被告鲍庆豪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元、减半收取1300.5元，财产保全费1095元，均由被告鲍庆豪、杨相华、鲍广灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十八日代书记员 许雅群
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1066号 原告：邱春梨，女，1957年5月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：陈善建，男，1987年10月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财险苍南支公司），住所地苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室。 负责人：吴春国。 委托诉讼代理人：洪珊珊，平安财险平阳支公司员工。 原告邱春梨与被告陈善建、平安财险苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱春莉及其委托诉讼代理人尹亚飞、被告陈善建、被告平安财保苍南支公司委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春莉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈善建赔偿原告医疗费等共计168444.82元；二、被告平安财险苍南支公司在其承保的保险限额内先行赔偿；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日08时10分许，被告陈善建驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车自东向西行经京福线1963公里200米平阳县鳌江镇鳌江大道307号前地段，左侧超越前方同向行驶的由原告邱春梨驾驶的电动自行车时，轿车车身右后侧与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经认定，被告承担事故的全部责任。原告因左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等部位受伤住院治疗。后原告对其伤残等级、三期、后续治疗费作了相应鉴定。被告系浙Ｃ×××××号小型轿车车主。本次事故发生在该车向被告平安财险苍南支公司投保的交强险及商业险的承保期间。 被告陈善建无答辩意见。 被告平安财险苍南支公司答辩称：一、对事故发生的事实与责任认定无意见；二、事故发生时原告年龄已年满六十岁，其丈夫系从事食品、日用品销售的个体工商户，但不能证明原告参与共同经营，据此而索赔误工费无事实依据；三、原告医疗费中扣除伙食费外，还应扣减非医保项目治疗费用及无门诊病历相印证的门诊费用；四、继续治疗费应以6000元、精神损害抚慰金应以3000元计算；五、鉴定费不属保险理赔范围，平安财险苍南支公司不予赔付。 本院经审理，认定如下事实：2019年7月25日8时许，被告陈善建驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，自东向西途经国道京福线1963公里200米处即平阳县时，从左侧超越同向行驶的由原告邱春梨驾驶的电动自行车时，轿车车身右后侧与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告因左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等部位受伤，先后到平阳县长庚医院、瑞安市人民医院进行门诊、住院治疗，共缴付医疗等费用计21130.62元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的伤残等级为十级、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天；另因原告目前遗留左锁骨骨折内固定在位，需行“内固定取出术”，后续治疗预计需费用8000元，后续治疗的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。 另查明：被告陈善建系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，2019年5月24日向被告平安财险苍南支公司投保了该车的交强险及商业三者险，保险期间自2019年6月25日起至2020年6月25日止。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告邱春莉因本案交通事故造成经济损失，被告作为赔偿义务人应在事故全责范围内予以赔偿。 本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费20705.62元（扣除住院伙食费425元）； 2.误工费12000元（按原告年龄段的人员在实际生活中普遍参与劳动生产的情况酌定为80元/天，误工150天）； 3.护理费9989.70元（66432元/365天×18天+43759元/365天×56天）； 4.交通费500元； 5.住院伙食补助费1800元（100元×18天）； 6.营养费3150元（30元×105天）； 7.残疾赔偿金89818.20元（49899元/年×10%×18年）； 8.后续治疗费8000元； 9.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）； 10.鉴定费1900元。 上述原告合理经济损失第1-9项共计150963.52元，属保险理赔范围，平安财险苍南支公司应在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付其余经济损失30963.52元。鉴定费1900元依法应由直接责任人即被告陈善建承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱春莉支付保险金150963.52元； 二、被告陈善建于本判决生效之日起十日内向原告邱春莉赔付鉴定费1900元； 三、驳回原告邱春莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由陈善建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2975号 原告：郑永生，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿克苏街盛大花园22-1-201室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1988年8月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区平川路恒昌恒业花园16-1-402，住乌鲁木齐市。 本院在审理郑永生与被告刘彪买卖合同纠纷一案中，原告郑永生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永生提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑永生撤回起诉。 案件受理费减半收取1022.17元（原告未预交）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐欢乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初304号 原告：杨占辉。 被告：陈新业。 原告杨占辉与被告陈新业买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨占辉以被告陈新业欠款已全部还清为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨占辉负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘昭瑀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执5号 申请执行人：李明，女，1985年2月26日出生，苗族，住住广西灌阳县。 被执行人：桂林市九鑫商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区胜利路二巷（原八一钢厂内）一楼。统一社会信用代码：91450300763080440R。 法定代表人：史象举。 本院执行的李明与桂林市九鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林市九鑫商贸有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2018]670号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李明已向本院申请执行，要求被执行人桂林市九鑫商贸有限公司支付拖欠的工资19730.26元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市九鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市九鑫商贸有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将被执行人桂林市九鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市九鑫商贸有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市九鑫商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人李明也未能向本院提供被执行人桂林市九鑫商贸有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初74号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李向阳，男，汉族，1992年9月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人李向阳及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日20时12分许，被告人李向阳饮酒后驾驶车号牌为皖Ｋ×××××哈佛小型普通客车行驶至本市北京路与界首路交叉口时，被阜阳市公安局交警二大队交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李向阳事发时静脉血中乙醇含量为155.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人苗某、谢某的证言，被告人李向阳的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4137号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李向阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向阳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李向阳判处一个月至二个月拘役,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人李向阳可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月八日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初186号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执58号申请执行人刘士军，男，1974年6月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦秀，女，1969年5月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢小波，男，1972年11月29日生，汉族，原住址同上，现服刑于莱阳监狱。申请执行人刘士军与被执行人赵锦秀、邢小波民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6622号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的15000元。本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月7日发布限制消费令。本院于2020年1月7日，3月18日两次对被执行人赵锦秀、邢小波发起网络查控，被执行人赵锦秀银行存款1702元，扣掉执行费后，余款发放给申请执行人刘士军，且对其多个账户进行冻结。被执行人赵锦秀名下有房产，因本案标的为15000元，房产价值过高，暂不予查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年3月30日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终162号 上诉人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：郭龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司因与被上诉人王永娟、郭龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21360元，依法减半收取10680元，由上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月三日 书记员  李佳婧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1451号 原告：曹长书，男，1950年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：李文居（又名李文聚）男，约43岁，住莘县。 原告曹长书与被告李文居（李文聚）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月24日经本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹长书撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初114号原告：李卓，女，1984年1月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：王立孝，男，1963年4月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：王艳玲，女，1965年10月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告李卓与被告王立孝、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓、被告王立孝到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款26360.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告在我处多次购买石粉，累计金额26360.00元。此款经多次催要，被告于2019年9月14日出具欠条一张。但该欠款被告一直未能给付，故诉至法院。被告王立孝辩称，对原告的起诉事实认可，但因资金紧张没有给付货款。被告王艳玲未答辩。经审理查明，被告多次向原告购买石粉，后因尚欠石粉货款26360.00元未予给付，经原告催要，二被告于2019年9月14日为原告出具欠据一份，内容为“今有王立孝空心砖厂欠拉石粉共计贰万陆仟叁佰陆拾元整，2019年9月14日，欠款人：王立孝、王艳玲”。欠条出具后，虽经原告催要，但二被告仍未能给付货款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告王立孝、王艳玲拖欠原告李卓货款26360.00元属实，双方未约定货款的给付时间，按法律规定被告应在收到货物时及时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王立孝、王艳玲于本判决生效后五日内给付原告李卓货款26360.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告王立孝、王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年四月十六日书记员  安 俏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5087号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李玉明，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市临桂县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被羁押，2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。被告人李桂元，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市容县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被羁押，2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人韦高峰，广西五行律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4940号起诉书指控被告人李玉明、李桂元犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李玉明及其辩护人魏铭、被告人李桂元及其辩护人韦高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日凌晨2时许，被告人李玉明、李桂元在外饮酒后回到深圳市宝安区燕罗街道燕川北部龙腾电子有限公司篮球场散步。李桂元见同事陈某1也在散步，于是上前和其聊天。这时，在旁的同事被害人刘某1见状过来质问李桂元，两人引起口角并互相推搡，李桂元被推倒在地。李玉明闻讯过来与李桂元一起殴打刘某1，其中李玉明手拿啤酒瓶、李桂元用拳击打刘某1，在其他同事劝阻下，李玉明、李桂元才停止离开现场。经法医鉴定，被害人刘某1左颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。2019年7月18日，民警依法传唤被告人李玉明到派出所接受调查。2019年7月26日，民警依法传唤被告人李桂元到派出所接受调查。另查明，被告人李玉明、李桂元已赔偿被害人刘某1人民币800元。上述事实，被告人李玉明、李桂元在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人身份信息、违法犯罪经历查询、归案经过等书证；被告人李玉明、李桂元的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、陈某1、周某、赖某的证言；伤情鉴定等鉴定意见；勘验、检查笔录；案发现场光盘等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李玉明、李桂元无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李桂元是本次事件的引发者，并积极实施了殴打被害人的行为，李玉明系因李桂元与他人发生争执才参与殴打被害人，但被害人的伤情主要是由李玉明挥啤酒瓶造成，二被告人作用相当，不应区分主从犯，但量刑时予以区分。被告人李玉明、李桂元自归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，且已赔偿被害人人民币800元，被害人对本案的引发亦存在一定的过错，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李玉明判处有期徒刑一年到一年六个月，对被告人李桂元判处有期徒刑六个月到一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止）；二、被告人李桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 达  淑  梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 周    彤书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执804号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈薇，女，汉族，生于1980年3月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：丁俊良，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘梦娇，女，汉族，生于1991年8月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：丁富荣，男，汉族，生于1955年10月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗秀珍，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2901号民事判决书，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗秀珍名下位于四川省仪陇县门面（产权证号：00015758面积:62.14㎡土地证号:仪国用（2003）字第××号面积:7.26㎡）作价1056380元挂网拍卖,流拍后申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司以变卖价845104元接受本案流拍标的物抵债，用于抵偿（2017）川1324民初2901号民事判决书确定的债权（其中本金838704元、案件受理费6400元）。我院扣划被执行人存款20000元，并支付给申请人。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行的财产进行了查询，被执行人罗秀珍名下抵押房产已拍卖，无其他房产，无证券、理财产品登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与丁泉友、丁俊良、罗秀珍、丁富荣、刘梦娇、陈薇金融借款合同纠纷一案中，剩余债权本金34896元及利息、被执行人应负担的本案抵债房产过户税费。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱文龙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执673号之一 申请执行人：王衰林，男，1975年6月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，住常山县。 被执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：常山县，统一社会信用代码：91330822566980079Ｕ。 法定代表人：琚顺风，系该公司负责人。 申请执行人王衰林与被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本案由中院指定我院执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司借款本金1289586元及利息（自2017年9月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率2%的标准支付借款利息），并负担案件诉讼费8201元、申请执行费15378元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司已向本院申报财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司名下文峰东路房产及土地，本院另案打包处置中；被执行人琚顺风名下有位于天马街道××及××小区××单元××室房产，设有抵押，本案无处置价值；名下天马街道白马招商场房产，本院另案处置中。截至2020年4月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人王衰林，其表示不同意终结本次执行程序，我院依照职权组成合议庭对该案的终本条件进行审查核实。 综上，被执行人琚顺风、浙江衢州迅鸿实业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱进强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7056号之一申请人：无锡江淮金属制品有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA68K40，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲装饰城E8-632。法定代表人：孙庆仁，该公司总经理。被申请人：无锡市良名机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067849711973，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路17-3号。法定代表人：陈建立，该公司总经理。本院在审理申请人无锡江淮金属制品有限公司与被申请人无锡市良名机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江淮金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市良名机械制造有限公司的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市良名机械制造有限公司的银行存款人民币28万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季静娜人民陪审员  徐 佳人民陪审员  尹新阳二〇二〇年四月九日书 记 员  邓苏雯
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初256号 原告:安凤永，男，1974年8月25日生，汉族，住滦县 委托诉讼代理人:马俊香，滦县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城建华大街西侧。 负责人：杨凤云，公司经理。 委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告安凤永与被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤永的委托代理人马俊香、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司委托代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安凤永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款104624元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告安风永在被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司处为冀Ｂ×××××投保了车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年8月30日9时26分许，安宇新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘安小彤沿乡间路由西向东行驶，行至平青乐线（256公里）滦州市葛坎道口处，左转弯驶入平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的柴洋洋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成两车受损、安宇新受伤的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定当事人安宇新承担此事故的主要责任;当事人柴洋洋承担此事故的次要责任;乘车人安小形无事故责任。该事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××号车辆损失为100800元，原告还支付了公估费3024元和施救费800元，损失合计104624元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司辩称，1、事故车辆在我司投有机动车损险，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定，我司在原告驾驶资格、车辆年检合法有效，且事故真实的前提下，对原告的合理合法损失承担扣除交强险外不超过70％的赔偿责任。2、原告诉请依据的公估报告为单方委托，未通知我司参与公估拆解定损，无法证明其真实性，不是合法有效的鉴定意见，仅为书证，我司庭前已经向贵院提出鉴定申请，要求对车辆损失委托合法有效的鉴定机构进行损失鉴定，且未提交车辆报废手续予以证实全损情况，另外，我司定损金额为25000左右，差距甚大，按照民诉法及司法解释的相关规定应当支持我司的鉴定申请。3、公估费为单方扩大损失，应当由原告自身负担，我司不予承担。4、施救费高于河北省道路救援收费标准，且不应当由我司承担。5、诉讼费为间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2019年8月30日9时26分许，安宇新驾驶原告安凤永所有的冀Ｂ×××××小型轿车载乘安小彤沿乡间路由西向东行驶，行至平青乐线（256公里）滦州市葛坎道口处，左转弯驶入平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的柴洋洋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成两车受损、安宇新受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定，当事人安宇新承担此事故的主要责任;当事人柴洋洋承担此事故的次要责任;乘车人安小形无事故责任。原告就受损的冀Ｂ×××××小型轿车委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，该车已经无修理价值，按照报废处理，评估价格为100800元（标的车辆车损保额107800元-残值7000元）。原告另支付公估费3024元、施救费800元。冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。保险金额／责任限额为107800元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额按事故责任承担保险责任。原告的车辆损失有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、公估费、施救费票据等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。本案为双方责任事故，被告关于对原告的合理合法损失承担扣除交强险外不超过70％的赔偿责任的答辩意见于法有据，本院予以采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司给付原告安凤永保险理赔款共计71836.80元[（车损额100800元+公估费3024元+施救费800元-对方车辆应负担的交强险2000元）×70%]。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告安凤永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由原告安凤永负担398元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担798元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年四月十三日 书记员  马红娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1787号 原告：程亚琴，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张博、金敏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：赵杭兵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市西湖区。 原告程亚琴诉被告赵杭兵委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日正式立案受理。经核实，原告程亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  杨俊雯 ·2·
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3068号原告：沈阳润远商贸有限公司。法定代表人：原世新。委托代理人：张兴超。委托代理人：朱玉浩。被告：陈德东。原告沈阳润远商贸有限公司与被告陈德东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年四月二十四日书记员 胡鑫磊
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审16号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县凤垟乡三门垟村村民委员会，住所地：泰顺县凤垟乡三门垟村，统一社会信用代码：54330329K149731917。 负责人陈学剑，任村委会主任。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕51号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年9月5日作出泰资规罚〔2019〕51号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县凤垟乡三门垟村村民委员会于2019年3月10日未经批准擅自在凤垟乡三门洋村旁洋动工兴建凉亭、孔子塑像及石碑等设施，至2019年7月30日已建成凉亭、孔子塑像及石碑。经实地勘测，该凉亭、孔子塑像及石碑总占地面积为428.30平方米，建筑面积14.87平方米、构筑物面积413.43平方米。其中孔子塑像占地23.66平方米，石碑占地面积5.58平方米，凉亭占地面积14.87平方米，内地砖占地面积136.88平方米，空地占地面积247.31平方米。土地类型为旱地（391.00平方米）和有林地（37.30平方米）。土地来源为凤垟乡三门洋村集体土地。根据《凤垟乡土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为一般农田及林地，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西空地，北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地修建凉亭、孔子塑像及石碑等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县凤垟乡三门垟村村民委员会退还在三门垟村旁洋非法占用的428.30平方米集体土地；二、限泰顺县凤垟乡三门垟村村民委员会15日内自行拆除在三门垟村旁洋非法占用428.30平方米土地上新建的建筑物与构筑物，建筑物面积14.87平方米、构筑物面积413.43平方米；三、并处非法占用428.30平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币捌仟伍佰陆拾陆元整（8566.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月6日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的泰资规罚〔2019〕51号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县凤垟人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保34号申请人：宋文翠，女，1980年3月1日出生，汉族，住甘南县。被申请人：张莉，女，1974年3月25日出生，汉族，住甘南县。申请人宋文翠于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全申请；请求对被申请人张莉所有的位于甘南县长山乡万福家园综合楼4单元501室予以财产保全，担保人刘冰春以其名下位于甘南县建设街102.40平米房屋（甘房权证甘南县字第××号）作为保全担保物。本院认为，申请人宋文翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张莉所有的位于甘南县长山乡万福家园综合楼4单元501室。查封期限三年。查封期间不得买卖、过户、抵押、抵债、毁损、赠与等。案件申请费880.00元，由被申请人张莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春涛二〇二〇年四月一日书记员  孙 龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2142号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。住所地：乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码：913303827782940545。负责人：邱志清，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱爱民，女，1971年10月14日出生，汉族，住乐清市。被告：黄智东，男，1969年10月31日出生，汉族，住乐清市。被告：张守有，男，1968年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：朱祀柳，男，1969年10月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告朱爱民、黄智东、张守有、朱祀柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行于同日向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月17日裁定查封被告张守有名下位于乐清市的不动产［权证号：2-2013-16-9592，宗地号：330382104212ＪＣ00634］，保全金额以10万元为限；查封被告朱祀柳名下的位于乐清市的不动产［权证号：2-2009-16-4607，宗地号：330382104212ＪＣ00816］，保全金额以11.9万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告朱爱民、黄智东、张守有、朱祀柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱爱民、黄智东共同偿还原告借款本金20万元、期内利息3023.58元及逾期利息（截至2020年1月20日为16131.25元，之后逾期利息自2020年1月21日起以本金20万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张守有、朱祀柳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告朱爱民与黄智东于1993年2月1日办理结婚登记，是夫妻关系。2018年7月26日，被告朱爱民、黄智东向原告提交《信贷业务综合申请表》，申请贷款20万元，被告朱爱民是借款人，被告黄智东为共同还款人，两人对借贷事实、送达地址、信用查询等事项知悉后签字确认。同日，被告朱爱民与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180036460，被告朱爱民为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告朱爱民使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告朱祀柳、张守有分别与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年7月26日与债务人朱爱民签订的合同号8561120180036460《个人循环借款合同》的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年7月27日，原告向被告朱爱民发放贷款20万元，借款期间为2018年7月27日起至2019年7月26日，年利率10.875%，逾期年利率16.3125%，按季结息，到期还本。现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息。被告朱爱民、黄智东、张守有、朱祀柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金200000元、期内利息3023.58元及逾期利息16131.25元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告朱爱民、黄智东、张守有、朱祀柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱民、黄智东应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金200000元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为3023.58元，逾期利息为16131.25元，并以本金200000元为基数，从2020年1月20日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张守有对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱爱民、黄智东追偿；三、被告朱祀柳对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱爱民、黄智东追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元、减半收取2293.5元，财产保全费1615元，由被告朱爱民、黄智东、张守有、朱祀柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十八日代书记员 许雅群
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人:周德仁,男,1973年1月7日出生，汉族，该支行员工,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:刘财利，女，1997年4月24日出生，汉族，该支行员工,住重庆市璧山区。被告：卢祖平，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮政银行璧山支行”）与被告卢祖平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山支行的委托诉讼代理人周德仁、刘财利到庭参加了诉讼。被告卢祖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还截止2018年3月4日透支借款本金8835.41元、利息1156.22元、费用1363.83元；2.判决被告以8835.41元为基数，从2018年3月5日起至全部债务清偿时止，按日息万分之五计付利息，且按月计收复利；3.诉讼费等全部由被告承担。审理中，原告当庭明确第1项诉讼请求中的利息1156.22元系按日利率万分之五计算至2018年3月4日，1363.83元系违约金。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放信用卡。被告持有该信用卡后，多次消费、取现。截止2018年3月4日，被告信用卡透支本金8835.41元、利息1156.22元、费用1363.83元，共计11355.46元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告卢祖平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告卢祖平向原告申请办领信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表右上方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的第三条利息及费用中的第1项载明：“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”以及第8项载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条收费标准：“……透支利率，日息万分之五，按月计收复利”。随后，原告向被告卢祖平核发信用卡一张。原告举示的涉及发布日期为2016年9月30日的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。审理中，原告称，截止2018年3月4日被告卢祖平尚欠原告透支本金8835.41元、利息1156.22元、违约金1363.83元，共计11355.46元。上述事实，有原告的陈述，以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、不良客户卢祖平账户交易明细及拖欠情况、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告卢祖平在原告处申请办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告卢祖平持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告卢祖平归还原告信用卡透支本金8835.41元，并支付利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2018年3月4日的利息1156.22元；以8835.41元为基数，自2018年3月5日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息；以1156.22元为基数，自2018年3月5日起至付清之日止，按日利率万分之五计算复利。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）。对于原告要求被告卢祖平支付违约金的诉请，因双方对此没有约定，该诉请不成立，本院不予支持。被告卢祖平无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢祖平于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金8835.41元，并支付利息、复利（利息、复利计算方式为：截止2018年3月4日的利息1156.22元；以8835.41元为基数，自2018年3月5日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息；以1156.22元为基数，自2018年3月5日起至付清之日止，按日利率万分之五计算复利。利息、复利共计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.94元，由被告卢祖平负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年四月十三日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1182号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:永新县蓝色创意广告，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道（农机厂门面）。法定代表人：龙琴。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告永新县蓝色创意广告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月十六日法官助理白海戎书记员王珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初157号 原告：衢州市衢江区宏达建材有限公司，住所地衢州市衢江区周家乡上姜村。 法定代表人：黄月亮。 委托诉讼代理人：王相,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：常山县俊达物流有限公司，住所地常山县招贤镇汪家淤村。 法定代表人：徐肖俊。 被告：徐肖俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住常山县。 原告衢州市衢江区宏达建材有限公司与被告常山县俊达物流有限公司、徐肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日以（2019）浙0803引调2526号立案登记，2020年1月13日正式立案。原告诉请：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币45600元整并支付违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告徐肖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告常山县俊达物流有限公司的起诉，因撤回起诉系原告行使自已的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 本院经审理认定，原、被告曾经有过一定业务上的往来。2018年4月27日被告徐肖俊急需资金向原告衢州市衢江区宏达建材有限公司借款，原告通过信用社将100000元转账给被告徐肖俊，由被告徐肖俊出具借条一份、常山县俊达物流有限公司盖章确认，同时并由常山县俊达物流有限公司、被告徐肖俊共同出具借款凭证一份承诺:该笔借款用于购买石煤，以煤款与原告结算用于偿还借款，如有违约,被告自愿向原告支付违约金10000元。然而被告借款后。被告归还原告54400元，原告多次向被告告诚要守信，然而被告置若罔闻，又多次追偿余款无果,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐肖俊于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区宏达建材有限公司借款45600元及及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告徐肖俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈伊杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之五申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执355号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与马承玉、何伦丽、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与马承玉、何伦丽、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初4414号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执670号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人胡韶光土地管理行政处罚纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审17号行政裁定书于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：户利民，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告户利民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告户利民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,498.33元(截止至2019年12月5日，欠款本金43,531.83元、利息9,971.53元、滞纳金等费用14,994.97元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,494.33元(欠款本金43,527.83元，截止至2019年12月5日利息9,971.53元、滞纳金等费用14,994.97元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告户利民向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金43,527.83元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告户利民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户利民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金43,527.83元；二、被告户利民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,527.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.20元，减半收取计444.10元，由被告户利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执53号 申请执行人：马某,住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行马某与赵某劳务合同纠纷一案中，申请人马某明确提供不出被执行人赵某的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后对法院认定被执行人赵某无财产可供执行书面予以认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马维俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初66号 原告：沂水县开先民间资本管理有限公司(原沂水县广通民间资本管理有限公司) 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 地址：沂水县。 被告：山东中创轮胎股份有限公司 法定代表人：宋士光，该公司总经理。 地址：沂南县经济开发区。 被告：山东中创热力有限公司 法定代表人：张志栋，该公司总经理。 地址：沂南县经济开发区。 被告：山东长虹橡胶科技有限公司 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 地址：沂南县(沂南经济开发区长虹项目部)。 被告：宋士光，男，1977年2月20日出生，汉族，山东中创轮胎股份有限公司法定代表人，住山东省广饶县，联系电话 被告：张志栋，男，1982年5月30日出生，汉族，山东中创热力有限公司法定代表人，住山东省广饶县经济开发区，联系电话 被告：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，山东长虹橡胶科技有限公司法定代表人，住山东省广饶县。 被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，山东长虹橡胶科技有限公司经理，住长春市。 被告：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。 原告沂水县开先资本管理有限公司与被告山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、宋士光、张志栋、陈浩、李铁平、王春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知到被告应诉，本院无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县开先民间资本管理有限公司的起诉。 案件受理费44800元，原告沂水县开先资本管理有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初170号 原告：潘某1，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：唐某1，男，1986年2月10日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章,北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 原告潘某1诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告唐某1及其委托诉讼代理人熊应章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令婚生女潘某2、唐某2由原告抚养，被告支付生活费2000元／月，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担，上述费用至婚生女独立生活止。事实和理由：原、被告系职高同学，双方于2008年3月20日确定恋爱关系，于××××年××月××日在绵阳市梓潼县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名潘某2，于××××年××月××日生育次女，取名唐某2。原、被告婚后感情一般，婚后第二年，原、被告分居两地，双方在电话里因生活琐事发生争吵，被告就将家里的茶几、梳妆台和大门砸烂，原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告生育次女后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2018年4月27日，原、被告因感情不和开始分居至今。被告至今未支付子女生活费及教育费，也未关心和联系婚生女。后原告多次与被告协商离婚事宜，均协商未果并于2019年4月24日起诉至法院，法院判决不准许离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐某1辩称：同意原告离婚的诉讼请求。但要求抚养两个女儿，原告可以不支付抚养费或两个女儿，各自抚养一个。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年读书时认识，于2008年3月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在绵阳市梓潼县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名潘某2，于××××年××月××日生育次女，取名唐某2。婚后原、被告因生活所需双方均外出务工，聚少离多。2018年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居至今。原告现就职于四川安和精密电子电器有限公司。被告现无固定工作及收入。婚生女潘某2在梓潼县小学就读，次女在梓潼县学前班就读。二子女共同生活，由原告及其父母抚养。原告于2019年4月向本院起诉离婚，判决不准许离婚。现再次向本院起诉离婚。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2019）川0726民初1122号民事判决书、户口簿、《劳动合同书》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方均同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。本案中，两子女一直随原告及原告父母生活，且已在原告居住地小学就读。原告有固定工作且收入稳定，原告希望子女由其抚养。被告现无固定收入，长时间未与子女一起生活。对比原、被告的条件，原告抚养能力较好，目前婚生子女随原告抚养更有利于孩子的健康成长。故原告请求二婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。结合两子女现在学习生活情况、当地消费水平及被告实际收入水平，本院认为被告向婚生女每人每月支付抚养费600元至二子女独立生活时止较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、原告潘某1与被告唐某1离婚； 二、婚生女潘某2、唐某2由原告潘某1抚养，被告唐某1自本判决生效之次月起，每月支付婚生女潘某2抚养费600元、婚生女唐某2抚养费600元至二婚生女能独立生活时止。被告唐某1享有探望子女的权利，原告潘某1负有协助探望义务，具体探望方式双方自行协商。 三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 田永富
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初164号 原告：覃石贵，男，1958年5月14日出生，壮族，住上林县。 0938。 被告：墨吴新，男，1963年8月1日出生，壮族，住上林县。 原告覃石贵与被告墨吴新劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告覃石贵到庭参加诉讼，被告墨吴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃石贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日原告受雇到被告在白圩木材检查站附近的木炭厂砌砖窑，双方约定砌砖工钱为每块砖0.5元，另外，每砌完一个砖窑老板补助250元，2019年6月20日原告砌完了两个砖窑，共砌砖9800块，劳务费为4900元，加上两个砖窑的补助，总共5400元。2019年6月22日，被告答应几天内支付劳务费，之后被告并没有履行支付义务，总是以各种理由推脱，被告的恶意拖欠行为侵害了我们农民工的权益。为了维护原告的合法利益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告墨吴新未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查,原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告请原告到被告在的木炭厂砌砖窑，双方约定砌砖工钱为每块砖0.5元，每做完一个烟囱补助250元。2019年6月20日，原告做完工后与被告的管工进行了结算：原告砌了两个砖窑，共砌9800块砖，劳务费为4900元，加上两个烟囱的补助500元，总共5400元。被告曾在微信上跟原告表示在2019年7月25日付钱给原告，但未能履行。2020年1月14日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告请原告砌砖窑，双方形成劳务合同关系。当原告做完工，被告应依约向原告支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费5400元，故原告诉请被告支付劳务报酬5400元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告墨吴新支付原告覃石贵劳务报酬5400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告墨吴新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  罗兰诚 人民陪审员  樊娇兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  覃玉意
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初347号 原告：孙峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨友正，男，1982年2月11日出生，汉族，住乐清市。 原告孙峰诉被告杨友正买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款105000元；2、由被告承担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告孙峰到庭参加诉讼、被告杨友正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月开始，被告因经营需要向原告购买童鞋。双方于2019年10月26日经结算，被告尚欠原告货款105000元，由被告向原告出具一张欠条为凭，欠条载明：今欠孙峰货款105000元正，被告杨友正签字确认。之后，经原告催讨，被告未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友正应支付原告孙峰货款105000元，款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨友正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月九日 代书记员 林露雨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执317号申请执行人:姜微微,女,1990年3月24日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘贺楠，男，1990年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人姜微微与被执行人刘贺楠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1801号民事判决书。申请执行人姜微微于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人刘贺楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下834.38元，并扣划至本院，支付给申请执行人。4、2020年4月20日决定对刘贺楠采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月28日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘宇琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1110号 原告：安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体。 被告：何淑兰，女，1969年5月24日出生，汉族，农民。 本院在审理原告安谦诉被告何淑兰民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安谦申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安谦撤回起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告安谦自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年四月九日 书记员  纪艳博
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执375号 张福星、叶集试验区鑫友置业有限公司： 张福星与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已自动履行到位16146元，至此，张福星向本院申请执行的（2020）皖1504民特190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日