wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保235号之一解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：张立春，女，1972年11月11日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1482财保235号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款。解除保全申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张立春名下银行存款2994元或相当于2994元的其他财产的冻结、查封。案件申请费44元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初923号原告：孙忠厚，男，1962年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：农安县农安镇南关村民委员会村主任：杨逢春原告孙忠厚与被告农安县农安镇南关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不属于民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙忠厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月二十九日书记员 董旭来
山西省襄汾县人民法院刑事裁定书（2020）晋1023刑初33号自诉人李海军，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告人秦绍龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。自诉人李海军控诉被告人秦绍龙侵占罪一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张跃文人民陪审员 席永革人民陪审员 张端平 二○二○年四月二十三日书 记 员 席卫东
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初54号 公诉机关汪清县人民检察院。 被告人霍亭亭，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市光明街，住吉林省和龙市。2016年1月12日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年6月29日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民三万元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2019年2月28日减刑刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2019年12月7日被汪清县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人霍亭亭犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉。被告人霍亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人霍亭亭在延吉市等地，先后利用快手、微信等社交平台，谎称其姓名为**，并编造个人有公司和厂房等为由，先后取得单身女性张某、胡某、汪某的信任后，编造各种虚假理由向三人以借款为由，先后骗取住在汪清县的张某人民币125795.8元、黄金手链1条；骗取住在延吉市的胡某人民币26951元；骗取住在延吉市的汪某2400元。经鉴定，张某被骗的黄金手链价值人民币4527元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人霍亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、身份证明、刑事判决书、扣押清单、返还清单、案件照片、情况说明、信用卡交易明细、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍亭亭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。霍亭亭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年12月7日起计算，至2024年10月6日止。） 二、责令被告人霍亭亭退赔被害人张某的经济损失人民币123322.8元；退赔被害人胡某的经济损失人民币26951元；退赔被害人汪某的经济损失人民币2400元。 三、扣押在案的手机贰部，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张启龙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1178号之二 申请执行人：景永申，男，1971年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：祝立军，男，1973年2月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行景永申与祝立军提供劳务者致害责任纠纷一案中，查封了被执行人祝立军名下的冀Ａ×××××小车一辆，冻结了被执行人祝立军名下的银行存款。现因被执行人祝立军已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人祝立军名下冀Ａ×××××小车的查封。（详见协助执行通知书） 二、解除对被执行人祝立军名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张正夫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初949号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆江米，男，1977年9月11日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：余丽仙，女，1989年8月20日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系陆江米之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告陆江米、余丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告陆江米、余丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金60,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年9月19日原告与被告签署0204091203180919140000013号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为60,000.00元；借款期限自2018年9月19日起至2019年9月15日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2018年9月19日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为60,000.00元，借款利息为年利率6.5685%，借款到期日为2019年9月15日。当日原告向被告发放贷款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告陆江米、余丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告陆江米、余丽仙的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2018年9月19日原告和被告陆江米、余丽仙建签署了借款合同、约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2018年9月19日原告向被告陆江米、余丽仙发放了借款60,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年12月21日下欠原告借款本金60,000.00元及利息1,888.33元。被告陆江米、余丽仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告陆江米与余丽仙系夫妻关系。2018年9月19日原告与被告签署0204091203180919140000013号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币60,000.00元；借款期限自2018年9月19日起至2019年9月15日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；违约责任等。2018年9月19日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币60,000.00元；借款利息为年利率6.5685%；还款方式为按月计息，不定期还款；借款到期日为2019年9月15日。当日原告向被告发放贷款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金60,000.00元及利息人民币1,888.33元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告陆江米、余丽仙之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告陆江米、余丽仙发放借款本金人民币60,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告陆江米、余丽仙偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告陆江米、余丽仙经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆江米、余丽仙于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元及利息人民币1,888.33元，并支付自2019年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告陆江米、余丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  堵 芸
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执535号 王福文、张大为： 关于王福文与张大为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初190号原告：邹维平，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告邹维平与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与邹维平发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告邹维平的起诉。案件受理费25.00元，退还原告邹维平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初100号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵秋华，男，1991年10月24日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，经商，住耿马自治县。因本案于2020年3月16日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵秋华犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人赵秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日晚，被告人赵秋华饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶.当日22时20分许，其行驶至羊耿线81公里700米处时侧翻至道路边水沟。赵秋华联系其朋友兰薄到达现场并让兰薄报警，民警接警后到达现场将赵秋华查获。经云南永鼎司法鉴定中心对赵秋华血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵秋华的行为构成危险驾驶罪，被告人赵秋华自愿认罪认罚，建议判处被告人赵秋华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵秋华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人赵秋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月十日 书记员  毕瑀瑢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5087号申请执行人：韩春雷，男，汉族，1996年2月29日生，住河南省睢县。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于韩春雷与未来伙伴机器人（常州）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第1733号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第1733号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2645号 申请执行人：**，男，1983年11月4日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人:王军，男，1982年3月21日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘宗峰，男，1958年2月3日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人**、王军与被执行人刘宗峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3423号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付112700.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3423号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈冀宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4832号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告李铁铭。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李铁铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保80号 申请人：孙苗云，女，1985年10月21日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被申请人：董艳丽，女，1979年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：陈浩源，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：董红卫，女，1970年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄琳郡商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4122。 法定代表人：董艳丽。 本院在审理原告孙苗云诉被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司名下价值1552573.78元的银行存款、房产或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董艳丽、陈浩源、董红卫、石家庄琳郡商贸有限公司银行存款1552573.78元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑霄
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保33号 申请人:成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇东林村十九社。 法定代表人：符利明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被申请人：成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区东三环路三段98号。 法定代表人：骆贵元，职务不详。 申请人成都蜀奥电气设备有限公司与被申请人成都普照电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币144476元的财产予以保全。申请人提供的财产线索为：被申请人彭州民生村镇银行有限责任公司账号61×××13。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都普照电气有限公司彭州民生村镇银行有限责任公司账号61×××13在人民币144476元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1242元，由申请人成都蜀奥电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜勋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2487号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3栋。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，该公司法务（特别授权）。被告：彭晓辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执213号 梁明锋、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行梁明锋与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1422号 原告：刘玉艳，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：李占军，现住吉林省榆树市。 原告刘玉艳与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳及其委托代理人李经东、被告李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处赊购价值25,759.00元的饲料，并于2016年1月22日给原告出具了欠条一枚，约定按月息1分计算利息，2019年1月，被告给付原告10,000.00元，尚欠15,759.00元及利息至今未给付。现要求判令被告立即给付原告饲料款15,759.00元及利息并承担诉讼费用。 被告李占军辩称：欠原告饲料款是事实，原来欠6万多，给了4万多，2019年又给了1万，尚欠1万多，但不是原告起诉的15,759.00元，其中差了1，000.00多元钱和7袋饲料。我同意给付原告饲料款，但要重新算账，而且现在给不上，2021年4月能给上。 经审理查明：被告从原告处赊购饲料，并于2016年1月22日给原告出具了欠条一枚，金额为25,759.00元，约定按月息1分计算利息。2019年1月，被告给付原告10,000.00元，尚欠15,759.00元及利息至今未给付。现原告要求判令被告立即给付原告饲料款15,759.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间因买卖合同关系而形成的欠款关系合法有效，被告应按约定给付原告饲料欠款及利息。原告的主张成立，应予支持。被告针对自己的辩解主张未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 的规定，判决如下： 被告李占军于判决生效后立即给付原告刘玉艳饲料欠款15,759.00元及利息（利息按约定月息1%计算，自2016年1月22日起至实际付清之日止）。 案件受理费175.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张可为
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2128号之三申请执行人：田志银。被执行人：鲍正明。申请执行人田志银与被执行人鲍正明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲍正明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年4月，案外人邹美何就本案相关执行标的已向人民法院另行提出执行异议之诉，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2128号案件的执行。如本案符合继续执行条件的，当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二〇年四月三十日书记员  滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1006号原告：林勇，男，汉族，1975年1月9日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告张云，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省石门县。本院受理原告林勇与被告张云返还原物纠纷一案后，于2020年4月21日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费525元，但原告林勇在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告林勇自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更4号罪犯符纯鸿，男，1973年11月22日出生，汉族，大专文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2009年10月22日作出（2009）宣汉刑初字第157号刑事判决，认定被告人符纯鸿犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年7月10日起至2014年7月9日止。由于罪犯符纯鸿患有严重疾病，该院于同年11月9日决定对其暂予监外执行，2012年9月28日因暂予监外执行条件消失，由该院决定收监执行。在执行刑罚期间发现漏罪，四川省宣汉县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣汉刑初字第130号刑事判决，认定被告人符纯鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，合并原判刑罚有期徒刑五年，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，违法所得赃款予以没收，上缴国库。刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）达中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符纯鸿于2014年6月18日送入四川省达州监狱改造。服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）川17刑更199号刑事裁定，对罪犯符纯鸿减去有期徒刑五个月，该犯现应于2021年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符纯鸿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，所获赃款已执行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见是：罪犯符纯鸿在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符纯鸿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，所获赃款已全部追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、刑事处罚罚没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符纯鸿服刑期间确有悔改表现，所获赃款已执行完毕。但因其犯罪情节恶劣，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯符纯鸿减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月九日书 记 员  杨兴敏
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初339号  原告：郭育青，女，1986年6月9日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX606090641。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。    被告：冀金梦，女，1991年8月25日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX108250328。原告郭育青与被告冀金梦健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育青、被告冀金梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭育青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17760.25元、误工费7900元、护理费2850元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，合计29960.25元；2.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求中医疗费损失为18381.02元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月11日8时1分，冀金梦驾驶两轮电动车，沿商州区XX镇下赵塬新农村由南向北行驶至新农村十字路口路段时，与郭育青由西向东驾驶的两轮电动车相撞，致冀金梦、郭育青受伤，双方车辆受损，造成交通事故。商洛市公安局交XX队XX大队第611002420190001741号事故认定书认定冀金梦、郭育青负事故同等责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院住院治疗19天出院，诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颈椎病；4.硬膜下血肿。为维护合法权益，原告具状起诉。被告冀金梦辩称，对事故认定书无异议，事故发生是原告从被告后面过来撞上了被告的电动车，并不是被告将原告撞了，事故发生当时原告就报警了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据身份证复印件、事故认定书、道路交通证明、商洛市中心医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据（含门诊票据）、费用清单及赔偿清单中医疗费均无异议，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日8时1分，被告冀金梦驾驶两轮电动车，沿商州区XX镇下赵塬新农村由南向北行驶至新农村十字路口路段时，与原告郭育青由西向东驾驶的两轮电动车相撞，致被告冀金梦、原告郭育青受伤，双方车辆受损，造成交通事故。商洛市公安局交XX队XX大队第611002420190001741号事故认定书认定原被告负事故同等责任。原告在商洛市中心医院住院治疗19天，诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颈椎病；4.硬膜下血肿。出院医嘱：1、加强饮食营养支持，注意休息，2、进行适量肢体功能锻炼，3、复查颈椎核磁，脊柱外科门诊就诊，4、定期复查，不适我科随诊。原告支出住院费17760.25元、门诊费620.77元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的损害后果事实清楚，交警部门认定原告郭育青、被告冀金梦负事故同等责任，该责任划分原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告合理损失应由被告按其责任比例依法赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：住院花费17760.25元，门诊花费620.77元，合计为18381.02元；2、护理费：原告住院治疗19天，每天按当地一般护工收入状况80元计算为1520元；3、误工费：原告主张每天100元计算79天过高，结合原告伤情、治疗情况及医生出院医嘱，误工期间酌情确定为40天，误工费参照当地一般雇工收入水平每天100元计为4000元。4、住院伙食补助费：原告主张570元，符合原告住院天数及当地国家机关工作一般人员出差伙食补助费标准，予以支持；5、营养费：原告主张380元予以认可；6、交通费：酌定为200元。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计25051.02元，由被告冀金梦按事故责任赔偿50%为12525.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告郭育青损失医疗费18381.02元、护理费1520元、误工费4000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费200元，合计25051.02元，由被告冀金梦赔偿12525.51元。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭育青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告郭育青负担44.5元，被告冀金梦负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员      于胜男  二〇二〇年四月二十九日                            书 记 员      耿  朝2020100233919866961250XXXX606090641199182561250XXXX10825032820203171177602579002850570380500299602522019911816110024201900017411912342019911816110024201900017411917760256207711776025620771838102219801520310079401004000457053806200250510212525511838102152040005703802002505102125255154927454452301
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2399号 原告：方学秀，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告方学秀与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6010元。事实和理由：原告自2019年起在被告开办的制衣厂上班，工资本应按月按时发放，至今有6010元工资没有结清，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资8195元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠方学秀工资8195元，大写捌仟壹佰玖拾伍元”。后被告支付2185元，至今欠原告工资6010元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资6010元。原告要求被告支付工资6010元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告方学秀支付工资6010元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初413号 原告：黄志刚，男。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告黄志刚与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2020年1月10日商铺租金17235.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告以193050元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺190号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-001），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告黄志刚围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》；2、购房款收据及回购承诺书；3、《徐家井世纪中心商铺买卖合同》；4、中华人民共和国税收完税证明；5、（2018）湘1102民初1887号民事判决书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款193050元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年1月10日商铺租金17235.6元的诉请，已扣除被告代扣代缴的税金13.1%，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告黄志刚租金17235.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初126号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西单元16楼。统一社会信用代码91430600551944494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司工作人员。被告：王娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月10日，原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出撤回对王娟的起诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤回对王娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  王文君二〇二〇年四月十三日法官助理胥俊书记员吴一钒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17326号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区广州大道北195号。主要负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨大银，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省常德市鼎城区。本院审理原告广州银行股份有限公司广州分行与被告杨大银信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告广州银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二十四日书记员  钟尹思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执938号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：郑显杰，男，1973月10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与郑显杰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑显杰的银行存款29万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初123号 原告：陈继许，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西贺州市八步区。 被告：黎建廷，男，汉族，1986年11月6日出生，住广西贺州市八步区。 被告：廖洪英，女，汉族，1987年3月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈继许与被告黎建廷、廖洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈继许到庭参加诉讼。被告黎建廷、廖洪英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告黎建廷是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年5月16日，被告黎建廷以做生意资金周转困难为由向原告借款，并提供机动车登记证1本交原告作抵押。2018年5月16日，原告通过其妻子唐秀英的账号，在银行向黎建廷账户转账100000元，同日被告书写借条一张交原告收执。原、被告就借款本金、利息、违约利息作了约定，原告将借款交付给被告后，两被告按约支付至2019年2月的利息后，本息都未偿还，经原告多次催收未果遂向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年3月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告黎建廷、廖洪英未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与被告黎建廷是朋友关系，被告黎建廷与被告廖洪英是夫妻关系。2018年5月16日，被告黎建廷以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过其妻子唐秀英的账户在银行向黎建廷账户转账100000元，同日二被告书写借条一张交原告收执。原告与二被告就借款利息、违约利息作了约定，借款月利率为3%，按月支付利息。如未按约付息，则按月利率5%计付逾期利息。两被告按约按月利率3%支付至2019年2月的利息后，就未偿还过本金和利息。经原告多次向二被告催促还款未果，于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告黎建廷、廖洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金100000元出借给二被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与二被告就借款期限未明确约定，但原告在向本院起诉前已要求二被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告现提起诉讼要求二被告偿还借款，本院予以支持。 本案原、被告双方约定的借款月利率为3%（折合年利率36%），按月支付利息。亦约定如未按月支付利息，则按月利率5%（折合年利率为60%）计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于两被告按约定按月利率3%支付至2019年2月的利息给原告，不违反法律规定，本院予以认可。诉讼中原告主张以借款本金100000元为基数，从2019年3月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎建廷、廖洪英在本判决生效后十日内共同归还原告陈继许借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年3月17日起按年利率24%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告黎建廷、廖洪英共同承担。被告黎建廷、廖洪英承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1756号原告：广州市道扬钢铁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编号16号之四/B4，统一社会信用代码91440106MA59CR5217。法定代表人：张宗师，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号608房，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师律师所律师。原告广州市道扬钢铁有限公司与被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市道扬钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币676113元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金（自2019年8月21日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材产品，合同含税总价为576286元；2019年8月16日，原告与被告再次签订《钢材购销合同》，同样约定被告向原告采购钢材产品，合同含税总价为99827元。上述合同签订后，原告已依约将货物送到指定地点并经被告验收，后开具增值税专用发票送交被告，但经原告多次催促，被告至今仍未支付相应货款。原告认为，被告收货后未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成巨大资金压力。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实,依法判如所请。被告广州新恒基消防工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，对尚欠货款金额、违约金的计算依据和时间予以认可。但称被告并非有意拖欠货款，是因为公司的基本账户被查封冻结而无法付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行供货义务，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，被告应支付尚欠货款676113元并承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年8月21日起支付违约金未违反法律规定，本院对此亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市道扬钢铁有限公司支付货款人民币676113元及违约金（违约金自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10677元、保全费3959元，由被告广州新恒基消防工程有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁黛熹人民陪审员  宋 平二〇二〇年四月十七日书 记 员  林 暖许志秋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3996号 原告：阎淑霞，女，汉族，住荣成市。 原告：王维龙，男，汉族，住荣成市。 原告：王维杰，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：赵洪田，男，汉族，户籍所在地：枣庄市薛城区，现住荣成市。 原告阎淑霞、王维龙、王维杰与被告赵洪田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑霞、王维龙、王维杰的委托诉讼代理人夏薪淇,被告赵洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎淑霞、王维龙、王维杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27,717.30元、护理费7,000元、住院伙食补助费800元、交通费100元、鉴定费1,560元，计款37,177.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日20时许，王元录在荣成市盛泉老年公寓6号6588室内与同屋居住的被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将王元录胳膊扭伤，致使王元录入院治疗。出院后，双方对赔偿一事始终未能达成一致。 被告赵洪田辩称，我没打王元录，也没扭他，故不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：王元录与原告阎淑霞系夫妻关系，二人生育两子即原告王维龙、王维杰。王元录与被告原共同居住在荣成市盛泉老年公寓6号6588号房间。2018年6月20日晚上七时半左右，被告外出运动回到宿舍后即打开电视观看，当时王元录也在宿舍内。因王元录嫌被告电视声音开得很大，王元录即打开收音机也将声音开得很大，为此，双方发生争吵，王元录用手指点被告，被告即抓住王元录的手，想往王元录身后别，王元录即左右扭动身体挣扎，这时听到“嘎巴”一声后，被告即主动松手。王元录即打电话将其儿子叫去，并打“110”报警。当日，王元录被送到荣成市人民医院，住院治疗8天，共支付医疗费21,717.30元，其中被告已支付4,000元。经该院诊断王元录之伤为：１、左尺骨骨折；２、慢性阻塞性肺病；３、冠状动脉粥样硬化性心脏病；４、高血压病。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：一、王元录建议伤后1人陪护2个月（含住院时间及后续治疗时间）；２、王元录后续治疗费用预计需壹万圆或以合理实际支出为准。2019年7月3日，王元录向本院提起诉讼，要求被告赔偿因致伤的经济损失。本院受理后，在审理中，王元录于2019年9月5日因病去世，本案中止诉讼。现原告以王元录法定继承人的身份参加诉讼。 本案在审理中，对王元录在住院期间因其支付的医疗费除治疗左尺骨骨折伤情外，还治疗其本身患有的其他疾病，经当庭协商确认，王元录的医疗费按实际支出的60％即13,030.38元计算。护理费原告按每月3,500元计算，但原告未提供相关证据证实。 另查，2019年山东省城镇人均可支配收入为39,549元。 本院认为，在此次纠纷中，被告与王元录因琐事发生争吵、撕扯纠缠，在撕扯纠缠中，致王元录左臂骨折，被告对此存在过错。对王元录因此所产生的经济损失，被告应承担赔偿责任。王元录与被告已逾花甲之年，本应愉快地享受幸福生活，安度晚年，特别是双方同住盛泉老年公寓同一宿舍，本应相互照应、和睦相处，在遇到不愉快的事时，应保持冷静、心平气和地进行交流、沟通，而不应相互斗气，更不应该争吵、撕扯纠缠。因此对此次事件的发生，王元录也存在过错，对此也应承担一定的责任。综合考虑，以王元录承担30％，被告承担70％为宜。王元录在本案受理后因病去世，其法定继承人同意参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，予以准许。对王元录此次住院所支付的医疗费，因含有其治疗本身原有疾病部分，应予扣除，经协商，当庭确认按实际支出的60％即13,030.38元计算，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的护理费，因未提供相关证据证实，故原告主张护理费按7,000元计算，证据不足，不予支持，其护理费应按实际护理人员所在地的上年度人均年收入标准计算，即6,591.50元（39,549元÷12个月×2个月）。被告在王元录住院期间已支付4,000元，应从其赔偿款中扣除。由此确定王元录的损失如下：医疗费9,121.27元、护理费4,614.05元、住院伙食补助费560元、交通费70元、司法鉴定费1,092元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告赵洪田赔偿原告阎淑霞、王维龙、王维杰医疗费9,121.27元; 二、被告赵洪田赔偿原告阎淑霞、王维龙、王维杰护理费4,614.05元； 三、被告赵洪田赔偿原告阎淑霞、王维龙、王维杰住院伙食补助费560元； 四、被告赵洪田赔偿原告阎淑霞、王维龙、王维杰交通费70元； 五、被告赵洪田赔偿原告阎淑霞、王维龙、王维杰司法鉴定费1,092元； 六、驳回原告阎淑霞、王维龙、王维杰的其他诉讼请求。 以上一至五项共计15,457.32元，扣除被告已付4,000元，余款11,457.32元，由被告赵洪田于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告阎淑霞、王维龙、王维杰负担110元，被告赵洪田负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年四月二十八日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初123号原告：刘旗，男，1983年7月28日生，汉族，河北省郑州市人，住河北省郑州市。委托诉讼代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴维江，系贵州合敬律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州新万基建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇平阳村。统一社会信用代码：91520900080693539J。法定代表人：谷俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉茂奎，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘旗诉与被告贵州新万基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石材料款2746295.55元及资金占用费（2016年8月8日至2019年11月18日的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算为343241.8元，并按上述标准计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告双方签订《砂石订货合同》，约定由原告为被告供应砂石，双方在合同中约定了砂石单价及于每月1至5日对上月的砂石供应量结算。合同签订后，原告向被告供应了砂石材料，但被告只支付了部分材料款。截止2018年8月20日，被告尚拖欠原告砂石材料款2746295.55元。原告多次找被告索要该款，被告拒绝支付，故原告诉至人民法院望判如所请。被告贵州新万基建材有限公司辩称：一、原、被告间确实建立有砂石买卖合同关系，案涉合同是原、被告签订的。在2018年8月、9月前被告都是按照合同约定及砂石销售的数量向原告付款。2018年12月贵安新区纪委因案件需要到被告处调取了原、被告间有关砂石买卖的账目、凭证等所有材料（纪委曾向原告调取，原告不提供，所以向被告调取），导致被告不能就之后所购买的砂石材料金额、数量与原告进行对账。因此，现具体欠原告多少砂石款并不清楚。二、原告未按照合同约定向被告出具砂石款发票。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2015年11月5日，原、被告签订《砂石订货合同》一份，约定原告向被告供应砂石，单价为40.5元/m3，双方应于每月1日至5日内对上月砂石供应量进行核对，并每月办理砂石数量结算，经被告确认无误后，原告开具本月砂石款相应金额的有效发票，被告本月支付上月砂石款的95%（5%作为质量保证金）。合同签订后，原告于2015年11月至2017年4月期间依约向被告供应了砂石，原、被告通过对账单的形式对双方在上述期间供应的砂石方量进行了确认，原告共计向被告出售砂石方量为219315.91m3，按约定单价计算金额共计8882294.36元。现被告共计已向原告支付砂石款5700000元，尚欠3182294.36元未支付。另查明，原、被告口头约定销售砂石料应缴的国土资源税由原告承担，该税款金额为438768.6元。原告至今已向被告开具交付案涉砂石款发票7084362.47元，其余砂石款发票尚未开具交付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告就买卖砂石料签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合同合法有效。现原告已依照约定向被告出售并交付了砂石料，被告应当按照约定向原告支付货款。根据被告盖章或工作人员签名确认的对账单（虽然其中一张对账单无被告盖章，但有原、被告在合同中约定的被告指定人员杨靖的签名，本院认定为系被告确认的对账单），可以认定原告共计向被告出售的砂石方量为219315.91m3，按约定单价40.5元/m3应付砂石款8882294.36元，再扣除被告已支付的5700000元及应由原告承担国土资源税438768.6元，被告应付原告2743525.76元。对于被告是否应当支付资金占用费的问题。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金，但约定了经被告确认无误后应当在本月支付上月的砂石款，现原被告最后于2017年4月5日对原告出售的砂石数量进行了确认，被告至今仍未足额向原告支付砂石款，已给原告造成了损失，故本院根据合同约定从双方最后确认销售砂石量的次月认定被告开始向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率4.9%支付，符合上述规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告未足额向被告开具砂石款发票，现尚未达到付款条件的意见。虽然合同中约定了原告需开具本月所发生的所有砂石款发票，但目前原告已实际向被告开具了7084362.47元砂石款发票，该金额大于被告已向原告支付的砂石款金额，被告已先违反了双方合同约定。且原告也就为何未向被告开具其余砂石款发票作出了合理说明，即因被告长期未付款导致原告无资金缴纳税款，无法开具发票。因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州新万基建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘旗砂石款2743525.76及逾期付款违约金（违约金以应付砂石款为基数，按年利率4.9%从2017年5月1日起计付至全部款项付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费31516元，减半收取15758元，由被告贵州新万基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年四月二十一日法官助理张娜书记员吴让
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执549号申请执行人：赵松波，男，1947年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：封官廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人赵松波与被执行人封官廷买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7120号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告赵松波17656元。本院于2020年1月7日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人封官廷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月7日查询了被执行人封官廷银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人封官廷纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人封官廷名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 超
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初232号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈文官，男，1988年9月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，2019年10月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陈文官犯强迫交易罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人陈文官及其辩护人黄鸿海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年1月15日,同案人陈滨指使被告人陈文官出面收购南平市延平区英皇娱乐有限公司的全部股份,安排并让陈文官带社会人员到英皇公司进行谈判。在多名股东不同意收购方案拒绝转让股份的情况下,陈滨让人更换公司门锁钥匙,安排社会人员据守公司经营场所,让陈文官、罗爱玉继续与股东谈判，最终仍有合计持有50%股份的5名股东拒绝转让股份。于是,陈滨便决定由陈文官担任英皇公司的法定代表人,将公司重新开业,并指使罗爱玉持伪造的股东会决议、公司章程、股份转让协议等文件,伪造英皇公司原登记法定代表人和股东的签名,到工商机关办理变更登记,将公司的法定代表人和股东全部变更。2018年2月3日,在已取得新的公司营业执照后,陈文官、罗爱玉等人在陈滨的指使下,更换工作人员将英皇公司重新开业,不让被害股东参与公司的经营管理。对剩余股份收购一事拖而不决,并要求这些股东如退股,需先签署协议承认已方合法股东的身份,以迫使被害股东接受转让方案。自2018年2月起,被害股东多次到英皇公司与陈文官等人发生纠纷。政法机关、纪检监察机关也多次接到有关本案涉及黑恶势力和公职人员违纪线索的举报材料,并依法予以查处。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈文官的行为已构成强迫交易罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条、第二十七条的规定，予以惩处，建议判处陈文官有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人陈文官对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人黄鸿海对起诉书指控的犯罪事实无异议，对量刑方面提出本案结果未发生，系强迫交易未遂，被告人陈文官系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，并自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年1月15日,同案人陈滨（另案处理）指使被告人陈文官出面收购南平市延平区英皇娱乐有限公司(以下简称英皇公司)的全部股份,安排陈文官带社会人员到英皇公司进行谈判。在多名股东不同意收购方案拒绝转让股份的情况下,陈滨让人更换公司门锁钥匙,安排社会人员据守公司经营场所,让陈文官、罗爱玉（另案处理）继续与股东谈判，最终仍有合计持有50%股份的5名股东拒绝转让股份。于是,陈滨便决定由陈文官担任英皇公司的法定代表人,将公司重新开业,并指使罗爱玉持伪造的股东会决议、公司章程、股份转让协议等文件,伪造英皇公司原登记法定代表人和股东的签名,到工商机关办理公司法定代表人和股东的变更登记,在陈文官不知情的情况下将公司的法定代表人变更为陈文官。2018年2月3日,在已取得新的公司营业执照后,陈文官、罗爱玉等人在陈滨的指使下,更换工作人员将英皇公司重新开业,不让被害股东参与公司的经营管理。对剩余股份收购一事拖而不决,并要求这些股东如退股,需先签署协议承认已方合法股东的身份,以迫使被害股东接受转让方案。自2018年2月起,被害股东多次到英皇公司与陈文官等人发生纠纷。政法机关、纪检监察机关也多次接到有关本案涉及黑恶势力和公职人员违纪线索的举报材料,并依法予以查处。 上述事实，被告人陈文官在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文官的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、、英皇公司工商资料、代持股协议等材料、股权承债转让协议、公司股权转让协议、南平市公安局延平分局出具的情况说明、南平市公安局延平分局出具的关于陈滨等人举报件的说明、延平区纪委出具的举报件情况说明、延平区纪委及相关单位出具的相关材料、四鹤派出所的接警详单、出警经过、证人魏某、吴某、丁某、刘某2、郭某、蔡某、肖某、严某、张某、何某、郑某证言、被害人游某、刘某1、邱某1、邱某2、李某陈述及辨认笔录、被告人陈文官的供述及辨认笔录、同案人陈滨、罗爱玉供述及辨认笔录、笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文官受人指使，共同以威胁等手段强迫他人转让公司股份，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文官受他人指使实施犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，强迫交易罪本质特征是违背他人意志，强迫他人与已或者第三人交易，客观表现为在他人不愿意以某种方式从事某种活动时，强迫他人以某种方式从事活动，该罪属情节犯而非结果犯，即只要违背他人意志，强迫他人从事某种活动，达到情节严重即构成本罪，不要求他人必须完成交易，故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳；对于辩护人提出陈文官系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文官犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终242号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭磊，男，1996年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现押新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谭磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘1322刑初562号刑事判决，判决：被告人谭磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人谭磊向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭磊申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭磊撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执847号 申请执行人：姜惠芬，女，1945年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：韦燕华，女，1954年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行姜惠芬与韦燕华、袁桂亭借款合同纠纷一案中，申请执行人姜惠芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省金沙县人民法院贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1015号原告：金沙县和谐家园物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520523073873558D。地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。法定代表人：周兰，公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：尤永军，系该公司员工。被告：赖贞富，男，汉族，1981年10月11日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：何启美，女，汉族，1984年2月11日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。原告金沙县和谐家园物业管理有限公司与被告赖贞富、何启美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙县和谐家园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，原告金沙县和谐家园物业管理有限公司自愿负担。审判员  周发欢二〇二〇年四月二十三日书记员  张 夏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行员工。被告：刘月，女，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘月立即偿还原告信用卡欠款17793.06元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月30日通过农业银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申请领用信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款17793.06元（其中欠款本金14915元、利息2013.44元、逾期还款违约金864.62元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执635号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：肖德飞，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初3648号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人肖德飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人肖德飞的财产在52202.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初196号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄云业，男，1986年5月14日出生于广西灵山县，汉族，专科文化，居民，案发时系灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场法定代表人，住灵山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月6日被灵山县森林公安局取保候审。2020年4月24日，本院对被告人黄云业监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人黄云业犯非法占用农用地罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人黄云业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：被告人黄云业与黄某3于2015年10月至2017年7月22日与黄某1（已死亡）等人合伙投资经营灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场。该石场在2016年办理的营业执照显示其类型为个人独资企业，投资人为被告人黄云业。2016年11月16日，该石场又重新注册为有限责任公司，办理了营业执照，名称为广西灵山县阳光矿产有限公司，法定代表人为被告人黄云业。期间，该石场从2016年1月开始，先后租赁了佛子镇新塘村的林地以及新圩镇大里村委会的林地用于扩大生产规模，由被告人黄云业负责办理该石场相关的用地、开采手续。自2016年开始，在没有向灵山县自然资源局申请办理林地占用审批手续的情况下，该石场平整、开挖租赁的林地，改变了林地用途，用于修路和先后安装两条生产线用于开采石料。其中，只有第一条生产线能正常生产，第二条生产线因电压不够一直荒废。本案中被非法占用的林地位于灵山县佛子镇新塘村、新圩镇大里村委会名为奎手椅岭的林地，经鉴定，被非法占用的林地面积为3.66公顷（54.9亩）。 公诉机关当庭举证并出示了接处警案件登记表、受案登记表、办案说明，抓获经过、常住人员基本信息，灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、石场地转让合同、贷款处置协议、石场股份合作协议、石料开采和加工承揽合同，山地租赁合同、收据，灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场被占用林地面积的鉴定意见书，证人黄某1、韦某1、李某1、黄某2、黎某1、黎某2、韦某2、陈某1、韦某3、麦某、谢某、黄某3、陈某2的证言，被告人黄云业的供述，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县自然资源局出具的证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄云业违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人黄云业对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2015年10月至2017年7月22日间，被告人黄云业与黄某3、黄某1（已死亡）等人合伙投资经营灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场。2016年办理的营业执照显示该石场的类型为个人独资企业，投资人为被告人黄云业。2016年11月16日，该石场注册为广西灵山县阳光矿产有限公司，并办理了营业执照，法定代表人为被告人黄云业。该石场从2016年1月开始，先后租赁了佛子镇新塘村的林地以及新圩镇大里村委会的林地用于扩大生产规模，被告人黄云业负责办理该石场相关的用地、开采手续。自2016年开始，该石场在没有向灵山县自然资源局申请办理林地占用审批手续的情况下，雇请人员平整、开挖租赁的林地，改变林地的用途，用于修路和先后安装两条生产线用于开采石料。经灵山县林业局林业工程师鉴定，被非法占用的林地位于灵山县佛子镇新塘村、新圩镇大里村委会名为奎手椅岭的林地，面积为3.66公顷（54.9亩）。 2017年9月20日，灵山县森林公安局接到举报后即立案侦查。2020年2月28日，灵山县森林公安局民警电话通知被告人黄云业到指定地点配合调查，同年3月6日16时许，被告人黄云业主动到灵山县森林公安局投案，到案后如实交代毁林地采石的主要犯罪事实。同日，对被告人黄云业取保候审。2020年4月24日，本院对被告人黄云业变更强制措施为监视居住。 以上事实，被告人黄云业在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、办案说明，抓获经过、常住人员基本信息，灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、石场地转让合同、贷款处置协议、石场股份合作协议、石料开采和加工承揽合同，山地租赁合同、收据，灵山县新圩镇大里村奎手椅岭石场被占用林地面积的鉴定意见书，证人黄某1、韦某1、李某1、黄某2、黎某1、黎某2、韦某2、陈某1、韦某3、麦某、谢某、黄某3、陈某2的证言，被告人黄云业的供述，灵山县森林公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县自然资源局出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云业违反土地管理法规，非法占用、毁坏林地54.9亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控应当以非法占用农用地罪追究被告人黄云业的刑事责任成立。 被告人黄云业在其犯罪行为已被公安机关发觉，在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，可视为自动到案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对被告人黄云业从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人黄云业构成自首的意见，本院予以采纳。 根据被告人黄云业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合全案的案情，本院决定对被告人黄云业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄云业犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初46号 原告：徐佐龙，男，75岁，汉族，无为县人，住安徽省无为市, 被告：王莹，女，39岁，汉族，无为县人，住安徽省无为市。 被告：王坤，男，45岁，汉族，无为县人，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为市无城镇中央花园商1幢112-113、212-214号。 法定代表人：胡啸。 原告徐佐龙与被告王莹、王坤、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 徐佐龙向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告损失26302元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日10时5分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿巢无路自四中向石润方向行驶，行至巢无路交警大队路段时，遇前方王莹驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车右转弯后发生侧翻，造成原告受伤以及电动三轮车的交通事故，本次交通事故无法查清基本事实和成因，故交警队出具交通事故证明。事故发生前，被告曾投保于第三被告且在保险期内。故诉至法院请求依法判决赔偿。 本院经审查认为，该案涉车辆皖Ｂ×××××号小型轿车，并未在中国平安财产保险股份有限公司无为支公司购买任何险种，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司不是本案适格被告。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐佐龙的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： (一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二）有明确的被告； (三）有具体的诉讼请求和事实、理由； (四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 …… (三）驳回起诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2048号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：姚兵，男，1984年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告姚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告姚兵的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终798号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾纯祥，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾纯祥、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初195号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨华莲，女，1961年1月5日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，户籍地同现住地天津市南开区。2019年11月4日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨华莲犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人杨华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日11时25分许，被告人杨华莲骑自行车在水上北路由西向东逆向行驶至卫津南路时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队执勤民警苗某纠违，之后被告人杨华莲继续骑自行车逆向行驶，被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队民警李某拦截，被告人杨华莲拒不接受纠违并用手殴打李某面部，后被当场抓获。被告人杨华莲到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨华莲，并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨华莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨华莲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨华莲三个月以下拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨华莲对上述事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。经审理查明，2019年11月4日11时25分许，被告人杨华莲骑自行车在水上北路由西向东逆向行驶至卫津南路时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队执勤民警苗某纠违并处罚，杨华莲对此不持异议，称稍后将罚款缴纳，民警同意其先行离开。后被告人杨华莲继续骑自行车逆向行驶至交通信号灯处，又被该大队民警李某拦截，杨华莲拒不接受纠违与李某发生口角，期间杨华莲用手殴打李某面部。事发后，公安民警赶至现场将被告人杨华莲抓获。在案件审理期间，民警李某已对被告人杨华莲进行谅解。上述事实，被告人杨华莲在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、办案说明及情况说明材料，涉案交警李某、刘某某的人民警察证，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的对被告人杨华莲处罚决定书照片；涉案民警刘某、苗某、刘某某的证言；受伤交警李某的陈述及照片；涉案人员的身份户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场执法记录仪视频光盘及制作说明；被告人杨华莲的供述与辩解、悔过书；受伤民警李某对被告人杨华莲谅解的录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华莲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨华莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人杨华莲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，且已取得民警谅解，依法可以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华莲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 骞审判员 朱 颖审判员 王宇辰二〇二〇年四月二十日书记员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初387号 原告：李合意，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李合意与被告吴子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合意到庭参加诉讼。被告吴子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告人民币180000元，并180000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止；2．请求法院依法判令被告给付违约金10000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系姑表兄弟关系，2015年11月，原告与被告双方通过协商，被告愿意将荷花园一期6号楼3单元602室的一套还原房以15万元的价格出售给原告。随后原告于2015年11月25日与被告签订了荷花园一期6号楼3单元602室《售房协议》，当时约定的价款为15万元，原告通过多方筹集给付了13万元的购房款，当时下欠2万元未付，2016年11月10日又向原告借款5万元，其中的2万元抵做购房欠款，购房款付清之后，被告一直未履行售房协议，将交付给原告，后来原告通过打听，该房屋并不是被告自己的还原房，为此，原告要求被告返还购房款，被告无钱可退，遂于2019年2月27日向原告出具《借条》一张，将其中的15万元的购房款约定为借款，承诺在2019年12月27日偿还，如果不能按期归还，承担违约金1万元，现该款已逾期。经催要被告仍未偿还，故原告起诉至法院。 被告吴子杰未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了售房协议、借条等证据，被告吴子杰未到庭质证，本院审查后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年6月5日，原、被告签订了一份《售房协议》，协议约定：被告愿意将荷花园一期6号楼3单元602室的房屋以15万元的价格出售给原告，先付款后入住。协议签订后，原告陆续向被告支付了13万元的购房款，下欠购房款2万元。2016年11月10日，被告又向原告借款5万元，其中的2万元抵做购房欠款。但由于被告一直未履行售房协议，将房屋交付给原告，原告要求被告返还购房款，被告无钱可退，遂于2019年2月27日向原告出具《借条》一张，将其中的15万元的购房款约定为借款，承诺在2019年12月27日偿还，如果不能按期归还，承担违约金1万元。现该款已逾期，被告仍未偿还。 本院认为：原、被告之间因返还购房款而形成的借款180000元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任；对原告要求被告支付自起诉之日起以180000元为基数按同期银行贷款利率的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；被告未按双方的约定还款，属违约行为，应依法承担违约责任，双方在合同中约定违约金10000元，符合法律规定，故对原告要求被告支付10000元违约金的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴子杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李合意借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年3月6日按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）； 二、被告吴子杰于本判决生效之日起十日内给付原告李合意违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告吴子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月三日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初943号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被告杨建欣，男，1982年12月23日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx。被告贺彩艳，女，1986年10月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx，系被告杨建欣之妻。被告贺守东，男，1986年12月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx。被告淡娇，女，1989年04月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx，系被告贺守东之妻。被告杨万军，男，1980年12月20日出生，汉族，住老高川镇，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx。被告袁小英，女，1982年08月03日出生，汉族，住老高川镇，身份证号码：612723xxxxxxxxxxxxx，系被告杨万军之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告淡娇、贺彩艳、贺守东、杨建欣、杨万军、袁小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年四月二十八日书记员  韩心玥
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初269号原告：张某某被告：高某某原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2.72万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(从2019年1月24日起至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告通过微信添加好友相识，经常聊天，慢慢熟悉。之后被告以自己准备开修理厂缺少一点钱为由，向原告借款。原告于是在2018年11月26日起先后通过微信转账方式，向被告昵称为“奋斗一生”的微信账号转账18笔共计30100元，被告承诺会立即还款。但是被告仅在2018年12月28日通过微信转账方式向原告还款2900元，剩余27200元一直以没钱为由推脱，期间原告以打电话、发短信、发微信方式催要，但被告确拒接原告电话，至今拒不支付原告借款，因此成诉。综上所述，被告违背诚信原则，拒不归还原告借款的行为，已经严重损害原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某共欠原告张某某借款27200元，被告自愿于2020年12月31日前归还13600元，剩余13600元于2021年12月31日前一次性付清；二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费480元，减半收取240元，由被告高某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜晓光二〇二〇年四月十六日法官助理 李 婷书 记 员 李 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执933号 阚兵权、蓝海霞、钟炜标： 本院以（2020）浙1102执933号立案执行的申请执行人阚兵权与被执行人蓝海霞、钟炜标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位236500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 经办人：王玮