台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初248号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行的工作人员。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地三门县海游镇蟹山路21号。法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志敏，该公司的工作人员。被告：郑邦岩，男，1951年10月1日出生，汉族，住三门县。被告：陈夏芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住三门县。被告：王传永，男，1953年11月5日出生，汉族，住三门县。被告：应春夏，女，1953年2月23日出生，汉族，住三门县。被告：薛德法，男，1952年1月13日出生，汉族，住三门县。被告：周月芬，女，1953年3月4日出生，汉族，住三门县。被告：郑宏，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门县。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门建安公司）、郑邦岩、陈夏芳、王传永、应春夏、薛德法、周月芬、郑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告三门建安公司、郑邦岩、陈夏芳、王传永、应春夏、薛德法、周月芬、郑宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。平安银行向本院提出诉讼请求：一、三门建安公司归还平安银行借款本金2339387.15元并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月3日的利息、罚息、复利共计310076.91元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算）；二、郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏对三门建安公司的上述第一项债务分别承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月31日，平安银行与三门建安公司签订合同编号为平银杭投台一综字20170904第001号的《综合授信额度合同》，约定，平安银行给予三门建安公司1亿元的综合授信额度；额度期限为2017年8月31日起至2018年8月30日；额度可循环使用；授信额度授信方式包括但不限于贷款、票据承兑等，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，平安银行分别与郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏签订《最高额保证担保合同》（合同编号为平银杭投台一额保字20170904第001-004号），约定，被告郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏自愿为平银杭投台一综字20170904第001号《综合授信额度合同》项下三门建安公司所应承担的债务本金100000000元中的23000000元及其相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用承担连带责任保证担保。2017年9月12日，平安银行与三门建安工程公司签订合同编号为平银杭投台一贷字20170912第001号的《贷款合同》，约定，贷款金额23000000元；贷款期限为2017年9月12日起至2018年8月27日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%；按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。2017年9月13日，平安银行向三门建安公司发放贷款23000000元。贷款到期后，三门建安公司未能按约归还贷款本息，截至2020年1月3日，仍有贷款本息合计2649464.06元未归还。三门建安公司的上述行为已构成严重违约，平安银行有权要求三门建安公司立即偿还全部授信本金、利息、费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至三门建安公司清偿全部授信本金，并根据《最高额保证担保合同》等的约定，要求郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏分别对三门建安公司的债务承担连带清偿责任。在庭审的过程中，平安银行将诉讼请求的第一项减少为：三门建安公司归还平安银行借款本金2339378.3元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月26日的利息、罚息、复利共计386942.21元，自2020年4月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算）。三门建安公司答辩称：一、浙江省三门县永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）为本案借款提供房地产抵押担保，抵押物为三门县海游街道大湖塘广场路2号101室【房屋所有权证号为三房权证海游字第××号，国有土地使用证号为三国用（2014）第××号】，抵押物价值为52810000元。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。故三门建安公司认为应该追加永大公司为共同被告参加本案的诉讼。二、平安银行已经将本案的诉讼标的在本案件立案前，作为债权申报到三门县人民法院，平安银行无权就同一诉讼标的提起本案的诉讼，只有在永大公司破产程序中未实现的债权才可以提起诉讼，故请求驳回平安公司的起诉。郑邦岩、郑宏、陈夏芳答辩称：三门建安公司向平安银行的借贷，由永大公司以三门县海游街道大湖塘广场路2号101室【房屋所有权证号为三房证海游字第××号，国有土地使用证号为三国用（2014）第××号】提供抵押担保，抵押物价值为52810000元，远大于案涉的债务，请求驳回平安银行的诉讼请求。王传永、应春夏、薛德法、周月芬均未作答辩。本院经审理认定，2017年8月31日，平安银行与三门建安公司签订合同编号为平银杭投台一综字20170904第001号的《综合授信额度合同》一份，约定，综合授信额度金额为100000000元；综合授信额度期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止；额度期限内，额度可循环使用；额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期限），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；平安银行与三门建安公司签订本合同并不构成平安银行对三门建安公司的授信承诺；额度项下具体授信业务，三门建安公司应逐笔向平安银行提出书面申请，平安银行有权自主决定是否向三门建安公司发放额度项下单笔授信，如经平安银行同意发放单笔授信，根据业务性质由平安银行与三门建安公司双方另行签署相应的单笔授信合同。同日，平安银行与郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏签订合同编号分别为平银杭投台一额保字20170904第001号、平银杭投台一额保字20170904第002号、平银杭投台一额保字20170904第003号、平银杭投台一额保字20170904第004号的《最高额保证担保合同》各一份，约定，郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏均对合同编号为平银杭投台一综字20170904第001号的《综合授信额度合同》项下三门建安公司应承担的债务本金100000000元中的23000000元以及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用向平安银行提供最高额连带责任保证担保；利息、罚息、复利均按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用均包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间均从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同均由郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行均有权优先要求郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏承担保证责任，如平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏均仍应按本合同的约定承担全部保证责任。同日，永大公司与平安银行签订了合同编号为平银杭投台一额抵字20170904第001号的《最高额抵押担保合同》一份，约定，永大公司以其所有的坐落于三门县的房地产【房屋所有权证号为三房权证海游字第××号，国有土地使用证号为三国用（2014）第××号】为三门建安公司自2017年8月31日起至2020年8月30日止的期间与平安银行之间签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，在债务本金的最高额（余额）为52810000元的范围内，向平安银行提供最高额抵押担保；最高额抵押担保范围包括三门建安公司主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2017年9月12日，平安银行与三门建安公司签订合同编号为平银杭投台一贷字20170912第001号的《贷款合同》一份，约定，三门建安公司向平安银行借款23000000元，用于购买钢材；贷款期限自2017年9月12日至2018年8月27日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%确定；贷款期限内执行固定利率；每月20日均为结息日，三门建安公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，三门建安公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向平安银行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。平安银行按约于上述《贷款合同》签订的次日向三门建安公司发放了贷款23000000元。借款借据记载，借款期限为2017年9月13日至2018年8月27日，贷款首期年息为6.09%。贷款发放后，三门建安公司未按约还本付息。郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏、永大公司亦未履行担保责任。永大公司破产清算一案第一次债权人会议初步确认债权表载明，对于平安银行申报的债权（担保物为三门县的房地产、最高额抵押52810000元的担保债权）总额2537190.1元（其中，本金2339404.94元，利息197785.16元）初步予以确认。截至2020年4月26日，三门建安公司尚欠平安银行上述《贷款合同》项下的借款本金2339378.3元以及利息、罚息、复利合计386942.21元。上述事实有平安银行提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、基本信息、逾期信息、还款记录、利息明细表，三门建安公司提供的贷款合同、最高额抵押担保合同、提请债权人会议核查债权的报告、债权核查须知、初步确认债权表，以及平安银行的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，平安银行与三门建安公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏签订的《最高额保证担保合同》以及跟永大公司签订的《最高额抵押担保合同》，均系各方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，对合同的各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应依约履行。平安银行按照与三门建安公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定，向三门建安公司发放了23000000元的贷款，已履行了自己的义务。三门建安公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏应在约定的保证范围内对三门建安公司的上述债务承担相应的连带保证责任。平安银行要求三门建安公司返还借款本金2339378.3元并支付相应的利息、罚息、复利，并要求郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供的物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》由全国人大常委会制定，为一般法律，《中华人民共和国物权法》由全国人大常委会制定，为基本法律，《中华人民共和国物权法》的制定晚于《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国物权法》相对于《中华人民共和国担保法》属于上位法、新法，两部法律的相关规定发生冲突时，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。另外，《最高额保证担保合同》均已明确约定，郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行均有权优先要求郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏承担保证责任，如平安银行放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，郑邦岩、陈夏芳，王传永、应春夏，薛德法、周月芬，郑宏均仍应按本合同的约定承担全部保证责任。平安银行有权选择人保或物保实现担保，故对三门建安公司要求追加永大公司为共同被告参加本案的诉讼的申请以及三门建安公司、郑邦岩、郑宏、陈夏芳关于平安银行应当先以物的担保实现担保的抗辩意见本院不予准许、采纳。平安公司在永大公司破产程序中申报担保债权不影响本院对本案的受理，平安公司可以在本案中主张权利，要求三门建安公司还本付息并要求郑邦岩、陈夏芳、王传永、应春夏、薛德法、周月芬、郑宏承担保证责任，但平安银行在永大公司破产程序中分得的部分应在平安银行在本案中主张的债权金额中予以扣除。三门建安公司关于平安银行“将本案的诉讼标的在本案件立案前，作为破产债权申报到三门县人民法院，平安银行无权就同一诉讼标的再提起本案的诉讼，只有在永大公司破产程序中未实现的债权才可以提起诉讼，故请求驳回平安公司的起诉”的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，平安银行减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金2339378.3元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月26日的利息、罚息、复利为386942.21元，自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算）（原告平安银行股份有限公司台州分行在浙江省三门县永大房地产开发有限公司破产程序中分得的部分应在原告平安银行股份有限公司台州分行本项债权金额中予以扣除）。二、被告郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏对被告浙江省三门建安工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏承担保证责任后，有权向被告浙江省三门建安工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27996元，减半收取13998元，由被告浙江省三门建安工程有限公司、郑邦岩、陈夏芳、薛德法、周月芬、王传永、应春夏、郑宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈莉莉