wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初633号 原告：李友忠，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：魏华明，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李友忠与被告魏华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李友忠的委托诉讼代理人陶若愚到庭参加诉讼，被告魏华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款30000元；2.判令被告支付原告逾期利息（按年利率6%，自2019年1月1日计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月24日为1785元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月9日签订《买卖合同》，约定由被告为原告位于商铺提供排烟新风系统设备，报价85000元，当天原告支付首付款30000元。因被告违约不能履行合同，双方协商解除合同，被告退款。2018年12月31日，被告向原告出具借条，载明保证于2019年1月1日下午三点前将30000元货款还给原告。到期后，被告并未退还货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原告提交的证据能够证明双方已就退还货款事宜达成一致意见。原告要求被告退还货款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院根据本案实际，对计算标准及起算时间进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华明于本判决生效之日起十日内退还原告李友忠货款30000元； 二、被告魏华明于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月2日计算至实际付清之日止；2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李友忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告李友忠负担5元，由被告魏华明负担292.50元。原告李友忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告魏华明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤 斌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初979号 原告：李桂华，女，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：隽洪兴，男，住德惠市。 原告李桂华诉被告隽洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告隽洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款280000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款人民币260000.00元，后经原告多次索要，被告于2019年4月6日重新给原告出具借据一枚280000.00元（其中20000.00元系2015年2月16日至2019年4月的利息），当时口头约定一个月还清，到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。 隽洪兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.李桂华提供中国邮政储蓄银行取款凭证一枚，其中载明：2015年2月14日，活期支取，户名李桂华，金额260000.00元；2.李桂华提供借条一枚，其中载明：今借李桂华人民币贰拾陆万元，用于粮食生产基地，借款人隽洪兴，2015年2月16日；3.李桂华提供借据一枚，其中载明：今李桂华于2019年4月6日借给隽洪兴人民币贰拾捌万元整，借款人（签字）隽洪兴，2019年4月6日，借据下部有手写“以前欠据作废”字样。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李桂华持有的借条、借据等是证明与隽洪兴之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，借条及借据上载明了欠款的事由及金额，具有较强的证明力，本院依法予以采信，隽洪兴作为债务人理应履行偿还借款的义务；根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，李桂华要求隽洪兴偿还借款280000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；隽洪兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃相关抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告隽洪兴于本判决生效后立即给付原告李桂华借款280000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，由被告隽洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏丹爽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1033号原告：韩淑青，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：翟欣恒，男，汉族，约60岁，住龙口市。本院受理原告韩淑青与被告翟欣恒民间借贷纠纷一案，原告韩淑青于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑青撤回对被告翟欣恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑青承担。审判员  任天英二〇二〇年四月十七日书记员  张 建
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初412号 原告：王长林，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王忠如，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。 原告王长林与被告王忠如民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王长林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长林申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长林撤诉。 案件受理费8125元，减半收取计4063元，由王长林负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初453号原告：朱晓德，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：廖力军，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址湖南省永兴县，原告朱晓德与被告廖力军债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓德及其委托诉讼代理人李雨霏到庭参加诉讼，被告廖力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓德向本院提出诉讼请求：1.判令廖力军向朱晓德返还欠款72000元；2.判令廖力军向朱晓德支付逾期还款利息9720元，利息按日万分之五计算，从2018年12月28日暂计至廖力军起诉日，实际计至朱晓德履行完毕止；3.诉讼费用由朱晓德负担。事实和理由：2018年5月初，朱晓德与廖力军时任法定代表人的深圳市安睿特科技有限公司（以下简称安睿特科技公司）在居××方深圳市智成网络科技有限公司介绍下签订《网络店铺转让合同》，约定廖力军将其持有公司100%的股权，及公司所关联天猫安睿特数码专营店（以下简称店铺）以180000元价格转让与朱晓德，定金90000元。合同签订后，朱晓德先后分三笔向廖力军指定账户转入90000元。后廖力军因其原因无法为朱晓德交接店铺、办理过户手续。双方多次协商无果。后廖力军将店铺转让给第三人张涛，并已办理相应的工商变更登记。经朱晓德多次主张，廖力军允诺将已付定金退还。2018年7月，廖力军向朱晓德退还定金20000元。2018年12月，朱晓德再次向廖力军主张权利，廖力军给朱晓德出具欠条，载明：2018年12月17日，廖力军欠朱晓德人民币72000元，于2018年12月27日付清，日息5%，有关安睿特公司于2018年12月17日前所有债务方面欠条及借据全部作废。廖力军出具欠条后一直未兑现承诺。朱晓德诉至本院，提出如上诉讼请求。廖力军未答辩。本院经审理认定事实如下：朱晓德与廖力军时任法定代表人的安睿特科技公司因店铺转让等事宜发生债权债务关系。双方多次协商无果。后廖力军给朱晓德出具欠条一份，其上记载“今日2018年12月17号欠朱晓德人民币72000元整，大写柒万贰仟圆整，欠款于2018年12月27号付清，俞（逾）期按百分之五算，有关安睿特公司于2018年12月17号前所有债务方面欠条及借据全部作废！”廖力军在下方签名。逾期，廖力军一直未给付上述款项。另查明，2018年12月17日，安睿特科技公司法定代表人由廖力军变更为张涛。上述事实，有朱晓德提交的欠条、转账记录、微信聊天记录及安睿特科技公司工商登记信息等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，廖力军出具欠条是债务承担、债的转移，即廖力军介入债权债务关系，基于朱晓德、安睿特科技公司与廖力军之间达成的协议，为安睿特科技公司承担全部债务的法律行为。朱晓德作为欠条持有人，以此欠条向本院起诉，视为对债的转移的同意。廖力军未按期限给付72000元显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方对逾期利率约定不明，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，2019年8月19日（含）前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准。廖力军未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、廖力军于本判决生效之日起十日内向朱晓德给付欠款72000元及利息（以72000元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、驳回朱晓德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元由廖力军负担812元，由朱晓德负担110元。保全费837元由廖力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月三日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1538号原告：李某1，女，汉族，住河南省永城市。被告：李某2，男，汉族，住河南省永城市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 恒
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十二被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社917×××46账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5096号 原告：杨宗华，男，1985年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：张影，女，1983年2月4日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：杨宗华，男，1985年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区，特别授权。 被告：刘洪伟，男，1980年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王海艳，女，1981年12月30日生，汉族，住址。 原告杨宗华、张影诉被告刘洪伟、王海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告杨宗华、张影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于本市云龙区的所有权变更登记手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年8月18号签署了《房屋买卖协议》，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，原告与2016年8月18日将放款163000元付于被告账户，原告依据合同中的约定履行了付款义务。被告在可以办理房证并过户的情况下，一拖再脱，为维护原告合法权利特诉至人民法院。 被告刘洪伟，王海艳未进行答辩。 本院经审查查明：位于本市云龙区惠民路东支路北、益民路东惠民花园惠民怡和园22号楼1-602室房产于2017年11月13日办理所有权登记手续，登记的所有权人为刘洪伟。2019年10月31日涉案房产办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为王瑞华，被担保债权数额25万元，抵押权期限自2018年10月31日至2020年10月30日止。 本院认为，涉案房产现处于抵押状态，在抵押登记注销前，涉案房产不具备办理所有权变更登记的条件，原告的本次诉讼请求尚不具备审理并作出实体判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨宗华、张影的起诉。 案件受理费200元，全部退还给原告杨宗华、张影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执173号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜海芸。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜海芸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40437.90元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执582号申请执行人：孙桂红。申请执行人:陈军。被执行人：陈德宏。本院在执行申请执行人孙桂红、陈军与被执行人陈德宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙桂红、陈军与被执行人陈德宏于2020年4月24日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执582号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋延凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初237号原告：石青麦，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省确山县任店镇木寨村委木寨。被告：杨晓成，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院于2019年1月6日受理原告石青麦诉被告杨晓成买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张海水人民陪审员  李新义二〇二〇年四月三日书 记 员  **程
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终99号 上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：卢惠宏，女，1967年8月30日生，住江苏省海安市高新区。 原审被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：郝昀，该公司董事长。 原审第三人：王国军，男，1966年8月29日生，住浙江省上虞市。 上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人卢惠宏、原审被告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）、原审第三人王国军债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 中成公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此规定，本案应由被告住所地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本院（2018）苏06民终4032号民事判决书中已认定王国军挂靠在中成公司名下承接久和公司的建设工程施工合同，王国军系实际施工人。本案中，卢惠宏以久和公司尚有部分工程质保金未向王国军支付，王国军怠于向久和公司主张权利为由，向原审法院提起代位权诉讼，即本案的次债务人之一为久和公司。久和公司作为被告之一，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，中成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 城
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初782号原告：万年县飞宇网络科技有限公司，住所地上饶市万年县珠田乡珠田大道203号，统一社会信用代码91361129MA38QJEH1D。法定代表人：蒋贞强，该公司经理。被告：余干县中利置业有限公司，住所地上饶市余干县鄱阳湖大道1号中央首府小区1号楼商铺1-7，统一社会信用代码91361127MA390RFBX2。法定代表人：张新福。原告万年县飞宇网络科技有限公司与被告余干县中利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告万年县飞宇网络科技有限公司2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外履行了付款义务为由自愿申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县飞宇网络科技有限公司撤回对被告余干县中利置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万年县飞宇网络科技有限公司负担。审判员  李可红二〇二〇年四月二十二日书记员  黄珍珍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终123号上诉人（原审被告）：彭于林，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被上诉人：彭于杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。上诉人彭于林因与被上诉人彭于杰买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院(2019)鄂1024民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭于林及其委托诉讼代理人宋于治，被上诉人彭于杰及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭于林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院对我提交的荆州市产品质量监督检验所出具的检验报告没有认定，应当组织双方当事人委托有资质的鉴定机构进行鉴定；2、我方已经多次提出产品质量存在问题，我方欠款未付是因为质量问题导致无法收回款项，并被索赔，但一审法院依然认定了被上诉人提供的欠条，对证据的采信有失公平。彭于杰二审辩称：1、上诉人提供的鉴定检测报告是单方委托的，不应采信；2、对于质量问题和索赔问题，上诉人没有提供证据，一审法院的判决是正确的。彭于杰一审诉讼请求：1、判令被告一次还清原告货款126890元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告彭于杰在江陵县郝穴镇经营一间门店售卖肥料，被告彭于林在江陵县沙岗镇白鹭湖村经营一家农资店，双方通过生意往来相识已久。2013年至2018年期间，原告多次向被告供应化肥，被告向原告出具了多张下欠货款的欠条，其中包含一张下欠80000元货款的欠条。2018年11月23日，经原、被告双方核对，被告彭于林向原告彭于杰出具一份总欠条，载明：“今欠到彭于杰肥料款131190元，大写壹拾叁万壹仟壹佰玖拾元整。欠款人：彭于林。二O一八年十一月二十三日。”并同时出具了另一份欠条，载明：“今欠到彭于杰原捌万利息款5700元，大写伍仟柒佰元。欠款人：彭于林。二O一八年十一月二十三日。”2018年11月28日被告彭于林通过微信向原告彭于杰转款10000元。因被告彭于林至今未付清前述款项，原告诉至本院。经本院释明，原告主张第一项诉求的货款126890元实为货款121190元与利息5700元之和。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告彭于杰向被告彭于林供应肥料，双方之间形成买卖合同关系。原告彭于杰依约向被告交付了货物，被告彭于林则应按约支付相应的货款。本案中，被告彭于林向原告出具欠条，确认尚欠原告彭于杰货款131190元，被告对该金额无异议，扣减被告已付的10000元，被告还应支付原告货款121190元，前述款项被告应及时支付给原告。关于原告彭于杰主张的利息5700元，原告主张系原80000元的欠条因被告一直未付款而按月息1分的标准计算至出具总欠条之日约七个多月的利息，且曾向被告明确表示过如被告在2018年年底（农历春节）前付50000元则前述利息可不计。被告辩称本案货款不应该计算利息，且原告曾表示的是如被告下次提货时付货款50000元则前述利息就不计算，现事实为出具欠条后被告就未向原告提货了，故利息不应计算。本院认为，被告曾向原告出具80000元的货款欠条，至2018年11月23日出具总的货款欠条时前述80000元仍未支付，原告主张原欠条出具之日至总欠条出具期间的利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张逾期付款损失符合法律规定。关于损失金额，被告在欠条中明确载明利息款为5700元，此未超过法律规定的计算标准，视为其对逾期支付原告货款损失的确认，故本院对此予以认定。关于被告提出的原告对于利息免计的辩解，因被告未提交相关证据证明，且原告对其所述不予认可，本院对以上辩解不予采纳。对于被告彭于林辩称的因原告产品存在质量问题导致其将肥料售卖给农户后货款无法收回且还应赔偿农户的损失为由要求原告承担一定责任的问题，本院认为，首先被告彭于林未提交充分证据证明原告所供肥料存在质量问题及其因此已赔偿了农户的损失，亦未举证证明其对外货款无法收回与本案有关，应承担举证不能的法律后果。其次被告对外的货款未收回并非其不应支付原告货款的有效抗辩，故本院对于被告以上辩解均不予采纳。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭于林支付原告彭于杰货款121190元及逾期付款损失5700元。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人称涉案产品质量有瑕疵，其提交的证据为自行委托的一份检验报告，该检测报告的机构选定、产品取样等均没有法院或对方当事人参与，不能作为定案依据。被上诉人在一审法院第一次庭审中对于上诉人声称存在质量问题的产品，明确表示愿意退货，上诉人坚持不退货，在一审法院第二次庭审中，上诉人向法庭陈述，没有收到因质量问题提出的索赔，上诉人的上述行为与其陈述的存在质量问题和受到索赔损失的陈述明显不符，上诉人不能证实产品存在质量瑕疵，对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人彭于林负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年四月八日书记员  程 瀛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执41号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人于毛毛，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人于毛毛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人于毛毛送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人于毛毛纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将被执行人于毛毛纳入失信人员名单，采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初第4588号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月二十一日书记员 王 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初487号 原告：王立融，女，汉族，1997年2月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王彦斌，男，汉族，1994年3月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告王立融诉被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王立融于2020年4月23日向本院提出撤回对被告王彦斌的起诉申请。 本院认为，王立融在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王立融提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王立融撤回对王彦斌的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王立融负担。 审判员 管  兰  成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ??薛???璟
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执37号石远兵:本院在执行你与被执行人杜龙青、杜加高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人未履行执行和解协议，你可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执34号之三   申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：切某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：旦某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：参某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：隆某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：才某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：合某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：豆某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   申请执行人：血瓦本，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   委托代理人：诺某，公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：达某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2019）青2525民初158号民事调解书，于2020年04月14日向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人达某在财付通支付科技有限公司cf73242@wx.tenpay.com账户内存款人民币12816.60元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年四月十四日   书记员 杨炳炳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫红，住本市京口区。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原审被告：郁晓勇，住本市京口区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人王卫红及原审被告郁晓勇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1295号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费1097元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十七日书记员 武云子
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终678号上诉人（原审被告）：丹阳市水润安装工程有限公司，住所地丹阳市云阳路西侧。法定代表人：贾玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲芳，女，1970年8月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原审被告：丹阳市水务集团有限公司，住所地丹阳市云阳路55号。法定代表人：吴光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人丹阳市水润安装工程有限公司（以下简称水润公司）因与被上诉人陈玲芳及原审被告丹阳市水务集团有限公司（以下简称水务集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：案涉工程已经移交给了丹北镇政府，恢复原状的责任应由丹北镇政府承担。其承担责任过重。陈玲芳辩称，上诉人为案涉工程的实际施工方，承担路面修复的责任，修复之后应当将路面恢复原状，被上诉人撞上上诉人修复路面的原因是防护网上未设置明显标志，且在被上诉人行驶该路段的前几天防护网一端倒向未施工的路面，又因事故发生当天天气状况比较差，所以被上诉人没有注意到防护网一端倒向未施工的路面，所以一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。水务集团未到庭，也未提交书面意见。陈玲芳向一审法院起诉请求：判令水润公司、水务集团连带赔偿其各项损失共计190084.56元。一审法院认定事实：2018年10月，水务集团（甲方）与水润公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方将后巷中心南路400管道改装工程发包给乙方，工程地点在后巷镇丹界路丹北政府西侧红绿灯处，乙方包工包料。施工过程中，水润公司在施工点周围安装了防护网。2019年1月11日6时许，陈玲芳驾驶电动自行车行驶至离家不远处的施工路段时，因防护网一端倒在路面上，陈玲芳不慎撞上防护网，造成陈玲芳受伤、车辆受损的事故。陈玲芳被送往丹阳市人民医院进行治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦骨折、左侧筛骨纸板骨折、左眼挫伤、左侧颜面部软组织伤、左侧肩袖损伤。陈玲芳2019年1月27日出院，支付医疗费14664.53元。2018年8月21日，陈玲芳至丹阳市人民医院拍片检查，支付医疗费394.56元。审理过程中，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈玲芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所接受委托的日期为2018年8月18日，鉴定时阅看了2019年1月11日的CT片、2019年1月19日的MR片和2019年8月21日的CT片，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玲芳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人陈玲芳误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陈玲芳支付鉴定费5100元。一审法院认为，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。水润公司在道路上施工，并安装了防护网，应当设置明显标志和采取安全措施，根据事发现场照片，除防护网外未设置明显标志，也无其他安全措施，且防护网一端倒向未施工的路面，陈玲芳撞上防护网导致受伤，施工方即水润公司应当承担侵权责任。水务集团作为发包方，并无过错，不应承担赔偿责任。施工路段在陈玲芳家附近，其对该路段的情况比较清楚，事发当日6时许，天刚蒙蒙亮，视线较差，陈玲芳驾驶电动车行至施工路段时应当减速慢行，谨慎驾驶，确保安全，其未发现防护网异常而避开导致事故发生，本人也具有一定的过错，结合双方的过错程度，认定陈玲芳承担20%的责任，水润公司承担80%的责任。对于陈玲芳的损失，认定如下：1、陈玲芳主张医疗费14792.56元，有医疗费发票予以证明，予以支持；2、陈玲芳主张住院伙食补助费850元（50元×17天），标准偏高，认定为480元（30元×16天）；3、陈玲芳主张营养费3000元（50元×60天），标准偏高，认定为1800元（30元×60天）；4、陈玲芳主张护理费6000元（100元×60天），符合法律规定，予以认定；5、陈玲芳主张误工费60000元（10000元×6），证据不足，酌定23400元（130元×180天）；6、陈玲芳主张伤残赔偿金94400元，符合法律规定，予以支持；7、陈玲芳主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、陈玲芳主张交通费1000元，未提供证据，酌情支持300元；9、陈玲芳主张鉴定费5100元，有鉴定费发票予以证明，予以支持。综上，陈玲芳的总损失为151272.56元，水润公司承担80%的赔偿责任，应当是121018.05元，对陈玲芳的其他诉请，不予支持。水润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：一、水润公司于判决生效之日起十日内给付陈玲芳赔偿款121018.05元；二、驳回陈玲芳的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由水润公司负担。二审中，水润公司提交电子邮件的截图一份，证明案涉工程已交由丹北镇人民政府进行路面的恢复。陈玲芳认为，真实性没有异议，但只能证明上诉人负有修复道路的义务，不能证明修复之后的路面恢复义务由丹北镇人民政府负责。按照常理，实际施工人在修复路面之后应当立即对路面进行恢复。水务集团未质证。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，水润公司作为施工人，其在道路上施工并设置防护网，应当对防护网设置明显的警示标志，以保证公共场所安全。本案中，其未设置警示标志，故对陈玲芳的受伤应承担侵权损害赔偿责任，一审法院根据其过错认定的责任比例，并无不当。至于水润公司认为责任主体的问题，不影响陈玲芳向其主张损害赔偿的权利。综上，上诉人丹阳市水润安装工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人丹阳市水润安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十二日书记员  韩蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15843号原告：刘奋光，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保均，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：邓忠江，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：冯荣彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奋光委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）委托诉讼代理人李小平，被告邓忠江到庭参加诉讼。第二次于2020年4月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奋光委托诉讼代理人刘保均，被告安心保险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告邓忠江、冯荣彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘奋光的诉讼请求：判令安心保险公司、邓忠江赔偿刘奋光交通事故损失97324.38元（医疗费1763.2元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、护工费20元、残疾赔偿金73755.18元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费7500元、鉴定费4536元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月12日14时30分，邓忠江驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经至中山市××龙××地产对××段，与由刘奋光驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘奋光受伤及车辆损坏。交警部门认定：邓忠江承担事故全部责任，刘奋光不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：刘奋光因伤共住院15天，诊断为“中型颅脑损伤”等。2019年4月3日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实刘奋光的伤残程度为十级。在诉讼过程中，安心保险公司申请对刘奋光的伤残等级重新鉴定，本院予以同意，2019年12月30日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实刘奋光的伤残程度为十级。事故发生后，安心保险公司在交强险限额内支付了医疗费用10000元、邓忠江垫付了部分医疗费，以上款项不在刘奋光诉求的医疗费中。另外邓忠江还垫付了2890元护工费。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型轿车的登记注册人为邓忠江，该车在安心保险公司投保了交强险，投保人为冯荣彬，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。安心保险公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对刘奋光的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由邓忠江承担100%的赔偿责任。本院对刘奋光的损失认定如下：（一）1.医疗费1763.2元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费500元（酌情计算），共计3763.2元，属交强险医疗费用限额范围（安心保险公司已按限额赔付10000元），故上述3763.2元属于超出交强险限额部分，由邓忠江直接承担。（二）1.护理费2910元（按邓忠江提交的护工费发票计算及护工费20元）；2.残疾赔偿金71711.86元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算6388天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费450元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费7500元（以原告平均5000元/月计算住院误工15天，医嘱休息30天，共计45天）；6.鉴定费4536元（按票据计算），共计92107.86元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由安心保险公司直接承担。综上，扣减邓忠江垫付的护工费2890元后，安心保险公司实应在交强险限额内赔偿92107.86元，邓忠江实应支付交通事故赔偿款873.2元（3763.2元-2890元）。关于邓忠江垫付的部分医疗费，因邓忠江承担此事故的全部责任且其驾驶的车辆仅投保了交强险，安心保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故该费用由邓忠江自行承担。关于重新鉴定费用承担的问题，由安心保险公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘奋光交通事故损失92107.86元。二、被告邓忠江于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘奋光交通事故损失873.2元。三、驳回原告刘奋光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告刘奋光负担100元（原告刘奋光已预交2233元），由被告安心财产保险有限责任公司负担2113元，由被告邓忠江负担20元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘奋光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  冯少波人民陪审员  吕 丹二〇二〇年四月十七日书 记 员  黎涓媚谢俊花
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执519号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李元香信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初4739号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李元香已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执519号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初749号原告：朱某，女，1988年5月5日出生，汉族，山东金彩山酒业有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：董某2，男，1952年5月18日出生，汉族，住宁阳县，系被告之父。原告朱某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现已结婚多年且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原被告婚后生活中发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均未表明有大的原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。原被告在今后的生活中应当加强沟通交流，多从对方、家庭、孩子的角度考虑问题，互相理解，互相支持，共同维护家庭的和谐稳定。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告董某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月八日书记员  许 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1752号原告：王树英，女，回族，1974年8月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘彦兵，男，1988年12月17日出生，住甘肃省静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：张保东。原告王树英与被告刘彦兵、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告王树英于2020年4月13日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树英撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初502号原告：崔若记，男。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：李明和，男。原告崔若记与被告李明和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔若记及其委托诉讼代理人宋立军，被告李明和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔若记向本院提出诉讼请求，1、要求被告李明和偿还借款9500元及利息；2、诉讼费由被告李明和承担。事实和理由：我与被告李明和系同村邻居关系。2008年，被告李明和向我借款30000元，双方约定月利率2%，被告李明和共计使用借款33个月。2011年2月7日，经我们核算，被告李明和偿还30000元，并重新给我出具了19500元。2017年1月15日，被告李明和再次偿还我10000元，尚欠9500元未付。现诉至法院，要求被告李明和偿还借款9500元及利息，利息从诉讼之日起至给付之日止，按照月利息2%计算。被告李明和辩称，我是2008年向原告崔若记借款30000元，当时双方约定月利率2%，我使用该借款26个月后，偿还了原告崔若记30000元，但当时没有给付利息，之后我在2017年给付原告崔若记利息10000元，并同时给原告崔若记出具了一份19500元的借据，借据中的9500元我确实没有给付原告崔若记，原因是我出具借据后，发现借据中的金额19500元，是按照月利率2.5%计算的，并不是按照月利率2%计算，我现在同意按照月利率2%再给付原告崔若记6300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告李明和向原告崔若记借款30000元，双方约定借款月利率2%。借款后期，被告李明和于2011年2月7日偿还原告崔若记30000元，并于同日给原告崔若记出具了一份19500元的利息借据，该借据中明确注明还款时不计利息。2017年1月15日，被告李明和偿还原告崔若记10000元。现原告崔若记诉至本院，要求被告李明和立即偿还借款9500元及利息。本院认为：一、原告崔若记与被告李明和在2011年2月7日对2008年的借款进行清算，经双方当事人协商，扣除被告李明和已偿还的30000元，被告李明和尚应给付原告崔若记19500元，被告李明和向原告崔若记重新出具借据确立新的债权债务关系，故原告崔若记主张被告李明和给付借款9500元的诉讼请求本院予以支持。但2011年2月7日被告李明和向原告崔若记出具借据记载的金额，是2008年双方之间债务的利息，故本案中，原告崔若记要求被告李明和给付利息的诉讼请求，本院不予支持；二、关于被告李明和提出其重新给原告崔若记出具的借据中记载金额超过月利率2%的抗辩，因其未提供证据加以证明，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明和于本判决生效后立即偿还原告崔若记借款9500元；二、驳回原告崔若记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告崔若记预交），由被告李明和负担，被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执948号申请执行人孙怡，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地保定市阜平县。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街727号。法定代表人张玉璇，该公司经理。孙怡申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第239号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙怡与被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第239号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员  许向东二〇二〇年四月二十二日书记员  辛 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初370号 原告：范秀芳，女。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告范秀芳与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告范秀芳到庭参加诉讼，被告龙信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日的商铺租金23600元和违约金1560元（按《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八款违约责任第3条之约定计算）并约束被告如期履行合约；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告以257400元购买了被告位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼商铺141号铺，同时与被告签订《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》（合同编号：XJJ2014-208），合同约定租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止。租金按时间段计算，即：1、2014年9月1日至2017年8月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年9月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月1日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金的支付由被告按季支付给原告，支付时间为每季度首月15号。合同签订后，被告于2019年1月1日开始拖欠租金至今，被告恶意拖欠租金的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告范秀芳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》；2、《徐家井世纪中心商铺买卖合同》及收据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年8月1日起至2027年11月30日止；租赁合同期限内产生的租金，被告按原告的房屋购房款257400元按时间段计算租金，即：1、2014年8月1日至2017年7月31日按购房款每年8%的标准计算租金；2、2017年8月1日至2024年11月30日按购房款每年10%的标准计算租金；3、2024年12月01日至2027年11月30日按购房款每年12%的标准计算租金。租金支付时间为：由被告按季支付租金给原告，支付时间为每季度首月15号（遇节假日顺延）。租赁税费的缴纳：原告收取的租金产生的租赁税费由其自行负担，租赁税费的缴纳由被告按税务部门的规定从租金中代扣代缴。担保事项：永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告向原告提供担保，保证被告按时支付租金，若被告超过规定日期30天未向原告支付租金，万喜登公司愿为被告代偿，并保证若发生需代偿情况时，在5日内将代偿款支付给原告。担保的期限为合同约定的租金全部付清时止。违约责任：若被告超过规定日期30天未向甲方支付租金，且万喜登公司在5天代偿期内也未如期代偿，该逾期期间内由被告、万喜登公司按未付租金款的每日万分之二向原告计算支付违约金；如逾期时间超过30日但未满90日，该逾期期间内被告、万喜登公司双方按未付租金款的每日万分之三向原告计算支付违约金；如被告、万喜登公司双方欠付的租金超过180日，被告、万喜登公司双方除按未付租金款的每日万分之五向原告计算支付违约金，另向原告增加支付购房款实际支付款的10%违约金。合同签订后，被告于2019年1月1日起未按合同约定支付原告租金，原告多次催促未果，故遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。原告要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的租金23600元的诉请，应扣除由被告代扣代缴的税金13.1%，扣税后金额为22368.06元（257400×10%×【1-13.1%】），故，对于原告要求被告支付租金23600元的诉请，本院予以部分支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告方并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额明显过高，远远高出原告方因此而遭受的经济损失。因此在原告方未能提供相关证据证明其所遭受的经济损失的情况下，以按资金占用期间利息损失的标准，即年利率6%计算违约金为宜。故对原告方要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持，被告应支付给原告的违约金为1342.08元（22368.06×6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告范秀芳租金22368.06元及违约金1342.08元，共计23710.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由原告范秀芳负担25元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 魏再永 人民陪审员 赵掌明 人民陪审员 陶厚勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8448号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：黄剑聪，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄剑聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月29日发放贷款240000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款162600.74元、利息(含罚息)22390.05元、复利2019.43元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款162600.74元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）22390.05元、复利2019.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄剑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款162600.74元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为22390.05元、复利为2019.43元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄剑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告黄剑聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初35号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人陈林，男，1969年10月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被雷山县公安局监视居住，于2020年4月7日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人陈林涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日，被告人陈林酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由雷山县大广场往雷山县大十字方向行驶，20时30分许，行驶至雷山县米处时，碰撞金某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经雷山县公安局认定，陈林负本次事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈林血液中酒精含量为273.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈林认罪认罚，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人陈林与被害人及其家属协商达成赔偿协议，并赔偿被害人各项经济损失14800元。被告人陈林对上述犯罪事实和起诉书指控的罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单；2、被告人免冠照片、归案经过、身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血液提取照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、机动车检测站鉴定意见书、鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书；6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；7、道路交通事故认定书；8、协议书、谅解书；9、证人金某1、金某2、杨某、文某的证言；10、被告人陈林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到273.85mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。事后，被告人陈林积极赔偿被害人各项经济损失，具有悔罪表现。故公诉机关提出的对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元的建议量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月三十日书记员 罗艳琳（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1471号 原告：王纯琳，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王纯琳与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 王纯琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金47.05万元及按照月利率2%从2020年3月30日起计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，于2018年4月29日达成借款合意，以被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓民的名义共同向原告借款50万元，约定月利率3%。现经原告催收，被告以各种理由推脱，并且不按时支付利息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告王纯琳主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王纯琳的起诉。 案件受理费4179元，在本裁定生效后退还原告王纯琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初425号 原告：刘天宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：四川帆友建设工程有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇幸福巷8号。 法定代表人：王明鹏。 被告：姚秦霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告刘天宇与被告四川帆友建设工程有限公司、姚秦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘天宇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天宇撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告刘天宇负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾 媛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢103号申请执行人：孙桂芳，女，1965年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李雄义，男，1962年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人孙桂芳与被执行人李雄义民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年1月18日，作出（2019）甘0423民初353号民事判决，判决李雄义于该判决生效后10日内向孙桂芳偿还借款35000元及利息(利息自2017年12月28日起至借款清偿日止,按月利率1%计算)。案件受理费338元由李雄义负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日，申请执行人申请本院强制执行。执行过程中,双方达成执行和解协议，孙桂芳撤回执行申请。后李雄义未履行和解协议。2020年1月17日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人李雄义送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。后李雄义未按要求申报财产，亦未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对李雄义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李雄义住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明,李雄义银行存款、微信余额共计4850元，本院扣划并支付给了申请执行人孙桂芳。此外，未查找到李雄义有其它可供执行的财产。本院已冻结李雄义银行账户，将李雄义纳入失信被执行人名单，向李雄义发出限制消费令。本案的执行标的35000元及利息，已执行4850元，未执行30150元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙桂芳，孙桂芳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月二十八日书记员  雷晓莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异6号异议人（案外人）：杨新真，女，汉族，1947年2月22日生，现住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街新市场南大门附近。公民身份号码412828194702220048。申请执行人:杨梓悦，女，2012年3月21日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处和平街新县委前巷。公民身份号码41172920120321018X。法定代理人：李玉梅，女，1972年2月15日生，汉族，现住河南省新蔡县古吕街道办事处和平街新县委前巷。公民身份号码41282819720215632X。系杨梓悦之母。被执行人：陈东红，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处和平街西北菜二5。公民身份号码412828196812270010。本院在执行杨梓悦申请执行陈东红婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月2日依法作出（2020）豫1729执165号执行裁定书，查封被执行人陈东红的财产共有人杨新真在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款人民币59999元。异议人杨新真提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨新真称：请撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执165号执行裁定书，解除对异议人的中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款59999元的冻结。事实与理由如下：1、法院冻结的钱是异议人个人的财产，是异议人的养老退休金，系异议人生平攒下用于生活急用，并非由陈东红给付的，陈东红虽然是异议人的儿子，但陈东红的父亲陈耀忠于1995年5月因病去世，异议人于1996年8月与张振民办理结婚登记后共同生活至今。虽户口并未迁移，但陈东红已成家，有自己单独的家庭，并未与异议人共同生活，异议人的该笔存款，陈东红并没有任何的付出和投入，根本不享有财产共有。2、异议人对杨梓悦没有法定抚养义务，异议人的个人财产与杨梓悦的抚养并无关系和牵连。故异议人依法提出执行异议，请求撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执165号执行裁定书，解除对异议人的中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款59999元的冻结。并提交以下证据：1、异议人身份证复印件、结婚证复印件，证明杨新真与张振民于1996年8月26日登记结婚。2、新蔡县古吕街道办事处西城街居民委员会出具的证明两份，证明杨新真自1996年一直在西城街居住，没有与其儿子陈东红居住在一起，且在西城街城关镇巷打扫卫生，月工资1100元。3、本院（2020）豫1729执165号执行裁定书，证明其银行账户被冻结的情况。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单，证明该账户交易明细情况。申请执行人杨梓悦的法定代理人李玉梅称：陈东红和其母亲杨新真之间有往来，陈东红平时把钱都交给其前妻和其儿子了，就是为了躲避我女儿杨梓悦的抚养费。并向本院提交如下证据：1、不动产登记信息查询证明，证明陈东红于2019年1月8日将其一套房屋过户给陈方晓。2、微信聊天记录照片，证明陈东红给其前妻、儿子财物一事。被执行人陈东红称：我之前一直有给李玉梅钱，但是李玉梅现在不承认了，我现在没有钱，只有一万多块钱被法院扣了。未向本院提交证据。本院经审查查明，2019年10月12日，本院依法作出（2019）豫1729民初1067号民事判决书，判令被告陈东红于本判决生效后十日内支付原告杨梓悦自出生之日起至2020年3月20日止的抚养费人民币59112元，从2020年的3月21日起被告陈东红于每年的3月21日支付原告杨梓悦抚养费人民币7389元至其年满十八周岁止。逾期陈东红未履行支付抚养费义务，2020年3月16日，杨梓悦向本院依法申请强制执行，在执行过程中，2020年4月2日，本院依法作出（2020）豫1729执165号执行裁定书，冻结被执行人陈东红的财产共有人杨新真在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行账户内存款人民币59999元，冻结期限为十二个月。异议人杨新真以冻结的存款系其养老退休金属于个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，杨新真与陈东红系母子关系，陈东红的父亲陈耀忠于1995年因病去世，1996年8月26日，杨新真与张振民登记结婚后共同生活至今，且新蔡县古吕街道办事处西城街居民委员会证明，杨新真于1996年至今未与其儿子陈东红在一起居住。杨新真是新蔡县原二工局（家具厂）退休人员（2007年退休），从其提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单显示，2016年每月养老金将近2000元，2017年至2019年每月养老金均超过2000元，2020年1月、2月、3月养老金均为2496.62元。本院认为，本案争议的焦点是被冻结的银行存款是否属于杨新真与陈东红的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，陈东红一直在外务工，当地基层组织证实杨新真并未与陈东红在一起共同生活；从杨新真提供的银行存款交易明细来看，自2016年至今每一笔收入交易类型均为养老，杨新真的养老金总额共计十万余元，已超过法院冻结的数额，且不能显示出杨新真与陈东红之间有账务往来。根据现有证据尚不能认定本院冻结的存款属于陈东红的家庭共有财产，故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执165号执行裁定书的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十一日书记员 杨倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1330号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡剑，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市望城新区，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终814号刑事判决书第五项于2020年3月31日移送立案执行，本院向被执行人胡剑发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下江西农村信用社银行账户和财付通账户，并扣划了上述账户存款，共计3421.63元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行6.8669万元，截止2020年4月29日已经执行到位3421.63元，未执行6.524737万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执803-1号申请执行人李会萍，女，1962年3月15日出生，汉族。被执行人聂峰，男，1958年9月14日出生，汉族。本院在执行李会萍与聂峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会萍依据本院（2019）陕0112民初16814号民事调解，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款2948.04元发还于申请执行人李会萍。另本院已查封被执行人名下车牌号为陕A885MP的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人聂峰限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 磊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台支行；营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号；被执行人：张汉东，男，汉族，住高台县城关镇东苑B区9号楼2单元202室.被执行人：王庆英，男，汉族，住高台县宣化镇利号村二社08号.被执行人：王大兵，男，汉族，住高台县宣化镇利号村七社28号.申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行与被执行人张汉东、王庆英、王大兵金融借款合同纠纷一案执行裁定书，本院于2019年5月27日作出的(2019)甘0724民初583号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人张汉东于本判决生效后30日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2018年12月20日前的利息11124.49元，合计111124.49元，2018年12月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人王庆英、王大兵对被执行人张汉东应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人王庆英、王大兵承担连带清偿责任后，可向被执行人张汉东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2522元，减半收取1261元，由三被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人的案件受理费2522元，退还其1261元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张汉东、王庆英、王大兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费920元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年10月18日、2019年11月19日、2019年12月4日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款14549.48元，依法查询被执行人房产、工商、车辆登记信息，经反馈被执行人名下无登记信息。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张汉东、王庆英、王大兵被执行人限制高消费。4.2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张汉东、王庆英、王大兵纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找被执行人张汉东下落不明，被执行人王庆英、王大兵无能力履行案件款，且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的67999.68元，执行费920元，已执行到位案件款14549.48元、执行费920元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  张涌泉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终154号上诉人（原审被告）：焦佩泉（曾用名焦国民），男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：焦敬杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住址同上，系焦佩泉之子。被上诉人（原审原告）：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。上诉人焦佩泉因与被上诉人吕希亮、吕协力、齐立华房屋买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人焦佩泉及其焦敬杰，被上诉人吕希亮、吕协力、齐立华共同委托的诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦佩泉上诉请求：1、依法撤销柘城县人法院（2019）豫1424民初5974号民事判决，改判驳回吕希亮、吕协力、齐立华的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由吕希亮、吕协力、齐立华负担。事实及理由：1、一审法院违背当事人的意愿，将审判程序由普通程序转为简易程序，审理程序违法；2、2011年2月27日，焦佩泉与吕希亮等人协商，口头约定106000元的价格购买案涉房屋，焦佩泉所支付购房款加上扣除未完成工程款项已超额支付约定房款。被上诉人吕希亮、吕协力、齐立华答辩称：1、本案一审不存在普通程序转简易程序问题，双方当事人对本案适用简易程序均无异议，吕希亮等人再次起诉符合民事案件的受理条件，本案一审适用简易程序符合法律规定。2、焦佩泉购买案涉房屋的价格为145000元，下欠42000元应予支付。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判。被上诉人吕希亮、吕协力、齐立华向一审法院起诉请求：判令焦佩泉支付吕希亮、吕协力、齐立华的购房款45000元，诉讼费由焦佩泉负担。一审法院查明：2010年9月，吕希亮、吕协力、齐立华与案外人韩军峰在柘城县起台镇合伙开发盛世金叶商贸东西街，该街南侧所建标准商铺为每套商铺上下两层，每层两间，总面积132平方米，价格145000元，超出标准商铺面积的，按每平方米1098元加收购房款。2011年焦佩泉购买盛世金叶商贸东西街路南的第18号标准商铺一套，共支付购房款103000元，下欠42000元，经吕希亮、吕协力、齐立华催要未果，提起本案诉讼。审理中，该院通知合伙人韩军峰参加诉讼，韩军峰表示不参加本案诉讼。一审法院认为，吕希亮、吕协力等人与焦佩泉虽未签订房屋买卖合同，但焦佩泉认可购买了案涉房屋，并已交付房款103000元，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。吕希亮、吕协力、齐立华建设的一套标准商铺面积为132平方米，价格145000元，该事实有购房人张振海、杜某等人的证言为证，事实清楚，证据充分，且不高于同时期同地域的房屋平均市场价格，应予认定。焦佩泉已交纳购房款103000元，对吕希亮、吕协力、齐立华要求焦佩泉再支付房款42000元的诉请，予以支持,超出42000元的部分，不予支持。焦佩泉辩称房屋价格为100000多元，房款已经清偿，但未提供相关证据证明，且其对具体价格含糊不清，不予采信。韩军峰作为吕希亮、吕协力、齐立华的合伙人不愿意参加本案诉讼，属于对其民事诉讼权利的自由处分，但不影响其对涉案应得房款享有相应的实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告焦佩泉于判决生效之日起五日内支付原告吕希亮、吕协力、齐立华购房款42000元；二、驳回原告原告吕希亮、吕协力、齐立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告吕希亮、吕协力、齐立华负担50元，被告焦佩泉负担413元。”二审中，上诉人焦佩泉提交二组新证据，证据1，视频光盘二张，证明吕协力等人的合伙人韩军峰证实案涉房款已交清；证据2，起诉状二份，证明两次起诉金额不同，案涉房款已付清。被上诉人吕希亮、吕协力、齐立华质证意见：证据1、韩军峰未到庭，无法核实其真实性，即使是韩军峰录音，韩军峰也未明确焦佩泉已支付全部房款，该证据不能证明其目的，不应采信；证据2，该证据不能证明其目的，不应采信。庭后韩军峰向本院说明，案涉房屋是经韩军峰和赵亮卖给焦佩泉的，面积为132平方米，价格为145000元，支付韩军峰50000元。根据各方当事人的质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据1，对于该证据韩军峰不予认可，不能证明其目的，本院不予采信；证据2，该证据不能证明其目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案适用简易程序符合《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，焦佩泉未提供有效证据证明本案一审审理由普通程序转为简易程序，且在一审庭审时焦佩泉对本案适用简易程序未提异议，本案一审审理程序符合法律规定。焦佩泉认可购买了吕希亮、吕协力等人开发的案涉房屋，并交付房款103000元，双方之间形成事实上的房屋买卖关系，应当按照约定履行各自义务。同时期同地域的购房人张振海、杜某等人证实吕希亮、吕协力、齐立华开发建设的一套标准商铺面积为132平方米，价格145000元，焦佩泉已交纳购房款103000元，剩余房屋应予以支付。焦佩泉主张案涉房屋是韩军峰卖给焦佩泉的，价格为106000元，房款已经清偿，韩军峰不予认可，其未提供有效证据证明其已支付全部购房款，对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人焦佩泉负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杜欣欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初507号原告：乔红敏，男，1970年9月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：袁文杰，男，1968年5月2日生，汉族，住伊川县。原告乔红敏诉被告袁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红敏的委托诉讼代理人岳永信到庭参加了诉讼，被告袁文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告先后两次共向原告借款10万元，由于双方之间是亲戚，就没有打借条，也没有约定利息。后被告分两次共偿还原告5万元，剩余5万元一直未还。后来，原告催要多次，被告一直未还款，应原告要求，被告于2018年3月6日出具了借条，后原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告袁文杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系亲戚。2014年、2015年，被告共向原告借款100000元，后被告偿还了50000元，下欠50000元未还。应原告要求，被告于2018年3月6日向原告出具了借条，内容为：今借乔红民现金伍万元整（50000元），袁文杰，2018年3月6日。此后，被告一直未还款，故原告诉讼来院。另查明，借条中“乔红民”与原告乔红敏系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告50000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。双方未约定利息及还款期限，现原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁文杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁文杰于本判决生效后十日内偿还原告乔红敏借款50000元及利息（按年利率6%，从2020年3月30日起计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁文杰承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年四月三十日书记员  史岚岚
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审114号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人邹达华，男，1962年5月12日出生，汉族，重庆市高新区人，驾驶员，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书，并于2019年7月31日向被执行人邹达华邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹达华邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹达华在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书确定的义务，被执行人邹达华收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人邹达华收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月1日生效后，被执行人邹达华未履行渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520710号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邹达华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执321号之一 申请执行人：李云飞，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：冯胜利，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李云飞申请执行冯胜利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人冯胜利银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4050号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙振宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保146号 申请人：方永胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江众本汽车销售有限公司，住所地浦江县仙华街道胡门村251号。 法定代表人：伍文正。 申请人方永胜于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江众本汽车销售有限公司名下的财产进行保全。申请人方永胜提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人方永胜的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江众本汽车销售有限公司名下的财产在3000元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周晓月
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初400号 原告：李国祥，男，1971年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：唐雪梅，女，1970年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理原告李国祥、唐雪梅与被告赵万英民间借贷纠纷一案，该案于2020年2月10日立案受理后，原告李国祥、唐雪梅在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初377号原告：芦泓吉，男，1990年2月10日出生，汉族，住址江西省德兴市，被告：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住址江西省德兴市，原告芦泓吉诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦泓吉到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦泓吉向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款人民币85,100元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告经人介绍认识，被告张小明于2017年11月5日向原告借款人民币100,000元整，并立下借条作为借款凭证，约定如逾期不还，被告并承担继续占用资金期间的借款利息，承担出借人因追索借款额支出的差旅费，诉讼费，律师费等损失,后原告多次催讨，但被告至今本金未还，利息未付。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见。原告芦泓吉为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告芦泓吉身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》原件、照片、微信聊天记录各一份，证明被告借款及原告催收事实，其中人民币70,000元为现金给付的情况；3、银行交易明细、微信转账记录，证明原告提供现金部分资金来源及部分借款通过微信转账的事实。被告张小明经本院合法传唤未到庭，无法进行质证，未提供证据,故本院对原告芦泓吉提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明，被告张小明于2017年11月5日向原告芦泓吉借款，被告张小明出具载明借款金额为人民币100,000元的借条一张，但原告芦泓吉于当日只交付人民币70,000元现金，借条未约定还款时间及利息。被告张小明分别于2018年1月29日、2018年2月1日、2018年2月5日多次向原告芦泓吉借款，原告芦泓吉通过微信转账方式提供借款计人民币15,100元，双方均未约定还款时间及利息。原告芦泓吉于2019年7月、8月、9月多次向被告张小明进行催收，未果。原告诉至法院要求1、判令被告立即归还借款人民币85,100元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案的《借条》系由被告张小明自行签署，且有照片佐证，应视为是其自愿、真实的意思表示，对其具有约束力，另原告亦能合理解释微信转账的借款情况，故被告张小明应当对上述借款负有还款义务；因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告芦泓吉多次催收后，现诉请要求被告偿还借款本金人民币100,000元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认为应从起诉之日至还清之日按照年利率6%计算资金占用期间利息；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张小明归还原告芦泓吉借款本金共计人民币85,100元，且从2020年4月13日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告芦泓吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元（已减半）由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡小艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初403号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州达梵天文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元17层东户。法定代表人：黄静，经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州达梵天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1480号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：周芳斌，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村第X栋XX2号房屋不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买被告位于冷水滩区凤凰园渡假村X幢XX2号房屋并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第00XX12XX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周芳斌办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X幢XX2号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第00XX12XX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月23日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月29日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1738号原告：魏威，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省杞县，现住郑州市。被告：周狞娃，女，汉族，1971年5月1日出生，现住址不详。被告：李少坤，男，汉族，1995年12月10日出生，现住址不详。原告魏威诉被告周狞娃、李少坤民间借贷纠纷一案，原告魏威于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周狞娃、李少坤的起诉。本院认为：原告魏威在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏威自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 王明义
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人唐欣，该行行长。被执行人罗绍仙，女，1983年03月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人罗绍仙信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗绍仙在云南省农村信用社联合社6231900023401417280账户内存款人民币2046.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月十九日书记员陆宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系电话：08764123990