广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10473号原告：李丽华，女，1961年10月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：卞晾，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元。负责人：汤志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丽云，该公司职员。原告李丽华诉被告卞晾、太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告李丽华的委托诉讼代理人邝敏婷，被告卞晾及其委托诉讼代理人龙冬梅，被告太平保险花都支公司的委托诉讼代理人黄文奎到庭参加诉讼。本院依法将本案转为普通程序审理后，于2020年4月17日第二次公开开庭进行审理，原告李丽华的委托诉讼代理人邝敏婷，被告卞晾的委托诉讼代理人龙冬梅，被告太平保险花都支公司的委托诉讼代理人陈丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1．被告太平财产保险有限公司花都支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失111682元；2.被告卞晾超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告李丽华增加诉讼请求如下：重新鉴定费3276元，上述第1项诉讼请求变更为：被告太平财产保险有限公司花都支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失114958元。事实和理由：2019年5月22日9时35分，李丽华驾驶无号牌两轮电动自行车沿广州市花都区花城南路由南往北行驶至与新华路交叉口准备左转弯时，遇卞晾驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车沿花城南路由南往南掉头，双方发生碰撞，造成李丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卞晾承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告李丽华被送往广州市花都区人民医院医治，期间住院7天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，2018年8月26日原告经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费7584.1元，伤残赔偿金84132元，神损失费10000元，护理费1050元，住院伙食补助费700元，营养费1000元，评残费1956元，交通费500元，陪护费70元、重新鉴定费3276元。车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告太平保险花都支公司处购买了交强险和商业险，故保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告卞晾为本次事故承担要责任，故应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告太平保险花都支公司辩称，一、卞晾驾驶的粤Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方同意对原告的合理诉求在保险责任范围内承担赔付责任。二、我方对原告主张的部分诉讼请求有异议：1.医疗费，确认卞晾在事故发生当天垫付医疗费557.27元，合计医疗费为8141.37元。2.残疾赔偿金，不认可伤残等级，申请重新鉴定。3.精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，应驳回原告的该诉请。4.营养费，主张过高，酌情认可500元。5.误工费，原告事故发生时已满57岁，达到了退休年龄，原告无证据证明其仍在工作并产生误工损失，不予认可。6.鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。三、我司不承担诉讼费。被告卞晾辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事发后我方垫付原告557.27元，请法院判令由保险公司直接支付给被告。我方对原告诉请及项目有异议，原告提供的证据无法证明其为城镇户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。误工费，事发时原告达到法定退休年龄，应不计算误工费。营养费应为500元。交通费应为210元。经审理查明：李丽华诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李丽华（非机动车方）承担事故的主要责任，卞晾（机动车方）承担事故次要责任。李丽华受伤后即到广州市花都区人民医院治疗，在该院住院7天（2019年5月22日-2019年5月29日），出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左腕月骨骨折等。出院医嘱建议：继续石膏托外固定5周，建议全休2个月，住院期间留陪护1人。李丽华产生的医疗费共计8141.37元（其中由卞晾支付557.27元）。另，李丽华住院期间支出生活助理费70元。李丽华的户籍所在地位于广州市花都区新华街滨湖路11号，属于城镇居民。李丽华自行委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，评定李丽华为十级伤残。李丽华支付鉴定费1956元。太平保险花都支公司对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院予以准许。经双方协商后，确定由中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2020年3月10日作出鉴定意见书，评定李丽华为十级伤残。李丽华支付重新鉴定费3276元。李丽华主张事故发生前从事钟点工工作，要求误工费按2100元/月计算67天，对此未提交证据证明。卞晾所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在太平保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车在太平保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对李丽华的损失承担直接赔偿责任。对于李丽华超出交强险限额的损失，卞晾作为机动车方负事故次要责任，应承担40%的民事赔偿责任，对此由太平保险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内向李丽华赔偿。李丽华的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算为8141.37元，有病历、发票等证据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院7天共计700元。3.营养费，李丽华构成十级伤残，据此本院支持营养费500元。4.护理费，按照150元/天计算住院7天共计1050元。5.交通费，按照30元/天计算住院7天共计210元。6.残疾赔偿金，李丽华为城镇户籍居民，应按城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年，赔偿系数为10%，共计84132元（42066元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据李丽华的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元，该损失在交强险内优先支付。8.鉴定费，由于两次鉴定的鉴定结论一致，故对于两次鉴定的鉴定费共计5232元，本院予以支持。9.生活助理费70元，李丽华提供了票据予以证明，该费用属于患者住院期间医院进行例行护理收取的费用，不属于专人护理费，故本院予以支持。10.误工费，事故发生时李丽华已经达到了法定退休年龄，其并未举证证明仍有工作收入，故本院对其主张不予支持。李丽华的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共9341.37元，未超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-9项共94694元，未超出110000元的赔偿限额；扣减卞晾已支付的医疗费557.27元，太平保险花都支公司应在交强险限额内向李丽华赔偿103478.1元。卞晾已垫付的557.27元可自行向保险公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告李丽华赔偿103478.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元（原告已预交1267元），由原告李丽华负担260元,由被告太平财产保险有限公司花都支公司负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  邹惠红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯洁文陈素珊