wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执821号申请执行人：李欣，男，1978年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被执行人：李健，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。李欣与李健民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李健应支付本案案款200,000元及相应利息、诉讼费2,529.50元，并负担案件执行费2,900元。因李健未按上述生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下账户仅有零星存款，本院已依法予以冻结。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初389号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人浦某某，女，1954年8月21日生，汉族，住上海市静安区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人浦某某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日7时许，被告人浦某某在本市岭南路XXX号清美鲜食店内盗窃肉和蔬菜等物品后离开时被店员发现。经查，自2019年8月至10月期间，被告人浦某某在该店铺内盗窃肉和蔬菜等物品数十次。2019年12月26日，被告人浦某某在其住所地被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人浦某某拘役六个月，并处罚金。被告人浦某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人浦某某在庭审中无异议，且有王东伟、孙智安、孟继长的陈述，辨认笔录及提供的失窃物品清单、接受证据清单、监控录像、视频截图、行政处罚决定书、受案登记表、办案情况和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人浦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月十五日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1777号申请人：张兰馨，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张宝亓，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住费县。申请人张兰馨与被申请人张宝亓所有权纠纷一案，申请人张兰馨于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张宝亓在金融机构的存款300000元予以保全。申请人张兰馨已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张宝亓在金融机构的存款300000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人张兰馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初758号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赵美华，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告赵美华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经OPPO公司申请，本院于2020年2月27日作出裁定，准许其撤回对寻梦公司的起诉。同年4月3日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告赵美华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执496号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈锦荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈锦荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额53419.68元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人招商银行账户存款1046.95元、中国工商银行账户存款310.29元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执496号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初407号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年8月1日出生，汉族。被告人王某1，男，1982年9月29日出生，汉族。被告人王某2，男，1985年7月24日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人黄某某、王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人黄某某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚，被告人黄某某、王某1、王某2与陈凯(已判刑)等人在本区南桥镇皇廷KTV娱乐。晚10时许，陈凯在楼道内因琐事与在该处消费的孙某某发生争执，进而与孙某某同行的陈某等人发生推搡。随后，陈凯纠集被告人王某1、王某2至大厅，二被告人现场劝架，后对被害人陈某、孙某某拳打脚踢，被告人黄某某闻讯也参与殴打，致被害人陈某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折、双眼挫伤，经鉴定已构成轻伤。同年9月17日，被告人黄某某、王某1、王某2主动向公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、陈某的陈述，罪犯陈凯的供述，证人袁某、蔡某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过，本院(2020)沪0120刑初214号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王某1、王某2等人无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。犯罪后，三被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，依法均可从轻处罚。三被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡秀华二〇二〇年四月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1822号 原告：杨秀英，女，1965年4月28日出生，汉族，广州市三杨科技有限公司经理，现住：广东省广州市花都区大运家园。 委托诉讼代理人：杨宗贵，男，1968年7月19日出生，汉族，武警边防部队退休干部，现住：延吉市进学街。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市局子街。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告杨秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗贵，被告委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：要求平安保险延边支公司支付赔偿款x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日21时许，案外人王涛驾驶吉x号马自达牌小型轿车沿海兰路由西向东行驶至夜里香小串前处时，将路边行人杨秀英等人撞倒，致杨秀英等人受伤的道路交通事故。后经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王涛负事故全部责任，杨秀英无责任。事故车辆在平安保险延边支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。平安保险延边支公司于2017年9月对事故双方进行调解，并签订调解协议，按协议约定，平安保险延边支公司赔偿范围为：医疗费按医保核定（x元），营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计x元。协议签订后，平安保险延边支公司按协议约定共向杨秀英支付x元，尚欠x元至今未付。杨秀英多次催要，平安保险延边支公司以另有无责吉x号解放牌小型面包车及吉x号现代牌出租车应当对该部分赔偿款进行赔偿，拒绝赔偿。杨秀英受伤与其他车辆无任何关联性，故杨秀英诉至本院。 平安保险延边支公司辩称，杨秀英的赔偿是按照医疗费按医保核定、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，共计x元（其中包括医疗费）。杨秀英住院时垫付x万元医疗费用，后续又赔偿了x元。所以已经按照协议履行完毕，不再另行赔偿。且在交通法庭已认定该份协议有效，驳回杨秀英不合理诉求。未赔付的部分是扣除其他无责车辆的保险公司应承担的金额。杨秀英应向其他无责车辆的保险公司要求赔偿。 经审理查明：2016年8月7日21时许，王涛驾驶吉x号“马自达”牌小型轿车，沿海兰路由西向东行驶至夜里香小串前处时，将路边的行人刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞撞倒，又与停放在路边的吉x号“解放”牌小型面包车、吉x号“现代”牌出租车、无号牌电动三轮摩托车、无号牌二轮摩托车相撞，造成刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞受伤、车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，王涛承担事故全部责任，刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞、杜有、冯学树、海杰、刘士强无事故责任。事故发生后，杨秀英先后就诊于延边医院、中山大学附属第一医院、北京大学第三医院，支付医疗费共x元。经鉴定，杨秀英右膝关节半月板损伤（III级）评定为10级伤残、误工期限为x日、需1人护理x日、营养期限为x日、本次交通事故损伤与原有疾病的手术治疗之间存在间接因果关系（辅因形成）、本次损伤参与度拟为5%-15%，参考均值x%。杨秀英支付鉴定费x元。事故发生后，王涛依协议赔偿杨秀英、刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨宗贵等五人共计x元，五人协商杨秀英分x元、刘淑珍分x元、刘玉芝分x元、刘钦亭分x元、杨宗贵分x元。平安保险公司赔偿杨秀英x元、刘淑珍x元、刘玉芝x元、刘钦亭x元、杨宗贵x元，另赔偿冯学树车损x元、海杰车损x元。 另查明，事故车辆登记在王悦洪名下，王涛借用该车辆发生交通事故，该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额x万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 2017年，杨秀英、刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨宗贵与王涛签订“道路交通事故赔偿协议书”，约定：杨秀英的赔偿项目和金额为医疗费按医保核定营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计x元。2019年8月，杨秀英将王涛、王悦洪、平安保险延边支公司诉至本院，要求赔偿x元（扣除平安保险延边支公司已赔付的x元）。本院于2019年11月7日作出（2019）吉2401民初5079号民事判决，认为“道路交通事故赔偿协议书”有效。本案双方通过协议的方式处理完毕，杨秀英依机动车交通事故责任纠纷就同一事故提起诉讼没有法律依据，驳回杨秀英的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 再查，根据平安保险延边支公司出具的杨秀英赔偿费用清单，医疗费核定为x元、营养费x元、住院伙食补助费x元、辅助器具费用x元、交通费x元、护理费x元、误工费x元，共计x元。平安保险延边支公司已支付x元，余款x元至今未支付。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿费用清单、（2019）吉2401民初5079号民事判决书及双方当事人的陈述。 本院认为，杨秀英与案外人刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨宗贵被案外人王涛驾驶的吉x号“马自达”牌小型轿车撞倒受伤后，双方签订“道路交通事故赔偿协议书”，平安保险延边支公司虽在该协议中未签字，但平安保险延边支公司认可该协议效力，故双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。杨秀英受伤系被吉x号车辆撞到造成，故其有权根据赔偿协议向平安保险延边支公司主张赔偿款项。对平安保险延边支公司提出的杨秀英应向无责车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司赔偿的主张，本院不予支持。协议中已确定赔偿标准及数额，故对杨秀英要求平安保险延边支公司支付赔偿x元的主张，本院予以支持。综上，经本院第7次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告杨秀英支付赔偿款x元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕春兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：张洪，男1988年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3933号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行张洪信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人透支本金51427.74元、手续费3241元及透支金额和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金；2.对被申请人名下的抵押物小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3933号案件受理费2444元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被申请人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，无其他财产信息，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，也无法启动处置程序。三、本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月31日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月一日书记员  樊元开
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更421号罪犯刘礼，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月6日作出（2013）翠屏刑初字第140号刑事判决，以被告人刘礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年2月25日被交付四川省汉王山监狱服刑改造，2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯刘礼已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初389号原告：王鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王鑫与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款本金41530元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日、2019年9月24日两次从原告处借款共计41530元，并约定月利率1.5%。原告多次索要未果，故诉至法院。高超辩称，对2019年5月1日的借条认可，另外一张借条不认可，当时对账对一半王鑫就走了，王鑫让我在欠条上签字，我就在欠条上签字了。我认为我一共欠原告25000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王鑫为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两张，证明欠款事实。高超质证意见为，2019年9月24日的借条我不认可，两张借条的签字是我签的，手印也是我按的。本院认证为，因高超未提交相反证据，故对该份证据予以确认。高超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告高超向原告王鑫借款21830元并出具借据一张，约定年利率0.15%。2019年9月24日，被告高超向原告王鑫借款19700元并出具借据一张，约定年利率0.15%。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高超从原告处借款，并在借条上签字并按印，能够证明借款事实存在，本院对王鑫请求返还借款本金的请求予以支持。在庭审过程中，王鑫当庭表示放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的自由行使，且不违反法律规定，本院予以准许。高超抗辩2019年9月24日的借条不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告高超返还原告王鑫借款本金41530元。于本判决生效后七日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.13元，由被告高超负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年四月二十四日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12296号原告：深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章企路2号A栋厂房1-1楼，统一社会信用代码914403005554485707。法定代表人：崔菲。委托诉讼代理人：石瑗,广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海立,广东扬权律师事务所实习律师。被告：深圳市富鑫精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福城大兴社区桔坑路77号兴汉工业园B区三栋和宿舍2,3,4楼，统一社会信用代码91440300664177159R。法定代表人：石光平。被告：石光平，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址重庆市梁平县，两被告共同委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔菲、委托诉讼代理人石瑗、林海立，两被告共同委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年开始，原告为被告供应镭射件钣金设备外箱货品，供应方式为根据被告的要求分期分批交付。原告向被告供应货品后，被告一直拖延支付原告货款，截止2018年12月19日，被告累计拖欠原告货款人民币165251元。以上拖欠的货款已经过双方对账，并且被告已收到了全部货款金额的增值税专用发票。但被告仍长时间拖延，拒不支付原告货款。原告认为，被告长时间拖欠货款的行为已经违反了合同法的相关规定及双方签订的《销售合同》的约定，并已严重的侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任和经济责任。被告石光平作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告深圳市富鑫精密机械有限公司支付原告货款人民币165251元及这笔款项自2018年12月19日起至被告付清这笔款项时止的同期银行逾期贷款利息；利息暂计至2019年9月19日为5491.15元；2、被告石光平对第一项诉讼请求与被告深圳市富鑫精密机械有限公司承担连带清偿责任;3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。以上金额总计人民币170742.15元被告答辩称，被告深圳市富鑫精密机械有限公司对所欠涉案货款的事实予以确认，但原告请求被告石光平承担连带责任没有事实依据，被告石光平不存在与被告深圳市富鑫精密机械有限公司财产混同的事实。经审理查明，原告与被告深圳市富鑫精密机械有限公司自2016年1月开始业务往来，庭审中原被告确认，被告深圳市富鑫精密机械有限公司尚欠原告2016年4月至2017年12月期间货款162014元未付。另查，被告深圳市富鑫精密机械有限公司于2007年7月13日工商登记注册，为法人独资有限责任公司，唯一股东为被告石光平。以上事实有原告提交的《销售合同》、对账单、增值税发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告深圳市富鑫精密机械有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币162014元。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从最后一笔开具发票的时间2018年12月19日起算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告深圳市富鑫精密机械有限公司为一人有限公司，被告石光平系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告石光平作为被告深圳市富鑫精密机械有限公司的唯一股东，没有提供证据证明被告深圳市富鑫精密机械有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告石光平应当对被告深圳市富鑫精密机械有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫晟鸿达精密科技有限公司支付货款人民币162014元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月19日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、被告石光平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3715元、保全费人民币1374元，共计5089元，由两被告承担4989元，原告承担100元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 姚    敏二〇二〇年四月十三日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5355号原告：苏正选，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：竹怀蔓，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告苏正选与被告竹怀蔓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告苏正选于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏正选的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免收。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月一日书记员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执106号 申请执行人：王兰，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘克明，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。经常居住地江苏省丹阳市。 申请执行人王兰与被执行人潘克明健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初733号民事判决书，已经发生法律效力。潘克明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王兰于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘克明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月19日、4月22日依法查询被执行人潘克明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人潘克明督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人潘克明暂无财产可供执行，并告知申请执行人王兰如不能提供被执行人潘克明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初185号 原告:重庆市通达劳务有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城镇土城路39号，统一社会信用代码91500229660870781Y。 法定代表人：杜自轩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：彭诗云，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆城口县弘鹏水电开发有限公司，住所地重庆市城口县坪坝镇前进村3组，统一社会信用代码915002295979756438。 法定代表人：张双红，该公司经理。 被告：周文，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市通达劳务有限责任公司（以下简称通达劳务公司）与被告彭诗云、重庆城口县弘鹏水电开发有限公司（以下简称弘鹏水电公司）、周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告通达劳务公司委托诉讼代理人冉桂英、被告彭诗云到庭参加诉讼,被告弘鹏水电公司、被告周文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭诗云、被告弘鹏水电公司共同归还原告借款本金1,000,000元，并以本金1,000,000元为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止；2.被告周文对上述债务承担连带清偿责任；3.被告彭诗云、弘鹏水电公司、周文承担原告因实现本案债权而支出的律师费30,000元及诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，彭诗云因其实际投资控制并担任执行董事的弘鹏水电公司经营发展需要，在原告处借款1,000,000元，原告通过向彭诗云银行转账1,000,000元履行了借款交付义务，彭诗云向原告出具借款金额为1,060,000元的借条一张（其中60,000元为借期内利息），并约定于2019年5月31日前归还，被告周文自愿作为该债务的担保人在借条上签字并捺印。2019年9月，因彭诗云未按约履行还款义务，原告再次与被告彭诗云、周文签订《借条补充协议》，约定：2019年9月30日前还款560,000元，2019年10月15日前还款500,000元，若未按期还款，除返还借款本金外，还应当以1,060,000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%支付借款利息，担保人周文再次在《借条补充协议》上签字捺印。但至今，三被告未依约履行相关义务，原告向法院提起诉讼，并为此支付律师费用30,000元，望判如所请。 被告彭诗云辩称，其确于2019年5月14日向原告借款1,000,000元用于归还个人贷款，并于同日向原告出具借条一张，借条载明的借款金额1,060,000元，其中60,000元为2019年5月14日至2019年5月31日期间的利息，借款约定的利率高于月利率2%，彭诗云未向原告支付过利息。该笔借款与弘鹏水电公司无关，系彭诗云个人借款，对原告按照年利率24%的标准主张利息无异议，但希望原告考虑其经济困难能在利息上作出一定让步。对于原告主张的律师费30,000元，其愿意承担10,000元。 被告弘鹏水电公司、被告周文未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告通过中国农业银行向被告彭诗云转账1,000,000元，同日被告彭诗云向原告出具《借条》，载明“今借到重庆市通达劳务有限责任公司现金壹佰零陆万（1,060,000.00），期限2019.5.31日前还清。银行转账壹佰万元，现金六万元。”彭诗云在借款人处签名捺印，周文在担保人处签名捺印。《借条》中现金六万元并未交付，实际为借期内约定的利息。2019年9月，原告与被告彭诗云、被告周文再次签订《借款补充协议》，约定：借款人在2019年9月30日前还款56万元，2019年10月15日前再次归还余款50万元，若借款人能按约定时间足额还款，债权人本着帮助借款人发展的初心，不再追收除106万本金之外的利息，若借款人不能按期足额还款，双方自2019年6月1日起以月息2分计算利息，彭诗云在借款人处签名捺印，周文在担保人（承担连带担保责任）处签名捺印。 另查明被告彭诗云为被告弘鹏水电公司的股东之一，担任该公司的执行董事。 本院认为，原告主张被告彭诗云与被告弘鹏水电公司共同归还其借款本金1,000,000元，并以本金1,000,000元为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，被告彭诗云对归还原告借款本金1,000,000元及原告主张的利息标准和期限无异议，但其认为该笔借款系其个人所借，与被告弘鹏水电公司无关。本案中原告未举示证据证明被告彭诗云是以被告弘鹏水电公司的名义借款，且原告举示的《借条》及《借款补充协议》中借款人处均仅有被告彭诗云签名捺印，并未加盖被告弘鹏水电公司的印章，故对原告要求被告弘鹏水电公司承担归还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款本息应由被告彭诗云承担偿还责任。被告周文在《借条》及《借款补充协议》中作为连带责任保证人签名捺印，原告主张被告周文对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张三被告承担其因实现本案债权而支出的律师费30,000元，但原告举示的《借条》及《借款补充协议》中并未对实现债权的费用作出约定，且律师费亦不是诉讼中必然产生的费用，故原告的该项诉讼请求缺乏合同约定与法律依据，本院不予支持，庭审中，被告彭诗云对原告主张的律师费自愿承担10,000元，这是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭诗云在本判决生效后十日内偿还原告重庆市通达劳务有限责任公司借款本金1,000,000元，并以本金1,000,000元为基数，自2019年5月14日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止； 二、被告周文对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告彭诗云在本判决生效后十日内支付原告重庆市通达劳务有限责任公司律师费10,000元； 四、驳回原告重庆市通达劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7035元，由被告彭诗云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年四月十六日 法官助理 闫东东 书 记 员 罗怀茹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执276号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李志存，男，1963年1月5日出生，汉族，住邹城市峄山路济南军区。被执行人李洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李志存、李洋借款合同纠纷一案中，2020年4月3日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李志存达成执行和解协议并履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初1170号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年四月三日书记员 盛菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初24号原告：谢金初，男，1936年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。被告：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告谢金初与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现原告谢金初向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告谢金初申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：准许原告谢金初撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢金初负担。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年四月一日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2303号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：胡登荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都集鑫物流有限公司与被告胡登荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告成都集鑫物流有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都集鑫物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 霞
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑初20号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人郭卫忠，男，1976年5月21日生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，自由职业人员。现住太原市。2019年12月11日因涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经山西省太原市小店区人民检察院批准，被山西省太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘雯，山西冠航律师事务所律师。太原市人民检察院以并检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郭卫忠犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张慧一、朱斌出庭支持公诉，被告人郭卫忠及其辩护人刘雯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省太原市人民检察院指控，2019年11月22日凌晨1时许，被告人郭卫忠在本市小店区体育西路918号亲凤苑小区家中，使用华为手机以微信号×××在“兄弟情深”微信群内（群成员25人）发布时长1分12秒音视频，内容为伊斯兰国极端组织处决3名人质的暴力血腥场景（经审查：该视频属于宣扬恐怖主义、极端主义的音视频）。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭卫忠，并宣读和出示了被告人郭卫忠的供述与辩解、视频文件比对情况说明、鉴定意见、视听资料、电子书证和扣押手机等相关书证、物证。据此认为，被告人郭卫忠散发恐怖主义、极端主义视频资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以宣扬恐怖主义、极端主义罪追究其刑事责任。被告人郭卫忠到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭卫忠对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人郭卫忠的主观恶性和社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请依法对被告人处以缓刑。经审理查明，2019年11月22日凌晨1时许，被告人郭卫忠在本市小店区体育西路918号亲凤苑小区家中，使用华为手机以微信号×××在“兄弟情深”微信群内发布时长1分12秒音视频，该微信群现有人员25人。经鉴定该视频属于宣扬恐怖主义、极端主义的音视频。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，2019年12月10日，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警根据线索，抓获一名在网络发布涉危涉暴的犯罪嫌疑人郭卫忠。随即太原市公安局小店分局立案侦查。2、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证证实，2019年12月10日11时20分许，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警根据线索，将涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪的犯罪嫌疑人郭卫忠依法传唤。并于2019年12月11日12时予以刑事拘留，同年12月19日被逮捕。3、郭卫忠前科劣迹调查表、常住人口基本信息证实，郭卫忠无前科劣迹及身份情况。4、太原市公安局反恐应急支队审查意见证实，郭卫忠在手机微信中转发的视频内容为暴恐分子对三名人质，使用暴力恐怖、暴力血腥方式枪击、虐杀、处决的视频，视频内容主张以暴力恐怖、暴力血腥等极端手段危害他人生命和公私财产，属于典型宣扬恐怖主义、极端主义的音频视频资料，危害程度极大。5、太原市公安局网络安全保卫支队视频文件比对情况证实，2019年12月10日，太原市公安局网络安全保卫支队对小店分局提交的1574232666-2401123.mp4，文件大小：4.59MB,文件时长：00：01：12，语言类型：阿拉伯语的文件进行比对。经公安部暴恐音视频查控平台“利剑专项”对该视频文件进行比对，认定该视频文件样本类型为：暴力恐怖视频。6、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字【2019】0121号《检验报告》证实，编号为×××-001的检材检出与鉴定要求相符合的数据：视频106个，微信×××条；将编号为×××-001的检材检出的与鉴定要求相符合的数据生成证据报告；将生成的名为“取证报告”的文件夹压缩后刻录在由太原市公安局司法鉴定中心制作的名为“JG20191212-02”的光盘中。7、转发视频聊天内容、视频截图、情况说明证实，郭卫忠将其手机接收到的暴恐音视频转发至“兄弟情深”微信群中，该微信群有杨某等25人。并提取了一同在“兄弟情深”微信群中杨某手机中郭卫忠所发的暴恐音视频。8、证人杨某的证言证实，郭卫忠曾在他们小学同学微信群“兄弟情深”中发布了一名外国籍男子拿长枪朝另一名外国籍男子头部射击的暴恐视频。9、被告人郭卫忠的供述证实，我的微信名称“忠忠”。我在我的微信群名“兄弟情深”中发布了时长约1分13秒的视频，里面有一个穿黑色衣服的男子手持长枪，先后三次分别朝跪在地上的男子头部开枪，将其打到在地，头部破裂出血。群里有杨某等25人。10、认罪认罚具结书证实，郭卫忠对检察院指控的犯罪事实、提出的拘役六个月，缓刑一年的量刑建议，予以认可。11、太原市小店区司法局出具的调查评估意见书证实，郭卫忠适用社区矫正。12、山西省罚没款收据证实，被告人郭卫忠缴纳罚金3000元。上述证据经庭审质证、认证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭卫忠利用网络散发载有恐怖主义的音视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭卫忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人郭卫忠的主观恶性和社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请依法对被告人处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭卫忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭卫忠犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的华为P20手机由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。‘审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年四月二十八日书记员 张觐薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初853号原告：崔建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住商丘市。被告：冯金华，男，汉族，1974年8月15日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、李圆圆，河南木兰律师事务所律师。原告崔建国与被告冯金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告委托诉讼代理人李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款80150.50元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告冯金华购买原告的嘉宝莉漆，2009年至2010年下欠款合计80150.50元，经原告多次催要，被告未付。被告冯金华辩称：原告诉求被告偿还货款80150.50元，无事实法律依据，被告不欠原告货款。假如在2009年至2010年双方有业务往来，当时就已经将货款付清。10年后才起诉，10年期间原告根本没有向被告打一个电话，也没有催要，根据《民法通则》的规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理可以确认以下案件事实:被告冯金华购买原告的嘉宝莉漆，2009年1-12月期间27次购买原告的嘉宝莉漆，共计下欠货款合计80150.50元。原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实有原告提供的被告冯金华的货物清单、证人证言、电话录音的等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告冯金华向原告购买嘉宝莉漆，被告冯金华在货物清单签字，价款货物清楚，共计欠款80150.50元，事实清楚、证据充分。原告与被告对该货款没有约定付款期限，被告至今没有偿还，原告允许被告宽限付款，其权利并没有受到损害，原告现在提起诉讼主张权利，其诉讼应为不超时效，况且其买卖合同时间也没有超出20年的最长时效限制。原告向被告催要货款时，被告仅仅是推拖。故，被告抗辩不欠原告货款及原告诉求超时效的抗辩理由不能成立。原告诉求被告偿还货款80150.50元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告冯金华于本判决生效之日起10日内偿还原告崔建国货款80150.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费902元，由被告冯金华负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年四月二日书记员  曹仲敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8789号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人郝娟，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司诉被告郝娟融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65749号民事判决书。被执行人郝娟应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计61,857.38元及相应利息。判决生效后，被执行人郝娟未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郝娟名下有牌号为豫A9XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝娟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执724号 申请执行人：陈赫，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503室。 法定代表人：刘西。 申请人陈赫根据浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的52000元。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）1449号仲裁裁决书，而向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2020年3月16日以（2020）京0105民初26838号立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未发生法律效力，不具执行效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈赫的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终895号上诉人（原审被告）：山东万恒电子通讯设备有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区西环路小田村北。法定代表人：杜国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘来奇，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：烟台太日商贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路202号电子大厦706室。法定代表人：权载忍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人山东万恒电子通讯设备有限公司（以下简称万恒公司）因与被上诉人烟台太日商贸有限公司（以下简称太日公司）买卖合同纠纷一案，万恒公司不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万恒公司上诉请求：1、请求撤销庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2310号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人太日公司提供的货物有质量问题，造成上诉人产品质量不稳定，无法使用。被上诉人与上诉人之间约定，如被上诉人提供的每批次货物质量有问题，上诉人有权将有质量问题货物进行退货处理，对于被上诉人提供的货物质量问题，上诉人已通知被上诉人，但被上诉人不予处理，根据《合同法》第66条规定，上诉人有权行使同时履行抗辩权，不予支付被上诉人的货款。太日公司答辩称，万恒公司与太日公司系买卖合同关系，万恒公司在太日公司处购买货物，自2019年1月25日起太日公司分批次依约向万恒公司送达了全部货物，且均经万恒公司验收合格，期间亦未提出过货物质量问题，更无证据证明货物质量有问题。2019年7月12日万恒公司向太日公司出具付款计划：确认万恒公司欠太日公司货款187968.77元，计划分别于2019年7月20日支付50000元、8月20日支付50000元、9月20日支付87968.77元。后万恒公司仅向太日公司支付了80000元，剩余107968.77元至今仍未支付，经太日公司多次催要未果。万恒公司至今未按约定履行付款义务，已构成违约，太日公司要求万恒公司支付107968.77元及逾期付款损失，有充分的事实依据及法律依据，现万恒公司提出货物质量问题，系其拖延支付货款的借口。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以支持。太日公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款107968.77元及逾期付款损失（自2019年9月21日起至实际支付之日止，以人民银行同期同类利率上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买货物，自2019年1月25日起原告分批次依约向被告送达了全部货物，且均经被告方工作人员签字。2019年7月12日被告向原告出具《付款计划》：确认被告欠原告货款187968.77元，计划分别于2019年7月20日支付50000元、8月20日支付50000元、9月20日支付87968.77元。2019年8月9日被告支付原告货款50000元，2019年9月12日被告支付原告30000元。被告主张原告的货物存在质量问题，但未反诉。一审法院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约。原告要求被告按还款计划偿还剩余货款107968.77元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本院认定逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告的货物存在质量问题，因被告未进行反诉，本案不予审理，被告应另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，作出判决：被告山东万恒电子通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台太日商贸有限公司货款107968.77元及逾期付款损失（自2019年9月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1230元，保全费1060元，由被告山东万恒电子通讯设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，上诉人万恒公司与被上诉人太日公司争议的焦点为：万恒公司以产品质量问题为由抗辩支付货款107968.77元的上诉理由是否成立？万恒公司与太日公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方对此均无异议。在太日公司已全部交付货物的情况下，万恒公司作为买受人有义务支付货款。万恒公司于2019年7月12日作出了支付187968.77元货款的承诺和计划，表明万恒公司承认欠付太日公司187968.77元货款。万恒公司分两次已向太日公司支付共计80000元货款，尚欠太日公司货款107968.77元。万恒公司主张因货物质量问题而拒绝支付剩余货款，但是无证据证明，因万恒公司在一审中未就质量问题提出反诉，所以本院对货物是否存在质量问题不予审理。故此，上诉人主张因货物存在质量问题而拒付货款的上诉理由不能成立，一审判决万恒公司支付太日公司剩余货款107968.77元并无不当。万恒公司应按其承诺的还款计划向太日公司如期支付货款，其未按约定向太日公司支付货款，构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”太日公司有权要求万恒公司支付逾期付款损失，因此原审判决万恒公司向太日公司支付逾期付款利息正确。综上，万恒公司应支付太日公司剩余货款107968.77元及逾期付款利息，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，山东万恒电子通讯设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由山东万恒电子通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  马丽华二〇二〇年四月二十六日法官助理刘洋书记员李哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更418号罪犯刘长元，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）浙金刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘长元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人刘长元等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月16日作出(2013)浙刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘长元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯刘长元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘长元已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年2月21日起至2038年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更647号罪犯黄阿见，男，1985年4月20日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0327刑初249号刑事判决，以被告人黄阿见犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人黄阿见违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄阿见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄阿见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯黄阿见已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄阿见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄阿见减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢240号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该行行长。 委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被执行人：郑贤广，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑贤广信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0328民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年4月17日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的及时》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢240号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄阳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初686号 原告：开化县华通汽车运输有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇下界首村。 法定代表人：叶立兵，经理。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：姜建青，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告开化县华通汽车运输有限公司与被告姜建青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告开化县华通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开化县华通汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月十五日 法官助理** 书记员曾航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1549号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：张树龙被告：张树虎。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张树龙、张树虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月13日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保24号赵雪峰、赵博雅：本院民事团队于2020年4月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初364号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人赵雪峰提供被保全人的财产信息为：被保全人赵博雅有账户信息；申请人并以运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人赵博雅银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年四月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5497号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：王彩平，女，1976年5月15日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王彩平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初767号 原告：陈亦宝，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人律师事务所律师。 被告：东阳市南马典范木制品厂，统一社会信用代码92330783MA28PF9Q5A，住所地浙江省金华市东阳市南马镇东湖村红阳。 经营者：葛建华，住浙江省东阳市。 原告陈亦宝与被告东阳市南马典范木制品厂买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈亦宝及其委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告东阳市南马典范木制品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈亦宝起诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款70500元及经济损失（以70500元为计息基数，自2019年1月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月间，被告因承建温州市平阳县南雁镇溪南村朱氏家族学堂需要，多次向原告购买木材。2018年8月23日，经双方结算，被告总计欠木材款70500元，约定于2019年1月12日前支付，并向原告出具了欠条一份。现支付期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告均拒不支付款项。原告为维护自己合法权益，依照我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记信息、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告木材款的事实。 被告东阳市南马典范木制品厂未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告东阳市南马典范木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告东阳市南马典范木制品厂尚欠原告陈亦宝货款70500元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按承诺的付款时间履行支付货款义务。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东阳市南马典范木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市南马典范木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亦宝货款70500元及利息损失（以70500元为计算基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.50元，由东阳市南马典范木制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄美萍
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初51号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张应良，男，1953年11月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住资中县。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张应良犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉、被告人张应良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日13时30分许，被告人张应良无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车搭乘王某从四川省资中县归德镇霍麻村驶往归德镇马沿乡方向，行至归德镇董家嘴村9组村道路段时，由于操作不当致使车辆驶出公路外撞上山体，造成王某当场死亡，张应良受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，王某系生前遭受外力作用致颅脑、胸部损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，张应良承担此次事故全部责任，王某不承担事故责任。 被告人张应良经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张应良违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张应良系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人张应良的供述与辩解、证人陈建英等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、调解协议、谅解书等证据。 被告人张应良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张应良违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡人交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张应良自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张应良已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，愿意接受处罚，均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张应良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…… 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某立即归还原告透支款本金75,869.63元及截至2020年1月20日止的利息609.37元、已出账单费用1282.07元、违约金等费用4856.94元，总计82,618.01元，并按合同约定计算自2020年1月21日起至本金还清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行生肖信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告领用该卡并激活使用进行消费。截至2020年1月20日止，被告欠付信用卡本金75,869.63元，已出账单利息609.37元、已出账单费用1282.07元、未出账单违约金等费用为4856.94元，共计82,618.01元。 被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行生肖信用卡，被告填写了信用卡申请表，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，明确了信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容。同时领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告领用该卡后多次进行消费。截至2020年1月20日止，被告尚欠信用卡本金75,869.63元，已出账单利息609.37元、已出账单费用1282.07元、未出账单违约金等费用为4856.94元，共计82,618.01元 上述事实有原告提交的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、被告帐户信息、交易明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄某某向原告领取领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月20日，被告尚欠原告透支款本金75,869.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方的合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月20日止所欠原告透支款本金、利息、及违约金等合计82,618.01元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月21日起至款项付清之日止的利息和违约金等费用的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡借款本金75,869.63元，截至2020年1月20日止的利息609.37元、已出账单费用1282.07元、违约金4856.94元，合计人民币82,618.01元，并按合同约定计算自2020年1月21日起至借款还清之日止的利息、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月一日 书记员  叶丽玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初183号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人叶某某于2019年9月29日10时50分许，在本市虹口区旅顺路XXX号上海外滩W酒店二楼会场门口，将被害人刘某某放置在会展广告板后支架上的一个装有三张不记名的新世界百货购物卡的挎包窃走后逃逸。经查询，上述三张购物卡内余额共计人民币12,381元。2020年1月5日，被告人叶某某在浙江省宁海县曼哈顿丽景酒店内被公安人员抓获，后赃物由其家属退出。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、共享单车行车记录、微信截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》《扣押决定书》《工作情况》，浙江省宁海县公安局出具的《抓获经过》及新世界百货集团上海新颖百货公司出具的《交易明细》《情况说明》等证据，并据此认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人叶某某定罪处罚。庭审中，被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的事实、认定罪名均无异议。经审理查明：被告人叶某某于2019年9月29日10时50分许，至本市虹口区旅顺路XXX号上海外滩W酒店二楼会场门口处，打开被害人刘某某放置在会展广告板后支架上的一只挎包，见内有三张红色的面值均为5,000元的不记名新世界购物卡等物，即将该挎包窃走后逃逸。后被告人叶某某将购物卡藏匿于家中。2020年1月5日，被告人叶某某在浙江省宁海县曼哈顿丽景酒店内被公安人员抓获。案发后，赃物由其家属退出。经查询，上述三张新世界购物卡卡内余额共计人民币12,381元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述，证实其财物被窃的时间、地点、特征等事实。2、上海市公安局虹口分局调取的监控录像，证实被告人叶某某盗窃的具体经过。3、上海市公安局虹口分局调取的共享单车行车记录，证实被告人叶某某的行踪轨迹。4、上海市公安局虹口分局调取的微信截图，证实被告人叶某某盗窃得手后通过微信聊天告知他人的事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押决定书》《工作情况》，证实涉案赃物已被扣押的事实。6、新世界百货集团上海新颖百货公司出具的《交易明细》《情况说明》，证实涉案购物卡的性质及余额。7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及浙江省宁海县公安局出具的《抓获经过》，证实本案的案发及被告人叶某某的到案过程。8、被告人叶某某在公安机关的供述及辨认笔录，证实其供认盗窃经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，后翻供，庭审中又如实供述自己的罪行，依法应认定具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的新世界百货购物卡三张发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  刘 露人民陪审员  陈 英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1274号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张福先，男，生于1959年5月29日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张福先、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执314号 申请执行人：李国彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵高魁,男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国彬与赵高魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9414号民事判决书确认：赵高魁返还李国彬货款16577元，案件受理费减半收取145元，由李国彬负担38元，赵高魁负担107元。李国彬于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵高魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年1月6日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初196号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王建波，男，1975年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，本科文化，菏泽市高新技术开发区吕陵贾坊初级中学教师，户籍所在地山东省菏泽市高新区，住山东省菏泽市牡丹区广福大街亨达小区17号楼3单元05005室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年1月10日由牡丹区检察院取保候审，次日由公安局执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月30日22时35分左右，被告人王建波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街由南向北行驶，至东方红大街与解放街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在王建波血样中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人王建波的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 桑贤文
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1007号 原告：卿光明，男，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈家银，男，汉族，住四川省广汉市。 原告卿光明与被告陈家银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卿光明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卿光明撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由卿光明负担。 审判员  兰剑平 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执68号 申请执行人：江波，男，1969年3月7日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人江波与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初3758号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：原告江波请求被告明大榀偿还借款本金29万元及利息，被告明大榀自愿偿还原告江波借款本金29万元并支付利息6万元，在2019年12月5日前一次性支付完毕，原告江波表示同意。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。明大榀经营的秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执68号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终638号上诉人（原审原告）：秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘凤阁，男，1944年2月2日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。上诉人秦平因与被上诉人刘凤阁返还原物纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦平上诉请求：撤销一审裁定，改判刘凤阁返还秦平250亩湿地或发回重审。事实和理由：刘凤阁违法使用250亩湿地，行政部门多次责令其恢复生态，刘凤阁一直未恢复。相关部门指令二牌子村委会将250亩湿地恢复生态环境，二牌子村委会将250亩地承包给秦平。2018年秦平在此地耕种谷子，后被王兴俊翻种葵花，王兴俊非法耕种侵犯了秦平的合法群益。本案一审开庭审理时，刘凤阁提交的五荒拍卖合同是伪造的，二牌子村委会未有任何存档记录，也未有任何人员签字，故刘凤阁未取得250亩湿地的使用权。王兴俊找刘凤阁往回要承包费，刘凤阁未给付，反而与王兴俊恶意串通，捏造事实举报秦平虚假诉讼，翁牛特旗公安局对秦平以涉嫌刑事犯罪为由立案侦查，妨碍司法民事程序。刘凤阁未答辩。秦平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令刘凤阁返还250亩土地；2、刘凤阁承担本案诉讼费用。一审法院认为，本院在审理过程中，翁牛特旗公安局对秦平主张的事实以涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪为由立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回秦平的起诉。本院经审查认为：翁牛特旗公安局对秦平主张的事实以涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪为由立案侦查，因公安机关侦查的案件与本案系基于同一法律事实、同一法律关系，故侦查事实的成立与否，会对本案争议的法律关系产生决定性影响，由此会对本案的审理结果产生实质性影响，故本案不宜在民事层面先行审理。综上所述，秦平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十六日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1808号原告：唐某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：母亲：李某某，女，1932年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐某某1，女，1960年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐某某2，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告唐某某与被告李某某、唐某某1、唐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终793号上诉人（原审被告）：陈万千，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘建海，男，1963年11月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：庄志坚、江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林朝益，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：翁青和，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审第三人）：罗金安，男，1964年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陈万千因与被上诉人潘建海、林朝益、翁青和、罗金安民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月9日向上诉人陈万千送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈万千未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈万千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异57号申请执行人：上海枭伽广告传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李昕儒。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：传驰网络技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王松。第三人：王松，男，汉族，1977年1月24日出生，住上海市闵行区朱行四村XXX号XXX室。申请执行人上海枭伽广告传媒有限公司与被执行人传驰网络技术(上海)有限公司(以下简称“传驰公司”)定作合同纠纷(2019)沪0116民初7742号民事调解书强制执行一案(2019)沪0116执2920号，申请执行人上海枭伽广告传媒有限公司主张第三人王松向其出具《担保书》，承诺就被执行人传驰公司的上述案件全部付款义务承担连带保证责任，担保期限自调解书确定的付款之日起两年，现被执行人传驰公司及第三人王松均未履行其付款义务，故申请追加第三人王松为上述执行案件的被执行人。本院于2020年4月10日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请执行人上海枭伽广告传媒有限公司向本院提交撤回追加被执行人申请书，表示其与被执行人传驰公司达成执行和解且已实际履行完毕，故书面申请撤回本案的追加申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海枭伽广告传媒有限公司撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  蒋丹丹二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初612号 原告：麦斌，男，汉族，1985年3月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴家英，女，汉族，1966年12月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：麦贵勇，男，汉族，1964年12月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律服务工作者。 原告麦斌诉被告吴家英、麦贵勇物权保护纠纷一案，原告麦斌于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告麦斌在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦斌撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告麦斌负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3616号原告：张池明，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。负责人：严巍，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告张池明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑、被告委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张池明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆损失人民币198,000元、施救费560元。事实和理由：2019年7月4日，原告驾驶本人所有的沪BFXXXX小型汽车行驶至G15沈海高速往上海方向1387公里700米处时，由于第三人李玉稳驾驶的车辆追尾导致事故，造成原告车损。经交警部门认定，李玉稳承担事故全部责任。涉案车辆于2019年4月向被告投保了机动车损失保险(含不计免赔)，保险期间为自2019年4月13日零时起至2020年4月12日二十四时止，机动车损失保险金额为205,400元，同时投保了不计免赔。前述事故发生时间处于保险期间内。据此，原告有权请求被告向原告先行赔付因事故造成的机动车损失，并将向有责方追偿的权利转移给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司辩称，事故车辆在我方投保了车损险，含不计免赔。对保险合同关系无异议，对事故真实性无异议。对车损费，认为重评的金额依然过高，请求法院依法认定；对施救费要求原告提供发票。原告围绕诉讼请求依法提交了事故单、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、施救作业单、维修费发票及清单等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，事故发生后，原告委托宁波市车辆急救服务中心有限公司进行道路救援，宁波市车辆急救服务中心有限公司向原告出具《清障服务告知委托协议书(高)》，载明施救费金额为560元，同时载明：“电子发票打印地址：www.51fapiao-nb.com/fpjj.html(需要在5个工作日之后根据本协议书号和车牌号可打印电子发票)。”审理中，被告向本院申请对涉案保险标的车辆沪BFXXXX轿车在2019年7月4日的事故中造成的车辆损失进行评估鉴定。本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：沪BFXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年7月4日的评估价值为198,000元。原、被告对评估报告的真实性没有异议，但被告认为评估结果偏高，由法院依法认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方李玉稳承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向李玉稳请求代位赔偿相应责任份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆损失的认定，法院在审理过程中依照被告申请委托评估机构进行重新评估，原告对该评估报告的真实性无异议，并将其主张的车辆维修费根据重新鉴定的结果调整为198,000元，被告虽认为车辆维修费过高，但未提出具体异议，本院确认涉案车辆损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为198,000元。关于施救费560元争议，原告提供了施救作业单，虽然原告未提供发票，但施救作业单上载明了电子发票获取途径，且事故发生后，确有救援必要，故本院认定实际发生了该项目，且该项目属于被告的理赔范围，被告应予赔付。据此，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金198,560元。对于重新评估费5,000元，被告认可由其自行负担，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张池明保险金198,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271元，减半收取计2,135.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月二十三日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。