wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初742号 原告：祁海浩，男，1956年10月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：沈金泉，男，1966年3月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：胡春梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告祁海浩为与被告沈金泉、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、被告沈金泉、胡春梅立即归还原告借款550000元并支付利息和违约金55000元（利息自2019年4月20日起按月利率1%暂算至2019年12月19日；违约金自2019年10月20日起按月利率1%暂算至2019年12月19日，暂合计55000元，以后利息及违约金均计算支付至借款清偿之日止）；2、二被告承担本案律师费30000元；3、原告对第一被告用于抵押的桐乡市洲泉镇湘溪绿苑1幢1单元402室房屋享有优先受偿的权利；4、二被告承担本案各项诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告代理人俞志光到庭参加诉讼，被告沈金泉、胡春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的不动产抵押借款合同一份、他项权证一份、银行转账凭证一份、收条一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告的庭审陈述查明： 一、不动产抵押借款合同签订时间：2017年10月20日。 二、借款金额：550000元。 三、借款期限：2017年10月20日至2018年10月19日。 四、借款交付时间：2017年10月20日；交付方式：银行转账交付。 五、借款人及借款用途：沈金泉、胡春梅；生意周转。 六、借款利息：季度利率3%。 七、违约约定：未按期归还借款本金的，每日加付按应还本金的万分之五计算的违约金。 八、存在的违约行为：2019年4月19日以后二被告未按约定支付利息，借款期限届满后二被告未按约归还借款本金。 九、其他情况：不动产抵押借款合同中载明，被告沈金泉将其所有的位于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑1幢1单元402室的房屋［不动产权证号：桐国用（2017）第09796号／桐房权证桐字第××号、抵押权证号：浙（2017）桐乡市不动产证明第0028425号］抵押给原告，作为二被告向原告履行还款义务的担保，担保范围包括案涉合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；原告为实现债权支付了律师代理费30000元；原告自愿放弃2018年10月20日至2019年10月19日期间的违约金，且自认被告已经支付了2018年10月20日至2019年4月19日的利息。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告沈金泉、胡春梅交付借款本金550000元的事实由原告提交的不动产抵押借款合同一份、银行转账凭证一份、收条一份及原告的庭审陈述可以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，二被告有义务按照约定归还借款，但二被告未向本院提交其已经归还过原告借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告沈金泉为上述还款义务提供了抵押物，故原告也有权要求以被告沈金泉提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。另，原告主张其为实现债权支付的律师代理费30000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金，不违反法律规定和双方之间的合同约定，本院亦予以支持。被告沈金泉、胡春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金泉、胡春梅应归还原告祁海浩借款本金550000元、支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元、利息44000元（以借款本金550000元为基数，自2019年4月20日起按月利率1%暂算至2019年12月19日，以后利息计付至借款清偿完毕之日止）、违约金11000元（以借款本金550000元为基数，自2019年10月20日起按月利率1%暂算至2019年12月19日，以后违约金计付至借款清偿完毕之日止），暂合计635000元，上述款项二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、对本判决第一项内容，原告有权以被告沈金泉提供的抵押物［坐落于桐乡市洲泉镇湘溪绿苑1幢1单元402室的房产，不动产权证号：桐国用（2017）第09796号／桐房权证桐字第××号、抵押权证号：浙（2017）桐乡市不动产证明第0028425号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5075元，由被告沈金泉、胡春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月二日 书记员  叶 卉 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执482号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵磊，男，汉族，1981年3月4日出生，住河北省晋州市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第24830号仲裁裁决书，已经生效，该裁决书裁定：赵磊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6600元及利息（自2018年7月21日起按年利率24%计算至履行完毕止）；赵磊负担仲裁费140元、受理费70元。该裁决发生法律效力后，申请人向法院申请执行，经石家庄市中级人民法院指定，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，除查封被执行人海马汽车一辆（未能实际控制），冻结被执行人持有的驰宏锌锗证券100股（不便于变现）外。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘珍友
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2027号 原告：荣成市联众运输有限公司，统一社会信用代码：91371082558944705Q，住所地荣成市龙河北路260号。 法定代表人：李海英，董事长。 被告：周忠杰，男，1986年3月40日生，户籍地山东省济宁市梁山县。 原告荣成市联众运输有限公司与被告周忠杰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市联众运输有限公司法定代表人李海英到庭参加诉讼，被告周忠杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市联众运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年1月16日签订的二手车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款13.6万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告经济损失10万元。诉讼中原告撤回第三项诉讼请求，称由其另案主张。事实与理由：原、被告2020年1月16日签订了二手车买卖合同，约定原告购买被告的两个半挂车斗，价款总计13.6万元。双方约定“被告负责提档，原告负责过户。若原告回当地车管所落户过程因手续问题导致落户不成，被告必须退还所有车款并赔偿一切损失，承担所有法律责任。”现该两个挂车不能在荣成落户，经与被告协商，被告一直拒绝配合解决上述问题，故提起诉讼。 周忠杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原、被告签订买卖合同，主要条款约定如下：①周忠杰现有13米半挂车两台卖给荣成市联众运输有限公司。②两台车价格共计13.6万元，定金4万元，提车时付全款，手续过户到荣成市联众运输有限公司名下。③周忠杰收到定金后，负责提档，荣成市联众运输有限公司负责过户。若荣成市联众运输有限公司回当地车管所落户过程中因手续问题导致落户不成，周忠杰必须退还所有车款并赔偿一切损失，承担所有法律责任。 2019年12月26日，在合同签订前原告即向被告汇款4万元；2020年1月16日，合同签订当日原告又向被告汇款9.6万元。 2020年1月13日，被告将济宁兴顺运输有限公司名下的“鲁Ｈ×××××”车辆过户到原告名下；2020年1月14日，被告将济宁兴顺运输有限公司名下的“鲁Ｈ×××××”车辆过户到原告名下。被告将两台挂本的机动车登记证书、车辆档案交付原告。 原告持上述两车手续到荣成落户时，因车辆不符合要求无法落户。荣成市公安局交通警察大队车辆管理所给济宁市公安局交通警察支队车辆管理所的退办说明中称：“济宁市公安局交通警察支队车辆管理所：我所于2020年3月23日接收贵所转出的鲁Ｈ×××××车档案时，经我所工作人员检查，发现该车安全装置不符合要求（无ABS），予以退办；接收鲁Ｈ×××××车档案时，经我所工作人员检查，发现该车安全装置不符合要求（无ABS）、实车测量数据与公告不符（前后悬数据不符），予以退办”。 2020年4月2日，原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，未发现存在违反法律法规强制性规定内容，故该合同有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，被告承诺“若回当地车管所落户过程中因手续问题导致落户不成，周忠杰必须退还所有车款并赔偿一切损失，承担所有法律责任”，现被告交付的车辆无法在荣成“落户”，该不能办理的原因非原告所致，应认定被告交付的车辆不能满足在荣成落户的标准，按被告之承诺其应当承担违约责任。原告购买车辆但无法落户、营运，该事实已直接导致原告买车目的无法实现，原告要求解除合同之诉请，应予支持。合同解除后，双方应互相返还，故原告要求被告返还13.6万元购车款，应予支持。同理，原告亦应返还车辆给被告，但被告未到庭应诉，没有提出任何抗辩理由，故该车辆返还问题可由被告另行主张。因合同解除的原因系被告交付车辆不符合标准所致，故原告要求已付款之利息，应予支持，该利息可自起诉日2020年4月2日开始计算，但原告主张之同期贷款利率国家不再公布，该利率可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告2020年1月16日签订的买卖二手车辆的买卖合同。 二、被告于本判决生效后十日内返还原告购车款13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（系减半收取），由周忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁钰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初890号原告：詹恒大，男，1955年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽阳县。被告：张秀来，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，其他信息不详。原告詹恒大诉被告张秀来不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告詹恒大于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹恒大撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告詹恒大负担。审判员  陈登宇二〇二〇年四月二十七日书记员  董鸿亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303强清2号申请人：西安西工大科技开发总公司，住所地：西北工业大学基础课楼209室，注册号：610000000011789。法定代表人：郑军里。委托诉讼代理人：胡瑜昂，上海和华利盛律师事务所律师，执业证号：13101201010321240。被申请人：深圳市星帝电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠山路草埔深圳市鸿基（集团）公司四号厂房第五层。清算组：北京德和衡（深圳）律师事务所。诉讼代表人：张雪莲，深圳市星帝电子有限公司清算组负责人。申请人西安西工大科技开发总公司与被申请人深圳市星帝电子有限公司、第三人深圳市东鸿信投资发展有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0303清申9号民事裁定书予以受理，于2020年3月5日指定北京德和衡（深圳）律师事务所担任清算组对深圳市星帝电子有限公司进行强制清算。2020年4月16日，深圳市星帝电子有限公司清算组向本院提交《终结强制清算程序的申请书》称，未能接管到该公司任何财产、印章、证照、财务资料，无法对该公司进行审计核查导致无法全面清算，且该公司既无财产，也无债权人申报债权，因此提请本院申请终结强制清算程序。本院认为，深圳市星帝电子有限公司无法进行全面清算，清算组向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结深圳市星帝电子有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年四月二十六日书记员 濮晋文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初201号原告：安引香，女，1982年9月28日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409132100166。被告：李琴，女，1979年9月17日出生，穿青人，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王庆群，女，1959年4月10日出生，汉族，文盲，住贵州省水城县。被告：翟绪银，男，1954年1月04日出生，汉族，文盲，住贵州省水城县。被告：翟晓龙，男，2000年12月10日出生，汉族，学生，住贵州省水城县，系湖北省荆州市长江大学大一学生。原告安引香与被告李琴、王庆群、翟晓龙、翟绪银不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安引香于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安引香以正在收集重要证据，需时间调取证据为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安引香撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，因原告安引香申请撤诉，由安引香负担。审判员  王明付二〇二〇年四月八日书记员  程晶晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保679号 申请人赵某1。 申请人赵某2。 申请人赵某3。 申请人赵某4。 被申请人赵某5。 第三人赵某6。 申请人赵某1等因与被申请人赵某5等继承纠纷一案，于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某5、赵某6的银行存款420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵某1等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某5、赵某6的银行存款420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2620元，由赵某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三十日 书记员  林亚南
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执611号之二 申请执行人：张杰，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱丽红（系杨皓涵之母），女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 张杰与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1729号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金为20000元。杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内应交纳的执行费200元。 本院在执行过程中，依职权对杨仕忠生前的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了杨仕忠生前的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。杨仕忠的遗产为房屋（与案外人共有）、公积金、生前收入、养老保险个人账户余额、职业年金账户余额。本院从杨仕忠生前单位提取收入25000元【案号（2020）川1126执29号】;从乐山市住房公积金管理中心提取公积金本金178753.58元，销户利息1461.87元【案号（2020）川1126执117号】。以上三笔为205215.45元。2019年12月5日，本院查封了尚登记在死者杨仕忠名下的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套；查封了杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县房屋（权证号为监证××号）一套。因夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所向本院提供的房屋信息与事实不符，位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元4层7号房屋一套，在本案查封前已被拆除（棚户区改造）。对于位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋一套，2020年3月17日，经八个债权人（其他执行案申请执行人）与杨皓涵协商，达成“该房屋有一半属遗产，折价120000元，由杨皓涵出资购买”的协议。杨皓涵已履行协议，将款转入本院案款专户【案号（2019）川1126执600号】。以上金额共计325215.45元。扣除案件受理费5125元、保全申请费2520元、执行费30147元（共八件执行案，共37792元）后，余287423.45元。申请执行人张杰参与分配比例为0.99%，本院已支付张杰2845.49元。其余债权人亦参与了分配。本案查封的上述房屋，本院已解除。2019年1月9日，本院冻结了死者杨仕忠养老保险个人账户26928.88元，职业年金账户13464.44元【案号（2019）川1126执600号】，因机关保险暂未出台个人账户提取的相关政策，目前尚不具备提取条件。除此之外，本院还向夹江县漹城街道迎春社区居民委员会调查了解死者杨仕忠的有关情况，未发现死者杨仕忠有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人张杰进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 张起荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 李敏智
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初35号原告：青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万力，经理。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐珺，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。原告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司与被告徐珺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王燕、被告徐珺的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300,000元及自2019年2月14日起至实际支付之日止的利息损失(计算标准按法律规定)；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月至6月期间，被告作为业务员，向原告订舱运输案外人WingLandShippingLimited(永伦船务有限公司)的一批货物，共产生对原告的欠款金额合计376,810.22元。经被告与永伦船务有限公司协商后达成合意，该欠款由永伦船务有限公司支付原告76,810.22元，剩余欠款300,000元由被告向原告支付。对于上述还款约定，被告与永伦船务有限公司共同通过邮件向原告确认。2019年2月14日被告向原告出具一份付费保函，确认其将从2019年2月起按每月三万元或多于三万元的方式付款给原告，直至欠款300,000元全部付清。因被告未按照承诺的付款时间履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。被告徐珺辩称：被告是原告的员工，曾与原告口头约定利润分成，根据被告的业绩情况，被告预计可分成150,000元。被告与永伦船务有限公司的股东有经济往来，被告愿意出具保函。被告在出具保函时向原告讲明保函附有条件，即被告出具保函时，原告承诺解决被告利润分成问题，但原告在被告出具保函后未兑现承诺，未解决被告的利润分成问题，因此保函的生效条件未成就，保函是无效的。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告与案外人永伦船务有限公司有业务往来，该公司欠原告款项376,810.22元。2019年2月14日许尧(被告徐珺的丈夫)代表被告向原告出具一份《徐珺付费保函》，内容为“徐珺与香港WinlandMr.Lun涉及业务欠款事宜，徐珺负责Winland尚欠三十万的付款事宜，与青岛长洋永欣国际物流上海分公司做以下付费声明：总金额人民币376,106.72。1、Winland确认人民币76,106.72在2019年2月20日前将该款付清。2、徐珺负责Winland尾款付清事宜…Winland2019年2月20日前支付长洋永欣国际物流上海分公司人民币76,106.72。3、经徐珺及代理人许尧先生确认，先期将香港Winland应付人民币76,106.72支付给长洋永欣国际物流上海分公司。剩余部分，徐珺及许尧先生按照每月三万元人民币或多于三万的方式支付(可以提前付清)，直至付清剩余款项。4、徐珺每月支付费用在每月5日完成。第一笔付费在2019年3月5日前支付。直至付清，此协议方失效”，该保函注明保函人徐珺、代办人许尧。另查明：被告曾系原告员工。2019年12月25日，被告与原告因确认劳动关系等事宜发生争议，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年2月11日作出裁决，被告不服裁决，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的保函、电子邮件，被告提供的裁决书，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：根据法律规定，债务人可以转让债务，但必须经过债权人的同意。债务转让后，新的债务人将承担合同中的债务，履行还款义务。本案中，原告提供了被告出具的付费保函，以此证明案外人永伦船务有限公司将其30万元债务转让给了被告，对此原告作为债权人没有异议，债务转让行为依法成立，被告应当按照付费保函的约定履行付款义务。原告要求被告支付欠款300,000元，并无不当，本院予以支持。因被告未按约定支付欠款，构成合同违约，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。被告抗辩称保函是附条件的，即原告解决被告利润分成问题，保函才生效，为此被告提供了其自行整理的其与原告负责人的微信聊天记录，原告对该证据的真实性、完整性有异议。经审查，被告提供的微信聊天记录不能证明其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐珺应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司欠款300,000元；二、被告徐珺应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司利息损失(以本金300,000元为基数，支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告徐珺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年四月七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢164号常州憬农纺织品有限公司、宁波市奉化丝绸衬衫总厂：申请执行人常州憬农纺织品有限公司与被执行人宁波市奉化丝绸衬衫总厂买卖合同纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初4504号民事调解书。本院曾于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）苏0404执56号。在56号案件执行过程中，本院已划拨被执行人宁波市奉化丝绸衬衫总厂在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所的拆迁款3237277元，并已将其中的3202504元拨付给申请执行人常州憬农纺织品有限公司，已将其中的34773元交纳执行费。后本院作出（2019）苏0404执56号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人常州憬农纺织品有限公司申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢164号。在164号案件执行过程中，本院已划拨被执行人宁波市奉化丝绸衬衫总厂在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所的拆迁款805123元，并已将其中的797496元拨付给申请执行人常州憬农纺织品有限公司，已将其中的7627元交纳执行费。至此，(2018)苏0404民初4504号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年四月十四日书记员  夏韵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1466号 原告：杨艳群，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹亮发，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市王仙岭御景城市。 被告：曹剑，女，汉族，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市王仙岭御景城市。 被告：曹启发，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹慧，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市王仙岭御景城市。 被告：曹富发，男。1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：魏远，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：焦小龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓建敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨艳群诉被告曹亮发、曹剑、曹启发、曹慧、曹富发、魏远、焦小龙、邓建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨艳群于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳群的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨艳群撤诉。 适用简易程序减半收取案件受理费982元，由原告杨艳群承担。 审判员  张东明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗百玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民撤1号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街。法定代表人：周爱侠，该行行长。委托诉讼代理人：杜尚令，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁振玲，男，该公司员工。被告：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世贸汉之源南区F区3号楼1-109室。法定代表人：夏一兵，该公司经理。被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地南通市如东县岔河镇交通路19号。法定代表人：刘克泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顶成，江苏鼎途律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被告江苏皓舜房地产开发有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年4月29日原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤诉申请,本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，公告费260元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行负担。审判长 刘 宇审判员 李守忠审判员 董 莉二〇二〇年四月三十日书记员 胡 玥
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)湘12行赔初2号原告肖诗元，男，1966年12月2日出生，汉族，住辰溪县。委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路206号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人吴繁颂，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街51号。法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人臧敏崎，飞山便民服务中心副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路。法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路22号。法定代表人邹俊林，局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路56号。法定代表人夏光辛，局长。原告肖诗元因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，于2020年1月13日向怀化铁路运输法院提起诉讼。怀化铁路运输法院次日作出（2020）湘8603行赔初5号行政赔偿裁定，将本案移送本院管辖。本院于2020年2月20日受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告肖诗元诉称，1980年初，原告一直在靖州苗族侗族自治县做瓦为生，被告一直为原告提供优惠条件，对原告生产用地仅收适当临时场地租金。2017年11月30日，被告突然向原告送达了一份《责令停工停产的通知》，原告要求听证并给个说法，被告不予理睬。2018年5月11日，被告组织县环保局、国土局、渠阳镇政府带领人员强行将原告的瓦窑拆除。为此原告向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，要求确认行政行为违法及赔偿损失。靖州苗族侗族自治县人民法院判决被告违法，却不敢判决被告赔偿。后靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政再审判决，撤销了不予赔偿判决。故请求一、判决被告赔偿瓦坪里的成品瓦22万片计7.7万元，瓦窑里的成品瓦1.3万片计4200元，瓦窑里的小青砖3000个计1050元；二、判决被告赔偿制瓦机械设备3万元，建窑费8万元，赔偿烧瓦柴火费5000元，制瓦泥土费1.4万元；三、判决赔偿原告因瓦窑被强拆，失业期间的经济损失10万元。经审理查明，发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再1号行政判决认定，2017年初，靖州苗族侗族自治县人民政府根据环保督查工作要求的统一安排，依照国家环保部（环办环监函[2017]1095号）《关于开展砖瓦厂行业环保专项执法检查的通知》、湖南省环保厅（湘环函[2017]239号）《关于印发〈湖南省大气污染防治2017年度实施方案〉的通知》和湖南省环保厅（湘环函[2017]410号）《关于印发〈湖南省砖瓦行业环保专项执法检查行动工作方案〉的通知》文件要求，组织靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局（靖州苗族侗族自治县环境保护局）、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局联合执法，依法对靖州县境内的砖瓦行业进行整治和拆除。原告肖诗元于2000年向靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会村民租地修建砖瓦窑，进行砖瓦烧制生产、经营。整治期间，靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局分别于2017年5月9日、11月11日、2018年1月16日和4月19日向原告肖诗元下达了《停工通知书》、《停止违法行为通知书》和《责令停工停产整顿的通知书》。2018年5月11日，被告组织人员对原告的砖瓦窑进行了拆除。被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收。原告对靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政判决查明的事实不服，向怀化市人民检察院申请检察监督，2020年4月9日靖州苗族侗族自治县人民检察院对肖诗元作出回复函，称：原告等委托律师蔡日东的来信材料收悉（原告等人寄给怀化市人民检察院的材料已转该院）。经审查，符合该院受理条件，该院依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门在三个月内向其答复。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为违法并对行政相对人的合法权益造成实际损害是国家赔偿的前提，行政行为违法，但未对行政相对人的合法权益造成损害，行赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政判决查明“被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收”，证明被告除拆除涉案砖瓦窑外，未对原告造成任何损害，故原告要求赔偿没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。诉讼中，原告已就靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政判决向检察机关申请检察监督，检察机关已受理，因此，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政判决存在变动的可能。因此，检察机关的检察监督结论有可能影响本案裁判的结果，为了节约司法资源，避免类似案件再审，本案应当中止诉讼。但本案中止诉讼将会使案件处理期限过长，不利于行政争议的实质处理和案件审理期限的管理。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依法应当驳回起诉。原告在收在检察结论或者再审裁判结论之日起6个月内再次就本案争议向人民法院提起赔偿诉讼，不属于法定的重复起诉。本院依法向原告特别授权代理人进行了释明并取得同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回肖诗元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年四月二十三日法官助理李建丰书记员贺啸
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督18号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：宋进林，女，1968年6月24日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋进林于2013年6月6日同我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，2014年6月5日到期，此笔贷款到期后，被申请人宋进林没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金39500元及利息34046.1元（利息计算至2020年3月30日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现要求被申请人宋进林偿还申请人贷款本金39500元及利息34046.1元，本息合计73546.1元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋进林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39500元及利息34046.1元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费546元，由被申请人宋进林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈燕艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3620号申请执行人张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320592575419849Q，住所地张家港保税区汇达大厦702E室。被执行人常州布之贝纺织有限公司，统一社会信用代码91320404313739391W，住所地常州市钟楼区蓝色星空花园1幢25号。被执行人徐燕，女，汉族，1975年3月27日生，住常州市天宁区。被执行人鲍爱平，男，汉族，1973年5月23日生，住常州市天宁区。申请执行人张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司诉被执行人常州布之贝纺织有限公司、徐燕、鲍爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款1167924.7元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初1062号民事判决书的本次执行程序。被执行人常州布之贝纺织有限公司、徐燕、鲍爱平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4794号之二原告：李红军，男，1976年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李鸿燕，女，1958年6月9日生，汉族，河北汽车运输厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张玉泉（夫妻关系），男，1955年8月12日生，汉族，天津市联美特纺织有限公司退休职工，住天津市北辰区。被告：李紫燕，女，1962年6月1日生，汉族，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市河东区。法定代理人：李彬（母子关系），男，1984年2月6日生，汉族，天津市伟泽机电设备有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日生，汉族，天津市伟泽机电设备有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：李春燕，女，1965年3月3日生，汉族，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市河东区。原告李红军与被告李鸿燕、李紫燕、李春燕返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，李红军于2020年3月18日因病死亡。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的案件应当终结。现未能联系到李红军的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 周智峰二〇二〇年四月三十日书记员 宋菁伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特889号申请人：金塘利，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人金塘利要求宣告张必辉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人金塘利向本院提出申请，称：申请人系被申请人张必辉的继母。因被申请人张必辉属智力残疾人，其亲生父母均已过世，故向法院提出申请，宣告被申请人张必辉为限制民事行为能力人，并指定申请人金塘利为监护人。经查：被申请人张必辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021982××××××××。申请人金塘利系被申请人张必辉的继母。张必辉的生母黄美翠于2002年12月19日因死亡注销户口，张必辉的生父张序州与申请人金塘利于2008年10月8日登记结婚，后于2017年5月15日亡故。被申请人张必辉未婚，亦无子女，一直由申请人金塘利照顾至今。被申请人张必辉因先天智力残疾，2012年9月30日，经中国残疾人联合会填发《残疾人证》，确认其智力三级残疾。经申请人金塘利申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对被申请人民事行为能力进行鉴定，经鉴定，温州千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，认为被申请人张必辉轻度精神发育迟滞，民事行为能力评定为目前限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人张必辉患轻度精神发育迟滞明确，受此影响，辨认、控制能力低于正常成年人水平，故申请人申请宣告其为限制民事行为能力，有事实依据，本院依法予以准许。考虑到被申请人张必辉系申请人金塘利的继子，一直跟随金塘利生活，根据本案实际情况，本院指定申请人金塘利作为被申请人张必辉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张必辉为限制民事行为能力人；二、指定金塘利（女，公民身份号码：3325221963××××××××）为被申请人张必辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇二〇年四月二日书记员  黄一歆
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初775号原告瑞安市城关春城服装厂，住所地浙江省瑞安市东山工业区。经营者杨春华，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人秦肖，代市长。出庭应诉负责人陈良，副市长。委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。原告瑞安市城关春城服装厂因诉被告瑞安市人民政府其他政府信息公开一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告瑞安市城关春城服装厂的委托代理人石磊，被告瑞安市人民政府出庭应诉负责人陈良及委托代理人孙恺特到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，瑞安市人民政府对瑞安市城关春城服装厂提出的政府信息公开申请，作出2019年（答）第37号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），告知瑞安市城关春城服装厂：你公司申请获取的瑞安市人民政府委托制作巾子山区块改造提升工程一期项目的《社会稳定风险评估报告》的委托书信息及受托评估机构的评估资质证明等信息，属于本机关研究讨论过程中形成和使用的内部信息，也属于过程性信息，且该信息对你公司的权利义务不产生直接的影响，本机关决定不予提供。同时告知申请复议及提起诉讼的权利及期限。原告瑞安市城关春城服装厂诉称：被告瑞安市人民政府于2018年10月15日发布瑞政房征决[2018]3号房屋征收决定，原告有房屋被纳入征收范围内。原告不服，向温州市中级人民法院提起行政诉讼，案号（2018）浙03行初424号，审理中，原告对被告作为证据提交的社会稳定风险评估报告的真实性、合法性存疑，故向被告申请公开涉案信息。但被告作出被诉答复，决定不予提供。被告决定不予提供的理由不充足，侵害了原告的合法权益。因此，请求撤销被诉答复，责令被告重新作出答复。原告瑞安市城关春城服装厂在举证期限内向本院提供了营业执照及被诉答复书。被告瑞安市人民政府辩称：一、被告所作答复符合法律规定。有关社会稳定风险评估报告及委托书、评估单位资质信息，是被告是否作出房屋征收决定的决策参考和研讨依据，并不对外产生法律效力，系典型的内部文件、过程性文件，依据政府信息公开条例第十六条的规定，可不予公开。二、被告作出被诉答复的程序合法。被告于2019年9月5日收到涉案的信息公开申请，于同月26日作出被诉答复并邮寄给原告，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.政府信息公开申请表及附件材料。2.拟稿单、被诉答复书。3.快递面单、物流信息。双方当事人提供的证据，经庭审质证，双方对真实性均无异议，这些证据可以证明涉案信息公开申请及答复处理的经过等事实，本院予以采信。根据以上采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年9月4日，原告瑞安市城关春城服装厂向被告瑞安市人民政府邮寄提交政府信息公开申请表，要求获取涉案信息。被告于次日收件后，经审查，于2019年9月26日作出被诉答复书，决定不予提供，并于同月28日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起本案诉讼。庭审中，被告明确社会稳定风险评估报告已作为证据在原告等诉被告房屋行政征收案即（2018）浙03行初424号案件中提交司法审查，该报告是涉案地块征收实施单位瑞安市人民政府东山街道办事处以通过订立服务合同方式委托制作，不存在委托书。涉案评估报告系浙江品和律师事务所出具，报告记载“……瑞安市人民政府东山街道办事处委托浙江品和律师事务所承接并开展该项目社会稳定风险评估工作……”，该报告文本中没有附报告出具单位的资质证明材料。本案争议焦点在于，被诉答复以涉案信息属于内部信息、过程性信息，对原告权利义务不产生直接影响而不予提供，是否合法。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”据此可以明确，政府信息公开制度的设立旨在保障民众依法获取政府信息，提高政府工作透明度，发挥政府信息对于申请人生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。”第十三条第一款规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。”第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）“二、准确把握政府信息的适用范畴”指出，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。上述规定，明确了内部信息、过程性信息一定情形下可以不予公开，而评判是否可以不予公开，首先应考量法律、法规、规章是否规定这一信息应当公开，其次要考量不予公开是否会影响申请人在经济社会活动中对该政府信息的利用。具体到本案，原告申请公开的“瑞安市人民政府委托制作巾子山区块改造提升工程一期项目的《社会稳定风险评估报告》的委托书信息及受托评估机构的评估资质证明”等信息，系人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，在作出房屋征收决定前，开展社会稳定风险评估工作过程中制作的委托书及获取的受托单位的资质证书，这属于内部信息、过程性信息，并无法律、法规、规章规定此类政府信息应当公开。同时，原告提出涉案政府信息公开申请，系因对被告在之前诉讼中提交的社会稳定风险评估报告的真实性、合法性存疑，进而希望获取涉案信息以判断该报告的合法性等，但该报告文本已明确记载相关委托事宜，本案庭审中被告否认存在委托书，且是否存在委托书及是否公开委托书均不影响社会稳定风险评估报告合法性的评判。至于受托单位的资质证书，一般而言应该作为评估报告的附件一并呈现。在之前的诉讼中，被告虽已将社会稳定风险评估报告作为证据向法院提交并经原告质证，但没有提供相应的资质证书，确有不妥，但本院已在该案中对社会稳定风险评估报告存在的问题，包括评估主体的恰当性等予以指正。在此情况下，不予公开涉案信息对原告申请政府信息公开的目的实现并无实质影响，也没有因此损害原告相关权益，并无撤销被诉答复之必要。综上，被告作出被诉答复认定涉案信息属于内部信息、过程性信息而不予公开，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被诉答复等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市城关春城服装厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瑞安市城关春城服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  许旭东人民陪审员  贾松波二〇二〇年四月二十二日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终321号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执117号 广安市银都物业管理有限公司（申请执行人）、李兴明（被执行人）： 广安市银都物业管理有限公司与李兴明其他案由一案，申请执行标的共计661.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1315.26元，其中，本金661.26元，利息516元，迟延履行金（迟延履行利息）63元。至此，广安市银都物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1号 原告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被告：湖北城政建设有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号。 法定代表人：高俊雄。 本院于2020年1月2日立案受理了原告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司与被告湖北城政建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司于2020年4月17日以已与被告方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3,218元，减半收取1,609元，由原告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1007号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：杨栋，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨栋立即偿还原告借款99715.26元及利息2338.57元，合计102053.83元（利息计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率8.85‰的基础上加收50%计收利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告杨栋向原告借款10万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，借款利息为月息8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告杨栋。2020年1月28日借款期限届满，被告杨栋仅偿还了2019年1月18日前的利息及本金284.74元，剩余本息未还。被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2019年1月10日，被告杨栋向原告山阳联社申请贷款，并填写贷款业务申请书，申请贷款金额为壹拾万元整，用于购买装修材料。2019年1月18日，双方签订最高额个人借款合同及补充合同，约定：杨栋作为借款人向山阳联社贷款壹拾万元整，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，借款用途为购装修材料，贷款利率为月利率8.85‰，借款人应按合同约定按期偿还借款本金，贷款按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告山阳联社向被告杨栋发放了贷款。另查明，被告杨栋现共计欠付借款本金99715.26元、截止2020年3月12日的利息2338.57元，自2020年3月12日之后的利息亦未清偿。以上事实有原告提交的信贷业务申请书、最高额个人借款合同及补充合同、个人贷款用途声明、贷款交易明细查询单、通知和送达条款补充协议及原告陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订的最高额个人借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告杨栋未按约归还借款本金及利息应承担违约责任，向被告返还剩余借款本金99715.26元并支付欠付利息。被告杨栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金99715.26元及利息（利息计算至2020年3月12日为2338.57元,剩余利息以本金99715.26元为基数,按照月利率13.275‰、自2020年3月13月日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1171元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十九日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初506号 原告：杨某1，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：朱某，女，1988年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告杨某1为与被告朱某离婚纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨某1及委托代理人陈小聪，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：2010年，原告与被告在北京工作时相识相恋，××××年××月年被告在与原告恋爱期间怀孕，双方遂考虑结婚，被告家人在不知被告怀孕的情况下，嫌弃原告家境不好，强烈反对俩人结婚，后来知道自己女儿己怀孕，要求原告在辽宁辽阳买房才允许俩人结婚。原告当时因经济条件不允许，无法满足被告家人的要求，双方家庭因此发生激烈争执和矛盾。但由于被告怀孕肚子越来越大，原、被告无奈于××××年××月××日在茂名市茂港区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J440903-2011-003322)。登记结婚期间，双方没有举办婚礼。结婚一个月（××××年××月××日）被告生下女儿杨某2。原、被告在婚前尚未充分了解，仅因为怀孕而草率结婚，缺乏稳固的感情基础。结婚前，双方因买房问题导致双方及其家人出现较大的矛盾，严重影响双方的婚姻感情。婚后，原、被告性格不合，时常为生活小事发生争吵，被告刁蛮、固执、多疑的性格开始展现无遗，导致夫妻感情不断撕裂。自2015年起，双方开始分居至今，除为孩子的事偶有联系外，便形同陌生。其中，2016年底，双方协商离婚，对解除离婚关系均予同意，仅因女儿抚养权问题协商不下,导致离婚问题久拖未决，但至此夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原、被告的女儿杨某2现今一直居住生活在茂名，适应茂名的生活习惯，现在茂南区羊角实验小学即将读三年级。原、被告离婚后，如杨某2随女方抚养，将会被带回辽宁辽阳居住生活。环境改变将给女儿造成严重的不适应，影响其健康成长。现杨某2已满8岁，她自己也表示希望留在茂名随父亲一起生活。原告现时工作收入较高且稳定，具备较好的抚养女儿的经济能力。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》、《婚姻法》的相关规定，本案己完全具备判决离婚的条件，请求贵院依法判处原告与被告离婚；离婚后，女儿杨某2判决归原告抚养更有利于孩子的健康成长，恳请法院依法作出判决。诉讼请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生女儿杨某2归原告抚养，抚养费由原告独自承担;三、本案的诉讼费由被告承担。 被告朱某辩称：我同意离婚，我要求抚养女儿。女儿的抚养权在我身边比较有利，抚养费男方付每月1500.00元。原告起诉离婚是因为2015年起我一直在辽阳，是因为我母亲身体不好，我一直在照顾，我要求原告赔偿给我精神损失费100000.00元。 本院经审理查明，原告杨某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女杨某2，现双方夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告杨某1提供的户口本、结婚登记审查处理表、证明、视频资料，被告朱某提供的户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨某1与被告朱某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告杨某1要求离婚，被告朱某亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 因婚生女杨某2一直在广东省生活且年龄处于青春期，改变其生活环境对其生活、学习、性格形成影响较大；且依据视频内容，杨某2陈述自愿随父亲生活，故婚生女杨某2由原告杨某1抚养较为适宜，因其未主张子女抚养费，故被告朱某可不支付子女抚养费。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某1与被告朱某离婚； 二、婚生女杨某2由原告杨某1抚养。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告杨某1与被告朱某各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初479号 原告：金美林，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：姜路昌，男，1997年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：杨兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：叶多月，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告金美林与被告姜路昌、杨兵、叶多月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告金美林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金美林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金美林负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2869号原告：张丽梅，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖，执行董事。原告张丽梅与被告诺航投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告诺航投资管理(上海)有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、被告支付原告收益额20,000元。事实和理由：原告同学郭秀铃告诉原告本案投资项目，并将被告业务经理带至原告父母家向原告介绍了该项目。原告根据被告业务经理提供的账户于2018年8月11日通过手机将200,000元款项转入。后郭秀铃将签订好的合同交付原告，合同上面原告的名字可能是郭秀铃代签的，原告对合同效力予以认可。根据原、被告签订的《诺誉资产收益权产品协议》(合同编号：NYXL0133)(以下简称产品协议)，原告购买了被告挂牌的200,000元投资款，年收益率为10%，投资天数为365天，到期后三个工作日内被告一次性支付原告溢价回购款。现产品协议约定的回购期限已经到期，但被告并未如约支付原告任何款项，已经构成违约，故提起诉讼。被告诺航投资管理(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月11日，原告(投资者)与被告(挂牌方)、案外人共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(摘牌方)签订产品协议，原告认购被告挂牌总额为10,000,000元的诺誉资产收益权一期(以下简称产品)中的200,000元，认购期为2018年8月7日至2018年8月13日，挂牌方于产品到期后三个工作日内按照年化预期收益率10%向投资者一次性支付溢价回购价款。关于溢价回购，产品协议约定是指协议项下的资产收益权由挂牌方于产品到期日/投资到期日进行溢价回购，计算公式为：溢价回购款=回购本金(投资者认购金额)+回购溢价(回购本金×年化预期收益率×投资期÷年天数-已付预期收益)。当日，原告向产品协议中确定的账户转入200,000元。2018年9月10日，被告向原告出具《认购确认书》，确认原告认购金额为200,000元，认购期为2018年8月11日，起息期为2018年8月14日，到期日为2019年8月16日。以上事实，有诺誉资产收益权产品协议、认购确认书、个人账户汇总信息清单及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽签订产品协议，原告购买被告挂牌产品，但被告许诺到期后回购本金，并按约定的收益率支付溢价，而原告并不负担投资风险，产品协议虽以投资名义签订，但实质为原告向被告出借款项，双方之间建立了借贷关系。现产品协议约定的期限已经到期，原告向被告主张诉请中的款项并无不妥，但款项的性质应为借款本金与利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺航投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张丽梅借款本金200,000元，并支付借款利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300元，由被告诺航投资管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月十四日法官助理 翟 爽书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4673号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈茂，男，1996年11月26日出生，彝族，住贵州市赫章县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈茂盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4412号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄宛亭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9502号原告：陈晓真，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：卢立辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈晓真与被告卢立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓真的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告卢立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈晓真向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢立辉偿还原告货款30000元及逾期利息损失（按本金30000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更诉请一的逾期还款利息计算标准为ＬＰＲ。事实与理由：2018年12月16日，被告卢立辉因经营需要向原告购买布料，总价款60895元，扣除10560元，免除零头，余欠50000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2019年2月2日转账还款20000元，尚欠30000元。经催讨无果，故提起诉讼。被告卢立辉未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告卢立辉向原告陈晓真购买布料，并出具欠条一份，载明：欠布条款50000元。经催讨，被告曾于2019年2月2日偿还20000元，余款至今未还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告卢立辉签字确认的欠条为凭，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告卢立辉支付结欠货款及逾期还款利息损失，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢立辉于本判决生效后十日内给付陈晓真货款30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由卢立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  丁小小人民陪审员  陈彩丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会代码9134132467755075X5。 负责人：程艳梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：丁永茄，女，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苏成远，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（下称邮储银行）与被告丁永茄、苏成远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼，丁永茄、苏成远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁永茄偿还借款本金10万元及利息3917.18元（利息暂计算至2020年3月4日，要求计算至贷款清偿完毕之日，年利率按9.5%计算，逾期利率12.35%），合计103917.18；2.判决被告苏成远对以上借款本息及合理费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日由借款人孟帅、丁永茄向原告提出贷款申请。2018年12月28日，原告与借款人孟帅、丁永茄签订了小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额为100000元，借款期限为12个月;并对权利、义务及违约责任作出明确约定。被告苏成远于2018年12月28日签订了小额贷款最高额保证合同，约定提供连带责任担保;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止;担保范围为主合同项下的债务等违约责任。现孟帅因意外死亡。2019年1月1日，原告如约将100000元贷款交付给借款人孟帅，约定年利率9.5%，逾期利率是12.35%;借款期限2019年1月1日至2020年1月1日。截止2020年03月05日，被告丁永茄仅还款至2019年11月1日，已偿还贷款合计金额是7916.37元，其中包括:本金0.00、正常利息6129.97元、表内拖欠利息1783.92元、表内罚息2.48元。之后均未按合同约定按期偿还贷款本息，因此构成违约。被告丁永茄应承担偿还贷款的本金、利息、罚息等违约责任，还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用;根据小额贷款最高额保证合同，被告苏成远应对以上涉案债务的本金、利息含罚息承担连带偿还责任。目前被告尚欠贷款100000元，利息3917.18元，合计103917.18元。经原告多次催要，被告丁永茄拒不履行还款义务，被告苏成远拒不履行连带偿还贷款责任。 丁永茄庭审后到庭承认邮储银行主张的事实与诉讼请求。 苏成远未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟帅、丁永茄系夫妻关系，2018年11月14日，孟帅、丁永茄向邮储银行提出贷款申请。2018年12月28日，邮储银行与孟帅、丁永茄签订了小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额为100000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率为年利率，具体利率及还款方式在借据中约定，逾期罚息利率在期限内利率基础上加收30%。同日，苏成远与邮储银行签订了小额贷款最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等。2019年1月1日，邮储银行向孟帅的账户放款100000元，孟帅在借据上“借款人保证收到借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”处借款人后签名捺印，借据记载借款到期日为2020年1月1日，年利率为9.5%，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行自认截止2020年3月5日，丁永茄还款至2019年11月1日，已偿还借款利息7916.37元。孟帅因故于2019年6月去世。 本院认为：孟帅、丁永茄与邮储银行签订的借款合同，苏成远与邮储银行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，邮储银行向孟帅发放了贷款，但孟帅、丁永茄未按时还款已构成违约。因孟帅已去世，邮储银行要求共同借款人丁永茄偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏成远作为连带责任保证人应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永茄于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，2019年1月1日至2020年1月1日，按年利率9.5%计算，2020年1月2日至实际清偿之日按年利率12.35%计算，已偿还7916.37元从利息中扣除； 二、被告苏成远对上述借款本金及利息与被告丁永茄承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告丁永茄、苏成远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  路英 附法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1710号 上诉人（原审被告）：河北升平建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路76号2-101。 法定代表人：江朝胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭义峰，男，1976年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司因与被上诉人郭义峰劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北升平建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2187号判决书，驳回原告的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。 郭义峰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，我方在一审时提交了支票及在鹿泉去劳动监察大队由法定代表人包括个人所书写的5月6日前资金到位，证明上诉人欠被上诉人款57,875元，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 郭义峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人工费57,875元；2、交通费、住宿费、伙食补助费5,000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月17日，被告升平劳务公司与案件外人龚云鹏签订《劳务承包合同》，约定龚云鹏承包鹿泉区健康城项目28号住宅楼外保温工程，后龚云鹏组织原告郭义峰等工人进行施工。2019年4月27日，原告郭义峰、被告负责人江朝胜、案外人龚云鹏三方签订协议，内容为：本司本次付款57,875元，本次付款完成后28号楼工资款全部付清（其中按合同约定应支付47,875元，龚云鹏个人借公司一万元）以上属实江朝胜龚云鹏郭义峰2019.4.27，本支票确保5月6日支票资金到位，如不能兑现报销来回车旅费用。江朝胜4.27。被告升平劳务公司开具的转账支票载明：出票日期为2019年5月6日、收款人为郭义峰、金额为57,875元、用途为人工费。后原告持该支票予以转账，但该支票没钱，未能转走。审理中，被告辩称此项目工程款已支付龚云鹏，并提供了2019年11月10日龚云鹏出具的《健康城28#楼外墙维修费用》及该工程款全部结清的证明，原告不予认可，且龚云鹏未到庭。原告称为讨要此款，支出车旅费5,000元，原告提交了其从黑龙江省五常市至石家庄市的火车票及本人住宿费通知单、都立强及卢林从黑龙江省五常至石家庄的车票被告不予认可。以上有原告、被告提供的证据及当庭陈述为证。 一审法院认为，本案的焦点为，原告主体适用是否适格，如适格被告所欠劳务费数额。根据原告向法院提交的2019年4月27日原告本人、龚云鹏、被告负责人江朝胜签订协议，三方均认可健康城28号楼外墙保温劳务费未支付，数额为57,875元，本次付款后为清，而且当日江朝胜向郭义峰作出承诺，确保5月6日支票资金到位，如不能兑现报销来回车旅费用，还于2019年5月6日为原告开具了银行转账支票。故本院认为，三方协议、江朝胜的承诺、被告开具的银行转账支票，已就28号楼外墙保温工程的劳务费数额、支付方式、收款人作出的明确约定，法院认为，三方已就被告欠龚云鹏劳务费向原告郭义峰支付达成协议，原告郭义峰依据上述书证，作为原告主体适格，故对法院被告该辩称理由，法院不予支持。被告还辩称，其与龚云鹏已结清全部28号楼外墙保温工程劳务费，龚云鹏未到庭，而且在2019年4月27日，三方签订该项支付人、收款人后，被告与江朝胜再进行劳务费结算，不符合三方协议约定，故法院不予支持。关于所欠款项数额。一是劳务费数额，原告、被告法人江朝胜、龚云鹏三方所签协议、被告开具的支票上已经明确，法院予以认定。二是车旅费，审理中，原告提交了其本人自黑龙江省五常至香坊、哈尔滨西至石家庄的车票金额合计189元，本院予以认定，其还提交了都立强、卢林自黑龙江省五常至石家庄的火车票，但未证明该四张车票与本案的关联性，法院不予认可，其提交的住宿费证据，均为手写，无出具单位印章，非正规发票，法院不予认可，故法院认定其为讨要该劳务费支出的车旅费190元。综上，法院认定原告劳务费数额为57,875元、车旅费190元合计58,065元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告河北升平建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭义峰劳务费、车旅费合计58,065元；二、驳回原告郭义峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，关于主体问题，依据上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司负责人江朝胜、被上诉人郭义峰及案外人龚云鹏签订的三方协议，已就案涉工程劳务费数额、支付方式、收款人作出了明确约定，可以认定上诉人确为本案适格原告。上诉人主张被上诉人属于龚云鹏所雇佣的工人，其公司也与龚云鹏进行了核算并已结清了所有承包工程款项，并未提交证据予以证实，如上诉人确已向案外人龚云鹏支付完毕本案安涉工程款项，可另行向龚云鹏追偿，本案原审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费、车旅费并无不妥。综上所述，河北升平建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,372.0元，由上诉人河北升平建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐洁莹 书记员谈梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49594号原告:张文东，男，汉族，1973年9月15日出生，住址山东省阳谷县，被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住址深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人：邓康乔。本院在审理上列原告张文东与被告深圳依时货拉拉科技有限公司合同纠纷一案中，原告张文东于2020年4月20日自愿撤回对被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文东撤回对被告深圳依时货拉拉科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），按规定收取25元，由原告张文东负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 叶  均  如人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年四月二十四日书 记 员 林巧茹（代）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢566号申请执行人：李本菊，女，汉族，1972年8月24日生，住临朐县。被执行人：王振军,男，汉族，1970年8月1日生，住临朐县人。被执行人：孙红，女，汉族，1968年10月8日生，住临朐县人。被执行人：陈明海，男，汉族，1953年6月20日生，住临朐县人。被执行人：山东军豪铝业有限公司,住所地:临朐县东城街道东镇路北段。法定代表人：王振军，经理。被执行人：临朐正源塑胶包装制品有限公司,住所地:临朐县东城街道曾家洼东段。法定代表人：陈明海，经理。被执行人：临朐县金盾工贸有限公司,住所地:临朐县东城街道东镇路北首。法定代表人：吕传伟，经理。被执行人：吕传伟，男，汉族，1982年2月15日生，住临朐县。被执行人：吕中伟，男，汉族，1986年6月8日生，住临朐县。本院依据（2014）临民初字第1308号民事判决书，在执行申请执行人李本菊与被执行人王振军、孙红、陈明海、山东军豪铝业有限公司、临朐正源塑胶包装制品有限公司、临朐县金盾工贸有限公司、吕传伟、吕中伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2067800元。本院于2019年10月22日向被执行人王振军、孙红、陈明海、山东军豪铝业有限公司、临朐正源塑胶包装制品有限公司、临朐县金盾工贸有限公司、吕传伟、吕中伟执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司名下车辆三辆，陈明海名下车辆一辆，临朐县金盾工贸有限公司名下车辆两辆，现已查封。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结扣划8251.99元。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王振军、孙红、陈明海、山东军豪铝业有限公司、临朐正源塑胶包装制品有限公司、临朐县金盾工贸有限公司、吕传伟、吕中伟，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李本菊与被执行人王振军、孙红、陈明海、山东军豪铝业有限公司、临朐正源塑胶包装制品有限公司、临朐县金盾工贸有限公司、吕传伟、吕中伟借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月八日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审17号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：李霄雷，男，汉族，1970年8月16日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年4月20日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年10月18日作出的康某罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定书中决定被申请人李霄雷：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款34，200元（2280×15=34，200）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年10月18日作出康某罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，李霄雷于2018年7-9月在西关乡××村承包林地内，未经林业主管部门审批，擅自建堆粪场，化粪池。堆粪场36×20米，化粪池60米×26米，占地面积2280平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对李霄雷行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款34，200元（2280×15=34，200）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了李霄雷，被申请人李霄雷在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年4月20日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年10月18日作出康林罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宁新新
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢498号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人高苗苗本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人高苗苗案由组织卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1095号 原告：胡志聪，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：胡小蝶，系胡志聪女儿。 被告：胡卫达，住浙江省平阳县。 原告胡志聪诉被告胡卫达加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡志聪及其委托诉讼代理人胡小蝶到庭参加诉讼。被告胡卫达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫达支付原告胡志聪纺织款20000元及利息（自2019年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告代加工纱线。2018年农历年底即2019年2月，原告与被告结算后，被告尚有20000元加工款未支付，故在2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，口头约定在2019年年底前支付。之后，经原告多次催讨，被告一直推脱未支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告加工款的事实。 被告胡卫达未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告胡卫达未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告胡志聪为被告胡卫达加工纱线。2019年2月4日，被告胡卫达向原告出具欠条一份，载明欠原告胡志聪织丝款20000元。 本院认为，原告胡志聪与被告胡卫达之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的加工费20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定加工费的支付时间，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告胡卫达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡卫达于本判决生效之日起十日内支付原告胡志聪加工费20000元及逾期利息（自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡卫达负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王新新
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执42号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人:俞磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白楠，男，蒙古族，1987年2月3日出生，该公司员工，住辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人:陈晓茜，女，汉族，1991年1月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈晓茜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月二日代书记员 谢嘉利
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执12号申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路150号。被执行人：潘福祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。关于申请执行人佳木斯市前进区天依汽车租赁行与被执行人潘福祥（2020）黑0804执12号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯市前进区天依汽车租赁行同意被执行人潘福祥分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志农。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志农信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志农偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币206,168.01元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李志农承担。事实和理由：李志农系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李志农催款，但李志农至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李志农归还透支信用卡欠款共计人民币206,168.01元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李志农的有效送达地址。另，针对李志农身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李志农其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李志农主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执178号之一 申请执行人袁莹，女，1988年11月6日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人柯位纪，男，1981年9月22日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1297号判决书，已受理申请执行人袁莹与被执行人柯位纪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执178号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈学臻
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执661号申请执行人：刘景贵，男，汉族，1968年4月21日生，住庆云县。被执行人：***，男，汉族，1976年12月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人***名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1434号申请执行人：王松印，男，汉族，生于1963年5月23日，住禹州市。被执行人：王铜山，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。申请执行人王松印申请执行王铜山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初6254号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铜山的存款520000元；或扣留、提取被执行人王铜山520000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二日书记员 ：牛浩源
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执105号之一 申请执行人张孚帅，男，1994年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪宗法，男，1985年5月15日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初493号民事判决书，已受理申请执行人张孚帅与被执行人吕为忠、谢玲洁一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执105号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈学臻
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执326号 申请执行人：石家庄中扬网络科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器5层，统一社会信用代码91130101723378787X。 法定代表人：李建中，该公司总经理。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区石栾北大街799号，统一社会信用代码91130124663682778B。 负责人：李青，该公司经理。 被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道118号，统一社会信用代码91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司经理。 本院在执行石家庄中扬网络科技股份有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款301352元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹立清
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初842号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1982年2月28日生，汉族，户籍在浙江省绍兴市。本院于2020年3月1日以(2020)沪0115刑初842号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人金某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。