wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初145号原告贺慧慧，现住商都县七台镇龙湾国际小区盛华断桥塑钢门市，公民身份号码×××，联系电话159XXXXXXXX。被告赵永，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话176XXXXXXXX。被告韩振文，现住商都县，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。原告贺慧慧诉被告赵永、韩振文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决二被告偿还37000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，二被告到原告门市部，声称共同经营主题商务休闲宾馆，需安装200平米断桥窗户，连工带料总价值47000元。加工前，二被告付10000元，直到安装完毕后剩余37000元，二被告承诺剩余货款待装修完工后一次性付清，但开业后并未还款，原告一直电话联系二被告，均拒接电话。后赵永向原告出具欠条并承诺，2019年3月10日前付余款37000元。然而二被告未在约定期限内还款，请求依法判决。被告赵永口头辩称，对原告所述事实无异议。当时是我欠韩振文的钱260000元，部分是冀敏的高利贷拨过来的钱,韩振文说和我一起开宾馆，给我一部分股份，具体股份多少没说，装修宾馆时的材料我们决定在外面赊，宾馆开业后逐步还账，后来韩振文就不出钱还账了，欠条是我打的。被告韩振文口头辩称，装修宾馆前赵永欠我的钱还不了，之后，就给我赊装修宾馆的材料，这些赊原告的材料款与我没有关系，我不承担。经审理查明：2018年4月，原告承揽商都县七台镇二条街主题商务休闲宾馆的断桥窗户，总费用47000元，被告提前预付款10000元，安装完毕后，下欠原告工料款37000元，于2018年10月20日被告赵永出具了欠条，约定于2019年3月1日前还清，至今未付欠款。以上事实有当事人的陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺慧慧与被告赵永形成了承揽合同关系，合同合法有效，原告贺慧慧按约定完成了工作任务，被告赵永应按约定给付其工料款，原告请求被告赵永偿还欠款37000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告韩振文偿还欠款的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效后十日内给付原告贺慧慧断桥窗户工料款37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年四月七日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6117号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万永良，男，1956年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万永良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初91号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：广州闻好语文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B405房。法定代表人：曾永平。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告广州闻好语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告广州闻好语文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初782号 原告：朱乃根，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清,海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭明良，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：王燕琴，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱乃根为与被告郭明良、王燕琴民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、两被告立即归还原告借款53000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。原告朱乃根及其委托诉讼代理人谢纯清、被告王燕琴到庭参加诉讼，被告郭明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告郭明良系在看守所认识的朋友，被告郭明良与被告王燕琴系夫妻关系。2018年2月1日，被告郭明良以做茶叶生意需要周转为由，向原告借款40000元，原告通过微信转账给被告郭明良25000元，通过支付宝转账给被告郭明良15000元。借款后被告郭明良向原告出具借条一份，载明被告郭明良向原告借款40000元，并承诺于2019年底大年三十前还款30000元，剩余10000元在2020年还清。2018年1月30日，被告王燕琴向原告借款10000元，原告通过微信向其转账10000元。2018年2月9日，被告王燕琴又通过微信向原告借款3000元。两被告合计向原告借款53000元，原告多次催讨但两被告分文未付，故向法院提起诉讼。 被告王燕琴答辩称：原告起诉的款项都是被告郭明良的个人债务，借条本人未签字，且已经与被告郭明良离婚，离婚协议约定了债务均由被告郭明良承担，所以本案债务与被告王燕琴无关。 被告郭明良未答辩，但在浙江张，转账记录截图中显示，被告郭明良于2018年1月31日向原告转账25000元，2018年2月1日12时53分原告向被告郭明良转账10000元，2018年2月1日20时12分原告向被告郭明良转账15000元，2018年2月1日20时14分原告向被告郭明良转账15000元。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月30日，原告向被告王燕琴转账10000元；2018年2月1日，原告向被告郭明良转账40000元；2018年2月9日，原告向被告王燕琴转账3000元；被告郭明良向原告出具借条一份，载明因业务需要向原告借款40000元，并承诺于2019年年底大年三十前归还30000元，余款10000元于2020年还清。此外，被告郭明良提交的转账记录中显示明，2018年1月31日被告郭明良向原告转账25000元，对于该笔款项原告在质证意见中表示，原告曾于2018年1月30日向被告郭明良现金交付过借款30000元，被告郭明良在1年31日向其微信转账25000元是为了归还1月30日的借款，另外的5000元为现金归还，对此原告亦提交了聊天记录一份予以佐证，聊天记录载明，原告于2020年2月17日14时47分向被告郭明良发送文字“小郭你第一次借钱我现金给你，过几天你微信转账给我，过了一天又跟（我）借4万元到现在两年也过去了…”，随后被告郭明良语音回复原告“…你不用发文字或者干嘛…那种什么要证据干嘛…我跟你说你不需要搞这些花花肠子…我有钱我会给你的…”，但未对原告发送的文字内容提出反驳，故本院对原告的意见予以认可。另查明，被告郭明良与被告王燕琴于2014年6月16日登记结婚，于2019年2月28日办理离婚登记手续。 以上事实由原告提交的借条一份、微信聊天记录一组、支付宝及微信转账记录一组、结婚登记审查处理表一份，被告郭明良在微法院中提交的转账记录截图一组，被告王燕琴提交的离婚证及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，原告向被告郭明良交付借款40000元的事实由原、被告提交的证据及到庭当事人的陈述予以证实。原告与被告郭明良之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告郭明良有义务按照约定归还借款。被告郭明良在借条中承诺于2019年年底大年三十前归还30000元、于2020年归还10000元，但被告至今未归还第一笔借款30000元，本院认为，虽然借条中约定被告郭明良应于2020年归还的10000元期限尚未届满，但是被告郭明良以其逾期未归还30000元借款的行为表明其难以继续履行借条中约定的义务，故本院对原告要求被告郭明良归还借款40000元的诉请予以支持。 其次，原告向被告王燕琴交付借款13000元的事实由原告提交的转账记录一组及到庭当事人的陈述予以证实。原告与被告王燕琴之间的借款关系合法、有效，原告交付借款13000元后，被告王燕琴有义务及时归还借款。故对于原告要求被告王燕琴归还13000元部分的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 此外，关于原告要求二被告共同归还借款53000元，即二被告相互承担共同还款责任的诉讼请求。第一，关于被告郭明良向原告借款的40000元，被告王燕琴未在借条上签字，目前也尚无证据表明被告王燕琴对原告向被告郭明良主张的借款40000元知情，即尚无证据表明二被告有共同举债的合意；原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营；再结合被告郭明良有较多违法犯罪记录的事实，本院认为该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告王燕琴不应对被告郭明良向原告的借款40000元承担共同归还的责任。故对于原告要求被告王燕琴对借款40000元的承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。第二，关于被告王燕琴向原告借款的13000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其中的借款10000元由原告转账至被告王燕琴名下后，被告王燕琴随即转账给了被告郭明良，可以认为二被告对该笔借款是知情的；另外的借款3000元经到庭当事人确认，借款是为了给被告郭明良和王燕琴的孩子看病，可以认为用于共同生活。故原告以夫妻共同债务要求被告郭明良承担借款13000元的共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明良、王燕琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱乃根借款13000元； 二、被告郭明良于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃根借款40000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元、财产保全费570元，合计720元，由被告郭明良负担，被告王燕琴对其中的176元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月七日 书记员  吴宇婷 5
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终127号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地，北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地，淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。 北京百度网讯科技有限公司上诉称，1、本案不存在由原告住所地法院管辖的特殊情形。根据原告就被告原则，由被告住所地即北京百度网讯科技有限公司住所地人民法院管辖。2、本案系发生在互联网环境下的网络侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人淄博赏图信息技术有限公司住所地为山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，沂源县人民法院作为被侵权人住所地人民法院及山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 平 审判员 田秀沛 审判员 高振涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 周 琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特137号申请人：李某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：冯某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周某某，女，汉族，农村居民，住址同上，。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初246号 原告：黄某1，女，2011年3月14日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：黄某2(原告黄某1父亲)，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1990年12月4日出生，壮族，公司职工，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁义达威运输有限公司。住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥家产品批发市场29号楼16号三楼。 法定代表人：韦胜修，职务：经理。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大夏30层。 法定代表人：麦建立，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军辉，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司职员。 原告黄某1与被告罗伟、南宁义达威运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院以为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告在审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费7564.0元，由黄某1负担。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄庭光 书 记 员 何宛亭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1110号原告：王峰，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：付锦松，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王峰诉被告付锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告付锦松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月12日向原告借款33000元，承诺2019年11月12日还款，并出具借条一张，经多次催要，至今未还款，特诉讼至法院。被告付锦松缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告付锦松陆续向原告王峰借款，后经结算，被告于2017年11月12日出具借条一张，载明：借款人付锦松于2017年11月12日向出借人王峰借款人民币（大写）叁万叁仟元，小写33000元，借款期限24个月，于2019年11月12日归还本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告付锦松签名捺印的借条，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告付锦松应当偿还原告王峰借款33000元。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王峰借款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告付锦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 陈 红二〇二〇年四月七日书记员 孔志鹏附件1：本案证据目录:一、原告王峰提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2.欠条一份，证明被告欠原告款33000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初911号原告：曹伟涛，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：杨丰垒，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告曹伟涛与被告杨丰垒房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、解除原告曹伟涛与被告杨丰垒于2017年3月6日签订的市政广场府城花园门面房租赁合同；二、被告杨丰垒给付原告曹伟涛违约金及坐便赔偿金共计3350元（已履行）。三、原、被告再无其他纠纷。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨丰垒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十七日书记员  王一博
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初795号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：余丽丽，系该公司员工。 被告：吴革新，男，1986年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：沈苏琴，女，1989年7月17日出生汉族，浙江省常山县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告吴革新、沈苏琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴革新立即返还原告借款本金100000元并支付利息11468.92（计算至2020年4月1日），并按合同约定计付利息至实际清偿日止；二、被告沈苏琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告吴革新签订的编号9271120170024992《个人循环借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余丽丽到庭参加诉讼，被告吴革新、沈苏琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2017年11月6日，被告吴革新向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，合同编号：9271120170024992，约定借款期限至2020年11月5日。同日，由沈苏琴出具保证函，为被告吴革新在2017年11月6日至2020年11月5日期间内，为最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年11月6日依约发放贷款，约定借款期限至2019年11月6日，年利率为9.499999‰，后被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，尚欠借款本金100000元及利息11468.92元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告吴革新签订的编号9271120170024992《个人循环借款合同》； 二、被告吴革新于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年4月1日止的利息11468.92元，自2020年4月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告沈苏琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告吴革新、沈苏琴共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
结 案 通 知 书 申请人陈驰东与被执行人浙江新物金网络技术有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执217号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执311号 申请执行人：徐昌，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：临泉县金蟾装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李聪聪，该公司经理。 徐昌与临泉县金蟾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8466号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县金蟾装饰工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐昌于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月6日、2月18日、4月14日依法对被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询。现双方当事人和解达成协议，并已实际履行。现将被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1094号上诉人（原审被告）：姜国伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀明，男，汉族，1964年10月3日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1972年9月10日出生，住正阳县。上诉人姜国伟因与被上诉人田秀明、王建军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4859号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜国伟的委托诉讼代理人肖海源，被上诉人田秀明、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国伟上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4859号判决第二项，驳回田秀明对姜国伟的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。田秀明在保证期间内未向姜国伟主张担保责任，姜国伟应免除保证责任。田秀明辩称：姜国伟上诉没有理由，我一直在追要欠款，姜国伟应当对50000元借款承担保证责任。王建军辩称：20000元借款已在借款期间内还给姜国伟，但姜国伟一直没还给田秀明。30000元借款因做生意赔了，好长时间才还清，其中姜国伟拉走我的农药顶账就23000多元。姜国伟上诉没有理由。田秀明向一审法院起诉请求：1、王建军立即偿还借款人民币伍万元整；2、要求王建军支付自2017年11月25日以来的2万元借款利息9600元（月息2分×2万元×欠款月数24个月）；3、要求王建军支付自2017年11月20日以来的3万元借款利息14400元（月息2分×3万元×24个月）；4、要求姜国伟承担连带责任。一审法院认定事实：姜国伟与王建军系亲戚关系，经姜国伟介绍，田秀明与王建军认识。2017年9月25日，王建军以销售化肥缺钱为由向借款20000元，并向田秀明出具借条一份，借条载明“借条，今借到田秀明现金贰万元整（20000.00元），使用时间2017年9月25-2017年11月25日两个月整，身份证号码，手机号137××××7391，借款人王建军，2017年9月25日，担保人：姜国伟”。2017年10月20日，王建军再次以销售化肥缺钱为由向田秀明借款30000元，并向田秀明出具借条一份，借条载明“借条，今借到田秀明现金叁万元整（30000.00元），期限一个月，2017年10月20日-2017年11月20日，借款人王建军，2017年10月20日，担保人：姜国伟，如借款人到期不还，有我姜国伟负责偿还”。上述两笔借款双方口头约定借款利率按照月息2％计算，其中王建军在第二次向田秀明借款时田秀明预先扣除了1200元的利息，田秀明向王建军提供借款两笔本金实际应为48800元。该两笔借款到期后，王建军、姜国伟未如期履行还款义务，经田秀明多次追要，王建军、姜国伟以种种理由推诿不还。为此，双方成讼。一审法院认为，债务依法应当清偿。本案王建军分两次向田秀明借款50000元，并向田秀明出具借条两份，口头约定利率按照月息2％计算。因田秀明当庭承认在第二次借款30000元时从中预先扣除了1200元的利息。因法律规定，借款时利息不得从本金中先予扣除，故王建军实际两次借款金额应为48800元。故对于田秀明请求王建军偿还借款本金48800元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。对于田秀明要求姜国伟对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，因姜国伟在第一次2017年9月25日的借款20000元中担保人处只书写“担保人：姜国伟”，双方对保证责任约定不明，依据法律规定，此次担保责任应视为连带责任担保，其保证责任期间应为主债务履行届满之日起六个月，因田秀明在此期间一直电话向二被告主张还款权利，故姜国伟应当对该笔20000元的借款及利息承担连带还款责任；对于2017年10月20日的借款30000元的借条中姜国伟在担保人处书写为“担保人：姜国伟，如借款人到期不还，有我姜国伟负责偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。担保法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因此对该笔借款田秀明未在保证期间内对债务人王建军提起诉讼或者申请仲裁，故姜国伟对2017年10月20日的该笔借款不应再承担连带保证责任。故对于姜国伟辩称其对担保的两笔债务均不应承担担保责任的辩解理由，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军于判决生效后五日内偿还田秀明借款本金48800元及利息（利息按照月利率2％计算，从出具借条之日起计算至还清借款之日止）；二、姜国伟对王建军上述两次借款其中2017年9月25日的借款20000元及利息（利息按照月利率2％计算，从出具借条之日起计算至还清借款之日止）向田秀明承担连带还款责任；三、驳回田秀明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，王建军承担425元，姜国伟承担400元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：姜国伟对王建军2017年9月25日的借款应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2017年9月25日王建军向田秀明借款20000元，姜国伟提供担保责任。借条中约定借款使用时间为2017年9月25日至2017年11月25日，未约定保证方式。按照上述法律规定，姜国伟应按照连带责任承担保证责任，保证期间为2017年11月25日起六个月，即2018年5月25日。一审期间，田秀明提交的录音足以证明其于2018年4月10日曾向姜国伟要求还款。故，姜国伟上诉称田秀明在保证期间内未向其主张担保责任，其应免除保证责任的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，姜国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜国伟负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更728号罪犯韦丹，女，1986年1月26日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金婺刑初字第132号刑事判决，以被告人韦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）浙金刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯韦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯韦丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯韦丹已履行生效判决所判处的没收财产人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年6月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5058号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王卫良，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王卫良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76790号原告：沈敏兰，女，1954年9月24日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海浦东高桥实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张鸿祥，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。原告沈敏兰与被告上海浦东高桥实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏兰及其委托诉讼代理人潘丽文、被告委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行《上海市公有住房出售合同》并配合原告将上海市浦东新区潼港一村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)登记至原告名下。事实与理由：原告(原名张敏兰)系案外人张某1与杨某某女儿，张海龙与杨某某于1956年离婚，之后张海龙未再结婚。1990年12月，张海龙与侄女张某2共同居住的史家湾15号房屋动迁，安置至清溪路XXX号XXX室(即潼港一村XXX号XXX室)。该房屋为租赁公房，张海龙是承租人，张某2是同住人，该房屋一直由两人同住。2006年12月28日，张海龙与被告签订《上海市公有住房出售合同》，并于次日支付购房款人民币(以下币种相同)6,157元，购买房屋产权。之后，系争房屋一直由张某2居住至今。2018年5月，张某2收到法院传票，案外人傅某某作为产权人要求张某2迁出。之后，张某2另案起诉傅某某及被告，经法院审理后认定傅某某与被告的房屋买卖合同无效。现张海龙已过世，原告认为其作为张海龙的法定继承人有权主张房屋过户，故诉至法院，诉请如前。被告上海浦东高桥实业公司辩称：根据案外人傅某某在前案再审中陈述，张海龙有两个女儿，请法庭依法处理；前案判决后，傅某某不断到被告处表达要通过司法途径救济，后来被告收到再审申请及民事监督申请，故前案没有完结，不排除有其他结果的可能，故被告目前没有怠于履行义务。本院经审理确认如下事实：原告系张海龙(2015年8月29日报死亡)与案外人杨某某的女儿，张海龙与杨某某于1956年离婚。张海龙与案外人张某2系叔侄关系。1990年12月，张海龙与张某2原居住的史家湾15号房屋遇动迁，经高化工程建设指挥部调配分得坐落于上海市浦东新区潼港一村XXX号XXX室公有住房一套，即本案系争房屋，张海龙为受配人(承租人)，张某2为同住人。2000年7月25日，系争房屋大产证登记至被告名下。2003年6月18日，被告作为出卖人(甲方)、案外人傅某某作为买受人(乙方)，签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋转让给乙方，房屋转让价为18万元。同日，傅某某作为申请人，被告作为原权利人签订上海市房地产登记申请书。2003年7月3日，系争房屋产权登记至傅某某名下。2006年12月28日，被告作为甲方(出售人)、上海浦东新区潼港物业管理部作为代理人，张海龙作为乙方(购房人)签订《上海市公有住房出售合同》一份，约定乙方自愿购买系争房屋，房屋售价为6,592元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为5,274元，房屋首期维修基金785元，共计6,157元。次日，张海龙支付购房款6,157元。2006年12月31日，张海龙作为甲方与上海浦东新区潼港物业管理部签订产权房管理服务合同。张某2自分得系争房屋日起一直居住在内。2018年7月，傅某某至本院起诉张某2，以其为系争房屋产权人为由要求张某2迁出系争房屋。2018年9月，张某2以(2018)沪0115民初71514号案件起诉被告及傅某某，要求确认其两人于2003年6月18日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将系争房屋恢复登记至被告上海浦东高桥实业公司名下。2019年1月8日，本院对该案作出一审判决，认定傅某某的受让行为并非善意，其与被告上海浦东高桥实业公司签订的合同无效，故本院判决：一、傅某某与上海浦东高桥实业公司于2003年6月18日就系争房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；二、系争房屋恢复登记至上海浦东高桥实业公司名下。一审判决后，双方均未提起上诉。之后，傅某某向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院于2019年9月29日作出民事裁定书：驳回傅某某的再审申请。2019年11月15日，傅某某向上海市浦东新区人民检察院申请监督，该院受理后驳回申请。之后，因被告未办理系争房屋的产权恢复手续，张某2就(2018)沪0115民初71514号民事判决书向本院申请执行，现该案在执行过程中。庭审中，原告向本院申请调查令查询张海龙再婚信息，经婚姻登记机关回复：未查到张海龙与杨某某离婚后的再婚信息。另，张某2向本院表示对系争房屋由张海龙作为购房人与被告签订出售合同其是同意的。本院认为，根据前案生效判决，系争房屋应恢复登记至被告名下，现该案已申请执行，被告应予恢复登记。被告抗辩前案未完结的辩解意见，根据上海市第一中级人民法院与上海市浦东新区人民检察院驳回傅某某申请的法律文书，被告之辩解意见与事实不符。而至于被告辩解张海龙可能有其他子女的意见，首先其未提供相应证据，而根据目前查明情况，原告已穷尽其举证，未查实张海龙其他继承人情况。现原告作为张海龙的法定继承人主张承继张海龙的合同权利于法有据，即使张海龙存在目前未查实的其他法定继承人，现未参与本案诉讼的情况下可另行向原告主张相应权利。现张海龙已根据其与被告的出售合同支付了相应的钱款，双方合同并无其他履行障碍，被告亦应按约履行过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海浦东高桥实业公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈敏兰办理将上海市浦东新区潼港一村XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告沈敏兰名下的手续。案件受理费50元，由被告上海浦东高桥实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年四月十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初121号原告：青岛世纪鑫堃建筑装饰工程有限公司，住所地平度市福州路名仕家园网点房1-3层44号。统一社会信用代码：913702830650974050法定代表人：王召辉，经理。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：天津凌峰装饰工程有限公司平度分公司，住所地平度市南京路9-4号。负责人：张芳丽，经理。被告：天津凌峰装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路280号。法定代表人：张艺泷，经理。原告青岛世纪鑫堃建筑装饰工程有限公司与被告天津凌峰装饰工程有限公司平度分公司、天津凌峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛世纪鑫堃建筑装饰工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世纪鑫堃建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，财产保全费185元，共计283元，由原告青岛世纪鑫堃建筑装饰工程有限公司负担。审判长  张奎堂陪审员  刘景太陪审员  于海榕            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  苗振霞
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更153号 罪犯刘兴福，男，1972年6月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯交通肇事罪于2013年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。重庆市第一中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，撤销原以交通肇事罪判处刘兴福有期徒刑一年六个月，缓期二年的缓刑部分，认定被告人刘兴福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；与其犯交通肇事罪被判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘兴福在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘兴福在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兴福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘兴福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执70号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码：704347061。 法定代表人张来敬。 被执行人陈小平，男，1968年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人陈小平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈小平欠款50455.11元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月13日，被执行人陈小平尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人陈小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人陈小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初294号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：苗洪伟，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告苗洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告苗洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告苗洪伟签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告苗洪伟偿还拖欠贷款本金574539.38元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告苗洪伟不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼1-2层08号商服，面积222.98平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告苗洪伟于2015年7月20日与我行签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》。申请个人商服按揭贷款780000.00元（截止2018年10月19日已归还贷款本金205460.62元），用于购置房屋。经我行审批，与被告苗洪伟借款期限自2015年7月20日至2025年7月17日，年利率6.48%，还款方式为等额本息还款法。被告苗洪伟以其购买的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼08号商服1-2层，面积222.98平方米商服（预购登记证号YG2015001368、YG2015001372）作为借款抵押担保。我行依约向被告苗洪伟指定账户黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人购房借款及担保合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告苗洪伟未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告苗洪伟的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，用以证实被告苗洪伟在我行贷款780000.00元，贷款期限为120个月，自2015年7月20日至2025年7月17日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.40%为基础上浮20%即年利率为6.48%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告苗洪伟的指定将贷款780000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限公司的账户上。被告苗洪伟自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告苗洪伟以其名下的坐落于拜泉县熙秀澜庭1号楼08号商服1-2层，面积222.98平方米商服（预购登记证号YG2015001368、YG2015001372）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告苗洪伟贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年10月19日，自2018年11月20日开始违约，至今尚欠贷款本金574539.38元。被告苗洪伟未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告苗洪伟签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告苗洪伟已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告苗洪伟签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告苗洪伟按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告苗洪伟就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告苗洪伟以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告苗洪伟签订的《个人贷款借款合同》；二、被告苗洪伟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金574539.38元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年11月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.00元，由被告苗洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月一日书记员  苏盛轩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初182号原告：张胜雅，男，1949年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被告：杨凤珍，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张胜雅与被告杨凤珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜雅的委托诉讼代理人李达新、刘洋，被告杨凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除安装在上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室房屋朝南窗沿下的空调外机一台；2.判令被告赔偿原告修复上述房屋内墙体开裂损失暂估1000元。事实和理由：原、被告就各自居住的双辽新村XXX号XXX室、401室仅一墙之隔，相邻而居多年，期间，被告未经原告同意，擅自在原告房屋朝南窗沿下外墙上安装空调外机一台，距离原告家窗户仅15厘米，侵权行为导致原告的居住环境长期受噪音干扰，对原告房屋的使用安全亦造成影响，造成房屋内墙体开裂，原告曾多次要求被告拆除该外机，但被告均置若罔闻，原告夫妻系70岁左右老人，此事对二人的饮食起居及心理都产生严重影响，故起诉。被告杨凤珍辩称，不同意原告诉请。被告家在2001年7月购买空调后就将外机安装在原告家朝南窗沿下，至今外机的位置没有移动过，该幢楼房的其他住处也是这样安装空调外机的，且被告家在2015年对房屋进行重新装修时也考虑过更换位置，但设计师提出若要将空调外机安装在自家阳台上则必须在阳台上砌红墙，但这样会导致阳台无法承重，故被告将自家阳台改装成通体玻璃窗，被告家除现有位置外无其他位置可安装该空调外机，故不同意移除。另，原告家内部墙体开裂与被告安装空调外机无关，原告自己都在该窗沿下安装了两台空调外机。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX-XXX室房屋业主，被告系上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX-XXX室房屋业主。自2001年起被告将自家空调外机安装在原告家朝南窗沿下，仅挨原告家窗户，相距甚近。另，原告自家两台空调外机亦安装于该窗台下。上海市杨浦区江浦路街道陈家头第三居民委员会人民调解委员会于2019年11月28日出具《调解不成情况说明》，证明双方因一方未出席，调解不成。审理中，双方确认目前被告安装于原告窗沿下的空调外机品牌为大金。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据《房间空调器安装规范》的相关标准，安装空调应尽可能远离相邻方门窗，距离不得小于3米或4米。本案原、被告系邻居关系，被告将自家空调外机安装于原告家外墙多年，且距离原告家窗户甚近，显然违反了上述规范的相关国家标准，侵害了原告的权益，确会对原告家生活造成影响和妨碍。被告关于其已在该位置安装空调外机近二十年且无其他位置可安装之辩称，无法改变其安装行为本身的违法性，就该辩称，本院不予采纳。故就原告要求被告移除该空调外机之诉请，本院依法予以支持。关于墙体开裂之损失，原告主张此系被告安装空调外机而导致，但并未提供相关证据证明二者之间的因果关系，且原告家自己的两台空调外机也安装于同一外墙上，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤珍应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX-XXX室房屋朝南窗沿下的大金空调外机一台；二、原告张胜雅要求被告杨凤珍赔偿修复房屋内墙体开裂损失1000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由被告杨凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年四月一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4941号 原告彭玉英，男，1949年9月29日出生，汉族，居民,住蒙阴县。 委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告姚玉成，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告彭玉英与被告姚玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉英委托诉讼代理人贺可芸，被告姚玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉英诉称，2019年8月21日11时57分许，我乘坐王本成驾驶的“福田五星牌”三轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至与蒙山四路交汇处时，与由东向西逆行至此右拐弯的被告姚玉成驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。事发后，我被120急救车接至蒙阴县人民医院进行住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队对该起事故作出认定，被告姚玉成承担主要责任，我无责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费18487.78元、误工费11329.50元、护理费5959.25元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、法医鉴定费1020元、交通费500元，共计39396.53元，要求被告赔偿其中的36544.20元。 被告姚玉成辩称，发生事故属实，事故中我驾驶的车辆系我实际所有，未投保交强险。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元。原告请求的数额过高，原告年龄已经将近70岁，不能再要求误工费。 经审理查明,2019年8月21日11时57分许，王本成驾驶无号牌“福田五星牌”三轮摩托车（车载彭玉英）沿省道335线由西向东行驶至与蒙山四路交汇处时，与由东向西逆行至此右拐弯的姚玉成驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，彭玉英受伤的道路交通事故 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第371328120190000453号道路交通事故认定书，姚玉成负事故的主要责任，王本成负事故的次要责任，彭玉英无事故责任。 原告彭玉英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费17283.68元及门诊费用1195.10元。其中被告姚玉成为原告垫付医疗费3000元。2019年12月11日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭玉英的损伤，评定其误工期为150日，护理期为45日，营养期为60日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。为此，原告支付鉴定费1020元。 同时查明，原告彭玉英居住在蒙阴县，系农村居民，系家庭收入的主要劳动力。原告受伤期间由其儿子王烈军及其儿媳翟正香进行护理，护理人员居住在蒙阴县东关居民新区，系城镇居民，2019年城镇居民误工费标准为每天108.35元。 另查明，被告姚玉成在事故中驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、关系证明、结婚证、村委会证明、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姚玉成负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 被告姚玉成在事故中驾驶的无号牌“福田牌”三轮摩托车未投保强制保险，故被告姚玉成应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的医疗费18487.78元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费1020元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费11329.50元，事故发生时原告虽然已年满69周岁，但原告系家庭收入的主要劳动力，对原告请求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。司法鉴定意见书建议原告的误工期限为150日，结合原告系农村居民，按每天75.53元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的护理费5959.25元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员均系城镇居民，按每天108.35元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。 对原告请求的营养费，原告魏提供证据证实原告需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告彭玉英的各项经济损失为：医疗费18487.78元、误工费11329.50元、护理费5959.25元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费1020元、交通费200元，共计37296.53元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告彭玉英因交通事故造成的各项经济损失共计37296.53元，由被告姚玉成赔偿其中的34354.22元，扣除被告姚玉成已支付的3000元，被告姚玉成还应赔偿原告彭玉英经济损失31354.22元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彭玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告彭玉英负担57元，被告姚玉成负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11048号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈韫佳、王悦琪，浙江远行律师事务所律师。 被告杭州弘泰运输有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路（富康大厦）B座13层1315室。 法定代表人张硕。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。营业场所浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 负责人叶伟栋。 被告张立伟，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州弘泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、张立伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年四月十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15435号原告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛红江，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱稚华诉被告葛红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月17日公开开庭进行了审理。原告钱稚华到庭参加庭审，被告葛红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱稚华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以工厂资金周转为由向原告借款10万元，期限一个月。被告于2016年12月21日向原告出具了借条及收条，并表示到期后双倍归还本金。原告于当日向被告给付现金10万元。之后，被告并未按约归还本金。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告葛红江未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2016年12月21日至2017年1月20日。同日，原告给付被告现金10万元，被告向原告出具了收到现金20万元的收条。另查明，同年12月19日至21日间，原告陆续从银行ATM机中取款10万元。以上事实由原告陈述以及提供的借据、收条、银行历史明细清单为证，本院予以认定。本院认为，原告证据可以证明，原、被告之间民间借贷合同关系成立，原告向被告交付了10万元借款。本金数额当以原告交付的为准。现原告仅要求被告归还10万元，无论借贷合同是否有效，均应获得支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红江应于本判决生效之日起十五日内返还原告钱稚华借款本金10万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告钱稚华已预交)，由被告葛红江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年四月二十四日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14722号申请执行人北京盈科(上海)律师事务所,住所地上海市恒通路１００号(恒丰路５００号)洲际中心１５、１６层。法定代表人：李举东。被执行人上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蒋洪明,总经理。申请执行人北京盈科(上海)律师事务所与被执行人上海能讯环保科技股份有限公司法律合同服务纠纷一案，本院(2019)沪0106民初40063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海能讯环保科技股份有限公司应于2019年10月31日前支付申请执行人北京盈科(上海)律师事务所人民币100,000元。申请执行人北京盈科(上海)律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人上海能讯环保科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海能讯环保科技股份有限公司名下的财产。轮候查封被执行人上海能讯环保科技股份有限公司名下牌号为沪BUXXXX的别克牌汽车一辆(至2022年3月25日)。三、本院于2020年1月3日对上海能讯环保科技股份有限公司法定代表人蒋洪明采取了限制高消费措施。四、本院于2020年3月20日去上海市静安区泛欧现代大厦共和新路XXX号1307寻找被执行人上海能讯环保科技股份有限公司,但该址已无人。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月23日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初24号原告：冯么梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。被告：万美豪，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原告冯么梅与被告万美豪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯么梅及其委托诉讼代理人饶立民、被告万美豪的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯么梅向本院提出诉讼请求：1、万美豪立即偿还借款7.2万元及利息35520元（按月息2%，自2017年3月6日起暂计至2019年11月6日共46080元，扣减已支付利息10560元，后期利息计算至还清之日止，）；2、万美豪承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，万美豪因资金周转不灵向冯么梅借款6万元，双方签订《借款单》约定：借款金额20万元（其中***14万元，冯么梅6万元），利率为月息2.5%，借款期限2个月。借款单签订后，冯么梅向万美豪银行账户汇款6万元，履行了出借义务。借款到期后，万美豪没有依约还本付息，并前后六次与冯么梅签订借款单。自2017年9月30日起第二次延期时起，双方经结算将前期未付利息4万元计入本金（其中***2.8万元，冯么梅1.2万元）。第三次延期（2017年11月1日）起，双方将借款利率调整为月息3%。后万美豪仅支付利息35200元（其中***24620元，冯么梅10560元），后期本息一直推脱不付。冯么梅多次催要借款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告万美豪辩称：1、借款6万元是事实；2、借款本金应按6万元计算，利息1.2万元不应计入本金；3、利息的起算点有异议，应自2018年3月16日起计算；4、已归还给冯么梅利息17880元；5、万美豪因投资失败，无力还款，请求给予一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯么梅提交了5张《借款单》复印件和1份《借款单》原件、冯么梅向万美豪银行账户转款6万元凭证、万美豪2017年11月15日出具的7200元欠条复印件一张、与万美豪的微信聊天记录等证据，万美豪未向本院提交相关证据。经庭审质证，万美豪对冯么梅提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***与冯么梅均系湖北富馨置业有限公司员工，万美豪与湖北富馨置业有限公司股东贺桂安系朋友关系。2017年3月，万美豪因资金周转困难向贺桂安借款周转，贺桂安遂向其介绍了***和冯么梅。2017年3月6日，***、冯么梅与万美豪签订了一份《借款单》，约定借款20万元（其中***14万元，冯么梅6万元），借款期限自2017年3月6日起至2017年5月5日），月息2.5%，用途为商业经营。贺桂安作为担保人在借款单上签字。借款到期后，万美豪要求继续借款，双方协商后，万美豪在借款单上注明在2017年7月1日前还清全部本息21万元，如延期1天偿还滞纳金每天1000元。后万美豪仍未还款，双方协商后签订了第二份《借款单》，约定借款时间自2017年5月1日至9月30日，月息2.5%。2017年9月30日，双方签订了第三份《借款单》，将2017年5月至9月的未付利息2.5万元及滞纳金1.5万元计入本金，万美豪出具了借款金额为24万元（其中***16.8万元，冯么梅7.2万元）的借条，约定借款时间为2017年9月30日至2017年10月30日，贺桂安未在借款单担保人处签字。2017年11月1日、2018年1月1日、2018年3月16日，双方又重新签订了三份《借款单》，将借款时间逐步往后推延至2018年12月15日，将借款利率提高至月息3%。新的借款单出具后，万美豪将旧的借款单收回。还款逾期后，万美豪仍未归还借款本金及利息，双方以致成诉。另查明，2017年3月6日后，万美豪共向***和冯么梅支付利息35200元，其中***24640元，冯么梅10560元。2017年11月15日，万美豪向***和冯么梅出具了欠利息7200元的欠条一张，但实际未支付该款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告万美豪向原告冯么梅借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告冯么梅依约履行出借义务，被告万美豪未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告冯么梅主张借款本金为7.2万元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因冯么梅与万美豪前期利率已超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，也超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故冯么梅要求按将利息和滞纳金1.2万元计入本金违反了法律规定，借款本金仍应为6万元。关于被告万美豪辩称的利息起算时间的辩论意见，本院认为，因冯么梅与万美豪前期约定的利率为月利率2.5%，没有超过年利率36%，对已支付的利息，依法予以支持。故其已支付的利息10560元应作为以本金6万元为基数，按月利率2.5%，从2017年3月6日至2017年10月7日之间的利息。剩余未支付利息，应从2017年10月8日起计算至还清之日止。关于被告万美豪辩称已归还17880元的意见，本院认为，因万美豪未向本院提交证据证明，冯么梅也不予认可，对此依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万美豪应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯么梅借款6万元及利息（按月利率20‰，自2017年10月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告冯么梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告万美豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年四月二日书记员  李 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异188号异议人：马丽萍，女，1962年1月12日出生，回族，户籍地甘肃省天水市秦州区羲黄大道19号。申请执行人：周萍忠，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：唐美华，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐晓伟，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2019)沪0112民初7866号民事判决，在执行周萍忠、唐美华与徐晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人马丽萍对于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，异议人马丽萍向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人马丽萍撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马丽萍撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年四月三十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑27执8号 大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭移送。 被执行人：刘文波,男性,1971年5月15日出生,住大兴安岭地区加格达奇区曙光街四委。 本院在执行判处没收被执行人刘文波个人全部财产一案中，经本院网络查控及线下查询，被执行人刘文波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑27执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翔宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初412号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡郭圩社区竹李家133号；2007年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］809号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人余某某经事先预谋，驾车至被害人薛某某经营的位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室皖北鲜牛羊肉批发零售店，用随身携带的老虎钳撬开店铺卷帘门进入，后使用随身携带的榔头撬开保险柜未果，见桌子抽屉未锁，遂窃得抽屉内现金人民币720元(未缴获)，后发现店内监控设备并予以损毁。同月27日，余某某在江苏省南京市江宁区淳化街道龙堰路XXX号中国福利彩票店内被民警抓获，到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人薛某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、工作情况、抓获经过，监控视频，刑事判决书、释放证明书、手印鉴定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于余某某如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人余某某退赔违法所得人民币七百二十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月二十三日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执400号申请执行人：苗润壮，男性，1968年2月6出生，汉族，住南召县。被执行人：朱明刚，男性，1982年1月25出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：姚强生，男性，1981年10月29出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：雷长建，男性，1980年8月2出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行苗润壮与朱明刚、姚强生、雷长建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷长建在工行河南省南阳人民北路支行开户账号17×××80，期限为一年；二、冻结被执行人雷长建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所开户账号62×××39，期限为一年；三、冻结被执行人朱明刚在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ec4045512a5944d84@wx.tenpay.com，期限为一年；四、冻结被执行人雷长建在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××43，期限为一年；五、冻结被执行人雷长建在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e8874e8a8e858db61@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月二日书记员  沈 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1284号原告：温继凯，男，汉族，1981年10月2日出生，住濮阳县。被告：张唐伟，男，汉族，成年，住濮阳县。原告温继凯诉被告张唐伟不当得利纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温继凯申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温继凯撤回起诉。本案受理费25元，由原告温继凯承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十日书记员  闫柏潮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1250号 起诉人：王建新，男，1963年5月6日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人王建新的民事起诉状。起诉人王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为52.84㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金1902.24元（计算方式：10568元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年5月6日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款10568元，该房屋面积为52.84㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对王建新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初537号原告：贵州岚腾旅行社有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村。统一社会信用代码：91520221MA6DNPNA1R。法定代表人：徐静，系该公司总经理兼董事。特别授权委托诉讼代理人：赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200610773197。一般授权委托诉讼代理人：李春，系该公司员工。被告：刘强，男，1975年1月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈凯，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：15202201910107120。一般授权委托诉讼代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所实习律师。证号：23081905220324。本院在审理原告贵州岚腾旅行社有限公司诉被告刘强经济补偿金纠纷一案中，原告贵州岚腾旅行社有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州岚腾旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告贵州岚腾旅行社有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十一日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22452号原告汤国恩，男，1960年7月7日出生，汉族，住上海市。被告黄世梁，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市。被告黄静，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄世梁，男。原告汤国恩与被告黄世梁、被告黄静财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤国恩，被告黄世梁并作为被告黄静的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤国恩诉称：原告房屋2015年装修。客厅是玻璃顶。2019年9月14日因被告家装修漏水至原告家，原告接到租客通知后赶到时发现客厅天花板装饰玻璃及墙面多处漏水。当时租客在拿脸盆接水和擦拭。原告向物业部门报修。听被告说是防水没做好。漏水持续了一个多小时，几天后被告家的漏水修复了，但造成原告客厅西南、西北的吊顶和裂开的玻璃以及3、4平方米左右的地板等需要修复。客厅顶部的筒灯遭渗水后有忽闪忽暗的情况。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告1、因漏水造成的房屋修复损失人民币8700元(以下币种均为人民币)；2、房屋修复期间的10天在外住房费用3000元，3、甲醛检测费2300元，本案的诉讼费由被告承担。被告黄世梁、被告黄静辩称：被告家装修时敲地坪，在做闭水试验时漏水到原告家。第二天被告接到原告电话去现场看后就修复完毕。漏水点主要在原告客厅的西南角，西北角也有一点漏水。客厅顶部有水迹，没有看到玻璃有裂缝，原告不需要重装吊顶，有两长条地板(0.5平方米左右)有点起翘，不需要全部更换。筒灯当初也没有在闪。原告家本就有人在住，玻璃没有拆掉还在继续使用，不存在安全隐患。被告请教了装修公司，说最多2000元的损失，现在买的涂料都甲醛达标，不需要再次检测。且部分修补不需要十天，也不需要在外住房及垃圾清运费。故被告最多愿意赔偿原告2000元的修复损失。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室及401室的房屋所有权人。双方均为两室一厅房型。2019年9月，被告房屋因故漏水至原告家，致原告客厅受损，原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告陈述：客厅吊顶玻璃约12平方米，未发生爆裂，但因漏水已生锈产生锈点等，有安全隐患，需要拆掉重新调换，损失1500元；16平方米的客厅吊顶大面积起鼓加裂缝长度为3米，修复需要2500元；客厅地板约8平方米已呈现鼓起状损坏需要全部更换3500元。现2019年12月17日四方在场期间，客厅筒灯未发生闪烁现象。但租客反映吊顶筒灯因进水会闪，全部更换需要600元，装修一次的垃圾清运费要600元。被告则认为：经实地勘察，原告客厅南面及北面玻璃吊顶木制边框外围涂料均有二处起壳，分别累计长度1.5米和2米左右；玻璃表面实际水痕迹并不明显，未发现有爆裂现象，不排除可能是日常生活所产生的灰尘污渍，也未见原告或租客有对玻璃吊顶进行任何安全防护措施。原告客厅西南处有二块地板在接缝处有翘起现象，原告主张它处地板接缝处的上下不平整现象，被告认为不排除地板铺设施工时工艺质量不佳或在日常使用中造成。另原被告对自己的主张均表示不需要有关部门鉴定，由法院酌定损失。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告作为401室的房屋所有权人，应对该房屋尽管理的义务。现被告房屋因故漏水至原告家，致原告房屋受损。对此被告应承担赔偿责任。原告确认四方在场期间，其客厅筒灯未发生闪烁现象。其未向本院提供其吊顶筒灯会闪系进水损坏的依据，因此本院对原告主张筒灯损坏赔偿的主张，不予采信。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，因双方为相邻关系，应以修复为主。考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际系客厅吊顶及地板受损等需要修复和修复期间确实会产生部分垃圾费等情况，酌情确定赔偿的数额。另原告房型为两室一厅，漏水造成系客厅需要修复，故对原告要求被告支付修复期间的在外住房费用3000元的诉讼请求，本院难以支持；原告要求被告支付房屋修复后的甲醛检测费2300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄世梁、被告黄静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤国恩因漏水造成的房屋修复等经济损失人民币4000元；二、对原告汤国恩要求被告黄世梁、被告黄静赔偿房屋修复期间的在外住房费用人民币3000元的诉讼请求，不予支持；三、对原告汤国恩要求被告黄世梁、被告黄静赔偿甲醛检测费人民币2300元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元由原告负担人民币50元；被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年四月十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初967号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，公司职工，住。 被告：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：臧金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）与被告麻斌斌、臧金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告麻斌斌、臧金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1651000元及利息189636.60元（利息计算至2020年1月20日），本息合计1840636.60元，以后利息按合同约定了利率计算至借款本金还清日，被告臧金枝承担连带清偿责任；2.原告对所抵押的不动产享有优先受偿权；3.案件受理费和其他费用均由被告承担。事实与理由：被告麻斌斌于2017年7月12日从原告借款170万元，月利率为5.2785‰，计息方式为按月结息，到期日为2018年7月5日，借款用途是个人消费贷款，由被告臧金枝提供连带责任保证，并且麻斌斌、臧金枝将其所有的377.51平方米沿街商铺作为该笔贷款抵押物，原告依法办理相关抵押手续后按合同约定发放了贷款。贷款到期后，借款人麻斌斌仅偿还借款本金49000元，剩余借款原告多次上门催收，借款人麻斌斌以无钱为由拒不还款。 被告麻斌斌、臧金枝未答辩。 原告安丘农村商业银行围绕诉讼请求依法提交《个人“一抵通”贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、房地产抵押清单及房产证复印件、被告的身份信息证明等证据，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并认定事实如下： 一、2015年7月7日，被告麻斌斌向原告借款170万元，签订《个人“一抵通”贷款合同》，约定借款期限至2018年7月5日；按月结息到期日利随本清，借款利率为固定利率（月利率）5.2785‰，逾期加收50%的利息计复利。被告臧金枝为上述借款的保证人，当日签订最高额担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用。 2015年7月6日，原告与被告麻斌斌、臧金枝签订最高额抵押合同，二被告将位于安丘市华安路西侧、和平路以北天顺家园沿街楼2#楼102铺（安丘房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于7与7日办理抵押权登记（安丘房他证城区字第××号）。 二、合同签订后原告将170万元转入麻斌斌账户。借款到期后被告麻斌斌偿还49000元，剩余借款本金1651000元原告催收未果，依据合同约定至2020年1月20日被告拖欠借款利息为189636.60元。 本院认为，原被告签订的贷款合同、保证合同、抵押合同均为当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利承担义务。原告依约向借款人发放借款170万元，被告麻斌斌作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告臧金枝作为保证人应依法承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金1651000元及利息189636.60元），2020年1月20日以后按合同约定利率计付利息，被告臧金枝承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告将共同共有的房产作为借款抵押担保并已办理抵押权登记，原告依法取得该房产的抵押权，原告要求对该房产确认优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告麻斌斌、臧金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告麻斌斌、臧金枝欠原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1651000元及利息189636.60元（计算至2020年1月20日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告麻斌斌、臧金枝自2020年1月21日起至实际给付之日止，以1651000元为基数，按月利率5.2785‰计付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司利息； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对安丘市华安路西侧、和平路以北天顺家园沿街楼2号楼102铺（安丘房权证城区字第××号）享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10683元（已减半收取），由被告麻斌斌、臧金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二日 书记员  安志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2028号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人：王富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：章梦虹，女，1989年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都债行资产管理有限公司与被告章梦虹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月十七日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1052号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，执行董事兼经理。被执行人曲巧巧，女，1992年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曲巧巧借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1386.53元及利息，现被执行人给付申请执行人1386元，余款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72571号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2318号原告：唐丝丝，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市梁平区。被告：杜超，男，汉族，1993年5月2日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐丝丝与被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告唐丝丝于2020年4月30日向本院提出撤回对被告杜超的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告杜超的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐丝丝撤回对被告杜超起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐丝丝负担。审判员 吕 欢二〇二〇年四月三十日书记员 蒋凌欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初185号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周明超，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2019年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月8日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人周明超犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年12月24日晚，被告人周明超酒后被他人殴打，新嘉派出所民警出警后将其送至嘉兴市第二医院就诊，在就诊过程中，周明超酒后滋事，将陪同看护的辅警徐某左腿咬伤，后民警钱燕兵至医院处置，被告人周明超以用头撞地等方式拒不配合执法人员执法，并再次将辅警徐某左小腿近脚踝处咬伤。 经鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人周明超就民事赔偿部分已与被害人达成一致，并已部分履行完毕。 公诉机关认为，被告人周明超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周明超归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周明超有期徒刑6个月，并适用缓刑。 被告人周明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人周明超的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人周明超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周明超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费一萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2214号 原告：张丹丹，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张丹丹与被告金富贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从借贷之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。经诉前调解不成，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告金富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告金富贵与原告张丹丹的前夫系朋友关系。2019年1月21日、1月27日，被告以资金周转为由分别向原告借款80000元、50000元，原告通过建行账户向被告转账80000元、50000元，被告出具二份借条交原告收执，其中一份借条记载：“今向张丹丹借到现金人民币80000元正，大写捌万元正，预定2019年12月前还清，借款人：金富贵，2019.1.21”。另一份借条记载：“今向张丹丹借到现金人民币50000元正，大写伍万元正，预定2019年12月前还清，借款人：金富贵，2019.1.27”。届期，经原告催讨，被告未偿还上述借款。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金富贵于本判决生效之日起十日内偿付原告张丹丹借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告金富贵负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月七日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。