wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初487号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲骏，该公司职员。 被告:柏榜祥，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:吴雨果，女，1991年8月10日生，彝族，贵州省大方县人，住址同上，系被告柏榜祥之妻。 被告：蒙仕梅，女，1982年6月3日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人蒲骏到庭参加了诉讼，被告柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏榜祥、吴雨果立即偿还原告借款本金4.8万元及暂计算至2020年3月22日利息2471.59元，2020年3月23日起按合同约定计算利息、罚息、复息至实际结清之日止；2、判令被告蒙仕梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告柏榜祥与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6281120170001984，原告按合同约定于2017年11月14日向被告发放贷款5万元，期限为2017年11月14日至2018年11月13日，借款月利率8‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买修理工具。2018年11月12日，借款人柏榜祥无法全额偿还本金，柏榜祥、吴雨果及保证人蒙仕梅与原告签订展期还款协议，约定还款期限为2019年10月15日，但被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及合同期内所欠利息，根据合同第九条中的第（一）款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；又根据合同第十条中的第（一）款第1条未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；第2条未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门向被告催收，被告柏榜祥、吴雨果及连带保证人蒙仕梅在合同期满后未偿还贷款本金及期内所欠贷款利息。鉴于上述事实，提起诉讼，请公正裁决。 被告柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：柏榜祥以购买修理工具需资金周转为由向恒升银行借款，2017年11月14日与恒升银行签订合同编号为6281120170001984《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额为5万元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月13日，借款期内的月利率为8‰，并每月20日付清该月的利息，逾期视为违约，未按期归还贷款（含展期），按约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款；等等”。同日，吴雨果与恒升银行签订夫妻共同债务承诺书，蒙仕梅向恒升银行出具保证函，内容为：“蒙仕梅同意为贵社向债务人柏榜祥在2017年11月14日至2018年11月13日期间内最高融资限额5万元提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用等等”。2017年11月14日恒升银行将借款5万元出借给柏榜祥，柏榜祥收到借款后，按约支付借款期内的利息，借款到期时，柏榜祥偿还了借款本金2000元。2018年11月12日恒升银行与柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅签订展期还款协议，约定：“原借款5万元，展期借款4.8万元，还款日期为2019年10月15日，月利率8.2‰，按月结息，到期还本等”，同时，吴雨果、蒙仕梅向恒升银行出具保函，内容为：“保证人同意为贵社（行）向债务人柏榜祥在2017年11月14日至2019年10月15日期间内最高融资限额5万元提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满起二年；保证范围为包括担不限于所有融资债权、利息等”。展期借款4.8万元到期后，柏榜祥未履行还款义务，吴雨果、蒙仕梅也未履行还款义务，但柏榜祥支付截止2019年12月20日的展期借款利息，2020年3月27日恒升银行向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，柏榜祥缺乏资金周转向恒升银行借款，双方签订合同编号为6281120170001984《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，借款合同成立生效。同时，吴雨果向恒升银行出具夫妻共同债务承诺书，吴雨果应对该笔借款承担共同偿还债务；蒙仕梅向恒升银行出具保证函，蒙仕梅与恒升银行保证合同成立生效，蒙仕梅应按保证函内容履行保证人的义务。恒升银行按照合同约定履行向柏榜祥发放借款5万元，柏榜祥应按照合同约定履行还本付利的义务。由于柏榜祥借款到期仅偿还借款本金2000元及利息，柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅与恒升银行签订展期还款协议，并约定了展期借款金额4.8万元、展期的期限、利率、还款方式，该展期协议不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。展期后，吴雨果、蒙仕梅仍向恒升银行出具保证函，保证合同成立生效，并约定从借款之日起至展期还款之日止承担连带保证责任。柏榜祥未按展期还款协议履行还本付利义务，现恒升银行要求柏榜祥、吴雨果偿还借款本金4.8万元，虽借款人系柏榜祥，但吴雨果承诺该笔借款为夫妻共同债务，故恒升银行要求吴雨果、柏榜祥共同偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于恒升银行要求柏榜祥、吴雨果支付利息的问题，因柏榜祥已偿还截止2019年12月20日的利息，故本院支持从2019年12月21日起按照双方展期协议约定利息、罚息、复息支付利息到付清之日止。恒升银行要求蒙仕梅承担连带保证责任，符合双方保证合同的约定，本院予以支持。柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏榜祥、吴雨果在本判决生效后五日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司的借款本金四万八千元（￥：48000元）及利息（利息计算方式：截止2019年12月21日起，以借款本金48000元为基数，按双方约定展期逾期利率计算利息、罚息、复息至借款付清之日止）； 二、被告蒙仕梅对上述款项承担连带清偿责任； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告柏榜祥、吴雨果、蒙仕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 晨
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审117号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县远大石业有限公司。地址：方城县小史店镇林场村。法定代表人巴朋辉，男，1990年1月22日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]253号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]253号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除在非法占用的2754.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以8263.5元的罚款；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]253号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]253号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雅楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4931号申请执行人:詹其飞，男，汉族，1985年1月8日出生，住徐州市铜山区湘江路铜山县。被执行人：路猛，男，汉族，1988年3月21日出生，住徐州市云龙区。被执行人：王燕，女，汉族，1985年6月12日出生，住徐州市云龙区。申请执行人詹其飞与被执行人路猛、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的2615825元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年11月23日、2019年12月31日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆一辆，因未能落实车辆下落，故暂未处置。6、因被执行人路猛不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，并于2020年1月15日实施拘留。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年4月27日，通过与申请人詹其飞谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的2615825元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4156号之一 申请执行人张威，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人罗丽华，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人张威与被执行人罗丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张威向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为：借款35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人罗丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年1月16日查封了被执行人罗丽华名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人罗丽华的户籍所在地在湖北省阳新县，本院于2020年1月16委托湖北省阳新县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人借款35000元及利息，亦未交纳本案执行费425元。 鉴于被执行人罗丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人罗丽华进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更16号罪犯李庆荣，男，1964年2月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2015）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人李庆荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月25日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2039年1月24日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保241号 原告（申请人）：毕彩云，女，1986年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告（被申请人）：宗静静，女，1985年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告（被申请人）：王锦虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 原告毕彩云与被告宗静静、王锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，原告毕彩云于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告宗静静、王锦虎名下银行存款218841元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告宗静静、被告王锦虎名下银行存款279419.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 锐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1604号原告：张云霞，女，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李楠，女，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码：91500110563470727H。法定代表人：许敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆市钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆市钜沃律师事务所律师。原告张云霞诉被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称“华莱房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张云霞的委托诉讼代理人李楠、被告华莱房地产公司的委托诉讼代理人杨彬露、万爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金4706.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买被告位于重庆市綦江区（原万盛区）西城大道151号4幢4-9房屋1套。同日，原告向被告一次性支付购房款291400元。被告应于2017年7月31日交房，但实际于2018年6月20日交房，共逾期交房323天。根据合同约定，被告应从逾期之日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。现提起诉讼，望判如所请。被告华莱房地产公司辩称，原告所购买的房屋达到交房条件时，被告陆续电话通知业主接房。实际接房时间不是2018年6月20日，不应按此计算逾期违约金。根据当事人陈述和有关证据，本院认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司（法人独资），经营范围为房地产开发（凭相关资质证书执业）、房屋销售。2017年4月25日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区西城大道151号（西城花园）4幢4-9住房1套；房屋建筑面积为96.65平方米；房屋总价款为291400元等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2015】预字第（015）号。”该合同第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2017年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”该合同第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订当日，原告向被告付清房款291400元，被告同时出具1张《收据》。2018年6月20日，被告通知重庆市宽达物业管理有限公司为原告办理接房手续。同日，原告交纳了装修除渣费、出入证工本费、物业服务费等，重庆市宽达物业管理有限公司向原告出具了相应《收据》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年4月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。根据合同第七条约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付房屋。被告未按约定的交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告支付逾期交房违约金。根据合同第九条约定，逾期交房违约金应从逾期交房之日起至房屋实际交付之日止，以已付房屋价款为基数，按每日万分之零点五的标准计算。原告诉称房屋实际交付之日为2018年6月20日，并举示的物业服务费收据等证据证明。被告辩称实际交房之日并非2018年6月20日，但未能举示相应证据证明，应当承担不利后果，故本院对此辩称意见不予采信。因此，本院认定房屋实际交付时间为2018年6月20日。经计算，2017年8月1日至2018年6月20日（不含2018年6月20日）共计323天，被告应向原告支付逾期交房违约金合计4706.11元（291400元×323天×0.5%%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效后向原告张云霞支付逾期交房违约金4706.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王晋涵二〇二〇年四月二十三日书记员  张雪娇
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2257号申请执行人：李建荣，女，1969年8月26日生，汉族，住郑州管城区。被执行人：李强，男，1978年11月25日生，汉族，住杞县。李建荣申请执行李强返还原物纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初493号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强于判决书生效候三日内归还原告李建荣车辆识别代号/车架号码为LBEGCBFC0FX035718，发动机号为FB256149，车牌号为豫Ａ×××××的北京现代轿车一辆。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告李强负担。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，李建荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李强未履行义务。二、查明被执行人李强名下有网络资金750元，已被申请人领走。无银行存款、车辆、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人李强名下有房产可供执行。三、已向被执行人李强发出限制消费令，并依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单。四、线下查控未能找到被执行人李强下落及车辆线索。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位750元，本案债权尚余146.5元豫Ａ×××××2的北京现代轿车一辆未能返还。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李强暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李建荣履行返还原物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十六日书记员  何陶然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2500号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：刘志翠，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：林培升，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省莒县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘志翠、林培升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告刘志翠、林培升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘志翠、林培升偿还腾铭惠商公司代偿款46521.73元及违约金9304.35元，共计55826.08元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决刘志翠、林培升承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，刘志翠因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，林培升作为共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但刘志翠、林培升并未按约履行还款义务，截至今日刘志翠、林培升已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月为其代偿4312.51元，2018年10月为其代偿4668.56元，2019年1月为其代偿4710.89元，2019年4月为其代偿4619.79元，2019年7月为其代偿4629.6元，2019年10月30日结清剩余款项23580.38元，共计46521.73元。承担了合同项下的保证责任。 被告刘志翠、林培升未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，刘志翠（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为刘志翠因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47900元，分36期，每期金额为1456元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，刘志翠以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。林培升在该合同抵押物共有人处签字。 2017年12月25日，腾铭惠商公司（甲方）与刘志翠（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为47868元，分36期，首期偿还1555元，以后每期偿还1455元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。林培升在该合同共同还款人处签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款47900元，但是刘志翠未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年7月23日为刘志翠代偿4312.51元，于2018年10月23日为刘志翠代偿4668.56元，于2019年1月21日为刘志翠代偿4710.89元，于2019年4月24日为刘志翠代偿4619.79元，于2019年7月19日为刘志翠代偿4629.6元，于2019年10月30日为刘志翠结清剩余银行尾款23580.38元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与刘志翠、林培升签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘志翠未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为刘志翠代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向刘志翠及其共同还款人林培升追偿。故对于腾铭惠商公司主张刘志翠、林培升支付代偿款46521.73元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘志翠、林培升未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以六次代偿款的20%，9304.35元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以六次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的9304.35元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘志翠、林培升于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46521.73元，并支付违约金（以4312.51元为基数，按年利率24%，从2018年7月23日起计算至2018年10月22日止；以8981.07元为基数，按年利率24%，从2018年10月23日起计算至2019年1月20日止；以13691.96元为基数，按年利率24%，从2019年1月21日起计算至2019年4月23日止；以18311.75元为基数，按年利率24%，从2019年4月24日起计算至2019年7月18日止；以22941.35元为基数，按年利率24%，从2019年7月19日起计算至2019年10月29日止；以46521.73元为基数，按年利率24%，从2019年10月30日起计算至清偿之日止，违约金以9304.35元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告刘志翠、林培升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢322号徐国龙、周仙统：本院在执行申请执行人徐国龙与被执行人周仙统机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2978号］一案过程中，被执行人周仙统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢322号、（2018）浙0324执2978号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1256号原告：谢忠海，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：温州市麦迈佳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道东化路6号2-4层。统一社会信用代码：91330304MA2CR1F903。法定代表人：李勇。原告谢忠海与被告温州市麦迈佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告谢忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢忠海撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年四月一日书记员  李 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8633号原告：张某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1939年4月13日出生，住重庆市北碚区。被告：姚某某，女，汉族，1941年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告张某某与被告周某1、姚某某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐伟，被告周某1、姚某某、周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在周某3遗产继承范围内归还借款50000元给原告，并从2019年6月27日起以50000元为基数，按照月利息2%计算并支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周某3系朋友关系，周某3于2018年9月26日以做生意为名向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告以转账方式支付周某350000元。由于周某3从2019年6月27日后就未支付原告利息，且借款合同书没有约定还款期限，根据合同约定原告可以随时要求周某3还清本息。经查，周某3去世，三被告为周某3的合法继承人，周某3在死亡时留有遗产，位于北碚区XX路XX号X幢X-X房屋一套，故，三被告应当在继承遗产范围内承担归还借款义务。故，原告起诉来院。被告周某1、姚某某、周某2辩称，三被告放弃对周某3遗产的继承权，故不承担对涉案借款的归还义务。经审理查明，周某1与姚某某系夫妻关系，周某3系二人之子，周某3与谭某某原系夫妻关系，共同生育一子周某2。周某3与谭某某于2013年6月3日离婚，周某3于2019年6月25日去世。2018年9月26日，张某某（甲方、债权方）与周某3（乙方、借款方）签订《借款合同书（借条）》，约定，乙方因做生意需要，2018年9月26日借到甲方人民币50000元，月息2分（即壹万元人民币每月200元利息）。付息方式：每月付息1000元正。乙方必须按合同所订期限还借款本息，确需延长，经担保人同意，甲方批准办理延期手续。甲方未同意延期或未办理延期的逾期借款，从逾期之日起月息按2分计息。乙方承诺抵押物品：工资、房产等。该合同签订当日，张某某即通过银行转账的方式向周某3转款50000元。周某3遂从2018年10月开始，每月支付张某某利息1000元，现尚有借款本金50000元及从2019年6月27日之后的利息未予偿还。另查明，位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋【产权证号为：渝（2016）北碚区不动产权第00053XXXX号】产权登记于周某3名下，该房屋建筑面积为34.53平方米。上述事实，有借款合同书、银行转账凭证、不动产登记资料查询结果证明、结婚证、户口本、离婚证、火化证等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方均认可被继承人周某3生前在张某某处有借款本金50000元及从2019年6月27日至今的利息未予归还，则，对周某3该债务情况本院予以确认。周某3作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向张某某履行偿还债务的义务，在周某3死亡后，应以周某3的遗产来清偿其生前所负债务。三被告作为周某3遗产第一顺序继承人，对周某3的遗产依法享有继承权的同时，对周某3的遗产也负有管理的权利和义务。依法，继承人继承遗产的，应以继承遗产实际价值为限清偿债务。根据本案现已查明的事实，周某3名下现尚有位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋一套，此可作为周某3的遗产清偿债务。但，庭审中，作为周某3的第一顺序继承人，周某1、姚某某、周某2均陈述周某3的遗产尚未分割，并明确表示放弃对周某3遗产的继承权。其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。故，三被告对周某3生前所负债务不承担清偿责任。此种情形下，张某某欲要求周某1、姚某某、周某2对周某3的债务承担清偿责任，则对周某1、姚某某、周某2已继承了周某3的遗产的事实负有举证责任。但，对此，张某某并未举示任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，张某某要求周某1、姚某某、周某2在周某3遗产继承范围内归还借款50000元及相应利息，依据不足，对其该诉讼请求，本院不予支持。本案中，经法院查明的属于周某3的遗产为位于北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋，鉴于本案中周某3的第一顺序继承人周某1、姚某某、周某2就继承问题表达的意见以及本案的具体情况，本院认定应在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款50000元。需要说明的是，原告张某某债权50000元的实际清偿金额，会受限于周某3的遗产价值以及周某3所负债务的金额，实际清偿金额待执行阶段确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在周某3的遗产范围内依法清偿原告张某某借款本金50000元，并从2019年6月27日开始按年利率24%计付利息至本金付清之日止，利随本清。驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年四月八日书记员  刘小琦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶友金，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李姗姗，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 一审被告、二审被上诉人：叶威，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 一审被告、二审被上诉人：王金莲，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人叶友金因与被申请人李姗姗、一审被告叶威、王金莲占有物返还纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶友金申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1、2018年4月19日《关于桃园村民组土地补偿款分配方案》的表决程序存在严重违法情形。2、上述《关于桃园村民组土地补偿款分配方案》中针对叶友金女儿叶倩及其外孙女是否享有土地补偿款分配资格的表决事项严重违法。3、上述《关于桃园村民组土地补偿款分配方案》非分配最终方案，一直存在变动。4、上述《关于桃园村民组土地补偿款分配方案》在实际执行过程中，该表决结果并没有得到有效执行。（二）李珊珊外嫁进入桃园村民组，未获得土地，并在征地补偿工作开始之前离婚。离婚后，李珊珊户籍虽仍在叶友金户下，但已成为非亲属关系，其仅为“挂户”。李珊珊与叶友金的女儿叶倩相比，叶倩更有资格获得土地款分配权。综上，叶友金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2018年4月20日，叶友金在桃园村民组土地款分配表上签名，之后领取了该土地款分配表上载明户五人份土地补偿款合计304125元，可以看出案涉土地补偿款分配是以人口数为依据，并不考虑婚姻状况，李姗姗离婚后其户口仍在叶友金户中；且李姗姗户口未能迁出，系因政策原因，李姗姗在结婚前户口所在地因户口迁出已无法享受拆迁利益，如在户口所在地也无法享受到征收补偿利益，则对李姗姗明显不公。故二审法院认定叶友金领取的补偿款中包括李姗姗的60825元，并判决叶友金返还李姗姗60825元，并无不当。叶友金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶友金的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2464号 【当事人申请不公开】
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4883号之一申请执行人石春明，男，1973年11月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人高建敏，男，1982年9月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人石春明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5822号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款19800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高建敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高建敏的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人货款19800元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人高建敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保13号申请人：浙江长荣能源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305003296142198。法定代表人：邱国华，总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，浙江江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，浙江江苏元聚律师事务所律师。被申请人：长兴永恒耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田垯，统一社会信用代码：91330522717625841E。法定代表人：卢震权，执行董事兼总经理。原告浙江长荣能源有限公司诉被告长兴永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告长兴永恒耐火材料有限公司相当于21万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江长荣能源有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴永恒耐火材料有限公司价值相当于21万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年四月二日书记员 许诗灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执596号申请执行人：段海荣，女，1977年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：肖海成，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行段海荣与肖海成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人肖海成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海成在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1442号原告马×，女，回族，1990年3月21日出生，住西宁市。被告穆×，男，回族，1991年2月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人昂钦城东区东关大街法律服务所法律工作者。原告马×与被告穆×子女探望权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告穆×委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告配合原告每月探望孩子四次，周五接周日送。事实及理由：2020年3月6日我与被告穆×协议离婚，约定婚生女穆柏妍随被告生活，我每月享有探视孩子两次的权利，但是自双方协议离婚后，被告拒不履行探视义务。被告穆×辩称，对原告的探视权我们不持异议，但原告每月探视孩子四次我不同意；虽然双方通过民政办理离婚手续时有约定，但是原告在探视孩子过程中，双方发生了强烈的冲突，原告对被告的母亲进行了身体的伤害。且在共同生活期间，原告有自残等暴力倾向，故我们认为探视孩子应在被告在场的情况下进行探视，其次每月探望次数应以一次为宜。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月6日原告马×与被告穆×在民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女穆柏妍随被告生活，原告每月享有探视孩子两次的权利，周六接周日送回。另查，2020年4月4日原告马×为探望孩子前往被告穆×家中，后原告和被告母亲发生争执，致使被告母亲胳膊受伤，此后原告报警后110出警，双方家人为争孩子再次发生冲突。对以上事实，原告提交的身份证复印件、自愿离婚协议书、离婚证及原、被告的微信聊天记录等证据。被告穆×提交的身份证，照片、视频录像监控光碟等证据，经庭审质证，原、被告对双方提供的上述证据的真实性均无异议。本院确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。探望的顺利进行有赖于当事人双方的合意，协商不成时，人民法院应考虑如何更有利于子女健康成长来确定探望权行使方式。本案中，从原告马×提供的双方微信内容、被告穆×提交的照片、监控记录及视频录像及双方当庭的态度，可以看出双方之间矛盾较深，双方对于婚生女穆柏妍的探望问题存在较大分歧。原告探望婚生女需要被告的协助配合，现双方婚生女尚年幼，心智还不成熟，结合双方关系恶劣现状，以原告所提出的探视次数及探望方式，不利于孩子生活环境的稳定，亦不能确定对孩子的身心健康影响程度，原告要求每月探望孩子四次并周五接周日送，时间过于频繁、方式不宜实现，本院暂不予支持。原告可待婚生女年龄稍大、心智相对成熟后，再与被告协商并尊重婚生女意愿的基础上适度调整探望次数及方式；对于被告要求原告每月探望孩子一次的主张，不利于增进母女感情，本院不予采纳，本院认为原告对孩子享有探望权，每月探望二次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告马×每月享有探望孩子两次的权利，原告马×探望孩子时间为每月第一、三周周六的10时至17时，被告穆×有协助的义务。案件受理费50元，原告马×自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇二〇年四月三十日书记员 马小花附：本案引用的法律条文：第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初70号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨新看，女，1981年10月9日出生，汉族，文盲或半文盲，住河南省淮滨县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月7日被睢县公安局取保候审，2020年3月23日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第53号起诉书指控被告人杨新看犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人杨新看到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人杨新看在董店乡兴泰鞋厂后面的黄河路上的集市上买了点罂粟种子，种在其在董店乡皇城寨村租赁的院子里。2020年3月6日16时13分，北睢县公安局董店派出所的民警当场查获。经清点，杨新看共计种植罂粟苗1003株，后被民警当场铲除。上述事实，被告人杨新看在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——现场查获罂粟苗（照片）；书证——受理案件登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询证明、现场图、现场照片、党员查询证明、检查笔录、扣押清单、现场检查照片；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杨新看非法种植罂粟1003株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人杨新看在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨新看犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年四月三日书记员  李灵艺
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初220号原告：何涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：王明霞，女，1983年1月31日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告何涛、王明霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、王明霞的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛、王明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金10358.32元（按日万分之一自2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都6幢2505号住房一套，房款共计488623元，合同签订时支付148623元，余款按揭支付；2、被告于2017年12月30日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告何涛、王明霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第6栋2505号住房一套，房款共计488623元，合同签订时支付148623元，余款按揭支付；交房时间为2017年12月30日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款489479元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2018年1月1日至2018年5月1日，共计120天，扣减60天，实际违约天数为60天，违约金为2931.74元（488623元÷10000×60天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何涛、王明霞违约金2931.74元；二、驳回原告何涛、王明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告何涛、王明霞负担21元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5076号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。法定代表人叶红。被执行人邹建静，女，1985年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邹乐明，男，1961年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6626号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邹建静、邹乐明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹建静、邹乐明的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月23日，各被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人邹建静、邹乐明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人邹建静、邹乐明进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十四日代书记员 詹益帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初610号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：谭杨浩琳，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谭杨浩琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告谭杨浩琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：谭杨浩琳立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计165805.98元（截止2019年5月20日，欠款本金123995.42元、利息5900.06元、账单分期手续费17264.11元、违约金18646.39元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由谭杨浩琳承担。事实和理由：2011年1月11日，谭杨浩琳向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2019年5月20日，已累计欠款共计165805.98元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告谭杨浩琳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，谭杨浩琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，谭杨浩琳签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金手续费为交易金额的1%，最低10元。谭杨浩琳在使用信用卡过程中办理了分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。谭杨浩琳使用信用卡，但未依约还款。截止2019年5月20日，谭杨浩琳信用卡账户尚欠本金123995.42元、利息5900.06元、账单分期手续费17264.11元、违约金18646.39元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、章程、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。谭杨浩琳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谭杨浩琳使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和谭杨浩琳均有约束力。谭杨浩琳未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年5月20日的欠款本金123995.42元、利息5900.06元、账单分期手续费17264.11元、违约金18646.39元。招行信用卡中心主张2019年5月21日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年5月21日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年5月21日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谭杨浩琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月20日信用卡透支本金123995.42元、利息5900.06元、账单分期手续费17264.11元、违约金18646.39元(2019年5月21日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1808元，由被告谭杨浩琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 高若梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1405号上诉人（原审原告）：卜卢滨，男，1979年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伟田，男，1986年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人卜卢滨因与被上诉人刘伟田民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜卢滨于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卜卢滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜卢滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人卜卢滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月十六日法官助理张艺伟书记员战亚玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2692号 原告：王庆，男，1977年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。 被告：沈阳忠浩市政工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路一段建荣里9号1栋104室。 法定代表人：王清武。 原告王庆诉被告沈阳忠浩市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆自动撤诉处理。 审判员 赵 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙彧闱
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1223号上诉人（原审原告）：姚奎英，男，1951年12月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处渤海九路北首，统一社会信用代码913716007232559473。法定代表人：闫新春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：闫新生，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：**，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人姚奎英与被上诉人山东省滨州华人羊绒有限责任公司（以下简称华人羊绒公司）、闫新生、**民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。姚奎英上诉请求：1.撤销原裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从该规定的具体内容来看，该条规定的适用至少需具备两个必要前提条件：一是该案有经济犯罪嫌疑，二是该案不属于经济纠纷案件。这两个条件应同时具备，缺一不可。也就是说，不能仅因人民法院所审理的民事案件涉嫌刑事犯罪，就必然移送公安机关或检察机关处理的后果。原审法院已经于2018年7月13日作出（2018）鲁1602民初1606号民事裁定书裁定本案中止诉讼，本案中止诉讼后，原审法院在没有恢复本案审理的情况下径行裁定驳回姚奎英的起诉明显不符合法律程序。华人羊绒公司辩称，我方确认与姚奎英有借款行为，但数额不清，需要羊绒公司的法定代表人对该借款进行对账。闫新生、**未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。姚奎英向一审法院起诉请求：1.华人羊绒公司偿还借款本金30万元及相应利息；2.闫新生、**对本案借款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由华人羊绒公司、闫新生、**负担。一审法院认为，华人羊绒公司系闫新春出资设立的自然人独资公司。闫新春因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。因该刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姚奎英的起诉。本院审理查明，2013年6月20日，华人羊绒公司与姚奎英签订30万元借款合同一份，约定月息2.5%，自2013年6月20日至2014年6月19日止。华人羊绒的法定代表人闫新春因涉嫌嫌骗取贷款、票据承兑罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于博兴县看守所。2020年3月6日，博兴县人民法院作出（2019）鲁1625刑初138号刑事判决书，闫新春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除闫新春在千阳县看守所已羁押29日，即自2017年11月1日起至2020年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）该判决已经生效。本院认为，经查，本案原审被告为华人公司，华人羊绒公司的法定代表人闫新春涉嫌刑事犯罪与本案并无关联。同时，本案双方当事人系民间借贷关系，闫新春所涉罪名与本案借贷亦无关联。一审以闫新春被羁押无法参加庭审为由驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1606号之一民事裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年四月十五日法官助理亓立杰书记员张真真
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初61号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗峰，男，1994年8月2日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年12月6日2时许，被告人罗峰来到重庆市北碚区水土街道滩口农贸市场，见被害人姜某停放在此处的渝BExxxx号小型汽车未上锁，遂将姜某放在车内扶手和副驾驶处的17500元现金盗走耗用。2019年12月9日，被告人罗峰被公安民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；罗峰归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处罗峰有期徒刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人罗峰的供述和辩解，证人王某的证言，被害人姜某的陈述，辨认现场笔录，监控视频，归案经过，户籍材料等证据予以证实。被告人罗峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人罗峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）二、责令被告人罗峰退赔被害人姜某被盗现金17500元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 珊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保647号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人邹平县金王化工有限公司。被申请人王慎禹。被申请人王翠霞。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县金王化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金王化工有限公司、王慎禹、王翠霞的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币1100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县金王化工有限公司、王慎禹、王翠霞的银行存款1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执350号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李增果，男，汉族，1975年8月8日生，住夏津县。 被执行人：马兰芳，女，汉族，1976年7月9日生，住址同上，系李增果之妻。 被执行人：李风朋，男，汉族，1979年8月14日生，住夏津县。 被执行人：李增泉，男，汉族，1973年10月21日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李增果、马兰芳、李风朋、李增泉借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初1375号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李增果即时偿还借款本金35000元、交执行费1383元，申请执行人同意解除对被执行人李增泉名下两个银行账户的查封措施，剩余借款本金及利息从2020年6月份起，每月月底前偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王希乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5373号之一申请执行人温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙），住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道288号（温州市中天服饰厂内第2幢），组织机构代码:050127018。法定代表人杨泽锋。被执行人何广网，男，1975年2月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7530号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款27510元。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何广网未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何广网的财产情况，查明被执行人何广网的财产情况如下:何广网名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人货款27510元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人何广网在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人何广网进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十九日代书记员 詹益帆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终236号上诉人（原审被告）：王永富，男，1935年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被上诉人（原审原告）：王永学，男，1943年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。上诉人王永富因与被上诉人王永学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永富以双方已达成和解协议为由于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永富撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人王永富负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆骥审判员  樊军审判员  张敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1828号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，该支行工作人员。被告：张志民，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张志民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张志民立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金40580.47元、分期业务手续费2380.85元、透支利息3387.68元及逾期利息（以借款本金40580.47元为基数，按日利率万分之五从2019年8月25日计算至实际履行之日止）；2.若被告张志民未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的金杯牌小型面包车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LSYAFAAA6HG322421）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告张志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月31日，被告张志民与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1739933的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张志民向原告申请购车贷款，贷款金额为50419元，手续费费率10%，贷款期限自2017年7月31日至2020年7月31日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为1400.53元，分期业务手续费为140.05元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五即年利率18%计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月31日，原告温州银行郭溪支行与被告张志民签订编号为1755772的《抵押合同》，合同约定：被告张志民以登记在其名下的渝Ｄ×××××金杯牌小型面包车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月15日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款50419元发放至被告张志民指定的银行账户。被告张志民从2018年4月起未按约足额还款。2019年8月21日，原告向被告张志民邮寄送达到业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年8月24日提前到期。截至2019年8月24日，被告尚欠原告借款本金40580.47元、手续费2380.85元及透支利息3387.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志民于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金40580.47元、手续费2380.85元及透支利息（截至2019年8月24日为3387.68元，从2019年8月25日起以借款本金40580.47元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张志民未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张志民名下的金杯牌小型面包车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LSYAFAAA6HG322421）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费959元，减半收取479.5元，由被告张志民负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初571号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，该公司忠信支行负责人。被告：董世俊，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈勇，男，1966年12月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告董世俊、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告董世俊、陈勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董世俊、陈勇偿还原告借款本金250000元及相应利息；2、被告董世俊、陈勇负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，二被告与原告签订《农户借款合同》和《抵押合同》，向原告借款250000元用于装修，借款期限36个月。因二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告董世俊、陈勇未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董世俊、陈勇系夫妻关系。二被告与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日签订《农户借款合同》和《抵押合同》。同日，二被告向原告借款250000元，用途为装修，借款期限36个月，月利率为7.0458‰。二被告未按约定履行还本付息义务，现借款已逾期，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告董世俊、陈勇向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世俊、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董世俊、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月十日书记员  李林茂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执462号申请执行人：张其岭，男，1942年7月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张淼，男，1987年4月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张其岭与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏1311民初3161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案受理，本案立案执行标的36000元，现已执行到位5010.97元。本院在执行过程中，申请执行人张其岭与被执行人张淼达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1311民初3161号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张雪红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1933号 申请执行人：吴国仁,男，汉族,1970年11月23日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码：91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，该公司董事长。 本院在执行吴国仁与攀枝花南泰投资有限公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为49825元，诉讼费308.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1960号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞国君
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初113号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陶亮，男，1983年9月19日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日21时30分许，被告人陶亮醉酒后驾驶牌号为苏L8XXXX小型轿车，沿崇明区老潘圆公路由东向西行驶至大兴路路口西约200米处，撞及道路北侧路外行道树，导致车辆损坏、随车同行人员杜某某、张某某受伤。事发后，被告人陶亮寻求路人报警并等候在现场，公安人员到场后对陶亮进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为262mg/100ml。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.47mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人陶亮负本起事故的全部责任。被告人陶亮到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。公诉机关当庭发表意见认为，被告人陶亮醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人陶亮已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，并有自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。综上，建议判处被告人陶亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陶亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年四月二十八日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初823号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈浩，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郭慧约，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴慧慧，女，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：郭慧敏，男，1990年9月18日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告郭慧约、吴慧慧、郭慧敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭慧约、吴慧慧共同偿还原告借款本金300000元、期内利息6419.05元及罚息、复息（罚息以本金300000元基数、复息以期内利息6419.05元为基数，均按年利率15.959998%自2019年12月4日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郭慧敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月4日，被告郭慧约、郭慧敏与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月4日起至2019年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郭慧敏自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告郭慧约在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告郭慧敏在该份借款合同的保证人栏签名并按指印。2018年12月3日，被告郭慧约通过网上银行自助提取借款30万元，借款用途为购手机及配件，到期日2019年12月3日，年利率11.399999%。借款后，被告郭慧约按合同约定支付了部分期内利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告郭慧约尚欠原告借款本金300000元、期内利息6419.05元及逾期罚息、复息，被告郭慧敏亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，1.被告郭慧约、吴慧慧于2010年4月29日办理结婚登记手续。2.依原告申请，本院于2020年3月9日查封、冻结、扣押被告郭慧约、郭慧敏名下相当于30万元价值的财产。本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告郭慧约、郭慧敏签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告郭慧约发放贷款300000元，被告郭慧约未按约定履行还款付息义务，现经原告催讨，尚欠原告借款本金300000元、期内利息6419.05元及逾期罚息、复息，其行为显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告郭慧敏自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应对本案债务承担连带偿还责任。关于被告吴慧慧是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生在被告郭慧约、吴慧慧婚姻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理信贷业务时要求借款人配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。原告在明知被告郭慧约有配偶的情况下，未要求被告吴慧慧在借款合同上签字，现原告亦未提供证据证明被告吴慧慧在事后对借款进行了追认或本案借款用于被告郭慧约、吴慧慧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其依法应承担举证不能的不利后果。故本院认定上述债务属被告郭慧约的个人债务，对原告要求被告吴慧慧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郭慧约于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元、期内利息6419.05元及逾期罚息、复息（罚息以本金300000元基数、复息以期内利息6419.05元为基数，均按年利率15.959998%自2019年12月4日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郭慧敏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5896元，减半收取2948元，保全费2020元，合计4968元，均由被告郭慧约、郭慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更53号罪犯刘坤，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0402刑初474号刑事判决，以被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘坤不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）云04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3731号叶星海、胡建红：申请执行人叶星海与被执行人胡建红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3731号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1521号被执行人:朱文龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住平顶山市新华区。关于朱文龙协助组织卖淫罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱文龙协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人朱文龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱文龙名下的财产。1.查明被执行人朱文龙无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人朱文龙名下有一辆豫Ｄ×××××北京现代牌汽车，已查封，未实际控制。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人朱文龙名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人朱文龙的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人朱文龙无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人朱文龙的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人朱文龙无公积金登记信息。四、关于被执行人朱文龙协助组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑八年。刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。现被执行人朱文龙在监狱服刑。五、已向被执行人朱文龙发出限制消费令。六、因被执行人朱文龙拒不申报财产，对被执行人朱文龙作出罚款决定书。七、因被执行人朱文龙未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人朱文龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人朱文龙纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱文龙有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初256号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月八日书 记 员  李冬伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初302号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理亊长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人:保玉花，女，回族，1992年5月8日生，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人:杨宝才，男，1964年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，晋宁联社上蒜信用社员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：赵中平，男，1968年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李玉仙，女，1971年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告赵中平、李玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区农村信用合作联社承担。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨学智二〇二〇年四月九日书 记 员  赵菲菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更153号罪犯王文采，男，1971年12月28日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2627刑初10号刑事附带民事判决，以被告人王文采犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿298.50元（已履行）。宣判后，广南县人民检察院不服，提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人王文采均不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云26刑终178号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文采在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文采在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文采在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文采减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然