wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14373号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，该支行行长。委托代理人：齐玉杰、韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：毕波，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告毕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3500元、利息198.72元、罚息36.3元（利息、罚息暂计至2019年8月20日，按合同约定计算至借款本息付清之日止）；判令支付律师费205.43元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3500元，有效期自2018年7月9日至2019年7月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。同日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3500元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，己构成违约。本院经审查认为，原告提交的借款合同、服务协议中贷款人为建行沈阳沈大支行，原告建行沈阳大东支行并非与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  傅晓欢
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初436号 原告:敬明珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：白平雪，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赖应惠（曾用名赖应会），女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬明珍与被告白平雪、赖应惠共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬明珍及其委托诉讼代理人李荣洪,被告白平雪、赖应惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬明珍向本院提出诉讼请求：依法确认二被告位于南部县房屋的共有权各自按50%的份额享有。事实和理由：原告诉白平雪民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，南部县法院依法查封了白平雪、赖应惠位于南部县。原告申请执行白平雪一案，在申请拍卖该房屋时，因白平雪、赖应惠在该房屋上财产份额尚不确定，白平雪、赖应惠也拒不对该房屋产权份额进行确定，致使执行程序无法进行下去。 白平雪辩称，对原告执行我这套房子没有异议，但是原告需要将之前我抵给原告海腾云鼎房子的合同原件返还给我，我才好去维护我的权益，原告不应两头都占；购房时，我女儿曾经支付相应资金，案涉房屋应有我女儿的份额。 赖应惠辩称，对原告与白雪平之间的事情我都不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，敬明珍向本院提起诉讼，要求白平雪、赖应惠返还借款本金187000元和支付利息。2019年9月4日，本院作出（2019）川1321民初2794号民事判决书，判决白平雪返还原告借款本金185245.92元和支付相应利息，同时驳回敬明珍的其他诉讼请求。该案审理中，因敬明珍申请诉讼保全，本院依法查封了白平雪、赖应惠位于四川省南部县。（2019）川1321民初2794号民事判决生效后，敬明珍依法申请强制执行。执行中，因诉讼保全查封的位于四川省南部县，需要白平雪与赖应惠确定份额，故暂未处置，同时也未发现白平雪的其他财产线索，本院于2019年12月7日裁定终结本次执行程序。白平雪、赖应惠原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，白平雪、赖应惠共同购置位于四川省南部县。该住房于2013年6月17日办理产权登记，赖应惠登记为房屋所有权人，白平雪登记为共有人，共有情况登记为共同共有。白平雪、赖应惠于2019年5月30日登记离婚，离婚协议书载明位于四川省南部县属于赖应惠所有。 本院认为，因白平雪怠于履行本院（2019）川1321民初2794号民事判决确定的义务，使原告合法权益迟迟不能实现，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，原告敬明珍作为申请执行人有权对在执行中被查封、扣押、冻结的共有财产提出析产诉讼，请求对共有物进行分割。案涉房屋产权登记为白平雪与赖应惠共同共有，白平雪与赖应惠未约定各自所占的份额，故敬明珍请求确认白平雪、赖应惠各占50%并无不当，本院依法予以支持。白平雪辩称案涉房屋有其女的份额，但未向本院举证证明，同时其辩称意见与产权登记事项不符，故本院对其抗辩意见依法不予采纳。虽然白平雪、赖应惠在离婚协议中约定案涉房屋属赖应惠所有，但至今未办理物权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，离婚协议中关于案涉房屋的权属约定只在白雪平、赖应惠之间发生效力，对外不发生效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认白平雪、赖应惠对位于四川省南部县住房一套各享有50%的份额。 案件受理费100元，由白平雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 鲜永清
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初5号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人吴某，女，□□□□。 辩护人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴错以能够买到便宜手机为由，骗得被害人王某信任。王某于2016年11月29日在辽阳市白塔区交汇处的中国工商银行通过ATM机给吴某提供的银行卡汇款34600元用于购买手机，被告人吴某除将部分赃款用于偿还个人债务，其余赃款被其全部挥霍。案发后，被告人吴某主动投案，并偿还了全部赃款，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，案件来源、抓捕经过，银行流水及汇款凭证，微信聊天记录，谅解书，证人江某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某，主动到案，系自首，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系初次犯罪，主动投案，返还被害人赃款并获得谅解，能够认罪认罚，希望对吴某从轻处罚。 经审理查明，被告人吴某以能够买到便宜手机为由，骗得被害人王某信任，王某于2016年11月29日在辽阳市白塔区□□□□交汇处的中国工商银行通过ATM机给吴某提供的银行卡汇款34600元用于购买手机，吴某将该款部分用于偿还个人债务，其余被其全部挥霍。案发后，被告人吴某主动投案，并退还了全部赃款，取得了被害人谅解。 上述事实被告人吴某及其辩护人在庭审中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，户籍证明，银行流水及汇款凭证，微信聊天记录，谅解书，证人江某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，罪名成立。案发后被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其系初犯，全部退还赃款，获得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特88号申请人：张庆山，男，1966年07月14日出生，汉族，驾驶证号码：372525196607143014，住山东省东阿县光明街92号1号楼3单元102室。申请人：刘辉，男，1990年02月26日出生，汉族，公民身份证号码：371524199002263351，住山东省东阿县新城街道办事处刘庄村4号。本院于2020年04月13日立案受理了上述申请人张庆山与刘辉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张庆山与刘辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘辉赔偿张庆山本次交通事故造成的损失总费用合计18000元，过付给修理厂。二、申请人张庆山自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张庆山与刘辉于2020年04月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十三日书记员  殷红燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初148号 原告：邱承霜，女，1996年05月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：葛国，男，1992年04月03日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省凯里经济开发区。 原告邱承霜与被告葛国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱承霜到庭参加诉讼，被告葛国因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱承霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛国偿还原告邱承霜借款10300.00元及利息252.00元（利息以10300.00元为基数，按银行同期借款利率6％，自2019年8月22日起计算至还清之日；利息暂计算至2020年1月16日，金额为252.00元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年8月21日向原告借款10300.00元，并向原告出具借条一份，约定于2019年9月21日一次性还清，原告将银行卡交给被告取款10300.00元。借款逾期后，被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。原告经多次催还未果后，为维护原告的合法权益，特依照《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛国未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告葛国因做生意资金周转困难，于2019年8月21日向原告邱承霜借款10300.00元，并向原告邱承霜出具借条，约定于2019年9月21日一次性还清。逾期后，被告葛国未按约定期限偿还借款。原告经多次催还未果后，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有经本院审核属实的身份证、借条、居住证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国向原告邱承霜借款人民币10300元并约定还款日期后，双方已形成事实上的借款合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照借条约定全面履行自己的义务。原告邱承霜根据约定向被告葛国提供借款后，被告葛国有依约定按期足额偿还借款的义务，被告葛国未按期足额偿还借款，其行为已构成违约。本案中，被告葛国欠原告邱承霜借款人民币10300元的事实有借条、聊天记录及原告在庭审的陈述等证据证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，该借款应由被告葛国偿还。 关于利息问题：被告葛国于2019年8月21日出具借条，向原告邱承霜借款10300元，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息，还款期限为2019年9月21日，即2019年8月22日至2019年9月21日为借期内。现原告主张由被告自2019年8月22日起按银行同期贷款利率6％支付利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，即原告主张由被告支付2019年8月22日至2019年9月21日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但其主张由被告按银行同期贷款利率6％支付2019年9月22日之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采纳。2019年9月22日至2020年1月16日的利息为198.10元（10300元×6％÷365天×117天），该利息应由被告葛国予以支付。原告主张利息超出部分无法律依据，本院不予采纳。之后的利息以未偿还借款为基数，按年利率6%支付至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛国于本判决生效后十五日内偿还原告邱承霜借款人民币10300元及2019年9月22日起至2020年1月16日止的利息198.10元，共计人民币10498.10元；2020年1月17日以后的利息以未偿还借款为基数，按年利率6%支付至借款还清之日止。 二、驳回原告邱承霜其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，由被告葛国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨长坤 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘士超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3773号 原告沈阳万科物业服务有限公司。 法定代表人张会，系该公司经理。 委托代理人李威锦。 被告吕健。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司。             法定代表人张会，系该公司经理。             委托代理人李威锦。                               被告                       被告吕健。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年9月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费1013.34元，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                                             房屋             面积                       93.83平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费时间                       2019年9月1日至2020年2月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       被告吕健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳瑞恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告物业所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照合同约定的收费标准、房屋面积及拖欠物业费的时间（2019年9月1日至2020年2月29日，共计6个月）予以计算，即1.8元/月/平方米×93.83平方米×6个月=1013.36元，原告主张1013.34元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吕健自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳万科物业管理有限公司支付2019年9月1日至2020年2月29日期间的物业费1013.34元。             案件受理费减半收取25元，由被告吕健承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初570号原告：盖州市天禹塑胶有限公司。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：孙福成，公司员工。被告：闫建华，1982年8月3日出生。原告盖州市天禹塑胶有限公司与被告闫建华买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法进行了审理。盖州市天禹塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款68490元。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告购销塑料管材共计68490元整，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，盖州市天禹塑胶有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市天禹塑胶有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告盖州市天禹塑胶有限公司的起诉。案件受理费1512元，退还给原告盖州市天禹塑胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月十六日书记员  宣辰辰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初77号 原告：李建堂，男，1977年2月5日生，汉族，住寿光市。 被告：刘增全，男，1968年6月10日生，汉族，住寿光市。 原告李建堂与被告刘增全侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李建堂、被告刘增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，因被告之子与我儿子发生矛盾纠纷一事，经双方协商达成由被告刘增全支付原告各项损失10000元整的协议，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘增全辩称，原告起诉不属实，我一分钱也不拿，我已经赔偿了九千多元的医药费用。我的孩子和原告孩子在田柳初中上九年级时发生打架，因为原告孩子前两次打我孩子，我孩子没有动手，最后一次我孩子忍不住把原告孩子打伤了。原告孩子在田柳、寿光市人民医院住院期间，我多次给支付了医药费九千多元，具体数额记不清了。欠条是在我垫付九千多元后，我认为剩余医药费原告自己承担就行，但原告非让我赔偿10000元不可，我当时非常生气就在寿光××××马路上给原告写了这份欠条，除了最下面“期限一年”之外，其余内容均是我写的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、常住人口登记卡，其真实性经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，原告之子李天麒（男，2001年6月11日生，现为潍坊科技学院学生）与被告之子刘金波（男，2011年3月16日生，现为潍坊科技学院学生）系寿光市田柳初中九年级同学，在校期间被告之子刘金波将原告之子李天麒打伤，先后在田柳卫生院、寿光市人民医院住院治疗，期间被告已支付医疗费9000多元，后于2017年1月2日为原告出具欠条一份，内容为“欠李建堂现金壹万元正（另小写）。电话182××××8505刘增全”。该款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告之子刘金波将原告之子李天麒打伤时，两人均系未成年人且现仍为在校学生，被告作为刘金波监护人就赔偿事宜为受害人李天麒的监护人即本案原告出具欠条，符合一般性常理且该行为亦不违反法律规定，应视为被告对所负赔偿义务的确认，故被告应当承担相应法律责任。被告作为成年人应当知道其行为所产生的后果，其辩称系一时气愤出具故不欠原告钱的理由不当，本院不予采信。被告辩称的原告孩子亦打伤其子系另一法律关系，本案中不予处理，受害人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘增全支付原告李建堂赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  姜金娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1252号 原告：陈少金，男，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 被告：廖忠刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵福忠，男，汉族，1982年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈少金与被告廖忠刚、赵福忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少金及被告赵福忠到庭参加诉讼。被告廖忠刚经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少金向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即支付拖欠原告的租赁费用人民币30000元；2.请求判令二被告连带支付原告的资金占用费，资金占用费以30000元为基数按照银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月23日计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年1月21日为人民币3249.79元；以上金额合计33249.79元；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。 事实及理由：2017年，二被告租用原告的推土机，租用地点为新龙快线弃场。2017年8月23日，二被告出具结算单，确认欠原告租赁费30000元，在2017年10月23日支付。期满后二被告没有支付该款，请求判决如诉请。 被告廖忠刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告赵福忠辩称，我不欠原告的钱，我没有签什么字确认。 原告陈少金向本院提交了下列证据材料：1.陈少金与廖忠刚的短信记录，记载了廖忠刚拖欠30000元租赁费的事实；2.2017年8月23日出具的《推机费》结算单，载明欠原告租金30000元，承诺在2017年10月23日支付。租用人签名处有“廖忠刚”、“赵福忠”签名。赵福忠否认“赵福忠”是自己签名，原告称“赵福忠”系廖忠刚所签。 本院认为，通过原告陈少金的陈述及提交的证据材料，本院确认被告廖忠刚尚欠原告租金30000元的事实，故原告要求廖忠刚支付租金并支付资金占用费，本院予以支持。原告要求赵福忠承担责任，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告廖忠刚应当向原告支付所欠租金并承担资金占用费。廖忠刚经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖忠刚在本判决生效后十日内支付原告陈少金租赁费30000元，并支付该款从2017年10月24日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取）由被告廖忠刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄春松 书记员易茜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1191号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志安，男，1984年2月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区，汪舵海所在单位安徽白兔湖动力股份有限公司推荐。被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏吉国，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。负责人:汪莉，安徽白兔湖动力股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号。法定代表人：李兴录，该公司董事长。再审申请人陈安娜因与被申请人汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖公司）、夏吉国、安徽鸿润（集团）股份有限公司（以下简称鸿润公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈安娜向本院申请再审称，原判认为“证券法第三十九条、第四十条、第四十二条属于管理性的规范，不属于效力性强制性规定”是错误的。违反这三条法律规定的白兔湖股票买卖，不能产生股票权利转移的法律效力。白兔湖股票应当在国务院批准的“全国股份转让系统”内进行交易；股票买卖转手必须在“全国股份转让系统”内进行过户登记。投资人自己私下订立合同，支付价款，不能产生股票权利转移的法律效力。白兔湖股票，批准的“做市方式”是卖出股票，必须卖给做市商；买进股票，必须向做市商买。投资人私下直接交易，不可能在“全国股份转让系统”内进行股票权利的转让登记，不能产生股票权利转移的法律效力。这说明证券法第三十九条、第四十条、第四十二条属于效力性强制性规定，而不是一般性的管理性的规范。按原判推而广之，必将破坏新三板市场秩序，破坏整个证券市场秩序。严格说，汪舵海明知做市方式下，白兔湖股票不能直接卖给其，隐瞒真相以夏吉国的名义订立合同卖出股票，骗取钱财拒不返还，是诈骗行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被申请人汪舵海辩称，一、《中华人民共和国证券法》第三十九条、第四十条、第四十二条属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律和行政法规明确规定合同具有某种情形即无效的条款。如《中华人民共和国保险法》第三十一条第三款和《著作权集体管理条例》第三十九条第二款的规定。二、根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第3.1.2条规定，在协议转让情况下不需要在证券交易场所内进行，做市交易才需要在交易场所内进行。本案股票转让采用的是国务院证券监督管理机构许可的协议转让方式。故涉案《股权转让协议》没有违反《中华人民共和国证券法》第三十九条、第四十条、第四十二条的规定。三、涉案股权转让已经成交，只是股权转让协议中约定的部分义务即股票交割尚未履行完毕，在陈安娜于2018年7月18日提起本案诉讼之后不久，白兔湖公司的股票交易即于2018年8月3日恢复了转让，此时只需陈安娜提供一个股票交易账户即可完成股份的交割，故陈安娜认为涉案《股权转让协议》不能产生股票权利转移的法律效力的理由也是不能成立的。四、白兔湖公司是一家经过批准的在全国中小企业股份转让系统进行股票挂牌交易的公司，股权转让协议约定的股票确实是依法持有的真实合法的股票，故汪舵海在本案中不存在诈骗行为。《股权转让协议》第6.1条已明确，陈安娜对股权处于暂停交易状态是清楚认知的，在白兔湖股票处于暂停转让状态，客观上不具备及时履行条件，故不能认定迟延履行。在2018年8月3日后具备股票的交割条件，陈安娜没有提供有效证据证明股权未实现变更是转让方没有依约履行配合义务导致。陈安娜作为股票投资人应当具有相应的风险识别能力。综上，陈安娜的再审申请不能成立，请求法院依法驳回。被申请人夏吉国、白兔湖公司、鸿润公司辩称理由同汪舵海。本院经审查认为，陈安娜申诉主要理由为涉案股权转让协议违反了法律法规强制性规定，汪舵海等人隐瞒不能卖出股票的真相，因此股权转让协议无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国证券法》第三十九条规定：“依法公开发行的股票、公司债券及其他证券，应当在依法设立的证券交易所上市交易或者在国务院批准的其他证券交易场所转让。”第四十条规定：“证券在证券交易所上市交易，应当采用公开的集中交易方式或者国务院证券监督管理机构批准的其他方式。”第四十二条规定：“证券交易以现货和国务院规定的其他方式进行交易”，上述规定均属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定。生效判决认定股权转让协议有效并无不当。陈安娜主张合同无效的申诉理由不能成立，依法不予支持。陈安娜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安娜的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月九日法官助理胡四海书记员马梦颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋晓红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2005.14元（其中1955.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4370号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12512号原告刘玉洲，男，汉族，1991年8月22日出生，住河南省商丘市。被告周建利，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告刘玉洲与被告周建利劳务合同纠纷一案中，原告刘玉洲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉洲自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月八日书记员 戴昊彤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执77号申请执行人马某某，男，汉族，1964年11月18日出生，现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1982年6月8日出生，营口市老边区人，无业，现住大石桥市。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1578号民事判决书，办理马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年1月9日立案受理。申请执行标的额143100元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年1月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年1月19日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 严东阳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初339号 原告：谢志兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住乐安县。 被告：曾祥武，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告谢志兰诉被告曾祥武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谢志兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志兰以其与被告曾祥武自行协商为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志兰撤诉。 案件受理费8541元，减半收取计4270.5元，由原告谢志兰负担。 审判员  李海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗兰兰 郑中一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2570号原告：颜復兴，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李想，其他身份信息不详。原告颜復兴诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颜復兴在未预交诉讼费用之前，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜復兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜復兴撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13838号原告吴伟杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告曹权米，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告曹权米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月15日向原告借款4000元，用于家庭开销，双方约定的借款期限为2018年5月15日至2018年11月15日，每月利息2%，被告向原告出具了欠条，原告5月16日通过微信转账方式实际支付了上述借款。现己超过了约定的还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金4000元的利息自2018年5月17日起按月利2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1266.67元），共5266.67元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹权米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告是深圳市宏广源科技发展有限公司法定代表人，原告主张被告在该公司从事业务工作，被告每月工资6000元，但因其每月工资不够用，所以2017年9月至2018年6月期间每月向原告借款4000元周转，提供借条和微信转账记录证明。借条主要内容为被告曹权米借到现金人民币4000元，用于家庭开销，双方约定每月利息2%，借款期限为6个月，从2018年5月15日至2018年11月15日止，落款处附有原被告签名以及被告捺指模，落款时间为2018年5月15日；微信转账记录显示原告于2018年5月16日通过微信转账方式向被告转账4000元，转账说明处注明“05月借款”。以上事实有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其2018年5月份借款人民币4000元，提供借条、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条有明确约定，原告主张从2018年5月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹权米应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰人民币4000元及利息（按月利率2%标准，自2018年5月17日起付至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹权米负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 梅 彩人民陪审员 孟维新二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1165号原告：陈法淼，男，1947年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王礼福，男，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈法淼诉被告王礼福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈法淼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法淼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈法淼负担。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初780号 原告：李国寰，男，1991年8月4日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：张学涛，男，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告李国寰与被告张学涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国寰及委托诉讼代理人高姗姗到庭参加诉讼，被告张学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费26000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告雇佣被告在景泰县移运公司做线路检修，口头约定每月工资4500元。工程结束后，原告总计干活7个月，被告向原告支付部分工资后，剩余26000元于2019年11月21日向原告出具了欠条，口头承诺待工程款结算后支付原告剩余工资。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张学涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告张学涛出具的欠条原件。证明被告张学涛欠原告李国寰工资26000元，于2019年11月21日出具了欠条，约定按照年底付清。到期后，被告分文未付。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张学涛未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张学涛雇佣原告李国寰在景泰县境内干活，口头约定每月工资4500元。后被告向原告支付了部分工资，剩余26000元于2019年11月21日向原告出具了欠条，载明“今欠李国寰工资26000元，大写：贰万陆仟元整，按年底发清。”到期后，经原告索要，被告未予支付。 本院认为，依据原告李国寰持有的被告张学涛出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资26000元有事实的法律依据，本院予以支持。被告张学涛经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学涛应于本判决生效后10日内支付原告李国寰劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告张学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈玉玲
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢195号 申请执行人何天松 被执行人王一真 本院在执行申请执行人何天松与被执行人王一真民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2011）杭江执民字第304号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范明强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范明强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.25元（其中586.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27762号申请执行人朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人田国庆，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市金水区。朱华英诉田国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16868号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告田国庆于2017年1月28日前偿还原告朱华英借款本金10000元，于2018年1月28日前偿还原告朱华英借款本金20000元，于2019年1月28日前偿还原告朱华英借款本金20000元，于2020年1月28日前偿还原告朱华英借款本金20000元；如果被告田国庆按期偿还上述借款，原告自愿放弃利息请求，如果被告田国庆不按上述还款计划偿还借款，导致原告申请法院强制执行，被告田国庆应当支付原告朱华英利息10000元。二、原、被告就此别无其他争议。本案诉讼费费2748元，调解减半收取1374元，由被告田国庆承担。”申请执行人朱华英向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××先做查封处理；因车辆并未实际控制，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于金水区××路××楼××单元××号房××套，暂无法处置；四、本院工作人员前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人田国庆采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国庆有继续向申请执行人朱华英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初979号 原告：李兴珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住云南省会泽县。 被告：支兴林，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李兴珍与被告支兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告李兴珍以被告已经履行还款义务为由，现向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告李兴珍申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），被告支兴林自愿负担。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初428号原告：金泽明，男，汉族，1973年3月9日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：李昌元，男，彝族，1986年6月1日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金泽明、被告李昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金泽明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款7300元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告务工，欠原告劳务报酬7300元未付，因此提起诉讼。被告李昌元承认原告金泽明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李昌元于本判决生效之日起十日内支付原告金泽明欠款7300元。案件受理费25元，由原告金泽明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 虹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初5166号原告：陈月梅，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕先雷，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。陈月梅与吕先雷关于土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，原告陈月梅、被告吕先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月梅诉称，2018年7月，被告吕先雷私自将原告承包的土地进行耕种。期间，原告多次找到被告要求返还该耕地，被告以种种理由拒不返还，导致原告无法对自己所承包的土地进行管理和耕种。另原告所有的位于村西的一块宅基地也由被告在2018年7月私自耕种，导致原告对该宅基地无法进行管理和使用。为此，原告特提出诉讼请求，要求被告返还原告承包地4.8亩，并承担全部诉讼费用。本院认为，本案所涉土地权属不清，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈月梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年四月二十日书记员  刘亭亭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3069号原告:包具同，男，汉族，1967年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：章正平，男，汉族，1983年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：静宁县水利工程公司法定代表人：任迎春，系该公司经理机构代码：226022237地址：甘肃省平凉市静宁县中街220号原告包具同诉被告章正平、静宁县水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年12月26日作出（2018）甘1126民初3699号民事判决书，被告章正平不服向定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）甘11民终414号民事裁定，将本案发回重审。现本院依法组成合议庭对该案进行了审理。原告包具同、被告章正平到庭参加诉讼，被告静宁县水利工程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包具同向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告工程款233256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至10月份，被告章正平将分包的被告静宁县水利工程公司总承包的岷县蒲麻镇刘家沟堤坝的人工工程约一公里经过包永明、薛军瑞介绍，分包给原告施工。原告按照口头约定及时施工，到2013年10月底完成施工。工人包万红和章正平的带班工人经过双方结算，原告给被告章正平施工的清单写明总施工为4113立方米，按约定每立方105元计算，施工费为431,865元，另加原告垫付的现金1，400元，共计433,265元，被告章正平已经支付原告200,000元，还有233,265元拒不支付。希望判令支持原告的诉讼请求。被告章正平辩称：我与原告之间没有签订书面合同，在工程完工后，这两年时间中，一直未找到原告，导致工程款一直未结算，静宁县水利工程公司也把工程费没有给我结清。发包方的图纸是怎么样设计的，我就严格按图纸的设计施工，我不可能多干工程量。被告静宁县水利工程公司在原审时辩称：原告是和第一被告之间建立施工合同关系的，第二被告并不知情，所以应当由原告和第一被告对项目进行结算，第二被告和原告之间没有直接合同关系，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、包具同身份证复印件1份；2、刘家沟河堤计算清单1份；3、现场丈量清单及民工证明1份；4、包万红证明1份；包永明证明1份，以证明原告实际施工，被告章正平拖欠施工费用的事实。被告章正平对刘家沟河堤计算清单不予认可。对其余证据无异议。被告静宁县水利工程公司缺席视为放弃质证权。法院依职权调取的证据有：1、投标函1份；2、岷县“5.10”灾后重建岷县闾井河受坝至红崖段河堤工程施工第三标段竣工结算清单复印件1份；3、岷县审计局审计报告复印件1份；4、岷县闾井河受坝至红崖段河堤工程竣工局算审定表复印件1份；5、合同协议复印件1份；6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份。原告包具同对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书是按施工图纸计算的，实际施工中有变化，所以鉴定意见书不准确。对其余证据无异议。被告章正平上述证据无异议。被告静宁县水利工程公司缺席视为放弃质证权。经审理查明的事实如下：2012年12月10日，岷县水务局河道管理站与被告静宁县水利工程公司签订了岷县“5.10”灾后重建岷县闾井河受坝至红崖段河堤工程施工第三标段项目合同，静宁县水利工程公司将该工程转包给了被告章正平。2013年4月至10月份，经过包永明、薛军瑞介绍，被告章正平将转包的被告静宁县水利工程公司总承包的岷县蒲麻镇刘家沟堤坝以包工不包料的方式分包给原告包具同施工，双方口头约定每立方施工费为105元。工程完工后，被告章正平支付原告包具同施工费200,000元，剩余工程施工费用因双方未结算至今未付。另，原告包具同在施工过程中为被告章正平垫付运费1400元。后原告要求二被告支付工程款未果。现原告向本院起诉，要求：1、依法判决二被告连带及时支付原告工程款233,256元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告章正平将转包的堤坝工程中劳务部分以口头形式分包给原告包具同进行施工。原告按照约定完成施工任务，并交付使用。被告章正平在支付部分工程款后，对剩余部分未支付形成违约，因此原告请求被告支付剩余工程款及垫付费用符合法律规定，本院予以支持。双方对工程单价每立方105元，原告包具同和被告章正平均无异议。双方争议的焦点为实际完成的工程量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中双方未签定书面转包合同，也无增加工程量签证等书面证据，原告亦未提供被告指使其增加工程量的其他证据。原告仅提交了刘家沟河堤计算清单和现场丈量清单及民工证明，但该书证无被告方签字，被告章正平在庭审中也不予认可，因此本院对该证据不予采纳。被告章正平申请法院对涉案工程量进行鉴定，本院依照法律程序进行了委托鉴定，根据甘肃金诚信房地产估价有限责任公司《工程造价鉴定意见书》［甘金工鉴字（2020）第035号］鉴定书结论：包具同与章正平、静宁县水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案涉案堤坝工程的堤坝工程量为：2533.44立方米。原告包具同诉称，鉴定意见书是根据发包方图纸出具，在实际施工过程中原告根据被告章正平技术人员安排进行施工，施工完成的工作量要大于图纸设计的工作量。对于原告该主张，原告没有提供任何证据予以证明，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。因此，本院根据鉴定意见书对工程量予以确定。如原告有新的证据，证明有增加工程量情况，可另行起诉。故本院认定未支付的工程款为：工程量2533.44立方米×105元／立方米=266011.2元－已支付的200000元=66011.2元。被告静宁县水利工程公司做为中标方，将涉案工程转包给被告章正平，因此对于未支付的工程款应承担连带支付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告章正平于本判决生效后10日内支付原告包具同剩余工程欠款66011.2元以及垫付款1400元，合计67411.2元。二、被告静宁县水利工程公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元和鉴定费10000元，共计14799元，由原告包具同和被告章正平各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张天武审 判 员  王福元人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 璐
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保237号申请人：范存娟，女，汉族，1981年7月9日出生，无业，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所。被申请人：张德利，男，汉族，1976年11月10日出生，住济南市市中区，申请人范存娟于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德利依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款200000元或其他相应价值的其他财产。申请人范存娟以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379835000402000213）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德利在银行或其他金融机构的存款200000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人范存娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年四月十日书记员  王倩倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初853号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：唐亮红，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李佳，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告唐亮红、李佳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告唐亮红、李佳归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款46252.51元，利息自2020年1月10日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%向原告支付利息。二、原告对被告唐亮红名下的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日，被告唐亮红因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（下称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为91000元，通过P0S刷卡交易，使用额度后形成的透支额为91000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年7月21日起至2020年7月20日止；被告未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费7735元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告唐亮红、李佳与原告签订《归还代偿款及担保协议书》协议书约定，原告为被告唐亮红向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的诉讼费用等实现债权的费用。被告李佳作为配偶承担共同还款责任。被告唐亮红与原告签订《车辆抵押合同》约定被告将浙Ｊ×××××力帆牌小型普通客车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金及利息、诉讼费用等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后。温岭中行按约向被告提供中银信用卡购车分期额91000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额91000元。被告唐亮红透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，温岭中行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到温岭中行通知后分别于2018年12月26日代偿13898.97元；2019年01月29日代偿2741.8元；2019年03月05日代偿2741.8元；2019年09月25日代偿12065.54元；2019年11月05日代偿2741.8元；2019年12月06日代偿2741.8元；2020年01月10日代偿20703.8元；合计代偿57635.51元。被告唐亮红于2019年03月21日归还原告9383元；2019年03月31日归还原告2000元，合计归还11383元。之后两被告未再归还且不接听原告催收电话。截止2020年3月10日被告尚欠原告代偿款本金46252.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐亮红、李佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款46252.51元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对被告唐亮红所有的车牌号为浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告唐亮红的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告唐亮红、李佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月八日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1161号原告：王士莉，女，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：徐丽君，女，1971年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王士莉与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王士莉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士莉负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  邱素青二〇二〇年四月二十一日法官助理吴佳琪代书 记员  赵丽佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3579号申请执行人古晟娟，女，1976年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李怀庆，男，1966年4月29日生，汉族，住重庆市江北区。关于古晟娟与李怀庆借款合同纠纷一案，古晟娟依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初4642号民事判决书向本院申请强制执行，要求：李怀庆支付600000元本金及相关费用。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院轮候保全了被执行人李怀庆名下的财产外（详见卷宗），未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。未能兑现的600000元本金及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3579号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年四月二十五日书记员 熊晓迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保357号 申请人：江立军，男，1962年6月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高志平，男，1947年10月4日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ｂ区。 被申请人：杨凤云，女，1948年1月2日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ｂ区。 申请人江立军与被申请人高志平、杨凤云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款157710元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款157710元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1309元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵晓明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢256号 临安火根织造有限公司： 申请执行人游家元与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1593号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初548号 原告：黄昌田，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 委托诉讼代理人：**华，男，1952年4月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区，系原告黄昌田的姐夫。 被告：张海冰，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄昌田与被告张海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。黄昌田、委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌田向本院提出诉讼请求：1.尽快归还借款本金28300.00元，2.按银行同期借款利息结付利息，3.承担本案全部诉讼费，4.承担原告因本案发生的劳务、交通等费用。事实和理由：2015年2月26日，张海冰向我借款28300.00元，大写：贰万捌仟叁佰元整，约定利息按银行同期借款利息计算。被告承诺2017年2月26日还清本息。到期后，我多次催收，被告均以困难为借口推迟，并说会想办法尽快还款，绝不赖账，直到2019春节后，我多次打电话催收，接通后都不接听。上门催收，家里人又说出去打工了。 被告未到庭，电话辩称：承认原告黄昌田在本案中所主张的事实，承认下欠原告28300.00元，但提出，2019年12月28日通过微信已还款5000元。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄昌田现金28300.00元，大写：贰万捌仟叁佰元整，2年内还清。凭此借条为证，按银行同期利息计算。”2019年12月28日，被告通过微信向原告偿还借款5000元。庭审结束后，法庭与被告张海冰通过电话联系，被告张海冰陈述已与原告协商，双方达成一致意见为：被告下欠原告本金及利息共计偿还30,000.00元，2020年5月31日前被告向原告偿还7,000.00元、2020年12月31日前被告向原告偿还8,000.00元、2021年5月31日前被告向原告偿还15,000.00元。原告对被告的陈述内容予以确认，同时提出：“如被告未按上述期限偿还借款本金及利息，原告有权向被告主张自被告未按期偿还借款本金之日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，以被告先还的金额为本金计算，并请求人民法院按协商内容予以判决确认”。 本院认为，就被告下欠原告23,300.00元的事实，原被告均无异议，不违反法律法规规定，本院予以确认。被告应当在《借条》中约定的期限内履行偿还借款的义务，原告在庭审后就偿还借款的本金、利息及时间与被告达成一致，视为原告自愿放弃其部分权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海冰于2020年5月31日前向原告黄昌田偿还借款本金7,000.00元,若被告张海冰未按期履行应承担相应利息（以未偿还款项为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）； 二、被告张海冰于2020年12月31日前向原告黄昌田偿还借款本金8,000.00元，若被告张海冰未按期履行应承担相应利息（以未偿还款项为基数，从2021年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）； 三、被告张海冰于2021年5月31日前向原告黄昌田偿还借款本金及利息15,000.00元，若被告张海冰未按期履行应承担相应利息（以8,300.00元扣除已还该部分金额为基数，从2021年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.00元，由被告张海冰承担（原告已垫付，由被告在支付判决书主文给付内容时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨森 二〇二〇年四月八日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初928号 原告：李佳斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黎功元，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告李佳斌与被告黎功元合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告李佳斌向本院提出撤回对被告黎功元的起诉。 本院认为，原告李佳斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳斌负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初215号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘飞成，男，1980年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因吸毒，2011年10月14日、2013年9月27日被浏阳市公安局分别行政拘留十二日、十二日；2011年10月19日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃，2014年6月13日被浏阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2014年3月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪,2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月。又因犯盗窃罪，2017年8月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月18日刑满释放；因吸毒，2019年5月23日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月29日被浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘飞成犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人刘飞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年7月10日，被告人刘飞成窜至本市廖某的租住房，盗得廖某房内黑色皮包内的现金人民币3600元。2019年11月13日，被告人刘飞成在强制隔离戒毒期间主动如实交代上述了上述盗窃事实，同年11月30日被逮捕，被告人刘飞成在开庭审理过程中，对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑满释放证明、归案经过、现场照片、情况说明等书证；证人张某的证言；被害人廖某的陈述；被告人刘飞成供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞成在强制隔离戒毒期间主动如实交待执法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘飞成的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年9月29日止）。二、责令被告人刘飞成退赔被害人廖某经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年四月二十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审37号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人郭丛林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人郭丛林作出招自然资规罚字[2019]37号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查:2001年，郭丛林未经批准占用泉山街道焦格庄村北侧集体土地进行建设。经现场勘测，所占土地现状地类为设施农用地，占地面积为798平方米，建筑占地312平方米，四周建有院墙。至2019年3月20日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。郭丛林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对郭丛林处罚如下：1、责令退还非法占用的村集体土地798平方米；2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币11970元（798平方米×15元=11970元）。限其自接到行政处罚决定书十五日内到我局缴纳罚款。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]37号行政处罚决定书，于2019年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]37号行政处罚决定书中处罚内容的第1项和第2项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人郭丛林负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨    林    振
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初824号原告：白银区武川乡独山村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区武川乡狄家庄子51号。法定代表人：高银山，系该社会团体负责人。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。被告：狄维聪，男，1987年9月22日出生，汉族。被告：关润亭，男，1963年9月17日出生，汉族。被告：狄生书，男，1959年8月12日出生，汉族。原告白银区武川乡独山村扶贫互助协会与被告狄维聪、关润亭、狄生书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告白银区武川乡独山村扶贫互助协会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区武川乡独山村扶贫互助协会撤诉。案件受理费56元，由原告白银区武川乡独山村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年四月十日书记员  魏晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保235号申请人：济南圣地餐饮娱乐有限公司，住所地济南市天桥区济洛路88号，统一社会信用代码：9137010575636084XJ。法定代表人：王圣美，董事。被申请人：李凤，女，1979年10月20日生，汉族，住济南市市中区，申请人济南圣地餐饮娱乐有限公司与被申请人李凤民间借贷纠纷一案，申请人济南圣地餐饮娱乐有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李凤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南圣地餐饮娱乐有限公司于2020年4月3日为本案的诉讼保全向华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为30万元；华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南圣地餐饮娱乐有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人济南圣地餐饮娱乐有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十日书记员  周炜炜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4789号之一 申请执行人:周伯青，男，1973年2月13日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑为通，男，1976年7月12日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1321号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人周伯青与被执行人郑为通买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人周伯青与被执行人郑为通买卖合同纠纷一案中，申请执行人周伯青已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 代书记员 林 阳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初258号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：马丽坤，女，回族，1968年12月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月24日以被告已经缴纳房租继续租房为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，该协会工作人员。被告：温州市东方明珠娱乐有限公司，住所地浙江省温州市温州大道红太阳商城二层。法定代表人：项益国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市东方明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔雪明，男，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人崔雪明劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6241号原告：李瑞丰，男，1969年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告：徐德森，男，1977年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，本院于2020年4月9日受理原告李瑞丰与被告徐德森民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年四月二十四日书记员 梁伟康（兼）
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更360号罪犯李杰，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住东港市兴隆农场依龙河村道北组72号。辽宁省东港市人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0681刑初433号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月24日起至2020年7月23日止。2018年12月27日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬2次、考核分1296分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执141号 申请执行人：范云千，男，1945年4月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：范学东，男，1964年8月5日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人范云千与被执行人范学东不当得利纠纷一案，被执行人范学东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2020）鲁0322执141号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5761号之一申请执行人：臧国春，男，1955年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈乐品，男，1968年12月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人臧国春与被执行人陈乐品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐品有银行开户，本院于2019年12月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈乐品所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：002517）的小型汽车，本院于2019年12月30日进行查封；被执行人陈乐品所有的车牌号为浙Ｊ×××××（车辆识别代号：000758）的小型汽车，本院于2019年12月17日进行查封，以上车辆尚未实际扣押，暂无法处置，查封期限为二年；被执行人陈乐品名下位于乐清市（房产权证号：1××ｆ02374,土地权证号：2-2007-29-2772）的不动产，本院于2019年12月11日进行查封，该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈乐品有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈乐品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐品采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧国春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2624号原告：黄刚，男，1975年3月12日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告黄刚与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄刚自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄刚撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄刚负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1585号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保447号 申请人：黄桂英，女，1962年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李怀发，男，1968年1月10日出生，回族，住青州市。 申请人黄桂英与被申请人李怀发生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李怀发所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号汽车两辆（详见查封清单），查封期限2020年05月13日开始； 二、冻结被申请人在李怀发银行存款60000元，冻结期限自2020年05月07日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵中亭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8444号 原告：包训如，男，1965年4月14日生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：钱陈，女，1993年12月22日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：万海霞，钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 原告包训如与被告钱陈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告包训如诉请：1、被告赔偿原告损失共计23546.28元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告包训如的委托代理人余彦波，被告钱陈的委托代理人万海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月14日8时20分钱陈驾驶电动车在石祥路由东向西至北星桥，车头碰到在同一车道内推着自行车的包训如，造成包训如受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定钱陈负全责，包训如无责。 包训如于2019年3月18日就误工期限、护理期限、营养期限向浙江汉博司法鉴定中心申请司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包训如于2018年8月14日受伤，其损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告钱陈承担事故全部责任，故被告钱陈应对原告包训如的损失承担赔偿责任。原告包训如的损失：1、医疗费，1779.28元+92元（拐杖）+1380元（足托固定器）＝3251.28元；2、护理费，原告经评定护理期60天，66432元÷365天×60天＝10920元；3、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；4、交通费，300元；5、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；6、衣服、皮鞋、公共自行车损失，本院酌定200元；7、律师费，缺乏依据，本院不予支持；以上各项损失合计17371.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告钱陈于本判决生效后十日内赔偿原告包训如各项损失17371.28元。 二、驳回原告包训如的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告钱陈承担。 原告包训如于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告钱陈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初412号 原告：王荣贵，男，汉族，生于1981年12月16日，住浙江省台州市黄岩区。 被告：甘红亮，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告王荣贵与被告甘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣贵撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱舒
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执665号之五被执行人高双全，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执665号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人高双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双全在招商银行6214838742163191_20001账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执231号 申请人：邓薇，女，1985年10月30日出生，汉族，住址广州市越秀区南坑西21号二楼建设街公共集体户（原住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：康恭采，男，1984年12月31日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 邓薇依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1055号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行236780元，承担执行费3452元，迄今未执行到位236780元，执行费3452元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 刘 茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初422号原告：杨翠兰，女，汉族，生于1946年1月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，许昌市君安法律服务所法律工作者。被告：马彩红，女，汉族，生于1973年8月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告：河南省许昌新龙矿业有限责任公司，住所地：禹州市梁北镇。法定代表人：曹锋。原告杨翠兰诉被告马彩红、河南省许昌新龙矿业有限责任公司所有权纠纷一案,原告于2020年1月22日诉至本院。原告杨翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨翠兰撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年四月五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更23号罪犯邹亚飞，男，1998年6月26日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年11月27日作出(2017)川1528刑初187号刑事判决，以被告人邹亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年3月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹亚飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹亚飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹亚飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅