wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初509号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴青飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽美，女，1987年12月6日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被吴青飞、吴丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈华先，被告吴青飞、吴丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴青飞、吴丽美归还借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币8422.22元（该利息计算到2020年4月1日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告吴青飞于2017年6月20日以房屋装修为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行举水分理处（原庆元县农村信用合作联社荷地信用社举水分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，借款额度100000元，借款期限从2017年6月20日至2020年6月10日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季付息，并对罚息、复利等违约责任进行了约定。同时被告吴丽美签订了《共同还款承诺书》承诺自愿承担共同还款责任。在合同期限内，被告吴青飞于2018年6月20日通过手机银行提取借款100000元，借款年利率5.655%，借款到期日2019年6月19日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告归还了2018年12月20日之前的借款利息，2018年12月20日之后仅支付了41.85元的利息。截止2020年4月1日被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息人民币8422.22元。原告的合法权遂向贵院起诉，具体请求如上，请予支持。 被告吴青飞、吴丽美未作答辩。 经审理，本院认定原告以上所述事实。另查，2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实有原告的营业执照、浙银监复（2017）424号文件、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、银行利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴青飞签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合法有效的合同各方当事人应按约定履行义务。现被告吴青飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴丽美自愿签订的共同还款承诺书，承诺与被告吴青飞共同偿还案涉款项，应承担案涉借款本息共同还款责任。原告要求被告吴青飞、吴丽美偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴青飞、吴丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴青飞、吴丽美于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付截至2020年4月1日止的利息（含罚息、复息）人民币8422.22元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告吴青飞、吴丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行初323号 原告李安良，男，1953年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地:徐州市中山北路253号。 法定代表人罗德清，区长。 原告李安良诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 本案在审理期间，原告李安良以所诉事由已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李安良撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李安良负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  范淑敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张文娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初57号原告：汇川区峻熙汽配经营部，经营场所：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖大楼9号楼1层176号。经营者：张勇，男，1988年5月11日出生，汉族，现居住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：李某军，男，1993年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告汇川区峻熙汽配经营部（以下简称“峻熙汽配部”）与被告李某军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告峻熙汽配部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某军支付原告货款37510元，并以该款为基数从2019年10月11日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，李某军开设经营汽车电工店，向原告购买电瓶、充电器，合同达成后，原告从2018年1月起至2018年11月9日止，向被告发送共计价值38575元的货物。2018年11月9日，被告向原告支付了1065元货款。原告履行了交货义务，被告却故意拖欠原告货款，原告多次联系被告支付货款及资金占用费，被告拒不履行义务。原、被告的买卖关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式，本院多次向被告送达未果。之后，原告未提供被告的相关有效送达地址和联系方式，导致本院至今未能依法向被告送达相关的诉讼文书，应视为被告的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汇川区峻熙汽配经营部的起诉。案件受理费已减半收取369元，退还原告汇川区峻熙汽配经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  吴旭芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1094号原告：王玮，男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。被告：中国中福会出版社有限公司，住所地上海市徐汇区常熟路157号。法定代表人：余岚，该公司社长兼总编辑。本院在审理原告王玮与被告中国中福会出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。审 判 员 马梅琴二〇二〇年四月三十日法官助理 张佳利书 记 员 朱颖青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执417号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：马金艳，女，1995年10月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：熊加林，男，1996年5月27日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人马金艳、熊加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人96105.7元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人马金艳名下的银行存款17065元、被执行人熊加林名下的银行存款10800元，扣除案件受理费1133元、执行申请费1345元后，申请执行人受偿25387元；已查封被执行人马金艳名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位25387元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1133元、执行申请费1345元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初926号原告：贝某，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省平舆县。被告：韩某，男，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。原告贝某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020月4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告贝某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十二日书记员  李 琦
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保78号 中国银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户11xxxxxxxx69账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之十二民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执427号本院立案执行的申请执行人陈其忠与被执行人付艳玲追偿权纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1523民申1号再审申请人（案外人）：陆河某某单位，住所：广东省汕尾市陆河县。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所。被申请人（一审原告）：汕尾某某公司（一审原告中国银行汕尾分行的债权承接人），住所：汕尾市新湖工业园。法定代表人：陈某某。被申请人（一审被告）：陆河县某某清算小组，住所：广东省汕尾市陆河县。负责人：廖某某。再审申请人陆河某某单位因被申请人汕尾某某公司（一审原告中国银行汕尾分行的债权承接人）与被申请人（一审被告）陆河县某某清算小组借款抵押担保合同纠纷一案，不服本院（2001）陆河法经初字第158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人于2020年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人陆河某某单位撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆河某某单位撤回再审申请。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年四月三十日（）书记员刘俊华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢38号之一申请执行人吕游，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人吴光浩，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，系双鸭山腾远房地产开发有限公司经理，住双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司。法定代表人吴光浩，该公司经理。被执行人双鸭山市华宇建筑工程有限公司。法定代表人吴光浩，该公司经理。本院在执行吕游申请执行吴光浩、双鸭山市腾远房地产开发有限公司、双鸭山市华宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省集贤县福利镇站前新城小区1-6号楼负一层地下建筑，面积约为3771.6平方米，此财产尚未完工，不适合强制执行。申请执行人吕游同意本案终结执行，查封财产完工后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  朴 丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更236号 罪犯陈顺钦，男，汉族，1954年4月28日出生于福建省长乐市，文盲，现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年4月15日作出（2015）长刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈顺钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月23日起至2020年9月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174237元。被告人陈顺钦不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈顺钦于2015年7月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺钦刑罚执行期间曾二次违规被扣10.5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈顺钦考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈顺钦在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈顺钦减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月23日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初527号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：王某某，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用,〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年四月二十日书记员 张征宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执232号之二申请执行人范云春，女，汉族，1979年4月28日生，住丘北县。被执行人申道鹏，男，汉族，1977年8月21日生，住丘北县。本院于2019年11月19日以(2019)云2626执保63号保全裁定对申道鹏民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申道鹏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申道鹏在中国工商银行36×××24账户内存款人民币8625.00元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月七日书记员  郭浩宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执461号 韦利香、广西南宁桂民园房地产开发有限公司： 本院执行的韦利香申请广西南宁桂民园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁桂民园房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1215号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与王军追偿权纠纷一案中，被执行人王军应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计15206.12元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计15206.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三日 书记员  黄秀梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1852号之一 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街515号山水大厦6楼，组织机构代码:32560649X。 法定代表人季顶天。 委托代理人吴杨杨，系申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司员工。 被执行人唐正维，男，1983年10月2日出生，住丽水市青田县。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路131号，组织机构代码:695253564。 法定代表人杨朝阳。 被执行人杨陈峰，男，1994年7月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为人民币3500000元及利息，并负担案件受理费17540元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人杨朝阳名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年4月7日），但未实际扣押；被执行人杨朝阳名下位于景宁畲族自治县红星街道人民北路、胜利路的不动产，景宁畲族自治县人民法院已登记查封（查封期限至2022年1月7日），被执行人杨朝阳名下持有景宁上善投资有限公司的股权，被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下坐落于景宁××自治县××西××度假村××房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月15日），上述股权、房产申请执行人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司法定代表人杨朝阳、被执行人杨陈峰采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于申请执行人申请暂不处置执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及本案抵押物（景宁××自治县××西××度假村××房产），本院暂未对被执行人唐正维、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司、杨陈峰、杨朝阳采取纳入实行被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初817号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋晓兵，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告蒋晓兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月22日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋晓兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十二日 书记员  董志辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1039号原告：沈正祥，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市交通控股有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场3307室。法定代表人：张惠扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建洋，该公司律师。委托诉讼代理人：许煜，该公司员工。原告沈正祥与被告淮安市交通控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告沈正祥及被告委托诉讼代理人赵建洋、许煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正祥向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方于2014年7月3日所签订的房屋租赁合同，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的淮安市金马酒店（商务）公寓南楼第9、10层经营宾馆，建筑面积共计1966.6平方米，合同租赁期限从2014年7月5日至2026年10月4日，共计十二年三个月，其中免租期为三个月（2014年7月5日至2014年10月4日）。合同第十五条第二项约定：有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：……2、因地震、火灾、自然灾害等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。2020年1月底，我国爆发了新冠××疫情，江苏省启动了重大公共卫生事件一级响应，包括房租、物业、人员工资等。原告认为，疫情属于不可抗力，给原告造成了难以挽回的损失，现为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告淮安市交通控股有限公司辩称：对租赁合同关系没有异议，对疫情情况无异议，请法院依法判决，但是本案的诉讼费用不应当由被告方承担，毕竟疫情是被告不可掌控的，被告没有过错。原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同1份、江苏省启动突发公共卫生事件一级响应手机截屏1张、三维空间物业管理有限公司出具的证明1张、酒店结账汇总表3张、江苏省人民政府关于企业不早于2月9日24时前复工截屏1张、全市企业复工及疫情防控工作方案的通知1份、江苏省明确开学时间重要通知图片2张。经质证，被告对物业公司出具的证明1张、酒店结账汇总表3张有异议，对其余证据的真实性、合法性无异议。经审查，酒店结账汇总表系原告单方制作，被告不予认可，本院亦不予采信，其余证据具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的租赁关系以及江苏省启动突发公共卫生事件一级响应的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告沈正祥（乙方）与被告淮安市交通控股有限公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于淮安市金马酒店（商务）公寓南楼第9、10层，建筑面积共1966.6平方米；甲方同意出租房屋供乙方用于酒店住宿、办公、餐饮、小商品零售等合法用途；租赁期自2014年7月5日至2026年10月4日，其中免租期为三个月（2014年7月5日至2014年10月4日），免租期届满次日为收取房租计算日；租金40万/年。合同第十五条第二项约定：“有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任，……2、因地震、火灾、自然灾害等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。”合同签订后，原告在涉案房屋经营酒店业务，2020年3月31日前的房租已经结清。2020年1月，根据《江苏省突发公共卫生事件应急预案》，为加强新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，保障人民群众的身体健康和生命安全，江苏省人民政府决定，自2020年1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。自2020年1月25日起原告在涉案房屋经营的酒店停业。2020年1月28日，江苏省政府办公厅发出关于延迟企业复工的通知，要求省内各类企业不早于2月9日24时前复工，复工后要进一笔强化责任，严格落实各项防控措施，防止出现疫情，强化安全生产。2020年4月16日，淮安市三维空间物业服务有限公司出具证明一份，注明：“金马广场南楼9-10层漫居风情酒店，自2020年1月25日至2020年3月15日一直未营业，特此证明。”受疫情影响，被告减免了原告2020年2月份的租金以及3月份的一半租金。原告认为疫情影响其酒店营业，酒店一直亏损，遂诉至本院要求解除合同。本院认为，原告沈正祥与被告淮安市交通控股有限公司签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。合同约定，因地震、火灾、自然灾害等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的，双方合同终止，原、被告互不承担责任。该条款属于不可抗力导致合同解除的约定。在合同约定的租赁期内，爆发了新冠疫情，原告根据该条款主张解除合同，对此，本院认为，新冠疫情是突发的、不可预知的灾害，涉案房屋系用来经营酒店，在合同履行期内，受新冠疫情影响无法开展经营活动，经营中断将近2个月，虽然目前疫情有所缓和，但政府采取的疫情防控措施并未完全解除，酒店作为公共场所，在国家对疫情防控的整体要求和指导下，造成经济损失是现实存在的，对原告履行合同的能力已产生实际影响，这是原、被告订立租赁合同时无法预计的，超出了市场风险的范围，应认定构成不可抗力。考虑到疫情影响营业、酒店经营困难，从公平原则出发，原告为防止损失进一步扩大，要求解除合同，符合合同约定的不可抗力条件，也不违反法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同系因不可抗力而解除，被告并无过错，故案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告沈正祥与被告淮安市交通控股有限公司于2014年7月3日签订的《房屋租赁合同》。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年四月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申71号再审申请人（一审被告）：周丽媛，女，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告）：申玉红，女，1965年1月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。再审申请人周丽媛因与被申请人申玉红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初13367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽媛申请再审称，一、一审判决适用法律错误。一审判决书就夫妻一方以个人名义借款问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。但自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定与上述规定不一致，应当适用新法，一审判决适用法律错误。二、原判决认定事实错误。贵阳仲裁委员会裁决书（2017贵仲裁字第0467号）已经确认借款为段文刚所借，并非夫妻共同债务。本案借款金额超出家庭日常生活所需，借款用途并非共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。周丽媛对涉案借款并无共同借款的意思表示。申玉红与段文刚连续多次约定借款，后又补签总借条及还款承诺书等行为表明申玉红明知周丽媛不是共同借款人。一审法院不应对周丽媛离婚协议的约定做扩大解释，离婚协议具有相对性，对第三人不发生法律效力。三、原判决程序违法。原判决违反一事不再理原则。涉案借款已经贵阳仲裁委员会仲裁，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第0467号仲裁裁决，申玉红又以同一纠纷、同一争议标的、同一案由提起诉讼，违反了“一裁终局”制度。一审判决周丽媛一人归还借款本金5016000元及相应利息，属于与仲裁裁决矛盾和冲突的判决。一审法院遗漏必要共同诉讼当事人。周丽媛本已经提起上诉，因无力缴纳上诉费且申请司法救助未获批而被迫按撤回上诉处理。周丽媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。申玉红提交意见称，一、周丽媛称没有共同借款的意思表示与客观事实不符，经查询，周丽媛于2016年成2月15日投资成立贵州和光同成新能源发展有限公司，注册资本1000万元，周丽媛认缴股份14.5%，并担任该公司执行董事兼总经理，是该公司法定代表人。二、周丽媛、段文刚二人企图利用离婚逃避债务。申玉红在起诉周丽媛、段文刚后经调查才发现二人离婚的事实。且二人在2013年5月28日离婚期间，共同出资设立贵州凤凰智晟建筑装饰工程有限公司，周丽媛占股40%。三、周丽媛原系贵州万家顺祥汽车销售公司全资股东，在申玉红准备起诉周丽媛、段文刚后，周丽媛将该公司股份全部转让给案外人，恶意逃避债务。四、周丽媛无正当理由放弃上诉，法院应当驳回其再审申请。五、涉案借款汇入周丽媛名下，周丽媛不能否认借款的事实。请求驳回周丽媛的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕周丽媛主张的再审事由进行了审查。关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定周丽媛应当对与段文刚夫妻关系存续期间产生，且大部分通过转账方式支付至周丽媛银行账户的借款承担共同偿还责任，有周丽媛、申玉红在一审中的陈述、《裁决书》、结婚登记表、离婚登记表等证据佐证。周丽媛申请再审辩称未保管其个人名下的银行账户，对段文刚以个人名义向申玉红的借款不知情，但并未提供相应的证据证明。周丽媛应当对与段文刚在夫妻关系存续期间的借款，承担共同偿还责任。一审认定的基本事实清楚，不存在缺乏证据证明的情形。周丽媛该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于一审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，涉案借款中，大部分款项均通过转账支付至周丽媛的银行账户。周丽媛称该银行账户系段文刚掌握，对涉案借款并不知情，该主张既缺乏证据证明，也不符合常理。因此，一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，认定周丽媛应当对与段文刚夫妻关系存续期间的借款承担偿还责任，适用法律正确。不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的法律适用确有错误的情形。周丽媛该项再审事由不成立，本院不予采纳。至于周丽媛申请再审所称一审判决违反“一事不再理”、判决结果与仲裁裁决矛盾、遗漏必要共同诉讼当事人等程序违法的事由，经查，周丽媛在一审中已经提出相同辩解，一审判决亦对此做出认定，且上述事由超出法律规定的再审审查范围，本院不予审查。综上，周丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽媛的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秋妍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初469号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日4时45分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为浙G0XXXX的小型轿车途经中环路高架行驶至上海市静安区汶水路进万荣路西约120米处，被设卡检查民警拦下，民警发现曹某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对曹某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为133mg/100ml，后经鉴定，曹某某血液中酒精含量为147.9mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人曹某某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，且有证人龚某的证言，执法记录仪视频，工作情况，呼气检测单据、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，高架卡口信息，受案登记表、查获经过，户籍人员基本信息，被告人曹某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年四月十五日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）、冀02民终2614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人：林晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树林，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省滦州。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险）因与被上诉人吴树林财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厦门平安保险上诉请求：1、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3155号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、张建雨驾驶×××号车存在超载的违法行为，我司已提交了超载加免10%的条款，商业险应加免10%。2、被上诉人主张的实际车损过高，与实际损失不符。滦县日强销售有限公司的负责人就是吴树林，其是在诉讼过程中才将该公司负责人改为张刚，所以被上诉人自己提供自己修理厂的发票很容易。公估报告为单方委托，定损显失公平，车损明显不具有真实性。一审法院认定车损为122121元没有事实和法律依据。被上诉人吴树林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴树林向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款154690元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：实际车主为原告吴树林的×××号车在被告处投保了保险金额为316251元的机动车损失保险，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月27日止。2018年11月2日18时许，张建雨驾驶×××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市八里桥路口北侧处，与前方同向行驶的赵秀全驾驶的×××、×××号重型半挂车追尾相撞，并造成赵秀全驾驶×××、×××号重型半挂车又与前方张占国驾驶×××号重型自卸货车追尾相撞，造成三车受损、张建雨受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，张建雨承担此事故的主要责任，赵秀全承担此事故的次要责任，张占国承担此事故的次要责任。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在被告处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，被告应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付×××号车的损失。原告提交的修理费发票及修理明细，证实了原告为×××号车支出修理配件费用135690元，但其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性较大，且残值应予扣除，为公平起见，酌情予以扣除，原告的车损酌情认定为122121元。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险合同规定，被告应当赔偿。原告的施救费2500元，提交了施救费发票，且符合原告车辆受损状况、施救里程等实际需要，一审法院予以认定。公估报告为原告单方委托，公估费由原告自行承担。被告厦门平安保险关于原告驾驶的车辆超载，应当免赔10%，但是没有提供已经就免责条款向投保人作了提示和说明义务，对于该辩解，一审法院不予采信。其关于至多承担扣除加免的70%责任的辩解，因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告应当先行赔偿原告的损失，自向原告赔偿保险金之日起，可以依法行使代位追偿权。其关于日强汽车销售有限公司负责人就是吴树林的辩解，没有提供充分证据，一审法院不予采信。综上所述，被告厦门平安保险应当给付原告吴树林保险理赔款人民币124621元（122121元＋2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告吴树林保险理赔款人民币124621元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告吴树林负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1374元。经审理查明，本案事故车辆的车牌号为×××。二审法院认定的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担部分给付义务符合法律规定。上诉人上诉称案涉车辆存在超载的违法行为，依照保险条款的规定商业险应加免10%，经查，上诉人并未提供充分证据证实其就该免责条款已向投保人做出了提示和说明义务，故本院对其该项请求不予支持。上诉人称公估报告确定的车损过高，与实际损失不符，经查，一审法院依据公估报告、车辆修理费发票及修理明细等相关证据，并结合部分修理项目与撞击事故和日常使用磨损的关联性、扣除残值后，酌情认定涉案车辆的损失数额并无不当，上诉人亦未提供相关证据证实车损数额明显过高，故本院对其该项主张不予采信。上诉人还称修理本案肇事车辆的日强汽车销售服务有限公司的负责就是被上诉人，修理费发票不具有真实性，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未提供相关证据证实其主张，对此被上诉人亦不予认可，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，厦门平安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2496号之三申请执行人吉细时。申请执行人吉抄厚。被执行人寻孝强。申请执行人吉细时、吉抄厚与被执行人寻孝强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2645号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻孝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日向被执行人寻孝强发出执行通知书，责令被执行人寻孝强支付案款54,276元，但被执行人寻孝强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻孝强银行存款54,276元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十日书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初168号原告：成武林，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。被告：李章，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。原告成武林与被告李章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告成武林及其委托诉讼代理人郑罡到庭参加诉讼，被告李章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告成武林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款26,400元（贰万陆仟肆佰元整）；2.依法判令被告支付原告工资款利息（2016年11月28日至2019年12月1日）36个月×20%×26,400元＝19,008元（壹万玖仟零捌元整）；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，我给被告在×××生物有限公司的厂房干木工活，以及×××修建等工程，完工后被告于2016年11月26日向我出具欠我工资26,400元欠条一张。现请求法院依法判决被告支付工资及利息。被告李章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告成武林给被告李章干活，2016年11月28日，经原、被告协商后结算，被告李章向原告成武林出具欠条一张，内容载明：“今李章欠到成武林现金26400元（贰万陆仟肆佰元正），约2016年12月底付清”。落款处由被告李章签字、捺印。被告李章在出具欠条后未向原告成武林支付过劳务费。上述事实有原告成武林向法庭提交的欠条原件以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向法庭提交的欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告李章自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告李章在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告李章对原告成武林起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议，故被告李章应当向原告成武林给付劳务费26,400元。原告成武林主张被告李章向其支付工资款利息19,008元的问题，本院认为，原、被告双方在结算时未对欠付的劳务费约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李章向原告成武林支付劳务费26,400元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告成武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李章负担230元，由原告成武林负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年四月二十三日书记员  杜欣莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初28号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王廷，男，1995年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被抓获，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，于2017年2月14日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1091号起诉书指控被告人王廷犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人王廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日0零时许，王紫杨（另案处理）及李慧杰、杨曦彤在沈阳市和平区包房内，因琐事与闫晨、刘某、贾某等人发生口角并厮打，后王紫杨为泄愤纠集被告人王廷、洪启航（另案处理）等人与杨曦彤、李慧杰等人再次回到沈阳市和平区三好街65号爆米花KTV歌厅，被告人王廷等人在大厅内与被害人李某1等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王廷持砍刀将被害人李某1面部、背部及右手拇指砍伤。经鉴定，被害人李某1右面部皮裂伤为轻伤二级；背部皮裂伤、右手指皮裂伤均为轻微伤。被告人王廷于2016年1月9日被公安机关抓获。另查明，被告人王廷与被害人李某1在庭外自行达成民事和解，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王廷在庭审中亦无异议，且有证人王某、杨某、贾某等人的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；书证；以及被告人王廷的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王廷持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人王廷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王廷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  李 勇人民陪审员  潘 丽二〇二〇年四月二十六日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢243号李建虎：关于执行李建虎盗窃罪罚金一案，我院作出的（2017）陕0821邢初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建虎逾期未履行该判决书确定的财产刑义务，即缴纳罚金3000元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人李建虎主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初599号原告：彭光斌，女，汉族，1964年3月15日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：郭礼钊，男，汉族，1975年8月21日出生，务农，住重庆市奉节县。原告彭光斌与被告郭礼钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光斌到庭参加诉讼，被告郭礼钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20000元,并从2013年12月24日起按月息1.5%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月24日,被告郭礼钊因资金紧张向原告彭光斌借款20000元，双方协议月息1.5%。2013年12月24日被告未偿还本金，只支付了2012年12月24日至2013年12月23日的利息，之后原告多次找被告催要借款无果，特依法起诉。被告郭礼钊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年12月24日，被告郭礼钊向原告彭光斌借款20000元并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，出具借条后，被告郭礼钊向原告支付利息至2013年12月24日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、录音通话在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告郭礼钊向原告彭光斌借款并出具借条，双方债务债务关系明确，被告郭礼钊作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告彭光斌要求被告郭礼钊偿还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2013年12月25日起按照月利率1.5%计付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭礼钊于本判决生效后五日内偿还原告彭光斌借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数自2013年12月25日起按照月利率1.5%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭礼钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月十三日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                   （2020）新2824民初80号      原告：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，营业场所：新疆巴州若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼，统一社会信用代码：91652824572510970X。   负责人：诸霞，该分公司经理。   委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牟民清，男，1969年12月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。系原告公司员工。   被告：唐新云，男，1965年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司与被告唐新云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司撤诉。   案件受理费2243.75元，由巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司负担。         审判员 杨春燕         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书记员 董宇航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初697号申请人：刘凤英，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。申请人刘凤英与被申请人李万才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出保全申请，要求依法查封坐落于朝阳市双塔区滨河水城小区23-4-201的房产及冻结被申请人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人刘凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李万才所有的坐落于朝阳市双塔区户。以上查封物查封期限36个月，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续，如买卖必须保留价款人民币290000元，存入北票市人民法院账户内。二、冻结被申请人李万才在财付通支付科技有限公司账户内的存款。冻结期限为12个月。三、冻结被申请人李万才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款。冻结期限为12个月。上述财产查封、冻结金额合计以290000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  冯智文人民陪审员  王 新二〇二〇年四月九日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终402号 上诉人（原审被告）：广州鼎信工业装备有限公司，住所地：广东省广州市花都区云峰路33号102栋。统一社会信用代码：91440101340260183P。 法定代表人：先学梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州浙杭叉车有限公司，住所地：广东省广州市白云区106国道北村段18-1号。统一社会信用代码：91440111583387445G。 法定代表人：王国强，执行董事。 上诉人广州鼎信工业装备有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人广州浙杭叉车有限公司（以下简称浙杭公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎信公司上诉称，虽然案涉双方签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》，约定合同履行地为杭州市临安经济开发区，但产品实际交货地点为广州市花都区，且案涉双方的住所地均在广州市，双方约定的履行地杭州市临安经济开发区与本案并无关联，约定无效，本案不应由原审法院管辖。因此，案涉合同的实际履行地应为广州市。因此请求撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初82号民事裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉双方签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》，约定：履行地为杭州市临安经济开发区。故案涉双方约定的合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。鼎信公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1273号 原告：郜洪中，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜洪中诉被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郜洪中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告郜洪中撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王丰怡 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2324号 上诉人（原审原告）：颜康华，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳威海顿建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦4B。 法定代表人：叶苏苗，董事长。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 上诉人颜康华诉被上诉人深圳威海顿建设有限公司（以下简称威海顿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 颜康华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：颜康华于2019年4月12日经人介绍至威海顿公司工作，职位是木工，威海顿公司没有与颜康华签订劳动合同，也没有为颜康华购买社保。2019年4月22日颜康华在威海顿公司承建的工地上受伤后，由威海顿公司送往医院治疗并支付三万余元医疗费。颜康华的工资计算了18天，每天290元，打到颜康华父亲的账户里。双方多次协商工伤赔偿事宜，未能达成一致，之后向成都市劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，请求确认劳动关系被驳回。颜康华在诉讼的同时向一审法院申请了调查令，但一审法院没有同意，故难以查明该案件事实的具体事宜。一审法院在未查清事实的基础上作出判决，是事实不清。 威海顿公司辩称，颜康华所述均不是事实。颜康华从未有过到威海顿公司工作，威海顿公司也未承包过环球中心的工地，该工地与威海顿公司无关。该工地上所发生的颜康华受伤一事与威海顿公司无关，更没有该公司支付医疗费和工资的事实。颜康华与威海顿公司进行多次协商工伤赔偿事宜更无从谈起，公司对此并不知情。双方不存在用工事实，不符合劳动关系的构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动者应填写的招工登记表等。本案威海顿公司与颜康华素不相识，颜康华提供的证据无法证明威海顿公司与其存在劳动关系，请求依法驳回上诉，维持原判。 颜康华向一审法院起诉请求：1．确认颜康华与威海顿公司存在劳动关系；2．本案一审诉讼费由威海顿公司承担。 一审法院判决：驳回颜康华的诉讼请求。一审案件受理费5元，由颜康华负担。 二审中，颜康华向本院申请出具调查令，调取成都市环球中心6栋洲际酒店私人会所装修工程的承包单位。因颜康华申请宁调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应当调查收集证据的情形，故本院对该申请不予准许。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：颜康华与威海顿公司是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。 本案中，首先，颜康华自述其是经李建英的介绍到案涉工地从事木工工作，工资与魏云龙约定，其工作受李建英、魏云龙的管理。但颜康华没有证据证明李建英、魏云龙与威海顿公司的关系，相反，颜康华认为只要证明了案涉工地是威海顿公司承接的工程，就能够证明颜康华与该公司之间存在劳动关系。故颜康华没有证据证明其受威海顿公司的管理，与该公司就建立劳动关系达成合意，也无证据证明其从事的工作属于该公司的业务组成。 其次，颜康华提交的转账凭证中转款人系郑浩瀚，收款人系颜康华之父颜春。颜康华虽主张郑浩瀚系威海顿公司的财务人员，但其并无证据予以证明。颜康华上诉主张医疗费由威海顿公司支付并和该公司多次协商工伤赔偿事宜，但二审庭审中，颜康华认可医疗费是由魏云龙支付，也是与魏云龙协商的赔偿事宜。颜康华无证据证明魏云龙与威海顿公司的关系，也无证据证明魏云龙支付的医疗费系代威海顿公司支付。 最后，颜康华提交的工作牌照片中并不能反映是威海顿公司向其发放，工作牌中并未载明工作单位。一审中，证人未出庭作证，颜康华的委托诉讼代理人也认可证人证言的内容是证人根据委托代理人书写的格式进行照抄的。故上述证据亦不能达到证明颜康华与威海顿公司之间存在劳动关系的证明目的。综上，颜康华提交的证据不足以证明其受威海顿公司的管理，从事了该公司安排的劳动，并由该公司向其发放劳动报酬的事实，应当承担举证不能的证明责任。故颜康华要求确认双方之间的劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 综上，颜康华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜康华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张远志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21064号之二 解除保全申请人:管百晓，男，1987年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人管百晓与被申请人崔哲民间借贷纠纷一案，管百晓于2018年11月23日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于同年11月26日作出（2018）鲁1302民初21064号之一民事裁定书，查封了被申请人崔哲所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。2020年4月22日，管百晓向本院申请解除上述保全措施，主张本院已于2018年11月26日作出（2018）鲁1302民初21064号民事调解书，被申请人已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔哲所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执253号申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C1区4007号，组织机构代码:MA28UPFU0。法定代表人郑安利。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行案款人民币61848元，并负担案件执行费人民币828元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年2月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院已对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人黄建卫均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行。截止2020年4月21日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人杭州恒大国际建材家居博览中心栋杰装饰材料商行案款人民币61848元，并负担案件执行费人民币828元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  王霄雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执920号之五申请执行人：姜宁，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，烟台天圣科技股份有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人，烟台天圣科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区同和路9号。法定代表人：侯作启，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宁与被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司（2018）鲁0602民初7565号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司的银行账户存款121万元。继续冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年四月九日书记员  杨玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执680号之一 申请执行人：卢伟志，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟康，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人卢伟志申请执行被执行人何伟康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初12369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认，截至2019年7月15日止，被执行人何伟康尚欠申请执行人卢伟志借款本金30000元及利息2998元，合计32998元；被执行人何伟康承诺于2019年7月30日前向申请执行人卢伟志支付10000元，于2019年8月份起每月30日前各向申请执行人卢伟志支付3833元直至清偿完毕止；被执行人何伟康逾期履行，自愿承担违约金1000元。案件受理费324.68元由被执行人何伟康负担。因被执行人何伟康未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人卢伟志的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车（本案已轮候查封，因该车去向不明，暂不能扣押变现处理）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何伟康，但至今无果。申请执行人如发现被执行人何伟康，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为34737.52元（含执行费414.84元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执680号一案的本次执行程序。 被执行人何伟康负有继续向申请执行人卢伟志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴颖茵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初69号原告:刘梅，女，1990年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟婧，该公司员工。原告刘梅与被告南京苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张阿珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1413号原告:陈源泉，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈源泉与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈源泉的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈源泉向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬3560元及资金占用利息（以3560元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈源泉签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈源泉至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。陈源泉按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈源泉2019年12月劳动报酬3560元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈源泉劳动报酬3560元及资金占用利息（以3560元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保472号之一 申请人：冯某，男，1963年3月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区， 被申请人：李某，女，1968年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人冯某于2019年4月23向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  时阿楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初337号 原告：王志林，男，1966年3月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被告：张俊霞，女，1975年2月15日出生，汉族，现住邯郸经济开发区。 原告王志林与被告张俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王志林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利63360元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，王志林为邯郸市三元特钢铸造有限公司办公楼建设向被告张俊霞书写100000元借条一份，2015年、2017年、2018年三次连续签确认该借条。2013年6月8日，原告王志林以邮政银行转账的形式归还张俊霞30000元，后又分八次归还被告张俊霞33360元。共计归还被告张俊霞63360元。2019年2月18日，被告张俊霞以借条将原告诉至法院，2019年5月27日，邯郸经济技术开发区人民法院以（2019）冀0491民初754号，作出原告王志林返还被告张俊霞借款100000元的民事判决。该判决并未扣除原告王志林已经归还的63360元。此次原告王志林以被告张俊霞不当得利，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告王志林以不当得利为由起诉被告张俊霞，根据法律规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。而本案系被告张俊霞起诉原告王志林民间借贷一案，王志林认为判决未扣除其归还的款项引发的纠纷。在民间借贷一案中，张俊霞起诉王志林要求给付借款100000元及按年息24%支付利息。本院作出（2019）冀0491民初754号民事判决书，张俊霞及王志林均不服该判决，提起上诉，之后张俊霞撤回上诉。邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2019）冀0491民初754号民事判决书已发生法律效力。王志林认为判决未扣除其归还的款项的，可通过申请再审途径获得救济。原告王志林起诉被告张俊霞返还不当得利，于法无据，本院不予支持。王志林以“不当得利”为由，就同一诉讼标的提起诉讼，虽不属重复起诉，但违反了“一事不再理”的原则。据此，应驳回原告王志林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 …… 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初17号原告：武汉诚升鑫盛经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区铁机村武汉保利城Kl地块二期第G1幢C单元19层10、11号。法定代表人：吴汉洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北瀛楚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县季店乡季兴街1号。法定代表人：刘明桥，系该公司经理。被告：黄付成，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司与被告湖北楚耀建筑工程有限公司、黄付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5842元、保全费4462元，由原告武汉诚升鑫盛经贸有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月十四日书记员 王文哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1691号原告：晏某，女，1985年8月24日出生，汉族，住宜春市。被告：宜春某优选商贸发展有限公司，住宜春市袁州区宜阳大道239号南威科技大厦2403号，统一社会信用代码：91360900MA38W83805。法定代表人：金某。被告：深圳某优选商贸有限公司，住深圳罗湖区嘉宾路2008号东佳大厦2501室，统一社会信用代码：91440300MA5FEHCD5F。法定代表人：唐某。本院在审理原告晏某与被告宜春某优选商贸发展有限公司、深圳某优选商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告晏某未能提供被告宜春某优选商贸发展有限公司、深圳某优选商贸有限公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告晏某的起诉。案件受理费178元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月十七日代书记员  吴洪丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初582号原告：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆市鹰博建材有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺，统一社会信用代码91500223MA5U4U1L5D。法定代表人：屈英兵。被告：李潇，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行与被告重庆市鹰博建材有限公司、李潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月十日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1298号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李秋玲，女，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金58528.93元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为3047.36元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.1‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金14829.54元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月5日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为113960元，贷款利率为月利率7.1‰，贷款期限为36个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告李秋玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买渝Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为113960元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.1‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年10月至2021年9月每月25日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的渝Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年9月10日，原告向被告指定账户发放贷款113960元。2018年9月17日，被告将登记在其名下的渝Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。 2019年5月24日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金58528.93元，利息（含逾期利息等）3047.36元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金58528.93元以及利息（含逾期利息等）3047.36元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金58528.93元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.1‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的渝Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金58528.93元； 二、被告李秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为3047.36元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金58528.93元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.1‰的基础上加收50％计算； 三、被告李秋玲不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆渝Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终538号上诉人（原审原告）：周昌荣农村承包经营户诉讼代表人：周昌荣，女，1955年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全克方，男，1955年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。上诉人周昌荣农村承包经营户与被上诉人全克方物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周昌荣农村承包经营户向本院提交撤回起诉申请书，对方当事人特别授权的委托诉讼代理人在该申请书上签字同意原审原告周昌荣农村承包经营户撤回起诉。本院认为，上诉人周昌荣农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4388号民事判决；二、准许周昌荣农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由周昌荣农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 钱艳月
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初441号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：杜云龙，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告杜云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初918号 原告:魏彩萍，女，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：杨永宏，男，1967年7月15日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 原告魏彩萍与被告杨永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩萍到庭参加诉讼，被告杨永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款319100元、其他欠款56771元，共计375970元，并支付逾期付款利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月21日、2013年12月2日、12月27日，被告分三次借到原告人民币340000元，口头及书面约定月息2.5分至3分，被告分三次出具借条。2014年3月25日、4月18日被告分两次支付借款本金及利息120000元(其中支付利息99100元，本金20900元，尚欠本金319100元)。之后原告多次向被告催要欠款、借款及利息时，被告以无款为由拒付。另外，被告在开烟酒商铺时，原告为其打工经营商铺，期间垫付烟、酒、房款及有关费用56771元，经结算，被告向原告出具了欠条四张，经原告多次催要，被告未予支付。无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交证据借条三张、欠条四张、收条一张。 原告提交的证据，本院经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年10月21日、2013年12月2日、2013年12月27日分别向原告借款200000元、80000元、60000元，并出具借条三张。其中2012年10月21日200000元借款有利息约定，月利率为2.5%，被告偿还利息至2013年11月，原告出具收条一张。被告于2014年3月25日、4月18日共偿还原告本息120000元。原告为被告垫付房款等费用20620元、办公费21394元、烟款6197.4元、营业额差价8560元，被告于2014年10月14日、2014年10月15日向原告出具欠条四张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及欠条、收条，来源合法，内容明确，可以证实被告拖欠原告借款本息及其他垫付款项的事实，双方间已形成合同之债。因此，原告请求被告偿还借款本息及支付其他欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张三次借款均有利息约定，但未提供2013年12月2日、2013年12月27日借款有利息约定的证据，应认定此两次借款无利息约定。其中2012年10月21日200000元借款利息偿还至2013年11月，被告偿还原告的120000元中应扣除截止2014年3月产生的利息16000元，余款104000元应认定为偿还原告2012年10月21日借款的本金。双方约定的月息2.5%过高，应调整为符合法律规定的月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永宏于本判决生效之日起10日内偿还原告魏彩萍借款236000元及利息（利息以96000元借款本金为基数按月利率2%自2014年4月至借款还清为止），并支付拖欠款项56771元。 二、驳回原告魏彩萍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3470元，由被告杨永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高扬鸿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执80号申请执行人：王宗正，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：余士成，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人王宗正与被执行人余士成不当得利纠纷一案，王宗正向本院申请强制执行，要求余士成给付王宗正1232.29元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向余士成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人余士成名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人余士成名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向余士成发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将余士成纳入失信被执行人名单进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王宗正，王宗正未向我院提供被执行人余士成可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人余士成无财产可供执行，申请执行人王宗正无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余士成应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宗正发现被执行人余士成有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  郭家俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初511号 原告:项金忠，男，1974年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A。 法定代表人:余鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 第三人：项文潮，男，1944年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告项金忠之父。 原告项金忠与被告桐城市企发小额贷款有限公司、第三人项文潮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于本案系执行异议之诉，应按诉讼标的260472元收取5200元案件受理费，但在立案时按件收取100元，故本院书面通知原告项金忠应在宣判前补交案件受理费5100元，但原告项金忠未在规定期限内补交,也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  王标新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1、不超过1万元的，每件交纳50元；2、1万元至10万元部分，按照2.5%交纳；3、超过10万元至20万元的部分，按照5%交纳；4、超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳。
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执120-1号     刘蒙蒙：   你与高李波婚姻家庭纠纷一案，本院（2016)陕0523民初88号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向高李波给付孩子抚养费7200元；承担执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0836   特此通知。         二〇二〇年一月十五日     联系人：袁宏博        联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关街道办东库道3号             邮编：715100           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行初27号 原告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处二二四，统一社会信用代码91511521756623048D。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 委托代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市叙州区社会保险局，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心，统一社会信用代码12511221452083003K。 法定代表人：甘奇，该局局长。 原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司诉被告宜宾市叙州区社会保险局行政给付一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 婷