福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 法定代表人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓捷，该公司员工。 被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码91350582782194427Y。 法定代表人：柯少纯。 第三人：福建省晋江市进出口有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心四楼，统一社会信用代码913505827052340939。 法定代表人：丁宗寅。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保财险晋江分公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（下称冠科公司），进出口公司（下称进出口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。人保财险晋江分公司的委托诉讼代理人陈晓捷到庭参加诉讼，冠科公司、进出口公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险晋江分公司向本院提出诉讼请求：判令冠科公司赔偿人保财险晋江分公司损失人民币4238292元（包括原告赔付被保险人进出口公司国内短期贸易信用险项下的保险赔款4230792元及原告委托第三方对相关贸易真实性进行调查支付的费用7500元），并支付自人保财险晋江分公司实际支付保险赔款之日起至冠科公司赔偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年7月，进出口公司就其ABS塑胶粒、显示面板、电子元件国内赊销业务向人保财险晋江分公司投保国内短期贸易信用保险。7月15日，原告正式签发国内短期贸易信用保险单（保单号：PXAB201335150900F00001）,被保险人为进出口有限公司，承保风险为买方破产、买方拖欠，保险期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，总保额为15000万元，其中冠科公司为列明买方，信用限额为1500万元。2014年1月4日，因冠科公司拖欠GKR2013-003号销售合同项下货款5223200元，进出口公司向人保财险晋江分公司申报可能损失，后正式提出索赔。在理赔过程中，为调查可是涉案保险事故基本情况，人保财险晋江分公司委托安华理达企业管理咨询（广州）有限公司上海分公司就进出口公司与冠科公司签订的GKR2013-003号销售合同项下的贸易真实性开展调查，并支付调查费用7500元。2017年1月25日，人保财险晋江分公司根据涉案保险合同约定向进出口公司支付了保险赔款4230792元，同年2月8日，进出口公司正式出具了对应的《赔款收据及权益转让书》。案涉保险事故的发生系冠科公司拖欠货款所致，因此，原告人保财险公司按照保险合同约定向进出口公司赔付保险金并依法取得相应的代位求偿权后，有权根据《保险法》第六十六条之规定及保险合同相关约定，要求冠科公司赔偿其损失4238292元及相应的利息。 冠科公司未做答辩。 进出口公司未作陈述。 人保财险晋江分公司为证明其主张，提供如下证据：1.国内进出口短期信用险保险单（保险单号为PXAB201335150900F00001）、买方信用限额清单、保险条款，证明进出口公司就其赊销业务向人保财险晋江分公司投保国内短期贸易信用保险；2.购销合同、收货确认单、明细分类账、对账单，证明进出口公司与冠科公司签订GKR2013-003号购销合同，冠科公司签收相关货物，但是未在指定期限内依约履行全部付款义务；3.进出口公司出具的可能损失通知书、索赔通知书，证实进出口公司向人保财险晋江分公司提出索赔；4.安华理达企业管理咨询（广州）有限公司上海分公司出具的贸易真实性调查报告、付款通知书及调查费用发票，证实人保财险晋江分公司就进出口公司与冠科公司签订的GKR2013-003号购销合同项下贸易真实性委托第三方开展调查，并支付相关调查费用7500元；5.保险赔款支付银行回单、赔款支付说明，证明人保财险晋江分公司于2017年1月25日向进出口公司支付保险理赔款4230792元；6.赔款收据及权益转让书，证明进出口公司已将其向冠科公司索赔的权利转移给人保财险晋江分公司。 本院认为，冠科公司、进出口公司均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。人保财险晋江分公司提供的上述证据1、2、3、5、6，来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。证据4的来源不明，对其证明效力不予确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 进出口公司于2013年7月4日向人保财险晋江分公司投保国内短期贸易信用保险，保险单号为PXAB201335150900F00001，投保范围为投保人与列明买家所从事的液晶显示器件、塑料胶粒等的国内赊销交易；投保金额为15000万元；赔偿比例为90%，最长信用期限为180天，等待期5个月，保险期自2013年7月15日零时至2014年7月14日二十四时止。同年7月23日，人保财险晋江分公司出具《买方信用限额清单》，确定冠科公司为上述保险合同约定的列明买方，信用额度1500万元，信用期限90天。2013年8月13日，进出口公司与冠科公司签订编号为GKR2013-003《购销合同》，合同约定：进出口公司向冠科公司供应ABS塑胶粒500吨，货款总额为7625000元，交（提）货时间为2013年9月；冠科公司应在签订合同时支付定金907000元，在收到进出口公司发出的《到货通知书》时支付1494800元，在签收货物的88天内一次性付清剩余货款5223200元。合同签订后，冠科公司于2013年8月20日向进出口公司支付定金907000元；于2013年9月6日，进出口公司向冠科公司移交货物提单，冠科公司出具了收货确认单；2013年9月10日，冠科公司向进出口公司支付货款1494750.8元，余欠货款5223249.2元未支付。 因冠科公司拖欠前述赊销款项未付，进出口公司向人保财险晋江分公司提出索赔，人保财险晋江分公司经审查，并与进出口公司达成赔付协议，人保财险晋江分公司向进出口公司赔付4230792元。中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司于2017年1月25日代人保财险晋江分公司向进出口公司支付保险理赔款4230792元，进出口公司于2017年2月8日出具《赔款收据及权益转让书》，同意将赔偿款项下的一切权益转让给人保财险晋江分公司。 本院认为，冠科公司与进出口公司之间的买卖合同有效。进出口公司与人保财险晋江分公司之间的保险合同有效。冠科公司作为债务人，未按期、足额向进出口公司支付货款，人保财险晋江分公司根据与进出口公司的保险合同约定，在承保限额内向进出口公司支付保险理赔款4230792元后，人保财险晋江分公司依法取得代位求偿权，进出口公司有权向冠科公司追索货款。对人保财险晋江分公司要求冠科公司支付保险赔偿金4230792元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。进出口公司与被告之间的《购销合同》已明确约定了付款期限，冠科公司未能按照合同约定支付欠款，应当支付因此给进出口造成的利息损失，人保财险晋江分公司依已获得相应的保险追偿权利，有权就冠科公司欠付款项造成的利息损失权益主张权利，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息损失，但该报价利率自2019年8月20日起使用，此前应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。人保财险晋江分公司主张冠科公司赔偿其调查费用没有进出口公司与冠科公司之间的约定作为依据，本院不予支持。冠科公司、进出口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司4230792元，并支付自2017年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失及自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40706元，减半收取20353元，由人保财险晋江分公司负担36元，由冠科（福建）电子科技实业有限公司20317元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇二〇年四月十五日   法官助理李汝乔 书记员林巧巧 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国保险法》 窗体顶端 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。