wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初419号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王善军，男，1979年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈科凤，女，1986年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告王善军、陈科凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海德商银行的委托诉讼代理人徐徐、被告王善军、陈科凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王善军归还原告借款本金80000元，利息699.34元（含复息，暂计至2020年2月27日），并支付上述借款本息自2020年2月28日起至清偿日止按月利率10.2‰计算的罚息和复息；2、赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、被告陈科凤对被告王善军的上述借款本息以及律师代理费承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王善军归还原告借款本金79912.56元，利息1204.40元（含复息，暂计至2020年4月26日），并支付上述借款本息自2020年4月27日起至清偿日止按月利率10.2‰计算的罚息和复息。事实和理由：2019年2月14日，被告王善军向原告申请借款。被告陈科凤在共同债务人授权和承诺事项中签字，为王善军的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等。同日，被告王善军与原告签订了编号为6411120190000227的《个人循环借款合同》，合同主要约定：被告王善军向原告借款80000元，借款期限从2019年2月14日起至2020年2月5日止；借款利率为月利率6.8‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约于2019年2月15日向被告王善军发放了80000元借款，履行了合同义务。现借款已到期，但被告王善军未按约偿还贷款本息。截至2020年4月26日，被告王善军尚欠原告借款本金79912.56元，利息1204.40元（含复息），被告陈科凤也未承担连带保证责任。原告催讨未果。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 王善军辩称，1.原告起诉后，答辩人又支付了部分利息，故利息的金额应按实际欠付为准；2.律师费由答辩人负担不合理。 陈科凤辩称，答辩人与被告王善军离婚时，约定了对外债务由王善军归还，且答辩人也无还款能力。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的个人小额贷款申请表、个人循环借款合同、银行业务凭证、法律服务委托合同、增值税发票、银行电子回单及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效，原告依约履行了合同义务，被告王善军未按约还款，被告陈科凤也未按约履行保证义务，均构成违约；原告主张的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王善军于本判决生效之日归还原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金79912.56元、利息1204.40元（含复息，计算至2020年4月26日），并支付上述借款本息自2020年4月27日起至清偿日止按月利率10.2‰计算的罚息和复息； 二、被告王善军于本判决生效之日赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元； 三、被告陈科凤对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由王善军、陈科凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏佳瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执301号申请执行人：王冬云，男，1960年12月21日出生，汉族，现身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳宏阳农林发展有限公司，住所地景洪市勐旺乡城子村。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：高德昌，职务：执行董事。本院受理的申请执行人王冬云与被执行人西双版纳宏阳农林发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初557号民事判决书已发生法律效力。权利人王冬云于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金47381元及利息、案件受理费985元、执行费625元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 杨志强
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3829号之四 申请执行人：黄曙光，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：董叶刚、繆沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：方朝美，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行黄曙光与方朝美民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄曙光于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方朝美给付执行款人民币4805845元，执行费人民币50458元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人方朝美名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。已评估、拍卖被执行人名下位于长岛之春公寓10幢3单元602室的不动产，扣除执行费、劳务费、评估费，退申请执行人执行款4201217元。 3、于2019年8月1日对被执行人方朝美采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人方朝美纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方朝美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄曙光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为604628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月八日 书记员 俞梢烨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4535号原告：马俊，男，1981年11月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萍，女，1974年9月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳钜星科贸工程有限公司。统一社会信用代码：91532800061588338P。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道104号电子商贸城。法定代表人：周燕林。原告马俊与被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司（以下简称“钜星科贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告李萍、钜星科贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款136000元，并支付逾期还款利息，利息按照年利率24%自2015年10月11日起计算至本息实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告股东，因公司资金周转需要，于2014年12月10日向原告借款136000元，被告当日出具《借条》，确认了借款本金、借款期限、逾期利息等内容。被告收到原告的借款后，又出具了一份《收条》确认收到的款项。借款期限届满，原告多次向二被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李萍、钜星科贸公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李萍、钜星科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告马俊向本院提交的《借条》、《收条》原件各一份，内容真实，来源合法，能证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李萍、钜星科贸公司未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年12月10日被告李萍、钜星科贸公司向原告借款并出具《借条》载明“本人李萍因公司经营需要向何俊借款人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟元正），用于西双版纳钜星科贸工程有限公司资金周转，双方约定借款期限为9个月，自2014年12月10日起到2015年10月10日止，如果逾期不还，要求按照年利率24%计算利息，直至借款还清为止”，被告李萍于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，借款人一栏还加盖被告西双版纳钜星科贸工程有限公司的印章。同日，被告李萍向原告出具《收条》载明“今收到马俊人民币136000.00元，大写：壹拾叁万陆仟元正现金”，被告李萍于收款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告马俊将借款出借给二被告有《借条》、《收条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限至2015年10月10日，现双方约定的借款期限届满，被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方约定借款期限至2015年10月10日，未约定借款内利息，约定逾期利息按年利率24%计算，按照上述法律规定，逾期利息本院予以支持依借款本金136000元按年利率24%自2015年10月11日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马俊偿还借款本金136000元,并支付依借款本金136000元按年利率24％自2015年10月11日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李萍、西双版纳钜星科贸工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 黄 云人民陪审员 陈育标二〇二〇年四月一日书 记 员 柴劲豪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初710号原告:吴自兴，男，汉族，1979年12月2日生，甘肃省岷县人，城关中学教师，住岷县。被告：赵满凤，女，汉族，1960年5月2日生，浙江省宁波市人，农民，住宁波市宁海县。原告吴自兴诉被告赵满凤合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自兴到庭参加诉讼，被告赵满凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴自兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日在岷县家中通过工商银行网银向被告公司出借100,000元，期限30天，利率0.75%，2018年7月25日借款到期后，被告一直未按约定给原告回款。2019年1月被告向原告书写欠条，口头约定于2019年2月开始给原告还款，之后原告多次打电话要求被告还款，被告均以手头没有筹到钱为由未还款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵满凤缺席未答辩；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条一份；3、转账记录一份；4、盈安信截屏1份；5、被告赵满凤身份证照片一份及证人汪某,4的陈述证实原告提供盈安信平台支付被告借款100,000元及向被告索要借款过程中被告向原告出具欠条的事实。被告赵满凤缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月25日在岷县通过工商银行网银盈安信理财平台向讯付信息科技有限公司客户备付金打款100,000元，2018年7月26日盈安信金服平台投资显示待收利息750元，待收本金100,000元。被告赵满凤未按约定给原告回款。2019年1月被告向原告出具欠条一份，口头约定于2019年2月开始给原告还款，之后原告多次打电话要求被告还款，被告均以手头没有筹到钱为由未还款。原告于2019年2月份找被告索要欠款，被告支付原告1,000元，剩余欠款未清偿。本院认为，原、被告通过网银盈安信投资平台达成的理财协议合法有效，原告按约定支付投资款100,000元，被告未按约定支付回款，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1,000元折抵为2018年6月25日至2018年8月25日的利息，未支付利息以100,000元为基数，从2018年8月25日起按月利率0.75%计算支付至投资款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵满凤于本判决生效后10日内偿还原告吴自兴投资款100,000元及利息，利息以100,000元为基数，从2018年8月25日起按月利率0.75%计算支付至投资款清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，因适用简易程序减半收取1,150元由被告赵满凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月三十日书记员  王 玉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7040号之一原告汪聪俊，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告汪聪俊与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1506号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）被告：刘华，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：孙怡然，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告刘华、孙怡然民间借贷纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁撤回起诉。案件受理费858元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁负担。审判员  乔传磊二〇二〇年四月二十一日书记员  殷 英
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1014号原告：陈忠秀，女，1972年5月13日生，住贵州省兴义市。原告：吕凤荣，男，1964年4月12日生，住重庆市永川区。被告：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市柯沙路54号，统一社会信用代码91522300775336335G。法定代表人：黄甫。原告陈忠秀、吕凤荣与被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢贤斌公开开庭进行了审理，原告陈忠秀、吕凤荣到庭参加诉讼，被告天人房开公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈忠秀、吕凤荣共同向本院提出诉讼请求：1、判令天人房开公司返还陈忠秀、吕凤荣契税、维修基金、水电闭路开户费13463.44元，并以13463.44元为基数，从2012年10月28日起按年利率6%计算利息至返还所有代收费用止；2、本案诉讼费由天人房开公司承担。事实及理由：2012年10月28日，陈忠秀、吕凤荣与天人房开公司签订商品房买卖合同，购买天人房开公司开发的位于天人、倚山公寓5栋2单元402室商品房，天人房开公司除收取购房首付款外，代收契税4109.80元、维修基金5479.76元，水电闭路开户费2500元，评估费570元，缮证费803.78元，共计13463.44元。天人房开公司代为收取上述费用后，并未代陈忠秀、吕凤荣缴纳到相关部门。天人房开公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：陈忠秀与吕凤荣系夫妻关系。2012年10月28日，陈忠秀与天人房开公司签订《商品房买卖合同》，购买天人房开公司开发并取得预售许可的兴义市建设社区天人倚山公寓第5幢2单元4层2号房，合同约定委托出卖人代买受人向相关单位缴纳的（1）专项维修资金；（2）水、电、闭路电视户头费与契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）备案登记费用及银行按揭贷款时所产生的费用；（6）缮证费。天人房开公司向陈忠秀、吕凤荣出具收据一张，载明收到陈忠秀、吕凤荣交来契税、维修基金、水、电、闭路开户费、评估费、缮证费13467元，2020年1月17日，陈忠秀、吕凤荣自行缴纳案涉房屋契税4109.82元。庭审中，陈忠秀、吕凤荣变更诉请为：只要求天人房开公司返还契税、维修基金两笔款项，其余款项自愿放弃。另查明，经本院发函咨询，兴义市房地产管理中心查询陈忠秀所诉涉案房屋已缴纳维修基金5480元。本院认为，陈忠秀与天人房开公司签订商品房买卖合同后，将购买涉案房屋的契税、维修基金交给天人房开公司，天人房开公司未代为缴纳已收取陈忠秀的契税，陈忠秀自行到税务机关缴纳了涉案房屋契税，天人房开公司已收取的契税理应退还；关于维修基金，经兴义市房地产管理中心查询已经缴纳，故不存在返还问题。陈忠秀、吕凤荣庭审中，放弃其余诉讼请求，系其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限黔西南州天人房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还陈忠秀、吕凤荣代收契税4109.82元；二、驳回陈忠秀、吕凤荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费137元，由黔西南州天人房开产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月九日书记员  曾光翠
文书内容云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执764号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云2801民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行事项：执行标的134638元，案件受理费2993元，执行费1924元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人字光华申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十八日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1835号申请人：贵阳市白云区永发建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝发。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：曾洪超。贵阳市白云区永发建材租赁站与贵州三都永鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区永发建材租赁站以为了使本案在审结后得以顺利执行，切实维护申请人的合法权益为由，向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结、扣押被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下91946元的存款或者相应财产。申请人贵阳市白云区永发建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900949323409），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区永发建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下银行存款共计人民币91946元，或者保全被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币939元，由申请人贵阳市白云区永发建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年四月十七日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书   (2019)兵0901民申5号   再审申请人（一审被告）段建平，男，汉族，1969年2月3日出生，第九师一六六团一连职工，住第九师一六六团。   再审申请人（一审被告）叶玲，女，汉族，1970年5月8日出生，第九师一六六团十三连职工，住址同上。   被申请人（一审原告）王锦萍，女，汉族，1967年3月3日出生，个体，住额敏县朝阳区。   被申请人（一审被告）被告丁世运，男，汉族，1968年1月21日出生，无业，住塔城市。   被申请人（一审被告）高冬梅，女，汉族，1964年8月27日出生，无业，住新疆塔城市。   被申请人（一审被告）衣司马，男，汉族，1972年7月8日出生，无业，住新疆特克斯县。   被申请人（一审被告）曹纯杰，男，汉族，1975年5月28日出生，第九师一六六团七连职工，住第九师一六六团。   被申请人（一审被告）孙兰英，女，汉族，1972年2月20日出生，第九师一六六团七连职工，住址同上。   段建平、叶玲再审申请书中称，一审判决由我、叶玲向王锦萍偿还320 000元借款的判项无事实依据，适用法律错误，与我实际借款180 000元数额不相符，现申请撤销原判决，依法改判。   本院经审查认为，再审申请人段建平、叶玲于2016年11月23日签收一审判决书，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，该案再审申请时间已超出法律规定范围，不具备再审规定的再审情形。再审申请书中出现被申请人孙兰英，查明原一审中并无孙兰英一人，与原审中当事人不符。也未提交新的证据。故再审申请人的再审事由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，该案不符合再审申请条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人段建平、叶玲的再审申请。           审判长  傅东辉   审判员  王娟   审判员  张林武   二○二○年一月十三日   书记员  董晓霞           1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初570号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，统一社会信用代码9133010075441770X2。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，公司员工。 被告：林杰，男，1992年12月26日出生，汉族,住福清市。 被告：何琴，女，1994年2月11日出生，汉族,住福清市。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）诉被告林杰、何琴追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月十日 代书记员 王慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初74号原告：程凤芹（程老四），女，1969年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：赵亚冬，男，1978年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告程凤芹与被告赵亚冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤芹到庭参加诉讼、被告赵亚冬依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款43700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年种地所用农资欠款43700元，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的农资商店购买农资共计欠款43700元，并出据一份书面欠条，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。本院认为，原告出示的欠款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告欠款43700元，对于原告主张的利息，本院认为，因双方没有约定利息，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此被告应给付原告利息从出据欠条之日即2018年12月18日开始至还清为止，年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵亚冬给付原告程凤芹欠款本金43700元及利息（按年利率6%，从2018年12月18日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，减半收取446.25元，由被告赵亚冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十日（）书记员 崔金浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31203号原告：王红梅，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市江北区XXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区XXX。法定代表人：孙建平，总经理。被告：张琳钧，女，汉族，1988年3月12日出生，住重庆市江北区XXX。本院在审理原告王红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告张琳钧案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王红梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。本案受理费25元由原告王红梅承担。(此页无正文）审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  卢安莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  余 峥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2332号原告：李玉秋，女，1987年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：熊冲，男，1981年5月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告李玉秋诉被告熊冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李玉秋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊冲的起诉。本院认为，原告李玉秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉秋撤回对熊冲的起诉。本案案件受理费1450元，已减半收取，由原告李玉秋承担。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十七日书记员 刘筱燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1906号 申请执行人赵文清 被执行人叶百顺 本院在执行申请人赵文清申请执行与叶百顺（2020）浙0109民特388号买卖合同纠纷一案中，叶百顺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初285号原告：毛清俊，男，汉族，1962年4月20日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，农民。委托代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。委托代理人：张举，系金川公司员工。委托代理人：钱旭明，系甘肃维正律师事务所律师。原告毛清俊诉被告金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告毛清俊向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付剩余工程款953707元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月原告从被告处以包工包料的形式承包了岷县交通局岷野公路与杨马公路部分工程项目，双方未签订建设工程施工合同，口头协议达成后，原告组织人员，购买材料进场施工，岷野公路于2015年10月份审计并交付使用，杨马路于2015年8月份审计并交付使用，2016年10月份，经原告于金川公司工程项目负责人周德福进行结算，两项工程总工程款7636373.5元，后被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余953707元至今未付，本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中查明，毛清俊于2018年6月20日向本院起诉金川公司，本院于2018年8月21日作出（2018）甘1126民初2289号民事判决书，判决由金川公司支付毛清俊岷野路与杨马路剩余工程款381818.6元，现原告又于2019年1月13日起诉金川公司，本案构成重复起诉。依照《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告毛清俊的起诉。案件受理费6669元退回原告毛清俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月七日书记员  徐慧莉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执433号本院受理的申请执行人李童与被执行人北京众鸣在线科技有限公司西双版纳分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据景洪市劳动人事争议仲裁院2019年9月19日作出的景某劳某案调字[2019]018号仲裁调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人北京众鸣在线科技有限公司西双版纳分公司已履行完毕执行标的本金4458.62元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初555号原告：唐进禄，男，汉族，1970年8月20日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：欧阳小金，男，汉族，1960年11月15日生，住安远县，现住安远县。原告唐进禄与被告欧阳小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进禄的委托诉讼代理人黄蕾芳、郭小雨到庭参加了诉讼，被告欧阳小金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐进禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月20日开始计息）；2、请求依法判决被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，2013年5月24日被告分别向原告借款50000元、70000元。2015年4月20日，被告向原告出具了一张《借条》将上述两笔借款合并在一起，约定月利率1.5%。2017年6月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告应于2019年12月前结清上述借款本息，2018年中秋节被告向原告支付了利息10000元。至2020年2月20日，被告仍欠原告借款本金120000元及利息未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告欧阳小金未做出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、还款协议书原件一份、银行流水、委托代理合同及发票，证明被告共向原告借款120000元，约定月利率1.5%，约定本息于2019年12月前还清。原告从银行支取现金支付给被告。且原被告在借条上约定未还款而主张债权产生的诉讼费、代理费由被告承担，原告起诉聘请律师花费3000元。经审查，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，原告因本案诉讼委托律师代理诉讼而支付律师费3000元。被告在向原告出具的借条中书明：如逾期未还，因诉讼主张债权产生的诉讼费、诉讼代理费、评估费、拍卖费及所有相关费用由本人承担。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系有原告向本院提交的被告出具的借条、还款协议书、银行流水为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条已约定借款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳小金应按约定向原告履行偿还本息的义务，但被告已支付的利息10000元应予剔减。被告向原告出具的借条书明，逾期未还，被告愿承担诉讼代理费，被告应按承诺支付原告律师费，对原告要求被告支付律师代理费3000元请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳小金于本判决生效后十五日内归还原告唐进禄借款本金计人民币120000元及利息（按月利率15‰从2015年4月20日起计算至款清之日止，被告欧阳小金已支付利息10000元予以剔减）；二、被告欧阳小金于本判决生效后十五日内支付原告唐进禄律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2281元，由被告欧阳小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十七日代理书记员  欧阳桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初186号原告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区（石马河街道）南桥寺阳光家园1-4号，统一社会信用代码91500105MA5UDKYT2G。经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶焰斌，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡新明，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡敏，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告江北区同乐迪歌厅诉被告周伟、叶焰斌、胡新明、胡敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告江北区同乐迪歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区同乐迪歌厅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区同乐迪歌厅撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告江北区同乐迪歌厅负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢9号   赵某某（申请执行人）、冯某某、李某某、齐某某、某某公司（被执行人）：   申请执行人赵某某与被执行人冯某某、李某某、齐某某、某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84202元。经本院立案执行，现已强制执行到位86902元（其中包括案件受理费4478元、执行费3222元），申请执行人赵某某自愿放弃5000元。上述案款我院已转付申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2016）青02民终131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初61号原告：唐文艺，男，汉族，1990年8月26日生，住。被告：唐炜，男，汉族，1987年8月20日生，住安远县，155××××0678。原告唐文艺与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院于2020年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文艺到庭参加了诉讼，被告唐炜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐文艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金26000元及利息（按月利率5‰计算，从2019年8月25日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告以周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，被告承诺于2019年8月24日归还。借款到期后被告于2019年9月30日归还了本金14000元，剩余本息未还，原告向法院起诉，要求被告归还尚欠借款本金26000元及利息。被告唐炜未做出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款40000元，约定借款期限从2019年8月19日至2019年8月24日。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告唐炜向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“现因本人做生意资金周转需要，今借到唐文艺人民币40000元，借款时间自2019年8月19日起至2019年8月24日止”。借条未约定借款应支付利息。出具借条后，原告以支付宝及微信转账方式向被告实际支付借款39200元。借款到期后，经原告催收，被告分二次共归还原告借款本金14000元。之后未再归还借款，因此成讼。本院认为，被告唐炜经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告归还借款本金及按月利率5‰支付从借款到期日起至款清日止逾期利息的请求，本院按被告实际借款本金据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐炜于本判决书生效后十日内归还原告唐文艺借款本金25200元及利息（按月利率5‰从2019年8月25日起计算至款清之日止）；二、驳回原告唐文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告唐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  孙声林二〇二〇年四月十三日代理书记员  欧阳桦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3236号原告：李坤，男，1983年1月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：陆丹，女，1985年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：聂辉，男，1984年6月4日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：成延凤，南阳框正律师事务所律师。原告李坤与被告陆丹、聂辉房屋民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1330民初1825号民事判决书。被告陆丹、聂辉不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫13民终6317号民事裁定书，裁定“撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1825号民事判决，本案发回河南省桐柏县人民法院重审”。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间于2016年10月15日所签订的《房屋买卖合同》和2017年4月5日所签订的《协议书》，判令二被告连带返还所收取原告给付的购房款和购买家具、家电等款共计58万元并赔偿损失2万元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因急用钱而转让房屋。2016年10月15日，原被告之间签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其按揭贷款方式购买的位于桐柏县凤凰城小区第12幢双拼三四层东户房屋（面积250.16平方米）以50万元的价款出售给原告，该房屋尚未取得房屋产权证书，待办理产权手续时，由二被告协助办理。双方约定剩余的按揭贷款由原告偿还，被告应当予以协助办理相关手续。当日，原告通过银行转账支付给被告陆丹账户50万元购买款，二被告出具了收据，将该房屋交付给原告，同时一并移交其购房合同原件。2017年4月5日，原被告协商将二被告留下的家具、家电等财产作价8万元出售给原告，双方签订了协议，原告给付了被告8万元现金。2018年底，原告经了解得知，因二被告作为被执行人，桐柏县人民法院对房屋进行拍卖。原告以案外人的身份向桐柏县人民法院提出执行异议，法院作出（2019）豫1330执异1号执行裁定。驳回了原告的执行异议。原告不服提起执行异议之诉，法院作出（2019）豫1330民初544号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告购买房屋多年并实际入住，面临被法院拍卖，无法办理房产登记，合同目的无法实现。本院经审查认为，原被告之间的基础法律关系为民间借贷纠纷。原告依据房屋买卖合同纠纷起诉，在法院向其释明变更诉讼请求后，其拒绝变更，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。案件受理费9800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  杨 华人民陪审员  阮春领二〇二〇年四月十五日法官助理王金玉书记员唐培培
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执7号 申请执行人：深圳市比克电池有限公司,住深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 委托代理人：黄剑庭，公司员工；姚洪，公司员工。 被执行人：四川国宏汽车有限公司,住乐山市中区振兴大道97号。 法定代表人：张园。 关于深圳市比克电池有限公司与四川国宏汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳市比克电池有限公司依据深圳国际仲裁院（2019深国仲裁5423号）裁决书，申请被执行四川国宏汽车有限公司支付借款及货款本金共计人民币49966597元及相应利息（利息按照自每笔款项发生之日起每月1.5%的利率，且每笔款项自发生之日起满3个月即计算一次复利的标准，计算至被申请人还清本息之日）、仲裁费人民币145764元。执行中，本院向被执行人四川国宏汽车有限公司发送了执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取了限制高消费措施。通过“总对总”网络查询和传统查控，对申请执行人提供的土地、房屋、车辆等财产线索进行核查，被执行人四川国宏汽车有限公司在乐山市不动产登记中心无国有建设用地使用权登记信息和不动产登记、房屋产权交易信息，车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的车辆均属轮候查封；对被执行人四川国宏汽车有限公司所有的期末净估值10916371.79元的办公生产设备进行了查封，但申请执行人自愿申明不对查封财产进行处置。2020年3月10日，申请执行人书面申请不对被执行人银行账户采取强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 张 春 审 判 员 ：刘帮强 代理审判员 ：刘永祥 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 吕 汶 汶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特76号申请人：张玉柱，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人张玉柱与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人张玉柱、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告张玉柱支付工资款5490元，如不能按期足额履行支付义务，可按5790元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人张玉柱、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申716号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):周冬梅,女,汉族,1973年11月3日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人周冬梅劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3897号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人孙明伟。 被告张龙。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人孙明伟。                               被告                       被告张龙。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 请求判令被告支付2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业费7079.40元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区文大路347-41号452                       房屋             面积                       82.77平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2015年7月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年7月1日至2020年3月31日，共计57个月)予以计算，即82.77平方米×1.5元/月/平方米×57个月=7076.83元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告张龙给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年7月1日至2020年3月31日期间的物业费7076.83元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告张龙负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢157号申请执行人田德祥。被执行人王云。被执行人潍坊广坤工程配套安装有限公司，驻潍坊市坊子区。法定代表人：李坤书，总经理。本院在执行申请执行人田德祥与被执行人王云、潍坊广坤工程配套安装有限公司借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁金祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁金祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1175.85元（其中1125.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初1847号 原告：谢家集区安厦租赁服务中心，住所地安徽省淮南市谢家集区交警二队东南侧安厦租赁服务中心，统一社会信用代码：92340400MA2PKPNE1C。 负责人：田堂海，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市正贵商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路交警二大队东侧，统一社会信用代码：913404007050340756。 法定代表人：邱洁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，该公司副经理。 原告谢家集区安厦租赁服务中心与被告淮南市正贵商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告谢家集区安厦租赁服务中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家集区安厦租赁服务中心撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢家集区安厦租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告谢家集区安厦租赁服务中心负担。 审 判 长  王 健 审 判 员  高 帅 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初534号原告：任小菊，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：潘明强（原告丈夫），男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：贾青山，男，1985年2与6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：任春英，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告任小菊与被告贾青山、任春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小菊的委托代理人潘明强、被告任春英到庭参加诉讼。被告贾青山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清借款1400.00元，利息462.00元及到还清借款时的利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1100元及利息，利息按照月利一分五计算至实际偿还之日止。事实和理由：2018年3月19被告贾青山急用钱，找到任春英担保，当时我和贾青山、任春英担保签了1400元的借款合同，约定利息为月利1。5分。约定乙方2019年1月19日还款，如不还钱，甲方将诉至法院。现还款日期已过，因本人向贾青山多次催要借款，贾青山一直不还。我无奈故提起诉讼，请法院一句民事法律相关规定，依法予以裁决。被告贾青山未作答辩。被告任春英辩称：我是担保人，对借款及利息没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日。被告向原告借款1100元，约定利息为月息1.5分，并出具欠条一张，双方约定还款日期为2019年1月19日。被告任春英为原告任小菊提供担保。现还款日期已过，被告至今尚未偿还该借款本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾青山向原告任小菊借款后，双方即形成债权债务关系。双方明确约定了还款日期及利息，现还款日期已过，被告尚未偿还借款已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金1100元及相应的利息（按月利1.5%计算，从借款日2018年6月29日起计算至实际还款之日止）。被告任春英为原告提供担保，双方未约定担保方式，故按照相关法律规定，被告任春英应对原告承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾青山于本判决生效后10日内向原告任小菊偿还借款本金1100元及利息（按照月利1.5%计算，自2018年6月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告任春英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾青山、任春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年四月二十八日书记员  高 奥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4575号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：刘宽，男，1993年12月28日出生，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月22日，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费264元，减半收取计132元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执714号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13015号原告叶伟伟，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址广西合浦县，委托诉讼代理人刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告庄敬锋，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告舒国柱，男，满族，1971年8月30日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，原告叶伟伟诉被告庄敬锋、舒国柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告庄敬锋返还原告借款本金349020.81元及利息（从2019年4月22日起按年利率24%计至款项付清之日止）；2被告庄敬锋向原告支付律师费26000元；3.被告舒国柱对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员余新彩、刘云辉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘举斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况合同签订情况：2018年12月21日，原告与两被告签订了一份《借款协议》，约定被告庄敬锋因经营需要向原告借款400000元（借款转账至被告舒国柱银行账户），借款期限为2018年12月22日至2019年1月21日止，月利率为5%，如被告庄敬锋未能按时还款付息还需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用；被告舒国柱自愿以“米斯泰时尚餐饮管理有限公司”的40%股权对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权而产生的诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用，担保期间为自主债务履行期限满两年。后双方协商将借款期限延长至2019年3月21日止，其他条款不变。借款交付情况：2018年12月21日，原告向被告舒国柱转账了款项400000元。还款情况：原告自认被告庄敬锋于2018年12月21日、2019年2月26日、2019年4月3日、2019年6月2日分别还款20000元、20000元、20000元、20000元、15000元。尚欠借款本金：349020.81元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的《借款协议》有原件为证，并有被告庄敬锋签名捺印确认，以及有银行转账记录予以佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告庄敬锋向原告借款380000元予以认定（当日返还20000元，不计入借款本金）。双方约定按照月利率5%计付利息，明显超过了司法解释关于利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告庄敬锋偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，被告庄敬锋已经付清了2019年4月22日之前的利息，尚欠借款本金349020.81元。被告庄敬锋没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告要求被告庄敬锋偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。本案双方约定按照月息5%计付利息，原告主张按照年利率24%从2019年4月22日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告庄敬锋支付律师费：予以支持。双方在《借款协议》明确约定如被告庄敬锋未能按时还款付息还需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用，现被告庄敬锋未能按时还款，原告提供了委托代理合同及律师费发票证实因涉案诉讼发生了律师费26000元，本院予以采纳，被告庄敬锋应当向原告支付律师费26000元。六、原告诉请被告舒国柱承担连带清偿责任：予以支持。本案被告舒国柱在《借款协议》中以连带保证人身份签名确认，且该协议约定担保期间为自主债务履行期限满两年，现原告在2019年10月16日提起诉讼要求被告舒国柱承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院依法予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄敬锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟伟归还借款349020.81元；二、被告庄敬锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟伟支付逾期还款的利息（以349020.81元为基数，按照年利率24%从2019年4月22日起计至款项付清之日止）；三、被告庄敬锋应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟伟支付律师费26000元；四、被告舒国柱对本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告叶伟伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7274.33元，由被告庄敬锋、舒国柱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员刘云辉人民陪审员余新彩二〇二〇年四月二十九日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 李        小        燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1340号 原告：林仁明，女，1950年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告林仁明与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林仁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林仁明撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王依妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5511号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：戴金湖，男，1978年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的：一、被执行人钱建富偿还申请执行人信用卡透支本金9438.2元及利息（截至2016年12月1日共计利息4077.6元，之后的利息以透支本金9438.2元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金471.91元。本案受理费194元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担119元，被告戴金湖负担75元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人戴金湖发出执行通知书、报告财产令，要求戴金湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金湖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人戴金湖下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人戴金湖有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金湖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴金湖作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人戴金湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月三日 书记员  林方彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户462.94元（其中412.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢562号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第324号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执恢4号 邓某某： 邓某某与昂某某某劳务合同纠纷一案，恢复执行标的共计19819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19819.00元。其中，本金19819.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月22日将该款转付给邓某某。至此，（2020）川3334执恢4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保12、13号 蓝江澄、谢丽芳： 因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初173号、（2020）桂0125民初173号之一、（2020）桂0125民初175号、（2020）桂0125民初175号之一民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、已委托南宁市西乡塘区人民法院对被申请人黄玺名下拍卖所得的执行款项30000元［（2020）桂0125执保12号案］、50000元［（2020）桂0125执保13号案］共80000元进行冻结，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日止； 二、对申请人蓝江澄、谢丽芳共同共有的位于上林县xxx号房产［不动产权证号：桂（2018）上林县不动产权第xxx号］进行查封，查封期限自2020年4月2日至2023年4月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路建洛,男,1957年7月14日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳公司）因与被上诉人路建洛财产保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由路建洛承担。事实和理由：财险洛阳公司不服三门峡诚信价格评估有限公司作出的诚评字（2018）第31号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，申请重新鉴定并附有询价清单以证实该结论书存在损坏零部件报损、价格超高情形。一审法院以财险洛阳公司未提交量上或价格上的明显错误，现在其他案件中已被采信，不予准许。单方鉴定属于重新鉴定的法定理由，一审法院不予准许重新鉴定属于程序错误。路建洛辩称，一审判决程序合法，实体公正，应予维持。一、车损评估的委托方为公安交警部门，鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，虽然财险洛阳公司提交了询价单，但该询价单并非官方权威部门出具，没有充分证据证明该鉴定结论存在量上或价格上的明显错误，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》关于重新鉴定的规定，一审法院不准许财险洛阳公司重新鉴定申请并无不当。二、灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2780号民事生效判决书确定路建洛车损价值为56000元。本案以生效法律文书确定的事实为基础，依据事故责任判定路建洛承担37800元（56000元-2000元﹦54000元×70%﹦37800元），事实清楚，证据充分，程序合法，实体公正。路建洛向一审法院起诉请求：1、要求财险洛阳公司支付保险金41384元；2、本案诉讼费由财险洛阳公司负担。一审法院认定事实：2018年6月30日21时55分许，王志海驾驶路建洛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由西向东行驶到南半幅883KM+350M左右处，追尾撞击岳乃河驾驶的鲁Ｌ×××××/湘F1402挂重型半挂货车尾部后，又撞击道路护栏，造成豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人王志海受伤，经医院抢救无效死亡，两车及高速公路设施受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王志海负事故主要责任，岳乃河负事故次要责任。该车辆损失经鉴定为59020元，路建洛支付评估费2100元。经法院判决，岳乃河方赔偿路建洛损失18200元，双方在事后经法院调处按16200元进行赔偿。另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车在财险洛阳公司投保了保额为92400元的机动车损失保险，保险期间为：2017年8月至2018年8月。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。在本次交通事故中王志海驾驶牌照为豫Ｃ×××××号小型轿车负主要责任，该车在财险洛阳公司投保有机动车损失保险，且本案交通事故也发生在保险期间，财险洛阳公司应按照鉴定意见承担损失，根据一审法院处理路建洛与岳乃河交通事故责任纠纷时，路建洛自认30%的赔偿责任为16200元，财险洛阳公司应赔偿路建洛损失37800元（16200元/3*7）。豫Ｃ×××××号小型轿车已清偿全部贷款本息，无需追加第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司为本案的第三人。财险洛阳公司辩称评估费及诉讼费也不应由其负担，其辩称与相关法律规定不符，其该项辩称亦不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内支付路建洛财产损失37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由路建洛负担85元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,豫Ｃ×××××号小型轿车的损失经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡诚信价格评估有限公司评估为59020元。一审路建洛提交了三门峡市湖滨区百顺汽车维修店出具的发票及明细和道路交通事故车物损失评估鉴定结论书证实损失数额。财险洛阳公司对道路交通事故车物损失评估鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，提交的询价清单是该公司参照第三方价格损失制作的单据，不足以推翻道路交通事故车物损失评估鉴定结论书。路建洛与五莲县万通运输有限公司、中华联合财险日照中心支公司达成的《一次性定损协议书》中约定豫Ｃ×××××号小型轿车的车损为56000元，该损失低于道路交通事故车物损失评估鉴定结论书评定的损失价格，一审法院综和全案证据，对财险洛阳公司的重新鉴定申请不予支持，认定财险洛阳公司承担财产损失，并无不当。综上所述，财险洛阳公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年四月三十日书记员  田雪艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初573号原告：廖勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所实习律师。被告：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。原告廖勇诉被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人张宪明、罗尧强到庭参加诉讼，被告何建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金570000元，借款利息316350元（利息暂计算至2020年3月19日，以后利息按约定标准支付至借款全部偿还之日，并依法承担迟延履行期间的债务利息），以上本息合计886350元（当庭变更借款本金为556000元，利息308580元，本息合计864580元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：何建明于2014年2月8日向原告借款500000元，当时约定了利息支付标准和方式。借款到期后，因被告无力偿还本金和部分利息70000元，双方协商，将息转成本后继续借款，被告于2017年2月19日向原告重新出具借条。此后，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何建明未答辩。原告廖勇向本院提交如下证据：1.廖勇身份证复印件一份；2.何建明人口基本信息查询单打印件一份；3.2017年2月19日由何建明出具的借条原件一份；4.转账凭证打印件二份。被告何建明未向本院提交证据。原告廖勇提交的四份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：廖勇与何建明系朋友关系。2014年2月8日，何建明向廖勇借款500000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，何建明未清偿借款本金与部分利息，并要求将剩余利息70000元转为本后续借。2017年2月19日，何建明向廖勇出具借条，双方约定借款本金为570000元，月利率1.5%，未约定还款期限,何建明在该借条上签字。此后，何建明未能清偿借款本息，廖勇诉至本院。庭审中，廖勇自愿将前期借款利息70000元，按月利率2%的标准计算为56000元，借款本金自愿调整为556000元。廖勇主张的利息308580元，是以556000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年2月19日计算至2020年3月19日期间的利息。本院认为，何建明与廖勇之间存在借贷合意，廖勇已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。何建明未按期清偿借款本息，已违约，其应对未付借款本息承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定将息转本，符合上述规定，本院认定后期借款本金为556000元。另外，廖勇主张的借款本息之和为864580元，未超过以最初借款本金（500000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（从2014年2月8日至2020年3月19日共6年1个月11天）的利息（500000元×2%×6年1个月11天=733666.67元）之和（本息合计1233666.67元）。原告廖勇的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建明于本判决生效之日起十日内偿还原告廖勇借款本金556000元，利息308580元，本息合计864580元（利息已计算至2020年3月19日），2020年3月20日以后至清偿之日止的利息按年利率18%计算。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12445元，减半收取6223元，由被告何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年四月十五日法官助理吴铮书记员胡昕悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李仁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执53号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼33层，统一社会信用代码列91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：邱朝杰，男，1982年10月6日出生，汉族，登记户籍地广东省饶平县，公民身份号码列445122198210060930。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人邱朝杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1645号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应归还申请执行人借款本金2036.6元，支付申请执行人截至2019年11月29日的逾期违约金、复利总计15.75元及2019年11月30日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金2036.6元为基数，按年利率24%标准计算），支付申请执行人预付的案件受理费30元。因申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人在本案有可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲金网字第1645号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执53号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨一帆
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执196号 申请执行人：张曰祥，男，1969年4月5日生，住高青县。 申请执行人：张曰峰，男，1976年12月7日生，住高青县。 被执行人：杨玉岭，男，1964年9月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人张曰祥、张曰峰与被执行人杨玉岭关于（2019）鲁0322民初2757号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月17日、2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年3月17日、2020年4月23日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢胜杰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初64号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人郭某，男，1990年2月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，快递员，住突泉县。因盗窃，于2019年7月7日被突泉县公安局行政拘留十五天，并处罚款一千元（未缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日19时许，被告人郭某步行至突泉镇春州物流园区，发现红太阳大理石对面车库有辆小刀牌电动车未上锁，便将电动车骑走。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗电动车的价格为2914.00元。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人郭某盗窃电动车进行扣押并发还给被害人。本院认为，被告人郭某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年四月一日书记员 齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1567号原告：唐宗军，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省资阳市人，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告：杨志国，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：扎戈，男，1987年3月1日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告唐宗军、杨志国与被告扎戈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐宗军、杨志国到庭参加诉讼，被告扎戈经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗军、杨志国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费12000元；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月至10月，被告在景洪市新寨宅基地上建盖房屋，雇佣二原告为其提供劳务，双方没有签订书面合同，建房所需材料、房屋规格、基础开挖及深度等被告负责，二原告仅提供人工劳务按被告要求从事建房活动。2013年10月房屋建盖完成，被告入住至今，被告拖欠二原告劳务费1.2万元，在二原告多次催促下，2019年4月30日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有云南省勐龙镇南盆村委会路南新寨扎戈因盖房未负人工工资1.2万元，承诺2019年8月付清欠款。”被告承诺的付款日期届满后至今分文未付，仍然欠二原告劳务费1.2万元，目前被告采取不接听原告电话的方式回避。综上所述，依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法判决。被告扎戈经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至10月，扎戈在景洪市新寨宅基地上建房，雇佣唐宗军、杨志国为其建盖房屋，双方没有签订书面合同。2013年10月房屋建成后，双方进行结算，扎戈应付唐宗军、杨志国劳务费12000元。2019年4月30日被告扎戈写下欠条一份，约定2019年8月前还款，并在欠条上签名及按捺手印。到还款日期，扎戈未按约定付款12000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，唐宗军、杨志国与扎戈之间形成劳务关系，唐宗军、杨志国提供劳务为扎戈建盖房屋，扎戈应支付相应的劳动报酬。现已经过了双方约定的还款期限，原告唐宗军、杨志国要求被告扎戈支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告扎戈应在本判决生效之日起三十日内向原告唐宗军、杨志国支付劳务报酬人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告扎戈负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年四月二十一日书记员  詹昱晨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执426号周楚：湖北省襄阳市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鄂06刑终37号刑事判决书与本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0626刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：没收财产人民币150000.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 尧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖10号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：陈兴和，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告陈兴和房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院认为绵阳市涪城区人民法院受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当，遂报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月二日 书记员  张睿秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2673号原告：权侠侠，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏徐州经济开发区。被告：蒋丽丽，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。本院在审理原告权侠侠诉被告蒋丽丽不当得利纠纷一案中，因原告权侠侠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖