山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2830号 原告（反诉被告）：黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：徐月光，男，1985年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李新瑶，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告（反诉原告）：李宗勇，男，1993年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告（反诉被告）黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店与被告（反诉原告）李新瑶、李宗勇庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的委托诉讼代理人卢强、被告李新瑶、李宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店向本院提出诉讼请求：1.判令李新瑶、李宗勇支付婚庆服务费8000元并赔偿损失1200元；2.本案诉讼费由李新瑶、李宗勇负担。事实和理由：2019年8月31日，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店与李新瑶、李宗勇签订《活动搭建协议书》，约定：黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店为李新瑶、李宗勇提供婚庆服务，服务时间为2019年9月30日，服务费为16000元，合同签订后李新瑶、李宗勇预付8000元，验完场布后李新瑶、李宗勇向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付余款8000元。合同签订后，李新瑶、李宗勇依据协议约定预付了8000元，2019年9月29日，李新瑶、李宗勇进行场布验收，对黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店用来做路引的花排、花球等颜色提出异议，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店又依据李新瑶、李宗勇要求订购了8个鲜花花球，共花费1200元。因双方未对路引用花及花色进行约定，且黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店布场过程中，双方通过微信多次沟通，李新瑶、李宗勇告知黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店可根据情况自行决定，李新瑶、李宗勇验收时要求黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店更换花球，致使原先布置的花排、花球无法再次使用，造成黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店损失。验完场布后，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店要求李新瑶、李宗勇支付合同余款8000元及鲜花花球损失1200元，李新瑶、李宗勇拒绝。2019年9月30日，李新瑶、李宗勇婚礼顺利进行，后经黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店多次要求李新瑶、李宗勇支付余款和鲜花花球损失，李新瑶、李宗勇置之不理。 李新瑶、李宗勇辩称，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店没有对李新瑶、李宗勇的婚礼进行完整的婚礼服务，根据协议，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店于2019年9月30日在董家口大酒店为李新瑶、李宗勇提供婚庆服务，当时黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店婚庆服务人员没有到场。婚庆现场与2019年9月29日晚校验的效果不符，没有提供任何服务，所以不同意黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的诉讼请求。 李新瑶、李宗勇向本院提出反诉请求：1.判令黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店返还预付款8000元；2.本案诉讼费由黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店负担。事实和理由：李新瑶、李宗勇与黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店于2019年8月31日签订《活动搭建协议》，约定黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店为李新瑶、李宗勇结婚搭建婚庆现场。协议签订后，李新瑶、李宗勇依约支付了预付款8000元，但李新瑶、李宗勇结婚当天，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店并未提供对应服务，致使李新瑶、李宗勇结婚现场不尽人意。结婚是人生大事，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的行为给李新瑶、李宗勇造成极大的影响。 黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店针对李新瑶、李宗勇反诉请求辩称，同本诉意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店与李新瑶、李宗勇签订《活动搭建协议书》，约定黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店为李新瑶、李宗勇于2019年9月30日在董家口大酒店举行的婚礼提供庆典服务，包含婚礼场景布置、灯光、音响、婚礼场地协调等服务内容，不包含婚车、演艺、主持、摄影、摄像、化妆等服务，具体项目及价格详见附件价格表，服务费16000元，由李新瑶、李宗勇预付8000元作为定金，余款于活动前一周结清。合同签订后，李新瑶、李宗勇向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付服务费8000元。2019年9月29日，李新瑶、李宗勇对黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店布置的场景进行验收，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店根据李新瑶、李宗勇要求将场景中的8个假花路引更换为鲜花路引，鲜花路引系黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店自案外人晓雨花店处自行以1200元购置，双方因布置场景的效果发生争执，对更换鲜花路引费用的承担亦未达成明确一致意见。 庭审中，双方当事人确认协议中约定的附件价格表并不存在。李新瑶、李宗勇称黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店在2019年9月30日婚礼当天未派员提供灯光、音响、婚礼安排服务，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店称婚礼当天已派员提供了上述服务，但没有证据证实。本院组织双方当事人调解时，黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的调解意见为要求李新瑶、李宗勇再向其支付6000元服务费李新瑶、李宗勇的调解意见为其再向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付2000元服务费，双方未能达成一致调解意见。 本院认为，双方当事人签订的《搭建活动协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方当事人作为庆典服务机构和客户均应当依约全面履行各自义务。黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店已经为李新瑶、李宗勇提供了婚礼场景布置服务，双方当事人亦未对具体场景效果进行具体约定，但黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店未提交证据证实已在婚礼当天派员提供了相关人工服务，可以认定黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店已依约履行了主要合同义务，但未全面履行合同义务，存在违约情形。李新瑶、李宗勇未依照约定时间向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付剩余服务费，但在婚礼时使用了黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店布置的场景设施，且黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的履约瑕疵亦未影响婚礼的正常进行，可以认定李新瑶、李宗勇在履行合同时亦存在违约情形。双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，因双方当事人未对具体服务项目价格及更换鲜花路引费用承担作出明确约定，根据双方违约情形与公平原则，本院酌定李新瑶、李宗勇应再向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付服务费4000元并赔偿更换鲜花路引损失600元。 综上所述，对黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店请求判令李新瑶、李宗勇支付服务费8000元并赔偿损失1200元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即李新瑶、李宗勇应向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付服务费4000元并赔偿损失600元；对李新瑶、李宗勇请求判令黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店返还服务费8000元的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 一、李新瑶、李宗勇于本判决生效之日起十日内向黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店支付服务费4000元并赔偿损失600元； 二、驳回黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店的其他诉讼请求； 三、驳回李新瑶、李宗勇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元（黄岛区康睿米兰庆典婚纱摄影店已预缴），减半收取25元，反诉案件受理费25元（李新瑶、李宗勇已预缴），共计50元，由李新瑶、李宗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 健