黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终182号上诉人（原审被告）：姜超，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，该公司会计。原审被告：曹明福，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：王清清，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：曹文德，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：刘贵有，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人姜超因与被上诉人虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和公司）、原审被告曹明福、王清清、曹文德、刘贵有民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜超上诉请求：1.撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1034号民事判决第二项；2.改判姜超对案涉债务不承担连带清偿责任；3.由太和公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决姜超对案涉债务承担连带清偿责任，违反法律规定。案涉债务履行期限届满之日为2016年10月20日，太和公司提起诉讼的时间为2019年3月20日，在此期间，太和公司从未向姜超主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，姜超的保证责任免除。二、姜超与刘贵有同为保证人，一审判决刘贵有保证责任免除，判决姜超承担连带清偿责任，违反同案同判原则，应予撤销。被上诉人太和公司、原审被告曹明福、王清清、曹文德、刘贵有未发表答辩意见。太和公司向一审法院起诉请求：1.判令曹明福、王清清偿还借款本金40,000元，利息20,533元（按月利率18‰自2015年12月29日计算到2016年12月20日利息8,424元，已付，按月利率20‰自2016年12月21日计算到2019年2月11日利息20,533元），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日。2.判令曹文德、姜超、刘贵有承担连带清偿责任。庭审过程中，太和公司明确诉讼请求为：要求被告自2019年2月12日开始，以本金40,000元为基数，按合同约定逾期月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。一审法院认定，2015年12月29日，曹明福、曹文德、姜超、刘贵有组成联保小组，向太和公司申请贷款，并签订了借款合同，合同约定：借款人曹明福，借款用途生产经营，借款金额为40,000元，自2015年12月29日至2016年10月20日止。借款使用期间按月利率18‰计算，计息方式为利随本清，还款方式为一次性还款。违约责任：乙方未按合同约定使用借款或未按期还款，或出现本合同约定的其他违法情形，应向甲方支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付。违约金应计复息、复息按借款合同利率20%支付。如乙方逾期或有本合同约定违约情形，造成甲方起诉乙方索要借款本息及违约金时，因起诉花费的律师代理服务、交通、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用由乙方负担，曹明福在此处签名确认。太和公司在合同甲方处加盖公章，曹明福在乙方处签名并按手印，曹文德、姜超、刘贵有在保证人处签名并按手印。同日，曹明福出具声明，自愿将本人申请的借款转入姜超名下，特此声明。同日太和公司将曹明福的借款本金40,000元转入姜超信用联社账号62×××96内。曹明福在太和公司借款凭证借款人处签名并按手印。截止到2016年12月20日，曹明福尚欠太和公司借款本息60,533元（本金40,000元，利息20,533元）。另查明，2015年12月16日，王清清出具特别声明，其与借款人曹明福为合法的夫妻关系，其自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。王清清在声明人处签名并按手印。再查明，太和公司于2017年12月18日向曹明福主张权利，曹明福在太和公司的贷款到期催收通知书借款人处签字确认。太和公司于2016年9月21日、2017年10月19日向曹文德主张权利，曹文德在太和公司的贷款到期催收通知书担保人处签字确认。一审法院认为，曹明福与太和公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。太和公司已经履行了交付义务，曹明福应履行还款责任。双方约定的借期内利率及逾期利息标准，符合法律规定，本院予以确认。双方约定还款日期为2016年10月20日，现还款期限已至，故太和公司要求曹明福偿还借款本息60,533元（本金40,000元，利息20,533元），并自2019年2月12日起，以借款本金40,000元为基数，按照逾期月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王清清出具特别声明，自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同偿还责任。现太和公司要求王清清对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曹文德、姜超、刘贵有自愿与曹明福组成联保小组，并在借款合同保证人处签名，借款合同书中未约定保证方式，视为约定不明，曹文德、姜超、刘贵有应对上述债务承担连带清偿责任，借款合同中亦未约定担保期间，视为约定不明，保证期间应自主债务期履行届满之日起六个月，现太和公司于2019年3月20日向本院提起诉讼，保证期间经过，虽太和公司分别于2016年9月21日、2017年10月19日向曹文德主张权利，但因借款合同约定的还款日期为2016年10月20日，2016年9月21日主张权利时借款尚未到期，故太和公司于还款期限之前向曹文德主张权利，对担保人不产生担保时效中断的效力，且2017年10月19日太和公司向曹文德主张权利时，担保期间经过，曹文德仅在借款人处签字确认，未作出对上述债务继续承担担保责任的明确意思表示，故应当免除曹文德、姜超、刘贵有的担保责任，但姜超、曹文德庭审中表示同意承担担保责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。太和公司要求刘贵有对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹明福、王清清于本判决生效后五日内给付太和公司借款本息60,533元（本金40,000元，利息20,533元），并自2019年2月12日起，以借款本金40,000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、姜超、曹文德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回太和公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，2019年9月6日10时10分虎林市人民法院在第三审判庭公开开庭审理太和公司诉曹明福、王清清、曹文德、姜超、刘贵有民间借贷纠纷一案，姜超当庭口头答辩：“担保属实，同意承担担保责任”，刘贵有当庭口头答辩：“担保属实，但我不同意承担担保责任，我觉得担保期过了”。开庭笔录中姜超本人签名捺印。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：姜超是否应对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，太和公司未在保证期间内要求姜超承担保证责任，姜超保证责任应予免除，但姜超在一审庭审时当庭答辩“同意承担担保责任”，系对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，一审判决姜超对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。刘贵有一审庭审时辩称“不同意承担担保责任，已过担保期”，一审法院根据法律规定判决刘贵有不承担责任于法有据。综上所述，姜超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,313元，由上诉人姜超承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年四月十六日书记员  李长艳