wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保19号 申请人：皮丹妮，女，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人皮丹妮于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2699元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在中信银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人皮丹妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2699元,查封期限为一年。 案件申请费46元，由申请人皮丹妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人皮丹妮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2350号原告：陈某，女，、汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：刘某，男，、汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 夏 雨二〇二〇年四月十四日书记员 孙依冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初764号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：姚晓华，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚晓明，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚晓华、姚晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告姚晓华、姚晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告姚晓华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6837.64元（利息计至2020年3月4日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告姚晓明承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告姚晓华于2018年4月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180008707号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年4月2日，并由被告姚晓明提供保证函保证，同日，被告姚晓华以装修为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年4月2日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息6837.64元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚晓华、姚晓明未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法人代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告姚晓华、姚晓明未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年4月3日，原告与被告姚晓华签订《个人循环借款合同》【合同号：兰商行（2018）循借字第9021120180008707号】，约定：由原告向被告姚晓华提供借款额度人民币10万元，自2018年4月3日至2020年4月2日期间，被告姚晓华可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率7.125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2018年4月3日，被告姚晓明出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为10万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月3日，原告向被告姚晓华发放借款10万元，借款用途为装修，借款到期日为2020年4月2日。被告自2019年5月21日开始拖欠利息。截至2020年3月4日，被告姚晓华欠原告借款本金10万元、利息6837.64元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚晓华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告姚晓华未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚晓明自愿为涉案款项提供保证函保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息6837.64元（该利息暂计至2020年3月4日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告姚晓明为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告姚晓华、姚晓明共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈能通
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初234号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码91440300051xxxxx。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨怡，女，1994年05月24日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨怡关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。被告杨怡于2020年04月22日向原告给付了案款人民币5,600.00元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审36号申请人:登封市住房和城乡建设局，住所地登封市守敬路北段93号。法定代表人：雷新亚，该局局长。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈浩，男，该局工作人员,特别授权。被申请人：登封市民生医院，住所地登封市中岳大街24号。法定代表人：赵洪波，该院院长。申请人登封市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人登封市民生医院行政征收一案，本院受理后，通知被申请人发表了陈述意见，并组成合议庭对申请人登封市住房和城乡建设局于2018年6月18日作出的《征缴防空地下室易地建设费决定书》（登人防征缴决字[2018]第1号）合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人登封市民生医院建设的“民生医院搬迁工程二期”项目，共申报5栋建筑，按照人防相关法律法规规定，须配建防空地下室面积不少于8071.71平方米（含补建一期项目1130平方米），2014年2月14日该项目取得人防审批手续（登防审[2014]7号）。目前该项目申报建筑均已建成投入使用，但未同步建设防空地下室。申请人于2015年11月18日向被申请人下达了《责令整改通知书》，要求被申请人提交落实防空地下室建设详细方案并动工建设或补缴防空地下室易地建设费。登封市住房和城乡建设局于2018年5月11日向登封市民生医院下达了《征缴防空地下室易地建设费用事先告知书》及2018年5月28日下发的《登封市人民防空办公室听证通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。登封市住房和城乡建设局于2018年6月18日作出登人防征缴决字〔2018〕第1号征缴防空地下室易地建设费决定书，认为被申请人在登封市颍河路与福佑路交叉口东南角申报建设的“登封市民生医院搬迁工程（二期）”项目，于2013年11月28日，向我办提交防空地下室建设申报材料并申报材料并获得审批（登防审[2014]7号）。申报材料显示，该项目共申报5栋建筑，总建筑面积62876.91平方米，其中，4栋建筑基础埋深超过3米，1栋建筑基础埋深小于3米，应修建防空地下室面积8071.71平方米（含补建一期项目1130平方米）。目前，该项目地面建筑已完工并投入使用，但未按照人防相关法律法规规定修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。违反了《河南省实施办法》第十二条、第十三条规定，申请人登封市住房和城乡建设局依据《河南省实施办法》第二十八条、《人民防空工程建设管理规定》（国人防办字[2003]18号）第四十七条第（一）款、《关于规范人防工程建设有关问题的通知》（豫防办[2009]100号）第二条第（二）款的规定，向登封市民生医院征缴该项目防空地下室易地建设费12107656元[8071.71平方米（应建防空地下室面积）*1500元=12107565元]。上述罚款限登封市民生医院在接到征缴决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。该征收决定于2018年7月5日送达被申请人。被申请人于2018年8月31日向登封市人民政府提起行政复议，登封市人民政府审查后，于2018年11月28日作出登政（行复决）[2018]46号行政复议决定书，维持申请人作出的《登封市人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费决定书》。被申请人不服于2018年12月13日向新密市人民法院提出行政诉讼，新密市人民法院审理后，于2019年1月28日作出（2018）豫0183行初80号行政判决书，驳回了被申请人登封市民生医院的诉讼请求。被申请人登封市民生医院向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，于2019年4月23日作出（2019）豫01行终348号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年5月8日经申请人依法催告后，被申请人向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院审查后，于2019年9月6日作出（2019）豫行申868号行政裁定书，裁定本案由本院提审。河南省高级人民法院提审本案后，于2019年12月10日作出（2019）豫行再176号行政判决书，维持郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终348号行政判决。被申请人至今仍未履行该行政征收决定的内容，申请人登封市住房和城乡建设局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，请求强制执行《征缴防空地下室易地建设费决定书》（登人防征缴决字[2018]第1号）决定的内容。被申请人书面陈述，申请人提起强制执行申请已经超过《中华人民共和国强制法》规定的申请期限，人民法院不应执行。该案郑州中院的终审判决是是2019年4月23日作出的，申请人应当自收到判决之日起三个月内申请强制执行。河南省高院的再审判决是2019年12月10日作出的，即使按照该判决申请强制执行，也已经逾期，因此请求人民法院裁定不予执行。本院认为，申请人对被申请人作出的《征缴防空地下室易地建设费决定书》（登人防征缴决字[2018]第1号）决定书，历经复议、一审、二审、再审，均驳回了申请人的请求，因此该行政行为具有合法性。关于申请人的强制执行申请是否超期的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的除有正当理由外，人民法院不予受理。该案从申请时间上看，确实存在逾期，关键是否有正当理由，郑州中院的二审判决下发后，由于被申请人向河南省高院申请了再审，省高院已经受理，申请人在省高院再审判决下达后三个月内申请执行，因期满前发生重大疫情，造成逾期申请，属于有正当理由。对申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人登封市住房和城乡建设局于2018年6月18日对被申请人登封市民生医院作出的《征缴防空地下室易地建设费决定书》（登人防征缴决字[2018]第1号），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃武审判员  高 玲审判员  王洪涛二〇二〇年四月三十日书记员  王宇楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5954号原告：李传财，男，1939年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李静（与原告系父女关系），1971年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：周立卫，该公司员工。被告：李金国，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李传财与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、李金国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传财的委托诉讼代理人李静、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周立卫到庭参加诉讼，被告李金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传财向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告鑫久公司签订的1105359号城市房屋产权调换协议书有效；2.请求确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鑫久公司签订了城市房屋产权调换协议书，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积为164.46m2，过渡期至2014年5月12日。回迁期满后，被告鑫久公司不但未交付回迁房，却就原告回迁房屋与被告李金国签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，李金国是我公司员工，公司与其签订买卖合同并办理预告登记，将本案回迁房等几套房屋抵押给科右前旗信用社，借用李金国名贷款300万元。被告李金国辩称，同意原告的诉讼请求，2013年鑫久公司的法定代表人佟学纯用自己的一块地在科右前旗信用社贷款300万元，一年期满后没还上贷款，因公司的房子没建完，他与信用社协商用公司的房屋，借用我的名字向信用社再贷款300万元用于偿还第一笔贷款，一年后如还不上用2013年贷款抵押的地偿还第二笔贷款。一年期满后，信用社贷款政策发生变化，由原来的300万元降到最高只能贷款100万元，原来的地抵押贷款300万元贷不出来了，就形成今天的局面。原以为借用我名用公司房屋贷款没有风险才同意办理的，我已被信用社列入黑名单。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告李传财与被告鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李传财位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号1XXXX、建筑面积66.82+69.10平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积164.46平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月12日至2014年5月12日。后鑫久公司借用被告李金国名与科尔沁右翼前旗农村信用合作联社签订借款合同，约定李金国向科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款300万元，并以鑫久花园1号楼1单元104室等几套房屋与李金国签订买卖合同并办理预告登记提供抵押担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工、不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，李传财为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告鑫久公司拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告鑫久公司承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在李金国名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，李金国取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告李传财与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年5月12日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书（合同编号：1105359）有效；二、原告李传财对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 靳成江审 判 员 牛 力人民陪审员 陈岩花 二〇二〇年四月十七日书 记 员 郭 峰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之十一 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 关于刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人费健在中国工商银行4632**0876账户内余额人民币0.00元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人费健在中国工商银行4632**0876账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2791号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李忠豪，男，1995年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。原告一汽租赁有限公司与被告李忠豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执357号 陈玲、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行陈玲与广州珀纳酒店管理有限公司侵权及其他民事一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初277号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：黄守伟，男，汉族，1992年5月9日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告黄守伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告黄守伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令黄守伟偿还信用卡透支本息5751.65元，其中本金4137.17元，违约金468.85元，利息1119.76元（利息暂计算至2020年1月7日，其后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由黄守伟承担。事实和理由：黄守伟于2015年2月3日向中国建设银行申请办理信用卡，卡号为62×××59的信用卡，额度为0.6万元。黄守伟透支消费后未按时还款，截止2020年1月7日，黄守伟尚欠中国建设银行本息5751.65元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 黄守伟未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、黄守伟的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄守伟于2015年2月3日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××59的信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金。黄守伟在使用信用卡透支消费后，自2017年6月8日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费），截止2018年9月8日，黄守伟透支信用卡尚欠借款本金4137.17元及利息245.9元，截止开庭日，共欠违约金468.85元。 本院认为，黄守伟向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。黄守伟使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄守伟于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金4137.17元并支付违约金468.85元及截止2018年9月8日的利息245.9元，合计4851.92元【后续利息自2018年9月9日起，以实际欠款本金为基数，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄守伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张燕娇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初2070号原告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。被告：严强，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍所在地公安县，现居住地不详，原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）与被告严强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序进行审理，因被告严强下落不明，依法转为普通程序后于2020年4月29日公开进行了审理。原告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告严强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严强赔偿原告人保财险公安支公司代为支付的赔偿款78,677.6元，并自2018年7月20日起按照银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告严强承担。事实和理由：2017年12月25日14时30分许，被告严强驾驶鄂Ｄ×××××摩托车沿江陵县江陵大道由西向东行驶至江景豪庭路段时，与前方同向行走的行人蔡中桂发生刮擦，造成蔡中桂受伤、摩托车受损的交通事故。事故车辆在原告人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车人人员险（司机），受害人蔡中桂在治疗终结后向江陵县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失，后原告人保财险公安支公司依据江陵县人民法院（2018）鄂1024民初341号民事判决书，于2018年7月20日替代被告严强向蔡中桂支付了赔偿款78,677.6元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告严强持C1驾驶证驾驶摩托车，驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶。现原告人保财险公安支公司已按照法院生效判决向受害人蔡中桂支付赔偿款78,677.6元，有权就支付的赔偿款向被告严强进行追偿。原告人保财险公安支公司为维护其合法权益，特具状起诉。被告严强未提出答辩，亦未提交证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告人保财险公安支公司提交的营业执照、机动车驾驶证、行驶证、江陵县人民法院（2018）鄂1024民初341号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单及江陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，足以认定原告人保财险公安支公司诉请的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案被告严强持C1驾驶证驾驶摩托车，驾驶证与准驾车型不符，属于驾驶人未取得相应驾驶资格,原告人保财险公安支公司在交强险限额范围内承担了保险赔偿责任,在赔偿范围内向被告严强主张追偿权,应予以支持。原告人保财险公安支公司支付赔偿款后，与侵权人被告严强发生追偿法律关系，该法律关系属于履行赔偿款支付义务后发生的法定债权债务关系，无履行期限规定，原告人保财险公安支公司主张赔偿款利息，应提供证据证明其提示还款后被告严强拒不还款。本案中，原告人保财险公安支公司未提供证据证明曾提示被告严强还款，故本院对原告人保财险公安支公司赔偿款计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告严强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付78,677.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元（原告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司已经预缴），由被告严强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  周爱华人民陪审员  周章平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李鸣晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终240号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑    小    兵审 判 员  周         露审 判 员  宋    黎    黎二〇二〇年四月十五日法官助理  阳路（院印）书记员刘焱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执483号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局宣传法制科科长。被执行人：张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村长兴西路。经营者：夏永欢，男，1987年8月11日生，汉族，住江西省广丰县。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582行审116号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张安监行罚字[2018]590号行政处罚决定书中18000元罚款处罚。因被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。立案执行标的18000元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日及3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂及其经营者夏永欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下无银行开户信息；反馈夏永欢名下开设有十六个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有十几元至数十元不等的银行存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人及其经营者夏永欢有其他可供执行的财产。3、2020年1月10日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂名下无不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院委托江西省上饶市广丰区人民法院对被执行人的经营者夏永欢名下的不动产信息进行了查询，反馈夏永欢名下无不动产登记信息。5、2020年4月1日，本院至被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂住所地张家港市杨舍镇泗港善港村长兴西路进行现场调查，未能查获其经营者夏永欢的下落。后本院至张家港市××镇××村村委调查了解有关被执行人的情况，该村委工作人员表示不清楚被执行人的情况。6、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人经营者夏永欢名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人经营者夏永欢名下无不动产登记信息。7、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍泗港百斯特汽车用品厂、夏永欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人及其经营者夏永欢名下财产状况有重大变化。8、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对夏永欢罚款1000元。9、2020年4月7日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月八日书记员  王铭懿
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初290号原告：曹连生，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：龙辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曹连生与被告龙辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连生及其委托诉讼代理人肖永久、被告龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹连生向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告支付原告房屋租金48831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月4日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告两间门面房经营韩泰轮胎。合同约定租期为2014年4月4日-2019年4月4月，租金24000元/年，从第二年起，每年上浮15%，按年一次性结清。2019年6月19日，被告搬出原告门面房，但租金一直未付清，经原告多次催收，被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。龙辉辩称，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告门面房经营韩泰轮胎是真实的。双方在合同中约定租金从第二年起，每年上浮15%属实，但并未按此执行，租金实际计算方式为第一年24000元，从第二年起每年28000元。被告搬出租赁门面房的时间是2019年6月7日，而不是原告陈述的2019年6月19日。现被告只欠原告一个多月房屋租金，所涉门面房因政府征收产生的搬迁补偿费，应当属于被告所有，原告未给付被告。因原告拒不给付被告搬迁补偿费，被告才不愿支付下欠的个多月房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行举证、质证，原告提供的《房屋租赁合同》，被告不持异议，本院予以确认；对其提交的《租金计算表》，被告不认可，该计算表所载内容系原告主张租金的计算方式，不具有证据的客观性，不作为证据使用。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实。原、被告于2014年4月4日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告两间门面房经营韩泰轮胎。合同约定租赁期限为5年，即2014年4月4日至2019年4月4日；租金24000元/年，从第二年起，每年上浮15%，按年一次性结清。合同签订后，被告使用租赁门面房经营至2019年6月7日。合同履行过程中，双方因故发生纠纷，致原告诉来本院，要求被告支付租金48831元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告一致认可合同前三年的租金已经支付清楚。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将门面房租赁给原告用于经营韩泰轮胎，双方之间成立租赁合同关系。庭审中，原、被告对签订租赁合同的情况及被告实际使用租赁物的时间均不持异议，双方的争议焦点为租金如何确定以及被告已支付原告租金的情况。针对争议焦点，本院作如下评判：1、关于租金如何确定的问题。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》载明了房租每年24000元，从第二年起每年上浮15%，应当按合同约定计算。被告虽然对合同的真实性无意义，但认为双方并未按照合同约定的租金逐年上浮执行，而是从第二年起，每年28000元。庭审中，原告明确表示前三年的租金，被告已按24000元/年支付清楚。原告针对前三年租金支付情况的陈述与其主张存在矛盾，从前三年租金的履行情况看，双方确未按照逐年上浮执行，而是每年支付固定数额租金。这说明，双方在实际履行过程中，对合同约定“房租每年上浮15%”的租金计算方式进行了变更，现理应按照变更后的约定执行。原告认为前三年之所以未按照逐年上浮方式收取租金，是因为被告付租积极，现因被告拖欠部分租金后，便要求按照合同约定的逐年上浮方式计算，于理不符。因此，本院确认双方租金计算方式为每年固定数额。被告明确表示从第二年起，每年租金为28000元，本院确认双方合同期后面四年的租金为28000元/年。对原告要求按照逐年上浮15%计算租金的诉讼主张，本院不予支持。2、被告实际支付原告租金的情况。原告认为被告前三年均按照24000元支付租金，已支付清楚，被告则认为第一年租金按24000计算，此后每年为28000元。虽然双方陈述不一致，但对前三年租金已支付清楚的事实均不持异议，为此，本院确认双方合同前三年的租金已结清。合同后两年，原告认可分四次收到被告房租46000元，被告称已按28000元每年支付，现仅欠一个月房租。对已付房租金额，被告负有举证责任，庭审中，其未提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，本院确认合同后两年被告已付房租的金额为46000元，尚欠部分，被告负有继续给付义务，其抗辩主张的搬迁补偿费，属于另一法律关系，可另案主张权利，不能成立拒不支付涉案房租的理由。合同后两年租金合计56000元（28000元/年*2年），减去龙辉已经支付的租金46000元，尚欠10000元。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物至2019年6月7日，共62天，原告未提出异议，视为不定期租赁，按租赁期内的租金执行，金额为4756元（28000元/年*365天*62天）。综上所述，被告合计欠付原告租金14756元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限龙辉在本判决生效后十日内支付曹连生租金14756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担350元，被告负担160元，被告负担的部分原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇二〇年四月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3487号原告:王翠连，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市，现住济南市历下区。男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住济南市历下区。住所地山东省济南市。统一社会信用代码：123701004930006734。法定代表人：苏国海，院长。被告：山东畅途顺物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102307084210B。法定代表人：薛华，执行董事兼经理。原告王翠连与被告山东大学附属济南市中心医院、山东畅途顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王翠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠连撤回起诉处理。审判员  范翠真二〇二〇年四月三日书记员  董玉凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审33号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：郑州市广阔建设劳务工程有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区平安街A4楼4-1号，统一社会信用代码：91410183MA3X4C8WX9。法定代表人：马水花。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人郑州市广阔建设劳务工程有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郑州市广阔建设劳务工程有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  孙双黎人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初169号 原告：裴德朋，男，汉族，1986年7月25日出生，住曲阜市。 被告：德州宏进建筑劳务有限公司。 住所地：禹城市商贸港二期二号楼113号。 法定代表人：王宝荣，经理。 原告裴德朋与被告德州宏进建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴德朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告退还原告合同保证金款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份原、被告通过网络相互认识，被告声称承包了烟台普渡智能电气有限公司的建筑工程项目，被告将其中的钢筋分项承包给原告，被告收取了原告10000元的合同保证金，被告承诺在原告进厂3日内被告无条件退还保证金，后因被告未能承接到上述的工程项目，因此原告无法进厂施工，原告一直向被告索要保证金，但被告一直推脱不给，原告无奈之下，只能通过法律途径解决，为此原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年9月30日，原、被告签订《建筑施工劳务合作协议》，被告将承包的烟台普渡智能电气有限公司的建筑工程项目，将其中的钢筋分项承包给原告，被告收取了原告10000元的保证金，后被告并未将承包烟台普渡智能电气有限公司的建筑工程项目交付给原告。 以上事实，由原告提交的被告所写收据及《建筑施工劳务合作协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订协议，原告按约定交付了保证金，被告未按约定将钢筋工程交付给原告，原告要求退还保证金，理据充分，本予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告德州宏进建筑劳务有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告裴德朋保证金10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月二日 书记员  路 京
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执49号申请执行人：曹永强，男，汉族，1989年10月5日出生，住安塞区紫金兰庭小区2号楼1单元302室。被执行人：柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，住延安市宝塔区融兴苑小区4号楼2单元1601室。本院在执行曹永强与柳卓借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人曹永强与被执行人柳卓自愿达成和解执行协议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十日书记员 樊乐乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3163号之一 本院于2020年4月13日对原告石家庄市三和药业有限公司与被告河北华润药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初3163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初3163号民事裁定书中“原告刘金刚于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告石家庄市三和药业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。” 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高泽云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢72号申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月出生，住所地：四川省翠屏区睦邻路。被执行人：刘文武，男，汉族，1970年10月出生，住所地：成都市高新区天府大道中段。被执行人：四川佰能生物发电有限公司，住所地：成都市高新区。本院在执行肖燕与刘文武、四川佰能生物发电有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘文武（与朱容共有的）位于成都市高新区天府大道中段177号3栋1单元601号的房屋和苍溪县佰能生物发电有限公司的股权，现申请执行人了解到成都市高新技术产业开发区人民法院正处置被执行人财产，向本院提出参与分配申请，本院于2020年3月30日向成都市高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函，对被执行人已限制高消费，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第136号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月一日书记员 陈 勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初912号原告：淄博风机厂有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：路厚福，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元志（淄博风机厂有限公司职工），住淄博市周村区。被告：王琳东，男，1977年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王红波，女，1973年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王丽萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博风机厂有限公司与被告王琳东、王红波、王丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告淄博风机厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博风机厂有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 曼二〇二〇年四月二十九日书记员 闫忆涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1891号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：张博雅，女，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告张博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5596号原告：陕西鑫鑫德商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘炳原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，该公司经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司，住所地西安曲江新区商铺。法定代表人：王越涛，该公司经理。共同委托诉讼代理人：刘征，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年四月三日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执64号 被执行人：周玉海，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人周玉海因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2018年4月13日作出（2017）鲁11刑初20号刑事判决书，判处周玉海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元，本院刑事审判庭于2020年2月13日将该案刑事判决涉财产部分移交立案执行。 本院在执行中，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令（由监狱狱政科转交），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、车辆等财产可供执行。经与本院刑庭了解，审判阶段未发现被执行人有可供执行的财产线索。因防控新型冠状病毒××工作需要，监狱方面暂不允许提审，本院未能联系到其亲属。另外刑事判决书中查明的事实表明，被执行人周玉海系有前科人员，在2004年犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因病被取保候审，且周玉海因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒。公安机关侦办案件过程中亦未查获有价值的财产。 本院于2020年4月28日作出限制消费令,将被执行人周玉海限制高消费及其他消费活动。鉴于其当前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执366号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童旭东的银行存款74383.59元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 涵
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保262号关于张燕申请保全**宇名下价值434000元财产一案，执行依据（2020）黔0181财保217号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对**宇的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。现保全事项全部完毕报结案。承办人：刘泽清二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初898号 解除保全申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：杨以茂，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司与被申请人杨以茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0221财保47号民事裁定，对被申请人杨以茂名下银行存款976元予以冻结。芜湖百悦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，芜湖百悦物业管理有限公司申请解除对杨以茂银行存款976元的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨以茂银行存款976元的冻结。 案件申请费30元，由申请人芜湖百悦物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传海 二〇二〇年四月七日 法官助理王君 书记员王君（兼）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执454号申请执行人：姜沁含，女，1987年9月29日出生，汉族，天津市津云新媒体集团股份有限公司记者，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人姜沁含与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8294号民事判决书已发生法律效力，申请人姜沁含于2020年3月6日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2152.42元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年3月6日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年3月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2152.42元，尚有2152.42元未能执行到位；8．2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：赖茂鑫,男,1994年10月10日出生,汉族，住福建省长汀县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖茂鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初64号原告：李宗礼，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：付雪茹，江苏可德律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理了原告李宗礼诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告李宗礼经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宗礼撤诉处理。案件受理费690元（已减半收取），由李宗礼负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年四月二十四日书记员  许纪菁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初1485号 原告：谢某某，女，汉族，1993年2月17日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省咸阳秦都区负责人：白某某，组长。委托代理人：白某某，男，第二法律服务所法律工作者。本院在审理谢某某与陕西省咸阳秦都区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告谢某某承担。        审  判  员  朱养龙                     二〇二〇年四月十五日    书  记  员   王  倩  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1015号原告:余华轩,男,1974年6月18日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告:朱继轩,男,1995年11月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山当涂县。原告余华轩诉被告朱继轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告余华轩于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余华轩负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月十日书记员  王 徽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1395号原告：魏爱民，男，1971年1月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：訾一柏，男，45岁，住新沂市。原告魏爱民与被告訾一柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告魏爱民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏爱民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏爱民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由魏爱民负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月二日书记员  沈俊宪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2412号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市泰和缘精密五金科技有限公司，社会统一信用代码91440300076945289U，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区23号-4（101）。 法定代表人：李松培,居民身份证号码：。 在被执行人深圳市泰和缘精密五金科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3961号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3961号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1059-2号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：9141l6OO72l898236w。法定代表人：王潇，系董事长。住址：商水县章华台路西路123号。被告：灵璧中瑞猪业科技有限公司。法定代表人：张梅统一社会信用代码：91341323063625980u，住所：灵璧县虞姬乡田万村。被告：张成秀，男，汉族，1968年8月10日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。被告：张梅，女，汉族，1969年11月16日生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅买卖合同纠纷一案中，于二O二〇年四月二十日作出（2020）豫1623民初1059-2号民事裁定书，裁定对被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅名下5万元的财产予以保全。现因原告申请对查封的被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅名下5万元的财产予以解除，故依法应解除对被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅名下5万元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告灵璧中瑞猪业科技有限公司、张成秀、张梅名下5万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月三十日书记员  白丽丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执50号 申请执行人梁伟强，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人梁明全，男，1962年1月26日出生，澳门特别行政区居民。 关于梁伟强与梁明全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初328号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告梁伟强与被告梁明全确认被告梁明全尚欠原告梁伟强借款本金40万元、利息4万元，被告梁明全同意于2019年10月31日前向原告梁伟强偿还借款本金20万元，于2020年10月31日前向原告梁伟强偿还剩余借款本金20万元、利息4万元，上述款项均由被告梁明全直接支付至原告梁伟强在中国工商银行股份有限公司珠海东风支行账号为62×××67的账户；二、若被告梁明全按照本调解协议第一条之约定如期履行，原告梁伟强与被告梁明全就本案民间借贷纠纷就此了结；三、若被告梁明全未按照本调解协议第一条之约定如期履行，原告梁伟强可就本调解协议向珠海横琴新区人民法院对被告梁明全申请强制执行；四、本案案件受理费减半收取人民币3695元、保全费2550元，合计6245元，由被告梁明全负担，因原告梁伟强已向珠海横琴新区人民法院预缴上述费用，因此，被告梁明全需于2020年10月31日前向原告梁伟强支付上述款项，上述款项均由被告梁明全直接支付至原告梁伟强上述指定账户。本院根据申请执行人梁伟强的申请，于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院于2020年2月20日向被执行人梁明全发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人梁明全银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院自2020年4月17日至10月16日止，限制被执行人梁明全出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执50号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执424号 申请执行人：王秀玲，女，1971年9月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王德海，男，1982年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 关于申请人王秀玲与被执行人王德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结被执行人王德海财付通支付科技有限公司08XXX266d@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德海在财付通支付科技有限公司08XXX266d@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执295号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。公民身份号码：xxx。本院于2015年10月30日作出的（2015）昌刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人陈刚罚金10000元。判决生效后，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人陈刚有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈刚银行存款10000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈刚应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2482号被执行人：顾薛君，男，1979年12月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人顾薛君民间借贷纠纷案件受理费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10595号民事判决书：被执行人顾薛君应支付诉讼费1025元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾薛君的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到顾薛君名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人顾薛君发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。另查，被执行人顾薛君在本院已有多案为终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现被执行人顾薛君有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10595号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐茜茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初35号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王昌彦，男，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被取保候审。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 被告人袁柳生，男，户籍地山西省忻州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被取保候审。 指定辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告人唐绪跃，男，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被取保候审。 指定辩护人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被告人高宏亮，男，户籍地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】834号起诉书指控被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年1月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王昌彦及其指定辩护人刘慧英、被告人袁柳生及其指定辩护人吴移、被告人唐绪跃及其指定辩护人柳沐青、被告人高宏亮及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月19日3时许，在长春市朝阳区隆礼路立信街老兵财大气粗一毛撸店内，被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮与被害人王某因琐事发生撕打，打斗过程中，上述四名被告人用拳脚将被害人王某殴打致伤。经鉴定，王某头面部外伤导致其双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折已构成轻微伤。案发后，上述四名被告人已赔偿被害人王某损失并取得谅解。 被告人王昌彦对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人王昌彦的指定辩护人认为：被告人王昌彦没有前科劣迹，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。被告人袁柳生对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人袁柳生的指定辩护人认为：被告人袁柳生有自首情节，没有前科劣迹，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。被告人唐绪跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人唐绪跃的指定辩护人认为：被告人唐绪跃没有前科劣迹，案件具有偶发性，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。被告人高宏亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人高宏亮的指定辩护人认为：被告人高宏亮没有前科劣迹，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系自首，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月19日3时许，在长春市朝阳区隆礼路立信街老兵财大气粗一毛撸店内，被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮与被害人王某因琐事发生撕打，打斗过程中，上述四名被告人用拳脚将被害人王某殴打致伤。经鉴定，王某头面部外伤导致其双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折已构成轻微伤。案发后，上述四名被告人已赔偿被害人王某损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮的供述，被害人王某的陈述，证人贾某的证言，抓获经过，户籍证明，吉林大学及吉林艺术学院出具的证明，谅解书，情况说明，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王昌彦、袁柳生、唐绪跃、高宏亮积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上列四被告人指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。鉴于上列四被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王昌彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 被告人袁柳生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 被告人唐绪跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 被告人高宏亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 悦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2655号原告：杨黔林，男，1966年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：岳凡，女，1986年11月7日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告杨黔林与被告岳凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨黔林于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨黔林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨黔林撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨黔林负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 念
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保28号 申请人:柴中明，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：柴专，居民。 被申请人:尹步松，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人柴中明于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹步松所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人以其购买的保险金额为35000元的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2019年12月23日6时许，被申请人尹步松驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车沿灌南县鹏城西路由东向西行驶至灌南县鹏城西路与硕项路交叉口处时，与由南向北由其驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使其受伤住院。现申请人申请对被申请人所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹步松所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封、扣押期限为两年。 案件申请费370元，由申请人柴中明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民申26号 再审申请人（原审被告）：周某，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裴某，男，1961年12月31日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人周某因与被申请人裴某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0107民初5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周某的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月七日 书记员  韦春倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18561号之一 申请执行人：罗杰辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁卓宁，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗杰辉与梁卓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5812号民事判决已于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁卓宁应于判决生效之日起十五日内向罗杰辉归还借款本金348000元及利息（以348000元为基数按月利率2％自2017年11月1日计至实际清偿之日止）。因梁卓宁未按上述生效判决履行义务，罗杰辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金348000元及相应利息、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18561号案终结本次执行程序。 被执行人梁卓宁负有继续向申请执行人罗杰辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡颖琪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核99597808号 被告人**倪，男，汉族，1958年5月17日出生，文盲，农民，户籍地浙江省缙云县，住缙云县。因犯盗窃罪于1988年5月6日被判处有期徒刑六个月；又因犯持有假币罪于1999年5月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于缙云县看守所。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人**倪犯故意杀人罪、放火罪，及附带民事诉讼原告人朱冬青、朱旭达、朱某8提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日作出（2019）浙11刑初12号刑事附带民事判决。以故意杀人罪，判处被告人**倪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处其有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决对扣押在案的作案工具八磅锤一个、“金鱼皇”油桶一只，予以没收。判决被告人**倪赔偿附带民事诉讼原告人朱冬青、朱旭达、朱某8经济损失共计人民币524652元，限判决生效后一个月内支付。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。丽水市中级人民法院依法将案件报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，经阅卷，提讯被告人，现已复核终结。 经复核确认：2019年2月28日晚，被告人**倪步行至浙江省缙云县被害人朱某1（男，殁年62岁）家，与朱某1聊天。次日凌晨3时多，**倪因朱某1向其索要债务还不出，先拿刀砍击朱某1的右项部、右前额、右枕顶颞部，又拿屋内的铁锤猛击朱某1头部，致朱某1颅脑损伤当场死亡。为了毁尸灭迹，**倪把被褥、木屑等物品放在朱某1的尸体上，倒上柴油，放火后逃离现场。火势致朱某1的尸体焦化，致朱某1的房屋顶部大部分塑料扣板掉在地上、房屋顶部被烟熏黑、房门烧焦、床尾和挂在床尾的衣物烧焦。 同年3月12日晚，**倪在缙云县被公安人员抓获。 上述事实，有公安人员从案发现场提取的作案工具铁锤、油桶等物证；手机通话的情况说明，财产损失的情况说明，户籍信息，**倪前科情况的刑事判决书，归案经过等书证；卢某、章某、范某、詹某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、郑某、詹某2、吕某、胡某、朱某8、赵某、陈某等人的证言及辨认笔录；公安机关检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表；法医学尸体检验鉴定书，公安司法鉴定中心检验报告，手印鉴定书，ＤＮＡ鉴定书；监控视频及截图、**倪行动轨迹表等证据证实。被告人**倪亦有供述及辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于原判存在的问题，本院评判如下： （一）关于被害人朱某1头部、项部的锐器伤问题。 经查，法医学尸体检验鉴定书证实，死者朱某1右项部、右前额、右枕顶颞部的多处创口，符合锐器形成。表明死者的上述部位被锐器砍击过。**倪到案后拒不供述用锐器砍击死者，也不供认用何种锐器砍击死者，更不供述凶器的来源和去向。鉴于本案认定**倪作案的证据确实充分，可排除他人作案的可能，而法医学尸体检验鉴定书系客观性证据，故应当认定**倪用刀砍击朱某1的右项部、右前额、右枕顶颞部。对原判没有认定**倪用刀砍击朱某1的右项部、头部的事实，本院予以纠正。 （二）关于**倪的作案动机问题。 经查，**倪称其因与朱某1话不投机而行凶杀人、放火，但该说法只有其一人的供述，并无证据证实，按照刑事诉讼证据规则不能认定。本案众多证人的证言均证实，**倪有赌博恶习，欠了很多人的债务。章某的证言亦证实，**倪欠朱某1的钱。与**倪供述称，其平时喜欢赌博，欠了很多人的债，欠朱某13500元，借来的钱都被其赌博输了的情况相符。表明**倪欠朱某13500元债务，被其赌博赌输了。手机通话清单证实，朱某1手机于案发当晚三次拨打郑某手机，郑某均未接听。郑某的证言证实其欠**倪的狗肉钱。**倪供述称在案发当晚其叫朱某1拨打郑某电话向郑某讨要狗肉钱。表明**倪为了向郑某讨债到朱某1处。综合上述证据，**倪因朱某1向其索要债务还不出而行凶杀人、放火。对原判认定**倪因与朱某1话不投机而行凶杀人、放火的作案动机，本院予以纠正。 本院认为，被告人**倪因被索债还不出，持刀砍击他人的头部、项部，还用铁锤击打他人头部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。故意杀人犯罪手段残忍，动机卑劣，后果严重，依法应予严惩。被告人**倪为毁尸灭迹而放火，危害公共安全，其行为还构成放火罪，依法应予并罚。鉴于本案因民事纠纷引发，**倪承认主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人**倪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处其有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  丁建新 审判员  聂昭伟 审判员  钟连福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳迪璐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保16号 申请人：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被申请人：王静，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人钱立进于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王静在有关金融机构的存款990000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具保单保函为申请人钱立进提供担保。 本院经审查认为，申请人钱立进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王静在有关金融机构的存款990000元，期限一年，或者查封、扣押其价值990000元的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人钱立进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 师振杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初515号原告：杜本军，男，1973年6月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：李大勇、张金，公司员工。原告杜本军诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月28日原告杜本军向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜本军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取294元，由原告杜本军负担。审判员 金 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 黄梦莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初406号原告：李某，吕梁市人。被告：刘某，山西省吕梁市临县人，现住柳林县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。原告李某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十四日书记员 李欣鸿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘细毛，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘细毛信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘1021民初2104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计11570.05元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计11729.05元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计11729.05元及利息、罚息等，未执行到位为合计11729.05元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计11729.05元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计11729.05元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘细毛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终278号上诉人（原审被告）：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路239号18层1803室。法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银坤（上海）自动化科技有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号一层J1606室。法定代表人：毛玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）因与被上诉人银坤（上海）自动化科技有限公司（以下简称银坤公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。多吉盛公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，驳回银坤公司要求多吉盛公司支付2万元律师代理费的诉讼请求。二、二审案件受理费由银坤公司承担。事实和理由：多吉盛公司与银坤公司就购买电折纸盒机等货物签订《采购合同》若干份及《设备类采购合同》两份，仅有《设备类采购合同》约定如违约，由败诉方承担律师费用的内容。而《设备类采购合同》早于《采购合同》的签订时间，合同项下的货款已经结清，原审法院判决多吉盛公司承担律师代理费没有合同依据，且支付的律师代理费高于浙江省物价局规定的标准。银坤公司答辩称，原审判令多吉盛公司支付2万元律师费符合事实和法律规定。首先，双方交易往来频繁，货款支付无规律可循。双方并未约定款项应优先支付签订日期在前的合同，对账中也未提及款项支付顺序，故多吉盛公司主张律师费由败诉方承担的合同已履行完毕无事实依据。其次，多吉盛公司在合同履行中，无故拖欠货款，存在过错构成违约，且双方在沟通过程中，多次恶意拖延、敷衍，致使银坤公司无奈之下诉之法院。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，原审法院判令多吉盛公司支付律师费并无不妥。最后，律师费的收取标准符合规定。请求驳回多吉盛公司的上诉。银坤公司向原审法院起诉请求：1.多吉盛公司向银坤公司支付拖欠货款528501元；2.本案律师代理费2万元，由多吉盛公司承担；3.本案诉讼费由多吉盛公司承担。原审法院认定事实：2015年至2018年，多吉盛公司与银坤公司签订若干份《设备采购合同》，合同明确约定了标的、数量、价款、交货时间及结算方式、时间和地点。截止2018年7月18日，多吉盛公司仍欠银坤公司折纸盒机尾款23777元、硅芯切割机尾款118400元及配件款386324元。后经双方协商，多吉盛公司向银坤公司发出业务联系函，应付银坤公司货款合计528501元，并自愿执行函中所列分期还款计划，还款计划共分为八期，自2018年11月底前至2019年5月底前每期支付66062元，最后一期2019年6月底前支付66067元。至今多吉盛公司未清偿上述货款。另查明，银坤公司因主张本案债权，已支付律师代理费2万元。原审法院审理认为，银坤公司与多吉盛公司签订的《采购合同》，及多吉盛公司发送给银坤公司的业务联系函均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利并履行各项义务。现多吉盛公司对欠货款528501元的事实无异议，且至今未按约清偿上述欠款，应对此承担付款责任。同时，鉴于合同对包括律师代理费等实现债权费用的承担约定明确，本案亦系多吉盛公司违约行为导致银坤公司提起诉讼及律师代理费的实际支出，该律师代理费的收费标准符合相应规定标准，故对银坤公司有关律师代理费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、多吉盛公司于判决生效之日起十日内支付银坤公司货款528501元；二、多吉盛公司于判决生效之日起十日内支付银坤公司律师代理费2万元。如多吉盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9285元，由多吉盛公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案争议在于当事人在合同未约定的情况下，守约方能否向违约方主张律师代理费。多吉盛公司主张银坤公司要求多吉盛公司承担律师费用没有合同依据。而银坤公司则认为，多吉盛公司承担律师费有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，违约方如依约履行债务，守约方的权益即能得到实现，由于违约方不履行义务，守约方不得不通过诉讼的方式实现权利，因违约方违约，守约方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。根据一、二审查明的事实，多吉盛公司未按合同约定向银坤公司支付货款，已构成违约，其应承担守约方银坤公司为实现权利支付的律师费。同时，本案银坤公司提交了其与浙江如鹰律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》、发票、付款凭证，证明其为实现债权实际支付律师代理费2万元，银坤公司的诉讼标的为528501元，按照浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》规定，对于50万元以上100万元以下的民事诉讼案件按4－5％收取律师费，银坤公司支付的律师费在该幅度内，不存在收取费用过高的情况。综上，多吉盛公司的上诉理由无法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由多吉盛公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨韧竹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终750号上诉人（原审原告）：高岳凤，女，1959年6月28日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：陶名荣，男，1955年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县村民。上诉人高岳凤因与被上诉人陶名荣民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高岳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岳凤上诉请求：请求依法撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初4500号民事裁定书，支持高岳凤的诉讼请求。事实和理由:高岳凤已经将陶名荣的联系方式、身份证复印件等有效信息都提供给了法院,且在最初提起起诉时是可以联系到被告人的,由于目前该案件滞留时间过长导致被告失联。陶名荣未作答辩。一审法院查明事实，在审理高岳凤与陶名荣民间借贷纠纷一案中，一审法院按照高岳凤提供的地址无法向陶名荣送达相关法律文书。一审法院认为，高岳凤起诉陶名荣住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回高岳凤的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了陶名荣的身份证复印件。本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原裁定以陶名荣住址不明确由驳回高岳凤的起诉，不符合法律规定，且高岳凤于二审中提交了陶名荣的身份证复印件，一审法院对该案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4500号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1027号 原告：朱昌跑，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：褚震东，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告朱昌跑诉被告褚震东为承揽合同纠纷一案中，原告朱昌跑于2020年3月31日向本院申请撤回对被告褚震东的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱昌跑要求撤回对被告褚震东的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱昌跑撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告朱昌跑负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月一日 代书记员  林霞虹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初753号原告：卜玉玺，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：卜玉荣，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：仁月英，女，1948年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：卜素勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：卜玉东，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。五原告委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葛帅，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东与被告葛帅、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东委托诉讼代理人翁献策、被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼，被告葛帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计342268.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日17时21分，原告的家属卜某骑自行车行至郑店至歧河公路丁犁园村西侧时，被被告葛帅驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车倒车时碰倒，造成自行车损坏、卜某死亡。此次事故经夏邑县公安交警大队处理，认定被告葛帅负事故的全部责任，卜某不负事故责任。被告葛帅驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司处投保了交强险及商业险。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华安财险郑州支公司辩称，投保属实，在核实驾驶人具有合法驾驶资格，不具有免赔情形下，同意在保险限额内按照事故比例承担赔偿责任。该车存在豫Ｎ×××××号挂车，应与挂车商业险按比例承担责任。原告部分诉求过高，请求法院予以核减。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告葛帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日17时21分，被告葛帅驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在郑店至歧河公路丁犁园村西侧由北向南向后倒车时，将其后卜某驾驶的自行车碰倒，造成自行车损坏、卜某死亡。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定被告葛帅负事故的全部责任，卜某不负事故责任。被告华安财险郑州支公司认可被告葛帅驾驶的豫Ｎ×××××货车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，死者卜某，男，1945年10月28日出生。原告仁月英系死者卜某妻子，原告卜玉玺、卜玉荣、卜素勤、卜玉东系卜某子女。五原告提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金239406.79元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金60000元、误工费8787.4元、交通费2000元，共计342268.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告葛帅负事故的全部责任，卜某不负事故责任。因此，本事故导致卜某死亡，被告葛帅应当承担全部赔偿责任。因被告葛帅驾驶的豫Ｎ×××××货车在被告华安财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故造成卜某死亡，五原告作为卜某的第一顺序继承人，有权要求被告承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，事故发生时死者卜某已满73周岁，死亡赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算7年，为239406.79元（34200.97元/年×7年）；2.丧葬费，参照上年度河南省职工月平均工资计算6个月，为32074元（64148元/年÷2）；3.误工费，原告仁月英已满60周岁，其误工费不应支持，另外四原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资，按4人计算10天，为4840元（121元/天×4人×10天）；4.精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度、当地生活水平、被告的给付能力等因素，本院酌定50000元；5.原告主张交通费2000元，未提交相应的证据，本院不予支持。原告以上损失共计326320.79元，由被告华安财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告华安财险郑州支公司主张在商业三者险限额内与事故车辆挂车承保的保险公司按照保险比例承担责任，但其未向本院提交相应的证据，对此可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东死亡赔偿金239406.79元、丧葬费32074元、误工费4840元、精神损害抚慰金50000元，共计326320.79元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告卜玉玺、卜玉荣、仁月英、卜素勤、卜玉东的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3217元，由被告葛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年四月二十八日书记员  张山利