wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1300号原告：杨孝珍，男，汉族，1973年10月2日生，住昆明市盘龙区。被告：杨兴奎，男，汉族，1969年11月2日生，住昆明市盘龙区。原告杨孝珍诉被告杨兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨孝珍，被告杨兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用26000元，并按年利率6%支付原告自2020年1月16日至劳务费26000元付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份至12月份期间，原告到被告承包的位于昆明市盘龙区龙头街道办事处恒大翡翠华庭4号楼宝云Ｎ4地块4栋做劳务施工，原告主要实施排水施工。原告施工完毕后，经与被告结算，被告应支付原告人工劳务费26000元。经原告多次讨要，被告仍无法支付原告该笔款项，2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》。但至今被告仍未支付原告该笔劳务费。现原告为依法维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不应支付原告劳务费用26000元及利息，因原告做工的部分有质量问题，导致开发商扣了我38万的费用，这笔费用应当由原告承担，扣除原告一半的劳务费。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告为被告位于昆明市盘龙区部客运站对面宝云片区龙头村4、5、6组城中村改造项目Ｎ-4地块的排水工程提供劳务，2019年1月20日，被告杨兴奎向原告出具欠条，载明“今欠到杨孝珍在宝云Ｎ4地块4栋做的水人工费26000元（贰万陆仟元证）。”现原告诉至本院并有如上诉请。上述事实有《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具《欠条》，现被告未按该欠条约定支付款项，故原告有权要求被告支付劳务费26000元。对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方在《欠条》中并未约定劳务费支付的期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告已提起诉讼，被告仍未支付，故应自起诉之日即2020年2月14日起计算逾期利息。对于原告主张的按年利率6%计算利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称存在做工质量问题应该扣减支付费用的观点，原告仅是提供劳务，被告也未提交证据证实双方明确约定过工程质量标准、质保期以及确实存在返工部分，故对其观点本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴奎于本判决生效之日起十日内向原告杨孝珍支付劳务费26000元；二、被告杨兴奎于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项自2020年2月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元由被告杨兴奎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月八日书记员  赵松屋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1272号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告曲信，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告曲信金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2070号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王延豹，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯乐，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王德奎，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王德亮，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王延豹、冯乐、王德奎、王德亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王延豹、冯乐、王德奎、王德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王延豹偿还原告借款本金170000元及利息；2.被告冯乐、王德奎、王德亮对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月23日至2018年3月22日，以本金170000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月23日至借款偿清之日，以本金170000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王延豹、冯乐、王德奎、王德亮未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告王延豹与原告签订(润辛)个借字（2017）年第053136095号个人借款合同，约定从原告处借款170000元，期限为2017年3月23日至2018年3月22日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯乐、王德奎、王德亮分别与原告签订(润辛)保字（2017）年第053136095号保证合同，自愿为王延豹的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月23日按照被告王延豹的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月23日至2018年3月22日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满，被告王延豹于2018年3月23日偿还利息9.61元，其余借款本金与利息未偿还，被告冯乐、王德奎、王德亮未履行保证责任。本院认为：润昌银行与王延豹签订的借款合同，与冯乐、王德奎、王德亮签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告王延豹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告冯乐、王德奎、王德亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王延豹的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。王延豹、冯乐、王德奎、王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延豹于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息（自2017年3月23日至2018年3月22日，以本金170000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月23日至借款实际给付之日，以本金170000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿付的利息9.61元应予扣除）。二、被告冯乐、王德奎、王德亮对王延豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延豹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告王延豹、冯乐、王德奎、王德亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十五日代书记员  张亚楠
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行赔终1号 上诉人（原审原告）刘艳玲。 委托代理人刘井丰，系刘艳玲丈夫。 被上诉人（原审被告）长春空港经济开发区管理委员会，住所地吉林省长春市九台区金港大街900号。 法定代表人张少军，该管理委员会主任。 委托代理人王大为，该管理委员会兴港街道工作人员。 委托代理人刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人刘艳玲因诉被上诉人长春空港经济开发区管理委员会（以下简称管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年5月4日，长春市人民政府下发《长春市人民政府关于长吉产业创新发展示范区长东北先导区部分区域制止违法建设、违法用地的通告》，通告中专项治理范围包含涉案新民村，并明令禁止“未经批准栽种树木及其他经济作物”；2016年6月15日，长春新区管理委员会下发《通告》，任何单位和个人未经依法批准占用国有土地和集体土地擅自抢栽抢种各种树木的不予补偿，已经发生的，在公告下发之日起十五日内自行移除或拆除，恢复土地原状，规定期限内拒不自行移除或拆除的，将依法予以铲除或拆除。谷歌卫星图片显示2017年之前涉案土地种植玉米。2017年11月左右，管委会认为涉案构筑物系刘艳玲抢建的大棚，故将涉案构筑物拆除。刘艳玲自述大棚内外种植的经济作物受损达1832500元。刘艳玲自述自2017年11月24日起其多次到相关部门反映无果。2019年2月向管委会提出了国家赔偿申请无果。2019年5月10日，刘艳玲在长春高新法院起诉管委会下辖行政执法局后得知应以本案管委会为适格被告。刘艳玲撤诉后诉至原审法院。 原审法院认为，（一）本案起诉适格。一并请求确认行为违法及申请赔偿，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，勿需以行政机关先行处理为前提。强制拆除行为发生在2017年11月，刘艳玲于2019年7月诉至原审法院。依照2017年适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限应从2017年11月起算两年后方届满，且其间以行政执法管理局为管委会提起诉讼属于合理事由，应予扣除，刘艳玲起诉不超期。（二）强制拆除行为违法。行政强制行为应由法定主体、经由法定程序、依据明确法律规定来作出。本案中管委会行政强制行为没有明确法律法规依据，未履行行政强制法规定的相关程序，应被确认违法。（三）刘艳玲赔偿请求缺乏事实与法律依据。本案赔偿问题的焦点在于刘艳玲是否有合法财产受损，以及损失数额大小。首先，刘艳玲行为系抢种。《国土资源部关于印发的通知》第（九）项规定“在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿”。本案中，长春新区和空港开发区成立后进行了规划调整，尽管具体时间未定，但周边土地必将会进行大规模征收与建设，这对于社会公众来说是明知的。刘艳玲经济作物系《通告》发布后种植，并非合法利益，且其提交的证据中看不出有经济作物的损失，故对其作物损失不予支持。关于地上构筑物，原管委会提交的2017年之前的截图中均看不出有大棚、村委会出具的证明无法证实现在的构筑物就是2011年时修建的大棚骨架。从拆除前的照片来看，该构筑物显然无法用于正常生产经营，应系抢建，其目的应是为了获取将来征地时的更多补偿。该构筑物仅是金属骨架，无论站立还是倒伏，在价值上没有太大区别，刘艳玲可收回其成本价值。故对地上构筑物亦不予赔偿。刘艳玲当庭提出鉴定申请，申请时间不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，且认定损失大小的意义在于合法权益受损的前提下计算赔偿，刘艳玲因无法证明涉案财产为合法财产，鉴定无意义，原审法院对其不予接纳。综上，管委会行政强制行为违法，但刘艳玲无证据证明其合法权益受损。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：1.确认管委会强制拆除行为违法；2.驳回刘艳玲的赔偿请求。案件受理费50元由管委会负担。 刘艳玲上诉称，1.本案中不存在抢种，种植作物在先，有关公告、通告都是种植以后才下达。大棚是2011年建成，有村委会证明，管委会没有证据证实大棚拆过新建，本案是行政诉讼，管委会应对其主张负举证责任。因此，刘艳玲大棚不应认定为抢建，所种植的植物也不应当认定为抢种。2.刘艳玲主张的赔偿标准系国家标准，应按该标准给予刘艳玲赔偿。3.刘艳玲的财产损失事实及具体物品在兴港街道现场征收办公室的档案中有详细记载。故请求撤销原审判决，依法改判赔偿刘艳玲财产损失共计1832500元，案件受理费由管委会承担。 本院查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，（一）《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”行政强制行为应由法定主体、经由法定程序、依法作出。本案中，管委会在强制拆除涉案构筑物前，既没有依据《中华人民共和国行政强制法》有关规定作出行政处罚决定，没有给予刘艳玲应享有的陈述和申辩等权利，没有告知其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，亦未作出行政强制执行决定，未履行有效的催告程序，就组织人员强制进行了拆除，不符合行政行为正当程序的要求，故应予确认违法。 （二）《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一项规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，在行政赔偿诉讼中赔偿请求人对自己的主张承担举证责任，赔偿义务机关有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，管委会提供了谷歌卫星地图截图，在2017年之前的截图中看不出大棚存在。刘艳玲亦自认大棚并未覆膜，仅是金属骨架，可收回其成本价值，行政强制行为并未造成相应损失。关于刘艳玲主张的花木等作物损失，刘艳玲只提供了清单，而未能提供遭受实际损失的相关证据、依据，依法不能予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘艳玲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘艳玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6711号之一 申请执行人:郭克建，男，1973年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐炳红，男，1969年4月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人郭克建与被执行人徐炳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭克建向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的：被执行人徐炳红偿还申请执行人借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐炳红发出执行通知书、报告财产令，要求徐炳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炳红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐炳红下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款15000元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费87.5元及执行费125元。至此，暂未发现被执行人徐炳红有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐炳红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐炳红作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐炳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐炳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2022）浙0483执99号之一申请执行人：桐乡市华灿贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城西路与320国道交汇处18幢。统一社会信用代码91330483MA29F23562。法定代表人：王丽华，该公司执行董事。被执行人：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人桐乡市华灿贸易有限公司与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6545号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款27271元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费309元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的27271元，申请执行人同意被执行人于2020年4月30日前付1500元，从2020年5月开始每月月底付1500元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位1500元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执99号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月二十八日（代）书记员  段培伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14620号原告：谭春梅，女，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告一：中欣网络（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区19-23栋华荣大厦102，统一社会信用代码91440300MA5FPKNW98。法定代表人：李中原。被告二：张汗青，男，汉族，1989年1月13日出生，身份证住址江西省九江市永修县，委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（以下简称被二代）：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告谭春梅与被告中欣网络（深圳）有限公司、张汗青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春梅及其委托诉讼代理人程志文、李云，被告张汗青的委托诉讼代理人吴金红、吴羿廷到庭参加了诉讼，被告中欣网络（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告向原告支付合伙分成佣金人民币34万元；2、判决两被告承担本案的保全费、诉讼费用。本案相关事实2019年8月30日，被告张汗青与案外人马静云签订《委托拿房劳务费承诺书》，约定马静云委托张汗青在深圳市××区天健天骄南苑小区选定意向房源，并以50万元作为选房成功的费用。2019年8月31日，深圳市××区天健天骄南苑小区开盘后，被告张汗青通过原告谭春梅为案外人马静云选定了意向房源，并由案外人与开发商签订了《深圳市房地产认购书》。案外人向张汗青支付了50万元费用后，张汗青向原告支付了6万元。原告主张张汗青所付费用与约定不符，遂诉至本院。裁判理由及结果当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张其与被告张汗青口头约定选房成功后收取40万元费用，但其提供的微信记录并未体现被告认可支付40万元。原告提供的录音记录真实性无法核实，不足以证明原告的诉讼主张，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭春梅的全部诉讼请求。案件受理费3200元，财产保全费2220元，由原告谭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  叶凌锋书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执57号申请执行人：陈伟，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。被申请执行人：赵德超，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。申请执行人陈伟因与被申请执行人赵德超买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日作出的（2019）辽0881民初3208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵德超未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伟于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行,由臧娥担任审判长于审判员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵德超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年1月19日经本院主持调解，双方达成和解，被执行人赵德超已于2020年1月19日给付陈伟三千元后，双方约定每月19日赵德超给付陈伟四千元至欠款还清之日止，因被执行人赵德超未按期履行和解协议内容，经多次催要无果，本院于2020年4月20日对被执行人赵德超作出拘留决定，但因疫情原因，无法对被执行人采取拘留措施，待疫情解除后再对其采取措施。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。查询到被执行人名下比亚迪牌车辆，车牌号为辽Ｈ×××××，我院于2020年4月26日14时30分到盖州市车辆管理所查封该车辆，车辆管理所未查询到该车辆登记信息，未出具相关证明。经本院2020年3月23日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到赵德超个人账户登记信息；经本院2020年3月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月11日到中国工商银行查询理财，被执行人无理财信息;经本院2020年1月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年1月17日冻结被执行人赵德超名下中国邮政储蓄银行账户及辽宁省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初3208号民事判决书，被申请执行人赵德超应当如期给付申请执行人陈伟欠款117310元，但被申请执行人赵德超未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵德超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执57号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥审判员 周文新审判员 隋 军二〇二〇年四月二十七日书记员 高增林
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执75号 申请执行人：张洪超,女,1990年5月7日出生,住云南省大理州宾川县。 被执行人：张丽，女,1985年9月26日生，汉族，住泸水市。 被执行人：汤海霞，女,1988年6月25日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。 本院在执行张洪超与张丽、汤海霞劳务合同纠纷一案中，于2020年2月17日立案执行该案,本院于2020年3月5日、4月21日向被执行人张丽、汤海霞发放了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料，告知其期限内履行生效文书所确定的的义务，但二被执行人均期限内拒不履行义务。 本院于2020年3月12日、2020年2月21日、2020年4月1日、2020年4月21日发起了总对总网络查控，均未发现被执行人银行卡内有可供执行的财产，同时将两被执行人名下银行卡均采取冻结措施。经查询，被执行人张丽名下所有的车牌为云Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆，因该车下落不明，本院于2020年4月7日对该车进行查封，查封期限为二年。本院于2020年3月31日委托云南省楚雄州楚雄市人民法院代为查询被执行人汤海霞不动产登记信息，未查询到被执行人汤海霞名下不动产登记信息;本院于4月21日到泸水市不动产登记中心查询被执行人张丽的不动产信息，未查询到被执行人张丽名下不动产登记信息。本院于2020年3月2日对两被执行人采取限制高消费措施，限制期限为24个月;并于2020年4月1日对两被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 品
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初60号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川郎照律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人佘婷婷到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失115,668.8元及利息（自原告实际承担赔付之日起按同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2018年5月27日12时55分许，被告刘鹏无证驾驶川Fxxxx奇瑞牌小型普通客车从什邡市冰川镇双桥村方向往什邡市冰川镇场镇方向行驶，行驶至小夫路13KM+600M处弯道超车时与相对方向由原告承保的川Fxxxx宝马牌小型轿车（事故时车辆驾驶人为纪洪川，车主为四川凯吉送变电工程有限公司）相撞，造成乘车人胡顺华受伤以及两车受损的交通事故发生。本次交通事故经交警大队认定：被告刘鹏承担事故全部责任。被保险人四川凯吉送变电工程有限公司，在原告处投保了车损险及交强险，事故发生时尚在保险期内。被保险人在事故发生后向原告提出代为求偿案件申请，并向原告签署了机动车辆索赔权转让书，原告根据保险合同约定及保险法的相关规定予以了先行赔付。经过定损核算，原告共计赔偿车辆金额为115,668.8元。根据保险法第60条的规定原告作为保险人，在向被保险人理赔后，即取得本案的追偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，望公证裁判。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 交通事故认定书。证明本案被告刘鹏与原告的被保险人四川凯吉送变电工程有限公司所属的车辆发生交通事故，被告刘鹏是最终的侵权责任承担方。 损失确认书、项目清单。证明车辆损失的具体金额为114,868.8元。 费用计算书及计算列表、理赔协议书。证明原告与被保险人确定车损为115,668.8元，即114,868.8元定损金额和800元的施救费。原告已经向被保险人作出了足额的理赔，理赔时间为2018年7月4日，原告于2018年7月4日取得追偿权。 索赔权转让书、代偿申请书、询问笔录。证明被保险人是在实际获得原告的理赔金额后才向原告出具了该组权益转让书，原告有权基于实际理赔金额以及被保险人的权益转让向本案被告要求赔偿。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据原告提交的证据材料，本院认定如下：证据1，系什邡市交通警察大队出具，能够证明交通事故发生的过程及责任主体，本院予以确认；证据2能够证明被告给原告的被保险人造成损失的具体金额，本院予以确认；证据3、4,能够证明原告与被保险人就理赔事宜达成协议的事实，但未提交实际理赔的证据，本院将综合庭审予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日12时55分许，被告刘鹏无证驾驶川Fxxxx奇瑞牌小型普通客车从什邡市冰川镇双桥村方向往什邡市冰川镇场镇方向行驶，行驶至小夫路13KM+600M处弯道超车时与相对方向行驶的川Fxxxx宝马牌小型轿车（事故时车辆驾驶人为纪洪川，车主为四川凯吉送变电工程有限公司）相撞，造成乘车人胡顺华受伤以及两车受损的交通事故发生。本次交通事故经交警大队认定：被告刘鹏承担事故全部责任。被保险人四川凯吉送变电工程有限公司，在原告处投保了车损险及交强险，事故发生时尚在保险期内。经过定损核算，被保险人四川凯吉送变电工程有限公司的川Fxxxx宝马牌小型轿车的车损金额为114,868.8元及施救费800元。原告于2020年1月6日向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权自向被保险人四川凯吉送变电工程有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告刘鹏请求赔偿的权利，但本案原告提交的证据中，用于证明其向被保险人理赔的证据仅为原告公司自行打印的计算书列表，既无原告公司的理赔转款凭证，也无被保险人的收据，原告提交的证据不能证明其已向被保险人赔偿保险金的事实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告刘鹏请求赔偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2,613元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1331号之一 申请执行人黄宗金，男，1968年1月28日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人彭传晃，男，1967年3月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王维，男，1988年9月6日出生，住江西省万年县。 申请执行人黄宗金与被执行人彭传晃、王维建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2299号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄宗金向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人彭传晃支付申请执行人黄宗金工程款123000元，被执行人王维对上述款项承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人彭传晃、王维发出执行通知书、报告财产令，要求彭传晃、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭传晃、王维逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月26日对被执行人彭传晃、王维进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人彭传晃、王维的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年12月4日，本院依法查封登记在被执行人王维名下浙Ｃ×××××东南牌的车辆，该车现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄宗金也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人彭传晃、王维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭传晃、王维作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人彭传晃、王维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人彭传晃、王维尚欠申请执行人工程款123000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宗金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭传晃、王维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1407号 原告：王鹏程，男，1989年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告：董建青，男，1982年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告：刘荣斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告：李秀敏，男，1979年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杜建光，男，1971年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告王鹏程、董建青、刘荣斌、李秀敏与被告杜建光排除妨害纠纷一案中，原告王鹏程、董建青、刘荣斌、李秀敏在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年四月十七日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3770号 原告：陈某某，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：童某某，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈某某诉被告童某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈某某撤诉。 案件受理费2825元，予以免交。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19229号之一本院于2020年4月10日对原告赵荣兰与被告上海南北建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初19229号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页第6行中“薛卫”应为“胡涛涛”。审判员  陈浩二〇二〇年四月二十九日书记员  杨光附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执490号 申请执行人：朱莹，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行朱莹与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1619号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的22442.76元，执行费237元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1456号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人赵继武，男，1969年3月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵继武信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初5083号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初246号原告：谢先太，男，汉族，1973年9月11日出生，江西省贵溪市人。被告吴发财，男，汉族，1973年2月1日出生。原告谢先太与被告吴发财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢先太到庭参加诉讼，被告吴发财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款及工人工资合计人民币190600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月至2018年2月期间为被告所承包的马荃、泗丰、弘亚等工程做铝合金安装项目，项目总结算欠原告工程款合计人民190600元。被告许诺在2018年底付清所有工程款，原告经过多次讨要，被告均以没有钱为由拒绝付款，恶意拖欠，损害了原告的合法权益。特起诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条、鹰潭弘亚工地结算单。被告吴发财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院邮寄送达后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联。本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：原告在2014年12月至2018年2月期间为被告所承包的马荃、泗丰、弘亚等工程做铝合金安装项目，被告吴发财向原告谢先太出具欠条一份，写明欠原告谢先太泗丰、长胜、弘亚工地铝合金款人民币201000元，并写明2018年年底付清。2019年2月1日付款10400元。截止至起诉前，被告尚欠原告铝合金款190600元。经原告多次催要无果。本院认为，原告谢先太为泗丰、长胜、弘亚工地项目承包人吴发财完成了铝合金安装项目，理应得到劳动报酬，被告吴发财应当承担相应付款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴发财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢先太支付铝合金款人民币190600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告吴发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年四月三十日书记员  黄梓铫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初460号原告：张某，女，汉族，利津县人。被告：赵某1，男，汉族，利津县人。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某与赵某1离婚；2.婚生子由张某抚养，赵某1支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：张某与赵某1感情基础薄弱，且赵某1缺点严重，婚后赵某1对家庭不负责任，对张某漠不关心，对孩子不关心照顾，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，望判如所请。赵某1辩称，双方还有感情，现在只是因为家庭琐事产生一些小矛盾，没有大矛盾冲突，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与赵某1于2009年左右通过网络聊天相识，后两人开始自由恋爱，恋爱期间相处较好，于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，婚后共同生活，于××××年××月××日生育一子取名赵某2，现张某与赵某1因家庭事务发生矛盾，张某于2020年4月1日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有张某、赵某1的当庭陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在案为证。本院认为，张某与赵某1系自由恋爱结婚，感情基础较好；且自结婚至今已近十年，并已生育一子，双方应建立起了较深的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。张某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某与赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年四月二十三日书记员 侯春晖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初88号 原告：邓辉，男，生于1994年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安中富房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区东方街138号。 法定代表人：邓苏轩，董事长。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 原告邓辉因与被告广安中富房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日，本院受理了广安中富房地产开发有限责任公司的破产重整申请。为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安中富房地产开发有限责任公司的诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5078号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：徐海东，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告徐海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初108号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄程，男，1996年3月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前住北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 谢晓宝，男，1996年10月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡木坪村6组16号，捕前住北海市银海区万泉城二区工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 田维刚，男，1994年3月12日出生，土家族。初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡木坪村8组23号，捕前住北海市银海区万泉城二区工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄程、谢晓宝、田维刚犯故意伤害罪，建议对被告人黄程判处有期徒刑十个月至十一个月，对被告人谢晓宝、田维刚判处有期徒刑八个月至九个月 辩护意见被告人黄程、谢晓宝、田维刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但均辩称是经传唤到案，有自首情节。 查明事实2019年10月3日17时许，被告人黄程、谢晓宝、田维刚与何玉春、田洪湖、**鸿（另案处理）在北海市银海区金海岸大道万泉城二区工地35栋6楼板面处捆绑钢筋时，发现捆绑好的钢筋被被害人杜国忠踩踏后，被告人黄程等人用钢筋、拳脚等对杜国忠进行殴打，致使被害人杜国忠的胸部、背部等处受伤。经鉴定，被害人杜国忠有胸背部外伤致右侧气胸，伴有肺萎陷的损伤程度为轻伤一级；外伤致右侧第8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄程、谢晓宝、田维刚等人共同赔偿了被害人杜国忠经济损失十二万元，均取得被害人的谅解。 本院意见被告人黄程、谢晓宝、田维刚共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人黄程、谢晓宝、田维刚均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于三被告人提出是经传唤到案，有自首情节的意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人黄程、谢晓宝、田维刚均是被公安机关抓获后传唤到案的，三被告人均没有主动投案的行为，亦没有视为自首的情形，故对三被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄程因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄程、谢晓宝、田维刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄程、谢晓宝、田维刚自愿认罪认罚，且均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。 判决一、被告人黄程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止）。 二、被告人谢晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止）。 三、被告人田维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初507号原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003室、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。代表人：陈玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：李彦其，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡支公司）与被告李彦其、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年3月17日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣两次开庭到庭参加诉讼，被告人保桐乡支公司委托诉讼代理人赵娟红第二次开庭到庭参加诉讼，被告李彦其经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安桐乡支公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔款14850元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李彦其未提出答辩意见、证据及质证意见。被告人保桐乡支公司答辩称，车牌号为浙Ｆ×××××的车辆在事故发生时承保于人保桐乡支公司，承保有交强险、商业险，在事故中为全责。因事故认定书中明确载明该车辆事故发生后有逃逸的情形，属于商业险责任免除的情况。故其愿意在交强险赔偿责任范围内赔偿，商业险不予赔付，诉讼费及其他费用不予赔偿。本院经审理查明：案外人杨勤奇为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险（责任限额为27136元），保险期限为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。2019年1月7日3时9分，被告李彦其驾驶案外人张丽芳所有的浙1999Ｒ号小型轿车沿中市事发地点，与由案外人杨勤奇停于事发地点的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告李彦其驾驶车辆逃逸，后于同年1月8日被查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李彦其负事故全部责任。后案外人杨勤奇为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费14200元、施救费650元，合计14850元。案外人杨勤奇于2019年9月29日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，载明其同意将已取得赔款部分而向责任对方追偿的权利转让给原告，同时确认尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同日，原告将上述14850元理赔给了案外人杨勤奇。另查明，案外人张丽芳为其所有的浙1999Ｒ号小型轿车向被告人保桐乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险，保险期限为2018年7月5日15时0分至2019年7月5日15时0分。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2018年7月5日，案外人张丽芳签署了投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实由道路交通事故责任认定书等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，保险事故发生后，原告依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利。本案中，被告李彦其驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。被告人保桐乡支公司同意在交强险限额内赔付原告2000元，本院予以照准。对于商业险的赔付，事故后的车辆驾驶人的逃逸行为属违法行为，该违法行为系保险公司的免责赔付事由之一，且本案被告人保桐乡支公司已向投保人送达保险条款并就免责事项进行了告知，现被告李彦其在事故发生后逃逸，故本院对被告人保桐乡支公司关于商业险拒赔的答辩意见予以采信，被告人保桐乡支公司交强险赔付不足部分的损失12850元应由被告李彦其承担赔偿责任。被告李彦其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔款2000元；二、被告李彦其于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔款12850元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告李彦其负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇二〇年四月三日书记员  程贇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执797号申请执行人:李超群，男，汉族，1972年7月15日出生，住商丘市。被执行人：刘兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住商丘市。被执行人：霍东坡，男，汉族，1982年1月25日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初8891号民事判决书,于2020年4月13日立案执行。在执行过程中经审查发现此案存在重复立案的情况，依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1402执797号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之一 被执行人林虹，女性，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执31号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人林虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林虹在中国银行******户内存款人民1099.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更303号罪犯梁佩，女，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙0723刑初486号刑事判决，以被告人梁佩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梁佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁佩减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  王 慧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执333号 申请执行人：王义锡，男，1967年9月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:王星，男，汉族，1982年7月15日出生,住五莲县。 申请人王义锡与被执行人王星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初3918号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王星未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王义锡于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的145533.80元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2083.00元。 本院在执行中，依法向被执行人王星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王星在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执333号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚奉志
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3418号原告：李军宁，男，1969年1月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：泊头市启航劳务派遣服务有限公司，住所地泊头市。法定代表人：冯宝占，经理。被告：山东华劳人力资源有限公司，住所地山东省济南市。负责人：李永欣，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李森，经理。本院在审理原告李军宁与被告泊头市启航劳务派遣服务有限公司、山东华劳人力资源有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月11日向原告李军宁送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费4340元。原告李军宁未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告李军宁应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告李军宁自动撤诉处理。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙爽悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2681号申请执行人：李志军，男，1976年9月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人：张彩香，女，1975年6月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人李志军与被执行人张彩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志军于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张彩香应向申请执行人李志军支付16000元及利息。本院于2019年11月18日向被执行人张彩香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彩香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张彩香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张彩香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张彩香有可供执行的财产。本院于2019年12月26日前往被执行人张彩香住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日向被执行人张彩香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李志军的本案债权暂无法实现。本案尚有16000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保348号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，职务：董事长。被申请人：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：李志银，女，汉族，1955年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴娅梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：山东省济宁市市中区。被申请人：张亿，男，汉族，1974年11月8日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴旭，男，汉族，1989年2月26日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：阳阳，女，汉族，1990年5月22日出生，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司自愿以自有财产为保全措施提供保证担保。2020年4月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宪亮、李志银、吴斌、吴娅梅、张亿、吴旭、阳阳名下的银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月十日书记员  谢飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军,该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：杨克勇，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与杨克勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨克勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金39441.31元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2019年1月9日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由杨克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因杨克勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨克勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0402执762号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨克勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人位于武××甲单元××室的房产（查封期限2020年4月24日至2023年4月23日），因该房产与案外人袁晓亚共同共有且有抵押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44038.8元，已执行到位0元，尚有执行款44038.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 科
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2114号申请执行人：何士叶,女,1969年04月03日生,住杞县。被执行人：梁国付,男,1965年12月04日生,住杞县。何士叶与梁国付民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初916号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国付欠原告何士叶120000元借款，于2019年6月1日前偿还原告何士叶60000元；2019年9月1日前偿还原告何士叶借款60000元，利息按月息6厘9计算，自2017年7月1日起至还之日止。并负担案件受理费1350元，因梁国付未上述生效法律文书履行义务，何士叶向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款合计176.83元，本院已扣划，申请执行人不要求扣划，其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，除上述被执行人冻结银行存款合计176.83元，本院已扣划，申请执行人不要求扣划，其它零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国付负有继续向申请执行人何士叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年四月十三日书记员 耿锦玉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执653号李国斌; 王爱军,河海科技工程集团有限公司：我院受理申请执行人李国斌与被执行人王爱军、河海科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2729号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王爱军、河海科技工程有限公司给付申请执行人李国斌工程款112556.2元，执行费1588元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执159号 申请执行人：成都彭地农副产品有限公司，住所地:四川省成都市彭州市天彭镇牡丹大道中段518号1栋1层。 法定代表人：杨佳琪，职务：总经理。 委托执行代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋明，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都彭地农副产品有限公司与蒋明买卖合同纠纷一案中（执行标的为61178元及利息，已执行6427.47元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车1辆（已查封未实际控制），但现不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1022执606号 关于江家生申请执行固安县广苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保322号申请人：冯旭，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：邵师常，男，1968年6月12日出生，汉族，住梁山县。被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县马集乡沈庄村机场路西，统一社会信用代码913708295777872075。法定代表人：蔡艳兵。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵师常所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的为4万元）。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月8日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵师常所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的为4万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月八日书记员  谢飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3800号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132****R，住所地常州市*****。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州市翔友商贸有限公司，统一社会信用代码9132****X，住所地溧阳市溧城镇*****。法定代表人：周红美，总经理。被执行人：常州钟楼投资建设有限公司，统一社会信用代码9132*****M，住所地常州市钟楼区****。法定代表人：丁勇，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州市翔友商贸有限公司、常州钟楼投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市翔友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金49999324.53元、支付截至2018年5月31日的利息4549938.56元，并支付自2018年6月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州市翔友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费600000元。三、常州钟楼投资建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317911元，减半收取158955.5元，由常州市翔友商贸有限公司、常州钟楼投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市翔友商贸有限公司、常州钟楼投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市翔友商贸有限公司、常州钟楼投资建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)苏0402执3800号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为5179、2927江苏江南农村商业银行，尾号为5660中信银行，尾号为4564交通银行，尾号为2188南京银行，尾号为7828光大银行，尾号为0476江苏银行，尾号为1114、9991、1000兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于怡康花园××车库××、××花园××单元××室、××花园××车库××、××街××、××、××号、荣亨逸都的不动产（详见执行情况告知书及清单），本院依法予以查封，但因未能实际控制的原因，暂无法处置。5、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，告知涉案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1301号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告冯光金，男，生于1952年6月17日，汉族，住重庆市巫山县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告冯光金、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2064号原告：陈艳雯，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告陈艳雯与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳雯到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈艳雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费18,600元。事实和理由：原告于2019年5月4日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，共计支出课时费18,600元。试课后由于对课程老师不满意，原告于2019年5月31日提出退费，根据合同约定被告同意全额退款，但无任何实际性退款的行动，并却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程。被告未能按合同约定履行义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告陈艳雯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈艳雯课时费18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.50元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执630号 申请执行人：尹辉，男，汉族，生于1957年10月8日。 被执行人：王智权，男，生于1995年8月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王智权的银行存款3300元（含受理费797元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人王智权处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初137号 原告:鄢建明，男，1974年4月15日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告:石光哲，男，1977年5月28日生，住所吉林省延吉市。 原告鄢建明与被告石光哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢建明及其委托诉讼代理人林宝华，被告石光哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢建明向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付人工费28000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年底被告承接了延吉市联易网吧11分店的装修工程，约定原告为其承担木工工作，人工费总计28000元整。2016年1月装修结束后，经原告多次催要，被告在2016年2月5日亲笔写下欠条一份，内有“欠木工人工费28000元整，联易网吧11分店木工人工费”，并亲笔签名确认。近年来原告始终催要欠款，但被告总是以种种借口拖延至今。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判决。 石光哲辩称：2016年我承包了工程，并交给了原告进行施工，但原告施工未按照设计全部，且我的甲方因工程质量问题扣除了一部分，其次2019年春节原告等三人到我母亲家跟我商量还款事宜，我给原告出具了欠条，但我记得欠条中的数额18000元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，石光哲雇佣鄢建明在其承包的延吉市联易网吧工程中负责木工工作。2016年2月5日，石光哲为鄢建明出具欠条，内容为“欠木工人工费28000元整.联易网吧11分店木工人工费”，欠款人处有石光哲签字。2019年4月13日，石光哲支付鄢建明2000元。2020年1月23日，石光哲支付鄢建明500元。剩余款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，电话录音及原被告出庭陈述。 本院认为，石光哲雇佣鄢建明在其承包的延吉市联易网吧工程中负责木工工作，双方之间形成事实上的劳动合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。石光哲为石光哲雇佣鄢建明在其承包的延吉市联易网吧工程中负责木工工作出具欠条对欠款事实及数额予以确认。石光哲辩称工程实际承包人为延吉市元石装饰装潢有限公司，但并未提出相应证据予以证明，因此对于该抗辩意见本院不予支持。石光哲辩称与鄢建明重新签订了18000元的欠条，但并未提出相应证据予以证明，因此对于该抗辩意见本院不予支持。庭审中查明，石光哲已支付2500元，因此对于鄢建明要求石光哲支付劳务费28000元的诉讼请求，本院仅支持25500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石光哲于本判决生效后立即支付原告鄢建明人民币25500元； 如果被告石光哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元（原告已预交500元），减半收取计218.75元，由被告石光哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金梅花
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初285号解除保全申请人：春意环境科技有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路62号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兴非，执行董事兼总经理。委托代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被申请人：太原市东都服装有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街6号东，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天明，董事长兼总经理。本院在审理春意环境科技有限公司与被告太原市东都服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）晋0106民初285号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月19日申请人春意环境科技有限公司因达成和解向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人太原市东都服装有限公司名下银行账户存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服该裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟红燕 二〇二〇年四月七日书记员 李 莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初185号 原告覃东欧，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告覃和跃，男，1992年1月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告莫春远，女，1990年2月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县东兴镇龙城村板韦屯23号，现住广西环江毛南族自治县。 原告覃东欧诉被告覃和跃、莫春远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告覃东欧及其委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加了诉讼，被告覃和跃、莫春远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃东欧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金20000元及以20000元为基数按照月息2%支付原告2016年5月12日起至所有欠款还清之日前的利息，暂计算2016年5月12日起至2020年3月12日期间的利息18400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告覃和跃夫妇因生意资金周转不足，向原告借款20000元，借期12个月，即原告要在2017年5月12日之前还清借款，逾期则要加倍计息，借款到期，原告多次催促被告无果后，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告覃东欧为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件，证实原告主体适格及身份信息；2.证人覃某的证人证言、欠条复印件，证实原、被告之间存在真实的借贷关系。 被告覃和跃、莫春远未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2016年5月11日被告覃和跃因资金周转不足向原告覃东欧借款20000元，被告于2015年5月12日向原告出具《借条》一张，内容为：“甲方覃东欧，身份证：，乙方覃和跃，身份证：，乙方因资金周转不足，特向甲方借现金20000元（贰万元整），限期一年还清此批金额，从2016年5月12日至2017年5月12日，如到期乙方不按期还款，甲方可以向乙所借的总额，按银行利息的两倍偿还，此据签字后生效。”借款到期后被告覃和跃以种种理由推诿拒还，原告为此向法院提起诉讼。另查明，被告莫春远系被告覃和跃的妻子。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据本地的生活条件，2万元在家庭日常生活需要花费的范围内，故该借款应认定为夫妻共同债务。合法的借贷受法律保护。被告覃和跃向原告覃东欧借款20000元，有被告覃和跃出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告覃和跃向原告借款后，没有按期偿还借款，其已构成违约行为，原告请求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在《借条》中约定：如到期乙方不按期还款，甲方可以向乙所借的总额，按银行利息的两倍偿还，此据签字后生效。双方约定了逾期利息，且约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故逾期利息应按双方约定计算，但双方未约定借期利息，因此计息时间应从2017年5月12日开始。被告覃和跃、莫春远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告覃和跃、莫春远应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃东欧借款本金2万元及支付该款相应利息（计息方法：从2017年5月12日起至还清借款之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准的两倍计付）； 2、驳回原告覃东欧的其他诉讼请求。 案件受理费380元，由被告覃和跃、莫春远负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦永妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初927号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人温某，男，汉族，初中文化。2012年5月19日因犯聚众斗殴罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2014年8月19日因犯交通肇事罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月26日刑满释放。因本案，于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]815号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12中旬，被告人温某以要贷款借钱为由，将被害人吴某平支付宝账号亲情账号绑定为自己妻子的支付宝账号（绑定为亲情账号后,该账号消费、转账等均由被绑定账号支付)。2019年12月18日03时许,温某在龙岗区坪地街道崇德南路合兴酒店*房使用自己妻子的支付宝亲情账户功能转账给其本人的支付宝账户人民币3000元,该款项由吴某平的支付宝账户支付。被抓获后,温某将人民币3000元退还给吴某平,吴某平表示谅解。      另查明,2019年11月中旬,被告人温某将被害人李某彦支付宝账号亲情账号绑定为其本人的支付宝账号,后通过网上支付、转账等方式将李某彦支付宝账户内人民币12700元盗走。2020年1月6日,温某的家属赔偿李某彦人民币12700元,李某彦出具了谅解书。                  本院意见              被告人温某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初13号   公诉机关侯马市人民检察院   被告人王某，男，1991年3月27日生，汉族，初中文化，美团外卖侯马站送餐员，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住侯马市。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊等出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2019年10月18日19时45分许，被告人王某在送外卖途中，驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌普通两轮摩托车沿侯马市程王路机动车道由西向东行驶至朝天门门前非机动车道路段时，遇被害人韩某驾驶电动自行车沿程王路南侧非机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成王虚、韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心对韩某的伤情损害鉴定，意见为：韩某之损伤构成重伤二级。2019年10月19日王某主动到公安机关投案自首。2019年11月20日，侯马市公安局交警大队作出事故责任认定，王某负此事故的全部责任。2019年12月，王某对韩某赔偿经济损失并取得谅解。   公诉机关当庭宣读受理交通事故登记表、现场勘查记录及照片、证人证言、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书等证据，认为王某之行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。   被告人王某对公诉机关指控事实供认不讳。   经审理查明：2019年10月18日19时45分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车沿侯马市程王路机动车道由西向东行驶至朝天门门前路段，在由北向南拐弯时，与驾驶捷马牌电动自行车沿南侧非机动车道由西向东行驶至此处的韩某发生碰撞，造成王某、韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，韩某之损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某负此事故的全部责任。   现被告人王某赔偿被害人韩某各项经济损失人民币252000元，被害人韩某对被告人王某的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：   1、侯马市公安局指挥中心接处警登记表、侯马市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书等证实，2019年10月18日20时10分接到匿名报警电话称程王路朝天门门口电动摩托车与电动自行车相撞。侯马市公安局交通警察大队受理该案。   2、被害人韩某的陈述证实，2019年10月18日18时30分许，她驾驶电动自行车从侯马市人民医院东院食堂下班，去往体育街办事，返回东庄村途中，途径侯马市程王路。当时她沿程王路南侧非机动车道由西向东行驶。约19时45分许，临近程王路早、夜市口时，有一辆摩托车由北向南向她驶来，将她车和人碰撞，致使她和电动车倒地。对方询问她，她说有些喘不上来气，与她同行的朋友郭某拨打了120救护车。   3、证人郭某的证言证实，2019年10月18日19时20分许，她和韩某从体育街出发准备去往东庄村，约20时许，她与韩某沿程王路南侧非机动车道由西向东行驶到程王路朝天门口时，突然一辆外卖摩托车由北向南行驶至南侧非机动车道内将韩某及她的电动车撞倒在地。   4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于侯马市××路口，现场有五羊本田二轮摩托车、捷马电动车各一辆，受伤二人已到侯马市人民医院。   5、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书结论为，（1）捷马牌电动自行车事故发生时的行驶速度约为16km/h;（2）本田牌二轮摩托车由北向南行驶过程中前部与沿程王路南侧非机动车道由西向东行驶的捷马牌电动自行车左侧及骑车人人体有碰撞接触形态和过程；（3）无号牌本田牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为15km/h。   6、侯马市公安司法鉴定中心鉴定意见为，韩某之损伤构成重伤二级。   7、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王虚负此事故的全部责任，韩某无责任。   8、侯马市道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书证实，被告人王某赔偿被害人韩某各项经济损失人民币252000元，被害人韩某对被告人王某的行为表示谅解。   9、被告人王某的供述证实，2019年10月18日19时45分许，他驾驶本田牌二轮摩托车从（侯马市）山西省水利地质勘察院小区出来，沿程王路北侧非机动车道从西向东逆行了一段后斜向行驶至南侧机动车道，后由西向东行驶至程王路朝天门路口右转弯，车头进入非机动车道就与一辆非机动车道由西向东行驶过来的电动车发生了碰撞。   10、被告人王某的身份信息。   以上证据能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 程凌燕   审判员 赵彩红   审判员 裴亚荣     二〇二〇年四月二日   书记员 刘 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执325号申请执行人武汉琪多贸易有限公司。被执行人武汉星辉铭亿供应链有限公司。被执行人陈奎铭。本院在执行申请执行人武汉琪多贸易有限公司与被执行人武汉星辉铭亿供应链有限公司、陈奎铭买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉星辉铭亿供应链有限公司、陈奎铭未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉琪多贸易有限公司、陈奎铭的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月十三日书记员 石碧峰