wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初880号   原告：汤岩武，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳学志，男，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告汤岩武与被告柳学志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤岩武到庭参加了诉讼，被告柳学志经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汤岩武向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告向原告归还欠款2万元；2.被告向原告承担自起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告柳学志向原告借款2万元人民币，并向原告出具借条一张，原、被双方约定2017年12月23日还款。2018年1月2日，原告要求被告还款，被告因经济困难请求延期3个月还款，原告同意。借款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉。   原告汤岩武为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格。   2.借条，证明被告于2017年9月23日向原告借了2万元的事实。   被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，本院推定其放弃举证、质证的权利。             根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告柳学志向原告借款2万元人民币，并向原告出具借条一张，载明“今借到汤岩武人民币20000元（贰万元），还款日2017年12月23日”，被告柳学志签字捺印。2018年1月2日，原告要求被告还款，被告请求延期3个月还款，原告同意并让被告在借条载明“本人柳学志借款已到期申请延期三个月”。后原告多次催要未果，故诉至人民法院。   本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金2万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月26日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，虽双方未约定利息，但被告拒不清偿借款必然使原告遭受该笔资金的占用损失，故本院依法确认被告自2020年3月26日至还清之日以借款本金2万元为基数按年利率6%承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条（二）款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、由被告柳学志向原告汤岩武偿还借款本金2万元，并自2020年3月26日至清偿之日按年利率6%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕;   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳学志负担。    如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判员  刘悦                         二〇二〇年四月二十二日                             书记员  马紫薇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初796号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：胡昕来，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱良荣，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡春员，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡昕来、朱良荣、胡春员金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡昕来偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息13465.45元，逾期利息从2019年8月15日起以本金30万元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告朱良荣、胡春员对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请对被告胡昕来、朱良荣、胡春员名下财产予以保全，本院于2020年4月14日裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人胡珊珊、被告胡春员到庭参加诉讼，被告胡昕来、朱良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县农村信用合作联社 借款人 胡昕来 合同名称 文信联玉壶（2017）循保借字第8621120170017187号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年八月十五日 借款额度 人民币30万元 借款额度期限 2017年8月15日-2019年8月14日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息 保证人 朱良荣、胡春员 保证方式 连带责任保证 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条） 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条） 涉案借款本金 人民币30万元 发放方式 柜面放款 借款利率 年利率11.067499% 发放时间 2017年8月15日 借款期限 2017年8月15日-2019年8月14日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息及复利53769.58元，截止至2019年8月14日尚欠本金30万元、期内利息13465.45元 担保代偿 情况 无 另查明，2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昕来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（期内利息13465.45元，逾期利息从2019年8月15日起以借款本金30万元为基数按年利率16.601249%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告朱良荣、胡春员对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告朱良荣、胡春员承担连带偿还责任后，有权向被告胡昕来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告胡昕来、朱良荣、胡春员负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二〇二〇年四月二十二日 代书记员苏金波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1709号原告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号2楼、6楼，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。被告：黄化明，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心与被告黄化明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十七日书记员  唐 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初863号原告：苏州日昌科技有限公司，住所地：苏州工业园区双泾街59号5号楼106室，统一社会信用代码91320583323664282H。法定代表人：吴文明，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告苏州日昌科技有限公司(以下简称日昌科技公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昌科技公司的委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。日昌科技公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款1424356.18元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用损失到付清之日止。事实和理由：原、被告系合作关系，双方达成合作意向后，原告持续为被告提供各类橡胶制品等产品，但截止至2019年12月31日，被告仍有到期款项1424356.18元未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。宝立辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对原告起诉的货款金额无异议；2.原告起诉要求被告支付资金占用损失的诉讼请求无合同及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付货款1424356.18元之主张予以支持。因原、被告双方在2019年年底已对账完毕，被告未及时支付货款应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息到付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告苏州日昌科技有限公司货款1424356.18元及资金占用损失(以货款1424356.18元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8810元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初182号 原告：李茂，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李建杰，男，农民，住址同上，系原告的父亲。 被告：杨谈谈，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住广东省普宁市。 原告李茂诉被告杨谈谈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李茂的委托代理人李建杰到庭参加诉讼，被告杨谈谈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂诉称：原、被告系朋友关系，在广东打工期间相识。2017年11月，被告因开烧烤店需要资金周转向原告借款11000元（有借条为证）。借款到期后经原告多次催要，被告至今一直拒不偿还，故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金11000元，利息5280元（11000×24×0.02，2017年11月15日至2019年11月15日），合计16280元；2、被告承担以11000元为基数，以月息2分计算，从2019年11月16日起至本金偿还时止期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金11000元。 被告杨谈谈未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、被告于2017年11月5日出具的借条1份，证明被告向原告借款11000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2017年11月5日，被告因经营烧烤店急需用钱向原告借款11000元，并出具了主要内容：“今借到李茂现金11000元，本人经烧烤店急需用钱，本人承诺于2017年11月15日前偿还，若因借条履行发生争议，本人同意向出借人所在地人民法院诉讼解决等”的借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借据一份，可以证明原告陈述的被告向原告借款11000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨谈谈于本判决生效之日起三日内偿还李茂借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由杨谈谈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执392号申请执行人：韩凤力，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。被执行人：李志，男，1973年3月17日出生，汉族，个体业主。被执行人：陈戟，男，1973年2月9日出生，汉族，居民。被执行人：张玉红，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。申请执行人韩凤力与被执行人李志、张玉红、陈戟民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩凤力向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人李志、张玉红、陈戟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的强制措施。本院经审查认为，申请执行人韩凤力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21544号原告：内米财富管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心1栋4001。法定代表人：严江军，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶阳。原告内米财富管理（深圳）有限公司与被告深圳市信链商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告内米财富管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告内米财富管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月七日书记员  林梦莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初672号 原告：赖锐，男，1995年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：杭州清秋科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1404室，统一社会信用代码91330103MA2AYRUG0L。 法定代表人：李顶欢。 委托诉讼代理人：余雪东，男，该公司工作人员。 原告赖锐与被告杭州清秋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赖锐于2020年4月30日向本院提出撤回对被告杭州清秋科技有限公司的起诉。 本院认为：原告赖锐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖锐撤回对被告杭州清秋科技有限公司的起诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告赖锐负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡叶倩
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终32号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初545号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2016年12月9日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书：单位名称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为孙苏伦；事故经过为2016年10月12日上班途中发生交通事故，受伤后送一院分院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，左桡骨远端骨折、左肩锁关节半脱位、胸骨骨折、全身多处外伤认定为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2016]第406号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2016第406号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执730号之二 申请执行人：孔再，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 被执行人：罗顺波，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于孔再与罗顺波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26755号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗顺波应向孔再支付货款1108189元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年10月10日起实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）及案件受理费7387元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费13736元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院另案【（2019）粤0604执13821号】依法拍卖被执行人罗顺波与陆小霞共有（各占1/2份额）的位于佛山市禅城区沿江路55号1区一座**房的不动产，得拍卖款1304750元，扣除拍卖费3600元、陆小霞唯一住房租金86400元，尚余款项为1214750元，该款不足额清偿抵押权，本案优先受偿案件受理费12387元及执行费13736元（详见分配方案）。 2.本院依法查封被执行人罗顺波名下位于佛山市禅城区南庄镇南庄南庄村后街南**号的不动产【粤（2016）佛禅不动产权第*号】【查封起始日期为：2019-01-30至2022-01-29】，该村屋是罗顺波唯一房产暂不处理； 3.本院依法轮侯查封被执行人罗顺波所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执730号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：孔再 委托执行代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。联系电话：15813698509。 被执行人：罗顺波，联系电话：13927713668 二、申请执行人孔再收款账户信息 户名：孔再 开户行：中国农业银行佛山南庄支行 收款账户：62×××16
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1025号罪犯符召中，男，1984年2月21日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)锡刑二初字第013号刑事判决，认定被告人符召中犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2006年9月28日被交付执行。2010年4月13日，本院以(2010)宁刑执字第2577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯符召中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符召中减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯符召中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。罚金六千元已履行，继续追缴的赃款未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符召中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯符召中的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执234号 朱健、舒虹艳： 关于你们与赵呸明、郭燕梅民间借贷纠纷一案,本院已于2020年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2673号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初684号 原告：林意青。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：马吾麦勒。 委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。 原告林意青与被告马吾麦勒合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林意青于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林意青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林意青撤诉。 已减半收取的案件受理费7530元，由林意青负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初842号原告：白城市东北人锅炉经销处，住所地：吉林省白城市建设区628-1-1号楼辽北路31号。经营者：王威。被告：杨万福，男，1970年12月16日生，蒙古族，现住白城市。原告白城市东北人锅炉经销处诉被告杨万福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市东北人锅炉经销处的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市东北人锅炉经销处撤诉。案件受理费156.00元由原告白城市东北人锅炉经销处承担。审判员  李扬二〇二〇年四月二十九日书记员  马羚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执336号 蒋小容、朱世明（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 蒋小容、朱世明与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13584.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，蒋小容、朱世明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初311号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。 被告：曾来胜，男，1959年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾来胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告曾来胜负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月十六日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初551号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 发责人：章宏，该分行行长。 被告:汤伟，男，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：慈金芹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告汤伟、慈金芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  马利平 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6602号申请执行人：周德贵，男，汉族，1957年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：甘章明，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍地安徽省马鞍山市，经常居住地重庆市九龙坡区。申请执行人周德贵与被执行人甘章明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初5855号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘章明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周德贵于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为279605.62元及利息。本案在执行中，本院向被执行人甘章明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人甘章明无可供执行财产。本院已将被执行人甘章明纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人甘章明实行限消。2020年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周德贵，申请执行人周德贵同意终结本次执行程序。截至2020年4月21日，被执行人甘章明尚欠申请执行人周德贵279605.62元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6602号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十一日书记员 李利沙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢144号申请执行人：孙志勇，男，1976年2月12日生，回族，住登封市。被执行人：兰帅营，男，1969年11月2日生，回族，住登封市。申请执行人孙志勇与被执行人兰帅营民间借贷纠纷一案，经查，被执行人兰帅营名下有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰帅营名下的住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十日书记员  石旭凡
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更214号罪犯向情义，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。二〇〇六年因抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)北刑初字第49号刑事判决，以被告人向情义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币两千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日被交付执行，刑期自2013年4月20日起至2023年10月19日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑十个月，二〇一七年九月七日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向情义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向情义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向情义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向情义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向情义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向情义减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1255号原告袁某，女，1981年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告陈某1，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡小兵，被告陈某1及其委托代理人宋运春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令原、被告共同生育的女儿陈某3由原告抚养，儿子陈某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割原、被告在瑞林镇里布村森峰小组兴建的一栋砖混结构房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年上半年经人介绍相识并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。××××年××月××日原、被告在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，原告对此屡屡好言相劝，被告不听劝告，两人也因此口角不断，2016年被告因赌博被公安机关处以行政拘留十五日。另被告脾气暴躁，动辄对原告施以拳脚，2017年原告被被告殴打并赶出家门，原、被告也从2017年开始分居至今。原、被告因婚前了解不够深入，被告脾气暴躁且经常参与赌博，婚后双方因此矛盾不断，自2017年分居至今已达3年之久，两人已无和好可能。被告陈某1辩称：原告的起诉不是事实，答辩人与被答辩人从2000年开始以夫妻名义同居生活至今已有20多年，双方生育了两男一女，在农村生活虽不算富裕，但家庭和睦，夫妻恩爱，并无原告诉称的双方从2017年分居至今的事实，2020年春节期间被答辩人还在家里与答辩人一起生活了二十多天。答辩人收入不高，没有经济能力去参与赌博，被答辩人诉称答辩人会去赌博的陈述不属实。答辩人对家庭尽职尽责，对被告恩爱有加，双方感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。原告袁某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体适格；3、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；4、婚生小孩常住人口信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某4；5、村委会证明、袁某旧身份证复印件、结扎证，证明原告已经结扎，现无生育能力。被告陈某1发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3没有异议；4、对证据4没有异议；5、对证据5没有异议。本院经审查，对上述证据予以认定。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提出如下证据：瑞林镇里布村委会证明，证明原告每年外出打工，春节期间都会回家与家人团聚的事实。原告对上述证据发表如下质证意见：对该证据的合法性有异议，村委会不具有证实原告每年回家过年的资格。本院经审查，对该证据的三性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2000年正月经人介绍相识谈婚，当月被告亲属支付彩礼后双方就开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某4。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方共同生活期间生育了三个子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。且原、被告于××××年经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为了三个小孩的健康成长，为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、遇事多商量，以家庭为重，多一份宽容，少一份争吵，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月十六日书记员  钟梦龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执656号之一 申请执行人：秦敏，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宣，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人秦敏与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人秦敏于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款143250元及利息（自2019年9月9日起至实际归还之日止，以本金143250元为基数，按月利率1.5%计算）、案件受理费及保全费合计2920元，并承担执行费2091元。经查，宣城市宣州区交通路绿宝嘉园9幢303室房产登记在被执行人李宣名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李宣名下位于宣城市宣州区交通路绿宝嘉园9幢303室房产及所享有的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初269号原告：苏州市虎丘区通安镇箭庄社区居民委员会，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇庄前村。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：沐俊红。本院在审理原告苏州市虎丘区通安镇箭庄社区居民委员会与被告沐俊红土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沐俊红的起诉，理由是被告沐俊红已于2020年4月1日死亡。本院经审查认为，原告的申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏州市虎丘区通安镇箭庄社区居民委员会撤回对被告沐俊红的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏州市虎丘区通安镇箭庄社区居民委员会负担。审判员  赵建荣二〇二〇年四月十四日书记员  吴心依
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保157号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 委托诉讼代理人：杜静、李艳，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：王旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王旭申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王旭名下价值300000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王旭名下位于成都市新都区新都紫瑞街215号1栋5单元4层5号（业务件号：2017022714F00108）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 李文力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特41号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：王海人，女，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：李雨蔚，女，汉族，1978年3月26日出生，住重庆市渝北区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被申请人李雨蔚、王海人申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行称：2019年6月5日，申请人（甲方）与重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称乙方）签订《重庆农村商业银行最高额合同》，主要约定乙方向甲方申请办理包含但不限于贷款、贴现、承兑、信用证、保函等，最高债权金额为8654200元。同时被申请人王海人、李雨蔚与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定被申请人王海人、李雨蔚以其所有的房屋提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后乙方与原告签订《流动资金借款合同》分两次向甲方借款700万元，因借款人未按约履行还款义务，原告遂依据借款合同宣布贷款提前到期，截至2020年1月20日，借款人尚欠申请人借款本金700万元、利息80916.02元。因借款人和保证人均未履行还款义务，申请人遂向法院提出申请：1、请求裁定拍卖或者变卖被申请人王海人、李雨蔚所有的房屋所得价款在被申请人担保范围内【即截至2020年1月20日欠款本金700万元和利息80916.02元以及罚息和复利（罚息分别以400万元为基数自2019年6月6日起计算，以300万元为基数自2019年6月18日起计算、按照合同约定的罚息利率计算罚息，复利以利息80916.02元为基数，按照合同约定的罚息利率计算复利，直至还清为止）】优先受偿；2、本案申请费、拍卖费、法院执行等相关费用由被申请人承担。 被申请人王海人称：欠款属实，我方想自行卖房子，希望能给予一段时间。 被申请人李雨蔚称：欠款属实，我方想自行卖房子，希望能给予一段时间。 本院认为：申请人提交了《最高额抵押合同》、借款借据等证明了主合同、抵押合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、二项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李雨蔚、被申请人王海人名下所有的房屋； 二、申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行有权就上述房产拍卖或者变卖所得价款在被申请人王海人、李雨蔚担保范围债权内【即截至2020年1月20日欠款本金700万元和利息80916.02元以及罚息和复利（罚息分别以400万元为基数自2019年6月6日起计算，以300万元为基数自2019年6月18日起计算、按照合同约定的罚息利率计算罚息，复利以利息80916.02元为基数，按照合同约定的罚息利率计算复利，直至还清为止）】优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人王海人、李雨蔚负担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  韩超 二〇二〇年四月十日 书记员  向琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执573号之三被执行人：王来平，女性，汉族，1974年05月20日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王来平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币83.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月十六日书记员  魏阳镇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3481号申请执行人：占昌秋。被执行人：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）。申请执行人占昌秋与被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2019）第1256号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按照仲裁裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）银行存款124587.25元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十六日书记员 邱梦星
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2747号之一 申请执行人邵琼燕，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区金成花园10幢3单元303室，公民身份号码330124197504144329。 被执行人刘宇，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区东升南街1号，公民身份号码422301195209020033。 申请执行人邵琼燕与被执行人刘宇房屋买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）浙05民终850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵琼燕向本院申请执行，要求被执行人刘宇支付案件款981000元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月25日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘宇银行存款，截至2020年3月20日，被执行人刘宇银行存款余额共计447.34元。本院已对被执行人刘宇部分银行账户予以冻结。并于2020年3月30日扣划被执行人刘宇在浙江安吉农村商业银行股份有限公司101006873874439账户银行存款2000元，于2019年11月22日扣划被执行人刘宇在中国农业银行6228480038017381179账户银行存款19683元。发放给申请执行人案款共计21683元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘宇名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人刘宇名下车牌号为浙A1659A的雷克萨斯牌机动车一辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘宇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘宇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘宇公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人邵琼燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人邵琼燕已受偿21683元，尚有债权959317元未受偿,被执行人刘宇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 宽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢167号申请执行人张亚格，男，1996年4月8日出生，汉族，住所地河南省通许县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人张亚格与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资11839.09元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额9339.04元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1250元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月24日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初70号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人于某，男，1993年3月28日出生，无业，住徐州市贾汪区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年12月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年7月12日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月2日18时许,被告人于某受鞠波涛（已判决）之邀，插手徐某与闻某等人之间的经济纠纷。后被告人于某伙同鞠波涛、鞠纪、褚少成、褚少奇、褚鹏亚、封祯（已判决），在本市姚王镇石桥村村委会会议室内,采用打耳光、拳打脚踢、持凳子腿等手段随意殴打闻某、陆某、万磊玉，致三人受伤。经鉴定,闻某、陆某、万磊玉的伤情均构成轻微伤。其中，于某采用打耳光、用脚踢等方式殴打闻某、陆某和万磊玉。 案发后，被告人于某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被告人于某的供述，被害人闻某、陆某等人的陈述，证人徐某、黄某的证言，公安机关调取的户籍信息证明、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦晓林 审 判 员  何 峰 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1877号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张宏波，男，1971年1月5日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张宏波民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执716号 申请执行人许正起，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人史保田，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人许正起与被执行人史保田追索劳动报酬一案，申请执行人许正起未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人史保田可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初683号原告：陈乾坤，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇华景路北湖轩小区。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：河南先进工业金刚石有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，确认地址为柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411424599111259D。法定代表人：姬广慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛海涛，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工，代理权限特别授权。原告陈乾坤与被告河南先进工业金刚石有限公司（以下简称“先进金刚石公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈乾坤的委托诉讼代理人李军、被告先进金刚石公司的委托诉讼代理人牛海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款61200元；2.诉讼费用、律师代理费由被告承担（当庭放弃律师代理费诉请）。事实与理由：2019年10月份，被告车间地坪无尘改造，将工程承包给原告，同年12月6日工程竣工，经被告验收合格后作出结算，共下欠原告工程款61200元，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告先进金刚石公司辩称：涉案工程存在质量问题，如果原告将存在部分质量问题的工程维修后，其同意向原告支付涉案款项。原告陈乾坤向本院提供的证据：被告向原告出具的结算清单一份。证明原、被告系建设工程合同关系，且工程竣工后，被告向原告出具了结算单，欠原告工程款61200元的事实。被告先进金刚石公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据及证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年11月份承建被告的车间地坪无尘改造（地面的固化和刷环氧漆）工程，同年农历12月6日工程竣工，同年农历12月26日前后经双方结算，被告共下欠原告工程款61200元，并向原告出具加盖被告印章的结算清单一份。该款后经原告催要，被告未能支付，双方形成纠纷，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告共下欠原告涉案工程款61200元，有被告向原告出具的结算清单及双方当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付工程款61200元的诉请予以支持。对被告提出，涉案工程存在质量问题，其同意在原告将存在部分质量问题的工程维修后再向原告支付涉案款项的意见，由于涉案工程款已经双方结算，原告当庭对被告提出的工程质量问题不予认可，且工程质量问题与本案并非同一法律关系，被告对此亦未在本案中提出反诉，故该争议不属于本案审理范畴，本院已经当庭向被告释明，本院对此不予审查，双方对此争议可另行协商或由被告另案主张。原告当庭放弃律师代理费诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告河南先进工业金刚石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈乾坤支付工程款61200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告河南先进工业金刚石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年四月七日书记员  张 宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初492号 原告：李秀梅，女，汉族，1969年7月21日出生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，系委托单位财务人员，住四平市铁东区。 原告李秀梅诉被告四平青丘包装材料有限公司（以下简称青丘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。李秀梅委托代理人孙列,青丘公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅诉称：原告李秀梅于1995年1月在青丘公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月,因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月青丘公司被吊销。特请求责院确认原告与青丘公司从1995年1月至2000年12月间存在事实劳动关系。具体诉讼请求为：1.请求人民法院确认原告李秀梅与青丘公司从1995年1月至2000年12月间存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金500元；3.诉讼费原告自愿承担。 青丘公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，李秀梅为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.李秀梅身份证复印件，证明其身份。 青丘公司质证意见：无异议。 2.外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明企业信息及经营状况。 青丘公司质证意见：无异议。 3.李秀梅提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的四劳人仲（2019）742号不予受理案件通知书（以下简称742号通知书），证明经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 青丘公司质证意见：无异议。 4.青丘公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明李秀梅于1995年1月至2000年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 5.青丘公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有青丘公司破产清算组的公章。证明李秀梅于1995年1月至2000年12月期间在青丘公司工作，双方在此期间存在事实劳动关系。 青丘公司质证意见：无异议。 青丘公司没有向法庭提交证据材料。 经审理查明：李秀梅原系青丘公司工人，自1995年1月起在该公司工作，双方没有书面签订劳动合同。青丘公司于2000年12月通知李秀梅离职下岗。后因办理社保及索赔经济补偿事宜，李秀梅于2019年10月23日向仲裁委申请仲裁，要求确认其与青丘公司自1995年1月至2000年12月存在事实劳动关系，仲裁委于2019年10月23日作出742号通知书。李秀梅不服742号通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：742号通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及双方在庭审中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.双方是否形成事实劳动关系；2.青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张是否成立。 根据李秀梅陈述，青丘公司答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 李秀梅提供的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，能够证明李秀梅自1995年1月至2000年12月在青丘公司工作，双方没有书面订立劳动合同，形成了事实劳动关系。李秀梅要求确认劳动关系至2000年12月，并概括要求青丘公司支付经济补偿金500元，故青丘公司提出仲裁时效经过的抗辩主张成立，本院予以支持。诉讼过程中李秀梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李秀梅与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾倩雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初434号原告：朱喜龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙立，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告朱喜龙与被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜龙、被告孙立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜龙向本院提出诉讼请求：要求被告孙立给付工资15,360元。事实与理由：朱喜龙与孙立是同乡，2016年6月，孙立招工，约定在建筑工地干活，按照日工资320元计算报酬。出于对孙立的信任，朱喜龙到满洲里市一物流公司对面的私人四层楼房的建筑工地从事建筑工作，共计73天，期间曾从孙立借资8,000元，还拖欠工资15,360元。周福祥、王玉杰等人均可证实上述情况。被告孙立辩称，朱喜龙诉称的日工资数和出工天数都不对，而且朱喜龙不是给他干活。这个活是经他们大家同意，按每平方米35元统一承包的，最后平均分配劳动报酬，他本人一分好处也没有。干完活后，工程的老板一直没给结清工资，他们去了四个代表找老板要钱，老板说想顶给一台车，再给张罗5万元现金就算结清了，但回来跟大家一商量，都不同意，都想要现金，所以大家的工资一直拖到现在也没给。本院经审理认定如下事实：朱喜龙与孙立系同村村民，且有亲属关系。2016年6月19日朱喜龙通过孙立的侄儿孙俊文联系，到孙立在内蒙古满州里市承包的几处工程土建干活，其中有一处民用住宅楼，还有满州里口岸和市医院等地。孙立与朱喜龙约定初始日工资为280元，从2016年7月1日起按照日工资320元。朱喜龙累计出工数为68个，应得工资额21,320元（280元/天×11+320元/天×57天），期间孙立给开工资8,000元，尚欠13,320元。本院认为，朱喜龙经亲属联系到孙立承包的工程干活，孙立与其约定工资数额、并结算部分工资，另经多位证人证实，应当认定孙立与朱喜龙存在劳务合同关系，孙立应对下欠的劳务费承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后五日内给付原告朱喜龙劳务费13,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元，由被告孙立负担66.50元、原告朱喜龙负担25.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十一日书记员  耿明旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初40号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：龙跃，男，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告龙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰、被告龙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2019年1月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计1777.87元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计1777.87元。被告龙跃辩称：被告因住顶楼，内墙漏水导致墙皮损坏，原告未进行修复；原告对电梯管理不善，电线裸露，顶板缺失，存在严重的安全隐患。综上，原告未提供合格的物业服务，要求法院驳回原告的诉求。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告龙跃系重庆市巴南区渝南大道120号XXX幢XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为133.96平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告龙跃在内的小区业主提供了物业服务；被告龙跃自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1768.27元（133.96平方米×1.1元/平方米×2019年1月1日至2019年12月31日计12个月）及同期间的公摊费56.7元。原告催收未果，遂诉请如上。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告对原告举示的证据无异议，举示照片8张，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告龙跃系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龙跃辩称内墙漏水导致墙皮损坏，原告未进行修复，但墙体漏水成因不明，被告据此不支付物业服务费及公摊费的行为是违反合同约定和法律规定的；被告辩称原告对电梯管理不善，电线裸露，顶板缺失，存在严重的安全隐患，这可以看作被告龙跃对原告提供的物业服务有更高的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成被告龙跃欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由；原告珍爱物业已按合同约定为被告龙跃提供了基本的物业服务，被告龙跃应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1768.27元及同期间的公摊费56.7元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告龙跃支付物业服务费及公摊费合计1777.87元的诉求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙跃支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计1777.87元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告龙跃负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告龙跃于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5168号之二申请执行人:陈钦淇，男，1990年10月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林绍科，男，1979年10月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈钦淇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8330号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人林绍科发出执行通知书、报告财产令。被执行人林绍科未向本院报告财产情况，申请执行人陈钦淇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林绍科的财产情况，并于2020年3月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林绍科的财产情况如下：1、被执行人林绍科在相关金融机构仅有小额存款记录，且无房产登记信息；2、被执行人林绍科名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，均已被本院依法查封，因车辆流动性大，未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人林绍科享有浙江艾克印刷有限公司95%的股权，该公司在本院作为被执行人，该股权无益处置，申请人申请不予处置。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费788元、执行费950元。因被执行人林绍科在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林绍科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月八日书记员 吴洁洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9959-1号原告:徐健巍，男，汉族，1987年5月26日出生，住浙江省东阳市南市。被告：严定兵，男，汉族，1976年5月21日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。原告徐健巍与被告严定兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告徐健巍于2020年4月28日申请撤回对被告严定兵的起诉。本院认为，原告徐健巍自愿撤回对被告严定兵的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐健巍撤回起诉。案件受理费减半收取2028元，由原告徐健巍负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  冯淑云人民陪审员  张庆月二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1022号上诉人（原审原告）：于青竹，男，汉族，1970年8月13日生，山西省阳泉市盂县人，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：和顺县能源局。住所地：和顺县太和路。法定代表人：李卫平，职务：局长。被上诉人（原审被告）：和顺县应急管理局。住所地：和顺县太和路。负责人：李卫平，职务：党组书记。上诉人于青竹因与被上诉人和顺县能源局、和顺县应急管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于青竹于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，于青竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于青竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于青竹负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年四月十三日书记员 商思慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3489号 申请执行人：宁海永博金属制品有限公司，住所地:宁海县西店镇集义村17号。 法定代表人：邬中兴，该公司总经理。 委托代理人：邬炎军，该厂职工。 被执行人：邬力君，男，1971年2月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海永博金属制品有限公司与被执行人邬力君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海永博金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人邬力君应支付申请执行人宁海永博金属制品有限公司货款60000元并支付违约金（以未支付款项为基数，自2018年2月6日起按月利率1%支付至款项付清之日止），并负担案件诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邬力君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬力君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬力君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬力君的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬力君名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户及财付通账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款及财付通共计31744.46元。但被执行人涉及多个案件，本案分配执行款8648.46元。截止2020年4月23日，本案执行到执行款7998.46元，诉讼费650元。暂未发现被执行人邬力君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬力君拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬力君采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海永博金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬力君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 范 翔
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执754号吴奇、桂阳县立信房产信息服务部：吴奇申请执行桂阳县立信房产信息服务部劳动仲裁纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县立信房产信息服务部已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款3700元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执212号之一 申请执行人：张金华,男,1964年11月18日出生,汉族,樟树市人,打工,住樟树市。 被执行人：杨小桃,男,1964年12月07日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 申请执行人张金华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣0982民初3483号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人杨小桃发出执行通知，被执行人杨小桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.14万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行2.14万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申275号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐金安，男，汉族，住所地上海市宝山区。 再审申请人唐金安因诉常州市国土资源局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐金安申请再审称，唐金安提起的本案行政诉讼不属于重复起诉，一、二审裁定对其起诉不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查，唐金安向一审法院诉称，唐金安父亲唐双顶户籍迁移证明登记时间有“笔误”，户籍写唐双顶于1915年8月7日由常州可庵弄10号迁移到上海市闸北区乌镇××××号，唐双顶有事实证明。唐金安爷爷奶奶居住在常州市××市河农村，有常州市公安局户籍地证明，唐双顶出生于1913年5月13日，其爷爷奶奶1944年迁移到常州市留芳路长期居住。解放后，开始实行户籍证明登记，唐双顶户籍由常州市公安局迁移户籍到上海，有工作单位证明，跟户主王鸿宝是朋友关系，常州市公安局公户字8618号迁移证明户籍（应该是1951年）解放前跟户主王鸿宝没有关系。1943年，前户主王鸿宝自己建造房屋，从国庆路20弄5号迁到乌镇××××号，和唐双顶没有关系，唐双顶于1915年8月7日由常州可庵弄10号迁移到上海市闸北区乌镇××××号在1915年是没有的事情。唐金安申请书、起诉书等写的很清楚，权属证书房产证（房契）、土地证（地契）已灭失，也已在常州日报登报声明，唐双顶没有办理过房产证、土地证。现在常州市可庵弄69号、71号住户没有房产证、土地证，常州市公安局钟楼分局违法办理户籍登记，办案法官违法办案，损害起诉人权益。请求：1.依法判令常州市国土资源局不作为、乱作为，出具信访告知书行为是无效的，应出具有效的行政告知书；2.常州市国土资源局履行法定职责受理唐金安申请原常州市可庵弄10号房屋现变更为69号、71号的房屋和土地登记；3.由常州市国土资源局承担本案诉讼费50元、赔偿精神损失费10000元和经济损失费、车费、住宿费共17000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，唐金安第一项诉求所涉常州市国土资源局信访事项不再受理告知单，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理等行为，不属于行政诉讼的受案范围；唐金安第二项诉求，因唐金安为办理常州市可庵弄69号、71号房屋的不动产登记，先后多次向法院提起诉讼，现其就同一事实、同一理由再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼；其提出的各项损失赔偿亦无法律依据和事实根据。一审法院裁定对其起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，唐金安的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐金安的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初57号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人韩红文，男，1970年11月16日出生，汉族，吉林省大安市人，文盲，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人韩红文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人韩红文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月21日18时许，被告人韩红文醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至事发地点处时，与于某驾驶的吉G×××89号小型轿车相撞，致使被告人韩红文受伤，两车部损。经呼吸式酒精测试结果，于某血液中乙醇含量为0mg/100ml；经白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的韩红文血中检出乙醇，含量为274.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人韩红文驾驶的两轮摩托车强制报废期止2017年5月11日；韩红文与于某达成调解协议，双方损失自负；于某对韩红文表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人于某、证人杜某的证言、被告人韩红文的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩红文醉酒后无证驾驶已报废机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩红文到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。韩红文在审查起诉阶段认罪认罚，但是在庭审中不认可公诉机关的量刑建议，故本案不适用认罪认罚审判程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人韩红文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1230号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9410号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行胡德江借款合同纠纷一案，执行标的7515.7元，执行费50元。胡德江已经自愿向成都高新川商小额贷款有限公司履行完毕，本案案款执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初699号申请人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：贵州安顺康信建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处贵发小区五号楼二层，统一社会信用代码：9152042158002673。法定代表人：黄帮恒，董事长。本院在审理申请人赤水市鸿运建材有限责任公司与被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司的银行存款669939元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本院认为，申请人赤水市鸿运建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州安顺康信建设工程有限公司的银行存款669939元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他价值相同的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年四月二日书记员  李兆文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1230号 申请执行人刘纹，男，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人刘纹与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资22352元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执452号赵显国：关于赵显国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵显国已将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵显国已将（2018）吉2403刑初453号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1375号 原告:庐江县江泰商贸有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路2幢102号，统一社会信用代码91340124MA2NQLHF1U(2-2)。 法定代表人:俞琪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码913401241536643777。 法定代表人:曾义安，该公司总经理。 第三人:胡宗进,男,1969年5月8日出生,汉族,居民，安徽省庐江县。 第三人:孟华,男,1968年5月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县江泰商贸有限公司与被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、第三人胡宗进、孟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告提供的被告及第三人住所地予以送达但第三人并不在该地址，故原告起诉的第三人不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县江泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  汪贤祥 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李金玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初213号 原告：贺治安，男。 原告：高万明，男。 被告：李小军，男。 被告：王丽。 原告贺治安、高万明与被告李小军、王丽民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治安、高万明，被告李小军到庭参加了诉讼，被告王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺治安、高万明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金1934000元及利息（利息从2012年2月9日按月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、要求二被告偿还原告借款本金2243440元及利息（利息从2012年3月17日按月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，二被告因建房资金困难向原告借款200万元，双方约定月利率2.8％，原告预扣利息56000元，实际出借1944000元，后被告支付部分利息并于2011年11月18日结算后将所欠利息计入本金向原告出具2320000元借据一支、借款协议一份，约定月利率3.3％，后被告将利息清洁至2012年3月17日。2011年6月10日，二被告因建房资金困难又向原告借款200万元，双方约定月利率3.3％，原告预扣利息66000元，实际出借1934000元，并向原告出具借据一支，借款协议一份，后被告将利息清洁至2012年2月9日。剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李小军辩称，被告岳父王和生向原告借款1500万以上，原告不再给王和生借款，王和生让被告以被告名义去借款由王和生负责偿还，被告过去出具了借据，钱转给了王和生，被告只是名义上的借款人，实际借款人是王和生，被告未收到也未使用借款不承担偿还责任。 被告王丽未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款担保合同书一份、借款协议两份、借款单两份、银行转账凭证复印件两份对方当事人未以任何形式提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告未办理任何手续，自出部分资金，并向同学、亲戚等十几人以月利率2%借款再以月利率2.5%、2.8%不等转贷赚钱营利。2011年3月18日，被告李小军、王丽向原告借款200万元，双方约定月利率2.8％，原告预扣利息56000元，实际出借1944000元，后被告支付部分利息并于2011年11月18日结算后将所欠利息计入本金向原告出具2320000元借据一支、借款协议一份，约定月利率3.3％，后被告将利息清洁至2012年3月17日。2011年6月10日，被告李小军又向原告借款200万元，双方约定月利率3.3％，原告预扣利息66000元，实际出借1934000元，并向原告出具借据一支，借款协议一份，后被告将利息清洁至2012年2月9日。剩余借款本金及利息经原告多次催要被告均未清偿。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。原告向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告李小军、王丽应向原告贺治安、高万明按实际出借数额返还2011年3月18日借款本金1944000元。被告李小军还应向原告贺治安、高万明按实际出借数额返还2011年6月10日借款本金1934000元。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。2011年3月18日借款200万元被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息698240元【2011年3月18日借款200万元截止2012年3月17日产生利息698240元（2000000元×2.8%×7个月预扣利息已在本金中扣除＋2320000元×3.3%×4个月＝698240元）】，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费116640元【2011年3月18日借款200万元截止2012年3月17日产生资金占用费用116640元（1944000元×6%÷12×12个月＝116640元）】后，剩余资金581600元应抵作本金，故现被告李小军、王丽应返还原告的借款本金应为1362400元。2011年6月10日借款200万元被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息462000元【2011年6月10日借款200万元截止2012年2月9日产生利息462000元（2000000元×3.3%×7个月预扣利息已在本金中扣除＝462000元）】，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费77360元【2011年6月10日借款200万元截止2012年2月9日产生资金占用费77360元（1934000元×6%÷12×8个月＝77360元）】后，剩余资金384640元应抵作本金，故现被告李小军应返还原告的借款本金应为1549360元。被告李小军辩称其应王和生要求向原告出具借据，原告将借款转给王和生，其未收到也未使用借款不承担偿还责任，但二原告已应被告李小军要求完成了出借义务，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告王丽经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告贺治安、高万明与被告李小军、王丽所签2011年3月18日、2011年11月18日《借款合同》无效； 二、原告贺治安、高万明与被告李小军所签2011年6月10日《借款合同》无效； 三、限被告李小军、王丽于判决生效之日起五日内向原告贺治安返还借款本金1362400元及资金占用费（资金占用费计算方式：以1362400元为基数，自2012年3月18日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 四、限被告李小军于判决生效之日起五日内向原告贺治安返还借款本金1549360元及资金占用费（资金占用费计算方式：以1549360元为基数，自2012年2月10日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 五、驳回原告贺治安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22910元，由原告负担7910元，被告李小军、王丽负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月六日 书记员  麻 婷
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督31号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：林赛华，女，1962年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道梁家村下梁2区1号。被申请人：尤芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇盈岙村86号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年1月7日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人林赛华、尤芳芳签订了（330101801181229）浙泰商银（保借）字第（9903108680）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人林赛华向申请人借款人民币壹拾肆万元整，约定月利率为8.5‰，借款起止日期自2018年12月29日起至2020年12月29日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人尤芳芳对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2019年1月7日向被申请人林赛华发放了140000元贷款。自2020年1月起，被申请人林赛华未按期归还季度利息，导致利息逾期，根据保证借款合同第13.9条约定，未按期归还借款利息的，申请人有权提前收回已发放贷款本息，截至2020年2月26日，被申请人林赛华尚欠申请人借款本金76040元、利息866.91元、罚息87.69元，合计人民币76994.60元。后经申请人多次催讨，被申请人林赛华仍未偿还，被申请人尤芳芳亦未代偿。要求被申请人林赛华偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金76040元、截至2020年2月26日的利息866.91元、罚息87.69元及自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被申请人尤芳芳对被申请人林赛华的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林赛华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金76040元、截至2020年2月26日的利息866.91元、罚息87.69元及按本金76040元按合同约定利率自2020年2月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被申请人尤芳芳对上述款项承担连带偿还责任。申请费575元，由被申请人林赛华、尤芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十四日代书记员  苏张丹
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2266号 原告：重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇石塔村5社铝城北路10号3幢4单元附11号。 法定代表人：谢泽军。 特别授权委托诉讼代理人:林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：川鉴华建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路25号。 法定代表人：张建华。 第三人：遂宁市凯邦酒店管理有限公司，住所地：四川省遂宁高新区中国西部代物流港内。 法定代表人：李勇军。 原告重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司与被告川鉴华建筑工程有限公司、第三人遂宁市凯邦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）2150元，由原告重庆蜀龙实业集团有限公司第三分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 冬