江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终814号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码:91330602704481703Q。负责人:孙晓岚职务：经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古平波，男，1961年9月4日生，汉族，万载县人，住万载县。被上诉人（原审被告）:彭正辉，男，1985年5月2日生，汉族，万载县人，住万载县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下称人保绍兴市分公司）与被上诉人古平波及原审被告彭正辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2692号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年9月17日，彭正辉驾驶浙Ｄ×××××小车由万载县南方家私方向沿将军大道往新源大酒店方向行驶，当车辆行驶至将军大道“名优特加油站”前路段，与前方正在斜过道路由古平波驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、古平波受伤的交通事故。本次交通事故经万载县交警大队做出的责任认定，认定本案的古平波无证驾驶超标电动车变更车道影响其他车道内的车辆通行与彭正辉驾驶机动车未注意行车安全，在容易发生危险的路段未降低行车速度均存在过错应负同等责任。古平波受伤后被送入万载县人民医院住院治疗21天，花费医疗费35947.99元，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，多处皮肤擦伤。出院医嘱为拄拐至骨折愈合，3个月内左下肢禁止负重，建议休息三个月，一月复查一次，骨折愈合后一年内取内固定。2019年10月9日古平波经万载县康乐司法鉴定中心进行鉴定，后续治疗费为18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此古平波花费了鉴定费1000元。另查明，古平波系万载县科居墙顶店安装工。彭正辉所驾驶的浙Ｄ×××××在人保绍兴市分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，保险期限为2018年12月1日至2019年11月30日。人保绍兴市分公司对提供的万载康乐司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，认为未按《浙江省司法鉴定机构受理委托规则》及时通知当事人，证据不合法存在问题；“三期”及后续治疗费过高，后续治疗费应在实际发生后主张，故向法院提出重新鉴定申请，对误工期、营养期、护理期、后续治疗费提出重新鉴定。事故发生后，彭正辉垫付了18000元。原审法院审理认为：本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安交警部门认定本案认定本案的古平波无证驾驶超标电动车变更车道影响其他车道内的车辆通行与彭正辉驾驶机动车未注意行车安全，在容易发生危险的路段未降低行车速度均存在过错应负同等责任，经庭审质证，双方无异议，对万载县公安交警部门作出的认定结论予以确认。彭正辉所驾驶的浙Ｄ×××××在人保绍兴市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因此古平波的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据同等责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于人保绍兴市分公司提出重新鉴定申请的问题，人保绍兴市分公司并未提供证据证明万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在适用鉴定标准不当，鉴定程序及资质违法等情形，其依据《浙江省司法鉴定机构受理委托规定》的相关规定否定万载康乐司法鉴定中心鉴定意见的合法依据不足，结合古平波的伤情及出院医嘱，对万载康乐司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。综上，参照上年度有关统计数据，结合古平波的诉讼请求，核定古平波的损失如下：1、医疗费：35947.99元【以实际票据为准】；2、后续治疗费：18000元；3、住院伙食补助费:21天×50元／天＝1050元；4、营养费：90天×30元／天＝2700元；5、护理费：90天×（37426元／年÷12个月÷21.75天）＝12905.52元；6、误工费：47000元／年÷12÷21.75×180＝32413.79元【参照上年度私营单位建筑行业标准】；7、鉴定费:1000元；8、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为300元;9、摩托车财产损失酌情认定为800元；以上合计105117.3元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保绍兴市分公司在交强险限额内赔偿古平波医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车损失计人民币56419.31元；在商业第三者责任险限额内赔偿古平波古平辉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计23848.99元（105117.3元-56419.31元-1000元）×50%；二、彭正辉赔偿古平波鉴定费500元（1000元÷2）；三、古平波返还彭正辉垫付款18000元，与第二项相抵，还需支付17500元。上述款项限判决生效后15日内支付。案件受理费1392元，减半收取696元，由古平波负担348元，彭正辉负担348元。人保绍兴市分公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审法院判决我司承担后续治疗费用18000元缺乏事实依据及法律依据。首先，继续治疗费用并未实际产生，应当按照古平波实际产生的治疗费用进行赔偿。一审根据鉴定报告判决我司承担后续治疗费用缺乏事实依据及法律依据。其次，我司在开庭审理本案前对古平波的误工期限、护理期间及营养期间提出重新鉴定，一审法院不予支持缺乏法律依据及事实依据，鉴定报告对古平波“三期”的鉴定时间偏高，一审法院认定鉴定报告无异议缺乏法律依据。综上，依法撤销一审判决，在一审判决的基础上依法减少后续治疗费用18000元。被上诉人古平波及原审被告彭正辉未提供答辩。二审期间，上诉人人保绍兴市分公司及被上诉人古平波及原审被告彭正辉未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故分别由古平波、彭正辉负同等责任，事故致古平波左胫腓骨开放性骨折等损伤，经医院行内固定手术等治疗出院，司法鉴定机构综合古平波外伤史、医院诊疗资料、检验所见并依据GA/T1193-2014《人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定古平波后续治疗费18000元，误工、护理、营养期分别为180日、90日、90日。一审期间，人保绍兴市分公司以《浙江省司法鉴定机构受理委托规定》申请重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定存在使用标准不当、鉴定程序及资质违法等情形。原审法院依据查明的事实认定古平波后续治疗费18000元，依据“三期”时间并确认误工费32413.79元、护理费12905.52元、营养费2700元，该认定较客观、公正且节约司法资源，于法有据，本院予以确认。人保绍兴市分公司无证据佐证其不承担后续治疗费即择期手术拆除内固定费用18000元和“三期”偏高，因此，其关于不承担后续治疗费18000元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月二十四日书记员 李 弦