湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初265号 原告：苏新风，男，1976年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告：苏军华，男，1976年11月6日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：苏冉保（系原告苏军华之父），男，1955年8月20日出生，住址茶陵县。 被告：罗小红，男，1975年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告苏新风、苏军华诉被告罗小红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军华委托诉讼代理人苏冉保、原告苏新风到庭参加诉讼，被告罗小红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新风、苏军华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息的计算方法：以200000元借款本金为基数，从2013年12月15日起，按月利率2%计算本金及利息497300元，2015年支付利息50000元，至起诉之日止，本金及利息共计447300元，后续利息按本金的月息2%计算至清偿之日止；2．本案全部诉讼费用由被告人独自承担。事实与理由：2013年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》（见附件2），约定借款期限为2年，还款期限为2013年12月15日至2015年12月15日，并约定利息按月息2％计算，两年后，原告如期向被告主张偿还借款和利息，但被告人以各种理由进行拖延和推搪。2018年2月14日及2019年2月4日，原告和被告补充签订了《借款、还款协议》（见附件2）。被告于2015年5月支付给原告共计5万元的利息，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还其所借本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债权人享有请求债务人给付的权利，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉至法院，请求判如所请。 被告罗小红在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月15日，苏新风、苏军华作为甲方与作为乙方的罗小红签订《借款协议》，双方约定由苏新风、苏军华共同出借20万元（其中苏新风15万元、苏军华5万元）给罗小红用于钢架出租生意周转，借期两年，自2013年12月15日至2015年12月15日，约定借款利息为2%。2018年2月14日，苏新风、苏军华与罗小红签订《借款、还款协议》，上面载明：“截止2018年2月14日，罗小红尚欠20万元本金未归还，利息15万元未支付（2013年12月15日至2018年2月14日利息共计20万元，已付5万元）”，双方约定利息按2%计息（按本金20万元计算），罗小红按年终（每年农历十二月30日之前）付给苏新风、苏军华，双方还约定还款计划为2018年12月底至少先还20万元整，2019年12月底全部清数至还清所有本金及利息，如罗小红违约，苏新风、苏军华有权收回罗小红所借全部本息。2019年2月4日，苏新风、苏军华与罗小红再次签订《借款、还款协议》，上面载明：“截至2019年2月4日，罗小红尚欠20万元本金未归还，利息19.6万元未支付（2013年12月15日至2019年2月4日利息共计24.6万元，已付5万元）”，双方约定罗小红于2019年3月30日偿还利息10万元，于2019年12月30日偿还利息9.6万元，于2020年5月30日偿还本金10万元，于2020年12月30日偿还本金10万元；如罗小红未按照协议还款，罗小红按2%计息（按本金20万元计算）。此后被告罗小红未依约向苏新风、苏军华偿还借款本息，原告苏新风、苏军华遂向本院起诉，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人提交的身份资料复印件、借款协议、借款、还款协议以及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。苏新风、苏军华作为出借人向本院提交了其与罗小红签订的《借款协议》、两份《借款、还款协议》用于证明双方之间的借贷关系，在该三份协议上均有罗小红的签名，在罗小红未提交证据推翻该三份协议真实性的情况下，本院对该三份协议的真实性予以采信。双方约定按2％计息未违反法律规定，本院予以支持。罗小红未按照双方在2019年2月4日签订的《借款、还款协议》的约定进行履行，有违诚实信用原则，现苏新风、苏军华诉至本院，请求解除其与罗小红在2019年2月4日签订的《借款、还款协议》并要求罗小红以借款本金20万元为基数按照月息2%从借款之日起计算利息至实际清偿之日止，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，再结合罗小红此前对双方签订协议的履行状况以及对本案的诉讼态度，为有效减少诉累，提高司法效率，本院予以支持。苏新风、苏军华认可罗小红已于2015年支付了5万元借款利息，本院予以确认。经审查，20万元借款本金从借款之日即2013年12月15日起至2020年2月25日期间的利息为297466.67元，减去罗小红已支付的5万元利息，剩余247466.67元尚未支付，苏新风、苏军华主张罗小红尚欠其利息247300元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除苏新风、苏军华与罗小红于2019年2月4日签订的《借款、还款协议》； 二、被告罗小红在本判决生效之日起十五日内向原告苏新风、苏军华偿还借款本金200000元及利息247300元（已计算至2020年2月25日），后段利息以未还本金为基数按月利率2%从2020年2月26日起计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告罗小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭震龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。