四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初611号 原告：汪平，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：成都市伍有建筑机械租赁有限公司。住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道欧鹏大道237号1层。 法定代表人：伍莹华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所：成都市武侯区老马路7号。 代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告汪平与被告成都市伍有建筑机械租赁有限公司（以下简称伍有公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪平及委托诉讼代理人周剑容，被告伍有公司的委托诉讼代理人陶用斌，被告人保成都公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告因机动车交通事故造成的各项赔偿款共计145868.24元。事实及理由：2019年7月10日，杨某驾驶伍有公司所有的川×号重型非载货专项作业车，在空港新城机场南线石三路口至简三路口：1ＫＭ处（路段）施工的过程中未摆放警示标志，导致从三岔镇方向驶往草池镇方向由原告驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车与川×号重型非载货专项作业车支臂发生碰撞，造成两车及原告受伤的交通事故。该事故经成都市公安局空港新城分局交通管理大队认定，杨某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经过简阳市人民医院住院治疗，现基本治愈。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。案涉车辆在人保成都公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益提起诉讼。原告认为，保险公司对原告车辆定损时，原告不在现场。原告出院后自行将摩托车拉到修理厂维修，由于修理厂是个体经营，其提供的发票虽为定额发票，但应支持原告支付的修理费3095元。 被告伍有公司辩称，我公司的车辆在人保成都公司投保了交强险和商业三者责任险，我公司应承担的责任应首先由人保成都公司在保险限额内承担；事故发生后我单位为原告垫付了医药费18819.6元，其中住院费17145.64元，并垫付了护理费1340元，请求在本案中一并处理。 被告人保成都公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告提供的四川省菱威钢结构有限公司出具《证明》有异议。原告未提供劳动合同、工资表、纳税证明、公司营业执照，不能证明原告的工作和收入情况，原告主张误工费280元/天过高，应按照居民服务业标准计算误工费。出院证明无加强营养意见，不应支持原告的营养费；医嘱休息叁个月，对原告提供的病情证明书记载的休息时间有异议；后续治疗费10000元过高，认可8000元；交通费认可200元。医疗费发票中对没有报销联的不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告提供的修车费发票为定额票据，不是普通票据和专票，不能证明实际产生的修车费，应以我公司定损金额2561元计算。原告的车辆受损后，我公司应当是在修理厂根据车辆实际情况及维修厂报价确定，但具体哪个修理厂的报价，以及修理项目需要下来核实。被告伍有公司提供的护理费票据不是正规票据，应按80元/天计算护理费。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月10日20时10分许，杨某驾驶，贾晓伟操作川ＡＢＧ552号重型非载货专项作业车，在空港新城机场南线石三路口至简三路口：1ＫＭ处（路段）施工的过程中，因未摆放警示标志，导致从三岔镇方向驶往草池镇方向，由汪平驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车与川×号重型非载货专项作业车支臂发生碰撞，造成两车及汪平受伤的交通事故。该事故经成都市公安局空港新城分局交通管理大队认定，杨某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往成都高新区第三人民医院治疗，之后转入简阳市人民医院住院治疗，产生住院治疗费17145.64元（该费用由伍有公司垫支，但仅有病人留存联），汪平经治疗后于2019年7月20日出院。出院医嘱：1.休息叁个月，具体时间由门诊随访决定。2.保持左上肢吊带悬吊6周，适当行功能锻炼，具体时间门诊随访决定；3.骨科门诊随访，每周一次，术后第1、2、3、6、9、12月复查左锁骨Ｘ片，了解骨折愈合情况。4.避免患肢承力及剧烈活动，具体承力时间由门诊随访定。5.待骨折愈合后来院取内固定物，费用约一万元左右。若骨折不愈合或出现移位则需再次住院，行钢板内固定手术治疗，治疗费用约3万元左右。6.伤口继续换药，每1-2天一次，术后2周左右伤口愈合后拆线。7.骨科、神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊。 2019年7月28日，汪平到成都高新区第三人民医院住院外科治疗，产生诊疗费83.25元（核算联）。2019年8月11日，汪平在简阳市卫生服务中心治疗，产生诊疗费10元（医保支付）、西药费8.01元。2019年9月3日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费24元、ＣＴ检查费78元。2019年10月12日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费13元、ＣＴ检查费78元、西药费121.02元。2019年10月22日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费11元。2019年11月19日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费11元、ＣＴ检查费78元。2019年12月17日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费9元。2020年1月11日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生诊查费9元。2020年1月16日，汪平到简阳市人民医院治疗，产生ＣＴ检查费78元。2019年7月28日至2020年1月16日期间，汪平垫支门诊费合计611.28元。 2019年7月10日至2019年8月6日期间，伍有公司垫支汪平门诊费1746.46元；原告住院期间，伍有公司为汪平聘请护工。伍有公司提供《骨一病区职业陪伴介绍申请单》2张，记载52床汪平住院10天，130元/天，支付护理费等费用1340元。 2019年10月22日至2020年1月16日期间，简阳市人民医院4次出具《病情证明书》，证明汪平继续休息至2020年2月16日。 2019年12月12日，四川唯正司法鉴定所对汪平的伤残等级鉴定为十级伤残，汪平支付鉴定费1000元。诉讼中，汪平同意残疾赔偿金按照90%计算。各方同意医疗费按照18%的比例扣除非医保报销费用由伍有公司承担。 2019年8月26日，四川省菱威钢结构有限公司出具《证明》，证明汪平2019年4月1日到该公司任技术工种，劳动用工形式属于日薪制，每日工资280元。 2020年3月31日，人保成都公司对汪平的车辆定损，定损金额2561元。该车经简阳市顺捷摩托车配件经营部修理，产生修理费3095元。 另查明，杨某驾驶的川×号重型非载货专项作业车系伍有公司所有，在人保成都公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上查明的事实有原被告的陈述，身份信息，驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》《病情证明书》《鉴定意见书》《骨一病区职业陪伴介绍申请单》，门诊票据，住院病历，修车清单及发票等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、车辆受损，其有权获得赔偿。各方对《道路交通事故认定书》所确认的事实和责任划分无异议，本院予以确认，并确认由杨某承担事故全部责任。由于杨某是伍有公司的雇员，该事故是在履行职务过程中发生，因此，杨某应承担的事故赔偿责任由伍有公司承担。由于事故车辆在人保成都公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，因此人保成都公司应根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。 关于损失的确认。 1.医疗费。2019年7月28日至2020年1月16日期间，汪平垫支门诊费合计611.28元，其中2019年7月28日的诊疗费83.25元仅有核算联，无报销联，不能确认原告是否到他处报销，因此，本院对该费用不予支持；2019年8月11日的诊疗费10元已由医保支付，应予扣除，扣除以上两笔费用后的金额为518.03元。2019年7月10日至2019年8月6日期间，伍有公司垫支汪平门诊费1746.46元，垫支原告住院治疗费17145.64元。其中住院治疗费17145.64元仅有病人留存联，而无报销联，不能确认伍有公司是否到他处报销，本院在本案中不予支持。本院确认医疗费合计2264.49元（518.03元+1746.46元）。 2.后续治疗费。后续治疗费有出院医嘱“待骨折愈合后来院取内固定物，费用约一万元左右。”予以佐证，为减少讼累，本院确认后续治疗费10000元。 3.住院伙食补助费。按照30元/天的标准支持10天为300元。 4.营养费。根据原告受伤住院需要营养的实际酌定250元。 5.误工费。原告住院10天，出院医嘱休息3个月，病情证明书确认休息至2020年2月16日。由于原告的伤情于2019年12月12日经鉴定为十级伤残，本院确定原告的误工期至伤残评定前一日为154天。原告仅提供四川省菱威钢结构有限公司出具的《证明》，而未提供劳动合同、工资支付凭据等证明，不能达到证明原告职业和收入的证明目的，因此，本院按居民服务业标准计算原告的误工费为16560元（39249元/年÷365天×154天）。 6.交通费。根据原告住院、复查、鉴定情况，本院酌定为300元。 7.残疾赔偿金。原被告对残疾赔偿金协商按照90%计算不违反法律规定，本院予以确认。按照2019年城镇居民人均可支配收入33216元/年计算20年为59788.80元（33216元/年×20年×10%×90%）。 8.精神损害抚慰金。根据原告受伤所遭受的精神痛苦，以及被告的过错程度，本院确定为3000元。 9.鉴定费。鉴定费1000元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 10.车辆损失。原告的车辆遭受损失后，人保成都公司定损金额为2561元。人保成都公司未举证证明定损时有原告参与，或经各方确认的修理厂定损，该定损金额缺乏公开、透明及合理性。由于该车经简阳市顺捷摩托车配件经营部修理，有修理费清单和定额票据予以佐证，本院确认修理费为3095元。 11、护理费。原告受伤后，伍有公司为原告聘请护工，并支付护工护理费1340元，有《骨一病区职业陪伴介绍申请单》予以佐证，且较符合客观实际，因此，本院确认护理费为1340元。 原告的损失合计97898.29元，其中医疗费2264.49各方同意按照18%的比例扣除非医保报销费用408元由伍有公司承担，本院予以确认。人保成都公司应承担原告医疗费1856.49元（2264.49元-非医保报销费用408元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、营养费250元、误工费16560元、交通费300元、残疾赔偿金59788.80元、精神损害抚慰金3000元、车损3095元、护理费1340元，合计96489.49元。由于伍有公司垫支医疗费1746.46元、护理费1340元，本院确认伍有公司垫支的费用由人保成都公司直接支付伍有公司。扣除伍有公司应承担的鉴定费1000元、非医保报销费用408元、诉讼费1609元后，人保成都公司应向原告支付96420.03元（96489.49元-垫支医疗费1746.46元-垫支护理费1340元+非医保报销费用408元+鉴定费1000元+诉讼费1609元），向伍有公司支付69.46元（垫支医疗费1746.46元+垫支护理费1340元-非医保报销费用408元-鉴定费1000元-诉讼费1609元）。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪平损失96420.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市伍有建筑机械租赁有限公司垫支款69.46元； 三、驳回原告汪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由被告成都市伍有建筑机械租赁有限公司负担（已在上述赔偿款中品跌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪钰力