wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初265号 原告：肖钦玉，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴喜林，湖南新英律师事务所实习律师。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古街道王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 被告：肖贻华，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖钦玉与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司（以下简称鑫兴达精工）、肖贻华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖钦玉及其委托诉讼代理人尹春宏、戴喜林到庭参加诉讼，被告鑫兴达精工、肖贻华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖钦玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计375930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过肖贻华姐夫与肖贻华相识。2017年1月24日，肖贻华因投资的鑫兴达精工需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给肖贻华210000元，二被告也向原告出具了一张借条，载明“今借到肖钦玉人民币现金贰拾壹万元，利息为1.5，借至2017年3月31日止”，肖贻华在借条上的借款人处签字，并加盖了鑫兴达精工的公章。2017年4月24日，肖贻华又打电话给原告，要求再借5万元，原告拿出家里所有的钱才凑了48000元，交给了肖贻华派来拿钱的付召兵，付召兵在肖贻华出具的“今向肖钦玉借到人民币伍万元整用于还广发尾号085T信用卡，借期一周”的借条上注明“实借肆万捌仟元正，付召兵”。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。 被告鑫兴达精工、肖贻华未作答辩。 原告肖钦玉围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告鑫兴达精工、肖贻华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，肖贻华因其投资的鑫兴达精工需资金周转，向原告借款21万元，并向原告出具了一张载有肖贻华签名及鑫兴达精工公章的借条，双方约定月息1.5%，借期至2017年3月31日止。随后，原告按鑫兴达精工的职工曾总的指示将21万元借款中的部分转账给鑫兴达精工的债权人，其余部分分两次用现金支付给被告。2017年4月24日，肖贻华因需偿还信用卡账单再次向原告要求借款5万元，并安排案外人付召兵手持肖贻华签名且加盖了鑫兴达精工公章的借条找原告拿钱，原告只凑出4.8万元交给了付召兵，双方约定借期一周，但未约定利息。因被告鑫兴达精工、肖贻华未到庭参加诉讼，本案无法组织调解 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖贻华系鑫兴达精工执行董事及股东，于2017年1月24日向原告借款21万元，并向原告出具了载有其本人签名及鑫兴达精工公章的借条，随后原告按鑫兴达精工工作人员的指示将部分借款汇入鑫兴达精工债权人的账户，说明该笔21万元的借款实际是用于鑫兴达精工的生产经营，肖贻华的借款行为系代表鑫兴达精工的职务行为，所产生的法律后果应当由鑫兴达精工承担，因此，该笔21万元的借款本息应由鑫兴达精工负责偿还。肖贻华因需偿还信用卡账单于2017年4月24日再次向原告借款4.8万元，并向原告出具了载有其本人签名及鑫兴达精工公章的借条，而肖贻华未能向本院提交证据证明该笔借款系用于鑫兴达精工的经营，故对该笔4.8万元借款肖贻华及鑫兴达精工应当承担共同偿还责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告就4.8万元借款自2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖钦玉借款本金21万元及利息（自2017年1月24日起至还清日止，按月利率1.5%计算）； 二、由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖钦玉借款本金4.8万元及利息（自2017年5月1日起至还清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  尹风容 人民陪审员  肖尊光 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执148号之一 申请执行人：金一枚，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人金一枚与被执行人徐敬生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特868号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金一枚向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行标的为被执行人徐敬生向申请执行人金一枚支付执行款86530元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1198元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1198元(由另案分配至本案)。暂未发现被执行人徐敬生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敬生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更960号罪犯李宝华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人李宝华犯协助组织卖淫罪罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宝华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宝华减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2238号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初35号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人康太强，男，1977年3月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，自由职业者，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人康太强犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人康太强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日0时27分许，被告人康太强饮酒后驾驶川RExxxx号小型轿车，行驶至蓬安县相如镇抚琴巷外路段时，撞到路边停放的两辆轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警在工作中发现，康太强涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为196.4mg/100ml，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，康太强血液样品中乙醇含量为(231.0±11.6)mg/100ml。同时认定，被告人康太强赔偿了受损车主的损失，并取得了谅解；被告人康太强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人康太强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康太强醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人康太强曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；被告人康太强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人康太强赔偿了受损车主的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚；被告人康太强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人康太强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康太强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康太强自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康太强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初924号 原告：刘秀芳，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇下三村李圩。 原告：卞正祥，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇下三村李圩。 原告：卞凤群，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县归仁镇张宅村胡西组30号。 三原告委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：吴郑，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡松台村楼西组08号。 委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：六安市鑫田物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。 法定代表人：宋家夫，总经理。 委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，分公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告刘秀芳、卞正祥、卞凤群与被告吴郑、六安市鑫田物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘秀芳、卞正祥、卞凤群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因卞国荣死亡造成的各项损失共计439511元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日10时30分左右，被告吴郑驾驶皖N58938皖NY397挂号重型半挂牵引车，沿舒城县S330线由西向东超速行驶时，与横过公路的卞国荣所驾驶的电动自行车相撞，致使卞国荣受伤，卞国荣经医院抢救无效后于2019年12月17日死亡。经舒城县交警大队认定，吴郑负该起事故的主要责任，卞国荣负次要责任。皖N58938皖NY397挂号重型半挂牵引车登记车主是六安市鑫田物流有限公司，实际车主吴郑，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额150万元，不计免赔）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告刘秀芳、卞正祥、卞凤群因卞国荣死亡造成的各项损失共计41万元，于2020年5月25日之前付清； 二、原告刘秀芳、卞正祥、卞凤群返还被告吴郑垫付款1万元； 三、原告刘秀芳、卞正祥、卞凤群放弃其他诉讼请求； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3946元，由原告刘秀芳、卞正祥、卞凤群负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  祝远高 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡琦 书记员刘雨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初131号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1976年9月15日出生，农民，家住常州市钟楼区。曾因犯抢劫罪于2002年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2005年12月8日刑满释放。因本案于2019年9月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日11时许，被告人高某作为江苏先达建设集团有限公司（以下简称先达公司）现场施工班组负责人，在常州市武进区湖塘镇东新社区污水支管网工程工地上组织施工，被告人高某在开挖沟槽底部作业时，沟槽土方局部坍塌，致其被土方掩埋至腰部，在旁作业的何某1、何某2、姚某遂进行施救，施救过程中发生二次坍塌，将四人掩埋。现场人员报警并应急施救，何某1经送医院抢救无效死亡，姚某之伤经鉴定属轻伤一级。经常州市武进区安全生产监督管理局认定，被告人高某作为现场负责人，未按照规范要求在沟槽开挖时对坍塌区域进行放坡，未认真确认沟槽开挖现场的土质等情况，堆土距沟槽过近，也未采取可靠的防塌方安全措施，冒险进入沟槽内作业，违反了《给水排水管道工程施工及验收规范（GB50268-2008）》4.3.3条等规定，同时在遇险后采取的应急措施不当，对事故发生负有主要责任。案发后，先达公司已分别赔偿何某1家属人民币98万元、何某2人民币15万元、姚某9.5万元。2019年9月28日，被告人高某接常州市公安局武进分局马杭派出所电话通知后到案，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、营业执照、施工技术交底记录、日常安全教育记录、何某1病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、请示、调查报告、批复、证人董某、罗某、何某、张某、仲某、丁某、朱某、王某、赵某、刘某的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录等证据证实，被告人高某的前科情况有上海市松江区人民法院（2002）松刑初字第185号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。本院认为，被告人高某，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡之后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人高某有自首情节，能认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人高某属自首、能认罪认罚可从轻处罚、先达公司已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，严肃法治，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢50号 申请执行人:朱运武，男，1965年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号化工科技园创新基地16栋D单元。 法定代表人：沈新安，该公司董事长。 关于本院审理的朱运武与湖北盛隆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2704号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，2020年4月23日申请执行人朱运武向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执恢50号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇二〇年四月三十日 书记员  马敬合
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5317号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：姚恒寅，男，1986年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告姚恒寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督78号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：刘荣国，男，汉族，1954年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人刘荣国申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初902号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梁盈盈，女，1985年6月4日出生，汉族，住山西省安泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁盈盈偿还贷款本金72046.24元，利息5519.83元、罚息699.71元、复利0元，共计78265.78元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＪＤ096756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＪＤ096756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18466.99元，其中本金12593.76元、利息3527.04元、罚息75.79元、复利20.54元，暂存户金额2249.86元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金72046.24元、利息5519.83元、罚息2427.03元、复利522.54元。现按合同约定扣除暂存户金额2249.86元后，被告尚积欠贷款本金72046.24元、利息5519.83元、罚息699.71元、复利0元，共计人民币78265.78元。 被告梁盈盈未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月26日，被告梁盈盈与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁盈盈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁盈盈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁盈盈自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁盈盈所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＪＤ096756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁盈盈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72046.24元、利息5519.83元、罚息699.71元、复利0元，共计人民币78265.78元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72046.24元为基数）、复利（以所欠利息5519.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＪＤ096756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为878.0元，由被告梁盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初369号原告：路战武，男，汉族，1968年11月4日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：路杰，男，汉族，1999年9月29日出生，住西安市长安区，系原告之子。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告：关小娟，女，汉族，1975年3月30日出生，住西安市长安区。被告：郑佳杰，男，汉族，1998年11月15日出生，住西安市长安区。原告路战武与被告关小娟、郑佳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路战武及其委托诉讼代理人路杰、李守强，被告关小娟、郑佳杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路战武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4882.1元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费300元，合计19682.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月1日下午7时许，被告郑佳杰认为原告家正在修建的房屋房基过高，可能会影响到其叔叔家的墙体，将西瓜皮扔进原告家中，后原告路战武与被告郑佳杰发生厮打，被告关小娟也参与了对原告的殴打，后原告妻子报警。原告被120送往西安航天总医院住院治疗5天，诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤。花费医疗费、急救费共计4882.1元。原告自己经营家装店，因受伤暂停营业。2019年10月26日，西安市公安局长安分局太乙宫派出所做出行政处罚决定，给予被告关小娟罚款200元的处罚。因二被告拒不赔偿，原告为维护合法权益故诉至法院。被告关小娟辩称，2019年7月1日下午与原告路战武因建房发生纠纷进而打架属实，但原告路战武与被告郑佳杰打架过程中，原告路战武将被告郑佳杰手指咬伤，其看到原告路战武与郑佳杰厮打，郑佳杰受伤，才出手只打了原告路战武几下。打架双方都有责任，且公安机关也对原告路战武进行了行政处罚。对于原告路战武因伤造成的损失，其认为不应由自己承担。因此不同意原告的诉讼请求。 被告郑佳杰辩称，2019年7月1日下午其与原告路战武因建房纠纷进而打架属实，但打架过程中，双方都有受伤，都有责任，且公安机关对双方都进行了行政处罚。对于原告的伤情，其不认可系本次打架造成，系其自身固有疾病，因伤造成的损失，其认为不应由自己承担。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告路战武与被告关小娟、郑佳杰系同村村民，原告路战武家与被告郑佳杰的三叔郑武汉家相邻而居，原告路战武家与郑武汉家曾因修建新房房基问题产生纠纷。2019年7月1日下午7时许，被告郑佳杰认为路战武正在修建的房屋房基过高，未来发生渗水会影响到其三叔郑武汉家墙体，心怀不满，遂将西瓜皮扔进路战武家中。路战武发现后进行叫骂，郑佳杰随即手持菜刀闯入路战武家中，路战武亦欲用砖头打郑佳杰，但未打中，后郑佳杰所持的菜刀被其家人夺下，郑佳杰与路战武相互厮打。厮打过程中，郑佳杰将路战武摔伤，路战武将郑佳杰手指咬伤，被告关小娟（郑佳杰母亲）亦用手打了路战武数下。事发后，路战武妻子报警，原告路战武被120送往西安航天总医院住院治疗3天，经该院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。被告郑佳杰自行前往西安长安樊川医院门诊治疗。2019年10月26日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]1366号行政处罚决定书对被告关小娟处以罚款200元的行政处罚。作出西公（长）行罚决字[2019]1391号行政处罚决定书对原告路战武处以罚款500元的行政处罚。作出西公（长）行罚决字[2019]1392号行政处罚决定书对被告郑佳杰给予行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、西安市航天总医院门（急）诊病历、西安航天总医院检验报告单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告因建房纠纷与原告路战武发生争执，继而发生厮打，造成原告路战武受伤并产生经济损失，有公安部门行政处罚决定书以及医疗票据为证，两被告共同侵权事实清楚，依法应共同承担民事赔偿责任。现原告路战武诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告路战武的损失，应以本院核定为准。原告路战武主张的医疗费4882.1元，有票据为证，本院予以采信。至于原告路战武误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费一节，原告路战武诉请数额明显过高且缺乏证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际情形以及人均消费水平实际情形，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中软组织损伤之相关规定，合理确定为误工费1500元（100元/天×15天）；护理费300元（100元/天×3天）；营养费90元（30元/天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。原告路战武诉请的交通费300元，数额过高且缺乏证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持100元。综上，原告路战武的经济损失分别为4882.1元、误工费1500 元、护理费300 元、住院伙食补助费90元、营养费 90 元、交通费100元，以上费用合计6962.1元。原告路战武对于打架自身亦具有明显过错，且已经公安部门行政处罚，故依法应减轻两被告的民事赔偿责任，具体比例本院合理确定为40%，即2784.84元。至于原告路战武主张被告郑佳杰持刀闯入其家中，其咬伤郑佳杰的行为构成正当防卫，因此不承担赔偿责任的意见，缺乏证据证明且与公安部门调查事实及处理结果不符，故本院不予采信。至于被告郑佳杰辩称，原告路战武的伤情系其自身固有疾病，与打架无关，因其并未提交相应证据加以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.1.1条之规定，判决如下：一、被告关小娟、被告郑佳杰在本判决生效后三日内共同赔偿原告路战武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计4177.26元；二、驳回原告路战武其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告路战武已预交，由原告路战武负担117元，由两被告共同负担175元。两被告在执行上述款项时一并支付给原告路战武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   王权奇                         人民陪审员   董红波 二0二0 年 四 月十四日                           书  记  员   雷  晴 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保191号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：郭俊亮，男，汉族，1976年2月25日出生，住山西省襄汾县。被申请人：张红娟，女，汉族，1982年4月24日出生，山西省襄汾县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初897号原告:李建星，男，1989年月13日生，汉族，住临清市。被告：临清市洪金物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处黑庄。原告李建星与被告临清市洪金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李建星在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建星撤诉处理。审判员  冀翔飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1222号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路32号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。负责人：王麒麟，总经理。委托诉讼代理人：谢兴更、木约西，系公司员工。被告：李元柱，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：高会侠，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告李元柱、高会侠保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年4月11日向本院申请撤回对被告李元柱、高会侠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。本案诉讼费333元，减半收取166.5元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初232号 原告吴春红，女，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人刘臻、蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。 被告重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号。 原告吴春红诉被告重庆两江新区规划和自然资源局房屋抵押登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理并于同日将受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书送达原告。原告未缴纳案件受理费，并于2020年4月17日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴春红撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1808号 申请执行人雷宜锦，男，1960年9月15日出生，住泰顺县。 被执行人纪继前，男，1968年12月12日出生，住泰顺县。 被执行人单县汇丰市场开发有限公司，住所地山东省单县单洲路刘海市场内，组织机构代码:694443382。 法定代表人纪继前。 申请执行人雷宜锦与被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2049号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷宜锦向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司归还申请执行人雷宜锦借款本金504269元及相应利息（截至2016年12月31日止的利息为357244元，之后的利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11895元及执行申请费13400元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪继前、单县汇丰市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年11月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人纪继前名下沪Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人单县汇丰市场开发有限公司名下鲁Ｒ×××××荣威牌小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人纪继前名下位于泰顺县××××房产，本院已依法查封，因申请执行人雷宜锦向本院申请暂不处置该房产，本院未进行处置（查封有效期至2022年11月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年12月12日本院限制了被执行人纪继前出境。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继前做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪继前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人单县汇丰市场开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷宜锦，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1193号申请执行人：李奇，男，1993年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐佳，男，1992年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：刘彬，男，1992年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中依法查封了登记在被执行人唐佳与第三人刘彬名下位于长沙市望城区（权证号：712171483、712171484），且唐佳与刘彬原系夫妻，现已经离婚，离婚协议中约定上述房屋为被执行人唐佳所有。现申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人唐佳与第三人刘彬名下位于长沙市望城区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 航二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执570号申请执行人：邓某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邓某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人赵某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更224号罪犯陆建红，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人陆建红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利权限改为十年；本院于2017年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陆建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆建红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利权限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执92号被执行人：荣小光。被执行人荣小光罚金一案，苏州市中级人民法院于2019年8月30日作出的(2018)苏05刑终597号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,荣小光犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的罚金人民币100000元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月3日，本院委托被执行人所在地的亳州市谯城区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中查明，被执行人由于犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，被苏州市中级人民法院判处有期徒刑六年（自2017年6月26日起至2023年6月25日止），目前正在服刑期间。本案未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初864号原告：田中付，男，1962年10月30日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭孟孟，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告田中付与被告闫拥军、郭孟孟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告田中付于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田中付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田中付负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵 任
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初507号原告：余静，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省息县。被告：孙桂良，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省息县。被告：孙豪，男，汉族，住河南省息县。原告余静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙桂良偿还原告借款120000元（拾贰万元）并支付利息；2.判令被告孙豪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：被告孙桂良因资金周转困难向原告借款，原告同意后借给被告现金2万元，被告于2012年12月25日给原告出具借条一张，由孙豪提供担保，双方口头约定月息两分。后被告再次向原告借款，共计借款10万元，被告分别于2015年2月17日、2016年8月25日给原告出具借条两张，被告孙豪提供担保。原告多次找被告催要，被告一直拒不付款，为维护合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告孙桂良、孙豪的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙桂良、孙豪的起诉。案件受理费2700元，退还余静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洁二〇二〇年四月十五日书记员  李振
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执551号之一申请执行人刘海涛，男，住卢氏县。被执行人张汉文，男，住卢氏县。刘海涛申请执行张汉文买卖合同一案，本院依据（2019）豫1224民初3472号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2020年3月26日作出（2019）豫1224执551号执行裁定书冻结张汉文在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张汉文在河南省农村信用社联合社094030029000057100001账户的冻结。二、解除对被执行人张汉文在中国农业银行16-183100440050208、16-183100460002147、16-183600460018795、6228232075513615461的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十三日书记员  莫其昌
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初22525号原告：吴某某，女，1987年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：徐某1，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告吴某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某某诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2随原告共同生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2009年3月18日登记结婚，2011年9月30日生育一子徐某2。婚后共同生活过程中，因夫妻矛盾未能妥善解决，夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某某与被告徐某1自愿离婚；二、双方婚生子徐某2随被告徐某1共同生活，原告吴某某自2020年5月起支付抚养费人民币870元/月，每二个月支付一次，至婚生子徐某2十八周岁时止；三、现登记在原告吴某某名下的牌号浙AMXXXX斯柯达晶锐车辆一辆归被告徐某1所有，原告吴某某于2020年7月23日前协助被告徐某1办理该车过户手续，相应的过户手续费由被告徐某1承担；四、原告吴某某于2020年4月30日前归还被告徐某1借款人民币10万元；五、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年四月二十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                    （2020）兵1002执26号之一   申请执行人：曹新革，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。     被执行人：李龙鹏，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行申请执行人曹新革与被执行人李龙鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日，以30 350元为限，冻结了被执行人李龙鹏在中国农业银行股份有限公司*******支行*****************账户，实际控制5119.9元，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：     解除对被执行人李龙鹏在中国农业银行股份有限公司************支行******************账户内存款人民币30 350元的冻结。   本裁定立即执行。           审  判  长王 德 勇   审  判  员刘  军   人民陪审员张 海 林     二〇二〇年四月七日    书 记 员  黄  明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3434号申请人：吴刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被申请人：肖立，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：杨慧军，女，1987年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人吴刚诉与被申请人肖立、杨慧军民间借贷纠纷一案中，申请人吴刚于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖立、杨慧军在银行账户的存款210000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人吴刚就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额210000元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖立、杨慧军在银行账户的存款210000元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人肖立、杨慧军与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈婧坭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初98号之一 原告：胡庆祥，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：段责义、双晨光，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张俊仙，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 原告胡庆祥与被告张俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡庆祥以已与被告张俊仙自行和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆祥撤诉。 案件受理费9,270元，减半收取4,635元，由原告胡庆祥负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年四月十日 书记员  于颖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初685号原告：何喜梅，女，汉族，1954年9月18日出生，住河南省武陟县。被告：刘龙，男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省武陟县。被告：田小变，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省武陟县。原告何喜梅与被告刘龙、田小变健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告何喜梅于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何喜梅撤诉。案件受理费25元，由何喜梅负担。审判员  郭满红二〇二〇年四月七日书记员宋家宝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初550号原告:秦子云，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵四新，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告秦子云与被告赵四新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，因双方之间已经庭下和解，并且履行完毕，秦子云与赵四新之间纠纷已经全部解决，双方再无纠纷，原告于2020年4月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年四月二日书记员  宋家宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执5038号申请执行人:宿迁市金香园食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡淑娟，该公司总经理。被执行人：武汉竹慧兰香食品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。关于宿迁市金香园食品有限公司与武汉竹慧兰香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019）苏1311民初3392号民事判决书已生效，因武汉竹慧兰香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人武汉竹慧兰香食品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户1个，未发现有银行存款可供本院执行。在执行过程中，本院委托武汉市硚口区人民法院对被执行人名下房产信息予以查询，经该法院查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人武汉竹慧兰香食品有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为104626.40元，现已强制执行到位0元，尚有104626.40元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人武汉竹慧兰香食品有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  徐梦晨
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初297号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：程静，女，1972年11月2日出生，回族，现住长治市。被告：霍健，男，1973年7月17日出生，回族，现住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告程静、霍健借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告程静、霍健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款26729.7元、利息2432.4元（计算至2019年12月31日），合计29162.1元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告程静向原告借款27000元，借款到期日为2019年12月27日，用途为装修，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告程静与被告霍健是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告程静借款逾期的情况下，尚欠借款本金26729.7元、利息2432.4元（计算至2019年12月31日），合计29162.1元。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告程静、霍健未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供贷款申请表、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息证明、财产共有人同意承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、催收逾期贷款通知书等证据。经审理查明，2018年12月28日，被告程静向原告借款27000元，借款到期日为2019年12月27日，用途为装修，签订有《贷款合同》。被告程静与被告霍健是夫妻关系，被告霍健签有《财产共有人同意承诺书》。合同到期并在被告程静借款逾期的情况下，尚欠借款本金26729.7元及截止2019年12月31日的利息2432.4元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告程静签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告程静未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告程静尚欠原告借款本金26729.7元及截止2019年12月31日的利息2432.4元。被告程静与被告霍健系夫妻关系，被告霍健为原告出具《财产共有人同意承诺书》，故对原告要求被告霍健与被告程静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程静、霍健于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金26729.7元及截止2019年12月31日的利息2432.4元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告程静、霍健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年四月二十七日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初886号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告栾金全，男，汉族，1978年11月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告孙桂月，女，汉族，1981年10月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。系栾金全之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告栾金全、孙桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告栾金全、孙桂月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金70,000元，截至2019年9月21日的贷款利息9,470.03元，及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率为月利率10.6031‰）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2017年2月28日，原告与被告签订编号为020405119517022814000007号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币80,000元；借款有效使用期限自2017年2月28日起至2020年2月28日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；2、实际借款日与到期日以借款凭证为准；3、其他约定。2018年2月23日，原被告签署借款借据，借款借据载明：借款本金为70，000元，借款利息为年利率8.4825%，借款到期日为2019年2月20日，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告发放了借款70，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告栾金全、孙桂月未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年2月23日向被告按合同约定发放借款70,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告栾金全、孙桂月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订编号为0204051195170228140000007《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币80，000元；2、借款期限为2017年2月28日起至2020年2月28日止，实际放款日与到期日以借款凭据为准；2018年2月23日，被告签订了借款借据，借款金额为70，000元，借款到期日为2019年2月20日，借款利率为年利率8.4825%。按季计息，不定期还款。同日，向被告发放贷款70，000元。借款发放后，期间累计支付利息2,277.71元，借款到期后，被告未偿还本金及足额利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款70,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾金全、孙桂月在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金70,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,786元减半收取893元，由被告栾金全、孙桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初147号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李佰亮，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省永城县人，户籍地河南省永城市，住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年4月15日被洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李佰亮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人李佰亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月18日21时32分许，被告人李佰亮酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××小型的白色傲虎牌小型越野客车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李佰亮血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佰亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李佰亮认罪认罚，建议判处被告人李佰亮拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人李佰亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月18日19时许，被告人李佰亮与朋友在洛龙区顺驰第一大街东边的厨老怪饭店吃饭喝酒。21时32分左右，被告人李佰亮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色傲虎牌小型越野客车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李佰亮血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。另查明，2019年3月18日，被告人李佰亮被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1）。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人李佰亮的供述及辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李佰亮的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书，查扣经过、归案情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人李佰亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佰亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佰亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓萌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3290号 申请执行人：高峰，男，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：乔国华，男，汉族，1967年1月6日生，户籍地蒙城县。 本院在执行高峰与乔国华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年11月14日、12月7日、2020年2月5日、4月23日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2019年11月14日将被执行人列入限制高消费名单，2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年4月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1622民初8457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6452号原告：顾建伟，男，1972年1月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：蒋红伟，男，1982年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告顾建伟诉被告蒋红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员马年效、人民陪审员高爱平依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾建伟到庭参加诉讼，被告蒋红伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告应当立即付给原告草坪款壹万叁仟壹佰元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告种植各种花木草坪，被告于2018年12月16日到原告处提取草坪4200平方米，单价3.1元，后原告将草坪交给被告后，被告称其暂时要欠一段时间，因此向原告出具了一份欠条，可是多次催要无果，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告蒋红伟未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告从原告处收购草坪，并向原告出具欠条，载明：“今欠顾建伟草坪款13100元（壹万叁仟壹佰圆）正。（共计4200方，单价3.1元）年底付清。”该欠条下方的落款处日期为2019年12月16日。原告称该日期应是2018年12月16日，系被告笔误。2019年6月7日原告到被告家中到被告家中索要款项，被告当时不在家，被告的家人报警，公安机关告知原告协商解决或通过人民法院起诉解决。以上事实有欠条、接处警登记表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告支付货款13100元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红伟于本判决生效之日起十日内向原告顾建伟支付草坪款13100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告蒋红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  马年效人民陪审员  高爱平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审39号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人刘争光，男，汉族，1993年12月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定确定的责令被执行人刘争光缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月27日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定，处罚决定对刘争光处以罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2020年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年8月27日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-057号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 高 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初973号 原告：侯浪超，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱兆强，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告侯浪超与被告朱兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯浪超及其委托诉讼代理人刘畅、被告朱兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯浪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务实际全部清偿之日止，现暂从2018年3月16日计算至起诉之日即2019年9月16日，按月利两分计息，共36000元）;2、依法判令被告承担案件受理费、律师费、保全费等。事实及理由:原告与被告本系同事关系,被告需资金周转,向原告提出借款,许诺月利息两分。被告在期满后未及时偿还借款,在原告诉讼后,双方达成和解约定,被告于一年内归还所欠债务及利息,但期满此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但被告每次以各种借口拖延,始终不还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告朱兆强辩称：该钱实际不是我借的，我当时是公司部门的负责人，是我公司的其他人陈传强借的，且原告当时转款也是转到其他人的账户。两张借条其中18年3月16日的借条是我出具的。借条是19年写的，具体日期记不清了。 本院经审理查明事实：2018年3月16日,被告朱兆强向原告借款100000元,并出具借条“本人朱兆强（身份证号码340501991××××××××）今借到侯浪超（身份证3401221990××××××××）￥100000（人民币拾万圆整），用于资金周转，利息按照月利率2%计算。双方约定由侯浪超银行账户（招商银行62×××21）转账到陆玲艳银行账户转到本人指定收款账户（中国建设银行6217001700004864）。本人收到该笔借款特写此条为证。”，原告当日通过招商银行将100000元转给被告指定的陆玲艳账户。原告于2018年6月19日曾就该借款向本院起诉，后原被告双方2018年7月26日达成和解协议，原告撤诉。和解协议约定原告暂缓主张债权，待被告公司事务处理完毕（时间不超过一年），被告资金若能全部收回，则一次性还清债务和利息。若资金不够偿还原告，则分期进行还本付息，具体金额再行约定。若一年后被告仍不能全部履行债务或者分期还款，原告有权向法院另行起诉。 另查，被告于借款15日后即3月31日支付了利息1500元。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、借贷纠纷和解协议以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯浪超主张被告朱兆强归还借款，提供了身份信息、借条、转账记录、借贷纠纷和解协议等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，双方在借条及和解协议中约定了此利息且不违反法律规定，故本院依法亦予以支持，但被告于2018年3月31日支付原告1500元，其中1000元为利息，500元为本金，故被告尚欠原告本金99500元。原告主张被告承担律师费，因双方对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱兆强于本判决生效后十日内偿还原告侯浪超欠款99500元并支付利息（利息以未还本金为基数，自2018年3月31日起，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告侯浪超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱兆强负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月七日 法官助理赵君军 书记员罗文
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢183号 申请执行人：于某某，男，1978年8月6日出生，身份证住址山东省兖州市。 被执行人：张某某，女，1949年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，1950年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人于某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68653.23及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0307执3183号，后本院依法终结该次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0307执恢183号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某某在中国建设银行深圳市分行的72×××34账户（截至2020年4月10日控制金额为人民币44224.57元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 二、已冻结被执行人张某某在深圳农村商业银行的00×××97账户（截至2020年4月10日控制金额为人民币11954.1元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 三、扣划被执行人张某某在中国建设银行深圳市分行的72×××34账户的金额为人民币40360.61元。 四、扣划被执行人张某某在深圳农村商业银行的00×××30账户的金额为人民币6000.00元。 五、扣划被执行人张某某在深圳农村商业银行的00×××97账户的金额为人民币11000.00元。 六、扣划被执行人李某某在深圳农村商业银行00×××77账户内的存款人民币100136.62元。 上述款项扣除执行费2229元，本院依法将执行款155268.23元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0307民初6649号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某某、李某某名下价值人民币100000元财产的查封、冻结措施； 二、（2018）粤0307民初6649号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初36号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人康某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2020年3月8日晚上8点左右，康某和两个朋友郝小西、樊建平在鼎盛商场郝小西的宿舍喝的白酒，康某喝了五两左右的白酒，00时45分许，康某驾驶×××风神牌小型轿车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对康某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，康某血液中酒精含量是171.27mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人康某拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人康某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2020年3月9日00时45分许，被告人康某饮酒后，驾驶车牌号为×××，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人康某血液中酒精含量为171.27mg/100ml,属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书；   2、抓获经过；   3、血样提取登记表；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   5、人员基本信息；   6、犯罪嫌疑人的供述与辩解；   7、呼和浩特市物证鉴定所血液酒精含量检验报告；   8、视听资料。   本院认为，被告人康某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 闫翠青   书 记 员 魏 杰     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5014号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汪谷钗,女,1989年02月14日出生,汉族，住贵州省道真县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪谷钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪谷钗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68229.04元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在汪谷钗名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪谷钗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计68229.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告汪谷钗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计68229.04元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告汪谷钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初643号 原告：刘义，男，汉族，1971年5月9日出生，家住威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨云华，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省资中县。 原告刘义与被告杨云华机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理吴宁到庭参加诉讼，被告杨云华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因交通事故导致的欠款13000元。事实和理由：2017年1月27日，被告杨云华驾驶川ＫＦＣ201号小型客车与李强驾驶的川Ｋ21Ｄ21号小型客车相撞后，又与停靠在公路边原告驾驶的川Ｋ×××××号中型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，经威远县公安局交通警察大队现场勘查,作出威远县公安局交通警察大队第5110247201700216号道路交通事故认定书认定：杨云华承担此次交通事故的全部责任，刘义无责任。后经原、被告双方协商自愿达成赔偿协议，并于2017年2月20日被告杨云华向原告刘义出具《欠条》载明：因为交通事故致川Ｋ×××××造成停运损失费用合计13000元，8月31日前给，欠钱人杨云华。虽经原告多次催收，但至今一分未付。 被告杨云华未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，被告杨云华向原告刘义出具的因交通事故赔偿原告刘义停业损失费用的《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,原告要求被告支付因交通事故造成川Ｋ×××××号客车停业损失的欠款13000元应予支持。原告在庭审中表示本案案件受理费62.5元，应由被告杨云华负担，原告刘义愿意垫付，由被告直付原告，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云华在本判决生效后三十日内偿付原告刘义因交通事故导致的欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告杨云华负担，原告刘义已垫付，由被告直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳玉珊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初266号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:袁水木，男，1955年12月29日生，汉族，住渑池县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）与被告袁水木追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告袁水木经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告支付原告垫付的交强险保险金88500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时许，被告袁水木驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的轿车，在渑池县××街华康医院处与李学勤驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，发生案外人时龙杰受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定被告袁水木无证驾驶负事故全部责任。案外人时龙杰的损失通过诉讼，三门峡中级人民法院于2019年5月做出（2019）豫12民终1702号调解书，确定原告保险公司支付时龙杰损失88500元和享有追偿权。2019年8月26日原告履行了赔偿义务。依照法律规定原告方对被告依法享有追偿权，故起诉。被告袁水木没有向本院提交相关答辩材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月19日15时许，被告袁水木驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车，在渑池县××街华康医院处行驶时，与李学勤驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，发生案外人时龙杰受伤的交通事故，该事故经交警部门处理认定被告袁水木无证驾驶负事故全部责任。针对案外人时龙杰的损失，渑池县人民法院2019年6月4日做出（2019）豫1221民初1227号民事判决书，判令原告保险公司赔偿时龙杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费2726元、交通费540元、误工费14533元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，共计96547.38元。一审判决后原告保险公司提出上诉，三门峡市中级人民法院于2019年7月25日做出（2019）豫12民终1702号调解书，规定原告保险公司支付案外人时龙杰损失88500元和享有追偿权。2019年8月26日原告履行了该赔偿义务。本院认为，被告袁水木无证驾驶发生交通事故，且承担事故全部责任，导致案外人时龙杰受伤并造成经济损失，经法院审理原告保险公司在交强险限额内赔偿时龙杰损失88500元。原告保险公司履行赔偿义务后，依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条的规定，原告保险公司取得对被告袁水木的追偿权。现原告保险公司要求被告袁水木支付其垫付的交强险赔偿金88500元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁水木经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告袁水木支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付的赔偿款88500元，于判决生效后20日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告袁水木负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1129号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈火林，男，1980年2月1日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈火林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5096号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币296473.12元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈火林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖