wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初876号原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县平洋镇二委。经营者：贺春明，男，1963年1月20日出生，住所地泰来县平洋镇双山村委托诉讼代理人：贺跃久（系贺春明父亲），男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇双山村被告：刘广艳，女，1977年4月15日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇临江村1组原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与被告刘广艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂委托诉讼代理人贺跃久，被告刘广艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广艳给付尚欠塑窗款本息5396元。2、诉讼费25元由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告建房屋在原告处赊购价值5606元的塑窗，被告给原告出具了欠据。2015年2月10日，被告给付原告1000元，于2017年1月21日给付原告2000元。尚欠2600元塑窗款，在2017年3月18日经双方结算，双方同意加上2017年6月30日之前产生的1200元利息，由被告给原告出具了一张本息3800元的欠据，约定2017年6月30日还款，并约定逾期不还按月利率20‰计算利息。逾期，被告未还款。原告多次索款未果。现原告诉讼来院，要求被告给付塑窗款3800元及3800元按月利率20‰计算自2017年6月30日至2019年3月30日间产生的21个月利息1596元，本息合计5396元被告刘广艳辩称：欠款过程属实，被告不同意给付塑窗款本息5396元，不给的理由是原告卖的塑窗质量不好，被告要求原告将塑窗修好后，且只同意给付原告2600元塑窗款。本案审理的焦点是，原告要求被告给付塑窗款本息5396元的诉讼请求是否予以支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、营业执照一份，证明原告具备主体资格。证据2、被告刘广艳于2017年3月18日给原告出具3800元欠据一张，证明塑窗款本金2600元，利息1200元是2017年6月30日以前产生的利息。约定2017年6月30日还款，逾期，按月利率20‰计息。经质证，被告无异议。经审查，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。被告向法庭提供了如下证据：光盘一个，证明原告出售的塑窗质量不合格。经质证，原告认为内容不真实，原告出售的塑窗质量合格，否则被告不可能两次付款，并对余下欠款出具欠据。经审查，原告提供的光盘内容，原告予以否认，该证据无法证明光盘中的窗户是被告家中的窗户，也未显示塑窗有质量不合格的情形，该证据属存有疑点的视听资料。本院对其无法采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告建房屋在原告处赊购价值5606元的塑窗，被告给原告出具了欠据。2015年2月10日，被告给付原告1000元塑窗款，2017年1月21日，被告给付原告2000元塑窗款，尚欠的2600元塑窗款，双方在2017年3月18日经结算，加上2017年6月30日前产生的利息1200元后，被告抽回原来欠据重新给原告出具了一张本息3800元的欠据，被告在欠据上签字为“刘艳”。约定2017年6月30日还款，并约定逾期不还按月利率20‰计算利息。逾期，被告未还款。原告多次索款未果。现原告诉讼来院，要求被告给付塑窗款本金3800元，给付3800元按月利率20‰自2017年6月30日至2019年3月30日产生的21个月利息1596元，本息合计5396元。本院认为，被告刘广艳尚欠原告塑窗款2600元的事实，有被告给原告出具的一张欠据及双方自认为证。原告与被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告刘广艳未履行合同义务，原告有权要求被告履行合同义务，支付货款及利息。原告主张给付塑窗款本息5396元的诉讼请求中，其中本金2600元是塑窗款本金，应予支持。原告主张利息2796元（1200元+1596元）的请求中，其中1200元利息是被告在2015年2月10日给付1000元塑窗款后由4000元塑窗款产生自2015年2月10日至2017年1月21日的利息，再加上2600元自2017年1月21日至2017年6月30日产生的利息，双方均承认计算的月利率不超过20‰，故应予支持。其中利息1596元，系以3800为本金按双方约定的利率20‰计算自2017年6月30日至2019年3月30日产生的21个月利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩解原告出售的塑窗质量不合格，不同意给付塑窗款的理由，因塑窗产品自身质量保修期一般为二年，被告所购的塑窗使用时间已长达5年半之久，且被告已分两期给付了塑窗款，故被告的辩解理由不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，是其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：被告刘广艳于本判决生效后十日内给付原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂塑窗款本息合计人民币5396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  车南飞二〇二〇年四月二十五日书记员  贾 岩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1413号原告柳永深，男，1955年3月6日生，汉族。被告毛振崇（又名毛振振），男，1980年1月23日生，汉族。被告周丽，女，1985年11月7日生，汉族。本院在审理原告柳永深与被告毛振崇、周丽买卖合同纠纷一案中，原告柳永深于2020年4月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳永深的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳永深撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳永深负担。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超男
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初437号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡明蔷，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省；2006年7月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年；2015年5月因犯聚众斗殴罪被上海市宝山区。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人胡明蔷犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡明蔷及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日23时许，被告人胡明蔷在本市闵行区银都路XXX号绿银绿KTV的V15包房内，酒后用拳头无故殴打该KTV服务员被害人于某某的面部，后在该KTV服务员孙某某前来劝阻时又用拳头无故殴打被害人孙某某的面部。经鉴定，被害人于某某遭受外力作用致牙齿缺损，构成轻微伤；被害人孙某某遭受外力作用致眼眶内壁骨折，构成轻微伤。2019年10月27日，被告人胡明蔷被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某、郑某某、魏某某、顾某某的证言及辨认笔录，民警山峻的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，刑事判决书，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、立案决定书、案发简要经过等证据。据此，公诉机关认为被告人胡明蔷犯寻衅滋事罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上九个月以下。被告人胡明蔷对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡明蔷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人酒后行为失控，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出被告人有自首情节，与本院查实的证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡明蔷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  沈青田二〇二〇年四月二十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保629号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张秀华。 被申请人张庆勇。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张秀华、张庆勇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀华、张庆勇的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秀华、张庆勇的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林亚南
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初61号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈卫，男，1970年11月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因盗窃，于2019年11月30日被衡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月10日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人陈卫系衡阳县衡利丰陶瓷厂制气车间的一名机修工。2019年7月至9月期间，被告人陈卫陆续在衡利丰陶瓷厂内盗窃76件瓷砖、1个旧鼓风机、1块废旧钢板和2个废旧叉车轮胎钢圈，利用下班离开工厂之际，将所盗窃的全部物品分次运回家中。同年11月26日，被告人陈卫又在衡利丰陶瓷厂的窑炉车间8号窑内盗窃了2块塑胶。同月29日中午，被告人陈卫下班驾车离开时，工厂保安将其拦截，从其车内查获2块塑胶、1块废旧铁板和2个废旧叉车轮胎钢圈，遂报警。同日，公安机关从被告人陈卫家中缴获所有被盗窃的物品。经价格认定，被盗物品价值3376元。同年12月2日，被告人陈卫盗窃所有赃物均退回衡利丰陶瓷厂。公诉机关认为，被告人陈卫以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卫归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。另查明，被告人陈卫归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月19日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成犯罪；提出拘役五个月至六个月、并处罚金的量刑建设。被告人陈卫在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人陈卫适用社区矫正。上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、赃物提取笔录、被害人出具的领条、被盗物品价格认定结论书、对被告人的行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录，证人丁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈卫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈卫多次盗窃，依法应从重处罚。被告人陈卫在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被盗物品被全部追回，退还给被害人，可以酌定对被告人陈卫从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈卫之前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性相对较小，且具有认罪认罚等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人陈卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  左卓附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢231号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：孙国淞。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙国淞行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第15号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5189号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海苏蟹阁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田和平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海苏蟹阁实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执985号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人:朱克利，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱克利金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5186号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海木梓清洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海木梓清洁服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初819号原告：贺某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告贺某某诉烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初41号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄忠廷，男，1988年3月10日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，农民，初中文化，住荔浦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同月12日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人潘以双，广西江浔律师事务所律师。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄忠廷涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人黄忠廷及辩护人潘以双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日18时许，被告人黄忠廷驾驶一辆桂Ｈ×××××号二轮摩托车从双江镇沿马青线往马岭镇方向行驶，行至马岭镇马青线路口距离国道321线约20米处时，因操作不当，车辆向右偏移，右边后视镜与公路边的行人黄某1发生刮碰，造成黄某1倒地受伤，后黄忠廷将黄某1送医院救治，经医治无效于2019年10月2日死亡。经公安交警部门认定，黄忠廷承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄忠廷于2019年9月7日晚主动打电话向公安机关报案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证；证人秦某、濮某的证言；被告人黄忠廷的供述与辩解；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄忠廷违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人黄忠廷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人有期徒刑一年至一年三个月。 被告人黄忠廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人在案发后积极抢救被害人，且主动投案自首，在家庭经济极度困难的情况下赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法院对被告人判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年9月7日18时许，被告人黄忠廷驾驶一辆桂Ｈ×××××号二轮摩托车从双江镇沿马青线往马岭镇方向行驶，行至马岭镇马青线路口距离国道321线约20米处时，因操作不当，车辆向右偏移，右后视镜与公路边的被害人黄某1发生刮碰致其倒地受伤，黄忠廷将黄某1送至医院进行救治，后黄某1因医治无效死亡。经荔浦市公安局交通管理大队认定，黄忠廷承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤，最终因右心室血栓形成及小叶性肺炎导致呼吸、循环衰竭而死亡。 案发后，被告人黄忠廷于2019年9月7日晚主动打电话向公安机关报案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人黄忠廷在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失。本院受案后依法通知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属在限期内均未向本院提起。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、医院疾病证明书、医学诊断证明书、出院证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、违法犯罪前科证明、被害人身份证及家庭成员户籍证明、到案经过、被告人的户籍证明；证人秦某、濮某的证言；被告人黄忠廷的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠廷违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人家属的部分经济损失，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黄忠廷具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄忠廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黎振坤 审 判 员  刘明香 人民陪审员  邓雨明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王益民，男，1985年12月7日生，住上海市卢湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终100号上诉人(原审被告）：吴智雄，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市建业区。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明华，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。上诉人吴智雄因与被上诉人陈明华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴智雄上诉请求：请求二审法院改判上诉人不用向被上诉人陈明华支付2019年5月1日起至2019年11月1日期间的利息28800元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人就案涉借款并未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第两百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因上诉人、被上诉人对案涉借款没有约定利息，故上诉人不应支付利息。一审法院判决上诉人按年利率6%支付利息属于适用法律错误。陈明华辩称，上诉人吴智雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈明华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴智雄偿还借款1000000元和逾期还款利息（利率按照月利率2.2%计算）。2、一审诉讼费由被告吴智雄承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，被告吴智雄向原告陈明华借款1000000元，被告向原告出具借条一份。借条约定还款期限为2019年5月30日。2018年10月15日，原告将1000000元借款通过银行转给了被告。2019年5月1日，被告通过微信转账还给原告40000元。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告向法院起诉。一审法院认为，被告吴智雄欠原告陈明华1000000元有被告吴智雄向原告陈明华出具的借条和转账记录予以证明，一审法院对借款的真实性予以采信。被告吴智雄提供转账记录，证明其已经偿还原告40000元。原告认为该笔款项是偿还利息，对此原告没有提供证据证明其与吴智雄之间对借款约定了利息。故法院认为吴智雄转账给原告的40000元是偿还借款本金。综上被告吴智雄还应偿还原告陈明华借款本金960000元。原告要求被告按照月利率2.2%偿还逾期还款利息违反法律规定，法院不予支持。依照法律规定，逾期还款利率只能按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告吴智雄自判决生效之日起十日内偿还原告陈明华借款本金960000元。从2019年5月31日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息直至借款本金还清为止；二、驳回原告陈明华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取13800元，诉讼保全措施费5000元，合计18800元，由被告吴智雄负担18048元，原告陈明华负担752元。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人吴智雄欠付被上诉人陈明华1000000元，吴智雄已经偿还陈明华40000元，一审判决吴智雄应偿还陈明华借款本金960000元并无不当。吴智雄上诉称依据《中华人民共和国合同法》第两百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人、被上诉人对案涉借款没有约定利息，故上诉人不应支付利息，因双方虽未就案涉借款约定借期内的利息及逾期还款利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决吴智雄从2019年5月31日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息直至借款本金还清为止并无不当。综上所述，上诉人吴智雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人吴智雄负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年四月二十三日法官助理吴谦书记员许捷康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初536号 原告：段盛庚，男，土家族，1991年04月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：谭博，男，汉族，1992年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告段盛庚与被告谭博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。同年4月1日，原告段盛庚以双方和解并履行为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予原告段盛庚撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告段盛庚负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二日 书记员 王思粤
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保32号纽金宝、杨进进：本院民事团队于2020年4月21日向本院执行局移送（2020）晋0828财保4号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人纽金宝提供被保全人的财产信息为：被保全人杨进进的五菱牌车辆信息；申请人提供了晋海娟的长安牌汽车作为担保。本案保全情况为：1、扣押被保全人杨进进的五菱牌汽车一辆，扣押期限为一年；2、查封晋海娟的长安牌车辆手续，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年四月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保146号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人杨武金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保151号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人杨武的银行存款33000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了杨武名下银行存款，因杨武银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初363号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈小亮，男，1985年8月10日出生，居民身份证号码320682198508106956，汉族，中专文化，户籍地江苏省南通市如皋市，住深圳市南山区白石洲盛德苑4栋1楼，无固定工作。因猥亵于2019年11月27日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈小亮犯强制猥亵罪，建议判处陈小亮一年左右有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈小亮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月27日20分许，被告人陈小亮来到深圳市南山区西丽街道九祥岭湿地公园路口，见被害人詹某某独自一人行走在路上，陈小亮欲寻求刺激，从侧后方跑上前迅速靠近被害人，随即用一只手抱住被害人的腰，另一只手将被害人的头扭过来，企图亲吻被害人的嘴，实行强制猥亵，遭到被害人的强烈反抗并大声呼救。陈小亮见状又用手捂着被害人的嘴巴，被害人更使劲挣扎反抗。被害人的喊叫声被九祥岭保安员蒲成松听到，随即赶到案发现场将陈小亮控制并向辖区警务室报案。                  本院意见              被告人陈小亮构成强制猥亵罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人曾因猥亵行为被处以行政拘留，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈小亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2020年9月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年四月一日                  书    记    员   刘国庆
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民申3号再审申请人（原审被告）：房臣，男，1968年11月4日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被申请人（原审原告）：贾思维，男，1956年7月18日生，赫哲族，退休干部，住黑龙江省抚远市。被申请人（原审被告）：王红梅，女，1983年3月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。再审申请人原审被告房臣与原审原告贾思维、原审被告王红梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0833民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人房臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝令和审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年四月十五日书记员  周婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3813号申请执行人：朱海凤被执行人：王金磊关于朱海凤申请执行王金磊离婚纠纷一案，申请执行标的5447.70元。经本院立案受理，经核实申请执行人朱海凤提交相关费用清单中2583元本院予以认可，被执行人王金磊于2020年4月3日将上述款项交付本院，执行费50元由被执行人承担。至此，朱海凤向本院申请的本次执行请求全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月三日书记员  吕莺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初175号原告：胡琴，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：安贵军，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张桂艳，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告胡琴与被告安贵军、张桂艳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告安贵军、张桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件办理过程中依原告申请本院依法对被告安贵军、张桂艳所有的型号为2015年款勇猛5650号玉米收割机予以就地扣押。本案现已审理终结。原告胡琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款18603.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012至2019年间，被告安贵军在原告处修理车辆、补胎等欠修理等费用共计18603.00元，2019年1月12日，二被告与原告结算后因无钱给付即给原告出具借据一份，借款人安贵军，担保人张桂艳，口头约定2020年元旦给付，后经多次索要未果，故诉至法院。被告安贵军、张桂艳未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告安贵军自2012年开始多次在原告胡琴处修理车辆、补胎等共计欠款18603.00元，2019年1月12日原、被告双方结算时因被告安贵军无钱给付，为原告出具借据一份，由被告张桂艳为该欠款提供连带担保，此款二被告至今未给付。本院认为，原告胡琴为被告安贵军提供车辆维修服务，被告安贵军为原告出具借据予以确认，原、被告双方修理合同关系成立。原告履行了为被告维修车辆的义务，被告安贵军即应履行支付车辆修理费用的义务，故本院对于原告要求被告安贵军给付车辆维修费用的诉讼请求予以支持；被告安贵军为原告胡琴出具的借据中约定该维修费用由被告张桂艳提供连带保证责任，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，故被告张桂艳应对该维修费用承担连带给付责任。被告安贵军、张桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安贵军于本判决生效后立即给付原告胡琴车辆维修费用18603.00元；二、被告张桂艳对上述维修款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.08元，保全费206.03元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初813号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室，统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王滨滨，男，1985年12月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:公婷，女，1990年7月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:宋学美，女，1969年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东，统一社会信用代码：91371302321726080Y。 法定代表人：宋学美，执行董事兼总经理。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人王滨滨、公婷、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王滨滨、公婷、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司价值52万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王滨滨、公婷、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保140号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李加国，男，1978年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人：张丽仙，女，1980年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加国、张丽仙所有的价值人民币53,361.83元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李加国、张丽仙所有的价值人民币53,361.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十三日书记员  高 月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执282号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：俞彬，男，汉族，1989年10月19日出生，送达地址为扬州市江都区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人俞彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5471号民事判决书已经发生效力，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人俞彬名下苏Ｋ×××××汽车，但未能实际控制该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入被执行人失信名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月三十日书记员  刘 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3502号 浙江新华会计师事务所有限公司与浙江新华资产评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终2429号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。现因被执行人浙江新华资产评估有限公司已履行生效法律文书确定的义务，已累计缴纳案款4793792.88元，案件受理费26400元，申请执行费49240元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1355号 原告：杭州卓脉医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA27X66B1N），住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济基数开发区新颜路22号。 法定代表人：陈宏。 委托代理人（特别授权）：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：瑞安市欧范机械有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2955D20A），住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发导航路。 原告杭州卓脉医疗科技有限公司与被告瑞安市欧范机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杭州卓脉医疗科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓脉医疗科技有限公司撤回起诉。 本案受理费943元，减半收取471元，由原告杭州卓脉医疗科技有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈景隆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更397号罪犯韦付班，男，1991年2月1日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年10月22日作出（2013）温乐刑初字第1382号刑事判决，以被告人韦付班犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人韦付班共同退赔（2012）温乐刑初字第598号刑事判决书第六项认定的赃物折价款人民币255130元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦付班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦付班在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯韦付班已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦付班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦付班减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更642号罪犯王甲峰，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫1502刑初504号刑事判决，以被告人王甲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款、赃物发还各被害人。宣判后，被告人王甲峰不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫15刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王甲峰于2017年9月27日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王甲峰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王甲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王甲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王甲峰已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王甲峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王甲峰系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月19日起至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执229号李国雄、廖路雄：申请执行人李国雄依据本院作出的（2020）湘1025民初107号民事判决书申请强制执行廖路雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人廖路雄已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初954号原告：三一重型装备有限公司,住所地:辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路25号。法定代表人:戚建,董事长。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。原告三一重型装备有限公司与被告河南焦煤能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告三一重型装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三一重型装备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年四月九日书记员  苏娜娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2167号被执行人：姚春强，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。姚春强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人姚春强履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金40000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人姚春强发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求姚春强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚春强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚春强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2400元。暂未发现被执行人姚春强有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位2400元。鉴于被执行人姚春强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚春强采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2167号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 贤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2065号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：于其海，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于春江，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于明华，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于其海、于春江、于明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告于其海到庭参加诉讼，被告于春江、于明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于其海偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告于春江、于明华对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月30日至2018年3月17日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年3月18日至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。被告于其海口头辩称，贷款属实，这个钱我收到了。我计划一个月还2000元，慢慢偿还。保证人担保也属实。被告于春江、于明华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告于其海与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053136426号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年3月30日至2018年3月17日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于春江、于明华与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053136426号《保证合同》，自愿为于其海的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月30日按照被告于其海的委托，将50000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月30日至2018年3月17日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告于其海于2018年3月18日偿还利息0.24元，2019年10月26日偿还利息5000元，本金及其余利息未予偿还。被告于春江、于明华未履行保证责任。本院认为：被告于其海向原告借款并签订借款合同，被告于春江、于明华对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告于其海作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告于其海偿还借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告于春江、于明华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于其海的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告于春江、于明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于其海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年3月30日起至2018年3月17日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息5000.24元应予以扣除）；二、被告于春江、于明华对被告于其海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于其海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告于其海、于春江、于明华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月十七日代书记员  张亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1041号 原告：吴舟涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱宏亮，男，1994年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告吴舟涛与被告钱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴舟涛撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由吴舟涛负担。 （本页无正文） 审判员  钟一鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2210号原告：李刚，男，1974年12月13日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗高新技术开发区19栋。法定代表人：任福滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。原告李刚与被告黑龙江新世纪能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告黑龙江新世纪能源有限公司委托诉讼代理人刘绒绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费5639.40元。事实和理由：2017年6月，原告在被告煤场将煤运至哈尔滨热电有限公司储媒场，共计532.7吨，每吨运费29.3587元（含税），运输完成后，原告将发票交给被告负责人吴国义，现余运费5639.40元始终未付。黑龙江新世纪能源有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，欠款5639.40元属实。但因公司经营出现困难，暂时不能给付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据、煤炭运输协议、企业询证函及证明，拟证明：原告给被告运输，被告拖欠原告运输费。经质证，被告对该组证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年年初，原告为被告运输煤炭，共计532.7吨，每吨29.3587元/吨（含税），运费共计15639.379元，被告已向原告支付运费10000元，尚余5639.40元未付。2018年8月6日，被告与案外人哈尔滨威沅货物运输有限公司补签了一份《煤炭运输协议》，协议约定哈尔滨威沅货物运输有限公司为被告运输煤炭，运输单价为29.35877元/吨（含税），运煤吨数为532.7吨，被告与哈尔滨威沅货物运输有限公司在该协议上加盖了合同专用章，原告作为委托人在该份协议上签名。2019年5月31日，哈尔滨威沅货物运输有限公司向被告出具企业询证函，被告在该份询证函上加盖了财务专用章。2020年1月11日，哈尔滨威沅货物运输有限公司出具证明确认该笔运费为原告个人所有。被告对此无异议。本院认为，虽然被告与案外人哈尔滨威沅货物运输有限公司签订了煤炭运输协议，但综合原告提供的证据可以证明原告系本次煤炭运输的实际承运人，哈尔滨威沅货物运输有限公司亦认可该笔运费为原告所有，且被告对此也并无异议，原告已按约定实际履行了合同，被告亦应按约定向原告支付运费，故原告要求被告向其支付运费5639.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黑龙江新世纪能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费5639.40元；案件受理费25元，由黑龙江新世纪能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞、二〇二〇年四月十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初353号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍在四川省成都市，现住在上海市宝山区。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)930号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月14日22时30分许，被告人杨某经预谋，在途经本区祁华路XXX号苹果园水果大卖场时，窃得被害人张某某放置在上址店内水果上的一部苹果XR手机(价值人民币2，600元)。被告人杨某于2019年12月19日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其出具的谅解书、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初111号 原告：陈昌兵，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：王维国，男，1979年2月19日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：海涛，男，1975年5月5日出生，回族，住新疆奇台县。 原告陈昌兵与被告王维国、海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌兵以与被告王维国、海涛达成和解为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈昌兵撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告陈昌兵承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴雪梅 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建明偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币170,018.20元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘建明承担。事实和理由：刘建明系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘建明催款，但刘建明至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘建明归还透支信用卡欠款共计人民币170,018.20元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘建明的有效送达地址。另，针对刘建明身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘建明其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘建明主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1293号申请执行人：邓勇，男，汉族，1981年12月17日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：谢昌成，男，汉族，1969年1月2日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2019年11月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付56000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十五日书记员  李璇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执136号申请人：开封市鼓楼区人民法院。被告人：梁伟，男，1988年4月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地陕西省合阳县，住。关于开封市鼓楼区人民法院移送执行梁伟罚金一案，本院作出（2018）豫0204刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［被告人梁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。］。被执行人梁伟未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁伟的银行存款及其他经济收入5000.00元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月九日书记员  李先龙
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执279号 申请执行人：李永刚 被执行人：临泉县金蟾装饰工程有限公司 案由：劳务合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县金蟾装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将调解书的内容履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 李 诚
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初526号原告：河南进通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411303676743242X.住所地：南阳市龙升工业园，电话：15660539333.法定代表人：陈建秋经理委托诉讼代理人郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：张立东，男，汉族，1986年11月13日出生，住商丘市睢阳区。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411621MA44MY0U6B，住所地：扶沟县产业集聚区**物流园。电话：18839423099。法定代表人：王明选经理原告河南进通汽车贸易有限公司（以下简称进通汽贸公司）与被告张立东、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司（以下简称晟达物流公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进通汽贸公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。被告张立东、被告晟达物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进通汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张立东立即向进通汽贸公司支付分期购车垫30068.34元（2019年9月20日到2020年3月20日）及违约金（从2019年9月20日到2020年3月20日，按年利率24%计算），晟达物流公司对以上款项承担连带还款责任。案件受理费127元由二被告承担。事实及理由：2019年8月23日，进通汽贸公司和张立东签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：张立东向一汽租赁有限公司申请购车融资100000元，按月分18期偿还融资款，并由进通汽贸公司为其融资款提供担保，由晟达物流公司为张立东的车辆融资款向原告提供了反担保。合同签订后，从2019年9月开始至2020年3月止，共拖欠分期款30068.34元。根据本合同第五条、第十条、第十一条的规定，张立东还应向进通汽贸公司支付购车价款15%的违约金，并提前还清全部借款本息。由于晟达物流公司是张立东的反担保人，应该为张立东承担连带还款责任。张立东、晟达物流公司未到庭答辩。进通汽贸公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同一份。商用车个人融资租赁合同一份。3、分期还款垫付证明一份。证明：进通汽贸公司为张立东向一汽租赁有限公司垫付融资款30068.34元。经审查，进通汽贸公司提交的证据1-3真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，进通汽贸公司和张立东签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定主要内容：张立东向一汽租赁有限公司申请购车融资100000元，按月分18期偿还融资款。如果张立东不能及时足额偿还，委托进通汽贸公司垫付还款，垫付后，张立东向进通汽贸公司偿还。晟达物流公司为张立东提供反担保。合同签订后，从2019年9月开始至2020年3月止，进通汽贸公司为张立东垫付融资款30068.34元。张立东未偿还进通汽贸公司垫付款，晟达物流公司未履行担保义务。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。进通汽贸公司与张立东签订的《分期付款汽车买卖和服务合同，及进通汽贸公司与张立东、晟达物流公司签订的反担保合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。进通汽贸公司从2019年9月开始至2020年3月止，为张立东垫付融资款30068.34元的事实，证据充分，本院予以认定。晟达物流公司为张立东以融资租赁方式购买车辆担保，对张立东的违约行为应当承担担保责任。当事人应当依照法律规定和约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。进通汽贸公司有权向张立东及其晟达物流公司担保人追偿。进通汽贸公司要求张立东偿还垫付融资款30068.34元及违约金（从2019年9月20日到2020年3月20日，按年利率24%计算），晟达物流公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据本案案情，张立东主张按年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经合法传唤，张立东及其晟达物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南进通汽车贸易有限公司垫付款30068.34元及违约金（按年利率24%，每月应还款金额计算）。被告扶沟县晟达汽车物流运输有限公司对张立东的上述欠款负连带保证责任，承担保证责任后享有向张立东追偿的权利。驳回原告河南进通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张立东、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十九日书记员  寇亚东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢海青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢海青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,871.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢海青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,871.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9537号原告：陈继奎，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：郑方营，男，1971年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告陈继奎与被告郑方营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月24日，原告陈继奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈继奎撤诉处理。本案受理费4762元，减半收取2381元，由陈继奎负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月二十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10321号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。（已撤回委托）委托诉讼代理人:王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。（已撤回委托）委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：邓光春，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邓光春金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告邓光春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光春立即偿还原告借款本金200000元及截止2019年4月10日的利息1319.4元，罚息10200.75元，复利573.05元；2.判令被告邓光春支付原告自2019年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金200000元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按合同约定贷款利率6.09%上浮50%计算)。被告邓光春未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年9月30日。借款金额：300000元。借款期限：自2017年9月30日起至2018年9月30日。贷款利率：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：邓光春，XXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年9月30日。实际放款账户：邓光春，XXXXX。欠款情况：从2018年9月21日起，邓光春未按合同约定履行偿还借款本息义务，截至2019年12月19日尚欠借款本金200000元，利息1319.4元、罚息23040.5元、复利2762.48元。本院认为，中信银行重庆分行与邓光春之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。邓光春未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求邓光春立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.09%上浮50%计算罚息、复利的请求，计算的基础年利率低于合同约定的年利率即日利率0.01692%×360=6.0912%，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓光春自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金200000元，支付截止2019年12月19日的利息1319.4元、罚息23040.5元、复利2762.48元，并支付原告自2019年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.09%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告邓光春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初322号原告：祁某1，女，1952年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：祁某2，男，1952年11月22日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：尹春波，男，系被告女婿。第三人：祁某3，男，1954年1月12日出生，汉族，现住营口市老边区。第三人：祁某4，男，1956年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:邢文朵，女，系第三人妻子。第三人：祁某5，女，1959年8月26日出生，汉族，现住营口市老边区。第三人：祁某6，女，1962年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。原告祁某1诉被告祁某2，第三人祁某3、祁某4、祁某5、祁某6继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令祁庆生名下的房屋、附属物、室内装修动迁补偿款共80521元归原告所有；2.被告祁某2承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲祁庆生与母亲杨秀英共育有三子三女，即本案原、被告及第三人。2002年原告父母出资在营口市老边区间77平方米砖混平房。2005年11月28日原告父亲祁庆生病故，父亲病故后，无人照顾母亲生活起居，经原告母亲及六位子女共同协商决定，谁赡养母亲，老人房屋归谁所有。2007年9月母亲左手腕摔伤骨折，母亲摔伤后，经原告与第三人协商，母亲由原告赡养。原告对母亲履行了赡养义务，2010年10月12日母亲病故。母亲病故后至诉争房屋动迁时，该房屋一直由原告占有使用，2019年该房屋被老边区人民政府房屋征收管理办公室征收，办理动迁相关手续全部是原告办理。在办理动迁房屋手续时，第三人均无异议，但被告祁某2提出异议，经多次协商未果。原告认为，原告母亲及兄妹六人共同达成的口头赡养协议已经实际履行，该协议应当是合法有效，被告背信弃义，违法悖理，现原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告诉称其母亲及六位子女有口头协议，谁赡养母亲老人房屋归谁所有，但原告对此未能举证证实，且被告及第三人祁某3也对此提出异议，故原告的诉请事实不清，原告与被告及第三人可就父母的遗产分配问题协商处理，如协商不成可另行诉讼。对于原告的起诉，应先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁某1的起诉。案件受理费1810元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍亚男人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十四日书 记 员  栾景颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执807号申请人:张宏永，男，汉族，生于1963年7月10日，住白银区。被执行人：刘克军，男，汉族，生于1972年5月24日，住白银区。被执行人：陶爱娟，女，汉族，生于1973年6月8日，住白银区。申请人张宏永与被执行人刘克军、陶爱娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初466号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘克军、陶爱娟的银行存款728461.35元（其中案款707081.35元，案件受理费6001元，保全费5290元，担保费500元。执行费9589元）。二、扣留、提取被执行人刘克军、陶爱娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘克军、陶爱娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月十六日书记员  张 宁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初73号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张保泽，男，1975年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，大学专科文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月4日被邓州市公安局取保候审。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人余业倩，男，1985年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月4日被邓州市公安局逮捕。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张保泽、余业倩犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人张保泽及其辩护人姚云生、被告人余业倩及其辩护人杨显军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年8月11日13时许，被告人张保泽、余业倩指使孙乐丽(已起诉)纠集人员帮张保泽出气。孙乐丽指使孙中锋(已起诉)纠集谭继甫(已死亡)及另外由谭继甫喊来的两人将李某使用的停放在邓州市南桥店南德涂料厂西边处的电动面包车后挡风玻璃及右后窗玻璃用棍子打烂。经调查，该电动面包车属于邓州市湍河街道办事处。案发后，张保泽自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张保泽、余业倩的行为已构成故意毁坏财物罪，本案系共同犯罪，提请依法判处。被告人张保泽、余业倩均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人张保泽的辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人张保泽系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余业倩的辩护人杨显军提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人余业倩系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2015年8月11日13时许，被告人张保泽、余业倩指使孙乐丽(已判刑)纠集人员帮张保泽出气。孙乐丽指使孙中锋(已判刑)纠集谭继甫(已死亡)及另外由谭继甫喊来的两人将李某使用的停放在邓州市南桥店南德涂料厂西边处的电动面包车后挡风玻璃及右后窗玻璃用棍子打烂。经调查，该电动面包车属于邓州市湍河街道办事处。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：二被告人基本信息、报案证明、抓获证明、邓州市前进派出所情况说明、发破案报告书、证人杜某、李某证言、同某、孙中锋供述、被告人张保泽、余业倩供述、辨认笔录、现场检测报告等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张保泽、余业倩伙同他人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张保泽、余业倩犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人张保泽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余业倩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二辩护人关于此的辩护意见成立，予以采纳。被告人张保泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张保泽犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人余业倩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许学盼
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1232号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，职务：该行行长。委托代理人：郝灵希，职务：该行职工。被执行人:李会娟，女，汉族，1981年12月4日生，住安阳市龙安区。被执行人:李培梁，男，汉族，1986年12月25日生，住安阳县。被执行人:史春红，女，汉族，1979年3月5日生，住安阳市龙安区。被执行人:马玉庆，男，汉族，1975年8月25日生，住安阳市文峰区。被执行人:段燕波，男，汉族，1982年9月25日生，住安阳县。被执行人:李慧茹，女，汉族，1979年8月4日生，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第1643号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第186号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹应将所欠借款本金30万元及利息归还给申请人。因被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李慧茹向本院申报了财产，并于4月15日向本院履行36743元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波、李慧茹有银行存款合计110876.87元，本院已扣划110876.87元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人史春红有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人马玉庆有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波发出限制消费令。被执行人李慧茹已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位110876.87元，已支付给申请执行人，本案债权余189123.13元及利息未能实现。本院认为，除史春红、马玉庆名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会娟、李培梁、史春红、马玉庆、段燕波负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十一日书记员  吉菲菲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执717号之十被执行人：孙静，女性，汉族，1969年12月20日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人孙静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在郑州银行账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十九日书记员  ***
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9698号原告：玲肤(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金燕，董事、总经理。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨继美，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告玲肤(上海)化妆品有限公司与被告杨继美、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告玲肤(上海)化妆品有限公司于2020年4月以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤(上海)化妆品有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1916号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：申怀平，男，1954年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代秀云，女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告申兰凯、申怀平、代秀云、韩新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告申兰凯、申怀平、代秀云、韩新庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告申兰凯偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告申怀平、代秀云、韩新庆对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月30日至2018年3月19日，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月20日至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。事实和理由：2017年3月30日，被告申怀平、代秀云、韩新庆与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第000968号《最高额保证合同》，约定为申兰凯在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告申兰凯与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第000968号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告申兰凯、申怀平、代秀云、韩新庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告申兰凯与原告签订借款合同，约定从原告处借款235000元，期限从2017年3月30日至2019年3月18日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告申怀平、代秀云、韩新庆与原告签订最高额保证合同，约定为申兰凯在原告处借款提供最高余额为贰拾叁万伍仟元整的连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，决算期间为2017年3月30日至2018年3月18日，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月10日，被告申兰凯申请提取借款100000元用于进木材，用款期限自2017年3月30日至2018年3月15日，原告于2017年3月30日按照被告申兰凯的委托，将100000元贷款支付至其收款账户内，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告申兰凯于2018年3月16日偿还利息0.99元，本金及其余利息未予偿还，被告申怀平、代秀云、韩新庆未履行保证责任。本院认为：被告申兰凯向原告借款并签订借款合同，被告申怀平、代秀云、韩新庆对此笔借款进行担保并签订最高额保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告申兰凯作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告申兰凯偿还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。被告申怀平、代秀云、韩新庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告申兰凯的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告申兰凯、申怀平、代秀云、韩新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申兰凯于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年3月30日起至2018年3月19日止，按月利率8.3375‰计算；以本金100000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.99元应予以扣除）；二、被告申怀平、代秀云、韩新庆对被告申兰凯的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告申兰凯追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告申兰凯、申怀平、代秀云、韩新庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执539号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，系公司董事长。 被执行人：六安小微茶业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区双子星城二期1021商铺，统一社会信用代码91341500MA2MTD8A7Q。 法定代表人：崔书群，系公司总经理。 被执行人：合肥星翔汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路612-1号科大鲁能综合研发楼(南楼）705室。 法定代表人：王习平，系公司经理。 被执行人：崔书群，女，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与六安小微茶业有限公司、合肥星翔汽车租赁有限公司及崔书群借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1504民初460号民事判决书已生效，被执行人六安小微茶业有限公司、合肥星翔汽车租赁有限公司、崔书群至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人合肥星翔汽车租赁有限公司名下位于合肥市××路××华府××、××商15-107房屋｛证号：皖（2017）合不动产权第0262142号，面积：255.87平方米｝、商15-108／15-108上房屋｛证号：皖（2017）合不动产权第0262133号，面积288.55平方米｝、商15-109／15-109上房屋｛证号：皖（2017）合不动产权第0262130号，面积：309.08平方米｝。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月一日 法官助理田成俊 书记员张国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执277号之二 申请执行人：周太清，男，1971年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：廖培光，男，1963年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周太清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2829号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行67000元，受理费1550元，执行费905元。已执行4392.01元，尚未执行62607.99元，受理费1550元，执行费905元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 翾
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初284号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王灵凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。 被告：杨海东，男，汉族，1977年3月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：李志权，男，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司诉被告杨海东、李志权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方私下达成调解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1136元，减半收取568元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈驰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10394号 原告中国人民解放军73051部队，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美云路801号。 法定代表人张伟，该部队部队长。 委托代理人王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦803室、804室。 法定代表人来建萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告江苏五木建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市电力路149号六楼。 法定代表人王林华。 本院在审理原告中国人民解放军73051部队诉被告浙江中际工程项目管理有限公司、江苏五木建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告中国人民解放军73051部队于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军73051部队的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军73051部队撤回起诉。 案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由原告中国人民解放军73051部队负担。 （此页无正文） 审判员  郁莺 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑾
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住址：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：王丽萍，女，汉族，1969年9月19日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人王丽萍信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年12月3日作出(2018)云0424民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王丽萍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷记卡本金12262.03元及利息4170.78元、违约金897.26元，合计17330.07元。本案在执行过程中查明，被执行人王丽萍在申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行向法院申请强制执行之前已履行完毕，申请执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执212号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月二十三日书记员 何永宝