wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异103号异议人（利害关系人）：张彩虹，女，汉族，1990年1月12日生，住所地重庆市云阳县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张彩虹对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。张彩虹向本院提出异议称，其于2014年8月25日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的3层4B号开间，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，张彩虹在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。张彩虹请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张彩虹的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张彩虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更826号罪犯詹泽鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2019年5月9日作出(2019)浙0825刑初84号刑事判决，以被告人詹泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹泽鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得481分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹泽鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹泽鹏予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初274号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人于天雨，男，1992年02月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人于天雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人于天雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日8时许，被告人于天雨在通辽市科尔沁区莹达汽修店门前，将被害人毛某停放在此处的焊众牌黑红色船型两轮电动车盗走。此后被盗电动车被毛某自行找回，于天雨亲属代为补偿毛某人民币1000元，毛某对于天雨表示谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。 2019年12月9日，被告人于天雨被公安机关抓获归案。经讯问，于天雨如实供述了上述事实。 上述事实，被告人于天雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、价格认定书、到案经过、被告人于天雨的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于天雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于天雨以非法占有为目的，盗窃他人财物作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人于天雨到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人于天雨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于天雨犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  杨会杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐彼征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于洪利，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告于洪利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计89,039.62元(截止至2019年12月5日，欠款本金58,779.02元、利息12,317.84元、滞纳金等费用17,942.76元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计89,002.62元(欠款本金58,742.02元，截止至2019年12月5日利息12,317.84元、滞纳金等费用17,942.76元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于洪利向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金58,742.02元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告于洪利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金58,742.02元；二、被告于洪利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,742.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.55元，减半收取计634.28元，由被告于洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监122号原审原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米。法定代表人：牛天保，该公司董事长。原审被告：夏卫华，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省安阳市大白路9号院太行区。原审原告林州市华通汽贸汽运有限公司与原审被告夏卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0581民初636号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执180号 关于张文俊与王来强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年四月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初970号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码91511324797881537A。 负责人：张伦方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：张艺瀚，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司（以下简称惠民贷款公司）诉被告张艺瀚、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人陈锐坤到庭参加了诉讼，被告张艺瀚、熊涛经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张艺瀚偿还借款本金100,000元；2、2018年7月19日至2019年7月19日期间，按月利率7‰支付借款利息；3.从2019年7月20日起按月利率10.5‰支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案一切诉讼费用。4、判决被告熊涛对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实及理由：2018年7月19日，被告张艺瀚房屋装修为由，在原告处贷款100,000元，双方签订《借款合同》约定：贷款期限为12个月，贷款月利率7‰；若逾期未归还借款，将按月利率10.5‰支付罚息至清偿借款本息之日止。为确保该笔借款能及时偿还，被告熊涛作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，未履行还款义务。截止到2019年11月20日止，被告张艺瀚下欠借款本金100,000元，利息及罚息9123.33元，被告的行为严重违法合同约定。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告张艺瀚、熊涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告张艺瀚与原告惠民贷款公司签订了编号为川仪贷借字（2018）年第（039）号《个人借款合同》，约定由被告张艺瀚向原告借款100,000元，借款用途为房屋装修款。被告熊涛与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告熊涛自愿为债务人张艺瀚自2018年7月19日起至2020年7月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币20万元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第五条保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 借款合同约定借款月利率为7‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2018年7月19日，原告惠民贷款公司向被告张艺瀚的银行账户发放贷款100,000元，截止2020年3月21日被告共计欠借款本金100,000元、利息（含罚息）13,323.33元。被告熊涛自愿为被告张艺瀚在2018年7月19日至2020年7月19日期间的债务余额在200,000元范围内承担连带责任。 以上事实有原告提交的《个人借款申请书》借款借据一份、放款凭证、《最高额保证合同》一份、庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民贷款公司举证证明将借款转入被告张艺瀚账户，根据合同的相对性，原告惠民贷款公司已按合同约定履行了出借100,000元的义务，被告张艺瀚、熊涛亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告张艺瀚应履行偿还剩余借款本息的义务，截止2020年3月21日被告共计欠借款本金100,000元、利息（含罚息）13,323.33元。被告张艺瀚未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。 被告熊涛自愿为被告张艺瀚在2018年7月19日至2020年7月19日期间的债务余额在200,000元范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 一、被告张艺瀚在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司偿还借款本金100,000元、利息（含罚息）13,323.33元；并从2020年3月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率7‰上浮50%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告熊涛对判决第一项在200,000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告张艺瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈华林
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执322号伍某某、张某某：申请执行人伍某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2018）陕0724民初1027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付2019年7月1日-2020年6月30日期间的赡养费4800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划张某某财付通账户4782.33元，该款已由伍某某领取，剩余17.67元及迟延履行期间的债务利息伍某某自愿放弃，本案履行完毕。申请执行费50元，伍某某自愿负担。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初30号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郑保新，男，1969年11月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。1988年3月，因殴打他人被治安拘留十五日；1989年9月、11月，因流氓滋事被治安罚款两次（70元）；1990年11月，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年1月，因吸毒被强制戒毒三个月；2003年5月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月27日因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒；2015年1月25日因盗窃被行政拘留十日；2016年8月，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年12月30日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郑保新犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、刘宝出庭支持公诉，被告人郑保新及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日下午，被告人郑保新伙同宋辉（已判决）、孙智中(另案处理)等人窜至瀍河回族区新街东华大酒楼停车厂北侧路边鸿运烟酒店门口，趁被害人李某不备，将李某停放在该处的银灰色大众polo轿车车内黑色啄木鸟牌钱包1个，黑色vivoX21手机1部、黑色苹果X型手机1部、红色小米SE型手机1部盗走后逃窜，后郑保新分得赃款人民币600元，现赃款已挥霍，赃物未追回。经瀍河回族区价格认证中心鉴定，被盗vivoX21手机价值1500元，黑色苹果X型手机价值4100元，小米SE型手机价值500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，证人刘某、张某、唐某、郑某证言，被害人李某陈述，同案犯宋辉供述与辩解，被告人郑保新供述与辩解，洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，现场监控视频及截图，被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人郑保新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑保新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑保新认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人郑保新对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人郑保新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻或减轻处罚；其能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年4月10日下午，被告人郑保新伙同宋辉（已判决）、孙智中(另案处理)等人窜至瀍河回族区新街东华大酒楼停车厂北侧路边鸿运烟酒店门口，趁被害人李某不备，将李某停放在该处的银灰色大众polo轿车车内黑色啄木鸟牌钱包1个，黑色vivoX21手机1部、黑色苹果X型手机1部、红色小米SE型手机1部盗走后逃窜，后郑保新分得赃款人民币600元，现赃款已挥霍，赃物未追回。经瀍河回族区价格认证中心鉴定，被盗vivoX21手机价值1500元，黑色苹果X型手机价值4100元，小米SE型手机价值500元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书，证人刘某、张某、唐某、郑某证言，被害人李某陈述，同案犯宋辉供述与辩解，被告人郑保新供述与辩解，洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，现场监控视频及截图，被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑保新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑保新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑保新犯罪以后在其家人的陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚，其愿意接受处罚，并签署具结书，可以从宽处罚，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑保新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人郑保新及同案犯宋辉共同退赔被害人李坤经济损失人民币6100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 飞人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年四月十日法官助理侯诗筠书记员张荣博
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执243号申请执行人：彭某某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处五渠村三组。被执行人：郭某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，户籍地西乡县杨河镇双厂村六组，现住西乡县城北街道办事处世纪新城69号楼西单元8楼西套。被执行人：杨某某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，户籍地西乡县杨河镇双厂村六组，现住西乡县城北街道办事处城北小区14号楼三单元2楼西套。申请执行人彭某某与被执行人郭某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1847号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭某某、杨某某支付彭某某货款157700元、逾期付款损失2818.89（按年利率0.65％从2017年1月24日计算至2019年10月24日），合计160518.89元。本院已受理。执行过程中，本院向其送达执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务,并交纳案件受理费1800元、申请执行费2308元。执行中，申请执行人书面向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费1800元已收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执243号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1704号申请执行人：袁某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人袁某也无法提供财产线索及被执行人王某下落线索，本案在执行过程中查明被执行人王某名下中国建设银行股份有限公司彭阳支行账户×××内2223.25元有冻结信息外其他账户均无存款，无车辆、有价证券、工商、保险等信息，名下坐落于××县房屋存在预告抵押信息不能查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年4月8日，本院在约谈申请执行人袁某时，申请执行人袁某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特30号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月九日书记员 杨瑞鹏
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初169号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年9月23日出生，住沂水县。被告人刘忠进，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年8月30日被取保候审。现在家。辩护人李学果、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘忠进犯故意毁坏财物罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。案件受理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2020年4月14日不公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人刘忠进及辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘忠进因怀疑沂水县沂城街道馨苑小区的王某强奸并骚扰自己的前妻周某而心生愤恨。2019年7月16日凌晨1时许，刘忠进驾车到王某居住的沂水县馨苑小区内，将王某停放在9号楼下的宝马730Li轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××)进行砍砸，经鉴定该车损失价值共计39784元。2019年8月30日被告人刘忠进投案自首。公诉机关提供的证据有：物证；书证；现场勘验及辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人周某；武某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘忠进的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘忠进故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称：1.依法追究被告人刘忠进的刑事责任；2.判决被告人刘忠进赔偿故意毁坏给其造成的各项经济损失150000元。被告人刘忠进对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.民间纠纷引起，受害人有过错；3.初犯、偶犯；4.法律意识淡薄；5.自愿认罪认罚。经审理查明：被告人刘忠进因怀疑沂水县沂城街道阳光馨苑小区王某强奸并骚扰自己的前妻周某而心生愤恨。2019年7月16日凌晨1时许，刘忠进驾车到王某居住的沂水县阳光馨苑小区，持刀将王某停放在9号楼下的宝马730Li轿车（车牌号鲁Ｑ×××××)砍砸。经鉴定，该车损失价值共计39784元。2019年8月30日被告人刘忠进到沂水县公安局城东派出所投案。案件审理过程中，被告人刘忠进自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币40000元（已自行过付），但未取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）物证照片一宗。（2）菜刀一把。2.书证扣押决定书附扣押清单各一份。3.现场勘验、辨认、提取等笔录。4.鉴定意见证实经沂水县价格认定中心认定，王某车辆的损失价值共计39784元。5.视听资料。6.证人证言（1）证人周某的证言其于2019年8月20日证实2019年7月16日早上六时许接到王某电话后知道刘忠进将王某车辆砸坏，后一直联系不上刘忠进。同时证实其与王某系经他人介绍于2015年冬天认识，2016年春天其与王某发生性关系。其于2019年9月2日证实王某强行与其发生性关系的经过。（2）证人武某的证言证实案发后刘忠进的父亲刘俊宝欲赔偿王某五万元，并对王某言语威胁。（3）证人李某的证言证实王某驾驶的宝马车被一刘姓男子砸坏。7.被害人王某的陈述证实刘忠进因怀疑其与周某有不正当男女关系，于2019年7月16日凌晨1时许持菜刀将其宝马车损坏。事后刘忠进父亲刘俊宝找其协商赔偿事宜并言语威胁。同时证实其与周某并无不正当男女关系。8.被告人刘忠进的供述和辩解证实刘忠进因怀疑王某强奸并骚扰其妻子周某而心生愤怒，于2019年7月15日晚驾车到王某停放车辆的位置，用菜刀砍砸车辆致使车辆多处损毁，逃跑一段时间后投案。本案综合证据1.户籍证明一份，证实刘忠进出生日期。2.抓获经过一份，证实刘忠进于2019年8月30日到沂水县公安局城东派出所投案。3.查询情况说明一份，证实经电话查询被告人刘忠进无违法犯罪记录。4.临沂市公安局110接处警单，证实该案系被害人王某电话报案至案发。5.收到条一份，证实被告人刘忠进赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币40000元。本院认为，被告人刘忠进故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人刘忠进案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；已赔偿被害人损失，虽未取得谅解，仍可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求中合法部分予以支持，其他部分不予支持。现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综合被告人刘忠进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘忠进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人刘忠进自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币40000元，本院予以确认；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  常乐军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初886号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 法定代表人：李明，董事长。 地址：蒙阴县。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住山东省蒙阴县。 被告：王海波，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李世燕，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王有民，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王海波、李世燕、王有民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行的委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告王海波、李世燕、王有民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：一、被告王海波立即归还所欠原告借款本金16736元及利息（自2017年12月20日至付清时止）。二、被告李世燕、王有民承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王海波于2017年3月31日签订个人借款合同，约定借款金额35000元，期限自2017年3月31日至2018年3月29日，借款利率为10.26‰。同日，原告与被告李世燕、王有民签订保证合同，上述担保人为王海波借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，被告只偿还了本金18264元及2017年12月20日之前利息，之后利息及本金，被告未偿还。该借款经原告催要，现被告未履行义务，原告要求被告立即偿还结欠借款16736元及利息（自2017年12月20日至付清时止） 被告王海波、李世燕、王有民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告王海波签订了编号为个借字（2017）年第38号的个人借款合同一份，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为35000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月29日止；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。利率为10.26‰，借款方式为非循环方式，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告李世燕、王有民与原告签订保证合同一份，合同约定由被告李世燕、王有民为被告王海波的上述35000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述个人借款合同和保证合同签订后，原告于2017年3月31日向被告王海波发放借款35000元，被告分别于2018年7月30日还款本金3000元、2019年3月30日还款本金15000元、2019年10月30日还款本金164元、2019年12月28日还款本金100元，共计还款本金18264元。利息只结清至2017年12月20日之前的利息，之后未偿还利息。被告李世燕、王有民亦未履行保证责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王海波签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。被告李世燕、王有民自愿为借款人承担借款合同的保证责任，且与原告签订保证合同，并承诺履行保证义务，各保证人的保证均系其真实意思表示，所签订的保证合同亦合法有效。当事人应按照借款合同、担保合同的约定全面履行自己的义务。被告王海波未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，原告要求被告王海波偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李世燕、王有民应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李世燕、王有民对被告王海波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币16736元及利息（利息按双方合同约定利率自2017年12月21日起计算至付清止）。 二、被告李世燕、王有民对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告王海波、李世燕、王有民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2579号之二 解除保全申请人：XX有限公司，住所：桂林百梓街。统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：吴XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：莫XX，女，1994年1月10日，壮族，住址：广西忻城县。 委托诉讼代理人：以XX，广西XX律师事务所律师。 解除保全申请人XX有限公司与被申请人莫XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0312民初2579号之一民事裁定书，查封登记在莫XX名下银行账户资金160000元整，冻结期限为一年；查封登记在莫XX名下车辆，查封期限为二年；查封登记在莫XX名下房产、土地，查封期限为三年。解除保全申请人XX有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2019）桂0312民初2579号《民事判决书》经签收后已发生法律效力。因此，解除保全申请人XX有限公司向本院提交书面解除保全申请书，要求解除对被申请人莫XX上述财产的查封的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解封登记在被申请人莫XX名下的房屋、土地； 二、解封被申请人莫XX名下的银行存款及车辆。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初448号 原告：李朝兵，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省仪陇县。 原告李朝兵诉被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，2020年4月9日，原告李朝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李朝兵撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李朝兵负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月九日 书记员  卢云根
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1261号上诉人（一审被告）：牛春田，男，1963年6月21日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省甘南县，住莱州市。委托诉讼代理人：王好森，女，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，住莱州市。被上诉人（一审原告）：莱州市郭家店镇进军摩托车店，住所地莱州市郭家店镇柴棚村，注册号370683600290169。经营者：李进军，男，1983年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。上诉人牛春田因与被上诉人莱州市郭家店镇进军摩托车店买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人牛春田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年5月上诉人从被上诉人先后购买一辆电动三轮车和一辆摩托车，随后三轮车与摩托车均出现各种质量问题，被上诉人不给维修、换车或退车，现三轮车已报废，摩托车，也存在质量问题，且三轮车无质量合格证、无生产厂家厂址、无使用说明书和三包正规发票，被上诉人给上诉人造成了经济、精神双重损失。2.一审在庭审中限定上诉人三日内提供证据，上诉人提供后一审法院拒收让直接提交到上诉法院，且关于质量问题是否鉴定一审法官也未向上诉人进行释明，一审程序违法，剥夺了上诉人的权利。庭审中，上诉人提供了照片打印件两张、微信聊天记录一份、收款收据一份（复印件），以证明上诉人的主张。被上诉人莱州市郭家店镇进军摩托车店答辩称，对上诉人提供的证据材料，我方不予认可，证明不了上诉人的主张；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人销售给上诉人的车辆既不是三无产品，也无任何产品质量问题，上诉人在上诉状中所讲的产品存在质量问题，被上诉人拒绝维修一事并不存在，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告莱州市郭家店镇进军摩托车店向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令二被告共同给付原告摩托车款6100元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款支付逾期付款违约金；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系经营摩托车及维修的个体工商户，二被告曾共同经销饲料，一起共同生活。2018年5月5日，被告牛春田在原告处购买摩托车未付清款，为原告出具了金额6100元的欠条一张。原告索要欠款未果诉至法院。围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告牛春田出具的欠条一张。经质证，被告牛春田对欠条无异议，认可欠条是其所写；被告被王好森称，她不知道，都是牛春田经手的。二被告主张，原告出售的摩托车有质量问题，原告不认可二被告的主张，二被告没有提供证据证实自己的该主张。原告主张二被告系夫妻关系，二被告主张曾共同经销饲料，二人未办理结婚登记，原告当庭撤回对被告王好森的起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告牛春田出具的欠条等证据，履行了自己的举证义务。被告牛春田对原告提供的欠条无异议、认可是其所写，法院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告牛春田欠原告摩托车款6100元之事实。二被告主张原告出售的摩托车存在质量问题，原告不认可二被告的该主张，二被告并没有证据加以证实，故法院对二被告的该主张不予支持。现原告请求被告牛春田给付所欠摩托车款6100元，理由正当，法院予以支持。原告请求被告牛春田自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，法院予以支持。原告撤回对被告王好森的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，一审法院于2019年10月28日判决：被告牛春田给付原告莱州市郭家店镇进军摩托车店摩托车欠款6100元，限本判决生效后十日内付清。被告牛春田付款的同时，给付原告自2019年10月14日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以6100元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告牛春田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由牛春田负担。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人依据有上诉人签名的欠条向上诉人主张摩托车款，上诉人对购买摩托车并欠车款事实与欠条真实性、所记载数额均予以认可，本院依法认定双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，上诉人应给付被上诉人所欠摩托车款。现上诉人对涉案摩托车质量提出异议，主张其存在严重质量问题，不同意给付欠款。经查，一审庭审中上诉人并未提交有关摩托车存在质量问题的证据，且一审已向上诉人释明，关于涉案摩托车的质量问题，上诉人可待举证充分另行主张权利，一审不予合并审理，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛春田负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月十六日书记员  田欣琦
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初111号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘长江，男，苗族，1994年1月1日出生，贵州省台江县人。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长江归还贷款本金15万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息(暂计从2018年10月11日至2020年1月8日的利息为21842.44元)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2017年10月12日从施洞信用社获得信用贷款15万元，该笔贷款于2018年10月11日到期。获得贷款后，被告仅结息至2018年10月10日。经原告多次催收，被告仍未按约定偿还贷款本息。被告的行为已违反了双方签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，现特请求法院判决被告归还贷款本金15万元及按合同约定利率计算利息至贷款结清之日止，并承担本案的诉讼费。 被告刘长江承认原告信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告刘长江于本判决生效之日起十日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，自2018年10月11日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736.00元，减半收取1868.00元（原告已预交），由被告刘长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧台刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1171号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨艳威，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与秦建政、杨艳威金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初2392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨艳威拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳威位于济源市豫港花园B区2号楼1204号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月20日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  葛满洲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执684号安徽成大房地产有限公司：你与唐金龙房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2664号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4433.93元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢545号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州武进区湖塘镇延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：岳庆忠，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：岳玉忠，男，1966年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘建琴，女，1967年2月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏君禄建设有限公司，统一社会信用代码913204125668357016，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。法定代表人：岳庆忠。被执行人：江苏通达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320404724197777A，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星。被执行人：岳姝，女，1982年10月31日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：岳振，男，1989年9月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人岳庆忠、岳玉忠、刘建琴、江苏君禄建设有限公司、江苏通达建设集团有限公司、岳姝、岳振金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人岳庆忠、岳玉忠、刘建琴、江苏君禄建设有限公司、江苏通达建设集团有限公司、岳姝、岳振向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款3058381.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月二十日书记员 包俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执116号之一 申请执行人：蔡剑强，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蔡剑强与被执行人徐晶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡剑强向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人徐晶返还申请执行人蔡剑强欠款28870元，并负担案件受理费411元，执行费333元。 执行立案后，本院向被执行人徐晶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求徐晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晶名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、无有价证券、无车辆、无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年4月10日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晶逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐晶发起公安布控，并作出罚款决定，同时对被执行人徐晶采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月十日 书记员  林 翼
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初536号 原告：赵文兵，男，汉族，1978年6月12日出生，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。 被告：侯超，男，汉族，1984年5月10日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告赵文兵与被告侯超合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告赵文兵以双方自行协商为由于2020年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵文兵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文兵撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告赵文兵负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年四月三十日 书记员  金立盛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执54号浙江花祺文化创意有限公司、中山市卓艺文具有限公司：浙江花祺文化创意有限公司与中山市卓艺文具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150元，本院将上述款项中的150000转付给申请执行人浙江花祺文化创意有限公司。本院依法收取执行费2150元。至此，申请执行人浙江花祺文化创意有限公司向本院申请执行的（2019）鲁01民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初252号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区（原化肥厂）。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：秦连杰、宫敏。被告：马力，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月十三日书记员 王玮晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5325号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈进华，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6120号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈进华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金63855.68元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初781号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：王其波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王霜吟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：程丽君，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：胡安宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告王其波、王霜吟、程丽君、胡安宁借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以被告已结清款项为由,通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2309元，保全费1626元，合计3935元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  钱舒颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7971号原告：蒋秀兰，女，1945年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被告：王纪龙，男，1962年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢第2层202/204/205室。法定代表人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告蒋秀兰与被告王纪龙、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰委托诉讼代理人张祖凤，被告王纪龙委托诉讼代理人胡修敏、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失99138.31元[原告损失包括：医疗费1582.31元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费18000元、误工费33120元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日18时30分许，王纪龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿句容市天王区域天鑫路由西向东行驶，行驶至句容市天王区域天王派出所附近时，与前方行走的行人蒋秀兰发生碰撞事故，致蒋秀兰受伤。该事故经交警部门认定，王纪龙承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告王纪龙辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生后被告已经给付原告现金35000元，医疗费1056元，请求法庭一并处理并予以返还，本案诉讼费以及鉴定费保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，本案涉及的两位伤者，交强险部门要求预留。原告各项费用主张标准过高，本案鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时30分许，王纪龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿句容市天王区域天鑫路由西向东行驶，行驶至句容市天王区域天王派出所附近时，与前方行走的行人张某、蒋秀兰发生碰撞事故，致蒋秀兰、张某受伤。该事故经交警部门认定，王纪龙承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蒋秀兰在句容市人民医院治疗，住院共计32天，共支付医疗费36134.33元。事故发生后，被告王纪龙给付35000元并垫付医疗费1056.01元。2019年12月31日，原告向本院起诉。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人蒋秀兰左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期240日，护理期限180日，营养期限180日；蒋秀兰支付鉴定费2900元。另查明，原告受伤前常年为句容市天王镇华成旅馆提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，被告提供的垫付款收据、医疗费票据以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费37190.34元、住院伙食补助费640元（计算32天，20元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费14400元（计算180天，80元/天）、误工费4800元（计算240天，酌定600元/月）、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，以上合计93260.42元，此款由保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿给原告。因王纪龙已经给付36056.01元，所以保险公司在赔偿给原告的款项中返还王纪龙36056.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告蒋秀兰因交通事故造成的损失合计57204.41元；二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王纪龙36056.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费996元，减半收取498元，鉴定费2900元，合计3398元，由原告负担209元，被告王纪龙负担3189元（此款原告已预交，被告王纪龙将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二十四日书记员  章 菡
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审14号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县汇通沙石有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇仙居村。 法定代表人杨启体。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕46号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕46号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县汇通沙石有限公司于2018年5月7日未经批准擅自在罗阳镇上稔垟村公路边动工建设沙石加工厂，至同年5月10日已建成沙石加工厂场地和一层己封顶砖铁皮瓦结构的工人住宿用房和厨房。经实地勘测，该沙石加工厂总占地面积1304.65平方米。其中，工人住宿用房和厨房占地面积69.94平方米，建筑面积69.94平方米；碎沙子设备占地面积73.62平方米，构筑面积73.62平方米；堆场占地面积1148.57平方米。占用土地类型为耕地，土地来源为罗阳镇上稔垟村集体土地，在土地利用总体规划图上确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。其四至：东至空地，南至小溪，西至空地，北至山坎。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建设沙石加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，性质上属于破坏耕地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“破坏耕地3亩以下，处耕地开垦费1倍的罚款”规定（浙江泰顺县的耕地开垦费为每平方米40元），给予当事人决定处罚如下：一、限泰顺县汇通沙石有限公司十五日内自行拆除在罗阳镇上稔垟村公路边非法占用1304.65平方米的村集体土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积82.46平方米，构筑面积73.62平方米，恢复土地原状；二、并处破坏1304.65平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币计伍万贰仟壹佰捌拾陆元整（52186.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第二项处罚内容。2020年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕46号土地行政处罚决定的第一项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6472号 申请执行人：刘朝华，男，1968年7月25日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：金川，男，1971年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘朝华与被执行人金川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金川未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人刘朝华工资款23000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人金川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金川的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人金川名下银行账户扣划存款2468.79元，已扣缴为本案及（2019）浙0302执6475号执行案件的诉讼费、执行费；3、被执行人金川名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已达报废标准，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘朝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年四月六日 书记员  胡 静
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执22号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：杨潘，男，汉族，1993年5月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21617号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行杨潘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执48号雷韩侠、杨茂胜雷韩侠与杨茂胜房屋买卖合同纠纷一案,渭南市中级人民法院作出(2018)陕05民终1753号民事判决书,维持韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2485号民事判决书，主要内容为：“一、原告雷韩侠与被告杨茂胜在2002年6月24日签订购买位于韩城市状元东街23号（现门牌号为479号）街面房的房屋买卖合同有效；二、在韩城市状元东街23号（现门牌号为479号）街面房符合办理土地使用权过户条件时，被告杨茂胜有义务协助原告雷韩侠办理该房屋的土地使用权过户手续；三、驳回第三人卜芳霞、杨永琪、杨艳的请求；案件受理费300元，由被告杨茂胜、第三人卜芳霞、第三人杨永琪、第三人杨艳共同负担。”该判决发生法律效力后，杨茂胜，第三人卜芳霞、杨永琪、杨艳已未履行该民事判决书所确定的义务，权利人雷韩侠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已将原登记在杨茂胜名下的国有土地使用证【韩国用（2004第002320）号】国有使用权过户登记至申请执行人雷韩侠（居民身份证612102196308234120）名下，原国有土地使用证作废。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1521号 原告：王碎蕊，女，1977年10月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：倪燕孟，男，1981年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告王碎蕊与被告倪燕孟买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款20553元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款20553元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.3%计算至实际履行完毕之日止）。原告的委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼、被告倪燕孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买空调产品，双方于2017年10月10日进行结算，被告共欠原告20553元，由被告出具欠条交于原告。后经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告倪燕孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪燕孟偿还原告王碎蕊货款20553元及利息损失（以20553元为基数，按年利率4.3%从2020年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告倪燕孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年四月九日 代书记员  郑秋子
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之一 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2470号民事调解书，向被执行人史举旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史举旗在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXXXXX93账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十一日 书记员 李仁燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执449号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：孙伟，该行行长。 被执行人：蒋光明，男，汉族，1969年5月13日生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:柳敏（系蒋光明之妻），女，汉族，1968年4月11日生，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3803号民事调解书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人蒋光明、柳敏借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2020年3月24日查封了被执行人蒋光明名下皖Ｋ×××××号汽车档案，2020年4月2日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行程序申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）皖1204民初3803号民事调解书的执行。 二、解除对蒋光明名下皖Ｋ×××××号汽车档案的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月十三日 执行员  王 伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终10号上诉人（原审原告）：泾川县鼎惠农业科技发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：文某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：谢某。被上诉人（原审被告）：冯某，个体户，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省泾川县。上诉人泾川县鼎惠农业科技发展有限公司（以下简称鼎惠农科公司）因与被上诉人甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）、冯某、王某2民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1468号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人泾川县鼎惠农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费12067元予以退回。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月一日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执562号 申请执行人臧俭，男，汉族，1979年1月24日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人齐海波，男，汉族，1977年4月28日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人苏明皎，女，回族，1981年8月13日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人臧俭与被执行人齐海波、苏明皎民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初4338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解方案。但履行期限较长，故申请执行人申请并同意本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执562号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3263号之五申请执行人:许建新，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王波，男，1980年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人许建新与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0214民初4547号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王波于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建新货款420660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3805元（此款已由许建新预交），由王波负担（许建新同意其预交的案件受理费3805元由王波向其直接支付，本院不再退还，由王波在本判决发生法律效力之日起十日内向许建新支付）。因被执行人王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建新向本院申请强制执行，执行标的为424465元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对王波的财产进行了调查，情况如下：王波名下无住房公积金存款；有银行存款22348.31元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费385元，余款21963.31元已经发还给申请执行人许建新，有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院依法委托台州市椒江区人民法院进行了查封，上述车辆未能实际扣押；有位于嘉兴市的不动产，该不动产设有抵押权，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院于2020年1月22日进行了查封，有位于四川省广安市广安区的不动产，该不动产设有抵押权，抵押权人为广安市广安区农村信用合作联社方坪信用社，本院于2020年1月20日进行了查封，上述两套不动产申请执行人许建新向本院申请暂不处置，本院暂未启动处置程序。本院至被执行人王波的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向王波发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有402501.69元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人许建新发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知许建新，要求其提供被执行人王波的其他财产线索，申请执行人许建新表示被执行人王波除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人王波执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王波的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王波名下有其他可供执行的财产，申请执行人许建新亦未提供被执行人王波的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4547号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初975号原告：赵启阳，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：娄祖荥，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵启阳与被告娄祖荥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵启阳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启阳撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告赵启阳负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月三十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初148号 原告：元氏县祥通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县长春路，信用代码91130132598266195H。 法定代表人：张远航，该公司经理。 被告：李秀龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 被告：李云锋，男，1988年10月7日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司与被告李秀龙、李云锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张远航、二被告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县祥通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的保险费16700元及利息；2.判令被告办理冀Ａ×××××车辆过户并承担过户费用及本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日原告与被告李秀龙签订分期付款买卖合同，被告李秀龙以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××重型半挂车一辆，被告李云锋为其提供担保，并约定车辆保险由原告办理，费用由乙方承担。原告将车辆交给被告后，被告还清了车款，按照合同约定被告应办理该车辆过户手续，原告多次与被告沟通均被拒绝，另被告尚欠原告保险费16700元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李秀龙辩称，李秀龙及妻子已经将16700元交给原告员工窦晓欣（昕）。涉案车辆已经被衡水市景县法院依法查封拍卖，已不存在过户的可能。原告起诉的内容均是其超范围经营的内容，应当不予认定。综上，要求驳回原告诉讼请求。 被告李云锋辩称，同李秀龙答辩意见。另外，李云锋已不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.汽车买卖合同；2.车辆行驶证、营运证、登记证书；3.保险单三张；4.二被告身份证复印件。 被告质证意见：对分期付款买卖合同真实性无异议，但是原告的经营范围系普通货运，原告提交的汽车买卖合同包含了车辆融资租赁贷款等业务，原告非法获利达53100元；该合同虽然包含了代办车辆保险业务，但是并未对保险逾期约定利息，因原告超经营范围，该合同系无效；原告为被告垫付16700元保险费后，被告及其妻子已将16700元交给原告的员工，原被告之间没有债权债务关系；此合同系汽车买卖合同，并非原告经营范围内的业务。对行驶证复印件无异议，但该车2017年已依法拍卖，车辆已经不能过户了。对保单无异议，原告可以为被告购买交强险。对被告身份证复印件无异议。 被告提交的证据有：被告李秀龙与窦晓欣（昕）聊天记录截图一张、李秀龙妻子与窦晓欣聊天记录截图三张，证明被告已将16700元交给原告员工窦晓欣。 原告质证意见：被告妻子给了14700元，李秀龙给的2000元是挂靠费，不是保险费，挂靠合同上有说明。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原告（作为甲方）与被告李秀龙（作为乙方）及被告李云锋（作为丙方）签订汽车买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××解放车一部以分期付款方式卖给被告李秀龙，总价194200元，首付88000元，剩余车款106200元由被告李秀龙分12个月付给原告，自2015年6月24日至2016年6月23日，每月25日付购车本金8850元。被告李云锋为被告李秀龙担保。合同第四条约定：“在乙方未付清购车欠款前，乙方拥有车辆所有权和监护权，并承担相应的风险责任，当乙方付清购车欠款后，应乙方要求汽车可以过户到乙方，也可以过户到乙方指定的第三人，过户费用由乙方负责支付。”合同第六条约定：“乙方如遇车辆被盗、抢、被扣押、被查封等情况，应及时向司法部门报案并通知甲方，所有损失由乙方负责，否则甲方有权收回车辆并向乙方追逃所欠车款。”合同第七条约定：“在汽车未过户前乙方所买汽车的保险，必须由甲方代办，全部费用由乙方负担。”合同第十四条约定：“为确保乙方履行上述条款付款义务，丙方有义务随时检查乙方的付款情况，丙方愿意为乙方向甲方或银行承担连带责任，保证时间为五年。”合同签订后双方开始履行合同，被告已将车款支付完毕。2017年3月16日原告为被告李秀龙垫付保险费16700元。2020年1月26日被告李秀龙转给原告员工窦晓欣2000元。2020年2月3日被告李秀龙妻子将14700元转给原告员工窦晓欣。 本院认为，关于合同的效力问题，被告提出“因原告超经营范围，该合同系无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，被告以原告超出经营范围主张合同无效不予支持。依法成立的合同,对当事人具有拘束力。原被告约定“在汽车未过户前乙方所买汽车的保险，必须由甲方代办，全部费用由乙方负担”，现原告为被告支付保险费，被告理应依约给付原告。被告李秀龙妻子已将保险费14700元转给原告员工，对此双方没有争议。2020年1月26日被告李秀龙转给原告员工窦晓欣2000元，对此被告说是保险费，原告说是挂靠费。根据原告起诉时仅提及保险费16700元，并未提及被告欠其挂靠费，以及被告李秀龙妻子转款时问窦晓欣“给你转14700对不”，被告李秀龙妻子转款14700元后，窦晓欣说“转下手续费15远”，而并未再提及被告还欠其保险费2000元的情况分析，当时被告李秀龙转保险款14700元后不再欠原告保险款。同时，原告也没有提交关于被告欠其挂靠费的证据。因此，应认定被告李秀龙已经还清原告保险款。原告要求被告对车辆予以过户，被告提出车辆已被景县法院查封拍卖。但是，根据被告在车辆被查封扣押后并没有通知原告，以及根据正常法律程序，查封拍卖车辆法院应通知当事人的情况，现被告没有被法院查封拍卖的证据，显然不符合常理，因此对被告所述不能采信。原被告约定被告还清车款后，车辆过户到被告名下，费用由被告负责支付，现原告提出车辆过户请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李秀龙于判决生效后十五日内协助原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司将冀Ａ×××××号车过户到被告李秀龙名下。费用由被告李秀龙负责支付。 二、驳回原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告元氏县祥通汽车运输服务有限公司负担54.5元，被告李秀龙负担54.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 娜 ——
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初298号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人唐动生，男，1963年5月22日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2019年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾昊，湖南择流律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人唐动生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人唐动生及其辩护人曾昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月，唐文辉伙同雷赵祥、雷宇轩、刘俊、曹洪、肖振兴（均另案处理）等人利用牛大亨软件开设网络赌场（俗称网络赌博茶楼），组织赌客参赌，吸收赌资人民币2000余万元。2019年3月，唐文辉多次通过支付宝、银行卡转账等方式转移涉案赌资及获利给被告人唐动生（系唐文辉的父亲）。被告人唐动生知道或应当知道唐文辉转移的钱款系违法犯罪所得，仍听从唐文辉指使于2019年3月至7月期间多次接收其转移的钱款，并藏匿在永兴县内。2019年12月18日，苍南县公安局根据被告人唐动生供认，对永兴县进行搜查并分别查扣赃款人民币45万余元和200万元整。因被告人唐动生归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐动生有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币30000元。被告人唐动生对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人唐动生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员唐文辉、雷宇轩、雷兆祥、曹洪、刘俊的供述，证人李某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，支付宝交易记录，银行卡交易记录，取款凭证，储蓄存单，机动车注册登记表，机动车注册登记申请表，湖南二手车销售统一发票，机动车转移登记申请表，机动车信息，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐动生明知系他人犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后被告人积极退出全部赃款，考虑到转移的是其儿子唐文辉的钱款，而唐文辉已被追究法律责任，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人唐动生在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐动生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币245万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初203号 原告:江常华，男，1955年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：李宗翔，男，1963年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：刘侄，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：唐晓华，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告江常华与被告刘侄夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江常华及其委托诉讼代理人李宗翔，被告委托诉讼代理人唐晓华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江常华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告160000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告本是夫妻关系，2009年被告与原告在宜宾商业银行股份有限公司珙县支行贷款70万元，贷款时由宜宾政恒达担保公司担保，贷出来的所有资金由被告用在珙县巡场茨梨2组修建房屋，养殖生猪，修建农家乐。2012年4月9日原、被告因各种原因造成感情不和，协议离婚，离婚时约定：在婚姻关系存续期间，原告用住房公积金贷款修建的住房归原告所有，所有债务由被告承担偿还。2012年贷款到期后，被告没有按时归还，且更换了电话故意逃避债务，2013年宜宾政恒达担保公司向宜宾市翠屏区人民法院起诉，因原告没接到传票而没有到庭参加庭审而缺席判决后，对原告强制执行，每月从原告5300元的养老保险中扣保4000元，从2016年2月到2019年8月共扣保原告160000元。现原告生活困难，为此，请求法院依法支持原告诉求。 被告刘侄辩称，原告诉称是事实，只有两点与事实有误，一是贷款是2011年贷的，不是2009年；二是原告诉称房子是归原告所有，但离婚协议中协定房子是归被告所有。被告不应当归还这16万元。原、被告于2011年共同贷款70万元，2012年初贷款到期，由于二人经营不善，双方于2012年4月9日协议离婚，是为了逃避贷款。2013年至今强制执行被告的养老金偿还这个债务是事实，原告隔了那么多年起诉，说明是默认这个事实。被告是无固定经济收入的农民，而协定由被告承担夫妻共同债务，故双方是假协议、假离婚。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江常华与被告刘侄原系夫妻关系。2011年4月20日，刘侄、江常华向四川宜宾政恒达担保有限公司（简称政恒达担保公司）申请为其贷款提供担保。 2011年5月24日刘侄与宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行（简称商业银行珙县支行）签订《个人借款合同》，约定刘侄向商业银行珙县支行借款700000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日；政恒达担保公司与商业银行珙县支行签订融资担保合同，对上述借款作出担保。次日，刘侄与政恒达担保公司签订《借款担保合同》，协议约定借款用途为购买生猪，刘侄、江常华在该合同上签字捺印。借款到期后，刘侄未偿还借款。商业银行珙县支行向刘侄、政恒达担保公司催收借款，2012年6月7日政恒达担保公司按约履行担保责任，向商业银行珙县支行还款本金700000元及利息10800元。政恒达担保公司偿还上述款项后，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，请求判决刘侄、江常华支付代偿的借款本金、利息及违约金等。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月13日作出（2013）翠屏民初字第65号民事判决，认为刘侄、江常华系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间所负的债务对外应共同承担，且二人均在《申请》、《借款担保合同》上签字，应对《借款担保合同》所载债务承担连带清偿责任，判决：刘侄、江常华支付四川省宜宾政恒达融资担保有限公司代偿本息710800元及违约金70000元。该判决生效后，政恒达担保公司申请法院强制执行。2020年3月31日昭通市社会保险事业管理局社会化管理服务科出具《证明》一份，内容为：“兹有昭通南方电网公司退休职工江常华在昭通市社保局领取养老金。昭通市社保局于2016年2月开始协助执行《宜宾市翠屏区人民法院扣除江常华养老金通知》，通知书要求每月从江常华养老金中扣除4000元到宜宾市翠屏区人民法院指定账户内。截止到2020年3月31日，一共扣除50个月（2016年2月至2020年3月），共计200000元已按月足额打入宜宾市翠屏区人民法院指定账户内”。 再查，原告江常华与被告刘侄于2012年4月9日登记离婚。《离婚协议书》载明：“男方江常华；女方刘侄，我俩因感情破裂，于2012年4月9日申请离婚，自愿达成如下协议：子女抚养：男女双方无共同子女；财产分割：男女双方共同财产归男方所有；债务处理：男女双方共同所有债务由女方个人承担偿还；其它：未尽事宜双方协商处理。此协议：我俩自觉履行，否则愿承担相应的法律责任。协议人男方：江常华（签名手印），女方：刘侄（签名手印）”。 原、被告均确认，贷款70万元系刘侄用于生猪养殖和农家乐。 本院认为，原告江常华与被告刘侄于2011年4月20日向政恒达担保公司申请由该公司对刘侄贷款的70万元提供担保，并共同签订《申请》、《借款担保合同》，政恒达担保公司在代为履行了还款义务后，向原、被告主张要求其承担偿还义务，该债务系原、被告夫妻关系存续期间所负债务，经生效判决确认为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第二十五条规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，2012年4月9日原、被告登记离婚，双方自愿达成了离婚协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。在该协议中，约定“男女双方共同所有债务由女方个人承担偿还”，原告在经法院强制执行后，已偿还债务200000元，故原告主张被告按离婚协议约定，支付其代为偿还的债务160000元的理由成立，证据充足，本院予以支持。被告辩称该协议系为逃避贷款，是假协议的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称不应支付原告160000元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘侄在本判决生效之日起十日内支付原告江常华160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告刘侄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3670号原告：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地，鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：王胜坡，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，住所地，营口盖州市暖泉镇镇政府二楼204室、205室。法定代表人：李维库。被告：于占海，男，汉族，1974年5月18日出生，住所，黑龙江省拜泉县。被告：营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司。住所，营口仙人岛能源化工区。法定代表人：吕静，该公司经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司（以下简称鞍山兴圣公司）诉被告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司（以下简称盖州暖泉公司）、于占海、营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司（以下简称营口祥烽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、王一名参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山兴圣公司的法定代表人王胜坡及其委托代理人陈超，被告盖州暖泉公司的法定代表人李维库，被告营口祥烽公司的委托代理人全尚科到庭参加了诉讼，被告于占海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山兴圣公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令三被告共同向原告支付截止2018年3月10日欠付租金及丢失材料赔偿款总计1550592元及利息（自2018年3月11日开始计算至被告实际给付租金及赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉日为41024.9元）；二、请求判令三被告共同向原告支付丢失材料租金（自2018年3月11日开始计算至付清赔偿金之日，按丢失材料日租金947元计算，截止起诉日租金210234元）；三、诉讼费由三被告共同承担。2015年6月17日，原告与盖州暖泉公司签订租赁合同，于占海以暖泉公司项目经理的身份在合同中代理人处签字，双方在合同中约定：提货之日起计算租金，租赁物丢失按丢失物原值赔偿，丢失物租赁期为提货日期至付清赔偿金之日。原告出租材料地的工程建设单位为营口祥烽公司，施工单位为盖州暖泉公司。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁材料，但被告没有按约定向原告支付租金，且在使用期间，由于营口祥烽公司在合同履行完毕前强制要求施工单位退场，使得原告单位材料丢失以及暖泉公司看管不善，造成租赁物丢失，2018年3月10日原告与施工单位暖泉公司对所欠租金及丢失材料赔偿进行了书面对账确认，同时确认丢失材料日租金为947元，于占海在对账材料上以对账欠款人的身份签字确认了欠款数额。盖州暖泉公司辩称，我不知道于占海是谁，赵玉刚跟我也没有任何关系，这个工程是赵玉刚跟被告营口祥烽公司签订合同，以我们公司的名义签订，实际施工人是赵玉刚，工程款也不走我们公司账。于占海未到庭，亦未提交书面答辩。营口祥烽公司辩称，我公司从未与原告签订租赁合同，对原告陈述的租赁合同也不知情，不认识于占海，不应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月17日，于占海以盖州暖泉公司代理人的身份与鞍山兴圣公司签订1份租赁合同书，于占海向鞍山兴圣公司租赁钢模板，合同上盖有盖州市暖泉建筑有限公司合同专用章，2018年3月10日，于占海与鞍山兴圣公司签订1份欠账统计表，主要内容为：“材料丢失赔偿合计531978元（未足额还清赔偿款，丢失材料租金照收不停）；2015年6月17日至2015年12月23日租金285699元；2016年3月15日至2016年12月3日租金467045元；2017年3月15日至2017年12月3日租金265870元，租金及丢失赔偿合计1550592元。”经盖州暖泉公司申请，辽宁学苑司法鉴定中心出具1份司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的合同签订日期为2015年6月17日《建筑周转材料钢管租赁合同书》（乙方）承租方“盖州市暖泉建筑有限公司合同专用章”印文与委托人提供的印文样本不是同一印章所盖。上述事实，鞍山兴圣公司提供的证据有：1、租赁合同书1份；2、欠账统计表1份；3、结算清单1份；4、中标公告1份。盖州暖泉公司提供的证据有：鉴定意见书1份。营口祥烽公司、于占海没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据鉴定意见书，2015年6月17日的租赁合同书上加盖的盖州暖泉公司合同专用章并非盖州暖泉公司加盖，于占海并非盖州暖泉公司员工，无法证明于占海有权代理盖州暖泉公司与鞍山兴圣公司签订租赁合同，应当认定租赁合同系于占海个人与鞍山兴圣公司签订，于占海与鞍山兴圣公司间存在租赁关系。根据于占海与鞍山兴圣公司签订的欠账统计表，截止2018年3月10日，于占海尚欠租金1018614元，丢失物赔偿531978元，因此，对于鞍山兴圣公司请求判令于占海给付租金及丢失材料赔偿款1550592元及其利息（利息以1550592元为依据，从2018年3月11日计算计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1550592元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于鞍山兴圣公司请求判令给付丢失材料的租金一节，因丢失材料，双方已经议价赔偿，再另行计算租金没有法律依据，本院依法不予支持。鞍山兴圣公司请求判令盖州暖泉公司、营口祥烽公司承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于占海于本判决生效后十日内给付鞍山市兴圣机具租赁有限公司租金及丢失材料赔偿款1550592元及其利息（利息以1550592元为依据，从2018年3月11日计算计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1550592元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山市兴圣机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016.66元，公告费1200元，由鞍山市兴圣机具租赁有限公司负担2451.66元，由于占海负担19765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  曹明锐二〇二〇年四月十日书 记 员  杨玉旸