wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3903号 上诉人（原审原告）：綦振禄，男，汉族，1961年8月11日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛福冈工贸有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路77号。 法定代表人：王衍钢，董事长。 上诉人綦振禄与被上诉人青岛福冈工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 綦振禄上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2016年7月至2017年5月期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的微信语音聊天记录能够证明双方存在劳动关系，录音中的张伟伟系被上诉人处的工作人员，张伟伟代表被上诉人与上诉人协商劳动纠纷。 青岛福冈工贸有限公司未答辩。 綦振禄向原审法院提出诉讼请求:一、请求依法撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1155号裁决书；二、依法确认双方于2016年7月至2017年5月存在劳动关系；三、本案诉讼费用由青岛福冈工贸有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 綦振禄为证明其主张，向原审法院提交了手机微信聊天语音内容（当庭播放两条语音，并称该语音聊天为2018年7月17日下午綦振禄与青岛福冈工贸有限公司法定代表人王衍钢表弟张伟伟之间的聊天内容）、照片（照片中没有綦振禄、青岛福冈工贸有限公司法人及其亲属，綦振禄称该照片是由青岛福冈工贸有限公司法定代表人的表嫂发给綦振禄的）、手机微信聊天记录截图（当庭出示手机载体，并称该微信聊天为2017年3月5日綦振禄与青岛福冈工贸有限公司法定代表人王衍钢的妹妹王宏均的聊天内容），用以证明綦振禄与青岛福冈工贸有限公司之间存在劳动关系；并提交工资表报销表照片打印件，用以证明2016年7月至2017年6月青岛福冈工贸有限公司给綦振禄发放工资。青岛福冈工贸有限公司对手机微信聊天语音内容的真实性不予认可，称微信聊天是个人行为，不能证明綦振禄与青岛福冈工贸有限公司之间存在劳动关系，张伟伟不是青岛福冈工贸有限公司处员工，其个人行为不代表青岛福冈工贸有限公司的意见；对照片的真实性和证明事项均不予认可，称照片不能证明綦振禄与青岛福冈工贸有限公司存在劳动关系；对工资表报销表照片打印件的真实性和证明事项均不予认可，称该证据没有青岛福冈工贸有限公司公司印章，存在造假嫌疑；对手机微信聊天记录截图的真实性和证明事项均不予认可，称綦振禄与王衍钢的妹妹王宏均之间的聊天记录属于个人行为，不能证明存在劳动关系，王宏均不在青岛福冈工贸有限公司处任职，不是青岛福冈工贸有限公司处员工。 青岛福冈工贸有限公司未向法院提交证据。 另查明，綦振禄于2019年5月7日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。綦振禄诉称：申请人于2016年至2017年在被申请人处工作，于2017年5月份食堂外包离开食堂，从事厨师工作，月工资3800元，被申请人未签订劳动合同和缴纳社会保险费。申请人为维护其合法权益，现申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人于2016年7月至2017年5月期间双方存在劳动关系。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1155号裁决书，裁决：“驳回申请人綦振禄的全部仲裁请求。”綦振禄对该裁决不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青岛福冈工贸有限公司辩称綦振禄的请求已过时效，但綦振禄的诉讼请求系劳动关系确认的诉求，而非给付之诉求，不适用仲裁时效的有关规定，故对青岛福冈工贸有限公司的此答辩意见原审法院不予支持。未签订书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系方能成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。綦振禄所提供的证据当中，公司报销表为图片打印件，既没有原件进行核实，也不能看出与青岛福冈工贸有限公司的相关性，綦振禄也没有能提供证据证明微信聊天记录中所涉及的人员和内容与青岛福冈工贸有限公司的关系，其所提供的照片也没有綦振禄本人，因此，綦振禄要求确认与青岛福冈工贸有限公司于2016年7月至2017年5月期间存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回綦振禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由綦振禄承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间2016年7月至2017年5月期间是否具有劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交微信语音聊天记录，证明其与被上诉人存在劳动关系，对此，本院认为，该微信聊天的相对方为张伟伟、王宏均，被上诉人不认可张伟伟、王宏均系其员工，上诉人亦未提交其他证据对张伟伟、王宏均的身份予以证明，故其该上诉理由证据不足，本院不予采信。上诉人在一审中提交工资发放明细系复印件，该工资表只显示上诉人个人工资发放记录，亦未载明被上诉人的任何信息；上诉人提交的工作照片也没有被上诉人的信息。综上，基于以上事由，本院认为，原审判决上诉人与青岛福冈工贸有限公司在2016年7月至2017年5月期间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人綦振禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟国媛
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初138号公诉机关潜江市人民检察院。被告人代鹏，男,生于1968年1月15日，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人代鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人代鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年12月8日14时许，被告人代鹏酒后驾驶鄂Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至潜江市，被潜江市公安局交通管理支队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人代鹏呼出气体酒精含量为115.4mg/100ml，民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血样送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人代鹏血样中的乙醇含量为116.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人代鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、机动车照片等物证；2、公安机关制作的受案登记表、案件来源说明、查获经过说明以及户籍信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人徐某的证言；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、酒精吹气检测、采集血样现场的视频资料；6、被告人代鹏的供述和辩解。被告人代鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人代鹏如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人代鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代鹏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日书记员  王 月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保188号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张忠良，男，1974年10月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张忠良在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××78的补贴款9191.64元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张忠良因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张忠良转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张忠良名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张忠良在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××78的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费112元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3896号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人苏占超。被告王卫波。被告丛娜。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告王卫波、丛娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田飞虎，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区。 委托代理人:尹小蓉，女，1970年9月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区，系田飞虎母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘联社，男，1968年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原审被告:冯羊会，男，1967年8月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原审被告:姬银利，女，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 再审申请人因与被申请人刘联社、原审被告冯羊会、姬银利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕04民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人田飞虎申请再审的事实和理由：本案原告起诉的事实与审理查明的事实不一致，原告没有举证证明起诉的事实，被告田飞虎的代理人认可的借款数额及利息，法院不予认可，原审认定的事实缺乏证据支持；原审适用法律错误、程序违法，违反举证责任原则，判决超越了原告的起诉范围。 本院审查认为，关于偿还借款责任人的确定问题，本案是基于2014年5月16日三被告与原告签订的借款合同，在审理中查明再审申请人田飞虎是实际借款人，判决田飞虎偿还借款并无不当。关于借款数额及利息的确定问题，由于借款协议中约定了借款金额11万元及利息为月息3分，加上再审申请人一方认可收到9.9万元的事实，原审综合以上证据认定借款为11万元。另外再审申请人认为本案借款已被21万元的借条吸收，并用宝马汽车作抵押，但并未提供相关证据证明。综上，再审申请人申请再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田飞虎的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晗 -1-
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执775号之一被执行人沈建军，男，1985年11月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈建军诈骗罪一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0523刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月16日立案执行，责令被执行人沈建军缴纳罚金20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月19日向被执行人沈建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人沈建军银行存款，截至2020年3月31日，被执行人沈建军银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈建军名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈建军名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈建军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈建军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈建军公积金信息，无缴存记录。8.被执行人沈建军目前仍在服刑中。本案在执行过程中，被执行人沈建军尚有罚金20000元未缴纳。经本院调查，现被执行人沈建军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年四月八日法官助理陈嵩书记员陈楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11541号原告：季振顺，男，1960年11月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：孙学斌，男，1982年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告季振顺与被告孙学斌、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季振顺的委托诉讼代理人张永明与被告孙学斌、被告平安保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费85941.01元（含被告保险公司垫付款50000元、被告孙学斌垫付款5000元）、残疾赔偿金186247.60元、误工费20874.58元、护理费10437.29元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费5735元、精神损害抚慰金2000元、护理指导费50元、复印费48元、交通费1500元，共计320133.48元（含被告保险公司垫付款50000元、被告孙学斌垫付款5000元），要求被告保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿。被告孙学斌辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对于原告的损失请求法院依法判决。被告平安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失，要求扣除10%的非医保用药，不同意赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费、鉴定费。另外，我公司前期垫付医疗费50000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时40分，被告孙学斌驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区环海路零点立交桥上由南向北115米处，向右变更车道进入非机动车道内，其车前部与骑二轮自行车的季振顺相撞，致两车受损，季振顺受伤。经交警部门认定，孙学斌负事故全部责任。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。诉讼中，本院根据原告季振顺的申请依法分别委托烟台精神疾病司法鉴定所与烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：季振顺因本次交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定目前为九级伤残；外伤致胸12椎体骨折经手术治疗，评定为十级伤残，误工期限180日，伤后1人护理90日，营养期限90日。为此原告花费鉴定费共计5735元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费85941.01元（含被告保险公司垫付款50000元、被告孙学斌垫付款5000元）、残疾赔偿金177781.80元、误工费20874.58元、护理费10437.29元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费5735元、复印费48元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、护理指导费50元，共计311667.68元（含被告保险公司垫付款50000元、被告孙学斌垫付款5000元）。以上事项中，双方对复印费没有异议，其他均有争议。本院认为，被告孙学斌在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由孙学斌赔偿。鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告平安保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告平安保险烟台中心支公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合鉴定意见，对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院予以支持；残疾赔偿金依法认定为177781.80元，对其过高的主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2800元，于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的精神损害抚慰金及交通费酌情予以支持。鉴定费及护理指导费系原告因本次事故产生的合理花费，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季振顺各项损失共计261667.68元（含被告孙学斌垫付款5000元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇二〇年四月七日书 记 员 慕惠洋（代）
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执655号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、峡江县宏远建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人峡江县宏远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执655号。经本院强制执行，执行金额1790457元，申请执行人已经支取，执行费20305元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2209号原告：吴江市华晨洁净空调技术有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人：翁晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：宋春红，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司（以下简称华晨公司）与被告宋春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员厉昱中适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼，被告宋春红经本院书面送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋春红立即给付货款人民币375000元及利息损失(以375000元为基数，自2019年2月3日起暂计至2020年3月1日暂计392天，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%的1.95倍计算；即=375000元*392天/365天*4.05%*1.95倍=31806元，并要求计算至全部清偿之日止)；2、由宋春红负担本案诉讼费用。庭审中，华晨公司明确放弃关于利息的主张，本院予以准许。事实和理由：多年前，华晨公司陆续向宋春红供货彩板、岩棉板等，约定即时付款等等。截止2009年1月12日，宋春红结欠华晨公司517387元货款未支付。2009年1月19日至2009年4月底，双方继续发生业务往来。截止2009年5月5日，宋春红书面确认仍结欠华晨公司货款466213.28元。2009年7月来，华晨公司又多次向宋春红供货，宋春红现金支付过部分货款。2010年3月，华晨公司最后一次向宋春红供货。华晨公司多次向宋春红催款，2019年2月3日，双方进行了书面对账，宋春红确认截止2019年2月3日，尚欠华晨公司货款375000元。宋春红口头承诺，承认欠款375000元，并尽快一次性还清全部货款，并保证2019年至少还款5万元。当时华晨公司本次业务的经办人翁雪春同意，但是华晨公司法定代表人不同意，故未盖华晨公司公章予以确认。由于2020年2月3日前宋春红未付分文，华晨公司法定代表人考虑到双方亲戚，决定再给其一次机会，发函明确事宜，但仍未付款。故华晨公司起诉至法院，望判如所请。宋春红未作答辩。华晨公司围绕诉讼请求提交了证据，宋春红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对华晨公司提交的材料发出清单、提货清单、下单记录、磅码单、对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：华晨公司与宋春红多年来之间进行交易往来。2019年2月3日，宋春红向华晨公司出具对账单（回单），确认截止2019年2月3日尚欠华晨公司货款375000元。宋春红并在下方写明“另附宋春红承诺每年支付5万元。”单位盖章部分签有“翁雪春同意”。2019年2月25日，华晨公司向宋春红发送催款通知，载明“…至今，你未按约付款，今天我公司再次书面通知你在2020年3月1日前支付货款不少于5万元，否则我公司将要求你立即全部付清货款375000元整。”华晨公司庭审时陈述，翁雪春系其公司法定代表人的父亲，也是公司监事，当时案涉业务经办人是翁雪春，宋春红是和翁雪春商量的，考虑到亲戚关系，翁雪春为了安抚宋春红才签署的，但也要回去和法定代表人商量，每年支付5万元的承诺，其不同意，催款通知仅是给宋春红宽限几天。本院认为，原告华晨公司与被告宋春红之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告华晨公司按约履行供货义务后，被告宋春红以出具对账单的形式对结欠货款进行了确认。关于宋春红手写“每年支付5万元”的付款承诺，虽原告已接受该对账单，但翁雪春没有权利代理被告接受该承诺，现无证据显示原告已经明确追认上述付款承诺，故双方对付款期限未进行明确约定，被告宋春红应当在收到货物的同时支付货款。现被告逾期未付，原告有权要求被告宋春红支付结欠货款375000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春红于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司货款375000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3701、保全费520元，合计4221元，由被告宋春红负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢106号-2被执行人袁叙杰，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，户籍新化县。被执行人袁叙杰追缴非法所得纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322刑初190号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行，于2019年4月10日终结本次执行程序。2020年3月26日立案恢复执行。2018年10月10日，本院向被执行人袁叙杰送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月12日第一次发起总对总网络财产查控；2018年10月30日第二次发起总对总网络财产查控；2019年2月22日第三次发起总对总网络财产查控；2019年3月28日第四次发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2018年10月15日向娄底市住房公积金管理中心新化管理部查询被执行人袁叙杰的住房公积金存款状况，经查无住房公积金信息；于2018年10月15日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人袁叙杰的收益类理财保险状况，经查无收益类理财保险信息；于2018年10月30日向财付通支付科技有限公司查询被执行人的资产信息，经查无财产信息。2018年10月15日向新化县不动产登记中心和新化县房地产管理局查询被执行人袁叙杰的房屋产权登记信息，经查被执行人袁叙杰有座落于新化县上渡办事处梅苑北路赛能大厦1栋907房住房一套（房屋产权证书：新房私字第S0105630号,国有土地使用权证：新国用（2010）第290139386-146号）。本院于2018年10月10日作出（2018）湘1322执844号之一执行裁定书：查封被执行人袁叙杰所有的座落于新化县上渡办事处梅苑北路赛能大厦1栋907房住房一套（房屋产权证书：新房私字第S0105630号,国有土地使用权证：新国用（2010）第290139386-146号）。查封期限为三年。同时本院作出（2018）湘1322执844号执行裁定书：拍卖被执行人袁叙杰所有的座落于新化县上渡办事处梅苑北路赛能大厦1栋907房住房一套（房屋产权证书：新房私字第S0105630号,国有土地使用权证：新国用（2010）第290139386-146号）。其款用于本院生效法律文书（2017）湘1322刑初190号刑事判决书的执行兑现。上述财产经新化县处置袁叙杰非法集资工作组委托湖南东升房地产评估有限公司评估作出估价报告：湘东升（2018）第2018-14号，对该房屋评估估价为604198元。经本院委托淘宝网于2018年12月6日以保留价格604198元进行第一次拍卖、于2019年1月30日以拍卖保留价格543778.2元进行二次拍卖，均已流拍。在执行中，经本院查明，袁叙杰与罗奔辉于2012年10月5日签订《房屋转让协议》，将该房屋作价42万元转让给罗奔辉，合同签订后，罗奔辉依约定替袁叙杰偿还了在罗国胜处的债务30万元，袁叙杰亦撕毁了罗国胜归还的借据，后袁叙杰将房屋交付给罗奔辉，后因该房屋在中国工商银行的按揭款项未偿清未能办理房屋转让登记。经袁叙杰、罗奔辉协商同意，新化县处置袁叙杰非法集资工作组同意，将上述房屋以第二次拍卖保留价543778.2元变卖给罗奔辉（居民身份证号码：432524198311026133）、李辉（罗奔辉之妻，居民身份证号码：432524198603116165）所得，其中核减罗奔辉已替袁叙杰偿还给罗国胜借款的30万元。本院于2020年3月26日作出（2020）湘1322执恢106号执行裁定书：一、新化县上渡办事处梅苑北路赛能大厦1栋907房（房屋产权证书：新房私字第S0105630号,国有土地使用权证：新国用（2010）第290139386-146号）的所有权归买受人罗奔辉（居民身份证号码：432524198311026133）、李辉（居民身份证号码：432524198603116165）所有。新化县上渡办事处梅苑北路赛能大厦1栋907房的所有权自本裁定送达买受人罗奔辉、李辉时起转移。二、买受人罗奔辉、李辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述裁定书送达罗奔辉、李辉后，罗奔辉、李辉已交清全部款项，并已由新化县打击和处置非法集资工作领导小组办公室领取。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了新化县处置袁叙杰非法集资工作组及债权委员会，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院对被执行人袁叙杰适用限制高消费措施；于2020年4月9日将被执行人袁叙杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈袁叙杰非法吸收公众存款处置工作组及债权委员会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，袁叙杰非法吸收公众存款处置工作组及债权委员会表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为追缴被执行人袁叙杰的违法所得并责令退赔集资参与人619851元，已执行到位243778.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年四月九日法官助理 郭志红书 记 员 彭春艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初23号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人茹某，男，1976年9月13日出生于襄阳市，汉族，大学文化，中共党员，襄阳市城乡建设综合执法支队职工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区铁路大院附21栋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5被襄阳市公安局襄城区分局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人朱自军，湖北巨天律师事务所律师。辩护人李永兵，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人茹某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月、代理检察员刘宇航出庭支持公诉。被告人茹某及其辩护人朱自军、李永兵到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情自2020年1月23日至2020年3月16日扣除审限。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，茹某两次分别在襄阳市樊城区、襄城区川惠宾馆附近向郑某贩卖毒品，并通过现金或微信的方式收款。7月5日11时许，茹某再次在樊城区世纪金源大门附近向郑某贩卖毒品时，被公安机关抓获，民警当场从茹某身上及家中查获15袋毒品疑似物（15袋分别编号1-15号，标号4号、12号系从茹某身上当场查获的两袋毒品，其余在茹某家中查获），经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该15包毒品疑似物除4号袋中未检出“甲基苯丙胺”毒品成分，其余14袋均含有“甲基苯丙胺”毒品成分，毒品重量为22.95克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某、宋某、赵某等人的证言，扣押清单，指认照片，现场搜查笔录及现场称重笔录，毒品检验意见书及毒品鉴定情况说明，毒品入库单，郑某的微信记录及微信转账记录，被告人茹某尿液检测报告书，襄阳市城乡建设综合执法支队证明，公安机关办案情况说明、抓获经过和视频资料，被告人茹某的供述等证据。公诉机关认为，被告人茹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人茹某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人茹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，提出的辩护意见是：1.被告人茹某认罪认罚，具有从轻处罚的情节；2.被告人茹某于2019年7月5日向郑某贩卖的毒品系犯罪预备，且属于控制下交易，公安人员从其家中搜查的毒品没有流向社会造成进一步危害，可对其予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月底至7月4日期间，被告人茹某两次分别在襄阳市樊城区、襄城区川惠宾馆附近向郑某贩卖毒品，并通过现金或微信的方式收款1050元。2019年7月5日凌晨，民警抓获吸毒人员郑某，郑某称毒品是从被告人茹某处购买，并表示愿意配合公安机关以再次购买毒品为由让茹某当日在世纪金源对面交易。当日11时许，茹某再次在樊城区世纪金源大门附近向郑某贩卖毒品时，被民警现场抓获。民警当场从茹某身上及家中查获15袋毒品疑似物（15袋分别编号1-15号，其中标号4号、12号系从茹某身上当场查获两袋毒品，其余在茹某家中查获），经现场称重，总重为25.69克[（1）-（15）袋毒品疑似物分别重2.71克、1.76克、1.83克、2.74克、3.02克、0.63克、0.64克、0.57克、0.73克、0.04克、4.52克、4.52克、0.04克、0.24克、1.7克]，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，经检验，从送检的检材(1)、(2)、(3)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)、(11)、(12)、(13)、(14)、(15)中均检测出“甲基苯丙胺”成分，检材(4)中未检出常见的毒品成分。扣减检材4的重量，以上毒品累计净重22.95克，已交公安机关没收入库。民警在其家中还查获电子称重秤一台和现金1000元。经对茹某尿液进行甲基安非他明筛选试剂检测，结果呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、宋某、赵某等人的证言，扣押清单，指认照片，现场搜查笔录及现场称重笔录，毒品检验意见书及毒品鉴定情况说明，毒品入库单，郑某的微信记录及微信转账记录，被告人茹某尿液检测报告书，襄阳市城乡建设综合执法支队证明，公安机关办案情况说明、抓获经过和视频资料，被告人茹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，数量达22.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人茹某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案中，被告人茹某向吸毒人员郑某贩卖毒品4.52克，从其住处查获的毒品18.43克，应一并计入贩毒数量，但被告人茹某系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人茹某于2019年7月5日向郑某贩卖毒品系犯罪预备，可对其予以从轻处罚的辩护观点，本院认为，被告人茹某曾给郑某贩卖过毒品，其购买毒品用于贩卖，且与购毒者已达成毒品交易意见并正在交易，其行为属于贩卖毒品罪既遂形态，不应认定为犯罪预备，该辩护观点不能成立，本院不予采信；提出被告人于2019年7月5日向郑某贩卖毒品系属于控制下交易，茹某被现场抓获并查获全部毒品，没有流向社会造成进一步危害，可对其予以从轻处罚的辩护观点，本院认为，被告人被抓获之前已向吸毒人员郑某贩卖过两次毒品，其是具有贩卖毒品的主观故意，此次虽属于控制下交易，但不存在犯意引诱，不能对其从轻处罚，故其辩护观点亦不能成立，本院不予采信。但辩护人提出被告人茹某自愿认罪认罚，可予从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人茹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人茹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月5日起至2028年1月4日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人茹某违法所得人民币一千元予以追缴，由扣押机关上缴国库；其犯罪所用工具即电子秤一台，予以没收，由扣押机关依法处置。三、继续追缴被告人茹某违法所得人民币五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙 莉审判员 黎 云审判员 张 锐二〇二〇年四月二十八日书记员 胥陈程
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初508号原告：徐双进，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡12338法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣兴，男，汉族，生于1961年11月5日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李冬茹，女，汉族，生于1965年1月15日，住河南省西峡县，系被告罗荣兴妻子，特别授权代理。原告徐双进诉被告罗荣兴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人侯有贵、被告的委托诉讼代理人李冬茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告罗荣兴偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月息1.2分从借款之日计算至该款还清之日）。事实与理由：被告与马法明（已去世）系朋友关系，被告因需用钱于2014年5月5日向马法明借款5万元，口头约定利息1.2分；当时马法明没钱，向原告借款5万元并口头约定利息1.2分，原告将该5万元交给马法明，马法明转借给被告。该款原告多次向马法明索要，马法明总以没钱为由迟迟未还。马法明于2019年农历二月初一去世后，原告与马法明妻子高国芹就被告借马法明的5万元达成债权转让协议。故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称，1.原告诉被告一案原告主体不适格，被告罗荣兴向马法明借50000元属实，但是没有向原告徐双进借过钱，徐双进不该来起诉，而应是高国芹来起诉。2.马法明去世后没有人给被告出具债权转让通知书，被告没有收到过债权转让通知书。3.被告罗荣兴在2018年2月14日已还给马法明2万元，有转账凭证，现有3万元未还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关情况进行了调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均与马法明系朋友关系。2014年5月5日，马法明向原告徐双进借款5万元，并由马法明向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐双进现金5万元伍万圆整借款人：马法明2014年5月5号”；同日，被告罗荣兴向马法明借款5万元，并向马法明出具借条一张，载明：“借条今借到马发（法）明现金伍万元整（50000元）借款人罗荣兴2014年5月5日”。2018年2月14日，被告罗荣兴通过其儿子罗斌的银行账户向马法明转账2万元。后马法明于2019年3月7日因病去世，马法明去世后，原告找到马法明妻子高国芹索要欠款，高国芹向原告徐双进索要，因被告长期不能偿还，2019年7月20日，高国芹与原告签订债权转让协议，将被告罗荣兴2014年5月5日借马法明5万元债权转让给原告徐双进，抵偿马法明于同日借原告的现金5万元，并把罗荣兴出具的5万元借条交给原告，也电话通知了被告罗荣兴。马法明去世后，法定继承人为妻子高国芹、儿子马鹏程和马龙，马鹏程、马龙书面声明放弃继承马法明的遗产。本院认为，原告徐双进与马法明、马法明与被告罗荣兴之间存在真实有效的债权债务关系，高国芹作为马法明的遗产继承人与原告签订债权转让协议，不违反法律规定，该债权转让协议为有效协议。高国芹在债权转让协议签订后，将持有的债权凭证交给原告，并通知了被告，该债权转让对被告罗荣兴发生法律效力，被告罗荣兴应当按照马法明生前对该转让的债权仍享有的债权数额向原告履行偿付义务，并依法享有对原债权人享有的抗辩权。被告向本院提供证据证明其在债权转让前已偿付2万元，原告未向本院提供证据证明该2万元系被告与马法明其他经济往来产生的及转让的债权有关于利息的约定，故本院认定马法明生前仍对被告罗荣兴2014年5月5日的借款享有的债权数额为3万元，该3万元被告罗荣兴应当向原告履行，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣兴于本判决生效后十日内向原告徐双进偿付30000元。二、驳回原告徐双进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，原告承担210元，被告承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月七日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更183号 罪犯吴永证，男，汉族，1975年3月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出2010阜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴永证犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴永证不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出2010皖刑终字第0203号刑事附带民事判决，维持原判对吴永证的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00183号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年，本院于2015年9月06日作出（2015）宿中刑执字第00319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴永证在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永证在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永证在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永证减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申24号再审申请人（原审原告）：张珍英，女，1943年1月18日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审被告）：郭明，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省。再审申请人张珍英因与被申请人郭明财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张珍英申请再审称，张珍英在自垦地上种了樟木、香椿、栾树等农林作物，而该地已被郭明占用，作物被毁坏，张珍英要求郭明赔偿3万元，有理有据。原审以证据不足驳回张珍英的诉讼请求，系适用法律错误，认定事实错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为在案证据能否支持张珍英要求郭明赔偿3万元的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张珍英自认，在2017年夏季，郭明因开发农庄占用了其自垦地，郭明进行了补偿，张珍英通过郭其华拿到了1000元。没有证据表明其将继续对郭明进行追偿。直至2019年6月17日，张珍英通过诉讼要求郭明赔偿3万元，但其提供的照片、书面的证人证言等并不足以证明作物种类、数量及相关价值，其要求郭明赔偿3万元的请求，不能得到支持。综上，张珍英的再审申请不符合申请再审条件，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张珍英的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月十日书记员 孙 敏 瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异162号案外人：胡萌，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡萌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡萌异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号1号楼2单元602户房屋的执行。事实与理由：2018年5月31日，胡萌与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定胡萌购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号1号楼2单元602户房屋，购房款人民币1,704,990.00元。合同签订后，胡萌已支付房款人民币1,704,990.00元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。房屋被查封前，胡萌已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付超过合同约定总价款的50%房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9,949,200元和利息27,881,400元，本息合计37,830,600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号1号楼2单元602户房产），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年5月26日，胡萌与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定胡萌向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块1号楼2单元602户，合同总价人民币1,704,990.00元，一次性付款，青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付胡萌。该房屋政府批准的规划用途为住宅。2018年6月7日，胡萌付清全部房款，青岛智善置业有限公司给胡萌开具编号为№01624464《青岛增值税发票》，该发票载明，名称为胡萌；应税劳务、服务名称为地产预售款李沧区石沟社区旧村改造工程A2-01地块1号楼2单元602户；金额为人民币1,704,990.00元；该收据加盖青岛智善置业有限公司发票专用章。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人胡萌盖章和签字的《商品房交接书》载明出卖人根据合同约定于2019年10月19日向买受人交付买卖的商品房，该签订日期为2019年10月19日。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，胡萌在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。查询日期为2020年4月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案在查封案涉房产前，胡萌已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，虽其在本院查封前未占有该房产，但有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，胡萌请求排除执行案涉房产于法有据，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号1号楼2单元602户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初162号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区永清综合商店，经营场所吉林省长春市南关区华明街399号。经营者：孙永清。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区永清综合商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月28日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年四月二十八日书 记 员  辛庚元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢126号 申请执行人：杨光连，女，汉族，1966年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张守彬，女，汉族，1957年6月29日出生，住四川省泸县。 被执行人：余勋远，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省泸县。 被执行人：周丹，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理杨光连申请执行张守彬、余勋远、周丹房屋买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人足额银行存款38688元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初686号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。   被告：金涛，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村，身份证号：640382199108******。   本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判   员   胡学文     二〇二〇年四月二十九日     书  记  员   何 梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更246号 罪犯叶衍禄，男，汉族，1975年4月3日出生于福建省南平市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）周刑初字第102号刑事判决，以被告人叶衍禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人叶衍禄不服，提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶衍禄于2013年3月26日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月22日起至2023年9月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶衍禄刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶衍禄考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶衍禄在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶衍禄减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年5月22日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书      (2020)陕01民特119号     申请人（仲裁被申请人）：西安中建物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：马艳，该公司总经理。   委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：张卫，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市莲湖区。   申请人西安中建物资有限公司与被申请人张卫申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第692号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审查过程中，申请人西安中建物资有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回该撤销申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人西安中建物资有限公司在本案审查期间提出撤回其申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许申请人西安中建物资有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安中建物资有限公司负担。         审 判 长王    浩   审 判 员张    静   审 判 员范水艳                   二〇二〇年四月十七日     书 记 员王    萌              1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2529号原告：刘菊根，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告刘菊根与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘菊根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘菊根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3668号上诉人（原审原告）：朱平安，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审原告）：阎化先，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南天工建设集团有限公司，住所地河南省南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超。被上诉人（原审被告）：李旭本，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：河南省兴航交通设施有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院6号楼1单元15层1504号，统一社会信用代码：91410105317542094F。法定代表人：祝坤轮。上诉人朱平安、阎化先因与被上诉人河南天工建设集团有限公司、李旭本、河南省兴航交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由谢宏勋独任对本案进行了审理。本院经审查认为，本案中，上诉人朱平安、阎化先虽提出上诉，但未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱平安、阎化先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年四月二十三日书记员  张 好
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2311号申请执行人：伍路桥，男，1983年5月17日出生，汉族，湖南省新邵县严塘镇下渔村居民，住。被执行人：夏吉军，男，1966年9月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村居民，住。申请执行人伍路桥与被执行人夏吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1521民初2545号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：夏吉军于本判决生效后十日内偿还伍路桥借款178000元及利息（利息以178000元为基数，自2017年11月26日起按年息6%计算至付清之日止）。判决生效后，被执行人夏吉军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人夏吉军发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，并于2019年12月11日、12月28日、2020年2月28日、3月25日、4月24日分五次通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，2020年3月10日，本院查询了夏吉军的不动产登记信息及工商登记信息。经本院采取以上措施，除划拨被执行人2101元存款（除扣缴执行费50元外其余1961元已过付申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月24日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2545号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额178000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3982元、公告费390号及执行费2570元，被执行人夏吉军偿付2051元及执行费50元外其他未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执10号申请执行人：杨乃富，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：黄远凤，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨乃富与被执行人黄远凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为19000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款3064.09元，本案暂不具备其他执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执88号 申请执行人马桂荣，女，1955年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。 被执行人大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人姜云红，系该学院董事长。 本院在执行旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1785号民事调解书关于马桂荣与大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连航运职业技术学院银行存款1675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异60号案外人刘淑艳，女，1958年11月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人中建六局建设发展有限公司（原中建六局第四建筑工程有限公司），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。法定代表人曾坤建，该公司总经理。被执行人阜新市中南房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路59号。法定代表人李建军，该公司经理。被执行人阜新市房产建设总公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路2-2号。法定代表人程永义，该公司总经理。被执行人阜新新澳房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路2-2号。法定代表人程永义，该公司经理。本院在执行申请执行人中建六局建设发展有限公司（原中建六局第四建筑工程有限公司）与被执行人阜新市中南房地产开发有限责任公司、阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2017）辽0103执1956号一案中，案外人刘淑艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘淑艳称，2003年5月30日，申请人与阜新市中南房地产开发有限责任公司签订了《商品房合同》。购买了阜新市海州区解放大街中南大厦一楼4号5号各259.7平方米，并交付了全部房款和各种费用。阜新市中南房地产开发有限责任公司出具了收款收据合计300万元。2018年3月30日人民法院发布公告，沈阳市沈河区人民法院以（2017）辽0103执1956号执行裁定书查封了海州区解放大街中南大厦一楼4号5号门商品房网点。申请人认为，依据《中华人民共和国合同法》第32条规定，申请人与阜新市中南房地产开发有限责任公司签订的《商品房合同》依法成立。依据《中华人民共和国物权法》第15条规定，合同真实合法有效，对价取得物权并实际占有，未办理登记不影响合同效力。申请人在人民法院查封前已经付清全部房款，申请人对其购买的商品房享有所有权，请求人民法院解除查封。请求事项：一、请求人民法院判令申请人与阜新市中南房地产开发有限责任公司签订的《商品房合同》合法有效。阜新市海州区解放大街中南大厦4-5号商品房网点所有权归申请人所有，解除查封。二、被申请人承担本案全部费用。本院查明，中建六局建设发展有限公司（原中建六局第四建筑工程有限公司）与被执行人阜新市中南房地产开发有限责任公司、阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2009年1月14日作出（2007）阜民一初重字第2号民事判决书，主要内容为：“一、被告阜新市中南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告中建六局第四建筑工程有限公司工程款6875063.62元。二、阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司承担连带责任。”该案上诉后，辽宁省人民法院于2009年6月26日作出（2009）辽民一终字第95号民事判决书，主要内容为：“一、维持阜新市中级人民法院（2007）阜民一初重字第2号民事判决；二、本判决发生法律效力10日内，中南公司给付四建公司锅炉房工程款196943.28元；三、本判决发生法律效力10日内，中南公司给付四建公司尚欠工程款7072006.9元的利息。”判决书生效后，被执行人未按期履行判决，中建六局建设发展有限公司向阜新市中级人民法院申请强制执行。阜新市中级人民法院于2012年1月10日作出（2009）阜执一字第92-2号执行裁定书，裁定查封阜新市中南房地产开发有限责任公司所有的位于阜新市海州区××号中南大厦（建筑面积13071.16平方米）。后该院分别于2014年1月6日、2015年1月4日作出（2009）阜执一字第92-4号、（2009）阜执字第92-5号执行裁定书，继续查封上述财产。该院以案涉产权不明晰为由未继续执行。辽宁省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）辽执一监字第32号执行裁定书，裁定：辽宁省人民法院（2009）辽民一终字第95号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。该院于2016年1月4日作出（2015）沈中执字第246号民事裁定书，裁定查封上述房产。2017年1月19日沈阳市中级人民法院将该案交由本院执行。本院于2018年3月30日作出（2017）辽0103执1956号公告，内容为：“现责令阜新市中南房地产开发有限责任公司、阜新市房产建设总公司、阜新新澳房地产开发有限公司于本公告发布之日起15日内将位于阜新市海州区××号（建筑面积13071.16平方米）房屋腾空，逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的损失由你方承担。”。案外人提出上述异议。另查明，中南大厦系阜新市建设局于2000年5月审批，建设工程开工通知单注明：由新澳开发公司建设、市房建总公司施工。阜新中南大厦有限公司于2005年7月4日出具证明：兹证明阜新中南大厦有限公司（位于解放大街56号）建筑主体1-9层产权系中南大厦所有，1-2层商业网点未向外出售。再查明，案外人刘淑艳提供两份商品房买卖合同复印件显示：阜新市中南房地产开发有限责任公司作为出卖人同刘淑艳作为买受人于2003年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定将中南大厦一层104号、105号房出售给买受人，合同价款分别均为150万元整。案外人向本院提供中南大厦李建军经理作为甲方同刘淑艳、刘海涛作为乙方于2003年5月30日签订的《网点购买协议书》，约定乙方购买甲方开发的中南大厦一、二楼4#、5#，各259.7平方米房款，每户150万元，于2003年5月30日全部交齐。案外人提供阜新市中南房地产开发有限责任公司于2005年5月20日及2004年11月11日的两份收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同未约定付款方式及付款时间，而其提供的《网点购买协议书》中所约定的付款时间同收款收据上确定的交款时间不一致。案外人未提供其付款的凭证，故本院无法确定案外人是否实际支付房款，且所认购的房屋也非用于居住的房屋，不符合上述规定确定的排除执行的法律要件。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘淑艳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年四月三日法官助理佟殊书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴阿高，男，1946年9月9日出生，住浙江省遂昌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴军伟，男，1975年7月25日出生，住浙江省遂昌县。二再审申请人的共同委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人王坚兵，该局局长。出庭负责人余正芳，该局副局长。委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。浙江省丽水市中级人民法院审理吴阿高、吴军伟与遂昌县国土资源局房屋其他行政行为（上诉）一案，于2018年8月27日作出（2018）浙11行终108号行政判决。吴阿高、吴军伟不服，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，吴阿高、吴军伟以其已与遂昌县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴阿高、吴军伟撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人吴阿高、吴军伟撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  许亚芬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执435号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、刘连顺：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与刘连顺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4767.11元。经本院立案执行，现已强制执行到4767.11元，其中，本金4130.91元，违约金536.2元，诉讼费50元，执行费50元。被执行人刘连顺于2020年04月27日已将本金4130.91元，违约金536.2元，共计4667.11元自行支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，其中诉讼费50元，执行费50元，共计100元，申请人雅居乐雅生活服务有限公司瑞丽分公司主动承担，并已于2020年04月27日转到本院账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执653号 申请执行人：翟传芝，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人翟传芝与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1651号之二 申请执行人苏曼清，女，1982年9月13日出生，壮族，住所地平果县，。 被执行人周达英，女，1956年12月1日出生，壮族，住所地平果县，。 被执行人韦桂强，男，1983年4月24日出生，壮族，住所地平果县，。 申请执行人苏曼清与被执行人周达英、韦桂强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院（2019）桂10民再25号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，应支付申请人苏曼清案款及利息400000元，承担执行费5900元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人周达英、韦桂强名下共同所有的位于广西的房产（登记编号为：）以清偿债务。2020年4月10日，案外人韦桂华提出执行异议，认为平房权证房产是用异议人的钱以异议人的名义购买的,该房产的所有权及其宅基地使用权依法应当归异议人所有,现异议人为维护自己的合法权益,已向平果县人民法院提起民事诉讼。现在执行标的平房权证房产权属尚未最终确定的情况下,裁定拍卖执行该房产,必将造成异议人的重大损失，特提出执行异议,请求贵院依法裁定中止(2019)桂1023执1651号裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 中止广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执465号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初814号原告：李向阳，男，1967年12月29日出生，汉族，住汝阳县。被告：靳霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住汝阳县。被告：戚玉，系靳霞丈夫，男，汉族，1969年6月14日，住汝阳县。原告李向阳与被告靳霞、戚玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼。被告靳霞、戚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判定两被告共同支付欠款50000元并从2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借现金5万元整，当时被告给原告打有欠条，注明2015年6月16日还清，靳霞为借款人，戚玉为担保人，但到期后，经多次讨要，两被告推脱慢慢还，直至两被告所开的饭店“巴蜀瓦罐”关门，地址：汝阳县刘玲璐南段，人也找不到了。原告无奈特诉至贵院，望贵院依法公断！被告靳霞、戚玉没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告靳霞因做生意需要，向原告李向阳借款50000元。被告靳霞给原告出具借据一张，借据显示：本金50000元，于2015年6月16日还清，担保人：戚玉。上述事实有借条、证人证言、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于被告戚玉的保证责任，因当时约定没有确定担保形式，应当按连带责任担保，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。对于利息问题借条上没有约定，可确定从使用款之日2015年3月16日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靳霞于判决书生效后十日内偿还原告李向阳借款50000元及利息（利息的计算自2015年3月16日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、保证人被告戚玉对上述款项承担连带担保责任。保证人在承担连带责任后有权向债务人靳霞追偿。三、驳回原告李向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告靳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年四月十六日书记员  翟昆鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1882号原告孟建春，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告王志磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省杞县。原告孟建春诉被告王志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告王志磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元整及利息8131元（利息以70000元为基数，按年利率6%，暂计算自2018年1月20日起至起诉之日止），并要求利息以实际欠款金额为基数，按年利率6%，继续支付至实际偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是朋友关系，2017年12月，被告因办事急需用钱，向原告借款7万元，原告从银行取现向被告交付了借款7万元整，被告于2017年12月29日为原告出具借条一份。后被告又分别于2019年3月向原告借款2000元，于2019年4月向原告借款3000元。以上被告向原告的借款总额共计75000元整，被告至今均未向原告偿还。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年12月29日，被告出具的借条载明：今借孟建春现金70000（柒万元整），于2018年元月20号之前还清，如逾期未归，愿承担一切法律责任。原告提交的其本人的郑州银行账户明细对账单显示，2017年12月29日，原告取现70000元。原告提交的两份微信转款凭证显示：2019年3月25、2019年4月2日通过微信转账分别向微信名为王磊予A701BN的微信号转款3000元、2000元，合计5000元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告通过现金及微信转款方式已履行了出借义务，经原告催要被告未按约定偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。《借条》约定的还款期限为2018年1月20日，原告诉请的利息应以本金70000元为基数按照年利率6%自2018年1月21日起计算至实际清偿之日。故原告诉请被告偿还借款本金75000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月21起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志磊于本判决生效后十日内偿还原告孟建春借款本金75000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月21起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为939元，由被告王志磊负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月七日书记员  王晓祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢251号 申请执行人：杨计栓，男，1970年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王雷宁，男，1978年10月1日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行杨计栓与王雷宁买卖合同纠纷一案中，2018年8月1日晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初2697号民事裁定书查封了被执行人王雷宁名下车辆冀Ａ×××××一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雷宁名下车辆冀Ａ×××××一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执641号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张杞杭，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张杞杭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初4539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额57695.8元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执641号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3188号申请执行人：赵芮，女，1990年7月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：翟红周，男，1995年4月20日生，汉族，住南京市。申请执行人赵芮与被执行人翟红周探视权纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中查明，本案执行依据为（2018）苏1183民初4811号民事判决书，申请执行事项为赵芮享有对翟子皓每半年一次的探视权，翟红周应当予以协助。本院无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的判决主文内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵芮的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回赵芮关于我院作出的（2018）苏1183民初4811号民事判决书第四项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二日法官助理 赵 飞书 记 员 徐 弘
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执恢19号之三申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，理事长，户籍地：姚安县。被执行人：安朝春，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地:四川省攀枝花市仁和区，现住云南省永仁县。被执行人：罗有芝，女，1972年2月5日生，彝族，住云南省永仁县。被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：曾建琼，总经理。本院在执行申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人安朝春、罗有芝、大昌国际投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2020年4月30日以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年四月三十日书记员  熊俊杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执828号申请执行人：陶耀凯，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陶耀凯与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陶耀凯支付案款8216元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陶耀凯2200元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陶耀凯案款6016元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陶耀凯，约谈中，申请执行人陶耀凯亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初551号原告：美的西南房地产发展有限公司，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:谢海林,贵州元朗律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：王永森，男，土家族，1985年01月17日出生，住贵阳市。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告王永森车位纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的西南房地产发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费351.00元由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年四月三日书记员  向 前
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1152号 原告：陈茂珍，女，1979年4月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人:林海青,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：陈慧，女，1983年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：张李元，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告陈茂珍与被告陈慧、张李元赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈茂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈茂珍撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  胡梦婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初75号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人谢永生，男，1987年12月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，司机，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，于2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谢永生犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、检察官助理罗作湍、被告人谢永生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人谢永生通过电话联系或在微信上发送自己编造的有生猪出售或活猪运送的虚假信息，误使被害人信以为真并达成交易。以此骗取被害人交付购买生猪的定金或介绍活猪运送的中介费，后将被害人拉黑，多次骗取钱款共计人民币11500元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月15日，被告人谢永生通过电话联系被害人郑某，以生猪出售的虚假信息骗取郑某交付定金人民币3000元，后将其拉黑。 2.2019年9月20日，被告人谢永生通过微信联系被害人何某，以生猪出售的虚假信息骗取何某交付定金人民币3000元，后将其拉黑。 3.2019年9月22日，被告人谢永生通过微信发送活猪运送的虚假信息骗取被害人姜某交付中介费人民币500元，后将其拉黑。 4.2019年9月25日，被告人谢永生通过微信发送活猪运送的虚假信息骗取被害人祝某交付中介费人民币500元，后将其拉黑。 5.2019年9月29日，被告人谢永生通过微信和电话联系被害人张某，以生猪出售的虚假信息骗取张某交付定金人民币54500元，后将其拉黑。案发前谢永生已归还张某人民币50000元，剩余人民币4500元未归还。 2019年10月24日，被告人谢永生在南平市延平区星桥头环宇酒店门口被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人谢永生有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢永生在开庭审理过程中亦无异议，并有谢永生手机扣押决定书及扣押清单、被告人谢永生的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录表、本院（2013）延刑初字第314号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的案件线索情况及祝某报案材料、认罪认罚具结书及告知书、微信聊天及转账记录截图、张某建设银行卡交易明细、谢永生农业银行卡交易明细、被害人祝某、何某、郑某、姜某、张某陈述、搜查笔录及照片、电子数据检查笔录及光盘、腾讯公司调取证据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永生以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢永生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人谢永生退出非法所得人民币3000元返还被害人郑某；退出非法所得人民币3000元返还被害人何某；退出非法所得人民币500元返还被害人姜某；退出非法所得人民币500元返还被害人祝某；退出非法所得人民币4500元返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年四月十五日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 （2020）晋0827民督1号 申请人：文群红，男，1960年11月1日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：牛建玲，男，1966年10月21日出生，汉族，住垣曲县。 申请人文群红于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人文群红称，被申请人牛建玲于2014年1月6日在申请人处拉柴油欠下柴油款20000元，于2014年3月14日在申请人处拉柴油欠下柴油款15000元，于2014年3月31日在申请人处拉柴油欠下柴油款5000元，共计欠下柴油款40000元。被申请人于2019年7月8日通过微信转账支付3000元后，结欠37000元柴油款至今未付。现申请人要求被申请人牛建玲立即支付余欠柴油款37000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛建玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人文群红柴油欠款37000元。 申请费241元，由被申请人牛建玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初41号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年9月10日出生于山东省临沂兰山区，汉族，初中文化，中共党员，工人，住山东省临沂市兰山区兰山办事处。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月7日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日23时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至与工业园三路交汇处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为130.4mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，电子档案，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员       林 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员       王雨晴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民抗1号 抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。 原审原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：胡冬源，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。 原审原告徐军与原审被告胡冬源民间借贷纠纷一案，2016年3月10日，江苏省启东市人民法院作出（2016）苏0681民初462号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以通检民（行）监[2020]32060000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六的规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省启东市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马思涵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执553号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：张国胜,男，汉族，1958年4月10日出生,住沈丘县；被执行人：普兰荣,女，汉族，1955年3月15日出生,住沈丘县；被执行人：张留庄,男，汉族，1977年10月25日出生,住河南省沈丘县；被执行人：刘新丽,女，汉族，1980年9月7日出生,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1379号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行张国胜、普兰荣、张留庄、刘新丽借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1379号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保516号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：陈洪，男，1973年2月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码：912101006874861659。法定代表人：周俊峰，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1039号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款670132.6元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初4号 原告：陈伟燕，女，1975年10月16日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 被告：陈燕松，男，1997年3月28日出生，汉族,住广西博白县。 原告陈伟燕诉被告陈燕松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟燕到庭参加诉讼，被告陈燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟燕向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还工资12524元;2.请判令被告赔偿交通费200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2019年4月1日开始工作到2019年7月2日结束，被告拖欠工资12524元，厂地址：竹美桥，厂名称：豪爵服饰，被告至今工资一分都没有给，欠条上说2019年8月30日前将工资全部还清。为此，原告诉至法院。 原告陈伟燕对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格； 2.欠条复印件，以证明被告欠原告工资的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 被告陈燕松未予答辩，亦没有证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告自2019年4月1日开始工作到2019年7月2日结束，被告拖欠工资12524元，厂地址：竹美桥，厂名称：豪爵服饰，被告至今工资一分都没有给，欠条上说2019年8月30日前将工资全部还清。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告欠原告劳务费12524元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费12524元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请交通费200元，其未能提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕松应支付原告陈伟燕劳务费人民币12524元； 二、驳回原告陈伟燕其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费118元、公告费260元，共计378元（原告陈伟燕已预交），由被告陈燕松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  唐维丹 人民陪审员  陈小勤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗 刚
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执165号 申请执行人：张某,男,1973年3月19日生,汉族,现住平定县。 被执行人：崔某某,男,1979年6月18日生,满族,现住平定县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款25000元,交纳本案执行费275元、诉讼费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人崔某某银行存款25737元。 二、查封（扣押）被执行人崔某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月七日 书记员  杨铖志