上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1080号原告：陈思，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。原告陈思与被告陈某某、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称奉贤汽车客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈思申请撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈思的委托诉讼代理人张华峰、被告奉贤汽车客运公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费4,065.20元、误工费2,480元、营养费280元、护理费420元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告平安保险深圳分公司首先在交强险无责责任限额范围内赔偿，不足部分由被告奉贤汽车客运公司负责赔偿。事实与理由：2018年8月15日，原告乘坐的由案外人陈某某驾驶的机动车与案外人廖发忠所驾驶的机动车发生两车相撞，事故致原告受伤。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任，廖发忠和原告无责。被告奉贤汽车客运公司系陈某某的用人单位。被告平安保险深圳分公司系廖发忠所驾驶机动车的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告奉贤汽车客运公司辩称，确认陈某某系其员工，事发时在执行工作任务，相关侵权责任由公司承担。对本起事故的责任认定无异议，对超出被告平安保险深圳分公司无责责任限额赔付范围的损失，同意依法进行赔偿。对原告提出的误工费、鉴定费无异议，其余各项损失金额均有异议。被告平安保险深圳分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪GYXXXX小型轿车的交强险投保情况均无异议，同意在交强险无责责任限额的保险范围内依法承担赔付责任。对原告提出的损失，医疗费、营养费、护理费金额有异议，误工费、交通费、鉴定费、衣物损失费、律师费不同意赔偿。经审理查明，2018年8月15日21时46分许，在上海市浦东内环高架内圈杨高中下匝道处，被告奉贤汽车客运公司的驾驶员陈某某驾驶沪GUXXXX小型普通客车(车上载乘原告及案外人曾诚宇)行驶途中，与案外人廖发忠所驾驶的沪GYXXXX小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告及案外人曾诚宇受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定陈某某承担本起事故的全部责任，原告及廖发忠不承担事故责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构接受治疗。2019年6月24日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈思因交通事故致头部外伤，下颌部皮肤挫裂伤，伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。”原告为此支付鉴定费900元。2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，沪GYXXXX小型轿车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本起交通事故发生在保险期内。还查明，因本起交通事故受伤的案外人曾诚宇已向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出(2020)沪0115民初1079号民事判决书，被告平安保险深圳分公司在该判决项下应在无责限额内赔付原告2,414.30元(含医疗费用项下604.30元、死亡伤残项下1,710元、财产损失项下100元)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪GYXXXX小型轿车的交强险投保情况和无责任保险限额情况、本起事故另一伤者曾诚宇的损失情况，本院确认本案原告损失先由被告平安保险深圳分公司在交强险无责责任限额余额范围内进行赔付，不足部分由陈某某的用人单位即被告奉贤汽车客运公司全额赔偿。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张医疗费4,065.20元、误工费2,480元、营养费280元、护理费420元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)衣物损失费和交通费，原告各主张500元，本院各支持200元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计9,545.20元，确认由被告平安保险深圳分公司在交强险无责责任限额余额内赔付原告3,495.70元(注：其中医疗费用赔偿责任限额项下395.70元、死亡伤残赔偿责任限额项下3,100元、财产损失赔偿责任限额项下0元)，不足部分6,049.50元由被告奉贤汽车客运公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈思3,495.70元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思6,049.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(已减半收取，原告陈思已预交)，由原告陈思负担27元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担25元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年四月一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。