湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初509号原告：王某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人：唐军松，湖南亚元律师事务所律师。被告：何某1，女，1９９３年1０月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：伍某，女，１９６８年7月1１日出生，汉族，农民，住邵阳县；系被告何某1之母。被告：何某2，男，１９６４年2月1２日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告何某1之父。三被告共同委托代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。原告王某与被告何某1、伍某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于××××年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、判令三被告连带立即返还原告挂坠、项链和钻石戒指各一个（共计价16000元）及彩礼137100元；2、判令三被告连带立即返还代原告保管的工资29580元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年初，原告王某与被告何某1经媒人伍海洋、王球娥介绍认识并确定恋爱关系，被告何某2、伍某系被告何某1父母。2018年2月17日（农历正月初二）原告王某在两媒人的陪同下到被告家“筛茶”（农村习俗）时，原告王某通过媒人伍海洋交付6个红包给被告何某1，共计7940元，其中给被告何某1的是一个6600元的红包和一个200元的红包，另有四个红包分别为500元的一个，200元的一个，和220元的两个。同年2月18日（农历正月初三），被告何某1及被告伍某等亲戚在两媒人的陪同下到王某家中“看当”（农村习俗）时，原告王某为被告何某1购买三金（挂坠、项链、和钻石戒指各一个）价值16000元，另外原告王某还通过媒人伍海洋共交付了共计18880元的17个红包给被告伍某，其中被告何某1的“看当”红包一个6600元，被告何某2、伍某的“看当”红包各一个分别为1260元、被告何某1兄嫂的“看当”红包各一个分别为880元、另外12个红包均为660元由被告伍某安排使用。2019年1月25日（农历2018年12月20日），原告王某到被告家“送日子”（农村习俗），通过媒人伍海洋将彩礼100600元交给被告伍某。2019年2月1日（农历2018年12月27日），原告王某在两媒人的陪同下到被告何某1家“接亲”，王某通过媒人伍海洋共交付了14个红包共计6240元给何某1，其中660元的四个，360元的10个。除以上款项外王某直接交付给何某1三个红包共计2200元，分别为农历2018年12月30日过年红包一个660元、农历2019年正月初一红包一个880元和农历2019年正月初五红包一个660元。两人确定恋爱关系后，三被告强烈要求王某将其本人工资交由他们代为保管，王某自2018年3月4日至××××年1月27日共将29580元工资通过微信转账给被告何某1或伍某保管。××××年春节，两人回邵阳后，被告何某1明确表示不愿意办理结婚登记，原告本人或托亲戚及村干部多次与三被告沟通，但被告何某1拒不同意结婚并拒绝返还彩礼及其代管的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代理人王华斌口头辩称：本案是原告王某不愿意与被告何某1结婚，而不是被告不愿意结婚；被告收受原告“三金”及彩礼和为原告保管工资属实，但彩礼金额为100600元，保管工资数为5000元，而不是原告所称的彩礼137100元和保管工资29580元。且原告交付给被告的彩礼已经由被告置办了双方以后共同生活所需的电器家具并在“过亲”时已将上述物品交给了原告。原、被告为支持自己的主张，均向本院提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证认为：原告的证据2系原告代理人对媒人的调查记录、证据4系村委会的证明、证据6系原、被告的通话录音，以上3份证据被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定；被告的证据2、3、4、5系被告购买嫁妆的证明，原告虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，且被告购买的嫁妆与被告带嫁妆“过门”相佐证，故对被告的上述证据，本院予以认定。原告的证据7-10系证人证言，证据11、12原告不能证明与本案有关联性，故对上述证据本院不予认定。被告的证据1系证人证言，证据6-8系置办酒席开销，证据10与本案无关，证据11系被告的个人记账，对上述证据本院不予认定。依据双方提交的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年初，原告王某与被告何某1经媒人伍海洋、王球娥介绍认识并确定恋爱关系，被告何某2、伍某系被告何某1父母。2018年2月17日（农历正月初二）原告王某在两媒人的陪同下到被告家“筛茶”（农村习俗）时，原告王某通过媒人伍海洋交付6个红包给被告何某1，共计7940元，其中给被告何某1的是一个6600元的红包和一个200元的红包，另有四个红包分别为500元的一个、200元的一个和220元的两个。同年2月18日（农历正月初三），被告何某1及被告伍某等人在两媒人的陪同下到王某家中“看当”（农村习俗）时，原告王某为被告何某1购买三金（挂坠、项链、和钻石戒指各一个）价值16000元，另外原告王某还通过媒人伍海洋共交付了共计18800元的17个红包给被告伍某，其中被告何某1的“看当”红包一个6600元，被告何某2、伍某的“看当”红包各一个分别为1260元、被告何某1兄嫂的“看当”红包各一个分别为880元、另外12个红包均为660元由被告伍某安排使用。2019年1月25日（农历2018年12月20日），原告王某到被告家“送日子”（农村习俗），通过媒人伍海洋将彩礼100600元交给被告伍某。2019年2月1日（农历2018年12月27日），原告王某在两媒人的陪同下到被告何某1家“接亲”（农村风俗），王某通过媒人伍海洋共交付了14个红包共计6240元给何某1，其中660元的四个，360元的10个。“接亲”当天，原、被告双方按农村风俗都办了结婚酒，被告何某1嫁给原告王某，并置办了价值48206元的嫁妆。2019年春节期间，原告王某给予被告何某1红包2200元；2019年2月9日，原告外出务工。原告王某自2018年3月4日至××××年1月27日共将29580元工资通过微信转账给被告何某1或伍某保管，其中2019年6月26日转账7000元、2019年8月1日转账5000元、2010年1月27日转账7500元，其他金额为几百或一千元左右，其中有2个520元红包。举行结婚仪式后，在外务工期间，双方共同生活一个多月时间。××××年春节，两人回邵阳后，原告王某提出办理结婚登记但被告何某1不同意，原告本人或托亲戚及村干部多次与三被告沟通未果，遂酿成本案纠纷。本案经本院调解未果本院认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告按农村风俗举行了订婚、结婚仪式，原告按农村风俗给予被告何某1价值16000元的“三金”及三被告彩礼116520元和三被告亲友红包17060元，并在双方举行订婚形式后将工资交由被告保管，现被告不同意与原告结婚，而双方在一起共同生活的时间较短，故对原告要求三被告返还原告彩礼及返还为原告代管的工资的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告应返还的彩礼为原告送给被告何某1的“三金”及原告送给三被告的礼金116520元；原告给三被告亲友的17060元红包三被告并未实际取得，故三被告亲友收取的17060元的红包，三被告可不予返还；原告通过微信三次大金额的转账共计19500元给被告，应视为被告代原告保管工资，其余小金额转账或红包系日常支出或赠予，不应视为代原告保管工资；原告过年或节日给予被告的红包系赠与行为，不属于彩礼；故被告收取原告的彩礼及代管的工资为价值16000元的“三金”、礼金116520元和工资19500元，礼金及工资合计136020元，扣除被告的嫁妆折币48200元，尚余87820元；考虑原告王某与被告何某1已按农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，但同居时间较短，三被告应返还原告王某彩礼7万元及价值16000元的“三金”为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后7日内返还原告王某价值共计16000元的金挂坠、金项链、和钻石戒指各一个；二、被告何某1、伍某、何某2于本判决生效后7日内返还原告王某彩礼及代为保管的工资共计7万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。本案受理费1817元，由被告何某1、伍某、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年四月二十二日法官助理王璐书记员张慧