wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初116号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              柳志勇，男，1980年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海某房地产开发有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]104号                  指控事实              被告人柳志勇于 2019年6月2日晚与朋友聚会期间饮酒，至次日凌晨1时许回家，3日7时40分许，被告人柳志勇驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶至与大众路交叉口北侧时，与刘某驾驶的鲁KXXXXX号轿车发生刮擦，被民警查获。经认定，被告人柳志勇承担事故的全部责任。经检验，被告人柳志勇静脉血液中乙醇含量为105.12克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人柳志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳志勇醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失(被告人柳志勇已赔偿被害人刘某相关经济损失5000元)并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人柳志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月十六日                                                         书 记 员   刘丽芬（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5382号之一申请执行人温州市赛博鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄溪街258号，组织机构代码:307402186。法定代表人杨晓南。被执行人蔡起锦，男，1968年8月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市赛博鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6319号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款20583元、公告费640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡起锦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡起锦的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款20583元、公告费640元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人蔡起锦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人蔡起锦进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1133号上诉人（原审原告）：程卫平，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓清，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人程卫平因与被上诉人徐晓清房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程卫平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程卫平撤回上诉。二审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人程卫平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十六日书记员 金佳欢
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初198号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人黄某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年9月10日9时4分许，被告人黄某某驾驶鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车，沿309国道由东向西行驶至309国道青州市益都街道西黄村路口对面，向右变更车道时，与沿该路同向行驶的张某1（男，1946年10月8日出生，住青州市益都街道大旺村）驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致张某1受伤（经送医院抢救无效死亡）、车某。事故发生后，黄某某在事故现场等待处理。 经青州市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任。本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，视赔付情况，可适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日9时4分许，被告人黄某某驾驶鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车，沿309国道由东向西行驶至青州市益都街道西黄村路口对面处，向右变更车道时，与沿该路同向行驶的张某1（男，1946年10月8日出生，住青州市益都街道大旺村）驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致张某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故的主要责任，张某1承担事故次要责任。经青州市公安局法医技术鉴定，被害人张某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人黄某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 本案民事赔偿部分，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，被告人黄某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某2证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、被害人近亲属身份关系证明、被害人常住人口登记卡复印件、被告人无违法犯罪记录证明、报案经过、到案经过、破案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  郭瑞勤 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年四月三十日                                                                             法官助理  张聪莹                                                                            书记员    郑帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初773号 原告：马小强。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 原告：齐书辉。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：薄阴贵。 被告：王福云。 原告马小强、齐书辉与被告薄阴贵、王福云侵权责任纠纷一案中，原告马小强、齐书辉2020年4月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告薄阴贵、王福云的起诉。 本院认为，原告马小强、齐书辉申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马小强、齐书辉撤回对被告薄阴贵、王福云的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告马小强、齐书辉负担。 审判员  吴超 二〇二〇年四月十七日 法定助理  王双双 书记员  林茹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执25号被执行人宋汶成本院在执行申请执行人与被执行人宋汶成责令退赔一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月二十八日书记员  董 明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终326号上诉人（原审被告）：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林吉路833弄3074号1层。法定代表人：王东成。被上诉人（原审原告）：苏州特力普化工产品有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨中路15号1号房。法定代表人：高靖，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在涉案合同中以书面形式明确约定为上海市奉贤区法院管辖。上诉人据此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》中约定“法律管辖地：需方指定地上海奉贤区”，但因上述约定并未明确解决争议的方式，故上诉人认为本案由上海市奉贤区人民法院管辖，依据不足。据此，应认定为双方对管辖约定不明，本案不能以上述约定确定管辖。本案管辖应当以法定管辖予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人系原审被告，其住所地在上海市金山区，属于原审法院辖区范围内，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初539号之一原告：薛国燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：王哲民，男，1977年12月21日出生，汉族，住永嘉县。原告薛国燕与被告王哲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛国燕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛国燕撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告薛国燕负担。（此页无正文）审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡建飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初976号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：何亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被申请人：陈玲娟，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。被申请人：何海波，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。被申请人：王月萍，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江美初健康咨询有限公司，统一社会信用代码91321111MA201E6U8J，住所地镇江市润州区中山西路92号协信星光时代广场426号。法定代表人：王俊。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司的银行存款80000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何亭亭、陈玲娟、何海波、王月萍、镇江美初健康咨询有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  王玮瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执154号 申请执行人：陈林，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖海军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1705号民事判决书，被执行人廖海军应向申请执行人陈林返还借款8885元，并负担案件受理费50元、财产保全费109元及本案执行费50元。执行中，申请执行人陈林与被执行人廖海军达成和解协议，被执行人廖海军于2020年农历年底前将判决书确定的义务全部履行完毕。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执154号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月三十日 书记员 龙洪霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初782号原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。负责人：潘恩阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。被告:史立松,男,1972年7月24日生，汉族,住来安县。原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告史立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。审判员  刘震二〇二〇年四月二十日法官助理杜海婷书记员田丰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12405号原告：重庆市北碚区林芸机械厂，住所地重庆市北碚区歇马浦陵村厂区内，统一社会信用代码91500109563451278P。法定代表人：肖友林，该厂经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆圣战机械有限公司，住所地重庆市北碚区九龙正街188号，统一社会信用代码91500000699281126。法定代表人：黄友志。原告重庆市北碚区林芸机械厂诉被告重庆圣战机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告重庆市北碚区林芸机械厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区林芸机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区林芸机械厂撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告重庆市北碚区林芸机械厂负担。审判员  宋帅武二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执15号之一申请执行人：邓拉柱，男，1964年5月12日生，汉族。被执行人：周宝忠，男，1969年1月27日生，汉族。申请执行人邓拉柱与周宝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0311民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周宝忠给付借款本金12000元及利息，并承担案件受理费100元，执行费80元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人周宝忠住所地村委会送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人周宝忠住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人周宝忠纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十日执行员  闫俊生书记员  高 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢266号本院立案执行申请执行人刘泉与被执行人仇传伟、李建民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李建还款16800元，被执行人仇传伟还款22800元，交纳执行费637元，申请执行人放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日注：原执行案号为（2019）苏1311执3301号
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17135号原告：陈带江，女，汉族，1990年12月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号，统一社会信用代码91320583685316509P。原告陈带江与被告昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈带江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告协助办理千灯镇XX湾XX室房产证；2、请求赔偿违约金(以541871元为基数，自2016年10月2日起至实际成功办理产证之日止，每天按照0.01%计算)：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告母亲张建芳在千灯XX湾售楼处交2万元购房定金确定购买XX小区XX室，建筑面积82.33平方米。单价6581.69元每平方，总价541870.5377元，首付171871元。2016年1月11日，原告至XX湾售楼处签订购房合同，在财务室支付首付款10万；2016年1月12日原告至XX湾售楼处财务室交剩余首付款51871元；剩余369999.53元农业银行商业贷款。被告通知2016年7月1日准时交房。2016年9月29日，原告至XX湾售楼处财务室支付15898元办理交房手续(包含专项维修基金10291元，契税5419元等)；支付物业费、垃圾清理费共1828元。自农业银行房屋贷款申请下来至今，原告每月按时缴纳贷款。但自2016年9月29日交房至今，未能办理房产证。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于千灯XX花园XX号房屋，总价款541870.5377元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自延期之日起每日按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款171871元，另贷款支付370000元，合计金额541871元。2016年7月1日，被告将位于昆山市的房屋交付给原告，但此后一直未办理不动产登记手续。原告要求办证及赔偿未果，遂引起本案纠纷。另查明，诉争房屋昆山市现登记在被告名下。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方均应依法履行各自义务。现原告已付清房款，虽然被告已将约定的房屋交付给原告，但协助办理不动产登记手续亦为被告应当履行的义务，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于违约金，合同明确约定了被告逾期办理房屋不动产登记手续应当承担的违约责任，原告要求被告支付违约金于法有据，本院对此依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内协助原告陈带江办理昆山市房屋的不动产登记手续，将该房屋登记在原告陈带江名下。二、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈带江违约金（以541871元为基数，自2016年10月2日起至原告陈带江取得不动产登记证书之日，按照每日0.01%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员 程雨婷
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初637号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：方文，男，生于1981年5月14日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与方文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初637号民事裁定，冻结被申请人方文在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人方文在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元的冻结。 案件申请费120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖倩连
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1084号   原告：刘丽君，女，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市翔越达贸易有限公司，住所地太原市晋源区商有村致富路北路东13号2户。   法定代表人：崔振华，总经理。   被告：崔振华，男，汉族，住太原市。   被告：郝富德，男，汉族，住山西省太原市。   原告刘丽君与被告太原市翔越达贸易有限公司、崔振华、郝富德合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘丽君的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘丽君撤诉。   案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告刘丽君负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年四月二十一日   书记员 王正茂
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执60号之一申请执行人：郑xx，男，1953年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：尤x，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京辉腾印刷有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街21号。法定代表人：尤旭，执行董事，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初41146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款94．5万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人尤旭名下有车牌号为xxx、xxx、xxx车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；被执行人北京辉腾印刷有限公司名下有车牌号为xxx，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1667号原告：王忠文，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李泽勇，别名李勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王雷，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告王忠文、李泽勇与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文、李泽勇到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠文、李泽勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，应被告之请求，原告王忠文、李泽勇到国能天街工地9-5-5做露台贴砖，结算工资5200元，后被告向原告王忠文、李泽勇出具于2019年9月30日全部给付工资的欠条，经多次催收，被告均以无钱支付为由未予支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告王雷未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告王雷通过第三人联系了做建筑临工的二原告王忠文、李泽勇，要求二原告为其万盛经开区国能天街工地9号楼5-5的露台贴砖，双方未签订书面劳务合同。二原告在完成上述劳务后，被告王雷一直未向二原告结清劳务费，后向二原告出具《欠条》1份，载明：“国能天街工地9-5-5露台人工工资共计5200元（大写：伍仟贰佰元整），做工人姓名：李勇、王忠文。欠款人王雷于2019年9月30日给李勇和王忠文”。被告王雷在欠条上签字、捺印并写下了自己的身份证号和联系电话。现因被告未按约给付剩余劳务费5200元，二原告起诉请求判如所诉。另查明，原告李泽勇别名李勇。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王忠文、李泽勇为被告王雷的工地做工，双方形成了有效的口头劳务合同。二原告提供相应劳务后，被告王雷应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，现被告王雷未按约定期限给付二原告劳务费5200元，已构成违约，应当承担违约责任。二原告诉请被告王雷给付劳务费5200元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后5日内给付原告王忠文、李泽勇劳务费5200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王雷负担(此款原告李泽勇已预交，限被告王雷于本判决生效后5日内将25元直接给付原告李泽勇)。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年四月三十日书记员  任薇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保74号 申请人段本红，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人刘兆国，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人沂水众安物流有限公司。住所地：山东省沂水县。 申请人段本红因与被申请人刘兆国、沂水众安物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人段本红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兆国驾驶（沂水众安物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月三日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1074号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：潘小娜（曾用名：潘碎奶），女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘小娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘小娜偿还原告借款本金72198.59元、期内利息1088.45元及逾期利息（截止2018年3月26日的逾期利息为7016.66元；另以借款本金及期内利息之和73287.04元为基数，按年利率23.76%，从2018年3月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月22日，被告潘小娜与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告潘小娜提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息再逾期利息。合同签订后，被告潘小娜分别于2017年7月11日向原告借款8700元，于同年7月17日向原告借款5000元，于同年7月19日向原告借款1000元，于同年7月20日向原告借款2000元，于同年7月24日向原告借款1000元，于同年7月28日向原告借款1000元，于同年8月2日向原告借款3笔共计53500元，以上借款共计72200元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为15.84%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告潘小娜仅偿还借款本金1.41元、利息1834.21元。截止2018年3月26日，被告潘小娜尚欠原告借款本金72198.59元、期内利息1088.45元及逾期利息7016.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告潘小娜应依约履行偿付借款本息的义务，现被告潘小娜未按约还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张的逾期利息过高，本院依法调整原告主张的从2018年3月26日起的逾期利息（包括罚息和复利）按照年利率23.64%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72198.59元、期内利息1088.45元及逾期利息（截止2018年3月26日的逾期利息为7016.66元；另以借款本金及期内利息之和73287.04元为基数，按年利率23.64%，从2018年3月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，减半收取816元，由被告潘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2732号上诉人（原审原告）：殷华，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马惠惠，上海知信律师事务所律师。上诉人殷华因与被上诉人刘旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人殷华上诉请求：撤销原审判决，改判支持殷华的原审诉请。事实与理由：原审法院未支持的两笔借款有刘旭东前后三次出具的借条为证。其中9.5万元借款是通过殷华公司出纳人员分三次现金交付；54,200元是刘旭东私自用殷华公司钱款购买材料，后经协商由殷华私人出借给刘旭东归还公司。故该借条上有美圣材料款字样。刘旭东在审理中确认了借条真实性却不认可借款关系，实属自相矛盾。即使刘旭东认为其与殷华公司存在未结款项，亦与本案借款关系无关。被上诉人刘旭东答辩称，2018年借条上只写了四张借条，但未明确是本案的四张。刘旭东未收到过9.5万元和54,200元的借款。就该两笔款项，殷华亦无证据证明实际交付过。现不同意殷华的上诉请求。殷华向原审法院的起诉请求：1.判令刘旭东向殷华归还借款本金人民币180,200元;2.判令刘旭东支付自2018年12月31日起至实际归还借款日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的占用资金的利息(暂计至2019年1月31日为人民币687元)。原审法院认定事实：刘旭东系殷华公司的销售总监。2013年12月31日刘旭东向殷华出具借条一张，记载：“借殷华人民币95,000元玖万伍仟元整”。2014年12月31日刘旭东向殷华出具借条一张，记载：“借殷华人民币54,200元伍万肆仟贰佰元整（美圣材料款）”。2015年3月18日刘旭东向殷华出具借条一张，记载：“借殷华人民币25,000元贰万伍仟元整”。2016年10月18日刘旭东向殷华出具借条一张，记载：“借殷华人民币6,000元陆仟元整”。2018年6月30日刘旭东向殷华出具借条一张，记载：“借殷华私人款项2018年12月30日前还清。总计四张借条名细”。原审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立除了双方有借贷的合意外，还应具备钱款交付要件，除了刘旭东认可的6,000元和25,000元两笔之外，殷华均未提供其他证据证明钱款交付，故不予支持。刘旭东向殷华借款后，应及时履行归还义务，现刘旭东未能履行还款义务，对此应承担责任。殷华要求刘旭东支付逾期利息，于法不悖，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，于2019年12月12日作出判决：一、刘旭东于判决生效之日起十日内归还殷华31,000元；二、刘旭东于判决生效之日起十日内支付殷华以31,000元为基数，支付自2018年12月31日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,958.87元，由殷华负担1,623.16元，刘旭东负担335.71元。本案二审中，殷华提供证据材料1、上海A有限公司（即殷华实际控制公司）出纳周某出具的证明，旨在证明刘旭东2012年3月入职后不久便向殷华借款5万元，其后也多次借款；证据材料2、上海A有限公司、上海B有限公司及殷华共同出具的补充证明材料，旨在证明刘旭东2018年12月31日的借款过程；证据材料3、银行交易凭证，证明上海A有限公司向上海B有限公司交付54,200元的事实；证据材料4、上海B有限公司出具的情况说明，旨在证明刘旭东2014年12月31日借条形成过程；证据材料5民事调解书，旨在证明上海A有限公司与刘旭东的其他经济纠纷已经解决。刘旭东质证认为上述证据均非新证据，且对证据1、2、4真实性不认可，所有证据均不能达到殷华证明目的。本院经核查，证据材料1、2、4的真实性遭刘旭东否认，且双方对殷华为上海A有限公司实际控制人均无异议，考虑证据出具方与殷华的利害关系，本院对该三份证据材料不予采纳；关于证据材料3、5虽真实，但与本案民间借贷关系并无直接关联，本院亦不采纳。本院经审理查明，原审法院查明事实无误。本案争议焦点在于殷华与刘旭东的实际借款金额。本院认为，借贷关系成立的要件在于借款合意及交付事实。本案中，刘旭东共向殷华出具过5张借条。其中前四张载明了借款数额及时间，第五张则明确刘旭东与殷华私人借款共计四张借条。可见双方于2018年对之前借款有过结算。虽然殷华针对2013年的9.5万元及2014年的54,200元借条项下钱款交付事实未提供充分证据。然刘旭东对其未借到过钱款却出具借条无法给出合理解释。且如若刘旭东所言，在9.5万元未收到情况下，其又出具了54,200元借条同样未收到钱款，而其又未向殷华要回借条，反而在2018年时又出具了针对双方借款的结算借条就实在不符常理。二审中，对双方之间到底形成过几张借条刘旭东前后表述不一，对2018年第五张借条所指的4张借条究竟为哪四张，刘旭东亦无法明确。结合2018年6月刘旭东出具的结算借条之行文可得，殷华向刘旭东实际交付四张借条项下共计180,200元的借款证据已达高度盖然性。第五章借条与前4张借条可相互印证，原审法院以缺少钱款交付依据为由，排除2013年及2014年借条项下两笔借款理由不充分，本院无法认同。关于刘旭东称其与殷华公司还有其它经济纠纷的问题，可予另案解决，本案中不作审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律欠当，致判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7973号民事判决；二、刘旭东于本判决生效之日起十日内归还殷华180,200元；三、刘旭东于本判决生效之日起十日内支付殷华以180,200元为基数，支付自2018年12月31日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,958.87元；二审案件受理费3,917.74元，均由刘旭东负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年四月二十一日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1648号原告：林敏叶，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：王文冲，男，1975年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗思敏，女，1979年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人即被告王文冲，双方系夫妻关系。原告林敏叶诉被告王文冲、罗思敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告林敏叶的委托诉讼代理人徐震烁，被告王文冲（同系被告罗思敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款15万元，并自2019年11月1日起，以15万元为本金，按月息2%计算利息至被告还清全部款项之日止。2.请求确认原告对被告名下所有的位于广州市花都区京华巷2号304房（不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第08267682号）的房产享有优先受偿权，并在上述第一项债权范围内对上述房产折价拍卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月3日,两被告因农村盖房急需资金，故向原告提出借款15万元，原告同意后，双方于同日签订了《借款协议》一份，约定被告方向原告借款15万元，借期自2018年8月3日自2018年12月2日为止，借款期间内利息为月息2分，如逾期还款则按借款金额的日千分之一支付罚息。同时，被告方将被告一名下所有的位于广州市花都区京华巷2号304房（不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第08267682号）的房产上述借款本息作为担保，并与原告进行了他项权证登记。后还款期至，被告方一直未能向原告偿还借款本金，自2019年11月起亦未能偿还利息。原告对此曾多次追讨，两被告均以各种理由拖延，现原告具状诉至贵院，请求依法判决。被告王文冲、罗思敏共同辩称，当时我们在原告处借款15万，但原告要求我方签订30万的抵押才把借款借给我，我要求原告更改过来。在借款时，我还签订了一份房屋买卖合同，我请求撤销该合同。我愿意和原告调解，承担本金和利息，其他费用我不愿意承担。经审理查明，王文冲、罗思敏为夫妻关系，两人因农村建房需资金，故于2018年8月3日向林敏叶借款150000元，林敏叶于同日将150000元转账至罗思敏的账户，双方签订了《借据》、《借款协议》，协议约定借款日期从2018年8月3日起至2018年12月2日止，如债务人逾期偿还借款，则须每日按借款金额的千分之一向债权人支付罚息。王文冲、罗思敏在债务人处签名捺印，林敏叶在债权人处签名捺印。同时，王文冲提供其名下位于广州市花都区京华巷2号304房的房屋【产权证号：粤（2017）广州市不动产权第08267682号】作为抵押担保，并于2018年8月7日办理了抵押登记，抵押权人为林敏叶，权利种类是一般担保，担保范围是全部，总债权数额是300000元。林敏叶主张双方口头约定借款期间的利息按月息2%计算，王文冲、罗思敏已支付利息至2019年10月，每月利息3000元，至今未归还任何本金，罗思敏、王文冲对此予以确认。林敏叶提供了借款协议、借据、银行转账记录、他项权证、不动产权证复印件、结婚证及户口本复印件作为证据，王文冲、罗思敏对证据的真实性均无异议。另查明，林敏叶向本院申请诉讼财产保全，申请查封王文冲、罗思敏名下价值150000元的财产，本院依法作出（2020）粤0114民初1648号民事裁定书，裁定如下：一、查封林敏叶名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车一台；二、查封、扣押王文冲、罗思敏名下价值150000元的财产或冻结其等值银行存款。据此，本院查封了林敏叶名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车一台，查封了王文冲名下位于广州市花都区京华巷2号304房的房屋。本院认为：王文冲、罗思敏欠林敏叶150000元，双方对该事实均予以确认，故本院予以支持，王文冲、罗思敏应向林敏叶偿还欠款本金150000元。林敏叶要求王文冲、罗思敏支付借款利息，利息按月息2%自2019年11月1日起计算至欠款清偿之日止，该主张未超出双方的约定及法律规定的范围，故本院予以支持。关于林敏叶对抵押财产的优先受偿权问题。因王文冲用于上述债务抵押的位于广州市花都区京华巷2号304房已办理了抵押登记手续，抵押依法成立有效,如王文冲、罗思敏逾期不履行上述还款义务的，林敏叶对该房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王文冲、罗思敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林敏叶偿还欠款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月息2%，自2019年11月1日起计算至欠款清偿之日止；二、如被告王文冲、罗思敏逾期偿还上项借款本息，则原告林敏叶有权对被告王文冲用于抵押的房产【位于广州市花都区京华巷2号304房的房屋，产权证号：粤（2017）广州市不动产权第08267682号】折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告林敏叶的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告林敏叶已预交1650元），由被告王文冲、罗思敏负担。财产保全费1270元，由被告王文冲、罗思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月九日书 记 员  冯洁文陈素珊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更78号罪犯杨光彦，男，1979年11月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨光彦犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，被告人杨光彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八零个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光彦减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初50号原告：刘佳，女，1994年1月7日生，汉族，住张家港市。被告：苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号（横河工业园区）G幢3楼。法定代表人：胡玉娟。原告刘佳与被告苏州广亮应急科技服务有限公司（以下简称广亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告广亮公司经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16775元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，2019年10月15日，被告出具欠条，确认结欠原告2019年5月1日至2019年6月30日和2019年8月1日至2019年9月30日四个月的薪资共计16775元，并承诺2019年10月31日前支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告广亮公司未进行答辩。本院认为，广亮公司结欠刘佳工资16775元，有欠条以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，广亮公司未按约履行，已构成违约。现刘佳要求广亮公司支付工资，于法有据，本院予以支持。广亮公司经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州广亮应急科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佳支付工资16775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告苏州广亮应急科技服务有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年四月十四日书记员  黄妲婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖177号原告：刘露，女，1988年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2685号5号楼201室。法定代表人：王文伟。原告刘露诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年3月4日立案。原告刘露诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告返还服务费19888元及利息等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告刘露为该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告刘露为上海市浦东新区法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执460号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭,住威远县新店镇杉树坳街118号。 被执行人：毛华志，男性，汉族，1955年9月18日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院新店人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初61号民事判决书申请执行毛华志追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢378号 黄乾城、刘斌： 本院在执行申请执行人黄乾城与被执行人刘斌民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2791号］一案中，被执行人刘斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢378号、（2018）浙0324执2791号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖166号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石（北京）律师事务所律师。被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号24楼。法定代表人：王桢标。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告浙江凤山建设工程有限公司、包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年3月24日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：两被告向第三人赔偿损失38,358,750元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终158号 上诉人（原审原告）长春市日尧商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街桃花苑14栋2门106室。 法定代表人丁树森，经理。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。 负责人王路，常务副市长。 上诉人长春市日尧商贸有限责任公司（以下简称日尧公司）因诉被上诉人长春市人民政府房屋行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实，日尧公司主张：长春市人民政府于2005年7月5日批复同意原长春市国土资源局对和顺四条以东、吉林大路以北地块土地进行收储。2006年4月5日，长春市城乡建设委员会发布《拆迁公告》。日尧公司系由长春市饮食服务集团公司东盛浴池改制而来，日尧公司的土地及房屋在拆迁范围之内。2006年10月12日，原长春市国土资源局与长春市饮食服务集团公司东盛浴池、长春商业国有资产经营公司签订《长春市国有土地使用权收回补偿合同》（以下简称《合同》），收回1795平方米土地，对土地及地上物、停产停业损失费、搬迁损失费补偿总额为450万元。各方进行了现场交接并领取了补偿款项。现日尧公司认为长春市人民政府征收行为违法，提起本案诉讼。 原审法院认为，从日尧公司的主张和提供的证据材料来看，长春市城乡建设委员会于2006年4月5日对涉案地块作出了《拆迁公告》。原长春市国土资源局与长春市饮食服务集团公司东盛浴池、长春商业国有资产经营公司就涉案地块签订了《合同》，并已实际履行。日尧公司于2008年以原长春市国土资源局和长春商业国有资产经营公司为被告提起了土地出让合同纠纷民事诉讼，请求确认《合同》无效；原长春市国土资源局给付日尧公司应得的1795平方米的土地使用权；原长春市国土资源局和长春商业国有资产经营公司共同赔偿日尧公司因此遭受的损失350万元。生效的（2008）长民一初字第39号民事判决认为《合同》合法有效，驳回了日尧公司的诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，日尧公司没有提供初步证据证明涉案地块存在征收行为，其主张的房屋拆迁行为发生在2006年，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》系2011年1月29日开始施行的，并不能调整2006年发生的拆迁行为。补偿安置协议亦是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁补偿安置协议不服，应提起民事诉讼，不属于行政诉讼审理范围。事实上，本案日尧公司对《合同》已经提起了民事诉讼，而且根据日尧公司陈述及其提供的证据材料来看，法院已经作出了生效的民事判决，对《合同》的效力进行了认定。现日尧公司针对相同的土地及地上物再次重新提起行政诉讼，要求长春市人民政府对其土地及房屋进行补偿亦没有事实及法律依据。综上，日尧公司的起诉没有事实根据，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，原审法院裁定：驳回日尧公司的起诉。 日尧公司上诉请求，1.撤销原审行政裁定，改判支持日尧公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由长春市人民政府承担。理由：1.原审审判程序违法，未一次性全面告知日尧公司补正起诉内容、材料及期限问题，未审理日尧公司确定后的诉讼请求；2.因日尧公司对案涉国有出让1795平米土地及地上1395.1平米房屋拥有合法产权，日尧公司主张房屋、土地两份拆迁补偿，不能认定为“一事二诉”；3.原审适用法律错误，此案属于行政诉讼受案范围；4.（2008）长民一初字第39号即原审所引用民事判决虽已生效，但该判决错误；5.原长春市国土资源局未依照《长春市城市房屋拆迁管理条例》《长春市城市房屋拆迁管理条例实施细则》及《长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定》订立《拆迁补偿安置协议》违法。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，日尧公司的诉讼请求所依据的事实与2006年原长春市国土资源局与长春市饮食服务集团公司东盛浴池、长春商业国有资产经营公司签订《合同》所依据的事实一致。建立在该事实基础上的纠纷已由生效民事判决所羁束，且日尧公司的合法权益已经得到救济，故原审法院裁定驳回日尧公司的起诉，并不不当。 综上，日尧公司的上诉请求和理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保178号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈军，男，汉族，1985年7月24日出生，住山西省娄烦县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈军融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈军的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈军的银行存款60万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢49号之二 申请执行人：汤勇，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖志荣，男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2003）宣法民初字第492号民事判决书，被执行人肖志荣应赔偿申请执行人汤勇医疗费4515元、护理费490元、住院生活补助费235元、残疾赔偿金10000元、伤残生活补助费6192元，共计21432元，并负担案件受理费410元、其他诉讼费150元及本案执行费228元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月01日冻结了被执行人肖志荣在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币10255.68元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖志荣在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币22392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘仕和
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：刘仕标，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘仕标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4807号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2114.85；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1557号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7018号申请执行人：张忆，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：石峰，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张忆与被告石峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被告石峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告张忆申请，本院已于2019年12月2日立案执行。原告要求被告偿还借款30,000元；支付逾期利息(以30,000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年12月12日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初666号原告：潘国胜，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县，被告：赵越，男，汉族，1985年8月3日出生，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。被告：恒达泽远武汉资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期商业B-1、C区3号楼17层13号房。法定代表人：蔡康。原告潘国胜诉被告赵越、恒达泽远武汉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘国胜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘国胜撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告潘国胜负担。审判员 吴 边二〇二〇年四月三十日书记员 余晚春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1143号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人王玉更，任行长职务。诉讼代理人陈炎，女，回族，1975年7月13日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。系所在单位推荐的人。诉讼代理人田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地河南省邓州市。系所在单位推荐的人。被告惠全义，女，汉族，1980年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。系被告惠全义配偶。被告南阳市盛世奥博建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区312国道与北京大道交叉口。法定代表人：王世松。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉惠全义、王世松、南阳市盛世奥博建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年四月十三日书记员  王冬丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1591号申请人：无锡蓝盈机械有限公司，统一社会信用代码91320206772498718N，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。被申请人：马俊杰，男，1970年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理无锡蓝盈机械有限公司诉宜兴市华虹混凝土有限公司、马俊杰买卖合同纠纷一案中，无锡蓝盈机械有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马俊杰银行存款30万元或查封其他相应的财产，并已提供担保。本院认为，无锡蓝盈机械有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马俊杰银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初577号原告：谢文涛，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱春梅，女，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海鲸，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告谢文涛与被告钱春梅、张海鲸合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告谢文涛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利,原告谢文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文涛撤诉。案件受理费减半收取计275元,由原告谢文涛负担。审判员  ***二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳霞
温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初189号 原告：赵静，女，汉族，1984年3月13日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人(特别授权代理)：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张瑾瑶，女，汉族，1996年3月15日出生，住温州市洞头区。 委托代理人（特别授权代理）：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 第三人：沈亚平，男，汉族，1985年11月27日出生，住佚浙江省海宁市。 原告赵静诉被告张瑾瑶、第三人沈亚平不当得利纠纷一案，本院于 2020年3月20日立案。原告赵静于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵静以要补充证据为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 本案受理费25元，由原告赵静负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张永久
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5532号之一申请执行人温州市瑞意鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路113号第2幢1-3层，组织机构代码:565898399。法定代表人徐振鹏。被执行人汪昌才，男，1967年4月4日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人温州市瑞意鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5619号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125972元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人汪昌才发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪昌才未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瑞意鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪昌才的财产情况，查明被执行人汪昌才名下车牌号码为浙Ｃ×××××的东南牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人汪昌才未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金125972元及利息，也未缴纳本案受理费1350元、执行费1789.58元。因被执行人汪昌才在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪昌才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十日书记员 张 俞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保527号之二 解除保全申请人:孙晓琳，女，1987年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王士坤，男，1949年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙秀田，女，1952年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王守玺，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人孙晓琳与被申请人王士坤、孙秀田、王守玺房屋买卖合同纠纷一案，孙晓琳于2020年3月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保527号之一民事裁定书，查封了王士坤、孙秀田名下的位于临沂市兰山区北城新区XX郡X号楼X单元X室的房产。2020年4月22日，孙晓琳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王士坤、孙秀田名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 耿 静
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初28号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人白珏，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因犯抢夺罪，于2004年10月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2006年8月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年7月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六年九个月；2014年10月16日发现其漏罪，2015年3月27日河南省长葛市人民法院决定对其合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2019年8月23日刑满释放。因本案于2019年11月29日被华容县公安局刑事拘留，同年12月30日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人白珏犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人白珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日至11月27日，被告人白珏在华容县盗窃作案三次，共窃得他人财物价值人民币6916元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月22日21时许，被告人白珏在华容县湘北农机市场盗窃被害人陈某1堆放在市场内的40根2米长的工字钢，销售后获得赃款人民币1860元。 2、2019年11月25日20时许，被告人白珏在华容县湘北农机市场盗窃被害人陈某1堆放在市场内的3根3米长的工字钢；22时许，被告人白珏再次在华容县米长的工字钢，销售后获得赃款500元。 经鉴定，上述两次被盗财物价值人民币2894元。 3、2019年11月27日20时许，被告人白珏在被害人陈某2位于华容县的自建房工地附近发现大量用于建筑的材料无人看管，便在城兴社区沿河南路108号盗骑了被害人侯某的一辆人力三轮车至被害人陈某2的自建房工地，用人力三轮车先后分五次将建房工地上1.5米长的钢管95根、钢管扣327个、钩子钢136公斤、箍筋1098公斤盗走。次日10时许，被告人在销赃现场被公安民警查获。经鉴定，被盗物品价值人民币3942元，被盗人力三轮车价值人民币80元。 公安机关扣押了被告人白珏的非法所得人民币2360元，被盗财物已被追回并发还给了被害人。 被告人白珏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白珏多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人白珏有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某2、陈某1、侯某的陈述；被告人白珏的供述和辩解；证人沈某、黄某、夏某、高某1、高某2的证言；河南省长葛市人民法院（2015）长刑字第00059号刑事判决书，河南省郑州监狱释放证明；接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人白珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白珏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白珏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人白珏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；被告人白珏认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人白珏的非法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白珏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人白珏违法所得人民币2360元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴文剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3233执8号之一 申请执行人：彭生琼，女，1967年11月29日出生。 申请执行人：郝清英，女，1975年05月02日出生。 被执行人：红原县宾馆有限责任公司，住所：四川省红原县邛溪镇。 法定代表人：伍贤贵。 本院依据已经发生法律效力的红原县人民法院民事审判庭2019年7月15日生效的（2019）川3233民初58号调解书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付该案执行款213484.8元。 本院查明被执行人伍贤贵名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于遂宁市船山区开善东路208号房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 泽让懂州
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1993号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：王艳，女，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告王艳自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4234号之一 申请执行人:平阳县宏福酒店，住所地平阳县昆阳镇解放街446-460号，组织机构代码X09360037。 法定代表人:章安益。 被执行人:谢瑞银，男，1974年12月10日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县宏福酒店与被执行人谢瑞银返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县宏福酒店向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢瑞银偿还申请执行人平阳县宏福酒店140000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人谢瑞银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢瑞银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢瑞银所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人谢瑞银所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，已被本院实际扣押，并在（2019）浙0326执4722号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，也未交纳案件受理费1550元、申请执行费2000元。 鉴于被执行人谢瑞银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢瑞银作出司法拘留的决定，并于2019年12月25日对被执行人谢瑞银实施拘留。同时已对被执行人谢瑞银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县宏福酒店。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢瑞银无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月三日 书记员  陈建乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13929号原告:深圳市东桓电器设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区115号1栋101，统一社会信用代码91440300550305087B。法定代表人：杨世军。委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯澜装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路21号富林大厦三层301-302室，统一社会信用代码91440300680370848B。法定代表人：丘文瑾。本院在审理上列原告深圳市东桓电器设备有限公司与被告深圳市凯澜装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东桓电器设备有限公司于2020年4月28日自愿撤回对被告深圳市凯澜装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东桓电器设备有限公司撤回对被告深圳市凯澜装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费11565.21元（原告已缴纳），按规定收取5782.21元，由原告深圳市东桓电器设备有限公司负担。审判员 柏    慧二〇二〇年四月二十八日书记员 林巧茹（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更51号罪犯李东旭，男，1970年10月23日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年1月26日作出（2014）西法刑初字第679号刑事判决，以被告人李东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。因漏罪，云南省江川县人民法院于2015年11月25日作出（2015）江刑初字第140号刑事判决，以被告人李东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，合并原判刑罚，坚定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币550000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初946号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟凯、黄开为，系原告工作人员。被告：彭如考，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告彭如考信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告彭如考立即偿还原告信用卡透支本金29728.75元及利息（暂算至2020年1月1日的利息为11241.01元，之后的利息以透支本金29728.75元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金（暂算至2020年1月1日的违约金为33598.97元，之后的违约金以透支本金29728.75元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），以及其他费用60元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告彭如考立即偿还原告信用卡透支本金29728.75元、违约金1486.44元、利息（暂算至2020年1月1日的利息为9593.87元，之后的利息以透支本金29728.75元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及费用60元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人黄开为、叶伟凯到庭参加诉讼，被告彭如考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号申领时间二〇一七年一月十二日信用额度3万元合同相关约定1、被告彭如考的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期。银行记账日为非现金交易日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按所持信用卡产品对应的利率标准计收利息至清偿日止，贷记卡按月计收复利；2、使用信用卡需按本合约附件《台州银行信用卡计息费标准》支付相关息费，若被告违约逾期未还款的，还需按附件违约金标准计付违约金；3、透支利率为日利率0.05%，违约金按当期最低还款额未还部分的5%收取，超过5万元的按5万元标准收取，最低收取1元；4、信用卡年费以信用卡有效期对年对月为计取周期，于对应周期首月按年计收，被告应按年交纳年费，年费为60元／张。透支事实账户自2017年2月12日开始透支消费，2018年3月28日最后一次消费29998元，2018年12月27日最后一次还款23.77元。截止2020年1月1日，形成透支本金29728.75元、利息9593.87元、违约金1486.44元及2019年年费60元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29728.75元违约金1486.44元透支利息9593.87元年费60元备注原告主动按记账本金的5%一次性收取违约金1486.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭如考应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行信用卡透支本金29728.75元、违约金1486.44元、利息（暂算至2020年1月1日的利息为9593.87元，之后的利息以透支本金29728.75元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）以及信用卡年费60元。本案受理费822元，减半收取411元，由被告彭如考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年四月七日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1442号 原告：永年县耀威玻璃有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北，统一社会信用代码：911304296732306793。 法定代表人：宋喜林，该公司总经理。 被告：江苏晨舸环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码：91320282726560541T。 原告永年县耀威玻璃有限公司诉被告江苏晨舸环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告永年县耀威玻璃有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县耀威玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告永年县耀威玻璃有限公司承担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘小雨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初382号 原告：张琴琴，女，1999年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘安强，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张琴琴与被告刘安强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张琴琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琴琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张琴琴负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月七日 书记员  雷文华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保26号申请人周怡萱，女,汉族，1995年7月13日出生，住重庆市綦江区。申请人周庆高，男,汉族，1942年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人苏远琼，女,汉族，1944年5月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人刘铃，女,汉族，1986年10月9日出生，住重庆市綦江区。申请人周怡萱、周庆高、苏远琼与被申请人刘铃申请诉前财产保全一案，申请人周怡萱、周庆高、苏远琼向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值450000元的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周怡萱、周庆高、苏远琼提出的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇二〇年四月十七日书记员  傅国健
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初5号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：兴化市时尚凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇万源商贸城E13幢。 法定代表人：杭祝艮。 委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴化市时尚凯歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执201号 申请执行人：王玉成，男，1981年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李健，男，汉族，1992年8月16日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行王玉成与李健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉成与被执行人李健达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 旺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执609号 申请执行人：威远县人民法院连界法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：王英，女性，汉族，1969年2月16日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院连界法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2848号民事判决书申请执行王英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终596号 上诉人（一审起诉人）：谌勇，男，汉族，1963年10月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人谌勇因姓名权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谌勇的上诉请求：撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：1.上诉人在向一审法院起诉时提交了起诉状和相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条的规定，一审法院应予登记立案。2.一审法院适用法律错误。上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定的范围。一审法院认定“谌”的读音具体以那个读音为准应由国家语言文字工作部门予以认定，违反登记立案制度，应予纠正。3.一审法院于2019年11月20日收到起诉状，于2019年12月12日作出裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定。另，一审法院在登记立案程序对案件实体审查，实属不当且无事实和法律依据。 本院认为：谌字作为姓氏在日常生活中有两种读音，分别读为“shèn”和“chén”，而上诉人谌勇主张应读为“shèn”，并诉请将谌的姓氏读音改为“shèn”，这应当属于相关行政部门予以认定的范畴，不属于人民法院受案范围，上诉人谌勇可以向相关行政部门提出。 综上，谌勇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月十四日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初104号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴振远，男，1994年9月17日出生，汉族，浙江温州市人，高中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年8月30日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人余承毅，浙江大成（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人吴振远犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人吴振远及其辩护人余承毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日19时许，被告人吴振远来到温州市瓯海区，窃取被害人黄某1停放在此处的轻型普通货车一辆（价值13920元）。现该车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴振远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，精神医学诊断意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，接受证据清单，视频侦查报告，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振远归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴振远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  邵进顺人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月三日代书 记员  陈昱燃
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初527号原告：祁裕林，男，1958年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：陈红星，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告祁裕林与被告陈红星劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告祁裕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁裕林撤回起诉处理。审判员  毛书鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 影