wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2715号 原告：重庆克莱帝房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道龙石路2号附14号南方玫瑰城A1区6幢商铺47，统一社会信用代码91500112MA600ARM7G。 法定代表人：陈建，公司经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，公司员工。 被告：张金花，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆克莱帝房地产经纪有限公司与被告张金花居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告重庆克莱帝房地产经纪有限公司于2020年4月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆克莱帝房地产经纪有限公司撤回对被告张金花的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆克莱帝房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月三日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保769号 申请人涂倩华，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人刘成，男，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被申请人邱伟俊，男，汉族，1984年8月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人林晓龙，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘成、邱伟俊、林晓龙价值人民币515199.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初442号 原告：杭州萧山南方汽车维修有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村。 法定代表人：王炳芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵同刚，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州驰誉汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢712室。 法定代表人：王国红。 被告：湖州永达奥诚汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路211号。 法定代表人：周顶峰。 本院在审理原告杭州萧山南方汽车维修有限公司（以下称原告）与被告杭州驰誉汽车销售有限公司、被告湖州永达奥诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山南方汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州萧山南方汽车维修有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年四月一日 代书 记员  徐 彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初583号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：谢英刚，男，该行信贷副行长。 委托诉讼代理人：张寿杰，男，该行员工。 被告：张京禄，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：韩会山，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：韩道泉，男，1977年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告张京禄、韩会山、韩道泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人张寿杰，被告张京禄、韩会山、韩道泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京禄立即向原告偿还借款本金10万元及利息7744.32元，本息合计107744.32元（利息计算至2019年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告韩会山、韩道泉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告张京禄签订编号为济南农商行唐王支行个借字2016年第0201030号《个人借款合同》一份，合同约定被告张京禄向原告借款10万元，用于经营，借款期限为2016年4月5日至2019年3月31日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告韩会山、韩道泉签订《最高额保证合同》，为被告张京禄提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告张京禄的用款需求于2018年4月20日向其支付了借款10万元，现贷款余额为10万元，到期日为2019年3月20日，但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张京禄、韩会山、韩道泉对起诉事实无异议。 本院经审理认定如下事实： 2016年4月5日，济南农商行历城支行（贷款人）与张京禄（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“张京禄借款人民币拾万元整，借款期限为2016年4月5日至2019年3月31日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 2016年4月5日，济南农商行历城支行（债权人）与韩会山、韩道泉（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因张京禄与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2018年4月20日，济南农商行历城支行向张京禄发放贷款10万元整。张京禄签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2019年3月20日，月利率6.525‰”。 上述借款到期后，张京禄未如约履行全部还款义务。截至2019年10月20日，张京禄欠付借款本金10万元、借款期内利息513.23元、逾期还款罚息（按借款利率月6.525‰上浮50%计算）为6981.77元、逾期罚息复利249.32元。自2019年10月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以借款本金10万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，涉案《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行按约向张京禄发放贷款后，张京禄理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求张京禄偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张京禄未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求韩会山、韩道泉承担连带责任的诉讼请求，有韩会山、韩道泉签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，韩会山、韩道泉承担保证责任后，有权向张京禄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张京禄于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、张京禄于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息513.23元； 三、张京禄于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（截至2019年10月20日止的罚息为6981.77元；自2019年10月21日起至被告实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）； 四、韩会山、韩道泉对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向张京禄追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由张京禄、韩会山、韩道泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保62号申请人：李兆贤，女，1968年3月21日出生，汉族，教师，住宁城县。被申请人：赵玉国，男，1967年2月24日出生，蒙古族，教师，住宁城县。被申请人：明红艳，女，1966年10月8日出生，蒙古族，教师，住宁城县。申请人李兆贤与被申请人赵玉国、明红艳诉前财产保全一案。申请人李兆贤于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求:1.冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资120000.00元；2.冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资120000.00元。合计保全金额240000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人李兆贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人明红艳在宁城农商银行5000301210000000180548账户内的工资120000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人赵玉国在宁城农商银行5000301210000000179508账户内的工资120000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1720.00元，邮寄费44.00元。合计1764.00元。由申请人李兆贤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年三月三十一日书记员 牛亚飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初364号原告管某，女，汉族，1992年9月17日出生，住正阳县。被告王某1，男，汉族，1991年9月12日出生，住正阳县。原告管某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且被告一直存在婚内出轨的情况，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。为此，要求依法判令原、被告离婚；婚生子王鑫淼，婚生女王某2由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告王某1未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告双方于2010年自由恋爱相识，2011年农历5月20日典礼同居生活，后于××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续，原、被告双方于××××年××月××日生育长子取名王鑫淼，于××××年××月××日生育长女取名王某2，现二婚生子女均随被告父母一起生活。庭审中原告陈述原、被告双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无夫妻共同债权，原告陈述共同债务有2014年被告因买车向原告父亲管和平借款40000元，庭审中未提交证据证明。原告陈述双方婚前感情较好，婚后双方因家务琐事时有生气、吵架，庭审中原告提交微信聊天截图拟证明被告出轨的事实，双方于2016年6月分居至今。为此双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、微信聊天截图五份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前婚后感情均尚可，婚后生育二子女，双方均应冷静下来相互沟通仍有和好的可能，且原告提出夫妻感情确已破裂，庭审中未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月十五日书记员  周一鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1529号原告:苗晶晶，女，汉族，1993年10月11日出生，住商丘市。原告：刘艳华，女，汉族，1990年5月6日出生，住商丘市。被告：邢志华，男，汉族，1987年6月6日出生，住商丘市。原告苗晶晶、刘艳华与被告邢志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苗晶晶、刘艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗晶晶、刘艳华撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年四月二十七日书记员  邱豪杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初490号原告：何福海，男，汉族，1959年8月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：房芳，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等特别授权。被告：十堰市体育中心。住所地：湖北省十堰市北京北路62号。法定代表人：王瑞，该中心主任。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何福海诉被告十堰市体育中心（下称体育中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告体育中心在答辩期内提出管辖权异议，认为被告所在地和案涉劳动合同履行地均在十堰市张湾区，本案的管辖法院应为十堰市张湾区人民法院，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。现查明：体育中心位于十堰市张湾区，案涉劳动合同在该单位履行，履行地亦为十堰市张湾区。本院认为：本案是劳动争议案件，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖，体育中心的管辖权异议成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 苗
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执484号之一申请执行人：张荣生，男，1954年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李平生，男，1949年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张荣生依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初838号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下房产。该房产不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.08万元及利息，未执行8.08万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月一日书 记 员  王 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2266号之四 申请执行人：刘武，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，依所地：安丘市建安路242号2号楼4单元407室，现住该处。 被执行人：徐德祖，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 本院于2019年6月18日作出的(2019)鲁0784民初1104号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金90000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。 本案立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人在银行存款信息，经查，该帐户内存款余额不能执结本案。 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有本金64160元及利息和迟延履行期间的债务利息未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年11月7日、12月20日、2020年2月11日、3月20日、4月2日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除已采取执行保全措施存款帐户外，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 四、执行过程中，申请人向本院提交证明，被执行人已自行通过李冬梅向申请人转帐还款20000元。 五、2020年4月2日，本院作出（2019）鲁0784执2266号之二、之三执行裁定，分别划拨被执行人存款帐户内860元作为本案执行费、5840元作为本案执行款已支付申请执行人。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申请财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不同意申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，除本院已扣划存款过付申请执行人并交纳执行费外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2266号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年四月十日 书记员 马   汝   兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1716号 原告：陆安江，男，1967年3月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。 被告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陆安江与被告黄建贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱小龙、被告黄建贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆安江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬8,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告在被告承包遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，具体负责施工工地日常管理工作，原告一直为被告提供劳务至2017年6月20日。2017年7月1日，双方经结算，原告提供劳务时间合计60天，被告应付报酬8,000.00元给原告，并经被告签字认可。后原告向被告索要报酬，但被告置之不理。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告黄建贵辩称：1、原告及其妻子、儿子在遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安工程提供劳务，原告应获劳务报酬8,000.00元属实。但原告与我不存在劳务合同关系，我不是本案的适格被告当事人主体。该项目工程由重庆实丰公司向中标单位承包施工，同时也明确由重庆实丰公司支付农民工工资。2、我只是项目工程的现场管理人员，没有任何义务向原告支付劳务报酬。我在工资结算单上签字，并不代表该劳务报酬由我支付，并且原告在此之前的工资报酬，一直以来都是中标施工单位在支付。3、原告将其在该项目工程上的出资份额转让给我时，也未约定原告在转让之前的应获劳务报酬由我支付。因此，我只是证实原告确实为该项目工程提供了劳务，应获报酬8,000.00元，但该报酬不应由我支付，依法应予驳回原告的诉讼请求。 原告陆安江围绕诉讼请求依法提交了工资结算单、《退股协议书》、本院（2019）黔0321民初4376号民事裁定书与（2019）黔0321民初4377号民事判决书等证据，被告黄建贵对证据真实性、合法性无异议，本院予以确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月，被告黄建贵参与现场管理遵义铝业有限公司环保节能（二期）三标段建安项目工程，原告陆安江因有实际出资份额，故原告与其妻子、儿子在此之前即在该项目工程上提供劳务，原告陆安江负责施工工地日常管理工作。2017年4月21日至2017年6月20日，原告陆安江应获劳务报酬8,000.00元，原告陆安江及其妻子、儿子的劳务报酬，经被告黄建贵与案外人梁新华在同一张工资结算单上签字确认。2017年6月29日，原告陆安江与被告黄建贵经协商一致签订《退股协议书》，约定由原告陆安江将其出资享有的33.33%该项目工程出资份额全部转让给被告黄建贵享有，由被告黄建贵支付原告陆安江出资股本金180,000.00元及项目预期利润1,200,000.00元，但原告陆安江与被告黄建贵未约定其转让前产生的应付劳务报酬由被告黄建贵承担支付。后原告陆安江经向被告黄建贵催讨劳务报酬无果，故诉请判决支持其诉讼请求。本案庭审中，原告陆安江主张被告黄建贵因其基于签订《退股协议书》而概括承受该项目工程的全部权利义务，故应当由被告黄建贵支付其劳务报酬。 本院认为：原告陆安江在被告黄建贵参与管理的项目工程施工过程中提供了劳务，应获取劳务报酬8,000.00元，并经现场管理人员被告黄建贵签字认可，本院对此予以确认。双方现对劳务报酬是否应由被告黄建贵支付产生争议，实属本案原、被告双方争执的焦点问题。原告陆安江在被告黄建贵参与现场管理之后继续为项目工程提供劳务应获得的相应劳务报酬，属承建项目工程施工人的应付债务，原告陆安江现就被告黄建贵受让取得陆安江出资份额后，概括承受该项目工程的全部权利义务，要求被告黄建贵支付受让出资份额前提供劳务的报酬款8,000.00元，因原告陆安江并未提供证据证明被告黄建贵已同意承担受让出资份额前产生的该项目工程应付该笔债务的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故原告陆安江该项请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆安江的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陆安江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月十七日 法官助理周仕然 书记员余娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初216号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪，职务不祥。委托诉讼代理人：王梦龙，男，该单位员工。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈义沁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执352号申请执行人：马宝华，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56031624-9。法定代表人：姜寿群。申请执行人马宝华与被执行人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人江苏佳基电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月16日实地走访被执行人住所地，发现被执行人公司所在地厂房已被本院强制拆除，已无任何可供执行的财产。7.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话交谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第432号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  张益彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执944号申请执行人：李义连，男，1962年12月13日生，汉族，住丰县。被执行人：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王月云，女，1965年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人李义连与被执行人张士德、王月云民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张士德、王月云银行存款102230.00元或扣留、提取其收入102230.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年四月十四日书记员  刘林林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6267号 原告：张兆义，男，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告张兆义与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆义的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告出国押金款30000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系经营出国劳务的企业，被告以为原告办理出国劳务的事由于2017年7月20日向原告收取出国押金20000元，2017年8月18日再次收取出国押金10000元，共计收取原告出国押金30000元，但被告并未给原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告索要该出国劳务押金，被告以种种理由拖延还款至今。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告张兆义围绕其诉讼请求依法提交的证据有收款收据二张，证明原告向被告支付劳务中介费的事实。因被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。对于原告提交的证据，经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律的规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆义与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理以色列出国劳务。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2017年2月20日、2017年8月18日向原告张兆义收取劳务中介费20000元、10000元，两次共计30000元。收取费用后被告未给原告办理出国劳务事宜，原告多次向被告要求其返还已交付的出国劳务中介费，被告以种种理由拖延还款，索要未果。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告张兆义报告出国务工的机会，原告向被告支付劳务中介费，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告以为原告办理出国以色列劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但被告未促成合同成立，不得向原告要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因被告已收取原告的劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告张兆义劳务中介费30000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执691号 申请执行人：唐弟权，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姜叙，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：先立群，女，汉族，1948年8月28日出生，住四川省富顺县。 本院在执行唐弟权与姜叙、先立群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜叙、先立群银行存款54845元。如存款不足，则查封、扣押被执行人姜叙、先立群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、查封、扣押被执行人姜叙所有的号牌号码为贵Ａ×××××的车辆，限被执行人姜叙于本裁定送达之日起十日内将上述车辆交至本院。 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 枭
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢28号 土比次呷/何本兵： 关于土比次呷与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执153号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:戴吉军，男，1976年4月17日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与戴吉军金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人戴吉军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人戴吉军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴吉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县草河口营业所账号中的存款4000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  宫在成
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2078号之一 申请执行人:四川利福达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里村六组。 法定代表人：谢良福，该公司总经理。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2793号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的1200000元。受理后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案在执行中于2020年3月12日查封了被执行人王鹏林名下京ＫＺ2066号车（未实际扣押），又于2020年3月20日轮候查封了被执行人王鹏林名下位于江油市3号1-4楼1号房产。本院于2019年11月28日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司名下无不动产登记信息、被执行人王鹏林无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为1200000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2078号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月十日 书记员 王 欣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初754号 原告：谭化米，女，汉族，1980年5月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李文，男，汉族，1985年7月13日出生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 原告谭化米与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，原告谭化米以双方自行协商为由于2020年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭化米的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭化米撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭化米负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金立盛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2244号 申请执行人：张小军，男，1972年2月11日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：朱志强，男，1970年10月1日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人张小军与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小军向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人朱志强支付申请执行人张小军款项60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人朱志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱志强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人朱志强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款60000元及相应利息和案件受理费650未执行到位。 鉴于被执行人朱志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月6日对朱志强实施网上布控措施。同时已对被执行人朱志强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年四月九日 书记员  马志跃
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执153号之一 申请执行人张全昌，男，1953年4月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人周林斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人张全昌与被执行人周林斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周林斌在金融机构的存款24000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月八日 书记员 彭嘉兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1836号 申请执行人徐林贤，男，1960年10月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省××市常山县××街，组织机构代码:07160352Ｘ。 法定代表人李志飞。 本院在执行申请执行人徐林贤与被执行人常山阿哈伞业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁永昌，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告梁永昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计61,500.77元(截止至2019年12月5日，欠款本金40,334.89元、利息2,690.96元、滞纳金等费用18,474.92元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计61,445.77元(欠款本金40,279.89元，截止至2019年12月5日利息2,690.96元、滞纳金等费用18,474.92元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁永昌向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金40,279.89元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告梁永昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金40,279.89元；二、被告梁永昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,279.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取计403.50元，由被告梁永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初459号 原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：刘佳鹏。 原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被告刘佳鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭白音河矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭白音河矿业有限责任公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执726号 申请执行人张某，男，2015年11月7日出生，住杭州市拱墅区。 法定代表人：张俊涛，男，户籍地河南省扶沟县。 被执行人刘瑞丽，女，1987年1月17日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人刘瑞丽为抚养费纠纷的（2018）浙0105民初4195号民事判决书一案中，于2019年3月18日向被执行人刘瑞丽发出执行通知书，责令被执行人刘瑞丽履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张某抚养费6000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人刘瑞丽在本案立案前已将款项全额支付到本院以同一执行依据立案执行的其他案件账户中，本院将把款项转交给申请执行人。申请执行人向本院提出撤销本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人张某向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1147号 原告：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。统一社会信用代码：91130828MA07UQ7Q56。 法定代表人：张利强，职务董事长。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：杨阳，男，1985年8月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文鑫，男，1991年4月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李丽伟，男，1987年5月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司诉被告杨阳、王文鑫、李丽伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨阳偿还我公司借款本金30000.00元，并自2019年3月20日至债务履行完毕期间的利息按月息20‰计算一并给付我公司。被告承担诉讼费、保全费、评估费、执行费及本案有关的其他费用。担保人王文鑫、李丽伟承担连带清偿责任。事实及理由：被告杨阳于2018年3月13日在我公司借贷款30000.00元，借款合同编号为H059（2018）0313001号，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日，由担保人王文鑫、李丽伟为其担保，贷款到期后，借款人不能按合同约定偿还其贷款，经我公司多次催收，至今未还，为维护我公司合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金30000.00元，但原告不能提供被告杨阳的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费275.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  王晓立 二〇二〇年四月三十日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8759号 申请执行人：高红恩，男，1991年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严清文，男，1986年2月7日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 高红恩与严清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解，需长期履行为由，申请法院裁定终结执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初2690号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月三日 书记员  司 雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异48号申请人（申请执行人）：河南省锦燊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号楼26层2602号。法定代表人：李卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行河南省锦燊商贸有限公司（以下简称锦燊公司）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人锦燊公司申请追加柏润公司股东冯财伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦燊公司称，锦燊公司申请执行柏润公司合同纠纷一案，法院于2019年7月30日立案受理，经查询，柏润公司名下无可供执行财产。申请人经查询工商信息发现，柏润公司债务产生后，冯财伟作为柏润公司原始股东未依法履行出资义务即向王龙飞转让股权，且通过股东会议形式将原出资期限2019年11月10日前恶意延长至2045年12月31日前。根据对公司纠纷案件股东出资应否加速到期的规定，申请追加被申请人冯财伟为本案的被执行人，在未依法缴纳出资的范围内承担补充还款责任。锦燊公司提交证据有：（2019）豫0192民初1304号民事调解书、（2019）豫0192执2171号执行裁定书、柏润公司的注册信息资料。经审查查明，锦燊公司与柏润公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0192民初1304号民事调解书，柏润公司自愿向锦燊公司支付货款60000元。因柏润公司未履行上述生效调解书确定义务，锦燊公司向本院申请强制执行。执行中因被执行人柏润公司无财产可供执行，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0192执2171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商注册信息资料显示，柏润公司于2015年2月9日注册成立，由冯财伟、魏梅红共同出资，注册资本501万元，其中冯财伟以货币方式出资400.8万元占80%，魏梅红以货币方式出资100.2万元占20%，出资时间均为2019年11月10日前。冯财伟任公司法定代表人、执行董事兼经理。2019年7月10日，冯财伟将其全部股权转让给王龙飞。同日，柏润公司进行股东会决议，将法定代表人、执行董事兼经理由冯财伟变更为王龙飞，并将王龙飞、魏梅红的出资时间变更为2045年12月31日前。本院认为，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，债权人可以请求股东对公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。另外，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。本案中，柏润公司原股东冯财伟在公司债务产生后转让全部股权并同时将出资期限由2019年11月10日前变更为2045年12月31日前，行为具有逃避债务损害债权人利益之嫌，其认缴出资应加速到期，构成“未履行出资义务即转让股权”情形，债权人锦燊公司在柏润公司不能清偿生效法律文书确定的债务情况下可以依法申请追加冯财伟为被执行人在未依法出资的范围内对生效法律文书确定的债务承担责任，本院对锦燊公司的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加冯财伟为本院（2019）豫0192执2171号河南省锦燊商贸有限公司申请执行郑州航空港区柏润商贸有限责任公司一案的被执行人，冯财伟对郑州航空港区柏润商贸有限责任公司在该案中的债务在400.8万元的范围内承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年四月十三日书记员 慎丽媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初51号 原告：周送喜。 委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周露，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：舒启波。 原告周送喜与被告舒启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周送喜委托诉讼代理人盛玲芳到庭参加诉讼，被告舒启波经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周送喜向本院提出诉讼请求：1.判令舒启波立即偿还借款本金100万元；2.判令舒启波支付上述欠款的利息损失（自起诉之日起至实际付清欠款本息之日止，按照年利率6%计算）；3.判令舒启波承担本案诉讼费用。事实和理由：周送喜与舒启波为朋友关系，原告于2017年8月18日向被告出借100万元用于被告周转。后原告多次向被告主张，被告却以各种理由推脱，原告迫于无奈，特诉至法院。 舒启波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 周送喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告及被告身份信息，证明目的：原、被告诉讼主体资格； 证据2.2017年8月18日借条一张，证明目的：被告于2017年8月18日向原告出具100万元借款一张，原被告之间存在合法有效的借贷关系； 证据3.原告委托证人刘某转账100万元的银行流水及证人刘某的证人证言，证明目的：原告已实际履行借款义务，且已履行完毕，被告应向原告返还借款本金及逾期付款利息。 舒启波在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核舒启波所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对舒启波所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 周送喜与舒启波系朋友关系，2017年8月18日，舒启波因资金周转向周送喜借款100万元并出具一张借条，周送喜于当日通过刘某的银行转账分两笔向舒启波支付了100万元，该笔借款系周送喜委托刘某转至舒启波账户。截止到目前，舒启波未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周送喜通过刘某将借款支付给舒启波指定的银行账户上，履行了借款义务。庭审中刘某作为证人对借款事实及转账明细均予以证实，故周送喜要求舒启波偿还借款，依法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。”故周送喜主张从起诉之日起计算借款利息的诉请合法有据，本院予以支持。 舒启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对舒启波不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、舒启波于本判决生效之日起10日内一次性归还周送喜借款本金100万元及借款利息（利息以本金100万元为基数，从2020年1月6日起计算，按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回周送喜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由舒启波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 卉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2540号原告：汪秀兰，女，1954年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈子豪，上海松沪律师事务所律师。被告：张会英，女，1964年4月4日生，汉族，户籍所在地西安市。原告汪秀兰与被告张会英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪秀兰的委托诉讼代理人芈子豪、被告张会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,475.50元、误工费833.33元；2、判令被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：原告受雇在被告店内做杂工，2019年10月29日，原告工作时被被告饲养的猫抓伤，原告自行前往上海市松江区九亭医院就诊，于当日注射了狂犬疫苗，其余四支疫苗分别于11月1日、11月5日、11月12日、11月26日注射，原告为此支付医疗费2,475.50元，误工5日。原告认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告张会英辩称，原告是被告店内的雇员。猫的习性是不会主动攻击人的，原告在工作期间玩猫导致被猫抓伤。该猫并非被告所饲养，但是被告经常喂它吃东西，所以它经常到被告店里。被告不同意承担全部的赔偿责任，同意承担适当的费用。本院经审理认定事实如下：原告自2019年8月左右至被告的店内(泗泾镇横港路XXX号)做杂工，月工资3,500-3,600元。2019年10月29日，原告在被告的店内被猫抓伤。原告分别于2019年10月29日、2019年11月1日、2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月26日前往上海市松江区九亭医院注射狂犬病疫苗及治疗，共计花费医疗费2,475.50元。2019年11月14日，案外人赵某某在被告店内报警称其母亲被老板的猫抓伤，因赔偿问题与被告发生纠纷。原告为本案诉讼支出律师费3,000元。以上事实，有公安接报回执单、就诊记录册、狂犬疫苗接种记录单、医疗费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告虽然否认自己系抓伤原告猫的主人，但认可经常喂食该猫并容留该猫到被告的店内，被告未能举证证明猫的饲养人或者管理人另有他人，故应认定猫的饲养人或管理人即为被告，被告应对猫造成他人的损害承担侵权责任。被告辩称系原告玩猫造成损害，但未举证证明，应承担举证不能的责任。综上，本院确定被告对原告的损害后果承担全部的责任。关于损失范围和相应数额问题，对于医疗费，有医疗费发票为据，故本院确认医疗费为2,475.50元；对于误工费，因原告未申请误工期鉴定，根据原告的就诊记录，本院酌定误工期为5天，根据原告在被告店内的工作收入情况，经本院核算，原告主张的金额833.33元并无不当，本院予以支持；对于律师费，有律师费发票为据，本院确认律师费损失为3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张会英于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀兰医疗费2,475.50元、误工费833.33元、律师费损失3,000元，合计6,308.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 铭二〇二〇年四月十六日法官助理  许惠堡书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初341号 原告：张卫，男，1981年10月出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住北京市朝阳区。 被告：早安世界（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里422号楼1至2层107。 法定代表人：曲岩炜，该公司经理。 本院在审理原告张卫与被告早安世界（北京）餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月28日立案。原告张卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卫撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婷婷
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初41号原告：戎有山，男，1963年10月16日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡霸王店村人，农民，住右玉县新城镇滨河华府小区7号楼3单元602室，身份证号码×××。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：沈国斌，男，1951年4月25日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡霸王店村人，农民，住该村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所执业律师。原告戎有山与被告沈国斌土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。戎有山向本院提出诉讼请求：1.判令沈国斌停止侵害，归还戎有山承包的土地27.7亩；2.本案诉讼费由沈国斌负担。事实和理由：戎有山、沈国斌均系右玉县白头里乡霸王店村村民。戎有山的父亲戎后生前于1983年起承包该村土地27.7亩（刘家嘴14.4亩、斜道4.2亩、北梁前后6.6亩、南梁2.5亩）。戎后因病于1998年去世，其承包地之后一直由戎有山经营。2019年5月25日，戎有山接到村主任电话，通知让其到村委会协调上述承包土地，其认为自己承包经营的土地和他人不存在争议。同年9月，村主任递交给戎有山一份由右玉县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《调解建议书》，才发现村主任准备将戎后承包的27.7亩土地变更到沈国斌名下，打算让其确权。戎有山为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告戎有山与被告沈国斌就诉争土地均没有取得土地承包经营权证，取得土地承包经营权证是行使土地承包合法权利的前提条件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”以及该法第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，戎有山并未向本院提交其父亲戎后与发包方的书面承包合同，也未提交土地承包经营权证，仅凭其提交的霸王店村一、二轮承包土地依据的复印件，并不能完全证明其取得土地承包经营权。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，土地确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。就本案而言，诉争土地系历史遗留问题，双方应本着互谅互让的原则尽可能协商解决，协商不成的，政府确权是前置程序，故对戎有山的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戎有山的起诉。案件受理费减半收取50元（戎有山已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年四月八日书记员 李 渊
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1780号原告：王京民，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：雷亚男，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住山西省永济市，原告王京民与被告雷亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王京民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王京民撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十四日书记员  闵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初152号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李志桂，男，1971年1月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪，1992年2月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1995年1月14日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，2006年12月7日刑满释放。2018年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月27日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2019年8月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李志桂被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2020）248号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李志桂自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日晚，被告人李志桂搭乘贡某（另案处理）的摩托车，在本区九峰加油站附近与驾驶摩托车的“华哥”（另案处理）碰头，随后三人驾车往左岭街方向行驶。行至高新二路未来之门处，贡某所驾摩托车突发故障，其遂留在原地修理车辆，由“华某”搭载李志桂继续沿高新二路前行。途中，被告人李志桂目睹“华哥”从路边人员处以人民币600元的价格购买一辆红色大江牌三轮摩托车，经查该车系被害人孙某当晚被盗车辆，经鉴定价值人民币6667元。被告人李志桂在购车交易无车钥匙转交、交易价格明显低于市场价格等细节上怀疑该车辆来路不正，而仍帮助“华某”用绳子牵引该三轮车，并沿原路返回与贡某会和。后贡某骑车跟随“华某”、李志桂至本市龚家岭青王某与青华路交叉路口。次日4时许，上述三人共同将该车转移至路边一院子藏匿时，被民警当场查获。案发后，公安机关已将涉案车辆发还被害人孙某。上述事实，被告人李志桂在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案及到案经过，情况说明，被害人孙某的报案材料及陈述，证人贡某的证言及对案笔录，涉案摩托车照片、道路监控截图、路线图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，收款收据及“大江摩托”机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字[2018]第122号价格认定结论书，武汉市硚口区人民法院（1994）硚刑初字第480号刑事判决书、本院（2012）鄂武东开刑初字第00210号刑事判决书及罪犯档案资料，人身安全检查笔录，在逃人员登记表，被告人李志桂的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志桂明知是犯罪所得而予以转移，价值人民币6667元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李志桂有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李志桂的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李志桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月二十八日书记员  李文杰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初131号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘家奇，男，1989年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，务工，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪，于2018年3月19日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃）；2019年12月14日在云南省昆明市向公安机关主动投案并被控制押解；同月18日被太和县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]116起诉书指控被告人刘家奇犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序审理而转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘家奇及其辩护人孙爱东、被害人孙某及其诉讼代理人桑传江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日18时许，在太和县刘元社区刘元村刘家奇家门口路上，被告人刘家奇与被害人孙某因邻里纠纷发生争执并撕打，刘家奇用路边拾的木棍将孙某右眼部位打伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，孙某遭外力作用致右眼球破裂伤，后遗右眼盲目，损伤程度评定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，刘家奇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘家奇有期徒刑三年至三年六个月。被害人孙某及其诉讼代理人桑传江认为，对犯罪事实及罪名没有异议，但认为本案不适用认罪认罚，量刑建议过轻。被告人刘家奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘家奇具有自首情节，且自愿认罪认罚，主观恶性不大，犯罪情节轻微，被害人存在明显过错，有意愿赔偿被害人经济损失，建议对刘家奇从轻处罚。经审理查明，被告人刘家奇与被害人孙某因房屋排水引发矛盾。2017年6月7日18时许，在太和县刘元社区刘元村刘家奇与孙某发生争执后厮打。刘家奇用路边拾起的长约一米的树枝挥过孙某面部时，将孙某的右眼划伤。孙某的伤情经过司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为右眼球破裂伤，后遗右眼盲目，构成重伤，损伤程度评定为重伤二级。另查明，刘家奇于2019年12月14日在云南省昆明市向公安机关主动投案并如实供述其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、前科查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书；证人刘某1、尚某、刘某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘家奇的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家奇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。刘家奇在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘家奇签署认罪认罚具结书并当庭承认指控的犯罪事实，可依法从宽处罚。本案因邻里纠纷激化引发，且孙某对于矛盾激化负有责任，对于刘家奇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人刘家奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 敏人民陪审员 王 萍人民陪审员 朱晓玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更154号 罪犯邱双喜，男，1979年9月2日生,汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月3日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第52号刑事裁定，以被告人邱双喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年3月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邱双喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱双喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年5月，获1个表扬（用于物质奖励）；2017年6月至2017年10月，获1个表扬（用于物质奖励）；2017年11月至2018年3月，获1个表扬（用于物质奖励）；2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬；共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱双喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱双喜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱双喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审65号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人盘锦大业建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘锦县太平镇杜家村。法定代表人张巍峰，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出大人社监处决字〔2019〕第028号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位盘锦大业建筑工程有限公司在2019年7月26日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定期限内拒不履行整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定作出如下处理：2019年8月21日前足额支付刘某、耿某、王某、齐某等4人的工资叁万玖仟元整（39，000元）。被执行人盘锦大业建筑工程有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出大人社监处决字〔2019〕第028号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1322-1号申请执行人：尹富强，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族民，农村居民，籍贯山东省成武县，现住莱州市。被执行人：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹富强与被执行人陈春雷、刘秀梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春雷、刘秀梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈春雷的银行存款人民币4675.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘秀梅的银行存款人民币4675.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  李文凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1229号上诉人（原审原告）：黄祥龙，男，1996年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正华，男，1970年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所实习律师。上诉人黄祥龙因与被上诉人张正华健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人黄祥龙的委托诉讼代理人樊庆祥、被上诉人张正华及其委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄祥龙的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张正华负担。事实及理由：1.一审判决认定“张正华提醒、劝阻黄祥龙喝酒后不能开车，各自打的回家”并无任何其他证据进行印证，黄祥龙对一审认定的上述事实不予认可。2.张正华系此次聚餐的组织者，因此张正华应当承担作为组织者应尽的义务，但张正华并未尽到相应义务。3.荣昌区人力资源和社会保障局出具的《不予认定工伤决定书》认定此次聚餐在晚上22时左右结束以及黄祥龙是在聚餐后驾驶摩托车回家，这点可以印证张正华并未对黄祥龙进行劝阻，放任黄祥龙在喝酒后驾驶摩托车回家导致交通事故的发生。张正华未举证证明其已尽到了安全保障义务，应当承担赔偿责任。4.本案应当适用《侵权责任法》第三十七条的相关规定，一审判决适用《民法总则》第一百七十六条的规定是错误的。张正华辩称：1.一审判决认定事实正确。本案系一次正常的聚餐，在聚餐中并无劝酒行为，且大家饮酒都不多。黄祥龙作为一个成年人，应当知道酒后驾车的危害性，其发生交通事故造成的责任应由其自行承担。2.张正华在聚餐中所坐的门口位置与张正华知道黄祥龙驾驶摩托车过来并无必然联系。事实上，张正华并不知晓黄祥龙是怎么来的，所谓张正华所坐门口位置指的是室内靠近门口的位置。3.《不予认定工伤决定书》只能证明交通事故发生在聚餐后，并不能证明聚餐是在晚上十点左右才结束。事实上聚餐在晚上八点就结束了，黄祥龙在聚餐结束后又去了KTV，从KTV出来去接女朋友的路上发生的交通事故，与张正华无关。黄祥龙向一审法院起诉请求：1.判决张正华赔偿黄祥龙损失共计63585.3元；2.本案诉讼费由张正华承担。一审法院认定事实：黄祥龙系重庆昌农环保材料有限公司的工作人员，张正华系重庆昌农环保材料有限公司法定代表人，2018年8月5日，张正华组织该公司员工（包含黄祥龙）于下午下班后在“龙虾帮”餐馆聚餐。聚餐结束后，张正华提醒、劝阻黄祥龙：喝酒后不能开车，各自打的回家。2018年8月5日22时44分许，案外人贺洋持C1E类驾驶证驾驶渝C9XXX2号小型轿车，由迎宾大道方向沿昌龙大道往宝城路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区昌龙大道海棠园路口处时，贺洋驾驶该车左转弯往阳光家园方向行驶过程中与从宝城路方向往迎宾大道方向行驶由黄祥龙饮酒后持C1类驾驶证驾驶的渝CUXXX2号普通二轮摩托车相撞，造成黄祥龙受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，该次事故由案外人贺洋承担主要责任，黄祥龙承担次要责任。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄祥龙未提供充足证据证明张正华有对其劝酒的行为，且道路交通安全法明确规定机动车驾驶人饮酒的不得驾驶机动车，黄祥龙作为完全民事能为能力人，应当知道饮酒后不能驾驶机动车，张正华也提醒、劝阻了黄祥龙：喝酒后不能开车。黄祥龙的损害系因聚餐结束后的交通事故造成，张正华与该次交通事故的发生无直接因果关系。故黄祥龙要求张正华赔偿损失共计63585.3元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告黄祥龙的诉讼请求。案件受理费695元，由原告黄祥龙负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄祥龙在明知自己饮酒的情况下仍驾驶摩托车上路，并与案外人发生交通事故。对于黄祥龙因发生交通事故而承担的损失，应由其自行承担。针对黄祥龙的上诉理由，本院认为，黄祥龙在本案中所举示的证据不足以证明张正华在聚餐过程中对黄祥龙有劝酒行为以及黄祥龙离开时是应张正华的要求才驾驶的摩托车。相反，张正华在一审中举示了相关证据证明在聚餐过程中曾提醒、劝阻过黄祥龙酒后不能驾车。张正华虽系案发当晚聚餐的组织者，但此次聚餐仅为一次张正华开设的重庆昌农环保材料有限公司员工的内部活动，并非群众性活动，故张正华不需对参与人员承担安全保障义务。荣昌区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤认定书》中的相关内容，对本案判决结果而言，亦不具有决定作用。综上所述，黄祥龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人黄祥龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年四月三日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1087号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执88号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:吴世江，男，1991年7月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴美丽，女，1965年11月22日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7494号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52113.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日以邮政专递收寄方式向被执行人吴世江、吴美丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴世江、吴美丽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴世江、吴美丽的财产情况，查明被执行人吴世江、吴美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴世江、吴美丽主动履行0元。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金52113.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费572元、执行费682元。因被执行人吴世江、吴美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴世江、吴美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琼琼
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1279号之一 申请执行人：马国朝，男，生于1968年2月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘先德，男，生于1969年7月8日，汉族，住南漳县。 申请执行人马国朝与被执行人刘先德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1975号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘先德未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人马国朝向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘先德银行存款合计8930元，被执行人刘先德与申请执行人马国朝达成执行和解协议，申请执行人马国朝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624执1279号执行案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 尤明军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红念
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1704号原告：王某1，男，身份证号码：370682199008123171地址：莱阳东尚庭院。被告：王某2，女，身份证号码：370627196611147823地址：莱阳市万第镇中寨庄头村。被告：王某3，女，身份证号码：370627196807257821地址：莱阳市山前店镇夏格庄村。被告：王某4，女，身份证号码：37062719430714782X地址：莱阳市万第镇中寨庄头村。被告：王某5，男，身份证号码：370627197210227835地址：莱阳市万第镇中寨庄头村。被告：王某6，男，身份证号码：370627196603237853地址：莱阳市山前店镇石棚村。本院在审理原告王一、王正、王大赛与被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某5继承纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月十五日书记员  宋佳宸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更908号罪犯李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年1月20日作出(2015)东刑初字第1500号刑事判决，以被告人李刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯李刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李刚符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执641号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：彭晓阳，南，1964年9月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭晓阳土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘1321行审90号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人彭晓阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人彭晓阳送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示目前被执行人无可供执行财产。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月26日对彭晓阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 妙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初696号之三 原告：XX银行股份有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 负责人：武XX，行长。 委托诉讼代理人：祁XX，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系XX银行股份有限公司广西临桂支行员工。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：吕XX。 被告：XX有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：陈XX。 被告：吕XX，男，1964年4月28日生，汉族，住永州。 被告：唐XX，男，1973年9月26日生，汉族，住桂林市。 被告：黄XX，男，1977年3月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：贾XX，男，1982年3月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：邓XX，男，1968年11月21日生，汉族，住桂林市七星区。 原告XX银行股份有限公司广西临桂支行与被告XX有限公司、XX有限责任公司、吕XX、唐XX、黄XX、贾XX、邓XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)桂0312民初696号之一民事裁定：查封、冻结被告XX有限公司、XX有限责任公司、吕XX、唐XX、黄XX、贾XX、邓XX名下价值30万元的财产或银行存款。 本院经审查认为，现因原告向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告XX有限公司、XX有限责任公司、吕XX、唐XX、黄XX、贾XX、邓XX名下价值30万元的财产或银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓慧琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执122号申请执行人杨东丽，女，1968年11月13日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人蒋光玲，男，1989年7月20日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人王春莲，女，1993年11月20日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1398号民事判决书已发生法律效力，因蒋光玲、王春莲未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨东丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人蒋光玲、王春莲发出（2020）黔2627执122号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨东丽与被执行人蒋光玲、王春莲自愿达成长期履行的和解协议，并提供担保。本院认为，申请执行人杨东丽与被执行人蒋光玲、王春莲自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年四月二十六日书记员 王周力
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审185号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。 被申请人：谭洪强，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：武玉娟，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月22日对被申请人作出的社抚费征字（2018）08163、08164号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人2018年11月5日在沂水中心医院违法生育第3个子女的行为调查核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2019年1月22日作出社抚费征字（2018）08163、08164号社会抚养费征收决定书：决定向二被申请人各征收社会抚养费38970元，限其自接到该决定书之日起30日内缴缴纳完毕，逾期将申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议或提起诉讼的权利和期限。 申请人于2019年7月17日送达被申请人上述征收决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书后，被申请人仍拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未复议、未提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的缴纳义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）08163、08164号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长  张瑞军 审判员  孙灵生 审判员  杜纪宗 二〇二〇年四月二日 法官助理曹晓霞 书记员张贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4124号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3973-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。被执行人：孙维敏，男，1964年10月1日出生，汉族，住莱州市。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683执3973-1号执行裁定书，查封孙维敏的车牌号鲁FS7009号北京现代牌汽车一辆。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3973-2号执行裁定书对孙维敏的车牌号鲁FS7009号北京现代牌汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年四月十四日书记员  李永伟