wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执13号申请执行人：李香光,男性,1970年1月20日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：山东圣凯置业有限公司,住济南市历下区司里街小区南区11号；电话：13188887521本院在执行李香光与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月八日书记员  王龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初203号 原告：蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村。 负责人：霍德成。 委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。 被告：蒙阴县福海银河旅游有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处完庄村。 法定代表人：李因福，经理。 原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村与被告蒙阴县福海银河旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村的委托诉讼代理人程国到庭参加诉讼，被告蒙阴县福海银河旅游有限公司经本院依法送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年3月11日达成的土地租赁合同；2.被告向原告支付实际履行期间租赁费及损失24800元（2019年3月11日至今）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为行政村，后来前佛峪村、梁家圈村二村合并为新星村，再后来2015年前佛峪村、后佛峪村、梁家圈村合并为佛峪村，前佛峪村为佛峪村村内集体经济组织。被告因经营旅游需要，于2008年3月11日双方达成一致，原告将本村土地及山场37亩租赁给被告经营使用，双方约定每亩600元，计每年22200元，每年的3月11日支付给原告，从去年开始被告经催要才支付。2019年应当支付的期限届满前便催告被告履行，后经数次催收未果，被告在合理期限内仍未履行。综上所述，被告已无力支付租赁费用，拒绝履行债务，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告蒙阴县福海银河旅游有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，原、被告达成土地租赁合意，原告将本村土地及山场租赁给被告经营使用，被告支付租赁费。因双方所签合同手续不全，2011年6月24日，原、被告完善上述租赁合同，并于当日签订土地租赁合同书，原告为合同甲方，被告为合同乙方，合同约定：甲方将本村土地及山场37亩租赁给乙方用于道路、停车场、景点建设，乙方对所租赁的土地享有使用权，对所建设施享有所有权，建设的道路共同使用；约定土地及山场租赁费每亩600元，一年一交，合计22200元，乙方在每年3月11日前交付给甲方；租赁期限约定为50年，自2008年3月11日至2058年3月11日。双方还对其他事项进行了约定。 被告按照双方约定向原告交纳租赁费至2018年。2019年，被告未按约定交纳租赁费，原告催要未果后，通过蒙阴岱崮法律服务所向被告邮政送达催告函，限定被告于收到催告函之日起7日内履行债务22200元及拖延履行的损失7600元，逾期不履行或履行不符合本催告函的要求，原告将提起诉讼解除上述合同。上述催告函送达后，被告未向原告支付租赁费，原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的土地租赁合同，被告支付原告租赁费22200元及损失2600元。 同时查明，原告原为行政村，后与梁家圈村合并为蒙阴县高都镇新星村村民委员会。2015年，原告、后佛峪村、梁家圈村合并为蒙阴县高都镇佛峪村村民委员会。原告为村内集体经济组织，负责人为霍德成。 上述事实由土地租赁合同书、催告函、邮寄回执、证明、庭审笔录等予证据以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告作为村内集体经济组织，能够独立行使民事权利，原、被告之间的土地租赁合同，内容完整，权利义务明确，原告按照双方约定交付土地，被告按照约定交纳租金至2018年，合同得到了实际履行，对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付2019年租赁费22200元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未按照约定支付2019年租赁费，履行期限届满后，经原告催要，被告在合理期限内仍未支付，被告已构成根本违约，原告可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的土地租赁合同的主张，本院予以支持。对于原告主张的损失，原告未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村与被告蒙阴县福海银河旅游有限公司于2008年3月11日达成的土地租赁合同； 二、被告蒙阴县福海银河旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村土地租赁费22200元； 三、驳回原告蒙阴县高都镇佛峪村前佛峪村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告蒙阴县福海银河旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十日 书记员 张玉玲
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执386号刘景林、吉林市丰满区华姐庄园：刘景林与吉林市丰满区华姐庄园劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金14540元。经本院立案执行，被执行人吉林市丰满区华姐庄园主动履行生效法律确定的义务，给付申请人执行人刘景林共计14540元，并交纳执行费118元。至此，刘景林向本院申请的（2018）吉0211民初821号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢231号申请执行人：刘治安，男，1971年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东鑫福来源律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，1966年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘治安与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日，依据（2017）鲁0691执保189号执行裁定书，查封了登记被执行人陈志刚名下的位于烟台开发区栖里凤台山庄13号楼3单元301号拆迁补偿安置房，查封期限为三年；现因查封期限即将届满，申请执行人向本院递交书面申请书，申请继续查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记被执行人陈志刚名下的位于烟台开发区栖里凤台山庄13号楼3单元301号拆迁补偿安置房一套。查封期限为三年。如需继续查封，需于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十二日书记员  于静远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3500号之一申请人：李则银，男，苗族，1974年2月28日出生，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：胡发建，男，汉族，1974年9月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李则银与胡发建劳务纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000.00元，承担案件执行费170.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行李则银申请执行胡发建劳务纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十七日书记员  王 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保736号申请执行人：张洪恺（又名张轩），男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王海珍、赵利萍，山东中昊律师事务所律师。被执行人：王玲，女，汉族，1979年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东煜森食品有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河街道龙城北区书香门第75号楼1单元801，统一社会信用代码：91370811MA3N9U8G6K。法定代表人：宋希杰，总经理。申请执行人张洪恺向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保486号民事裁定书，裁定准予申请人张洪恺请求冻结被申请人王玲、山东煜森食品有限公司银行存款110850元或查封（扣押）其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲、山东煜森食品有限公司名下银行存款110850元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十八日书记员  王 煊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初826号原告:王鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住枣阳市。被告:周琦，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告王鹏与被告周琦承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告周琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款35000元；2.由被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年夏及2016年底,原告王鹏分两次承接被告周琦总价为68000元的屋面防水业务，至2017年底被告分多次支付了33000元款项,余款35000元直至2019年初一直推脱而未支付,后被告于2019年2月2日给原告出具了一张35000元的欠条,并口头承诺2019年底支付全部欠款。但近几个月来被告不再接听电话,联系不上。综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周琦未答辩，也未向本院提交证据。经审理，原告王鹏所诉案件事实属实，本院予以确认。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约遵守。原告王鹏承揽被告周琦的屋面防水业务，双方构成承揽合同关系，周琦未按约向王鹏支付欠款的行为构成违约，应当继续履行支付欠款的合同义务。被告周琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周琦于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周琦负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年四月二十七日书记员  赵胜全
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1094号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张芝娟，女，1969年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人张芝娟保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保的上诉请求：撤销原判，改判张芝娟支付保险代偿款6810元。事实和理由：涉案玻璃并非玻璃幕墙，实际管理人应当是张芝娟。根据现场状况，破损的玻璃实际是从张芝娟所有的房屋跌落，一审判决认定该玻璃属于玻璃幕墙，为业主共有，属于认定错误。一审判决依据张芝娟与房产公司的合同认定玻璃性质，但该合同仅约束张芝娟与房产公司。玻璃平时由张芝娟使用，即使需要维修也应当由张芝娟上报维修，也无证据表明张芝娟向物业公司或房产公司上报维修，故张芝娟对损失存在过错。 张芝娟辩称，一审判决认定玻璃幕墙为业主共有正确。张芝娟在一审中提交的从城市档案馆调取的涉案玻璃竣工图以及涉案玻璃现状可以认定系玻璃幕墙，结合房屋买卖合同，可以认定涉案玻璃为外墙。根据法律和司法解释的规定，外墙属于共有部分。涉案的玻璃幕墙分为内外两层，内层玻璃没有破损，只是外层玻璃幕墙破损，不存在张芝娟使用外层玻璃幕墙的可能性。至于外侧玻璃幕墙破损有没有义务去修理、通知，因张芝娟并非涉案玻璃的所有权人和使用权人，不存在任何注意和维修义务。如果玻璃幕墙在保修期内，维修义务人是开发商。如果保修期届满，维修义务人是物业公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。 人民财保向一审法院的起诉请求：张芝娟支付人民财保保险代偿款6810元。 一审法院认定事实如下：被保险人朱炳华将其名下浙Ｄ×××××车辆车辆投保于人民财保处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2019年4月9日，张芝娟所有的房屋位于柏悦大厦2605号房的外墙玻璃发生破损。绍兴市公安局越城分局灵芝派出所出具情况说明一份，载明2019年4月9日14时许，我所接110指令，有群众报警称停在赞成柏悦大厦停车场的轿车被楼上掉下来的玻璃砸到了，我所民警出警导现场，发现车牌号为浙Ｄ×××××起亚轿车停在赞成柏悦大厦停车场，车身及轿车附近有玻璃碎片，车辆全身有损伤痕迹，现场发现赞成柏悦大厦2605室玻璃有破损。浙Ｄ×××××号车经定损并维修，产生6810元车辆修理费。朱炳华向人民财保申请理赔，人民财保已将相应的6810元赔款赔付给被保险人朱炳华。朱炳华向人民财保出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给人民财保。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点在于张芝娟是否需要承担赔偿责任的问题。结合张芝娟提供的照片打印件以及幕墙施工图纸等证据，该院可以认定案涉柏悦大厦2605室房屋破损的玻璃系幕墙玻璃，根据张芝娟与房产公司的房屋买卖合同约定，外墙包含玻璃幕墙等，故根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。故该院认为，本案中涉事破损的幕墙玻璃应属于柏悦小区业主共有部分。同时根据前述司法解释规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，人民财保并未提供证据证明张芝娟在使用与其专有部分相对应的外墙面过程中存在过错，故其主张张芝娟承担相应的赔偿责任，依据不足。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：驳回人民财保的诉讼请求。本案案件受理费50元，由人民财保负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者承担赔偿责任的基础在于其造成保险标的损害。本案中，保险车辆受到损害，已经相关证据予以确认。绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所出具的情况说明表明保险车辆附近有玻璃碎片，现场发现赞成柏悦大厦2605室玻璃有破损，但根据房屋买卖合同和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉案玻璃幕墙属于共有部分，现也无相关证据证明系因张芝娟的行为或过错导致玻璃破损后砸到保险车辆，故一审判决未支持人民财保向张芝娟的代位求偿权，并无不当。综上，人民财保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年四月十四日 书记员  张银萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保9号 申请人：梁雄，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：伍啟南，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人梁雄于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值3000000元范围内对被申请人伍啟南所有的财产进行保全，并提供其所有的位于广西北流市城南二路0299号北流市碧桂园凤凰台二街386号楼21号房屋作为担保。 经本院审查认为，申请人梁雄的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、在3000000元范围内查封、冻结被申请人伍啟南的财产（详见协助执行通知书）； 二、查封登记所有权人为梁雄的位于广西北流市城南二路0299号北流市碧桂园凤凰台二街386号楼21号房屋，不动产权证：桂（2019）北流市不动产权第0008407。 查封期限为两年，冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费5000元，由申请人梁雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李增林 审 判 员  赵惠甜 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执380号申请执行人：王家展被执行人：罗贤群本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执380号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 邓卫东二○二〇年四月二十日书记员 王     文     生
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初906号 原告：刘传兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：西安苍和商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区中环国际城西区1号楼1单元1802室。 法定代表人：林灵，总经理。 原告刘传兴与被告西安苍和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法进行审理。 原告刘传兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告质保金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原被告双方签订买卖协议，被告向原告提供产品发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，原告申请被告渠道服务合作供应商，在原告市场区域同步开展线上线下经营活动，双方并约定合同签订后3至5天左右下订单。合同签订后，被告未按期履行合同，应视为被告单方解除合同，被告应退还原告已付质保金。原告多次索要未果。为此诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告刘传兴提供的被告西安苍和商贸有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘传兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘传兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周美玲 书记员彭燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：张书，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告张书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告张书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1029126.79元，利息（含罚息）38932.12元，合计1068058.91元。（暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-1-1907的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款104万元用于购买房屋，期限自2018年7月3日至2044年7月3日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区龙洲新城1-1-1907房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年7月3日向被告发放贷款104万元。截至2019年10月11日，被告已经逾期222天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告张书未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月11日被告尚欠借款本金1029126.79元，利息（含罚息、复利）38932.12元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告张书签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告张书未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告张书偿还全部借款本息，并有权以被告张书抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1029126.79元及利息（含罚息，截至2019年10月11日的利息为38932.12元，自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告张书未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张书名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0005251号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，减半计取计7206元，由被告张书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保9号 李斌江（申请执行人）、潘玉龙、白建琼（被执行人）： 李斌江与潘玉龙、白建琼诉前财产保全纠纷一案，申请查封被执行人潘玉龙位于越西县房屋（土地使用权证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号）。经本院立案执行，本院已于2020年4月27日将该房产予以查封。至此，李斌江向本院申请执行的（2020）川3434民初411号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3161号之一申请执行人：无锡威克亨盛机械制造有限公司，统一社会信用代码913202147149050398，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：周世博，该公司董事长。委托代理人：徐云俊，该公司员工。被执行人：余姚市长凌压缩机制造有限公司，统一社会信用代码91330281573679508E，住所地浙江省余姚市牟山镇魏家村。法定代表人：罗百明，该公司执行董事。关于申请执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）与被执行人余姚市长凌压缩机制造有限公司（以下简称长凌公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）苏0214民初533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：长凌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付威克亨盛公司货款1203836.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7817元，由长凌公司负担。因长凌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，威克亨盛公司申请执行，申请执行标的为1203836.99元与迟延履行利息。本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对长凌公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：长凌公司名下有银行存款18894元，本院进行了扣划，扣除执行费183元后将余款18711元发放给威克亨盛公司。长凌公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院已向长凌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1185125.99元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向威克亨盛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供长凌公司的其他财产线索。威克亨盛公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对长凌公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对长凌公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对长凌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月八日书 记 员  杨淼伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执102号申请执行人孟月霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市平城区柳港园C区11号楼2单元103号。被执行人郭巍，男，1988年6月18日出生，汉族，住大同市云冈区磨石涧6号楼3单元15号。本院在执行申请执行人孟月霞与被执行人郭巍金钱给付纠纷执行一案中，依据（2019）晋0213民初842号民事判决书。并向被执行人郭巍送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭巍银行存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月八日书记员  许超强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1612号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘长青，男，1980年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏晓丽，女，1983年10月23日出生，住址同上。被告：邓万碧，女，1956年6月8日出生，住址同上。被告：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住址同上。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘长青、夏晓丽、邓万碧、刘模礼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年四月二十二日书记员  覃杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1587号原告：史某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告史某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费771元（已减半收取），由被告张某负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执377号申请执行人：张磊。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。本院在执行申请执行人张磊与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，吉市劳人仲字（2019）第572号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2019）第572号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执503号之三 申请执行人：赵建，男，1964年5月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北康润安再生资源科技有限公司，住所地深泽县经济开发区南区安辛公路东侧桥头路南侧。 法定代表人：周亮。 本院在执行赵建与河北康润安再生资源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年2月13日委托京东网变卖被执行人河北康润安再生资源科技有限公司名下位于深泽县经济开发区安辛公路东侧不动产证上的土地：证号为冀（2018）深泽县不动产权第0000552号，自石家庄冀骐再生资源有限公司（南墙为界）依次向南测量43.4129亩的土地。2020年4月11日，买受人石家庄绿环新能源科技有限公司以8336000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、河北康润安再生资源科技有限公司位于深泽县经济开发区安辛公路东侧不动产证上的土地：证号为冀（2018）深泽县不动产权第0000552号，自石家庄冀骐再生资源有限公司（南墙为界）依次向南测量43.4129亩的土地的所有权归买受人石家庄绿环新能源科技有限公司所有。河北康润安再生资源科技有限公司43.4129亩的土地所有权自本裁定送达买受人石家庄绿环新能源科技有限公司时起转移。 二、买受人石家庄绿环新能源科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹曼婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初412号原告：孙立宝，男，汉族，1981年9月15日出生，无职业，住黑龙江虎林市。被告：张锁银，男，汉族，1979年11月19日出生，无职业，住黑龙江虎林市。原告孙立宝与被告张锁银运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立宝，被告张锁银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立宝向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告立即给付原告运输费7980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事运营翻斗车替他人拉运泥土的工作，2017年，被告找到原告要求为其拉运泥土，此后，被告按照原告的要求拉运了133车次泥土（每次出车原告均为其出具拉运凭证一张，共计133张），每车按照60元计算，原、被告双方经结算，被告应当给付原告拉运泥土运输费7980元。后被告以对账为由，将原告手中所有的拉运凭证收回。此后，原告多次向被告索要该笔运输费，被告均以各种理由推诿，既不偿还该笔运输费用也不为原告出具欠款凭证，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张锁银辩称，我不欠原告运输款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告均对对方提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：录音一份，证实被告欠其运费款7980元。张锁银对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原来原告欠被告钱，有证人能够证实，其找过原告要钱，原告并没有偿还，后来证人给原告干活，原告没给证人钱，我认为我和原告之间的账就此抵销，其没有找原告为其干活，所以其不用付案涉的运输费用。该份录音形式要件齐全，张锁银对该份录音的真实性没有异议，故本院对该份录音的真实性予以采信。被告提交的证据如下：录音资料两份，证实原告的运输费用不在其这里，原告应当找孙洪波要，是孙洪波找原告干的活，不是其找的，孙洪波让其借给原告孙立宝15700元，原告孙立宝一直没有偿还，其与孙立宝、孙洪波在一起对过账，孙洪波找原告孙立宝为其干活在，直接顶账。孙立宝对两份录音的真实性有异议，其不清楚，并与其无关。上述两份录音形式要件齐全，故本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6-7月份，孙立宝为张锁银在庆丰十八连拉运泥土，共计133车，每车运费60元。拉运泥土133车的票据已由张锁银上交庆丰十八连工地。2019年11月27日，孙立宝与张锁银电话录音中显示，张锁银对孙立宝提出的133车条子和一车60元的费用予以认可。本院认为，孙立宝为张锁银拉运泥土133车，每车费用60元的事实，有孙立宝提交的录音在案佐证，孙立宝与张锁银的通话录音中，张锁银亦认可孙立宝为其拉运泥土133车，每车60元的事实，且张锁银提交的与案外人孙洪波的两份录音资料，已经证实孙洪波找孙立宝为张锁银拉运泥土，故本院对该事实予以采信。故张锁银应当给付孙立宝为其拉运泥土133车，每车费用60元，共计7980元的运输费用。张锁银因孙立宝尚欠其欠款，故原、被告之间的运输款已经抵销，其不欠孙立宝运输费用的主张，因其他欠款与本案运输费用系不同法律关系，孙立宝对其他欠款不认可，亦不同意顶账，张锁银未提交证据证实其与孙立宝之间的账目抵销，故其该项抗辩主张，本院不予采信。张锁银关于是孙洪波找来孙立宝为其拉运泥土，不是其雇佣孙立宝为其拉运泥土，故孙立宝应当要求孙洪波给付运输费用，与其无关的主张，因张锁银明知孙立宝为其拉运泥土，并未提出拒绝，视为默认孙立宝为其拉运泥土的事实，张锁银与孙立宝形成运输合同关系，张锁银亦收到了孙洪波的票据，故张锁银应当给付孙立宝运输费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张锁银于本判决生效后五日内给付原告孙立宝运输费用7980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由张锁银负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年四月二十九日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2721号申请执行人：谢军，男，汉族，1970年10月8日出生，住长沙市雨花区。被执行人：杨金发，男，汉族，1964年9月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车综合楼5栋5-5D。法定代表人：杜方坤，董事长。申请执行人谢军与被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）长中民二初字第00357号民事判决书向被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金发银行存款19865117.9元；或扣留、提取被执行人杨金发应得收入19865117.9元；或查封、扣押、冻结被执行人杨金发价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人深圳市鸿源置业有限公司银行存款15103894.6元；或扣留、提取被执行人深圳市鸿源置业有限公司应得收入15103894.6元；或查封、扣押、冻结被执行人深圳市鸿源置业有限公司价值相当的其他财产（以上利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢61号 李明康、胡麾、姜世美： 李明康与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12830.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给李明康。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢123号之一 申请执行人贺小娟,女，汉族，1992年3月8日出生,身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园17号F栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 申请执行人贺小娟与被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]269号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人22500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢123号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]269号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]269号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱品
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1221号申请人：陈德茂,男,1954年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:胡卫清，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：储小桃，女，1971年3月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人陈德茂与被申请人胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，申请人陈德茂于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡卫清、储小桃名下位于宣城市宣州区某某房产，查封胡卫清、储小桃名下的银行账户存款，保全限额81万元。申请人陈德茂为诉讼保全提供陈德茂名下位于宣城市宣州区某某房产予以担保。本院认为，申请人陈德茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结胡卫清、储小桃名下的银行账户存款81万元，冻结期限一年；二、不足部分，查封胡卫清、储小桃名下位于宣城市宣州区某某房产，查封期限三年；上述财产合计保全限额81万元。三、查封陈德茂名下位于宣城市宣州区某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭志媛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执273号 申请执行人：吴定英，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨成瑶，女，1961年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：段克银，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2730号民事判决书，受理了吴定英申请执行杨成瑶、段克银民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金5000元及利息和加倍迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人杨成瑶、段克银还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨成瑶、段克银有相应的财产。因被执行人杨成瑶、段克银至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴定英的合法权益，依法应对被执行人杨成瑶、段克银的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨成瑶、段克银的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨成瑶、段克银所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十一日 书记员  冯 楷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4210号申请执行人王中强，男，1963年11月14日生，汉族，住长葛市。被执行人过献伟，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省尉氏县。王中强与过献伟租赁合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1082民初1320号民事判决书，判决如下：被告过献伟于本判决生效之日起十日内支付原告王中强租金22500元（该租金付至2019年4月30日）并支付利息，利息以22500元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。判决书生效后，被执行人过献伟未按上述生效法律文书履行义务，王中强向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人过献伟负有继续向申请执行人王中强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  徐海涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初192号 原告：刘凤玲，女，1965年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：刘志国，男，1977年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：冯和平，女，1979年10月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告刘凤玲诉被告刘志国、冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘凤玲到庭参加诉讼，被告刘志国、冯和平经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凤玲向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款本金21800元，并自2012年12月14日起至欠款还清止按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月14日，被告在原告处借款21800元，并给原告出具借据一枚，约定按月利率2％给付利息，未约定还款期限，欠款到期后原告找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告刘志国、冯和平未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了：出示并提交借据一枚，证明二被告欠其本金21800元的事实；提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘志国、冯和平外出打工，下落不明的事实。 被告刘志国、冯和平未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2012年12月14日，二被告在原告处借款21800元，约定按月利率2％计算利息，并给原告出具借据一枚，双方未约定还款期限，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现被告下落不明。 本院认为，原告刘凤玲与被告刘志国、冯和平之间存在合法的民间借贷关系，被告刘志国、冯和平是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告刘凤玲的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘志国、冯和平于本判决生效后三十日内偿还原告刘凤玲欠款本金21800元，并自2012年12月14日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告刘志国、冯和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执135号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行，住所地平湖市乍浦镇天妃路，组织机构代码:721032571。 代表人：邵文权。 被执行人：沈奇锋，男，1979年11月6日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行与被执行人沈奇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人沈奇锋归还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行借款本金100000元及2019年9月6日之前的利息（含复利）2973.46元和2019年9月7日之后的利息、罚息（以本金100000元为基数，自2019年9月7日起按月利率8.015625‰计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人沈奇锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈奇锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈奇锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈奇锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人因诈骗罪被本院判处有期徒刑八年十个月，现在浙江长湖监狱服刑。被执行人沈奇锋名下26731.28元公积金，但未符合提取条件。截至2020年4月10日，本院暂未发现被执行人沈奇锋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款107176.01元未执行到位。 鉴于被执行人沈奇锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈奇锋罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈奇锋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈奇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月十日 书记员  张风顺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初582号原告：白桂莲，女，1946年10月7日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马正奎，男，1967年9月2日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告三女婿。2018年3月21日至2018年6月21日，原告分三次向被告借款10万元，被告当时答应很快就给原告还款，但经原告多次催要，被告至今未返还。被告辩称，借款1万元属实。因被告作羊皮生意亏损，无钱一次返还，每年只能还5000元。原告提交了给被告的转款交易明细，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马正奎于本判决发生法律效力后三个月内返还原告白桂莲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月十四日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1021号 原告：赵鹏飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：康宇,四川张小友律师事务所律师。 被告：罗雷，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵鹏飞与被告罗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵鹏飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赵鹏飞申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鹏飞撤诉。 案件受理费2525.00元，由原告赵鹏飞负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执306号之一申请人：罗昊，男，仡佬族，1983年11月29日出生，住贵州省正安县。被执行人：龚明德，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省正安县。本院在执行罗昊与龚明德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000.00元，承担案件受理费900.00元，执行费1114.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1800.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗昊申请执行龚明德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2701号                  原告：田凤琴，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2012年5月14日签订的《商品房买卖合同》（编号2012001186）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2012年5月14日起计算至2020年3月23日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月23日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田凤琴，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告田凤琴与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告田凤琴天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月22日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初31号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人丁某甲，男，1969年11月3日出生，瓦工，住靖江市。因本案于2018年1月23日被取保候审，2019年1月21日被解除取保候审，后于2020年1月16日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人丁某甲犯重大责任事故罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告人丁某甲承接位于靖江市斜桥镇斜新路8号的靖江市环水换热设备有限公司拍片室屋顶修缮项目。2017年10月28日，丁某甲聘请无高处作业操作证的周某、张某等人，在未进行安全教育培训、未设置安全防护网、未督促相关人员正确穿戴劳动防护用品等情况下进行屋顶彩钢瓦拆除工作。后因踩踏的彩钢瓦断裂，周某、张某从高处坠落受伤，张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，周某损伤程度为轻伤一级。 被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实。 案发后，靖江市环水换热设备有限公司与被害人张某的近亲属达成民事和解协议，已支付被害人近亲属人民币610000元；支付被害人周某医疗费人民币176480.41元。被告人丁某甲支付被害人周某人民币10000元。 上述事实，被告人丁某甲无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、调解协议书、住院收费票据、营业执照副本等书证，证人马桂桥、丁某乙、姚某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人丁某甲的供述和辩解，鉴定书，现场勘验、检查记录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲在生产、作业中，违反安全管理规定，因而发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控丁某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靖江市环水换热设备有限公司与丁某甲已经部分赔偿被害人的损失，故对丁某甲可酌情从轻处罚。结合丁某甲的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  田惠芬 人民陪审员  张祥富 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  季轩羽 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执435号之一申请执行人：青海柴达木融资担保责任有限公司，所在地德令哈市双拥路1号。法定代表人：张增琇，该公司董事长。被执行人：青海华松特物资有限公司，所在地青海省海北宝松节能环保材料有限公司院内。法定代表人：王艳，该公司董事长。被执行人：余湘军，男，汉族，1973年8月24日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人青海柴达木融资担保责任有限公司与被执行人青海华松特物资有限公司、余湘军追偿权纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）青2802民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩海明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启云向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案申请标的4932872.67元,已执行0元，未执行4932872.67元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人青海华松特物资有限公司、余湘军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年11月6日、2020年4月23日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人韩海明无房产、土地、证劵、车辆登记信息。三、本院于2020年4月29日对被执行人青海华松特物资有限公司、余湘军限制高消费并列入失信被执行人名单予以发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 哈斯巴根 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 旦 木 登
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执103号 仁青措、吉合他本： 申请执行人仁青措与被执行人吉合他本婚姻家庭纠纷一案，申请执行青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23民终54号民事调解书第三项内容：被上诉人吉合他本协助上诉人仁青措将婚生子多杰昂青的户口迁移至上诉人仁青措的户口簿。经本院立案执行，现已将多杰昂青的户口迁移至仁青措的户口簿。本院已于2020年4月29日将执行情况通知双方。至此，申请执行人仁青措向本院申请执行的（2019）青23民终54号民事调解书第三项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执808号之一被执行人：王创家，男性，1983年02月17日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王创家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王创家在财付通支付科技有限公司085e9858e00811fc48d216f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币20047.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月三十日书记员 李慧茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1147号罪犯黄阳斌，男，1991年9月26日出生，汉族，大专文化，福建省邵武市人，住福建省邵武市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0304刑初1097号刑事判决，以被告人黄阳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，共同退赔人民币302895.89元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄阳斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄阳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄阳斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄阳斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3639号原告：上海乾孚橡塑科技有限公司。被告：东莞密源密封科技有限公司。原告上海乾孚橡塑科技有限公司与被告东莞密源密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,原告于2020年4月13日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾孚橡塑科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海乾孚橡塑科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年四月十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3925号申请执行人赵正然，男，1983年11月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人李文军，男，1976年7月8日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人赵正然与李文军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4269号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人李文军银行存款2.2万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  高启迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终781号上诉人（原审被告）：西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组。负责人：张国峰，系紫金街道礼堂社区居委会主任兼该组代理组长。委托诉讼代理人：靳建苏，男，汉族，1958年6月24日出生，住河南省西峡县。系该组成员。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何强，男，汉族，生于1971年10月28日，住西峡县。被上诉人（原审原告）：兰娟，女，回族，生于1982年5月24日，住址同上。系何强之妻。被上诉人（原审原告）：何芊晓，女，回族，生于2002年12月24日，住址同上。系何强之女。法定代理人：何强，系何芊晓父亲。被上诉人（原审原告）：何梓豪，男，回族，生于2009年3月18日，住址同上。系何强之子。法定代理人：何强，住址同上系何梓豪之父。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。上诉人西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组因与被上诉人何强、兰娟、何芊晓、何梓豪为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西峡县××街道礼堂社区××组上诉请求：请求依法改判驳回何强、兰娟、何芊晓、何梓豪四人的诉讼请求。事实和理由：何强、兰娟、何芊晓、何梓豪四人不是我组的成员，无资格享受我组集体成员分红的权益，2018年我组多数成员均不同意向何强等人支付分红款，一审判令向其支付分红款不当。何强、兰娟、何芊晓、何梓豪辩称：我们均系西峡县××街道礼堂社区××组的集体成员，享有该组集体成员的权益，在2017年之前也一直享有礼堂五组的分红款，2018年五组以多数成员不同意为由停发我们的分红款，侵犯了我们的合法权利，一审判令礼堂五组向我们支付2018年度的分红款正确。何强、兰娟、何芊晓、何梓豪向一审法院起诉请求：要求被告向四原告分别支付2018年度应得的资金（失地补偿款）每人3000元，共计12000元。一审法院认定事实：原告何强父亲何国杰原户籍登记在被告礼堂五组，因其在西峡县××××镇教学与同为教师的原告何强的母亲相识结婚，婚后生育原告及其他弟兄四人，原告何强自小随母亲原户籍登记在西坪镇峡（其外祖母家），并在峡河村长大。2006年已娶妻生子的原告何强因其父在被告礼堂五组保留有宅基地，其翻建入住后，经被告礼堂五组同意将全家的户口迁至被告礼堂五组，被告礼堂五组于2007年开始向原告全家发放分红款，2018年被告礼堂五组原组长辞职，临时负责人在群众的提议下，认为原告系过桥户，不享有村民资格待遇，取消对原告家的分红。另查：1．被告礼堂五组的分红款来源于被告组内征地补偿款、房租等收入，2018年度分红按每人3000元的标准发放；2．被告礼堂五组每年发放分红款时，由被告组内的队委、妇女队长、组长根据本年度组人员增减情况，共同商议后报居委会审核后制表发放，由各户签名领取；3．被告礼堂五组于1999年整体农转非；4．原告何强、兰娟无固定工作，也无固定收入；5．原告何强父母在西坪镇峡居住，2014年宁西铁路复线修建时占用其父母的宅基地，为此峡河村组给原告何强及其兄弟四人分得一处宅基地，原告何强在峡河村不享受村民待遇，亦无户籍。一审法院认为，原告何强、兰娟、何芊晓的户籍于2006年迁入被告礼堂五组，被告礼堂五组自2007年开始向原告家发放分红款，表明在过去的十几年中被告礼堂五组认可原告家系本组成员的事实；原告全家人在被告礼堂五组长期生活居住，与被告礼堂五组形成稳定的生产、生活关系，四原告无固定的收入来源，亦不享有其他最基本的生活保障，被告礼堂五组发放的分红款是其家庭的基本生活保障；被告礼堂五组2018年不向四原告发放分红款的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告的诉请一审法院应当支持。被告礼堂五组认为四原告户籍迁入被告组集体程序不合法，关于四原告户籍迁入被告礼堂五组是否合法的问题不是民事纠纷能够处理的问题，被告礼堂五组可向有关部门寻求解决办法，在四原告户籍未迁出被告礼堂五组之前，被告礼堂五组应当向四原告发放分红款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告西峡县××街道礼堂社区××组于本判决生效后十日内支付原告何强、兰娟、何芊晓、何梓豪2018年度分红款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告西峡县××街道礼堂社区××组负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，何强、兰娟、何芊晓、何梓豪的户籍均登记在西峡县××街道礼堂社区××组，也均居住生活在该组，均属于该组的集体成员，依法享有该组的集体成员分红的同等待遇，何强等人的合法权益和其他成员一样依法受到法律保护，西峡县××街道礼堂社区××组关于何强等人不是该组的集体成员，不应当享有该组的集体成员分红权的主张，与何强等人的户籍均登记在该组、居住生活在该组的事实不符，也与该组在2007年-2017年期间一直认可何强等人系该组的集体成员并向何强等人发放分红款的事实不符，本院不予支持；2018年西峡县××街道礼堂社区××组在发放分红款时，以该组多数成员不同意为由单方停发了何强等人分红款，对何强等人构成侵权，损害了何强等人依法享有的合法权利，依法应当予以纠正，何强等人要求判令西峡县××街道礼堂社区××组支付2018年分红款的主张，符合法律规定，一审予以支持并无不当，本院二审予以照准；西峡县××街道礼堂社区××组关于因该组多数成员不同意向何强等人支付分红款，故一审判令其按照该组集体成员的同等标准向何强等人支付分红款不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，西峡县××街道礼堂社区××组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西峡县紫金街道礼堂社区居委会五组负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月二日书记员  孙上兰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5070号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：朱为省，男，1968年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章上塔，男，1990年8月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4740号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人朱为省、章上塔发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱为省、章上塔未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱为省、章上塔的财产情况，查明被执行人朱为省、章上塔的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆登记在被执行人朱为省名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人朱为省名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费564元、执行费650元。因被执行人朱为省、章上塔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱为省、章上塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2844号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：山东潍坊迪尔康食品有限公司，住所地山东省临朐县纸坊工业园。 法定代表人：潘福超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1638号民事判决，于2019年8月28日立案执行河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行被执行人山东潍坊迪尔康食品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案。申请执行标的258000元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月17日，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》，申请终结涉案本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1721号原告：张红林，男，汉族，1990年7月15日出生，住固始县。被告：曹厚厚，男，汉族，1964年3月9日出生，住郑州市金水区。原告张红林与被告曹厚厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。张红林向本院提出诉讼请求：1、要求被告清借款5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告在河南平顶山承包他人建筑工程，被告以没钱支付工人工资为由向原告借现金5万元。后经催要，被告于2017年7月13日给原告出具借款5万元条据一份，但至今分文未给。被告曹厚厚不守诚信，久拖原告借款不付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详且无法联系，经按原告起诉状上被告地址送达，邮件被退回。因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张红林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理薛卫东书记员孙成昊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终481号 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1983年4月6日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：陈胆岭，男，汉族，1974年5月8日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达珠，西藏伟豪律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人陈胆岭建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**，被上诉人陈胆岭的委托诉讼代理人扎西措姆、达珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初814号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未在欠条上确认被上诉人已经按照约定的工期完成了案涉装修工程的施工，在无其他证据能够证明被上诉人按约完成案涉工程的情形下，一审判决仅凭该欠条径直认定“该欠条属于工程结算的性质，是对工程款数额的再次确认，也是对工程质量以及工期的认可”纯属偷换概念，属于认定事实错误。二、由于被上诉人拖延工期导致上诉人的酒店推迟开张，被上诉人的行为实属违约，依据《中华人民共和国合同法》第114条第1款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及第3款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被上诉人应当根据《工程承包合同》的约定支付给上诉人违约金200000元，同时应从上诉人应付工程欠款530000元中扣除。 陈胆岭辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、确实。上诉人提出的上诉请求无任何事实与法律依据，应依法驳回，维持原判。二、一审法院针对被上诉人提交的欠条的认定不存在偷换概念的情形。三、上诉人主张被上诉人存在拖延工期的违约行为，应向上诉人支付200000元的违约金，并从上诉人欠付工程款530000元中予以扣除的上诉理由无任何事实与法律依据，且这200000元在一审中没有提出反诉，依法不予成立。 陈胆岭向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款660000元；2.被告承担200000元利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月29日原告陈胆岭与被告**签订了《工程承包合同》，约定由原告陈胆岭对“宇航大酒店”内外包工包料的方式进行装修；自2016年4月26日开工至8月26日竣工；工程总造价4000000元；违约责任，甲乙双方签订合同之日起生效，甲乙双方任何一方违约支付对方违约金200000元。合同签订后，原告进行了施工，被告也支付一部分工程款。2016年12月5日被告**向原告陈胆岭出具欠条一张，内容为“今欠陈胆岭宇航大酒店装修款247万元，贰佰肆拾柒万元整”。后被告又多次支付部分欠款，另外被告给付原告购物卡，价值100000元。截至2019年3月21日立案受理，原告的诉讼请求自认欠款830000元，在审理过程中原、被告进行核对，双方在庭审中均表示同意在欠款830000元的基础上，扣除2017年3月9日通过农业银行跨行转入“格尔木喜工家宴”100000元和2017年12月30日通过网上银行转入徐艺萌200000元，现被告尚欠原告工程款530000元未付。 一审法院认为，2016年4月29日原告陈胆岭与被告**签订了《工程承包合同》是双方自愿的前提下达成，不违反法律规定是合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的工程款一审法院予以支持，被告辩称原告拖延工期造成酒店推迟开张损失的辩称意见不能成立，因为2016年12月5日被告**向原告陈胆岭出具欠条，该欠条属于工程结算的性质，是对工程款数额的再次确认，也是对工程质量以及工期的认可，被告不得再行反悔。另外，原告收取被告的100000元购物卡，并已经消费部分，现要求退还给被告，违背了诚信原则，一审法院也不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案原、被告在《工程承包合同》中约定，甲、乙双方任何一方违约支付对方违约金200000元，是对施工过程中的违约约定，而不是针对欠付工程款利息的约定，一审法院视为原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75％计息确定，利息自被告**向原告陈胆岭出具欠条2016年12月5日起至实际支付时止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的规定，判决：被告**支付原告陈胆岭工程款530000元并承担利息（自2016年12月5日起至实际支付时止，按照本金530000元，每年利率4.75％计算），于本判决生效之日起30日内付清；案件诉讼费15850元，减半收取7925元由被告**承担，于判决生效之日起7日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。 二审庭审笔录载明：“审：双方对一审法院查明的案件事实部分是否有异议？上诉人：没有。我通过媳妇和朋友打款的流水都有，他不承认。对一审法院认定的53万元认可，没有问题。……审：上诉人，一审法院认定的经过核算后工程款还剩53万元是否认可？违约20万元是否提出反诉？上诉人：53万元认可。反诉没有提出，只是在抗辩答辩过程中提出了”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人**称由于被上诉人陈胆岭拖延工期导致其酒店推迟开张，被上诉人的行为实属违约，应支付其违约金200000元的上诉理由，其一、二审均未提交证据予以证实，且一审未提出反诉，故上诉人**应承担举证不能的不利后果，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人**称一审判决仅凭该欠条径直认定“该欠条属于工程结算的性质，是对工程款数额的再次确认，也是对工程质量以及工期的认可”纯属偷换概念，属于认定事实错误的上诉理由，二审庭审中，上诉人**当庭认可欠付工程款530000元，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15856元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年四月三日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初375号原告：蔡某1，男，1994年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：林某1，男，1969年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：林某2，女，1996年6月23日出生，汉族，住苍南县。被告：侯某，女，1970年10月24日出生，汉族，住苍南县。上列三被告的共同委托诉讼代理人:陈德苍、林珊珊,浙江瓯南律师事务所律师。原告蔡某1与被告林某1、林某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人陈林芬，被告林某2及被告林某1、林某2、侯某的共同委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某1、陈某2、蔡某2到庭陈述。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告婚约财产181945元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告林某2经媒人介绍相亲认识，于2019年农历二月二十四按民间习俗订婚，三被告以结婚为目的向原告索要各类婚约财物，在媒人和亲友的共同见证下，原告共交付了181945元婚约彩礼（白金7600元、黄金65425元、给女方买衣服红包58000元、五个买五样红包每个5200元共计26000元、头趟红包15200元和头趟红包5500元共计20700元、给女方哥哥红包1020元、原告父亲给女方红包3200元、鱼50斤、面50斤、肉50斤、猪蹄、香烟等）。收取彩礼后，被告林某2不同意与原告结婚。现结婚目的不能实现，原告要求三被告返还彩礼，故提起本案诉讼。被告林某1、林某2、侯某共同辩称:1.被告林某1、侯某不是婚约当事人，并非本案适格被告；2.违背婚约的是原告一方，而非被告；3.原告所述彩礼交付情况不属实。原告没有交付18万余元的彩礼，被告林某2反而回礼16万多元。被告林某2确有收取原告交付的白金戒指一个、金项链一条、金脚镯一对、金戒指一对、金手镯一个、金皇冠一个、金耳环一对，其他彩礼均当场退回。被告林某2向原告回礼金项链一条、金戒指两个、金手链一条、压新红包28200元、压袋红包22000元、鱼包5200元、衣服三套和鞋两双价值15000元、手提袋等五个价值9000元、给男方分礼52份价值8500元、雨伞和脸盆等价值1000元、媒人红包5200元、给男方姐妹红包两个共2040元、给男方父母红包两个共2040元、挑担红包520元、女方奶奶和外婆给男方的红包2040元、给女方亲友的分礼100份价值12000元、给女方姑舅鱼肉面价值10000元、女方办5桌酒席支出11000元，合计164410元；4.彩礼是一种赠与，双方之间形成赠与合同关系，本案彩礼均已交付，赠与行为不可撤销。部分原告所述的彩礼并非赠与被告林某2，而是赠与案外人；5.双方在订婚前后已开始同居，财产混同，部分彩礼已经用于生活支出。本院经审理认定事实如下：原告蔡某1与被告林某1于2019年农历二月二十四举行订婚仪式，订婚时，原告按习俗给付被告方买衣服红包58000元、五个五样红包每个5200元、女方头趟红包15200元、白金戒指一个（价值7600元）、价值65425元的黄金首饰［金项链一条（重54.6克）、金脚镯一对（共重41.24克）、金戒指一对（共重13.53克）、金手镯一个（重35.63克）、金皇冠一个（重57.5克）、金耳环一对（共重13.47克）］及鱼肉面等财物若干。被告方回礼男方头趟红包12000元、买衣服红包5200元、压新红包5200元、一个红包1200元、价值30321元的黄金首饰［金项链一条（重54.56克）、金戒指两个（共重13.64克）、金手链一条（重32.87克）］及衣服等其他财物若干。之后，双方因感情不和，至今未办理结婚登记手续。另查明，被告林某1系被告林某2父亲，被告侯某系被告林某2母亲。本院认为，给付婚约彩礼属于民间婚俗，男女双方以办理结婚登记为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的婚约彩礼的，人民法院应当予以支持。原告蔡某1与被告林某2订立婚约并给付彩礼，双方因感情不和而未能登记结婚，现原告要求被告林某2返还婚约彩礼，符合法律规定，予以支持。本案中，原告给付被告方的买衣服红包58000元、五个五样红包每个5200元、女方头趟红包15200元及黄金首饰等数额较大且具有特定意义，属于彩礼范畴。关于返还彩礼的数额，应结合本案双方同居时间、双方的家庭状况、财产用途去向、过错情况、经济条件等具体情况确定。本案中，考虑到被告方收取彩礼后已作部分回赠，加上婚约本身具有身份关系内容而有别于其它法律关系，本院酌定被告林某2返还原告60000元，黄金首饰已折价计算，不再返还原物。被告林某1、侯某系被告林某2的父母，依照本地习俗参与林某2订婚事宜，故应承担共同返还彩礼的责任。双方就订婚向亲友所作馈赠及其他消费性支出，不属于彩礼范畴，宜由各自承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、林某1、林某2、侯某于本判决生效后十日内共同返还蔡某1彩礼款60000元；二、驳回蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3939元，减半收取计1969.5元，由蔡某1负担919.5元，由林某1、林某2、侯某共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月二十七日代书记员 张小丽相关法律条文链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保107号 申请人：曹国强，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：曹国霞，女，1979年8月5日出生，汉族，教师，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹志强名下的莘县外贸片区（二期）棚改房屋拆迁补偿权益采取保全措施，保全金额100000元；对被申请人曹国霞的工资采取保全措施，保全金额50000元。保全金额共计150000元。申请人已提供聊城汇通置业担保有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人邹志强名下的莘县外贸片区（二期）棚改房屋拆迁补偿权益100000元予以冻结；对被申请人曹国霞名下的工资50000元予以冻结（详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1270元，暂由申请人曹国强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初337号原告：虎永彪，男，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑博瑞，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎永彪与被告郑博瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎永彪到庭参加诉讼，被告郑博瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎永彪向本院提出诉讼请求：要求郑博瑞返还27000元。事实与理由，郑博瑞借虎永彪27000元，约定2018年5月1日前返还。郑博瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，郑博瑞给虎永彪出具借条，载明：郑博瑞借虎永彪27000元，定于2018年5月1日前归还。逾期郑博瑞至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑博瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还虎永彪27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由郑博瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年四月十三日书记员 张 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执263号申请执行人：吴祖成，男，1969年8月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈成璋，男，1975年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴祖成依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3011号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金207141.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人陈成璋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈成璋未向本院报告财产情况。申请执行人吴祖成未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈成璋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金207141.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费3778元、执行费3007元。因被执行人陈成璋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈成璋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初288号 原告：三穗县吉木斯家具店，所在地：三穗县八弓镇世纪豪庭B-13-14号，统一社会信用代码：92522624MA6H9U1M03。 经营者：陆显平，男，1981年5月26日出生，侗族，住三穗县。 被告：靳昌，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：杨秀英，女，1981年7月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县吉木斯家具店与被告靳昌、第三人杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县吉木斯家具店经营者陆显平、被告靳昌、第三人杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三穗县吉木斯家具店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款41000元及利息1722元（利息按银行利息的三倍计算，从2020年1月1日暂计算至2020年2月29日止，2020年3月1日以后的利息以被告未还款为基数，按银行利息的三倍计算至被告清偿欠款之日止）。2、本案诉讼费、律师费以及由此产生的其它费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告靳昌与原告三穗县吉木斯家具店业务员杨秀英通过口头协商的形式，被告向原告订购一批家具，共计人民币46000元，被告向原告支付了5000元预付货款后，原告按约定已于2018年2月前向被告交付了全部家具，被告应于2018年2月28日前向原告支付剩余家具款41000元，但从2018年2月到9月30日之前，被告未能向原告支付剩余货款。经双方协商同意将这笔未结清的货款41000元转为被告向原告的借款，并委托原告的业务员杨秀英与被告于2018年10月1日签订《借款借据》，约定被告于2019年12月30日之前偿还原告全部欠款。直至约定日期被告未能向原告支付货款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告靳昌辩称：欠款41000元是事实，因为自己亏了两笔钱，所以没有钱支付货款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告靳昌与原告三穗县吉木斯家具店业务员杨秀英通过口头协商的形式，被告向原告订购一批家具，共计人民币46000元，被告向原告支付了5000元预付货款后，原告按约定已于2018年2月前向被告交付了全部家具。但被告未能按时支付上述货款，被告于2018年10月1日双方协议将未结清货款41000元转为被告向原告的借款，并与原告业务员杨秀英签订《借款借据》，约定还款时间为2019年12月30日，如未按时还款，欠款利息按银行同期利息的三倍计算。直至2020年3月10日，被告未能按时支付欠款，原告遂以上述理由向法院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告营业执照、原告经营者身份证复印件，被告身份证复印件、第三人身份证复印件和身份证明书，借款借据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告靳昌向原告三穗县吉木斯家具店购买家具，自原告三穗县吉木斯家具店交付货物时，原告三穗县吉木斯家具店与被告靳昌之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告三穗县吉木斯家具店提供货物后，被告靳昌有根据约定支付货款的义务。因被告靳昌购买货物后尚未支付货款41000元的事实，有借款借据及原、被告及第三人在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张由被告靳昌支付货款41000元，并按银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告靳昌自本判决生效之日起三十日内支付所欠原告三穗县吉木斯家具店货款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告靳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年四月十七日 书记员  王怀超