陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初333号 原告：张建新，男，汉族，职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告:杨升，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区东门外。统一社会信用代码91610700709991091U。 代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告张建新与被告杨升、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人张新荣，被告杨升，被告平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人罗震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求:1、原告因交通事故所产生的医疗费等损失61199.2元，由被告平安财险汉中中心支公司在交强险内赔偿，超出交强险外按责任在商业险内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月12日12时许，被告杨升驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由北向南行至洋县洋州街道办事处巩家槽社区二组路段，其车辆右侧与由东向西原告驾驶的电动车前部碰撞，致原告及其车上乘坐人受伤，两车受损，发生道路交通事故，原告被送往洋县医院住院治疗80天后出院，洋县交警大队认定被告杨升负事故的主要责任。被告杨升所驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保交强险和商业三责险，原告的损失被告应当予以赔偿。 被告杨升辩称，发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定均无异议，其车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司进行赔偿。 被告平安财险汉中中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三责险，在保险范围内愿意赔偿原告损失，其公司垫支医疗费30000元应一并解决。原告受伤在下肢体，其治疗精神疾病的费用不应计入本次事故，因此对西安交通大学第一附属医院、洋县瑞康医院费用、个体诊所、利民药店票据，不认可。原告提供的误工证据多处矛盾，应按无固定收入标准，认可每天80元，护理费认可每天80元，拐杖必要性认可但应提交正式票据，交通费认可300元，原告无伤残，精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下:2018年2月12日12时许，被告杨升驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由北向南行至洋县洋州街道办事处巩家槽社区二组路段，其车辆右侧与由东向西原告张建新驾驶的绿驹牌二轮电动车前部碰撞，致原告张建新及其车上乘坐人张某甲、张某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告杨升负事故的主要责任，原告张建新负事故的次要责任，张某甲、张某某在事故中无责任。 原告在洋县医院住院治疗，诊断为：1、左小腿挤压伤；2、左胫骨多段、开放性粉碎性骨折（AO42-C1型-GustiloⅢa型）；3、左腓骨粉碎性骨折；4、右耳神经性耳鸣等，住院80天，出院医嘱不适随诊，此后原告又在洋县医院、汉中市中心医院、3201医院进行门诊治疗，共支医疗费43102.13元，其中被告杨升垫支医疗费9910.09元，被告平安财险汉中中心支公司垫支医疗费30000元。 原告张建新伤情于2019年8月6日经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，为：1、其行“左胫骨多段粉碎性骨折有限切复做皮下隧道插板内固定+植骨，腓骨粉碎性骨折切复内固定术”治疗，手术取出二处内固定物医疗费用需人民币7000元左右；2、其左小腿挤压伤、左胫骨多段开放性粉碎性骨折（AO42-C1型-GustiloⅢa型）、左腓骨粉碎性骨折，行“左胫骨多段粉碎性骨折有限切复做皮下隧道插板内固定+植骨，腓骨粉碎性骨折切复内固定术”治疗，综合评定误工180日，护理90日，营养90日。原告支鉴定费1440元。 被告杨升所驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告杨升具有相应的驾驶资质。 原告张建新受伤前系西安国维淀粉有限责任公司员工，每月平均工资4349.81元。原告电动车在事故中受损，被告平安财险汉中中心支公司确定损失1600元。庭审中，原告提交西安交通大学第一附属医院、洋县瑞康医院精神科治疗票据，主张本次事故致其精神类疾病，要求二被告赔偿，二被告均不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、劳动合同、工资证明、工资表、定损单及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告杨升驾驶机动车发生交通事故致原告张建新受伤、财产受损，对原告张建新因此产生损失应当赔偿。原告张建新负事故的次要责任，具有过错，可适当减轻被告杨升的赔偿责任。被告杨升所驾驶车辆在被告平安财险汉中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告损失应由被告平安财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由原告张建新和被告杨升按责任分担，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，被告杨升应承担90%赔偿责任，被告杨升应承担部分由被告平安财险汉中中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿,不属保险赔偿范围由被告杨升承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告没有证据证明其精神类疾病与本次事故关联，因此对其在交通大学第一附属医院、洋县瑞康医院医疗费，不予支持，其孙中华诊所、外购药无相应处方，亦无法证明与治疗本次伤情有关，对该费用亦不予支持，经核算，医疗费为50102.13元（含后续治疗费7000元）；住院伙食补助费2400元(80天×30元/天)；营养费，鉴定营养期90天，为1800元(90天×20元/天)；护理费，原告主张每天120元未提供证据，结合当地护工实际及被告平安财险汉中中心支公司意见，酌定80元/天，为7200元(90天×80元/天)；误工费，原告提供的劳动合同虽有瑕疵，但结合其余证据可以认定，其受伤前系西安国维淀粉有限责任公司职工，结合工资表，原告主张每天145元予以支持，为26100元（180天×145元/天）；残疾辅助器具费252元，结合原告伤情，予以支持；交通费，对其治疗精神类疾病产生的交通费，不予支持，理由同医疗费，为600元；车辆维修费1600元，双方均认可，予以支持；鉴定费1440元，以上原告损失共计91494.13元，其中被告杨升垫支医疗费9910.09元，护理2天折护理费160元（2天×80元/天），计10070.09元，被告平安财险汉中中心支公司垫支医疗费30000元。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据，二被告亦不予认可，本院不予支持；主张在西安治疗产生的住宿费，理由同医疗费，不予支持。原告张建新损失中由被告平安财险汉中中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费34152元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1600元，其余损失45742.13元的90%即41167.92元，由被告平安财险汉中中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿39871.92元，被告杨升赔偿1296元。以上被告平安财险汉中中心支公司共赔偿原告张建新损失85623.92元。为了鼓励被告在发生交通事故后积极救治伤者，对被告垫支费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告张建新损失85623.92元，扣除已支付的30000元外，再赔偿55623.92元。 二、被告杨升赔偿原告张建新损失1296元，被告杨升已支付原告张建新10070.09元，原告张建新返还被告杨升8774.09元。 三、驳回原告张建新其他诉讼请求。 上述第一、二条，于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告杨升承担。原告预交的其余505.5元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  索小钦 1