wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6286号原告（案外人）：曹县古营集镇时庄村民委员会，住所地曹县古营集镇时庄村。法定代表人：高照新，村委会主任。委托诉讼代理人：王进文，村委会委员。被告（申请执行人）：马庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住曹县。被告（被执行人）：高照新，男，1970年3月31日出生，汉族，住曹县。原告古营集镇时庄村民委员会（以下简称时庄村委会）与被告马庆，高照新案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进文，被告马庆，被告高照新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行法院扣划的以高照新名义在山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行（以下简称农商银行古营集支行）账号尾号为06×××72的存款13361.79元（以下简称案涉存款）；2.判决上述存款归其单位所有。事实与理由：案涉存款系其单位所属沙土李自然村收取的卫生费，因高照新系该村支书兼村委会主任，故由高照新办理了活期存单，并交给了镇政府。马庆辩称，1.收取卫生费应当由村委会对公账户交给镇政府，如果没有对公账户，应当村会计进行操作、转账，原告将该费用存进高照新个人账户不符合法律规定；2.原告没有证据证明案涉账户中的13356元系沙土李自然村收取的卫生费。高照新辩称，1.案涉款项虽在其名下，实际上是沙土李自然村卫生费，不属于其个人存款；2.负责收取该自然村卫生费的李德芹外出培训，故委托其把卫生费存上交到古营集镇财政所，2019年8月7日用微信方式转至其名下，其于8月8日在农商银行古营集支行存入13356元，当日下午将存单交到镇财政所，镇财政所以沙土李自然村的名义出具了收据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2019年8月5日的收据，被告马庆虽异议称自存款之日至法院扣划之日50多天，该存款一直在高照新名下，该收据系假证据，但未提供证据加以证明。该收据加盖有古营集镇财务结算服务中心印章，并与本院自古营集镇财物结算中心调取的存根联一致，对其效力予以确认；2.对原告提交的其与案外人李德芹的微信转账信息，能够与2019年8月5日的收据相互印证相关事实，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：高照新系时庄村委会主任，沙土李村属时庄行政村的自然村。2019年8月7日，高照新微信告知负责收取沙土李村卫生费的李德芹其他自然村的卫生费已经上交，只剩沙土李村未交，李德芹通过微信向高照新转卫生费4000元，当月8日，高照新到农商银行古营集支行开办账号尾号为06×××72的定活两便储蓄存单，存入13356元，并将该存单交至古营集镇财务结算服务中心，该中心将统一开具日期为2019年8月5日的收据交付高照新。收据载明：今收到沙土李生活垃圾处理费13356元，经手人谢周远。高照新当日微信告知李德芹卫生费已经交上。当月17日李德芹通过微信向高照新转垫付卫生费9356元。2018年3月21日，马庆与高照新因承揽合同纠纷诉至本院，后本院作出（2018）鲁1721民初1836号民事判决：驳回马庆的诉讼请求。马庆不服判决提起上诉。2018年9月25日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2909号民事判决，一、撤销(2018)鲁1721民初1836号民事判决；二、高照新于判决生效后十日内支付马庆工程款41889元；一审案件受理费846元，减半收取423元，由高照新负担；二审案件受理费846元，由高照新负担。因高照新未履行生效法律文书确认的义务，马庆申请强制执行。执行期间，本院于2019年9月27日扣划案涉存款。时庄村委会提出异议，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执异95号裁定：驳回时庄村委会的异议请求。时庄村委会于2019年11月11日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：“（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，案涉存款虽然以高照新名义办理，但通过高照新与案外人李德芹微信转账信息、存单开设信息及古营集镇财务结算服务中心出具的收据，可以认定为沙土李村交纳的生活垃圾处理费，原告对此享有所有权，足以排除对案涉存款的强制执行。对原告诉讼请求，本院本院予以支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条，判决如下：一、不得执行山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行尾号为06×××76账户内存款；二、上述第一项存款归原告曹县古营集镇时庄村民委员会所有。案件受理费134元，由被告马庆负担67元，被告高照新负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年四月二十八日法官助理冉玉国书记员张远方
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异129号案外人：谢佳睿，女，1988年2月15日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，谢佳睿于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人谢佳睿的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人谢佳睿撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终557号上诉人（原审被告）江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：陈学志，系公司总经理。委托诉讼代理人：庄飞，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）九江银行股份有限公司永修支行，住所地江西省永修县新城建昌大道。统一社会信用代码：91360425794786665A。负责人：陈和淼，系该行行长。委托诉讼代理人：于超凡，男，该行员工。原审被告江西垒旺工业投资有限公司，住所地江西省永修县城南工业园。统一社会信用代码：91360425586585404W。法定代表人：淦垒，系公司执行董事。原审被告淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审被告涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原审被告陈学志，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告罗国英，女，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司因与被上诉人九江银行股份有限公司永修支行，原审被告江西垒旺工业投资有限公司、淦垒、涂斌、陈学志、罗国英金融借款合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成协商为由，于2020年4月23日当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西垒旺实业发展集团有限公司撤回上诉。案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年四月二十三日书记员 励 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初930号 原告：叶俊华，女，1980年10月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭俊辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张鸿红，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告叶俊华与被告陈中山、郭俊辉、张鸿红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方需庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶俊华负担。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯惠霞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执247号 申请执行人：曹利斌，男，1972年9月1日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：石征文，男，1972年4月3日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人曹利斌与被执行人石征文借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘1124民初2423号民事调解书确定：“一、曹利斌拖欠石征文砂料款32565元，折抵石征文拖欠曹利斌的借款利息32565元；二、石征文拖欠曹利斌借款本金90000元及其余的利息，由石征文偿还借款75000元，剩余的借款15000及其余的利息由曹利斌放弃；三、上述第二条石征文偿还的借款75000元，于2019年8月31日前偿还30000元，于2020年1月23日前偿还20000元，于2020年6月30日前偿还25000元，如任何一期逾期，曹利斌可以对未到期的全部借款申请强制执行；四、案件受理费2280元，减半收取计1140元，由石征文负担”。该调解书生效后，被执行人石征文未履行调解书确定的还款义务，申请执行人曹利斌向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人石征文发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了石征文的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对石征文的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到石征文有可供执行的财产。曹利斌亦无法向本院提供石征文可供执行的财产线索。曹利斌未实现债权76140元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执247号申请执行人曹利斌与被执行人石征文借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十七日 书记员  王孝平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2805号之三原告：姚国志，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：范金磊，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：邢台兴达公路工程有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：赵丙祥本院在审理原告姚国志与被告范金磊、李秀荣、邢台兴达公路工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因被告已将判决书内容履行完毕，保全事由已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第242条的规定，裁定如下：解除对被告邢台兴达公路工程有限公司名下的（账号：08×××94）银行存款518万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝银二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 萌
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督11号申请人：史国卿，男，1956年7月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人史国卿于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人史国卿称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为8910元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款8910元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史国卿工资人民币8910元。申请费17元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1113号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：喻根，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻根金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初6040号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻根尚欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含罚息）[截止2019年8月27日利息56720.39元、罚息39349.34元，自2019年8月28日起至还清欠款之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]；被执行人喻根同意于2019年9月9日偿还申请执行人借款本息1万元；于2019年11月30日前一次性偿还申请执行人剩余借款本息(金额以申请执行人贷款终端系统数据为准)；若被执行人喻根未在2019年11月30日前偿还申请执行人借款本息，申请执行人可申请法院强制执行。并承担案件受理费2075元、执行费1430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻根的银行存款103505元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人喻根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人喻根不足部分价值相当的财产；三、如被执行人喻根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：曹园波，男，汉族，1989年12月8日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告曹园波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华、被告曹园波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息113,452.42元，其中本金76,810.10元，利息及相关费用36,642.32元（暂算至2019年7月29日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告向我行申请办理一张环球商旅卡，2015年7月21日，我行经审批同意被告申办一张环球商旅卡，授信额度8万元。被告用卡初期能正常还款，自2017年10月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、金穗贷记卡申请表、领用合约、曹园波的身份证复印件，拟证明被告符合我行申请办卡的条件并申请了办卡。 2、系统截屏两份、信用卡交易记录，拟证明被告的信用卡使用情况和还款情况，截至2020年4月8日，尚欠信用卡本金66,865.47元，利息（含复利）43,370.09元，违约金4,946.67元，取现手续费411元。 对原告提交的上述证据，被告表示2016年5月8日之前的流水没看到，以前是2,000元的额度，后来银行叫我去做一个现金分期，直接提到8万元了，是在网点上做的，没有了解清楚我的偿还能力，我当时的工资只有2,000多元。对此，原告表示每个月我行都会发流水到被告手机上，提到8万元是因为当时符被告合条件，他有房贷，抵押物在我行，当时还款情况良好，所以提到了8万元，但只代表有8万元的额度，不一定非要去用。 被告曹园波辩称：我去年还了两万多，也和银行说了暂时无能力还款、申请分期还款、停掉利息。因为我每个月的工资也就几千元，下个月账单出来又多了一千多利息，这样还一直都还不清。 被告曹园波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告曹园波（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件的真实有效。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了主卡卡号为40×××28的信用卡，授信额度后提高至80,000元，账单日为每月17日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2017年10月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金66,865.47元，利息（含复利）43,370.09元，逾期还款违约金4,946.67元，取现手续费411元，合计115,593.23元。因该账户现已进入不良，故取现手续费、逾期还款违约金等相关费用不再计算。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限、分期还款的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费）至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息（含复利）不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曹园波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金66,865.47元并支付利息及相关费用（截至2020年4月8日的利息及复利为43,370.09元，逾期还款违约金为4,946.67元，取现手续费为411元；2020年4月8日之后的利息，以未还欠款本息为基数，按日利率万分之五计算并于每月17日计收一次复利直至欠款本息还清之日止，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,157元，由被告曹园波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月九日 书记员  王 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保697号申请人：刘迪，男，1983年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：唐婷婷，女，1983年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。申请人刘迪向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初5092号之二裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐婷婷银行存款共计260000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初196号原告：周修斌，男，2002年9月4日出生，学生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系死者周家云之子。法定代理人：董某，女，1977年1月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系周修斌母亲。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁文涛，男，1983年1月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。原告周修斌与被告丁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周修斌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周修斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周修斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周修斌负担。审判员  林桂玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽俐
河北省蔚县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0726民初55号原告：魏海利，女，1986年8月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，该公司员工。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告魏海利与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款116138.7元，并支付相应利息（自原告提起诉讼之日起以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为蔚县津成电线电缆销售中心的经营者，于2007年至2010年期间为被告国营蔚县水西煤矿供应矿用电缆，2013年12月24日蔚县津成电线电缆销售中心办理注销登记。2018年2月3日，经原告与被告国营蔚县水西煤矿核对账目，被告国营蔚县水西煤矿仍欠蔚县津成电线电缆销售中心货款人民币116138.7元。被告张矿集团于2012年3月对被告国营蔚县水西煤矿实施了兼并整合，并对水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收，向水西煤矿派驻了矿长和工作组。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告国营蔚县水西煤矿于2020年7月31日前给付原告魏海利货款60000元，于2020年12月31日前给付原告魏海利剩余货款56000元；二、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司对上述债务不承担偿还责任；三、原告魏海利自愿放弃要求两被告支付上述欠款逾期付款利息的诉讼请求；四、原、被告双方因此事再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1312元，由原告魏海利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈军生二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执566号 被执行人：李胡松，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院刑事审判庭移送执行的李胡松罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1807号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘道军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 潘道军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘道军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，潘道军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。潘道军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了潘道军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故潘道军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。潘道军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘道军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初550号 原告：张洪伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李小兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张洪伟、李小兰与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟李小兰委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年7月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层157号。 三、建筑面积：7.84㎡。 四、房屋总价款：303,500元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月23日已支付10,000元，2017年7月17日已支付293,500元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年7月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张洪伟李小兰与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张洪伟、李小兰与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张洪伟、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异40号申请执行人刘闯被执行人桂世君第三人刘艳萍第三人金剑英本院在执行申请执行人刘闯与被执行人桂世君建设工程施工合同纠纷执行回转一案中，申请执行人刘闯以第三人刘艳萍、金剑英自愿为被执行人桂世君提供担保并代桂世君履行本案债务为由，申请追加第三人刘艳萍、金剑英为被执行人。本院查明，刘闯与桂世君建设工程施工合同纠纷执行回转一案，本院于2019年12月12日作出(2019)辽0105执2319号执行裁定书，本案执行中刘闯与桂世君于2019年12月16日自行达成执行和解协议，被执行人桂世君于2020年3月16日前清偿本案债务，第三人刘艳萍、金剑英作为担保人签字并书面承诺如被执行人桂世君未履行则自愿代被执行人桂世君履行本案债务，被执行人桂世君未按执行和解协议履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下；追加第三人刘艳萍、金剑英为本案被执行人。刘艳萍、金剑英应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人赫晓军履行本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月八日书记员 姬 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9376号 原告：陈纪尧，男，1963年10月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：周建明，男，1970年11月14日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告陈纪尧诉被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年3月23日恢复审理。本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈纪尧及其诉讼代理人刘健林、被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪尧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款168000元，支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2007年5月1日，被告因经营之需向原告借款人民币168000元，并出具借条一份。现经原告催讨未果，故诉至法院。 被告周建明辩称，向原告出具借条是事实，但原告称我因经营所需向其借款168000元纯属子虚乌有，168000元是其委托我去放资。我在2004年底后没有任何合法经营，何为经营所需？从客观情况来看，原告在2007年左右自身经济也较为困难，和我既不是亲戚也不是朋友，不可能借钱给我。2007年4月的一天，具体时间记不清了，原告高利息向他人借款200000元，傍晚跟我说家里不敢拿回去，怕被老婆发现，他先去家里吃个晚饭，让我替他把钱保管一下，在上虞市江南彩印有限公司附近碰头。过了一个多小时左右，其他人过来赌博了，原告回来后说钱让我拿着去放资。当晚我确实放资了，也参与了赌博。赌博结束后，双方进行结算，放资款加上赌博输掉的合计168000元，我用上虞市江南彩印有限公司的信笺纸写了一张借条给原告，出借条时只有我和原告。综上，本案所涉的168000元是赌债，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告陈纪尧为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、借条一份，以证明被告于2007年5月1日向原告借款168000元的事实。 被告周建明为证明其主张，向本院提交下列证据： 2、录音一份，以证明168000元系赌债并非借款的事实。 对原告提供的证据1，被告经质证，无异议；对被告提供的证据2，原告经质证，认为录音是起诉后所录，不合法；原告将借款在马路上交付给被告，说明借款交付已经完成，交付后被告干什么用原告无法左右；原告向被告催讨168000元怎么还时，被告说用放资放来的钱还，并不是原告委托被告去放资；双方是有赌博，但与本案168000元不同性质。 针对原、被告提供的证据，本院经庭审核证，认为被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2虽系被告事后所录，但并不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，具有合法性。但从录音内容看，并不足以证明被告辩称的系原告委托其去放资、本案所涉168000元系赌款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，被告向原告出具借条一份，上书：“今由皂湖周建明向陈纪尧借人民币壹拾陆万捌仟元正（168000）。借款人：周建明2007.5.1”。原告认为被告至今未向其还款，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对被告出具借条的事实均无异议，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为款项性质的认定。原告认为168000元系借款，被告则认为系赌债。被告承认收到原告交给他的款，原告持有被告出具的借条这一有利证据，被告对该借条亦无异议，可视为被告已以实际行为表明其对本案所涉款项性质为借款的认可，据此应认定原、被告之间存有借贷关系，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告在庭审中辩称，原告交给其200000元目的是委托其去放资，其也确实去放资，并参与赌博，放资放出去的钱和赌博输掉的合计168000元由其向原告出具借条，但原告不予认可，而被告提供的录音资料又不足以证明系原告委托其去放资、本案所涉168000元系赌款的事实。 综上所述，原告要求被告返还借款168000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称系原告委托其去放资、168000元系赌款，但未能提供充分证据予以证明，退一步讲，即使原告交给被告200000元的目的是委托其去放资，那放资放出去的钱由被告向原告出具借条也不符常理，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周建明应返还给原告陈纪尧借款人民币168000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0622民初88号 原告：云霄县联兴物业服务有限公司，住所地福建省云霄县后汤村献宝山，统一社会信用代码913506225729675163。 法定代表人：方泽斌,任经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 被告：吴志远，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告云霄县联兴物业服务有限公司与被告吴志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告云霄县联兴物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县联兴物业服务有限公司以吴志远已缴清拖欠的物业服务费及公摊水电费为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县联兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由云霄县联兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月十日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2号申请人:刘云霞;被执行人:辽勤集团辽宁友谊宾馆酒店管理有限公司刘云霞与辽勤集团辽宁友谊宾馆酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计34605.20元。经本院立案执行，现已执行到位34605.20元。本院已于2020.04.20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘云霞向本院申请执行的（2020）辽0105执2号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初753号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路528号。 负责人：朱星柯，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：吴云其，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴瑞华，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴梅江，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费建根，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费晓芳，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴一平，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被告吴云其、吴瑞华、吴梅江、费建根、费晓芳、吴一平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年3月23日对被告吴云其、吴瑞华、吴梅江、费建根、费晓芳、吴一平价值120万元的财产采取了保全措施。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元,财产保全费5000元，合计诉讼费12350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行负担。 审判员  林燕 二〇二〇年四月一日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初105号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某1，家住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月9日至8月16日被临时羁押于山东省济南市看守所，于2019年8月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。辩护人张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1虚构自己经营摩托车的事实，骗取了被害人宋某1的购车款63000元（案发前归还3000元）及被害人李某的购车款26000元，且试图骗取被害人李某购车差价20000元未遂。2019年8月9日，被告人李某1主动投案自首并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某1家属已代被告人李某1退赔两名被害人的全部损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、报案笔录；2、辨认笔录；3、证人证言；4、书证：抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、工作记录、谅解书等；5、被告人供述；6、同步录音录像资料。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；同时，被告人李某1诈骗被害人李某人民币20000元的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系未遂；被告人李某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人李某1应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑两年六个月，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年12月3日，被告人李某1以出售摩托车之名，骗取被害人宋某1购买一辆宝马1600摩托车的定金2000元。同日，被告人李某1通过伪造摩托车发货物流单及发货视频，骗取被害人宋某1的购车尾款61000元。案发前，经被害人宋某1讨要，被告人李某1退还被害人宋某13000元。案发后，被告人李某1家属退还了被害人宋某160000元，取得了被害人宋某1的谅解。2、2018年9月30日，被告人李某1以出售摩托车之名，骗取被害人李某购买一辆本田CB190摩托车的首笔购车款10000元。次日，被害人李某通过微信和支付宝将剩余购车款共计16000元转给被告人李某1，但被告人李某1一直拖延未发货。2018年11月8日，被害人李某欲将该摩托车更换成本田佛莎300摩托车，经协商，应由被害人李某补差价20000元。此后，被告人李某1以虚构发货物流单的方式，要求被害人李某支付购车差价款20000元，被害人李某识破后未向其付款。2018年11月8日，被害人李某委托被告人李某1变卖其所有的黑色本田CB500F摩托车一辆，并将该车交给被告人李某1。被告人李某1将该车变卖得款16800元。2019年1月，被害人李某委托被告人李某1帮其朋友董某办理摩托车牌照并支付了2000元上牌费，被告人李某1上牌花费了4000元，双方同意剩余上牌费2000元从卖车款里扣除。此外，被告人李某1在出售前修理该CB500F摩托车支付了修理费。案发后，被告人李某1家属退还了被害人李某49000元，其中包括购车款26000元，及双方议定被害人李某委托出售的本田CB500F摩托车作价23000元，取得了被害人李某的谅解。2019年8月9日，被告人李某1向济南市公安局市中区分局七贤派出所投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等书证，被害人宋某1、李某的报案笔录及陈述，证人吴某的证言，谅解书、银行转账凭证，辨认笔录、被告人李某1在侦查期间的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某1骗取被害人李某20000元的行为，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人李某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某1及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月十七日书 记 员  易文珺
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督36号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：王新彦，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2010年9月23日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款50000元，贷款用途为种植油桃，贷款期限自2010年9月23日起至2011年9月15日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人向被申请人发放了贷款，但贷款到期后被申请人未按约定还本付息，之后申请人多次派员登门催收贷款本息，但被申请人仍未还清借款欠息以及本金。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王新彦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及至还清之日止的利息、罚息（自2010年9月23日起利息按照月利率为7.965‰计算，2011年9月15日后加收50%罚息）。 申请费350元，由被申请人王新彦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢273号 于贵海、杨日光： 本院在执行于贵海与杨日光民间借贷纠纷一案中，执行依据（2003）昌民一初字第2302号已发生法律效力，执行标的18974.00元，本院依法扣划被执行人杨日光银行存款19700元，其中执行费726.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于贵海向本院申请执行的（2003）昌民一初字第2302号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保330号申请人：雍田斌，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：罗启彬，男，1986年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人雍田斌与被申请人罗启彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0306财保135号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人罗启彬在各银行账户内的存款39112.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗启彬在各银行账户内的存款39112.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初540号 原告：王某，女，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师，法律援助。 被告：田某，男，住甘肃省康乐县。 原告王某诉被告田某离婚纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求： 1、请求依法判令原、被告离婚； 2、请求依法判令分割夫妻共同财产八丹乡线家村上线家新农村房屋和夫妻共同存款20万元； 3、依法判令被告返还原告借款2万元和给付彩礼2万元； 4、请求判令被告一次性给付原告生活困难帮助金5万元； 5、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告经人介绍，于2015年农历9月份按照习俗举行了婚礼，于2017年3月2日补办结婚登记手续。原告当时索要了2万元彩礼，被告同意给付，但被告至今未给付2万元彩礼。因被告做了节育手术，婚后无子女，在一起生活过程中被告经常对原告实施家庭暴力，无夫妻感情。婚后四年半时间，原告在家伺候80多岁的老公公，并且照顾被告现年26岁的精神病女儿（被告女儿被女婿殴打成精神病），在家耕种20多亩土地的玉米、冬麦、油菜等农作物，每年收入预计25000元，在婚姻存续期间每年养殖4、5头牛，每年预计收入25000元，并且被告作为锅炉工，每天工资300元，在共同生活期间，被告卡里有存款20万元，此存款为夫妻共同财产。2017年夏天原、被告修建了位于新农村5间房屋。2018年9月被告因家庭琐事无故殴打原告，致使原告肋骨三处骨折，原告向派出所报案后，并看在夫妻情分上，向派出所求情，派出所只对被告处罚了医疗费，未追究刑事责任。因被告经常殴打原告，致使原告离开了被告家，现居住在娘家。被告还向原告借款20000元至今未还，2019年10月22日，被告向法院起诉与原告离婚，2019年12月11日法院组织开庭后被告撤回了诉讼，2019年12月18日，法院作出准予被告撤诉的民事裁定书。 综上，被告经常实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告对被告的所作所为彻底绝望，原告身心俱疲，双方无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，保护妇女的身体健康不受家庭暴力的侵犯，特诉至法院，望判如所请。 被告田某口头辩称：结婚时间符合，他不同意离婚。婚后原告在家居住了三年时间，彩礼5000元已经给清，借款也不属实。婚后双方于2018年修建了新农村五间砖木结构房屋，是政府补贴10万元，自己花了三万元修建的。他没有存款，贷款还有10万元未还清。自2018年9月23日，原告离家出走至今未回。原告上述所说与事实不符，他坚决不同意离婚。 原告王某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实； 3、康乐县公安局治安调解协议书，证明被告对原告施暴，派出所作出处理的事实。 4、照片5张，证明被告实施家暴，造成原告身体多处受伤的事实。 被告田某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认；被告对原告提交的身份证复印件、结婚登记证明复印件、康乐县公安局治安调解协议书无异议，对于原告提供的照片真实性无异议，对证明目的有异议，认为那是原告前任丈夫家暴的照片。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年农历9月份按照习俗举行了婚礼同居生活，2017年3月2日补办结婚登记手续。婚前被告给付原告彩礼5000元，两人与被告父亲、孩子共同生活。2018年在政府补贴款10万元，自己又花费三万多元的情况下共同修建了五间砖木结构的新农村房屋。2018年9月23日，原、被告发生打架，康乐县公安局派出所作出治安调解协议书，调解处理后原告离家回娘家居住。2020年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属于再婚组建家庭，夫妻感情不太和睦。且被告有家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提出的离婚请求，应予准许。新农村的五间房屋，系原、被告及其家庭成员共有财产，原告有权分割部分。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告田某离婚。 二、家庭共同财产：位于某新农村的五间房屋归被告田某所有，由被告田某给付原告王某共同财产折价款1万元整，于判决生效后一个月内付清。 案件受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马燕琴
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终28号 上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦2108房。 负责人谈俊，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人李月，该局工作人员。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 委托代理人李邵辉，该厅工作人员。 委托代理人陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。 本院在审理上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会与被上诉人长沙市自然资源和规划局、湖南省自然资源厅政府信息公开及行政复议一案的过程中，上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会以对方已向其公开相关信息，其实际要求已经达到为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 永 审判员 傅美容 审判员 黄 姝 二〇二〇年四月七日 书记员 杨月婵
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执625号 申请执行人：汤秀辉，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县周文庙乡。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。 申请人汤秀辉与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  尹宏博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王子豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执497号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人:高长永，该公司董事长。委托代理人:麻佩，该公司职工。被执行人:李永发，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：金美月，女，1973年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人:李刚，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李光荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李小虎，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王炜，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李永发、金美月、李刚、李光荣、李小虎、王炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永发、金美月、李刚、李光荣、李小虎、王炜向申请人偿还借款本金1481000元及利息，并负担案件受理费10690元及执行费17320元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王炜名下有小轿车一辆，被执行人李小虎名下有小轿车一辆，被执行人李刚名下有小轿车一辆，上述车辆下落不明，无法查找，不宜处置。发现被执行人王炜名下有银行存款信息，现已冻结，未发现被执行人李永发、金美月、李光荣有车辆管理信息，未发现被执行人李永发、金美月、李刚、李光荣、李小虎、王炜有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李永发、金美月、李刚、李光荣、李小虎、王炜采取限制消费令措施。本院于2020年4月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白   凤   平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保179号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路中段“悦景新城”31-B栋负2层8、9、10号铺。统一社会信用代码91520100MA6DJ14E6N。负责人：黄丽，该支行行长。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵迖律师事务所律师，执业证号15201201911086593，一般授权代理。委托诉讼代理人：王闻知，贵州贵迖律师事务所实习律师，执业证号2301190911627，一般授权代理。被申请人：李发刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码9152000078979971XG。法定代表人：张智，该公司执行董事。本院受理的申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行与被申请人李发刚、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李发刚、中天城投集团城市建设有限公司银行存款人民币172607.87元或查封、扣押被申请人李发刚、中天城投集团城市建设有限公司相当于人民币172607.87元的财产。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李发刚、中天城投集团城市建设有限公司名下银行存款人民币172607.87元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3383元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保129号 申请人：赵成春，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：陈贝贝，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人赵成春于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘波名下车辆：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、陈贝贝名下车辆:鲁Ｑ×××××；潘波，陈贝贝名下房产:鲁（2019）郯城县不动产权第0000513号，保全金额1050000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘波名下车:鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、陈贝贝名下车辆鲁Ｑ×××××；潘波，陈贝贝名下房产鲁（2019）郯城县不动产权第0000513号，保全金额1050000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 曼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终108号之二上诉人（原审自诉人）吴莉莎，女，1961年12月1日出生，原住碧霞新村区33-1号，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人嵇维国，男，1954年12月10日出生，住址同上。原审被告人周伯弟，男，1954年3月7日生，原住上海市奉贤区。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人吴莉莎控诉原审被告人周伯弟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月4日作出（2019）苏0902刑初146号刑事裁定，驳回自诉人吴莉莎对被告人周伯弟的控诉。原审自诉人吴莉莎不服，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由，提出上诉。本院审查认为，上诉人吴莉莎诉原审被告人周伯弟犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，缺乏罪证，亦未能补充证据。原审裁定驳回其对被告人周伯弟的控诉，符合法律规定。上诉人吴莉莎及其委托诉讼代理人提出原审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年四月十三日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执471号之一 申请执行人：夏丽娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁冠华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人夏丽娟与被执行人袁冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁冠华应向申请执行人夏丽娟支付80000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人袁冠华名下交通银行、中国民生银行、中国银行账户内存款，实际冻结共858.86元，本院于2020年4月17日扣划743.31元至本院代管款账户抵扣本案部分执行费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将袁冠华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行的款项抵扣部分执行费外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓国靖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特82号 申请人：戴大海，男，1981年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：朱艳艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：高永涛，男，1936年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人戴大海、朱艳艳与申请人高永涛、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人高永涛自愿于2020年4月10日前协助申请人戴大海、朱艳艳将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2020］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人戴大海、朱艳艳名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人戴大海、朱艳艳和申请人高永涛各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人戴大海、朱艳艳自愿按定金合同约定向申请人高永涛付清总房款130万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人戴大海、朱艳艳、高永涛、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初897号申请人：邵粉明，男，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被申请人：周桂兰，女，1965年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区本院在审理申请人邵粉明诉被申请人周桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邵粉明向本院提出申请，要求查封被申请人周桂兰名下银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周桂兰银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄震二〇二〇年四月二十日书记员  丁洁
黑龙江亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执22号 本院执行的苏建华申请执行周忠梅婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人周忠梅自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1161号 原告：姜艳春，女，1970年1月15日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王殿臣，男，1974年11月24日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告姜艳春与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳春的委托诉讼代理人王殿臣到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳春向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1988年5月10日至2019年11月6日与被告吉林市时装公司存在劳动关系：2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1988年5月经吉林市时装公司招聘至其公司工作，并安排在二衬厂工作，并签订了劳动合同，月工资37.5元。1988年5月10日至1995年12月31日在吉林市时装公司工作，1996年3月5日至2008年12月31日在深圳新马制衣厂工作。因单位解体原告在家待岗，直到公司破产，原告个人档案交由公司统一保管。从待业开始至今，原告一直未领到失业金，而且因为被告管理疏忽致使档案缺少工资表和解除劳动关系合同，致使原告无法补缴社保及办理退休手续。为此提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告自1988年5月10日至2019年11月6日存在劳动关系。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，姜艳春于1988年10月21日经吉林市劳动局考核合格被吉林市时装公司录用为集体所有制工人，工作岗位为缝纫工人。2019年10月28日，姜艳春向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认姜艳春自1988年5月10日至2008年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字（2019）第1651号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对姜艳春的仲裁请求决定不予受理。姜艳春不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明，吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，并于1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制做有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：姜艳春提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、企业职工工资标准审批表、工作证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于姜艳春主张其与吉林市时装公司自1988年5月至2019年11月6日存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据姜艳春提供的证据记载，姜艳春自1988年10月21日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。姜艳春在仲裁申请中请求确认的期限至2008年12月31日，现其又主张至2019年11月6日，无事实及法律依据，本院不予支持。而根据姜艳春自述，其自1988年5月10日至1995年12月31日在吉林市时装公司工作，1996年3月5日至2008年12月31日在深圳新马制衣厂工作，姜艳春离开吉林市时装公司的时间为1995年12月31日，故可认定姜艳春自1988年10月21日至1995年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系。 综上，姜艳春诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜艳春与被告吉林市时装公司于1988年10月21日至1995年12月31日间存在劳动关系； 二、驳回原告姜艳春的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告姜艳春已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨伊元
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执760号申请执行人马金起，男，汉族，1969年4月14日出生，现住云南省瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于马金起与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初1035号民事判决书及（2019）云31民终419号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的76970元及资金占用费，执行费1172元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即26169.8元；②冯青松承担33%，即25400.1元；③刘明承担33%，即25400.1元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。期间，本院对被执行人尚木努、冯青松、刘明、勒碰进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除上述房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人勒碰、冯青松名下查封的房产暂不宜处置。现本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2362号 原告：章连民，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：邱木标，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告章连民为与被告邱木标买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告于2020年4月29日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章连民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章连民撤回对被告邱木标的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告章连民负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈洛伊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执159号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人温选林。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人温选林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40649.68元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初27号 原告：周建英，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告周建英与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1750号罪犯童庆宝，男，汉族，1975年1月1日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖0422刑初78号刑事判决，以被告人童庆宝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；对被告人童庆宝违法所得99650元予以追缴，返还被害人。被告人童庆宝不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖04刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童庆宝确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童庆宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童庆宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯童庆宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童庆宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1834号原告詹利华，女，1975年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告熊国明，男，1978年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年4月20日受理了原告詹利华诉被告熊国明民间借贷纠纷一案，原告詹利华于2020年4月27日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹利华的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹利华撤回起诉。案件受理费5980元减半收取2990元由原告詹利华负担。审判员  王纯二〇二〇年四月二十七日法官助理甘云清书记员万彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1372号 原告：利州磊鑫建筑设备租赁站，经营场所广元市利州区东坝办事处水柜村5组。 经营者：任德珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元永基建筑工程咨询有限公司，住所地广元市利州区上西办事处第三居委会1幢。 法定代表人：唐伶俐。 原告利州磊鑫建筑设备租赁站与被告广元永基建筑工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告利州磊鑫建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利州磊鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周小渝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢22号之二 申请执行人南昌大众钢业工程有限公司，住所地江西省南昌经济开发区。 法定代表人袁洋洋，系公司总经理。 被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人陈世清，系该公司副总经理。 被执行人贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人唐朝阳，系公司总经理。 担保人贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人袁勇，系该公司董事长。 委托代理人吴志国，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 委托代理人廖荣斌，男，1978年9月25日生，住贵州省铜仁市碧江区，系贵州大兴高新开发投资有限公司副总经理，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1715号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理南昌大众钢业工程有限公司申请恢复执行贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年1月13日依法向被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款6380000.00元、执行费68400.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人南昌大众钢业工程有限公司以和被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州松桃苗王湖高科农产品开发有限公司案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢22号案件的执行。 申请执行人南昌大众钢业工程有限公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 兵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终813号上诉人（原审被告）：贺忠，男，1966年11月20日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：李青梅，女，1964年09月19日出生，汉族，现住靖边县，系贺忠妻子。上诉人贺忠因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺忠向本院申请撤回上诉。本院认为，贺忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贺忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1940元,减半收取970元,由上诉人贺忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  李佳悦二〇二〇年四月八日书记员  朱慧园
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执285号 申请执行人：原永利 被执行人：高严 被执行人：孙玉宏 申请执行人原永利与被执行人高严、孙玉宏民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款本金11万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执285号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人高严、孙玉宏进行了限制高消费。 4.扣留高严对郭海珠、许银实享有的债权。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人高严、孙玉宏的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人高严、孙玉宏有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 雨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终149号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住鄯善县。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1974年4月3日出生，汉族，出租车驾驶员，现住鄯善县。 上诉人王辉与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、被上诉人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：1.依法撤销(2019)新2122民初2044号民事判决，并依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由张华承担。事实与理由：原审法院认定事实有误。王辉在2018年从未向张华借过100000元。2015年至2018年2月王辉与张华同居生活，2018年1月15日的借条是在王辉喝酒的情况下，王辉为了想跟张华过日子才签的名，实际王辉在2016年9月向张华借过90000元，王辉用了不到两个月给张华还了100000元，之后双方再没借过钱。庭审时张华没有递交任何证据证实2018年1月15日这张借条的钱通过什么方式给王辉的，可原审法院在款项来源未查清的情况下就匆匆下判，该判决严重不公。 张华辩称：王辉陈述的不是事实。王辉2015年借我130000元，不是100000元，用了两个月后给我还了10000元利息。后来上诉人又向我借款，陆续借了有20多万元，每次都是30000-40000元的给我还。2017年双方对账，王辉欠我101000元左右，双方在2017年打了欠条，约定2018年1月份还清，不还的按照月2%计算利息。王辉打欠条当天并没有喝酒是清醒的，不可能忘记当天的事情。我手上有给王辉借款打出来的流水账单可以证明我给王辉借款的事实。 张华向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令王辉立即支付张华1.借款100000元；2.利息30000元(100000元×2%×15月)共计：130000元；3.王辉承担本案所有费用。 一审法院认为，王辉欠张华100000元，有王辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。借条中明确约定了还款期限及月利息为2%，现期限已到，张华要求王辉偿还借款100000元及利息30000元的诉讼请求，该院予以支持。王辉未向法庭举证证明借款已经还清且欠条上的署名是在醉酒的情况下签署的，因此对王辉的答辩意见，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决，王辉于本判决书生效之日起十日内偿还张华借款本金100000元及利息30000元，共计130000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下： 2015年下半年到2018年年初，上诉人王辉在和被上诉人张华同居期间曾多次向被上诉人张华借款，2018年1月15日上诉人王辉给被上诉人张华出具欠条一张，注明今王辉借张华现金（十万元整）100000元整限于2018年底还清，如到期还不清，从借款之日起按月利息百分之二计息，到还清为止。上诉人王辉称借款属实，但不是100000元，借了90000元，还了100000元，其中10000元是利息，被上诉人张华不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张华诉请上诉人王辉归还100000元借款及利息应否得到支持。 2018年1月15日上诉人王辉出具的欠条中，明确写明了欠款金额和还款日期，上诉人王辉出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，故应认定上诉人王辉与张华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王辉称借款属实，但不是100000元，借了90000元，还了100000元，其中10000元是利息，欠条是在醉酒的状态下签名的。当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，上诉人王辉未提供充足证据反驳被上诉人张华的主张。上诉人王辉与被上诉人张华之间的民间借贷法律关系成立。上诉人王辉理应向被上诉人张华偿还借款并支付逾期利息。 综上，上诉人王辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  王志红 审判员  郭照玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰保荣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保215号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：王涛，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐翠凡，女，1976年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛、唐翠凡名下1.2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、唐翠凡名下价值12000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费140元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0926刑初21号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月14日被我院取保候审。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月22日17时30分左右，被告人李某在察哈尔右翼前旗平地泉镇的饭店吃饭期间饮酒，19时40分许，李某驾驶无牌号普通二轮普通车行驶至平地泉镇工业大道被乌兰察布市公安局交警支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获，后对其进行抽血检验，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为182.6毫克/100毫升，属于醉酒。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，应酌情从重处罚，但其认罪认罚，故对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之二 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白金连，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62109816000031×××账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  解 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1181号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:蒋英英，女，1989年1月29日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋英英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被申请人蒋英英已达成庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1181号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  范 宏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初521号之一原告：吕锁民，男，1956年3月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。被告：黄武林，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村。本院在审理原告吕锁民与被告黄武林民间借贷纠纷一案，原告吕锁民于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请对被告位于XX镇XX村X组房权证（2014）字第XX号建筑面积分别为142.29平方米、95.6平方米、26.90平方米的房屋进行保全，并提供其妻李巧佛在中国邮政储蓄银行账户为XX的55000元存单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对李巧佛在中国邮政储蓄银行账户为XX的55000元存款予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年四月七日书记员  张 维
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初211号原告湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人张维新，该公司董事长。委托代理人彭德林，该公司工作人员。被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，该局局长。委托代理人郑力铭，安乡县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人宋远航，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人赵先林，男，1973年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县。委托代理人胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告湖南天鹰建设有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人赵先林劳动与社会保障行政确认一案，本院于2019年12月24日立案，2020年4月7日，原告湖南天鹰建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天鹰建设有限公司负担。审 判 长  田晓晖人民陪审员  刘国庆人民陪审员  伍 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初664号原告：谢锐，女，1975年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG负责人：赵洪元，经理。谢锐与中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告谢锐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐撤诉。案件受理费120元，有原告谢锐负担。审判员  付青云二〇二〇年四月一日书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4078号上诉人（原审被告）：蒋福星，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：代留成，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人蒋福星因与被上诉人代留成建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋福星上诉请求：一审判决认定事实严重错误、适用法律明显错误，所作判决应撤销。事实与理由：上诉人与被上诉人之间在2017年底就工程结算事宜达成一致，上诉人向被上诉人出具了下余24500元结算单，此后上诉人先给被上诉人汇款15000元，至2019年1月30日，上诉人与被上诉人再次通话沟通协商将余款9500元的尾款以6000元结清并在微信转账时备注说明：主体砌墙尾账清，被上诉人当时也接受并收取了该笔带有明确备注说明的款项，之所以将9500元的尾款以6000元结清是因为被上诉人是一个班组，而被上诉人未按与上诉人签订的协议来完成应当完成的工作（主要体现在被上诉人私自停工、未按图纸施工、活未干彻底等）。被上诉人于2019年10月28日就此事起诉上诉人属于明显的虚假陈述，恶意诉讼。原审法院对上诉人提交的微信转日期为2019年1月30日的截图（有转账说明）视而不见是严重的事实认定错误。上诉人在原审中所述的两笔款分别为上诉人的发包人向其开具的罚款4000元以及设计院变更（因被上诉人未按原图纸进行施工造成重大失误）图纸支出的2000元。在被上诉人原审提交的结算单中清晰的显示罚款4000元、付甲方2000元，2017年结算时各方都非常清楚此事，现被上诉人故意颠倒黑白、罔顾事实是虚假诉讼行为，原审法院应当驳回被上诉人的全部诉求，但却莫名其妙地判决上诉人承担了不该承担的该二笔款项的义务。综上，一审判决先是认定事实错误、继而适用法律错误，最后作出了错误的判决，应当予以撤销并驳回被上诉人在原审中的全部诉求。代留成辩称：上诉人的上诉没有道理，9500元应当支付给我。3500元是工资，2000元是上诉人送礼的钱不应当由我来承担，4000元的罚款和我没有关系，我也没有见过这个罚款单。蒋福星向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告剩余工资3500元，克扣工资42457元，未算上的工资7376元，违约费6667元（前期准备48个工，每工140元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月18日，原被告双方签订施工协议，约定被告把位于七里河路××××交叉口的晖达新天地1#楼二次结构砌体工程承包给原告。被告签署的结算单载明原告的工程款总计526978元，扣除计36457元，支款460000元，罚款4000元，付甲方2000元，总计466000元，下余24500元。一审庭审中，原被告双方确认，被告出具结算单后向原告支付两笔款项共计21000元。原告称其诉请的42457元包括罚款4000元、给甲方2000元及扣款项目36457元。原告自认没有对结算单中各扣款项目进行施工，结算单载明的526978元包括各个扣款项目。以上案件事实由施工协议、结算单、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订施工合同，涉案工程实际由原告进行了施工，被告应当支付原告相应工程款。关于剩余工程款数额，被告向原告出具结算单显示下余24500元，原被告双方确认被告出具结算单后向原告支付工程款21000元，剩余3500元未支付，故原告主张被告剩余3500元工程，一审法院予以支持。关于原告主张被告应支付克扣工资42457元的诉请，原告自认扣款项目36457元包括在结算单载明的526978元中，且原告未对结算单中扣款项目进行施工，根据原告自认内容，故对于原告诉求被告支付结算单中扣款项目36457元，一审法院不予支持；对罚款4000元、付甲方2000元两笔款项，被告称上述两笔款分别为被告的发包人给其开具的罚款以及设计院变更图纸的支出，但被告并未提交证据予以佐证，故对被告主张将该两笔款项在原告应得工程款内予以扣除的意见，一审法院不予采纳，被告应向原告支付上述工程款共计6000元。对原告主张未结算的工资7376元，原告称因涉案项目一层总高为4.2米，原告实际施工1.2米，依据合同应得工程款7376元，因原告未提交证据证明其确已对此进行施工，故对原告该项主张，一审法院不予支持。对原告主张的违约费，一审法院认为，该费用实质为原告准备涉案项目的施工而所做的前期准备支出，原告称共做了48个工，但并未提交证据予以佐证，故对原告该项主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋福星于本判决生效后十日内支付原告代留成剩余工程款9500元；二、驳回原告代留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告代留成负担325元，被告蒋福星负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案二审中双方争议的焦点是蒋福星述称的4000元罚款、2000元设计变更费用是否应由代留成承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋福星并未提供相应的证据证明其主张的4000元罚款、2000元设计变更费用应由代留成承担的相应证据，故其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人蒋福星的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋福星负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 好
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执61号申请执行人：司丹,1972年4月11日出生,汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李波,1969年11月24日生，汉族，住桦甸市八道河子镇新胜村。本院在执行申请执行人司丹与被执行人李波承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发的（2018）吉0622民初817号民事调书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款65000元，承担案受理费713元，案件执行费886元。本案在执行过程中划拔了被执行人个人存款7200元，并交此款付申请执行人，余款申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年四月三十日书记员  胡 军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初449号 原告：吴三女，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：单文波，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告吴三女诉被告单文波民间借贷纠纷一案中，原告吴三女于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴三女自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴三女撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴三女负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5012号 申请执行人：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁彬，该公司员工。 被执行人:重庆科桦管道有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码：91500106327807658R。 法定代表人：黄兴国。 被执行人：周斌，男，汉族，出生于1968年7月7日，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4873号民事判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行人宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行重庆科桦管道有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人重庆科桦管道有限公司支付申请人宜宾天亿新材料科技有限公司货款392830.67元；2、被申请人重庆科桦管道有限公司支付违约金计算方式为：以未支付的货款392830.67元为基数，按照年利率18.25%为计算标准，从2019年3月7日起计算至付清货款之日止；三、被申请人周斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费8321元，由被申请人重庆科桦管道有限公司负担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人重庆科桦管道有限公司名下有车牌号为渝Ｄ×××××的北京现代牌车一辆，因该车辆注册日期系2007年4月12日，年限长价值低，申请执行人申请对该车不予查封、处置。本院于2019年12月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月15日委托被执行人重庆科桦管道有限公司所在地、被执行人周斌户籍地重庆市沙坪坝区人民法院对重庆科桦管道有限公司、周斌的财产情况进行调查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年12月18日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年1月15日对被执行人周斌采取了限制高消费措施，于2020年4月23日对周斌纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日对重庆科桦管道有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月28日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为货款392830.67元及违约金、案件受理费8321元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟