广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复20号复议申请人（申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：林显文，该行职员。委托诉讼代理人：梁志森，该行职员。异议人（被执行人）：吴森亮，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。异议人（被执行人）：涂少钦，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省诏安县。异议人（被执行人）：魏冬妹，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。复议申请人广州农村商业银行股份有限公司不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异806号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州中院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人吴森亮、涂少钦、魏冬妹仲裁裁决一案中，被执行人吴森亮、涂少钦、魏冬妹向该本院提出执行异议。异议人吴森亮、涂少钦称：申请执行人农商行与被执行人涂少钦、魏冬妹、吴森亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）穗仲案字第6302号仲裁裁决书，该裁决书裁决涂少钦、魏冬妹、吴森亮应自本裁决书送达之日起五日内一次性向农商行支付本案借款本息。中国广州仲裁委员会2019年7月4日出具的裁决书送达证明：（2016）穗仲案字第6302号仲裁裁决书已于2016年9月6日前送达给双方当事人。农商行于2019年7月11日向法院申请强制执行，法院以（2019）粤01执3798号案执行立案，受理了农商行对异议人的执行申请。涂少钦、魏冬妹、吴森亮履行（2016）穗仲案字第6302号仲裁裁决书的期限为2016年9月10日。农商行的申请执行时效至2018年9月10日届满。自（2016）穗仲案字第6302号仲裁裁决书生效之日起至今，农商行从未向异议人主张过任何权利，不存在中止、中断执行时效的法定情形，农商行申请强制执行，已超过执行时效期间。农商行未在法律规定的时间内申请强制执行，已经主动放弃了自己的相关权利，法律不应再予以保护。请求：依法裁定不予执行（2019）粤01执3798号案。农商行答辩称：请求法院依法驳回执行异议。1.我行一直对涂少钦、魏冬妹、吴森亮等人采取包括诉讼、电话等手段进行催收。2.本案的执行时效已于2017年1月23日，2017年3月19日，2018年5月11日分别中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，本案债务人分别于2017年1月23日和3月19日进行还款，一人还款，时效中断效力及于其他人，故执行时效相应中断。在诉讼时间内我行又在2018年5月11日致电保证人吴森亮，故本案的执行时效于2018年5月11日再次中断，执行期限将顺延至2020年5月10日。3.本案按诉讼时效届满认定我行丧失胜诉权的话，不利于解决实际问题。异议人魏冬妹经依法传唤无正当理由未到庭参加听证。广州中院查明：关于申请执行人农商行与被执行人涂少钦、魏冬妹、吴森亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第6302号裁决书，内容如下：（一）涂少钦、魏冬妹向农商行偿还借款本金269639.31元，及支付利息、逾期利息、复利；（二）本案仲裁费15212元由涂少钦、魏冬妹承担；（三）吴森亮对上述第（一）、（二）项裁决确定由涂少钦、魏冬妹应付款项承担连带清偿责任。涂少钦、魏冬妹、吴森亮应付农商行的款项，自裁决送达之日起五日内一次性支付给农商行。上述裁决于2016年8月26日生效，并于2016年9月6日前送达给双方当事人。因各被执行人未履行法律文书确定的义务，农商行于2019年7月10日向广州中院申请强制执行，该院以（2019）粤01执3798号立案执行。另查明，农商行提交的催收记录为该行向被执行人吴森亮、涂少钦、魏冬妹电话催收的记录，催收录音为对被执行人吴森亮电话催收的录音，还款记录表记载的是2015年1月26日发放至2017年3月19日的回收记录。异议人吴森亮、涂少钦对上述证据的真实性表示异议，吴森亮对录音记录的内容确认，但不确认时间。广州中院认为，本案争议焦点在于农商行申请执行是否超过申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，（2016）穗仲案字第6302号裁决于2016年8月26日生效，于2016年9月6日前送达给双方当事人。裁决明确涂少钦、魏冬妹、吴森亮应付农商行的款项，自裁决送达之日起五日内一次性支付给农商行。因此依上述法律规定，申请执行人申请执行的期限应为2018年9月11日前。申请执行人称其多次向被执行人催收款项并提交了该行的催收记录、催收录音及还款记录表等证据，但异议人吴森亮、涂少钦对上述证据的真实性表示异议，由于催收记录为该行单方制作，催收录音未能证实录音的时间，故该院对该两份证据不予采纳。即使还款记录表可由被执行人的还款情况佐证，也只能证明申请执行时效最后一次中断是2017年3月19日，由此重新起算申请执行时效期间为2019年3月19日之前。现农商行于2019年7月10日向该院申请强制执行，已经超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，该院对申请执行人农商行的执行申请应裁定不予执行。异议人吴森亮、涂少钦的异议请求成立，予以支持。异议人魏冬妹经依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，该院无法对其提出异议的真实情况予以核实，故对其异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第三百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，广州中院于2019年9月30日作出（2019）粤01执异806号执行裁定：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6302号裁决。农商行对广州中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：撤销广州中院（2019）粤01执异806号执行裁定，裁定由广州中院继续执行本案仲裁裁决。事实与理由：（一）我行一直对涂少钦、吴森亮、魏冬妹保持多种手段催收债务。2017年通过电话催收，涂少钦等人于2017年1月23日、3月19日归还了部分款项，此后一直未还款。我行在2018年继续电话催收，除2018年5月11日打通保证人吴森亮的电话，其他人均未能接通。我行催收人员打通保证人吴森亮的电话，明确欠款余额，并询问借款人下落，想进一步催收时，被吴森亮挂断电话。（二）本案执行时效于2017年1月23日、3月19日、2018年5月11日分别中断，我行于2019年7月10日申请执行并未超过执行期限。在保证人吴森亮的催收电话录音里，可清晰地听出吴森亮本人的语音，该录音发生在上一次催收还款2017年3月19日之后的一年后，即2018年3月19日，也与我行催收记录、还款记录互相印证。因为该录音是用我行固定电话打出，该通话记录无法保留超过1年。执行法院要求我行提供该录音确切时间点属强人所难，选择性忽略通话内容，忽视我行提出的可以合理推定的时间段问题，显然是错误的。这并不是对我行怠于主张债权的惩罚，只会导致我行给予债务人的宽容被债务人利用。（三）若按诉讼时效届满认定我行丧失胜诉权的话，不利于解决实际问题。我行可与中国人民银行的征信系统关联，涂少钦等人即使避免法院执行，也不能消除征信影响，届时我行将严格执行，除非涂少钦等人全款归还，否则征信记录无法消除，如此不利于双方利益实现。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，农商行申请强制执行仲裁裁决的执行申请有无超过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案农商行申请执行仲裁裁决的期限应从2016年9月11日开始计算。期间，农商行多次通过电话催收的方式向涂少钦等人催收债权，且从2015年1月26日至2017年3月19日陆续收到还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，债务人主动还款的行为产生诉讼时效中断的效力，本案申请执行时效自2017年3月19日中断。此后，农商行称2018年5月11日曾打电话给保证人吴森亮催收债权，构成诉讼时效的中断。对此，电话录音虽可以作为证据使用，但吴森亮、涂少钦认为催收录音未能证实录音时间，不承认该录音产生于2018年5月11日，据此主张本案已超过两年申请执行时效，法律不应再保护农商行的权利。在此情况下，根据谁主张谁举证原则，农商行负有进一步提供证据证明该电话录音产生时间的举证责任，其须提供证据证明自己的主张，才能产生诉讼时效中断的效力。但农商行对己方催收行为发生的时间一直未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，广州中院异议裁定认为农商行已超过申请执行时效期间而裁定不予执行的处理得当，本院予以维持。综上，广州中院（2019）粤01执异806号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；农商行的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异806号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二○二○二○二○年四月二十九日书记员  陈佩珊