河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7220号原告：张女，女，1968年11月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：张博，男，1998年4月25日生，汉族，住荥阳市。被告：张福玉，男，1967年10月2日生，汉族，住荥阳市。上列二被告委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵明五，男，1965年4月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张国贤，男，1947年3月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告张女诉被告张博、张福玉、赵明五、张国贤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张女的委托诉讼代理人周喜豪、崔莹、被告张福玉及其与被告张博共同委托诉讼代理人毛留军、被告赵明五及其委托诉讼代理人刘国安、被告张国贤的委托诉讼代理人张华安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求四被告共同赔偿其医疗费等各项损失30,000元。原告于诉讼中增加了诉讼请求，要求四被告共同赔偿其损失共计231,639.1元。事实与理由：被告张国贤将其建房事宜交被告赵明五承揽，被告张福玉是吊车车主，被告张博是吊车司机，原告的胞弟张金栋销售楼板，原告受张金栋雇佣装卸楼板；2019年6月24日，原告在建房现场干活时，由于吊车司机操作失误，导致起吊的楼板突然脱落，原告被砸成重伤，经司法鉴定，构成九级伤残；事故发生后，四被告就赔偿问题相互推诿，至今未果；原告的损失包括，医疗费合计33,339.77元，为期25天的住院伙食补助费1,250元，为期60天的营养费1,200元，为期150天按有关服务行业收入标准计算的误工费18,771.37元，为期60天按有关服务行业收入标准计算的护理费7,508.55元，交通费500元，按有关城镇居民可支配收入标准计算九级伤残的残疾赔偿金136,803.88元，按有关城镇居民生活消费性支出标准计算原告的父母相应被扶养人生活费17,577.2元，残疾辅助器具费1,800元，精神损害抚慰金10,000元，司法鉴定费2,888.28元。被告张博、张福玉共同辩称：被告张福玉系吊车车主，由被告赵明五安排到场承揽起吊事务，被告张博为被告张福玉提供劳务；被告张博具有吊车作业资质，当时系按规定操作，司机无过错，发生事故系因吊车的卷扬机部件突然滑脱，属机械事故；吊臂下严禁站人，原告站在运送楼板的车上，进行楼板捆挂，没有戴安全帽，违规操作，无相应安全保障措施，当时跌落的楼板未碰触原告，因运板车上发生震动导致原告自车上栽倒地面受伤，原告应负事故的主要责任，运送楼板的车主也有责任；原告计算的有关损失不属实。被告赵明五辩称：被告赵明五承揽了被告张国贤家的建房事务，原告不是被告赵明五的工人，原告的雇主张金栋向被告赵明五出售楼板并负责运送和装卸，现场起吊作业由被告张福玉承揽并指挥，被告赵明五不应承担赔偿责任；张金栋为节省成本，让运板车停靠在现场，让吊车直接从运板车上面起吊楼板，现场无相应安全保障措施，张金栋应承担事故的主要责任；原告为了挣钱，不顾自身危险，站在运板车上捆挂楼板，未佩戴安全帽，应负相应责任；原告计算的有关损失不属实。被告张国贤辩称：被告张国贤为了建房，与被告赵明五签订有建房协议，按协议约定，施工安全由被告赵明五负责；原告自认事故的原因系吊车司机操作失误，原告受伤与被告张国贤没有直接关系，被告张国贤不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中经本院释明，原告不愿意追加其雇主一方有关人员为本案被告。本院经审理对本案事实认定如下：2019年6月，被告张国贤为在自家的原有一层住房上搭建二层及三层房屋，找到在当地从事民房建筑承包的被告赵明五，两人签订了相应建房协议，该协议约定由被告赵明五“包工包料”并负责施工安全，该协议达成后，被告赵明五即安排工人到场施工；被告赵明五为了施工，向案外人张金栋采购了建楼所需预制板，另将预制板的现场吊装作业交被告张福玉承揽；原告系张金栋的胞姐，受张金栋雇佣从事预制板的装卸等；被告张福玉有一台汽车式起重机即吊车，经营吊装业务，经其与被告赵明五就相应承揽事宜协商一致后，指派其子即被告张博作为吊车司机到场操作吊车；被告张国贤进行该次楼房建设未办理有关行政审批手续，被告赵明五没有从事楼房建设施工的相关资质，被告张福玉的吊车当时无相应特种设备检测证书，被告张博当时持有汽车式起重机操作证书。2019年6月24日上午，张金栋将被告赵明五所购预制板使用车辆送至施工现场后，为了让预制板直接从运板车上起吊，安排其运板车停靠在吊车附近；原告等人站在运板车上，使用被告张福玉提供的吊带和挂钩，捆挂需要起吊的预制板，每次捆挂两块，张金栋在场指挥捆挂；被告张福玉站在楼房顶端使用对讲机指挥被告张博进行起吊作业，由被告张博操作吊车，将已捆挂的预制板自运板车上起吊后，吊装至三楼，当时，施工现场及吊臂下方人员无相应安全保障措施；施工当中，有两块预制板经起吊至高空后，预制板突然失控，自高处坠落，砸住张金栋，张金栋当场死亡，受现场震荡冲击，原告自运板车辆上跌落受伤。原告受伤当日，被送到荥阳市人民医院救治约7小时，其伤情经诊断为右枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多次头皮下血肿、颈椎多发骨折、胸椎多发骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤、右侧第1肋骨骨折、C7椎体滑落、左耳外伤、多处软组织损伤；因伤情严重，原告当日转院到郑州大学第一附属医院，在该医院住院治疗16天，于2019年7月10日出院，该医院诊断其伤情为颈椎骨折、头皮血肿、多发伤、左耳外伤等；因颈部疼痛伴活动受限，原告继续到郑州市骨科医院住院治疗8天，于2019年7月18日出院，该医院诊断其伤情为颈7椎体及颈6、7附件骨折、多发胸椎椎体骨折，其出院医嘱包括卧床休息、佩戴颈胸支具等；原告以上住院合计24天，在治疗期间发生医疗费合计33,339.77元，曾自购价值1,800元的胸部固定支具，另有相应交通费支出；被告张福玉曾为原告垫付医疗费2,000元。本案事故发生后，当地公安部门就有关事实向被告张福玉、赵明五进行了调查，并制作了相应询问笔录；被告张博、张福玉、赵明五三人事后就有关张金栋的赔偿事宜，经与张金栋的家人协商之后达成了相应的谅解协议；经当地村委协调，被告张福玉通过村民调员向原告转交现金20,000元，被告赵明五通过村民调员向原告转交现金10,000元。本案诉讼中，经原告申请本院委托郑州唯实司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年2月20日出具了豫唯实司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第1162号伤残程度鉴定意见书，评定原告颈胸椎体多发骨折的伤残等级为九级，评定其损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日；原告支付相应门诊检测等鉴定费合计2,888.28元。另查明，原告的父亲张栓柱生于1942年9月，其母贾秀英生于1947年7月，张栓柱夫妇于本案事故发生前有四名成年子女，其中包括原告及张金栋，原告及其父母均系农村居民；上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业年度平均工资为45,677元，农村居民人均年度纯收入为15,163.75元，农村居民人均年度生活消费支出为11,545.99元。本院认为：本案事故造成了原告人身损害，原告有权请求侵权行为人依法承担侵权责任。本案事故牵扯多人，造成原告受伤的因素有多个方面；被告张福玉承揽吊装作业，未采取有效安全保障措施，忽视吊装作业现场的人员安全，违规指挥操作，其吊车当时无相应特种设备检测证书，起吊系统突然失控导致楼板高坠，系发生本案安全生产事故的主要原因；被告赵明五没有相应施工资质，承建楼房、组织生产、采用吊装楼板的方案进行施工时，选任承揽人不当，忽视施工现场的人员安全，是产生本案事故的次要原因；原告的雇主在经营活动中为降低装卸成本，让预制板就近直接自运板车上起吊，安排原告在危险区域内为其提供劳务，忽视装卸现场的雇员安全，是产生本案事故的原因之一；被告张国贤建设三层楼房，未依照建筑法的规定将建设工程发包给具有相应施工资质的施工人，其与被告赵明五之间有关施工安全方面的协议，不能免除其相应选任过失；原告为他人提供劳务，忽视吊装现场的危险，未采取有效安全保障措施，其对损害的发生有一定过失；各方侵权人主观上无共同故意或共同过失，其行为各自独立，偶然间接结合，相互发生作用导致同一损害结果，即多因一果，依法应斟酌各行为人的过错大小、各行为对损害发生所发挥的作用比例，确认其侵权责任大小及损害赔偿份额。侵权责任法第三十五条有关于责任主体的特殊规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；被告张博到场操作吊车系为被告张福玉提供劳务，其行为的后果应由被告张福玉负责，但是，被告张博作为吊车司机，明知吊车当时未经检验合格，应当预见到不合格特种设备的安全风险，最终未能避免危险发生，说明被告张博在提供劳务过程中有重大过失，依法应与被告张福玉负担连带责任；原告到场捆挂楼板系为其雇主提供劳务，其雇主的行为是其遭受损害的原因之一，雇主死亡后所涉赔偿债务可用雇主的遗产清偿，原告经本院释明不愿意追加其雇主一方有关人员为本案被告，系对其权利的正当处分，可能是考虑到存在近亲属关系等实际情况，但不能据此加重已经到案侵权行为人的赔偿责任。原告为治疗伤情已经发生的医疗费合计33,339.77元，有相应病史材料、票据等证明，原告计算本案的营养费1,200元、误工费18,771.37元、护理费7,508.55元，均未超出本案司法鉴定意见评定的相应期限及相关标准，原告估算的交通费500元与其医疗所需交通费情况基本相当，原告胸部多处骨折需要胸部康复支具，原告主张的残疾辅助器具费1,800元，有相应医嘱和购物票据证明，本案司法鉴定费2,888.28元有相应票据等证明，原告将该司法鉴定费用一并列入损失，不违反法律规定，以上这些损失，本院均予如数认定；原告因伤致残主张的精神损害抚慰金10,000元，与其损害后果以及当地平均生活水平等情况基本相当，本院予认可；原告的住院伙食补助费按每天50元，应计算24天为1,200元；原告及其父母均系农村居民，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其证据明显不足，本院依据伤残评定结果，按当地上年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金（15,163.75×20%×20）为60,655元，依据其父母于本案事故发生前的成年子女个数，按当地上年度农村居民人均生活消费支出标准计算其父的为期5年、其母的为期7年（合计12年）的被扶养人生活费（11,545.99×20%×12÷4）为6,927.6元。本案认定原告各项损失共计144,790.57元，按照各方行为人的责任大小，结合涉案赔偿义务人的数量等案情，本院判定该损失由被告张福玉赔偿其65%为94,113.87元，被告赵明五赔偿其15%为21,718.58元，被告张国贤赔偿其5%为7,239.53元，原告自担其5%，其余10%部分可由原告与其雇主一方有关人员自行处理；扣除已给付部分，被告张福玉应继续支付74,113.87元，被告赵明五应继续支付11,718.58元；原告其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张福玉应当赔偿原告张女损失94,113.87元，扣除已给付部分，剩余的74,113.87元由被告张福玉于本判决生效之日起十日内给付原告张女；被告张博对被告张福玉上述赔偿义务承担连带责任。二、被告赵明五应当赔偿原告张女损失21,718.58元，扣除已给付部分，剩余的11,718.58元由被告赵明五于本判决生效之日起十日内给付原告张女。三、被告张国贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张女损失7,239.53元。四、驳回原告张女其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4,775元，原告张女负担2,972元，被告张福玉负担1,653元，被告赵明五负担100元，被告张国贤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  张要垒人民陪审员  李卫国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 萌