四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初142号 原告：魏贺安，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：邓洪，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：白小雨，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系白小雨之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号1栋1单元19层1902室、1903室。 负责人：谭勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 原告魏贺安与被告邓洪、白小雨、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称：人寿财险新都支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称：人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贺安及其委托诉讼代理人冯定雄、被告邓洪、被告白小雨委托诉讼代理人邓洪、被告人寿财险新都支公司和人寿财险雅安支公司的共同委托诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏贺安向本院提出诉讼请求：1.判令邓洪、白小雨赔偿魏贺安因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币（以下币种同）108,682元；2.判令人寿财险新都支公司、人寿财险雅安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由邓洪、白小雨、人寿财险新都支公司、人寿财险雅安支公司承担。事实与理由：2019年2月16日，邓洪驾驶川TRJ859号小型轿车在雅安市雨城区熊猫大道（查尔酒店外）与罗松文驾驶、魏贺安搭乘的摩托车发生交通事故，造成罗松文及魏贺安受伤，车辆受损的道路交通事故。魏贺安受伤后被送往天全县中医医院住院治疗60天，经诊断为尺骨及桡骨下端骨折，医嘱记载休息三个月。经鉴定，魏贺安伤残等级为十级。事故车在人寿财险新都支公司投保交强险，在人寿财险雅安支公司投保商业三者险。魏贺安为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 邓洪、白小雨辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆登记在白小雨名下，邓洪与白小雨系夫妻关系，该车系夫妻共有；事故车购买有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，相应损失应由保险公司承担赔偿责任；答辩人垫付了魏贺安护理费4,500元、生活费1,800元及相应医疗费（以票据为准），上述款项要求在本案一并处理；魏贺安因本次交通事故造成的损失，由法院依法认定。 人寿财险新都支公司、人寿财险雅安支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车在人寿财险新都支公司购买了交强险，在人寿财险雅安支公司购买了责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；人寿财险新都支公司垫付魏贺安医疗费10,000元，要求在本案中一并处理；医疗费扣除相应自费药，其中门诊费按80%报销、住院费按85%报销；住院伙食补助费认可1,800元；营养费无医嘱不认可；护理费认可6,000元（100元/天×60天）；误工费，误工天数认可150天，按照建筑行业标准122元/天计算；交通费认可300元；残疾等级十级无异议；由于魏贺安举证的装修公司并不在其举证地点经营，且村委会开具的《证明》载明魏贺安的部分生活来源于城镇，而非全部来源于城镇，故答辩人主张其残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可2,000元；鉴定费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，邓洪驾驶川ＴＲＪ859号小型客车，由雅安市雨城区姚桥方向往城区方向行驶，行至熊猫大道（查尔酒店外）右转弯时，与同向直行由罗松文驾驶，魏贺安搭乘的川Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成罗松文、魏贺安受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802420190001071号《道路交通事故认定书》，认定邓洪负全部责任，罗松文、魏贺安无责任。魏贺安受伤后立即被送入天全县中医医院住院治疗，同年4月17日好转出院，住院天数60天。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折。出院医嘱及建议：1.院外继续治疗或门诊随诊；2.渐进行功能锻炼，每1、3、9个月来院复查；3.三个月内免负重，预防跌扑损伤；4.若有不适，即时就诊；5.再休息三个月。魏贺安因此次交通事故共产生医疗费10350.96元，其中魏贺安垫付109元，人寿财险新都支公司预付10000元，邓洪垫付241.96元。此外，邓洪还垫付护理费4500元及生活费1500元。 2019年8月9日，魏贺安自行向四川华大司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，上述机构于当天作出华大司鉴所[2019]临鉴字第1597号《司法鉴定意见书》，评定“魏贺安左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折伤后骨折断端嵌插畸形愈合遗留左腕关节功能障碍属十级伤残。”为此，魏贺安垫付鉴定费1,200元。 邓洪系川TRJ859号小型轿车驾驶员，白小雨系该车登记车主，该车在人寿财险新都支公司投保了交强险、在人寿财险雅安支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 另查明，魏贺安系失地农民，其随同丈夫罗松文长期在外务工。 再查明，本次事故中的另一伤者罗松文已通过法院调解处理赔偿事宜，人寿财险新都支公司交强险医疗费用赔偿限额已支付1,297.36元，死亡伤残费用赔付限额已支付11,280元，财产费用赔付限额已支付600元。 庭审中，邓洪、白小雨、人寿财险新都支公司、人寿财险雅安支公司均不申请自费药鉴定，请求法院依法认定。本院根据住院病历、用药清单，酌情按10%扣除自费用药，本案自费药为1,035元（10,350.96元×10%）。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、《道路交通事故认定书》《天全县中医医院出院证明书》、住院病案、医疗费住院及门诊发票、《鉴定意见书》《劳动合同书》、营业执照、《证明》、转款凭证、询问笔录、电话笔录及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。魏贺安因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，邓洪承担本次交通事故的全部责任，因川TRJ859号小型客车在人寿财险新都支公司投保了交强险、在人寿财险雅安支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，故魏贺安的合法损失首先应由人寿财险新都支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔付；不足部分，按照商业保险合同约定，由人寿财险雅安支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由邓洪承担赔偿责任。 魏贺安主张白小雨应承担共同赔偿责任，但未举证证明白小雨在此次事故中存在过错，故对魏贺安的该主张本院依法不予支持。 关于魏贺安的合法损失：医疗费，依据在案票据认可10,350.96元（其中魏贺安垫付109元，人寿财险新都支公司预付10,000元，邓洪垫付241.96元）；住院伙食补助费，结合住院天数60天，支持1,800元（其中邓洪垫付1,500元）；营养费，因魏贺安未提交证据证明需要加强营养，对此本院不予支持；护理费，按照住院时长60天，参照受诉法院护理费标准100元/天，支持6,000元；误工费，魏贺安住院60天加医嘱建议休息90天，误工天数共计150天，因魏贺安未提交其在受伤期间收入实际减少的证明，亦不能证明其近三年的工资收入水平，故其误工费参照四川省上一年度建筑行业平均工资标准122元/天，共计支持18,300元；交通费，由于魏贺安未提供相关票据，但是鉴于该费用产生的必然性，本院酌情支持500元；残疾赔偿金，魏贺安提交的证据符合证据规则要求，能够形成证据锁链证明其系失地农民，从2017年至事发时一直在外务工，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，支持66,432元。保险公司虽辩称应按农村标准计算，但因证据不足，本院对其辩解不予采纳；精神损害抚慰金，依据其伤残等级支持3,000元。以上损失共计106,382.96元。 交强险医疗费用赔偿限额剩余8,702.64元，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费共计12,150.96元，扣除邓洪垫付的1,741.96元（241.96元+1,500元），及人寿财险新都支公司在该限额内垫付的医疗费8,702.64元，余款1,706.36元由人寿财险雅安支公司在第三者险限额范围内承担；交强险伤残赔偿限额剩余98,720元，本案的伤残赔偿费用包含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94,232元，未超出交强险伤残赔偿限额，扣除邓洪垫付的4,500元及人寿财险新都支公司垫付的1,297.36元，人寿财险新都支公司在交强险赔偿限额内赔付魏贺安88,434.64元。 故，本案中魏贺安实际未获得赔偿的合法损失为90,141元（1,706.36元+88,434.64元），此款由人寿财险新都支公司在交强险限额内赔付魏贺安88,434.64元，由人寿财险雅安支公司在第三者责任险限额内赔付魏贺安1,706.36元。 为节约诉讼资源，减少诉累，邓洪垫付的费用可在本案中一并处理。邓洪垫付了医疗费241.96元、住院伙食补助费1,500元、护理费4,500元，共计6,241.96元，扣除其承担的自费药1,035元（10,350.96元×10%）后，余款5,206.96元，由人寿财险新都支公司直接支付邓洪4,500元，由人寿财险雅安支公司支付邓洪706.96元。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费1,200元，根据交通事故责任划分，应由邓洪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏贺安赔偿款共计88,434.64元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏贺安赔偿款共计1,706.36元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邓洪垫付款4,500元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邓洪垫付款706.96元； 五、驳回原告魏贺安的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,237元、鉴定费1,200元，合计2,437元，由被告邓洪负担。此费原告魏贺安已预交，被告邓洪于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付原告魏贺安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王瑷荻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张琳雪