辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2108号上诉人（原审被告）:赵旭，女，1989年9月23日出生，满族，住抚顺市东洲区。被上诉人(原审原告):大连市海纳义齿有限责任公司，住所地辽宁省大连庄河市新华街道徐岭委三寰大街758-2号2-4层。法定代表人：吕继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:白塑璞，辽宁盛同律师事务所律师。上诉人赵旭与被上诉人大连市海纳义齿有限责任公司（以下简称海纳义齿公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判，2.诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：上诉人于2017年12月起至2018年5月后通过微信转账方式分别向被上诉人转入货款并有微信截图及其他证据予以证明上诉人已经履行完支付货款义务，被上诉人之诉求无事实及法律依据。综上，上诉人认为，一审适用法律不当，认定事实错误。为维护上诉人合法权益，依法提出上诉，请二审法院查清事实后发回重审或依法改判。海纳义齿公司辩称，一审中上诉人对我方提交的微信截图证据全部证据的真实性均予以认可，上述微信截图系上诉人与被上诉人公司工作人员之间关于欠款催收的记录，一审中上诉人对上述金额及真实性均认可，且在一审记录在案，上述证据直接证明本案中上诉人的欠款金额，且在微信催要欠款的过程中上诉人在对话中对被上诉人提出的欠款金额并未否认，明确表示一直在外面要帐、我打不过去那么多、尽我最大努力、行等着我给你打过去，上述证据均证明上诉人对欠款金额均予以认可，且未提供已还款证明，故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。海纳义齿公司向一审法院起诉请求：1.赵旭给付我方义齿加工费66,797元及2018年5月30日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由赵旭承担。一审法院认定事实：2017年12月至2018年5月期间，沈阳九鼎义齿有限公司按照赵旭的要求为其加工义齿，由赵旭将义齿设计订单发送给沈阳九鼎义齿有限公司，沈阳九鼎义齿有限公司加工完成后向赵旭交付货物，双方对货款按期结算。截至2018年5月，赵旭共计欠沈阳九鼎义齿有限公司货款66,797元未支付。2019年7月30日，沈阳九鼎义齿有限公司更名为原告大连市海纳义齿有限责任公司。一审法院认为，按照我国民事诉讼法律制度规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案赵旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。对于沈阳九鼎义齿有限公司曾为其加工义齿，赵旭并无异议，只是赵旭认为其与沈阳九鼎义齿有限公司已经就货款结算并支付完毕，不欠沈阳九鼎义齿有限公司货款。对于海纳义齿公司提交的微信截图的真实性，赵旭予以认可，在2018年2月份双方的对话中，沈阳九鼎义齿有限公司人员多次向被告催要货款，虽然在对话中并未提及货款的具体数额，但有“差不多7万”、“7万多块钱”等表述，赵旭当时并未否认，只是表示“我打不过去那么多”、一直在外要账、“尽我最大的能力”等，按照赵旭当时的回复，可以推定当时赵旭确实欠沈阳九鼎义齿有限公司货款70,000元左右，尽管之后赵旭否认欠沈阳九鼎义齿有限公司货款，但与其之前的表态相矛盾，且不符合日常生活常理。赵旭也并未提交任何证据证明其与海纳义齿公司已经就货款问题进行结算并支付完毕，结合海纳义齿公司提交的微信记录等证据可知，双方在日常交易中，没有书面合同，交付货物的方式不固定，结算周期不固定，赵旭一般均采用微信支付的方式支付货款，此种交易习惯能够与海纳义齿公司提交的证据相印证，故对海纳义齿公司主张的货款数额，一审法院予以支持。双方未就给付货款的时间做出约定，海纳义齿公司要求赵旭从2018年5月30日起支付利息无法律依据，海纳义齿公司于2019年4月29日向一审法院提起诉讼，赵旭应从该日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向海纳义齿公司支付利息，给付至货款实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内向原告大连市海纳义齿有限责任公司支付货款66,797元；二、被告赵旭于本判决生效之日起十日内向原告大连市海纳义齿有限责任公司支付自2019年4月29日至货款付清之日的利息，按照本金66,797元，中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由被告赵旭负担。本院二审审理期间，上诉人赵旭围绕其上诉请求提交三组证据：证据一、银行流水明细原件17页、证据二、微信截图；证据一和证据二共同证明：自2017年5月-2018年9月共向被上诉人支付了货款115857元。证据三、王申出具的证明，用于证明王申在2018年2月给被上诉人的股东曾福飞2万元现金。海纳义齿公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：本院对于赵旭提供的证据一、二的真实性予以确认，该组证据能够证明自2017年12月1日至今，赵旭向曾福飞微信×××元，向王水娇微信转账25000元的事实；因海纳义齿公司不承认王新系其员工，赵旭亦没有证据证明王新系海纳义齿公司员工，因此赵旭向王新转款与本案无关；另双方确认案涉争议货款系2017年12月之后发生的货物买卖，故赵旭在2017年12月之前给付王水娇和曾福飞的款项与本案无关。王申没有出庭，其证人证言没有证明力；且仅有证言亦不能证明给付曾福飞20000元现金的事实。本院另查明，自2017年12月1日至今，赵旭向曾福飞微信×××元，向王水娇微信转账25000元。海纳义齿公司承认自2017年12月至2018年5月共向赵旭供应了122797元的货物，赵旭亦承认该事实。海纳义齿公司承认王水娇系其公司员工，曾福飞为其公司股东。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：赵旭是否欠付海纳义齿公司货款。根据双方自认的事实能够认定，自2017年12月至2018年5月海纳义齿公司共向赵旭供应了122797元的货物。赵旭提供的证据仅能证明其向海纳义齿公司的员工及股东支付了61000元货款，故赵旭仍欠付海纳义齿公司61797元货款，其应当继续给付，并承担逾期给付的违约责任。赵旭虽主张其已经给付完毕货款，但未能提供证据证明该事实，其应当承担举证不能的不利后果。对赵旭的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵旭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7347号民事判决第一项为：赵旭于本判决生效之日起10日内向大连市海纳义齿有限责任公司支付货款61797元；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7347号民事判决第二项为：赵旭于本判决生效之日起10日内向大连市海纳义齿有限责任公司支付逾期付款违约金（以61797元为基数，自2019年4月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回大连市海纳义齿有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回赵旭其他上诉请求。如果赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元，1400元由赵旭负担，138元由大连市海纳义齿有限责任公司负担；二审案件受理费1538元，1400元由赵旭负担，138元由大连市海纳义齿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理强文清书记员白欣鹭