湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1614号原告：湖北金德福食品有限公司。所在地：湖北省郧西县城关镇红庙村8组。法定代表人：王富琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告：李永拴，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告：山西瑞泽汽车运输有限公司。所在地：山西省运城市盐湖区运临路程家庄路口。法定代表人：平国栋，该公司总经理。原告湖北金德福食品有限公司（以下简称金德福食品公司）与被告李永拴、山西瑞泽汽车运输有限公司（以下简称瑞泽运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德福食品公司委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，被告李永拴、瑞泽运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金德福食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永拴、瑞泽运输公司连带赔偿货运损失67536元；2.判令李永拴、瑞泽运输公司承担诉讼费用。事实和理由：我公司从事方便面的加工生产，2019年3月21日与李永拴签订方便面运输协议，约定由李永拴承运砂锅面（一种方便面）5727件（每件48包），运费总额3500元，运输目的地是陕西省××未央区，在收货人接收货物后，李永拴拿到收货人签字的收货单交付给我公司，由我公司付清运费。李永拴于2019年3月21日晚上在我公司所在地（湖北省郧西县）装好货物后出发，3月22日收货人打电话说方便面破损严重，只接收了4320件，退回1407件，收货单据已交付给了李永拴。我公司得知情况后，立即给李永拴打电话要求把破损的方便面拉回我公司，便于我公司采取补救措施，可李永拴一直没有把破损的方便面拉回，我公司也不知破损方便面去向。此后我公司多次与李永拴联系货物损坏赔偿事宜，李永拴一直找各种理由拖延。李永拴驾驶的晋Ｍ×××××货车所有人为瑞泽运输公司，瑞泽运输公司应对李永拴给我公司造成的损失承担连带赔偿责任。瑞泽运输公司辩称，金德福食品公司与李永拴签订的货物运输合同与我公司没有任何关系，李永拴驾驶的晋Ｍ×××××货车所有人不是我公司，我公司没有本案涉及的车辆，我公司也不认识李永拴。我公司既不是合同当事人，也不是运输车辆的所有人，本案与我公司没有任何法律关系。金德福食品公司起诉我公司没有任何事实及法律依据，应驳回金德福食品公司对我公司的诉讼请求。李永拴未提出书面答辩状，在本院向其电话送达时，其表示其为金德福食品公司运送方便面属实，因运送途中车辆歪斜，压坏了方便面箱子，收货方拒收1000多件，其是给张老板开车的，运输合同是张老板让其与金德福食品公司签订的。出事后，张老板把压坏的方便面以每件10元低价卖了，应该是25元一件，金德福食品公司和张老板已经协商说好赔偿3万多元，张老板好像付了一部分，还差1万多元，其已经不再给张老板开车了，也不愿意再和张老板联系核实赔偿情况了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金德福食品公司于2010年12月注册成立，从事方便面生产经营，公司所在地为湖北省郧西县城关镇。2019年3月金德福食品公司与李永拴口头协议，约定由李永拴驾驶所有人为瑞泽运输公司的重型货车（车牌号为晋Ｍ×××××）运输金德福食品公司生产的砂锅面（一种方便面）5727件到陕西省××未央区，交付给收货人丁龙，运输时间为2019年3月21日到2019年3月22日，运输途中货物因故受损由李永拴负责，同时约定了其他相关事项，李永拴又在金德福食品公司制作的书面物流运载协议书中作为甲方签名，协议书中同时载明了上述约定事项。此后李永拴驾驶车辆在运输途中因车辆发生歪斜，运载的方便面包装箱发生挤压，造成了所装方便面部分损坏。货物运送到目的地后，收货人拒收了1407件损坏的方便面，并将拒收情况及时告知了金德福食品公司，金德福食品公司电话联系李永拴核实了货物损失情况，并协商返还拒收的货物，李永拴因故未予返还，并自行作出了处理，因对货物损失赔偿事宜双方未达成赔偿协议，金德福食品公司遂起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同应当履行，当事人对自己的主张应当提供证据证实，不能提供证据证实的应承担举证不能的不利后果。金德福食品公司与李永拴达成的货物运输协议合法有效，双方应当按协议确定的义务履行，李永拴在承运金德福食品公司货物后，应当保证货物在运送途中的安全，因运送不当造成运送货物损失的李永拴应当负责赔偿。李永拴认为其与金德福食品公司签订的运输合同是张老板让其签订的，赔偿事宜应与张老板联系的事实，没有证据证实，也没得到金德福食品公司认可，本院只能认定与金德福食品公司签订的运输合同系李永拴个人行为，应由李永拴个人依约承担合同的权利与义务，李永拴个人不愿承担赔偿义务的辩解没有证据支持，本院不予采纳。李永拴驾驶的货运车辆登记的所有人虽为瑞泽运输公司，但本案运输合同非瑞泽运输公司与金德福食品公司签订，瑞泽运输公司非案涉合同当事人，本案系合同关系引起的赔偿纠纷，并非物件致害引起的赔偿纠纷，根据合同的相对性，本案因运输合同造成金德福食品公司的货物损害赔偿与瑞泽运输公司无任何关联，瑞泽运输公司不应承担损害赔偿的义务。李永拴在与本院电话通话中认可运送金德福食品公司方便面的途中车辆歪斜，压坏了方便面箱子，收货方拒收1000多件，其在与金德福食品公司通话中亦认可损坏了1407件已被收货人拒收，该数额与金德福食品公司主张的赔偿数额一致，故对金德福食品公司主张的损坏了1407件方面便的事实应予以认定。李永拴认可拒收的货物已被其处理，故返还已不可能，应以方便面的批发价值进行赔偿。李永拴主张对于货物损害赔偿张老板已与金德福食品公司达成了协议，并已作过部分赔偿的事实，没有证据证实，金德福食品公司也不予认可，其主张的该项事实本院不予采信。金德福食品公司主张方便面市场批发价值为每件48包计价48元的事实没有提供合法有效的证据证实，故金德福食品公司要求按每件48元标准赔偿的主张缺乏证据，本院不予支持，李永拴认可每件方便面价值为25元，本院只能以每件方便面25元的价值作为赔偿标准。综上所述，李永拴应赔偿金德福食品公司方便面损失款35175元（1407件×25元），金德福食品公司其他赔偿请求本院不予支持，李永拴不愿承担赔偿义务的辩解本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永拴于本判决生效后15日内赔偿原告湖北金德福食品有限公司货物损失款35175元。二、驳回原告湖北金德福食品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1488元，由被告李永拴承担774元，由原告湖北金德福食品有限公司承担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕人民陪审员  陈明德人民陪审员  王 芳二〇二〇年四月二日书 记 员  纪 琳