山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1134号上诉人(原审原告)：李琴，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人(原审被告)：张雷鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董云勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。上诉人李琴因与被上诉人张雷鹏、董云勇损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琴上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3499号民事判决，查清事实重新审理，重新判决；2.初审与本次诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.根据一审法院认定的事实，上诉人共出资737408.16元，其中认缴出资514000元，超出认缴部分223408.16元。但被上诉人没有提供国家统一的真实完整的会计凭证与会计账簿，也没有按照公司法和公司章程诚实经营，514000元的认缴出资，被上诉人没有给上诉人出具出资证明书，一审法院没有理由认定此款是出资款。2.超出的223408.16元，实际上是二被上诉人向上诉人借的钱，有一次还款转账记录为证，请法院判决返还上诉人。3.上诉人并没有参与经营，也没有领取6903元的工资。在2018年5月至8月的工资列表中有李琴的工资数6903元，但被上诉人都没有确认此工资，是被上诉人张雷鹏备注，没有给上诉人发工资，一审法院对该事实认定有误。张雷鹏辩称，1.上诉人在一审中提交的证据一明确记载上诉人在惠民县运鹏塑料制品有限公司的职务、持股比例、认缴出资额，公司是否向上诉人出具股东出资证明书并不影响其为公司股东身份的事实。2.上诉人在一审中提交的证据二足以说明公司对日常经营收入、支出、出资额等进行了详细的记载，亦能证明上诉人实际参与公司经营的事实。国家并未规定统一的会计凭证、账簿的制作方式，公司制作的账目虽简单但也能清晰的体现公司的日常收支等情况。因此，被上诉人并未侵害上诉人的合法权益。3.出资案涉款项后，基于公司独立人格，股东不再享有对其出资金额的直接支配和收益，其对公司的权益体现为股权，只能依照法定程序通过行使股权来实现自身权益，公司的收益或损失并不能直接对应股东的股权价值。4.对超出认缴出资的223408.16元，上诉人如认为侵犯其合法权益，可以涉案公司为被告向有管辖权的法院提起民间借贷纠纷。本案系损害股东利益责任纠纷，不应在本案中一并处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原审判决。董云勇辩称，1.股东权益的体现为公司的股份，董云勇并没有李琴所说的把持公司的行为，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。2.董云勇已经在认缴份额内承担出资责任，股东只需要在认缴份额内承担有限责任，李琴要求董云勇承担赔偿责任没有法律依据。3.股东的权利义务行使，以认缴份额为限制，并且李琴的股东资格已经经过工商部门的工商登记，那么就已经成为公司的股东，具有明示法律效力，出资证明书只是公司股东的形式要件。李琴向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告损失737408.16元及利息（以737408.16为基数按同期贷款利率自2018年9月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：惠民县运鹏塑料制品有限公司成立于2018年3月23日，张雷鹏为公司的法定代表人，董云勇为公司的财务负责人；张雷鹏、李琴、董云勇、李化军为公司的股东，张雷鹏认缴出资49万元，李琴认缴出资51.4万元，董云勇认缴出资49万元，李化军认缴出资50.6万元。李琴共出资737408.16元，其中认缴出资514000元，超出认缴部分223408.16元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百五十三条：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。原告作为惠民县运鹏塑料制品有限公司的股东，原告出资514000元后，基于公司独立人格，股东不再享有对其出资金额的直接支配和收益，其对公司的权益体现为股权，只能依照法定程序通过行使股权来实现自身权益，因此，公司的收益或损失并不能直接对应股东的股权价值。公司的经营风险应由股东共同承担。从原告提供的证据中可以看出原告在公司的具体出资情况，该证据清晰的对各种费用支出的科目、价款、时间等进行详细的记载，原告作为公司员工也参与了经营，并领取了6903元的工资，这与原告在诉状中诉称的“该公司成立之后一直由两被告实际把持，所有的公司经营，财务事项均由两被告控制”相矛盾。原告亦未提供被告损害原告利益的相关证据，故对原告的诉求一审法院不予支持。原告超出认缴部分223408.16元应与其他股东协商解决。通常公司根据实际情况按照我国《公司法》的相关规定组织、召开股东大会，并做出向该股东借款的股东会决议，之后股东与公司倒签借款合同。至此股东可以以超出认缴出资额的部分实际上系股东个人向公司提供的借款为由，要求公司予以返还。原告自2018年5月至9月，持续投资了70余万元维持了公司的运转，如维护其自身权益，应向公司提起解散之诉，并进行相应清算以最终维护自身权益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第一百五十三条之规定，判决：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费11174.08元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交惠民县运鹏塑料制品有限公司的记账本，内有记账页12页、微信聊天记录和付款凭证复印件各一份，拟证明其未参与公司经营，也未领取过工资。张雷鹏质证称对记账本真实性无异议，但该证据的记录时间为2018年9月14日至11月18日，上诉人在一审中已经提交2018年5月到7月的账目，上诉人已经确定项目的支出并在证据中签署自己的姓名，足以证实上诉人实际参与了公司的经营。聊天记录不属于新证据，但是该证据与上诉人在一审中提交的2018年5月到7月账目能够相互印证，大多数业务是上诉人亲自操作，被上诉人不存在虚构支出，骗取上诉人款项的行为。付款凭证系复印件，无法证实其真实性，上诉人向公户以外其他的账户进行付款或者微信转账并不影响其向公司进行出资的事实。董云勇称对记账本所记账目没有异议，但是不能证明被上诉人董云勇对公司进行把持；对聊天记录在一审时已经进行质证，同一审质证意见；对付款凭证，对于李琴对公司出资的行为没有异议，李琴确实已经承担了认缴份额内的出资义务。本院认为，对上诉人提供记账本，两被上诉人对其真实性没有异议，但该证据与上诉人的待证事实缺乏关联性，本院不予确认。聊天记录系被上诉人在一审中提交，且已经过质证，双方均无异议，不属于新证据，关于付款凭证一审已经对上诉人付款数额也已经确认，对该两份证据本院不再重复确认。经二审查明，2018年5月至8月的工资列表中虽列有李琴的工资数6903元，但张雷鹏在列表下方明确标注“2018.5.18-8.31月工资不确认。董云勇虽称是以现金的形式给李琴发放了两个月的工资，但没有证据予以佐证，故不能认定李琴曾领取过工资。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人张雷鹏、董云勇是否侵害了上诉人李琴的股东利益，是否已向其赔偿损失。上诉人主张两被上诉人把持公司财务经营，不向其出具出资证明，要求两被上诉人赔偿其全部出资737408.16元及利息，本院认为上诉人的上诉主张不成立，理由如下：首先，惠民县行政审批服务局备案的惠民县运鹏塑料制品有限公司章程中明确载明，上诉人系公司股东，认缴出资51.4万。根据《公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。因此，应由涉案公司向李琴出具出资证明书，而非由作为涉案公司股东的两被上诉人出具。上诉人以两被上诉人控制公司，不向其出具出资证明为由，认为两被上诉人损害其利益，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，上诉人作为惠民县运鹏塑料制品有限公司的股东，负有向公司足额缴纳出资的义务。股东出资后不再享有对其出资金额的直接支配和收益，其对公司的权益仅体现为股权。公司股东并不必然参与公司经营，只能通过查阅公司账目、召开股东会、解散公司、进行清算等法定程序行使股东权来实现自身权益。上诉人仅以自己未参与公司经营，两被上诉人把持公司为由要求两被上诉人赔偿损失，但未证明两被上诉人对其施加何种具体的侵权行为，且该侵权行为给其造成了多少损失，以及该侵权行为与损失之间是否存在因果关系，故上诉人的诉讼主张本院不予支持。最后，上诉人主张的赔偿数额是其向涉案公司的全部付款，其中51.4万元是上诉人应向涉案公司交付的认缴出资，现已经转化为公司的股权，并不属于上诉人的损失范围。另外超出认缴部分的223408.16元，上诉人在二审中主张系其出借给两被上诉人的借款，但并未提供充足的证据予以证明，且与其在一审中主张该部分款项是向公司的出资相矛盾。本案系损害股东利益责任纠纷，与民间借贷并非同一法律关系，如上诉人与两被上诉人确实存在借贷关系，上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人李琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4755元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十日法官助理高玉静书记员张霞