wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1326号 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告:广州闪趣网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路18号普层。统一社会信用代码91440101MA59GGLP3X。 法定代表人：黄颖，总经理。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告广州闪趣网络科技有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某2于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  李 科 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初238号原告：胡桂芳，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李良，男，汉族，1973年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：南清季，女，汉族，1974年1月15日出生，住南阳市宛城区。原告胡桂芳与被告李良、南清季民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂芳及其委托诉讼代理人王家帮到庭参加了诉讼。被告李良、南清季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币4万元及其利息25,600元（自2017年4月至2019年12月计32个月，按月息2分计算）共计65,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告李良、南清季夫妇以公司经营为由，经朋友介绍向原告借款4万元，约定利息为月息2分；利息支付到2017年4月份后被告不再向原告支付利息，随后原告向被告催要借款，被告一拖再拖。经原告多次想被告催要，被告以各种理由推诿，随后二被告拒接原告电话、躲避原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李良、南清季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告胡桂芳与被告南清季系同事关系。2016年5月5日,被告李良向原告胡桂芳出具借条一份，该借条载明：“借条，今借胡桂芳现金肆万元整（￥40000.00）李良（南清季）2016年5月5日”，该笔借款为现金支付。在庭审中原告诉称双方口头约定利息按月息2分计算。原告在本案中申请证人王某出庭作证，证人在庭审中表述：“当时看到原告将4万元给李良，并口头约定的有利息，是按月息2分，但没有写到条上”。原告胡桂芳庭审中自认被告李良未支付过利息，起诉状中利息支付到2017年4月份后被告不再向原告支付利息系套改其他原告的诉状，笔误，原告庭审中未变更诉讼请求。另查明,2016年5月5日被告李良向原告胡桂芳出具40,000元的借据上南清季签名系李良代签。上述事实，由原告胡桂芳庭审陈述、借条、李良、南清季户籍证明、（2019）豫1303民初7933号民事判决书等证据予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。本案中，被告李良向原告胡桂芳借款40,000元，原告胡桂芳以现金方式向被告李良支付借款40,000元，由被告李良出具的借条及证人王某出庭作证予以证明，原被告之间形成的债权债务关系合法有效。借条中没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告李良经原告多次催要未偿还借款，已构成违约，故被告李良应当偿还原告胡桂芳借款本金40,000元。关于利息问题,原告请求被告支付利息（自2017年4月至2019年12月按月息2分计算的利息合计25,600元），因原告有证人王某出庭作证证明原被告之间口头约定月息2分，故利息应当自2016年5月5日起按月息2分支付至2019年12月31日止，但原告关于利息的诉讼请求为自2017年4月至2019年12月按月息2分计算的利息合计25,600元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。关于原告要求被告南清季承担还款责任的诉讼请求,因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据,且被告南清季在借款人一栏签字系被告李良代签,原告也未提供证据证明南清季对该笔借款予以追认，故不能认定该借款系李良和南清季的共同借款。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李良、南清季经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李良偿还原告胡桂芳借款40,000元及利息（利息自2017年4月1日起按月息2分支付至2019年12月31日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元减半收取720元（原告胡桂芳已预交720元），由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年四月十五日书记员 谭瑾姣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初438号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地为陕西省咸阳市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人文某，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地为陕西省咸阳市。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人张某、文某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈镞锋，被告人文某及辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某、文某于2019年10月，明知所办银行卡将用于违法犯罪活动，仍以本人名义办理了中国农业银行银行卡，并将银行卡及银行卡绑定的手机卡由张某交给他人使用。2019年11月25日14时许，被害人任某在上海市静安区延安中路XXX号埃舍公司工作期间，进入假冒其公司工作交流的QQ群，在QQ群聊天中，任某按化名为其公司老板魏某的群成员的指示，将人民币(以下币种均为人民币)75,000元“合同预付金”转账给户名为文某的中国农业银行个人账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，随后任某被踢出该QQ群。2019年11月25日下午14时许，被告人文某接到张某的取款指示后，赶到农业银行网点与张某会合，并使用其本人身份证件办理取款业务，将任某转入其账户的75,000元全部取现并将卡注销，文某将取到的75,000元交给张某后，张某分给文某11,000元(该款已发还被害人)。2019年12月11日，公安民警在陕西省泾阳县抓捕被告人文某的期间，当地协助抓捕的民警发现被告人张某可能涉嫌共同犯罪，遂电话通知张某到指定地点，张某投案后，主动交代了犯罪事实。当日，公安民警在文某家中将其抓获，到案后，文某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有累犯的法定从重情节和共同犯罪中从犯、自首、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、减轻情节，建议判处被告人张某有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人文某具有共同犯罪中从犯、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、减轻情节，建议判处被告人文某有期徒刑二年，并处罚金。以上事实，被告人张某、文某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、银行账目明细清单、QQ聊天记录等书证、物证；被害人任某的陈述；证人魏某的证言；被告人张某的供述、前科材料及被告人文某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某、文某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某、文某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某、文某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人张某、文某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年3月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、追缴被告人张某、文某人民币六万四千元抵赃款发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢85号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：陈荣国，男，1973年7月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴风云，女，1975年5月3日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陈荣国、吴风云金融借款合同纠纷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人广州海宁橡胶有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3952号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈正堂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖62号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马苗，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告马苗金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23600号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖11号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23600号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马苗金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月三十日书记员  刘 辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执870号 申请执行人胡云南，男，1964年5月26日出生，住永嘉县。 被执行人叶南京，男，1977年4月28日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人胡云南与被执行人叶南京请求确认人民调解协议效力一案中，执行人叶南京已偿还10000元，申请执行人胡云南以与被执行人叶南京已达成执行和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘毓国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9826号原告：桐乡织尚汇服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所实习律师。被告：上海笕尚服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁巴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖帮强。委托诉讼代理人：齐红英。原告桐乡织尚汇服饰有限公司与被告上海笕尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡织尚汇服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,525元、保全费3,020元，均由原告桐乡织尚汇服饰有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保181号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：杜旦，男，汉族，1988年9月5日出生，住山西省临汾市尧都区。被申请人：赵姜女，女，汉族，1989年11月4日出生，住山西省临汾市尧都区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜旦、赵姜女融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜旦、赵姜女的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杜旦、赵姜女的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2646号 原告:合肥海洲物业管理有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区2#路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：李光银，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥海洲物业管理有限公司（以下简称“海洲公司”）诉被告李光银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海洲公司委托诉讼代理人袁圆、被告李光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的2009.1.01-2011.12.31期间的物业服务费人民币2530元（0.58元月/平方米X121.16平方米X36月为2530元）和2012.1.01-2017.12.31期间的物业服务费人民币5409元（0.62元月/平方米X121.16平方米X72月为5409元），合计7939元；2、请求按照物业服务合同的约定按应缴费用每日千分之二的标准向原告支付违约金；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月18日合肥海洲物业管理有限公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定由原告向合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告李光银系上述物业的业主或使用人，物业面积121.16平方米，房号:一期11幢304室，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费7939元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告李光银辩称：原告主张的欠费时间无异议。我方前期2009年之前一直按期缴纳物业费，后没有缴纳是因为房屋出现问题。我从2007年拿钥匙时房屋就出现质量问题，双方多次协商一直没有解决，所以我只好不缴纳物业费。 经审理查明：李光银系合肥市瑶海区临泉路与广德路交叉口海洲景秀世家小区一期11幢304室业主，房屋面积为121.16平方米。2016年1月18日，海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订了《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》，合同约定：原告海洲公司公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.58元，向业主收取。物业管理服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年缴纳一次每年的（1月1日、7月1日）履行交纳义务。另根据合肥市物价局于2011年7月26日颁布的《合肥市住宅小区服务收费管理办法》，海洲公司从2012年1月1日开始，按照每月每平方米0.62元的标准向业主收取。 本院认为：海洲公司与合肥天晟房地产开发有限公司签订的《合肥海洲•景秀世家前期物业服务合同》合法有效，被告李光银作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2009年1月1日至2017年12月31日的物业费经计算为7938元（121.16㎡×36个月×0.58元/月/㎡+121.16㎡×72个月×0.62元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋质量问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 七条据此，依照《物业管理条例》第第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李光银于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海洲物业管理有限公司2009年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费7938元； 二、驳回原告合肥海洲物业管理有限公司的其他诉讼请求 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告李光银负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终292号 上诉人（原审被告）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地绵阳市高新区火炬东街19号。 法定代表人：李晓光，总经理。 被上诉人(原审原告)：石家庄华业兆兴工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处。 法定代表人：芦彦针，执行董事。 上诉人绵阳赛茂科技有限公司与被上诉人石家庄华业兆兴工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3837号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绵阳赛茂科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应按照原告就被告的原则，本案由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送至绵阳市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市藁城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘向鹏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执93号之二申请执行人：邓传业。申请执行人：何江秀。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：周海波。被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初773号民事调解书，责令二被执行人在2019年11月20日之前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十九日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执352号申请执行人安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王少钦。被执行人天津丽智置业有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)。法定代表人易中淑。被执行人、中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)。法定代表人王继红。被执行人王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。被执行人韩文虹，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。关于安信信托股份有限公司申请执行天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹一案，上海市高级人民法院作出的(2018)沪民初48号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，天津丽智置业有限公司应向安信信托股份有限公司支付借款本金人民币378,300,000元并支付期内利息人民币43,725,500元及相应的逾期利息；中弘卓业集团有限公司、王永红对上述债务承担连带保证责任；韩文虹在夫妻共同财产范围内与被告王永红共同承担上述保证责任。本院依据该判决，于2020年4月8日向天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币489,425.5元。因被执行人未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津丽智置业有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹名下的银行存款人民币422,514,925.5元及相应的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1172号原告：陈素琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蒋丽伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈素琼与被告蒋丽伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋丽伟支付原告货款40000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2017年开始，被告蒋丽伟因生产经营需要陆续向原告陈素琼购买鞋盒，期间陆续支付原告部分货款。2018年6月14日，经双方结算，被告蒋丽伟结欠原告货款40000元，被告蒋丽伟向原告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽伟应在本判决生效后十日内支付原告陈素琼货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年四月二十七日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
`江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执230号申请执行人：全子霞，女，1989年2月6日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。被执行人：贺忠于，男，1968年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院作出的(2019)赣1024民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺忠于有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：划拨被执行人贺忠于在江西省农村信用社联合社桃源支行账户19×××10上的存款人民币6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执230号江西省农村信用社联合社桃源支行：根据江西省崇仁县人民法院作出的(2019)赣1024民初1355号民事判决书，因被执行人贺忠于在期限内未予全部执行，请将被执行人贺忠于在你行19×××10账户的存款人民币6100元，扣划至江西省人民法院银行账户。收款单位名称：江西省高级人民法院开户行名称：中国农业银行南昌环湖支行账号：62×××60二〇二〇年四月二十七日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2020）赣1024执230号崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执230号协助扣划通知书收悉。关于被执行人贺忠于在我行（处）的19×××10账户存款人民币已扣划至。未扣划元，原因。银行年月日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初50号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，1965年12月2日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省宁陵县，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2019年10月期间，被告人马某伙同王某、李某、郭某（均另案处理）至舟山市定海区临城街道海天大道529号金谷酒店，多次实施盗窃。具体如下： 1.10月3日晚，被告人马某伙同王某、李某、郭某至上述酒店，窃得挂式空调3套。 2.同月20日晚，被告人马某伙同王某、李某至上述酒店，窃得人民币1119元、立式空调1套、煤气罐3只、笔记本电脑1台、玻璃杯7只。 3.同月22日晚，被告人马某、王某、李某至上述酒店，窃得立式空调1套。 4.同月25日晚，被告人马某、王某、李某至上述酒店，窃得挂式空调1套、空调配件等。 综上，被告人马某共参与盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2735.95元。 案发后，人民币1119元、挂式空调1套、煤气罐1只、玻璃杯7只等财物被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述、证人李某、王某、郭某、任某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、手机照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据清单、车辆行驶轨迹、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、户籍证明、归案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二○二○年五月三十日止。） 二、责令被告人马某继续退赔赃物及赃物折价款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  林意红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初928号原告：许琪卿，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海北岛科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱芳，执行董事。委托诉讼代理人：郑宇群。原告许琪卿与被告上海北岛科技发展有限公司(以下简称北岛科技公司)违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琪卿的委托诉讼代理人邵哲臻、被告北岛科技公司的委托诉讼代理人郑宇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琪卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,811.36元、住院伙食补助费100元、护理费1,440元、营养费450元、误工费2,480元、交通费300元、衣物损失费200元、生活用品费79元，上述费用由被告承担70%赔偿责任，律师费按责承担1,500元。事实和理由：2018年9月13日9时44分许，原告在被告负责管理维护的上海市杨浦区五角场下沉式广场五号通道口滑倒，致左侧髌骨骨折。司法鉴定科学研究所对原告伤残及三期进行鉴定，经鉴定原告伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养60日；若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。经(2019)沪0110民初10997号民事判决认定，被告对原告所受损害承担70%赔偿责任。判决生效后，被告赔付了原告一期的医疗费、营养费、护理费等相关费用。现原告二期治疗费用已实际发生，故原告再次起诉来院。被告上海北岛科技发展有限公司辩称，同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。对于(2019)沪0110民初10997号民事判决书中认定的事发经过、责任比例、鉴定情况均无异议，上述案件判决生效后，被告已全额履行赔偿款。医疗费10,811.36元金额无异议，但应扣除住院伙食补助费；住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费2,480元无异议；护理费同意按照60元/天计算15天；交通费由法院依法酌定；衣物损失费不认可，没有依据；生活用品费不认可，没有清单，与本案无关；律师费发票由法院审核，同意按照票面金额承担70%。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日9时44分许，原告在被告负责管理维护的上海市杨浦区五角场下沉式广场五号通道口滑倒，致左侧髌骨骨折。2019年6月3日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告摔倒所致的各项损失。2019年5月15日，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告未构成人体损伤残疾程度，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。本院于2019年7月18日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费33,746.30元、住院伙食补助费483.70元、营养费(一期)1,260元、护理费(一期)6,916元、误工费(一期)10,416元、交通费210元、衣物损140元、生活用品费126元、鉴定费1,365元、律师费3,500元。审理中，原、被告一致确认上述案件赔偿款已履行完毕。另查，原告于2019年10月19日前往上海长海医院，行内固定取出术。原告为此住院5天，共计花费10,811.36元，其中含住院伙食费97元。2019年10月24日，案外人江冬英写下收据，证明其收到原告住院5天的护理费800元。原告另提供律师费发票，证明其为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,500元。本院认为，被告作为公共场所管理人，应当承担所经营场所的安全保障义务。原告在被告负责管理的区域摔倒，被告应在自身过错范围内承担相应责任。本案的事发经过、责任认定、鉴定意见，已经(2019)沪0110民初10997号民事判决书予以认定，原、被告对此均无异议。现原告二期治疗的相关费用已发生，被告对此应承担70%的赔偿责任。关于各项损失，本院据实确认如下：1、医疗费扣除伙食费，依法确认为10714.36元；2、住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费2,480元，双方一致认可，本院予以确认；3、护理费，原告在住院期间聘请护工实属常理，且护工护理费标准符合市场价格，本院确认住院5天护理费800元、剩余10天按照60元/天计算，计1,400元；4、交通费，根据原告伤情、就诊次数及本地交通消费水平，本院酌情确认为200元；5、衣物损失费、生活用品费，原告未提供相应证据予以佐证，不予支持；6、律师费，据实确认为1,500元，双方按责承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、规定，判决如下：一、被告上海北岛科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许琪卿医疗费7,500元、住院伙食补助费70元、营养费(二期)315元、护理费(二期)980元、误工费(二期)1,736元、交通费140元、律师费1,050元；二、驳回原告许琪卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告许琪卿负担28元、被告上海北岛科技发展有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年四月二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初192号 原告：胡庆刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：耿永杰，男，1980年1月3日出生，住定兴县。 原告胡庆刚与被告耿永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡庆刚撤回起诉处理。 审判员  李宝申 二〇二〇年四月八日 书记员  祖 宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1096号原告：魏广华，男，1975年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：余方强，男，1981年12月27日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告魏广华与被告余方强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏广华撤回对被告余方强的起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年四月十四日书记员  李灵艺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3303号上诉人（原审原告）：汪贵英，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：倪彩英，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：徐金娜，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：陈介芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：陈仁金，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新塍镇振达喷织厂。住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇北工业小区。统一社会信用代码913304117315071712。投资人：沈全林。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。原审原告：朱建凤，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、陈仁金因与被上诉人嘉兴市新塍镇振达喷织厂以及原审原告朱建凤劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、陈仁金以已与嘉兴市新塍镇振达喷织厂达成案外和解为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、陈仁金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、陈仁金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、陈仁金负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年四月二十八日法官助理张红书记员朱晓俊-10-
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初856号原告：丛宽，男，1964年8月3日出生，汉族，自由职业者，现住辽宁省长海县。被告：李永贤，女，1968年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告丛宽与被告李永贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款160000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2015年9月，被告陆续在原告处购买扇贝，累计发生货款160000元，被告于2016年4月21日为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陆续在原告处购买扇贝，累计发生货款160000元，被告于2016年4月21日为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠据载明数额及时支付原告货款，至今未能履行应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李永贤于本判决生效后十日内支付原告丛宽货款160000元；并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月十三日书记员 于春燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2172号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。被上诉人（一审原告）：滕佳青，女，1967年5月31日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张法金，系被上诉人丈夫。一审被告：刘爱晟，男，1986年8月2日出生，汉族，住招远市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人滕佳青、一审被告刘爱晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人交一审法院赔偿清单中列明医药费为291947.89元，一审法院认定被上诉人医疗费为292207.79元，超过了被上诉人主张的金额，故一审法院事实认定错误，应当改判。2.后续治疗费应根据实际发生的费用计算数额，该费用在一审判决时尚未发生，依法不应认定。3.上诉人在一审中提出对被上诉人单方鉴定的司法鉴定意见有异议，并在规定时间内提交重新鉴定申请书，一审法院未准许是错误的。一审原告滕佳青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失60万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年11月21日17时40分，被告刘爱晟驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行驶至招远市开发区时与步行的原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告刘爱晟负事故全部责任。原告伤后在玲珑英诚医院、烟台市烟台山医院治疗，住院51天，共花医疗费292207.79元，住院期间由烟台厚义德陪护服务有限公司员工护理，支出护理费14996.8元。莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滕佳青的损伤构成9级、10级伤残；2、误工时间为270天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、取内固定物所需费用建议为3万元左右。原告支付鉴定费2800元。被告大地保险公司对司法鉴定结论有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故其申请重新鉴定本院不予准许。另查明，原告系城镇居民。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每日30元。鲁Ｆ×××××号汽车在被告大地保险公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告大地保险公司已支付原告1万元。审理中，原、被告均同意住宿费和交通费共按1800元计算；原告放弃了残疾器具费主张，同意后续治疗费按鉴定意见建议的3万元计算。一审法院认为，被告刘爱晟驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车将原告撞伤，交警部门认定被告刘爱晟负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告要求赔偿营养费5400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告因事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据原告致残程度酌定1500元。原告的误工费应计算至定残前一日止即2019年7月14日，为25463.05元(39549元/年÷365天×235天)。本次交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费292207.79元、住院伙食补助费1530元(30元/天×51天)、误工费25463.05元、护理费17479.8元［住院期间14996.8元+出院后2483元(1910元/月÷30天×39天×1人)］、交通和住宿费1800元、残疾赔偿金174015.6元(39549元/年×22%×20年)、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费3万元，共计543996.24元。该损失均在交强险及第三者责任险限额内，应全部由被告大地保险公司赔偿，扣除已支付的1万元，还应再赔偿533996.24元。被告大地保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费及应扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告滕佳青损失533996.24元。二、驳回原告滕佳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滕佳青负担330元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4570元。鉴定费2800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故发生后，被上诉人委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见的不当之处，一审法院依据鉴定意见认定上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。鉴定费属于鉴定过程中产生的必要费用,上诉人主张不承担鉴定费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十八日书记员 杨风华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                 （2020）陕0116民初2755号 原告：秦龙飞。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告秦龙飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦龙飞撤回起诉。案件受理费879元，原告已预交，本院减半收取计439.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      徐向云             二〇二〇年 四 月 十六 日 书  记  员      杨悦童  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保24号申请人：刘永灏，男，生于1980年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，系该公司总经理。申请人刘永灏于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司在中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局49万元的工程款。担保人刘建强自愿以其位于中卫市××区（房权证号：房权证卫字第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘永灏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司在中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局49万元的工程款，冻结期限为两年；二、查封担保人刘建强所有的位于中卫市××区（房权证号：房权证卫字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费2970元，由申请人刘永灏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月十三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7429号 原告：成都市麟祥汽车修理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：胡敏强，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：孟吉祥，男，汉族，1979年8月15日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 原告成都市麟祥汽车修理有限公司与被告孟吉祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，案件审理过程中，成都市麟祥汽车修理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市麟祥汽车修理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对孟吉祥的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市麟祥汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由成都市麟祥汽车修理有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  方媛媛
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1140号上诉人(原审被告)：王卫，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被上诉人(原审原告)：耿招，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人王卫与被上诉人耿招民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫以其与被上诉人耿招达成了庭外和解并签署了书面和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王卫撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月十六日书记员  张真真
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2276号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人刘伟，男，汉族，1962年03月29日出生，住成都市青羊区。 刘伟盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初875号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初875号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈蝶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终217号上诉人（原审原告）：徐恒久，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：张翠娟，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：张万民，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人徐恒久因与被上诉人张翠娟、张万民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，二被上诉人借款时婚姻关系是否存续这一待证事实对本案的裁判结果有着实质影响，有关婚姻关系的证据是保存在国家有关部门，属于当事人因客观原因不能自行收集而应当由法院依职权调查收集的证据，故，一审法院此节的法律评价是错误的，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初836号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人徐恒久预交的二审案件受理费2636元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判长  徐媛凤二〇二〇年四月二十日书记员  李 木附相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督89号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：何某，男，1992年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初251号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年4月9日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月起，被告人王某某在“传奇捕鱼”赌博网站担任代理，通过微信推送发展李某、范某某等多名下线玩家投注进行网络赌博，并约定从网站分成。2019年10月31日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有证人李某、范某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，“传奇捕鱼”平台后台管理中心数据，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电脑及手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年四月二十二日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1528号原告：龚有弟，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张洪喜，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告龚有弟为与被告张洪喜买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：被告张洪喜支付原告货款338000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚有弟到庭参加诉讼；被告张洪喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告龚有弟及其配偶龚建青与被告张洪喜存在皮鞋买卖业务。2019年9月3日，原告龚有弟、案外人龚建青与被告张洪喜进行对账结算，被告张洪喜在原告龚有弟制作的客户汇款明细清单上签名，确认“算到2019.1月26日剩欠338000元”。审理过程中，案外人龚建青确认涉案货款由原告龚有弟主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪喜应于本判决生效之日起十日内支付原告龚有弟338000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告张洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2385号广州暨肽因科技有限公司：关于郑桂松申请执行你公司劳动争议纠纷的（2020）粤0112执2385号一案，因你方已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1704号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘东,女，1969年1月21日出生,汉族,住所地辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月7日作出（2017）辽0202民初8022号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执5043号申请执行人:徐亮，男，1990年10月11日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：许学军，男，1984年3月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于徐亮与许学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1311民初3682号民事调解书已生效，因许学军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人许学军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户24个，未发现有银行存款可供本院执行。在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产信息登记，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人许学军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40208元，现已强制执行到位0元，尚有40208元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许学军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十六日书记员  徐梦晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执343号申请执行人：张兴利，男，1985年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人张兴利与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4195号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付张兴利在职期间工资55718.27元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人张兴利向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项55718.27元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠张兴利款项合计55718.27元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放24938.61元，剩余未付款30779.66元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即15389.83元，最后剩余的另一半即15389.83元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4195号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1010号上诉人（原审原告）：严夕锐，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：沈孟颖，女，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人严夕锐因与被上诉人沈孟颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严夕锐上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案重新作出客观公正的裁定。事实和理由：其认可一审法院作出的（2019）皖1126民初903号民事判决是正确的，但自判决至今一直未履行。其申请执行时，陈强强称没钱，其向负责该案的执行法官提出要求执行陈强强之妻沈孟颖名下的财产时，执行法官说不行，必须起诉沈孟颖承担连带责任，法院确定沈孟颖承担连带责任后才能执行。其迫于无奈才起诉沈孟颖。但起诉后，一审法院却裁定驳回了其起诉。沈孟颖未进行答辩。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。本案中的债权债务关系，已经（2019）皖1126民初903号民事判决书审查并生效，因此严夕锐的请求已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，属于重复起诉，按照“一事不在理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告严夕锐的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，严夕锐起诉要求沈孟颖对陈强强借款18万元承担连带责任，而在（2019）皖1126民初903号民事案件中，严夕锐起诉要求陈强强偿还借款18万元。由此可见，两个诉讼中的当事人不同；两个诉讼的诉讼标的不同，前者要求承担18万元的连带责任，后者要求承担偿还责任；两个诉讼的诉讼请求也不相同。因此，严夕锐提起本案诉讼与（2019）皖1126民初903号民事案件不构成重复诉讼。一审法院认定构成重复诉讼，并裁定驳回严夕锐的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初231号民事裁定；二、本案指令安徽省凤阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特39号申请人：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：陈广鑫，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：付显臣、马维奇，辽宁省法律顾问协会工作人员。申请人北方重工集团有限公司与被申请人陈广鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。北方重工集团有限公司诉称，申请撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2019）201号仲裁裁决。陈广鑫辩称，我不服该仲裁裁决，已向沈阳经济技术开发区人民法院起诉。本院认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案陈广鑫对沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2019）201号仲裁裁决不服，已向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，根据上述司法解释的规定，本院驳回北方重工集团有限公司的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回北方重工集团有限公司要求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字（2019）201号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北方重工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年四月二十七日法官助理杨多多书记员唐娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：陈德文，男，1989年9月18日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告陈德文借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉。案件受理费7055元，减半收取3527.50元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路75号。负责人：鞠立坤，行长。被执行人：济宁龙辉经贸有限公司。住所地：济宁市高新区接庄街道办事处大屯村。法定代表人：郑新莉，该公司经理。被执行人：郑新莉，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省微山县。被执行人：王娟，女，汉族，1984年3月24日出生，住山东省微山县。被执行人：常晓臣，男，汉族，1990年6月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：韩亚林，女，汉族，1990年8月6日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：孔静静，女，汉族，1981年3月5日出生，住山东省济宁市。被执行人：王延尧，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省枣庄市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行与被申请执行人济宁龙辉经贸有限公司、郑新莉、常晓臣、韩亚林、孔静静、王延尧等金融借款合同纠纷一案，该案于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）鲁08执121号。在执行过中，本院分别对各被执行人提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，发现被执行人王延尧名下林肯车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院于2020年4月30日将其轮候查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对各被执行人名下的不动产信息进行了线下查询，发现并轮候查封了被执行人孔静静位于曲阜的不动产九处不动产。因上述查封资产均为轮候查封，目前不具备处置条件，无法处置。2020年4月29日，本院向各被执行人发布了（2020）鲁08执121号限制消费令。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年四月三十日书记员  李雪亭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初250号原告：徐世某，男，汉族，住河南省光山县。被告：光山县北向店乡李楼村民委员会。法定代表人：杨兴胜，系该村委会主任。原告徐世某与被告光山县北向店乡李楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世某到庭参加了诉讼，被告光山县北向店乡李楼村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款本金7487元及利息16320元，本息合计为23807元（自2002年6月24日起按照月息二分偿还利息，直至本清息止）；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：1998年至今原告在北向店乡街道经营一家小餐馆，被告村委会工作人员常来就餐喝茶，日常交往关系较好。时年，被告村委会春、秋两季应向乡政府交纳提成款项，若相差小额款项凑不齐，被告就让原告临时垫借现金。1998年1月23日被告从原告借现金10000元，并注明月息为二分。被告于2002年6月24日将本次所借的10000元本息付齐70%，仍下欠4000元（原借据上有注明）至今未能偿还本息。2002年1月30日被告又向原告借款1487元。2002年6月24日向原告借现金5000元。于2019年12月9日偿还2000元，仍下欠3000元。被告从2002年1月30日至同年6月14日止共分别三次从原告借现金7487元，利息为16320元。三次本息合计款项23807元。原告多年催讨未果，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。为支持自己的诉讼请求，原告徐世某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张；落款时间为1998年1月23日金额为10000元的欠条一张；落款时间为2002年1月30日金额为1487元的欠条一张；落款时间为2002年6月24日金额为5800元的欠条一张；手机短信截图打印件二张。被告方未到庭应诉，其庭前提交书面答辩意见称：1、三提五统时期各村在饭店欠账已成常态，后来本金带利转账，上级曾经明令取消，三角债一律冻结，旧账不还，新债不举；2、该期间（1998年）答辩人曾是普通村干部，2014年起任村主任，原告起诉的债务并非经答辩人任职期间的欠账，与答辩人本人没有任何关系；3、原告诉讼不还账纯属捏造不实。2019年村里分批次还款2000元，说明原告颠倒是非。被告河南省光山县北向店乡李楼村民委员会未向本院提交证据。经审理查明：原告徐世某多年以来在河南省××北××街道经营餐馆，被告村委员会因财务需要向原告借款，或因其工作人员在原告餐馆就餐欠下伙食费。2002年1月30日，被告与原告结算就餐费用，向原告出具了欠条一张，内容为：“2002年1月30日人民币（大写）壹仟肆佰捌拾柒元小写1487.00元徐世某结前后帐单位李楼村经办人张远勋”，并在欠条上加盖有被告村委会公章。2002年6月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2002年6月24日人民币伍仟捌佰元小写5800.00事由：伍仟捌佰元正单位：李楼村经办人：张远勋已于2014年6月7号还3000元下欠2800.00元2014.6.7号2019年12月9日还2000元张远勋手”，该欠条上加盖有被告村委会公章。1998年1月23日被告村委会因需要向乡政府交纳供种资金向原告徐世某借款10000元，并向其出具了借条一张，借条内容为：“1998年1月23日徐世某收款事由：上交乡统一供种陈欠款壹万元正月息0.02%￥10000.00。说明.此款利息已结到2000年1月23日，息款4800.00元，此条款利息再从2000年1月23日计息.本金未还。张远勋2000年1月23日。此条款已于2002年6.24日付本金6000.00元，利息结至2002.6.24此条款还剩本金4000元张远勋2002.6.24”，该借条上加盖有被告村委会公章及村会计张远勋个人印章。上述三张债权凭证，经原告多年催要，被告自2002年6月24日后未再偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，并出具有加盖村委会公章的借条为凭证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还所欠原告的两笔欠款2287元（2002年1月30日欠条1487元+2002年6月24日欠条已还5000元下欠800元）。被告因资金周转困难向原告借款10000元，借条上约定月利息为0.02%，因该借条上有被告村委会会计张远勋书写的“此款利息已结到2000年1月23日息款4800元”，证明双方对借款利息的实际约定是按月利息2分计算（即两年的利息按本金10000元，月息2分计算为4800元），借条上书写“月息0.02%”系笔误。又因被告方于2002年6月24日偿还原告借款本金6000元，并且利息结至2002年6月24日，故被告应当自2002年6月25日开始，以本金4000元及月利息2分向原告偿还该笔借款。被告方经本院依法传唤，拒不到庭应诉，不影响本案依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县北向店乡李楼村民委员会偿还原告徐世某借款2287元，该款于本判决生效之日起30日内付齐；被告光山县北向店乡李楼村民委员会偿还原告徐世某借款本金4000元及利息（利息自2002年6月25日起，按月息2分计算至还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内付齐；驳回原告徐世某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取198元，由被告光山县北向店乡李楼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年四月八日书记员 陆再鹏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终359号上诉人（原审被告）：镇江荣德新能源科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。法定代表人：韩兵，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海宝成房地产有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区金浜路101号A栋11号。法定代表人：刘建飞，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海梅陇大厦发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区漕宝路400号。法定代表人：张治峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:太阳能电力有限公司（PowerSolarSystemCo.,Ltd.），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城威克姆1号礁德卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AkaraBuilding，24DeCastroStreet，WickhamsCay1，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。授权代表人：庄日杰（YatKitJong），该公司联合清算人。原审被告：尚德电力投资有限公司（SuntechPowerInvestmentPte.Ltd.），住所地新加坡共和国新达城四座淡马锡控股大道6号#29-00，038986（6TemasekBoulevard#29-00，SuntecTowerFour，Singapore038986）。代表人：柏云（BaiYun），该公司董事。原审被告：上海世灏商贸发展有限公司,住所地中华人民共和国上海横泰经济开发区（上海市崇明区富民支路58号A1-87室）。法定代表人：韩继彪，该公司执行董事。原审第三人：尚德太阳能电力有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区立跃路1888号。法定代表人：陆佩军，该公司执行董事。上诉人因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，中华人民共和国上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终382号上诉人（原审被告）：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋。法定代表人：唐万明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海加略实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄115号房B座。法定代表人：黄启勇，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初416号 原告：蒲涛，男，1985年9月2日出生，汉族。 原告：李超，男，1986年5月7日出生，汉族。 原告:高鹏，男，1982年12月18日出生，汉族 被告：渠县时代精典商贸有限公司。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告蒲涛、李超、高鹏与被告渠县时代精典商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒲涛、李超、高鹏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉事实和理由成立，申请撤诉是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲涛、李超、高鹏撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告蒲涛、李超、高鹏负担。 审判员 张 渊 二〇二〇年四月七日 书记员 马豪沅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7812-1号申请执行人陕西新瑞华建材有限公司。被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西新瑞华建材有限公司与被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新瑞华建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11267号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为3746000元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已冻结；本院已冻结其公司在陕西利君现代中药有限公司享有的全部股权；本院已依法限制被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吴立旺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1060号之一 被执行人：王鹏，男，1991年2月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行王鹏罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王鹏处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王鹏的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××20）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初25号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李林，男，1986年1月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年11月15日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人朱曼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月27日1时14分，被告人李林醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行驶至昆明市晋宁区门路段时与道路中央隔离栏发生碰撞。事故发生后，被告人李林驾车驶离事故现场2千米后报警。经检验，被告人李林血中检出乙醇成份，含量为244.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人李林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人李林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、自首情节；2、认罪态度好；3、已经赔偿了经济损失22000元，并获得谅解；4、对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、当事人血样抽取登记表、抽取血样照片、机动车行驶证、驾驶证、晋宁区和璟路交通隔离护栏交通事故损失清单、收据、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认照片、被告人户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李林及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李林犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月27日1时14分，被告人李林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市晋宁区门路段时与道路中央隔离栏发生碰撞。事故发生后，被告人李林驾车驶离事故现场2千米后报警。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为244.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。本院认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿隔离栏损失22000元，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李林的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度好、已经赔偿经济损失22000元，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋冬月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执508号之十 申请执行人：张霞，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢业俊，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢业俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢业俊在支付宝（中国）网络技术有限公20×××800账户内存款人民币5058.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：易先丽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人易先丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号桂EMXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初823号原告:温州市鹿城区瑞思教育培训学校，住所地浙江省温州市鹿城区永楠路永楠商厦201-1室。法定代表人：吴辉，理事长。委托诉讼代理人：周亚斌、张挺挺，浙江攀远律师事务所律师。被告：魏和清，男，1963年01月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校与被告魏和清侵权责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校的委托诉讼代理人周严斌、张挺挺到庭参加诉讼，被告魏和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校诉称：2008年8月份，被告魏和清向北京瑞沃迪国际教育科技有限公司缴纳400000元授权费后，成立了原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校。2009年4月27日被告欲成立第二所培训学校，便以原告名义向案外人李晓辉、金志海借款500000元(2009年4月28日李晓辉将200000元转至原告名下账户、4月30日金志海将300000元转至被告名下账户)；同年4月29日，被告从原告账户上分四次共转走199800元。因被告未按期归还案外人李晓辉、金志海借款，2014年3月13日温州市鹿城区人民法院受理了案外人李晓辉、金志海与原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校、被告魏和清的民间借贷纠纷一案，2014年8月19日温州市鹿城区人民法院作出(2014)温鹿西商初字第494号民事判决书，判决原告偿还李晓辉、金志海借款400000元及利息216840元。判决后原告不服上诉于温州市中级人民法院，经调解温州市中级人民法院作出(2014)浙温商终字第1628号民事调解书，约定原告分别于2014年11月24日前、2015年5月1日前各支付金志海、李晓辉100000元。调解后原告分别于2014年11月21日、2015年4月29日支付款项100000元，共计200000元。2014年10月13日，案外人杨劲以被告涉嫌挪用资金向温州市公安局鹿城区分局举报，温州市鹿城区人民检察院及温州市人民检察院审查均确认上述事实，认为被告的行为己涉嫌犯罪，但因行为已过追诉时效，故决定对被告不起诉。现原告要求被告偿还200000元及利息（自2015年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为41532.77元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、民办非企业单位登记证书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份，证明原告主体资格资格。2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、（2014）温鹿西商初字第494号民事判决书复印件一份，（2014）浙温商终字第1628号民事调解书复印件、生效证明复印件各一份，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件、复印件各一份，证明被告以原告名义向案外人李晓辉、金志海借款及原告与案外人经调解原告已支付案外人200000元等事实。4、鹿检公诉刑不诉〔2016〕205号不起诉决定书、温检刑申复决(2017)2号刑事申诉复查决定书各一份，证明被告擅自将借款私用，其行为已涉嫌犯罪，但己过刑事追诉时效等事实。5、承诺书复印件、情况说明复印件各一份，证明被告以原告名义借款用于投资，承诺其个人承担还款责任的事实。当庭原告向本院提供了光盘及录音摘要各一份，证明被告以原告名义借款用于投资，承诺其个人承担还款责任及原告提交的证据承诺书、情况说明系被告本人出具的事实。被告魏和清未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告魏和清未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：被告魏和清以原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校的名义向案外人李晓辉、金志海借款，以致原告向案外人支付了200000元的事实清楚,证据充分。被告的行为损害了原告的利益，故现原告要求被告支付200000元及利息（自2015年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法相符，予以支持。被告魏和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏和清于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区瑞思教育培训学校200000元及利息（自2015年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行培完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告魏和清负担（被告魏和清须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年四月二十八日书记员  缪 茹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执322号申请执行人：段志钢，男，1970年5月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行段志钢与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特39号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人段志钢于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅