wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2222号申请执行人郑州欧亿发建材有限公司。法定代表人马洋鑫，总经理。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与祥盛街交叉口中豪汇景湾4号楼1单元2009号。被执行人***，男，汉族，1987年1月23日生，住杞县。郑州欧亿发建材有限公司与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人***应于判决书生效后十日内支付申请人郑州欧亿发建材有限公司53909元，并负担案件受理费574元。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，郑州欧亿发建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人***发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到***有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人***纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人郑州欧亿发建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月一日书记员  徐华旗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初970号原告：任奇特，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋玉林，男，1957年10月25日出生，汉族，住安阳县。被告：许应平，男，1949年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告任奇特诉被告宋玉林、许应平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告任奇特在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任奇特撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十三日书记员  秦晓瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1492号原告：张玉梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王晓艳，女，1988年8月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告张玉梅诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉梅撤回起诉。案件受理费5305元，减半收取2652.50元，由张玉梅负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月七日书记员  刘婧婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保170号 申请执行人：陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：钱春艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：程晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人陶国友本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人钱春艳、程晖银行存款450000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱春艳、程晖银行存款450000元或查封、扣押其他等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1232号原告：李玉琴，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李成玉，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告堂兄被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：王陈，系该公司员工。被告：杨乃平，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李玉琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告杨乃平机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉琴于2020年4月29日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取694元，由原告李玉琴负担。审判员  刘慧二〇二〇年四月二十九日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更40号罪犯王凯锐，男，1999年6月5日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年12月13日作出（2018）云0402刑初302号刑事判决，以被告人王凯锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯王凯锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯锐减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执137号申请执行人：王红帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张志强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨欣欣，女，1988年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王红帅与被执行人张志强、杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张志强、杨欣欣于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人王红帅借款本金20000元、利息1200元（计算至2019年2月10日，以后另计），本息合计21200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人存在可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  冯桓煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2401号原告：陈伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：李孝朋，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁向伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈伟与被告李孝朋、丁向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告李孝朋、丁向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金70000元，利息按月息2%计算8个月计11200元（从2019年7月15日至2020年3月15日止），合计81200元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告李孝朋在外地承包网线信号生意，因资金周转不够向原告陈伟借款，被告丁向伟担保。被告于2019年2月8日、2019年3月15日分别向原告借款30000元、40000元，写借条2份。借款合同约定利息按月息3%计息，2019年2月8日30000元借款于2020年2月8日前一次性付清，若逾期每天按200元违约金作为债权人补偿金。2019年3月15日借款约定于2019年8月15日前付清，逾期按每天300元违约金。二次借款李孝朋均违约，丁向伟担保偿还借款本金及利息和诉讼费、律师费。事后原告多次催要此款，被告拒不付款，为此，原告提起诉讼。被告李孝朋、丁向伟均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李孝朋在外地承包网线信号生意，因资金周转需要向原告陈伟借款。2019年2月8日借款30000元，出具借条1份，该借条载明：“借条兹向陈伟借到人民币叁万整，小写（￥：30000元整），本人保证该借款在2020年2月8日前一次性付清。利息按月息3%计息，合计每月自愿支付利息900元整，若逾期每天200元违约金作为债权人补偿金，特立此据。借款人：李孝朋身份证号码借款日期2019年2月8日”。2019年3月15日借款40000元，出具借条1份，该借条载明：“借条兹向陈伟借到人民币肆万整，小写（￥：40000元整），本人保证该借款在2019年8月15日前一次性付清。利息按月息3%计息，合计每月自愿支付利息1200元整，若逾期每天300元违约金作为债权人补偿金，特立此据。借款人：李孝朋身份证号码借款日期2019年3月15日”。被告丁向伟分别于2019年2月8日、3月15日出具保证书，分别对上述债务提供连带责任保证。保证范围为本金、利息及因此产生的相关费用（包括律师代理费用），担保期限为借款人还清所有本金及利息为止。庭审中陈伟认可李孝朋按照月利率3%支付了2019年7月15日之前的利息，之后的利息及借款本金二被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。李孝朋向陈伟借款合计70000元，由其出具的2份借条予以证实，事实清楚，二被告应承担偿还责任。双方约定按月利率3%计算利息，因约定的利率超出法律保护的最高利率标准，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告已经主张按月利率2%计算利息，再主张其他费用，总计超过年利率24%，超出部分不予支持，故主张除案件受理费外的其他费用，本院不予支持。原告认可2019年7月15日之前的利息已经支付完毕，对此，本院予以确认。丁向伟出具担保书担保对上述债务提供连带责任保证，因约定的担保期限为借款人还清所有本金及利息为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故丁向伟应对上述债务承担连带保证责任。被告李孝朋、丁向伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝朋于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈伟借款本金70000元及8个月利息11200元（自2019年7月15日起按照年利率24%的标准计算至2019年3月15日）；二、被告丁向伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告李孝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1627号 原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码:9113010005549030X0。 主要负责人：王兵，该行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，女，该行员工，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵孟州，男，该行员工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李光华，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行与被告李聪莹、李光华、石家庄荣恩房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告渤海银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月21日向申请撤回对被告李光华的起诉。 本院认为，原告渤海银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渤海银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告李光华的起诉。 审判员  周涛涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民再2号 再审申请人（原审原告）：勾文辉，男，生于1967年1月16日，汉族，高中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。 被申请人（原审被告）：陈静，女，生于1973年3月10日，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省江油市。 再审申请人勾文辉因与被申请人陈静不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0781民初1508号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人勾文辉不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）川0781民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，再审申请人勾文辉、被申请人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人勾文辉称：2009年10月至2010年12月，勾文辉在外工作期间，陈静以家属的名义四次在勾文辉务工的公司领取了勾文辉的工资共2万元。2010年12月22日，勾文辉与陈静之姐陈小利结婚，此后，勾文辉与陈小利因夫妻关系产生矛盾，双方因离婚纠纷经四次诉讼，2016年7月6日，江油市人民法院作出（2016）川0781民初2388号民事判决，判决准予双方离婚，但未支持勾文辉要求返还前述款项2万元的请求。2017年3月，勾文辉以不当得利纠纷起诉陈静，要求陈静返还领取的2万元，陈静否认领款的事实，因勾文辉提供的证据无经办人签字，勾文辉的诉请被驳回。2018年10月，勾文辉起诉陈静及工资发放人邱琼英，庭审过程中，邱琼英出具了陈静领款的记录，陈静认可领款事实，但以此款已归还相抗辩，法院以重复起诉为由驳回了勾文辉的起诉，勾文辉不服向绵阳市中级人民法院上诉，绵阳市中级人民法院驳回了勾文辉的上诉，因勾文辉持有陈静领款的新证据，据此提出情况反映，请求撤销（2017）川0781民初1508号民事判决，判令陈静向勾文辉返还领取的工资及利息33200元。 被申请人陈静辩称：勾文辉外出工作的时候，每个季度家属可以去公司领取费用，每季度5000元，我一共去领了四季度的钱，共计领了2万元，勾文辉回来以后，我当着勾文辉的面把钱给了勾文辉的前妻陈小利，当时因为是亲戚关系，所以没打收条，之后勾文辉不承认我已将钱交给陈小利的事实。如果勾文辉不给公司说让我代领费用，我也领不到。 原审认定的事实：勾文辉与陈静的姐姐陈小利建立恋爱关系后，与陈静相识。2009年经陈静推荐，勾文辉进入四川省龙马建筑工程有限公司工作，同年，勾文辉被公司外派至缅甸工作，2010年12月回川，并与陈小利办理结婚登记，2016年二人经江油市人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，陈小利曾表示其妹陈静帮陈小利代领过勾文辉的工资，但是领取的钱已交给陈小利用于家庭开支，而后又否认该事实。 原审认为:勾文辉以不当得利起诉陈静，要求陈静返还所领取的现金2万元，但提交的四川省龙马建设工程有限公司出具的证明，仅加盖公司的公章，无经办人签字，其证明的内容，无相关领款凭证佐证，该证据的真实性无法确定，不能证明勾文辉的诉讼主张。在勾文辉与陈小利的离婚诉讼中，陈小利对本案讼争款项出现互相矛盾的陈述，其真实性无法确定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告勾文辉的诉讼请求。 经再审查明：再审申请人勾文辉与被申请人陈静的姐姐陈小利建立恋爱关系后，与陈静相识。2009年经陈静推荐，勾文辉进入四川省龙马建筑工程有限公司工作，同年，勾文辉被公司外派至缅甸工作，2010年12月回到四川，2010年12月22日与陈小利办理结婚登记，2016年江油市人民法院（2016）川0781民初2388号民事判决书判决二人离婚。在离婚诉讼中，陈小利曾表示其妹陈静帮陈小利代领过勾文辉的工资，但是领取的钱已交给陈小利用于家庭开支，而后又否认该事实。 另查明，由四川省龙马建筑工程有限公司工资发放人邱琼英出具的领款记录显示：陈静分别于2010年1月13日、2010年4月30日、2010年7月15日、2010年9月1日领取了勾文辉的工资共计2万元。勾文辉的护照出入境记录显示陈静领款时勾文辉未在国内。 上述事实有：再审申请人身份证复印件、被申请人人口信息、江油市人民法院（2017）川0781民初1508号民事判决书、被申请人领款记录、再审申请人护照出入境记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院再审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案再审申请人勾文辉提供的陈静于2010年领取其名下工资的证据，由四川省龙马建筑工程有限公司工资发放人邱琼英提供，四次领款记录显示都是由陈静签字领取了勾文辉工资共计2万元，此证据属于新证据，且能够证明陈静领取勾文辉工资的事实，本院予以认定。被申请人陈静没有提供证据证明已将代领工资归还勾文辉，被申请人陈静所领取再审申请人勾文辉名下工资2万元应属不当得利，理应及时返还给再审申请人勾文辉。 对于再审申请人勾文辉要求被申请人陈静支付工资利息13200元（不含工资20000元）的主张本院部分予以支持，因为本案是对（2017）川0781民初1508号民事案件进行再审。再审申请人勾文辉在原审中只要求被告支付利息7920元，而再审是根据原审的诉讼请求进行审理，且再审申请人不能突破原审的诉讼请求。 综上所述，再审申请人勾文辉提出再审的事实和理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”第四百零七条第二款“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、被申请人陈静于本判决生效后十日内归还再审申请人勾文辉人民币20000元及利息7920元，合计27920元； 二、驳回再审申请人勾文辉其他再审请求。 原审案件受理费249元，由被申请人陈静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁玉玲 人民陪审员  兰 珊 人民陪审员  杨雪婵 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  胡芝芝 书 记 员  钟风香
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复35号 复议申请人：沈水虎，男，1959年10月23日，汉族，住杭州市萧山区。 复议申请人沈水虎不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）于2020年3月9日作出的（2019）浙0109执9550号罚款决定，向本院申请复议。 沈水虎复议称，其未收到执行法院要求其申报财产的任何通知，故并不存在拒不申报的行为，执行法院作出罚款决定书缺乏事实与法律依据，程序严重违法；其在不知情的情况下，银行卡及存折被冻结，侵害了合法权益；被申请人割裂事实，无视具有因果关系的事实理由。综上，请求上级法院予以撤销罚款决定书。 经审查查明，陈永木与沈水虎民间借贷纠纷一案，萧山法院于2019年10月21日作出（2019）浙0109民初15888号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因沈水虎未自动履行生效法律文书确定的义务，陈永木向该院申请执行。萧山法院于2019年12月16日立案执行，向被执行人沈水虎住所地发出执行通知书、传票、财产报告令等材料，后退回。执行中，萧山法院电话联系沈水虎妻子（156××××8479），告知判决内容，并发送判决书内容和缴款通知书等材料。其妻当日提供沈水虎电话（156××××0457），萧山法院告知判决内容、要求履行及申报财产。沈水虎逾期未履行法律文书确定的义务，亦未向法院申报财产。综上，沈水虎构成拒不申报财产。2019年12月27日，萧山法院作出失信决定书，将沈水虎纳入失信被执行人；2020年3月9日，该院决定对沈水虎罚款人民币1000元。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。沈水虎既未主动履行生效民事判决书确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产，沈水虎的行为已构成拒不申报；萧山法院将其纳入失信被执行人，并依据该院2020年3月9日作出的（2019）浙0109执9550号罚款决定书对沈水虎采取强制措施并无不当。沈水虎的复议理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回沈水虎的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初998号申请人：郑兆忠，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市京口永安鱼庄，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1R8P3JXN。经营者：张克峰。申请人郑兆忠与被申请人镇江市京口永安鱼庄合同纠纷一案，申请人郑兆忠于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市京口永安鱼庄的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人郑兆忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市京口永安鱼庄的银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年四月十三日书记员  戴惠如
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初106号原告：徐国栋，男，生于1989年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市,委托诉讼代理人李学新，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李登科，男，生于1982年10月21日，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，本院在审理原告徐国栋诉被告李登科民间借贷纠纷一案中，原告徐国栋于2020年3月16日以被告李登科被刑事羁押，疫情严重为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己诉权处分的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国栋撤回起诉。本案案件受理费1150元，原告徐国栋已预交，原告徐国栋于2020年4月22日向本院提出免交诉讼费的申请，本院予以准许。审判员  冯其斌二〇二〇年四月二十二日书记员  方 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1510号 申请执行人：芜湖奇点机电设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩社区居委会办公楼二楼202室，统一社会信用代码：91340207MA2MUTW07Y。 法定代表人：徐孜超，该公司总经理。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：齐胜利，公司总经理。 本院在执行芜湖奇点机电设备工程有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖奇点机电设备工程有限公司与被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡      旺
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3291号申请人：顾少明，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐建中，男，1970年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈英，女，1978年6月29日生，汉族，住张家港市。本院在审理顾少明与徐建中、陈英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求查封张家港市金港镇德丰小区8幢304室房屋及其配套车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家港市金港镇德丰小区8幢304室房屋及其配套车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年四月十五日书记员 茅冬梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执331号 申请执行人：蒋学辉，男，生于1966年8月19日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：彭强，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323民初239号民事调解书，受理了蒋学辉申请执行彭强提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人彭强在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭强的银行存款20,200.00元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  何海兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更66号罪犯杜武，男，1978年9月5日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年5月24日作出（2010）通刑初字第125号刑事判决，以被告人杜武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币17000元（未履行）。宣判后，同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。本院于2010年7月14日作出（2010）玉中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜武减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1084号原告：杨双全，男，1976年8月11日生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南安正机械设备有限公司，住所，郑州高新技术产业开发区科学大道65号创达高科6楼8613-6号。法定代表人：柴洁。原告杨双全与被告河南安正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2019年12月18日双方签订的工业品买卖合同；2.判令被告二倍支付原告定金40000元，并支付原告为此支出的差旅费5000元；3．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订了打包机产品买卖合同，约定原告订购打包机一台，价值13万元，原告预付定金2万元，被告组装调试完毕后原告支付90%货款，剩余货款到被告财务办理，交货日期为十二个工作日。签订合同后，原告依约向被告预付2万元定金，后经原告多次催促，被告未能按期履行供货义务，原告依法诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案原告与被告的住所地均不在荥阳市，原告亦未提供合同履行地在荥阳市的相关证据，故，本案不属本院管辖，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨双全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年四月九日书记员  崔 珣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初531号 原告：殷桂生，男，1953年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被告：钱慧，女，1974年10月14日出生，住泰兴市。 原告殷桂生与被告钱慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂生及其委托诉讼代理人杨桥林、被告钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷桂生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币113000元，并承担自2018年4月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2019年12月26日为8946元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告注册了个体工商户泰兴市锦江之星大酒店，经营餐饮服务。期间由原告向被告供应蔬菜，用于其餐饮业务。2018年4月26日双方进行了对账，被告确认结欠原告蔬菜款113000元，并出具了欠条。欠条出具后，被告分文未付，并于2018年6月13日注销了泰兴市锦江之星大酒店。为此，原告多次向被告催款，但被告仍分文未付。原告认为原被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当清偿债务。现被告拒不清偿债务，已经损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请判准诉求。 被告钱慧辩称，我以前经营泰兴市锦江之星大酒店，因为经营不善酒店已倒闭。我结欠原告蔬菜款113000元是事实，双方长期发生业务往来，后来因为我经营的大酒店经营不善未能及时与原告结清蔬菜款。结欠原告的蔬菜款中应包含有原告可以获得的利润，由于被告目前经济困难，希望原告谅解能够做出适当让步，双方协商处理纠纷。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告以自己的名义注册登记了个体工商户泰兴市锦江之星大酒店，从事经营餐饮服务。此后原告长期向被告供应蔬菜，用于其酒店的餐饮业务。2018年4月26日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到殷桂生蔬菜款计壹拾壹万叁仟元正（113000）/锦江之星/钱慧//2018.4.26”。欠条出具后，被告未能给付原告货款，并于2018年6月13日注销了泰兴市锦江之星大酒店。原告向被告催款未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告出具给原告的欠条明确了双方之间的债权债务关系，对此被告并无异议，被告应当履行还款义务。由于被告未及时还款，原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告钱慧于本判决生效之日起十日内给付原告殷桂生货款人民币113000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，保全费1130元，合计3869元，由被告钱慧负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  栾吉婷 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初292号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)847号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年9月8日1时30分许，被告人谢某酒后坐车途经上海市宝山区康宁路共康路路口时，见被害人李某同女友正在吵架，谢某插手二人纠纷，双方因此发生争吵。后谢某携带玻璃水杯下车，持玻璃水杯击打李某头部并进行追打。李某因外伤致左颞部头皮创，经鉴定构成轻微伤。被告人谢某于案发当日主动报警交代了犯罪事实，后于2019年12月27日被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月2日，谢某家属赔偿被害人李某人民币20，000元，并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》及杭州铁路公安处台州站派出所出具的《抓获经过》、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人王某1、王某2的证言，上海市公安局宝山分局调取的案发时监控视频及相关截图、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人李某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》、被告人谢某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年四月十七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3877号申请执行人：周添达，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院执行的申请执行人周添达与被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，本院于2019年10月16日向被执行人人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初6260号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日、2019年11月16日、2019年12月24日、2020年3月18日、2020年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日查询被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：会员费1000元、案件受理费50元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：会员费1000元、案件受理费50元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周添达释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况,申请执行人周添达没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十八日书记员  王 哲
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终412号上诉人（原审原告）：沈茂先，男，1947年6月5日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告)：沈秀梅，女，1970年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，系沈茂先长女。被上诉人(原审被告)：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。系沈茂先次女。被上诉人(原审被告)：沈秀东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。系沈茂先儿子。上诉人沈茂先因与被上诉人沈秀梅、沈秀琴、沈秀东赡养纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈茂先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈茂先撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人沈茂先承担。本裁定为终审裁定。                                                                                          审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初432号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：娄亚男，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司员工。被告：李豪杰，男，1994年6月133日出生，汉族，住博爱县。被告：刘斌斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王敏，女，1981年6月14日出生，汉族，住博爱县，系原告妻子。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告刘斌斌、李豪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄亚男、被告刘斌斌及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告李豪杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李豪杰、刘斌斌共同偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘斌斌垫付的抢救费用共计24807.32元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告李豪杰驾驶二轮电动车（经鉴定，该车属于机动车）与行人刘斌斌发生碰撞，造成交通事故，致使刘斌斌受伤，依据博爱县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李豪杰负事故全部责任。事故发生后，刘斌斌到焦作市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），焦作市人民医院于抢救后向中原保险公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向焦作市人民医院垫付刘斌斌抢救费用24807.32元。多次催促被告偿还垫付费用，被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告李豪杰、刘斌斌承担垫付抢救费用24807.32元。李豪杰未到庭，亦未提交答辩意见。刘斌斌辩称，对原告起诉事实无异议，被告李豪杰未向刘斌斌履行给付赔偿款的义务，李豪杰应对原告的垫付款承担给付责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、人口基本信息查询一份、刘斌斌身份证复印件一份，证明被告李豪杰、刘斌斌身份。2、博公交认字[2018]第1802012号博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的责任划分。3、河南省博爱县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付通知书、垫付费用偿还通知书各一份、2018年3月29日中国建设银行网上电子回执一份、2018年4月4日河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，焦作市人民医院诊断证明书、欠费通知各一份，证明道路救助基金已垫付至焦作市人民医院账户。4、2018年8月7日王敏出具的收条一份，证明二被告之前有个刑事附带民事诉讼，若刘斌斌收到赔偿款，优先偿还保险公司的垫付款。5、焦作市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书一份，证明二被告知道保险公司垫付款需要偿还。被告刘斌斌经质证，对上述证据均无异议。被告刘斌斌向本院提交证据如下：1、（2018）豫0822刑初256号刑事附带民事判决书、（2019）豫0822民初2596号民事判决书、（2019）豫0822执1486号执行裁定书各一份，证明被告李豪杰未向刘斌斌履行给付赔偿款的义务，李豪杰应对垫付款承担给付责任。原告经质证，对证据真实性无异议，对李豪杰没有履行赔偿款无异议，对证明指向有异议，对刘斌斌不承担给付责任有异议，认为垫付款不能产生双份，刘斌斌有给付义务。被告李豪杰未提交证据，其未到庭视为放弃质证权利。当事人质证后对证据真实性均无异议，经审查，上述举证均客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日19时50分许，被告李豪杰驾驶电动二轮车（经鉴定：该车属于机动车）沿孝敬镇留村东西大街由西向东行驶至留村东口东侧时将在道路上行走的刘斌斌撞倒，造成刘斌斌受伤的伤人道路交通事故。该事故经公安机关认定，被告李豪杰承担该事故的全部责任，刘斌斌不承担责任。2018年2月23日刘斌斌被送往焦作市人民医院进行抢救。2018年4月4日中原农业保险有限公司道路救助基金服务中心为刘斌斌垫付抢救费24807.32元，后博爱县交通事故社会救助基金向李豪杰发出垫付费用偿还通知书，被告李豪杰未按照该通知书注明的期限、金额和方式偿还垫付款。另查明，关于刘斌斌与李豪杰之间的交通事故，刘斌斌在提起的附带民事诉讼中请求的医疗费129407.79元包含本案原告垫付的救助金24807.32元。原告中原保险公司为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人。本院认为，被告李豪杰与刘斌斌发生交通事故，致使刘斌斌受伤，经交警部门认定被告李豪杰对此事故负全部责任，故李豪杰应当支付刘斌斌的抢救费，原告为抢救刘斌斌而垫付抢救费24807.32元，依据法律规定其有权向被告李豪杰追偿，故原告要求李豪杰偿还垫付抢救费24807.32元，本院予以支持。被告刘斌斌对事故不承担责任，原告向被告刘斌斌追偿缺乏依据，本院不予支持。鉴于刘斌斌与李豪杰之间的赔偿纠纷已经法院作出处理，且刘斌斌诉讼请求中未将救助基金垫付的抢救费用扣除，若李豪杰未向刘斌斌履行赔偿义务，可在向刘斌斌赔偿时将本案中的救助基金垫付费用予以扣减，若李豪杰已向刘斌斌履行赔偿义务，李豪杰可向刘斌斌追偿该部分费用，也即李豪杰不重复承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豪杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为刘斌斌垫付的抢救费24807.32元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李豪杰负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年四月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1940号   原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：冯丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯丽借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张嘉通、被告冯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2016年5月23日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）合同编号RL20160524000675。合同约定：借款人因装修+购家私电器，向原告申请贷款人民币10万元，并于2016年5月24日实际放款10万元，期限36个月（自2016年5月24日至2019年5月24日），固定月利率为1.53%,等额还款，每月还款日为24日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年7月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催要被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告请求判令：1、被告清偿原告贷款本金63941.06元、利息30647.84元、罚息7519.62元（暂计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。   被告冯丽辩称，确实向原告借了10万元，认可原告主张的金额，希望原告能减免利息。   经审理查明，2016年5月23日，被告冯丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为100000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月即2016年5月24日至2019年5月24日，贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月即2016年5月24日至2019年5月24日，还款日为每月24日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即18.36%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年6月25日，被告尚欠原告贷款本金63941.06元。   以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告冯丽签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告冯丽按合同约定偿还贷款本金63941.06元，利息30647.84元、罚息7519.62元（利息、罚息计算至2019年5月31日）及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金63941.06元及截止2019年5月31日止的利息及罚息38167.46元，共计102108.52元及自2019年6月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。   案件受理费2342元减半收取计1171元，由被告冯丽承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 赵丹       二0二0年四月二十四日       书记员 巨秀娟            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1822号 原告：王培武，男，1946年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。被告：高国利，男，1950年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王培武与被告高国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王培武向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国利返还原告借款本金250000元；2、判令被告高国利支付从2016年3月10日起至起诉之日的逾期还款利息205000元；3、判令被告高国利支付自起诉之日至实际还款之日按年息24%标准计算的逾期还款利息。事实与理由：2016年3月10日原告王培武借给被告高国利250000元，约定还款日期为2016年10月1日，且约定被告不能按期还款将按照24%年息支付全部借款期间的利息，被告至今尚未偿还本息，故原告诉至法院。经本院审查，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院与被告联系，被告长期居住地为北京市昌平区××镇，根据原告提供的被告高国利身份证复印件可知，其户籍地为北京市东城区五道营胡同35号，该住所地不属于我院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告王培武为接受货币一方，其所在地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，该住所地为合同履行地，不属于我院管辖范围，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。案件受理费4062.50元（原告已预交），退还至原告王培武。本裁定一经作出即生效。审  判  员   夏依旦木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   薛  雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初828号原告：张彬，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：刘立成，男，41岁，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：宁亚民，男，42岁，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告张彬与被告刘立成、宁亚民民间借贷纠纷一案，原告张彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘立成、宁亚民的起诉。本院认为，原告张彬申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回对被告刘立成、宁亚民的起诉。案件受理费713元,由原告张彬负担。审判员  邢晶波二〇二〇年四月二十九日书记员  侯金杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执6号 申请执行人：吕涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦爱华，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人吕涛与被执行人秦爱华民间借贷纠纷一案中，申请人吕涛根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1738号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为被执行人偿还申请人判决书确定的借款本金及利息共201000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院“四查两查”未发现被执行人秦爱华有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初102号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人莫求亮，男，1962年11月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月14日。 开庭日期2020年4月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人莫求亮犯盗窃罪，建议对莫求亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫求亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月1日2时许，被告人莫求亮在河池市宜州区庆远镇城中中路“老凤祥银楼”门前人行道处，将被害人黄某停放在该处的一辆格铃牌TDR200Z型二轮电动车盗走，留作自用。公安机关经侦查确定莫求亮具有重大作案嫌疑后，于2020年1月7日将莫求亮抓获并查获该辆电动车。破案后，公安机关已将该辆电动车发还给黄某。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，黄某被盗的格铃牌TDR200Z型二轮电动车价值1723元。 本院意见被告人莫求亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫求亮犯盗窃罪的事实和罪名成立。莫求亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫求亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初448号原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐艳春，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘锦意丰饲料有限公司与被告徐艳春养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托诉讼代理人王育国、王金龙及被告徐艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款162,355.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月、8月、9月，被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，欠原告各项费用162,355.00元，该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的货款162,355.00元。徐艳春辩称：我共养了三批鸡，前两批欠款5万元左右属实，第三批因原告未按约定放雏，因密度过大，鸡死亡，造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：2019年6月2日、8月15日、9月29日，被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同三份，原告提供鸡雏、饲料等，由被告饲养。待成鸡后，被告将肉鸡出售给原告。原告依约为被告提供了鸡雏、饲料、药品等，被告亦将鸡雏饲养成成鸡后出售给了原告，经最后结算，被告尚欠原告人民币162,355.00元，被告于2019年11月12日为原告出具欠据一张。2020年3月25日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款162,355.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩养殖密度过大，鸡死亡，系原告未按约放雏造成，原告否认，被告抗辩无事实依据，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告徐艳春于本判决生效后十日内给付原告盘锦意丰饲料有限公司货款人民币162,355.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547.00元,减半收取1,773。50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年四月二十九日书记员  臧海天
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1002刑初638号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人肖俊，男，1982年9月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省公安县。2019年8月16日被福建省厦门市公安机关抓获并临时羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人肖俊犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人肖俊及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年6月，被告人肖俊介绍张某在“众旺”赌博网站通过“刷单”的方式进行赌博，张某又介绍陈某1、刘某、聂某加入，四人通过肖俊在赌博网站的账户进行赌博。至6月20日，张某、陈某1、刘某、聂某通过银行转账的方式给肖俊的邮政银行账户（尾号9258）转入赌资共计279285元，最后109714元赌资被赌博网站侵吞。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人肖俊明知他人实施赌博活动，而为其组织4名参赌人员，赌资共计279285元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人肖俊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈敏的辩护意见是：被告人肖俊系初犯，归案后如实供述，属坦白，且签署了认罪认罚具结书，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人肖俊介绍张某在“众旺”赌博网站通过投注赌博的方式进行“刷单”（即按照一定的方式投注可以确保赌博获利）牟利，张某又介绍陈某1、刘某、聂某加入。四人通过被告人肖俊将赌资投注到赌博平台，利用肖俊提供的赌博网站账户进行投注，每天结束投注后再通过肖俊收取本金及收益。同年6月20日，参赌人员最后一次投注后，赌资被赌博网站侵吞。截止6月20日，张某、陈某1、刘某、聂某通过银行转账的方式累计给肖俊的邮政银行账户（尾号9258）转入赌资共计279285元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证。1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息材料。证实公安机关接到张某等人的报案后对本案立案侦查的经过，和被告人肖俊于2019年8月16日被厦门市公安局禾山派出所民警抓获，以及被告人肖俊具备完全刑事责任能力的事实。2.银行流水明细单。证实张某、聂某、刘某、陈某1从2019年6月8日至6月20日，向被告人肖俊尾号为9258的中国邮政储蓄银行卡累计转账达279285元。3.被告人肖俊与张某、聂某、陈某1的微信聊天记录截图。证实被告人肖俊通过微信与张某、聂某、陈某1交流网络赌博活动的事实。4.证人张某、聂某、陈某1、刘某的证言。证实：⑴张某通过被告人肖俊发的链接投注“刷单”，当天“刷单”结束后肖俊将本金及“佣金”返还，张某见有利可图便告诉陈某1、聂某和刘某，之后四人均通过被告人肖俊参与投注“刷单”。⑵2019年6月20日，张某等人投注“刷单”后肖俊未将本金及“佣金”返还。5.辨认笔录。证实经张某、陈某1辨认，介绍其用手机“刷单”的人是被告人肖俊。6.被告人肖俊的供述材料，认罪认罚具结书。证实被告人肖俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人肖俊聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，应予惩处。被告人肖俊当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人肖俊具有认罪认罚从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，判决如下：被告人肖俊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执883号申请执行人耿伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘臣，男，1979年8月13日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘臣银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十日书记员 马学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29543号原告：庄宏聪，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈召伟，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省遂溪县，原告庄宏聪与被告陈召伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏聪到庭参加诉讼，被告陈召伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告庄宏聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21万元；2.被告给付拖欠的利息（暂计2016年1月1日至2019年7月10日）177800元；3.被告退还原告为被告担保的借款所产生的所有款项197300元；4.被告支付原告为被告担保而产生的利息41433（暂计2018年8月27日至2019年7月11日，以197300元为基数，按照月息2%的标准计算）。事实与理由：2013年9月30日，原告以现金给付方式借给被告16万元，约定借款期限一年，即从2013年9月30日起至2014年9月30日止，每月付息一次。2014年12月10日，原告以银行转帐方式借给被告5万元，约定借款期限三个月，即从2014年12月15日起至2015年3月15日止，每月付息一次。2012年5月23日，原告为被告作担保，被告向练强借款10万元，因被告无力偿还欠款，练强向深圳市福田区人民法院提起诉讼，后原告在该案件中承担连带责任，代被告向练强支付197300元。被告陈召伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具《借条》、《债务确认函》、《借款对账单》、《还款计划》，确认被告在2013年9月30日向原告借款16万元，借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月30日），每月付息一次，原告以现金方式出借款项；被告在2014年12月15日向原告借款5万元，借款期限三个月（2014年12月15日至2015年3月15日），每月付息一次，原告以银行转账方式出借款项；因原告为被告担保借款，后案外人练强向深圳市福田区人民法院起诉原告，由此而产生的代还款197300元被告承诺向原告予以支付。被告确认上述三笔款项利息自2016年1月起未再支付，2016年1月1日至2018年12月3日期间的借款利息以2%计算为151200元，并承诺分四期归还上述款项，另从2019年1月开始，每月按2%的标准支付利息至上述款项还清之日止，如有任何一期逾期支付，视为全部借款到期，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，并由被告承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全担保费、律师费等相关费用。上述《还款计划》出具后，被告未向原告归还款项。另查，被告自2013年11月13日起，每月15日左右向原告转账4000元至2014年12月15日，2015年1月起每月15日左右向原告转账4800元至2015年12月，原告主张上述款项系被告支付2013年9月30日出借的16万元款项的利息。2014年12月10日，原告向被告转账5万元，2015年1月至2015年12月期间，被告每月向原告转账1500元，原告主张上述款项系被告支付2015年12月15日借款5万元的利息。再查，案外人练强于2017年1月13日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求本案原告归还欠款10万元并支付利息，深圳市福田区人民法院追加本案被告及案外人温正源作为第三人参加诉讼，并于2017年12月30日做出（2017）粤0304民初2399号民事判决书，判决本案原告向案外人练强偿还借款本金97500元，并自2012年5月23日起按月利率2%的标准支付利息至款项还清之日止。后本案原告不服，以本案被告系涉案借款的实际借款人，相关款项应由本案被告予以偿还为由提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03民终7418号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2018年8月27日，原告转账支付（2018）粤03民终7418号案件执行款180000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的民间借贷关系依法成立，被告向原告出具的《借条》、《债务确认函》、《借款对账单》、《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未能依照《还款计划》约定的期限向原告归还欠款本息，已构成违约，原告要求被告清偿全部欠款本金并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告支付（2018）粤03民终7418号案件执行款的时间为2018年8月27日，故原告要求被告自2016年1月1日起支付上述款项利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召伟应自本判决生效之日起十日内向原告庄宏聪偿还欠款本金21万元及利息（利息以本金21万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计付至款项还清之日止）；二、被告陈召伟应自本判决生效之日起十日内向原告庄宏聪偿还（2018）粤03民终7418号案件执行款197300元及利息（利息以197300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月27日起计付至款项还清之日止）；三、驳回原告庄宏聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，由被告陈召伟负担，原告庄宏聪已预交的案件受理费10065元，由本院予以退回。被告陈召伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10065元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告陈召伟负担，被告陈召伟应自本判决生效之日起十日内将公告费300元迳付原告庄宏聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  李春颖代理审判员  张 宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许 爵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初977号原告：温州财源物业管理服务有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇虎啸路133号。统一社会信用代码：91330382550533303K。法定代表人：刘云财,总经理。被告：伍益增，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州财源物业管理服务有限公司与被告伍益增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告温州财源物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州财源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告温州财源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月二十日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1118号 原告：王雷，男，1988年10月8日出生，汉族，住江山市。 被告：潘青青，男，1992年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告王雷与被告潘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑晰妃
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行审3号 申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 法定代表人张怀东，职务局长。 委托代理人唐意淞，四川索正律师事务所律师。 被执行人廖勇，男，1965年8月2日出生，身份证号码：5101241965××××××××，汉族，住成都市高新区。 申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月9日作出的郫农（屠）罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局认为，被执行人未经定点屠宰生猪，经申请执行人依法调查后，于2019年8月9日对违法当事人廖勇作出郫农（屠）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，并于当日向其直接送达。廖勇在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。于2020年2月10日，该局向廖勇作出了郫农（屠）催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年2月12日送达给违法当事人廖勇，其无正当理由仍逾期仍不履行义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》之规定，特请法院强制执行。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请人廖勇的身份信息，证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书，《郫县人民政府办公室关于印发郫县农业和林业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、行政处罚立案审批表、现场（检查）笔录、询问笔录、扣押现场笔录、扣押决定审批表、扣押决定书及送达回证、（扣押）财物清单、郫农（屠）处通[2019]1号扣押财物处理通知书及送达回证、没收财物清单、现场照片9张、关于对廖勇屠宰猪肉产品的处理建议意见及送达回证、情况说明、成都市郫都区德源镇永光村村民委员会出具证明、郫都区生猪定点屠宰场查询证明、（农牧发[2019]7号）农业农村部官员加强屠宰环节非洲猪瘟检测工作的通知、农医发[2017]28号农业部关于印发《非洲猪瘟疫情应急预案》的通知、成都市郫都区农业农村和林业局案审委员会重大（复杂）行政处罚案件讨论决定书、案件处理意见书、郫农（屠）告[2019]1号行政处罚事先告知书及送达回证和照片、行政处罚决定审批表、郫农（屠）罚[2019]1号《行政处罚决定书》及送达回证和照片、郫农（屠）催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证和照片、工作人员执法证等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。 经审查认定，申请执行人所提交的证据来源合法且客观真实，能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2019年7月19日凌晨，成都市郫都区农业和林业局执法人员在郫都区廖勇屋内发现有生猪屠宰活动，现场有猪肉胴体2片、已宰未开膛死猪1头、猪副产品10公斤、链环11个、刀3把，生猪屠宰现场有屠宰加工人员3（分别是廖勇和妻子李蓉及儿子）。经现场检查和询问调查当事人，该点涉嫌未经定点从事生猪屠宰活动。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2019年8月4日，申请执行人作出郫农（屠）告［2019］1号《行政处罚事先告知书》，向廖勇告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述、申辩权利，并向其进行了送达。2019年8月9日，成都市郫都区农业和林业局依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，作出郫农（屠）罚［2019］1号《行政处罚决定书》，对廖勇作出：1、没收已宰死猪1头、猪肉胴体2片、生猪产品（内脏）10公斤、链环11个、刀3把；2、并处罚款7500元的行政处罚。该处罚决定书于同日向被申请人廖勇进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，该局向廖勇作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定。廖勇至今仍未履行案涉行政处罚决定。 本院认为，申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局具有作出郫农（屠）罚[2019]1号《行政处罚决定书》的行政职权。本案处理过程中,行政机关进行了调查，制作了现场检查笔录，告知了当事人相应的权利，充分听取了当事人的陈述申辩，行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达，行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。经申请执行人进行催告后，被执行人至今仍未履行上述行政处罚决定。成都市郫都区农业和林业局申请我院强制执行，符合行政强制法的相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市郫都区农业农村和林业局（成都市郫都区农业和林业局）作出的郫农（屠）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3501号原告深圳市鑫伟发建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：李保辉。委托代理人李伟发，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告李坤耀，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址湖北省天门市，本院在审理原告深圳市鑫伟发建材有限公司诉被告李坤耀买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理4900元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年四月十六日书记员  朱玉娟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执2号申请执行人：张丹霞，女，1968年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园（金城大道43号）。法定代表人：陈道生，该公司董事长。被执行人：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，户籍地：崇阳县，现住崇阳县，被执行人：庞天珍（陈道生之妻），女，1958年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈姣（陈道生之女，曾用名陈姣姣，女，1985年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，张丹霞与湖北天先实木家具有限公司、陈道生、庞天珍、陈姣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终904号民事判决及本院（2018）鄂1223民初2032号民事判决，于2020年1月7日向被执行人湖北天先实木家具有限公司、陈道生、庞天珍、陈姣发出执行通知，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人湖北天先实木家具有限公司、陈道生、庞天珍、陈姣的银行存款及其他收入款项230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人湖北天先实木家具有限公司、陈道生、庞天珍、陈姣的银行存款及其他收入款项230万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月九日书记员  吴 博
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初68号原告：文正国，男，1974年12月17日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被告：熊见南，女，1984年4月17日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。原告文正国与被告熊见南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文正国向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买原告爆竹的欠款人民币136,300元及原告主张债权用去的费用1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告向原告购买爆竹，约定每车付80%的货款，剩余20%的货款年前付10%，次年3月付清尾款。被告到原告处提货6车，原告送货3车，价款共计328,800元。被告只付了192,500元（含预付的1万元定金），尚欠货款136,300元。原告多次催讨无果，特起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，与被告熊见南签订爆竹买卖合同的相对方不是原告文正国，而是文正国投资设立的个人独资企业上栗县振国花炮厂。合同开始履行时，上栗县振国花炮厂与上栗县发有花炮厂整合成立了上栗县发有花炮制造有限公司，上栗县发有花炮制造有限公司具有独立的诉讼主体资格，本案原告文正国不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告文正国的起诉。案件受理费3,226元，退回原告文正国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年四月二十九日书记员  黄珍珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执911号本院立案执行申请执行人陈小兵与被执行人陈卫国、袁林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈卫国、袁林已履行执行款46000元和执行费673元，余款及利息申请执行人陈小兵自愿放弃，申请执行人已向本院申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1119号原告：温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村隔岸路93号。统一社会信用代码：92330304MA296FEG22。经营者：金海春，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路27号。统一社会信用代码：92330304MA2C4CW34W。经营者：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂与被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂于2020年3月3日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告款项67000元；2.被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂的经营者金海春到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年起，被告因生产经营的需要，陆续向原告购买沿条并支付部分货款。2017年10月3日，经双方结算，被告结欠原告货款120000元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。2018年2月12日，被告通过案外人吴秀端向原告支付货款50000元，2018年9月30日被告支付原告货款5000元，余欠款项一直没有支付。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告款项65000元，撤回第2项诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪金多德鞋底厂货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年四月十四日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执398号之一申请执行人朱婷婷。被执行人万飞飞。本院在执行申请执行人朱婷婷与被执行人万飞飞合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11576号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为12000元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人名下陕A00SJ3号车辆轮候查封，并对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3694号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱晓丰，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男。委托诉讼代理人：刘睿轲，男。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周蓉蓉。原告上海成峰流体设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海成峰流体设备有限公司向本院申请撤回对被告南京市消防工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还尾款为由向本院申请撤回对被告南京市消防工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年四月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初152号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1947年3月2日生，农民，家住常州市武进区。因本案于2019年12月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年11月8日13时30分许，被告人周某持E型驾驶证（已注销）驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇建坂路由东向西直行时，与由北向东左拐的李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周某负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为115.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付李秀军修车费计人民币600元，并达成谅解协议。据此认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人周某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初38号 起诉人：陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住嘉善县。 2020年04月09日，本院收到陈芳的起诉状及证据材料，起诉称，起诉人是嘉善县中山西路544号房屋所有权人，2018年4月16日嘉善县人民政府出具房屋征收补偿决定书，征收上述房屋，该决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，且大量违纪违法，故请求：确认嘉善县人民政府作出的善征补决字〔2018〕第3号房屋征收补偿决定书无效。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，国有土地上房屋征收的，被征收人应为房屋所有权人，涉案被征收房屋登记所有权人为胡国英，胡国英死亡后，根据嘉善县公证处公证书记载，涉案被征收房屋由胡国英的女儿陆惠英、儿子陆鑫元及儿媳程雪英继承，现有证据不能证明陈芳系涉案房屋的所有权人。另外，2018年，陈芳曾作为陆惠英、陆鑫元的委托代理人就涉案补偿决定书提起行政诉讼[(2018)浙04行初200号]，该案已判决，正在二审中。因此，本案中陈芳非本案适格的原告，其起诉不符合行政起诉的条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人陈芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年四月十五日 书记员 富王亚
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初619号 原告：丁某津，男，1987年2月5日出生，汉族，灵山县居民。 被告：利某开，男，1989年8月24日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 原告丁某津与被告利某开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告以被告庭外主动联系协商还款事宜，并一次性归还了借款本息给原告为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某津申请撤回对被告利某开的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁某津撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告丁某津负担。 审 判 长 张煜泰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初820号原告：翁忠杰，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：肖云轩，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告翁忠杰与被告肖云轩买卖合同纠纷一案，原告翁忠杰于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告肖云轩偿还原告货款64900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告翁忠杰到庭参加诉讼，被告肖云轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告肖云轩偿还原告货款64900元及利息损失（以64900元为基数，自2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.05%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月至8月期间，被告肖云轩因生产需要，向原告购买丁脂树脂。2019年7月6日、2019年8月23日，被告肖云轩分别向原告出具结算欠条，确认尚欠原告30200元、34700元，共计64900元。嗣后，被告肖云轩分文未付，至今尚欠原告64900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖云轩于本判决生效之日起十日内偿付原告翁忠杰货款64900元及利息损失（以64900元为基数，自2019年12月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.05%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告肖云轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月九日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终587号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司（曾用名河南嘉豫建设工程有限公司），住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王要辉，男，汉族，1978年1月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。原审被告：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。原审被告：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。原审被告：漯河市新奥商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道西侧建材城1幢号。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫建工公司）因与被上诉人王要辉、原审被告丁相宾、彭秋阁、漯河市新奥商贸有限公司（以下简称新奥公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉豫建工公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项利息部分，对案涉款项利息部分予以减少（不服金额100000元)；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项利息部分应予减少。案涉款项支出虽以丁相宾、彭秋阁书写债权凭证，事实上系赵义（本案原债权人）与上诉人合伙承包郑州市中牟县工程项目的投资款。作为投资款项，原债权人不应约定获取保底利益回报，作为受让人的被上诉人也不应获取该利益。出于公平原则，上诉人承担原约定案涉款项利息部分应予减少。王要辉辩称，在协议中已经对利息进行了约定，上诉人请求减少没有依据。王要辉向一审法院起诉请求：1、丁相宾、彭秋阁偿还借款本金650万元及利息（利息暂定50万元，以650万元为基数，月利率2%，自2019年3月1日起计算至付清之日止）；2、嘉豫建工公司、新奥公司对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：丁相宾、彭秋阁、嘉豫建工公司、新奥公司对腾兴商贸公司所诉请的借款事实、利率约定、本金数额及利息计算的时间、担保责任的约定均无异议。王要辉不同意丁相宾、彭秋阁、嘉豫建工公司、新奥公司对提出的免息或者减息的主张。在法院指定的要求双方进行调解的期限内，双方未达成调解。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁相宾、彭秋阁、嘉豫建工公司、新奥公司承认王要辉的全部诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以采信。双方未在法院指定的期限内达成调解，按照双方对自身权利的处分意见作出判决。如承担担保责任的一方实际上承担了保证责任，有权在承担担保责任的范围内进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告丁相宾、彭秋阁须于本判决生效后十日内，向原告王要辉偿还借款本金650万元及利息（被告承担的利息以650万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起计算至付清之日止）；二、被告河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市新奥商贸有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元由被告丁相宾、彭秋阁承担（被告河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市新奥商贸有限公司对此承担连带责任）。二审上诉人嘉豫建工公司另提供一份中原银行网上银行电子回单一份，欲证明2020年1月23日丁相宾向王要辉转账100万元，用于偿还本案借款本金。被上诉人王要辉质证称认可收到这笔钱，但这100万元应该优先偿还利息，而不是借款本金。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审上诉人嘉豫建工公司上诉称利息过高，请求减少。但借条上明确约定借款利息为月息2%，也不违反法律规定，且一审庭审中，上诉人对被上诉人的诉讼请求，均表示明确承认，一审判决借款利息按月息2%计算符合法律规定并无不当，嘉豫建工公司上诉要求利息予以减少没有依据，且被上诉人不予认可，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。但根据嘉豫建工公司二审提供的证据，证明丁相宾在一审判决后向王要辉还款100万元，王要辉也认可只是称偿还的是利息。因双方没有约定本金和利息的偿还顺序，该100万元应依法认定为偿还的是利息，故一审判决在履行时或者王要辉申请执行时应扣除利息100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南嘉豫建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月十六日书记员 卫鸣晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初809号原告：王宇，男，汉族，住泰来县。被告：闫华，女，汉族，住泰来县。被告：张玉涵，男，汉族，住泰来县。原告王宇与被告闫华、张玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇委到庭参加诉讼，被告闫华、张玉涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告闫华、张玉涵偿还借款本金139,100.00元；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告夫妻于2018年经营饭店期间多次向原告借款总计139,100.00元，经多次催要未果，经协商于2019年8月4日出具借据一张，约定2020年2月还清，未约定利息。该笔借款已经到期，被告未偿还，故原告诉至法院。被告闫华、张玉涵未提交答辩状。本案原告王宇围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张。被告闫华、张玉涵为未提交证据。本院经审查，对王宇提交借据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫华、张玉涵多次向原告王宇借款，2019年8月4日经双方结算，闫华、张玉涵为王宇出具金额为139,100.00元借据一张，约定2020年2月还清，借款到期后二被告未能还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告闫华、张玉涵尚欠原告王宇139,100.00元借款未能偿还的事实有原告提交的借据证实，现借款已到期，原告王宇作为债权人有权向债务人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫华、张玉涵于本判决生效后十日内给付原告王宇借款139,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,082.00元，减半收取1,541.00元，由被告闫华、张玉涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 孟繁琦附：参考法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。