wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异18号申请人：李学业，男，汉族，1963年8月6日生，住漯河市郾城区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于李学业申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人李学业向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2019）豫1103民初291号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 高 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 程洋龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1038号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人王豫芦,曾用名王豫鲁，男,1987年10月29日出生,居民身份证号码410225198710294631,汉族,专科文化,户籍所在地河南省开封市兰考县许河乡杨桥村十一组。因本案,于2019年12月17日被羁押并被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。          辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]907号起诉书，指控被告人王豫芦犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王豫芦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年12月初，李奥（化名）跟被告人王豫芦约定以8000元的价格购买1200袋奥亭止咳水（每袋10ml）。12月12日王豫芦在河南省漯河市通过中通快运将1200袋奥亭止咳水发货至深圳市龙岗区。12月15日，李奥（化名）在龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园G栋102中通快运处取得该1200袋奥亭止咳水。12月17日，李奥（化名）按照约定在河南省郑州市郑州东站1号地铁口将8000元毒资交给王豫芦。交易完毕，王豫芦被民警抓获归案。民警在深圳市龙岗区志达工业园提取到一件疑似止咳水的包裹。经鉴定，缴获的液体中均检出可待因成分。      被告人王豫芦到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王豫芦的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王豫芦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执720号 临安火根织造有限公司： 申请执行人周新连与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道93号，统一社会信用代码：9145020089861919N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该行员工。 被告：池方鼎，男，1976年9月12日生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告池方鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已将逾期拖欠的贷款本息及相关费用全部还清为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特121号申请人：王爱国，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被申请人：刘继英，女，1938年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王爱国于本案诉讼中向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人要求撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王爱国撤回申请。审判员  沈海星二〇二〇年四月十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1232号 原告：嘉兴奥力弗光伏科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424677229448Q。 法定代表人：许浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：楼金文，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 本院在审理原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司诉被告楼金文合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1484号原告：李伟，男，1974年10月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路17号上品财富广场B座17楼，统一社会信用代码：91370283MA3PEWA29L。法定代表人：魏山明，董事长委托诉讼代理人：程大龙，男，1990年1月7日生，汉族，住平度市。系被告公司职工。本院于2020年3月4日立案受理了原告李伟与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《物流承包协议》；2.判令被告向原告返还资金29800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告签订《物流承包协议》一份，协议签订后，被告的法定代表人口头告知原告，该协议无法履行，原告随即要求解除协议，返还资金，被告以资金紧张为由，至今未返还。被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李伟与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司于2019年11月29日签订的《物流承包协议》解除；二、被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司于2020年7月1日前给付原告李伟29800元。本案诉讼费545元，减半收取272.5元，由原告李伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保605号 申请人田超。 被申请人李强。 申请人田超因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费670元，由田超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10840号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：陈梓良，该支行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：程文冬，身份证住址XXX，身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告程文冬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计163814.2元，其中本金158250.32元，利息277.21元，罚息5286.67元（利息、罚息暂计至2019年6月19日,之后按合同约定计至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况原被告通过网络签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并经原告系统确认成功。合同中约定：1.还款方式为按月付息到期还本的，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额×各期计息期限×适用税率，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；3.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息。出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告于2018年3月12日向被告发放贷款15万元，于2018年9月29日向被告发放贷款9000元。贷款利率为年利率9.9%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。截至2019年6月19日，关于第一笔贷款15万元，已到期，被告尚欠本金149250.32元、本金罚息5281.87元；关于第二笔贷款9000元尚未到期，被告尚欠利息220.28元、利息罚息4.8元。后被告再未归还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款159000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金158250.32元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程文冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款158250.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由程文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯瑞林人民陪审员温冠鸿人民陪审员 路    必    恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄 嘉 家 （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初187号   原告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王建卫。   委托诉讼代理人：李建军，男，1956年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆金宝矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：唐匡仁。   委托诉讼代理人：谭纪强，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴蒙库铁矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：马飞。   委托诉讼代理人：杨鑫，男，1986年7月出生，汉族，住甘肃省会宁县。   被告：富蕴金山矿冶有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：唐匡仁。   委托诉讼代理人：凡丽，女，1984年7月出生，汉族，住富蕴县。   被告：富蕴县宏泰选冶有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：苏路。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：吴涛。   被告：榕辉矿业有限责任公司，住所地，富蕴县。   法定代表人：刘义祥。   原告富蕴县天业建筑工程有限责任公司与被告新疆金宝矿业有限责任公司、富蕴蒙库铁矿有限责任公司、富蕴金山矿冶有限责任公司、富蕴县宏泰选冶有限责任公司、新疆千鑫矿业有限公司、榕辉矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告富蕴县天业建筑工程有限责任公司于2020年5月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告富蕴县天业建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县天业建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费4632.00元，减半收取计2316.00元，由富蕴县天业建筑工程有限责任公司负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更164号罪犯邓泽和，男，1954年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，投劳前住湖南省涟源市伏口镇。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一七年九月七日作出(2017)湘1382刑初342号刑事判决，以被告人邓泽和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2017年9月19日交付执行，刑期自2017年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓泽和在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓泽和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓泽和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓泽和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓泽和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓泽和减去有期徒刑六个月，刑期至2026年9月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初42号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：陈世才，男，生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告陈世才不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人张建、被告陈世才的委托代理人李永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告支付的保险赔偿款45270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日16时40分许，被告陈世才驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吴桥县黄河路由东向西行驶至高速收费站西约200米处一个丁字路口左转弯时，与战秀梅驾驶王变英乘坐的电动三轮车相撞，造成两车损坏，战秀梅、王变英受伤的交通事故。事故发生后被告驾车驶离现场。吴桥县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈世才承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，被告多次要求原告先行垫付该车辆维修费用45270元，原告2019年5月1日将该款支付给了被告。2019年10月8日吴桥县人民法院作出（2019）冀0928民初726号民事判决书，认定被告驾车驶离事故现场的行为符合商业险约定的免责情形，原告在商业险范围内不承担赔偿责任。原告为此要求被告返还维修费45270元，但遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份； 2、（2019）冀0928民初726号民事判决书一份； 3、2019年5月1日的转账业务回单一份。 被告陈世才答辩称，被告认可收到保险赔偿款45270元，但不同意返还该赔偿款。理由如下：1、本案发生的保险事故属于财产保险中约定的保险责任范围，保险人应当全额赔偿。交警部门认定被告系驾车驶离现场，并未确认是逃逸，不符合保险合同约定的免责情形，且原告在核实被告受损车辆真实情形下，主动履行了保险责任的赔付义务。事故发生后被告对受害人积极赔偿配合治疗，也未造成事故损失的扩大，如果一律适用免责条款，既违反了保险制度的初衷，也有失于基本的公平，不利于维护基本的经济秩序的稳定；2、原告提出诉求的依据为贵院做出的（2019）冀0928民初726号民事判决书，该判决尚处于审判监督再审申请期间内，被告可依法启动审判监督程序，改变该判决的判决结果，因此该依据有不确定性，证据不足。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈世才未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月6日16时40分许，被告陈世才驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿吴桥县黄河路由东向西行驶至高速收费站西约200米处一个丁字路口左转弯时，与战秀梅驾驶王变英乘坐由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，战秀梅、王变英受伤的交通事故。事故发生后，被告陈世才驾车驶离现场。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，陈世才负事故的全部责任，战秀梅、王变英无责任；2、被告陈世才驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告人民保险公司处投保有车损险。事故发生后，原告人民保险公司于2019年5月1日向被告陈世才赔付了车辆维修费45270元；3、2019年7月11日，王变英、战秀梅就该起交通事故造成的损失向我院提起诉讼，要求驾驶人陈世才、保险人人民保险公司赔偿损失，我院于2019年10月8日作出了（2019）冀0928民初726号民事判决书，认定被告驾车驶离事故现场的行为符合商业险约定的免责情形，原告人民保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。该判决现已生效。 本院认为，被告陈世才在交通事故发生后驾车驶离事故现场的行为符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二项第1条约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿的免责情形，原告人民保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。被告陈世才辩称其虽驾车驶离现场，但交警部门并未确认其行为是逃逸，不符合保险合同约定的免责情形，本院认为，交警部门虽未确认其行为属于逃逸，但我国道路交通安全法明确规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”而被告在事故发生后却没有及时停车保护现场，反而驶离了现场，其行为属于违法行为，同时也符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定的免责情形，被告陈世才的抗辩理由不成立。我院作出的（2019）冀0928民初726号民事判决书，也认定了被告驾车驶离事故现场的行为符合商业险约定的免责情形。被告陈世才作为此案的当事人，在案件上诉期间内并未提出上诉，该判决已经生效，被告虽辩称可以对该案提起审判监督程序，但这只是被告享有的诉权，并不影响本案事实的认定。因此原告人民保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，被告陈世才从原告人民保险公司处获得的车辆损失赔付款45270元没有法律依据，属于不当利益，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈世才于本判决生效之日起五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付的赔偿款45270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告陈世才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年四月十五日 法官助理王丽丽 书记员张明明 附件：本案所适用的法律法规（节选）： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103清申4号 申请人：王卫英，女，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱清梁、倪婕，浙江正允律师事务所律师。 被申请人：杭州和磊商贸有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：吴永生 本院受理申请人王卫英与被申请人杭州和磊商贸有限公司（以下简称和磊公司）申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织申请人王卫英、被申请人和磊公司以及被申请人和磊公司的股东吴永生进行听证。申请人王卫英及其委托诉讼代理人朱清梁、倪婕、被申请人和磊公司法定代表人及股东吴永生到庭参加听证。 本院经审理查明：和磊公司由股东吴永生、王卫英共同投资，并于2013年11月18日设立，注册资本100万元。其中股东吴永生认缴出资55万元，占注册资本55%；股东王卫英认缴出资45万元，占注册资本45%。 另查明：2018年11月8日，王卫英向本院提出公司解散纠纷诉讼，本院经审理于2019年4月25日作出（2018）浙0103民初7277号民事判决，判决和磊公司于十日内即行解散。和磊公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）浙01民终4580号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为：和磊公司系在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。和磊公司在人民法院判决解散后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现其逾期未能成立清算组进行清算，王卫英作为股东有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理王卫英提出的对杭州和磊商贸有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孟吉霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32679号原告深圳市辉煌铭科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道新湖办事处新羌社区羌下山口新村22号101，统一社会信用代码91440300063898882D。法定代表人王辉成，该公司总经理。委托代理人廖家威，广东腾丰律师事务所律师。被告刘六平，男，汉族，1977年7月6日生，户籍住址湖南省桂阳县，原告深圳市辉煌铭科技有限公司与被告刘六平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告诉请：1、判令被告支付货款43,955元；2、判令被告支付违约金（违约金以43,955元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2017年7月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告存在业务往来，原告向被告供应各种物料，送货后，被告在部分送货单上签名确认。2017年5月3日，被告在其身份证复印件的背面出具欠条，内容为：“现欠王辉成总款45,555元人民币（肆万伍仟伍佰伍十伍），付款方式：从六月份开始每月计划付款2,500元，十月份开始每月计划付款3,500元，元月份开始每月计划付款4,500元，2018年7月尾付完。”原告法定代表人王辉成出具说明称，被告于2017年5月3日出具的欠条中虽注明为“欠王辉成”，但该欠款实际为原告与被告之间买卖合同的货款，并非个人之间的欠款。原告主张，出具欠条后，被告仅向原告法定代表人的配偶微信转账1,600元，尚欠43,955元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已实际向被告供应货物，则被告在收到货物并作出还款承诺后应及时支付货款。现本院根据原告提供的证据认定被告尚欠货款43,955元到期未付，故原告诉请被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付违约金，违约金应以43,955元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍自2018年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘六平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市辉煌铭科技有限公司货款43,955元及违约金（违约金应以43,955元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍自2018年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市辉煌铭科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,016元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸审判员 林    雪审判员 黄  小  华二〇二〇年四月一日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审44号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩纪元，男，2001年1月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]66号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月29日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]66号行政处罚决定书，认定韩纪元未经依法批准于2016年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积374.04平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予韩纪元如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地374.04平方米每平方米20元罚款，共计人民币7480.80元。 韩纪元在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月29日作出的唐资规（地）罚决[2019]66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]66号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢76号申请执行人：江南金融租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张建军。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建丰。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朴鲜日。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：龚幼，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：包素贤，女，1970年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被执行人：潘惠玉，女，1965年6月23日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。江南金融租赁有限公司与常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2018)苏0402民初6226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院上拍了被执行人常州常松金属复合材料有限公司抵押给申请执行人的机器设备，后因收到常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404执恢620号执行决定书，将常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司移送破产审查，故暂停拍卖。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3957号原告：谢1。原告：洪某。原告：谢某2。法定代理人：洪某。三原告共同委托诉讼代理人：黄玲。被告：谢某3。被告：谢某4。被告：谢某5。被告：谢某6。原告谢1、洪某、谢某2诉被告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向法院提出缓交申请，本院经审查认为，三原告不符合缓交条件且已告知三原告委托代理人缓交诉讼费的申请未获批准，三原告仍应按期缴纳诉讼费，如未能按期缴纳，本案将按撤诉处理。现三原告仍未缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢1、洪某、谢某2自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年四月二十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执339号之二申请执行人某某实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人袁某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某新能源汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市曲江国际大厦。法定代表人杜某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人某某实业（深圳）有限公司与被执行人西安某某新能源汽车销售有限公司代持股协议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1875号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人支付股权代持费用800，000元；二、承担仲裁费36，037.5元。执行中本院多次通过总对总查询系统、人民法院大数据平台及传统查询等方式对被执行人名下的存款、车辆、土地、房产等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。经实地调查，被执行人已于2018年3月从所登记的住所地搬离，目前下落不明。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施并冻结了其持有的陕西瑞琛新能源集团有限公司40﹪股权，因暂不具备处置条件，故对该股权暂无法启动评估、拍卖程序。申请执行人未提供财产线索，本院已对该案采取的有关执行措施对申请执行人的代理人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                                             二○二○年三月三十日  书 记 员  夏  梦  阳   1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢201号申请执行人青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人赵志美。被执行人上海业伦装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周业伦。原告青岛利源升工贸有限公司诉被告上海业伦装潢工程有限公司、周业伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)松民二(商)初字第2876号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海业伦装潢工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告青岛利源升工贸有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复执行，要求被告上海业伦装潢工程有限公司偿付货款135,999及违约金40,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1,918元。本院受理立案后，依法向被执行人上海业伦装潢工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12,400元，并已发还申请执行人；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海业伦装潢工程有限公司在原经营地已停止经营，现不知去向；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执721号 申请执行人：李卿，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐宇飞，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行李卿与徐宇飞民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执564号申请执行人于书礼，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人段云海，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人于书礼与被执行人段云海劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于书礼向本院申请执行，要求被执行人给付案款39,934.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月11日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为39,934.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月十五日书记员  刘明玉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6365号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：罗卫清、姬水红，杭州泽厚律师事务所律师。 被告：周权杰，男，1988年10月01日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周权杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告周权杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20869.52元、利息1036.99元、罚息15039.47元、复利641.22元（罚息、复利暂计至2019年9月23日，此后年利率24%继续计算至实际清偿之日止），上述本息合计37587.20元；2.由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告周权杰向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》。同年11月15日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告周权杰（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131115000868号）一份，合同约定：贷款金额114000元，贷款用途为购家私电器贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2013年11月15日向被告发放114000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2016年11月15日，贷款用途为购家私电器，贷款年利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款，被告实际还款至2016年5月15日，自2016年6月15日开始，被告未按期还本付息，仅归还本金3204.22元、利息1391.57元、复利217.65元，此外未有其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年11月15日向周权杰发放涉案贷款114000元，借款期限自2013年11月15日至2016年11月15日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2013年12月15日。后周权杰正常还款至2016年5月15日，2016年6月15日这一期开始逾期，仅归还借款本金3204.22元，利息1391.57元，复利217.65元。截至2019年9月23日，周权杰尚欠本金20869.52元、利息1036.99元、罚息15039.47元、复利641.22元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周权杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，周权杰从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行要求周权杰立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿将罚息利率调整为按年利率24%计算罚息、复利，本院予以确认。被告周权杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周权杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金20869.52元； 二、被告周权杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1036.99元、罚息15039.47、复利641.22元（暂计算至2019年9月23日，此后罚息、复利继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，保全费396元，合计1136元，由被告周权杰负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陈 建 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陆旭霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4390号之三 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人陈健波，男，1988年4月9日出生，住湖北省来凤县。 被执行人刘燕凤，女，1991年4月1日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行天威担保有限公司与陈健波、刘燕凤追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陈健波、刘燕凤给付执行款人民币47520元，执行费人民币605元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下电子商务余额8740.87元，名下仅剩微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产，拍卖了陈健波名下浙Ｈ×××××号车辆，拍卖得款人民币34000元，查封了刘燕凤名下浙Ｈ×××××号车辆，未实际控制到案，名下无证券、股权等信息，本案扣除执行费、诉讼费、法拍服务费、评估费用后，实际执行到位标的为人民币38415.87元，未执行到位标的为人民币8584.13元。 3、于2019年9月6日对被执行人陈健波、刘燕凤采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈健波、刘燕凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈健波、刘燕凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币8584.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省爱森医药有限公司，住所地河南省新乡市南环路与和兴街交叉路口南。法定代表人：马宏军，董事长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东仁和堂药业有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西。法定代表人：赵振桥，经理。再审申请人河南省爱森医药有限公司（以下简称爱森公司）因与被申请人山东仁和堂药业有限公司（以下简称仁和堂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱森公司申请再审称，1.爱森公司与仁和堂公司自2010年开始业务以来，没有签订过书面合同。仁和堂公司提供的所有销售合同，包括2014年至2016年的八份销售合同均是仁和堂公司的全权代理人朱修卿私自刻制爱森公司合同专用章伪造而成。朱修卿在向河南公安机关的供词中明确确认公章是其私自刻制，合同是其个人伪造。爱森公司一审期间申请法院进行鉴定，法院未予鉴定。2.原审认定事实错误。（1）原审认定爱森公司收到货物总量为236件的唯一依据是快递单。快递单并不是收货单，是仁和堂公司单方提供，没有爱森公司签收的情况下，充其量只能证明仁和堂公司发出了货物，不能证明爱森公司收到了快递单记载的货物。爱森公司有充分的证据证明收到的货物数量为198件。（2）原审认定货物单价为56.26元缺乏证据证明。销售合同是伪造的，合同载明的价格不能作为认定依据。发生业务过程中，朱修卿全权负责与爱森公司之间的结算，货物单价除2013年几笔是58元外，一直是每盒53.5元。（3）爱森公司总共付款1131780元，原审认定爱森公司付款629476元是错误的。朱修卿作为仁和堂公司的特别授权代表，其接受爱森公司的货款应当视为仁和堂公司的行为，仁和堂公司应当对朱修卿的收款行为承担责任。3.本案关键人员朱修卿因涉嫌职务侵占罪，被临沂市公安机关立案查处并采取强制措施。上述案件的相关材料能够证明本案案情，属于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。二审开庭时，爱森公司申请人法院调取相关证据，但二审法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，仁和堂公司给朱修卿出具的授权委托书中明确载明，朱修卿的权限为在河南销售仁和堂公司产品及回收货款事宜。朱修卿作为仁和堂公司的业务员，又有仁和堂公司回收货款的授权，其是否收取过案涉货款对案件事实有重要影响。本案应进一步查明朱修卿是否代仁和堂公司收过爱森公司货款，以认定爱森公司拖欠仁和堂公司货款的数额。综上，爱森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年四月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执126号申请人：开封市鼓楼区人民法院。被告人：张念积，男，1991年6月8日出生，汉族，大专毕业，无业，住山东省莒县。关于开封市鼓楼区人民法院移送执行张念积罚金一案，本院作出（2018）豫0204刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［被告人张念积犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。］。被执行人张念积未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张念积的银行存款及其他经济收入10000.00元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月九日书记员  李先龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1689号申请执行人李继武,男,汉族,被执行人孟重辉,男,汉族,本院在执行申请执行人李继武与被执行人孟重辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）0526民初262号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人孟重辉应履行案款30000元及利息，并承担案件受理费326元、执行费350元。在执行中，被执行人孟重辉在履行案款5000元后，与申请执行人李继武达成和解，剩余案款分期偿还。因履行期限较长，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1689号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定履行剩余案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙珊珊
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初156号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘伟，男，1985年3月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］127号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月，被告人刘伟利用微信建立“开心一家人”微信群并担任群主，在群内发展、管理、组织参赌人员通过“乐百扬州麻将”APP软件，采用“高邮麻将”等方式进行赌博活动，并通过推广码获取平台返利等方式牟取利益。至案发发时，被告人刘伟开设赌场累计违法所得人民币18700元。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所和人民币18700元；检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人刘伟当庭未提出异议，并有证人时晓飞、吴聆聆、宋丽明、赵丽、芦其凤等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表，抓获经过、扣押清单、手机检查笔录、微信截图、银行交易记录、立案决定书、情况说明、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟利用聊天软件建立赌博群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十一日书记员 刘思源
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执461号申请执行人：肖伟，男，1988年10月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：邱军跃，男，1980年10月24日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3414号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人肖伟与被执行人邱军跃承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年4月10日达成书面和解协议，同时，申请执行人肖伟以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执461号案件的执行。若被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在被执行人违约后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月十三日书记员  苏 杭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11949号 原告：瑞安市瑞力轮胎有限公司（统一社会信用代码：91330381595779892E），住所地浙江省温州市瑞安市上望街道蔡宅村东新路41号。 法定代表人：张华华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚月武、叶清葛，浙江联冠律师事务所律师。 被告：肖昌雨。 被告：谢作都。 原告瑞安市瑞力轮胎有限公司与被告肖昌雨、谢作都保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告瑞安市瑞力轮胎有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞力轮胎有限公司撤回起诉。 本案受理费2623元，减半收取1311元，由原告瑞安市瑞力轮胎有限公司负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈景隆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执722号 申请执行人：李卿，男，1980年6月5日出生，住杭州市江干区，汉族。 被执行人：徐宇飞，女，1974年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行李卿与徐宇飞民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1381号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄元峰，曾用名庄小华，男，1987年10月20日出生，居民身份证号码362422198710200518，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县文峰镇水口村上中棚自然村26号。因涉嫌危险驾驶，2019年12月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年4月23日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1387号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月28日2时38分许，被告人庄元峰饮酒后驾驶粤BZ66W9号牌小型汽车在行驶至宝安区新桥街道107国道上寮市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人庄元峰进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人庄元峰的血液中检出乙醇成分，含量为183.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人庄元峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年四月二十九日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初77号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 赵某某，男，1977年10月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕42号 指控事实 2019年11月17日20时许,被告人赵某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为291.02mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县叫安镇那布屯往上思县县城方向行驶，行至思阳镇仁甫路与更生路交叉路口时被执勤民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保98号 申请人：李明芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李加虎，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：吴春利，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李明芬于2020年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人吴春利所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人李明芬与被申请人吴春利机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李明芬已向本院提供了担保，依法准许申请人李明芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吴春利的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年4月24日至2022年4月24日）。 案件申请费320元，由申请人李明芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭晓琳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：黄锋，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄锋金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄锋银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人黄锋名下有位于重庆市长寿区XX路X号X幢XX房屋，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行对该房屋享有抵押权，本院依法对该房屋启动司法拍卖程序。在一拍、二拍均流拍后，本院认为房屋二拍保留价远低于执行标的，且被执行人无其他可供执行的财产，再进行变卖程序不利于保护申请执行人的债权，且会造成司法资源的浪费，申请执行人对此表示认可。现被执行人黄锋无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月15日，被执行人黄锋应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金247382.61元及利息、罚息和复利，律师费9895元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人黄锋暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人黄锋有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终125号 上诉人（一审原告）徐元福，男，1950年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人胡荣英（系徐元福之妻），女，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审被告）重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号。 法定代表人漆晓强，董事长。 委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。 委托代理人朱简兰，重庆中世律师事务所律师。 徐元福因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）、重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（简称迈瑞公司）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 徐元福上诉称，1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定的“释明”应该在立案阶段，一审法院在本案已经进入案件审理阶段之后才对起诉状诉讼请求不明确进行释明属于审判程序违法。本案既然已经立案了，那么就应视为起诉状的诉讼请求是具体的，是符合起诉条件的。2．一审裁定认为上诉人的第一项诉讼请求明确指向沙府房征决［2017］1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），但是一审法院却未对此进行审理，属于遗漏诉讼请求。3．一审中二被上诉人未进行答辩，一审法院就作出裁定，审判程序违法。4．上诉人诉讼请求中的“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”项目、“沙坪坝区公安分局片区旧城改造”项目、“原沙坪坝区公安分局片区土地上擅自开设的收费停车场”项目均违反《城镇排水与污水处理条例》的规定，属于违法的行政行为，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法的规定。5．上诉人在一审起诉状上所列第二被告为“重庆市沙坪坝区公共工程局（重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司）”，一审裁定中仅将迈瑞公司作为第二被告属于错列被告。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 迈瑞公司向本院提交书面答辩意见称，1．迈瑞公司系涉案沙坪坝区火车站综合交通枢纽市政配套工程项目业主单位，并不是作出相关行政行为的行政机关，亦未依照法律、法规或者规章授权行使与本案有关的行政职权，故迈瑞公司并非本案适格被告。2．迈瑞公司与重庆市沙坪坝区公共工程局非同一主体，重庆市沙坪坝区公共工程局已于2017年9月变更为重庆市沙坪坝区智慧城市建设服务中心。3．徐元福提起上诉，可能超过法定上诉期限。请求驳回徐元福的上诉请求，维持原判。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，徐元福以沙区政府、“重庆市沙坪坝区公共工程局（重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司）”为被告提起行政诉讼，向一审法院递交的起诉状上诉讼请求为：1、确认被告作出的1号《征收决定》违反《城镇排水与污水处理条例》；2、确认被告的“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”违反《城镇排水与污水处理条例》；3、确认被告的“沙坪坝区公安分局片区旧城改造项目”违反《城镇排水与污水处理条例》；4、确认被告在原沙坪坝区公安分局片区土地上擅自开设的收费停车场违反《城镇排水与污水处理条例》；5、本案诉讼费用由二被告承担。徐元福的起诉状内容明显存在诉讼请求混乱，被诉行政行为不明确的情形。经一审法院释明后，徐元福仍未能明确其具体的诉讼请求。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定裁定驳回徐元福的起诉，并无不当。 同时需要指出的是，重庆市第一中级人民法院在况强、张怀芳诉沙区政府房屋征收决定一案中，已对沙区政府作出的1号《征收决定》进行了实体审查并作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回了况强、张怀芳的诉讼请求；本院亦作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决维持了该一审判决，前述判决已生效。2017年9月11日徐元福就沙区政府作出的1号《征收决定》向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，该院以徐元福提起的诉讼请求与（2017）渝01行初260号行政案件中况强、张怀芳提起的诉讼请求相同，认定徐元福请求撤销沙区政府作出的1号《征收决定》一案的诉讼标的已为生效判决所羁束，遂裁定驳回徐元福的起诉。徐元福不服上诉至本院，本院以（2018）渝行终120号行政裁定书维持了重庆市第一中级人民法院的裁定。2018年5月2日，2018年12月11日徐元福两次就沙区政府作出的1号《征收决定》向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求部分撤销该征收决定或确认该征收决定违法，该院均以徐元福的起诉构成重复起诉为由裁定驳回其起诉。本院分别以（2018）渝行终534号行政裁定书、（2019）渝行终178号行政裁定书维持了重庆市第一中级人民法院的裁定。本案中，徐元福的第一项诉讼请求再次以沙区政府作出的1号《征收决定》违反了《城镇排水与污水处理条例》的规定为由请求确认该征收决定违法，该诉求与前述案件中的诉求，均系请求人民法院对沙区政府作出的1号《征收决定》的合法性作出评判。该项诉请已经构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 关于徐元福提出的一审裁定中仅将迈瑞公司作为第二被告属于错列被告的上诉理由。本案中，第一，迈瑞公司系涉案沙坪坝区火车站综合交通枢纽市政配套工程项目业主单位，但不是作出被诉1号《征收决定》的行政机关，亦未依照法律、法规或者规章授权行使与本案相关的行政职权。第二，重庆市沙坪坝区公共工程局与被诉1号《征收决定》及涉案项目无利害关系，亦未依照法律、法规或者规章授权行使与本案相关的行政职权。第三，徐元福在起诉状中将“重庆市沙坪坝区公共工程局（重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司）”列为被告，但未向人民法院举示相关证据证明“重庆市沙坪坝区公共工程局（重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司）”行使了与本案相关的行政职权。故，“重庆市沙坪坝区公共工程局（重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司）”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“被告”，不是本案的适格被告。一审法院在本案中将迈瑞公司的诉讼地位列为被告错误，即使迈瑞公司作为项目业主单位与本案具有利害关系，一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定将其列为“第三人”参加诉讼。但因一审法院裁定驳回徐元福的起诉结果正确，且一审法院错列迈瑞公司的诉讼地位并不影响人民法院对本案的审查。因此，对一审法院将迈瑞公司的诉讼地位列为本案被告的错误，本院予以指出。 综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。徐元福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2105号申请执行人柏玉兰，女，1962年11月26日出生，汉族。被执行人林继承，男,1962年11月27日出生,汉族。本院在执行柏玉兰与林继承借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初5485民事判决书申请法院执行欠款合计74211.50元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人林继承发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年3月31日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人林继承下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人柏玉兰未受偿金额为71195.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月六日书记员  王 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更253号罪犯林晓霞，女，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月24日作出(2016)浙1081刑初1107号刑事判决，以被告人林晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林晓霞已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林晓霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林晓霞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢99号 康静文、合肥天汇运输服务有限公司、施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司： 你与合肥市晓林汽车运输有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢99号 康静文、合肥天汇运输服务有限公司、施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司： 你与合肥市晓林汽车运输有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢99号 康静文、合肥天汇运输服务有限公司、施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司： 你与合肥市晓林汽车运输有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢99号 康静文、合肥天汇运输服务有限公司、施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司： 你与合肥市晓林汽车运输有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3444号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人胡中东罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人胡中东已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初244号刑事判决判处被执行人胡中东缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初244号刑事判决关于被执行人胡中东罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  兰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异25号异议人(案外人)：杨凤华，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。案外人杨凤华以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。杨凤华提出异议称，其于2008年3月3日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼公寓*室房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2008年3月3日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*室房屋。另查明，杨凤华提供的房屋买卖合同签订时间为2008年3月3日，甲方(出卖方)为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，盖有绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同第五条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付杨凤华使用。本院认为，杨凤华提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，其对此主张应承担举证责任。其提供的房屋买卖合同中甲方为绥芬河市广播电视事业局集资办公室，却加盖绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同签订时间为2008年3月3日，约定房屋交付时间却为2003年12月31日前，合同主体不明确，签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，且该房屋买卖合同未办理备案登记，故无法确认房屋买卖合同真实性。异议人主张未办理房屋权属登记并非异议人原因，对此未提供充分有效的证据证实，因此，杨凤华提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回杨凤华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初562号原告:王秋玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王来发，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告王秋玲与被告王来发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋玲与被告王来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王来发支付拖欠原告王秋玲的10000元货款并按月利率1.5%计付利息（9500元），并按照该利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年间，被告王来发多次从原告处赊购货物，2014年12月4日，经双方核算，被告共欠货款14500元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分，后经催要，被告仅支付4500元，剩余款项至今未付，为此，原告诉至法院。被告王来发辩称，欠款属实，但是该笔款项王来发已经支付完毕，条据忘了销毁。经审理查明，被告王来发从原告王秋玲处购置货物，并欠部分货款未付，后经核算，2014年12月4日，王来发就所欠货款向王秋玲出具借据一份，借据显示所欠款额为14500元（王来发已支付4500元，剩余10000元未付），月息1分5（即月利率1.5％）。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，王来发未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当支付的欠款数额应结合借据显示及王秋玲的陈述认定为10000元；关于“借据”中关于利息的约定，应结合本案诉讼标的，认定为双方关于违约责任（逾期付款违约金）的约定，关于该逾期付款违约金计付的起始时间，因“借据”中未予以明确约定，故可按照月利率1.5%自王秋玲起诉之日（2020年3月23日）起计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王来发于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告王秋玲支付10000元，并按照月利率1.5%计付自2020年3月23日至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，被告王来发负担74元，原告王秋玲负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年四月二十日书记员  董星
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4371号 原告：张玉华，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系张玉华女儿。 被告：顾靖能，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张玉华诉被告顾靖能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。因被告顾靖能下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告顾靖能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判令顾靖能返还张玉华借款250000元并支付利息，以本金190000元为基数，自2015年7月16日起，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。事实和理由：顾靖能于2015年3月13日向张玉华借款100000元，于2015年3月16日向张玉华借款50000元，于2015年4月11日向张玉华借款50000元，于2015年5月16日向张玉华借款400000元，于2015年7月16日向张玉华借款10000元，共计借款250000元并向张玉华出具借条5份。经张玉华多次催收，顾靖能以种种理由推诿拒不还款。 顾靖能未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：顾靖能于2015年3月13日向张玉华出具借条载明，今借到张玉华现金100000元（壹拾万元正），利息按月计算，每月0.02，即2000元（贰仟元正）。顾靖能于2015年3月16日向张玉华出具借条载明，今借到张玉华现金50000元（伍万元正）。顾靖能于2015年4月11日向张玉华出具借条载明，今借到张玉华现金50000元（伍万元正），月利率0.02，即1000元。顾靖能于2015年5月16日向张玉华出具借条载明，今借到张玉华现金40000元（肆万元正），按月计息，每月800元。顾靖能于2015年7月16日向张玉华出具借条载明，今借到张玉华现金10000元（壹万元正）。出具借条后，顾靖能向张玉华支付了利息，自2015年7月16日起，顾靖能未再向张玉华返还本金并支付利息。 本院所确认的上述事实，有张玉华提供的借条、银行历史交易明细清单及张玉华的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉华作为借款人，已向顾靖能提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，张玉华与顾靖能之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张玉华要求顾靖能返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张玉华要求顾靖能自2015年7月16日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。顾靖能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 顾靖能于本判决生效之日起五日内向张玉华返还借款250000元及利息，计算方式为：以本金190000元为基数，自2015年7月16日起，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由顾靖能负担（此款已由张玉华预交，顾靖能在返还本金时一并给付张玉华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文光辉 人民陪审员  贺 航 人民陪审员  覃 娜 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执108号之二 申请执行人：张远轼，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省保靖县人。 被执行人：廖胜荣，男，1966年12月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付23000元租赁费，但其未履行。本院查询了被执行人廖胜荣的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等未发现可供执行的财产，本院执行员前往被执行人廖胜荣的户籍所在地向当地村委会干部调查了解廖胜荣的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人廖胜荣的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，申请执行人不同意终结后本次执行程序，本院通知申请执行人于2020年4月17日上午9时30分到本院听证，申请人未按通知参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本院组成合议庭审查核实后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初48号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡晓轩，回族，大专文化，镇江荣腾五金制品有限公司经营者，住江苏省镇江市润州区华都名城荣锦苑22幢203室。被告人胡晓轩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕40号                               指控             事实                       2019年10月9日21时45分许，被告人胡晓轩醉酒后无驾驶资格驾驶自行悬挂“苏L56987”牌号的普通二轮摩托车，沿本市润州区中山西路由东向西行驶至火车站北广场附近，被设置在该路段的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经鉴定，被告人胡晓轩血液中酒精含量为150mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人胡晓轩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡晓轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人胡晓轩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 梅                         二0二0年四月九日                         书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。