山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9151号原告：山东海洋网络科技有限公司，住所地济南市市中区舜耕路57号伟东新都20号楼1-1102室。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴允波，山东贯球律师事务所律师。被告：威海海鸥船舶有限公司，住所地荣成市石岛海港路18号。法定代表人：刘忠伟。原告山东海洋网络科技有限公司与被告威海海鸥船舶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海洋网络科技有限公司法定代表人王玮的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。被告威海海鸥船舶有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海洋网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告服务费15万元及利息(自2018年11月18日计算至实际支付之日);2、本案诉讼费、公证费等费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订《蓝色经济对话第三期视频访谈专题宣传服务协议》。合同约定：甲方(原告)利用齐鲁网和财富网，为乙方(被告)提供多渠道的网络宣传服务，具体合作方式以“大力发展蓝色经济，打造蓝色品牌名企”为主题进行人物专访并推广。乙方(被告)向甲方(原告)支付宣传服务费15万元。合同签订后，原告己经按照合同约定履行合同义务，被告拒不支付服务费用，经原告多次催要，但被告都以种种理由不予支付。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，希望贵院判如所请。被告威海海鸥船舶有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，山东海洋网络科技有限公司与被告威海海鸥船舶有限公司签订《第三期视频访谈专题宣传服务协议》一份，载明：“……第二条合作内容在山东省企业家俱乐部和山东省区域经济办等单位的指导下，山东广播电视台融媒体资讯中心和山东海洋网络科技有限公司合作，在其主导运行的齐鲁网和海洋财富网联合主办《蓝色经济对话》视频访谈专题，自2018年8月31日起至2019年1月31日，齐鲁网和海洋财富网记者共同走进百家蓝色经济名企，围绕“大力发展蓝色经济、打造蓝色品牌名企”为主题，通过专访的形式，面向全国网民公开宣讲，重点解读蓝色经济的升级转型、金融资本运作、科技创新驱动及可持续发展，针对蓝色经济领域的前沿话题，进行观点的交流与碰撞，对如何打造蓝色品牌名企进行探讨和展望。齐鲁网和海洋财富网分别开设《蓝色经济对话》访谈专题页面。专题页面内容包括访谈蓝色资讯、对话、企业风采、专家观点等栏目，全方位、多角度地展现蓝色经济发展以及企业家、专家在访谈中提出的观点。访谈期间记者走进蓝色名企参观并拍摄高清图片新闻，其内容涵盖蓝色产业发展、科技创新产品生产流程、企业文化等。第三条甲方的宣传服务项目甲方利用齐鲁网和海洋财富网，为乙方提供多渠道的网络宣传服务，具体合作方式以“大力发展蓝色经济，打造蓝色品牌名企”为主题进行半个小时的人物专访。其主要宣传服务项目如下：1、在齐鲁网、海洋财富网首页、要闻区发布访谈最新消息和图片新闻。2、每期访谈视频将在山东网络电视台发布推广，视频保存一年；在海洋财富网发布推广，视频永久保存。3、在齐鲁网、海洋财富网首页首屏广告位和文字链推荐《蓝色经济对话》专题。4、通过齐鲁网、海洋财富网官方微博、齐鲁网、海洋财富网官方微信等各种渠道进行系列推广。并赠送被访单位视频原版光盘。5、将访谈视频推至优酷等视频网站进行推广，及十家以上省级媒体进行推广。6、专访单位享受海洋财富网俱乐部永久会员待遇。第四条乙方义务1、乙方同意并积极配合记者为专访提供方便。2、乙方同意并根据本协议的约定按时向甲方支付相应报酬。3、宣传服务费为人民币伍万元(小写：50000)。4、支付时间：专访结束后，三个工作日内付款。5、本协议由海洋财富网全权代表齐鲁网签订，并指定为收款单位。……7、本协议指定收款账号为：公司名：山东海洋网络科技有限公司开户行：中国银行伟东新都支行账号：22×××65。”原告山东海洋网络科技有限公司及被告威海海鸥船舶有限公司均在合同落款处盖章。原告山东海洋网络科技有限公司陈述，上述服务协议第四条宣传服务费实际应为15万元，原告公司法定代表人到威海与被告签订合同时，因被告当时没有公章，故原告把加盖了公章的服务协议交与被告，被告加盖完公章后将上述协议邮寄给原告，原告当时未注意到金额被涂改为5万元。原告山东海洋网络科技有限公司主张，原、被告于2018年9月20日签订上述协议，并对相关的内容、服务、费用、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告前去被告公司进行专访并录制了视频。2018年12月5日，原告在齐鲁网和海洋财富网发布专访视频以及被告公司相关的图片宣传，点击量已达2293675。按照约定被告应向原告支付服务费15万元。原告给其他公司所做的同样专访服务项目，服务费用均为15万元，且都已履行完毕。原告山东海洋网络科技有限公司为证明其主张的上述内容，提交了光盘、齐鲁网和海洋财富有关专访视频播放、证人证言、服务协议及服务费发票等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，被告威海海鸥船舶有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告威海海鸥船舶有限公司放弃抗辩和举证的权利。原告山东海洋网络科技有限公司与被告威海海鸥船舶有限公司所签订的《第三期视频访谈专题宣传服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告山东海洋网络科技有限公司的举证及陈述，能够证明原告山东海洋网络科技有限公司已按照协议约定为被告威海海鸥船舶有限公司提供了宣传服务；被告威海海鸥船舶有限公司亦应当按照协议约定向原告山东海洋网络科技有限公司支付宣传服务费5万元；对原告山东海洋网络科技有限公司的该部分诉讼请求，本院予以支持；原告山东海洋网络科技有限公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告山东海洋网络科技有限公司主张要求被告威海海鸥船舶有限公司自2018年11月18日起支付利息，依据不足，本院不予支持；但被告威海海鸥船舶有限公司应自原告山东海洋网络科技有限公司起诉之日即2019年9月2日起，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告山东海洋网络科技有限公司支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告威海海鸥船舶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东海洋网络科技有限公司宣传服务费5万元。二、被告威海海鸥船舶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东海洋网络科技有限公司利息：自2019年9月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东海洋网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告山东海洋网络科技有限公司负担2000元，被告威海海鸥船舶有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  乔永欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 婷