wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终45号上诉人（原审原告）：彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组。负责人：费荣亮，组长。上诉人（原审原告）：彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组。负责人：周文胜，组长。上诉人（原审原告）：彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组。负责人：汪永福，组长。上诉人（原审原告）：彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组。负责人：陈克家，组长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐传舟，江西国樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽县东升镇堰塘村村民委员会，住所地堰塘村麻林组，统一社会信用代码54360430ME2906114U。法定代表人：汪新发。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽县浪溪镇阳光村村民委员会，住所地阳光村曹冲3组，统一社会信用代码54360430ME2906173Y。法定代表人：肖龙水。上诉人彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组因与被上诉人彭泽县东升镇堰塘村村民委员会、彭泽县浪溪镇阳光村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组、被上诉人彭泽县东升镇堰塘村村民委员会、彭泽县浪溪镇阳光村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组上诉请求：依法撤销彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2189号民事裁定，并裁定指令彭泽县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审民事裁定认定事实错误，一审裁定关于“原告形式上诉请确认协议无效，实质上是对彭泽县林业局颁发的林权证不服的事实认定是错误的。”一审裁定认为彭泽县林业部门的颁证是确权行政行为是错误的。一审民事裁定适用法律错误，上诉人从来没有主张或诉请林业部门的行政行为侵犯本人合法权益，一审裁定把“对彭泽县林业局颁发的林权证不服”等同于“行政机关侵权”是牵强附会的，一审裁定实质上要求原告依据诉讼目的起诉，这与法律规定相违背。本案确认协议无效之诉，既是《合同法》规定的民事诉讼范围，也是物权法及司法解释规定的确认不动产权属的基础法律关系，属于民事诉讼范围。彭泽县东升镇堰塘村村民委员会辩称，1、确认协议的无效实际是上诉人对彭泽县林业局颁发的林权证不服，上诉人在起诉状里面就明确表明了该意思，而不是一审法院核实的事实。2、林权证颁发实际是行政行为，如果不是行政行为那么颁发证书就没有可诉性，这是法律问题而不是事实问题。3、上诉人若认为颁发林权证错误，其可以提起行政诉讼。4、上诉人混淆了初次登记和二次登记的关系，林权证颁发是初次登记。本案是初次登记的问题而不是变更登记。林权证的确权是在2007年，至今已经12年了超过了诉讼时效，林权当时是对外公示公告的，没有人提出异议。协议里面有双方村委会的签字盖章，协议里面签字有五个人，有肖村长、束小毛、李德平、李宝平、柳木喜。经一审调查，李宝平是代表阳光村2、3小组，李德平代表阳光村4、5小组。本案上诉人在协议中进行签字确认。本案中协议经双方签字确认，协议是有效的。彭泽县浪溪镇阳光村村民委员会辩称无意见。彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组向一审法院起诉请求：1、依法确认两被告于2007年6月23日签订的林地踏界《协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人争议的焦点在于2007年6月23日签订的协议是否合法有效，而该协议的内容为林地所有权的确认，彭泽县林业局作为彭泽县人民政府的职能部门，已经对争议林地所有权进行了确权并颁发了林权证。原告形式上诉请确认协议无效，实质即为对彭泽县林业局颁发林权证的不服。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，原告应当通过行政诉讼而非民事诉讼的方式维权，在本院反复向原告释明后，原告仍坚持民事诉讼，故原告起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彭泽县浪溪镇阳光村第二、三、四、五村民小组的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2007年6月23日两被上诉人签订的林地踏界协议实质上是对四上诉人与堰塘村林场林地四至界址进行的权属划分。本案中四上诉人请求法院确认2007年的林地踏界协议无效，实际上是认为协议关于林地权属的划分无效，由于彭泽县人民政府对涉案争议林地已经行政确权并颁发了林权证，因此本案中双方产生权属争议是人民政府进行林地权属登记引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审处理并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人彭泽县浪溪镇阳光村第二村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第三村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第四村民小组、彭泽县浪溪镇阳光村第五村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月十六日书记员  王 康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终846号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权被上诉人（原审被告）：李正凯，男，1964年7月27日生，汉族，住云南省文山州西畴县。被上诉人（原审被告）：钱永都，男，1990年12月8日生，壮族，住云南省文山州文山市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李正凯、钱永都追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十七日书记员  孙钰颖
浙江省龙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0825刑初86号 自诉人应开荣，男，1957年2月15日生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年4月8日收到自诉人应开荣诉应荣财、马金菊的刑事自诉状，自诉人要求法院追究应荣财、马金菊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 经审查，本院认为，人民法院受理拒不执行判决、裁定罪自诉案件，应符合对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，同时还应具有负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，且申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的情形。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。在本案中，自诉人未提交应荣财、马金菊拒不执行法院判决、裁定情节严重的证据，也未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对应荣财、马金菊不予追究刑事责任的证据材料，故自诉人向本院提出要求追究应荣财、马金菊拒不执行判决、裁定罪的刑事责任不符合自诉案件受理条件，经说服，自诉人不同意撤回起诉，依法应不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项、第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下: 对自诉人应开荣诉应荣财、马金菊拒不执行判决、裁定罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐水耀 审 判 员 陈秋英 审 判 员 许淑华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1564号上诉人（原审被告）：刘金霞，女，汉族，1964年11月17日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。上诉人刘金霞因与被上诉人赵翠萍民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。刘金霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及法律适用错误。上诉人虽分两次借了被上诉人2万元，并出具借条，但上诉人分别于2019年2月22日、2019年6月10日将所借2万元以现金方式归还被上诉人，被上诉人将借条给上诉人后，上诉人当场将其撕毁。一审法院认为上诉人未归还2万元，属于事实认定错误。另被上诉人于2019年7月27日下午给上诉人微信转账2200元，是被上诉人归还其向上诉人的借款，在被上诉人还款后，上诉人即把被上诉人出具的借条撕毁，而一审法院仍认定上诉人借了被上诉人2200元，属认定事实错误。一审法院因事实认定错误，其适用法律也完全错误，所做判决错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。赵翠萍辩称，一审判决认定事实清楚，分析严谨，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有证据支持，应予以驳回。赵翠萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款22200元及利息2000元。2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告经营的孟津县城关镇休闲文化广场华帝专卖店的员工，因被告经营需要，原告2018年8月7日出借给被告1万元，原告2019年6月8日出借给被告1万元，上述事实原被告共认，一审法院予以确认。关于上述款项被告是否归还，原被告意见不一。被告称：2019年2月21日我给原告说让原告带上条子等我从银行取出钱后还款，2019年2月22日我从中国工商银行孟津会盟路支行对公账户取出23000余元向原告还了1万元，2019年6月10日我店里出售了商品后我就将收到另外1万元还给原告，两笔借款还款时原告均将条子给了我，我就把条子撕了。原告对此不予认可，称自己系被告的员工，借款时根本就未让被告出借据，也不存在被告还款撕毁借据的事实。原告2019年7月27日下午通过微信转给被告2200元，微信显示被告已接受，被告对该事实不持异议，但称该转款系原告先借其2200元，这笔款系原告归还被告的借款，原告对被告辩解不予认可。对原被告争议的事实，经一审法院询问，被告不能提供有效的其他证据予以佐证。庭审后被告向一审法院递交了自己所经营的孟津县城关华帝家用电器商行中国工商银行股份有限公司孟津河洛都汇支行2019年1月1日至2019年2月28日期间的往来户历史明细清单，只能证明2019年2月22日被告取款23800元的事实，但不能证明取款后已将其中的1万元归还原告的事实。一审法院认为，原告对自己的主张负有举证责任，被告对自己的辩解负有举证义务，原被告举证不能，应依法承担对己不利的法律后果。本案原告借给被告2万元的事实，被告予以认可，原被告存在借贷法律关系。被告抗辩已还原告2万元，明显属证据不足，该抗辩意见一审法院不予支持。原告主张提供微信给被告转款2200元，被告认可收到该款，但辩解是原告借款后归还被告的，该辩解没有证据予以支持，与常理不符，一审法院不支持被告该抗辩意见。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。原被告存在雇主与雇员关系，因借款还款均不履行必要的手续，产生纠纷，均应从本案中吸取教训。原告主张利息无约定，也无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告刘金霞在判决书生效后五日内支付原告赵翠萍借款22200元。二、驳回原告赵翠萍主张利息的诉讼请求。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告承担50元，被告承担152.50元。被告承担的部分在判决书生效后7日内向一审法院交纳，逾期一审法院移交强制执行。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘金霞主张其向赵翠萍所借的2万元以现金方式进行了偿还，偿还后将借条予以撕毁，赵翠萍对此不予认可，刘金霞对其主张应提供证据予以证明。刘金霞仅提供了其银行账户交易明细证明其于2019年2月22日从银行取款23800元，但并不能证明其于当日偿还了赵翠萍1万元。刘金霞称其于2019年6月10日偿还了赵翠萍现金1万元，也未提供证据予以证明。故刘金霞的主张，本院无法予以采信。针对微信转账的2200元，刘金霞称是赵翠萍向其归还之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，刘金霞应举证证明之前赵翠萍曾欠其2200元，在其举证不能的情况下，应承担不利后果。综上，刘金霞的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人刘金霞负担。本判决为终审判决。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘润玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2236号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10436号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月28日至2018年4月28日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审85号之一申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘树福，男，汉族，1971年10月15日生，住址：临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局与被执行人刘树福土地行政处罚一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月23日以被执行人刘树福办理了建设用地手续为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵清香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15079号原告：吴茜，女，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被告：陈嘉怡，女，汉族，1993年03月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茜及其委托诉讼代理人王玮、黄文婷到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元；2、被告向原告支付利息：其中，一笔以2000000元本金为基数，年利率6%，从2019年3月16日起至2019年10月11日，总计69666.66元；另一笔利息以本金1000000元为基数，年利率6%，从2019年3月17日起至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年12月29日，被告出具《借条》，确认于当日向原告借款2000000元作为交付腾讯2019年国际联赛KRKPL席位费用，于2019年3月15日前还款。原告主张其通过苏某向被告转账出借上述款项，并提交了银行汇款回单为证，回单显示苏某于2018年12月30日分两笔共计向被告转账2000000元。苏某作为证人出庭确认上述事实。被告于2019年10月11日通过银行转账分四笔共计向原告还款1000000元。原告主张被告未偿还其他款项，并另提交了微信聊天截图证明其上述主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行汇款回单、微信聊天截图、银行明细，证人苏某出庭作证，被告应偿还原告剩余借款本金1000000元。双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，应按照被告的还款情况分别计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉怡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茜借款本金人民币1000000元。二、被告陈嘉怡于本判决生效之日起十日内支付原告吴茜逾期利息（按照年利率6%，以人民币2000000元为基数，自2019年3月16日计至2019年10月10日；以人民币1000000元为基数，自2019年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14426元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 李  跃  志二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17378号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：江北区鸿惠食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-408号，注册号500105600103895。经营者：宋小鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳市上善实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座1007，统一社会信用代码91440300729852515G。法定代表人：宋元，职务不详。被告：安庆市元森食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以北英德利工业园机加工标准化厂房2号楼，统一社会信用代码91340811MA2RFXAW21。法定代表人：付瑞清，职务不详。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江北区鸿惠食品经营部、深圳市上善实业发展有限公司、安庆市元森食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特273号申请人：张建波。申请人：温宇波。本院于2020年4月20日立案受理申请人张建波与温宇波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、温宇波欠张建波车辆修理费1325元，于2020年7月30日前付清；温宇波在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建波与温宇波于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1412号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：严兴茂，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省金堂县。 被告：赖顺琼，女，汉族，1962年12月24日出生，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告严兴茂、赖顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7551号原告：沈先达，男，1944年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭伟东。被告：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭伟东。原告沈先达与被告上海千裔投资管理有限公司(以下简称千裔公司)、黑龙江少康酒业有限公司(以下简称少康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘孝达到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款100，000元及利息13，260元；2.判令两被告违约提前终止借款协议；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借得100,000元，并签订了借款合同，然而被告中途以各种理由没有按约定支付利息，构成违约，原告为维护自身权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《个人出借咨询与管理服务协议》及协议附件(委托筹款协议暨担保函)共3份，证明双方的借款关系；2.POS签购单2份，证明借款款项是从原告账户转入被告账户；3.被告公司法定代表人及业务员身份信息。两被告未答辩亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，少康公司(委托方，甲方)与千裔公司(受托方，乙方)签订《委托筹款协议暨担保函》(千裔资产个人出借咨询与管理服务协议附件)，该协议约定：甲方因生产扩展和产品经营的需要，自2017年11月25日起，为甲方定向募集企业生产发展和产品升级所必需的流动资金约人民币壹仟贰佰万元，分期分批打入黑龙江少康酒业有限公司指定账户内。2018年9月17日，原告(甲方、出借人)与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。该合同的出借金额为30,000元，出借期间为2018年9月17日至2019年5月16日，到期日一次性支付利息3,800元。合同签订后原告向被告少康公司转账，千裔公司出具相应收据。后被告未按约支付利息，共欠付利息3,800元，亦未归还本金。2018年10月25日，原告(甲方、出借人)与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。该合同的出借金额为50,000元，出借期间为2018年10月25日至2020年2月24日，2019年5月24日至2020年2月24日每月支付利息850元。合同签订后原告向被告少康公司转账，千裔公司出具相应收据。后被告未按月支付利息，共欠付利息8,500元，亦未归还本金。2018年7月28日，原告(甲方、出借人)与千裔公司(乙方)签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方有一定的富余资金拟与乙方签订协议以获取利息收益。甲方有权选择指定的借款人建立借贷关系,并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》,且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经有乙方账户由乙方代为转给借款人,同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。若甲方出借资金因借款人造成逾期时，由乙方先行垫付甲方应收而未能收回的本金和利息。该合同的出借金额为20,000元，出借期间为2018年7月28日至2019年7月27日，2019年2月27日至2019年7月28日每月支付利息320元。原告称该合同系对原到期合同的续签，千裔公司出具相应收据。后被告未按约支付利息，共欠付利息960元，亦未归还本金。上述三份合同合计欠付本金100,000元，利息13,260元。本院认为，涉案《个人出借咨询与管理服务协议》及《委托筹款协议暨担保函》，均系当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，具有法律约束力。根据上述合同约定，涉案协议约定的借款期间已届满，借款人理应归还。现原告主张两被告承担共同还款责任，对此，本院认为，少康公司委托千裔公司对外借款，千裔公司在与原告的协议中承诺在借款逾期时先行垫付本金和利息。原告将钱款直接打入少康公司账户，千裔公司出具相应收据，结合两公司的法定代表人为同一人等事实，两被告当为共同借款人，故应承担共同还款责任。关于合同的解除问题，本案涉及的三份合同，现均已届期，故无需另行解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈先达借款本金100,000元；二、被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈先达利息13,260元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,282.6元，由被告上海千裔投资管理有限公司、被告黑龙江少康酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月十六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1423号 原告：肖运波。 被告：廖细乃。 被告：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼。统一社会信用代码：91431000MA4LP91E5D。 法定代表人：廖细乃。 原告肖运波与被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司（以下简称鑫金虎装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告肖运波到庭参加诉讼，被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖运波请求判令：被告偿还原告人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 被告鑫金虎装饰公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告湖南鑫金虎装饰有限公司系一家经营建筑装饰设计及施工的装饰公司，成立于2017年5月23日，廖细乃系公司法定代表人。2019年1月26日，被告以资金紧张为由向原告书写欠条一张，“我公司鑫金虎装饰有限公司，法人代表廖细乃，身份证号：4304221972××××××××欠公司装修工肖运波刮交工资2019年1月6日共计7000元，大写：柒仟圆整。欠款归还日期至2019年1月28日前结清，此欠条同时具有法律效益及依据。廖细乃在欠款人签名并捺手印，欠款单位：鑫金虎装饰有限公司，2019年1月26日。”欠款期限到期之后，原告多次被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告肖运波公司装修工工资7000元，因被告暂时无力支付，被告出具了欠条约定在2019年1月28日前结清。被告到期未结清所欠工资款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付7000元工资款的诉请本院予以支持。二、关于还款责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告是为湖南鑫金虎装饰有限公司提供劳务后未取得劳动报酬，廖细乃作为法定代表人所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由湖南鑫金虎装饰有限公司承担。被告廖细乃不承担本案劳动报酬的支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鑫金虎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖运波工资欠款7000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南鑫金虎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5329号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：金鑫，男，1961年7月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2341号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该行员工。被告：诸暨市蓝越建筑材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道永昌北路万嘉公寓2号11号。法定代表人：宣长生。被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：卢文方，女，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：章南兵，男，1971年2月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼国英，女，1971年1月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市蓝越建筑材料有限公司、宣长生、陈蕾、王全东、卢文方、章南兵、楼国英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十日书记员  郦利江
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3124号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：刘振满，男，1962年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王润秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告刘振满、王润秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告刘振满、王润秋经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息759.5元（以4.9万元为本金，从2017年8月6日起按年利率18%计算至2017年9月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告利息10878元（以4.9万元为本金，从2017年9月6日起按年利率24%计算至2018年5月5日止）;3、判令二被告共同偿还原告借款本金16170元及利息（从2018年5月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；4、被告承担诉讼费1460元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月21日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011160843[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：交房租，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告刘振满账户（账号：62×××73）转账4.9万元。二被告于2016年11月5日偿还利息367.5元、2016年12月5日偿还利息735元、2017年1月5日偿还利息759.5元、2017年2月5日偿还利息759.5元、2017年3月5日偿还利息686元、2017年4月5日偿还利息759.5元、2017年5月5日偿还利息735元、2017年6月26日偿还利息759.5元、2017年7月5日偿还利息735元、2017年8月5日偿还利息759.5元、2018年5月5日偿还本金3.283万元，二被告自2018年5月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘振满、王润秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2016年10月21日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011160843[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：交房租，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告刘振满账户（账号：62×××73）转账4.9万元。二被告于2016年11月5日偿还利息367.5元、2016年12月5日偿还利息735元、2017年1月5日偿还利息759.5元、2017年2月5日偿还利息759.5元、2017年3月5日偿还利息686元、2017年4月5日偿还利息759.5元、2017年5月5日偿还利息735元、2017年6月26日偿还利息759.5元、2017年7月5日偿还利息735元、2017年8月5日偿还利息759.5元、2018年5月5日偿还本金3.283万元，二被告自2018年5月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金16170元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年5月6日后未再偿还利息，现原告主张以4.9万元为本金从2017年8月6日起按年利率18%计算至2017年9月5日期间的利息759.5元，以4.9万元为本金从2017年9月6日起按年利率24%计算至2018年5月5日的利息10878元及主张以16170元为本金从2018年5月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振满、王润秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息759.5元；二、被告刘振满、王润秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息10878元；三、被告刘振满、王润秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金16170元及利息（从2018年5月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告刘振满、王润秋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11360号原告：何爱华。被告：卢正丽。原告何爱华诉被告卢正丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何爱华到庭参加了诉讼，被告卢正丽经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卢正丽立即偿还原告何爱华借款人民币壹拾伍万元整及逾期还款违约金按照年利率1%计算至偿还完毕日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告卢正丽承担。事实与理由：原告何爱华与被告卢正丽系朋友关系，被告卢正丽因资金周转困难向原告何爱华借款人民币壹拾伍万元整，双方于2017年8月17日签订《借款借条》，约定借款人民币150000元整，借款期限自2017年8月17日至2018年8月17日止。被告卢正丽承诺如到期无法归还愿意承担借款额日1%违约金赔偿，现借款期限己满，原告何爱华多次向被告卢正丽主张偿还该款项，但被告卢正丽以各种理由推脱，至今未偿还借款，已严重侵犯原告何爱华合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条；2、中国银行交易流水明细清单。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具《借条》确认借到原告借款150000元。当日，原告向被告转账支付了150000元。现因被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借条》及银行交易明细足以证明其与被告存在借贷合意且已实际履行出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告并未约定还款期限，原告可以随时主张返还，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，本案借款借期届满应是原告主张被告归还借款之日即立案之日，因没有证据证明原被告对借款有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”支持逾期还款违约金以欠付本金150000元为基数自逾期之日2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率1%计息方式计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正丽于本判决生效之日起十日内向原告何爱华归还借款本金150000元及该款项自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率1%计算的逾期还款违约金；二、驳回原告何爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢正丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  陈丹丹人民陪审员  施云洁二〇二〇年四月十七日书 记 员  颜 青
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人张红敏、张炳银追偿权纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢181号，执行案号：（2019）浙0104执394号，执行依据：（2017）浙0104民初7384号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人占金泉合同诈骗罪一案，现被执行人占金泉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执81号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4304号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:吴士锋，男，1976年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴士锋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴士锋价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴士锋价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执保4号慈维福、肖宇：慈维福、肖宇诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0207财保5号之一民事裁定书，依法解除了被申请人肖宇所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区繁荣小区30号楼5单元X层202室房屋的查封(碾房权证碾区字第S20150016XX号，建筑面积81.26平方米)；解除对担保人刘丽娜提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园小区1号楼4单元XXX室房屋的查封[黑(2017)齐市碾子山不动产权第00001XX号]。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院做出的（2019）黑0207财保5号之一民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张焦生，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市丰收路1566号7楼。法定代表人崔占彪，局长。原审第三人常振玲，女，汉族，1972年10月10日出生，住焦作市。再审申请人张焦生因诉被申请人焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）、原审第三人常振玲不予行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。张焦生申请再审称：1.其得知焦南公安分局作出的焦南公（治）（2016）0011号不予行政处罚决定的时间是2017年11月9日，一、二审错误地认定为再审申请人得知的时间是2016年12月是不符合事实的。2.焦南公安分局作出焦南公（治）（2016）0011号不予行政处罚决定明显超出办案期限，程序违法。3.焦南公安分局作出焦南公（治）（2016）0011号不予行政处罚决定，事实不清，证据不足。4.被申请人应当支付再审申请人由此造成的损失和承担所有诉讼费用。5.本案程序违法，再审申请人一审中请求调取焦作市解放区人民法院向其送达不予行政处罚的“送达回证”，一审不予调取，直接侵害再审申请人在本案中的辩论权。综上，本院审查认为，2018年3月10日，张焦生向焦作市山阳区人民法院提交行政起诉状，该诉状清楚的列明“原告（张焦生）于2016年12月在（焦作市）解放区人民法院获知焦作市公安局焦南分局2016年11月25日作出焦作市公安局焦南分局焦南公（治）［2016］0011号不予行政处罚决定。”据此，张焦生自认其于2016年12月知道该不予行政处罚决定，却于2018年3月10日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确，张焦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张焦生的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月二十九日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更608号罪犯戴海滨，男，1988年3月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人戴海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）吉刑核字第144号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第669号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3837号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更163号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯戴海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴海滨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更237号罪犯翁滢俏，女，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙0702刑初286号刑事判决，以被告人翁滢俏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人翁滢俏不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑终1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯翁滢俏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯翁滢俏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯翁滢俏已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁滢俏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁滢俏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩长奎，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司。法定代表人：曲金龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继伟，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人巩长奎因与被申请人张继伟、呼伦贝尔德益建筑安装工程公司（以下简称德益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩长奎申请再审称，请求撤销呼伦贝尔中院（2019）内07民终811号民事判决；再审本案并依法改判德益公司、张继伟给付工程款656525.64元。理由：（一）巩长奎是太平庄园国储分库办公楼工程包工包料的承包人，二审法院未予认定属于认定事实错误。（二）一、二审法院未依巩长奎的申请调取证据违法。（三）巩长奎的诉讼请求依法应予支持，但二审法院却错误适用法律，支持没有任何证据和依据的德益公司。本院经审查认为，（一）关于巩长奎主张是太平庄园国储分库办公楼工程包工包料的承包人是否有依据的问题。作为主张支付工程款的原告方，巩长奎负有举证责任，证明其与张继伟形成工程转包合同关系。依据巩长奎提供的证据，无法认定巩长奎与张继伟之间形成工程转包合同关系，也无法认定张继伟与德益公司之间存在工程转包关系。一、二审法院以证据不足驳回巩长奎的诉讼请求并无不当。（二）关于一、二审法院未依巩长奎的申请调取证据是否存在违法的问题。巩长奎作为民事主体一方起诉，对双方所形成的法律关系应负有举证责任，巩长奎申请法院向德益公司调取德益公司收取1550363元工程款后的使用流向，以证实德益公司与张继伟之间存在工程转包关系。二审法院未予准许不违反法律规定。（三）关于巩长奎主张二审法院错误适用法律的问题。经查，2015年6月26日，中央储备粮呼伦贝尔直属库（发包人）与德益公司（承包人）签订合同协议书，合同载明：工程名称为中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库新建综合楼项目，工程地点为阿荣旗亚东镇太平庄村，总建筑面积800.8平方米，合同价格为1662000元。2015年12月29日，中央储备粮呼伦贝尔直属库支付德益公司太平庄分库工程款1550363元。从德益公司举证，可以证实双方存在工程承包合同关系且已结算工程款的事实。因此，原审法院依据查明的事实，以证据不足驳回巩长奎的诉讼请求不属于适用法律错误。综上，巩长奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巩长奎的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  薛 敏二〇二〇年四月九日书记员  鲍琳姝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终89号上诉人（原审被告）：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于桂凤，女，1955年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人于桂凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费7644.25元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费缴纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年四月十四日法官助理陈洋洋书记员王婷力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6936号 原告胡磊，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告董俊鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告胡磊诉被告董俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告董俊鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡磊诉称：2016年7月9日，被告以其父母家有急事还款为由，在原告处要求借款人民币200000元整，经约定，原告同意于7月9日当日和7月11日分两次以现金方式借给被告人民币200000元整。7月9日当日，原告以现金方式借给被告人民币180000元整，后于7月11日再借给被告现金人民币20000元整。7月9日被告在取得借款时，亲笔书写借条壹份，约定：此项借款应于2016年8月25日钱全额归还，如果违约，被告并需支付从约定还款之日起至还款日止的按日利率日万分之五的借款利息。2016年8月25日约定还款日前原告曾多次催促被告还款，但被告直至2016年9月3日逾期十日均以无足够现金为由拖延还款。9月3日之后，被告登记的移动电话均无人应答，居住地也无人应答。故诉至法院，请求判令：1、当庭变更为：被告归还原告借款本金200000元，支付利息104700元（按日万分之五自2016年8月25日起暂计算至2019年7月8日，此后计算至法院判决之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告董俊鹏未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2016年7月9日，董俊鹏向胡磊出具借条一份，载明：本人董俊鹏于2016年7月9日和7月11日向胡磊借款共计人民币贰拾万元整。本人承诺于2016年8月25日前还清全部借款。如违约愿承担日息万分之五即壹佰元每天的违约金。如违约期超过三十个自然日以上，本人愿意承担一切由此引起的法律后果。 庭审中，胡磊陈述于2016年7月9日现金交付给董俊鹏款项180000元，于2016年7月11日现金交付给董俊鹏款项20000元。 以上事实有原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行客户明细、建设银行个人活期账户交易明细及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告胡磊与被告董俊鹏之间的借条系双方的真实意思表示，合法有效。针对案涉借款是否交付的问题，原告陈述20万元系现金交付，其中2016年7月8日从建设银行取款5万元，剩余款项系自有资金储备，本院认为，原告于2016年7月8日取款5万元有银行流水予以佐证，剩余款项15万元结合庭审情况以及原告自身经济状况以现金交付应属合理。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，还应承担相应的违约责任。原告主张被告按日万分之五的标准自2016年8月25日起至判决之日止支付逾期利息，具有事实和法律依据，且该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董俊鹏归还原告胡磊借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董俊鹏支付原告胡磊逾期利息人民币104700元（暂计算至2019年7月8日，此后以欠付的上述第一项借款本金为基数，按日万分之五计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5871元，由被告董俊鹏负担。公告费人民币560元，由被告董俊鹏负担。 原告胡磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董俊鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  常永和 二〇二〇年四月十日 法官助理石娜 代书 记员  熊 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1972号原告：邓家琼，女，1964年8月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚斌杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。原告邓家琼诉被告姚斌杰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓家琼，被告姚斌杰及人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家琼起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计3070.86元（变更后）；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年12月31日20时28分许，姚斌杰驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，途经桐乡市城濮线地方，与邓家琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓家琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：姚斌杰负事故全部责任，邓家琼不负事故责任。事故发生后，邓家琼经治疗支付医疗费共计430.86元。经治疗机构诊断，邓家琼伤后需休息10天。另查明，浙Ｆ×××××号小型汽车投保交强险于人保桐乡公司。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、伤势鉴定书等证据予以证实。本院认为，邓家琼因本次交通事故导致的损失为：医疗费应计算为430.86元（扣除与交通事故无关联的费用）；误工费，根据邓家琼庭审陈述的其每月工资为2800元的事实，确定该费用为933元；交通费酌情确定为200元。其余费用缺乏依据，不予支持。综上，邓家琼损失共计1563.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告邓家琼1563.86元；二、驳回原告邓家琼其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚斌杰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年四月二十九日书记员  唐海强
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审103号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人井店镇理固村村民委员会，住所地，井店镇理固村。法定代表人葛海龙。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人井店镇理固村村民委员会未经审批占地666.04平方米建文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人井店镇理固村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限井店镇理固村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年7月25日向被执行人井店镇理固村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月22日向被执行人井店镇理固村村民委员会送达了催告书，被执行人井店镇理固村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第115号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张利勇
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终73号上诉人（原审第三人）湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人殷素云，总经理。委托代理人唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。法定代表人张拥军，局长。委托代理人欧阳敏志，该局工作人员。被上诉人（原审原告）李春香，女，1974年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南胖哥食品有限责任公司因与被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局、被上诉人李春香不予认定工伤决定一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初511号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南胖哥食品有限责任公司以已与被上诉人李春香达成和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人李春香以已与上诉人湖南胖哥食品有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人湖南胖哥食品有限责任公司自愿撤回上诉及被上诉人李春香自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人李春香撤回对本案的起诉。二、准许上诉人湖南胖哥食品有限责任公司撤回对本案的上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李春香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南胖哥食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦  泽  湘审 判 员 何翔审判员田晴二〇二〇年四月二十九日法官助理陈书经代理书记员 王  成  梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2102号 不公开理由：以调解方式结案的
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢13号申请执行人：济南金昂投资有限公司（原：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行），山东省济南市历下区转山西路1-17号百融名苑5-2-1502。法定代表人：张泮立，董事长。被执行人：项兆西,男性,1956年11月2日出生,住济南市市中区。被执行人：项辉,男性,1980年10月6日出生,住济南市市中区。被执行人：金凤兰,女性,1956年12月27日出生,住济南市市中区。被执行人：张文美,女性,1982年3月28日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南金昂投资有限公司与被执行人项兆西、项辉、金凤兰、张文美的金融借款合同纠纷一案中，本案恢复执行后于2020年1月9日和2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，执行被执行人银行存款共计16024元。在传统查控中，本院查询被执行人所有的住房公积金账户信息，未发现可执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南金昂投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年四月二十七日书记员 张冬馥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特2号申请人：蒋正宇，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蒋宗棠，男，1947年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋正宇申请宣告被申请人蒋宗棠为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋正宇称，申请人蒋正宇系被申请人蒋宗棠的儿子。被申请人蒋宗棠因患脑溢血，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人蒋宗棠为无民事行为能力人，并指定蒋正宇为蒋宗棠的监护人。经审理查明：被申请人蒋宗棠系申请人蒋正宇之父。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人蒋宗棠的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人蒋宗棠诊断为多发脑梗死性痴呆；被鉴定人蒋宗棠目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人蒋正宇要求宣告被申请人蒋宗棠为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人蒋正宇担任蒋宗棠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告蒋宗棠为无民事行为能力人，指定蒋正宇为蒋宗棠的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇二〇年四月二十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初565号原告：叶甲良，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被告：刘才保，男，1960年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。原告叶甲良诉被告刘才保合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告叶甲良向本院提出诉讼请求：被告支付原告垃圾清运费92800元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订垃圾清运承包合同一份，约定被告委托原告对山水花苑小区的垃圾进行清运转场，被告支付原告垃圾清运费92800元。合同签订后，原告按约完成了山水花苑小区的垃圾清运转场工作，被告却一直未按约支付清运费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘才保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证记载的房产已于2016年被法院拍卖，后被告一直居住在常州市新北区，并于2019年10月21日变更户籍地址，现被告的户籍地为常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。被告并提供了司法拍卖交易截图、户口簿、社区居委会证明。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，合同约定的履行地山水花苑小区位于本市武进区。被告的原户籍地天宁区红梅南路67号房产已于2016年进行司法拍卖，其后被告即居住于本市新北区，并于2019年10月将户籍迁往新北区，被告的经常居住地在本市新北区。故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：刘才保对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1003号申请执行人：刘洪贵，男，1952年6月8日出生，身份证号码：210381195206085334，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市西四镇后剪村338甲号。被执行人：张喜元，男，1947年3月10日出生，身份证号码：210381194703105311，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市西四镇后剪村108号。被执行人：张长伟，男，1972年12月21日出生，身份证号码：210381197212215333，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市西四镇后剪村108号。申请执行人刘洪贵与被执行人张喜元、张长伟农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘洪贵于2020年4月10日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年四月十日书记员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8661号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人胡意明，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省。原告上实融资租赁有限公司诉被告胡意明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65729号民事判决书。被执行人胡意明应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计161,525.61元及相应利息。判决生效后，被执行人胡意明未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡意明名下有牌号为粤E8XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡意明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执105号之一 申请人：周福，男，1964年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。 被执行人：包忠良，男，1966年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初792号民事调解书，向被执行人包忠良发出执行通知书，责令被执行人包忠良向申请人周福给付194897元，但被执行人包忠良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包忠良在财付通支付账号账号085XXXX91a@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年四月九日 书记员 包 丽 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10803号之一 原告华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。 负责人闫炯智，该行行长。 委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告郎春燕，女，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码330521198105123026，住浙江省德清县筏头乡勤劳村百家坞5号。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉被告郎春燕信用卡纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司杭州分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币703元，按规定减半收取的案件受理费人民币351.5元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  姜雪佳 ?*MERGEFORMAT?1?
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审32号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人张红艳，女，1977年07月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]131号自然资源行政处罚决定书：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人张红艳在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2018年10月在社的土地上建盖农家乐，占用园地34.25、林地747.30平方米。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月19日作出墨自然资执罚字［2019］131号自然资源行政处罚决定：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]131号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]131号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]131号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执45号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该会理事会。 被执行人包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包广同，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包广汉、包广强、包广同小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人包广汉、包广强、包广同偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内占用费5550元及逾期占用费（2019年1月11日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费2518元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人包广汉、包广强、包广同发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广汉、包广强、包广同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广汉、包广强、包广同逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广汉、包广强、包广同的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人包广强所有的坐落于文××县桂山乡××村的宅基地（不动产权证号：××××），在本院（2019）浙0328执876号案中已予以查封。申请人认为上述房产就只有土地证，而且需要农业户籍才能办理过户手续，要求暂不对上述房产进行处置。被执行人包广强名下的车牌号：浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，在本院（2019）浙0328执876号案中已予以查封。被执行人包广强的住房公积金账户（14×××48），在本院（2019）浙0328执876号案中已予以查封。被执行人包广强在文成县禄祥农业产品合作社的60%股权，在本院（2019）浙0328执876号案中已予以查封。经调查，上述合作社已没有实际经营，申请人认为没有破产的价值，不要求破产并不对股权进行处置。未发现被执行人包广汉、包广强、包广同有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包广汉、包广强、包广同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广汉、包广强、包广同作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包广汉、包广强、包广同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广汉、包广强、包广同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14906号原告：陈小波，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址：四川省渠县，被告：董发俊，男，汉族，1984年01月09日出生，身份证住址：山东省苢县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告返还借款100000元。本案相关事实2018年10月10日，被告出具《借据》，确认向原告借款100000元，期限2018年10月10日至2019年1月10日。原告主张其以现金方式出借上述款项，被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》，本院予以采信，被告还应偿还原告借款本金100000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款本金人民币100000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 黄  天  斌人民陪审员 柏    龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初908号之一 原告：喻连福，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：祝瑆，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告喻连福与被告祝瑆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。现原告喻连福以被告已履行全部付款义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻连福的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻连福撤诉。 案件受理费12845元，减半收取6422.5元，财产保全费5000元，合计11422.5元，由原告喻连福负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 傅 程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执486号之二 申请执行人:郑少水，男，1959年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑少水申请执行陶岳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑少水与被执行人陶岳清达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 翾
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执374号 申请执行人：黄海权，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码：913611007055881904。 法定代表人：程晓，经理。 申请执行人申请执行（2018）鲁1103民初2563号民事判决书与被执行人江西地建基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请被执行人江西地建基础工程有限公司向申请人支付工程款181282元，本案执行费2619元，案件受理费1963元。 本案执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人江西地建基础工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人主动向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄海权与被执行人江西地建基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2374号原告：顾文柱，男，汉族，1961年1月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告顾文柱与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告顾文柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾文柱撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2402号申请执行人沈凤艳，女，1967年12月12日生，蒙古族，住所地。被执行人解铁军，男，1979年6月7日生，汉族，住所地。本院在执行沈凤艳与解铁军借款合同纠纷一案中，申请执行人沈凤艳依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初627民事判决书申请法院执行欠款22064.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人解铁军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月14日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年4月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人沈凤艳未受偿金额为22064.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月七日书记员  李金键
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执233号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵春保,男,1973年11月24日出生，汉族，身份证号码：222326197311241077，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇东郊小区平房。移送部门申请执行赵春保罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2019年03月09日向本院申请执行，要求被执行人赵春保缴纳罚金10000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年03月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9向被执行人赵春保下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年3月10日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人赵春保在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日，经本院决定将被执行人赵春保限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 超
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初148号原告：徐立明，男，汉族，应县人。被告：石建日，男，汉族，应县人。原告徐立明与被告石建日雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费32894.72元、住院伙食补助费5100元、交通费400元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼费按鉴定结果计算。事实与理由：被告石建日承包了山西第六建筑集团有限公司在太原市新兴文教城双语学校建设工程，2016年10月份，被告雇佣原告给工地做模型框架。2016年11月20日上午11时40分左右，原告在工地拆架时不慎从3－4米高的钢架上掉下摔伤，被告工地的施工人员将原告送往榆次区人民医院进行抢救治疗。经诊断：原告腰椎体爆裂骨折并腰椎管狭窄、马尾神经损伤、右侧附睾炎。手术后，因支付不起医药费，于2017年1月9日出院，现在原告大小便失禁，无法行走，因病情反复于2020年1月2日又住入应县和谐医院治疗。现已经丧失劳动能力。原告受伤后，被告只垫付医药费30700元。由于被告没有积极赔偿，使原告没有得到很好治疗，延误原告的最佳治疗时间，致原告伤情加重，导致原告终身残废。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2014年7月开始就定居在朔州市朔城区，而原告诉称中，事由在2016年11月发生于太原，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，徐立明作为原告起诉受害赔偿纠纷一案应由朔州市朔城区人民法院管辖，而且徐立明所述事由大部分为其捏造，并无证据证明。本院经审查认为，因被告实际住所地为朔州市朔城区怡家苑小区，按照相关法律的规定，本案不属于应县人民法院管辖范围，故被告提出的管辖异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告石建日对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年四月九日书记员  刘玉敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执449号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人高亚莉。被执行人高晓波，男，被执行人尚晋丽，女，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人尚晋丽、高晓波借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3868号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金530000元、利息21000元、诉讼费9316元、公告费300元、执行费8006元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91579元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔锦泽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执459号 洪樑： 申请执行人马飞与被执行人洪樑离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14841号原告：杨光山，男，1985年3月12日出生，汉族，住址被告：辛克映，男，1964年7月27日出生，汉族，住址原告杨光山与被告辛克映民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光山到庭参加诉讼,被告辛克映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金20000元；2.请求法院判令被告从起诉之日起支付利息，至还清全部借款之曰止。3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2013年10月5日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款20000元。原告主张，近年曾多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条，借条已载明被告向原告借款20000元，且原告对以现金支付小额借款的原因等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故本院对双方存在民间借贷的法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，按照法律规定给原告造成的利息损失应予赔偿，原告诉请自起诉之日起，即自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克映于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光山借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛克映负担，原告杨光山已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员刘剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1400号原告：孟德宽，男，汉族，1979年2月9日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：吕敬中，男，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告孟德宽与被告吕敬中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宽及其委托诉讼代理人郭红、被告吕敬中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处从事劳务，原告兢兢业业，任劳任怨，出色完成任务。截止2018年8月10日，被告欠原告工资27420元拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资27420元。被告辩称：原告系为河南省晟达建安工程有限公司提供的劳务，工资应由河南省晟达建安工程有限公司支付，因被告是公司的法人，当时给原告出具了收据，也没有加盖公章。原告从未向被告索要过工资，如果其向被告索要，被告一定会想办法支付的。经审理查明，2018年5月，被告找到原告让原告在清丰县××国道与人民路交叉口爱家国际辅料城提供组装钢结构劳务，原告共计劳务三个多月。期间由河南省晟达建安工程有限公司向其支付两次劳务费，均是原告持被告签字的条子到河南省晟达建安工程有限公司财务支取。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孟德宽现金贰万柒仟肆佰贰拾元。27420元，经手人吕敬中。后原告多次催要无果，诉至本院。另查明，河南省晟达建安工程有限公司成立于2014年11月05日，法定代表人吕敬中。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据查明原告的工资均是由被告签字后到河南省晟达建安工程有限公司财务领取，由此可以认定被告辩称原告系为河南省晟达建安工程有限公司提供劳务的辩解理由成立，该公司依法应向原告支付劳务费。原告提交的被告出具的欠条虽未加盖有公司印章，但从原告陈述的领取劳务费的方式及被告在河南省晟达建安工程有限公司法定代表人职务身份来看，该欠条不能充分证明被告个人向原告负担此欠款。故原告诉请被告向其支付劳务费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟德宽的诉讼请求。案件受理费485元，由原告孟德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  朱 宁