wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1038号原告：程淑维女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津九创装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120104300355591Y），住所地天津市南开区黄河道519号9幢底商102号。法定代表人：王猛。原告程淑维与被告天津九创装饰工程有限公司（九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。程淑维诉称，程淑维与九创公司于2020年1月17日签订装修合同，约定程淑维名下坐落于天津市桥大唐印象的房屋交给被告装修，并交付了首付款。2019年12月案涉房屋具备装修条件后程淑维联系九创公司未果。故诉至法院要求九创公司返还已交首付款31016.4元，诉讼费由九创公司负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方为装饰装修合同关系，本案中案涉房屋虽在东丽区，但并未实际履行，且程淑维住所地为天津市河东区，九创公司住所地为天津市南开区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为天津市南开区。因此，程淑维对九创公司提起的诉讼应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年四月三十日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初675号申请人：张永利。被申请人：李纪辉。原告张永利与被告李纪辉民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪辉名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。申请人张永利以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪辉名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1195元，张永利已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十五日法官助理宋小娟书记员张琪琪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执128号被执行人：洪建华。被执行人洪建华罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年4月2日移送执行，判处被执行人罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，且被执行人患有严重疾病，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年四月十六日书记员  李金洪
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢87号之四 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 被执行人：杨风雪，女，1956年5月14日出生，汉族，住威县。 申请执行人威县农村信用合作联社与被执行人杨风雪金融借款合同纠纷一案，威县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0533民初1144号民事判决书。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人威县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1144号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年四月九日 书记员  郭新雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7017号之一申请执行人：蔡力，男，1981年10月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市品创设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园15幢M101、M201。法定代表人：郭韬颖，该公司总经理。被执行人：郭韬颖，女，1975年10月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人蔡力与被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0582民初15302号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖结欠蔡力装修主材代购款255000元，蔡力同意张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖支付195000元，于2019年3月31日前支付25000元、于2019年4月30日前支付25000元、于2019年5月31日前支付25000元、于2019年6月30日前支付25000元、于2019年7月31日前支付25000元、于2019年8月31日前支付25000元、于2019年9月30日前支付25000元、于2019年10月31日前支付20000元，余款蔡力自愿放弃。二、上述款项支付完毕后，双方之间再无其他任何纠纷（包括但不限于本案的其他任何纠纷）。三、案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元由蔡力负担。四、如张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖未按照约定履行还款义务，则蔡力有权按总额195000元加违约金50000元，扣除张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人蔡力向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行标的为140000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖邮寄送达，责令被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖履行债务，但被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖未按执行通知指定的期间向申请执行人蔡力履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月13日，因被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市品创设计工程有限公司、郭韬颖纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对郭韬颖罚款2000元。2、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人郭韬颖银行存款32141元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人郭韬颖名下位于张家港市××西门新村××室的不动产（查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止），因该不动产设有抵押,申请执行人表示不申请处置该不动产。4、2020年4月13日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位32141元，未执行到位标的107859元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位32141元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十七日书记员 钱玮俞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1180号罪犯李高龙，男，1966年12月31日生，汉族，江苏省丰县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)徐刑再终字第0001号刑事判决，认定被告人李高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月26日止）。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。2014年9月29日，本院以(2014)宁刑执字第5956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李高龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李高龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李高龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1019号 原告：刘辉，男，汉族，1977年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：武三银，女，汉族，1974年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100001。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201811069398。 原告刘辉、武三银与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘辉、武三银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘辉、武三银撤回起诉处理。 审判员 詹 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张朕一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执331号 姚洪： 被执行人姚洪罚金一案，立案标的10000元。经执行，现已执行到位10000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书姚洪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6304号 原告：李昌亮。 被告：温州云校电子商务有限公司。 法定代表人：陈治校。 原告李昌亮诉被告温州云校电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，诉讼中，被告温州云校电子商务有限公司提出管辖权异议，本院于2019年11月25日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，后被告温州云校电子商务有限公司不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2020年1月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李昌亮登录微法院参加诉讼，被告温州云校电子商务有限公司委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2900元；2.判令被告赔偿货款的三倍计11600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日通过“天猫网”购买了被告销售的“阿尔法活性细胞肽原液面膜”，共计10盒总金额2900元。原告在购买时看到被告网页宣传为阿尔法细胞原液蚕丝面膜，蚕丝面膜，轻柔不变形，轻薄透盈面膜。原告被广告宣传吸引并购买使用，使用后发现与普通面膜产品没有区别。后于2017年8月21日将产品送往江苏环谱检测技术服务有限公司进行面膜布材质检测，2017年8月23日出具面膜产品纤维定性的检测报告：成分为莱赛尔。故原告认为被告提供的商品不符合商品说明表明的含有蚕丝成分这一宣传内容。 被告温州云校电子商务有限公司答辩称：原告起诉已超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告诉请。若法院认为原告起诉未超过诉讼时效的，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。另原告曾经多次网购大量商品，并多次向各地法院提起相应的赔偿诉讼，即原告可能是通俗意义上的职业打假人，不是单纯的消费者，不同意原告要求被告三倍赔偿的诉求。若原告退还购买的面膜产品后，被告同意退还原告的货款2900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告向本院提供了以下证据：检测报告，证明货物成分与被告宣传不一致，不含有被告所称的蚕丝成分，仅有来赛尔成分。被告对原告提供的检测报告的关联性有异议。原告的送检产品不能确定就是原告向被告购买的10盒面膜，其检测样品的真实性无法确认，故检测报告不足以证明原告的待证事实。 被告向本院提供了以下证据：以李昌亮作为检索关键词在浙江省内的案件检索、杭州中院作出的（2017）浙01民终7971号判决书、原告在被告商铺两次购买记录，证明原告并非为了生活消费需要而向被告购买面膜，不是普通意义上的消费者，而是职业打假人。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为案件检索中部分案例不是原告起诉的案件，且被告提供的证据与本案皆不具有关联性，不能证明被告的待证事实。 本院认证：对原告提供的检测报告的真实性予以确认，可以证明被告销售的面膜成分仅为莱赛尔与含有蚕丝成分的宣传不一致。对被告提供关于案件检索部分的证据，身份证号码与原告李昌亮能对应的几十件案件的真实性、关联性均予以确认，结合杭州中院的判决书可以证明原告在同一时期在淘宝平台几十家店铺购买同类产品，并分别起诉，其行为并非为了生活需要而向被告购买面膜的事实。 经审理，本院认定事实如下：原告于2016年12月25日通过“天猫网”购买了被告（jnyk01）销售的“阿尔法活性细胞肽原液面膜”，,共计10盒,总金额2900元。本案中，原告同时期向几十家店铺购买同类产品，并分别提起诉讼。其中，杭州市中院在（2017）浙01民终7971号民事判决书中认定：原告李昌亮在2016年10月、11月期间在南昌麦香香化妆品有限公司开设的天猫店铺内分两次购买涉案产品即“迪凯瑞5天修复保湿面膜22mlX5片装美肤保湿补水滋润肌肤”的商品50件，与普通消费者的消费习惯不符，并结合与李昌亮相关联的几十件产品责任纠纷案件的诉讼情况，其明显不属于为生活消费需要购买商品的消费者范畴，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。被告网页宣传为阿尔法细胞原液蚕丝面膜，经检测机构检测，不含有蚕丝成分，仅有来赛尔成分。庭审过程中，原告已寄回五盒产品至本院，并由被告接收。 本院认为：被告网页宣传为阿尔法细胞原液蚕丝面膜，但经检测机构检测，不含有蚕丝成分，仅有来赛尔成分，原告以虚假宣传为由，要求被告退还货款2900元，应予支持，且未经过诉讼时效。经查，原告的消费行为特征符合职业打假人的特征，其同期多次购买各式面膜并在多家法院起诉索赔的行为，证明其购买涉案产品的目的是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非消费者为生活消费需要而购买，故其不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。因此，原告主张被告三倍赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温州云校电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李昌亮货款2900元。 二、驳回原告李昌亮的其他诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取计45元，由温州云校电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱诗亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1919号申请执行人：赵同明，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：霍邱县国明园林绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。赵同明与霍邱县国明园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月19日作出（2017）苏0831民初2782号民事判决书，由于被执行人霍邱县国明园林绿化工程有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人赵同明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2782号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  秦建峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王艺霖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初274号 原告：王新正，男，1983年4月26日生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1988年9月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王新正诉被告王飞龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告王新正诉称，原告经营大车运输业务，2018年3月份，被告需要原告承运货物，原告将货物运送至被告指定的地点，被告欠原告运费114567元，2018年4月15日被告向原告支付运费20000元，尚欠运费94567元，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠运费94567元及利息（从2018年4月6日起至履行完之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。 被告王飞龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告在2007年就随父母离开户籍所在地，到邯郸居住，2017年2月至今一直在邯郸市复兴区租住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，涉县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。 本院认为，原被告之间是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告王飞龙提供的证据证明其已离开户籍地多年，现在邯郸市复兴区居住。原被告签订的运输合同，涉县不是运输合同的始发地、目的地，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应由邯郸市复兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告王飞龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  马丽平 二〇二〇年四月六日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终609号上诉人（原审原告）：沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人：翟旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生。住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审被告）：辽宁远东新型管业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路1号A912室，统一社会信用代码：912101127695857491。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人沈阳凯世华物业管理有限公司与被上诉人辽宁远东新型管业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17413号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳凯世华物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，指令审理或发回重审。事实与理由：上诉人2014年与业主委员会签订物业合同，进入该小区服务，被上诉人为小区业主。上诉人与业主委员会签订的物业服务合同中约定仲裁方式解决纠纷，并非与被上诉人单独约定，因此对被上诉人不产生法律效力。被上诉人房屋所在地为和平区，因此和平区法院应依法受理案件。沈阳凯世华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年4月30日的物业费37765元；2、依法判令被告给付违约金2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：本院在收到被告辽宁远东新型管业发展有限公司提交的管辖权异议申请后，对本案的管辖权进行了审查，发现原告于2014年、2017年与沈阳市和平区世纪情缘小区业主委员会签订的物业管理委托合同中第九条第5项皆约定双方发生纠纷后应首先由物业管理部门进行调解，调解不成的由仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故原告沈阳凯世华物业管理有限公司应按合同约定向仲裁机构申请仲裁。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告沈阳凯世华物业管理有限公司的起诉。案件受理费397元，于本裁定生效后予以退还。本院认为，依据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，上诉人与沈阳市和平区世纪情缘小区业主委员会签订的物业管理委托合同中约定由和平区仲裁委员会进行仲裁，该机构名称不准确，不应认定为双方明确约定了具体的仲裁机构。在双方没有明确约定仲裁机构情况下，人民法院应对案件予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17411号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月九日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初945号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。法定代表人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王红林，女，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邵伯雨，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告王红林、邵伯雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。案件受理费4046元，减半收取2023元，保全费1670元，合计3693元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3705号之一 被执行人：徐光明，男，1968年4月4日出生，身份证住址：湖北省通山县。 被执行人徐光明诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终18324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币10元，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行了查证，冻结了徐光明名下银行账户00×××27，并从中扣划到人民币10.26元。经查，被执行人已向深圳市财政局非税账户交纳了上诉费人民币10元。本院已将上述款项人民币10.26元已退回原扣款银行账户00×××27，该银行账户已解除冻结。 本院认为，（2019）粤03民终18324号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费被执行人已交纳，本案无需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03执3705号案件予以销案。 本裁定立即执行。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈丹妮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终565号上诉人(原审被告)：铜仁万国商都房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区民主路（阳光大厦一期）。法定代表人：吕永涛，系公司经理。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江常开电气有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进长安路中段500号。法定代表人：倪捃恒，系公司经理。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人铜仁万国商都房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜仁万国商都房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，铜仁万国商都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜仁万国商都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人铜仁万国商都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月二十八日法官助理翁寿炳书记员张祝红
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩25号 被罚款人：谢雄刚。 本院在执行张家龙申请执行谢雄刚建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人谢雄刚在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谢雄刚罚款2000元，限在2020年5月6日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2329号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金土，男，1973年10月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人黄金土犯过失致人死亡罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄金土到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日20时许，被告人黄金土驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市梅山镇杨塘垅合盛针织厂区地下车库往厂区大门方向行驶时，因操作不当，在靠近厂区大门的通道上撞到站在门卫处的黄某1，致黄某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄金土即下车查看，并拨打电话报警及留在现场等候处理。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1为颅脑损伤合并大失血而死亡。 2019年10月18日，被告人黄金土的亲属与被害人黄某1的近亲属达成调解赔偿协议（赔偿人民币530000元），被害人黄某1的近亲属对被告人黄金土表示谅解。 上述事实，被告人黄金土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试照片及测试单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、车辆信息查询结果，死亡证明及鉴定书，车辆鉴定意见书，营业执照，户籍证明，归案经过，调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄金土因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄金土能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄金土的亲属已代为与被害人近亲属达成赔偿调解协议，且被害人近亲属对被告人黄金土表示谅解，对被告人黄金土可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金土在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄金土可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄金土犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1261号 原告：张茜，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告张茜与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼。被告威丽斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费1149元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：本人于2019年9月29日在威丽斯公司旗下德阳威丽斯健身会所办理了为期24个月健康会员卡（有效期自2020年3月1日至2022年3月1月），于2019年11月10日被其他会员告知，此健身会所因经营不善已停止运营（装修），当时为本人办卡的健身教练叶海军至今并未进行任何通知。会所部分会员通过12315消协电话进行投诉，与威丽斯公司的法定代表人张勋协商未成。目前，本人缴存会员费用后未使用；健身会所停止运营未提前通知；事发后健身会所管理方将会员信息泄露导致会员遭到其他健身房多次电话骚扰；健身会所无法继续经营，本人未消费会员费无法继续使用。故依法提起诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告张茜在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。2019年9月16日，原告参加预存50抵800元活动，由被告出具收款收据。此外，《威丽斯健身会员入会申请表》载明，会员卡类型为二年铂金卡，起始日期为2020.3.1，截止日期为2022.3.1，会费1099元。该1099元同样由被告出具收款收据。原告张茜缴费后，因被告威丽斯公司未能正常营业提供服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未提供健身服务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告退还已交纳的会员费依据充分，本院依法予以支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张茜退还会员费1149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1495号原告：陈芳，女，汉族,1991年8月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：牛贵杰，男，汉族,1977年9月24日出生，现住河南省范县。被告：辛修真，男，汉族，1971年5月2日出生，现住河南省范县。被告：辛建忠，男，汉族，1985年12月30日出生，现住河南省范县。被告：王运营，男，汉族，1977年3月5日出生，现住山东省莘县。原告陈芳与被告牛贵杰、辛修真、辛建忠、王运营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息暂定1000元，合计21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告牛贵杰因资金紧张借到田玉英现金20000元整，并约定利息为月息3分，被告牛贵杰向田玉英出具借条，被告辛修真、辛建忠、王运营自愿为该笔债务提供担保，保证期为5年，2018年4月17日，田玉英将该笔债务债权转让给原告，并通知了被告牛贵杰。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，该笔借款的最初借款人田玉英系山东省莘县人，其住址不在濮阳市华龙区，被告牛贵杰、辛修真、辛建忠、王运营的住址亦不在华龙区。另查明，涉案借款的债权让与人田玉英，作为被执行人目前在河南省范县人民法院尚有执行案件未执行终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告牛贵杰、辛修真、辛建忠的住址均在河南省，被告王运营的住址在山东省莘县，四被告的住址均不在濮阳市华龙区。另外，本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，涉案借款的出借人田玉英的住址亦不在华龙区，故本院对本案不具有管辖权。另外，因涉案借款的最初债权人田玉英目前作为被执行人尚有执行案件在河南省范县人民法院未执行终结，故本案应移送至范县人民法院审理更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月十日书记员  杨蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1986号原告：黄俊林，男，汉族，1992年09月06日出生，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市南岸区，公民身份号码51132419920906323X。被告：璧山区万品食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号（B3幢1层1-8）。经营者：唐明洋,职务不祥。本院在审理原告黄俊林与被告璧山区万品食品超市产品责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担（己交纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年四月十六日书记员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执656号 被执行人石文健罚金一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，（2020）鄂0281刑初14号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3048号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：王广义，男，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：苏艳，女，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告王广义、苏艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，被告王广义、苏艳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告逾期利息590.71元（以4万元为本金，从2018年5月13日至2018年6月12日按年利率12%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2018年6月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费715元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月13日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180088[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年10月26日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告王广义账户（账号：62×××19）转账4万元。二被告于2017年11月12日偿还利息340元、2017年12月13日偿还利息600元、2018年1月12日偿还利息620元、2018年2月12日偿还利息620元、2018年3月12日偿还利息560元、2018年5月17日偿还利息620元、2018年6月13日偿还利息629.29元，二被告自2018年6月14日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率18%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王广义、苏艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2017年10月13日作为共同借款人向原告借款4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180088[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于2017年10月26日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告王广义账户（账号：62×××19）转账4万元。二被告于2017年11月12日偿还利息340元、2017年12月13日偿还利息600元、2018年1月12日偿还利息620元、2018年2月12日偿还利息620元、2018年3月12日偿还利息560元、2018年5月17日偿还利息620元、2018年6月13日偿还利息629.29元，二被告自2018年6月14日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年6月14日后未再偿还利息，现原告主张从2018年5月13日按年利率12%计算至2018年6月12日期间的利息590.71元及主张以4万元为本金从2018年6月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广义、苏艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息590.71元；二、被告王广义、苏艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（从2018年6月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告王广义、苏艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1092号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：周也琳，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告周也琳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告周也琳的起诉。 本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告周也琳的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告周也琳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执恢319号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：马叶青，男，1977年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王广善，男，1963年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆龙清，女，1979年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行马叶青、王广善、陆龙清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、马叶青于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金84万元及利息（计算至2017年3月2日为29761.98元，并承担2017年3月3日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。二、若马叶青不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就王广善设定抵押的坐落于常州市金坛区金水湾1-501室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、陆龙清对马叶青上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6389元，由马叶青、王广善、陆龙清负担6190元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担199元。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马叶青、王广善、陆龙清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、无车辆信息；本院依法对被执行人王广善所抵押的位于常州市××区××室的不动产（含室内装潢）进行拍卖、变卖，并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇航
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢188号 申请人张嘉瑞，男，1955年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司。 地址：建昌县建昌镇建凌街。 法定代表人：刘占海，系该公司经理。 被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司第一工程处。 地址：建昌县建昌镇朝阳路职业高中外。 负责人：张士明，系该公司经理。 张嘉瑞申请执行建昌县房产管理处住宅建筑公司、建昌县房产管理处住宅建筑公司第一工程处民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1836号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王东旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初781号 原告：宜宾市翠屏区烽荣图文快印部，统一社会信用代码92511502MA633P6A5J，经营场所四川省宜宾市翠屏区叙府路东段28号。 经营者：杨同波。 被告：余姚市智达教仪设备成套有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115025607443076，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段5号。 负责人：施乃童。 原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部与被告余姚市智达教仪设备成套有限公司宜宾分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹耕端
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初299号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。委托代理人：叶蔡菲，该银行律师事务部公司律师，一般代理。委托代理人：蔡霖，该银行律师事务部公司律师，一般代理。被告：上饶市永福贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号10-1-8，统一社会信用代码91361100690994910N。法定代表人：饶佳，该公司总经理。被告：饶佳，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：揭涛，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：柯小芳，女，1981年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告上饶市永福贸易有限公司、饶佳、揭涛、柯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶蔡菲、蔡霖，被告上饶市永福贸易有限公司、饶佳到庭参加诉讼，被告揭涛、柯小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市永福贸易有限公司偿还借款本金495万元及欠付利息12,520.91元（利息金额计算日自2019年10月20日至2019年11月5日止，含利息、罚息及复利），合计4,962,520.91元。并自2019年11月6日起至全部债权清偿完毕止，继续按合同约定支付利息（及罚息、复利）；2、判令被告上饶市永福贸易有限公司承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的全部费用；3、判令被告饶佳、揭涛、柯小芳对上述第1、2所有债务及费用承担连带承担责任。事实和理由：2018年10月29日，被告上饶市永福贸易有限公司向原告申请借款495万元，签订《授信协议》，并以续贷为由与原告签订了《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定。为担保该笔债务的履行，被告饶佳、揭涛、柯小芳于2018年10月29日与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告上饶市永福贸易有限公司发放贷款。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市永福贸易有限公司、饶佳答辩称，诉请中第二条中的全部费用不认可，诉讼费用认可。我个人签的最高额担保合同金额是495万元，超过495万元部分不认可。其他没有异议。被告揭涛、柯小芳未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年10月29日，被告上饶市永福贸易有限公司与原告签订《授信协议》，授信额度495万元，授信期间12个月，从2018年10月29日至2019年10月28日。同日，被告上饶市永福贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币495万元，借款用途为续贷，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日，借款利率为年利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，未按约定归还借款，按借款利率加收50%的罚息，未按约定支付利息，按借款利率上浮50%计收复利。2018年10月29日，被告饶佳、揭涛、柯小芳出具《担保承诺函》，承诺为借款人上饶市永福贸易有限公司与原告签订《授信协议》项下全部债务提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，为原告与债务人在2018年10月29日至2019年10月28日内签订的所有主合同项下各笔债务提供最高额连带责任保证担保，债权本金最高余额495万，超出该金额以外的债权本金不属于担保范围，保证范围为主合同项下且不超过约定的债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年10月30日，原告向被告上饶市永福贸易有限公司发放借款495万元，并出具借款借据，凭证载明：借款金额495万元，借款用途续贷，借款期限12个月，到期日2019年10月28日，借款利率5.655%。借款到期后，截至2019年11月5日，被告尚欠本金495万元及利息、罚息及复利12,520.91元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及营业执照复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺函、授信担保核对单、借款借据、贷款发放凭证、欠款系统查询单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市永福贸易有限公司与原告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市永福贸易有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市永福贸易有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶佳、揭涛、柯小芳与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内起诉，故原告要求被告饶佳、揭涛、柯小芳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定保证范围为主合同项下且不超过约定的债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，故被告饶佳主张最高额担保合同金额是495万元，超过495万元部分不认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告揭涛、柯小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市永福贸易有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金495万元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息、罚息及复利共计12,520.91元，之后的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》标准计算至借款本息还清之日止）；二、被告饶佳、揭涛、柯小芳对上述第一项欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,500元，减半收取即23,250元，保全费5,000元，共计28,250元，由被告上饶市永福贸易有限公司、饶佳、揭涛、柯小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十三日法官助理朱颖书记员张妍
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初206号原告：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王祥，男，系王其栋之子。被告：林建飞，男，1982年9月19日出生，汉族。原告王其栋与被告林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王其栋的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告林建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其栋向本院提出诉讼请求：要求被告林建飞返还借款8万元及相应利息（截至2019年12月15日前利息35200元，以后利息按约定付至清偿之日止）。庭审中原告变更利息：要求被告支付利息以8万元为基数，按月息2分计算自2018年2月14日起至清偿之日止，扣除已付利息6700元。事实和理由：被告林建飞因生意资金紧张向原告王其栋借款，2018年2月5日借款5万元、2018年2月14日借款3万元，双方分别签订借款合同，约定借款金额、利息（月息3%）及借款期限（两个月），合同签订后原告依约将上述两笔款项均转入林建飞指定的农行账户。嗣后被告未付本金，仅通过微信转账形式支付利息6700元，现要求被告林建飞返还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2分计算自2018年2月14日起至清偿之日止，扣除已付利息6700元）。原告王其栋为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2018年2月5日借款合同及转账凭证各一份，证明林建飞向原告借款5万元的事实。证据二、2018年2月14日借款合同及转账凭证各一份，证明林建飞向原告借款3万元的事实。证据三、王志辉出具证明及王其栋与王志辉结婚证各一份，证明王其栋与王志辉系夫妻关系的事实，2018年2月14日通过王志辉名下卡号向林建飞转款。被告林建飞未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告林建飞向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告王其栋与被告林建飞之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林建飞向原告借款8万元，双方签订借款合同，原告依约履行出借义务后，被告未予全部偿还，致纠纷发生。现原告王其栋要求被告林建飞返还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按月息2分计算自2018年2月14日起至清偿之日止，扣除已付利息6700元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告林建飞经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告林建飞于本判决生效之日起五日内返还原告王其栋借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按月息2分计算自2018年2月14日起至清偿之日止，扣除已付利息6700元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1302元，由被告林建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月十三日书记员  张娜娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初47号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行，住所地宁波高新区广贤路96号，统一社会信用代码91330201711164378K。 主要负责人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 被告：张燕，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行为与被告张燕信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令（明确后）被告立即归还原告透支本金185484.94元、利息30132.45元（利息暂计至2019年10月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际履行之日止）及原告为实现债权支出的律师费1837.6元，合计人民币217454.99元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、授信日期：2013年5月15日。 二、授信额度：200000元。 三、消费情况：自2013年6月11日起有消费记录。 四、透支用途：个人消费。 五、还款约定：可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息，如选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，按规定支付透支利息。 六、利息约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日已透支交易记账日为准。 七、履行情况：被告张燕自2018年11月25日起出现逾期还款行为，后续也有还款，但此后逾期还款现象增加。 八、欠款情况：截至2019年10月8日，被告张燕尚欠本金185484.94元、透支利息30132.45元。 九、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费1837.6元。 以上事实有原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行提供的并经本院审查认定的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、律师函、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告张燕未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告张燕偿还欠款及相应利息，双方明确约定被告违约需承担原告律师费，且原告已实际支出律师费，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行偿还信用卡本金185484.94元、透支利息30132.45元，支付以本金185484.94元为基数按日利率万分之五计算的自2019年10月9日起至实际履行日止的利息，并赔偿律师费1837.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执406号申请执行人：虞立忠，男，1952年10月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李同东，男，1994年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人虞立忠与被执行人李同东机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李同东向申请执行人虞立忠支付执行款36669.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位3827.95元，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十二日书记员 石 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初649号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：涂俊，男，1987年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告涂俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初931号原告：高宝宝，女，1986年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告高宝宝与被告朱毅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许庆林独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款4500元及利息，同时赔偿房租损失3300元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原告经人介绍认识了被告，被告称有童话森林旗下东方先生品牌家具供应。经双方协商，原告愿意购买一套，遂付款5000元，之后又付款2000元。但被告收款后拒绝发货，严重违约。多次协调，被告只退款2500元，尚有4500元未退。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱毅未到庭应诉，提供面答辩意见，同意退款4500元，对其他损失不予认可。经审理查明，原被告双方通过微信协商，由原告购买被告供应的一套东方先生品牌家具，原告付款合计7000元。但被告之后并无产品供应，遂退还2500元，余款未再退付。庭审中，原告撤回对被告中山市新世界家私营销部和朱某的起诉，且只要求被告退还4500元货款，放弃对其他损失的请求。庭审后，本院与被告微信联系，被告答应给付4500元，但始终不履行。上述事实，有汇款凭证、微信截屏等证据证实。本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。本案被告承诺退还余款4500元，应当履行退款义务。原告向本院提起诉讼，要求被告承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱毅自本判决生效之日起10日内偿还原告高宝宝货款4500元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月二十三日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1724号 原告：徐亚英，女，1976年9月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：侯志国，男，1973年10月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐亚英与被告侯志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告徐亚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐亚英撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终400号 上诉人（原审原告）：焦秉立，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：焦玉鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 被上诉人（原审被告）：北票市沙金沟矿业有限公司，住所地：北票市娄家店乡北台子村。 法定代表人：刘国强，经理。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。 上诉人焦秉立与被上诉人颜利红劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦秉立的诉讼代理人焦玉鹏，被上诉人北票市沙金沟矿业有限公司的诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦秉立上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在2017年10月开始停工，被告曾多次到单位和电话索要工资并无结果。上诉人曾在2018年1月份多人到楼家店乡乡政府请求乡政府出面协调解决。曾在2018年11月、12月至2019年1月、2月期间多次致电刘国强到单位索要工资，被上诉人避而不见。是被上诉人法人刘国强在2019年9月2日与我多次电话沟通，并没有否认劳动事实和拖欠工资一事，并且主动提出商议支付部分拖欠工资，足可以证明被上诉人已经重新认可拖欠工资的事实，所以不存在时效超期问题。综上所述，上诉人曾多次在法定时效内索要过拖欠的工资，并且被上诉人已经重新承认拖欠工资的事实。请求法院撤销或改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求 北票市沙金沟矿业有限公司辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。 焦秉立一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告10个月工资共计28000元；2、请求判令被告支付原告从2015年至今未缴纳的社会养老保险和未缴纳保险所导致晚退休及其他损失；3、请求判令被告支付原告2017年至今停工期间最低生活保障合计34500元；4、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，原告焦秉立2014年在被告北票市沙金沟矿业有限公司务工，任驾驶员、安全员。2017年9月被告单位停产。原告于2019年8月19日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该仲裁委作出北劳人不予受字（2019）第39号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、裁定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。对仲裁时效期间不同的法律作出了不同的规定，该法对劳动争议劳动者申请仲裁的时间由原来《中华人民共和国劳动法》规定的60日作出调整变更为一年。本案原告未能提交相应证据其在诉讼时效过期之前向原告主张权利，也无仲裁时效中断的情形。被告辩称原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以采信。综上对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。 本院认为，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。一审法院认定本案劳动争议已过诉讼时效的事实依据不足。本院二审审理期间，上诉人提供李某的证人证言证明被上诉人拖欠工资。证人李某陈述其系被上诉人处从事爆破工作，但未提供其系被上诉人处工作的相关证据。且证人李某并非被上诉人处从事人事管理或相关财务工作，故该证人证言存疑，本院不予采信。上诉人提供的录音虽然能够证实焦玉鹏与刘国强有过沟通，但该份录音未能反映双方之间的债务性质及债务数额，本院据此无法确认拖欠工资及明确的工资金额的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人拖欠工资的事实，故本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人缴纳养老保险的诉讼请求属于社会保险征缴问题，属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，本院不予审查。 综上，上诉人焦秉立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任勇旭，男，1978年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人任勇旭劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初581号 原告：顺昌县农村信用合作联社大干信用社，统一社会信用代码：91350721490111837M，住所地中国福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号。 负责人：张希盛，主任。 委托诉讼代理人：陈银花，客户经理，住中国福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区。 被告：林有华，男，1965年12月30日出生，汉族，住中国福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告林有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2020年4日30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  傅艳莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢262号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨铮、段利芳、段俊芳金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0881民初7712号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨铮、段利芳、段俊芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人杨铮、段利芳、段俊芳偿还申请人借款本金370987.35元，案件受理费3610元及执行费5880元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费3610元申请人自愿负担，申请执行费5880元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人杨铮、段利芳、段俊芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终833号上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审原告)：范在房（曾用名范在峰），男，1975年3月4日出生，汉族，住濮阳市范县。上诉人刘国峰因与被上诉人范在房劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国峰经本院合法传唤，刘国峰向张军利出具委托书，称其在外地办事回不来，委托张军利处理此事，张军利提交了委托书也未提交身份证明，委托关系是否符合法律规定也未向本院予以说明，张军利提交手续后无正当理由而未参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘国峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王利丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初623号申请人：梁子健，男，汉族，1988年6月11日出生，住蠡县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1983年5月18日出生，住蠡县。被申请人：张伟静，女，汉族，1986年12月4日出生，住蠡县。被申请人：张三妹，女，汉族，1989年7月28日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款522500元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款522500元或查封其他等额财产。案件申请费3133元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十六日书记员  张天骄
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初950号原告：陈洪亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：新密市雕塑艺术中等专业学校，住所：河南省新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：124101837602053751。法定代表人：朱建森，任学校校长。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陈洪亮诉被告新密市雕塑艺术中等专业学校承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈洪亮撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年四月十七日书记员 韩晓丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3442号原告：曲家斌，男，1954年11月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人：张运凤，系辽宁亿新律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系董事长。被告：徐立东，男，1964年12月23日生，住辽宁省长海县。原告曲家斌与被告李丽、大连进东建设集团有限公司、徐立东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日向原告送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告曲家斌未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲家斌撤回起诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初89号 原告：刘某某，男，1963年1月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303196301031613，住辽宁省朝阳市龙城区向阳街园东社区34号楼3单元。 被告：宋某某，男，1985年6月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：211322198506076813，住辽宁省建平县黑水镇东台村8-116号。 原告刘某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款3300元并自2019年6月12日起支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告宋某某于2019年6月12日在我处购买价值3300元的轮胎两只，并出具借条一张，约定于2019年6月25日前还款。欠款到期后，原告多次催要均无果，现原告诉至人民法院要求被告立即给付所欠货款并支付利息。 被告宋某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎买卖业务，被告宋某某从事物流运输。2019年6月12日，被告的车在朝阳发生故障，通过中间人在原告处购买两只轮胎，未支付货款，被告宋某某出具借条一张，内容为：宋某某于2019年6月12日向刘某某借款，共计人民币3300元，定于2019年6月25日偿还，借款人：宋某某，身份证号：211322198506076813，借款人电话：13644215595，如有经济纠纷由朝阳市龙城区法院裁决，日期为2019年6月12日。原、被告未就欠款期间的利息进行约定，以上款项至今尚未给付。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应按照约定给付货款，经原告催要，被告拒不给付是违约行为，原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告要求自2019年6月12日起计付利息不予支持，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后五日内付清欠原告刘某某货款3300元，并自2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1325号原告：程香娇，女，1962年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王敬舵，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。原告程香娇诉被告王敬舵、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程香娇于2020年3月25日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告程香娇向本院提出撤诉，经审理，原告程香娇申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程香娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告程香娇负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月十四日书记员  马新亚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初477号原告：河南省法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411623672855503C。法定代表人：戴美友，系该公司经理。地址：商水县周商大道。委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：潘春砚，男，汉族，1987年11月30日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。系该公司工作人员。被告：智某，男，汉族，1995年3月10日生，住商水县。原告河南省法姬娜置业有限公司诉被告智某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省法姬娜置业有限公司的委托代理人张向伟、潘春砚，到庭参加了诉讼，被告智某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省法姬娜置业有限公司提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付给原告代其偿还的银行按揭贷款本金233840.24元、利息8685.67元，合计242525.91元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息12558元（利息自2019年I0月30日计算至2020年1.1月15日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月I日，被告智某与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的法姬娜小区B15#幢1单元4层402号房，总价款367950元，被告以银行按揭贷款的方式购买。被告又与中国工商银行股份有限公司周口分行签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款数额为250000元，贷款期限20年，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任。后被告不按约定还款，严重违约，中国工商银行股份有限公司周口分行根据《个人购房借款／担保合同》的约定扣划了原告的保证金242525.91元。作为偿还被告的贷款本金及利息后原告要求被吉偿还为其垫付的贷款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了其合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请诉。被告智某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告河南省法姬娜置业有限公司向法庭提交如下证据材料：1、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同（合同编号：N0201700795)。证明被告智某购买原告开发的法姬娜欧洲城三期第15#幢1单元402号房屋的事买，并与2017年5月1日签订本合同；被告在签订本合同时即付房屋首付款117950元，余款250000元，于本合同签订后办理银行按揭。3、个人购房借款／担保合同。证明被告购买涉案房屋，首付款向原告交纳后，剩余250000元在中国工商银行股份有限公司周口分行办理了按揭贷款的事实，并与2017年5月17日签订本合同；原告作为保证人，为被告的贷款进行担保的事实。4、周口市房地产抵押申请审批意见书、不动产登记。证明涉案房屋系按揭贷款购买，被告将购买的涉案房屋进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周口分行。5、中国工商银行凭证三份、个人贷款结清证明。证明被告未按约定还款，截止2019年10月30日尚欠银行贷款本息242525.91元，原告作为保证人，银行扣划了原告保证金账尸内金额242525.91元，并向原告出具个人贷款结清证明。被告智某未到庭亦未发表质证意见。对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月I日，被告智某与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的法姬娜小区B15#幢1单元4层402号房，总价款367950元，被告以银行按揭贷款的方式购买。被告又与中国工商银行股份有限公司周口分行签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款数额为250000元，贷款期限20年，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任。后被告不按约定还款，严重违约，中国工商银行股份有限公司周口分行根据《个人购房借款／担保合同》的约定扣划了原告的保证金242525.91元。作为偿还被告的贷款本金及利息后，原告要求被吉偿还为其垫付的贷款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵犯了其合法权益。本院认为：原告河南省法姬娜置业有限公司作为担保人为被告智某的银行按揭贷款承担连带保证责任，后又履行了保证义务，替代被告智某偿还了银行按揭贷款及利息共计242525.91元。保证人承担保证责任后，有权向贷款人追偿，对于原告要求被告支付给代其偿还的银行按揭贷款本金233840.24元、利息8685.67元、合计242525.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告河南省法姬娜置业有限公司主张利息的诉求，由于原、被告双方之间未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告智某于判决书生效之日起十日内偿还原告河南省法姬娜置业有限公司为其垫付的款项共计242525.91元。二、驳回原告河南省法姬娜置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱红梅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执8号 申请执行人：杨启洪，男，生于1966年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市。 法定代表人：胡全鑫，系该公司董事长。 杨启洪与泸州宏鑫建安集团有限公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨启洪于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司给付案款1296337元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院通过传统调查查明被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司在会理县内东乡人民政府有工程款600000元，本院依法予以提取后兑付给了申请执行人杨启洪，本案尚有案款696337元未执行到位。申请执行人杨启洪无法向本院提供泸州宏鑫建安集团有限公司新的可供执行财产线索及其法定代表人胡全鑫下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将泸州宏鑫建安集团有限公司法定代表人胡全鑫纳入限制高消费名单，并将该公司纳入失信被执行人名单，申请执行人杨启洪于2020年2月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2803号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4887号 原告：饶增堂，男，1975年6月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：单卫清，男，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐县。被告：贵隆，男，1973年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨春燕，女，1982年12月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。第三人：李春蓓，男，1975年4月26日出生，住乌鲁木齐市。原告饶增堂与被告贵隆、杨春燕，第三人李春蓓建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年4月28日，原告饶增堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按饶增堂撤诉处理。案件受理费12105.68元，减半收取计6052.84元，由原告饶增堂负担。审  判  长   徐   雪   莉人民 陪 审员   朱      琳人民 陪 审员   阿合曼提.库尔班二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   刘   亚   琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初673号 原告：宋生坚，男，1957年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋春炎，男，1960年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋生坚与被告宋春炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生坚及被告宋春炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋生坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自2013年7月11日起至付清之日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告以缺少资金建房为由，向原告借款10万元，并承诺按季付清利息（年利息15%）。被告于当日向原告出具借条一份，后被告仅支付第一个季度的利息3750元，经原告催讨，之后的利息及借款本金至今未付。 被告宋春炎答辩称，10万元的借条系被告所写，但该笔借款10万元已于2015年3月6日一次性还清，利息也已一并结清。被告共向原告支付了30000元利息，其中第一季度的3750元系通过被告的公司财务支付的，按双方约定内容甚至还多付了原告半个月的利息钱。借款还清当天，因为原告未将原件带来，所以另外出具了收条一份，确认已经收到被告归还的10万元借款。 原告为证明其主张，向本院提交借款人宋春炎于2013年4月11日出具的10万元借条一份、浙江嵊州瑞丰村镇银行存款凭条复印件一张、浙江嵊州瑞丰村镇银行存款利息清单复印件两张、宋春炎于2012年10月23日出具的30万元借条一份。被告经质证对几份证据均未提出异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。 被告宋春炎当庭向本院提交收款人宋生坚于2015年3月6日出具的10万元收据一份、领款人宋生坚在2013年7月11日出具的领付款凭证一份。原告经质证，确认收到收据载明的10万元款项及领付款凭证载明的3750元利息属实，但认为该笔10万元系被告用于归还双方之间另外一笔30万元的借款本息，并非用于归还本案的10万元借款本金。本院对被告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 结合原、被告双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告第二次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定“利息按年息计1.5，利息按季付清”。2013年7月11日，原告出具领（付）款凭证一份，确认已收到10万元借款第一季度（2013年4月11日起至2013年7月10日止）的利息3750元。2015年3月6日，原告向被告出具收据一份，确认“今收到宋春炎归还借款壹拾万元整”。 另查明，2012年10月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定“利息按年息1.5计算，每季付利息一次”。 本院认为，本案争议焦点在于案涉10万元借款本息是否已清偿。原告当庭陈述，双方并未约定被告于2015年3月6日归还的10万元具体用于归还哪笔借款，故原告主张该款系归还案外30万元的借款本息。被告对此不予认可，辩称该10万元系用于归还本案借款本金。本院结合双方当庭陈述案外30万元借款双方曾于2014年9月26日用房产结算还款的情况，以及收据载明还款金额与本案借款金额相符，原告对其主张亦未提交其他证据加以佐证等情况，对原告的该项意见不予采信。关于原告主张该10万元还款应先予支付利息的意见，收据明确载明“归还借款壹拾万元”，对此应作“归还借款本金壹拾万元”的通常理解，且原告作为该份收据的书写者，完全有条件写明款项是否包含利息，现原告未提交其他证据佐证其意见，应承担举证不能的不利后果，故本院结合已查明的事实及被告的抗辩意见，认定该10万元还款系用于归还本案10万元借款的本金。关于被告辩称其通过支付现金已向原告结清本案借款利息的意见，因其未提交相应证据证明，故本院对该意见不予采信。综上，就本案而言，被告已于2015年3月6日清偿了原告借款本金10万元，但尚欠该款自2013年7月11日起至2015年3月6日止的借款利息25125元（以100000元借款本金为基数按年利率15%计算），故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋春炎支付给宋生坚所欠借款利息25125元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回宋生坚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取计2112.50元，由宋生坚负担1898.50元，由宋春炎负担214元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  应丽梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢292号 沈益民： 申请执行人张新华与被执行人沈益民买卖合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1088号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初198号 原告：冯志宇，男，1977年8月21日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告冯志宇与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 冯志宇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款41908元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年8月2日、2015年8月9日分两次收购原告的葫芦条，总金额为41908元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，冯志宇起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，冯志宇起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告冯志宇的起诉。 案件受理费848元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初946号 原告：周某，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：郝某，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司经理。 被告：濉溪县国光纸业有限责任公司公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖孜行政村。 法定代表人：周振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永，韩村镇法律服务所法律工作者。 原告周某与被告郝某、安徽省萧县工程建设总公司、濉溪县国光纸业有限责任公司公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周某于2020年3月24日向本院申请撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。 本院认为，原告周某在宣判前自愿撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。 审判员 王 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初888号原告：潘多振，男，1982年11月生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市中山东路298号，统一社会信用代码91320000834790029F。负责人：赵国栋。原告潘多振与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈潘多振于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘多振撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告潘多振负担。审判员 许 蓓二〇二〇年四月二十七日书记员 顾是奕
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）3430执异2号 申请异议人（原案被执行人）：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司； 公司住所地：金阳县城关新区A1区四单元301室； 法定代表人：邓长华，公司负责人。 申请执行人：杨贵祥，男，汉族，1967年5月7日出生，村民，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 关于申请执行人杨贵祥与被执行人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案，本院在执行过程中被执行人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司向本院提出异议申请，认为金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2018）5号”在程序上存在违法情形，请求驳回申请执行人杨贵祥的不予执行申请。本院于2019年11月1日作出（2019）川3430执异4号执行裁定书，驳回申请异议人的异议申请。申请异议人（被执行人）昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司不服本院作出的执行裁定书，向凉山彝族自治州中级人民法院提出复议申请。凉山彝族自治州中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）川34执复34号执行裁定书，裁定:撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异4号执行裁定书，发回四川省金阳县人民法院重新审查。本院立案重新审查，在审查过程中，申请异议人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司于2020年4月29日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈雪竹 审判员  罗加权 审判员  王崇强 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔德鉴