湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1919号原告：邹文彪，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告：杨仕平，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邹文彪与被告杨仕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹文彪的委托诉讼代理人尹岚到庭参与诉讼，被告杨仕平经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9万元及逾期付款违约金（以9万元为基数，按月利率2%计算自2017年6月20日起至全部货款付清之日止）；2.判令被告向原告支付利息1万元；3.判令被告向原告支付因本案主张之债权所支出的律师费3万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费等）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买钢材，原告多次向被告供应钢材。后经双方结算，被告于2017年1月23日向原告出具“欠条”一张，载明“兹欠到邹文彪钢材货款玖万元整（￥90000元），经双方同意，限定于2017年6月20日前全部付清货款，如果到期未支付，按每日千分之三收取违约金，此欠条具有法律效力，如发生纠纷，由天心区人民法院单位提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。付清本金后一年内付利息5万元。”欠条出具后被告仅向原告支付了利息4万元，原告多次催促被告还款，但被告始终以各种理由推脱，剩余货款、违约金及利息至今未予支付。被告杨仕平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹文彪经营钢材生意，被告杨仕平因需向原告邹文彪多次采购钢材。原、被告双方于2017年1月23日对此前欠付钢材货款进行了结算，被告杨仕平向原告邹文彪出具《欠条》1张，内容为“兹欠到邹文彪钢材货款玖万元整（￥90000元），经双方同意，限定于2017年6月20日前全部付清货款。如果到期未支付，按每日千分之三收取违约金，此欠条具有法律效力，如发生纠纷，由长沙市天心区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担”，该《欠条》另手写有“付清本金后一年内付利息5万元”。欠款到期后，被告杨仕平未依约付款。2018年2月10日，原告邹文彪通过微信发送《欠条》照片并说明“上面欠条上的数，9万元本金，另外加利息5万”，被告杨仕平回复称“总共14万；好的我心里有数了”。2018年4月13日，原告邹文彪通过微信向被告杨仕平发送了其账号为62×××88的建设银行卡号，即日被告杨仕平向上述账户转账支付2万元。此后，原告邹文彪多次通过微信向被告杨仕平催款，被告杨仕平从未对欠款事宜提出异议仅称资金紧张需延后付款。2019年2月2日，被告杨仕平向原告邹文彪上述账户转账支付2万元。此后再未付款，遂酿成纠纷。另查明：原告邹文彪委托湖南见田律师事务所进行诉讼，双方在《委托代理合同》中约定签订合同后原告邹文彪先行支付前期办案费8000元，后续代理费按律师事务所对其解决争议所获得利益的50%收取。2019年12月3日，原告邹文彪向湖南见田律师事务所转账支付前期代理费用8000元。此外，原告邹文彪为申请诉讼保全购买了诉讼保全保险花费500元。原告邹文彪的委托诉讼代理人当庭陈述上述利息5万元系对于2017年1月23日前发生的多笔欠款分别计息至2018年6月20日的利息总额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告杨仕平确认收到了原告邹文彪供应的钢材且双方对2017年1月23日前的欠付货款进行了对账结算并由被告邹文彪出具《欠条》予以确认。《欠条》约定被告杨仕平应于2017年6月20日前付清欠款9万元，并在付清本金后一年内付利息5万元，若未按时支付9万元，则另按每日千分之三收取违约金。被告杨仕平仅于2018年4月13日和2019年2月2日共支付了4万元，两笔款项的支付时间均已经超过了双方约定的2017年6月20日支付9万元的期限，故该4万元应认定为对欠付利息的还款。折减后被告杨仕平尚应支付原告邹文彪货款本金9万元，利息1万元。原告邹文彪在庭审中陈述上述5万元的利息系原、被告双方依据2017年1月23日前的欠付货款数额和周期计算至2018年6月20日的利息，其又主张自2017年6月20日起计算违约金，对于2017年6月20日至2018年6月20日期间违约金与利息构成重复计算，故本院认定被告杨仕平应自2018年6月21日起支付违约金。《欠条》约定违约金按每日千分之三收取，该标准明显过高，显失公平，本院酌情调整为按日万分之五的标准收取，对于原告邹文彪超出上述范围的主张，本院不予支持。原告邹文彪诉请要求被告杨仕平应支付律师费30000元，虽《欠条》约定律师费由败诉方承担，但截止法庭辩论终结时，原告邹文彪仅向湖南见田律师事务所支付了前期办案费用8000元，按照《委托代理合同》的约定后续律师费需按实际回款金额按比例计算，故本院暂时无法确定后续代理费用，对于原告邹文彪超出8000元律师费的诉讼主张，本院不予支持，剩余费用可在实际开支后，另行主张权利。对于原告邹文彪购买诉讼保全保险花费500元，该花费系因被告杨仕平违约而造成原告邹文彪的损失，该损失亦有违约金弥补，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内向原告邹文彪支付货款9万元及利息1万元；二、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内以欠付货款9万元为基数，自2018年6月21日起按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金至上述第一项确认的货款实际支付完毕之日止；三、被告杨仕平于本判决生效之日起十日内向原告邹文彪支付律师费8000元；四、驳回原告邹文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1450元、保全费1170元，由原告邹文彪负担220元，被告杨仕平负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月十五日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。