wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初191号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈承福，男，1943年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪于2019年7月8日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈承福犯非法制造枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人陈承福到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2005年下半年，被告人陈承福为防止野猪破坏农作物，在平阳县利用其父亲留下的已毁坏的“鸟铳”枪管，制作枪柄及其他配件，组装一支新“鸟铳”。尔后，被告人陈承福将该“鸟铳”带到平阳县家中藏放。2019年7月8日18时许，平阳县公安局民警前往被告人陈承福上述家中，排查询问是否有藏放枪支，被告人陈承福主动从其家中三楼房间取出该支“鸟铳”交给民警。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈承福非法制造以火药为动力的枪支并持有，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈承福有自首情节，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 公诉机关提交了被告人陈承福供述，证人陈某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定书，户籍信息，归案经过等证据证实。 被告人陈承福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈承福违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈承福犯罪后能自首，并主动上缴枪支，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈承福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨德豪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保494号申请人王兆美。被申请人何玉林。被申请人王燕华。申请人王兆美因与被申请人何玉林、王燕华民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉林、王燕华的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王兆美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何玉林、王燕华的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由王兆美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十五日书记员  李 强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1831号上诉人（一审起诉人）：陈德良，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人陈德良因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈德良上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初95号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，陈德良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2082号原告：殷军，男，1976年4月15日出生，汉族，住固始县。被告：许前兵，男，汉族，住固始县。原告殷军与被告许前兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告殷军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷军申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷军撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告殷军负担。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十四日书记员  聂驰武
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初131号 原告：郑建勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县,农民。 被告：聂春华，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，农民。 被告：河北建设集团股份有限公司第三分公司。住所地：保定市竞秀区向阳南路219号。 统一社会信用代码：91130600MA08HH521D。 负责人：张文忠，该公司经理。 原告郑建勇与被告聂春华、河北建设集团股份有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建勇撤回起诉处理。 审判员  张玉明 二〇二〇年四月七日 书记员  段巧敏 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4327号广州市悦涛雅苑物业管理有限公司、周毅：关于你们之间物业服务合同纠纷执行一案，（2019）粤0102民初2336号《民事判决书》及（2019）粤01民终24197号《民事判决书》已经发生法律效力，因周毅未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款10828.60元与执行费62元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终758号上诉人（原审被告）：丁玉滨，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被上诉人（原审原告）：无棣鑫兴公共设施管理有限公司，住所地山东省滨州市无棣县鲁北高新技术开发区（埕口镇驻地）。法定代表人：高建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。上诉人丁玉滨因与被上诉人无棣鑫兴公共设施管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤上诉人丁玉滨于2020年4月30日9时在本院第二审判庭开庭，上诉人丁玉滨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁玉滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁玉滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年四月三十日法官助理崔珊书记员路博文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1302号申请执行人：米文全，男。被执行人：郭琪，男。本院在执行申请执行人米文全与被执行人郭琪合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12364号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为338280元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3447号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方腾，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称“信而富公司”）因与被上诉人方腾的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信而富公司的委托诉讼代理人孙磊、陈雁君，被上诉人方腾的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信而富公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付方腾违法解除劳动合同的赔偿金人民币93,984元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案系方腾主动向公司提出离职，信而富公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，信而富公司认为也应该扣除方腾报销部分，按照薪酬确认书确定的工资金额进行计算。被上诉人方腾辩称，信而富公司未经协商一致，即为方腾办理了离职手续，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于计算基数，方腾每月报销的金额均固定，实际系工资的组成部分，应当按照实际发放的金额进行计算。方腾不同意上诉人信而富公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。方腾向一审法院起诉请求判令：信而富公司支付其2019年4月工资30,500元、2019年5月1日至5月20日工资15,425元、违法解除劳动合同赔偿金93,984元。一审审理中，方腾撤回要求信而富公司支付2019年4月工资30,500元的诉讼请求。一审法院审理后，于2019年12月31日作出判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付方腾违法解除劳动合同赔偿金93,984元；二、驳回方腾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由方腾与上海信而富企业管理有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，信而富公司提交报销申请单和发票一组，证明公司实行按照发票实报实销，并非每月固定报销额度，该部分金额不属于工资的组成部分。方腾认为该证据没有方腾签字确认，不认可其真实性。鉴于上述证据无方腾签字确认，方腾否认其真实性，且信而富公司在二审期间亦自认报销内容可以和工作有关，也可以和工作无关，提供发票即可报销，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，信而富公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。信而富公司虽认为系方腾主动离职才为其办理的离职手续，但未提供证据加以证明，一审法院认定该解除行为违法并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，信而富公司虽称实行实报实销，但未提供充分证据予以证明。结合一审中方腾提供的银行流水亦显示每月报销金额和餐补基本固定不变，该两项金额均应当计入工资收入，作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1120号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年四月二十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初727号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳良辉，该行员工。被告：许冬民，男，1973年7月8日出生，汉族，住会昌县。被告：钟慧华，女，1976年4月24日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告许冬民、钟慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人欧阳良辉被告许冬民到庭参加诉讼，被告钟慧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冬民、钟慧华立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利0元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同各方约定计算）；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告通过农行掌上银行签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180042988），约定：被告许冬民向借款5万元，期限3年，自2018年3月22日至2021年3月21日止，自助可循环，每笔贷款期限不超过1年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率4.35%，一次性利随本清还款，信用方式。被告曾于2018年3月用信，已清偿。本次诉讼标的为：被告于2019年3月21日借款5万元，期限至2020年3月20日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月28日，依约向被告许冬民、刘连珍发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年6月20日。因该借款人同时在我行的信用卡透支违约欠款本金18840.82元，于2019年9月8日已逾期，因此该笔贷款结欠本金5万元亦同时认定违约，符合8.2款借款人已全部或部份丧失还款能力，根据6.4款之（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.35%x1.5）计收罚息。即执行6.525%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告许冬民辩称，贷款是我贷的，与被告钟慧华没有关系。被告钟慧华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告农行会昌支行与被告许冬民签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180042988），约定：原告农行会昌支行授予被告许冬民借款额度50000元，额度有效期自2018年3月22日至2021年3月21日止，用于生产经营周转，采用一年一贷利随本清的方式，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.35%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，被告许冬民于2019年3月21日第二次申请发放贷款50000元，到期日为2020年3月20日。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。还查明，被告钟慧华与被告许冬民系夫妻关系，但其未在被告许冬民与原告农行会昌支行签订的借款合同上签名。本院认为，原告农行会昌支行与被告许冬民签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120180042988）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许冬民未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告许冬民归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告钟慧华未在原告农行会昌支行与被告许冬民的借款合同上签名；原告未提交证据证明该笔借款系被告许冬民和钟慧华夫妻共同生活或共同生产经营所需；又未提交证据证实被告钟慧华对该笔借款予以追认；综上，原告要求被告钟慧华承担本案的还款责任于法无据，本院不予支持。被告钟慧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告许冬民于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许冬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年四月二十二日书记员  许水长
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执98号之一申请执行人：刘智，女，1961年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行刘智与林春珍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人刘智同意与被执行人林春珍协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人刘智对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1974号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈正堂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1169号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：姜强，男，1969年5月2日出生，汉族，现在安徽省安庆监狱服刑。被告：于翠荣，女，1968年12月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：马敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住乳山市。被告：宋军伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住乳山市。被告：于均超，男，1969年7月19日出生，汉族，住乳山市。被告：姜涛，男，1956年4月28日出生，汉族，住乳山市。被告：邢收，男，1978年10月3日出生，汉族，住乳山市。被告：王遵禹，男，1981年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告：宋钦江，男，1956年9月8日出生，汉族，住乳山市。被告：姜维，男，1974年3月19日出生，汉族，住乳山市。被告：赵居，男，1979年4月30日出生，汉族，住乳山市。上述九被告委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜强、于翠荣、马敏、宋军伟、于均超、姜涛、邢收、王遵禹、宋钦江、姜维、赵居金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告姜强、于翠荣、马敏、宋军伟、于均超、姜涛、邢收、王遵禹、宋钦江、姜维、赵居起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2980元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审判长  孙成兴审判员  周炳东审判员  于 明二〇二〇年四月二十日书记员  仝庆风
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8184号原告：孟某，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱1，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告孟某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王玉香、被告朱1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币8,000元，重大支出另计。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告朱1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年3月登记结婚，婚后生育一女朱某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孟某要求与被告朱1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孟某负担。本判决已于2020年4月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特104号申请人：包卫斌，男,汉族，住靖江市。申请人：凌雪娴，女，汉族，住无锡市南长区。本院于2020年4月29日立案受理申请人包卫斌与申请人凌雪娴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人包卫斌与被申请人凌雪娴婚生子包森源自2020年5月10日起由被申请人凌雪娴直接抚养；其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包卫斌与申请人凌雪娴于2020年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十九日书记员  朱雯洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初97号之一原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码：91340300678930164J。法定代表人：刘务银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽振兴光伏新能源有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：91341500570439920D。法定代表人：刘祥,该公司负责人。原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司与被告安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费11292元，减半收取5646元，由原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年四月十四日书记员  邸启德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执587号申请执行人：王彬，男，1979年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王彬与陈海山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海山在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5764号原告：河南丰硕种业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路中段，统一社会信用代码：91411100742515863X。法定代表人：赵军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所。被告：刘付春，男，汉族，1962年10月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告河南丰硕种业有限公司诉被告刘付春股东出资纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  丁素华二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 帆
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢337号 赵玲玲、赵玲受、陈理统： 申请执行人李晶晶与被执行人赵玲玲、赵玲受、陈理统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温永商初字第414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢337号。本案在执行过程中，被执行人赵玲玲、赵玲受、陈理统已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温永执民字第331号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢373号】执行完毕。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3936号之二申请执行人：闫靖，女，汉族，1991年10月19日出生，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区。被执行人：马文杰，女，汉族，1980年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人闫靖与被执行人马文杰租赁合同纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行（2019）黑0110民初9765号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日、2019年12月25日、2020年3月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行财产。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人马文杰存款1955.59元，扣除执行费50元后，本院支付给申请执行人1905.59元。本院于2020年1月7日查询被执行人郭靖不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月十四日书记员  马瑞哲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保195号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：邵运涛，男，1976年06月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵运涛在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款8045.24元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邵运涛因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人邵运涛转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人邵运涛名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邵运涛在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初392号起诉人：王桂生，男，1963年8月6日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人王桂生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会（以下简称西街村委会）、被起诉人太原市晋源区晋源街道办事处（以下简称晋源街办）切实履行晋源字西街村第84号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，将安置房窗户依约更换为“断桥铝中空玻璃窗”；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年2月20日，太原市晋源区人民政府发布《关于加快明太原县城新农村建设有关事宜的通告》，决定征收晋源区晋源街道东街、南街、西街、北街四村建设所需范围内的建筑物、构筑物。同年，晋源街道党工委、晋源街办发布《明太原县城新农村建设宣传册》，具体安排部署了拆迁、安置、补偿工作。2015年8月20日，西街村支部委员会、西街村委会与起诉人订立《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，明确约定了双方的权利与义务。其中的“交房标准”约定，安置房屋窗户为“断桥铝中空玻璃窗”。2019年11月，被起诉人开始分发钥匙，安排起诉人入住。起诉人发现所安置窗户均为塑钢窗户，与合同约定不符。为此，起诉人与被起诉人多次协商未果，故诉至法院，以维权益。本院认为，根据法律规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，属于行政诉讼受案范围。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王桂生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年四月二十六日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初118号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某（绰号“鬼头”），男，1971年3月20日生，无业。2009年9月因非法持有毒品被江苏省无锡市公安局劳动教养一年；2001年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2012年5月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。因本案于2019年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李某，男，1986年2月5日生，无业。2012年4月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年11月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人薛某、李某犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人薛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至12月间，被告人薛某纠集陈某（另案处理）等人在常州市武进区礼嘉镇政平村的葡萄园、太滆运河前黄段内的船上等地开设“地下赌档”，组织许某、杨某、张某等人以麻将牌“斗牛”方式进行聚众赌博，抽头渔利人民币3万余元。其中被告人薛某为赌档组织者，陈某负责“抽头”，被告人李某与赵某（已逮捕）等人在该赌档里放“水钱”（高利贷），为参赌人员许某、张某等人提供赌博资金人民币30余万元。2019年11月21日，被告人薛某主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人薛某伙同他人开设赌场，被告人李某伙同他人，为他人赌博犯罪提供资金帮助，均应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人薛某、李某能自愿认罪认罚，建议对被告人薛某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人李某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；并提交了证人许某、杨某、张某、赵某等人的证言笔录等证据。被告人薛某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某、李某的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人薛某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币五万元。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年11月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币三万元。上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、被告人薛某违法所得人民币三万元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年四月二日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：苏某，女，1963年10月21日出生，汉族，定襄县河边镇南庄村105号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：智某，男，1989年10月30日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：王某，男，1982年3月4日出生，汉族，忻府区解原乡北赵村224号2户，系解原乡北赵村村委会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人智某机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人智某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人误工期认定时间过长，上诉人认可90天误工期，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。智某辩称：一审人民法院依法以山西金石司法鉴定中心做出的《智某误工期、护理期、营养期时限评定》作为计算依据，误工费为43364.21元【（参照山西省2018年交通运输工资标准）87933元÷365天×（参照鉴定意见误工期）180天】。而上诉人所称的90天并无实际依据，且与一审答辩意见不一致，随意性较大。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。智某向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在车上人员责任险（乘车人员）责任限额内赔偿原告57204.12元；2、本案鉴定费1000元、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司承担。一审法院认定的事实：2019年2月18日16时00分许，智二喜驾驶×××、×××号重型半挂车（上乘智某）沿省道311线行驶至省道311线83公里300米处，通过铁道涵洞因路面结冰致使车辆失控侧翻，造成智某及驾驶人智二喜受伤、路边林木损坏的交通事故。2019年4月24日，五台县公安局交通警察大队作出第140922420190000331号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人智二喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任，智某无责任。事故当日，智某被送往忻州市人民医院门诊检查治疗，被诊断为左侧肱骨外科胫骨折，建议：1、2019年2月18日受伤，伤后休息，患肢悬吊制动六周；2、对症治疗，功能锻炼；3、门诊随诊（三个月内每月拍片复查）。为此智某支付门诊费400.07元。2019年5月6日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2019）时限评字第50号《智某误工期、护理期、营养期时限评定》一份；结论为：被鉴定人智某因交通事故致误工期:180天；护理期：60日；营养期：90日。×××、×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司投保机动车商业保险一份，其中车上人员责任险（乘客）保险限额10万元。本次事故发生在保险期间。双方协商无果提起诉讼。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。一审法院认为，本案证据表明，本次事故发生后，五台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人智二喜负本次事故全部责任，乘车人智某无责任，客观、合法，可以作为本案分担民事责任的依据，一审法院予以确认。山西金石司法鉴定中心作出的《智某误工期、护理期、营养期时限评定》客观、合法，可以作为本案定残、计损的依据，予以采信。事故车辆×××、×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车商业保险，且本次事故发生于保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为赔偿义务人，应对智某因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因智某持有驾驶证（A2）及道路货物运输资格证，智某请求赔偿的误工费应按交通运输业工资标准计算；智某请求赔偿的鉴定费系为确定所受损失的必须支出且已实际支出费用，予以支持；综上所述，智某合理诉求及中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司合理的辩论意见，一审法院予以采纳。智某的损失，一审法院依法确认如下：1、门诊费为400.07元；2、误工费为43364.21元【参照山西省2018年交通运输业工资标准）87933元÷365天×（参照鉴定意见误工期）180天】；3、护理费为7439.83元【（参照山西省2018年城镇居民服务业工资标准）45259元÷365天×60天（参照鉴定意见护理期）】；4、营养费为4500元【90天（参照鉴定意见营养期）×50元/天】；5、鉴定费1000元。以上共计56704.11元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其承保的×××、×××号重型半挂车机动车商业保险中的车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其承保的×××、×××号重型半挂车机动车商业保险的保险限额内赔偿原告智某经济损失56704.11元。二、驳回智某的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决关于智某误工天数的认定是否正确？山西金石司法鉴定中心作出的《智某误工期、护理期、营养期时限评定》系依法作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司并未提供相反证据否认期效力，故一审判决依据该证据认定智某的误工天数为180天并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司虽认为一审判决对智某的误工天数认定过长，但并未提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉理由，本院不采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十三日书记员  梁美婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执504号申请执行人：胡某，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：侯某，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0502民初2984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案件款35519元，并承担执行费433元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人侯某的银行存款35952元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯某当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月四日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1124号 原告：柏久雨，男，1982年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：白雪，女，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：胡呼格吉乐图，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：白希沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院受理原告柏久雨诉被告白雪、胡呼格吉乐图、白希沛民间借贷纠纷一案中，原告柏久雨向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告白雪、胡呼格吉乐图、白希沛名下的财产。 本院认为，原告柏久雨提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告白雪、胡呼格吉乐图、白希沛名下的财产，价值总计以人民币336000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更112号 罪犯龙冬林，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）营刑初字第25号刑事判决，以被告人龙冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）南中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯龙冬林减去有期徒刑十一个月、十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙冬林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯龙冬林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更311号刑事裁定载明罪犯龙冬林的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯龙冬林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙冬林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14874号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：周玉民，男，1972年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘玉菊到庭参加诉讼，被告周玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、、请求法院判决被告支付物业服务费5,998.8元及滞纳金405.97元，共计6,500.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址为沈河区东陵路19-2号7栋112房屋的业主，该房屋建筑面积为60.22平方米。原、被告双方于2006年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年7月1日至2018年12月31日共114个月的物业费。且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，保护原告的合法权益。被告周玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周玉民未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的《商品房买卖合同》、保利海棠花园物业服务合同、关于上调物业费的征求和反馈意见公示、证明信、催费通知书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为60.22平方米。2014年12月25日，原告与沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定原告为保利海棠花园小区提供物业管理服务，物业服务费用自2015年7月1日起一期、二期住宅1元/平方米/月；网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。业主应于每半年、一年中旬前交纳物业费，从签定合同之日开始收取。通过正常途径催收、催缴，经催告后，如业主逾期半年拒绝交纳物业费用的，物业有权按照法律程序提起诉讼，可以同时收取违约金，计算方法为自逾期日起按所欠物业费总额的3‰计算。该物业服务合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，到期后双方未续签。2019年4月16日，沈阳市沈河区保利海棠花园业主委员会出具证明信，证明2017年12月以后，因各种原因业主委员会没有组织召开业主大会，未与物业公司续签物业服务合同，物业公司仍按照2015年1月1日签订的原有物业服务合同继续提供物业服务。2015年7月1日之前该小区住宅物业费为0.8元/平方米/月。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告周玉民所居住（房屋面积为60.22平方米）的“保利海棠花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因无证据证明被告系恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉民于本判决发生法律效力后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2009年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费5,997.91元（60.22平方米×72个月×0.8元/平方米/月+60.22平方米×42个月×1元/平方米/月）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告周玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18589号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈远亮，男，汉族，1992年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元，统一社会信用代码91440300764989728U。法定代表人：郑康豪。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告深圳市皇庭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年四月十四日书记员  胡洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1539号 罪犯李先全，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人李先全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，以被告人李先全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官黄棋棋、汪炎君出庭执行职务，罪犯李先全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李先全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李先全减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯李先全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李先全符合法律规定的减刑条件，减刑法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李先全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李先全前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日，本次间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李先全减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初12号原告：拉布，女，1957年3月21日出生，藏族，青海省玛沁县人。原告：桑登，男，1982年2月22日出生，汉族，青海省玛沁县人。委托诉讼代理人：马咸召，青海玛沁法律援助中心法律工作者。被告：许生贤，男，1983年10月25日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。原告拉布、桑登与被告许生贤草山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中原告拉布、桑登向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉布、桑登撤诉。案件受理费2800元，予以免交。判员李斌二〇二〇年四月二日书记员 尼玛尖参
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1169号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。被告：陈承煃，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈承煃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告陈承煃偿还原告借款本金95000元及利息（截至最后一笔贷款到期日2018年3月28日的期内利息2436.61元、复利24.32元、逾期利息857.07元，另以本金95000元为基数，按月利率2%从2018年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150618010468号合同签订时间二〇一五年六月十八日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为18日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年10月23日借款11200元，于2018年1月23日到期；2017年12月12日借款29300元，于2018年3月12日到期；2017年12月23日借款2万元，于2018年3月23日到期；2017年12月28日借款34500元，于2018年3月28日到期，以上四笔借款均执行年利率16.2%。还款事实截至最后笔借款到期日2018年3月28日，被告已还期内利息1420.97元、复利0.01元。合计债权额核定结欠本息额本金95000元期内利息2436.61元复利24.32元逾期利息857.07元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈承煃应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95000元、期内利息2436.61元复利24.32元及逾期利息（截至2018年3月28日为857.07元，此后以本金95000元为基数，按月利率2%从2018年3月29日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告陈承煃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月十三日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1072号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：林洪探，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林洪探金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年4月1日向本院申请，撤回对被告林洪探的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林洪探的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年四月一日书记员  陈蓉璇--
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1026民初151号原告王春艳，男，1963年3月1日出生，汉族，住文安县。被告王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。原告王春艳诉被告王双茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加了诉讼，被告王双茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳诉称，2019年1月25日，被告拖欠原告工资款累计6779元，被告至今未支付还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资6779元及25%拖欠工资额补偿金。被告王双茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告提供的证据欠条一份，证明被告欠原告工资款8779元，后支付原告工资款2000元，尚欠工资款6779元。庭审中原告称欠条中被告王双茂的签字是由被告王双茂本人书写。被告王双茂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告王春艳为被告王双茂工作，被告尚欠原告工资款6779元至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王春艳为被告王双茂工作，提供了劳务，且被告为原告出具了欠条，被告应当按照约定支付全部报酬，故本院对原告要求被告支付工资款6779元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付25%拖欠工资额补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双茂支付原告王春艳工资款6779元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王双茂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇二〇年四月二日书记员 高煦然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1427号原告：陶启龙，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告陶启龙诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初165号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人龙某，男，2000年3月21日生，农民。因本案于2019年9月29日被羁押于贵阳市南明区看守所，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人胡某，男，2000年10月2日生，农民。因本案于2019年9月29日被羁押于贵阳市南明区看守所，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]157号起诉书指控被告人龙某、胡某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人龙某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月间，被告人龙某、胡某在贵州省贵阳市南明区，以网络聊天工具UK、微信为依托，使用虚构的女性身份“李若雪”与男性被害人以谈男女朋友为名进行聊天，获取被害人的信任，后又虚构没钱还闺蜜的借款、没钱吃饭、没钱交房租、保管男朋友钱财、没钱买手机、生病等理由骗取男性被害人的财物，先后骗得在常州市武进区的黄某、杨某等人共计人民币12300.6元。分述如下：1.2019年9月13日至2019年9月17日，被告人龙某、胡某在上述地点，采用上述手段，骗得在常州市武进区的被害人黄某人民币11594元。2.2019年9月26日，被告人龙某、胡某在上述地点，采用上述手段，骗得被害人杨某人民币706.4元。另查明，2019年9月28日，被告人龙某按照公安机关的安排，打电话将被告人胡某约至贵阳市南明区鸿通城，公安机关在此将被告人胡某抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某、胡某以非法占有为目的，利用互联网骗取不特定人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人龙某、胡某能自愿认罪认罚，建议对被告人龙某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；对被告人胡某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，并提交了被害人黄某、杨某的陈述笔录、微信转账记录等证据。被告人龙某、胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙某、胡某的行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人龙某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人龙某能协助公安机关抓获被告人胡某，属有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元。被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年9月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币一千元。上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款责令被告人龙某、胡某退还相关被害人。其中，退还黄某人民币11594元；退还杨某人民币706.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年四月十四日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保95号 申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王鸿咏，董事长。 被申请人上海持承自动化设备有限公司。住所地：上海嘉定区。 法定代表人林盛华，董事长。 申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司因与被申请人上海持承自动化设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值34000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海持承自动化设备有限公司的银行存款34000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1825号 罪犯谢红磊，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，河北省遵化市人，住河北省遵化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 桐庐县人民法院于2016年1月29日作出(2015)杭桐刑初字第435号刑事判决，以被告人谢红磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢红磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢红磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币800000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢红磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢红磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初385号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾连群，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人周琳娜，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人黄群，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院于2020年2月28日以(2020)沪0112刑初385号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人顾连群、周琳娜、黄群犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  郑建宁人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年四月十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢131号申请执行人：范秋菊，女，汉族，1988年5月23日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。被执行人：杨金凤，女，汉族，1980年4月21日生，住周口市川汇区。被执行人：赵俊兵，男，汉族，1980年1月17日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人范秋菊与被执行人杨金凤、赵俊兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1602民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨金凤、赵俊兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨金凤、赵俊兵的银行存款、收入288727元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年四月二十日书记员  康森磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破82号之一 申请人：瑞安市理享文化传播有限公司管理人。 2020年4月21日，瑞安市理享文化传播有限公司（以下简称理享公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，2019年7月19日、7月22日分别在《温州都市》、《浙江法制报》上刊登了（2019）浙0381破82号公告，告知理享公司股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议信息。理享公司的股东为郑文慧、张裕，管理人均与股东取得了联系，并接管了公司的印章、财务账册。经管理人调查，理享公司名下无财产。至目前为止，经管理人审核理享公司的负债总额为4,599,015.48元。除管理人报酬外，本案实际发生破产费用1,432元（公告费、刻章费、快递费、交通费等），均由管理人垫付，并预计发生破产费用600元。现理享公司可供清偿的财产为零，破产财产已不足以清偿破产费用。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现理享公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告理享公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市理享文化传播有限公司破产； 二、终结瑞安市理享文化传播有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 钱文若
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执75号 申请执行人：赵洪成，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行赵洪成与成都市仙山旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执166号申请人陈广宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人胡林宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初453号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法扣划被执行人胡林宝存款434219元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  尹振雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初992号 原告：杨光俊，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐加锋，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告杨光俊与被告徐加锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨光俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨光俊负担。 审判员  车元升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16571号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈彬应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币143691.84元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年4月22日止，利息15843.39元、罚息3407.88元，复利1815.63元；2.自2019年4月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款全部实际清偿之日止）；二、被告陈彬应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1935.91元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担75元，由被告陈彬承担1860.91元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因陈彬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项9635.87元（扣缴执行费2519.29元后，余款7116.58元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲平东支行（账户80×××72，冻结期限至2021年4月27日止）、中国农业银行股份有限公司南海分行（账号62×××64，冻结期限至2020年11月19日止）的银行账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号（注册日期2006年3月3日）、粤Ｙ×××××号（注册日期2011年6月22日）汽车（均已查封，查封期限至2021年11月19日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），申请执行人认为粤Ｙ×××××号汽车使用时间长，处理价值不大无需处置。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为9635.87元（含执行费2519.29元）,本案债权尚余146436.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16571号案终结本次执行程序。 被执行人陈彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何国裕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3333号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：董淑艳，女，1968年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。北京市昌平区人民法院与董淑艳罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114刑初726号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3333号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人董淑艳邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人董淑艳名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的8万元，已执行1282元，尚有7.8718万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人董淑艳纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人董淑艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初726号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终398号上诉人(原审被告)：王洪伟，男，汉族，1975年4月6日生，住周口市川汇区。上诉人(原审被告)：阙美丽，女，汉族，1979年1月20日生，住周口市川汇区。系王洪伟之妻。被上诉人(原审原告)：韩焱，女，汉族，1976年11月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。上诉人王洪伟、阙美丽因与被上诉人韩焱借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪伟、阙美丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪伟、阙美丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5426元，减半收取2713元，由上诉人王洪伟、阙美丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月十四日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3891号上诉人（原审被告）：杭万河，男，1954年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭时超（系上诉人之子），1983年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：赵伯生，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人杭万河因与被上诉人赵伯生财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任制，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杭万河及委托诉讼代理人杭时超、被上诉人赵伯生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杭万河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已就房屋前次漏水造成被上诉人房屋损害给付过800元（人民币，下同）的赔偿款，但被上诉人未及时予以修复，可能造成损失扩大。一审法院在未划清本次漏水的责任界限，明确漏水范围及修复所需工时费等情况下，酌情判令上诉人赔偿1,600元缺乏依据。赵伯生辩称，上诉人房屋之前有过漏水情况，经协商，上诉人曾给予被上诉人赔偿款800元。其后，上诉人房屋再次发生漏水，漏水的地方与前次不同，给被上诉人造成新的损失，理应再次赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。赵伯生向一审法院起诉请求判令：杭万河赔偿赵伯生因房屋漏水造成的经济损失1万元。一审法院经审理后于2020年1月2日作出判决：杭万河于判决生效之日起十日内支付赵伯生1,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由杭万河负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使自己权利的时候，应以不损害他方的权益为前提，若给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人房屋多次漏水，导致居住楼下的被上诉人房屋受损，上诉人理应承担侵权责任并向被上诉人赔偿相应损失。一审法院根据现场查勘情况，确定被上诉人房屋实际受损情况及范围，以填平损失为原则并综合考虑装修市场的相关价格及上诉人已赔付金额，酌情确定上诉人赔偿被上诉人漏水所致房屋损失1,600元，尚属合理，本院予以维持。上诉人称因被上诉人在前次漏水后未及时修复可能造成损失扩大之主张，缺乏事实及法律依据，本院无法采信。综上所述，杭万河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杭万河负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年四月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钧（LIUJUN），男，1961年7月28日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨健，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启民，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾慧玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人刘钧、杨健因与被申请人胡启民、贾慧玲民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终952号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钧、杨健共同申请再审称，本案并不存在借贷事实，系胡启民及贾慧玲恶意串通、虚构餐厅债务。借款经过存在不合理之处，餐厅资金不足，不优先内部解决，反而在不告知其他合伙人的情况下向外人举债，与常理不符。贾慧玲系执行合伙人，对餐厅享有绝对控制权，其有能力也有动机虚构债务，转嫁自身经营风险。一、二审法院未对本案借款进行实质审查，只进行了形式审查，因此未能查清本案事实。刘钧、杨健不是本案适格被告。本案的借款主体系餐厅，工商登记为个体工商户，经营者为贾慧玲，因此本案的被告应当为贾慧玲。退一步讲，即使借款实际发生，由于贾慧玲超越权限，擅自对外举债，胡启民未尽到合理注意义务，因此借贷行为不应对餐厅产生效力，应当由贾慧玲个人承担全部责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。胡启民、贾慧玲提交意见称，不同意刘钧、杨健的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘钧、杨健主张本案的借贷事实不真实，但未提供任何证据予以证明。一、二审法院根据胡启民的打款证据、餐厅出具的借条以及餐厅的账户明细，所作出的事实认定和判决，并无不当，本院对此予以认同。刘钧、杨健怀疑贾慧玲与胡启民恶意串通，虚构债务，仅凭再审申请人的主观推断，本院难以支持。至于被告主体资格问题。借款主体为餐厅，因此各合伙人对债务承担连带责任。至于贾慧玲是否超越合伙执行人的权限擅自借款，对外部的债权人不发生法律效力。综上所述，刘钧、杨健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘钧、杨健的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执50号申请执行人：李艳，女，1978年4月6日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：秦嗣芳，女，1970年8月24日出生，满族，临江市人民政府信访局职员，住吉林省临江市。被执行人：蔡秀梅，女，1963年3月18日出生，汉族，临江市退休教师，现住所地不祥。本院在申请执行人李艳与被执行人秦嗣芳、蔡秀梅借款合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年6月6日做出的（2019）吉0681民初226号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人秦嗣芳、蔡秀梅支付欠款45,000元及利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。经本院审查后于2020年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人秦嗣芳送达执行通知书及报告财产令，因蔡秀梅下落不明，故公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年4月18日将被执行人秦嗣芳、蔡秀梅限制高消费。经查询，被执行人秦嗣芳、蔡秀梅在临江市人民法院、浑江区人民法院、江源区人民法院有多件执行案件，被执行人的工资账户、公积金账户均被浑江区人民法院、江源区人民法院、临江市人民法院依法冻结、轮侯冻结。被执行人秦嗣芳、蔡秀梅再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十六日书记员 芦 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2091号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨巍，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息4596元，逾期罚息9135元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10437元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年8月21日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告杨巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告杨巍未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年4月19日，被告杨巍登录原告长银五八消费公司的微信公众号，杨巍通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号186××××6666发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，杨巍注册为其会员。同日，被告杨巍（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定被告杨巍的信用额度不超过200000元，具体额度为150000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年4月19日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人借款合同》的约定计算，若无《个人借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年4月18日-8月21日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为180000元、15000元，共计195000元，贷款日利率均为0.04%,还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款195000元至被告杨巍账户内。借款期间，被告杨巍未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息4596元、罚息9135元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10437元。本院认为，被告杨巍通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告杨巍支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨巍于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息4596元、罚息（暂计算至2019年12月23日为9135元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10437元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2294元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执29号申请执行人陈彩琴，女，1989年3月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人林茜，女，1989年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈彩琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4878号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林茜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案受理费925元、执行费579.8元。因被执行人林茜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十六日代书记员  周设瑞