wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执738号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：朱鸿亮，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：郭永强，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行与郭永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭永强应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行归还借款本金人民币275374.27元及暂计至2019年8月28日的利息、罚息和复利47451.3元，并支付自2019年8月29日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2270元，合计5341.5元（原告已预交），由郭永强负担。因郭永强未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州文化宫科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0402执738号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月13日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭永强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人郭永强名下尾号为0724的中信银行账户，尾号为3151的招商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月13日，另冻结了被执行人名下尾号为2674的工商银行帐户，冻结期限截止至2021年3月17日，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，本院依法冻结被执行人名下公积金帐户，因无法扣划，暂无法处置。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的328167.07元，已执行到位0元，尚有执行款328167.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1930号原告：胡某某，女，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告胡某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终169号上诉人（原审被告）：三门峡经济开发区山前村民委员会。住所地：三门峡经济开发区山前村委会大院。法定代表人：郭苏刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭东方，男，1954年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。上诉人三门峡经济开发区山前村民委员会因与被上诉人郭东方农村土地承包合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4273号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡经济开发区山前村民委员会预交的二审案件受理费1820元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月九日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1884号原告：桑某某1，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：桑某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告桑某某1与被告桑某某2离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3416号 原告：陈七五，男，1949年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李庚印，男，1955年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。法定代表人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。    法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李庚印、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庚印支付原告建房款88092元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息29675元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款111565元，下欠38367元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   徐  红二0二0年四月八日  法官助理  刘思檬书 记 员  仲海燕
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初18-2号支持起诉机关：大同市云冈区人民检察院。原告：李某，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县，身份号码：×××。被告：葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙秀街16栋2号楼2单元402号，机构代码：×××。法定代表人：崔某，该公司董事长。被告：洪某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县，身份号码：×××。被告：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，住所地山西省大同市云冈区东益花园高层商业楼C楼，机构代码：×××。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1981年9月21日出生，汉族，该公司总经理助理，住该酒店。原告李某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司、洪某、大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由李某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年四月十日书记员 秦 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保20号申请人:朱建国被申请人:朱二浪申请人朱建国与被申请人朱二浪因民间借贷纠纷一案，申请人朱建国于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱二浪所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人夏道龙所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱二浪所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1770元，由申请人朱建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9016号申请执行人：张伟强，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：田法涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋丽萍，女，汉族，1984年7月9日生，住河南省登封市。被执行人：张建，男，汉族，1978年4月17日生，住郑州市管城回族区。被执行人：万美琪，女，汉族，1984年7月7日生，住郑州市经济技术开发区。张伟强与田法涛、宋丽萍、张建、万美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟强于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人万美琪名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已查封，为轮候查封。已告知申请人因轮候查封故暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人宋丽萍名下位于金水区文化路××号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0130345号），诉讼阶段已经保全，为首封，但因抵押金额过大，申请人申请暂不查封。2、查得被执行人万美琪名下位于郑州市二七区××、××东××楼××单元××703的房产（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0118004号），诉讼阶段已经保全，为轮候查封，我院暂无处置权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53180.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十八日书记员  郭雨杉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢128号王龙：本院执行的王龙与王凤琴支付令纠纷一案，现被执行人王凤琴已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执86号申请执行人：范宗男，男，2004年10月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。法定代理人：王某（申请人之母），女，1983年11月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被执行人：尹佳欣，女，1995年10月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人范宗男与被执行人尹佳欣侵权责任纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1506号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付19396.7元及相应利息，并承担案件受理费250元、执行费195元。在执行过程中，被执行人履行了10000元执行款给付申请人，被执行人尚有9646元执行款及执行费195元未履行。本院通过网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执86号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘函
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2869号申请执行人：何某，男，1965年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：秦某，女，1976年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，2009年1月18日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：秦某，系李某1之母。被执行人：李某2，男，1943年1月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人秦某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询，被执行人秦某银行有存款，但被执行人秦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款限额人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  高攀超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1157号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告袁宇，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告袁宇金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年9月5日被告袁宇通过柜面申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年9月13日为其发放信用卡一张，卡号62×××69，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年10月23日。首次追索时间2018年12月29日，截止2019年8月31日，透支人民币本金15440.34元，利息1799.09元，违约金808.52元，手续费120.66元，合计18168.61元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金15440.34元，利息1799.09元，违约金808.52元，手续费120.66元，合计18168.61元（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告袁宇未答辩。经审理查明，2016年9月5日被告袁宇通过柜面申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年9月13日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××69，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金15440.34元，利息1799.09元，违约金808.52元，手续费120.66元，合计18168.61元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告袁宇未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告袁宇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币18168.61元（截止至2019年8月31日，其中本金15440.34元，利息1799.09元，违约金808.52元，手续费120.66元）；（二）被告袁宇支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告袁宇承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付254元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终48号上诉人（原审原告）：山西长盛太和食品有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路288号505室。法定代表人：杜冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东永乐食品有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区永乐路。法定代表人：滕先爱，执行董事。上诉人山西长盛太和食品有限公司因与被上诉人山东永乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）晋0105民初6976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西长盛太和食品有限公司上诉称，1、一审法院认定太原市小店区人民法院于2019年8月5日立案受理本案，事实认定错误，根据受理案件通知书显示本案立案受理时间为2019年7月22日。在山东省夏津县人民法院2019年7月23日受理山东永乐食品有限公司破产申请前本案已经开始尚未审结。2、一审法院适用法律错误，山东永乐食品有限公司破产申请受理前，本案已经开始尚未审结，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的范畴，依据该法第二十条的规定本案应由太原市小店区人民法院审理。3、本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依据《的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对履行地未约定，而买受人住所地和收货地均在大原市小店区。因此，一审法院对本案有管辖权，故请求二审人民法院予以撤销（2019）晋0105民初6979号民事裁定，裁定本案由太原市小店区人民法院继续审理。本院认为，一审法院于2019年7月25日受理本案，山东省夏津县人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁1427破申1号民事裁定受理被上诉人破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当由受理被上诉人破产申请的山东省夏津县人民法院管辖，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月二十一日书记员 任丽杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：曾素琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾素琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾素琼归还信用卡透支款77,143.89元。事实和理由：被告曾素琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,143.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初321号之一原告：临朐县怀光建筑设备租赁部，住所地：临朐县城关街道岩头村，注册号370724600087702。经营者：尹怀光，男，汉族，1965年6月6日生，现住临朐县。委托诉讼代理人：于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：史成苓，女，1967年7月15日，汉族，住临朐县。原告临朐县怀光建筑设备租赁部与被告史成苓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告临朐县怀光建筑设备租赁部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县怀光建筑设备租赁部以与被告史成苓协商解决为由申请撤回对被告史成苓的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县怀光建筑设备租赁部撤诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告临朐县怀光建筑设备租赁部负担。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十六日书记员  樊文凯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2793号之二 申请执行人：王可心，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：孙玉雄、王颖超，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：常州裕耀投资中心(有限合伙)，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼501-31号。 法定代表人：周春华。 本院在执行王可心与常州裕耀投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，申请执行人王可心于2019年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)给付执行款人民币27923611.11元，执行费人民币95324元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)名下无银行存款；冻结被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)名下在上海艾德韦宣股份有限公司所有的股权，因上述股权涉刑财产，鉴于本案实际情况，申请人同意对股权暂不处置；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月28日对被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)采取限制高消费措施，于2019年8月16日决定将被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人常州裕耀投资中心(有限合伙)暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王可心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27923611.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞梢烨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执279号杨清华：本院执行的杨清华与郑军确认合同效力纠纷一案，现被执行人郑军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1660号原告：李某某，男，1968年6月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1944年2月12日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1965年1月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初756号 原告：王作兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李兴祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王作兵诉被告李兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理。原告王作兵到庭参加了诉讼，被告李兴祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币1960.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至10月，被告李兴祥在汕尾市宝利金町湾管理工程项目，期间招揽原告施工。工资本应由被告领取后支付给原告，数额为1960.00元，但被告至今未支付该笔款项。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告李兴祥未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对两张欠条，能够证实被告所欠原告工资1960.00元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李兴祥在广东省汕尾市宝利金町湾管理工程项目，期间招揽王作银、王作兵、赵禄贤、赵禄显施工。2017年12月28日，经双方结算，被告李兴祥向王作银、王作兵、赵禄贤、赵禄显出具欠条一张，该欠条载明：“2017年广东省汕尾市宝利金町湾所欠工人工资如下：王作银10180.00元，王作兵1960.00元，赵禄贤1960.00元，赵禄显2000.00元。以上工人工资由李兴祥负责发放。2017年12月28日。”王作银、王作兵、赵禄贤、赵禄显在该欠条中签名并写下各自电话号码。2019年2月12日，被告李兴祥再次向王作银、王作兵、赵禄贤、赵禄显出具欠条一张，该欠条载明：“2017年汕尾工地下欠工人工资：王作银10180.00元158××××1472，王作兵1960.00元152××××4090，赵禄贤1960.00元183××××2510，赵禄显2000.00元17785746885。总欠16100.00元，负责人：李兴祥。付款日期2019年4月12日前。2019年2月12号。钱转给赵禄贤收。”之后，因被告李兴祥未能支付相应工资款项，原告便诉来本院，请求处理。 本院认为：原告王作兵在被告李兴祥处做工，经双方核算，并由被告两次出具欠条载明所欠原告工资，双方权利义务关系明确，被告应当支付原告相应工资款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付所欠工资人民币1960.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴祥支付原告王作兵工资人民币1960.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告李兴祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初117号 原告：杨月真，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：韩忠明，住上海市黄浦区。 被告：周少秋，住浙江省平阳县。 原告杨月真与被告周少秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月真到庭参加诉讼，被告周少秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月真向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款82万元及利息1068900元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居关系。被告向原告借款：第一次为2012年9月17日原告通过中国农业银行卡号62×××16划账给被告的中国农业银行卡号62×××14是22万元，后二次为2013年12月30日现金50万元、现金10万元，有借条为准。被告承诺每月按1.5计息，所欠利息为1082400元，被告从2012年9月17日起只支付三次利息共计13500元，还欠利息1068900元。原告多次向被告催要，被告至今未还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、村证明，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借条、转账记录，证明被告借款的事实。 被告周少秋未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的10万元借条，本院予以确认。另一借条中有二笔借款分别为2.2万元、50万元，原告起诉为50万元的借款，本院予以确认。转帐记录为2012年9月17日转账周少秋22万元，原告认为上述借条中的2.2万元为笔误，实为22万元，本院认为转账汇款22万元不是原告本人汇款，原告主张借贷关系证据不足，本院不予认定。2.2万元经本院释明，原告不变更诉讼请求，故本院不予处理。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告出具借条二份，其中载有：“今借杨月真现金100000元，利息1.5”、“经借杨玉真2.2万元，利息1.5厘；经借杨玉真50万元，利息1.5厘”。后被告只支付利息13500元（原告自认）。 本院认为，被告周少秋出具借条，其中确认借到原告起诉的50万元和10万元，双方形成的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张2012年9月17日他人汇款给被告的22万元，为原告的借款，证据不足，本院不予支持。 借条中书面约定的“利息1.5厘”，根据日常生活应为月利率1.5％，原告主张按月利率1.5％计息，本院予以支持，但原告主张的起算日期为2012年9月17日，依据不足，本院不予采纳，本院酌定自被告出具借条的次日即2013年12月31日起算。被告周少秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少秋于本判决生效之日起三十日内偿付原告杨月真借款600000元及利息损失（以600000元为基数，自2013年12月31日起至实际还清之日止，按月利率1.5％计付，扣除被告已支付的13500元）； 二、驳回原告杨月真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21800元，由杨月真负担7200元，周少秋负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  苏忠鑫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1329号 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘丽红，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘伟、刘芸芸与被执行人刘丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人刘丽红偿还申请执行人刘伟;刘芸芸借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人刘丽红发出执行通知书、报告财产令，要求刘丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽红逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月25日对被执行人刘丽红进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘丽红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘伟;刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽红作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人刘丽红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人刘丽红尚欠申请执行人借款本金60000元，也未交纳本案受理费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟、刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3446号申请执行人:陶明善，男，1973年6月30日生，汉族，住平度市。被执行人：周晓东，男，1982年7月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶明善与被执行人周晓东身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款109353.36元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人周晓东及其妻子刘晓静名下有房产，属于共有财产，但因无法联系到刘晓静，故暂时无法对房产进行处置。此外，被执行人再无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初10069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保12号 申请人：温州市富诚建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号2号楼301室，统一社会信用代码：9133030066394298XG。 法定代表人：陈晓锋。 委托代理人（特别授权）：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 被申请人：乐清市柳市镇南吕岙村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市柳市镇南吕岙村办公楼，统一社会信用代码：91330382MA29AXMH21。 法定代表人：徐碎华。 申请人温州市富诚建设工程有限公司（以下简称富诚公司）与被申请人乐清市柳市镇南吕岙村股份经济合作社（以下简称南吕岙村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2020）第76号函向本院提交了申请人富诚公司的财产保全申请，要求对被申请人南吕岙村合作社在乐清农村合作银行发展支行开设的银行账户予以保全，保全价值以4594598.5元为限。申请人富诚公司于2020年3月19日预交保全申请费5000元，并向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人富诚公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐清市柳市镇南吕岙村股份经济合作社在乐清农村合作银行发展支行开设的银行账户（账号：20×××88），保全价值以4594598.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶建克 二〇二〇年三月十九日 代书记员 薛允仁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢174号 申请执行人翁阿良 被执行人傅巍军、周莹、潘红建 本院在执行申请执行人翁阿良与被执行人傅巍军等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保571号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款523356元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵延友、柴树玲在人民币523356元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款523356元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3136.8元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初77号原告：张瑞峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。法定代表人:张典鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘中军，男，该公司职员。原告张瑞峰与被告北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称特顺快达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰、被告特顺快达公司的委托诉讼代理人刘中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告双方签订《合同书》，原、被告双方系车辆挂靠经营合同关系。约定原告将所购置的×××号福田牌货车挂靠在被告公司处。该合同对双方的权利、义务都进行了约定，双方约定合同期限为两年。上述合同签订后，双方又签订了《挂靠协议附件》原告如约履行了合同义务，原告并于合同签订当日交付保险费用6153.94，交强险1850元。2019年原告向在被告公司提出继续履行合同约定，交付给被告公司服务费，营运费用时，遭到被告拒绝，被告提出原告必须交付管理服务费1500元，营运证终身费780元，一年等级评定费1200元，全年二级维护费1760元，车船税一年480元，运管费1200元，交通局会员费600元，三者险7592元，交通强制险1426元，共计16538元。被告无故增设费用的行为，已经构成实际违约，原告多次与被告沟通未果，被告公司声称，原告不交上述费用就不给原告车辆缴纳保险，致使原告车辆至今无法上路，无法正常营运。此行为已经严重侵害了原告的合法权益，现合同已无法再继续履行，故原告请求法院依法解除原被告签订的车辆挂靠合同。另，现国家政策已经取消4.5吨车辆挂靠行为。故原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望给予公正判决。特顺快达公司辩称，不同意张瑞峰的诉讼请求，不同意解除合同。第一年的营运证已经办理下来了，第二年营运证是张瑞峰不配合才没办理，2019年10月份之后才取消4.5吨车辆营运证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，特顺快达公司（甲方）与张瑞峰（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，吨位为：1425kg，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险轻型车最低保30万元、重型车最低保50万元），并负责办理保险手续。甲乙双方合同期内，不经甲方同意乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满两年，乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20％），补交公司第一年免去的管理费、保险费、车船使用税、购置税、办理营运证的所有费用，并承担所产生的相关费用。本合同有效期为2年。甲方特顺快达公司在合同上盖章，乙方张瑞峰签名并捺印。《挂靠协议附件》约定，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，特制定此协议附件：一、收费明细：1．服务费1500元／年；2．营运费1200元；3．除以上费用外，甲方不得以任何理由收取乙方任何与车辆手续无关的费用；4．保险：乙方必须承保20万以上（准载5吨以上30万）的三者险及不计免赔险，保险由乙方出资，乙方可指定保险公司及险种，由甲方代办，甲方不得以任何理由收取任何押金或保证金。附加合同具有同等法律效力，主合同与附加合同有冲突的条款，以附加合同为准。甲方处盖有特顺快达公司的公章，乙方处有张瑞峰的签名。另查，交通运输部办公厅于2018年12月24日发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2025号），该通知规定：“自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，张瑞峰将其以自有资金购买的车辆挂靠在特顺快达公司，双方之间成立挂靠经营合同关系。《合同书》及《挂靠协议附件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，根据双方陈述按照现行政策现涉案车辆已经无需挂靠特顺快达公司经营，故双方原合同目的已经无法实现，故张瑞峰有权要求解除合同。张瑞峰以诉讼之方式行使合同解除权，本案系由北京市石景山区人民法院移送，卷宗材料中显示已于2019年12月5日向特顺快达公司送达起诉材料，故本院将起诉材料送达特顺快达公司之日（2019年12月5日）为合同解除日。本院对张瑞峰要求解除车辆挂靠合同即《合同书》及《挂靠协议附件》的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认张瑞峰与北京特顺快达货运代理有限公司签订的《合同书》及《挂靠协议附件》于2019年12月5日解除。案件受理费35元，由北京特顺快达货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2191号 申请执行人：佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区38号富安牛仔城D座113号铺之一。 法定代表人：黄朱茂。 被执行人：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 被执行人：曾小琴，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县， 被执行人：顺德区均安镇诺盈制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷14号首层。 经营者：王新贵，即本案被执行人之一。 关于申请执行人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司与被执行人王新贵、曾小琴、顺德区均安镇诺盈制衣厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初38号民事判决书已经发生法律效力。因发现三被执行人不履行执行和解协议，权利人佛山市顺德区骏旺纺织品有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日依法立案恢复执行。 申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意终结（2019）粤0606执恢2191号一案的执行程序。申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢2191号案的执行程序。 恢复执行条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴 颖 茵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更805号罪犯林海玉，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月27日作出（2013）温乐刑初字第425号刑事判决，以被告人林海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省温州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙温刑初字第189号刑事判决，以被告人林海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，与原判（2013）温乐刑初字第425号刑事判决，以贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元的刑罚进行并罚，决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）浙刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯林海玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林海玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1909号申请执行人：殷仁明，男，汉族，1968年11月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被执行人：殷鹏，男，汉族，1993年8月12日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。本院在执行殷仁明申请执行被执行人殷鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金105500.00元及利息，负担案件受理费1205.00元、执行费650.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，本院通过委托调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余借款本金105500.00元及利息未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1909号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月十七日书记员 陈飞宏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执332号申请执行人张显贵，男，1972年10月24日生，汉族，住四川省中江县。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿，住所地：水城县比德乡水库村。统一社会信用代码：915200007501603297。法定代表人：颜铁良。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第259号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人张显贵人民币117344元，执行费1660元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿未履行。本院在执行张显贵与贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿劳动争议纠纷一案中，现因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿已向六盘水市中级人民法院申请破产，申请人同意撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二日书记员  苏 杭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初990号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：龚碧，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告龚碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费282元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘思铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初49号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄宝尧，男，1980年6月4日出生于广西都安瑶族自治县,壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役5个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人黄宝尧犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄宝尧对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月21日13时许，被告人黄宝尧在河池市金城江区金城中路百货大楼公交站附近，扒窃得被害人韦乔酸放在上衣右口袋内的白色OPPO智能手机一部。黄宝尧得手后即逃跑，被路过发现的公安民警抓获。当日，公安机关将被盗手机发还给被害人。经认定，被盗手机价值1760元。 本院意见被告人黄宝尧盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的行为属扒窃、具有犯罪前科，应从重处罚；坦白且认罪认罚，可从轻处罚。 判决主文被告人黄宝尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行，住所地：蓝山县塔峰西路286号。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 特别委托代理人：刘海燕，女，该行员工，居民身份证号码：432927198302140023。 被执行人：刘石林，男，1970年8月23日生，住蓝山县早禾乡老屋里村3组，居民身份证号码：432927197008237313。 被执行人：谭小芳，女，1973年8月5日生，住蓝山县早禾乡老屋里村3组，居民身份证号码：432927197308057621。 被执行人：刘湘林，男，1969年8月20日生，住蓝山县塔峰中路，居民身份证号码：432927196908200036。 被执行人：李利珍，女，1973年5月26日生，住蓝山县塔峰镇占城路居委会2组，居民身份证号码：432927197305267324。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘石林、李利珍、刘湘林、谭小芳金融借款 合同纠纷一案，被执行人刘湘林、李利珍、刘石林、谭小芳自动按民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初298号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5252号申请执行人：杨新健，男，1951年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：临安云涧农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李先华。申请执行人杨新健与被执行人临安云涧农业观光有限公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院(2018)沪0105民初23636号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人临安云涧农业观光有限公司向申请执行人杨新健支付借款本金人民币48,500元及利息、诉讼费人民币10,395元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人临安云涧农业观光有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月九日向被执行人临安云涧农业观光有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十日对被执行人临安云涧农业观光有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年一月八日对被执行人临安云涧农业观光有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年二月十日对被执行人临安云涧农业观光有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十七日委托被执行人临安云涧农业观光有限公司注册地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年二月十七日委托被执行人临安云涧农业观光有限公司法定代表人户籍地法院调查下落，未查找到其下落。二〇二〇年三月九日对被执行人临安云涧农业观光有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月十六日委托登记地法院冻结被执行人临安云涧农业观光有限公司持有的公司股权。二〇二〇年四月三十日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年四月三十日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢200号陈朝宽、杨超：申请执行人陈朝宽与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款6000元给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担。至此，陈朝宽申请执行的（2019）苏0404民初3416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢24号 黄石市黄石港区卫生和计划生育局、何松山、吴辉玉： 本院在执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人何松山、吴辉玉征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的（2016）鄂0202行审30号行政裁定书，在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人何松山、吴辉玉于2020年1月3日达成分期缴纳社会抚养费的协议，同日申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局向本院书面提交了结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初144号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈前进，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市（户籍地：安徽省无为市）。被告人陈前进因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人陈前进犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈前进及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年9月27日11时40分许，被告人陈前进驾驶皖B12B31号小型轿车沿208省道自北向南往无为市区行驶，当行至208省道范庄路段处时，碰撞到前方横过马路的被害人夏某1驾驶的电动自行车，造成被害人夏某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈前进负本起道路交通事故主要责任，被害人夏某1负事故次要责任。 被告人陈前进在事发后主动报案并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人夏某1近亲属达成调解协议并赔偿被害人夏某1近亲属损失共计人民币六十万元，取得被害人夏某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈前进在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人夏某2、肖某、宋某、范某的证言，被告人陈前进的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈前进系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。 被告人陈前进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系自首、初犯、偶犯，赔偿并取得谅解，且认罪认罚，被害人对事故的发生也负有责任，请求法庭对其判处有期徒刑六个月或拘役刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈前进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈前进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈前进具有自首、赔偿并取得谅解情节，系初犯，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初224号原告：代金艳，女，1968年3月16日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：张晨，男，1992年10月19日出生，汉族，现住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，1986年7月23日出生，汉族，系该公司员工。原告代金艳与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘营军，被告张晨，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用66681.02元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，被告张晨驾驶辽Ｈ×××××轿车在营大路高速公路口与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告张晨负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告张晨辩称，我的车都有保险，根据保险定。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告张晨车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，原告诉请的合理金额我司在其承保险种下给付，原告的诉讼费等其他一切间接损失不属于保险责任，我司不予承担。经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告张晨驾驶辽Ｈ×××××轿车在营大路高速公路口与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告张晨负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，原告的各项费用为，医疗费17155.9元，伙食补助费6000元，护理费17328.32元，交通费500元，误工费17386.66元，电动车车损1100元，合计59470.88元。另查，被告张晨驾驶的辽Ｈ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告张晨负本起事故全部责任，原告此次诉讼各项赔偿费用为59470.88元，对于该项损失，因被告张晨驾驶的辽Ｈ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告35214.98元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1100元，余款13155.9元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告张晨不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告代金艳10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告代金艳35214.98元，在交强险财产损失限额内赔偿原告代金艳1100元，在第三者责任险限额内赔偿原告代金艳13155.9元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张晨不承担赔偿责任。案件受理费1470元，由被告张晨负担1280元，原告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  郝 军二〇二〇年四月十五日书 记 员  栾景颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1165号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郑锐，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郑锐金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2014年9月2日被告郑锐通过网点申请金穗携程卡，符合发卡条件。2014年9月22日为其发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2015年1月7日。首次追索时间2018年11月27日，截止2019年8月31日，透支人民币本金13693.81元，利息1764.69元，违约金549.54元，合计19008.04元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金13693.81元，利息1764.69元，违约金549.54元，合计19008.04元（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告郑锐未答辩。经审理查明，2014年9月2日被告郑锐通过网点申请金穗携程卡，符合发卡条件。2014年9月22日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金13693.81元，利息1764.69元，违约金549.54元，合计19008.04元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告郑锐未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告郑锐于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币19008.04元（截止至2019年8月31日，其中本金13693.81元，利息1764.69元，违约金549.54元）；（二）被告郑锐支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑锐承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付200元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更628号罪犯李元兵，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)德刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李元兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人李元兵、孔旭连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币147309元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省德阳市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）川刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯李元兵于2011年5月12日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年9月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年9月3日，罪犯李元兵调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年7月18日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李元兵已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李元兵系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李元兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月27日起至2035年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1904号原告：宋桂华，女，汉族，1962年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：王崇，男，汉族，1960年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1963年5月9日出生，现住址沈阳市。公民身份号码：210。第三人：沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室。原告宋桂华、王崇诉被告王涛、第三人沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，应移送至沈阳市沈河区人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查，本案中原告的诉讼请求为确认被告与第三人签订的房屋拆迁协议无效，拆迁协议中记载的涉案房屋位于沈阳经济技术开发区，本案合同履行地应认定为沈阳经济技术开发区。另被告提供了沈阳市沈河区泉园街道青阳社区委员会出具的证明信，证明其现居住地为沈阳市沈河区方青路29-232。故该案合同的履行地以及被告居住地等均不在我院管辖范围内，应移送至合同履行地所在人民法院处理，即沈阳经济技术开发区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张珈二〇二〇年四月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执330号申请执行人黄国岐，男，1952年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人环县兴环物业工程管理有限公司住所地:环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄国岐与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  唐彧琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5792号之二解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被申请人：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族。解除保全申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初5792号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币241,662元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对济南国宾物流有限公司、屈玉彬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初65号原告袁成钧，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人彭起，贵州国喜律师事务所律师。执业证号：15201200510781330。委托代理人杨军，贵州国喜律师事务所实习律师。被告贵阳市人民政府,住所地贵阳市观山湖区林城东路9号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人冀萌，国浩（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201910086842。委托代理人徐春景，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。第三人罗植珍，女，1977年2月15日出生，住贵阳市观山湖区。原告袁成钧诉被告贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）及第三人罗植珍房屋行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告袁成钧诉称，2007年8月30日，经被告贵阳市政府授权，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心与未经原告授权的第三人罗植珍签订了以原告为被拆迁人的069号房屋拆迁安置补偿协议，虽然协议的相对人是原告的名字，但事实上协议既非原告本人所签，原告也未获取任何拆迁补偿，在协议上签名的第三人非原告授权的委托代理人，其授权委托书系伪造。原告直至2019年9月才从贵阳市金阳建设投资（集团）有限公司处得知上述事实系因被告对补偿协议相对人的资格审查不严谨，签订补偿协议、发放补偿费用等程序不合法，致使原告合法权益受到严重损害，并于2019年11月获得拆迁补偿协议的复印件。原告曾就此事到当地派出所报案，派出所回复该案不属于刑事案件不予受理。第三人伪造授权委托书与被告签订拆迁补偿协议的主体资格不合法，被告未对签订补偿协议相对人的资格尽到严格审查义务，导致原告的户头被冒用，侵害了原告的合法权益。故根据相关法律和行政法规规定诉至法院，请求：一、确认贵阳市土地储备中心金阳新区分中心2007年8月30日与罗植珍签订的以原告袁成钧为被拆迁人的069号房屋拆迁安置补偿协议无效；二、诉讼费用由被告承担。被告贵阳市政府辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条仅规定了合同履行、变更或解除发生争议属于行政诉讼受案范围，并不包括确认合同效力；二、答辩人并非该案适格被告，观山湖征收安置中心承接了贵阳市土地储备中心金阳新区分中心工作职责，且具有独立主体诉讼资格，应为本案的适格被告，贵阳市政府非本案适格被告；三、被答辩人向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼不符合法律规定，原告与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订的房屋拆迁安置补偿协议第十条第3款约定了双方发生争议须向贵阳市仲裁委员会申请仲裁解决。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，贵阳土地储备中心金阳新区分中心经市政府批准，在贵阳市金阳地区进行项目建设，修建妇女儿童活动中心。遵照《城市房屋拆迁管理条例》及《贵阳市房屋拆迁管理办法》规定，于2007年7月24日获得《拆迁许可证》（拆许[2007]字17号），并于2007年8月30日与持贵阳市乌当区野鸭乡上麦村村民委员会出具授权委托书的第三人罗植珍签订被拆迁人为袁成钧的《房屋拆迁安置补偿协议》。2015年9月17日，贵阳市观山湖区机构编制委员会经《省人民政府关于调整贵阳市部分行政区划的通知》（黔府函[2012]273号）及相关批复文件，作出关于印发《观山湖区征收安置中心机构编制方案》的通知（观编通[2015]13号），明确观山湖区征收安置中心负责实施本行政区域的房屋征收与补偿工作、拟定房屋征收补偿方案、与被征收人签订征收补偿协议、审核兑现征收补偿费用等管理工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》是贵阳土地储备中心金阳新区分中心，根据贵阳市观山湖区机构编制委员会作出的（观编通[2015]13号）关于印发《观山湖区征收安置中心机构编制方案》的通知，观山湖征收安置中心承接了贵阳市土地储备中心金阳新区分中心工作职责，且具有独立主体诉讼资格，应为本案的适格被告，贵阳市政府并非本案适格被告。另，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，本案原告诉请确认无效的069号《房屋拆迁安置补偿协议》是系贵阳市土地储备中心金阳新区分中心与第三人罗植珍于2007年8月30日签订，不属于行政诉讼法受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起起诉应当符合下列条件：（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）有不符合行政诉讼法地四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告袁成钧的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8222号原告：兴化市新东方水产品商城，住所地兴化市安丰镇府前路。法定代表人：万兴银。被告：高方兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：顾永，男，1966年4月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在审理原告兴化市新东方水产品商城诉被告高方兵、顾永财物损害赔偿纠纷一案中，原告兴化市新东方水产品商城于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市新东方水产品商城向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市新东方水产品商城撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 霏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初616号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：石磊，女，汉族，农民。被告：白国臣，男，汉族，农民。被告：王凤林，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告石磊、白国臣、王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执231号被执行人：欧阳旭，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初16号刑事判决书，向被执行人欧阳旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳旭的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁阳路中段。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：张黎红，男，回族，1975年8月26日，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张黎红信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2018)云0424民初425号民事调解书已经发生法律效力。因张黎红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张黎红履行(2018)云0424民初425号所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行偿还借款本金及相应利息26017.32元，负担执行费113元，合计执行26130.32元。本案在执行过程中，经本院核实，本案与（2019）云0424执226号重复，申请人于2020年4月20日书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月二十日书记员 王 剑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1543号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人景某某，男，汉族，1994年7月26日出生，户籍所在地山东省临清市。北京市通州区人民法院与景某某盗窃罪一案的（2019）京0112刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：被执行人景某某处罚金人民币一千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可执行财产。本院委托被执行人住所地法院前往调查被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月十五日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初595号原告：周艳丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：石铁旦，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告周艳丽与被告石铁旦返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳丽与被告石铁旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石铁旦返还采伐原告的9棵杨树或者赔偿因采伐原告杨树，给原告周艳丽造成的经济损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周艳丽前夫石铁梁与被告石铁旦系兄弟关系，石铁梁于1996年因病去世，后双方曾因责任田问题发生纠纷，叶县人民法院作出（2006）叶民一初字第159号民事调解书，根据调解书内容，上述9棵杨树所在的“周家坟地块”归周艳丽承包经营；2020年3月12日，周艳丽去叶县办事发现，该9棵杨树被人盗伐，随即报警，经派出所调查，确定系石铁旦于2020年3月11日，以2300元的价格将上述树木出卖，该纠纷经前营村委协调无果，为此，周艳丽诉至法院。被告石铁旦辩称，原告所诉不实，争议的9棵树不归周艳丽所有。经审理查明，周艳丽与石铁旦争议的树木所栽种的土地位于任店镇××村，2020年3月12日，周艳丽以自家树木被人出卖为由向当地派出所报警，经派出所民警及前营村干部调解无果后，周艳丽向本院提起诉讼。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。周艳丽的诉讼请求为返还原物或赔偿损失，返还原物请求权属物权请求权，赔偿损失系支配权遭受损失后的损害赔偿请求权，其请求权以对受损坏之物享有物权为成立基础，作为上述请求权的主张方，原告周艳丽应当提供证据证明自己对争议树木享有相关物权，而审理中，并未提交证据予以证明，同时，本院对任店镇××村村民委员会工作人员的调查笔录显示“这树苗是分地给周艳丽之前栽的，不归周艳丽所有”，综上，对于周艳丽的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周艳丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年四月十四日书记员  董星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特17号申请人：李少平，男，1980年5月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请人：苏维甲，男，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。（系死者苏进旺长子）本院于2020年4月9日立案受理申请人李少平、苏维甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李少平与申请人苏维甲机动车交通事故责任纠纷，经白银市白银区道路交通事故人民调解委员会于2020年4月9日主持调解，达成调解协议如下：由李少平赔偿申请人苏维甲（死者苏进旺长子）死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及亲属在处理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费等共计737000元，申请人李少平已于2020年4月8日支付丧葬费37000元，剩余的700000元中国人民财产保险股份有限公司支付610000元，申请人李少平于2020年4月9日支付给申请人苏维甲（死者苏进旺长子）90000元；苏进旺抢救费用已由申请人李少平结清。本院经审查认为，申请人李少平、苏维甲达成的调解协议中约定了案外人中国人民财产保险股份有限公司的赔偿义务，但中国人民财产保险股份有限公司并未在调解协议中签字认可，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李少平、苏维甲司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王鸿儒二〇二〇年四月十日书记员  高 娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保223号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码9151051720868852R。 法定代表人：靳学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人熊刚、唐身容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊刚、唐身容的财产在价值40万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人熊刚所有的位于四川省泸州市泸县（证号：泸房权证泸县字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初290号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人唐正发，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，户籍地湖南省泸溪县，因犯盗窃罪，于1998年11月4曰被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年5月30曰被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年6月1曰被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月27曰刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人向成，男，1989年6月18日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，户籍地湖南省泸溪县，因犯敲诈勒索罪，于2015年6月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人杨洪水，曾用名杨得水，男，1980年9月26曰出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，户籍地湖南省泸溪县，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人唐正发、向成、杨洪水犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑出庭支持公诉。被告人唐正发、向成、杨洪水及辩护人何奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2019年10月开始，被告人唐正发、向成伙同唐正远、向生建、张成华（均另案处理）等16人在温州市瓯海区白云山山上、梧田街道南村垃圾场山上等地开设赌场，召集他人以扑克做牌九的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。该赌场分上午场和下午场，上午场由被告人唐正发、向成等16人结伙开设，下午场由唐正远和向生建开设。被告人杨洪水在赌场内帮忙“报夹”及维持秩序等事宜，邓方勇、谭勇（均另案处理）等人负责运送赌具、接送赌客等事宜。2019年12月17曰上午，被告人唐正发、向成等人在梧田街道北村村白云山山上开设赌场被公安机关查获，查获参赌人员二十余人，缴获赌资186550元，并抓获被告人唐正发、向成、杨洪水。被告人唐正发、向成、杨洪水归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年4月17日，被告人唐正发、向成、杨洪水在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐正发、向成、杨洪水在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯贺达正、向生建、唐红军、吴有儿、张成华、邓方勇、谭勇、姚元清、杨昌文、张刚、唐正远等人的供述，证人卓某、奚某、张某1、郑某1、祝某1、王某1、张某2、方某、李某、顾某、祝某2、王某2、孙某、曾某、潘某、徐某1、万某、徐某2、吴某、慕某、刘某、郑某2、郭某、胡某、木某、周某、何某、曹某、张某3、唐某、田某、夏某、谭某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，数据统计，证据保全决定书和证据保全清单，罚没专用票据复印件和收缴物品清单，身份，前科记录查询，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料。 本院认为，被告人唐正发、向成、杨洪水以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐正发、向成系累犯，予以从重处罚。被告人杨洪水系从犯；被告人唐正发、向成、杨洪水归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐正发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人向成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨洪水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞小丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 寅
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更88号 罪犯金建华，男，1974年5月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被判处无期徒刑，2012年12月19日刑满释放。重庆市第四中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）渝四中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人金建华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判剥夺政治权利七年剩余刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2015）渝高法刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月30日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯金建华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯金建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初958号原告：张玉才，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：陈伟伟，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张玉才与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告张玉才的委托诉讼代理人侯丽莎、张玉梁到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年11月9日按照月息2分计算至实际清偿之日止，暂计为400元），共计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月10日被告以生活困难为由向原告借款20000元，约定借期一年，如能够按期还款愿按照日1%付利息，并出具借条，原告以现金形式将借款出借给被告，借款到期后原告催要，被告一直推诿，现特起诉至法院，望判如所请。被告陈伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告陈伟伟向原告张玉才出具借条一张，载明：今借到张玉才贰万元整（20000元），一年内全部还完。如还不完按每天1%付利息，可以起诉，从今日起算。另查明，被告陈伟伟自借款发生后未向原告张玉才偿还过借款本金，原告张玉才诉至本院为本案事实。以上事实有原告张玉才提交的借条及原告当庭陈述佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告陈伟伟向原告张玉才借款20000元，有原告提交的借条为证，故对原告张玉才要求被告陈伟伟归还借款本金的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告现要求被告按月利率2%支付利息的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持，但起止时间应当以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉才借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数、按照年利率24%，自2019年11月11日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陈伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月二十一日法官助理惠亚培书记员李倩倩