四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1327号 原告：詹贵江，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：简友权，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：周东清，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告詹贵江与被告简友权、周东清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹贵江及其委托诉讼代理人王雪雁，被告简友权及其委托诉讼代理人周君葆、潘青彦，被告周东清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹贵江向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付代为清偿李春平的赔偿款57442.94元。事实和理由：2018年10月23日，李春平以原被告为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案,法院于2018年12月25日作出（2018）川1102民初4619号民事判决书，判决被告简友权向李春平支付赔偿费用99302.12元，判决被告周东清和原告分别就简友权支付的赔偿费用99302.12元承担连带赔偿责任。该判决生效后，李春平向法院申请强制执行，法院于2019年4月1日强制执行了原告57442.94元。原告被执行后多次找二被告支付代为清偿的款项，二被告都予以了拒绝。原告将建房工程发包给具有工匠资质的周东清，李春平是在打地坪的过程中受伤。因此，原告在本案中没有过错，所以提出上述请求。 被告简友权辩称：对原告诉称的事实无异议。被告简友权已向李春平赔偿了91540.90元，还被法院强制执行了3566.54元，共计已赔偿了李春平95107.44元。原告和周东清应对李春平的赔偿费用承担连带赔偿责任，应与简友权平均分摊李春平的赔偿费用。因此，原告只能追偿超过其应承担的部分。 被告周东清辩称：对原告诉称的事实无异议。李春平是在简友权手下打工受伤，简友权应承担李春平70%的赔偿费用。周东清已向李春平承担了赔偿费用46119.64元。原告只能追偿超过其应承担的部分，请求法院依法判决。 经审理查明：被告周东清于2015年11月取得村镇建筑工匠资格证书。2018年3月7日，原告詹贵江与周东清签订《建房协议》，约定：詹贵江将其位于乐山市市中区平方米的二楼半框架结构房屋发包给周东清承建，向周东清支付保险费500元，施工过程中出现任何安全事故由周东清全权负责。双方实际约定修建的房屋为三层，第一层约100平方米，第二层约120平方米，第三层约60至70平方米。周东清承建房屋后，即将其中打地坪的工程转包给被告简友权完成。 李春平受简友权雇请到詹贵江的建房工地从事上下水泥工作。2018年4月14日，李春平到简友权正在操作搅拌机的料斗下去准备将地面垫平，以便料斗能平稳放在地面上时，被放下的料斗砸伤。搅拌机的料斗为一端与搅拌机相联并以相联处为轴上下转动工作。李春平受伤当时与正在操作搅拌机的简友权站在一起，李春平表示双方之间的距离很近，简友权则表示双方之间相距有5至6米远。 李春平受伤后到医院进行了住院治疗。2018年9月21日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定李春平的损伤有五处十级伤残，一处九级伤残。李春平受伤后，简友权垫付了赔偿费用91540.90元。 2018年10月23日，李春平以简友权、周东清、詹贵江为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿其损害赔偿费用，在审理中又申请追加赵玉发为共同被告参加诉讼。本院经审理，于2018年12月25日作出（2018）川1102民初4619号民事判决书，认定：李春平是在完成打地坪工作的过程中遭受损伤，被告简友权应当承担雇主的赔偿责任。李春平对自己受到的损害有一定过错，自行承担40%的赔偿费用。被告简友权在操作搅拌机时离李春平较近，却没有考虑到采取制止李春平或停止操作搅拌机的措施，并且也未举证证明自己有操作搅拌机的资质，导致李春平被放下的料斗砸伤，承担李春平赔偿费用的比例为60%。《中华人民共和国建筑法》明确规定不允许个人承揽建筑工程。《四川省农村建筑工匠管理办法》第十一条规定，农村建筑工匠只能承揽二层（含二层）及以下、建筑面积300平方米以内的农村房屋。被告詹贵江将自己三层的房屋发包给只能承揽修建两层房屋的被告周东清承建，周东清作为分包人又将其中打地坪的工程转包给不具有任何资质的被告简友权施工，都违反了法律规定。因此，被告詹贵江、周东清应就被告简友权向原告承担的赔偿费用，承担连带赔偿责任；李春平的全部损害赔偿费用为314071.7元（308071.7元+精神抚慰金6000元），被告简友权应当向李春平承担的赔偿费用为190843.02元（308071.7元×60%+精神抚慰金6000元），扣除已赔偿的91540.90元后，还应当向李春平承担的赔偿费用为99302.12元；判决被告简友权向李春平支付赔偿费用99302.12元，被告周东清和原告对被告简友权履行该99302.12元都承担连带赔偿责任；由原被告共同承担李春平已预交的案件受理费342元。 上述4619号民事判决书发生法律效力后，原被告均未履行判决确定的内容。经李春平申请，本院在强制执行中分别从原告和被告简友权、周东清处执行了57442.94元、3566.54元、46119.64元，共计执行了107129.12元，其中包括赔偿费用99302.12元、迟延履行金6000元、案件受理费342元、执行费1485元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年1月15日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，本院判决简友权承担李春平的赔偿费用190843.02元，扣除已支付的91540.90元后，还应当向李春平承担的赔偿费用为99302.12元，判决原告和周东清对简友权支付该99302.12元都承担连带赔偿责任。原告和被告在承担了李春平的全部赔偿费用后，应根据各自的责任大小分摊相应的赔偿数额，只有在难以确定各自责任大小的情况下，才平均承担赔偿费用。对于李春平遭受的损害，除其自身存在过错以外，被告简友权作为雇主，存在的过错体现在：本身没有从事建房工程资质，也没有操作搅拌机的资质，未证明对李春平进行过安全事故教育，在操作搅拌机时离李春平较近，却没有考虑到采取制止李春平或停止操作搅拌机的措施，导致李春平被放下的料斗砸伤，具有较大的过错。詹贵江将自己三层的房屋发包给只能承揽修建两层房屋的被告周东清承建，也有一定的过错。被告周东清作为分包人又将其中打地坪的工程转包给不具有任何资质的被告简友权施工，同样具有一定过错。根据原被告的过错大小以及各自过错对李春平遭受伤害的原因力，本院酌情确定对于需要由原被告承担的李春平赔偿费用190843.02元，由原告承担20%，即38168.60元（190843.02元×20%），由周东清承担20%，即38168.60元，由被告简友权承担60%，即114505.82元（190843.02元－38168.60元×2）。原被告应共同承担案件受理费342元，平均每人应承担114元。已生效的（2018）川1102民初4619号民事判决书，判决被告简友权应向李春平支付赔偿费用99302.12元，原告和周东清承担连带清偿责任，三人都有向李春平支付99302.12元赔偿费用的义务，由于三人都没有履行，导致李春平申请法院执行，因此发生的迟延履行金6000元和执行费1485元，共计7485元，应由原被告三人平均承担，即每人承担2495元。因此，原告和简友权、周东清最终应承担费用分别为40777.60元（38168.60元+114元+2495元）、117114.82元（114505.82元+114元+2495元）、40777.60元。原告和简友权、周东清已分别承担了57442.94元、95107.44元（91540.90元+3566.54元）、46119.64元，则原告应收回16665.34元（57442.94元－40777.60元），周东清应收回5342.04元（46119.64元－40777.60元），简友权应再支付22007.38元（117114.82元－95107.44元）。据此，本院确定由被告简友权向原告支付16665.34元。对于周东清可以收回的款项，由于没提起明确的诉讼，本案不予处理，可以另行向简友权追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告简友权在本判决生效后十日内向原告詹贵江支付赔偿费用16665.34元； 二、驳回原告詹贵江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，已由原告詹贵江预交。由原告詹贵江负担438元，由被告简友权负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年四月七日 书记员  黄渝斐