wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初213号原告：林雅，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。被告：吴文海，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：温州鼎久网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇前西漳村**路106、108号。法定代表人：倪钧。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。原告林雅与被告吴文海合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，本院依法追加温州鼎久网络科技有限公司作为第三人，并依法公开进行了审理。原告林雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还委托理财款325072元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，经被告介绍，原告与第三人签订《咨询服务协议》投资理财，并先期于同年1月3日按被告要求向其转账197310元。被告当时承诺，第三人是其舅舅开办，其可代第三人收款，因被告系原告老公朋友，原告未作任何怀疑即行转账。后又于同年3月12日转款127762元。自2018年8月起，因未见到第三人的理财收益和实质经营，原告多次向被告主张归还本金，但被告一直推托，至今未予归还。故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：原告于2018年2月至同年7月收到6笔收益款共计155295.90元，扣除转至被告或其指定账户的款项后，原告实际收到收益款60193.12元；另，期间原告向被告申请退还部分本金计134973元。同时，原告变更第一项诉讼请求中的金额为129905.88元。本院经审查认为，根据原告与第三人签订的《咨询服务协议》载明，原告因自身投资理财需要，在FFS平台开设账户，投入50000美元（该笔款项由原告按转账时的汇率折算为人民币转账至被告名下账户，再由被告转入FFS平台原告名下的账户）作为起始资金，由第三人提供咨询及指导，第三人按实际收益的60%收取咨询服务费用。现经深圳市公安局龙华分局侦查认定：FFS平台系犯罪嫌疑人陆诗、谢新凯、王林（均在逃）为首的深圳鼎鸿阳投资管理有限公司推出的外汇投资平台，该公司的一级代理商姜水才等人负责协助该公司向社会公众推介FFS等外汇平台，吸引投资人投资后从中获取收益分成。现姜水才等人涉嫌非法吸收公众存款案已由深圳市公安局龙华分局移送深圳市人民检察院审查起诉。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年四月五日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执490号之一 申请执行人彭茂旦，男，1977年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人项有标，男，1963年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人彭茂旦与被执行人项有标合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭茂旦向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人项有标返还申请执行人彭茂旦款项100000元及违约金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下公积金账户已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月25日）；被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月13日）；被执行人项有标名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室不动产，本院轮候查封（查封有效期至：2023年1月22日）；被执行人项有标名下持有的温州市×××××有限公司（投资比例：90%）股权，本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标违反财产报告制度，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭茂旦。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月七日 书记员  丁植波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终323号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雷雷，男，1979年7月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地山东省郯城县；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年10月15日出生于安徽省寿县，回族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省寿县；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人杨雷雷、张磊犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年11月25日作出（2019）沪0120刑初1333号刑事判决，以买卖国家机关证件罪分别对被告人杨雷雷判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人杨雷雷、张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雷雷、张磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨雷雷、张磊犯买卖国家机关证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨雷雷、张磊撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年四月二十九日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6775号原告陈洁，女，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址广西博白县，被告深圳市娘子军家政服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园办公楼1栋2层，统一社会信用代码91440300741239844P。法定代表人：周飞鹤。委托代理人王春梅，女，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。本院在审理上列当事人劳动合同纠纷一案，定于2020年4月30日下午15时30分在本院横岗法庭第五审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】1024号仲裁裁决发生法律效力。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈洁负担。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月三十日书记员 易由页恒
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3958号之一 申请执行人陈娇华，女，1970年3月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人肖笑蓉，女，1961年12月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人王顺利，男，1960年9月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈娇华与被执行人肖笑蓉、王顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈娇华向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为:借款本金580000元及利息，并负担案件受理费5127.5元、执行费8200元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人肖笑蓉、王顺利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖笑蓉、王顺利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖笑蓉、王顺利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖笑蓉、王顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，本院拍卖了被执行人王顺利名下位于永嘉县××塘镇××号的房屋，得款1280000元，扣本案受理费5127.5元、执行费8200元、罚款各1000元，申请执行人陈娇华受偿322504元。另外，本院另案［（2019）浙0324执1959号］扣留了被执行人王顺利的工资，扣取后本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人肖笑蓉、王顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖笑蓉、王顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈娇华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院另案扣留了被执行人王顺利的工资，扣取后本案的债权参与分配。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周兢兢
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执606号申请执行人：王兴，男，汉族，1968年7月3日出生，住所地河南省睢县。被执行人：秦保军，男，汉族，1967年9月15日出生，住睢县。申请执行人王兴与被执行人秦保军买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年4月13日履行完毕。本院认为，被执行人秦保军已经按照（2019）豫1422民初3191号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年四月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5142号申请执行人李乐辉，男，1978年6月14日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人张华，男，1971年6月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李乐辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1998号民事调解书，于2019年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金7500元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人张华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十日代书记员  周设瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1700号原告：延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街菊花小区院内。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告：金哲，男，住延吉市。本院在审理原告延边创新物业管理有限公司与被告金哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边创新物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2456号 【当事人申请不公开】
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初566号之一解除保全申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住所地镇江市京口区象山镇长岗。法定代表人：周波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏安美索普医药科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MYHUQ4F，住所地镇江市京口区象山街道求索路101号。法定代表人：修明胜，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人江苏索普化工建设工程有限公司与被申请人江苏安美索普医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）苏1102民初566号民事裁定，冻结被申请人江苏安美索普医药科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人江苏索普化工建设工程有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人江苏安美索普医药科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏安美索普医药科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年四月二十七日书记员  任 萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1996号原告：季卫标，男，1964年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：魏红，女，1966年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：季燕君，女，1990年6月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆春峰，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告季卫标、魏红与被告季燕君、陆春峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告季卫标、魏红以涉季燕君离婚诉讼未成为由向本院提出撤诉申请。另查，原告未预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季卫标、魏红撤回起诉处理。审 判 员  陈 群二〇二〇年四月二十日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4007号之一 申请执行人：王余红，女，1974年9月2日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：施秀苗，男，1978年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王余红与被执行人施秀苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王余红向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为：借款118820元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及鉴定费5538元、执行费1682.3元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人施秀苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施秀苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施秀苗逾期未履行，后于2020年4月2日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施秀苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月10日，被执行人施秀苗尚欠申请执行人王余红借款118820元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费及鉴定费5538元、执行费1682.3元未履行。 鉴于被执行人施秀苗拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人施秀苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月十日 书记员  金汉宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初945号原告：李秀群，女，汉族，1940年1月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：孙金刚，男，汉族，1962年3月19日生，住长葛市，系李秀群儿子。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区南阳路2号。负责人：魏诚，该公司经理。委托代理人：李要林，该公司员工。原告李秀群诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀群的委托代理人黄丽娇、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李要林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀群向本院提起诉讼:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计98326.32元；2、依法判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，在长葛市××××路段处，王猛超驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车倒车时与李秀群发生相撞，造成李秀群受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定王猛超负事故全部责任，李秀群不负事故责任。因赔偿未果诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元，医疗费项下不再进行赔付。原告诉请赔偿项目金额过高，不合理部分请法院驳回。原告的鉴定过高，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费鉴定费系间接损失我公司不承担。核实无免责情形下，我公司同意理赔，否则不予赔付。残疾辅助器具费属于医疗费项下，不再进行赔付。住院伙食补助费及营养费索赔过高，即使构成伤残，残疾赔偿金标准应以31874.19元/年计算。护理费过高。经审理查明，2019年9月28日，在河南省××××路段处，王猛超驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由东向西倒车时与路边行人李秀群发生相撞，造成李秀群受伤的交通事故。2019年10月9日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1910110号道路交通事故认定书，认定王猛超负事故全部责任，李秀群不负事故责任。事故发生后，原告李秀群先后在长葛市华建医院、长葛市第二人民医院、长葛市人民医院共住院治疗50天，花费医疗费用42590.38元（华健医院10944.93元、第二人民医院15229.51元、长葛市人民医院16415.94元）。在原告住院期间，保险公司先行赔付原告医疗费10000元。2020年1月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2020】临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀群肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合的伤残等级评定为九级。评估意见：被鉴定人李秀群2019年11月17日出院后的护理期限需20日，出院后的营养期限需40日。原告为此支出复查门诊费1175元，鉴定费1600元。后就赔偿事宜原被告双方未达成一致，原告诉至本院。另查明，1、王猛超驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2、诉讼中，原告与被告王猛超、王建国就交强险范围外的损失部分与原告达成调解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定王猛超负该事故全部责任，李秀群不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。王猛超的行为违反法律规定，对原告的损失应承担民事赔偿责任。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。保险公司质辩原告的伤残等级过高，但许昌诚运法医临床司法鉴定所做出的[2020]临鉴字第25号司法鉴定意见书是原被告双方共同选定的鉴定机构做出的，保险公司在质证、选鉴定机构环节中未到庭，且没有向本院提交鉴定机构在鉴定中存在重大过错和程序违法的相关证据，故应承担对己不利的法律后果。该鉴定意见本院予以确认。王猛超、王建国就交强险范围外的损失部分与原告达成调解的协议符合法律规定，本院予以确认。原告主张的矫形器费用因没有医嘱证明，本院不予支持。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告护理期限为70日、营养期限90日。原告主张1000元的交通费符合相关规定，本院予以支持。对原告李秀群因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费43765.38元、住院伙食补助费2500元（50元×50日）、营养费1800元（20元×90日）、护理费8759.97元（45677元/年÷365日×70日）、伤残赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）、精神抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1600，以上共计102626.32元。保险公司已先行赔付医疗费10000元。被告在交强险11万元伤残赔偿金限额内赔偿李秀群护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计54560.94元。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64560.94元（已先行赔付给李秀群10000元）。二、驳回原告李秀群的其他诉讼请求。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告李秀群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十九日书记员  袁自培
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初598号 原告：钟习熬，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：钟文武，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：钟习球，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：许旺飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：钟伟胜，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告：钟加炎，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：钟习烈，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 七原告的委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：钟风光，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告钟习熬、钟文武、钟习球、许旺飞、钟伟胜、钟加炎、钟习烈诉被告钟风光物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告钟习熬、钟文武及七原告的委托诉讼代理人刘兴用，被告钟风光及其委托诉讼代理人旷良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟习熬、钟文武、钟习球、许旺飞、钟伟胜、钟加炎、钟习烈向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵占原告通行通车路面，拆除路面上的四个柱子，并清除路面上的沙石；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告与被告是同村同组人，原告出行必须从被告屋前村机耕老路通行。为了以后的通行通车方便，原告钟习熬、钟文武的父亲钟美元与被告父亲钟美干（已故）于2009年签订了修路协议，该协议中约定从保坎起路面宽5米，保障车辆通行。2019年3月，被告翻修其父亲的老房子，占用协议中约定的路面，并将该路整平准备修建围墙。2020年2月22日，被告在该路面两端架设四个钢筋柱子，并堆放卵石和沙子，阻碍原告通行通车。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告钟风光辩称：1、被告屋前是晒谷坪，不是原告所主张的机耕路，晒谷坪旁只有一条0.993米的碎石路，被告并未侵占历史通道；2、钟美元与钟美干签订的协议的真实性无法核实，且本案诉争道路旁的房屋登记在被告名下，钟美干无权代表被告与他人签订协议；3、被告屋前的宽0.993米的碎石路并不是各原告通行的必经通道，被告修围墙等行为不影响原告通行；4、原告钟伟胜的户口已迁出白羊村，无诉讼主体资格。综上，被告屋前不存在通车的历史通道，请求裁定驳回原告钟伟胜的起诉，判决驳回其他六原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对钟美和、钟美林、龙楚云及钟某的调查笔录系证人证言，结合钟美和、钟某及龙楚云当庭作证的证言，各证人间陈述被告屋前有一条历史形成供通行的道路的事实予以确认；原告提交的修路协议书中的见证人钟某到庭作证钟美元与钟美干确实签订过该份协议，对该份证据的真实性予以确认；原告提交的现场照片能够清楚反映被告屋前道路的情况，对其真实性予以确认。被告提交的洞（树）集建（90）字第6244号集体土地建设用地使用证及建房审批表，原告未能提交证据予以反驳，对该两份证据，本院予以采信；被告提交的现场照片、视频能够反映现场真实情况，证人卿某1、卿某2的证言与其他证据相互印证，本院均予以采信。 依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下基本事实：被告钟风光与原告钟伟胜系亲兄弟，1990年12月20日，被告钟风光与原告钟伟胜取得涉案道路旁的房屋集体土地建设用地使用证，该证记载房屋旁边有一条的碎石路，该道路系历史形成供村民通行的通道。钟习熬、钟文武的房屋与钟伟胜、钟风光的房屋相邻。2009年4月22日，钟习熬、钟文武的父亲钟美元与钟风光、钟伟胜的父亲钟美干（已故）签订修路协议，该协议中约定：1、钟美元与钟美干合资修建从新铺子路到钟锡烈屋的公路大约50米，路面从保坎起保持5米宽，在5米宽内不得建房和设置任何障碍；2、在规定5米内，钟美元等后代不能占用和放物，钟美干等后代可以放物，但不得影响钟美元等后代的车辆畅通钟风光、钟伟胜、钟习熬、钟文武均未参与协商，也未在协议上签字，该协议亦没有实际履行。2019年3月，被告经批准翻修登记在被告及原告钟伟胜名下的房屋，在被告屋前修筑四个钢筋架子，并在道路中间堆放沙石，阻碍七原告等村民的通行。七原告为此与被告发生纠纷，经村镇干部调解无果。 本院认为,本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告钟风光的父亲钟美干（已故）与原告钟习熬、钟文武的父亲钟美元签订协议时，为被告钟风光设定了供地义务，原告方没有证据证明被告钟风光知晓同意或者追认该协议，故该份协议对被告钟风光没有约束力。被告屋前有一条的历史通道，但不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。现被告翻修老屋，在屋前道路两旁架设了四个钢筋架子并在道路中间堆放沙石，有两个钢筋架子及部分沙石占用了历史通道，给原告等村民的通行造成了影响。不动产权利人在行使权利的同时不应损害相邻权利人的合法利益，故被告应停止侵占历史通道，拆除历史通道上的两个钢筋架子，并清除道路上的沙石。相邻权利人出行方便，需要利用被告屋前除历史通道以外的属于被告的宅基地范围的土地来通车通行，应该与被告协商，设立地役权。被告在自己的宅基地上设立两个钢筋架子，堆放沙石是其自己的权利，并也未阻碍原告正常通行（不包括通车）。对原告请求被告清除被告历史通道外的两个钢筋架子和沙石，以通行通车的诉讼请求，本院不予支持。原告钟伟胜的户籍所在地为广东省始兴县，但钟伟胜仍有宅基地在白羊村后垅组，相邻通行纠纷是指不动产权利人之间因通行问题发生的纠纷，原告钟伟胜系本案的适格原告，故对被告辩称原告钟伟胜不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 限被告钟风光在本判决书生效之日起10日内停止侵占屋前的历史通道，拆除历史通道上的两个钢筋架子并清除路面上的沙石。 本案诉讼费100元，由被告钟风光承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年四月三十日 法官助理向燕 书记员谭琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4779号之一申请执行人温州市瓯海中亨鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道安桐西路59-61号第一幢一层东首，组织机构代码:254486047。法定代表人姜进忠。被执行人翁迪罗，男，1981年7月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人温州市瓯海中亨鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初680号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为货款83296元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁迪罗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁迪罗的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人货款83296元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人翁迪罗在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初667号原告：王贞水,住肥城市。被告：钱志国，住肥城市。原告王贞水与被告钱志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞水到庭参加了诉讼，被告钱志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贞水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程款11000元，支付利息5940元（自2011年1月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日）并支付自起诉之日起直至付清之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告承接被告承包的老年公寓打地面、清地面工程活，总共干了两个多月，当时约定完工结款，完工后经结算被告应支付工程款11000元，被告出具欠条两份，承诺当年年底付清，但年底并未支付，虽经原告年年催要，被告以各种理由推脱至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。被告钱志国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单、欠条原件等证据，被告钱志国未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告承接被告承包的老年公寓打地面、清地面工程活，总共干了两个多月，被告钱志国于2009年10月21日向原告出具欠条一份，内容为“义和圆工地今欠王贞水打地面工程款壹仟元。1000.00元钱志国09年10月21号”。2010年1月10日被告钱志国出具老年公寓工地结算单一份，载明工程款壹万元，经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。本院认为，原告王贞水与被告钱志国之间的建设工程施工合同关系明确，原告施工完毕后，被告钱志国应按约定支付相应工程款。现被告钱志国欠原告王贞水工程款共计11000元，有其本人出具的欠条、结算单等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年1月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王贞水欠工程款11000元；二、被告钱志国于本判决生效之日起十日内，支付原告王贞水欠工程款利息（本金11000元，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告王贞水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告钱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  武 卉审判员  张永卫二〇二〇年四月二十八日书记员  赵倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终523号上诉人（原审原告）：朱扬正，男，1946年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：朱韻，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙慧，女，1956年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佩妮，女，1950年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王曙慧，即本案另一被上诉人。上诉人朱扬正、朱韻因与被上诉人王曙慧、王佩妮确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱扬正、朱韻上诉称，撤销一审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东波路房屋）买卖合同第12条约定，签字之日起生效，而出售方王某1未在合同上签字，故买卖合同未生效。被上诉人王曙慧、王佩妮共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。办理产权过户手续时，王某1亲自到场，并有录像为证，出售房屋是王某1真实意思表示。一审法院判决正确，要求维持。朱扬正、朱韻向一审法院起诉请求：1.请求判决确认2006年1月26日王曙慧与王某1就东波路房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复至王某1名下，合同价人民币（以下币种同）42万元；2.本案案件受理费由王曙慧、王佩妮共同承担。一审法院认定事实：王某1与刘某系夫妻，两人育有六个子女，分别为王某2、王某3、王佩妮、王某4、王某5、王曙慧。朱扬正与王某3系夫妻关系，系朱韻的父母。2004年4月26日，王某1与刘某分别订立公证遗嘱：王某1与刘某系夫妻，两人共同拥有东波路房屋。在两人过世后，东波路房屋由王某3、王佩妮（XX，王曙慧系其监护人）、王曙慧共同继承。2005年5月13日，东波路房屋产权登记在王某1名下。2006年1月26日，王某1与王曙慧就东波路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定王某1以42万元的价款将东波路房屋产权转让给王曙慧。王曙慧未支付房屋折价款。同年2月13日，系争房屋产权变更登记至王曙慧名下。2007年2月19日，王某1去世，2009年7月9日，刘某去世。2013年11月25日，王某3去世。朱扬正、朱韻知晓该房屋买卖后对王某1与王曙慧签订的《上海市房地产买卖合同》持有异议，故提起诉讼。一审法院庭审中，朱扬正、朱韻申请对《上海市房地产登记申请书》上王某1的笔迹进行鉴定，2019年1月22日，因比对的样本过少，无法对委托要求得出明确结论，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》。朱扬正、朱韻为此支付鉴定费用1,000元。后朱扬正、朱韻提供新的比对样本后，再次申请对《上海市房地产登记申请书》上王某1的笔迹进行鉴定。2019年8月1日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，检材《上海市房地产登记申请书》落款“转让人”处留有的“王某1”签名字迹是王某1本人所签。朱扬正、朱韻为此支付鉴定费用1,900元。一审法院认为，一、在办理东波路房屋产权变更手续时，《上海市房地产登记申请书》系王某1本人签字，结合涉案合同对房款的支付时间及方式、房屋交付等均未作约定的情况看，签订涉案合同的目的系为办理过户。在王曙慧未支付对价的情况下，王某1即办理了系争房屋的过户手续，且王某1在生前未向王曙慧主张房屋折价款，亦表明王某1签订涉案合同的目的并非为了取得房款。据此，一审法院认为涉案房屋的买卖虽采取了签订房屋买卖合同的方式，但实质是王某1将涉案房屋事实赠与给女儿王曙慧。二、系争房屋产权虽然登记在王某1一人名下，但该房屋系王某1与刘某的夫妻共同财产。在变更产权后至刘某去世间的若干年内，刘某未对此争房屋的产权变更提出任何异议。故一审法院认定刘某对王某1的上述赠与系争房屋的行为是明知且同意的。王曙慧有理由相信王某1的上述赠与行为系为夫妻双方共同意思表示，且该赠与行为已经履行完毕。三、朱扬正、朱韻虽称王某1在办理东波路房屋的房地产过户手续时不具有完全民事行为能力，但其提供的证据不足以证明该主张，故一审法院对朱扬正、朱韻该主张不予采信。综上，王某1与王曙慧签订的《上海市房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为合法有效，朱扬正、朱韻要求确认该合同无效的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回朱扬正、朱韻的全部诉讼请求。案件受理费7,600元，鉴定费2,900元，合计10,500元，由朱扬正、朱韻共同负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中关于东波路房屋买卖合同是否有效的争议。在上海市房产交易中心备案的《上海市房地产登记申请书》落款“转让人”处留有的“王某1”签名字迹经鉴定是王某1本人所签，故一审法院采信笔迹鉴定的证据效力，结合房交中心对买卖合同审核后办理产权过户具有公示效力，一审法院判决驳回朱扬正、朱韻的一审诉讼请求并无不当，本院予以认同。本案系争买卖合同名为买卖，实为赠与，且过户业已完成。基于一审法院对本案的判决理由已经详细阐述，本院在此不再赘述。因上诉人朱扬正、朱韻的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人朱扬正、朱韻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,600元，由上诉人朱扬正、朱韻共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执332号申请执行人：潘作友，女，1994年5月3日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人潘作友与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4220号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付潘作友2019年5-7月的工资39386.28元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人潘作友向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项39386.28元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠潘作友款项合计39386.28元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放17628.67，剩余未付款21757.61元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即10878.81元，最后剩余的另一半即10878.80元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4220号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2292号 原告：浙江东源控股集团有限公司，统一社会信用代码913302007685080632。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。 法定代表人：虞良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应帅，女，该公司员工。 被告：陈桦，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告浙江东源控股集团有限公司诉被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月17日自愿达成如下协议： 被告陈桦在2020年5月10日之前一次性归还原告浙江东源控股集团有限公司借款本金20650000元并支付借款利息（利息以20650000元为基数，按照年利率24%自2015年1月11日计算至款项实际付清之日止）； 案件受理费145050元，减半收取计72525元，由被告陈桦负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林静益
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初461号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑玉军(自报)，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住上海市嘉定区。辩护人刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］860号起诉书指控被告人郑玉军犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人郑玉军及辩护人刘思旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日13时许，被告人郑玉军在上海市嘉定区娄塘镇人民村XXX号二楼西侧暂住地听到邻居被害人陆某(XXX残疾等级二级)在家中叫喊，遂出门将陆某暂住地房门打开，并带陆某至自己暂住地内。郑玉军明知陆某精神异常，仍对陆某实施摸胸行为，后将陆某裤子脱下欲与陆某发生性关系，因郑玉军精神紧张并未插入陆某阴道内，后在陆某外阴部射精。同日15时许，陆某家属得知上述情况后拨打报警电话，郑玉军明知报警仍留在其暂住地内，民警至现场后将郑玉军抓获。经鉴定，陆某患有中度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。郑玉军到案初未能如实交代主要的犯罪事实，后经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑玉军在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人陆某的陈述，证人张某某、吕某的证言，残疾证、病例材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报警记录、办案说明、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片，常住人口基本信息及郑玉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉军明知被害人是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。控辩双方关于郑玉军系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；公诉机关关于郑玉军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。郑玉军到案初未能如实供述罪行，亦不符合适用缓刑的条件，辩护人关于郑玉军具有自首情节并建议适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、郑玉军的认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年四月三十日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4181号申请执行人：赖泊羽。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人赖泊羽与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2804号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执251号申请执行人：南京科远驱动技术有限公司，社会统一信用代码91320115780673424D，住所地南京市江宁滨江开发区。法定代表人：刘国耀，执行董事。委托代理人：宋元辉，公司员工。被执行人：常州瑞科乐高机电有限公司，统一信用代码91320411313951245D，住所地常州市新北区。法定代表人：马夕根，执行董事。申请执行人南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司）与被执行人常州瑞科乐高机电有限公司（瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0191民初1909号民事判决书已生效，依该判决书：瑞科公司应于判决生效之日起10日内向科远公司支付货款15424元。判决生效后，瑞科公司未按期履行判决书确定的义务。科远公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，经查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××林肯牌汽车一辆，本院已委托常州市天宁区人民法院于2020年4月16日查封该车辆，但未能发现和实际控制该车辆；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年12月17日对被执行人限制高消费，于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2020年4月13日前往被执行人住所江苏省常州市武进区礼嘉镇新生路28号实地调查，经调查，被执行人原在上述地址租赁场所经营，但现已不在该处，去向不明，该场所现已另行对外出租。六、本院于2020年4月13日再次提交网络查询，与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，仅发现其名下车牌号为苏Ｄ×××××林肯牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，因不知晓发现该车辆下落，未能实际控制该车辆，不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5708号 申请执行人：深圳市某某冲街股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳街道，统一社会信用代码91440300683××323XB。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张权、胡凯燕，均系广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1977年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付尚欠的租金406045元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2019年4月18日起计付至款项支付完毕之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款3392.28元； 二、已轮候查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年3月19日至2022年3月18日。 在执行过程中，申请执行与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，所有款项于2019年12月31日前付清。于2020年4月20日，申请执行人向本院提交情况说明，说明被执行人于2019年4月16日(本案立案前)已付3万元，2019年5月29日至2019年12月30日共付款215001元，剩余欠款被执行人未如期向申请执行人支付，请求本院对被执行人继续采取强制执行措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3342.28元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1091号 申请执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 法定代表人：王志春。 委托代理人：张昊天。 被执行人：贵州容光矿业有限责任公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：张光辉。 本院执行的胜利油田胜利动力机械集团有限公司与贵州容光矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司根据本院作出的（2017）黔0322民初1248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州容光矿业有限责任公司履行支付欠款1515134元及相关利息的义务。 执行中经本院总对总查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记。被执行人在桐梓县的煤矿已于2015年8月停产歇业且煤矿被关闭，无法联系到被执行人的管理人员，之后本院作出裁定查封了被执行人在桐梓县煤矿价值32万元的财产，但煤矿属于整体，加之煤矿属于案外人中国工商银行股份有限公司贵州省分行的抵押物，本案不具备处置条件，为此本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施，以上情况已告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1091号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王小松
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3545号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。 被告：富朝金，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告富朝金信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10801.2元及利息（至2019年8月13日尚欠利息848.74元，从2019年8月14日起以本金10801.2元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金540.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年五月二十三日 信用额度 10000元（临时额度15000元） 临时额度15000元） 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2014年8月17日第一次消费，2019年4月13日最后一次消费4998.1元，最终形成透支本金10801.2元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告均未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 10801.2元 透支违约金 540.06元（10801.2元*10%*5%*10个月） 透支利息 至2019年8月13日尚欠利息848.74元，2019年8月14日起的利息以透支本金10801.2元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10801.2元、违约金540.06元及利息（截止至2019年8月13日利息为848.74元，从2019年8月14日起以本金10801.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告富朝金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员陈方煜 人民陪审员张晓南 二〇二〇年四月二十七日 书记员张来仪
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初24号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张亮，男，1993年4月10日出生，汉族，住本市矿区。2015年12月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年11月1日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉,被告人张亮及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至10月，被告人张亮多次向郝某（另处）购买冰毒后，贩卖给吸毒人员周某。1、2019年7月22日22时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账400元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。2、2019年7月24日22时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账400元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。3、2019年8月30日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。4、2019年8月31日2时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。5、2019年9月4日21时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。6、2019年9月6日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账600元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。7、2019年9月10日12时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账998元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。8、2019年9月19日19时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。9、2019年9月22日23时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。10、2019年9月26日21时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。11、2019年10月2日20时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账800元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。12、2019年10月12日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账790元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。13、2019年10月17日17时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过微信转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。14、2019年10月20日16时左右，吸毒人员周某在某矿东四尺附近通过微信转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。2019年10月31日被告人张亮在某矿立交桥附近收取吸毒人员周某800元后，独自前往郝某家购买冰毒时被矿区公安分局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张亮多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人张亮如实供述自己的犯罪事实，，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贩卖毒品数量少，且向特定人员出售，社会危害性小；2、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。经审理查明：2019年7月至10月，被告人张亮多次向郝某（另处）购买冰毒后，贩卖给吸毒人员周某。1、2019年7月22日22时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账400元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。2、2019年7月24日22时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账400元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。3、2019年8月30日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。4、2019年8月31日2时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。5、2019年9月4日21时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。6、2019年9月6日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账600元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。7、2019年9月10日12时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账998元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。8、2019年9月19日19时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。9、2019年9月22日23时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。10、2019年9月26日21时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账700元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。11、2019年10月2日20时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账800元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。12、2019年10月12日13时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过支付宝转账790元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。13、2019年10月17日17时左右，吸毒人员周某在某矿立交桥附近通过微信转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。14、2019年10月20日16时左右，吸毒人员周某在某矿东四尺附近通过微信转账750元给被告人张亮，后被告人张亮卖给周某一包冰毒。2019年10月31日被告人张亮在某矿立交桥附近收取吸毒人员周某800元后，独自前往郝某家购买冰毒时被矿区公安分局民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人张亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2024年2月21日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  程佳宇人民陪审员  安翠芳二〇二〇年四月七日法官 助理  曹 霞书 记 员  郭江燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1755号 罪犯岳朝连，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省淇县人，住河南省淇县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省淇县人民法院于2015年1月29日作出(2014)淇刑初字第206号刑事判决，以被告人岳朝连犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯岳朝连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳朝连减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯岳朝连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳朝连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳朝连减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2122号原告：唐付忠，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省岳池县。被告：王健，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告唐付忠与被告王健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告唐付忠向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告宁强县汉江源景区木墅酒店基础工程尾款136000元及利息（自2019年9月15日起按照年利息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承接了宁强县汉江源景区木墅酒店工程基础施工，被告于2019年8月27日出具欠条，证明被告欠付原告工程款136000元。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的原、被告双方于2019年9月15日签订的《汉江源景区木墅酒店基础施工合同》第一条约定，原告从被告处承包了宁强县汉江源景区木墅酒店工程基础施工，工程地址位于陕西省汉中市宁强县江汉源景区，工程内容为树木砍伐、场地平整、酒店办公接待厅、餐厅、茶室和八栋客房的基础施工，总共4022平方米；地基础报价400元/平方米……另该合同还约定了工程款的支付等事宜。另经询问原告，原告称其施工内容主要是酒店地基础施工；同时，结合原告诉讼请求，本案系原告主张工程欠款引发，故本案应为建设工程施工合同纠纷。因涉案工程地点位于陕西省汉中市宁强县江汉源景区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即不动产所在地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，应由陕西省汉中市宁强县人民法院管辖。本院依法应将本案移送至陕西省汉中市宁强县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市宁强县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小会二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3707号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王广均，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王广均信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王广均价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王广均价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初69号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨德林，男，1964年2月15日出生于，汉族，初中文化，住固始县。因本次交通事故，2019年10月2日受到固始县公安局行政拘留十日、并处罚款1000元的处罚。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年10月25日由固始县公安局执行逮捕。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨德林犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人杨德林及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日上午5时许，被告人杨德林无证驾驶无号牌两轮机动摩托车沿汪胡公路由西向东行驶至固始县汪棚乡宋集村八队路段时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人受伤。交通事故发生以后，被告人杨德林驾车逃离现场。经鉴定：被害人王某在该交通事故中损伤程度属重伤二级。固始县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨德林负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨德林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨德林积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨德林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨德林有期徒刑三年，并适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人杨德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对本案的定性无异议。被告人有如下从轻或者减轻处罚的情节：杨德林系坦白，且自愿认罪认罚；杨德林积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；杨德林没有犯罪前科；杨德林自身家庭经济条件一般，妻子患有精神分裂，需要杨德林照顾。建议对杨德林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月30日上午5时许，被告人杨德林无证驾驶无号牌两轮机动摩托车,沿汪胡公路由西向东行驶至固始县汪棚乡宋集村八队路段时，与被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人受伤。交通事故发生以后，被告人杨德林驾车逃离现场。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某在该交通事故中损伤程度属重伤二级。经固始县交警大队认定，被告人杨德林负该事故的全部责任。2019年10月1日晚上22时许，固始县公安局在被告人杨德林家中将其抓获归案，杨德林归案后如实供述其犯罪事实。2020年3月27日，固始县人民法院出具民事调解书，被告人杨德林和被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人杨德林出具谅解书，对杨德林的行为表示谅解。另查明，被告人杨德林具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、前科情况证明、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、（2020）豫1525民初548号民事调解书、谅解书、收条复印件、调查评估意见书、交通事故车辆技术检验报告等，被害人王某的陈述，证人余某、江某的证言，被告人杨德林的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定书、病情说明、伤者照片，现场勘查笔录、事故照片、交通事故现场图等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且杨德林当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人杨德林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨德林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨德林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨德林赔偿了被害人王某，并取得王某的谅解，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杨德林的辩护人提出的与此相关的辩护意见，予以采纳，其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨德林的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人杨德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理胡玲书记员李洋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初236号原告：张闻弢，男，生于1987年5月20日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，被告：宜都市自然资源和规划局，住所地：宜都市陆城街办长江大道62号。统一社会信用代码：114205817327315971。法定代表人：曾谊，系该局局长。被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地:宜都市陆城红春社区（国际商贸城对面）。统一社会信用代码：06612527-9。法定代表人：王华莉。诉讼代表人：王晋，宜都聚丰园置业发展有限公司管理人负责人。原告张闻弢与被告宜都市自然资源和规划局、宜都市聚丰园置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张闻弢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张闻弢撤回起诉处理。审判长  冯其斌审判员  王 伟审判员  贾 琪二〇二〇年四月二十二日书记员  方 茜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4284号 原告：葛红明，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：周伟明，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告葛红明与被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红明到庭参加诉讼，被告周伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛红明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款30万元，并自2014年8月26日起至清偿日止按同期银行贷款利息的四倍支付利息。事实和理由：2014年6月23日，被告周伟明以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限到2014年9月9日归还借款本息等。2014年8月26日，被告又以工程做决算需要资金为由向原告借款10万元，约定月息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限到2014年9月9日归还借款本息等。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，并经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周伟明未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条二份、工商银行交易明细清单一份，证明被告周伟明分别于2014年6月23日、2014年8月26日各向原告葛红明借款20万元、10万元的事实。被告周伟明未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月23日，周伟明向葛红明出具借条一份，载明：借款人周伟明自葛红明处借得现金20万元整，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，于2014年9月9日前一并归还本息等。葛红明以现金方式向周伟明交付了出借款项20万元。2014年8月26日，周伟明又向葛红明出具借条一份，载明：借款人周伟明自葛红明处借得现金10万元整，利息按同期银行贷款利息计算，于2014年9月9日前一并归还本息等。同日，葛红明向周伟明转账汇款10万元。借款到期后，周伟明未向葛红明归还借款本息，故引发本案诉讼。 本院认为，被告周伟明分两次共计向原告葛红明借款30万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。两份借条上均已载明借款期限和借款利率，借款到期后，被告周伟明未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟明于本判决生效之日起三日内归还原告葛红明借款本金20万元，并支付自2014年8月26日起至债务清偿日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付； 二、被告周伟明于本判决生效之日起三日内归还原告葛红明借款本金10万元，并支付自2014年8月26日起至债务清偿日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  任杏芝 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执150号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。法定代表人**杰。被执行人周松弟，男，1987年5月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6862号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元、期内利息1516.62元、复利8.52元及逾期利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周松弟未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周松弟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、期内利息1516.62元、复利8.52元及逾期利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人周松弟在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周松弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终83号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)张春风，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，家住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪，分别于2008年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2010年11月9日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控张春风犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月29日作出（2019）鄂1126刑初506号刑事判决。以被告人张春风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；责令被告人张春风退赔违法所得82980元。原审被告人张春风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春风申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人张春风自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春风撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月二十六日法官助理裴正强书记员江丽红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1722号 原告：杭州富阳寿华不锈钢经营部，注册号330183600581550，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路90号。 经营者：余寿华，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈开林，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省宜春地区靖安县。 本院在审理原告杭州富阳寿华不锈钢经营部与被告陈开林买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部以双方欲庭外协商解决为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳寿华不锈钢经营部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳寿华不锈钢经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳寿华不锈钢经营部承担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李伊琦
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1024行初2号 原告：广西莫府酒业集团有限公司，曾用名：广西莫府酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道65号南宁市城乡规划设计研究院科研大楼第七层的西半侧。 法定代表人：莫鸿魁，执行董事。 原告：广西百色莫府酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦西塔楼1单元14层13A23号房。 法定代表人：莫鸿魁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳芬，广西万晖律师事务所律师。 被告：德保县市场监督管理局，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道345号。 法定代表人：黄孟，局长。 第三人：广西莫府贡酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县足荣工业区五里湾产业园。 法定代表人：江潮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告广西莫府酒业集团有限公司、广西百色莫府酒业有限公司与被告德保县市场监督管理局、第三人广西莫府贡酒业有限公司撤销行政许可行为一案中，原告于2020年4月2日以向登记机关申请名称争议处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莫府酒业集团有限公司、广西百色莫府酒业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西百色莫府酒业有限公司、广西百色莫府酒业有限公司自行负担。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  韦红麦 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年四月二日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：董建国，男，1983年2月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人董建国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75498.42元及利息（截至2017年10月8日共计利息18649.08元，之后的利息以透支本金75498.42元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）3617.51元、费用1295.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120.5元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人董建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求董建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人董建国名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人董建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已微法院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执468号本院立案执行申请执行人吴新化与被执行人王闯、朱荣标、颜霜民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人颜霜已履行执行款29000元和执行费350元，余款及利息申请执行人吴新化自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1471号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告姚建彬，男，1971年出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址:河北省，公民身份号码：1323261971××××××××。 案由保险人代位求偿权纠纷 立案时间2020年3月23日 开庭时间2020年4月20日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1、被告归还原告理赔款88118.35元，并支付自2019年10月25日至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、被告支付原告律师费4406元； 3、原告对被告抵押的浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 法院认定事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行。 二、借款人：被告姚建彬。 三、借款时间：2018年12月19日 四、借款用途：购车。 五、借款金额：102960元（信用卡一次性透支）。 六、手续费率：9%。 七、还款方式及时间，分24期，2019年2月14日起每月14日前返还。 八、担保情况：被告以其所购的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（车辆型号：×××××，车辆识别代号／车架号：×××××，发动机号：×××××）为向银行借款提供抵押保证，并于2018年12月24日办理了抵押物登记；被告于2018年12月20日向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，由原告为被告向银行借款提供保证保险。 九、违约责任：被告未按约还款，银行有权要求原告承担保证责任。 十、垫付情况：原告于2019年10月15日、10月25日共向银行支付88118.35元理赔款以偿还被告欠银行的本息。银行将债权权益转让给原告。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告逾期向银行还款，致使原告支付了保险赔款，并取得债权权益，原告有权向被告追偿，同时要求支付利息损失及所支付的律师费，并实现抵押权。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告姚建彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款88118.35元，并支付自2019年10月25日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姚建彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费4406元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告姚建彬未履行上述义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告姚建彬抵押的浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（车辆型号：×××××，车辆识别代号／车架号：×××××，发动机号：×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2113元，减半收取计1056.50元，由被告姚建彬负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘红艳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执7号申请执行人：宫艳艳，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地山东省威海市环翠区。委托代理人：梁海波，男，1981年7月31日出生，汉族，住所地威海市。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人宫艳艳与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0141号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金96742元及相应利息（以45146元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以51596元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；仲裁费人民币4604元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年1月6日、4月22日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，已启动对该公司财务账目委托审计工作，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施。2020年4月24日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，对被执行人的财务审计尚无结果，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0141号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十九日书记员  李 达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，1972年11月13日出生，汉族，系原告单位客户经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：肖艳霞，女，1959年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告肖艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人薛乙亭、孙惠玲到庭参加诉讼。被告肖艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金20421.91元、利息、违约金等各项费用共计2,261.74元及自2019年11月18日至实际清偿之日的利息2.判令被告承担原告的律师代理费1,000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告申请中国建设银行信用卡。截至2019年11月17日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，原告有权要求被告立即归还欠款共计22,683.65元，承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 肖艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告肖艳霞向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行申请信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权要求立即偿还所有欠款，要求赔偿因此收到的损失。若未依约还款，原告有权从中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利，并保留依法律程序进行追索的权利。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，信用卡尚欠款本金20,421.91元、利息、违约金等各项费用共计2,261.74元，共计22,683.65元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国建设银行信用卡系统查询材料截屏一份、信用卡欠款明细一份、委托代理协议一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告肖艳霞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计22,683.65元（截至2019年11月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告肖艳霞应依法将上述款项归还原告。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，本院在上述范围内予以支持。被告肖艳霞未到庭应诉，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖艳霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行信用卡欠款本金20,421.91元，利息、违约金等各项费用计2,261.74元，共计22,683.65元及自2019年12月1日至欠款实际清偿之日的利息按《领用协议》的约定计算； 二、被告肖艳霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告肖艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3542号原告：武威天瑞物业管理有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：赵某，女，住武威市凉州区。原告武威天瑞物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告武威天瑞物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威天瑞物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威天瑞物业管理有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张兴和
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执25号申请执行人逯高清，男，1973年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。广饶县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鲁0523民初210号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司所有的位于广饶县大码头镇集体土地一处。﹝不动产权证书号：广集用（2006）第706号﹞。查封期限3年。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十六日书记员  尹梦飞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执327号申请执行人：马文俊，男，1976年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行马文俊与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特84号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人马文俊于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅