wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10145号 原告叶世理，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师，特别授权。 被告孙宽，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告杭州曹航物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢811室。统一社会信用代码：91330104MA28LRP486。 法定代表人曹红涛。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人葛宏。 委托代理人黄石秀、席睿哲，浙江远行律师事务所律师，特别授权。 被告曹德金，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省永城市。 原告叶世理诉被告孙宽、杭州曹航物流有限公司（以下简称曹航公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）、曹德金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求：1、判令被告孙宽、曹航公司、曹德金赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计527783.21元；2、判令被告阳光保险在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中非医保医药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付；3、判令本案诉讼费由四被告承担。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳娜，被告阳光保险委托代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告孙宽、曹航公司、曹德金经本院依法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月7日21时20分许，原告驾驶电动自行车在康桥路机动车道由西向东行驶至沈家桥附近时，与被告孙宽违反规定停放的浙Ａ×××××号／豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告与被告孙宽负事故同等责任。事故发生后，原告即前往杭州师范大学附属医院、中国人民解放军117医院住院治疗合计20天，共产生的医疗费76603.28元（含门诊及治疗辅助费用），其中，被告阳光保险垫付医疗费10000元。 另查明，被告孙宽系被告曹航公司驾驶员，事发时在执行工作任务。浙Ａ×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告起诉后，向本院申请对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、后期护理依赖进行司法鉴定。本院准许后，依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，经评定，原告原有颈椎病变明显，其自身颈椎病变与本次外伤各自单独均未必能导致目前的损害后果，应系两者相互作用，外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，故外伤起同等作用；目前遗留双手握力减退，构成六级伤残，伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，无护理依赖。原告先行垫付鉴定费2600元。 以上事实有：道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票及费用清单、护理费发票、劳动合同、社保参保证明、个人账务明细、家庭情况登记表、户口簿、认定工伤决定书、司法鉴定意见及发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系其自身过错与被告孙宽过错共同造成，本院确定原告自负40%责任，被告孙宽承担60%责任；由于被告孙宽系被告曹航公司驾驶员，事发时在执行工作任务，故赔偿责任由用人单位即被告曹航公司承担。原告无证据证明被告曹德金依法应承担赔偿责任的事实，承担举证不能后果，故被告曹德金在本案中无需承担责任。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为76603.28元，其中支出的治疗辅助费用属于合理，予以确认；2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元/天）；3、营养费：1800元（90天×30元/天）；4、误工费：根据原告提交银行明细，其受伤前一年平均月收入为6143.11元，伤后误工期内实际发放合计11228.07元（平均每月1871.34元），本院确定实际误工损失为25630.62元；5、护理费：原告实际支出16天3040元，剩余护理费确定为元13468.41元（66432元/年÷365天×74天），合计16508.41元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：A残疾赔偿金：555740元（55574元/年×20年×50%）；B被扶养人生活费：原告父（叶和昌，1940年7月17日出生）、母（龚东珠，1948年9月10日出生）符合被扶养人条件，分别确定被扶养人生活费为28831.67元（34598元/年×5年×50%÷3人）、51897元（34598元/年×9年×50%÷3人）；以上合计636468.67元；7、交通费：原告虽未提交证据证明，但实际产生系客观事实，根据原告实际就诊需要，本院酌情确定为800元；8、鉴定费：原告实际支出2600元，由于原告未构成护理依赖，与本案关联的酌情确定为2000元；精神损害抚慰金确定为15000元。被告阳光保险在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失122000元（其中医疗费10000元，并优先赔付非医保费用；死亡伤残限额赔付误工、护理、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；财产损失限额赔付鉴定费2000元）；剩余损失合计653810.98元由被告阳光保险在商业三者险限额内赔付392286.59元（653810.98元×60%）；被告阳光保险合计赔付514286.59元，扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔付原告504286.59元。被告阳光保险认为原告自身患有疾病，是共同导致损害后果，保险公司承担50%责任；本院认为，原告患有颈椎病变，属于具有特殊体质人员，没有外伤不会导致残疾，赔偿义务人应对原告所遭受的全部损害承担赔偿责任；本院对被告阳光保险相关抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶世理各项损失合计504286.59元。 二、驳回原告叶世理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4539元，由被告杭州曹航物流有限公司负担。 原告叶世理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州曹航物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执393号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。被执行人：沙玉仁，男，1972年10月25日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。江苏银行股份有限公司常州分行与沙玉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙玉仁于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金104743.94元，暂计至2019年8月19日的利息15391.98元，及自2019年8月20日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，按规定减半收取1351.5元，由沙玉仁负担。因沙玉仁未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沙玉仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0402执393号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沙玉仁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。4、2020年4月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121487.42元，已执行到位0元，尚有执行款121487.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异1号异议人（案外人）黄石市融资担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人胡长青，该公司经理。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。法定代表人黄开凤，该公司经理。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市东风路办事处新冶钢大道黄四申。法定代表人李名忠，该公司经理。本院在执行申请执行人姚永忠申请被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院于2020年4月8日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人黄石市融资担保集团有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄石市融资担保集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 炜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终277号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：吕建刚，男，1958年10月31日出生，汉族，天津市纺织局五库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。原审被告：李忠，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：李红，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人吕建刚，原审被告李忠、李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人吕建刚达成和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年四月二十三日书记员  尹长卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更567号罪犯魏光林，男，1971年8月5日出生，汉族，文盲，四川省芦山县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月14日作出(2014)龙泉刑初字第523号刑事判决，以被告人魏光林犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失。宣判后，被告人魏光林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）成刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年4月10日被交付四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯魏光林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯在本次考核期内二次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏光林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏光林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初772号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告朱真会，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告朱真会、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1054号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳港新石材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：912101130647345137。法定代表人：黄裕斌，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳港龙建设工程有限公司（曾用名：沈阳港龙装饰工程有限公司），住所地：沈阳市沈北新区新阳路27号，统一社会信用代码：912101136795146218。法定代表人：黄宽良，任公司执行董事。被申请人：赖世荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：黄宽良，男，1974年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳港新石材有限公司、沈阳港龙建设工程有限公司、赖世荣、黄宽良名下银行存款5,425,041.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳港新石材有限公司、沈阳港龙建设工程有限公司、赖世荣、黄宽良名下银行存款5,425,041.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4877号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人吴中区甪直祥钰积五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村凌塘。经营者田利娟。被执行人田利娟，女，1983年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人**，男，1982年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与吴中区甪直祥钰积五金厂、**、田利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4714号民事判决已生效。依该判决，吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、**应于该判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金807881.54元、截至2019年6月17日的利息43525.18元、复利1009.89元及自2019年6月18日起以结欠本金、利息为基数按年利率10.44%计算至实际清偿日止的罚息、复利；吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟应于该判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费42167元。吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、**负担案件受理费、财产保全费合计11395元。因吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、**未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求吴中区甪直祥钰积五金厂、田利娟、**支付905978.61元及相应利息，本院已立案，执行标的905978.61元及相应利息，执行费11460元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采应了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人**到庭报告了财产，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依中国建设银行股份有限公司吴中支行申请冻结了吴中区甪直镇祥钰积五金厂、田利娟、**名下多个银行账户（冻结到期日为2020年6月3日）。执行中，本院扣划了吴中区甪直镇祥钰积五金厂银行存款60233.68元，扣除执行费后，余款48773.68元已退付申请执行人。3.本院于2019年11月6日，2020年2月10日、4月23日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了各被执行人多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2020年11月13日、2021年4月22日），扣划了被执行人**的银行存款9559.45元，已退付申请执行人。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人田利娟、**户籍地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.被执行人**称吴中区甪直镇祥钰积五金厂的经营者田利娟（暨本案被执行人）系其妻子，该厂尚在经营，主要资产为三台喷砂机。但之后本院至吴中区甪直镇祥钰积五金厂住所地调查时，未发现该厂及相关机器设备。6.2020年4月24日，被执行人**来电称，春节前已向申请执行人支付了50000元。后申请执行人对此予以确认。7.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位108333.13元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位108333.13元，另除下落不明的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鸣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初977号原告：包家兴，男，1994年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张影波，男，1979年6月4日出生，住哈尔滨市松北区。原告包家兴与被告张影波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告包家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告包家兴撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年四月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8662号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人王国林，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上实融资租赁有限公司诉被告王国林融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55061号民事判决书。被执行人王国林应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计93,010.62元及相应利息。判决生效后，被执行人王国林未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王国林名下有牌号为粤L9XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王国林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2247号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10445号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月12日至2018年4月12日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元；负担案件受理费1,182.30元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1908号原告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇，男。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海东环国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区七层726室。法定代表人：张杰。原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告上海东环国际货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2,593元，减半收取1,296.50元，由原告上海市浦东汽车运输有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执115号被执行人：张广明，男，1996年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，现羁押于河口县看守所。被执行人张广明因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪,以及犯走私普通货物、物品罪被判处罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云25刑初32号刑事判决，该判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金186万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日通过河口县看守所向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过协助执行机关北流市不动产登记局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年4月1日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。5、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月十四日法官助理方紫星书记员左圣然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更652号罪犯董玉全，男，1985年10月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）吉中刑初字第10号刑事f附带民事判决，认定被告人董玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77948.27元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）吉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3251号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更349号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董玉全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币529元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董玉全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董玉全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审5号申请执行人：朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路。法定代表人：邰某某，局长。被执行人：张某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人张某某执行朝自然资行处字[2019]167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2019年7月26日作出朝自然资行处字[2019]167号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的林地180平方米、其他草地1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的林地180平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额2700元；其他草地1190平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额11900元，合计罚款金额14600元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的林地180平方米、其他草地1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，限15日拆除非法占用的不符合利用总体规划的林地180平方米、其他草地1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的林地180平方米处以每平方米15元罚款，罚款金额2700元；其他草地1190平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额11900元，合计罚款金额14600元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年四月十五日法官助理冯婷婷书记员张浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终102号上诉人（原审原告）：王溪，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：太原市自由前沿商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路9号。法定代表人：王强。上诉人王溪因与被上诉人太原市自由前沿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王溪于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费873元（减半），由上诉人王溪负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年四月十日书记员 陶一彪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1793号 申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。 被执行人薛士青，男，住址辽宁省建平县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人薛士青金融借款合同纠纷一案的过程中，未发现被执行人的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，具有终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡岩松代理审判员付拓代理审判员阮利群 二〇二〇年四月九日 书记员 孔                  琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初169号原告：杨凯军，男，1985年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆燕华，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨凯军诉被告陆燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯军，被告陆燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯军诉称，2019年1月7日被告陆续向原告借款115,000元，事后被告归还了本金3万元，利息2万元，故起诉至法院，要求被告归还本金85,000元及利息，利息以85,000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月7日起至判决生效之日止。被告陆燕华辩称，三张借条是被告写的，但被告实际收到原告转账10万元。另外被告在2019年5月29日向原告借款12万元，事后被告归还了原告15万元，所以这张借条原件撕掉了。被告在2019年2月2日归还了2万元，2月21日归还了1万，3月21日归还了1万元，4月28日给原告现金3万元，5月16日归还了1万元。6月4日转账给原告15万，其中12万元用于归还5月29日的借条，剩余3万元归还本案3张借条，具体还哪张没有说。综上本案3张借条，被告共计归还了11万元。被告认为11万元还的是本金加上利息。当时原告说月利率是20%，因为被告缺钱，所以就同意了。至于11万元里多少是本金，多少是利息，被告也没有算。现同意按月利率2%计算利息。经审理查明，2019年1月7日被告向原告出具借条，向原告借款6万元，于2019年1月7日至2019年1月31日归还，转账5万元，现金为1万元。同日原告向被告转账5万元。2019年4月8日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2019年4月8日至2019年4月9日归还。同日原告向被告转账3万元。2019年5月29日被告向原告出具借条，向原告借款25,000元，借款期限2019年5月29日至2019年6月7日。其中2万元转账，现金5,000元。同日原告向被告转账2万元。另查明，被告于2019年5月29日向原告出具借条，向原告借款12万元，借款期限7天，从2019年5月29日至2019年6月4日。其中10万元转入被告账户，2万元为现金。审理中，原告表示认可被告已归还5万元，其中归还本金3万元，归还利息2万元。双方曾约定本金6万元一个月的利息为1万元，本金25,000元一个月的利息为5,000元。否认被告于2019年4月28日给过原告现金3万元。关于被告于2019年6月4日转账给原告的15万，其中12万元用于归还5月29日借条中12万本金，剩余3万元是用于被告向原告支付办理车贷的相关费用及12万元的利息。被告表示12万元的借条中，被告只收到原告10万元，另2万元现金没收到，而是直接用于被告应支付的办理车贷的费用。另双方均提供微信聊天记录，原告用于证明被告没有在4月28日归还过3万元现金。被告用于证明已归还过3万元现金。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明被告分三次向原告借款，共计115,000元，且双方曾约定了高于月利率2%的利息，现双方一致认可被告已归还过5万元，故该款应先抵扣利息，再抵扣本金，且应先抵扣2019年1月7日的借条。经结算，被告归还的5万元，抵扣1月7日借条中的本金及利息后，还欠原告本金12,961元，加上另两张借条中的本金，被告共计欠原告本金67,961元。关于被告所称实际只收到原告10万元，因被告在三张借条上明确了借款金额，故本院不予采信。关于被告辩称于2019年4月28日归还过原告现金3万元，因原告否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院也不予采纳。关于被告辩称2019年6月4日归还的15万元中，12万元用于归还5月29日的借款，3万元是用于归还本案三张借条，因双方对12万元借款的归还情况及被告办理车贷一事有争议，故被告可以另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陆燕华于本判决书生效之日起十日内归还原告杨凯军借款67,961元；二、被告陆燕华于本判决书生效之日起十日内支付原告杨凯军利息(以12,961元为基数，自2019年5月17日起至判决生效之日止。以30,000元为基数，自2019年4月8日起至判决生效之日止。以25,000元为基数，自2019年5月29日起至判决生效之日止。上述利率均按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元由被告陆燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3943号申请执行人：吴章华，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。被执行人：邵俊云，男，1975年6月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。吴章华与邵俊云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵俊云于判决发生法律效力之日起十日内向吴章华支付工程款27375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由邵俊云负担。因邵俊云未履行生效法律文书确定的义务，吴章华向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人邵俊云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人邵俊云家人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3943号执行决定书，决定将被执行人邵俊云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出(2019)苏0402执3943号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵俊云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到可供执行财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院进行不动产查询，常州市不动产登记交易中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；其户籍地所在地不动产登记中心亦反馈其名下无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院联系申请人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月二十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢545号申请执行人桐乡骏通快递有限公司被执行人孙佳杰关于申请执行人桐乡骏通快递有限公司与被执行人孙佳杰运输合同纠纷一案，申请恢复执行的标的金额40000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执890号 申请执行人：江油市锦绣物业服务有限公司。 被执行人：余美华，男，汉族，生于1974年2月13日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余美华的银行存款4679.08元（含垃圾清理费384元、诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人余美华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 雪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初99号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人席光华，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住随州市曾都区。因犯诈骗罪，于2008年8月29日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月6日被随州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月23日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年4月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被随县公安局抓获并被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人席光华犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人席光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月11日8时许，被告人席光华伙同黄某（另案处理）在襄阳市樊城区地下皇宫处，由席光华故意将伪装成人民币的一沓冥币丢弃在被害人王某身边，黄某捡钱后，以同王某分钱为由，要求王某帮助隐瞒其捡钱的事实。后席光华返回以怀疑黄、王捡钱为由，要求查看二人的银行卡余额，并乘机获取王某的银行卡密码，黄某骗得王某的二张银行卡后，同席光华借故离开现场。随后，黄某、席光华取走王某银行卡内人民币6500元，席光华刷取王某信用卡内人民币4000元购得华为手机1部。公诉机关认为，被告人席光华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人席光华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人席光华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，指认现场及作案工具照片，银行交易明细及短信息截图，销售开票确认单，提取笔录，人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，证人孟某的证言，被害人王某的陈述，被告人席光华及同案人黄某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人席光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人席光华归案后，如实供述了上述事实。本院认为，被告人席光华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人席光华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席光华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人席光华退赔被害人王某人民币10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年四月二十九日书记员  梁泽星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2071号 原告：乐山市中心城区周建兵建材经营部。经营场所：乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢3区4楼10号。统一社会信用代码：92511102MA6AX00C53。 经营者：周建兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘仲亮，四川益华律师事务所实习律师。 被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区周建兵建材经营部（以下简称周建兵建材经营部）诉被告代建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周建兵建材经营部的委托诉讼代理人施俊梅、刘仲亮到庭参加诉讼，被告代建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建兵建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金21000元，并支付利息（从2017年6月30日开始，以21000元为基数，按中国人民银行执行的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事装饰装修工作，于2015年到2016年2月期间，陆续从原告处购买集成吊顶材料，材料费15000元，被告因资金紧张全部未支付。此后原告在君悦湾九龙装饰公司办公室陈列产品缴纳入场费押金6000元，被告一直未退还。被告未归还上述二笔款项，原告于2016年3月16日找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺以上二笔欠款从2016年6月份分期支付，但被告未支付。原告又于2017年1月26日找到被告要求支付欠款，被告再次向原告出具《欠条》，承诺于2017年6月30日前支付完毕。原告多次催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告代建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告代建强向原告的经营者周建兵出具《欠条》，载明：今欠周建兵集成吊顶货款15000元和君悦湾九龙装饰公司办公室陈列产品的入场费6000元，一共为21000元（大写贰万壹仟元），至2016年12月30日之前全部付清（从2016年6月份起分期支付）。 2017年1月26日，被告代建强在上述《欠条》上书写：以上欠款21000元（大写贰万壹仟元），至2017年6月30日前全款付清（从2017年3月份起分期支付）。 另查明，本院在(2019)川1102民初5628号原告周建兵诉被告代建强民间借贷纠纷一案中，裁定驳回原告起诉。 庭审中，原告陈述，2015年到2016年2月期间，被告在原告处购买集成吊顶，双方未签订书面买卖合同，原告送货上门并安装完毕；原告经过被告在君悦湾九龙装饰公司办公室摆放样品，被告帮原告卖样品，原告向被告支付入场费6000元，但后来样品全部退回，故被告应退还原告6000元入场费。因被告未支付货款及入场费，被告于2016年3月16日向原告出具欠条后，将订货单收回并销毁。2017年1月26日，原告进行催收，被告承诺在2017年6月30日前全部付清。 上述事实，有原告营业执照、身份证复印件、《欠条》及当事人陈述证据予以佐证。 本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向被告销售集成吊顶且被告未付货款，提供有欠条证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。本院确信原告向被告销售集成吊顶且被告未付货款事实的存在具有高度可能性。被告未按欠条约定支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告15000元货款的违约责任。关于原告主张的入场费，原告在被告的介绍下将样品摆放在君悦湾九龙装饰公司办公室，被告帮原告卖样品，故入场费系基于具有服务性质的有偿合同产生的费用。被告向原告出具欠条，约定将入场费6000元与货款一并支付，该行为系对双方债权债务的结算，系原、被告达成合意的权利处分，结合原、被告之间的法律关系、货款及入场费金额和关系、原告的诉讼能力等情况，为减少原告的讼累，本院对原告主张的入场费6000元一并予以确认。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标算”规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，被告差欠原告货款15000元，而入场费虽不属于货款但系基于有偿合同产生的费用，故可以参照上述规定计算逾期付款损失，故原告主张的逾期付款损失应以尚欠货款及入场费为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款及入场费付清之日止。 综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告代建强在本判决生效之日起十日内给付原告乐山市中心城区周建兵建材经营部货款15000元、入场费6000元并支付逾期付款损失（以尚欠货款及入场费为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款及入场费付清之日止）； 二、驳回原告乐山市中心城区周建兵建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由被告代建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月二日 书记员 帅燕秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23647号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，董事长。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：张纪，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告张纪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年4月15日，上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，上海科拉胜一物业管理有限公司因与张纪达成庭外和解，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计557元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年四月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1470号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：海阳慈恩农业科技有限公司，住所地：海阳市东凤路128号温州商贸城内。 法定代表人：曲艳梅。 被告：曲艳梅，女，1991年7月20日出生，蒙古族，住栖霞市。 被告：烟台市金棠铝业有限公司，住所地：栖霞市桃村镇驻地。 法定代表人：冯玉华。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳慈恩农业科技有限公司、曲艳梅、烟台市金棠铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 孙琛苏    书记员  李慧琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初167号之二原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被告：涂益龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊海军，男，1962年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊细根，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告涂益龙、熊海军、熊细根借款合同纠纷一案中，原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日以被告已开始依约归还全部本金及部分利息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14220元，减半收取7110元，保全费5000元，合计12110元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄立江人民陪审员  余科江人民陪审员  于建明二〇二〇年四月一日书 记 员  张 芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初753号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：青岛某公司，住所地：青岛市。原告烟台某公司诉被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十五日书记员  赵 洋
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1943号王学申、吴齐宙：本院执行的申请执行人王学申与被执行人吴齐宙合伙协议纠纷一案，申请执行人同意被执行人履行146000元结案，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初787号原告；李清华，女，汉族，生于1980年3月12日，住址：南阳市宛城区汉治办事处，身份证号：41132319803126448。委托代理人余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：范亚丽，女，汉族，生于1976年10月15日，住址：南阳市卧龙区。被告：王其森，男，蒙古族，生于1977年12月1日，住址：南阳市卧龙区。委托代理人李春，河南威武律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：南阳吴龙电器有限公司法定代表人；王银朝，任经理住所地：南阳市工业路586号。统一社会信用代码：91411300562462581Y。原告李清华与被告范亚丽、王其森、南阳昊龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人余金龙和被告王其森的委托代理人李春到庭参加了诉讼。被告范亚丽、南阳昊龙电器有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元，利息1.5万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由；原、被告系朋友关系，被告以做生意为名，于2017年7月1日向原告借款10万元，附证据两份。月利息1.5分。经原告数次向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。望判如所请。被告王其森辩称，原告原告所诉借款本金不属实；没有明确约定利息；被告范亚丽、南阳昊龙电器有限公司在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告丈夫侯牧天曾在被告公司工作。2017年7月，被告因经营所需，向原告借款10万元，并出具有借条：“借条，今借李清华现金壹拾万元整（￥100000），借款人范亚丽、王其森（签名），南阳昊龙电器有限公司（印章）。双方在借据上未注明利率，但口头约定月息1.5分。该借款行为发生后，被告分别于2017年9月8日通过中国民生银行，由被告王其森给原告丈夫侯牧天汇款16690元；2017年10月10日，通过建设银行，由被告范亚丽给原告汇款4500元；2018年1月21日，通过民生银行，由被告范亚丽给原告丈夫汇款20000元，并注明系信用卡；2018年5月30日，被告范亚丽支付原告50000元。对于上述被告偿还的款项，原告陈述：2017年9月8日和2018年1月21日所支付的系原告丈夫工资，与借款无关；2017年10月10日归还的系三个月利息；2018年5月30日归还的50000元系偿还本金；被告陈述：2017年9月8日、2018年1月21日、2018年5月30日偿还的均系本金。庭审中，原告陈述，被告支付利息至2019年4月，被告未提出异议。本院认为。原、被告之间债权债务关系明确，由被告出具的借条为证。虽然借条中未注明还款时间，但依照我国法律规定，原告可随时向被告主张权利，故现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；至于借款主体，因在借条中，三被告均有签名或印章，故三被告均有偿还的义务；关于借款利息，原告陈述被告已经按约定付息至2019年4月，被告未提出异议，故应自2019年5月1日开始给付利息；关于被告偿还的数笔款项，其中，被告于2017年9月8日通过中国民生银行，由被告王其森给原告丈夫侯牧天汇款16690元；结合汇款的时间及数额，以及侯牧天在被告处工作，不排除被告支付工资的可能性，故该笔汇款不能认定为归还借款。如被告有足够证据证明该款系归还借款，可另行向侯牧天主张权利；2017年10月10日，通过建设银行，由被告范亚丽给原告汇款4500元；原告陈述系支付利息，被告未提出异议，故认定为归还利息；2018年1月21日，通过民生银行，由被告范亚丽给原告丈夫汇款20000元，并注明系信用卡；该笔汇款的是由已经注明系信用卡，不是用于支付利息及工资，故该笔可认定为偿还借款，如原告有足够证据证明该笔与偿还借款无关，可另行主张权利；2018年5月30日，被告范亚丽支付原告50000元。原告认可系归还借款，故现被告仍欠原告借款本金3万元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告范亚丽、王其森、南阳昊龙电器有限公司共同偿还原告李清华借款人民币3万元。并自2019年5月1日起，按月息1.5分向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费1300元，由原告负担800元，三被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月二十日书记员  张桢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更641号罪犯刘基伟，男，1975年12月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人刘基伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币313416.79元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1244号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更124号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘基伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年10月20日因盗窃罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币307元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘基伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘基伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初514号原告：王晓锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人，贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚星，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告王晓锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋的委托诉讼代理人赵晨博，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失213600元、评估费11000元、路产损失16800元、施救费16850元，共计258250元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，王晓锋驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DT837挂重型仓栅式半挂车行驶至G65W延西高速公路653KM+600M处时与王波涛驾驶的陕Ｋ×××××(陕K507G挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致原告所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DT837挂重型仓栅式半挂车货车受损及高速路产损失，交警大队作出事故认定书，认定王晓锋承担事故的全部责任。事故造成豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DT837挂重型仓栅式半挂车受损，原告赔偿高速公路路产损失16800元，花费施救费16850元。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告人寿财险郑州支公司辩称，一、若保险事故属实且发生在保险期间，在原告提供驾驶证、行驶证、运输证，资格证原件及与投保车辆一致车驾号，无免责免赔事由，我们就原告合理合法的损失承担保险责任。二、原告并非事放车辆受损的第一受益人，且并非事故车辆的所有权人。其应当提交证据证明其为事故车辆的受益人及实际车主，否则诉讼主体不适格。三、诉讼费及鉴定费，拖车费属于间接损失，根据保险条款的约定，保险公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证、运输证，评估报告及评估费发票，公路赔偿通知书、路产损坏清单及收款票据，施救费票据，车辆挂靠协议书及保险赔款确认书，保险单三份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2019年1月9日07时10分，王晓锋驾驶豫Ｄ×××××(豫DT837挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至G65W延西高速公路653KM+600M处，车辆撞上前方三车道正常行驶的王波涛驾驶的陕Ｋ×××××(陕K507G挂）重型半挂牵引车，造成双方车辆、路产受损、驾驶人王晓锋受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定王晓峰负此次事故的全部责任，王波涛无责任。豫Ｄ×××××(豫DT837挂）重型半挂牵引车的实际所有人系王晓峰，该车在平顶山市众安达运输有限公司挂靠，平顶山市众安达运输有限公司出具证明对此确认，并同意将保险理赔款直接支付给王晓锋。庭审中，原告王晓锋称王波涛驾驶的车辆受损较轻，经过协商之后王波涛不再起诉。豫Ｄ×××××(豫DT837挂）号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，豫Ｄ×××××号牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险（限额100万元）及不计免赔，豫DT837挂号车在被告人寿财险郑州支公司投保有限额5万元的商业三责险及不计免赔，保险期间均为2018年2月23日零时至2019年2月22日24时，事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××（豫DT837挂）号车辆损失经本院委托，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司于2019年9月9日出具评估报告书：豫Ｄ×××××、豫DT837挂号车辆损失价值合计为小写人民币213600元。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告王晓锋因交通事故遭受的损失认定如下：1.车辆损失213600元；2.评估费11000元；3.路产损失16800元；4.施救费16850元。以上共计258250元。本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。本案原告王晓锋驾驶的车辆与王波涛驾驶车辆发生碰撞，致使双方车辆、路产受损、驾驶人王晓锋受伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王晓峰负此次事故的全部责任，王波涛无责任。王晓锋驾驶的豫Ｄ×××××(豫DT837挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（豫Ｄ×××××号车限额100万元，豫DT837挂号车限额5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王晓锋的损失258250元未超出保险范围，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告王晓锋各项损失258250元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓锋支付保险金258250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年四月二十六日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初834号原告：古书杰，男，1966年4月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：赵春生，男，1974年5月12日生，汉族，住长葛市。被告：河南众志电力建设工程有限公司,住所地:长葛市建设路南段西侧，统一社会信用代码：91411082567295073P。法定代表人:赵灿章。原告古书杰诉被告赵春生、河南众志电力建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院依法受理，案件审理过程中，原告古书杰以二被告已履行完毕劳动报酬为由，于2020年4月21日向本院递交撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古书杰撤回起诉。案件受理费601元，由原告古书杰负担。审判员  李翠琴二〇二〇年四月二十二日书记员  刘宗慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初264号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王红卫，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2150号 原告浙江麦家商业管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢2号门506室。 法定代表人曾添，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）耿辉、鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告夏念标，男，汉族，1979年7月19日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江麦家商业管理有限公司诉被告夏念标合同纠纷一案中，原告浙江麦家商业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江麦家商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江麦家商业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币677.5元，由原告浙江麦家商业管理有限公司负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4760号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：上海采拾信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱奕,该公司总经理。原告上海稼田网络科技有限公司与被告上海采拾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于同年4月24日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初915号原告朱和泽（曾用名朱岩），男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省商丘市。被告刘克林，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省商丘市示范区。原告朱和泽与被告刘克林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱和泽到庭参加诉讼，被告刘克林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和泽的诉讼请求：一、请求依法判令被告刘克林付原告朱和泽砖款85244元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日。被告刘克林购买原告朱和泽砖块未付款，向原告出具93244元的欠条。该款经原告多次催要，于2019年10月份归还2000元，于2020年3月23日归还6000元。余款经催要未付。被告刘克林未进行答辩。经本院审理查明：被告刘克林购买原告朱和泽砖块未付款，于2014年1月23日向原告出具93244元的欠条。经原告催要，被告支付部分砖款，于2020年3月23日在欠条下方注明已付8000元。余款85244元未付。以上事实由原告提供的欠条、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告刘克林购买原告的砖块并出具欠条，双方之间构成买卖合同关系，被告刘克林负有支付原告所欠砖款的义务。原告依据被告出具的欠条要求被告刘克林支付砖款85244元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院按同期人民银行贷款利率计算利息，自原告向本院主张权利之日起计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克林支付原告朱和泽砖款85244元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2020年1月23日起计算，至该欠款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告朱和泽的其他诉讼请求。案件受理费965.5元，由被告刘克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十二日书记员  时丕存
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢409号之一 申请执行人：李娇娇，女，1994年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴志修，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李娇娇与被执行人吴志修民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴志修发出执行通知书，责令被执行人吴志修按执行通知书的内容履行义务，但被执行人吴志修未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人吴志修的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人吴志修有可供执行财产，申请执行人李娇娇也未能向本院提供被执行人吴志修的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 蔡 伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初214号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市长宁区。辩护人梁翰林，上海合勤律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)257号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人梁翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人张某某于2015年11月进入上海祥煜彩信息科技有限公司(以下简称祥煜彩公司，实际经营地为本市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX室)工作,2016年1月被任命为公司总经理，与该公司副总经理蒋丽云共同管理公司业务,负责与各地客户公司及个人洽谈签约、跟进相关彩票渠道合作协议及服务。2017年1月至2018年5月，张某某伙同蒋丽云利用上述职务便利，通过以蒋丽云个人控制的账户私下收取客户公司或个人支付的祥煜彩公司应收部分彩票服务费、机器额度费的方式，侵占祥煜彩公司应收钱款共计人民币260余万元。被告人张某某自动投案，如实供述上述事实，并与公司达成协议以其在公司股份作价人民币239万余元退赔公司,同时退赔钱款人民币35万元，获被害单位谅解。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚；被告人张某某退赔被害单位经济损失并获得谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以上五年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出张某某具有自首情节，退赔被害单位经济损失并获得谅解，其在共同犯罪中实际获利较少，又系初犯、偶犯，综上建议法院对张某某减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某以其在上海宣赢投资管理合伙企业(有限合伙)的出资额239万余元作为向祥煜彩公司的退赔，案发后又退赔人民币35万元。被害单位祥煜彩公司对被告人张某某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、营业执照、劳动合同书、保密协议、人事任命通知及薪资表，证人吴某某、周某某的证言等，证明被告人张某某在祥煜彩公司的任职和职务便利情况。2、被害单位祥煜彩公司提供的报案材料、付款说明、渠道合作协议、补充协议、彩票投注推广合作协议书、法人授权委托书、财务管理规定、员工手册，证人蒋丽云、王宇鹏、林艺梅、刘亚东、徐晓英等的证言，电子邮件打印件、电话记录及情况说明，微信聊天记录，银行交易明细、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明被告人张某某伙同他人侵占祥煜彩公司钱款共计人民币260万余元的事实。3、受案登记表、案件接报回执单及到案经过，证明本案案发及被告人张某某的到案情况。4、刑事谅解书、银行交易明细、合伙人资产转让协议及合伙企业变更决定书等，证明被告人张某某向被害单位退赔的情况。5、被告人张某某的供述及辩解，其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞本单位钱款共计人民币260万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚并积极退赃，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。本案所涉职务侵占数额巨大，辩护人提出宣告缓刑的量刑建议，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和案发后的认罪悔罪、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  蒋瑞余人民陪审员  戴 芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保812号之一 申请人:张自庚，男，1990年5月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:刘冠男，女，1980年11月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人张自庚与买卖合同纠纷一案，张自庚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘冠男价值20910元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘冠男价值20910元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费230元，由申请人张自庚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 耿 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2116号原告：王某，女，1971年11月1日生，汉族，住平度市。被告：孙某1，男，1970年10月18日生，汉族，住平度市。原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。原、被告于2016年3月开始分居，无法继续共同生活下去，请求判如所请。被告孙某1辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力。我们夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活下去。经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某1于1989年经人介绍认识，××××年于黑龙江省宝兴县登记结婚，婚后在东北生活两年，后回到平度市南村镇前丘村居住生活至今。原、被告于××××年××月××日生育男孩孙某2。原被告双方结婚初期感情尚可，近年来因家务琐事偶有吵闹，但并无较大矛盾发生。上述事实，有原告提供的村委证明1份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告孙某1于××××年登记结婚，双方共同经历了多年的生活风雨，具有较好的婚姻基础。近年来虽因生活辛劳偶有吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，若双方在今后生活中能够改正自己的缺点，看到对方的优点，互谅互让、互相照顾，仍然能够维护好一个和睦、美满的家庭，故原告王某起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月三十日书记员史吉艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执896号申请执行人：李二静，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吉廷磊，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。李二静与吉廷磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、解除李二静与吉廷磊于2019年8月22日签订的旧机动车转让协议。2、吉廷磊于本判决发生法律效力之日起十日内向李二静返还购车款8400元，并赔偿损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由吉廷磊负担。因吉廷磊未履行生效法律文书确定的义务，李二静向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉廷磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0402执896号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉廷磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10100元，已执行到位0元，尚有执行款10100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 科
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：谢建荣，男，1974年4月10日生，汉族，住南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人谢建荣借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢建荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金305712.81元及利息、罚息、复利（截至2019年11月11日，金额为7564.16元，自2019年11月12日起至实际清偿之日止按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、案件受理费用8230元，执行费4610元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢建荣的银行存款326116.97元及相应利息。 二、如被执行人谢建荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人谢建荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪川
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民申5号再审申请人（原审被告）：贾欣，女，1970年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。申请再审人（原审被告）：李征军，男，1969年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被申请人（原审原告）：韩胜坤，女，1970年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。再审申请人原审被告贾欣、李征军与原审原告韩胜坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0833民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人贾欣、李征军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝令和审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年四月十五日书记员  周婷婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保9号申请人：程飞，男，1992年11月16日出生,住安陆市。被申请人：吴仁忠，男，1967年9月30日出生,住安陆市。申请人程飞于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆车牌号为鄂Ｋ×××××中型普通客车予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人程飞提供担保。本院经审查认为，申请人程飞向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴仁忠驾驶的肇事车辆鄂Ｋ×××××中型普通客车价值6万元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费620元，由申请人程飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年四月三十日书记员 李丹萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3745号 原告：李永增，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 原告李永增与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永增的委托诉讼代理人曹现法、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永增向本院提出诉讼请求：判令或调解被告赔偿原告车辆损失、评估费共计103560元。事实和理由：2018年12月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险（机动车损失险，不计免赔率）一份，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月17日止。2019年10月14日18时，解现余驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在山东省日照市岚山区省道341线巨峰镇大王家沟路段，与宿志新驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。原告到被告保险公司多次协商赔偿未果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间内，但事故的具体情况需要根据事故认定书进行核实，需要原告提供相应证件及车辆损失证据以及事故认定书等证据，才能确定我司的赔偿责任。同时对于评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告所有的吉Ａ×××××号牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）并投保不计免赔率险，保险单号为1275505282018061384，保险期限自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，其中，机动车损失险保险金额为162386.4元。2019年1月10日，经被告批改，车辆号牌号码由“吉Ａ×××××”变更为“鲁Ｑ×××××”，行驶证车主由“吴爽”变更为“李永增”。 2019年10月14日18时05分许，解现余驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在山东省日照市岚山区省道341线巨峰镇大王家沟路段，与宿志新驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，于2019年10月14日作出第371103420198001156号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢现余负事故全部责任，宿志新无责任。事故发生后，经原告委托，2019年10月25日，临沂银城价格评估有限公司出具临银评字[2019]第JN0371号价格评估报告：鲁Ｑ×××××小型轿车车损价值为101160元。原告支出评估费2400元。 审理中，被告申请重新鉴定，经本院委托，2020年3月12日，山东宸正价格评估有限公司出具鲁宸价评字[2019]第12008号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆维修费损失价值为66000元。被告支出评估费4800元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（电子保单）、电子批单、价格评估报告书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳保险费后，发生保险事故时，被告应当按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。原告单方委托的评估报告，被告未参与，仅属于原告提交的书证，不属于法定的鉴定结论，被告也不认可，本院不予采信，相应鉴定费用应由原告自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告申请重新鉴定支出的评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，因此，该评估鉴定费用应由被告承担。山东宸正价格评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定程序合法，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永增保险金66000元； 二、驳回原告李永增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告李永增负担460.50元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹 静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初165号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人申国武，男，1991年6月5日生，汉族，出生地云南省宜良县，初中文化，个体，户籍地云南省昆明市宜良县。因本案，于2019年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人申国武犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人申国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月5日，被告人申国武冒充大话西游游戏主播，以帮人打造游戏装备为名，骗取被害人孙某600元。 2.同年8月26日，被告人申国武以相同手段骗取被害人朱某360元。 3.同年8月31日，被告人申国武以相同手段骗取被害人李某5000元，后主动退还2200元。 4.同年9月11日，被告人申国武以相同手段骗取被害人陈某2800元。 另查明，被告人申国武已退赃6560元。公安机关从被告人申国武处扣押作案工具iPhone7plus手机一部、电脑主机一台、路由器一个、银行卡一张。被告人申国武自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人申国武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录、账单详情、账户历史明细清单、抓获经过、退赃凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申国武以非法占有为目的，通过电信网络，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额共计6560元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人申国武归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人申国武系初犯，且本案赃款已退清，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人申国武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人申国武退赃的6560元依法返还相应被害人；扣押在案的作案工具iPhone7plus手机一部、电脑主机一台、路由器一个、银行卡一张由扣押机关依法予以没收。 被告人申国武回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  林媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异19号异议人：朱春兰，女，汉族，1975年10月27日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人朱春兰对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人朱春兰于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人朱春兰撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初120号原告：董光敏，男，1974年3月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告董光敏与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董光敏的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告董光敏垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告董光敏向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告董光敏向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告董光敏的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董光敏撤回起诉。案件受理费10元，原告董光敏已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康