辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终834号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：马清恩，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄启凤，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马清恩、黄启凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、马清恩仅提供了银行卡流水，其基本工资为3700元，并不是5500元，且诊断书时间为229天，一审法院支持280天，没有事实依据；2、马清恩为十级伤残，其精神抚慰金应为5000元，一审法院支持11202.6元没有事实和法律依据；3、马清恩没有提供电动车及手机物品的鉴定报告或相关损失的照片，无法证明损失的关联性及合理性，其财产损失不应支持；4、马清恩购买两辆轮椅，其该笔支出与本次交通事故无关联性，一审法院不应予以支持。马清恩辩称，同意一审判决，请求维持原判。黄启凤未到庭进行答辩。马清恩向一审法院起诉请求：判令黄启凤赔偿其医疗费97071.09元、伙食补助费4900元、营养费5000元、护理费17039.2元、误工费56000元、救护车费用662元、交通费2000元、辅助器具费3003元、财产损失4225元、伤残赔偿金74684元、精神损失费20000元、被扶养人生活费20276.8元（其中母亲4408元、儿子15868.8元）、鉴定费1000元。一审法院认定事实：2018年10月25日，黄启凤驾驶车牌号吉Ａ×××××小型车辆在沈阳市大东区华晨汽车门前由南向西右转时与马清恩发生交通事故，造成马清恩受伤，马清恩在中国医科大学附属第四医院住院49天，共花费医疗费97071.09元、伙食补助费4900元、马清恩一级护理9天，二级护理40天，出院诊断护理陪护2个月，共计118天，按照居民服务标准，马清恩产生护理费17039.20元，马清恩提供劳动合同和收入证明其每月工资为5500元，其共计误工天数280天（2018年10月25日至2019年8月16日共计280天），共产生误工费51333元（5500元÷30天×280天=51333元），马清恩经鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金74684元，精神损害赔偿金为11202.60元，鉴定费1000元，救护车费用662元、辅助器具费3003元、财产损失4225元（包含车损和手机损失）、被扶养人马清恩儿子6岁，应获得被扶养人生活费13224元（5年），期满后另行主张，营养费酌定1000元，交通费酌定1000元。一审法院另查明，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，事故车辆吉Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。本案，黄启凤负事故全部责任，故对于马清恩产生损失，在保险赔偿范围内，保险公司应予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩医疗费97071.09元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩伙食补助费4900元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩护理费17039.20元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩误工费51333元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩伤残赔偿金74684元；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩精神损害赔偿金为11202.60元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩鉴定费1000元；八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩救护车费用662元；九、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩辅助器具费3003元；十、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩财产损失4225元；十一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩被扶养人生活费13224元；十二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩营养费1000元；十三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩交通费1000元；十四、驳回双方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由黄启凤负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费的问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马清恩在一审期间提供了其受伤前的工资卡银行流水，经本院核算其受伤前月平均工资与其主张的月工资5500元基本相符，故一审法院按照月工资5500元计算马清恩的误工费并无不当。根据马清恩提供的住院病历及诊断书，其因伤休息至2019年6月25日，共计244天，故一审法院计算至定残前一日依据不足，本院对此予以纠正。综上，马清恩的误工费应为44733元（5500元/月÷30天×244天）。关于财产损失数额问题。马清恩在一审期间提供了车辆维修清单、收款收据及维修发票以及损坏物品的照片，马清恩的该项诉请有证据支持，一审法院酌定其财产损失数额为4225元并无不当，本院予以确认。关于辅助器具费数额问题。保险公司上诉主张马清恩购买两辆轮椅，其该笔支出与本次交通事故无关联性，不应予以支持，对此经本院审查，马清恩在治疗期间购买了两台同一型号的轮椅，对此马清恩解释为第一台轮椅坏了，但其并未提供相关证据予以证明，故本院仅对其中一台轮椅的费用予以支持，一审法院对此认定不当，本院予以调整。经本院核算，马清恩的辅助器具费应为1696元（3003元－1307元）。关于精神抚慰金数额问题。马清恩的伤情构成十级伤残，一审法院认定其精神抚慰金为11202.6元依据不足，根据马清恩的伤残程度以及司法实践，本院酌定其精神抚慰金为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决主文第十四项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决主文第四项“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩误工费51333元”为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩误工费44733元；四、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决主文第六项“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩精神损害赔偿金为11202.60元”为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩精神损害赔偿金为5000元；五、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10494号民事判决主文第九项“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩辅助器具费3003元”为中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿马清恩辅助器具费1696元；六、驳回马清恩的其他诉讼请求；七、驳回中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由黄启凤负担；二审案件受理费2030元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担507元；由马清恩负担1523元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十八日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。