wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1584号 原告：陈国云，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨仕维，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈国云与被告杨仕维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告杨仕维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国云向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仕维归还借款本金5.5万元及每月2%的利息直至付清本息为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉求的借款本金由5.5万元调整为5万元。事实与理由：被告在2017年9月写下两张借条，写到原告借给被告5万元和0.5万元，约定利息为月息2%。同日，原告转账给被告。2019年初至今，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨仕维未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，杨仕维向陈国云出具借条一份，主要载明：兹于2017年9月12日因合作事宜，本人与同事梁正毅一起借到了陈国云现金伍万元（¥50000元），当时由陈国云刷信用卡借出，有三人所签的合同为证。本人承担其中的2万元借款。并在借款人落款下方写明“约定月息2分”。2017年9月，杨仕维又向陈国云出具借条一份，载明：现借到陈国云给本人刷卡的5000元，本人分期还上，2000/月，直至5000元还完。 原告在庭审中陈述，经其催要后，杨仕维向其还款5000元，之后未再偿还任何款项，并于2020年1月5日向其就上述借款再次签订借条一份，载明：兹于2017年9月22日，因优车联盟万元购车市场拓展私人合作事宜，陈国云同意个人出资，刷卡5万元，与梁正毅、杨仕维二人，有合同为鉴，现梁正毅联系不上未到现场，杨仕维个人愿先承担本出资款，约定陈杨双方共同再联系梁正毅，利息2%/月。 以上事实有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告杨仕维向原告陈国云借款的事实，有借条、原告的当庭陈述予以佐证，结合双方约定利息的事实及民间借贷的特征，陈国云的解释符合常理，予以采信，故本院对被告杨仕维从原告陈国云处借款5万元的事实予以确认。被告杨仕维在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率24%向其支付利息至全部款项付清时止的诉讼请求。案涉借条中约定被告杨仕维按月息2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，虽然双方未约定还款期限，但杨仕维未能依照约定按约支付利息，已构成违约，故对原告主张被告按照年利率24%从2017年9月13日起至还清全部借款本金止向其支付利息的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 被告杨仕维经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕维于本判决生效之日起十日内，向原告陈国云偿还借款本金5万元以及支付借款利息（利息以5万元为基数，按年利率24%，从2017年9月13日起计算至借款本息实际清偿之日止。） 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币973元，由被告杨仕维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初361号原告：战某，男，1981年5月1日生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：肖某，男，1979年2月24日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告战某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。战某向本院提出诉讼请求：要求被告肖某立即给付借款5,400元。事实与理由：2019年2月3日被告肖某在原告出借款5,000元，并于当日给原告出具欠条一份，约定2019年3月3日前偿还此款。另外400元通过微信转款方式借给被告。后期被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5,400元。肖某辩称，对5,000元借款有异议，我并没有向原告借款5,000元。我以前欠原告8,172.5元，当时约定2018年底还清。2019年春节期间，我被原告叫到原告家里，原告称让我立即偿还8,172.5元欠款。因我当时没有偿还能力，原告便不让我走，要求我给一个解决方案，最后原告说我可以在别人那帮我借10,000元，再将此笔借款用于偿还给原告，但是我每天需要给付借款人100元的利息。当天让我给原告出具5,000元欠条，这就是5,000元借条的形成原因。另外400元借款属实，我从原告借的。但是此400元借款已经通过微信转账的方式还清。经审理查明：2019年2月3日，被告在原告处借款5,000元，并出具借条一枚，约定2019年3月3日前给付欠款。后被告又因生活所需在原告处借款400元，合计5,400元。后此款被告一直未付。以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证，被告未提交证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告肖某在原告战某处借款5,000元给原告出具借条，另400元借款被告未提出异议，双方债权债务关系明确，被告肖某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告肖某给付原告战某欠款5,400元。对被告肖某庭审中称在原告战某处借款5,000元并未发生实际借贷关系以及借款400元已通过微信转账方式给付给原告战某未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后五日内给付原告战某欠款5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月八日书记员  牟云鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4682号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 代表人：张林永，该行行长。 被执行人：张虎卫，男，1986年5月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张莉萍（系张虎卫之妻），女，1987年1月21日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张圳喜，男，1969年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋晓锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：房江波，男，1986年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张圳波，男，1972年3月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张长永，男，1976年1月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张虎卫、张莉萍、张圳喜、宋晓锋、房江波、张圳波、张长永、唐人杰、王宏洋、张永亭借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5374号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张虎卫、张莉萍、张圳喜、宋晓锋、房江波、张圳波、张长永、唐人杰、王宏洋、张永亭于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款292143.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月7日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5374号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执84号申请执行人：程玉福,男性,1945年6月6日出生,住吉林市永吉县。被执行人：吉林市恒通粮食经销有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马丽香。申请执行人程玉福与被执行人吉林市恒通粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额为5359263元。执行费54196元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执84号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1424号 原告：吴丽，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王超，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴丽与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超给付原告古井酒款13500元及小苏烟款2400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日和9月4日被告王超先后两次从原告处赊购古井酒50箱（价值13500元）和小苏烟27条（价值5400元，已付3000元）。多次催要未果。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及主体适格；2、被告王超出具的收条两份，证明2019年9月2日王超从原告处赊购古井酒50箱，价值13500元，2019年9月4日从原告处赊购小苏烟27条价值5400元，手机转账记录一份，证明被告于2019年10月5日通过手机给付烟款3000元，欠2400元的事实。 王超未答辩，也未提供证据。 本院认定事实如下：原告吴丽在萧县龙城镇健康路经营烟酒店，被告王超经常购买烟酒。2019年9月2日被告王超以朋友结婚需要，向原告吴丽赊购古井V6酒50箱，五星红杉树（小苏）香烟27条，双方口头约定古井V6酒每箱270元，五星红杉树（小苏）香烟每条200元。吴丽通过古井酒代理商给被告王超送去古井V6酒50箱，王超出具收条一份，内容为“收条今收到古井V6（1×4）50件整王超2019、9、2、”。2019年9月4日在原告烟酒店又赊购五星红杉树香烟27条并出具“收条今收到五星红杉树（小苏）香烟贰拾柒条（27条），王超2019、9、4、”。2019年10月5日被告通过手机转烟款3000元，余下欠款15900元原告数次催要未果。 上述事实,有原告提供的收条原件二份、手机转账记录一份、通话笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购烟酒款未付,有被告王超给原告吴丽亲笔书写条据为凭,本院予以认定。原、被告双方债权债务关系明确,被告应及时偿还所欠烟酒款15900元。经原告催要,被告不予偿还,行为不当,侵害了原告的合法权益。被告王超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十四条之规定,判决如下: 被告王超于本判决生效后三日内向原告吴丽支付古井V6酒款13500元及五星红杉树烟款2400元，合计15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告王超负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理: (一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； (二)身份关系清楚,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷; (三)责任明确,仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷; (四)供用水、电、气、热力合同纠纷; (五)银行卡纠纷; (六)劳动关系清楚,仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷; (七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷; (八)物业、电信等服务合同; (九)其他金钱给付纠纷。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初903号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所厦门市思明区莲前西路689栋2号。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 诉讼委托代理人：宋生阁，公司员工。 被告：林炳辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告林炳辉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永芳，女，汉族，1950年4月7日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋勇，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市垫江县。再审申请人袁永芳因与被申请人蒋勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁永芳申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。夏文东的证人证言系传闻证据，张红霞并未向证人夏文东说过其收到蒋勇支付的1万元，二审法院仅根据夏文东的证人证言对一审进行改判，过于草率。二审法院关于蒋勇有足够理由相信将案涉1万元支付给张红霞等同于支付给袁永芳的认定不当，袁永芳未收到蒋勇偿还的1万元借款。故袁永芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，蒋勇与案外人张红霞于2017年2月17日达成的离婚协议中约定“男女双方结婚后，女方父母支付给双方1万元作为购房款，离婚当日男方将当时这1万元的本金退还给女方父母”，结合原审中出庭证人夏文东证明张红霞离婚当日向其陈述收到蒋勇现金1万元，而且，张红霞与袁永芳系母女关系，且张红霞名下无1万元的存款记录，故蒋勇支付了离婚协议涉及的1万元具有高度可能性，故原审法院对此认定并无不当。综上，袁永芳提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁永芳的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年四月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更133号罪犯石永辉，男，生于1977年6月3日，汉族，地甘肃省兰州市人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月28日以(2015)城刑初字第1233号刑事判决，以被告人石永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。于2015年11月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪服法，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石永辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯石永辉在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石永辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年四月二十一日书记员  孙永宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执233号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李雪芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李雪芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35959.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3271号 原告：张洁，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟成东,四川东烜律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天府二街198号。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号眉山经济开发区管委会三楼311号。 原告张洁与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司及第三人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洁撤诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1747号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈贝贝，女，1992年3月6日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈贝贝商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈贝贝应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币11974.97元及利息，并支付诉讼费132元、仲裁服务费210元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈贝贝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈贝贝未报告财产情况，本院已对被执行人陈贝贝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈贝贝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贝贝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘勤刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9837号原告黄忠，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址重庆市梁平县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄忠撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1658号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，地址：海城市永安路。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：孙某某，男，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：海城市东林房屋开发有限公司，住辽宁省海城市牌楼镇富强街。法定代表人：张某，职务，经理。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与孙某某、海城市东林房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月十四日书记员  庞 博
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初667号原告：石海，男，1987年2月2日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被告：吴忠辉，男，1984年10月1日出生，傣族，住贵州省松桃苗族自治县。原告石海与被告吴忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月13日，原告石海书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费150元，由原告石海承担。审判员  张德才二〇二〇年四月十三日书记员  钟 桦
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执恢4号之四 申请执行人：吉县农村信用合作联社，住吉县新华街。 法定代表人：邸晓鹏。 被执行人：贺立祥，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：梁朝峰，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧慧，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：刘来保，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：贺巧琴，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：史红霞，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行吉县农村信用合作联社与梁朝峰、贺巧慧、刘来保、贺巧琴、贺立祥、史红霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺巧慧在中国建设银行XXXX账户内存款人民币457941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李芳霞
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审3号 申请人执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：桐梓县方友辉酒坊，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇长征南路下河坝。 经营者：方友辉。 申请人执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）于2020年4月3日向本院提出申请，要求依法强制执行其对桐梓县方友辉酒坊作出的（2019）桐综执处决04字02-16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月12日，桐梓县市场监督管理局收到编号为ZXS172001、ZXS172002的遵义市产品质量检验检测院两份检验报告，两份报告载明桐梓县方友辉酒坊2017年11月15日生产的包谷酒和2017年11月16日生产的高粱酒均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定。2017年12月12日，2017年12月19日，桐梓县市场监督管理局分别向桐梓县方友辉酒坊的经营者方友辉送达了编号为ZXS172001、ZXS172002的遵义市产品质量检验检测院两份检验报告。后因机构改革，2019年1月24日，桐梓县市场监督管理局将该案移送至桐梓县综合行政执法局。2019年6月28日，综合执法局向桐梓县方友辉酒坊送达了桐综执听告（2019）04字第02-16号行政处罚听证告知书。桐梓县方友辉酒坊未在三个工作日内向综合执法局陈述、申辩，亦未要求听证。2019年7月4日，综合执法局对桐梓县方友辉酒坊作出（2019）桐综执处决04字02-16号行政处罚决定书，并于当日送达。逾期桐梓县方友辉酒坊既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年3月4日，综合执法局向桐梓县方友辉酒坊送达（2020）桐综执催04字第2003号履行行政决定催告通知书，要求其在2020年3月15日前履行，逾期桐梓县方友辉酒坊没有履行义务。申请人综合执法局向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人提交的案件来源登记表、桐梓县方友辉酒坊营业执照、国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全监督抽样检验结果通知书、编号为ZXS172001、ZXS172002的遵义市产品质量检验检测院两份检验报告、行政处罚案件线索移送审批表、综合执法局立案审批表、综合执法局询问（调查）笔录、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件案审会记录、行政处罚听证告知书、行政决定催告书等证据证实。 本院认为，综合执法局作出的（2019）桐综执处决04字02-16号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决04字02-16号《行政处罚决定书》中的没收违法所得2400元、罚款50000元及加处罚款50000元准予执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年四月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢774号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨忠成，男，1968年3月16日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人杨忠成民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终141号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程傲东，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化，原杭州博学信息技术服务有限公司副总经理，户籍所在地舒城县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告人蒋奇飞，男，1980年12月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学本科，杭州博学信息技术服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人陈海琴，女，1982年5月14日出生，汉族，浙江省江山市人，大专文化，杭州博学信息技术服务有限公司财务人员，户籍所在地江山市市区。因本案于2018年10月27日被监视居住。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人蒋奇飞、程傲东、陈海琴犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）浙0106刑初432号刑事判决。程傲东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2017年期间，被告人蒋奇飞作为杭州博学信息技术服务有限公司（住所：杭州市西湖区，以下简称杭州博学公司）法定代表人及实际控制人，伙同被告人程傲东（杭州博学公司副总经理）、被告人陈海琴（杭州博学公司财务）及俞丽丽（杭州博学公司运营部经理，另案处理）等人，虚构学员在杭州博学公司培训的事实，伪造结业证书和培训发票，利用杭州博学公司的申报资格，以向华数传媒网络有限公司、浙江鸿程计算机系统有限公司、杭州联汇数字科技有限公司、恒生电子股份有限公司、杭州高驰科技有限公司、浙江明讯网络技术有限公司、杭州全速网络技术有限公司、杭州杰夫信息科技有限公司、浙江星汉信息技术股份有限公司等企业提供好处费为由，分别从上述企业获取数量不等的员工名单，通过虚假申报的方式，共骗得杭州市经济和信息化委员会、杭州市商务委员会资助资金共计人民币3126100元。 原审审理期间，三被告人将全部赃款退缴至杭州市西湖区财政局。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人蒋奇飞有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人程傲东有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈海琴有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人程傲东上诉称，其听命于蒋奇飞，所起作用较小，请求本院改判缓刑。 辩护人提出，程傲东在本案中具有自首、退赃、从犯、认罪态度好等法定或酌情从轻减轻情节，请求本院对程傲东改判有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人程傲东、原审被告人蒋奇飞、陈海琴诈骗的事实，有证人戴某、施某、吕某、赵某1、沈某、张某1、邵某、刘某、汪某1、竺某、吴某、赖某、姜某1、汪某2、韦某、徐某、陈某1、邓某、胡某1、丁某、王某、周某1、张某2、周某2、姜某2、曾某、毛某1、陈某2、赵某2、胡某2、郑某、汪某3、毛某2的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、资金资助清单、培训机构奖励情况表、资金拨付会计凭证、银行卡交易明细、审计移送处理书、相关情况调查表，退款凭证，搜查笔录、电子物证检查记录、电子数据光盘，同案人俞丽丽的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人程傲东、原审被告人蒋奇飞、陈海琴亦有供述在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人程傲东、原审被告人蒋奇飞、陈海琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗的犯罪中，原审被告人蒋奇飞起主要作用，系主犯；上诉人程傲东、原审被告人陈海琴起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人程傲东及其辩护人提出改判并适用缓刑的意见，经查，（1）据在案的抓获经过等证据证实，程傲东系被公安机关抓获归案，不符合认定自首的条件；（2）原判根据各被告人在本案中的作用、地位以及犯罪行为的积极程度等分别予以处刑，量刑并无不当。故诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）程傲东之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁佳
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执581号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、蔡国华：本院以（2020）浙1102执581号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蔡国华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢410号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路152号中山大厦B座1-6层，组织机构代码：680898087。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建恒宇商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区股东街道五四路158号环球广场10层01室，组织机构代码：796058979 法定代表人：陈棋荣。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6 法定代表人：林彬彬。 被执行人：上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区石太路665号-307室，组织机构代码：757570240。 法定代表人：郭亮。 被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号，组织机构代码76052902X。 法定代表人：林华。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第67号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执585号之一执行裁定书裁定上诉民事判决由本院执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为50772784.57元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建恒宇商贸有限公司、福建宇星实业有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林彬彬、郑月梅采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周伟楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8136号 原告：韩锁来，男，1946年11月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：管连喜，男，1957年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：丹阳外国语学校，住所地：丹阳市丹金路。 法定代表人：管连喜。 被告：丹阳市教育局，住所地：丹阳市丹桂路33号4-9层。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所实习律师。 原告韩锁来与被告管连喜、丹阳外国语学校、丹阳市教育局民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩锁来撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由原告韩锁来负担。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴丹阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异32号 申请执行人：张武荣，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省上杭县。 申请执行人：陈登强，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号利恒工业园26幢3楼，统一社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 第三人：魏周民，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张武荣、陈登强与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司（以下简称“鹭纯洁公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张武荣、陈登强以魏周民承诺代鹭纯洁公司履行相应付款义务为由向本院申请追加魏周民作为申请执行人张武荣、陈登强与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。 经审理查明，张武荣、陈登强就与鹭纯洁公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美区仲裁委”）申请仲裁。2019年8月5日，集美区仲裁委作出厦集劳仲案［2019］1050号裁决书，载明鹭纯洁公司应支付张武荣工资差额9000元、支付陈登强工资差额5516元。鹭纯洁公司未履行，张武荣、陈登强于2019年10月10日向本院提出申请，请求对鹭纯洁公司强制执行。本院经审查后予以立案，案号为(2019)闽0211执3025号。在案件执行过程中，双方当事人达成和解，且魏周民向本院书面承诺若被执行人未按期足额履行和解协议确定的义务，其同意代鹭纯洁公司履行张武荣、陈登强支付9000元。 后经询问申请执行人，申请执行人向本院陈述，被执行人未按期足额履行和解协议确定的义务。截止至2020年4月22日，申请执行人张武荣、陈登强收到被执行人支付的4500元，尚余4500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人魏周民向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 一、追加第三人魏周民作为(2019)闽0211执3025号案件被执行人； 二、魏周民应在其承诺支付张武荣、陈登强4500元的范围内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2363号之一申请人：李宏让，男，1957年3月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区明水睿源大老张食品超市，住所地济南市章丘区明水绣江人家8号沿街房。经营者：李庆兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李庆兰，女，1986年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张守聪，男，1972年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。李宏让诉济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0181执保2363号民事裁定书，冻结被申请人济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪银行存款12万元。本院经审查认为，申请人李宏让于判决书生效后向我院申请执行。（2020）鲁0181执718号结案通知被申请人济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人济南市章丘区明水睿源大老张食品超市、李庆兰、张守聪银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月一日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终490号上诉人洪世忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人浙江省人民政府。上诉人洪世忠因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人洪世忠提出上诉称：1.上诉人要求履行的查处职责不属于行政机关内部的监督管理职责，而是法律明确规定的行政管理职责；2.被上诉人对上诉人的复议不予受理的行为，对上诉人的合法权益产生了不利影响；3.上诉人诉讼属于行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，上诉人认为金华市婺城区人民政府征收土地行为违法，要求金华市人民政府查处，系要求履行内部层级监督职责。被上诉人对上诉人的复议申请不予受理的告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一条第二款的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二日书记员  许赛俐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初844号之一原告:刘秋蓉,女，1991年9月19日出生,汉族,住址江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告:乔谯,男,1992年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：***，江苏朗华律师事务所律师。本院在审理原告刘秋蓉与被告乔谯、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  凌振华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初125号 原告：国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。 负责人：宫朝臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：安瑞、卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：鸡泽县塔塔尔金属制品有限公司，住所地邯郸市鸡泽县经济开发区南区群山大道东头路北。 法定代表人：李胜存，该公司执行董事。 被告：李胜存，男，1982年7月8日出生，汉族，住鸡泽县，系鸡泽县塔塔尔金属制品有限公司法定代表人。 被告：高义民，男，1963年12月6日出生，汉族，住鸡泽县，系鸡泽县塔塔尔金属制品有限公司股东。 被告：侯莎，女，1985年1月8日出生，汉族，住鸡泽县，系鸡泽县塔塔尔金属制品有限公司股东。 国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司与鸡泽县塔塔尔金属制品有限公司、李胜存、高义民、侯莎供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司撤诉。 案件受理费6017元，减半收取计3008.50元，由国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司负担。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2690号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：徐文艳，女，1966年2月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐文艳物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十九日书记员  胡绪云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2462号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附194号。统一社会信用代码：91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：罗福生，男，1989年1月20日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告罗福生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费241元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年四月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陈红梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初1919号原告：冯某某。被告：朱某某。本院在审理原告冯某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二〇0二○年四月二十一日                           书  记  员    杜  青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：谭海艳，女，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭海艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月24日向谭海艳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金19727.69元，利息3807.05元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费480元，申请执行费196元。但被执行人谭海艳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谭海艳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年3月31日依法委托重庆市永川区查找被执行人谭海艳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金19727.69元，利息3807.05元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费480元，申请执行费196元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执596号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：盖玉伟，男，该行工作人员。 被告：刘术海，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王晓燕，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘市支行）与被告刘术海、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖玉伟到庭参加诉讼，被告刘术海、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘术海、王晓燕偿还贷款本金249908.05元及利息、罚息40240.07元，共计290148.12元（截止到2019年12月4日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日，正常执行利率6.09%、逾期执行利率9.135%）；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市××镇雄鹰大道××楼××单元××）享有优先受偿权，并实现债权；3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由:2015年1月5日，被告刘术海、王晓燕向原告借款25万元用于购沙子，借款期限为12个月，于2018年1月5日到期，被告刘术海将自己名下位于安丘市凌河镇雄鹰大道1号楼11单元311号抵押担保，并办理了抵押登记。期内合同约定可循环使用，刘术海、王晓燕于2017年3月30日重新签订了最高额担保个人借款用款申请书，循环使用借款25万元（2015年1月7日发放的首次借款已还清）期限为10个月，至2018年1月5日到期。借款到期后，原告多次上门催收，被告以经营困难为由拒绝偿还借款本息。在农户贷款借款合同履约过程中，部分履行后至2019年12月4日尚欠原告贷款本金249908.05元及利息、罚息40240.07元，共计290148.12元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，申请贵院依法判令借款人刘术海、王晓燕清偿贷款，以及支付相应罚息、利息共计290148.12元，被告承担本案全部费用，请求判如所请。 被告刘术海、王晓燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告刘术海、王晓燕以购砂石为由，与原告签订了农户贷款借款合同。合同中约定借款金额为250000元，借款方式为可循环方式，自2015年1月6日起至2018年1月5日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款按月结息，到期还本。结息日为每月20日。 借款担保方式为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为30万元。担保物为坐落于安丘市××镇雄鹰大道××＃××单元××室房屋，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2015年1月6日，原、被告到安丘市房产管理中心办理了房产抵押登记手续，抵押房屋坐落于安丘市××镇雄鹰大道××＃××单元××室，房产所有权证为潍安房权证安丘私字第××号，房产登记号为安丘房他证凌河字第××号，抵押期限为2015年1月6日至2018年1月5日。 2017年3月30日，原告向被告刘术海、王晓燕履行合同义务，将借款250000元划入借款人账号，到期日期为2018年1月5日，利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%。后被告刘术海、王晓燕未按时偿还借款，截止2019年12月4日，尚欠借款本金249908.05元，利息40240.07元。 本院认为，原、被告签订的农行贷款借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告刘术海、王晓燕发放借款250000元，被告刘术海、王晓燕应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告刘术海、王晓燕未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权收回借款。至2019年12月4日，被告刘术海、王晓燕尚欠原告借款本金249908.05元及利息40240.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款人支付借款本息，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告刘术海、王晓燕用所购房屋对原告贷款进行抵押，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押有效，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 被告刘术海、王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘术海、王晓燕共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金249908.05元及利息40240.07元（计算至2019年12月4日），共计290148.12元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2019年12月5日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对抵押房产(安丘市凌河镇雄鹰大道1#楼东11单元311室)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，申请费2020元，共计4846元，由被告刘术海、王晓燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月八日 书记员  周云霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初905号 原告：刘广新，男，1982年10月5日出生，汉族，住舒城县。 原告：李志翠，女，1984年8月26日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：滕安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：陶然，男，1992年1月10日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城博远房地产销售有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路春秋综合市场67号。 法定代表人：周雁，公司经理。 被告：周雁，女，1986年3月4日出生，汉族，住舒城县。 原告刘广新、李志翠与被告滕安保、陶然、舒城博远房地产销售有限公司、周雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘广新、李志翠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广新、李志翠撤诉。 案件受理费减半收取1205元，由原告刘广新、李志翠负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蔡璐璐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执15号申请执行人：牛家清，男，1993年3月10日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：杨维，女，1989年10月25日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人牛家清与被执行人杨维民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0423民初1693号民事调解书，已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人牛家清于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人杨维发出相关执行法律文书，责令被执行人杨维支付申请执行人借款15000元；另被执行人杨维负担本案的案件执行费130元。经本院组织双方进行执行和解，申请人牛家清与被执行人杨维协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人杨维自愿于2020年12月20日前清偿5000元；二、本案确定的剩余借款10000元（于2021年6月20日前清偿5000元，于2021年12月20日前清偿5000元）如任一期逾期履行，依法恢复强制执行；三、申请执行人牛家清自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执15号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十日书记员 李振红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李东岩，男，1985年8月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李东岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李东岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计94305.22元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李东岩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71100元，并就案涉车辆吉Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计94305.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李东岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李东岩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金94305.22元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由被告李东岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初252号 原告：刘增强，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 被告：刘喜梅，女，1949年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：王俊芝，女，农民，系刘喜梅、王如林夫妻之女，住内丘县。 被告：王如林，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：王俊芝，女，农民，系刘喜梅、王如林夫妻之女，住内丘县。 原告刘增强与被告刘喜梅、王如林、王根申买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告刘增强的撤诉申请，于2020年4月9日做出民事裁定准予原告刘增强撤回对被告王根申的起诉。原告刘增强、被告刘喜梅、王如林的共同委托诉讼代理人王俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告饲料款90488元，并按欠款协议付利息，直到还清为止。庭审中，变更拖欠饲料款88488元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告三人共同经营家庭养猪场，原告一直为其提供饲料。三被告累计拖欠原告饲料款90488元。被告刘喜梅与原告签订欠款协议，若到期不能还清，被告从签订欠款协议之日起，按每元人民币每月按0.02元计息给予原告的利息。到期后，被告以种种理由不按欠款协议履行，为确保原告的合法权益得以保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同偿还所欠原告饲料款，并按欠款协议支付利息给原告。 被告刘喜梅、王如林辩称，对拖欠饲料款金额不清楚。现在刘喜梅、王如林无力偿还。未提交证据。 原告刘增强为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、2017年1月24日的欠款协议复印件，拟证明刘喜梅欠原告饲料款90488元。 证据2、2016年4月22日欠条复印件，拟证明原来王如林欠原告饲料款90488元，2017年1月24日王如林让妻子刘喜梅出具欠款协议。2016年4月22日欠条拖欠的饲料款90488元和2017年1月24日欠款协议拖欠的饲料款90488元是一回事，该欠条只是说明欠款的经过，不作为欠款的凭证。 证据3、收据12张，拟证明从2013年6月份到2013年11月份期间给被告刘喜梅、王如林供应饲料。2014年二被告曾经给过我饲料款2000元。在2016年4月22日打欠条和2017年1月24日出具欠款协议时均没有扣除已经给付的饲料款2000元，现在当庭扣减二被告的饲料款2000元，目前欠款金额为88488元。 证据4、手机录的视频，拟证明2019年1月15日我去被告家要账。 被告刘喜梅、王如林质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月份至2013年11月份期间，原告刘增强向被告王如林、刘喜梅夫妇开办的养猪场销售了价值90488元的饲料。2016年4月22日，被告王如林曾向原告刘增强出具欠条1张，确认拖欠刘增强饲料款90488元。2017年1月24日，被告刘喜梅向原告刘增强出具《欠款协议》，确认拖欠刘增强饲料款90488元，但该欠款协议没有填写具体还清饲料款的日期。2019年1月份，原告刘增强曾向被告王如林追要饲料款，但没有结果。 庭审中，原告刘增强述称在2016年4月22日打欠条和2017年1月24日出具欠款协议时，均没有扣除被告王如林、刘喜梅已经给付的饲料款2000元。当庭扣减二被告已经给付的饲料款2000元，实际被告王如林、刘喜梅拖欠饲料款88488元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘喜梅、王如林共同拖欠原告刘增强饲料款88488元，有欠款协议复印件、欠条复印件、收据复印件、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。因原被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故认为本案被告王如林、刘喜梅自起诉之日即2020年3月17日开始给付逾期利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，较为公平、合理。原告诉称要求被告刘喜梅、王如林给付拖欠的饲料款88488元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告刘喜梅、王如林给付原告刘增强饲料款88488元及其利息（自2020年3月17日起至还清之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告刘喜梅、王如林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年四月十日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初85号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司，统一社会信用代码914205065737493509，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村1组。法定代表人：潘雪芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹宜进，男，1950年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省当阳市。被告：恩施夷水侗乡酒店有限公司，统一社会信用代码91422801MA488FC294，住所地恩施市芭蕉侗乡高拱桥村。法定代表人：申丽，系该公司执行董事兼总经理。原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告恩施夷水侗乡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告宜昌市格瑞特家私有限公司的委托诉讼代理人曹宜进到庭参加诉讼，被告恩施夷水侗乡酒店有限公司经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新冠病毒疫情，从2020年1月24日至3月17日扣除审限，该案现已审理终结。原告祁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还家具款余额（质保金）12750元，支付违约金19125元（按应付款每天千分之五从2019年3月算至起诉之日止）；2.由被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方签订家具购销合同，原告已履行合同签订的全部义务，现被告迟迟拒不返还质保金，原告经多次催收无果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告恩施夷水侗乡酒店有限公司为到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月6日，原被告双方签订《家具购销合同》一份，被告购买原告家具，双方对产品编号、名称、材料、规格、单价、数量、金额进行了约定，双方制作了产品清单。合同总金额为255000元；合同对完工期限约定：30天内，自本合同签订之日起30日安装完毕；付款方式约定：合同签订后，被告付定金30%即人民币76500元，产品制作完成安装前被告代表到原告验收货物，验收货物无误后被告向原告支付进度款65%即人民币165750元，原告收到货款后发货安装。余款5%作为质保金12750元。12个月原告产品无质量问题质保到期日（非人为损坏）被告向原告支付全额质保金。货物质保期三年。合同违约责任约定：2、如被告未能依据合同的约定支付费用，每延期一天支付应付货款总额5%作为违约金，逾期过3天原告要求被告继续履行或解除与被告之间的合同。合同同时对产品质量、工作地点、物的交付、货物的瑕疵责任、纠纷的解决等均作出了约定；合同签订后，原告依约供应了家具；被告于2016年3月15日通过银行转账支付定金76500元，同年4月11日通过银行转账支付货款100000元，同月29日转账支付货款65750元，下欠12750元质保金未付。上述事实，有双方当事人签订的《家具购销合同》，被告付款的银行转账流水，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《家具购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原被告在签订合同后，原告依约履行了交付货物及安装的义务，被告亦依约履行了主要的付款义务，现下欠12750元质保金未退还。依据合同约定在安装结束后，12个月原告产品无质量问题质保到期日（非人为损坏）被告向原告支付全额质保金。货物质保期三年。2016年4月29日，被告依据合同约定将约定的定金及货款242250元全部付清,至此合同双方当事人履行了主要合同义务。2016年4月29日应视为保修期的起算日，依据合同计算质保期三年，质保期到期日为2019年4月29日，被告逾期退还日为2019年4月30日。现质保期已满，原告要求被告退还质保金12750元的请求成立本院予以支持。原告要求被告支付违约金19125元（按应付款每天千分之五从2019年3月算至起诉之日止），原告按应付款每天千分之五计算违约金损失，没有事实及法律依据，该计算方法过分高于原告的实际损失，本院只能按本判决出具之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%为标准计算资金占用利息331元（从2019年4月30日计算至2020年1月3日），原告请求的过高部分，本院不予支持。被告恩施夷水侗乡酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。因被告未到庭，本案不具备调解基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施夷水侗乡酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告宜昌市格瑞特家私有限公司质保金12750元元，并支付原告的资金占用利息331元（从2019年4月30日计算至2020年1月3日）），合计13081元。二、驳回原告宜昌市格瑞特家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告宜昌市格瑞特家私有限公司及被告恩施夷水侗乡酒店有限公司各负担149元。（被告恩施夷水侗乡酒店有限公司应负担的诉讼费用原告宜昌市格瑞特家私有限公司已垫付，由被告恩施夷水侗乡酒店有限公司在履行本判决书确定的义务时一并给付原告宜昌市格瑞特家私有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年四月二十七日书记员 王忠丹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢599号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘欣波,男,汉族. 被执行人杨长玲,女,汉族。 被执行人韩宝林，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘欣波、杨长玲、韩宝林金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执477号申请执行人：周和，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古旗特律师事务所律师。被执行人：张景余，男，1968年9月13日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗丰余建筑服务有限公司，住所：通辽市奈曼旗。法定代表人：张景余职务：经理。本院在执行周和与张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人张景余、奈曼旗丰余建筑服务有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景余在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2110号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：赵万强，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告赵万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 沈 锞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1223号之一 申请执行人凤亮，男，1963年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，淄博市张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 本院在执行凤亮与淄博鲁中旧机动车交易中心知情权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初2115号民事判决书，于2019年04月17日向本院申请执行知情权等相关事宜。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年08月06日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月02日本院告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1223号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十五日 书记员  张 晨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终1052号上诉人（原审被告）: 西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩萌，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓禹，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。上诉人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司（以下简称：金翅鸟公司）与被上诉人邓禹、原审被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称：极享家公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金翅鸟公司上诉请求：1、依法改判一审法院对西安金翅鸟装饰设计工程有限公司连带偿还被上诉人工程款26069.75元的判决。2、改判一审法院对西安金翅鸟装饰设计工程有限公司共同负担一审案件受理费452元的判决。事实和理由：邓禹所诉承揽合同纠纷是其与极享家公司之间的合同纠纷，邓禹所承接的项目是通过三彩家发包给极享家公司再下发给邓禹之间的项目关系，邓禹也于一审中陈述其所诉的工地实为“三彩项目”，故邓禹所诉工地与金翅鸟公司并无关系。金翅鸟公司并非本案适格的被告，请求法院依法改判。邓禹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邓禹向原审法院提出诉讼请求：1、被告金翅鸟公司支付原告劳务费26069.75元。2、被告极享家公司承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。原审法院认定事实：2018年5月9日原告（乙方）与被告金翅鸟公司（甲方）签订金翅鸟推广服务合同，约定合同有效期为1年，即2018年5月9日至2019年5月8日，乙方必须向甲方支付合作保证金，乙方确认并同意，甲方分配给乙方的装修项目，将按照该项目所对应的《金翅鸟居间服务合同》中的约定进行装修工程款的托管与结算支付；同时在进行结算时，甲方可相应的扣除按照本合同约定乙方应支付给甲方的费用。在与甲方合作期间，乙方不允许与其他和甲方同一性质的平台合作。当日原告向金翅鸟公司交纳工程押金（基础保证金）5000元。原告承接了涉案工程在内的数个工程。其中部分工程的款项已结清，金翅鸟公司财务人员黄敏鸽、法定代表人李先明向原告支付过工程款。金翅鸟公司工程部人员费立义、采购部人员张卓在涉案工程延期责任划分表上签名，载明“延期天数49天，延期原因：门延期35天，软装延期14天”。2019年6月25日原告向本院提起诉讼。另查明，金翅鸟公司成立于2017年3月24日，极享家公司成立于2018年2月27日，两家公司的法定代表人均为李先明，登记的住所地均为西安市长安区XX街XX公寓XX楼西侧商铺。上述事实，有推广服务合同、延期责任划分表、银行流水及本院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为：被告金翅鸟公司的工作人员在涉案工程延期责任划分表上签名，结合原告与金翅鸟公司签订的推广服务合同，可以认定涉案工程系原告从金翅鸟公司承接，金翅鸟公司应当支付原告劳务费。关于劳务费数额，原告提交的工程明细表，长乐壹号C-1-1307延期责任划分表及工费结算单可以证明涉案工程劳务费为26069.75元。极享家公司与金翅鸟公司的法定代表人、登记的住所地均相同，极享家公司作为关联公司，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司于判决生效后3日内支付邓禹劳务费26069.75元。二、西安极享家装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带责任。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为：金翅鸟公司是否系案涉合同的相对方，应否承担付款义务。本院认为：金翅鸟公司的工作人员在涉案工程延期责任划分表上签名，结合邓禹与金翅鸟公司签订的推广服务合同，可以认定涉案工程系邓禹从金翅鸟公司承接，金翅鸟公司应当支付邓禹劳务费。金翅鸟的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费452元（金翅鸟公司已预交），由上诉人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长 田任华审  判  员 田勤耕审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月三十一日 书记员    赵  娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初578号原告：恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村2组（原清山苗水人家），统一社会信用代码91422826MA498LPTX7。法定代表人：丁奎,董事长。被告：咸丰县爱家窗帘，经营场所咸丰县高乐山镇富华广场，统一社会信用代码92422826MA4ABWA71K（1-1）。经营者：胡耀耀，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：舒红周，男，系咸丰县爱家窗帘职工。原告恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司与被告咸丰县爱家窗帘修理纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司自愿申请撤回对咸丰县爱家窗帘的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司撤诉。案件受理200元，减半收取计100元，由恩施州咸丰县硕美佳装饰材料有限责任公司负担。审判员 陈 堃二〇二〇年四月二十八日书记员 向小平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3286号之一 申请执行人丽水金旭合成革有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区遂松路300号商务部，组织机构代码:MA28JGLP3。 法定代表人胡将。 委托代理人：林彬，丽水金旭合成革有限公司员工。 被执行人赵飞，男，1985年9月13日出生，住上海市闵行区。 被执行人胡章喜，男，1984年9月8日出生，住上海市闵行区。 申请执行人丽水金旭合成革有限公司与被执行人赵飞、胡章喜股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水金旭合成革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为人民币828648.05元及利息，并负担案件受理费6043元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人赵飞、胡章喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵飞、胡章喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞、胡章喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞、胡章喜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡章喜名下浙皖Ｒ×××××牌牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月6日），但未实际扣押；被执行人赵飞名下沪Ｍ×××××牌小汽车，本院于2020年4月30日委托上海市浦东新区人民法院查封。被执行人胡章喜名下银行存款12522.99元、7216.12元、支付宝3755.1元，本院已依法划拨，扣除法院费用申请人受偿17451.21元。被执行人赵飞名下银行存款10325元，嘉兴市人民法院已冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位17451.21元，未执行到位811196.84元及利息。暂未发现被执行人赵飞、胡章喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵飞、胡章喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞、胡章喜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵飞、胡章喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水金旭合成革有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞、胡章喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林健芬
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初503号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。被告：刘某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金6661元及利息（截至2020年4月1日尚欠利息644.4元、逾期违约金284.72元），后续产生的利息、违约金按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日在我行申请信用卡一张，卡号为62×××87，授信额度为15000元。担保方式：信用。2020年2月开始，被告透支信用卡款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币6661元及利息、违约金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告刘某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、信用卡交易明细表，能够证明刘某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告刘某发放信用卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为15000元，账单日为每月23日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金6661元、利息644.4元、违约金284.72元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金6661元及利息、违约金，有事实依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金6661元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 廖文秀附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初452号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：鲁力军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：张泽娟，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告鲁力军、张泽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周瑜娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢297号之一申请执行人仇正勇，男，汉族，1966年12月6日出生，住南昌市西湖区。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，董事长。申请执行人仇正勇依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2100号民事调解书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行811849元，未执行811849元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月7日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月八日书 记 员  邹灵玉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2628号上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1992年10月15日出生，壮族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰市场通达青年公寓3楼323房间。诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人。负责人：杨国彦。委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。上诉人孙佳佳因与被上诉人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司（简称福丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙佳佳上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定“原告孙佳佳自2013年9月份即擅自离开被告福丰公司”超过劳动合同第二十五条约定的“劳动者擅自离岗连续时间或者超过三天的视为解除劳动合同”的条款，“视为其已经自行解除了劳动合同”，该认定明显违背事实和法律规定；上诉人就口头请假的事实已经提交了证人证言予以证实，上诉人提交的证人证言与其他原告陈述的事实及提供的证人证言一致，均可以证实是被上诉人管理不规范，员工请假只需要上级领导口头请假的事实；被上诉人作为用人单位应就“开除、除名、辞退、解除劳动合同”等事宜承担举证责任；被上诉人在一审期间未提交任何证据证实上诉人是“旷工”和上诉人与被上诉人之间已经解除劳动关系的证据，上诉人已经提交了社保参保缴费证明，证明被上诉人一直为上诉人交纳工伤保险直至2015年1月。被上诉人福丰公司辩称，对于三位上诉人曾经与被上诉人存在过劳动关系不持异议。在唐山市丰南区人民法院决定受理被上诉人破产申请前，丰南区人民政府、丰南镇人民政府已经协商确定了关于被上诉人职工安置的方案。被上诉人企业的部分员工为代表也曾向丰南区人民法院提出过安置补偿的请求，在被上诉人管理人介入之前，丰南区人民法院已经根据该安置方案发放了部分人的安置费用，管理人接手后，继续延续该方案进行安置，而该方案中明确确定了2015年1月份有工资的员工，符合安置条件，三上诉人均不符合，故被上诉人不能安置。孙佳佳向一审法院起诉请求：1.依法确认职工债权停产期间生活费44960元、解除劳动关系经济补偿金8700元，合计53660元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、原告孙佳佳2011年6月9日到被告福丰公司工作，自2013年9月份原告即不再到被告福丰公司工作。2011年6月9日，原告孙佳佳与被告福丰公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，自2011年6月9日到2012年12月31日。2013年1月1日，原、被告再次签订劳动合同，原告孙佳佳为乙方、被告福丰公司为甲方，约定劳动合同期限为固定期限，自2013年1月1日至2014年10月31日，该合同第二十二条约定“乙方违反本合同约定，未履行提前告知义务，擅自脱离工作岗位，连续时间达到或超过三天的，视为自行解除劳动合同，乙方须按国家有关法律、法规和甲方的相关制度承担给甲方造成的经济损失”。二、被告福丰公司于2015年1月20日停产放假，2018年8月1日，申请人福建瑞鑫隆贸易有限公司向本院申请对被告福丰公司进行破产清算，本院于2018年8月14日做出（2018）冀0207破申6号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2018年9月14日本院做出（2018）冀0207破4号决定书，确定唐山新生企业破产清算事务所有限公司担任被告福丰公司的管理人。2018年12月10日该管理人制定了《唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司职工安置方案》（简称安置方案），主要内容为“二、根据福丰公司的情况，管理人决定分批次解决职工安置问题。（一）第一批次：参与去产能的1115名职工……（二）第二批次共计456人……2015年2月--2017年6月已再就业职工335人……已通过其他单位申报去产能但确系福丰公司职工64人……于2015.2--2017.6退休人员57名……（三）其他批次。随职工安置工作的进展确定。三、解除劳动关系日期及计算各项安置费用的截止日期。因福丰公司于2015年1月停产，根据相关法律规定，管理人依据1115名职工安置方案确定如下各项安置费用计算日期：1.在2015年2月--2017年6月未实现再就业的，即将2017年6月30日确定为解除劳动关系日期，并将2017年6月30日作为依法计算各项安置费用的截止日期。四、安置项目计算方法及相关说明……1.经济补偿金计算……管理人以2014年2月--2015年1月职工的月平均工资为计算经济补偿的依据。2.生活费计算……福丰公司生活费的计算期间为2015年2月--2017年6月30日。其中2015年2月1日--2016年6月30日为1480元×80%=1184元，2016年7月1日--2017年6月30日为1650元×80%=1320元，分两段合并计算”。2019年5月6日被告福丰公司管理人对原告孙佳佳的职工债权做出书面审查意见，对原告孙佳佳请求支付停产期间生活费和离职经济补偿金的请求不予认定。2019年5月17日原告孙佳佳就本案所诉向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。一审法院认为，原、被告签订了劳动合同，故，自2011年6月9日后双方依法建立了劳动关系。原告孙佳佳称自己不去被告处上班是因自己有流产迹象，但无假条等充分证据，对其主张无法认定。案涉劳动合同第二十二条已经明确约定劳动者擅自离岗连续时间达到或超过三天的视为自行解除劳动合同，而原告孙佳佳自2013年9月份即离开被告福丰公司，已超过该条约定的三天，故应视为其已经自行解除了劳动合同，不应享受解除劳动关系的经济补偿金及待岗生活费。一审判决：驳回原告孙佳佳的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙佳佳负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,孙佳佳与福丰公司签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，孙佳佳、福丰公司均应按照《劳动合同》的约定履行各自义务。孙佳佳自2013年9月份离开福丰公司，孙佳佳主张已履行了请假手续，但其提供的证据不足以证实其该项主张，一审法院以《劳动合同》第二十二条为依据，认定孙佳佳擅自离岗连续时间达到或超过三天，视为已自行解除劳动合同于法有据，并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定一致。综上所述，上诉人孙佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人孙佳佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执240号孟宪智、仲丛良：孟宪智与仲丛良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，孟宪智向本院申请执行的（2019）吉0202民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日