wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初119号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人宋海明，男，生于2001年9月9日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年1月21日，经达州市达川区人民院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宋海明犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审理，于2019年4月20日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人宋海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月7日0时许，被告人宋海明因身上无钱，在达州市达川区医院二楼护士值班室一抽屉内窃取现金21元，后被告人宋海明逃离案发现场。 2.2019年12月8日23时许，被告人宋海明因身上无钱，在达州市达川区红叶手机店内，窃取被害人董某店内三包红塔山牌香烟和现金21元，后被告人宋海明逃离案发现场。 3.2019年12月9日0时许，被告人宋海明因身上无钱，在达州市达川区9号门市外，见路边停放一辆棕色小型汽车未关车门，遂进入被害人李某车内在驾驶室窃取现金372元及钱包、加油卡等物品，后被告人宋海明逃离案发现场，将钱包、加油卡丢弃。 4.2019年12月21日21时许，被告人宋海明因身上无钱，在达州市达川区，趁被害人张某不在家之机，利用事先准备的一支铁棒撬开张某家铁门门锁，后又撬开张某家防盗门进入屋内四处翻动寻找财物，后窃取家中包子后逃离案发现场。 5.2019年12月22日0时许，被告人宋海明因身上无钱，在达州市达川区医院，见大门未锁，进入医院内意图实施盗窃，撬开休息室门锁，被休息的工作人员发现后随即逃离案发现场。 被告人宋海明将盗窃物品和现金挥霍一空，2019年12月23日，公安民警将被告人宋海明抓获归案。被告人宋海明归案后，对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋海明以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，因依法追究其刑事责任。被告人宋海明归案后，如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。建议对被告人宋海明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋海明对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人宋海明犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋海明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。） 二、对被告人宋明海所获赃款414元，予以追缴，用于退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王锡梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋月华 书 记 员 王珺璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1132号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号，统一社会信用代码：92331002MA2G14AN3G。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道陈岙村，统一社会信用代码：5433100277645304X0。法定代表人：尹兴法，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会存在消防救援车、消防泵等消防器材交易。双方经结算，被告共欠原告货款共43010元，约定在收货后一个月付款。双方交易的消防器材，已于2017年3月28日由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年四月二十二日代书记员 李国豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执395号之三 被执行人陈景云，女性，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执395号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人陈景云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈景云在营口银行56×××61账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月二日 书记员  沈国纬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7470号 原告：安继东，男，汉族，1975年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。 原告：于维，女，汉族，1982年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。 以上二原告委托诉讼代理人：龚雪、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：周恩涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住江苏省溧阳市。 被告：路晓玲，女，汉族，1991年4月25日出生，住山东省招远市。 原告安继东、于维与被告周恩涛、路晓玲合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告下落不明，采用公告送达，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金媛媛、被告周恩涛、路晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安继东、于维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付款项57500元并赔偿逾期利息损失1172元（以57500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月12日计算至实际付款之日止，暂计至2019年8月1日），上述合计58672元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系房产公司的业务销售员。2018年11月，两原告通过两被告周恩涛、路晓玲购买了坐落于嘉兴卓越珑府小区12幢1403号。2018年11月26日，两被告出具了承诺书，承诺在银行放款一个月之内将返利57500元给两原告。2019年1月7日，两原告办妥了银行借款合同，银行于2019年1月11日放款。银行放款后，经两原告多次催讨，两被告至今未支付承诺的返利款项57500元。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的权益，特诉至法院。 被告周恩涛答辩称：被告是签了承诺书，公司与客户也有合同，承诺书只是辅助的，个人肯定是没有钱，要求追加嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司为被告。 被告路晓玲答辩称：当时公司与客户签了合同，承诺书只是附件，为什么不起诉公司，而起诉个人，要求追加嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：承诺书、银行放款凭证各一份。二被告对证据无异议，二被告提供微信聊天记录二页，原告对证据无异议。经审查，上述证据符合采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，两原告通过两被告周恩涛、路晓玲推销，向嘉兴市卓盈房地产开发公司购买了坐落于嘉兴卓越珑府小区12幢1403号商品房。2018年11月26日，两被告向两原告出具承诺书，载明“本人承诺给予嘉兴卓越珑府小区12-1403业主返利57500元，（前提在售楼处审批贷款资料通过，银行贷款确认下放无误）银行放款一个月之内将给到客户。2019年1月7日，两原告办妥了银行借款合同，银行于2019年1月11日放款。银行放款后，经两原告多次催讨，两被告至今未支付承诺的返利款项57500元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。两被告为促成原告购房，向原告承诺在银行放款一个月之内将返利57500元给两原告。现两原告办妥了银行借款合同，银行于2019年1月11日放款。被告承诺的付款条件已成立，被告理应及时付款。被告未按时付款，属违约，应承担违约责任。至于二被告辩解要求追加嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司为被告，因承诺书上表述为“本人承诺”，应当理由为被告个人行为而非职务行为，况且无公司盖章确认，原告也不同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周恩涛、路晓玲于本判决生效之日起七日内支付原告安继东、于维57500元并赔偿逾期利息损失（以57500元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告周恩涛、路晓玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费230元，由被告周恩涛、路晓玲负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈英子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28980号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果，总经理。被告：邓鸿，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区金港新区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告邓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨宇物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巨宇物业管理有限公司的撤诉。案件受理费957.16元，减半收取计478.58元，由原告重庆巨宇物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保663号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，该行董事长。 被申请人钟京超。 被申请人钟涛。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人钟京超、钟涛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟京超、钟涛的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟京超、钟涛的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。被执行人：重庆市洪国辉机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡素英，总经理。被执行人：重庆润久机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：伍昌英。被执行人：重庆莱鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：陈昌云。被执行人：胡素英，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市合川市。被执行人：陈昌云，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市合川市。被执行人：胡永生，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省武胜县。被执行人：伍昌英，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蔡洪辉，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市合川。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市洪国辉机械有限公司、重庆润久机械制造有限公司、重庆莱鑫机械制造有限公司、胡素英、陈昌云、胡永生、伍昌英、蔡洪辉金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市洪国辉机械有限公司法定代表人胡素英、重庆润久机械制造有限公司法定代表人伍昌英、重庆莱鑫机械制造有限公司法定代表人陈昌云、胡素英、陈昌云、胡永生、伍昌英、蔡洪辉纳入限制高消费名单。本院曾以（2017）渝0103执保674号执行裁定书对被执行人胡素英所有的位于重庆市大渡口区双山路118号地下车库负1-276号停车用房、被执行人胡素英和案外人所有的位于重庆市大渡口区双山路118号房屋、被执行人伍昌英所有的位于重庆市大渡口区房屋进行查封，其中被执行人胡素英所有的位于重庆市大渡口区地下车库负1-276号停车用房及被执行人胡素英和案外人所有的位于重庆市大渡口区房屋仅办理网签备案，暂未办理房屋权证，暂不具备处置条件；被执行人伍昌英所有的位于重庆市大渡口区房屋，已设立抵押登记。本院曾以（2017）渝0103执保674号之一执行裁定书对被执行人蔡洪辉所有的车牌号为渝A*****车辆及被执行人重庆润久机械制造有限公司所有的车牌号为渝A*****号车辆进行查封，因暂未控制上述车辆，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月5日向本院提交书面撤销限制措施申请书，申请书载明解除对被执行人重庆润久机械制造有限公司、重庆莱鑫机械制造有限公司、陈昌云、胡永生、伍昌英的所有强制措施。通过本院四查程序，被执行人重庆市洪国辉机械有限公司、胡素英、蔡洪辉名下暂无其他可供执行财产。被执行人胡素英名下车牌号为渝A*****车辆，因暂未实际控制，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年四月十七日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初619号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：谭木子，女，1990年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告谭木子信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告谭木子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息和违约金11807.98元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年11月9日算至2019年6月26日），共计61807.98元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费8835.04元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××97）并使用；获批授信额度50000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2019年4月24日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告谭木子未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于谭木子于2017年11月2日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××97）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息61807.98元未归还。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告谭木子偿还信用卡欠款本金50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭木子自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金50000元，利息及违约金11807.98元，合计61807.98元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告谭木子负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执174号之一 申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。 法定代表人:范叔沙。 被执行人:廖孔清，男，1991年4月5日出生，住平阳县。 申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人廖孔清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35000元及利息，并负担案件申请执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息，应负担案件申请执行费425元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1194号原告：刘麟，男，1966年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：苏鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：丁翀，女，1981年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏洁，女，1974年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州千景化工有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路20号，统一社会信用代码：913310026807317461。法定代表人：苏鹏。原告刘麟与被告苏鹏、丁翀、苏洁、台州千景化工有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏鹏、丁翀共同返还代偿款742207.93元，该款的利息损失从2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；2.被告苏洁、台州千景化工有限公司对上述代偿款及利息在被告苏鹏、丁翀不能清偿的范围内向原告刘麟承担偿付三分之一份额的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将代偿款金额变更为687507.93元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月18日，被告苏鹏、丁翀经原告、被告苏洁、台州千景化工有限公司提供连带责任保证向中国民生银行股份有限公司台州分行借款800000元，并签订有借款合同及保证合同。中国民生银行股份有限公司台州分行按约向被告苏鹏、丁翀发放了贷款。借款后，被告苏鹏、丁翀未按约还本付息，原告及被告苏洁、台州千景化工有限公司也未履行保证责任。2019年9月18日，中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请支付令，本院于次日发出支付令：一、被申请人苏鹏、丁翀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金637002元及利息、罚息（截至2019年8月20日的利息、罚息为63003.07元，从2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人刘麟、苏洁、台州千景化工有限公司对还款负连带保证责任。2020年3月3日，原告向中国民生银行股份有限公司台州分行代偿了借款本息742207.93元。之后，被告苏鹏返还给原告54700元，其余代偿款未予返还，被告苏洁、台州千景化工有限公司作为连带共同保证人也未分担担保责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏、丁翀于判决生效后十日内共同支付给原告刘麟代偿款687507.93元，该款的利息损失从2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付；二、被告苏洁、台州千景化工有限公司对被告苏鹏、丁翀应偿付的上述代偿款在被告苏鹏、丁翀不能清偿的范围内各向原告刘麟承担三分之一份额的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元（已减半），由被告苏鹏、丁翀、苏洁、台州千景化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执5号 东莞市高埗鸿顺不锈钢经营部、潘赞浩： 关于东莞市高埗鸿顺不锈钢经营部与潘赞浩买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初130号民事调解书，潘赞浩应当履行向申请执行人支付11792元的义务。因潘赞浩未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，潘赞浩已履行了上述义务，另本案执行费77元亦已缴纳完毕。至此，本院（2019）粤0233民初130号民事调解书所确定的潘赞浩应当履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执305-1号申请执行人江羊成，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人陈德军，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江羊成依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1798号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈德军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人江羊成向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月二十四日书记员  周继振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1628号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：江珊，女，1995年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告江珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈欣瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执801号申请执行人：胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住湖北省汉川市。被执行人：胡新明，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，住湖南省泸溪县。被执行人：曹阜云，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住云南省昭通市威信县。本院在执行申请执行人胡木建与被执行人胡新明、曹阜云民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初03508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告胡新明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款本金17042.24元；二、被告胡新明于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以17042.24元为基数，自2015年7月3日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；三、被告曹阜云对被告胡新明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告曹阜云承担连带保证责任后，有权向被告胡新明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，公告费560元，由被告胡新明、被告曹阜云负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，胡新明、曹阜云未按判决履行义务，权利人胡木建已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人胡新明、曹阜云名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，二被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初03508号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10837号原告：乐清市乾龙电气开关有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村环城东路267号，统一社会信用代码91330382669178775M。法定代表人：邹胜勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：山东卓尔电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F，统一社会信用代码91370303745697447E。法定代表人：张振功，系执行董事兼经理。原告乐清市乾龙电气开关有限公司与被告山东卓尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.依法判令被告山东卓尔电气有限公司支付货款300000元及利息损失（其中6万元自2019年9月1日起；8万元自2019年10月1日起；8万元自2019年11月1日起；8万元自2019年12月1日起均按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告山东卓尔电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《货款分期支付协议》，主要约定：1.截止2019年5月31日止山东卓尔电气有限公司尚欠乐清市乾龙电气开关有限公司货款889024元；2.甲方愿意支付乙方货款889024元，付款方式为分期支付，自2019年8月起至2020年5月止，每月30日前支付80000元，2020年6月30日前支付89024元。经原告催讨，被告仅于2019年9月5日偿还原告货款20000元，至今尚未偿还剩余货款，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市乾龙电气开关有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（其中第一笔以60000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日；第二笔80000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日；第三笔80000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日；第三笔80000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，财产保全费2020元，由被告山东卓尔电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  陈丹善人民陪审员  叶芳芳二〇二〇年四月十日代书 记员  张骞力
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1112号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：邱先根，男，1984年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王伟，女，1984年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人邱先根、王伟申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2018年9月7日，被申请人邱先根、王伟与中国建设银行股份有限公司台州路桥分行（以下简称路桥建行）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，双方约定：被申请人邱先根以其申办的卡号为62×××25的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为97000元，办理该笔贷款需支付手续费5820元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还；如被申请人未按期归还每期还款，路桥建行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被申请人立即清偿全部透支本息。被申请人王伟作为抵押物共有人在合同落款处签字捺印。申请人在保证人一栏盖章，确认为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证。2018年9月4日，申请人与被申请人邱先根签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向路桥建行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年9月7日，申请人与被申请人邱先根、王伟为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被申请人邱先根于2018年9月7日透支购车款97000元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，构成违约，现路桥建行要求合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息，同时路桥建行要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年1月22日代偿2856.17元，2020年2月28日代偿58025.65元，合计代偿借款本息60884.82元。该笔贷款已结清。申请人代偿后，有权要求被申请人偿还代偿款，并赔偿利息损失（其中代偿款2856.17元自2020年1月22日起，代偿款58025.65元自2020年2月28日起均按月利率1%计算至实际给付之日止），承担申请人为此支付的3600元律师代理费、申请费等。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人邱先根、王伟抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款60884.82元及利息损失（其中代偿款2856.17元自2020年1月22日起，代偿款58025.65元自2020年2月28日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）及律师代理费3600元、申请费范围内优先受偿。被申请人邱先根、王伟未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人邱先根签订的《担保合同》、申请人与被申请人邱先根、王伟签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、路桥建行与申请人及两被申请人签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向路桥建行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人邱先根未按约还款，已构成违约，路桥建行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人邱先根名下的车牌号为浙Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款60884.82元及按月利率1%计算至实际给付之日的利息损失（其中代偿款2856.17元自2020年1月22日起算，代偿款58028.65元自2019年2月28日起算）及律师代理费3600元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费706元，由被申请人邱先根、王伟共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月十五日代书记员  赵丽佳法官助理吴佳琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1421号 原告高静霞，女，汉族，1984年9月2日出生，住所地杭州市江干区。 被告刘燕，女，汉族，1980年11月9日出生，住杭州市江干区。 被告庞政华，男，汉族，1972年2月11日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告高静霞诉被告刘燕、庞政华民间借贷纠纷一案中，因原告高静霞在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许新霞 二〇二〇年四月一日 书记员  赵佩雯
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终52号上诉人（一审原告）：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411302MA473YDL44。住所地：南阳市宛城区新华街道卧佛寺聋哑学校1楼西户02号。负责人吕向辉。委托代理人王学峰，河南通天路律师事务所律师。委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新野县盐业管理局。组织机构代码00602773-0。住所地：新野县朝阳路中段。法定代表人胡红波，该局局长。委托代理人陈东，该局工作人员。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司因与被上诉人新野县盐业管理局为不服盐业管理行政强制措施一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司负责人吕向辉、委托代理人王学峰、黄秀亭，被上诉人新野县盐业管理局委托代理人陈东、周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省新野县人民法院一审查明，2019年11月1日，被告新野县盐业管理局工作人员在执法过程中发现位于河南省新野县文化路中段的王玉珍经营销售唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司海莹牌食盐，2019年11月7日，被告新野县盐业管理局以涉嫌未经批准从事盐的营销活动对王玉珍作出了新盐查（扣）决字（2019）第136号查封（扣押）决定书，扣押王玉珍经营的海莹牌精制碘盐1500箱，扣押期限自2019年11月8日至2019年12月7日。河南省新野县人民法院一审法院认为，依照《食盐专营办法》第四条规定，新野县盐业管理局具有对该辖区内食盐的管理职能。新野县盐业管理局应依照法律法规的规定程序依法行使管理职能。本案中，被告对王玉珍涉嫌未经批准从事盐的营销活动作出了新盐查（扣）决字（2019）第136号查封（扣押）决定书，是一种行政强制措施，被告在采取行政强制措施的过程中，查明事实清楚、程序合法，该行政强制措施与本案原告不存在法律上的利害关系，原告所诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司。唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司南阳分公司上诉称：一、一审以行政裁定书形式裁定驳回上诉人的起诉，但却进行实体认定，明显不当。二、一审认定王玉珍经营销售上诉人海莹牌食盐和被上诉人扣押王玉珍经营的海莹牌精制碘盐1500箱明显错误。三、上诉人与被上诉人的查封扣押行政强制措施具有直接的利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉显然错误。上诉请求：一、依法撤销新野县人民法院（2019）豫1329行初60号行政裁定，指令邓州市人民法院进行实体审理。二、上诉费用由被上诉人承担。新野县盐业管理局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，上诉人在本案中并非行政相对人，答辩人作出的新盐查（扣）决字（2019）第136号查封（扣押）决定书是在立案查处王玉珍涉嫌未经批准从事盐的营销活动违法行为时，针对王玉珍个人作出，行政强制措施的行政相对人是王玉珍，上诉人起诉不符合行政诉讼法第49条规定。二、答辩人于2020年1月3日就该案作出新盐罚（2019）第136号决字行政处罚决定书，并送达王玉珍，查封扣押行政强制措施由于作出予以没收的处罚决定，行政强制措施已经解除，上诉人诉请不当，如对处罚决定不服，可以就处罚决定书由行政相对人依法复议或起诉。请求维持一审裁定。本院认为，上诉人在一审提交了其与本案案涉被查封扣押食盐有利害关系的证据，一审裁定在未查清本案事实的情况下裁定驳回上诉人起诉不当。王玉珍与本案处理结果有利害关系，应追加王玉珍为当事人参加诉讼，以便查清事实，作出正确处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329行初60号行政裁定；二、发回河南省新野县人民法院重新审理。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月十三日法官助理朱立波书记员高明博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初346号原告张荣勋，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，住甘南县。委托代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告贾广彬，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴农村兴全屯，身份证号。（未出庭）本院于2020年1月21日立案受理了原告张荣勋诉被告贾广彬民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣勋的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告贾广彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000.00元；2.以30000.00元本金为基数，按月利1分计算自2018年2月17日至本息付清日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告于2018年2月17日在原告处借款30000.00元，约定利息1分，原告将借款30000.00元交给被告。被告之前曾经拖欠原告款项15000.00元。被告在同日为原告亲手签名借款30000.00元借据一张，出具欠款15000.00元欠据一张。经原告多次索要，被告以无钱给付为由一直没有给付。原告无奈诉讼至法院。请求判令被告偿还原告本金45000.00元，并给付以本金30000.00元为基数，以月利1分计算的自2018年2月17日起至本息付清日的利息，判令被告承担本案的诉讼费用。被告贾广彬未予答辩。原告为证实自己的主张提供借据及欠条书写于同一纸张的书证。证实被告2018年2月17日借款30000.00元，约定月利一分。同时证实被告之前欠原告15000.00元。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告贾广彬于2018年2月17日在原告张荣旭处借款30000.00元，约定利息1分，未约定还款期限。原告将借款30000.00元交给被告。因被告之前曾经拖欠原告款项15000.00元。被告在同一张纸上为原告出具借据、欠条各一张。后经原告多次索要，被告以无钱给付为由一直没有给付。原告无奈诉讼至法院。请求判令被告偿还原告本金45000.00元，并给付以本金30000.00元为基数，以月利1分计算的自2018年2月17日起至本息付清日的利息，判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的债务关系有被告为原告出具的借据及欠条为证。因未约定还款期限，原告可随时主张权利。对于双方在借据中约定月利1分，符合法律规定本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告贾广彬偿还原告借款30000.00元并自借款之日（2018年2月17日）按照月利1分计算利息至本息付清为止。二、被告贾广彬于判决生效后偿还原告欠款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年四月十日书记员  陈 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22984号原告：谭罡，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：龚光惠（谭罡之母），女，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆维礼骑士医院管理中心（有限合伙），住所地重庆市江北区大石坝大路村72号，统一社会信用代码91500105450407465K。执行事务合伙人：唐锋。原告谭罡与被告重庆维礼骑士医院管理中心（有限合伙）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谭罡于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭罡的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭罡撤诉。案件受理费531元，予以免收。审判员  黄庆华二〇二〇年四月十三日书记员  李林禹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督253号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：曹宜正、张晨，该支行员工。被申请人：马加顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住三门县。被申请人：徐菊玲，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月30日，申请人与被申请人签订一份《分期还款借款合同》。约定：被申请人马加顺向申请人借款55000元，月利率8.34‰，等额本息归还，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2021年5月25日止。被申请人徐菊玲对还款负连带保证责任。2019年5月30日，申请人向被申请人马加顺发放贷款55000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人马加顺提前偿还申请人借款本金43804.27元及利息（截至2020年3月19日为1179.17元，2020年3月20日起至实际偿还之日的利息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人徐菊玲对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人马加顺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金43804.27元及利息（截至2020年3月19日为1179.17元，2020年3月20日起至实际偿还之日的利息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人徐菊玲对上述债务承担连带保证责任。申请费308元，由被申请人马加顺、徐菊玲共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月八日代书记员 王 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1303号 申请执行人黄小霞，女，1981年11月10日出生，住平阳县。 被执行人朱美珠，女，1981年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人黄小霞与被执行人朱美珠买卖合同纠纷一案，被执行人朱美珠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执310号张某、刘某某：申请执行人张某与被执行人刘某某定作合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1346号民事调解书向本院申请强制执行，要求由刘某某给付门窗定作款7300元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，张某与刘某某达成执行和解协议：由刘某某给付张某门窗定作款6500元后，张某自愿放弃其余800元及迟延履行期间的债务利息。2020年4月14日，刘某某履行了和解协议，张某领取执行款6500元。申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保163号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人蹇能友,男,汉族,1966年3月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蹇能友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18667.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费207元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初187号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田永，男，1973年12月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：河南省周口市太康县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年5月10日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。辩护人党孝思，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉［2019］11号起诉书及商梁检二部刑变诉［2020］1号变更起诉决定书指控被告人田永犯合同诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人田永及辩护人党孝思到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年年底，被告人田永伙同张中华（在逃）、陈华伟（已判刑），通过尚建飞在商丘市开天汽贸公司，以分期付款方式购买一辆黑色大众帕萨特轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，由田永垫付购车首付款及保险费等，入户到陈华伟名下，随后张中华联系火贺雷，将该车以10万元的价格抵押给火贺雷，火贺雷又以10万元的价格转卖给刘长江。2017年1月18日，在商丘市梁园区平原路停车场内，刘长江又以108000元的价格将此车卖给被害人刘某。2017年1月24日，因被告人陈华伟没有归还开天汽贸的分期款，该车被开天汽贸扣回并转卖他人，造成刘某损失108000元。案发后，田永退赃4万元，陈华伟退赃6万元，张中华退赃2万元；赃款已全部退还被害人，取得被害人的谅解。2019年10月5日被告人田永主动到商丘市公安局白云派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田永在开庭审理过程中无异议，并有被告人田永的供述，被害人刘某的陈述，证人陈华伟、李某、火贺雷等人的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田永伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田永主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人田永不具有非法占有目的，向张中华出借资金的行为属于正常的民间借贷，不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人田永为了获取利益，出资为陈华伟分期买车，并同张中华、陈华伟隐瞒真相将分期的车辆再次进行抵押，骗取他人财物，且有被害人陈述、证人证言，有关书证等证据在卷佐证，其行为符合诈骗罪的构成要件。故此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币7000元，剩余罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十四日书记员  孔亚萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初429号 原告：邹玉花，女，1947年9月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告：尹宝德，男，1970年3月21日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告：尹宏凯，男，1993年12月10日出生，汉族，住址三河市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 被告：赵丽杰，女，1987年11月3日出生，汉族，住三河市，。 被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 原告邹玉花、尹宝德、尹宏凯与被告赵丽杰、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹玉花、尹宝德、尹宏凯于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉花、尹宝德、尹宏凯撤诉。 案件受理费2514元，由原告邹玉花、尹宝德、尹宏凯负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰 彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱亦妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱亦妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6486号原告：蓝国英，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所（实习）律师。被告：陈钦明，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告蓝国英诉被告陈钦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告蓝国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝国英撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2074号原告：赵庆福，男，汉族，1962年3月28日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：丁祥龙，男，汉族，1974年8月出生，住徐州市铜山区。被告：徐州海恒机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村3队。法定代表人：丁祥龙，该公司经理。原告赵庆福诉被告丁祥龙、徐州海恒机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，两被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案租赁合同签订地在徐州市鼓楼区汉城小区12-2-101室，本院无管辖权，应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。原告向本院提出诉讼请求为：请求判决被告支付租赁款6万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，原被告签订了机械设备租赁合同，被告租赁了原告冷再生机，约定租赁期限自2019年5月15日起至工程结束之日止，月租金45000元。租赁合同签订后，租赁机械由被告徐州海恒机械租赁有限公司使用，但被告至今未付设备租赁款项，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：被告徐州海恒机械租赁有限公司系自然人丁祥龙个人独资公司。2019年5月，原被告双方签订的机械设备租赁合同第九条明确约定了对协商未能解决的争议，可向合同签订地点的人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人可以书面选择住所地、合同履行地、签订地等与争议纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。依据该条规定，本案租赁合同第九条系协议管辖的条款，依法有效，应作为本案确定管辖的依据。本案双方签订的租赁合同并未写明合同签订地点，被告丁祥龙陈述合同签订地点在徐州市鼓楼区汉城小区，并提供了经办人王广英、郑楚楚签名的证明。原告赵庆福向本院提交的“情况说明”中，亦写明了被告先签好合同后，原告在徐州市鼓楼区汉城小区签的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第四条明确约定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，原被告提交的说明，均证实了双方当事人签字不在同一地点，原告最后签字的地点为徐州市鼓楼区汉城小区。因此，依据上述法律规定可以确认徐州市鼓楼区汉城小区为合同签约地。综上，两被告提出的管辖异议成立，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇二〇年四月二十一日书记员  许 蕴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2623号原告：朱志刚，男，1962年5月14日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告朱志刚与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱志刚自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志刚撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱志刚负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执33号 申请执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村，统一社会信用代码91341003554597814U。 法定代表人：吕泽民。 被执行人：张林方，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人黄山水秀园置业有限公司与被执行人张林方对外追收债权纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初791号民事判决书确定的给付义务1971002.08元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜子豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1253号之一原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：徐浩轩，男，1988年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市海城物业服务有限公司与被告徐浩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市海城物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）、保全费104元，合计129元（均由原告台州市海城物业服务有限公司预交），由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年四月十五日代书记员  杨梦婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初393号 原告：陆勤英，女，1964年2月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：朱建英，女，1949年8月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陆勤英与被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告陆勤英，被告朱建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勤英诉称：被告多次因其女儿生意周转向原告借款，共向原告借款三次，累计借款270000元。双方约定于2015年12月20日前还清，但被告至今仍欠本金270000元及2015年7月20日以前的利息46800元和此后的利息，原告多次催讨无果。为此请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金270000元并支付利息（以270000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月20日起至借款还清之日止）；二、被告支付原告2015年7月20日以前的利息46800元；三、2014年10月8日、2014年11月19日两笔借款请求按借款的20%计算支付违约金；四、诉讼费由被告负担。 被告朱建英辩称：被告实际借原告本金270000元，借款被告均已收到。第四张借条其实是前三张借条结算的利息（计至2015年7月20日止）。被告在借原告的款后一直按照月利率5%计算利息至2015年7月20日，有一次按月利率6%计算，现对超过法律规定的高利息部分请求原告给予返还。2015年7月20日以后，被告又多次向原告还款，共计还款52000元。借条是原告打印好的，不是我写的，我不知道有违约金的约定，不同意支付违约金。目前被告无力一次性还款，只有每月用工资收入还款。 经审理查明：原、被告系同事，被告因其女儿生意周转需用资金，于2014年10月8日向原告借款150000元，约定2015年12月8日前还清，逾期不还以本金的20%承担违约金，原告于当日通过农业银行向被告女儿转账150000元；2014年11月19日被告又向原告借款90000元，约定2015年12月19日前还清，逾期不还以本金的20%承担违约金，原告又于当日向被告女儿转账90000元；2015年1月13日被告再次向原告借款30000元，约定6个月还清，该款原告以现金方式交付给被告。 双方均认可借款后系按月利率5%计算利息至2015年7月20日，但此期间的利息被告尚有46800元未付清，因此被告于2015年7月20日再立借条一张，载明借到原告46800元。被告在2016年7月8日-2019年3月1日期间陆续给付原告共计52000元。庭审中被告主张原告返还其已支付的超过法律规定部分的利息。 本院认为，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还超过月利率3%的部分，应当予以支持。按照双方口头约定的月利率5%计算利息，分别从三笔借款的出借时间起算至2015年7月20日止，三笔借款利息分别为70500元、36000元、9350元，共计115850元。该款被告尚欠46800元未付，故已付部分应为69050元。对于该69050元已付部分的利息，只支持原告按月利率3%收取，其余原告应当返还给被告，返还利息部分为69050元×40%=27620元。对于被告尚欠的46800元利息，本院按月利率2%支持给付原告，为46800元×40%=18720元。原告返还的27620元和被告应付的18720元相抵后，原告还应当返还8900元给被告。以270000元本金按月利率2%计算，每天利息为180元，8900元约为49天利息（2015年7月21日-2015年9月9日）。因此原告请求继续计算利息的时间应为2015年9月10日起。被告在2016年7月8日-2019年3月1日期间又陆续给付原告共计52000元，按每天180元利息计算约为289天利息（2015年9月10日-2016年6月29日），因此本院从2016年6月30日起支持原告计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%（即月利率2%）的部分，人民法院不予支持。本案原告请求按月利率2%计算借款逾期期间的利息，同时又按本金的20%主张违约金，不符合上述法律规定，本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告朱建英于本判决生效之日起20日内归还原告陆勤英借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月30日起至借款还清之日止）； 驳回原告陆勤英的其他诉讼请求。 案件受理费11500元（原告已预交），适用简易程序减半收取5750元由原告陆勤英负担1879元，由被告朱建英负担3871元。被告朱建英于本判决生效之日起20日内径行支付3871元给原告陆勤英。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年四月九日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3613-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人于春杰，男，1978年3月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人田建成，男，1961年7月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人于金全，男，1963年11月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人薛会玲，女，1975年12月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人田全洲，男，1958年6月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人史春凤，女，1962年7月15日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行于春杰、田建成、于金全、薛会玲、田全洲、史春凤金融借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082执3613号裁定书，申请人依据该生效裁定书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田全洲向申请人履行还款2610元，被执行人于金全向申请人履行还款1395.41元，合计4005.41元，对下余欠款经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1082执3613号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月八日书记员 :胡振峰
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初304号 原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司,住所地乐安县乐安大道125号,统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。 法定代表人:魏任裕,系该行董事长。 委托诉讼代理人:黄勇胜,男，系该行员工，代理权限:特别代理。 被告：黄林发，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐安县。 被告：余芳芳，女，1981年3月21日出生，汉族，住乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄林发、余芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告黄林发、余芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金97503.49元，利息（含逾期加罚）582.02元，本息合计：98085.51元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年12月23日，被告黄林发、余芳芳夫妻向我行龚坊支行办理了农户小额信用贷款，用途为养鸡，贷款金额100000元，按约定2019年12月14日到期，截止2020年2月27日结欠本金97503.49元以及利息582.02元，本息共计98085.51元，本行员工多次催收其按期还款，被告均称没钱，催收无果，为了维护原告的合法权益,故特向法院提起诉讼。 被告黄林发未到庭，未作答辩。 被告余芳芳未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告黄林发向原告申请办理农户小额信用借款，并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。2016年12月14日，被告黄林发与江西乐安农村商业银行股份有限公司龚坊支行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定：借款人：黄林发住址及联系方式：龚坊镇同富村下边组1号身份证号码：最高借款金额：壹拾万元年利率4.75%按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行授信借款日期：2016年12月16日授信到期日期：2019年12月14日借款用途：养鸡、关联存折账（卡）号：192140121000914353借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额……五、还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息；2、到期还本，按季付息。六、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收30%罚息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。……九、对借款人未按季（季末20日）或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。……借款人：黄林发贷款人：江西乐安农村商业银行股份有限公司龚坊支行签约地点：龚坊分社签约日期：2016年12月14日。2017年1月1日被告黄林发在江西乐安农村商业银行股份有限公司龚坊支行申请第一次贷款，第一次贷款还清后，被告黄林发于2017年12月23日申请第二次贷款，贷款金额10万元，到期日为2019年12月14日，原告根据借款合同约定将10万元发放至被告账户，被告在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：2017年12月23日借款人地址：江西省抚州市乐安县龚坊镇同富村委会下边组借款人全称：黄林发借款金额：壹拾万元整借款用途：养牛贷款期限：2017/12/23至2019/12/14借款利率：4.75%结息周期：按季结息借款人签章：黄林发2017年12月23日。截止2020年2月27日，被告黄林发尚欠原告本金97503.49元、利息582.02元，本息共计98085.51元。 另查明，被告余芳芳与被告黄林发系夫妻关系。被告黄林发向原告办理贷款手续时，被告余芳芳提供户籍登记信息并签字确认。 以上事实有原告提供的被告身份证、常住人口信息卡、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款还本还息明细、借款利息计算清单、贷款催收通知书及原告陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄林发形成了合法的金融借款合同关系。原告已向被告黄林发发放了贷款，被告黄林发应按合同约定偿还借款本金及利息，被告黄林发未按合同约定支付欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄林发向原告申请贷款时，被告余芳芳提供了其本人签名的常住人口登记卡复印件，说明被告余芳芳知晓该笔贷款，且该笔借款系用于养鸡，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告黄林发、余芳芳偿还本金97503.49元、利息（含逾期加罚）582.02元以及2020年2月27日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林发、余芳芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金97503.49元、利息（含逾期加罚）582.02元，本息合计98085.51元（利息、罚息计算至2020年2月27日，之后的利息、罚息按借款合同约定利率以尚欠本金为基数计算至借款本息还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告黄林发、余芳芳负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑中一 罗兰兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初337号 原告：李某，男，汉族，2016年10月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 法定监护人：徐某（系原告之母），女，汉族，1995年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被告：李福生，男，汉族，1953年7月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：龙安琼，女，汉族，1957年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：徐某，女，汉族，1995年2月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 原告李某与被告李福生、龙安琼、第三人徐某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，诉讼中，徐某申请作为本案第三人参加诉讼。因徐某与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人罗启奎、被告李福生、第三人徐某的委托诉讼代理人罗启奎到庭参加了诉讼。被告龙安琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因李龙死亡的赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计20万元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月19日，李龙（系原告李某的父亲、二被告的儿子）在为别人提供劳务过程中死亡，责任方支付了死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、安葬费共计38.5万元。其中死者父母和妻子每人5万元，死者儿子李某20万元。此款现金支付被告李福生3.5万元安葬费，支付徐某现金5万元，李某的20万元和二被告的每人5万元共计30万元一并打入了被告龙安琼的中国农业银行账户62×××78。原告李某及法定代理人发现被告有转移原告款项的行为，幼小的原告最起码的生存条件即将失去，经多次主张要求被告支付该笔款项未果。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李福生辩称，死者李龙的赔偿款38.5万元，有3.5万元是安葬费，李福生、龙安琼、儿媳徐某每人各5万元，其余20万元是李某的生活费和赔偿金。3.5万元已经作为安葬费花完了，徐某的5万元也支付给了徐某，其余30万元款项全部打入了龙安琼的银行账户内，即使要承担支付责任，也应由龙安琼个人承担。 第三人徐某述称，原告应当获得的赔偿款20万元，是原、被告及第三人协商的分配方案，也通过南溪区调解委员会共同调解.但是协议中没有写明原、被告各应分得多少金额。龙安琼将收到的赔偿款买了一份12万元的保险但是受益人不是原告李某，8万元存款存在龙安琼名下，第三人担心原告的权益受损，因此，要求被告将20万元赔偿金支付给原告李某。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，李龙在为别人提供劳务过程中死亡，责任方支付了死者李龙家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、安葬费共计38.5万元。本案原告李某系死者李龙之子，被告李福生系死者李龙之父亲，龙安琼系死者李龙之母亲，第三人徐某系死者李龙之妻。 对于上述38.5万元赔偿款的分割方案，本案原、被告及第三人各方当事人达成如下一致意见：此款现金3.5万元作为安葬费开支，被告李福生、龙安琼、第三人徐某每人各分得5万元，剩余20万元归原告李某所有。约定后，赔偿款中的3.5万元已经作为丧葬费进行了开支，第三人徐某也得到了其分割的5万元款项。剩余的30万元赔偿款（包含原告李某应当分得的20万元款项）已经由责任方通过转账的方式转入被告龙安琼的银行账户。被告至今未向原告李某支付应当分割给原告的20万元款项。 本院认为，原、被告及第三人作为死者李龙的第一顺序继承人，有权参与死者李龙各项赔偿款的分割。对于各项赔偿款的分割，应当按照原、被告及第三人的约定进行处理。本案中，原告虽然系未成年人，但关于款项的分割是经过其法定监护人徐某的认可同意。徐某作为李某的母亲，在不损害李某利益的情况下，其所作的意思表示视为李某本人的意思表示。现原、被告及第三人均认可李某应当分割20万元的赔偿款，该约定属于原、被告及第三人的真实意思表示，属于合法有效的约定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定履行义务，李某应分得的20万元款项一直由被告龙安琼持有控制，龙安琼应当将属于李某的20万元支付给原告。被告李福生并没有持有控制该笔款项，同时该笔款项也不属于夫妻共同债务的范围，因此对原告要求被告李福生向其支付20万元赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙安琼于本判决生效之日起十日内向原告李某支付因李龙死亡的各项赔偿款共计20万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龙安琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审判员 陈 希 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条：父母是未成年子女的监护人。 第三十四条第一款、第二款：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国物权法》 第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被告：王学斌，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1091号原告：刘梅芳，女，1988年12月4日出生，哈尼族，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁群，女，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省高县。被告：杨大强，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。原告刘梅芳与被告袁群、杨大强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤诉。已减半收取的案件受理费591元（实收）,由原告刘梅芳负担。审判员  陈前妃二〇二〇年四月三十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7078号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：周进，男，1971年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：庹晓彬，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆市汇谷商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处营盘街13号2-22号。法定代表人：陈志强。被告：彭锦辉，女，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告周进、陈志强、庹晓彬、重庆市汇谷商贸有限公司及彭锦辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年四月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初184号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李奎奎，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李奎奎犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李奎奎及其辩护人孙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至11月间，被告人李奎奎先后多次到徐州市铜山区三堡街道、新区街道、棠张镇等地，趁无人注意之际，窃得他人电动车、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3800余元。具体事实分述如下：1、2019年7、8月份的一天，被告人李奎奎到徐州市铜山区三堡街道胜阳村一农家土菜馆门口，趁无人注意之际，将他人停放在该处的黄色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。案发后，该被盗摩托车已被徐州市铜山区公安局扣押。2、2019年10月20日中午，被告人李奎奎到徐州市铜山区棠张镇棠张街龙海浴池门口处，趁无人注意之际，将宋某停放在该处的雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币653元。3、2019年10月下旬的一天，被告人李奎奎到徐州市铜山区棠张镇棠张街足沐堂门口处，趁无人注意之际，将刘某停放在该处的速派奇电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1888元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还给刘某。4、2019年11月中旬的一天，被盗人李奎奎到徐州市铜山区棠张镇茗楚网吧内，趁无人注意之际，窃得史某乙的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。5、2019年11月下旬的一天，被告人李奎奎到徐州市铜山区新区街道姬永店内，趁无人注意之际，将姬某放在店内柜台上的一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已被追回并发还给姬某。6、2019年11月28日晚，被告人李奎奎到徐州市铜山区棠张镇张街星月汇KTV附近处，趁无人注意之际，将苗某某停放在路边的面包车车门拉开，窃得现金人民币10余元，后被苗某某抓获，所盗财物已被追回。另查明，被告人李奎奎到案后如实供述了上述事实，并于2020年3月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李奎奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、宋某、姬某等人的陈述，证人秦某、陈某、安某、史某甲等人的证言，物证：被盗电动车、手机等物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李奎奎系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李奎奎所盗部分财物已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。被告人李奎奎的辩护人提出李奎奎系坦白、无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李奎奎于判决生效后十日内退赔被害人宋文的经济损失人民币六百五十三元、退赔被害人史中缘的经济损失人民币三百五十元。扣押在案的黄色踏板摩托车一辆由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程珊珊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督311号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：吴海燕，女，1984年5月23日出生，汉族，住温岭市城南镇冷水塘村28号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月10日，与被申请人吴海燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款100000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人吴海燕借款后未按约还款，截至2020年4月1日，已逾期8期，要求被申请人吴海燕归还借款42539.17元，利息、罚息、复利（自2019年8月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款42539.17元及利息、罚息、复利（自2019年8月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费349元，由被申请人吴海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 叶 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40150号原告：广州市合信纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：林奕翔。委托诉讼代理人：钟能怡，系该司职员。被告：广州市好丽印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈智斌。被告：陈智斌，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：钟文媛，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈哲斌，男，1969年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。被告钟文媛、陈哲斌共同的委托诉讼代理人：陈智斌，即本案被告之一。原告广州市合信纸业有限公司（以下简称合信公司）诉被告广州市好丽印刷有限公司（以下简称好丽公司）、陈智斌、钟文媛、陈哲斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告合信公司的委托诉讼代理人钟能怡到庭参加了诉讼，被告陈智斌亦为被告好丽公司的法定代表人、被告钟文媛和陈哲斌共同的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合信公司向本院提出诉讼请求：1.被告好丽公司立即支付原告货款人民币385977.86元；2.因本案引起的诉讼费由被告好丽公司承担；3.被告陈智斌、钟文媛、陈哲斌对上诉请承担连带责任。事实和理由：原告与被告好丽公司之间于2016年期间存在货物买卖关系，曾订立多份《购销合同》，约定原告向被告好丽公司提供多款纸品货物，原告按合同约定多次向被告好丽公司提供所有货物，货款的付款期限均己届满。而被告好丽公司收货后，却没有按时支付货款，经多次催促仍大量拖欠原告的货款。至今，被告好丽公司尚欠货款385977,86元未支付。另，被告陈智斌于2018年5月22日与我司签订还款协议，承诺2019年春印季结束后支付剩余货款，被告陈智斌、钟文媛于2016年9月30日向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告好丽公司之债务承担连带责任。被告陈哲斌于2017年4月3日向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告好丽公司之债务承担连带责任。故，被告陈智斌、钟文媛、陈哲斌应当就被告好丽公司之债务承担连带责任。综上所述，被告好丽公司拒绝支付货款的行为己经违反了合同约定，构成严重违约，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告好丽公司、陈智斌、钟文媛、陈哲斌辩称：确认好丽公司尚欠原告主张的上述货款，对合信公司主张陈智斌、钟文媛、陈哲斌承担连带责任没有异议。现在好丽公司已经破产，而陈智斌与钟文媛名下没有任何的财产，担保人陈哲斌是陈智斌的弟弟，是公职人员，有固定的收入，有偿还的能力。经审理查明：合信公司与好丽公司签订有《购销合同》5份，约定好丽公司向合信公司购买云豹双胶纸等货物。合信公司提供了送货单证明已向好丽公司提供了相应货物。2016年9月30日，陈智斌、钟文媛作为保证人出具《连带责任保证书》，承诺以个人名下房产向合信公司保证凡好丽公司于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）其它一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任。2017年4月3日，陈哲斌亦出具《连带责任保证书》，承诺以个人所有财产（包括个人财产及个人在法人中的财产）向合信公司保证凡好丽公司于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）其它一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任。2018年5月22日，陈智斌向合信公司出具《还款协议》，确认欠合信公司货款749000元，并作出还款计划。2019年4月10日双方再次对账。陈智斌称其与钟文媛是好丽公司股东，也是夫妻，陈哲斌是陈智斌的弟弟；好丽公司在2019年变卖了财产、遣散了员工，没有再经营，没有申请破产，没有办理工商注销；对合信公司的诉讼主张均无异议，但现在没有偿还能力。本案调解不成。本院认为：合信公司主张好丽公司欠付货款385977.86元，要求好丽公司予以清偿，陈智斌、钟文媛、陈哲斌对好丽公司的债务承担连带清偿责任，有合信公司提供的《购销合同》、送货单、《连带责任保证书》、《还款协议》、对账单及各方当庭陈述为证，好丽公司、陈智斌、钟文媛、陈哲斌对此不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市好丽印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合信纸业有限公司支付货款385977.86元；二、被告陈智斌、钟文媛、陈哲斌对本判决主文第一项被告广州市好丽印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告广州市好丽印刷有限公司负担，被告陈智斌、钟文媛、陈哲斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁细女人民陪审员  袁 芳二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 颖叶丽方
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执608号申请执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕瑛杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲洪泽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘林与毕瑛杰、曲洪泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕瑛杰、曲洪泽的银行存款53386元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史展辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5635号 申请执行人：蔡伟洪，男性，1977年07月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人蔡伟洪与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8395号、（2019）粤18民终1792号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人蔡伟洪支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以339284元为基数，按年利率6%标准计算至2018年11月19日止）；案件受理费减半收取为484元，由申请执行人蔡伟洪负担24元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初638号原告：李某，住吉林省舒兰市。被告：康某，住吉林省长春市九台区。原告李某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告李某诉称：2018年至2019年期间，被告康某在原告处购买饲料草，被告支付部分货款，经双方对往来账目结算，被告康某尚欠60,000.00元草款，于2019年12月1日被告出具欠据一枚，经多次催要，被告都以各种理由拖欠至今，所以依据法律规定，起诉至人民法院，请求依法判令被告康某给付原告草款人民币陆万元整（60,000.00元）。被告康某缺席无答辩。经审理查明，2018年被告在原告处购买饲料草，经双方对账结算，被告尚欠原告草款6万余元。经原告多次催要，被告于2019年12月1日给原告出具60,000.00元欠据一枚，未约定给付时间，该欠款至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据原件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买饲料草并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了货物，被告也理应及时履行给付义务。被告在原告催要时未能给付，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付饲料草款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某给付原告李某饲料草款60,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十八日书记员  曾希童
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1215号原告：李怀亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史雪雨，女，1970年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘德义，男，1994年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李怀亮与被告刘德义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀亮委托诉讼代理人史雪雨到庭参加诉讼，被告刘德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日至2018年1月20日期间，原告跟随被告在湖南干网架结构，工期结束后，被告仅支付部分劳动报酬，2018年2月14日结款仍下欠7700元未支付，现原告多次索要，被告未支付，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律之规定提起诉讼。敬请法院支持原告的诉讼请求。被告刘德义提交答辩状：2017年9月7日经由二手承包商徐州联方钢结构施公司负责人昝永的介绍下，带领周长银、李怀亮、李怀刚等人到湖南长沙施工现场务工。工程结束时，合同甲方下发每个人工资，由每个人自己领钱，且有结算记录。由于甲方昝永没能给原告算清工资，就把责任推到被告头上。2018年，周长银、李怀刚、李怀亮等人将被告骗至家中实施威胁、限制自由，逼迫被告给他们写下欠条。被告也是受害者，只是一个带工队长，甲方下发的工资都是他们个人签字答应领取的，被告的工资也是。现被告生活困难，还要偿还当时垫付给他们的生活费。望法院还被告公道。经审理查明，2017年期间，原告找到周长银、李怀亮、李怀刚等人并带领几人到湖南长沙施工现场干网架结构的工作，后工期结束，工资未完全支付。2018年2月14日原被告双方在周长银家中进行结算，由被告出具欠条一份，载明：“欠李怀亮剩余工资7700元，此工资到大同工地发清”，后被告未支付该笔欠款，形成本诉。以上事实有原告提供的欠条一张，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李怀亮受雇于被告刘德义，原、被告约定由原告提供劳务从事网架结构施工的工作，被告支付劳动报酬。原告李怀亮已履行完其提供劳务的义务，仅领到部分劳动报酬。后经原被告双方结算，被告刘德义向原告出具欠条一份，尚欠7700元未支付。被告书面答辩主张其本人不欠该笔报酬，欠条系被威胁后写下的，但并未提供相关证据进行佐证，本院不予认可。原告请求被告支付劳动报酬7700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德义于本判决生效后十日内给付原告李怀亮劳动报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年四月二日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特75号 申请人：石文刚，男，1968年08月06日出生，汉族，住海阳市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理申请人石文刚与申请人华海财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月八日 书记员  史婧芸