wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）藏刑终17号 原公诉机关西藏自治区日喀则市人民检察院。 上诉人（原审被告人）边巴多吉，男，藏族，文盲，1977年4月4日出生于西藏自治区白朗县，户籍地白朗县，住所地西藏自治区比如县。2019年9月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。 西藏自治区日喀则市中级人民法院审理日喀则市人民检察院指控被告人边巴多吉犯故意杀人罪一案，于2020年2月28日以（2019）藏02刑初43号刑事判决，认定边巴多吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，边巴多吉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 西藏自治区日喀则市中级人民法院经审理查明：2008年10月28日23时许，被告人边巴多吉酒后回西藏自治区白朗县家中（恰苏户），发现家门关闭，便呼喊其妻吉某（被害人）等人开门。吉某开门后，在上楼途中，双方因吉某迟迟未开门等原因发生口角。边巴多吉与吉某到一楼牛棚内继续争吵。争执中，边巴多吉持随身携带的匕首，捅向吉某右侧颈部处一刀，右侧胸部处一刀，剑突下一刀，左侧腹部处一刀，右侧肩峰处一刀，致吉某因被单刃锐器刺入右侧胸部，内出血过多而死亡。其间，吉某喊其母亲尼某。尼某下楼发现此情后立即大喊：“杀人了，杀人了”。边巴多吉立即携带作案工具逃离现场至则麦山藏匿3天，后又下山逃匿至姑妈边某家中住宿一天。次日晚上12点，边巴多吉徒步逃至西藏自治区日喀则市江孜县一带，并搭载一辆手扶拖拉机逃至江孜县县城住宿一天，次日又搭一辆白色小车逃匿至西藏自治区拉萨市，到拉萨市后又藏匿在弟弟贡某家中一天，之后逃匿至西藏自治区那曲市比如县麦迪卡草原（夏季牧场）打工放牧。2019年9月4日，边巴多吉被比如县羊秀乡派出所抓获。 西藏自治区日喀则市中级人民法院认定上述事实的证据，有证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、被告人边巴多吉的供述等。 西藏自治区日喀则市中级人民法院认为，被告人边巴多吉不能正确处理因家庭矛盾引发的纠纷，在与其妻子发生争执时持刀捅伤对方右侧颈部、右侧胸部、剑突下、左侧腹部、右侧肩峰处共5刀，致一人死亡，作案后逃逸11年，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于边巴多吉的辩护人提出的公诉机关指控边巴多吉犯故意杀人罪存在证据瑕疵及证据不充分的意见。经查，因本案发生后未及时侦破，证据存在瑕疵，但现有证据来源真实合法，并能相互印证，形成完整证据链，足以证实边巴多吉持刀伤人的行为与吉某死亡结果存在必然因果关系。边巴多吉实行伤害行为后，不顾吉某安危，置吉某的死于不顾而逃逸，主观上积极追求，客观上造成吉某死亡，应对边巴多吉以故意杀人罪定罪处罚。其辩护人提出的边巴多吉的行为属间接故意的辩护意见不能成立。边巴多吉作案后，隐姓埋名逃逸11年，存在一定社会危害性，且对社会产生不良影响，应严惩。鉴于本案系家庭矛盾引发的伤害行为，边巴多吉归案后如实供述，属初犯，在量刑时酌情从轻考量。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，一审对边巴多吉依法作出判决。 上诉人边巴多吉上诉提出：其不是故意杀死被害人吉某，一审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：2008年10月28日23时许，上诉人边巴多吉回西藏自治区白朗县的家。因家门关闭，边巴多吉呼喊其妻吉某（被害人，殁年39岁）等人开门。而后，二人因琐事发生争执。边巴多吉持尖刀捅刺吉某颈部、胸部、腹部等处共计5刀，致吉某因被单刃锐器刺入右侧胸部，内出血过多而死亡。作案后，边巴多吉逃离现场，后藏匿于西藏自治区比如县麦迪卡草原（夏季牧场）。2019年9月4日，边巴多吉被公安机关抓获。 上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人尼某、次某、旦某、达某、顿某、边某、杰某等的证言；尸体鉴定意见，证明现场血迹系被害人吉某所留的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实。上诉人边巴多吉亦供认。足以认定。 综合考虑上诉人边巴多吉的上诉理由及一、二审查明的事实和证据，根据相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人边巴多吉提出的其不是故意杀死被害人吉某，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。 经查，上诉人边巴多吉仅因琐事即持尖刀捅刺被害人吉某颈部、胸部、腹部等要害部位共计5刀，致吉某肺、肝脏等处破裂，内出血过多而死亡。边巴多吉的犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重；边巴多吉所使用的工具、捅刺的部位、加害的力度等均反映出，其致吉某死亡的意志坚决，主观上具有明显的杀人故意。虽然本案因家庭琐事引发，边巴多吉归案后如实供述，但吉某没有任何过错，吉某亲属亦要求对边巴多吉严惩。一审以故意杀人罪判处边巴多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身，已属对边巴多吉较大幅度从轻处罚。故边巴多吉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人边巴多吉仅因琐事即持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。一审根据边巴多吉犯罪的性质、情节及社会危害性，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，虽然从轻幅度大，但尚在法定幅度内。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 格桑旺姆 审 判 员 贾  伟 审 判 员 罗 坚 龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 晓 俊 书 记 员 仓  拉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初886号原告：王静，女，1988年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：周宇，男，1994年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王静诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员熊金明、人民陪审员董荣庆、人民陪审员陈亮依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人朱梦妍、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款377000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于XXXX年X月XX日经调解离婚。双方婚姻关系存续期间，被告玩游戏的费用和日常生活开支绝大部分由原告承担，原告也因此对外举债，包括向娘家亲戚及父母借款。被告在2019年5月23日的庭审笔录中认可了原告为夫妻日常生活向娘家亲戚及父母借款380000元的事实。后经双方协商一致，2019年6月1日，被告出具欠条一张，欠条载明由被告支付原告380000元，并制定了还款计划。写下欠条后，被告仅支付了3000元，之后便不再支付。原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告周宇辩称，380000元是真实存在的，没有异议，欠条是被告本人书写的，但是已偿还了4000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告周宇向原告王静出具欠条一份，载明：“本人周宇（）承认结欠王静38万元，本人承诺以签字之日起八年内将这38万元全额支付给王静，本人承诺从签字之日起每月至少支付给王静2000元，每年春节至少支付给王静15000元，每年都按此执行。”原告在庭审中认可被告于2019年5月23日转账给原告1000元、于2019年6月25日支付1000元，2019年7月31日支付2000元，以上共计还款4000元。上述事实，由欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周宇结欠原告王静376000元的事实，有原告王静提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以佐证，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内归还原告王静欠款376000元；二、驳回原告王静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年四月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2884号原告：袁航，男，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市綦江区。被告：袁泽金，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理袁航与袁泽金确认合同有效纠纷一案中，原告袁航于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁航撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁航撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁航负担。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执342号之一 申请执行人：韩占库。 被执行人：邓元廷。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2067号民事判决书，责令被执行人邓元廷限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓元廷的银行存款34000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人邓元廷名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵海龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3239号申请执行人宋建林，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈冬翠，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人朱延娃，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人高从喜，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人宋建林、陈冬翠与被执行人朱延娃、高从喜房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20599号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告朱延娃、高从喜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋建林、陈冬翠给付100000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇××花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院向被执行人高从喜户籍所在的淮安市淮阴区不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院向被执行人朱延娃户籍所在的灌南县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院依法对昆山市××镇××花园××楼××室房屋进行评估、拍卖，以106万元成交，因房屋在核算税款中，案款尚未分配。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的102190元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  倪昌盛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执285号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张奕劳信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初748号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：郝永权，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告郝永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告郝永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2150元及延期给付的滞纳金1570元，合计3720元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2150元，并应承担自违约之日起的滞纳金1570元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 被告郝永权未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告郝永权是湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。2014年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计人民币2150元，其中，物业服务管理费1650元（91.68平方米×1.5元/月/平方米×12个月），电梯费500元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝永权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永权于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币2150元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以1650元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告郝永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1419号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号,统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人:闵成义 被申请人:王徽,男,1980年1月21日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:吴艳芳,女,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省歙县, 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被申请人王徽、吴艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王徽、吴艳芳银行账户存款23万元或查封、扣押相同价值的财产。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王徽、吴艳芳银行账户存款23万元或查封、扣押相同价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张小妹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初121号公诉机关张家界市永定区人民检察院被告人孟赐福，男，1986年1月24日出生，土家族，初中文化，厨师，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日被张家界市公安局永定分局取保候审；同年4月23日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人孟赐福犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人孟赐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年3月19日3时56分许，被告人孟赐福醉酒（88.29ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号小轿车从张家界市永定区南正路行驶至古庸××中队前路段时被交警查获。上述事实，被告人孟赐福在法庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某的证言，线索来源及抓获经过，血样提取笔录，驾驶人及机动车信息结果查询单，户籍资料，现场检测报告，保证金收据，机动车商业保险单，处警情况说明，未对孟赐福进行呼气式酒精检测的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟赐福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟赐福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟赐福当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟赐福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟赐福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年四月二十九日法官助理周敏书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1135号上诉人（原审被告）长春润宝科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人张丹，该公司经理。委托诉讼代理人张春光，该公司员工。被上诉人（原审原告）姜天晨，男，1991年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人长春润宝科技有限公司(以下简称润宝公司)因与被上诉人姜天晨劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3384号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜天晨向法院提出诉讼请求：1.判令润宝公司向姜天晨支付经济补偿金6107.49元；2.判令润宝公司向姜天晨支付自2018年11月12日至2019年4月30日因未签订劳动合同二倍工资差额24429.99元；3.案件受理费及其他费用由润宝公司承担。事实和理由：姜天晨系润宝公司员工，2018年11月中旬开始在润宝公司工作，入职以来一直表现良好。但润宝公司从2019年4月末起在姜天晨毫无过错的情况下单方解除了劳动关系，并且在工作期间未签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》相关规定。姜天晨为维护自身权益，向法院提起诉讼。润宝公司原审时未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原审法院认定事实：2018年12月14日至2019年5月15日，润宝公司为姜天晨按月支付工资，共计24429.99元。姜天晨离职前五个月平均工资为4430元。2019年6月13日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第250号不予受理案件通知书。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。润宝公司未到庭参加诉讼，视为对姜天晨起诉事实的认可。润宝公司未与姜天晨签订书面劳动合同，应当支付姜天晨自用工之日起超过一个月不满一年的双倍工资。润宝公司应支付姜天晨自2018年12月13日至2019年4月30日的双倍工资差额21694.87元（3600元÷21.75天×19天+4100元+4449.99元+5000元+5000元）关于姜天晨主张违法解除劳动合同的经济补偿金问题。姜天晨未举证证明润宝公司提出与其解除劳动关系的事实。虽然姜天晨提出解除与润宝公司的劳动关系，但润宝公司未提供证据证明为姜天晨缴纳社会保险的事实，故姜天晨提出支付经济补偿金的主张符合法律规定，应予支持。润宝公司应支付姜天晨解除劳动合同经济补偿金。根据工资流水，确定双方2018年11月12日至2019年4月30日期间存在劳动关系，经济补偿金按半年计算，即2215元（4430元×0.5年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、姜天晨与润宝公司于2019年4月30日解除劳动关系；二、润宝公司于判决生效后三日内支付姜天晨未签订劳动合同的双倍工资差额21694.87元；三、润宝公司于判决生效后三日内支付姜天晨解除劳动合同经济补偿金2215元；四、驳回姜天晨的其他诉讼请求。如果润宝公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由润宝公司负担。宣判后，润宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回姜天晨的诉讼请求，一、二审诉讼费由姜天晨承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。润宝公司的员工具有一定的知识性、长期性和稳定性，姜天晨应聘到我公司后，试用期是6个月，润宝公司向姜天晨支付工资3000余元，润宝公司于2019年5月12日与姜天晨签订劳动合同，姜天晨在2019年4月就擅自离岗。润宝公司不需支付姜天晨未签订书面劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人姜天晨二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，姜天晨到润宝公司工作后，润宝公司没有按照法律规定在一个月内与姜天晨签订书面劳动合同，润宝公司未提供证据证实姜天晨存在拒签劳动合同的情形，原审判令润宝公司支付二倍工资正确。润宝公司未给姜天晨缴纳社会保险，该公司也未支付姜天晨2019年5月份工资，原审判令润宝公司支付姜天晨经济补偿金并无不当。润宝公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春润宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十日书记员  冯泽慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执34号之一申请执行人：嘉兴市腾源喷织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技南路。组织机构代码565862425。法定代表人：卜春华，该公司总经理。被执行人：石狮市圣意纺织贸易有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇服装城百宏商贸A幢21楼A。组织机构代码782177627。法定代表人：施姗姗，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市腾源喷织有限公司与被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司支付申请执行人货款、诉讼费损失330619.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4859元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求石狮市圣意纺织贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司可供立即执行的财产线索。综上，被执行人石狮市圣意纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年四月二十八日书记员  胡奇轩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7589号 原告：蔡文新，男，1974年01月21日出生，汉族,住平阳县。 委托代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县 原告蔡文新与被告王招勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文新及其代理人吴登球到庭参加诉讼。被告王招勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王招勇向原告蔡文新偿还借款52000元及利息损失暂计1000元(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);2、本案诉讼费用由被告王招勇承担。在庭审中，原告变更借款利息的诉求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告王招勇因资金周转困难向原告借款，大部分借款没有书写借款。原告通过其妻子黄细珠的银行账户向被告指定银行账户于2017年11月9日，2017年9月18日、2017年9月23日汇款总计有155000元。后被告出具欠条结欠款项为13万元，经原告多次催讨，被告陆续还款，余款结欠52000元至今没有还清。为此，原告向本院提起诉讼。 被告王招勇未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告针对自己的诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原告与黄细珠系夫妻关系，并通过其账户转款给被告的事实；3、被告户口信息，证明被告的身份情况；4、转账凭证，证明转款给被告的事实；5、微信记录，证明被告要求原告汇款至其儿子账号的事实；6、欠条，证明被告出具的欠款数额为130000元的事实。本院对原告提供的六组证据通过庭审进行了质证，由于被告王招勇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院经审查后认为原告蔡文新提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院认定事实如下：被告王招勇因资金周转困难向原告借款，原告通过其妻子黄细珠的银行账户分别于2017年11月9日，2017年9月18日、2017年9月23日向被告指定银行账户汇款总计155000元。2018年8月27日被告出具欠条共结欠原告130000元，双方未约定归还期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款，余款结欠52000元至今没有还清。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。 本院认为，原告蔡文新主张被告王招勇向其借款130000元，有其提交的欠条予以证明，可以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，现经原告催讨，被告陆续归还借款，余款结欠52000元至今没有还清，被告未提供证据反驳已经偿还了上述借款，故其请求被告王招勇偿还借款，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告王招勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王招勇应于本判决生效之日起一个月内偿还原告蔡文新借款52000元及该款自2019年11月29日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1125元，由王招勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  杨少茹 二〇二〇年四月十四日 法官助理施白德华 书记员应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢515号之二 申请执行人：兰爱娟，女，1966年3月7日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：陈圣炉，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：洪秋凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人兰爱娟与被执行人陈圣炉、洪秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初755号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈圣炉、洪秋凤偿还申请执行人兰爱娟剩余借款本金61万元、利息（从2015年2月25日起以本金50万元按月利率1.2%计算至2016年8月23日止，从2016年8月24日起以本金48万元按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年2月25日起以本金30万元按月利率1%计算至本金还清之日止，上述利息需扣除被执行人已支付的利息10万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈圣炉、洪秋凤发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈圣炉、洪秋凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣炉、洪秋凤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣炉、洪秋凤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金缴存账户等。被执行人陈圣炉名下位于树根村的农村房产，本院已登记查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产的房屋所有权证书未办理”，“可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险”，故暂不能处置；被执行人陈圣炉在文成县平安大药房有限公司持有的30%的股权，本院已予以冻结，依法移送评估后，申请执行人兰爱娟拒绝预缴评估费，致拍卖程序无法启动，上述股权无法继续处置；被执行人陈圣炉、洪秋凤名下的财付通支付账号、支付宝账户及其他银行账户，本院已予以冻结并扣划，得款5684.48元，用于扣缴案件受理费5684.48元。目前，暂未发现被执行人陈圣炉、洪秋凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣炉、洪秋凤拒不履行，本院已对被执行人陈圣炉、洪秋凤作出司法拘留15日的决定并予以网上布控。同时已对被执行人陈圣炉、洪秋凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人陈圣炉、洪秋凤的护照并对二被执行人予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰爱娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈圣炉、洪秋凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴方杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1925号 原告：褚婷，女，1999年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：成都微客部落网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区金青路29号附41号。 法定代表人：赵鹏，系总经理。 本院在审理原告褚婷与被告成都微客部落网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告褚婷送达了《开庭传票》，开庭时间为2020年4月14日9点30分，地点为本院第二十六法庭。原告褚婷无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告褚婷与被告成都微客部落网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告褚婷负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十四日 书记员 王朝静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1426号原告：祝东星，男，汉族，1976年10月20日出生，住太康县。被告：李保超，男，汉族，1983年10月06日出生，住太康县，电话：17638089777。原告祝东星诉被告李保超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝东星到庭参加诉讼，被告李保超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝东星的诉讼请求为：1、请求法院判令被告李保超偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告李保超向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份。现该笔借款已经到期，经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。李保超未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年1月14日，被告李保超借到原告款20000元，并出具有借条一份。借条内容为：借条今借到祝东星贰万元整（￥20000.00），借款人：李保超2020年1月14号。被告李保超至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元未偿还，事实清楚，被告李保超应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保超于本判决生效之日起五日内偿还原告祝东星款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李保超负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张照方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5047号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：宋俐莹，女，1993年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋俐莹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告宋俐莹的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初883号原告：梁保强，男，出生于1975年5月5日，汉族，住河南省封丘县。被告：骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人蔡永进。该公司董事长。本院在审理原告梁保强诉被告骆西超、江苏广宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2020年4月24日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁保强撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年四月三十日书记员  郑跃辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1200号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：朱乐敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱乐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱乐敏偿还原告贷款本金309831.67元，截止2020年1月23日的利息、罚息、复利总和70298.74元，逾期利息（以借款本金309831.67元为基数，按月利率2%，从2020年1月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告朱乐敏偿还原告贷款本金309831.67元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和83130.70元，逾期利息（以借款本金309831.67元为基数，按月利率2%，从2020年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月21日，被告朱乐敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱乐敏可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月23日，被告向原告借款40万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年3月23日起至2021年3月23日。借款后，被告朱乐敏仅足额支付至第10期即2019年1月22日，第11期仅支付复利60.23元，共计已偿还本金90168.33元。截止2020年3月17日，被告朱乐敏应支付的期内利息66207.93元、罚息7133.63元、复利9789.14元。本院认为：原告与被告朱乐敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告朱乐敏未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱乐敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金309831.67元，截止2020年3月17日的期内利息、罚息、复利总和为83130.70元，逾期利息（以借款本金309831.67元为基数，从2020年3月18日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002元，减半收取3501元，由被告朱乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执118号本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙志杰商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人孙志杰主动履行9591.08元（含执行费91.08元），申请执行人对其余债权予以放弃并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十一日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368×××2
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2117号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭广林，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初269号刑事判决书移送执行郭广林罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初269号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1565号原告：武进高新区唐仁木业经营部，住所地武进高新区古方村183-2号。经营者：唐九益。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州唯诺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913204046858654606，住所地常州市钟楼区三堡街141号。法定代表人：宋静。原告武进高新区唐仁木业经营部与被告常州唯诺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告武进高新区唐仁木业经营部委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加诉讼，被告常州唯诺装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进高新区唐仁木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款42000元及起诉之日起至实际付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日原告武进高新区唐仁木业经营部与被告常州唯诺装饰设计工程有限公司（历史名称为常州市瑞元装饰工程有限公司）签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供木门和原材料。2018年10月31日双方对账并形成还款协议一份，确认被告欠原告余款42000元，同时约定被告于2018年11月开始每月20号付一万，年前付清。后被告未能按约履行还款协议。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判之。被告常州唯诺装饰设计工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月15日，原告武进高新区唐仁木业经营部与常州市瑞元装饰工程有限公司签订产品购销合同，由原告供应被告木门、地板、复合踢脚线等装饰建材，但被告收货后未能及时付清全部货款。2018年10月31日，被告向原告出具还款计划，载明“余款42000元，（肆万贰仟元整），于11月开始每月20号付壹万，年前清，（11.20，12.20，2019.1.20，年前清），（如帐目不对需重新核对），唯诺财务2018.10.31，宋静”。嗣后被告仍未付款。另查明，常州市瑞元装饰工程有限公司已变更为常州唯诺装饰设计工程有限公司，公司法定代表人由陆巍变更为宋静。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》、还款计划书和国家企业信用信息公示系统查询材料等证据在卷佐证。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《产品购销合同》和还款计划系双方真实意思表示，双方均应按照合同和协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款42000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州唯诺装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武进高新区唐仁木业经营部支付货款42000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告常州唯诺装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡宗翠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初75号 原告：刘福强，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市金桂园林绿化工程有限责任公司，住所明山区友谊街。 法定代表人：林永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦溪，该公司经理助理。 原告刘福强与被告本溪市金桂园林绿化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘福强于2020年4月2日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福强撤回起诉。 案件受理费三千二百六十元，减半收取一千六百三十元，由原告刘福强负担。 审判员  付东 二〇二〇年四月二日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执34号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人师岩，女，汉族，1988年12月3日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村猪场屯11号。身份证号：15222319881203262X。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人师岩借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执34号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2104号原告:青岛捷瑞客运有限公司，住所地胶州市胶北工业园元中路。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙立芝，男，1976年8月13日生，汉族，住胶州市。被告：孙志国，男，1968年10月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛捷瑞客运有限公司与被告孙立芝、孙志国车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案后，原告青岛捷瑞客运有限公司减少诉讼请求至10000元并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛捷瑞客运有限公司撤回起诉。原告青岛捷瑞客运有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛捷瑞客运有限公司负担。审判员  刘亭二〇二〇年四月三十日法官助理陈传宝书记员王文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6906号原告：李义，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王鸿国，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告李义与被告王鸿国买卖合同纠纷一案，原告李义于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王鸿国支付货款130000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月至2015年5月期间，被告王鸿国因经营需要以“迈都鞋材”“永辉”名义陆续向原告购买鞋料。2016年6月30日，经双方结算，被告王鸿国结欠原告货款130000元并向原告出具欠条一份，欠条上被告王鸿国署名“王洪国”。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告王鸿国结欠原告货款130000元的事实，本院依法予以确认。现被告王鸿国未及时支付原告货款，原告要求被告王鸿国支付货款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿国应于本判决生效后十日内支付原告李义货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告王鸿国负担（公告费650元，由原告李义垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月八日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执异3号 案外人（异议人）:刘某武，男，生于1971年8月9日。 申请执行人:刘某堂，男，生于1963年7月20日。 被执行人：四川省南江县某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119227274412539。 法定代表人赵某，执行董事。 本院在执行申请执行人刘某堂与被执行人四川省南江县某房地产开发有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）刘某武于2020年3月20日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）刘某武称，南江县人民法院执行局在执行刘某堂与某公司借款合同纠纷一案中，查封了某公司开发的“武都阳光.文轩骊景”花园1-2-1号房产，并进行了评估拍卖。该房产属于案外人刘某武挂靠某公司修建的，应属案外人刘某武所有。请求解除对“武都阳光.文轩骊景”花园1-2-1号房产的查封、停止评估拍卖。 申请执行人刘某堂称，涉案房产属于某公司开发建设的，应属某公司所有，而不属于任何个人。南江县人民法院在执行申请执行人刘某堂与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，对某公司开发建设的“武都阳光.文轩骊景”花园1-2-1号房产的进行查封、评估、拍卖是合法的。刘某武不是案涉房屋的所有权人，故请求驳回刘某武的异议请求。 被执行人某公司称，异议人刘某武提供的证据无法证明涉案房产属于异议人刘某武所有，只能证明房产是某公司开发建设的，故请求驳回刘某武的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人刘某堂与被执行人某公司借款合同纠纷一案,2017年10月20日南江县人民法院作出（2017）川1922民初1710号民事判决书，判决执行人某公司在本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人刘某堂借款本息之和1370400元（利息算至2015年10月17日止），并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金620000元为基数，从2015年10月18日起按照年利率12％计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。该判决生效后，某公司未按判决履行义务，申请执行人刘某堂向南江县人民法院申请强制执行。南江县人民法院在执行过程中，于2018年7月3日对某公司开发建设的“武都阳光.文轩骊景”花园1-2-1号房屋进行了查封，并于2018年9月28日委托评估。2018年12月21日评估报告作出后，南江县人民法院依法进行了两次挂网拍卖均流拍，后又进行了变卖，仍无人购买。 另查明，2012年3月22日，某公司将位于南江县朝阳新区2012-Ｐ-05、2012-Ｐ-06地块工程项目委托给刘某武完成，双方签订了《项目委托开发建设协议》。2012年4月6日，某公司向刘某武出具《授权委托书》，委托刘某武办理南江镇朝阳新区2012-Ｐ-05、2012-Ｐ-06号宗地竞拍及投资开发事宜。2012年11月21日，某公司取得《建设用地批准书》后，对该地块进行了开发建设，项目名称为“武都阳光.文轩骊景”。 本院认为，案外人（异议人）刘某武提供的证据只能证实受某公司委托对“武都阳光.文轩骊景”花园项目进行开发建设，所开发建设的房屋应属委托方即某公司所有，不能证实所开发建设的房屋属刘某武所有，故本院在执行过程中对某公司开发建设的“武都阳光.文轩骊景”花园1-2-1号房产的进行查封、评估、拍卖并无不当，刘某武的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 强 审判员 张名利 审判员 钟 波 二〇二〇年四月七日 书记员 李文瀚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1618号申请人：无锡诺丁金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R67RG83，住所地无锡市惠山区玉祁街道隆祁路88号。法定代表人：宗泽。被告：常州冀恒筛网有限公司，统一社会信用代码913204020941133125，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城8幢1楼107号。法定代表人：赵图。申请人无锡诺丁金属科技有限公司与被申请人常州冀恒筛网有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡诺丁金属科技有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州冀恒筛网有限公司名下银行存款22万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州冀恒筛网有限公司名下银行存款人民币22万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人无锡诺丁金属科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏炜
山西太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1559号   原告：史源贵，男，汉族，住太原市。   被告：崔宏志，汉族，住山西省阳泉市。   被告：崔向丽，汉族，住山西省盂县。   本院于2020年4月5日立案受理了原告史源贵诉被告崔宏志、崔向丽房屋租赁合同纠纷一案，原告史源贵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告史源贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费减半收取25元，由原告史源贵负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年四月二十六日   书记员 卢王一
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初24号公诉机关五台县人民检察院。被告人池某，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局刑事拘留；同年8月22日经五台县人民检察院不批准逮捕，同日被忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局取保候审；2020年1月2日被五台县人民检察院取保候审，同日由忻州市公安局五台山风景名胜区公安分局执行。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员来建国、白旭出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年8月9日12时10分，被告人池某进入五台山景区“蓝光通讯”手机店欲置换、购买一台以旧换新或者售价为2000元左右的华为牌手机，因该店没有符合其条件的手机，双方未达成交易。后被告人池某走出店外，趁店员进入店内休息室之际，被告人又折返回店内，走进手机柜台走廊，将柜台内未拆封的一部黑色华为NOVA5手机盗走。经忻州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2383元。案发后，被告人等价购买了手机店被盗走的手机，并取得被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人池某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人池某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、谅解书等书证；证人证言：店员郑子琪的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料；现场监控视频。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人池某认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应依法对其从宽处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 薛钰凡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3681号 吴苗婵、陈群： 申请执行人吴苗婵与被执行人陈群买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3681号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执18号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人刘成平，该公司经理。申请执行人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南自公司）与被执行人宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称宁夏普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0191民初1831号民事判决书，依该判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人货款84000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止；以12000元为基数，自2014年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。该判决生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书，被执行人已签收；二、2020年1月3日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产管理、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：未发现被执行人可供执行的财产。三、执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人法定代表人刘成平采取限制高消费措施。四、2020年4月13号，本院依法通过网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。执行中查明，2019年11月1日，宁夏普华公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务为由向宁夏回族自治区青铜峡市人民法院申请破产清算。2019年12月24日，该院裁定受理宁夏普华公司的破产清算申请。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院已裁定受理宁夏普华公司的破产清算申请，并指定了宁夏兴业律师事务所为宁夏普华公司管理人。本案申请人国电南自公司可按照公告要求，向宁夏普华公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条、第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初233号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王亚豪，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市闵行区。辩护人唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王亚豪犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人王亚豪及辩护人唐秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人王亚豪及朱伟伟共同商议开发本市闵行体育公园内的网球场项目。2018年9月，被告人王亚豪及朱伟伟邀请荀某某加入该项目，约定由朱伟伟负责对外洽谈合作、王亚豪负责装修工程、荀某某负责出资。同年9月30日，被告人王亚豪在未取得该地块租赁、开发等权利的情况下，通过微信向荀某某发送网球场翻新报价单，谎称需要支付翻新费用，并要求荀某某向其指定账户付款。后荀某某在其住处本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室向被告人王亚豪指定的林某账户转账人民币(以下币种同)2万元、向被告人王亚豪账户转账10万元。被告人王亚豪收到钱款后向林某银行账户转账9.3万元、向林某支付宝账户转账0.7万元。上述转账给林某的12万元均用于被告人王亚豪归还其个人债务。2019年12月12日，被告人王亚豪在本市闵行区莘庄镇西环路XXX号XXX号XXX室被抓获。在本院审理期间，被告人王亚豪在亲属帮助下退出违法所得人民币12万元，并补偿荀某某人民币3万元，取得荀某某谅解。上述事实，被告人王亚豪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荀某某的陈述及辨认笔录，证人林某、金某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《提取笔录》，微信账号信息、聊天记录截图，报价单，银行交易明细、支付宝转账截图，上海神洲绿化实业有限公司出具的招租方案会议决议、中标确认单、租赁合同及租金咨询报告等，《档案机读材料》《营业执照》，本院代管款收据、收条及谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王亚豪的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王亚豪的行为已构成诈骗罪。被告人王亚豪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，全额退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王亚豪有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。被告人王亚豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人唐秋月见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亚豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王亚豪依法应予处罚。被告人王亚豪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，全额退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)王亚豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币12万元发还被害人荀某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1110号原告：丁金庆，男，1952年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：刘志平，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐慧珍，女，1954年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告丁金庆诉被告刘志平、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁金庆于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁金庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁金庆撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月十日书记员  陈 婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初306号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日晚，被告人陈某某在新冠肺炎疫情防控居家隔离期间，违反疫情防控管理规定，擅自离开住所，处警民警胡某某等人与小区居委会工作人员将其劝回本区亭林镇林珍路58弄康宁嘉园109号1002室的住地，被告人陈某某借酒劲拒不配合民警工作，扬言拿刀，并辱骂、脚踢民警。经鉴定，民警胡某某的伤势尚未构成轻微伤。2020年2月19日，被告人陈某某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、签字确认的照片、提供的人民警察证复印件，证人孔某某、陆某某、李某的证言及提供的相关辅警执勤证复印件，医院检验情况记录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，亭林镇华城第二居民委员会出具的工作情况、提供的承诺书，公安机关制作的执法记录仪录像、出具的视听资料说明书、验伤通知书、接受证据清单、受案登记表、侦破经过、工作情况以及调取的户籍资料、前科资料等证据所证实，足以认定。被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均无异议并签字具结。本院认为，被告人陈某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立，对其建议判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初277号原告：重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇青云村6社，统一社会信用代码915002275656281107。法定代表人：黄乙峰，总经理。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：骆小琴，女，汉族，1976年1月4日出生，组重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：何长江，男，汉族，1988年1月26日出生，组四川省岳池县。本院在审理原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司诉被告骆小琴、何长江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区豪峰建材有限公司撤回起诉。案件受理费7228元，减半收取3614元，由重庆市璧山区豪峰建材有限公司负担（已退）。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月二十日书记员  潘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5374号之一申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区，组织机构代码:254473617。法定代表人黄珍和。被执行人高进绍，男，1977年8月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7551号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款706000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人高进绍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高进绍的财产情况，查明被执行人高进绍的财产情况如下:高进绍名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款706000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人高进绍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人高进绍进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1151号原告：温州绅格鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号第2幢第五层。统一社会信用代码：91330304079738410E。法定代表人：陈利勇，总经理。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾斯，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：楼金其，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：林建文，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告温州绅格鞋材有限公司与被告楼金其、林建文买卖合同纠纷一案中，原告温州绅格鞋材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州绅格鞋材有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州绅格鞋材有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告温州绅格鞋材有限公司负担。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月二十二日代书记员 郑 玮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初55号原告：王贞永，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹剑旺，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告王贞永与被告邹剑旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贞永到庭参加诉讼，被告邹剑旺经本院开庭审理传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞永向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹剑旺偿还原告借款42595元，并从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告邹剑旺偿还原告借款42595元，并从2019年2月1日起至2019年6月30日止,按月利率2%计付利息,从2019年7月1日起至借款还清时止,按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因投资经营咖啡厅向原告借款42595元。同年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，承诺按月息3分计息，并于2019年6月30日偿还。届满后，原告经催收未果。被告邹剑旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王贞永曾多次通过微信向被告邹剑旺转账，具体为：于2018年9月1日转账17000元;2018年9月27日转账两笔,分别为10000元;2018年10月4日转账10000元;2018年10月5日转账1400元;2018年10月8日转账18000元;2018年10月26日转账两笔,分别为700元和3000元;2018年10月27日转账12000元;前述转账金额共计82100元。2018年12月15日，被告邹剑旺向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：邹剑旺于2018年10月17日向王贞永借款42595元，从2019年2月1日起按月利率3%计息，于2019年6月30日归还本息。在该份《借条》上，被告邹剑旺在借款人处签名捺印，并书写了自己的公民身份号码。在庭审过程中，原告王贞永当庭陈述，前述微信转账的金额82100元，原本系出借给被告邹剑旺。由于自己应当支付被告邹剑旺装修款39505元，故被告邹剑旺尚欠自己借款42595元（82100-39505）。因此,被告邹剑旺向原告王贞永出具了前述《借条》。前述事实，有原告王贞永的陈述，有《借条》《微信转账记录截图》等证据各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贞永向被告邹剑旺转账82100元（其中42595元系本案出借款项），被告邹剑旺亦向其出具了金额为42595元的《借条》，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系。原告王贞永在庭审中陈述，微信转账的金额为82100元，原本系出借给被告邹剑旺。由于原告王贞永应当支付被告邹剑旺装修款39505元，故被告邹剑旺尚欠原告王贞永借款42595元，而被告邹剑旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权，原告王贞永的陈述与涉案证据能相互印证，本院对此予以采纳。涉案《借条》约定了还款时间（2019年6月30日），由于被告邹剑旺未按照约定返还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。《借条》约定了按月利率3%利息，现原告王贞永要求被告邹剑旺从2019年2月1日起至2019年6月30日，按月利率2%计付利息，从2019年7月1日起至付清时止，按年利率6%计付利息，系原告王贞永对自身权利的处分。现原告王贞永要求被告邹剑旺立即返还尚欠借款42595元及利息的诉讼请求,符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹剑旺在本判决生效后立即返还原告王贞永借款42595元及利息4259.5元（截至2019年6月30日）；被告邹剑旺立即支付原告王贞永2019年7月1日起至借款还清时止的利息（以42595元为基数，从2019年7月1日起至借款还清时止，按年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告邹剑旺负担（此款原告王贞永已向本院预交，被告邹剑旺在履行前述判决义务时，一并支付给原告王贞永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年四月二十日法官助理 赵世玺书 记 员 胡利娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执20号之四 申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。 法定代表人：刘春英，该公司经理。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106/2111号现住所地安徽省合肥市铜陵北路与颖河路交口家天下一期2栋1601室，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽宏基商品混凝土有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日依法向被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人吴本志银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为612093.29元，执行到位标的为0元，未执行到位标的612093.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1177号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，地址：江西省乐平市长寿路8号，统一社会信用代码：9136028173636136XE。被执行人：邹林汉，男，汉族，1968年9月4日出生，住。被执行人：邹细凤，女，汉族，1972年8月15日出生，住。本院于2019年11月12日立案执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人邹林汉、邹细凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3529号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芬，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：刘才会，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘才会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告杨孝林诉讼的申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十三日书记员 席俊婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1037号原告：邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。法定代表人：邢晶晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄璐，统一社会信用代码91371302334669898W。法定代表人：全敬龙，系该公司经理。被告：张虎，男,1986年3月18日生,汉族,居民,住泗水县。被告：郝广峰，男,1975年1月29日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。被告：英超，男,1981年1月7日生,住临沭县。被告：王士涛，男,1981年7月30日生,住临沭县。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家村西外环以西,统一社会信用代码91371302688263721R。法定代表人：高秀雷,系该公司执行董事。本院在审理原告邹平鑫通物流有限公司与被告临沂辉腾运输有限公司、张虎、郝广峰、英超、王士涛、临沂市顺驰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，案号为（2020）鲁1626民初1037号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平鑫通物流有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成东风二〇二〇年四月十三日书记员  王文娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终975号上诉人（原审原告）：郭菊仙，女，1972年2月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：黄琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。上诉人郭菊仙因与被上诉人王谬、黄琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6830号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭菊仙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1.郭菊仙提交的提货单中，其供货单位项下的签名是“郭”，可见郭菊仙一直是以自身的名义与两被上诉人进行钢材买卖。在本案的几份欠条中，对账的主体均是郭菊仙与两被上诉人，而每份欠条中也清楚明确了欠款的相对方是郭菊仙。郭菊仙提交的银行流水中，两被上诉人在2014年至2018年间累计向郭菊仙付款千万余元之多，而两被上诉人从没向海宁市介洪建材有限公司支付过货款，这也能够印证，郭菊仙是与两被上诉人真正的交易相对方。2.一审法院没有审查郭菊仙提供的录音，录音中王谬明确承认与其做生意的是郭菊仙，只愿意为她出具欠条，并认可了欠郭菊仙四百多**材款的事实。3.海宁市斜桥介洪建材经营部（已注销）的经营者王介松以及海宁市介洪建材有限公司出具《说明》一份，说明了关于本案钢材款4138855元的债权属于郭菊仙本人。4.两被上诉人提供的履行时间在2016年至2017年间的《建材购销合同》，是巨匠建设集团股份有限公司与海宁市介洪建材有限公司单独的生意往来，且据了解已经履行完毕，与本案所涉买卖关系无关。5.根据2015年2月3日的欠条，可以得知两被上诉人早在2016年之前就欠郭菊仙上千万的钢材款，故2019年1月22日出具的欠条就是其字面直接的意思表示，即两被上诉人欠郭菊仙钢材款4138855元。综上，郭菊仙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，郭菊仙是适格原告，一审法院认定事实错误，理解和适用法律不当。郭菊仙向一审法院起诉请求：判令王谬、黄琴共同支付郭菊仙钢材款4118855元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。一审法院经审查认为，郭菊仙提供的欠条中虽载明欠郭菊仙钢材款4138855元，王谬、黄琴在答辩及庭审中提出，黄琴不是欠款人，其只是代王谬在欠条上签名，没有债务加入的意思表示，钢材的买卖业务发生于海宁市介洪建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司之间。王谬提出，其没有与郭菊仙发生钢材买卖业务，实际上是海宁市介洪建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司之间发生买卖业务。王谬、黄琴提供的《建材购销合同》上采购方为巨匠建设集团股份有限公司，销售方为海宁市介洪建材有限公司，海宁市介洪建材有限公司为一人有限公司，股东为王介松，经营范围为钢材销售，郭菊仙为监事，故郭菊仙是不符合条件的当事人，郭菊仙的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭菊仙的起诉。本院认为，本案争议焦点为郭菊仙是否为本案适格原告。本案中，郭菊仙诉请王谬和黄琴支付货款，并提供了欠条及送货单等证据。根据王谬或者黄琴代王谬自2012年起向郭菊仙出具的多份欠条，欠条中均载明欠郭菊仙钢材款。实际上，王谬在2014年至2018年间也存在向郭菊仙频繁大额转账的情形。王谬和黄琴抗辩称案涉买卖合同主体实际系海宁市介洪建材有限公司和巨匠建设集团有限公司，并提交了由该两公司签订的三份《建材购销合同》作为抗辩依据。但海宁市介洪建材有限公司于2016年7月4日成立，该三份合同也是在2016年至2017年签订，而郭菊仙称本案所涉钢材款系本案双方对2016年之前发生的交易结算而来。对于上述三份合同是否与本案钢材款有关，一审法院并未审查。海宁市介洪建材有限公司在二审中向本院称，上述三份《建材购销合同》已经由其和巨匠建设集团有限公司履行完毕，本案钢材款与其无关。除此之外，两被上诉人并未提供郭菊仙并非本案钢材款权利人的证据。依据目前在案证据，也不能得出郭菊仙并非本案适格原告的结论。至于两被上诉人是否应对本案钢材款承担付款责任，有待案件进一步实体审理。综上，郭菊仙的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6830号之三民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 宵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保765号之一 申请人:临沂市天奥商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区水安路西段张王庄西区四巷，统一社会信用代码：91371301796190152F。 法定代表人：马在学，总经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王国友，男，1958年8月23日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人:马术香，女，1961年12月26日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人:王冰，男，1985年1月15日生，汉族，住山东省高密市。 申请人临沂市天奥商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王国友、马术香、王冰价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王国友、马术香、王冰价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂市天奥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3950号之二申请执行人：张清，男，1947年11月4出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金荣，女性，1971年7月5出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张清与王金荣借款合同纠纷一案中，被执行人王金荣未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1608号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王金荣名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金荣所有的奥迪牌汽车的车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲