上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68548号原告：刘春晖，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜芳(系原告刘春晖妻子)，住同原告刘春晖。被告：姬惠敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姬惠敏(系被告陈刚妻子)，住同被告陈刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏义，上海正地律师事务所律师。原告刘春晖与被告姬惠敏、陈刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘春晖的委托诉讼代理人颜芳、被告姬惠敏暨被告陈刚的委托诉讼代理人、被告平安公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘春晖医疗费人民币317,855.38元、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、交通费150元、残疾辅助器具费830元、残疾赔偿金353,352元(73,615元/年×20年×24%)、护理费13,750元[12,250+60元/天×(90天-65天)]、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金12,000元(50,000元×24%)、诉讼材料打印费326元，上述费用由被告平安公司在交强险限额内进行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险部分由被告平安公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出或者不足部分按照之前垫付费用结算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日9时20分许，被告姬惠敏驾驶牌号为沪NHXXXX的小型客车行驶至上海市浦东新区芳甸路与锦绣路交叉口往南约30米处不按规定临时停车，副驾驶座位的乘客陈刚(姬惠敏之夫)打开右侧车门时未确保安全，右侧车门与刘春晖驾驶的自行车发生碰撞，发生致刘春晖倒地受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告姬惠敏承担主要责任，被告陈刚承担次要责任，原告刘春晖无责。陈刚为牌号为NH9008的小型客车在被告平安公司处投保交强险，不计免赔的150万元商业三者险，事故发生在保险期内。刘春晖在上海交通大学医学院附属仁济医院两次住院治疗36天，住院费由姬惠敏、陈刚垫付。按照被告平安公司机动车第三者责任保险条款第一条的规定，陈刚作为商业三者险的被保险人，姬惠敏作为被保险人允许的合法驾驶人，夫妻两人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，对于超过交强险责任限额的部分，应当按照合同约定的商业第三者限额内赔偿，由姬惠敏承担80%的赔偿责任，陈刚承担20%的赔偿责任。被告姬惠敏、陈刚共垫付原告70,078.97元，被告平安公司垫付253,267.96元，请求垫付款在本案一并处理。根据原告伤残司法鉴定意见书确定伤残等级，伤残系数应当为24%，应当按照2019年城镇常驻居民人均可支配收入73,615元计算残疾赔偿金。现当事人之间因协商不成，原告起诉来院，请求依法支持诉请。被告姬惠敏、陈刚共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，确认被告平安公司陈述的肇事车辆保险情况。关于理赔责任的承担，同意原告意见，被告平安公司应当全额承担，对于陈刚的20%赔偿责任也应当理赔。关于原告主张的各项损失，同意被告平安公司意见。关于诉讼材料打印费，两被告同意承担。保险之外的赔偿责任，两被告共同承担，因两被告系夫妻，无需区分责任份额。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业险150万，含不计免赔。该公司愿意承担80%赔偿责任，对被告陈刚20%责任不予承担。根据机动车第三者责任保险条款第一条的规定，被告陈刚作为乘客，不属于使用行为，该公司认可的使用行为是驾驶行为，即使驾驶员驾驶车辆处于停止状态发生事故的情况下，也愿意承担责任。该公司曾垫付原告253,267.96元，请求一并处理。关于各项损失的意见：对于住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费，均认可。医疗费，请求依法审核，要求扣除非医保部分。残疾赔偿金，对于司法鉴定结论没有异议，认可按照城镇居民标准计算、年限。护理费，同意按照40元/天标准。营养费，同意按照30元/天标准计算。诉讼材料复印费326元，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日9时20分许，被告姬惠敏驾驶牌号为沪NHXXXX的小型客车行驶至上海市浦东新区芳甸路出锦绣路南约30米处不按规定临时停车，副驾驶座位的乘客即被告陈刚打开右侧车门时未确保安全，右侧车门与原告刘春晖驾驶的自行车发生碰撞，发生致原告刘春晖倒地头部受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定姬惠敏承担主要责任，陈刚承担次要责任，刘春晖无责。事发后，原告刘春晖被送至上海交通大学医学院附属仁济医院，自2018年11月28日至2018年12月20日、自2019年3月4日至2019年3月18日住院治疗。2019年10月18日起，原告就诊于上海市浦东新区精神卫生中心。原告共计花费医疗费316,042.2元。住院期间，原告聘请护工护理65天支付护理费12,250元。之后，治疗期间，原告购买了轮椅，花费830元。在原告治疗过程中，被告姬惠敏、陈刚共垫付原告70,078.97元，被告平安公司共垫付253,267.96元。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪NHXXXX小型客车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为150万，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。原告刘春晖为非农业家庭户籍。审理过程中，原告刘春晖申请对其伤势进行司法鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对其伤势进行了相关司法鉴定。2020年1月22日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]精鉴字第1604号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘春晖患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、精神科建议给予被鉴定人刘春晖休息期180日、营养期60日、护理期90日。2020年2月20日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第5107号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘春晖头颅交通伤，致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经症状及开颅术后，已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告姬惠敏承担事故主要责任，被告陈刚承担事故次要责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。被告姬惠敏为驾驶人，被告陈刚为被保险人，事发时为两被告使用被投保车辆过程中，且两被告侵权行为互相结合造成了本次事故的损害后果。被告平安公司主张的仅理赔被告姬惠敏应承担的责任部分缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告平安公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告姬惠敏、陈刚承担。现被告姬惠敏、陈刚表示共同承担保险外的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。三被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费830元并无异议，被告姬惠敏、陈刚对诉讼材料复印费无异议，本院均予以确认。对于双方争议的损失项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，本院确认原告该项损失为316,042.2元；2、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情确定为每天30元，计算90日，共计2,700元。3、护理费。司法鉴定意见书确定原告需护理90日，基于原告的伤情，本院酌情认可原告聘请护工护理65天所花费的护理费12,250元，剩余护理期本院酌情按照40元每天计算共计1,000元，两者相加共计13,250元；4、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，原告系非农业户籍，故原告的该项主张合理，本院予以确认；5、精神损害抚慰金。原告的伤势构成XXX伤残，造成原告精神痛苦，本院对该项损失予以确认。三被告分别垫付的款项，原、被告均同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春晖医疗费316,042.2元、住院伙食补助费720元、交通费150元、残疾辅助器具费830元、残疾赔偿金353,352元、护理费13,250元、营养费2,700元、精神损害抚慰金12000元，共计699,044.2元，已支付253,267.96元，尚需支付445,776.24元；二、被告姬惠敏、陈刚应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘春晖诉讼材料打印费326元；三、原告刘春晖应于本判决生效之日起十五日内返还被告姬惠敏、陈刚垫付款70,078.97元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,826元，减半收取计5,413元，由原告刘春晖负担16元，被告姬惠敏、陈刚共同负担5,397元。鉴定费8,700元，由被告姬惠敏、陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年四月十日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。