wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终420号 上诉人（原审被告）：申海龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：张春花，女，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：高晓晓，河北赢川律师事务所律师。 原审被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河路与北风道交口路东中房创展大厦13楼。 法定代表人：张洪波，该公司总经理。 委托代理人：刘亚欣，系该公司职工。 上诉人申海龙因与被上诉人张春花、原审被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申海龙上诉请求：一、依法撤销大城县人民法院(2019)冀1025民初2623号民事判决书第二项或将本案发回重审；二、本案的一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为证实其车辆损失，提供维修费票据一份，但该证据并非正式发票。该票据既没有记载维修项目、维修材料费及辅料费和工时费等费用清单，也没有提供该维修机构的维修资质及其负责人的身份信息。因此，该项证据虚假，不存在证明的法定效力。一审法院在尚未核实该票据的真实性的情况下，便径行裁判认定了被上诉人的该项损失，显然属于违法。依据相关法律规定，被告为证实其车辆损失，应当在举证期限内申请人民法院委托具备法定资质的鉴定评估机构，对案涉受损车辆进行损失评定，然后才能依据该损失评定结果做出判决。但被上诉人并未在一审法院确定的举证期内申请法院委托鉴定，也没有通知被告保险公司及上诉人到场确定维修项目及维修方案。被上诉人提供维修票据所记载的维修项目、维修部位不能确定为本次事故损失所致，且损失结果与侵权行为之间的因果关系无法确定。因此，一审判决认定事实显然不清。 张春花答辩称，一、一审法院做出的判决认定事实清楚，适用法律准确。一审中答辩人提供了交通事故认定书以及维修发票，证实车辆损坏及维修的客观事实。上诉状中被答辩人对答辩人提交的发票存疑但却未在一审法院通知的开庭时间参加庭审或是提交答辩状，行使质证、答辩的权利，其消极的不作为应当视为对诉讼权利的放弃，应当为此承担法律后果。二、被答辩人所驾车辆仅投保了交强险，保险公司仅需赔付交强险范围内2000元，经协商不需要对涉案车辆进行定损，一审开庭时保险公司也未出庭参加庭审，且在判决后积极主动的将赔偿款汇至法院指定账户，履行了赔偿义务。事故发生后被答辩人既不配合答辩人维修，也不配合定损积极赔偿，答辩人为不影响涉案车辆的正常使用，防止损失扩大，答辩人在事故发生后积极主动的对事故车辆进行了维修，后与被答辩人多次协商无果无奈才诉至法院。起诉时答辩人的损失已经实际发生且数额确定，无需再申请鉴定机构进行评估来确定损失。 国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，我公司已经履行赔偿义务，对于上诉人的上诉请求我公司无异议，上诉人要求我公司赔偿的其他损失，我公司不应承担。 张春花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告张春花的车辆、损失共计16500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日17时53分许，被告申海龙驾驶冀Ｒ×××××号小型载货汽车，在河北省大城县，与由马政卿驾驶的原告张春花所有的苏Ｆ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，申海龙负全部责任，马政卿无责任。事故发生后，原告张春花所有的苏Ｆ×××××号小型载客汽车经大城县南赵扶双锐汽车修理服务部维修，支付维修费16500元。另查明，被告申海龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，申海龙负全部责任，马政卿无责任，此事实一审法院依法予以确认。查明部分所列原告张春花因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因被告申海龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且申海龙在此次交通事故中负全部责任，故应由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张春花2000元，原告的剩余损失14500元由被告申海龙在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张春花车辆损失2000元。二、被告申海龙赔偿原告张春花车辆损失14500元。案件受理费106元（减半收取），由被告申海龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，申海龙上诉称对张春花车辆损失有异议，但未提交证据加以证实。关于车辆损失，一审中，张春花提交了车辆维修发票证实其实际支出的维修费用，申海龙经法院合法传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩权利。其二审中主张需经过鉴定确定车辆损失，本院不予支持。综上所述，申海龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人申海龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐世玄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执529号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人丁慧慧与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5200.61元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初929号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇荣兴村村民委员会，住所地：沂水县马站镇荣兴村。 负责人：吕全钦。 被告：沂水县马站镇姚洼村村民委员会，住所地：沂水县马站镇姚洼村。 负责人：牛庆常。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会、沂水县马站镇姚洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇荣兴村村村民委员会立即偿还借款本金17000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年6月18日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，借款凭证号为3563341，借款月利率为11.055‰，2007年6月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金17000元。由被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月18日，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，借款凭证号为3563341，借款月利率为11.055‰，2007年6月18日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金17000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金17000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇姚洼村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇荣兴村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢149号申请执行人：洪杰俊，男，1991年07月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人洪杰俊与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异100号异议人（利害关系人）：张红珊，女，汉族，1986年5月3日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）与重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张红珊对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。张红珊向本院提出异议称，其于2014年8月10日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产的二层19A号开间，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，张红珊在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。张红珊请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张红珊的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张红珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王莹莹
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初285号 原告：李素芝，女，汉族，1945年4月25日生，中专，住漳县，现住嘉峪关市祁连区。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年8月3日生，住漳县。系李素芝女儿。 被告：漳县欧康房地产开发有限责任公司。 住址：漳县武阳镇东一路。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 原告李素芝与被告漳县欧康房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审查。 原告李素芝向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告通过所有权调换形式获得的拆迁补偿B4-2-201、B6-2-201房屋款644808元及补偿被开发商销售B6-2-201房屋款的一倍赔偿金；3、请求被告承担解除合同后产生的利息损失165973.58元（以322404元为基准，按年率0.0858利率计算）；4、请求被告承担租房损失60000元，以上合计1193185.58元。事实与理由：2013年10月21日，由于漳县城市建设与开发，原告与漳县欧康房地产开发有限责任公司在漳县城建局负责人的协调下签署《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》，安置补偿B4-2-201、B6-2-201房屋，欧康公司承担搬迁政策允许范围之外的208207.5元。当日漳县城建局负责人令当事人15日内将原建筑拆除。当事人于15日内拆除后与漳县城市建设有限责任公司签署《房屋拆迁安置补偿协议（房屋产权调换方式）》。约定由被告为原告在漳县东一路按照《房屋拆迁安置补偿协议（房屋产权调换方式）》安置房屋，同时签订《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》。但在房屋建成后，被告违反合同约定将房屋出售给第三人，导致原告合同目的无法实现。原告多次通过多种方式与被告协商，但均未协商一致，致使原告长期在外租房，造成原告经济损失及利息损失。 本院经审查认为，原告李素芝与被告漳县欧康房地产开发有限责任公司之间于2013年10月21日签订的《关于李华成同志搬迁有关事宜的说明》，是“按照县委、县政府安排，根据东一路搬迁工作的要求”，在漳县住建局主持下，原告李素芝与漳县欧康房地产开发有限责任公司、漳县住建局三方签订的，原李华成与漳县城市建设投资经营有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的补充合同，具有典型的行政合同特征。《行政诉讼法》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故此，原告李素芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下： 驳回原告李素芝的起诉。 案件受理费7769元，退还原告李素芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  窦学真 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 斌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初449号原告：刘某，住烟台市被告：张某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年四月一日书记员  徐贵英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10332号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：林娜。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告谢鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢鹏偿付原告借款本金28.5万元、分期手续费42686.07元、利息及违约金（利息以28.5万元为本金、从2019年8月3日起按日0.5‰计算至清偿之日止，按月计收复利；违约金以28.5万元为本金、从2019年8月3日起按月5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、律师费5000元、财产保全费2270元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月13日，被告谢鹏向原告申请办理信用卡，并签字承诺已充分了解并愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，逾期还款的违约金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向谢鹏发放了卡号为62×××13的中国银行信用卡。2019年4月19日，被告谢鹏作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了一份编号为2019年YK字第026号的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》（以下简称“《信用卡分期合同》”）。该《信用卡分期合同》约定：本合同项下分期金额为30万元，分期贷款期限为60个月，还款采用本金月均等额归还的方式，借款人按本合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额；分期手续费为使用贷款金额的15%，金额为45000元，以按月分期等额方式支付，每月扣收750元；每期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、还款违约金），后还当期透支款的顺序进行；每月还款本金5000元和手续费750元；逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。2019年4月22日，被告持卡消费取得透支资金30万元。被告已支付截止2019年8月3日的欠款本金及手续费，后再未还款。截止2019年10月3日，被告尚欠原告透支贷款本金285000元、手续费42686.07元、利息233.74元、违约金874.32元。原告催讨无果，诉至本院，因本案诉讼委托律师而支出律师代理费5000元。本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还所有借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期。被告谢鹏拖欠原告透支款本金285000元、手续费42686.07元的事实清楚，证据充分，现原告诉请按日利率万分之五计收利息，合法有据，本院予以支持。原告在计收利息的同时，要求每月滚动计收复利并按月利率5%计收违约金，于法无据，故本院对复利不予支持，并酌情调整违约金金额为按透支贷款本金总额的5%计算，即14250元，之后不再计算违约金。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行偿付借款本金285000元、手续费42686.07元、违约金14250元及利息（截止2019年10月3日的利息为233.74元、之后的利息以本金285000元为基数、按日利率万分之五计算至借款本金返还完毕之日止，对利息不再计算复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，财产保全费2270元，合计8491元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担91元，由被告谢鹏负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 陈马利克人民陪审员 金 志 贤二〇二〇年四月二十二日书 记 员 黄 诗 诗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初657号 原告：王某某，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：那某某某，男，1979年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王某某诉被告那某某某离婚纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因双方已达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费75元，退还原告。 审判员  李秀兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佩瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3872号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码:788259551。 法定代表人蒋伶俐。 被执行人金全胜，男，1960年9月10日出生，住黑龙江省依兰县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人金全胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币623246元及利息，并负担案件受理费5017元，申请执行费8633元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人金全胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金全胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金全胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金全胜的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但是冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人金全胜名下黑Ｄ×××××号哈飞牌小汽车，本院已登记查封，但因该车辆去向不明未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人金全胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金全胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金全胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金全胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金全胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15058号之一 申请执行人：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路2号之1号铺三楼309室。 法定代表人：关启辽。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市程鹏装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘西站对面（原南宝鞋厂）。 法定代表人：程鹏。 被执行人：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇晏庄行政村梁庄34号。 关于佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与佛山市程鹏装饰材料有限公司、程鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市程鹏装饰材料有限公司、程鹏应于判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款156684元及利息（利息计算方式：以156684元为基数，从2019年1月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2104.11元（原告已预交），由被告佛山市程鹏装饰材料有限公司、程鹏负担。因佛山市程鹏装饰材料有限公司、程鹏未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人程鹏有款项851.46元（已由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人程鹏在财付通支付科技有限公司（账号085xxx46@wx.tenpay.com）、广发银行佛山分行（账号62×××63）的账户，上述账户冻结期限至2020年10月30日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人程鹏有位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号×××区×××座×××房不动产【经佛山市禅城区人民法院分配由本案受偿5666.15元及执行费2418.68元，并经申请执行人同意将5666.15元由（2019）粤0606执16066号案受偿(申请执行人亦为佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司)】。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人程鹏有粤Ｅ×××××号汽车（已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位标的为3270.14元（含执行费2418.68元），本案债权尚余157936.65元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述轮候查封车辆、分配款外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15058号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市程鹏装饰材料有限公司、程鹏负有继续向申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  何国裕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2536号 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、陈金云： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈金云保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为7600元及诉讼费25元（已退费）。 在执行过程中，被执行人陈金云自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2536号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4705号申请执行人：林辉龙，男，1984年11月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林辉龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7579号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金376000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人陈怡发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人林辉龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈怡的财产情况，查明被执行人陈怡的财产情况如下：坐落于苍南县××广场××室房屋登记在被执行人陈怡名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已查封了登记在被执行人陈怡名下坐落于苍南县××广场××室的房屋，并在（2020）浙0327执1014号案件中处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金376000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3245元、执行费5540元。因被执行人陈怡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十二日代书记员  章 俊
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执393号 陶煜晗、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶煜晗与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，陶煜晗向本院申请执行的（2020）皖1504民特185号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：穆毅雯，女，1978年2月26日出生，回族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆毅雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告穆毅雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计172,584.72元(截止至2019年12月5日，欠款本金118,080元、利息41,476.59元、滞纳金等费用13,028.13元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计172,564.72元(欠款本金118,060元，截止至2019年12月5日利息41,476.59元、滞纳金等费用13,028.13元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆毅雯向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金118,060元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告穆毅雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆毅雯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金118,060元；二、被告穆毅雯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,060元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661.20元，减半收取计1,330.60元，由被告穆毅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区4街三楼G208号。 法定代表人：何建凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸县太伏镇人民政府，住所地泸县太伏镇街村。 法定代表人：周波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 再审申请人泸州三鼎房产环境管理有限公司（以下简称三鼎公司）因与被申请人泸县太伏镇人民政府（以下简称太伏镇政府）服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三鼎公司申请再审称，（一）二审适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）认定垃圾处理属于《政府采购合同》服务内容系适用法律错误，认定事实不清。本案适用《中华人民共和国政府采购法》（以下简称政府采购法）及实施条例、管理办法的相关规定。垃圾焚烧处理不是招标内容，因此三鼎公司中标后与太伏镇政府签订的《政府采购合同》约定的服务范围不包括垃圾处理；双方事后无权对招投标的标的、价款、合同服务范围进行事后解释或协商；三鼎公司投标的报价不包含垃圾处理，中标说明太伏镇政府认可三鼎公司的要约；三鼎公司营业范围为清洁服务，无垃圾处理资质，采购内容不含垃圾最终的无害化处理；合同履行过程中双方协商增加费用均未含焚烧处理的处理费。（二）三鼎公司按约履行并提交票据，太伏镇政府未按时付款，构成违约，应支付违约金。1.太伏镇政府自2017年6月至2018年5月支付了合同服务款，并于2018年8月28日退还了保证金，说明三鼎公司已全面履行了合同。但太伏镇政府未按约支付费用共计408515.75元。2.原审认定三鼎公司未履行先合同义务与事实不符。提交垃圾处理费的票据不是三鼎公司取得合同价款的条件，原审混淆垃圾清运、处理与垃圾焚烧处理。综上，三鼎公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，三鼎公司一审诉讼请求为要求太伏镇政府支付服务费408515.8元及违约金，原审判令太伏镇政府支付服务费408515.8元，未支持违约金的请求。本院认为原审不支持违约金的理由成立：双方合同约定了付款条件，且二审庭审中，三鼎公司称因对方要求出示垃圾处理费发票才拨款，故协调泸州市环境卫生所出具发票。因后续未再提供垃圾处理费发票，故太伏镇政府未再付款，可见三鼎公司也明知要垃圾处理费发票的付款条件。原审已对三鼎公司提出的两项诉讼请求予以处理，垃圾处理费问题并未作为独立的诉讼请求提出，故依法不属于本案审理范围。 综上，三鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州三鼎房产环境管理有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终845号上诉人（原审被告）：吕波，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏彬，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人吕波因与被上诉人孙宏彬民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕波上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3926号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由孙宏彬负担。事实与理由：1.从一审提交证据中可见，案涉借款系通过吕波借给其他人的，而非是吕波直接借用，且实际使用人正在服刑；2.双方之间没有约定利息和还款时间，且本案不是法定的给付利息案件。孙宏彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。孙宏彬向一审法院提出诉讼请求：1.要求吕波立即还款50,000.00元及利息2,600.00元，共计52,600.00元；2.一审案件受理费由吕波负担。一审法院认定事实：孙宏彬、吕波系朋友关系，2019年5月11日孙宏彬向吕波的账户转款50,000.00元，当日吕波通过微信转给孙宏彬4,000.00元，2019年6月18日转给孙宏彬4,000.00元。吕波于2019年7月21日转账给其1,500.00元，合计9,500.00元。孙宏彬对以上款项予以认可。孙宏彬主张并非是其借款，系替朋友借款，但并未提供证据予以证明。一审法院认为，借款人应按照约定期限返还借款，双方对借款期限未明确约定的，借款人可以随时还款。本案中，因双方对转款事实不持异议，吕波偿还孙宏彬借款9，500.00元，尚余借款40,500.00元应由吕波立即返还。孙宏彬主张利息，因双方没有约定，且孙宏彬未提供相关证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：吕波于一审判决发生法律效力之日起十日内返还孙宏彬借款40,500.00元。孙宏彬预交一审案件受理费558.00元，由吕波负担430.00元，由孙宏彬负担128.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中吕波提出案涉借款系通过其借给他人使用，吕波非直接借款人的上诉主张，但吕波对一审认定的其与孙宏彬之间存在互相转款的事实，予以认定，且亦吕波自认其与孙宏彬之间除案涉款项之外，其他款项均已经结清，故对于吕波的上诉理由，本院不予支持。综上所述，吕波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,115.00元，由吕波负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月十六日书记员 高晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8993号 原告：姜晓龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许昶、华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告：浙江保易通汽车保险销售有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元604室。 负责人：郦飞飞，总经理。 被告：浙江保易通汽车保险销售有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A04幢508室。 法定代表人：杨晓晴，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：舒军，浙江瀛高律师事务所律师。 原告姜晓龙（以下称原告）诉被告浙江保易通汽车保险销售有限公司杭州分公司（以下简称保易通杭州分公司）、被告浙江保易通汽车保险销售有限公司（以下简称保易通公司）保险代理合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许昶、两被告共同的委托诉讼代理人舒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、要求解除原告与被告保易通杭州分公司于2019年6月18日签订的《个人代理合同书》；2.判令两被告支付尚欠原告的保险代理手续费238263.35元，并以238263.35元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息（按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2018年5月31日起与被告保易通杭州分公司签订《个人代理合同书》，原告成为被告保易通杭州分公司的保险代理人，约定的有效期一年期满后，双方又于2019年6月18日续签上述代理合同，代理期限至2022年6月17日止。合同对双方的权利义务及保险险种进行了授权约定，保险代理手续费比率依据被告方管理制度及业务政策另行确认，保险代理手续费按月支付，并约定由被告保易通杭州分公司所在地为法院管辖地。被告保易通杭州分公司系被告保易通公司设立的分公司。上述合同签订后，原告积极努力工作，经与被告公司对原告业务的结算，截止2019年9月3日止，两被告尚欠原告代理费238263.35元，原告多次催款未果，故诉至法院。 两被告共同答辩称：对于原、被告双方的保险代理法律关系没有异议，对于双方结算尚欠原告保险代理手续费238263.35元也没有异议，但是这个数字里面应包含20000元车辆使用保证金。被告是希望继续履行合同，如果原告确实不想再和被告合作了，被告也同意解除合同的，车辆使用保证金应返还原告，车辆也应该按照合同约定退还给被告。至于款项的支付，被告确实因为资金周转不过来，现在一直在融资，因为疫情影响，谈判也很困难，待被告周转过来，原告的款项是不会少的。请求法院依法判决。 经审查，本院认定以下事实：2019年6月18日，原告（乙方）与被告保易通杭州分公司（甲方）签订《个人代理合同》一份，约定甲方同意乙方在浙江省富阳市区域内开设特许经营门店，乙方为特许经营门店的投资人，特许经营期期限为三年；乙方代甲方销售保险产品及提供相关保险服务；甲方按约支付保险代理手续费，甲方根据实收保费（实收保费＝乙方及其特许经营的门店当月划缴保费总额-甲方当月支出的退保保费总额）乘以手续费比例计算保险代理手续费；手续费比率依据甲方管理制度及业务政策另行确认；甲方授权乙方代理销售的险种：企业财产损失保险、家庭财产损失保险、机动车辆保险、一般责任保险、工程保险、船舶保险、货运险、甲方经中国保险监督委员会批准可销售的所有保险业务；保险代理手续费由甲方以人民币转账的方式向乙方或其特许经营的门店支付，除不可抗力外，每月10日为甲方上月保险代理手续费的支付日（遇节假日顺延至下一工作日）；等等。2019年9月3日，原告与被告保易通公司进行结算，双方签字盖章形成结算凭证一份，载明被告保易通公司尚欠原告业务费用248044.15元（含车辆押金20000元）。另查明，原告（乙方）与被告保易通公司（甲方）于2019年6月18日签订《车辆配置使用协议》一份，约定在上述代理业务期间甲方配车给乙方使用，车辆信息如下：品牌型号为海马牌ＨＭＣ7180Ｃ5Ｔ1、车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号码72000854；车辆所有权为甲方所有，乙方享有协议期内车辆的使用权；等等。庭审中，双方一致同意解除《个人代理协议》，原告同意将上述所涉车辆返还给被告；双方确认扣除被告支出的原告代理业务的退保费用9780.80元，被告尚欠原告业务费用238263.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月18日签订的《个人代理合同》。 二、被告浙江保易通汽车保险销售有限公司杭州分公司、被告浙江保易通汽车保险销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓龙保险代理手续费238263.35元，并承担从2019年9月24日起按每日万分之一点二的标准计算的利息损失至款付清之日止。 三、被告姜晓龙于本判决生效之日起十日内向被告浙江保易通汽车保险销售有限公司返还车牌号为浙Ｅ×××××的海马牌车辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4874元，保全申请费1720元，合计6594元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月十八日 代书 记员  徐 彬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异18号 案外人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔节论，总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该单位职员，住济南市历下区。 申请执行人：刘其胜，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：刘其德，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：刘承河，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 被执行人：徐秀芹，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人刘其胜、刘其德、刘承河与被执行人苑广超、徐秀芹建设工程施工合同纠纷一案中，案外人济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)对本院执行长清区大学路6577号某某小区xx号楼x单元xxxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 恒大公司称，2012年12月27日，徐秀芹与恒大公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案的长清区某某小区xx号楼x单元xxxx号房产。因徐秀芹未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致恒大公司承担担保责任，达到商品房买卖合同约定的解除条件。恒大公司提起诉讼要求解除购房合同，贵院已作出(2019)鲁0113民初1688号民事判决书，判决解除恒大公司与徐秀芹签订的《商品房买卖合同》，徐秀芹支付违约金并配合撤销房屋的网签备案。徐秀芹购买涉案房屋后并未办理房屋过户手续，现商品房买卖合同解除，徐秀芹已不可能取得涉案房屋的所有权，法院预查封的目的已不可能实现。恒大公司作为涉案房屋的开发商，由合法建造行为取得涉案房屋所有权，且已经取得涉案房屋的不动产权属证书，是涉案房屋所有权人。综上所述，请求：解除对长清区大学路6577号某某小区xx号楼x单元xxxx号房产的查封并不得执行。 本院查明，刘其胜、刘其德、刘承河与苑广超、徐秀芹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初1007号民事判决书。在审理过程中，刘其胜、刘其德、刘承河向本院申请诉讼保全，本院于2018年4月17日将徐秀芹名下位于长清区大学路6577号某某小区xx号楼x单元xxxx室[销售(字)201272977]房产预查封，查封期限三年。 2012年12月27日，徐秀芹与恒大公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买涉案房产。 2019年4月28日，恒大公司以徐秀芹违约为由诉至本院，要求解除合同，返还房产。2019年9月16日，本院作出(2019)鲁0113民初1688号民事判决书，判决：“一、解除原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告徐秀芹，于2012年12月27日签订的、合同编号为“销售（字）201272977”的《济南市商品房买卖合同》；二、限被告徐秀芹于本判决生效之日，向原告济南恒大绿洲置业有限公司支付违约金6259.30元（20864.32元*30%）；三、限被告徐秀芹于本判决生效之日起十日内，协助原告济南恒大绿洲置业有限公司到相关政府部门办理撤销房屋的网签和备案手续；同时办理退房手续，将房屋腾空恢复原状后返还原告。”上述判决已经生效。 徐秀芹在恒大公司购买的涉案房产，办理了网签、预售合同备案，未在不动产登记机构进行物权转移登记，现上述房产的所有权人仍为恒大公司。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋系由恒大公司依法开发建设，出卖给徐秀芹后，进行了网签、预售合同备案。因涉案房屋的《商品房买卖合同》业已解除，徐秀芹已丧失基于《商品房买卖合同》请求办理涉案房屋产权过户登记的合同权利，涉案房屋的所有权依然归恒大公司所有。综上，恒大公司享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对济南市长清区大学路6577号某某小区xx号楼x单元xxxx号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5109号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：丁惠平，女，1965年8月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告丁惠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1448号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：闫龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告闫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年四月十五日书记员 王肖凤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初403号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雍蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1711号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：潘柳辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：杨仁瑞，男，1959年3月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘柳辉、杨仁瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘柳辉偿还原告借款本金69965.45元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年12月21日起至2020年2月10日止；以69965.45元为基数，自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.290623‰计算）；2.判令被告杨仁瑞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告潘柳辉、杨仁瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告潘柳辉、杨仁瑞与原告签订了一份合同号为8611120160099255号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月31日起至2019年10月20日止，借款月利率为8.193749‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告杨仁瑞为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月13日，被告潘柳辉向原告申请借款7万元，约定借款期限自2017年11月13日起至2019年10月20日止，原告于当日向被告潘柳辉发放了贷款7万元。借款后，被告潘柳辉除结清利息至2019年12月20日外，另于2020年2月11日偿还借款本金34.55元，尚欠借款本金69965.45元及逾期利息未予偿还，被告杨仁瑞也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘柳辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金69965.45元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2019年12月21日起算至2020年2月10日止；以借款本金69965.45元为基数，自2020年2月11日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率12.290623‰计算）；二、杨仁瑞对潘柳辉的上述债务承担连带偿还责任，杨仁瑞在承担保证责任后，有权向潘柳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由潘柳辉、杨仁瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1703号 原告：郝振强，男,1981年8月2日出生,汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告郝振强诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秋民、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失348799.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日18时30分许，秦宝山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至向北左转弯过程中，导致沿省道227线由南向北行驶的郝振强驾驶的二轮摩托车摔倒，造成郝振强受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，秦宝山负事故主要责任。为获得赔偿，郝振强诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失368799.88元，并请求撤回对驾驶员秦宝山、车主沂南县通达运输有限公司的起诉。本院予以准许。 被告人保临沂分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无商业险免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。鲁Ｑ×××××未在我公司投保，请求法庭查明其保险情况根据投保情况分担赔偿损失。交强险我公司已垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年7月27日18时30分许，秦宝山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至向北左转弯过程中，导致沿省道227线由南向北郝振强驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔倒，造成郝振强受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，驾驶员秦宝山负事故主要责任，原告郝振强负事故次要责任。 另查明，原告郝振强受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计57天，花费医疗费189879.75元；其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残一处、十级伤残一处,误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续手术费10000元，本院予以采纳；鉴定费用2300元。原告郝振强住院期间护理人员为其妻鞠霞（身份证号码，地址山东省沂水县马站镇东旺庄村279号），系农村居民。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告人保临沂分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔；该肇事车辆挂车鲁Ｑ×××××未投保。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆鲁Ｑ×××××在人保临沂分公司分别投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，故被告人保临沂分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告郝振强进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任由被告人保临沂分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。关于被告人保临沂分公司辩称已为原告郝振强垫付医疗费10000元的辩解意见，因被告人保临沂分公司未提供充分证据证实该款项确实由原告郝振强领取或者使用，故对其辩解意见，本院不予采纳。对被告人保临沂分公司关于原告郝振强未开具停发工资证明，无法证明其实际误工损失的抗辩意见，法庭认为，结合原告提供的工资流水及其工作单位出具的收入证明可以认定，原告工资收入已超出城镇标准，因其未提供完税证明及停发工资证明，对原告郝振强误工费酌情按城镇标准计算。对被告人保临沂分公司关于护理费应按护理人员户籍性质农村标准计算的请求，因护理人员系农村户籍且原告未提供护理费应按城镇标准计算的充分证据，故对被告关于护理费应按农村标准计算的请求，本院予以采纳。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告郝振强的经济损失为：医疗费189879.75元，伤残赔偿金790980元×0.22=174015.6元，误工费180天×108.35元=19503元，护理费90天×75.53元=6797.7元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费1140元，二次手术费用10000元，精神抚慰金2200元，鉴定费2300元。合计408536.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郝振强因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金81499.3元，误工费19503元，护理费6797.7元，精神抚慰金2200元，共计120000元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郝振强因交通事故引起的经济损失201975元【医疗费179879.75元，伤残赔偿金92516.3元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费1140元，二次手术费用10000元，鉴定费2300元，共计288536.05*70%=201975元】； 三、驳回原告郝振强的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告郝振强帐户（户名：郝振强，开户行：中国农业银行，帐号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3416元，由原告郝振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初596号 原告：应雪，女，1994年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：应松，男，1971年8月20日出生，汉族，住自贡市自井区。 原告应雪诉被告应松所有权确认纠纷一案，本院于受理后原告应雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应雪撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月三十日 书记员 蒲姝妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6428号原告：深圳市前海创梦永耀投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡铁委托诉讼代理人：王永华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈哲优，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址上海市嘉定区。被告：融商网（深圳）投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心A栋412。法定代表人：陈哲优。原告深圳市前海创梦永耀投资管理有限公司与被告陈哲优、融商网（深圳）投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并于同年3月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告深圳市前海创梦永耀投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄思娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执20号之一申请执行人李行志，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖北省黄梅县，被执行人张和生，男，汉族，1963年6月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村12-2，现住黄石市，李行志与张和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无证券、无银行存款及公积金，本院已查封被执行人明优胜名下车号牌号码为鄂Ｂ×××××的机动车辆，但未实际扣押，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈晓楠
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4699号申请执行人：秦志伟，男，1990年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蔡庚虎，男，1986年10月18日生，汉族，住武进区。申请执行人秦志伟与被执行人蔡庚虎民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2003号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蔡庚虎向申请执行人秦志伟支付执行款170537.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的170537.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1645号原告：陈星，女，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：丁涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告陈星诉被告丁涛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈星于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈星撤回起诉。案件受理费为875元，减半收取437.5元，由原告陈星负担。审判员  陶红二〇二〇年四月二十八日书记员  张韬
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执104号郭某某、西乡县某某产有限责任公司：申请执行人郭某某与被执行人西乡县某某产有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1419号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某产有限责任公司给付郭某某劳务费15892元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某产有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费138元。执行中，本院扣划了西乡县某某产有限责任公司银行账户16030元，该款中15892已由郭某某领取，剩余138元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某产有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执57号   申请执行人：胡某某   被执行人：才某某   胡某某与才某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4179号 原告:池州华光电力工程有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007790657120(1-1)。 法定代表人:胡树旺，董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市恒泰房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。 原告池州华光电力工程有限公司与被告池州市恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告池州华光电力工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州华光电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州华光电力工程有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告池州华光电力工程有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 芮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路288号二滩大厦六层、七层。 法定代表人：何富刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都同源园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区和盛镇渡桥村。 法定代表人：**根，该公司总经理。 再审申请人四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩实业公司）因与被申请人成都同源园林工程有限公司（以下简称同源园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019)川04民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二滩实业公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉工程只有Ⅰ期，无任何证据证明存在Ⅱ期工程；2.原审认定工程价款所依据的鉴定意见不应作为证据使用；3.无证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中鉴定所依据的施工图纸等未经质证。三、原判决适用法律错误。案涉工程系固定总价合同，且已完成结算，不应鉴定，一审法院错误适用法律进行鉴定。综上，二滩实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、同源园林公司在原一、二审诉讼中已经举出的证据足以证明案涉工程存在的高度可能性，二滩实业公司也未提出鉴定意见应当重新鉴定的充分理由，现有证据也显示同源园林公司在诉讼时效内向二滩实业公司主张了权利，故二滩实业公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、经查，本案所采信的全部证据均在原审庭审中交双方当事人质证，二滩实业公司所提原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。三、现有证据能证明案涉工程存在，而二滩实业公司又对此予以否认，故原审法院为查清工程价款，进行工程量鉴定并无不当，二滩实业公司关于原判决适用法律错误的理由亦不成立。综上，二滩实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川二滩实业发展有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执501号 尹显芝： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初415号判决书，于2020年3月19日立案受理尹显芝申请执行吴从会、吴萍离婚家庭、继承一案。本院已将位于四川省彭州市天彭镇繁江南路319号8栋3层17号房屋过户到申请人尹显芝名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1414号申请执行人：吴贞娟，女，1968年5月15日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号内1407号。负责人：许宏，经理。被执行人：许宏，男，1966年11月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号（银凤大厦五楼）。法定代表人：张宝亮，经理。本院在执行申请执行人吴贞娟与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、许宏、中国对外西北建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、许宏、中国对外西北建设工程集团有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、许宏、中国对外西北建设工程集团有限公司银行存款10430419元或查封、扣押被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、许宏、中国对外西北建设工程集团有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月八日书记员  于静远
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审28号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人阙清峰，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人阙清峰行政处罚一案，申请执行人于2019年7月23日向被申请执行人送达了桐水罚决字［2019］第08号行政处罚决定书，内容为：1、限4日内采取补救措施，平整河道；2、罚款11000.00元，没收非法所得。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第08号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6246号原告：瞿啸，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何栋梁，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告：句容天工置业有限公司，住所地句容市仙林东路18号恒大雅苑影城301室。法定代表人：黄兆亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，系该公司员工。原告瞿啸诉被告南通四建集团有限公司、句容天工置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，后原告瞿啸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿啸提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿啸撤诉。（以下无正文）审 判 长  李师柯人民陪审员  黄燕红人民陪审员  耿桂珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒙丝琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初90号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘显清，男，1966年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2019年11月5日被取保候审 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人刘显清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人刘显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日20时40分许，被告人刘显清酒后驾驶川ＥＥＲ622号小型普通客丰经沱江三桥、龙马大道往锦绣路世纪港湾小区行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区外路段时，与前方罗某驾驶的川ＥＬ9568号小型轿车发生追尾，致使该车又与张某驾驶的川ＡＱＲ669号小型普通客车追尾，造成3车受损的道路交通事故。事故发生后，罗某报警，民警到达现场后将刘显清带至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘显清血中乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍｌ,经认定，被告人刘显清承担事故全部责任。现被告人刘显清已赔偿了罗某与张某的修车损失并得到书面谅解。 上诉事实，被告人刘显清在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书，证人罗某、张某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第719号司法鉴定意见书，被告人刘显清的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人刘显清醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘显清醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘显清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘显清积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘显清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任…………
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张树芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张树芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,135.39元(截止至2019年12月5日，欠款本金22,824.30元、利息19,032.13元、滞纳金等费用3,278.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,035.39元(欠款本金22,724.30元，截止至2019年12月5日利息19,032.13元、滞纳金等费用3,278.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树芬向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金22,724.30元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张树芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金22,724.30元；二、被告张树芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,724.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.11元，减半收取计184.05元，由被告张树芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1189号罪犯李仕进，男，1992年1月13日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙0327刑初281号刑事判决，以被告人李仕进犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李仕进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李仕进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李仕进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仕进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李仕进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢109号之一 申请执行人邓继进，男，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘希耀，男，汉族，1977年3月22日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司。 申请执行人邓继进与被执行人潘希耀、深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特169号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人潘希耀、深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司应履行支付XX元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特169号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特169号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王少枫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执144号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行刘建欣、刘大广、贾庆红、刘森借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2621号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告林祥，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告林祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1322号原告：杨海波，男，满族，1985年9月22日出生，住辽宁省康平县。被告：尹东亮，男，1983年6月7日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告杨海波与被告尹东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海波撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 刘雨霖
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审27号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：耿伟，男，汉族，1987年5月14日生，住河南省通许县。被执行人：赵燕敏，女，汉族，1989年12月9日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行对耿伟、赵燕敏征收社会抚养费一案于2019年8月7日作出的通卫健（大）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收耿伟社会抚养费38973元、赵燕敏社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第027号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年四月二十一日书记员  闫俊凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执501号之九申请执行人：金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人陈湘君在中国建设银行6236681640000495781_156_1账户内余额人民币438.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈湘君在中国建设银行6236681640000495781_156_1账户内存款人民币20540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  姚先明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执358号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行。住所地：平湖市新仓镇枫叶路558号。组织机构代码:724531317。 主要负责人：陆希。 被执行人：平湖市新仓镇徐辰五金厂。住所地：平湖市新仓镇友联村天主堂81号。组织机构代码:689119254。 主要负责人：徐秀妹。 被执行人：张志杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐春妹，女，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与平湖市新仓镇徐辰五金厂、张志杰、徐秀妹、李东明、徐春妹（2020）浙0482执358号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、张志杰、徐秀妹、李东明、徐春妹发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被执行人平湖市新仓镇徐辰五金厂、张志杰、徐秀妹、李东明、徐春妹于2020年4月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人于2020年4月27日支付给申请执行人30000元，于2021年2月底支付50000元，于2021年6月底支付50000元，于2021年10月底支付50000元，于2022年2月底支付40000元，利息（含罚息、复息）13699.3元，及之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率，从2019年8月29日开始计算至实际付清之日止。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行于2020年4月27日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执358号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5225号之一申请执行人刘长木，男，1953年10月23日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘长木与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘长木于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币252525元，执行费人民币3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为252525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴