wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初55号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张小波，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市。因本案于2019年11月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月27日由该局逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张小波犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日，被告人张小波在随州市曾都区南郊办事处程某专用汽车股份有限责任公司与郝某签订了一份《湖北程某集团产品定作合同》，张小波指使做假证人员为其伪造一枚程某专汽股份有限公司合同专用章，用于该合同签章，将所收合同款项用于其他用途，致郝某订购的车辆未能生产，并造成程某专用汽车股份有限公司对郝某的损失履行赔偿。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，上述《湖北程某集团产品定作合同》原件中：“CLWSPECIALAUTOMOBILECOL.TD程某专用汽车股份有限公司合同专用章”印文与程某专用汽车股份有限公司法务部提供的“程某专用汽车股份有限公司合同专用章”样本印文不是同一枚印章所盖印。2019年11月13日下午，广州市公安局增城区分局南香山派出所民警在增城区宁西街新和南路建晖预拌混凝土有限公司将被告人张小波抓获。上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、报案材料、《湖北程某集团产品定作合同》（合同编号：CLW20180428A5057）、程某专用汽车股份有限公司销售经理张小波名片、程某法务部徐某提供的程某专用汽车股份有限公司合同专用章、《湖北省随州市曾都区人民法院民事调解书》、《民事起诉状》中国农业银行转账业务客户回执、《收据》、程某专用汽车股份有限公司中国建设银行网上银行电子回执、被告人张小波身份证信息、还款保证书等书证；2.证人徐某、王某、张某的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人张小波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张小波伪造公司印章签订车辆定作合同，妨害了公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人张小波在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年四月二十七日书记员  范围
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保32号 本院执行的申请人齐占江与被申请人隋旭东、李雪源借款合同纠纷一案，对被申请人李雪源所有的坐落于依安县房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初736号原告:唐开林，男，1985年11月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告唐开林与被告姚春方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐开林委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费7905元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付拖欠原告劳务费7205元”。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定劳务费每天350元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费7205元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告姚春方辩称：欠款是事实，工资单是我签字的，主要是现在没有能力支付。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、工资单，证明被告拖欠原告的事实和金额；经被告姚春方质证，对证据1无异议，对证据2工资单真实性无异议，但对金额有异议，已经支付过一部分欠款。被告姚春方未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告唐开林在大兴东产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告姚春方提供劳务，原、被告双方口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告唐开林与被告姚春方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）7205元。被告姚春方向原告出具有“工资单”，该“工资单”明确了被告姚春方尚欠原告唐开林劳务费7205元未支付，被告姚春方在该“工资单”上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）7205元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费7205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚春方在本判决生效之日起十日内支付原告唐开林劳务费（工资）7205元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4553号申请执行人：蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：唐海洋，男，1973年8月13日生，汉族，住响水县。蔺爱明与唐海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4173号法律文书已经发生法律效力。因唐海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔺爱明于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、微信失信人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  陈非文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1121号 上诉人（原审被告）：孙云峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人：魏昱，分行行长。 被上诉人（原审被告）：兴宏（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。 法定代表人：赵剑。 原审被告：郭桂敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 原审被告：内蒙古洪昇环保能源有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路天鹅小区2号楼502号。 法定代表人：孙云峰。 上诉人孙云峰因与被上诉人北京银行股份有限公司杭州分行、兴宏（北京）资产管理有限公司，原审被告郭桂敏、内蒙古洪昇环保能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙云峰未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈 冰 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初669号原告：米连仲，男，1950年4月26日生，回族，住辽宁省。被告：张宁，男，1968年11月26日生，汉族，住辽宁省。被告：米霞，女，1976年10月23日生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。原告米连仲诉被告张宁、米霞赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米连仲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米连仲负担。审判员  崔剑二〇二〇年四月十七日书记员  李旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申35号 再审申请人（原审被告）：吴芙蓉，女，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄芳，住浙江省岱山县，系再审申请人女儿。 被申请人（原审原告）：王塘华，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 再审申请人吴芙蓉因与被申请人王塘华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴芙蓉申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提出案涉75000元款项系申请人用于装修的款项，但2014年9月申请人同意被申请人来家中居住时，申请人的房子已于2014年8月前装修完毕。装修钱款来源于申请人本人、过世配偶的退休金及抚恤金，不需要通过借钱实现装修房屋的目的。被申请人经济条件极差，2014年以来欠债较多，且拖欠申请人房租及水电费，借钱给申请人不符合常理。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉借条中“吴芙蓉”签名均非申请人本人书写，申请人文化程度低，根本无能力写出这份借条，系被申请人为达到非法占有目的伪造的虚假证据。案涉借条左下角“证明人姚建明以上实事”，该行字并非姚建明本人书写，其本人也不知道该份借条的来历，系被申请人伪造。三、认定签名系申请人本人所签的鉴定报告结论存在明显漏洞。鉴定机构在出具鉴定报告前，应当充分取样。鉴定机构在取样时应当提取不同类型的样本进行鉴定才具有客观性。而本案鉴定机构没有取得案前签名样本，鉴定结论为“倾向认为是同一人所写”，各个笔迹的特征对比没有具体指明笔迹的相似之处在哪个部位，鉴定结论不够准确具体，缺乏公信力，不能作为认定案件事实的依据。综上，吴芙蓉认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求，诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。 王塘华向本院提出意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，充分保护了申请人方的权利。申请人没有证据表明借条是伪造的，故其申请理由不能成立。申请人申请再审是浪费司法资源的无理缠讼行为。申请人主张2014年9月被申请人才到其家中生活及拖欠房租费、伙食费等不属实。申请人主张其有钱不需要借钱来装修，但不表明其不会去借钱。申请人主张被申请人有巨额外债，对此其并没有证据证明。申请人在日常生活中是在给别人看病的，庭审笔录等都是申请人本人阅读签字的，并不存在其所说的文化程度低问题。申请人认为落款的“吴芙蓉”不是其本人书写，但通过有资质的鉴定机构鉴定，其主张不成立。借条姚建明确有书写，原审中被申请人及法官都要求姚建明出庭作相应说明，但申请人方明确拒绝其出庭。关于申请人认为鉴定机构没有取样的问题，询问笔录、申请报告、证据交换笔录、当庭书写的白纸上的签名等都可作为鉴定机构的采样样本，样本已足够丰富，已充分阐明鉴定意见，应被采信。申请人对装修时间前后陈述不一的主张，不应被采信。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为原判决认定事实的主要证据是否系伪造。申请人吴芙蓉为证明其主张向本院提交：1.潘乃钦、吴秀粉、陈月珍、杨林、杨光明、水清店、泰峰店出具的书面证人证言七份，证明申请人不需要向被申请人借钱装修。2.存款分户明细查询、养老抚恤金明细、医疗风险金支付函、人民调解协议书，证明申请人有积蓄，不需要向他人借钱。3.申请姚建明出庭作证，本院依法予以准许，证明借条中姚建明字样并非其书写。4.申请本院调查被申请人于2012年至2014年间的3次银行转账凭据，被申请人主张75000元出借款的来源系从银行支取，但未就此举证，申请法院予以调取。被申请人为证明其主张向本院提交：1.中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、汇款收据、业务回单，证明王塘华曾于2014年向吴芙蓉在狱中的儿子姚力群汇款，王塘华与吴芙蓉关系特殊。2.吴芙蓉名片，证明吴芙蓉是医生，有一定文化基础。3.资质证书、离休证明、不动产权证书，证明王塘华有一定经济基础。对申请人吴芙蓉提交的证据本院认为，证据1、证据2、证据4与案涉借条真实性的认定之间缺乏关联性，本院不予采信，对调取证据申请不予准许。证据3拟证明案涉借条中的“姚建明”字样并非其本人书写，但姚建明与吴芙蓉系母子关系，与本案存在一定利害关系，其证言的证明力较弱，且借条中“姚建明”字样是否系其本人书写亦与借条真实性无必然关联，证据3并非能推翻原判决的新证据。被申请人王塘华提交的证据与案涉借条真实性的认定之间均缺乏关联性，本院不予采信。原审中，被申请人为证明其诉讼请求所依据的事实，已提交借条一份。再审申请人提出案涉借条中的“吴芙蓉”签字并非本人书写的主张与原审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见相悖，本院不予采信。原审法院依据双方当事人举证、庭审陈述及鉴定机构出具的鉴定意见，认定申请人吴芙蓉承担还款责任并无不当。故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不成立。综上所述，吴芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴芙蓉的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周佳妮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初365号 原告：范某，女，1956年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：陈某，男，1955年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告范某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：请求判决确认被继承人范长旺的自书遗嘱合法有效，确认范某对南平市延平区房屋享有全部的继承权。事实与理由：被继承人范长旺是南平市延平区西芹镇西芹村的村民，1991年3月23日范长旺取得了西芹镇西芹村长上路13号该房屋的所有权，并依法办理了房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证。2017年9月12日被继承人范长旺立下《遗嘱》，该遗嘱由范长旺亲笔签名，由见证人胡某予以签名见证，由福建胜畴律师事务所黄玉琴予以律师见证。遗嘱内容为：本人所有的南平市延平区房屋及2002年1月建盖的新房全部由姐姐范某继承。范长旺立遗嘱后于2018年2月9日因病死亡。范某、陈某与被继承人范长旺是三兄妹关系，被继承人范长旺是范树发、苏月英亲生子女，范某与陈某是养子女。范某与陈某父亲范树发于1980年死亡；母亲苏月英于2013年死亡；被继承人范长旺配偶焦琼于2008年与范长旺离婚，2011年迁出户籍。被继承人范长旺生前无生育、抱养、过继、送养子女。祖父、祖母先于被继承人范长旺以及父亲范树发死亡；外祖父、外祖母先于范长旺及母亲苏月英死亡。范某在向南平不动产交易机构办理房产过户手续时，办证部门告知需要由法院对遗嘱进行确认，范某特向法院提起诉讼，要求依法判决遗嘱合法有效，范某对该房屋享有继承权。 陈某辩称，陈某对2017年9月12日签订的《遗嘱》无异议，也愿意配合范某办理位于南平市延平区的过户。 经审理查明：被继承人范长旺是南平市延平区西芹镇西芹村的村民，1991年3月23日范长旺取得了西芹镇西芹村长上路13号房屋的所有权，并依法办理了房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证。2017年9月12日被继承人范长旺在胡某、福建胜畴律师事务所黄玉琴律师见证下，由黄玉琴律师代书遗嘱一份，内容载明：本人所有的坐落于南平市延平区房屋［所有权证号：延证字第04437号，集体土地建设用地使用证号码：延集建（1991）字第ＦＯ1-105号］及2002年1月建盖的新房全部由姐姐范某继承。范长旺立遗嘱后于2018年2月9日因病死亡。范某、陈某与被继承人范长旺是三姐弟关系，被继承人范长旺是范树发、苏月英亲生子女，范某与陈某是养子女。范某与陈某父亲范树发于1980年死亡；母亲苏月英于2013年死亡；被继承人范长旺配偶焦琼于2008年与范长旺离婚，2011年迁出户籍。被继承人范长旺生前无生育、抱养、过继、送养子女。祖父、祖母先于被继承人范长旺以及父亲范树发死亡；外祖父、外祖母先于范长旺及母亲苏月英死亡。范某在向南平不动产交易机构办理房产过户手续时，办证部门告知需要由法院对遗嘱进行确认，范某特向法院提起诉讼，要求依法判决遗嘱合法有效，范某对该房屋享有继承权。 上述事实，有经庭审举证、质证的范某提供的《遗嘱》、西芹镇政府及西芹社区村民委员会出具的《证明》、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、西芹镇计生办及西芹社区村民委员会出具的《证明》、延平区地名委员会出具的《证明》、西芹派出所出具的《户口注销证明》证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，遗嘱是公民生前对其财产在身后所作的处分形式。被继承人范长旺生前在两位证人见证下，并由其中一位见证人黄玉琴律师代某下遗嘱，符合代书遗嘱有效的形式要件，应当认定该遗嘱为范长旺的真实意思表示，且遗嘱内容不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，因此范长旺于2017年9月12日所立的代书遗嘱合法有效。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条的规定，判决如下： 范长旺于2017年9月12日所立的代书遗嘱合法有效。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年四月一日 书记员  裴雯露 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执307号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：梁秋借款合同纠纷一案，2020年3月2日，本院立案执行。被执行人梁秋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁秋及其共有存款（收入）121800元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1070号原告：沈荣芳。被告：焦波。原告沈荣芳与被告焦波健康权纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈荣芳撤回起诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈良杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保163号 申请人：朱兆文，男，1974年5月24日出生，住沂南县。 申请人：程加美，女，1975年10月10日出生，住沂南县。 被申请人：临沂金亚物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家许村0018号2号楼101室。 申请人朱兆文、程加美于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂金亚物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金亚物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 倩
陕西省商南县人民法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕1023行审3号   申请人：商南县自然资源局（住所地商南县XX路），原国土资源局。   法定代表人：汪某某，系该局局长。   委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。   被申请人：商洛市吟莲花农业发展有限公司   法定代表人：韩某某，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住商南县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人商南县自然资源局申请强制执行被申请人商洛市吟莲花农业发展有限公司非法占地建酒坊一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，商南县自然资源局于2019年3月27日对商洛市吟莲花农业发展有限公司非法占地建酒坊一案立案调查。经查，商洛市吟莲花农业发展有限公司于2018年5月未经批准在商南县XX镇XX庙XX街XX组违法占地建酒坊，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年4月8日作出了商南自然资监字〔2019〕16号行政处罚决定书，决定处罚如下：没收非法占用360.9平方米土地上的建筑物，并处每平方米12.0元标准罚款，共计4330.8元。被处罚人商洛市吟莲花农业发展有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县自然资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行。   本院认为，被申请人商洛市吟莲花农业发展有限公司非法占地建酒坊的行为，违反法律规定。申请人对商洛市吟莲花农业发展有限公司作出的商南自然资监字〔2019〕16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   商南县自然资源局作出的商南自然资监字〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。由商南县自然资源局或商南县人民政府组织实施。   本裁定送达后即产生法律效力。     审判长 赵建华                              审判员 程静      人民陪审员 李楠       二O二0年四月七日     书记员 陶丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执353号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 被执行人谢彩宜，女，1989年10月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，证件号码452402XXXX011582。 谢玉书，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区建设中路107号，证件号码45240XXXX3010037。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与谢彩宜、谢玉书（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为608965.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执353号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十九日 书记员  李游
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢174号 申请执行人：李明武，男，生于1955年5月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵发孝，男，生于1973年8月9日，汉族，住广元市利州区。 李明武与赵发孝借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵发孝未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵发孝的银行存款11088.00元（本金10000.00元，违约金1000.00元，案件受理费38.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 铸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1469号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：许云峰，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市南湖风景区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人许云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执721号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：曹文琴，女，1993年8月14日出生，住上杭县。 被执行人：罗坤良，男，1993年11月30日出生，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人曹文琴、罗坤良行政非诉执行一案，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月27日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执264号 被执行人：张小松，男，汉族，1982年2月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，住安徽省太湖县。 本院立案执行的张小松罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初124号刑事判决书，被执行人张小松应缴纳罚金10000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月5日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月23日前往被执行人户籍地村委会查询，经查被执行人目前正在服刑，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人张小松无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执456号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：李文功：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人李文功信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月23日扣划案款2433.20元，于2020年4月2日扣除执行费50元，发还申请人案款2383.20元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执456号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3515号之二申请执行人周某，男，1988年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人陈某，女，1987年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于周某申请执行陈某监护抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告周某同意与原告陈某离婚。二、婚生女周敏随被告周某生活，其自2018年5月起至独立生活止的生活费由原告陈某每月承担人民币600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；上述费用于每年6月底前、12月底前各结算一次。三、原告陈某每月可探视婚生女周敏四次，被告周某应予协助。四、原告陈某庭审中所述债务由原告陈某负责归还，被告周某于2018年6月底前给付原告陈某人民币630000元；如逾期履行，被告周某应承担违约金人民币50000元，原告陈某可就余款和违约金一并申请强制执行。五、各人衣物归各人所有。六、案件受理费人民币2170元（已减半），由原告陈某负担。本案在执行过程中，申请执行人周某向本院出具申请称其不需要法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人周某撤回对被执行人陈某的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  王欢庆
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，系该支行风险经理。 被告：徐荣辉，男，1956年2月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告徐荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终863号上诉人（一审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审原告）：刘怀杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李华东因与被上诉人刘怀杰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，以云间庭审平台方式公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李华东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人刘怀杰的起诉或驳回刘怀杰的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人李华东因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借款已经纳入侦查范围，原审法院受理本案并作出实体处理不当；2.上诉人李华东的姐姐与被上诉人刘怀杰原系夫妻关系，发生本案借款时尚未离婚，并长时间在李华东开办的担保公司帮忙，本案借款李华东已经分多种形式偿还完毕。被上诉人刘怀杰答辩称，案涉借款没有在公安机关申报登记，李华东亦未偿还，原审判决李华东偿还该款正确。请求驳回上诉，维持原判。刘怀杰一审诉讼请求：1、判决李华东偿还借款本金14万元及利息（利息自2015年10月19日起按照月息15‰计算至借款清偿之日止）；2、李华东承担本案诉讼费用。原审法院认定：2015年10月19日，李华东借刘怀杰现金14万元，约定利息为月息15‰，借款期限三年。李华东出具借条一份，内容为“今借刘怀杰现金壹拾肆万元整（140000.00）借期三年。利率月息一分五，三月一结”。2015年10月20日，刘怀杰实际交付借款14万元。后经刘怀杰多次催要，李华东未予偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李华东借刘怀杰现金14万元，有借条、存款凭证等为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。双方约定偿还期限为三年，借款到期后，李华东应按约定及时偿还。刘怀杰要求李华东偿还借款本金14万元，理由正当，依法应予支持。双方在借条中约定借款利率为月息15‰，刘怀杰要求按此计算利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：李华东于判决生效后十日内偿还刘怀杰借款本金14万元及利息。利息以本金14万元为基数，自2015年10月20日起按照月息15‰计算利息至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由李华东负担。二审期间上诉人李华东提交了新的证据材料，以证明其涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，案涉借款与刑事案件侦查的事实属于同一事实。被上诉人刘怀杰提交新证据材料一份，以证明交付了案涉借款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，双方当事人提交的证据均与本案具有关联性，且证明内容客观真实，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审认定基本事实一致外，另查明：李华东涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚在公安机关侦查期间，在该刑事案件中，案涉借款被纳入侦查范围并报审计机构进行了审计。本院认为，上诉人李华东因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，侦查机关对本案借款进行了登记并委托鉴定机构进行了审计，双方争议的本案借款与李华东刑事犯罪嫌疑属于同一事实。刘怀杰向人民法院提起诉讼，不属人民法院民事案件审理的范围，原审法院受理本案并作出实体判决不当，应予以纠正。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当；上诉人李华东上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百二十四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5179号民事判决；二、驳回刘怀杰的起诉。一、二审案件受理费各4766元，分别退还刘怀杰、李华东。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨桦颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初598号原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：蔡德飞，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告黄贤军与被告蔡德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贤军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤军负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年四月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢66号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组。负责人：邢福泰。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审51号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组应缴纳违法所得450000元，负担案件执行费6650元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款964.83并冻结被执行人名下银行账户455685.17元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1037号 赖晓琴、陈金浩： 本院以（2020）浙1102执1037号立案执行的申请执行人赖晓琴与被执行人陈金浩离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 经办人：李程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16346号 关于陈伯深与梁洁敏民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初24402号民事判决书】，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人梁洁敏向申请执行人陈伯深支付所有欠款并向本院缴交执行费580元。申请执行人陈伯深书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：马郁葱，该公司董事长。委托代理人：吴春辉、田中献，该公司员工。（特别授权）被执行人：王伟，男，汉族，1957年6月26日出生，住邓州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行与被执行人王伟为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人王伟案件执行款的冻结，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行向本院申请执行的（2020）豫1381执保27号案已解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初766号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王亭，男，汉族，1975年3月24日生，住吉林省长春市宽城区。被告：王亮，男，汉族，1973年9月6日生，住吉林省长春市二道区。被告：张猛，男，汉族，1988年11月26日生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王亭、王亮、张猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1164号原告：楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部，住所地云南省楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会林业运输公司4号商铺，统一社会信用代码：532301600284507。经营者：汤开明，男，1965年3月8日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，个体工商户，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余成华，男，1962年10月29日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部与被告余成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由原告楚雄市东瓜镇汤开明饲料经营部负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年四月九日书记员  倪晓燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2430号 李伟健、黄泽成: 本院立案执行李伟健与黄泽成不当得利纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19059号原告：顾双平，男，1984年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:盛飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告顾双平与被告盛飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾双平到庭参加诉讼，被告盛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾双平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拉运运费36370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告协商，由原告等八辆车拉运被告承包的中铁十六局砂浆混合料，后被告因资金周转困难欠付原告运费。经原告多次催要，被告于2019年1月14日将自己名下的宁AXXXXX牌越野车抵押给原告，承诺2019年1月25日前结清运费归还车辆，截止起诉之日，被告仍未支付相应款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。盛飞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告为被告承包的项目拉运砂浆混合料，后被告因资金周转困难欠付原告运费。经原告多次催要，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠到顾双平拉运中铁十六局混合料运费肆万叁仟叁佰柒拾元整。本人自愿将名下宁AXXXXX号尼桑帕拉丁越野车作为抵押，待1月25号之前把此款结清后，顾双平归还车辆，自1月14日抵押之日起车辆所有违章及交通事故由顾双平承担（自1月14日之前的违章与债务纠纷与顾双平无关）”。欠条出具后，被告向原告支付了7000元，截止到起诉之日，尚欠原告36370元运费未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具欠条对欠款金额做出了确认，被告应向原告支付劳务费36370元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盛飞于本判决生效之日起七日内向原告顾双平支付运费36370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355元，由被告盛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇二〇年四月七日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初54号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨刚荣，男，1986年6月14日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月31日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨刚荣犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨刚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年9月20日20时50分，杨刚荣酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县振兴路香阁里美妆门口被梁河县公安局交通警察大队查获。经鉴定，杨刚荣的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨刚荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨刚荣自愿认罪认罚，建议判处被告人杨刚荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨刚荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨刚荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨刚荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1068号之一 申请执行人：杨茂友，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：张允平，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人杨茂友与被执行人张允平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨茂友依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1479号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张允平履行民事判决书所定给付申请执行人借款34500元，案件受理费670元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人张允平送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人张允平自动履行给付人民币14000元的义务，本院收取执行费428元，给付申请执行人杨茂友13572元，现被执行人张允平尚欠申请执行人杨茂友20928元债务款未给付。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人张允平无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年四月八日 书记员  李宏斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破38号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。 法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓君，该公司员工。 被申请人：吴江市闽虹喷织有限公司,住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。 法定代表人：施能约,该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）同意，决定将闽虹公司移送破产审查。2020年3月30日，本院立案登记闽虹公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：闽虹公司设立于2002年1月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2019年4月30日，本院作出（2019）苏0509民初2209号民事判决，判决闽虹公司应于本判决生效之日起十日内归还巾帼小贷公司代偿款6218245.59元并承担代偿期间利息损失。判决生效后闽虹公司逾期未履行还款义务。2019年7月16日，巾帼小贷公司向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执5688号。截至2020年4月27日，闽虹公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件26件，执行标的额合计约1.6亿元。本院在执行过程中依法拍卖了闽虹公司名下机器设备（成交价690万元，执行中已分配完毕），依法查封了闽虹公司名下位于吴江区、平望镇民营经济开发区的房地产﹝房屋建筑面积合计30368.91平方米，土地使用权面积36980.5平方米﹞，除此之外未发现闽虹公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人巾帼小贷公司同意后，有权将闽虹公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，闽虹公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从闽虹公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，闽虹公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，闽虹公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市闽虹喷织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年四月二十七日    法官助理李艳 书记员沈芳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，行长。 委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职员。 被告：李会芹，女，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王喜贵，男，1984年1月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告李会芹、王喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。被告李会芹、王喜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2、要求被告给付贷款本金273,092.55元、利息470.21元（截止2019年12月12日），合计273,562.76元及后续产生的利息；3、判令原告对于抵押物享有优先受偿权；4、判令二被告承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：2018年2月1日，李会芹在我行贷款28万元，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率5.635％（逾期利率为约定贷款利率的基础上加收30％，即7.3255％，并按本合同约定的罚息利率计收复利。）。为了保护原告的合法权益不受侵害，要求上述被告立即给付全部逾期贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。依据《个人购房／购车借款及担保合同》约定被告将位于大安市慧阳街水晶城27号楼4单元602室，吉（2018）大安市不动产权第0000430号、（房产证）房屋坐落慧阳街水晶城27号楼4单元602，规划用途：城镇住宅用地／成套住宅，大房他证吉（2018）大安市不动产证明第00×××82号（他项权证）抵押给原告用以担保债权实现。现原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。 李会芹、王喜贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月15日，李会芹、王喜贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，李会芹、王喜贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款280,000.00元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%。2、2018年2月1日，李会芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行出具手工借据，记载贷款金额280,000.00元，贷款期限从2018年2月1日至2048年2月1日，年利率5.635％，还款方式等额本息。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示逾期利率7.3255%。4、李会芹、王喜贵以座落于慧阳街水晶城27号楼4单元602室为该笔贷款做抵押，并已经办理抵押登记。5、《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.……3.宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。”6、该款于2018年2月1日当日放款。7、现该笔借款已逾期，李会芹、王喜贵尚欠贷款本金273,092.55元未偿还，且截止到2019年12月12日应给付借款利息470.21元。 上述事实有当事人陈述、《个人购房／购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人还款单、余额明细、吉（2018）大安市不动产权第0000430号证书、吉（2018）大安市不动产证明第0000282号证书予以证实，本院予以确认。 本院认为，李会芹、王喜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为李会芹、王喜贵放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由李会芹、王喜贵自行承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与李会芹、王喜贵在自愿平等的基础上签订《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及还款方式，约定内容符合法律规定，现此笔借款已逾期，李会芹、王喜贵尚欠借款本金273,092.55元未偿还，且截止到2019年12月12日应给付借款利息470.21元。李会芹、王喜贵应当按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行在李会芹、王喜贵不按约定按时偿还到期的借款的情况下，请求解除合同，并按贷款已经全部借期届满请求其清偿仍欠的借款本息，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。李会芹、王喜贵以其房屋为此笔借款进行抵押，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，李会芹、王喜贵未按约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行依约可要求立即实现抵押权，其请求对此房享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行请求判令李会芹、王喜贵负担的各项诉讼费用中，除案件受理费实际发生，其他费用并未提供证据证实已经发生，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与李会芹、王喜贵于2018年1月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。 二、李会芹、王喜贵于本判决生效后七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金273,092.55元及利息（以273,092.55元为基数，2019年12月12日前利息为470.21元；2019年12月13日至本判决生效之日利息按年利率7.3255%计算）。 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对李会芹、王喜贵抵押的慧阳街水晶城27号楼4单元602室房屋享有优先受偿权。 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,702.00元，由李会芹、王喜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雨松
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申16号再审申请人（一审被告）：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码56497551-6。诉讼代表人：安徽清流律师事务所，滁州市绿都房地产有限公司管理人，负责人：王俊，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。再审申请人滁州市绿都房地产有限公司因与被申请人顾国平民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016）皖1103民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滁州市绿都房地产有限公司申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。本案各方当事人没有提交任何证据证明本案的债务承担和抵押担保有公司章程的授权，也没有经董事会或者股东会、股东大会决议，违反了《公司法》第16条的禁止性规定；2、原判决适用法律错误，该债务承担和抵押担保行为无效，原判决认为该行为有效，是适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。顾国平发表意见称：1、再审申请人申请再审的时间大大超过了法律规定的再审期限6个月的时间，其再审申请不应被受理，更不应被支持。2、原判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。公司法第十六条并非强制禁止性规定，其仅仅是用来规范公司内部行为的，对外并不具有法律效力。请求依法驳回再审申请人不合法且不合理的再审申请。本院经审查认为，滁州市绿都房地产有限公司于2016年12月8日收到安徽省滁州市南谯区人民法院(2016）皖1103民初1554号民事判决书后未提出上诉，于2019年11月28日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：、驳回滁州市绿都房地产有限公司的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月九日书记员  许 可
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保339号之一申请人：王萌萌，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王亚飞，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王萌萌与被申请人王亚飞买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保339号执行裁定书于2020年4月27日依法冻结了被申请人王亚飞在中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行账户17×××81人民币XXX。申请人王萌萌的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王萌萌申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十八日书记员  侯庆智
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周锡昌，男，1955年9月5日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。原审被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人周锡昌、原审被告常州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取481.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇二〇年四月十六日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初54号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人魏金侠，女，1978年4月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省东丰县东丰镇教育家属楼北楼7单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被东丰县公安局刑事拘留，分别于2019年9月19日、2019年11月27日、2020年4月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人魏金侠犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人魏金侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏金侠于2019年8月26日15时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的无号牌两轮摩托车，沿东丰镇东风路由东向西行驶至东风路与福康路交汇处，与沿福康路由北向南王某驾驶的吉DVXXXX号轻型普通货车相撞，造成魏金侠受伤、两车损坏的事故。魏金侠负此次事故的次要责任。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人魏金侠血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏金侠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏金侠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏金侠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏金侠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人魏金侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、东丰县公安局交通管理大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公民未发现违法犯罪记录证明、被告人魏金侠的供述、证人王某的证言、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金侠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏金侠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人魏金侠的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏金侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 坤
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执26号之一申请执行人：林琳，男，住长岛县。被执行人：辛吉星，男，住长岛县。被执行人：乔国辉，男，住长岛县。林琳与辛吉星、乔国辉身体权纠纷一案，长岛县人民法院（2019）鲁0634民初85号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国辉在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 武二〇二〇年四月二十三日书记员 王金浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2220号 上诉人（原审被告）:周学敏，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:黄丽平，女，1953年8月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 上诉人周学敏因与被上诉人黄丽平股权转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。 周学敏上诉请求：黄丽萍诉周学敏股权转让纠纷一案，并不涉嫌刑事犯罪，双方仅系正常的投资行为。属于民事纠纷，一审法院应直接判决，不应移送公安。本案不具备移送公安的法定依据和事实依据。事实与理由：一、黄丽平与周学民间的股权转让款均汇入杭州凯泰结构洞科技有限公司（以下简称结构洞公司）账户，均用于公司生产经营，无任何非法占有的目的，更不存在欺诈的情形，不构成集资诈骗。二、一审法院关于“结构洞公司在融资时存在不公开财务账目，融资款项去向不明等情况，有虚构投资项目，向社会不特定公众进行非法集资的嫌疑”这一认定，无任何事实依据和证据佐证。三、为了法庭可以更进一步查明案件事实，周学敏提出调查取证申请，申请对结构洞公司的财务、资金流水进行取证核实，以便法庭本着认真负责、严谨务实要求，合理的使用司法资源。 黄丽平向一审法院起诉请求，判令1.撤销周学敏、黄丽平双方2017年5月6日签订《逆向金融工程结构洞项目股权投资协议书》；2.周学敏返还黄丽平合同款30万元；3.本案诉讼费用由周学敏承担。 一审法院认为：周学敏、黄丽平双方2017年5月6日签订《逆向金融工程结构洞项目股权投资协议书》及被告周学敏的录音资料显示，目标公司结构洞公司在融资时存在不公开财务账目，融资款项去向不明等情况，有虚构投资项目，向社会不特定公众进行非法集资的嫌疑。案涉目标公司结构洞公司存在经济犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周学敏的起诉。 本院认为:由此，周学敏所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执17号申请执行人刘军勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘永军，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘军勇与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘军勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘永军归还申请执行人刘军勇借款10万元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘永军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘永军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘军勇。综上，被执行人刘永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执17号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执184号 钟小平、翁斌： 申请执行人钟小平与被执行人翁斌劳务合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2191号民事判决书，翁斌应支付钟小平劳务费11200元及逾期利息。经本院强制执行，申请执行人钟小平已受偿劳务费11200元，逾期利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初2191号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2090号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告：涂红文，男，汉族，1974年1月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨海燕，女，汉族，1978年10月13日出生，四川省达州市人，住四川省达州市。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告涂红文、杨海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂红文、杨海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓天姣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初825号 申请人：王志强，男，1962年10月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：裴福东，男，1968年9月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王佳，女，1970年10月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：大连经济技术开发区宝时达眼镜店，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路177号，统一社会信用代码：91210213726044045J。 投资人：裴福东。 被申请人：大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路102号，统一社会信用代码：91210213773017605N。 法定代表人：裴福东。 本院受理申请人王志强与被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人王志强于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值50万元。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值50万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执29号 申请执行人：黄宾。 被执行人：郭祖辉。 申请执行人黄宾与被执行人郭祖辉民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）桂1121民初128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭祖辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄宾于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人郭祖辉发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭祖辉于2020年12月30日前交案款本金10000元；2021年6月30日前交案款本金10000元及利息3000元。申请执行人黄宾同意被执行人郭祖辉的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执29号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人郭祖辉不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执403号申请执行人：孙玲玲，女，现住敦化市欣悦华城2号楼1楼门市。被执行人：冯静，女，现住敦化市3305家属楼76号楼3单元3楼东侧。申请执行人孙玲玲与被执行人冯静民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙玲玲于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人冯静给付申请执行人111387.5元及利息。负担案件受理费1387.5元，执行费1571元。本院于4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人冯静送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月16日对被执行人冯静进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月29日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：案款我分两笔给付完毕。1.于2020年5月23日前给付申请执行人孙玲玲76750元。2.于2020年6月23日前给付申请执行人孙玲玲案款70000元整。利息已包括在案款之内。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初507号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 刘峻含
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1302号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘超，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月27被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1265号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月15日，群众陈某炫通过微信联系被告人刘超称要购买毒品。次日，被告人刘超通过微信联系陈某炫，称两个毒品1300元。2019年12月17日，被告人刘超按照事先约定，将毒品藏在包裹中通过货拉拉（单号：114×××××8919）运送至陈某炫指定的深圳市宝安区新桥街道×花园。后民警在该快递包裹中查获两小包毒品。收到货后，陈某炫通过微信转账方式支付人民币1500元给被告人刘超。2019年12月27日，被告人刘超被派出所民警抓获，缴获作案工具手机一部。      经查，上述被缴获的两小包毒品分别重0.25克、0.31克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的共计0.56克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员   颜    佳    莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初28号原告：马来芝，女，1972年4月27日出生，个体户，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1990年12月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告马来芝与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马来芝及其委托代理人邓云龙，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石头款517000元及利息（从欠款之日起按照银行同期拆借利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告从原告处购买石头。2019年5月4日，经双方结算，被告出具了一份584000元的欠条给原告。后经原告催要，被告出具还款计划，并给付67000元，余款517000元至今未付。被告刘浩辩称，原告起诉主体错误，与原告产生交易的是刘威，刘威以被告的名义成立了泗洪县大楼社区鑫盛建材经营部，被告是刘某作为经办人与原告进行结算的，原告应起诉鑫盛建材经营部。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、还款计划及身份信息，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告多次从原告处购买石头。2019年5月4日，经双方结算，被告出具了一份金额为584000元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。经原告催要，被告又于2019年7月4日出具了一份还款计划给原告，约定于2019年7月15日前给付100000元，2019年8月15日前给付100000元，2019年9月15日前给付100000元，2019年10月15日前给付100000元，2019年11月15日前给付100000元，2019年12月15日前给付84000元。后被告于2019年7月14日、10月24日分别给付原告50000元、17000元，合计67000元，余款517000元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，与原告发生经济往来的一直为被告本人，在结算时出具欠条及还款计划给原告以及偿还部分欠款的也都为被告本人，故原、被告之间买卖合同依法成立，被告刘浩从原告处购买石头，应对拖欠的货款517000元承担给付价款的民事责任。被告刘浩经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。另对被告提出案外人刘威以其名义成立鑫盛建材经营部，与原告发生交易的为刘威的主张，其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘浩给付原告马来芝货款517000元及利息（从2019年7月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8970元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  陈 磊人民陪审员  许昌平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件及还款计划各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.原、被告的身份证及户籍信息，证明原、被告的身份情况。被告提供：1.营业执照一份，证明原告发生买卖关系的系鑫盛建材经营部，该经营部是刘威以被告名义举办，实际经营者系刘威。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初195-1号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄芳，女，1979年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被取保候审。被告人黄本星，曾用名黄本辛，男，1991年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院于2020年2月21日以（2020）鄂0111刑初195号刑事裁定，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人黄芳、黄本星犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 魏 俊二〇二〇年四月二十日书记员 郝玉洁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初309号原告：胡某某，男，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：郑某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省房县，被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道55号。统一社会信用代码：914203258824792782。负责人：莫建斌，该支公司经理。原告胡某某诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿医疗费520元，住院伙食补助费4650元，护理费9911.01元，误工费27535.75元，伤残赔偿金62019元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4183.8元，后期治疗费17000元，鉴定费1500元，合计132319.56元，减去被告已支付14561.01元，应赔117758.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日19时，郑某某驾驶车牌为鄂Ｃ×××××的小型轿车由西河桥往县城十字街方向行驶,行驶至房陵大道石油路口路段,与胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托相撞,造成胡某某受伤,车辆受损的交通事故,同时房县交警大队作出道路交通事故认定,认定郑某某负全部责任,胡某某无责任,胡某某伤后被送往房县中医院住院93天,其住院大部分医疗费、护理费、住院伙食补助均由郑某某支付的。2019年10月29日经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定胡某某左2-7肋及右第多肋骨折、右胫腓下段骨拆伤残等级分别评定为十级,其伤残赔偿指数为12%,后期治疗费为17000元,原告受伤前在大西浪工程上打工,每天工资260元。被告郑某某驾驶的车辆在笫二被告处投有“交强险”和“商业险”。在赔偿过程中未能达成赔偿协议。为此,根据《侵权法》的相关规定,具状起诉,请法院依跬处理。本院经审查认为：被告郑某某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险，而不是在本案被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 赵 毅二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1076号之二解除保全申请人：广东齐创建设有限公司荥阳分公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山11号楼1单元5层501。法定代表人：张博文，经理。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县仪丰工业园区。法定代表人：陈啟来，总经理。广东齐创建设有限公司荥阳分公司与河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0184民初1076号民事裁定，冻结了被申请人河南中兆建筑工程有限公司的银行存款82500元。2020年4月29日，广东齐创建设有限公司荥阳分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东齐创建设有限公司荥阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南中兆建筑工程有限公司银行存款82500元的冻结。案件申请费845元，由广东齐创建设有限公司荥阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张丽亚
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审20号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人郑德水，男，汉族，1964年8月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郑德水为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月15日作出邓自然资规执罚【2019】7006号行政处罚决定，认定：被执行人郑德水于2015年10月占用白牛镇栗扒村二组1319.75平方米耕地建简易棚及硬化地面，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、拆除违法占用的1319.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1319.75平方米耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币13197.5元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的1319.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7006号行政处罚决定（即：拆除违法占用的1319.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕01执592号张九如、成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司：张九如与成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张九如于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司支付工程款2140536.82元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2014年11月10日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被执行人保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司在1325468.42元范围内对成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司的前述付款义务承担连带责任；被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司承担一审案件受理费26127元；本院依法予以受理。执行中，本院向成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，后被执行人成龙建设集团有限公司向本院转款人民币2070248.65元，被执行人保亿置业集团有限公司转款人民币662734.21元，扣除执行费23901元，剩余款项2709081.86元已发还申请执行人张九如。本案现已全部执行完毕，申请执行人张九如于2020年4月15日向本院提交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执592号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月二十日陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕01执592号张九如：成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司：张九如与成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张九如向本院申请执行，要求一、被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司向申请执行人张九如支付工程款2140536.82元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2014年11月10日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被执行人保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司在1325468.42元范围内对成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司的前述付款义务承担连带责任；三、被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司承担一审案件受理费26127元；被执行人承担案件执行费23901元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司、保亿置业集团有限公司、浙**荣置业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人张九如向本院提交结案申请。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执592号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月二十日 1
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2020）湘05刑更234号罪犯邱宝华，男，1976年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，投劳前住湖北省仙桃市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）溆刑初字第138号刑事判决，以被告人邱宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。二○一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭对本案进行审理。2020年4月16日，执行机关湖南省邵阳监狱以互监组成员私藏违禁品，罪犯邱宝华负连带责任，被扣教育改造分150分，向本院提出《撤回报请减刑建议书》，提请撤销对罪犯邱宝华的减刑建议。本院认为，邵阳监狱提出撤销对罪犯邱宝华呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯邱宝华的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1513号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱光华，男，1970年2月26日出生，住江苏省东海县。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱光华盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2049号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱光华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱光华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险）等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱光华未报告财产，本院已对被执行人朱光华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱光华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1513号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈漪虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2295号 申请执行人陆某，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人马某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人陆某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人陆某支付欠款25000.00元、案件受理费300.00元，并负担案件执行费280.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、扣划被执行人马某名下银行存款601.00元。 2、冻结了被执行人马某名下×××众泰牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某其它可供执行的财产，申请执行人陆某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3062号原告：吴豫萍，女，1999年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯书波、张文峰，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。原告吴豫萍与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴豫萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十五日书记员  裴世东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢3号     李拥刚、李续玲：   李拥刚与李续玲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。该款直接转付给申请执行人李拥刚。至此，申请执行人李拥刚向本院申请执行的(2015)芳垦民一初字第00399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执247号袁琳琳、江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行：申请执行人袁琳琳与被执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行人格权一案，经本院执行，已于2020年4月3日将案款人民币200元转付给申请执行人，申请执行人向本院书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执247号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日