广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5027号 原告：张莉，女，1980年6月29日生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：李树营，男，1975年12月5日生，汉族,户籍所在地：河南省开封县。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，该公司律师。 原告张莉与被告李树营、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人黄涛涛，被告二建公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。被告李树营经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树营支付原告机械费用51200元，利息1536元（利息以51200元为基数，按银行基准年利率6％从2019年1月30日计至2019年7月30日，之后利息仍以51200元为基数，按银行基准年利率6％计算至被告李树营还清债务为止），合计：52736元；2、判令被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年初，被告李树营叫原告出吊车到被告二承包的东风柳汽柳东商用车基地做工，刚开始被告李树营都能按时结款，到2018年初，就陆续出现拖欠吊车费用的情况，截止2019年1月30日，被告李树营还欠原告51200元，经原告多次催讨，被告李树营仍未支付上述欠款。被告二作为整个项目的最终受益者，应当承担连带清偿责任。综上，原告认为被告不诚信的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告张莉为其诉请向本院提交如下证据： 1、2018年5月21日《欠条》一份，证明：被告李树营在2018年5月21日尚欠原告机械费用137400元； 2、2019年1月30日《委托书》一份，证明：2019年1月30日李树营尚欠原告机械费用51200元，且委托项目部从其工程款尾款扣除，上面也有二建公司的人员作为见证； 3、2017年12月25日、2017年12月27日《收据》二份，证明：原告给李树营干活并且有李树营及其带班人员李小波对原告的排班情况进行签字确认； 4、《中国农业银行卡交易明细清单》2页、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1页，证明：李树营于2018年9月4日向原告支付了10000元吊车费用，谭登泰也在2018年1月5日向原告支付了32165元吊车费用，2019年1月31日广西万谐建筑工程劳务有限公司向原告代发了95000元东风柳汽冲焊车间员工工资（也是吊车费用）。 被告李树营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告二建公司辩称，原告诉请二建公司机械费用和利息没有任何事实法律依据。1、二建公司与原告没有形成任何法律关系，也不是原告所提交的证据中的当事人；2、原告以二建公司作为项目的最终受益者应承担连带责任为由，要求二建公司承担连带责任没有任何法律依据。另外，二建公司并非项目的最终受益者，项目的最终受益者应为建设方。因此，请法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。 被告二建公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告二建公司对原告张莉提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据1，认为李树营欠原告款项的情况与其无关，欠付的数额其无法确认；对证据2，认为原告所称的机械费用尚欠数额其无法确认，该委托书上并无其盖章确认，且委托书上签字的人亦并非其员工，不能代表其；对证据3，认为与其无关；对证据4，认为与其无关，李树营与谭登泰支付的两笔费用从该证据上只能看出转账的情况，并不能看出支付的是何费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树营经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院认定事实如下：二建公司承建了东风柳汽商用车基地搬迁技术改造项目3PL集配中心、发动机分装组合车间和轮胎分装车间项目，其为施工单位。2017年6月，张莉通过朋友介绍认识李树营，双方之间并谈妥主要工作内容：张莉帮李树营至前述工地用吊车建厂房（厂房为钢结构），张莉自出吊车及指派驾驶员，李树营支付台班费1450元/天，按月结算工作量。2018年5月21日，李树营出具《欠条》一份交由张莉收执，载明：“李树营（身份证）欠张莉（身份证）吊车费137400元（拾叁万柒仟肆佰圆整）。”2019年1月30日，李树营出具《委托书》一份，主要载明：“本人李树营（身份证号码）同意委托从3PL项目部代付张莉剩余机械费用51200元，现委托3PL项目部从本人的结算工程尾款中扣除，办理支付时项目部有义务通知双方确认……”等等。谭登泰作为见证人，李树营作为委托人在《委托书》落款处签名并按捺手印。张莉主张谭登泰为二建公司工作人员，二建公司对此予以否认。现张莉认为李树营经催讨长期未支付吊车费用，二建公司作为项目收益最终者，应对李树营的债务承担连带清偿责任，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告李树营送达应诉材料，本院于2019年12月29日依法向被告李树营发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李树营仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，2018年9月4日，李树营转存10000元至张莉银行账户；2019年1月31日，广西万谐建筑工程劳务有限公司转存95000元至张莉银行账户，并备注代发东风柳汽冲焊车间民工工资。对于该95000元，张莉认可其中15000元视为崔志杰支付的吊车费用，余款80000元视为李树营支付的吊车费用。 本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务。本案中，张莉因李树营从事钢结构工程需要，自出吊车并指派驾驶人员为李树营提供吊车作业，其与李树营之间已形成事实上的承揽合同关系。双方经结算，李树营出具《欠条》确认张莉的工作报酬为137400元，则李树营应支付该费用。从《委托书》及张莉自认可知，李树营已经支付了部分吊车费，现张莉主张李树营还应支付吊车费51200元，本院予以支持。 关于二建公司是否承担连带清偿责任的问题。张莉主张二建公司作为案涉项目的最终受益人，应承担连带清偿责任。本案中，二建公司为案涉项目的施工单位并非建设单位，且张莉亦无任何证据证明二建公司与李树营之间存在关系，其主张于法无据，本院不予支持。 关于利息的问题。因李树营迟迟未能按时履行付款义务，造成张莉资金被占用的损失，现张莉主张以李树营尚欠的吊车费51200元为基数按照年利率6%的标准从2019年1月30日起计付逾期利息至清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。则截止2020年3月30日（合计14个月），该逾期利息为3584元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李树营应于本判决生效之日起十日内支付给张莉机械费用51200元及该款利息3584元（之后利息计算，以机械费用51200元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月31日起计至实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，保全费520元，公告费560元，合计2198元（原告张莉已预交），由被告李树营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  韦干雄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。