广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1381民初21号 原告：广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司。 法定代表人：杨秋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶冠国，男。 委托诉讼代理人：罗建性，男，该公司员工。 被告：广西合丰能源开发有限公司河里平峒井，住所地广西合山市河里镇。 负责人：兰志祖，该矿井矿长。 委托诉讼代理人：叶冠国，基本信息同上，系该矿井原股东。 原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司（简称鑫桂公司）与被告广西合丰能源开发有限公司（简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司河里平峒井（简称平峒井）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桂公司的委托诉讼代理人邓悦华、莫宣文，被告合丰公司的委托诉讼代理人叶冠国(同时作为平峒井的委托诉讼代理人)、罗建性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫桂公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付设备款、修理费及材料款共计343787.09元。2.判决二被告支付利息37296.94元（以343787.09元为基数按同期贷款年利率5.6%从2017年12月计算至2019年10月）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告平峒井原属广西合山煤业有限责任公司（简称合煤公司）管理，2013年5月20日合煤公司将平峒井转让给合丰公司，平峒井成为合丰公司分支机构并由合丰公司进行管理。2014年3月16日起，被告平峒井陆续到原告处购买设备、修理电机、水泵等设备（含修理所需材料）,产生的费用共计807487.09元。被告平峒井陆续支付了460000元。原告要求被告支付尚未支付的款项，但被告均以各种理由推脱，至今被告尚欠原告设备款、修理费及材料款共计343787.09元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告合丰公司辩称，合丰公司是平峒井的管理公司，只负责矿井的生产经营、安全等，平峒井具体的经营采购等则由其股东负责。原告提交的证据中没有合丰公司的签字和盖章，合丰公司对平峒井与原告的业务往来不知情，公司也没有授权平峒井到原告处购买设备和维修，尚欠的款项与合丰公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告平峒井对原告的诉请无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《营业执照》，证明原告的基本情况；2.电脑查询单，证明合丰公司的基本情况；3.鑫桂公司与平峒井业务往来明细表及《合山鑫桂公司对外业务(计算)单》61份，证明被告欠款的事实；4.工资表，证明廖海中、陈金辉、黄海、凌美、叶冠治、叶海泉、李正权、刘小华、李定、李聪、刘建军等人的身份；5.《收款凭证》5张，证明原告一直与被告有业务往来，证明被告购买设备、维修设备、购买材料共计807487.09元，已支付460000元，尚欠343787.09元未支付。 被告合丰公司、平峒井均未提交证据。 对原告提交的证据1-5，被告合丰公司对证据1、2、4无异议，认为对证据3合丰公司不清楚平峒井与原告发生交易的情况，但能确认《合山鑫桂公司对外业务(计算)单》上签字的均为平峒井员工，认为证据5不是合丰公司授权签单，与合丰公司无关；被告平峒井对证据1、2、4、5没有异议，对于证据3的2017年8月4日的4000元、2017年12月7日的78000元及另一张无金额的单据被告不清楚，其他的单据予以认可。 对原告的证据，本院作出综合认定：关于原告提交的证据1、2、4二被告均无异议，本院予以确认；对于证据3中的2017年8月4日的4000元、2017年12月7日的78000元及物金额的单据有李聪、刘建军的签名，结合本案原告提交的工资表，本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可；对于证据5，平峒井无异议，原告与平峒井在本案中涉及61次业务往来，该份证据亦是产生在业务往来期间，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告鑫桂公司于2008年1月21日注册成立，经营范围为矿山提升运输采掘洗选设备及配件制造、电器机械设备修理和安装；拆迁、搬运、装卸设备；道路普通货物运输。被告平峒井原系合煤公司名下矿井，2012年4月1日，被告合丰公司挂牌成立，2013年5月20日广西合山煤业有限责任公司将平峒井转让给被告合丰公司，并由合丰进行管理，该矿井无独立法人资格，对外以合丰公司的名义从事生产经营活动。 2014年3月至2017年12月期间，平峒井共61次在原告处进行购买设备、修理设备及购买材料，累计产生设备款、修理费及材料款799987.09元，被告平峒井的员工廖海中等在双方交易的《合山鑫桂对外业务（计算）单》上签字。交易期间，平峒井共计向原告支付460000元，现尚欠339987.09元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告平峒井系合丰公司分支机构，以合丰公司名义在原告处购买设备、材料及修理设备，平峒井员工在原告制作的《合山鑫桂对外业务（计算）单》单据上签字提货，原告与合丰公司双方之间成立事实上的买卖合同关系和修理合同关系。原告履行完全部合同义务，被告亦应当向原告支付全部款项，合丰公司与平峒井经原告催告后均未支付尚欠款项，已经构成违约，故原告要求被告合丰公司支付尚欠的设备款、修理费及材料款339987.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合丰公司抗辩称其仅是平峒井的管理人，不负责平峒井的具体经营及设备采购等，亦没有授权平峒井在被告处购买、维修设备，不承担支付责任，平峒井对外以合丰公司的名义进行生产经营，原告有理由相信其是代表合丰公司与原告订立合同，合丰公司与平峒井的职责分工系其内部管理问题，不能对抗善意第三人，故本院对其抗辩意见不予采纳。平峒井系合丰公司的下属分支机构，没有独立法律人格，对外不承担法律责任。 关于原告要求被告支付自2017年12月至2019月10月37296.94元的利息问题，2014年4月至2017年12月期间平峒井到原告处购买设备、材料及修理设备，相关的款项也是陆续支付，其中除了2014年3月16日、9月18日的设备修理，2014年7月23日、9月8日的设备购买，2014年10月10日购买的变压器油约定了付款时间外，其他的均未约定付款时间，根据我国《合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张支付尚欠的修理费、材料款、设备款，本案中原告没有提供证据证明其向被告催款，故原告诉请的支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告广西合丰能源开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司支付设备款、修理费、材料费共计339987.09元； 二、驳回原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元（原告已预交），由被告广西合丰能源开发有限公司负担3130元，原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年四月三日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢舢宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。