wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1423号 原告:耿玉敏，女,汉族，居民，住沂水县。 被告：孙斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘英（被告孙斌之妻），女，汉族，居民，住址同上。 原告耿玉敏与被告孙斌、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉敏到庭参加诉讼。被告孙斌、刘英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉敏向本院提出诉求请求，一、请求法院依法调解或判决二被告支付原告借款225000元整及相关利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，二被告因与他人民事纠纷，需要解封被沂水县人民法院保全的位于沂水县河东岸小区1幢1单元1803号楼房一套，向原告借款21万元，被告出具借据一份交由原告持有。借据中约定：“使用期1个月，利息3分”。后被告因办理解封手续又向原告借款15000元（通过微信和手机银行转账）。上述款项被告逾期一直未还，原告多次催要未果，拟向贵院提取诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙斌、刘英未答辩。 经审理查明，原告耿玉敏通过办理车辆保险张庆与经营二手车的被告孙斌系相识。2019年12月20日，被告孙斌、刘英因其河东岸房屋解除扣押需要，向原告耿玉敏借款21万元，并向原告耿玉敏出具借据一份：“今借耿玉敏（￥21万）贰拾壹万元正，使用期限1个月（利息3分）。因河东岸1#1单元1803室该房产解封使用。如果甲方未按时还款，愿将此房委托耿玉敏出（销售）让给第三人（客户方），甲方无条件配合（利息共计6300元，陆仟叁佰元正）甲方：孙斌、刘英乙方：耿玉敏证明人：张庆2019.12.20号”。同日，原告耿玉敏通过掌上银行转账210000元给被告刘英账户。借款期限到期后，被告未能付本偿息，2020年1月20日，被告孙斌、刘英向原告出具续借借条“孙斌、刘英于2019.12.20号因河东岸1#楼1单元1803室解押借耿玉敏（￥21万）贰拾壹万元正，因到期未还，经双方协商一致，按每月等额本息归还，还款日为每月20号，使用期间利息（3分），共计（￥6300元每月）陆仟叁佰元正借款人：孙斌、刘英出借人：耿玉敏证明人：张庆2020年1月20号”。2020年3月24日，原告耿玉敏通过三次微信转账给两被告15000元。合计借款本金225000元。后经原告多次索要，被告孙斌、刘英未偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款225000及相应利息。 以上事实，有借据一张、续借借条一张、掌上银行转账复印件一张、微信转账截图复印件三张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告孙斌、刘英向原告耿玉敏出具借条，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款诉求，本院依法予以支持。原告实际借款金额为225000元，本院以实际出借金额为借款本金。原告耿玉敏要求支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息已超过24%，故对超过24%部分本院不予支持。原被告续签借条，约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院对超过24%部分本院不予支持。被告孙斌、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙斌、刘英于本判决生效后十日内偿还原告耿玉敏借款本金225000元及利息（以21万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年12月21日起至2020年3月24日给付利息；以225000元为本金，按照年利率24%计算，自2020年3月25日起至借款付清之日止）。 二、驳回原告耿玉敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，财产保全费1770元，由被告孙斌、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马海凤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢583号 申请执行人：陈志波，男，1950年11月1日出生，住平阳县。 被执行人：翁卫杰，男，1975年11月21日出生，住平阳县。 申请执行人陈志波与被执行人翁卫杰民间借贷纠纷一案，（2013）温平执民字第436号，被执行人翁卫杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李凌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李凌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户982.93元（其中932.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢632号 申请执行人：汪命会，男，1974年12月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：吴立云，男，1988年7月4日出生，住平阳县。 申请执行人汪命会与被执行人吴立云买卖合同纠纷一案[原案号为（2011）温平执民字第13号]，被执行人吴立云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初121号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人傅超，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月21被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。同年3月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年4月15日经本院决定被取保候审。被告人赵伏莲，女，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月21被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。同年3月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年4月15日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人傅超、赵伏莲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吉源湘出庭支持公诉。被告人傅超、赵伏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月初至2020年1月期间，被告人傅超伙同被告人赵伏莲在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，长期以来在雨湖区长城乡周边收购生猪，在湘潭市雨湖区傅超的家中私设屠宰场，并将未经防疫部门检疫的生猪肉销售给附近的居民和摊贩。至案发之日，非法经营数额共计157200余元，傅超共计非法获利3万余元，赵伏莲共计非法获利2万余元。2020年1月6日，被告人赵伏莲、傅超因私设屠宰场被行政拘留15日。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：两被告人的行为均构成非法经营罪，建议判处被告人傅超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人赵伏莲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实及定罪量刑建议，被告人傅超、赵伏莲在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人傅超、赵伏莲违反国家法律规定，私设生猪屠宰并销售，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人傅超、赵伏莲均起主要作用，系主犯。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人傅超、赵伏莲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵伏莲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三．依法追缴被告人傅超的违法所得人民币三万元，追缴被告人赵伏莲的违法所得人民币二万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年四月二十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1560号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘海荣。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘海荣物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月二十七日书记员 刘长雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘新德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘新德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2587.75元（其中2537.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初656号原告：吴志龙，男，1973年12月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曹亚利，男，1989年2月2日生，汉族，甘肃省人，住卓尼县。被告：李丽娟，女，汉族，1991年3月18日生，甘肃省人，住卓尼县。原告吴志龙诉被告曹亚利、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志龙到庭参加诉讼，被告曹亚利、李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴志龙诉称：2015年6月20日二被告因资金周转需要，通过朋友许永忠介绍来我家中借款，同日其向二被告提供借款26000元，并由二被告出具借条一份，约定借款期限五个月，由许永忠自愿作为担保人签字。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金26000元并承担违约责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告曹亚利、李丽娟缺席未答辩。经审理查明，2015年6月20日被告因资金周转需要，经担保人介绍至原告家中借款现金26000元，约定借款期限为五个月，双方未约定利息，后被告还款10000元，剩余16000元至今未予偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告吴志龙、被告曹亚利、李丽娟身份证复印件一份，以证实各自身份适格。2、借条一份，证明被告曹亚利、李丽娟借原告26000元的事实。3、庭审笔录中，原告陈述，证明被告还款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经合意签订借款协议，原告依据该协议向被告提供借款。双方已形成合法的民间借贷关系。应当受法律保护。原告主张被告偿还26000元并承担违约责任，经审理查明被告还款10000元，双方未约定利息，故对于原告主张借款本金的诉讼请求，部分予以支持。原告主张违约责任因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹亚利、李丽娟于判决书生效后30日内偿还原告吴志龙借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取225元由原告吴志龙负担112.5元，由被告曹亚利、李丽娟负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月十五日书记员  赵梓彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初920号之一 原告：蒋忠林，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：向仁安，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒋忠林与被告向仁安加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蒋忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张曼蓉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更377号罪犯张振龙，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前住振安区九连城镇套外村1组。辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年10月14日作出（2010）振安刑初字第00077号刑事判决，以被告人张振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年1月24日起至2023年3月23日止。2010年11月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月7日减刑十个月，2015年9月21日减刑六个月，2016年12月30日减刑七个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振龙在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2226分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪娟，女，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人高洪娟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5610号 申请执行人：李发球，男性，1977年10月05日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人李发球与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8207号、（2019）粤18民终1773号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李发球支付逾期办证违约金（违约金从2018年4月16日起以338000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼二梯5层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为290元，由申请执行人李发球负担25元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担265元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终189号 上诉人（原审原告）：曾平，女，1958年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房茹，女，1963年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人曾平因与被上诉人房茹委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曾平委托房茹为其女儿办理工作并给付房茹40万元经费，案外人王博自认收到房茹35万元，为案外人马云汉转款18万元和15万元，但马云汉是否收到该款事实不清，故本案亦应追加王博、马云汉为第三人进一步查清案件事实。另外，曾平主张房茹承诺曾平要是损失多少房茹给补多少，若没办成，房茹如数返还曾平该笔款，如该事实成立，一审法院判决驳回曾平诉讼请求是否妥当？故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1663号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人曾平预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执73号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：长葛市博翰塑业有限公司，住所地：长葛市魏武路与森源路交叉口向东路北（老城镇李庄村）。统一社会信用代码：91411082MA3X8Q04XH。法定代表人：张福玲。被执行人：河南天邦机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇营张村。统一社会信用代码：914110827906020057。法定代表人：胡凯茜。被执行人：张福玲，女，1962年4月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：胡凯茜，男，1995年3月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：朱广元，男，1969年10月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：张海芹，女，1978年9月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：张东涛，男，1985年8月28日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082执73号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人长葛市博翰塑业有限公司、张福玲、河南天邦机械制造有限公司、胡凯茜、朱广元、张海芹、张东涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市博翰塑业有限公司、张福玲、河南天邦机械制造有限公司、胡凯茜、朱广元、张海芹、张东涛的银行存款2800000元(利息另算)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  何明杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初452号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：谭辉，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告谭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终202号上诉人（原审被告）：王桂学，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚琴，女，1944年9月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：李瑞琦，女，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：马宏伟，男，1989年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人王桂学因与被上诉人徐亚琴、李瑞琦、马宏伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。王桂学上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回徐亚琴原审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐亚琴负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.2015年马宏伟、李瑞琦、王桂学三人合伙承揽老旧楼改造工程，因马宏伟、李瑞琦没有资金出资，徐亚琴代其外孙女李瑞琦、外孙女婿马宏伟进行出资，但并没有书面合伙协议，马宏伟、李瑞琦两人的出资金额即为徐亚琴代为出资部分。为给徐亚琴一个交代，王桂学出具了涉案借据。现因合伙生意没有回款，徐亚琴以民间借贷债权人身份起诉王桂学，与当时约定事实不符。双方之间是合伙关系，原审认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案双方是合伙关系，原审法院并未查明，就判决民间借贷关系成立，上诉人承担全部债权义务，有违法律规定。双方达成的是共同承揽老旧楼改造工程，而非借贷合意，原审适用法律错误。请求依法改判，驳回徐亚琴的全部诉讼请求。二审审理中，王桂学明确上诉请求第一项为要求由马宏伟、李瑞琦、王桂学承担连带偿还责任。徐亚琴辩称，上诉请求不属实，徐亚琴是通过马宏伟和李瑞琦认识的王桂学，2015年时王桂学让马宏伟、李瑞琦帮忙借款干工程，徐亚琴帮王桂学筹集到了两笔款项，共计25万元。当时借款时是在一个饭店，王桂学跟饭店老板娘要的纸和笔出具的欠条。2017年，因急着用钱，开始向王桂学主张权利，王桂学说没有钱，还不上。本案不是合伙投资，是借贷关系。借款的时候没有提到合伙、投资的事情。李瑞琦辩称，当时李瑞琦和马宏伟在一起时，马宏伟和王桂学在一起干活，没有具体说合伙，都是马宏伟和王桂学之间联系，不是合伙关系。马宏伟辩称，确实谈过合伙，款项的问题确实有口头协议，但没有证据证实。除了徐亚琴的一部分钱以外，马宏伟也投资了，借款当时马宏伟和李瑞琦是一家人。徐亚琴一审诉讼请求：1.判令王桂学偿还借款本金250000元，给付利息45000元（2018年-2019年12个月）；2.要求王桂学偿还借款利息147750元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李瑞琦是原告徐亚琴的外孙女。2015年5月1日，被告王桂学向原告徐亚琴借款100000元，约定按月利率15‰计息。2015年6月24日，被告王桂学再次向原告徐亚琴借款150000元，亦约定按月利率15‰计息。2018年9月1日，经双方核算，被告王桂学就借款本金100000元重新为原告徐亚琴出具借据一张，据上载明按月利率15‰计息，同时就该笔借款利息60000元（40个月）出具欠据一张。2018年9月24日，经双方核算，被告王桂学就借款本金150000元重新为原告徐亚琴出具借据一张，据上载明按月利率15‰计息，同时就该笔借款利息87750元（40个月）出具欠据一张。至今，被告王桂学未履行还款义务。庭审中，原告徐亚琴表示，其不向被告李瑞琦、马宏伟主张权利。一审法院认为，本案争议焦点为涉案款项是借款还是出资款。原告徐亚琴将钱款交付给被告王桂学时，被告王桂学出具借据，2018年核算时，被告王桂学重新出具借据，并就利息出具欠据，且根据被告王桂学与原告徐亚琴的通话录音显示，被告王桂学亦承认是借款，并表示由其负责，据此，该行为符合民间借贷法律关系，不能认定款项系原告徐亚琴替被告李瑞琦、马宏伟出资。涉案借据上“借款人”处仅有被告王桂学签名，原告徐亚琴亦明确表示不向被告李瑞琦、马宏伟主张权利，故本案不需处理三被告之间是否为合伙关系，原告徐亚琴向被告王桂学主张债权理由成立。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告王桂学于本判决生效之日起3日内给付原告徐亚琴借款本金100000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年9月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王桂学于本判决生效之日起3日内给付原告徐亚琴借款本金150000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年9月24日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王桂学于本判决生效之日起3日内给付原告徐亚琴借款利息147750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元，减半收取3970.50元，保全费2734元，保险费1771元，由被告王桂学负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，徐亚琴向王桂学主张偿还借款本息，有王桂学出具的借据、欠据为证，王桂学对该借据及欠据的真实性不持异议，并且对收到借据上载明的款项数额及欠据上所欠利息数额均不持异议，对徐亚琴提交的借据及欠据应予认定。案涉款项是借款还是合伙投资款是本案双方争议的焦点问题，案涉借据中有明确的借款金额，利息约定，并且王桂学在借据中“借款人”处签名捺印，且又出具了所欠利息的欠据，经审查，双方对利息的约定不违反法律规定。现王桂学没有证据证明其与徐亚琴之间存在合伙关系，亦不能证明该款是徐亚琴为李瑞琦、马宏伟出资。如果按王桂学主张的该款是徐亚琴代李瑞琦、马宏伟投入的合伙投资款，就应在借据上注明，而且如果是合伙关系在没有清算的情况下，为何出具欠息的欠据。因此，应认定徐亚琴与王桂学之间系民间借贷法律关系。徐亚琴的诉讼请求有事实及法律依据，王桂学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7941元，由王桂学负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 李 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4596号原告：翟福军，男，1969年7月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜市国强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟长民，男，1966年4月12日出生，汉族，住曲阜市。原告翟福军与被告翟长民健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福军及其委托诉讼代理人张国祥、被告翟长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和交通费7151.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日15时许，我到同村翟登成儿子家商店买菜途径翟登成外门口时，与被告翟长民因耕地占地问题发生争执。在争执过程中被告先动手将我打伤，受伤后被送到曲阜市人民医院治疗四天，经法医鉴定为轻微伤。被告的违法行为给我造成较大的经济损失，协商未果，根据有关法律规定，特诉至贵院，请依法调解或判决被告赔偿我的损失，以维护我的合法权益。翟长民辩称，一、原告诉状中诉称，答辩人因土地纠纷事件将其打伤后住院治疗要求赔偿一事，其事实不完全如此。2019年9月30日下午三点左右，我在村南头翟登成小卖部处观看打牌，原告突然过来询问多耕地的事，我说因前一天耕地时间太晚没有发现，所以不知道，原告不相信，语气挑衅并出言侮辱，我因难忍心中怒气，与原告揪打起来，双方互相动了手，我也因此住院。二、原告在诉状中诉称，要求赔偿各类损失费七千余元，答辩人表示异议。因为这次事件答辩人认为双方均有责任，且在本次事件中答辩人不但身体受伤，更是被原告当众辱骂后心理更难以忍受，所以表示异议，忘贵院还一个公正。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：2019年9月30日15时许，被告翟长民到同村村民翟登成家中看他人打麻将，与后到翟登成家中的原告翟福军因耕地占地问题发生争执，后翟长民与翟福军发生肢体冲突，相互殴打。经法医鉴定，翟福军面部、颈部、左锁骨处、右上肢软组织损伤、右足拇指甲床下出血，被鉴定为轻微伤，被告翟长民因殴打他人的违法行为，被处以行政拘留五日并处罚贰佰元的行政处罚。翟福军受伤后在曲阜市人民医院后治疗，住院四天，经诊断为面部裂伤、左眼挫伤、多处皮肤浅表损伤、腰部挫伤，住院期间陪护一人，出院后休息治疗半月，原告花费医疗费用共计3661元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人造成人身损害的,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点问题为本案中原被告双方的责任问题。本案中，被告翟长民与原告翟福军两家因耕地纠纷产生矛盾后，不能冷静应对，将原告翟福军打伤，并因殴打他人的违法行为，被处以行政拘留五日及罚款200元的行政处罚；原告翟福军与被告翟长民发生争吵后，没有妥善处置，与被告发生争吵进而互相厮打，原告翟福军被处以罚款500元的行政处罚，综合考虑原被告双方的过错程度，原告翟福军与被告翟长民的责任以3:7的比例承担为宜。对于原告方的各项损失，本院综合认定如下：关于原告要求的医疗费3661元，有门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单相佐证，本院予以认定；关于原告要求的误工费3000元，原告未提供与用人单位的劳动合同及其工资流水，仅凭一份误工证明不能证明原告的误工损失，结合原告的年龄及劳动能力，本院酌情按照每日90元计算原告的误工费，误工时间结合诊断证明共计19天，故误工费为1710元（90元/天*19天）；关于原告要求的护理费460元，结合诊断证明为一人护理，护理费标准酌情按照每日80元计算，共计320元（80元/天*4天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照30元/天计算4天为120元；交通费酌定支持100元；综上，原告翟福军的各项损失为医疗费3661元，误工费1710元，护理费320元，伙食补助费120元，交通费100元，以上共计5911元。根据原被告双方的责任，被告翟长民应赔偿原告翟福军各项损失共计4137.7元（5911元/天*70%）。综上所述，对于原告翟福军的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟长民于本判决生效后十日内赔偿原告翟福军各项损失共计4137.7元；二、驳回原告翟福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年四月十七日书记员  苏凡峰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢558号申请执行人:李开锁，男，1958年10月7日出生，住平阳县。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人李开锁与被执行人姜素莲民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）平敖执字第253号,被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3208号申请执行人方南龙，男，1966年8月20日出生，住杭州市临安区。被执行人吴剑波，男，1985年10月12日出生，住杭州市临安区。申请执行人方南龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4666号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴剑波支付申请执行人借款本金8800元、利息275元（暂计算至2019年7月24日，之后利息按年利率24%继续计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人吴剑波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行存款2677.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年04月27日，申请执行人方南龙已受偿2677.82元。因被执行人吴剑波拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3208号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年四月二十七日书记员  张之星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5932号申请执行人：仇光顺，男，1947年9月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴思倩，男，1965年10月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王赛芬，女，1966年2月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人仇光顺与被执行人吴思倩、王赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款433000元及利息，并负担案件受理费8035元、执行费6395元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴思倩、王赛芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思倩、王赛芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思倩、王赛芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴思倩、王赛芬有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴思倩、王赛芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴思倩、王赛芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴思倩、王赛芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人仇光顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴思倩、王赛芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十日代书记员  林 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1957号原告：柳凤华，女，汉族，1984年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省商丘市。原告柳凤华诉被告李晓龙合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告柳凤华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告预付房屋租赁租金并支付违约金共计50000元，并支付从2020年1月16日至今利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告柳凤华与被告李晓龙签订房屋租赁协议，由原告承租被告李晓龙的位于河南省××与××交叉口向西200米路南一品江山26号楼1号门面，协议约定租期为五年（自2020年1月25日起至2025年1月24日止），每年租金40000元。原告于2020年1月5日预先支付2020年1月到2021年1月租金，被告李晓龙当日签字确认收到该笔款项。2020年1月14日，租赁合同正式履行前，原被告双方达成新的协议，解除该租赁合同，并归还原告已经预先支付的租金，被告表示愿意立即归还，并约定如果在2020年1月16日没有到期归还该笔款项，被告人将返还租金及违约金共50000元。原告多次向被告催要欠款，但均无效果。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告李晓龙地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柳凤华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 黄佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执37号申请执行人郑州市新郑包装材料有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号10号楼1单元11层21号，统一社会信用代码:91410105596250659F。法定代理人李某。被执行人郑州合沃汽车配件有限公司，住所地郑州市金水区郑花路100号3高楼1单元20层1号，注册号:410105000319307。法定代表人曹朝军，任公司总经理关于郑州市新郑包装材料有限公司申请执行郑州合沃汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34943号民事调解书已发生法律效力。经双方共同确认确定：一、双方确认最终欠款7.2万元，被告郑州合沃汽车配件有限公司自愿于2019年3月31日前向原告郑州市新郑包装材料有限公司偿还2万元、自愿于2019年10月30日前向原告郑州市新郑包装材料有限公司偿还5.2万元，原告郑州市新郑包装材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告郑州合沃汽车配件有限公司逾期未支付，则自2014年10月16日起，以本金7.2万元为基数，按照日万分之一点七五的利率支付利息至清偿之日；二、案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告郑州市新郑包装材料有限公司承担。因郑州合沃汽车配件有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，权利人郑州合沃汽车配件有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州合沃汽车配件有限公司负有继续向申请执行人郑州市新郑包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  康晶晶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初458号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，地址：本溪市明山区合 成路78栋20-411。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：孙长海，男，1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司诉被告孙长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4176号原告：山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村民委员会，住所地：曲阜市石门山镇石泉庄，统一社会信用代码：54370881ME046536XC。法定代表人：王子孟，村主任。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王西振，男，汉族，1950年1月14日，住曲阜市。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村民委员会（以下简称“石泉庄村委会”）与被告王西振排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泉庄村委会及其委托诉讼代理人甄磊、被告王西振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离东大井变压器看护房；2、判令被告支付原告2018年6月23日至搬离之日的占用费（占用费按每年2000元计算至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我村东大井变压器看护房，为我村委合法财产，为便于村委会管理，由上届村委会于2017年3月间指定由被告看护，2018年6月22日我村委已将东大井对外承包（承包范围包含东大井变压器看护房）在对外承包后向被告进行口头告知要求搬离东大井变压器看护房。2019年10月30日又作出书面通知要求被告搬离。现因被告至今未搬离看护房，已严重影响村委会日常管理及正常收益，故诉至本院，请求依法判决。王西振辩称，上一任书记和我口头约定，让我看护变压器看到生活不能自理为止，该约定不是个人约定，书记代表了村委，不是书记的个人行为，看护的变压器是村集体的，所以该约定有法律效力，我不同意搬离。我从2017年初看护变压器至今，一开始没有定工资，2017年底新老书记共同商议一年3000元的工资，现村里只给了我一年的看护费3000元。上一任书记在任时，因看护变压器，经村委同意我铺设了管道，下了电机，用于给村民浇地是我个人财产。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：原告石泉庄村委会的上届村委会于2017年年初指定被告王西振看护村东大井变压器，并因此建了看护房供被告居住看护。2018年6月22日，原告将东大井对外承包，承包范围包括本案所涉变压器看护房，原告于2019年10月30日作出书面通知，要求被告王西振收到告知书后15日内搬离东大井变压器看护房。被告王西振的看护费每年3000元现已结算至2018年1月28日，尚有看护费未结清，被告王西振在收到书面通知后一直未搬离村东大井看护房，故原告诉至本院。本院认为，集体的所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，村东大井变压器看护房为原告石泉庄村委会的集体所有财产，原告在书面告知被告后，有权利要求被告王西振搬离看护房，该诉求于法有据，本院予以支持；对于被告王西振辩称的上一任村委书记和其口头约定，让其看护变压器至生活不能自理为止，其不应该搬离看护房的主张，被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告石泉庄村委会要求被告王西振支付看护房的占用费，没有法律依据，本院不予支持；关于被告王西振的看护费，现已结算至2018年1月28日，原告石泉庄村委会于2019年10月30日向被告王西振书面告知，其收到告知书后15日内搬离东大井变压器看护房，故被告王西振最晚应于2019年11月14日搬离看护房，并以此时间结算被告的看护费：2018年1月29日至2019年11月14日（654天）看护费5375.34元。综上所述，对于原告石泉庄村委会的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条、最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王西振于本判决生效后十五日内搬离原告山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村民委员会东大井变压器看护房；二、原告山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村民委员会于本判决生效后十日内支付被告王西振看护费5375.34元；三、驳回原告山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告王西振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年四月二十日书记员  王鑫鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2810号之二 申请执行人：许圣斋，男，1943年8月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：叶美兰，女，1951年3月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人：温州市新世纪服装职业培训学校，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道554号泰安大厦C幢501室，组织机构代码:502113056。 法定代表人：连小聪。 被执行人：连小聪，女，1959年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶美兰、许圣斋与被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美兰、许圣斋向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的：被执行人温州市新世纪服装职业培训学校偿还申请执行人房屋租金3183384元及利息（截至2015年2月28日共计利息260000元，之后的利息以1762596元为基数按月利率1.2%计收至实际履行之日止）。本案受理费39466元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪发出执行通知书、报告财产令，要求温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人连小聪名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人连小聪名下坐落于温州市鹿城区××北路洪福××室的房产已由本院另案查封处置，该房屋已经拍卖，不足以偿还最高额抵押债务，本案未分配到执行款。至此，暂未发现被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连小聪作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人叶美兰、许圣斋的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市新世纪服装职业培训学校、连小聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林方彦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5182号 原告：由善昌，男。委托诉讼代理人：牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陈德龙，男。原告由善昌与被告陈德龙买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告由善昌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告由善昌撤诉。案件受理费437元（原告已预交），本院退还原告218.5元，剩余218.5元由原告承担。审  判  员     韩  霞二〇二〇年四月二十三日法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执339号申请执行人：李蓓，女，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：张万德，男，1971年3月19日出生，苗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：苏丽，女，1971年12月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：何宗明，男，1976年8月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：何俊希，男，1997年5月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人李蓓、张万德与被执行人苏丽、何宗明、何俊希合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云2801民初872号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蓓、张万德于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金795800元、执行费10358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人苏丽与孙世娟共有的位于景洪市房屋（合同登记号为：ＪＨ201XXXX79；建筑面积113.4平方米）；被执行人何宗明所有的位于勐腊县原兽医站的房屋（房产证号：20××25；建筑面积222.98平方米）已被勐腊县人民法院另案查封待处置，现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、林地、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执339号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月十二日书记员 马元鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初268号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王新棋，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省莱西市，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王新棋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告王新棋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年3月5日的信用卡欠款本金163579.7元、利息51334.8元、手续费14489.47元、违约金11746.37元，嗣后利息、违约金以241150.34元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2017年5月11日，被告申领建设银行龙卡信用卡一张,并于当日办理了建行龙卡信用卡装修分期业务，被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。王新棋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。同日，被告向原告申请了信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为19万元，分期基数36期，手续费27360元。上述业务办理完毕后，被告进行消费支出。至2020年3月5日，被告欠付信用卡本金163579.7元、利息51334.8元、手续费14489.47元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金163579.7元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新棋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月5日的信用卡欠款本金163579.7元、利息51334.8元、手续费14489.47元，嗣后利息以163579.7元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王新棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申622号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾振兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化葡萄酒股份有限公司。住所:吉林省通化市。 法定代表人：何为民，该公司董事长。 再审申请人栾振兴因与被申请人通化葡萄酒股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾振兴申请再审称，二审裁定认为本案是重复诉讼的理由“意在否定已生效的裁判结果”属事实不清、适用法律错误，缺乏根据，且违反法律公平公正原则。1.本案请求与前诉通化市中级人民法院（2009）通中民三终字第66号民事调解书所依据的事实相对照，不具重复诉讼构成条件，因为本案事实是在前诉裁判生效后发生的，通化葡萄酒股份有限公司未依法办理善后手续而违法，并非否定前诉，且也互不涉含。2.两审法院未按法律规定依职权根据诉状中提及的法条向关联部门求证或参加开庭，致使案件审理不清，影响判别力，应予纠正。本案事实清楚，是前诉裁判生效后通化葡萄酒股份有限公司未依法办理善后并给付经济补偿，且跨时长低缴社会保险费、未出手续让栾振兴去劳动部门登记备案领取法定失业救济金是不争事实，与前诉不重复不否定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，二审裁定事实不清适用法律错误，违反法律公平公正原则。另依上述解释第二百四十八条规定，前诉裁判生效后发生的事实不属重复诉讼．故申请再审，请求发回重审或改判。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”第五十条第二款规定“失业人员应当持本单位为其出具的终止和解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。”依上述规定可见，应当由失业人员及时向经办机构办理失业登记、申请失业金。原审中栾振兴并未提交其办理失业登记被不予受理等相关证据，对其失业保险赔偿的请求不予审理。本案中关于栾振兴要求支付赔偿金的诉讼请求，因双方在（2009）通中民三终字第66号民事调解中已协商解除劳动关系，再次请求违法解除赔偿金属于重复起诉；关于要求结清双方市场费用等全部债权债务的请求，已经在二审法院（2010）通中民三终字第41号判决中予以评判；关于未办理档案和社会保险关系转移手续赔偿责任的请求，栾振兴在通化市东昌区人民法院（2008）东江东民初字第782号案件中已经主张，因超过仲裁时效被驳回起诉。故原审认为其主张属于重复起诉，并无不当。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人和合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”“除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”本案争议不属于上述规定中应由人民法院依职权调查收集证据的范围，栾振兴认为原审法院应依职权向相关部门求证等主张缺乏法律依据。综上，栾振兴申请再审的理由不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回栾振兴的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  赵希洋 二〇二〇年四月三日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更26号罪犯高枫，男，1991年9月17日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年9月26日作出(2017)川1528刑初153号刑事判决，以被告人高枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。2017年10月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高枫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯高枫确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高枫减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执292号 申请执行人仙居县桂明电器商店，住所地仙居县城关环城南路315号，组织机构代码:MA2G4B306。 经营者吴桂明。 被执行人杨红女，女，1975年8月13日出生，住仙居县。 被执行人俞先中，男，1973年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县桂明电器商店与被执行人杨红女、俞先中为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2490号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县桂明电器商店向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人杨红女、俞先中支付申请执行人仙居县桂明电器商店16004元及利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人杨红女、俞先中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨红女、俞先中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红女、俞先中逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红女、俞先中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨红女名下浙Ｊ×××××汽车、俞先中名下浙Ｊ×××××汽车，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨红女、俞先中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红女、俞先中不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨红女、俞先中纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县桂明电器商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红女、俞先中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 方道也
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执240号 申请执行人邓联红，男，1969年3月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人蒋志文，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人邓联红与蒋志文合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑛琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初44号 原告：黄健，男，汉族，1979年7月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：胡迪，女，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 原告黄健、胡迪诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，该通知书载明，原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费25.00元，但原告一直未予以交纳。 本院认为，原告黄健、胡迪经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月九日 书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3068号 原告：段建明，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：蒋昊霖，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心律师。被告：魏保仁，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告段建明与被告魏保仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告段建明及委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼。被告魏保仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。原告段建明向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资5270元；2.判令被告给付交通费、生活费1700元；3.判令被告赔偿误工损失3000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费50000元。事实与理由：原告于2019年5月4日在被告负责的克南高架东延工程二期四标段项目部干活，约定工资每天220元，至2019年6月5日结束，共计28.5天，合计6270元，被告预支原告1000元，剩余5270元未支付。6月5日原告辞职，被告承诺会支付原告，后原告从库尔勒来乌鲁木齐找被告催付工资，花费出租车200元。并向他人借钱300元来生活。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏保仁未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告魏保仁未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告口头约定，原告在被告负责的克南高架东延工程二期四标段项目部工作，工作约定每天220元，项目于2019年6月5日完工，共计28.5天，合计劳务费6270元。后被告预支给原告劳务费1000元，剩余5270元至今未支付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，对于原告要求被告给付劳务费5270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付交通、生活费1700元诉讼请求中，合理部分700元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失3000元及精神损失费50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏保仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保仁于本判决生效之日起十日内向原告段建明支付劳务费5，270元。二、被告魏保仁于本判决生效之日起十日内向原告段建明支付交通费700元。三、驳回原告段建明对被告魏保仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，299.25元（原告段建明已预交），由被告魏保仁承担129.28元、原告段建明承担1，169.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   邢   红   杰人民 陪 审员   王   雪   峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   潘   晓   璇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申928号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏文革，男，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人魏文革劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6625号之一 申请执行人：温州商贸城非凡纺织品商行，住所地浙江省温州商贸城轻纺街47号，组织机构代码:MA2C0RWC7。 被执行人：周永强，男，1991年5月17日出生，住湖北省建施县。 申请执行人温州商贸城非凡纺织品商行与被执行人周永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城非凡纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：一、被执行人周永强偿还申请执行人透支本金75000元及利息损失（以未付款项为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费847.5元，由被执行人周永强负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周永强发出执行通知书、报告财产令，要求周永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周永强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人周永强有可供执行的财产。 鉴于被执行人周永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人周永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州商贸城非凡纺织品商行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  林方彦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特69号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 申请人：冷爱娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月3日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与申请人刘爱娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5047号之三申请执行人：汪志英，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：王欢，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人汪志英与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）渝01民终6928号民事判决书已发生法律效力，被执行人王欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪志英于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行标的为747000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王欢目前暂无财产可供执行，其未履行法律陈书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5047号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律陈书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月二十四日书记员  覃媛媛
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2939号申请执行人陈永良，男，1979年2月6日出生，住杭州市临安区。委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被执行人杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇郜岭村上后院7号，组织机构代码:322900896。法定代表人郑建朝。申请执行人陈永良依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3318号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安京石圆农业开发有限公司支付申请执行人货款487250元、违约金100000元。执行立案后，本院向被执行人杭州临安京石圆农业开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人已更换经营场所，现经营场所不明。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杭州临安京石圆农业开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2939号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年四月二十八日书记员 张之星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执572号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1184号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：曹顺吉，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗会芬，女，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告曹顺吉、罗会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月三十日书记员 匡湘云
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：汪贤龙，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1371号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪贤龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月8日将汪贤龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.140398万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行1.140398万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执127号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月八日书记员 殷励博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终631号上诉人（原审原告）：乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司。法定代表人：刘某1，董事长。被上诉人（原审被告）：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：宋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司因与被上诉人任某、张某，原审被告王某、刘某2、宋某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司在上诉期间，于2019年11月4日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十四日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初897号 原告：杨明斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨清甫，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨明斌诉与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告杨清甫在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明斌撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 匡 稳 书 记 员 尚金伟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审64号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇国恒酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码915203820806813514。法定代表人：高茂兰。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇国恒酒业有限公司（以下简称国恒酒业）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，国恒酒业未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市茅台镇南坳社区占地硬化地面。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积1080.11平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为限制建设区。同年6月14日，申请人向国恒酒业送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用不符合规划的1080.11平方米土地上新建的地面硬化及其他设施处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用限制建设区的1080.11平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，共计人民币10801.10元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。国恒酒业逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月20日对国恒酒业作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。国恒酒业既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月20日，国恒酒业缴纳罚款10801.10元。同年12月26日，申请人向国恒酒业送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除违法占地新建的地面硬化及其他设施并恢复土地原状的义务，逾期国恒酒业没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图与现状图营业执照、调查询问笔录、营业执照、土地转让协议、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院经审查认为，被申请人国恒酒业未取得合法用地审批手续，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-124号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第04-124号《行政处罚决定书》第一条。即限贵州省仁怀市茅台镇国恒酒业有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市茅台镇南坳社区违法占用不符合规划的1080.11平方米土地上新建的地面硬化及其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2197号原告（反诉被告）：仪征市万家采暖工程有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-40。法定代表人：秦有燕，总经理。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：仪征恒庆建筑装饰工程有限公司，住所地仪征市真州镇军民路-1。法定代表人：赵有庆，执行董事。被告：赵有庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。原告（反诉被告）仪征市万家采暖工程有限公司与被告（反诉原告）仪征恒庆建筑装饰工程有限公司、赵有庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告仪征市万家采暖工程有限公司与反诉原告仪征恒庆建筑装饰工程有限公司均于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仪征市万家采暖工程有限公司与反诉原告仪征恒庆建筑装饰工程有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市万家采暖工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告仪征恒庆建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 李丽二〇二〇年四月十五日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初65号 原告：刘兴云，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：叶方志，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告刘兴云与被告叶方志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月5日至2020年4月22日因新冠××疫情影响，本案中止诉讼。 原告刘兴云诉称，2015年11月1日，原告承包被告分包的巴楚县琼库恰克乡中心学校的水电安装工程，工程完工后通过结算被告尚欠原告工程款20000元，被告向原告出具了欠条并约定欠款于2017年12月1日付清。时至今日，被告未按欠条约定支付欠款，故原告诉至法院请求判决被告清偿原告欠款20000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同；第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，原告依据其与案外人叶方成签订的《建设工程水电暖劳务合同书》及被告叶方志出具的欠条（欠条载明：今欠到巴楚县琼库恰克中心小学、中学九年制学校水电工刘兴云保修金贰万元整）提起诉讼，上述合同书具备了施工合同的主要条款，名为劳务合同，实为建设工程施工合同。原告系施工方，其第一项诉讼请求为要求被告清偿原告欠款20000元，该欠款实属工程质保金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于新疆维吾尔自治区巴楚县，故本案应由巴楚县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送巴楚县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初843号 原告：邓永忠，男，1960年1月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：田洪波，男，1968年4月6日出生，汉族，住青州市。 被告：王金玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住青州市。 原告邓永忠诉被告田洪波、王金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永忠及其委托诉讼代理人孙红霞、被告王金玲到庭参加诉讼。被告田洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认邓永忠与田洪波签订的房屋转让协议书有效，并协助办理过户登记手续（房屋价值300000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，原告邓永忠与被告田洪波签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于富盈嘉园87楼四单元102房一次性转让给原告。协议签订后原告以现金方式支付房款给被告。现房屋一直未办理房产证。为此，特申请贵院依法确认我与被告签订的房屋转让协议有效，并协助办理过户登记手续。为维护合法权益，特诉请贵院，请求依法处理。 被告王金玲辩称：我与田洪波是夫妻关系，该房屋买卖事实存在，当时是没有要求办理过户手续，之后我丈夫出了点事，因此无法办理。 被告田洪波未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了房屋转让协议书一份、收到条二份、借条一份、青州农商行定期存款销户历史明细资料查询五份、农业银行王母宫支行利息及代扣税款清单二份、收款收据三份、小区计价单一份、山东求是和信律师事务所收据两份、山东增值税普通发票一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月21日，原告邓永忠（乙方）与被告田洪波（甲方）签订房屋转让协议书一份，协议约定今有甲方田洪波因抵顶建筑项目款，现将位于富盈家园87#楼四单元102房，计建筑面积90.02平方米，车库31.01平方，现一次性转让给乙方邓永忠，房屋总价值（含车库）计30万元。付款方式：协议签订后乙方一次性付给甲方计20万元，余10万元等双方办好交接手续后一次性付清。双方手续交接由甲方协助乙方办理，不再收取任何费用。双方违约责任：如双方违约应向对方支付违约金5万元。协议签订后，2012年4月23日，原告支付被告田洪波购房款200000元；2013年2月7日，原告支付被告王金玲购房款11000元；2013年7月25日，原告支付被告王金玲购房款2000元；原告共计向被告支付房款213000元。被告于2014年1月底将涉案房屋钥匙交付原告，原告入住至今。被告未将涉案房屋过户到原告名下，原告遂向本院主张权利。 本院认为：原告与被告签订的房屋转让协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张确认其与被告签订的房屋转让协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。本案原告已经支付被告购房款213000元，被告应当按照约定协助原告办理房产过户手续，故对原告主张被告协助其办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院确认在案涉房屋具备办理产权转移登记手续的条件下，被告有义务协助原告办理。被告田洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邓永忠与被告田洪波签订的房屋转让协议书有效； 二、被告田洪波、王金玲在富盈家园87#楼四单元102房屋具备办理产权登记手续之日起三十日内协助将该房屋过户登记至原告邓永忠名下。 案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，均由被告田洪波、王金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董国鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1542号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人余敏，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人王玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人余敏、王玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0109民初13656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为187222元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被告：李晓梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓梅的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年四月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初578号 原告：王坤，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。 法定代表人：张林，该公司总经理。 第三人：浙江盾安智控科技股份有限公司，住所地市店口镇工业区。 法定代表人：赵智勇。该公司总经理。 第三人：新疆通达热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市南昌路293号。 法定代表人：张延鹏，该公司总经理。 原告王坤与被告新疆宏达工程技术有限公司，第三人浙江盾安智控科技股份有限公司，新疆通达热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告（起诉方）于2020年4月7日向本院提出对第三人浙江盾安智控科技股份有限公司，新疆通达热力有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告王坤自愿申请撤回对第三人浙江盾安智控科技股份有限公司，新疆通达热力有限责任公司起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 王坤撤回对第三人浙江盾安智控科技股份有限公司，新疆通达热力有限责任公司起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十日 书记员 阮文婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11128号之一原告田青华，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘冰,男1994年1月27日出生,汉族,住河南省商丘市。被告侯反修，男，1967年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告侯玉霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告田青华、刘冰与被告侯反修、侯玉霞民合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田青华、刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田青华、刘冰撤回起诉处理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9613号原告:张宜，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵海。原告张宜与被告赵海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宜撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月二十六日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终167号 上诉人（原审原告）：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，衡水车务段退休职工，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水永裕房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市育才街379号1—6层（信访局）。 法定代表人：李庆元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北长城律师事务所律师。 上诉人张文华因与被上诉人衡水永裕房地产开发有限公司（以下简称永裕房地产公司）物权确认纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据张文华与永裕房地产公司所订立《合作协议书》的约定，张文华应将其地块交由永裕房地产公司施工，永裕房地产公司应向张文华交付位于5号楼、张文华宅基北侧的400平方米门店。现张文华起诉要求永裕房地产公司履行《合作协议书》，协助办理5号楼505、506、507三个门店的不动产登记；赔偿损失等。故本案案由应为合作开发房地产合同纠纷，一审确定为物权确认纠纷不当，应予纠正。一、上述三个门店的面积（据张文华本人述称：该三个门店面积约500平米左右，按合同约定永裕房地产公司应向张文华交付一二层门店400平米）、5号楼各门店的具体位置，以及上述三个门店是否为5号楼各门店中唯一符合《合作协议书》约定位置的门店等相关事实，一审未予查明；二、张文华称除诉争三个门店之外的门店永裕房地产公司已经全部出售，而该公司称诉争三个门店中有两个门店（5-505号、5-506号）已经售与扈俊满、曹玉成并已办理备案登记手续，该商品房买卖合同是否合法有效、是否实际履行，应予查明。如查明该商品房买卖合同合法有效且已经实际履行，应向张文华释明是否变更诉讼请求；三、张文华称接收该三门店是经永裕房地产公司原法定代表人高志宏于2016年10月9日同意而合法占有的，提供赵宝泉书面证明一份，有无其他证据佐证；四、进行现场勘验，做好双方当事人的调解工作。一审判决属于认定基本事实不清，为查清案件事实，维护当事人的合法权益，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1135号民事判决； 二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。 上诉人张文华预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年四月九日 书记员  王洁蕾 ——
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢187号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人李伟。被执行人何艳。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被告李伟、何艳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十七日书记员 王瑞鑫