wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复17号 复议申请人（被执行人）：苗俊杰，男，1955年9月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家街道。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 复议申请人苗俊杰不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出的（2020）辽1104执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行过程中，作出（2020）辽1104执109号执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：1.给付人民币及利息11,700.80元；2.负担案件受理费46.50元，执行费76元；执行标的合计：11,823.3元。 大洼区法院查明，该院于2019年2月1日作出（2019）辽1104民初9号民事判决。判决内容为：一、苗俊杰于本判决生效后10日内给付大洼县前进农场2017年至2018年的土地承包费11,700.80元。案件受理费46.50元由苗俊杰承担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，大洼县前进农场申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2020）辽1104执109号执行通知书及报告财产令，并向被执行人苗俊杰送达。 大洼区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，申请执行人大洼县前进农场依据生效法律文书向本院申请执行符合法律规定。异议人提出诉讼主体违法、原审判决的审判程序违法等不属于执行异议审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回苗俊杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 苗俊杰本院申请复议称，请求撤销大洼区法院作出的（2020）辽1104执异6号执行裁定，事实与理由：一、原（2019）辽1104民初9号民事判决侵害其合法权益。因为该判决认定的大洼县前进农场的诉讼主体资格不符合法律规定；二、大洼区法院（2020）辽1104执异6号及（2020）辽1104执109号执行通知书要求苗俊杰向大洼县法院支付的土地承包费并不是《中华人民共和国土地承包法》第十八条第（三）项规定的承包方（复议申请人）应承担的法律、行政法规规定的义务；三、苗俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，于2020年1月16日再次向盘锦市中级人民法院提出了再审申请。 本院查明的事实与大洼区法院查明的事实一致。 本院认为，苗俊杰提出大洼县执行农场诉讼主体违法、原审判决的审判程序违法均不属于执行异议的审查范围，大洼区法院作出的执行异议裁定符合法律规定。对于苗俊杰主张的已向本院提出再审申请，因其未向本院提交再审申请案件受理通知书，故本院对该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回苗俊杰复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初811号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗金淑，女，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告秦红明、罗金淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告秦红明、罗金淑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2019年1月1月至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费10322.16元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与铁发物业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2019年1月1日起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告秦红明、罗金淑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，秦红明、罗金淑是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为191.15平方米。秦红明、罗金淑从2019年1月1月起截止到2019年12月31日共欠物业服务费10322.16元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，秦红明、罗金淑未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求秦红明、罗金淑支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按秦红明、罗金淑未缴纳的物业服务费10322.16元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由秦红明、罗金淑于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2019年1月1月至2019年12月31日的物业管理费10322.16元。二、由秦红明、罗金淑于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费违约金，该违约金以10322.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月15日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取为29元，由秦红明、罗金淑负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执319号之一 被执行人：巩建清，男，1986年2月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行巩建清关于（2019）鲁0322刑初37号罚金一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初37号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王淑敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32680号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：章毓银，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告章毓银信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，章毓银已于2016年12月24日死亡，其户口于2017年6月23日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而章毓银的死亡时间为2016年12月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对章毓银的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对章毓银的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告章毓银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执221号之一申请执行人：栗正，男，1989年1月10日生，汉族。被执行人：张福生，男，1973年6月29日生，汉族。本院在执行申请执行人栗正与被执行人张福生饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人张福生至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初63号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将张福生名下车牌号为豫F5R283号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈昱瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2364号原告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区XXX。法定代表人：杨渝梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄柯，男，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李艾贤，男，重庆重客隆超市连锁有限责任公司员工。被告：王茜，女，1972年7月28日出生，XXX。本院在审理原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司与被告王茜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司承担。(此页无正文）审判员  颜莉丽二〇二〇年四月十六日书记员  余 峥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执227号 唐正雄、温州市中盛装饰工程有限公司、邵杰： 关于申请执行人唐正雄与被执行人温州市中盛装饰工程有限公司、邵杰承揽合同纠纷一案，申请执行人唐正雄于2020年01月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执227号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1417号原告：厉夫洪，男，1961年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市腾辉物资回收有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园。法定代表人：周辉，该公司经理。原告厉夫洪与被告徐州市腾辉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告徐州市腾辉物资回收有限公司提交了（2019）苏8601行初743号行政判决书及上诉费缴纳通知单，显示徐州市腾辉物资回收有限公司对徐州市铜山区人力资源和社会保障局对原告厉夫洪作出的认定工伤决定书不服，向徐州市铁路运输法院提起诉讼，后因对徐州市铁路运输法院的行政判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该案目前尚未审理终结。本院认为，原告厉夫洪主张的各项工伤赔偿，其依据是徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，而该决定书因被告徐州市腾辉物资回收有限公司不服提起行政诉讼而未发生法律效力，故原告厉夫洪的主张暂无事实及法律依据，依法应予驳回，其可待条件成就后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厉夫洪的起诉。案件受理费10元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月七日书记员 荣晨君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4043号之一申请执行人车家有，男，1975年10月13日出生，住江西省九江市修水县。被执行人周立柱，男，1964年9月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人车家有与被执行人周立柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车家有向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人周立柱支付申请人车家有10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人周立柱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立柱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周立柱名下浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，查封日期为2019年10月28日至2021年10月27日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人周立柱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周立柱作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车家有，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人周立柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月七日代书记员 林 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4586号申请执行人：张美云，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张美云与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特265号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特265号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特265号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初251号原告：王秀丽，女，汉族，1966年6月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：渠桂山，男，汉族，1962年11月24日出生,住河南省方城县。本院在依法审理原告王秀丽诉被告渠桂山民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月二日书记员 梁冬飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张献安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张献安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1145号原告：潘光明，男，1966年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。被告：应加寿，男，1962年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘光明与被告应加寿买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款35860元，并赔偿利息损失（自2017年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告货款35860元，并赔偿自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买钢筋。2017年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款35860元，由被告出具一份借条予以确认。但该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应加寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘光明货款35860元，并赔偿该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半，原告潘光明预付），由被告应加寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月三十日代书记员 王闻雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保94号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾小云，女，汉族，1964年10月13日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小云及被告邱景芬、吴慧英、王长明金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小云名下经营的位于景洪工业园区XX“景洪九石根意作坊”内价值约180万元的木艺作品、产品进行保全，并提供申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司资产作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月29日已对被申请人曾小云名下经营的位于景洪工业园区曼沙村委会曼回索村德“景洪九石根意作坊”内价值约180万元的木艺作品、产品（楠木茶桌4件套、奥坎大板1片、花梨木根雕1个、楠木流水台1个、楠木茶盘41个、楠木流水茶台2个、楠木茶台16件、一般茶桌15个、大楠木1件、奥坎大板1个、杂木茶台16个、带锯车1辆、叉车1部）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保94号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月三十日书记员  岩 三
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4294号之二 申请执行人:浙江思伦迪广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号1幢403室。 法定代表人：陈伟广。 委托代理人：杨志海、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：九盛中彩科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号3幢1楼111室。 法定代表人：卢建平。 本院在执行浙江思伦迪广告有限公司与九盛中彩科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人浙江思伦迪广告有限公司于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人九盛中彩科技有限公司给付执行款人民币589604元，执行费人民币8296元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人九盛中彩科技有限公司名下银行存款执行款59037元，扣除执行费，退申请执行人执行款50741元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人九盛中彩科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人九盛中彩科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人九盛中彩科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江思伦迪广告有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为547159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞梢烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1153号原告：台州市椒江振兴消防器材经营部，住所地台州市椒江区葭沚街道西大街323号，统一社会信用代码：92331002MA2G14AN3G。经营者：曾一真，男，1994年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，统一社会信用代码：543310026671030085。法定代表人：杨先将，主任。原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43010元，并支付自2017年5月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市椒江振兴消防器材经营部与被告台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会存在消防救援车、消防泵等消防器材交易。双方经结算，被告共欠原告货款共43010元，约定在收货后一个月付款。双方交易的消防器材，已于2017年3月28日由前所街道消防队工作人员代收。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江振兴消防器材经营部货款43010元，并赔偿原告利息损失（以43010元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告台州市椒江区前所街道胡东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年四月二十二日代书记员 李国豪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执285号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌，董事长 被执行人：**，男，汉族，1994年7月25日生,住高青县。 被执行人：王成刚，男，汉族，1966年1月25日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人**、王成刚借款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雪梅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初184号 原告：张艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范松，男，汉族，住贵州省普安县。 原告张艳与被告范松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告张艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月十五日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王尔若。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王尔若小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初72号 原告：冯芝海，男，1973年6月6日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：本溪市阳光房屋置业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：李凤福，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘福霖，男，1976年11月11日出生，满族，该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 被告：谭锋传，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。 原告冯芝海与被告本溪市阳光房屋置业有限公司（以下简称“阳光房屋置业公司”）、谭锋传建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芝海及其委托诉讼代理人赵莹，被告阳光房屋置业公司的委托诉讼代理人刘福霖、被告谭锋传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芝海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担合同违约责任，给付原告工程款48560元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日，原告与被告签订一份《工程承包合同书》，原告承包被告位于本溪市南芬区郭家堡的南芬区尚品阳光住宅小区道路工程施工，双方约定：包工包料，每平方米33元，以实际施工面积计算工程造价。合同签订后，原告按合同约定供应C30混凝土69.75立方米，原告带领施工人员及施工设备模板、打面抛光机、切缝机、运渣车进入现场施工，施工3.5天，后被告私自将剩余工程完工，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。就发生的人工费、材料费、设备租用等费用原告与被告没有达成共识，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告阳光房屋置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们是和谭锋传签订的道路施工合同，与原告无关。原告说谭锋传是我们公司的负责人是不对的，施工的现场是我负责，在谭锋传施工的过程中我们下达了停工通知，因为达不到我们的要求。对于谭锋传和原告之间的事情我方不清楚。 被告谭锋传辩称，我不是阳光房屋置业公司的工作人员，我也不认识原告。我是从阳光房屋置业公司承包的活，这个活我委托给了柏峪村的村长张二，我当时签合同的时候是对应的张二，而不是对应的原告，我不明白原告为什么起诉我。因为工程质量不合格便停工了，当时我联系领人干活的宋付强，我给他们三、四天的时间清理施工现场，但是都没有清理，后来宋付强说让我们自己清理，他们出钱。当时我跟宋付强谈要他们赔偿1.54万元，他不同意，一周之后我自己找人清理的。后来他们没有钱给我，一直到年底的时候，我通过宋付强的单位给我开发票，开了32万元的发票，我应该拿1.8万元的税款，但是因为前期清理工程的钱没有给我，所以我就给了1万元，剩余的8000元用于抵顶清理现场赔偿的那笔费用。原告起诉我以后我给原告打电话了，原告说他就是打工的，领导让怎么办就怎么办。对于原告的诉讼请求，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年8月29日被告本溪市阳光房屋置业有限公司与被告谭锋传签订了《工程承包合同书》，将南芬区“尚品阳光”住宅小区道路工程发包给谭锋传，承包方式为包工包料。2018年9月，被告谭锋传又将该工程进行了转包，在原告提供的《工程承包合同书》中体现，被告谭锋传在合同甲方处签名，宋付强在乙方处签名，冯芝海在丙方处签名。合同中仅体现甲乙双方的权利义务，未体现丙方的权利义务。实际履行合同是乙方宋付强带领工人进场施工三天后，因工程质量不合格停工，此后谭锋传将施工现场进行了清理并自行重新开始施工。通过被告谭锋传提供的与原告的电话录音确认，原告于当年年底在《工程承包合同书》中签字，其确认与被告之间的合同主体是张志福提供设备，宋付强提供人工。现原告以承包人的身份提起诉讼，请求判令被告承担违约责任，给付原告人工费、材料费、设备租用费等共计48560元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，关于原告的主体身份是否适格问题，原告主张其为案涉工程的承包方，但在原告与被告谭锋传签订的《工程承包合同书》中，原告在合同丙方处签名，而该合同中仅约定甲乙双方的权利义务，并未体现丙方享有的权利和义务。在原告谭锋传提供的通话录音中，冯芝海也自认其并非实际承包人，合同中的签名也是其后期补签，故原告的主体身份并不适格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯芝海的诉讼请求。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告冯芝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722财保1号 申请人：韦玲娥，女，1959年2月15日出生，汉族，住左权县。 被申请人：马海伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住左权县。 申请人韦玲娥于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海伟所有的位于左权县桃树湾小区1号楼1单元11202室房产过户手续予以冻结。申请人韦玲娥以其在天安财产保险股份有限公司山西分公司保单(保险单号：xxxxxx)提供担保。 本院经审查认为，申请人韦玲娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马海伟所有的位于左权县桃树湾小区1号楼1单元11202室房产的过户手续，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人韦玲娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雨晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11548号原告：彭某，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：麦某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告彭某与被告麦奕帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨旻熹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终105号上诉人(原审被告)：温州利河伯新材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路8号，统一社会信用代码913303047245304458。法定代表人：林德喜。委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何菊香，女，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州利河伯新材料有限公司与被上诉人何菊香、何连品民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7230号民事判决；二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。上诉人温州利河伯新材料有限公司预交的二审案件受理费91176元予以退回。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年四月二十二日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2075号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：王建平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本案经审查，根据原告提供的证据，王建平已于2017年2月9日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，王建平已在原告起诉前死亡，原告起诉时无适格被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执673号申请执行人：林广浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵志红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于平修，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行林广浩与赵志红、于平修执行异议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  史展辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7173号原告：付西，男，汉族，1978年11月11日出生，户籍地址：河南省郸城县，被告：兆丰新能源（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路3号骏泰电商物流产业园1栋105，统一社会信用代码：9144030007515088XL。法定代表人：黄艳芬。原告付西诉被告兆丰新能源（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告付西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付西撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月九日书记员  钟远标
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1888号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。原审被告人黄胜权，曾用名黄星友，男，1960年12月31日出生，汉族，文盲，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。曾因犯流氓罪于1984年12月12日被判处有期徒刑一年。因本案于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人胡爱姑、盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄胜权犯强迫交易罪一案，于2019年11月7日作出（2019）浙0302刑初892号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶丽芳出庭支持抗诉，原审被告人黄胜权及辩护人胡爱姑、盛少林到庭参加诉讼，证人唐某、尤某出庭作证。现已审理终结。原判认定，2014年下半年，被告人黄胜权来到温州市城市物业管理服务有限公司派驻鹿城区团住宅小区的物业管理处，以南塘二组团业主委员会筹委会的名义要求承包南塘二组团地下车库，遭到拒绝。后黄胜权多次带领他人采用吵闹、关闭电源、驱赶工作人员、锁门等手段扰乱该物业管理处的正常办公秩序，以不让工作人员继续在该处办公相威胁，最终迫使温州市城市物业管理服务有限公司同意将南塘二组团地下车库交黄胜权承包管理。2015年1月15日，双方签订承包合同，同日，黄胜权支付第一年承包费用60000元。同月20日，黄胜权与他人签订委托经营合同，以第一年总计802400元的价格将该地下车库转包给他人经营管理。经评估，南塘二组团地下车库（平面车位529个，机械车位836个）于2015年1月15日的年租金应为138940元。评估报告确定年租金时，已对机械车位均未启动使用、平面车位也有13个无法正常停车的情况予以考虑。2018年11月7日，被告人黄胜权在鹿城区南塘二组团14幢2304室被公安人员抓获。原审法院以强迫交易罪判处被告人黄胜权有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄胜权退赔违法所得人民币78940元，返还被害单位温州市城市物业管理服务有限公司。原公诉机关鹿城区人民检察院抗诉称，黄胜权通过犯罪行为取得地下车库承包经营权后，随后以802400元的价格转让他人，扣减支付给温州市城市物业管理服务有限公司的60000元费用后，其获得利益742400元。该利益的前提、基础和原因是犯罪行为，应当认定为违法所得，原审法院仅责令退赔78940元，与法不符，请求二审改判。温州市人民检察院出庭支持抗诉意见，并补充认为，黄胜权与温州市城市物业管理服务有限公司签订承包经营合同五天后就将违法取得的车库承包经营权转让唐某，唐某、夏某的证言可以证实黄胜权在转包前未投入经济成本，其转包所获取的差价应全部认定为违法所得。温州市人民检察院并当庭出示证人唐某的证言、微信聊天记录、一卡通系统报价清单、智能停车场管理系统、收款收据、销售清单等证据，证明唐某受让经营涉案车库，自称为经营车库采购设备等物资花费610200元，并认为黄胜权没有任何投入。原审被告人黄胜权辩解，其将车库交给唐某承包前为清理里面的垃圾花费了五六十万元，交给唐某承包到期后又被唐某擅自预收了后续租金几十万元至今未交还，其转包行为实际没有获利。其辩护人辩称：（1）黄胜权将车库转包给唐某的价格系双方意思自治的结果，属于市场行为，其因此获得的收益与之前强迫交易的犯罪行为没有刑法上的因果关系，不应认定为违法所得。（2）检察机关提供的证据不能排除黄胜权将地下车库转包给唐某之前曾有投入，根据刑法谦抑性原则，应作出有利于被告人的认定，不宜直接将转包的差价认定为违法所得。原审被告人黄胜权申请证人尤某出庭作证，证明唐某擅自收取其承包期之后的租金达几十万元。经二审审理查明，原判认定上述事实有证人唐某、周某1、梅某、杨某、周某2、郑某、李某、林某、徐某、何某1、金某、瞿某、黄某、何某2、夏某、何某3的证言，人员辨认笔录，接受证据清单、证明、温州市人民政府办公室文件、关于温州市南塘街改建工程Ｄ地块初步设计的批复、南塘Ｄ地块安置房前期物业服务合同、会议记录、合同文本定稿审核表、南塘Ｄ地块地下停车库承包合同、停车场委托经营合同、南塘二组团业主“筹备会”人员联系号码清单、现金缴款单、记账联、收据联、银行卡交易明细、房地产估价报告、归案情况说明、人口信息、刑事判决书、被告人黄胜权的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于黄胜权违法所得数额认定的问题。经查：（1）黄胜权通过威胁手段，于2015年1月15日以签订承包合同形式强行取得车库经营权，强迫交易犯罪构成要件要素于该日齐备，相应经济性犯罪利益于该日确定取得，车库经营权价值与承包费6万元的差额即为犯罪利益。不论黄胜权事后是否添附、兑现，犯罪既遂时的违法所得依法均应追缴，黄胜权事后是否花费五六十万元清理车库内垃圾，不影响对其违法所得数额的认定及追缴。对黄胜权及其辩护人的相应意见，不予采纳。（2）证人唐某在二审法庭上作证称，涉案车库第一年经营权仅价值十几万元，其基于与黄胜权约定连续经营两年且黄胜权口头承诺到期后仍可优先承租的预期利益，才签署第一年802400元的承包合同，自行承担第一年承包亏损，但到期后黄胜权却借故不再继租。故唐某第一年承包金额802400元掺杂有其他市场因素，并非涉案车库经营权的真实价值，辩护人关于该承包金额与犯罪行为没有因果关系的意见成立。抗诉机关以802400元作为涉案车库经营权价值，进而建议认定黄胜权违法所得742400元并予追缴的意见不能成立，不予支持。（3）一审认定2015年1月15日涉案车库年租金138940元所依据的房地产估价报告，系鉴定部门温州天平房地产估价所有限公司经现场察看、查阅资料，综合考虑该住宅小区因交付使用不久，入住率仅约六成，住宅小区周边道路违停现象较为普遍，车库机械车位均未启动使用，少部分平面车位无法正常停车等诸多因素，依法出具的评估意见，评估主体适格、评估程序合法、评估因素合理可信，相应意见应当予以采纳。本院认为，原审被告人黄胜权以威胁手段，强迫他人将地下车库交其承包经营，其行为已构成强迫交易罪，且属情节特别严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，判令退赔数额准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年四月二日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初799号原告:刘曙光，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘高华，男，汉族，1980年12月11日出生，住安福县。原告刘曙光与被告刘高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1998170元及利息377654元（利息计算至2020年4月2日）以后的利息按月利率1.5%计算到本金付清为止。事实与理由：2017年12月20日被告向原告借款500万元，利率为月利率1.5%，约定在2018年12月20日前归还，被告向原告出具了借条。借款到期后陆续归还部分借款，但没有全部归还。原告多次催促被告还款，但被告未归还。本院经审查认为，原告刘曙光起诉书中所列被告刘高华的出生年月日、住址、身份证号码均出现错误。经原告与被告确认，均认为不是本案的债务人，因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘龙泉审判员  彭颖如审判员  周丽凤二〇二〇年四月二十二日书记员  周金群
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初179号 原告：王俊，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：邓竟武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王俊因与被告邓竟武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭缺席进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。被告邓竟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费人民币12900元，并从2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告将位于安居区归莲寺的田坝砼和六棱块铺的劳务工程发包给原告施工，原告依约组织了人员对该工程进行了施工。2019年3月10日，原被告经结算，被告确认下欠人工费12900元未付，并出具了欠条，现约定的支付期限早已届满，但被告至今未按约定履行。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓竟武未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2014年6月原告到被告修建的位于遂宁市安居区归莲寺工地作田坝砼和六凌快铺设。劳务完工后，2019年3月10日被告向原告出具欠条壹张载明“今欠到王俊做莲花会龙桥村归莲寺田坝砼和铺设六凌快人工费12900元大写金额＜壹万贰仟玖佰元正＞，此款定于2019年六月三十日前付清。此据，欠款人：邓竟武。”。被告在约定支付期限届满之后，仍未向原告支付，且至今尚下欠人工费12900元。 认定上述事实有原告提供的原被告居民身份证复印件各1份，欠条原件1份等证据以及原告当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原告到被告处提供劳务，有被告向原告出具的欠条佐证，双方之间建立了劳务关系，且被告至今尚欠付原告人工费12900元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告要求从2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，因被告向原告承诺在2019年6月30日前付清，但其并未按约定时间履行支付义务，其行为明显构成违约，该违约责任体现在利息承担上，且原告的主张符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓竟武在本判决生效后10日内向原告王俊支付人工费12900元及支付逾期利息（以12900元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告邓竟武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元、减半收取61.50元，由被告邓竟武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执187号 申请执行人：佟延明，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被执行人：黄永贵，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人佟延明与被执行人黄永贵建设工程合同纠纷一案，申请执行人佟延明与被执行人黄永贵达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执315号 申请执行人：王某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：柳冬山，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人王某与被执行人柳冬山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0621民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳冬山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人柳冬山邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日向申请执行人王某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月20日，本院将被执行人毛小利采取了限制高消费措施，同时将被执行人毛小利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为66000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十日 书记员 许伟君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1163号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。法定代表人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：黄开吉，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：吴兰兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告黄开吉、吴兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费414元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 周云飞
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初182号 原告：金书芹（曾用名金书琴），女，1970年3月1日出生，住本溪市平山区。 被告：本溪市南芬冶炼吹氧管厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人李萍，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告金书芹与被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书芹、被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂的法定代表人李萍及委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年11月参加工作，1992年7月由原单位本溪市南芬区工业公司南北综合商场调入被告单位，原告在被告单位从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告从1992年7月至1992年12月期间存在劳动关系。2020年3月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系，该仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。国家规定1992年7月开始为单位职工参保，被告从1993年1月才开始为原告参保，漏保半年。 本院经审理认定事实如下：原告于1987年11月30日被本溪市南芬区工业公司南北综合商场招收为集体工人。于1991年6月6日，由该商场调入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂，原告的劳动关系随之一并转入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂至今。2020年3月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1991年6月原告调入被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1992年7月至1992年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告金书芹与被告本溪市南芬冶炼吹氧管厂之间从一九九二年七月至一九九二年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告金书芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初789号之一原告：范宝海，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：远强地基工程（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀河花园12-1-403。法定代表人：张俊，总经理。原告范宝海与被告远强地基工程（天津）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，范宝海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宝海撤诉。案件受理费10628元，减半收取计5314元，由范宝海负担。审判员  刘建宝二〇二〇年四月七日书记员  宫 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7764号原告：深圳市龙岗区龙岗中学，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙园路588号，统一社会信用代码：12440307455850036G。法定代表人：滕细浪，系该校校长。委托诉讼代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市开创建筑设计有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦一层A、B、C单元，统一社会信用代码：914403004567563164。法定代表人：程琤。原告深圳市龙岗区龙岗中学诉被告深圳市开创建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市龙岗区龙岗中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区龙岗中学撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  钟远标
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执68号 （2020）冀0802执68号申请执行人张国伟申请被执行人周志剑合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初983号原告：台州中哲律政企业管理咨询有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦305A室。法定代表人：李皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，该公司工作人员。被告：段超英，女，1958年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司与被告段超英民间借贷纠纷一案，原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告段超英返还原告借款本金5000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月27日，被告段超英出具给原告一份借条，载明向原告借到人民币5000元，并于借条落款处签名确认。该款被告段超英至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段超英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州中哲律政企业管理咨询有限公司借款本金5000元,并赔偿自2020年3月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告段超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十四日代书记员 金媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6919号原告魏可可，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址，被告深圳市鸿诺技术科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FF26B5N。法定代表人余恭武。原告魏可可与被告深圳市鸿诺技术科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员沈国喜、刘若敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告魏可可到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司停止经营，被迫离职，要求结清3个月工资，被告法定代表人于2019年1月9日承诺1周内结清工资，但原告在工厂等了两周都未收到工资，打电话也无法联系到负责人，一直关机。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付2018年12月至2019年1月两个月工资5084元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7500元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7500元。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其于2018年12月18日入职被告处，担任品质部主管，口头约定每月工资7500元，双方没有签订书面劳动合同；2019年1月8日，被告停止经营，无法联系被告的法定代表人和负责人，原告无法继续工作，于2019年1月28日左右离开，至今未支原告2018年12月至2019年1月期间的工资5384.63元。原告为此于2019年1月22日申请劳动仲裁，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了抬头为被告深圳市鸿诺技术科技有限公司但加盖了“深圳市鸿诺通讯科技有限公司”（未工商登记注册）的2018年12月至2019年12月的考勤薪资表以及厂牌，显示原告2018年12月份工资3365.4元、2019年1月份工资2019.23元，并确认被告所在的工业园为遣散员工，垫付了原告工资2780元，故被告尚欠原告工资2604.7元。为查明案件事实，本院依法前往深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园调查，案外人深圳市仪佳扬实业有限公司陈述被告深圳市鸿诺技术科技有限公司向深圳市深南信息技术科技有限公司转租了其厂房经营，现已不再经营，也已经搬离了仪佳扬工业园，因深圳市鸿诺技术科技有限公司的员工拒绝离场，该公司还向员工垫付了工资3万多元。以上事实，有不予受理案件通知书、厂牌、考勤薪资表、问话笔录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的考勤薪资表、厂牌以及本院调查制作的问话笔录可以相互印证，足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告主张其于2018年12月18日入职被告处，担任仓库管理员，口头约定每月工资7500元，双方没有签订书面劳动合同的事实，本院予以认定。现被告未支付2018年12月至2019年1月期间的工资余款2604.7元，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于解除劳动关系的赔偿金。因被告没有提出解除劳动关系，原告因被告拖欠工资、未提供劳动条件为由主张被迫离职，理由成立，本院予以认定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为3750元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。另本案双方虽然未签订书面劳动合同，但原告入职时间为2018年12月18日，双方劳动关系存续期间没有超过一个月，故原告诉请未签订书面劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏可可支付2018年12月至2019年1月期间的工资差额2604.7元；二、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏可可支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；三、驳回原告魏可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市鸿诺技术科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 刘  若  敏人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年四月二日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保28号申请人：张曙光、男、1984年8月15日出生、汉族、无业、现住四子王旗库伦图镇南闪丹自然村.被申请人：希日木、男、1965年11月23日出生、蒙古族、现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木都日木嘎查7号.申请人张曙光因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人希日木的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000067).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人希日木在苏尼特右旗农村信用社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额10万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1020元，由申请人张曙光承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十一日书记员 庞 茹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异7号异议人（案外人）：单梓健，男，2003年8月30日出生，公民身份号码：2308812003083012，汉族，学生，住住同江市泰富小区10号楼8号车库，电话：13351665421法定代理人：李艳春，女，1984年4月5日出生，公民身份号码：230881198404050225，汉族，农民，住同江市泰富小区10号楼8号车库，电话：13351665421原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段负责人孔繁强，该行行长。原案被执行人：李志国，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红建村建国屯一组。异议申请人单梓健称：被执行人李志国因欠申请执行人银行贷款未能清偿，申请执行人将被执行人李志国诉至同江市人民法院，并作出（2015）同商初字第1093号民事判决书，判令李志国偿还借款，但李志国未履行还款义务，申请执行人申请法院对李志国账户予以冻结，因异议人单梓健原补贴在李志国名下，法院所查封李志国的银行账户系农村土地直补，其中有异议人单梓健12亩，土地直补是异议人的人口地直补，同江市三村镇红建村村民委员会农村土地登记表有明确登记，并有村委会予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向贵院提出异议，要求解除（2017）黑0881执1318号执行裁定书中对被执行人李志国在同江市农村商业银行三村支行的个人存款中属于异议人存款的冻结。本院查明，本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李志国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日查封被执行人李志国在银行的账户存款，现异议人单梓健提出异议，要求解除对李志国在银行个人账户存款的冻结。本院认为，案外人单梓健提出的异议是主张法院冻结被执行人李志国账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人单梓健与母亲李艳春及李志国所有，不能证明李志国账户存款是案外人单梓健的个人存款。案外人单梓健不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人单梓健的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  马长征陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月八日书记员  鞠文慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执52号 申请执行人：秦快华，男，汉族，1982年10月15日生，住广西临桂县。 被执行人：广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁中路16号雁山新城5栋1-22号。 本院在执行申请执行人秦快华与被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初70号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司给付秦快华保证金人民币15000元及利息197.26元以及驳回秦快华的其他诉讼请求。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初70号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 奉仰鸿 代书记员 莫燕菱
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执400号之一 申请执行人：费金林，男，1935年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：熊金莲，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行费金林与熊金莲（2020）浙0482执400号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊金莲发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人费金林与被执行人熊金莲于2020年4月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人熊金莲自2020年4月1日起每月底归还2000元，直至全部付清。现申请执行人费金林向本院表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执400号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执208号 申请执行人：石宇，男，1981年5月9日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省双城市双城镇。 委托诉讼代理人：石美岺，女，1979年9月18日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省双城市双城区。 被执行人：刘冬，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：王成凤，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住所地同被执行人刘冬。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人石宇与被执行人刘冬劳务合同纠纷一案，申请执行人石宇与被执行人刘冬达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执572号陆燕、朱灵杰：本院受理的申请执行人陆燕与被执行人朱灵杰离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。在执行过程中，被执行人朱灵杰履行交款352元，余款20000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执572号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执152号 申请执行人：李守横，男，1948年5月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈定旺，男，1965年10月6日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人李守横与被执行人陈定旺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈定旺已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟文志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟文志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1245.51元（其中1195.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4266号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保4号   申请人青海利丰建材有限公司   法定代表人：苏某，系该公司董事长   被申请人马某1，青海省化隆县阿什努乡纳哈隆村。   被申请人马某2，青海省化隆县阿什努乡纳哈隆村。   申请人青海利丰建材有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某1、马某2名下财产93080元（马某2银行账户×××，开户行中国建设银行西宁七一路东支行），或保全被申请人马某1、马某2在××县基础设施建设项目的昂思多镇香加岭未结工程款。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对马某1、马某2名下财产93080元（马某2银行账户×××，开户行中国建设银行西宁七一路东支行）予以保全，或保全被申请人马某1、马某2在××县基础设施建设项目昂思多镇香加岭的未结工程款，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铭德     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6745号之一 申请执行人：易会锡，男，1965年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：姜黎明，男，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人： 被执行人：江彩利，女，1970年10月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：潘益忠，男，1968年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人易会锡、姜黎明与被执行人江彩利、潘益忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易会锡、姜黎明向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：被执行人潘益忠、江彩利偿还申请执行人透支本金2400000元。本案受理费13000元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人江彩利、潘益忠发出执行通知书、报告财产令，要求江彩利、潘益忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江彩利、潘益忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人江彩利、潘益忠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人潘益忠名下的拆迁安置权益已由本院另案查封处置，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人江彩利、潘益忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人江彩利、潘益忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江彩利、潘益忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人江彩利、潘益忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人易会锡、姜黎明，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江彩利、潘益忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林方彦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执11号之一申请执行人:余洪青，男，1975年2月11日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人:吴允千，男，1982年12月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余洪青与被执行人吴允千承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余洪青向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吴允千支付申请人余洪青4140元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴允千发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴允千的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴允千有其他可供执行的财产。截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人4140元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人吴允千拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴允千作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余洪青，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行。人吴允千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执11号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  金 鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终225号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1969年4月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒先后于2009年2月、2013年3月、2015年5月被强制隔离戒毒，2017年4月22日被行政拘留，2017年5月被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年7月27日再次被取保候审，2019年7月3日被监视居住，2020年1月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李建军犯妨害公务罪一案，于2020年1月9日作出（2020）浙0302刑初2号刑事判决。原审被告人李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月15日16时许，被告人李建军吸食甲基苯丙胺后途经浙江省温州市鹿城区，见身着警服的民警姜某带领两名协警正在依法传唤违法嫌疑人，李建军误以为民警等人将对其实施抓捕，遂持塑料饮料瓶击打民警姜某头面部，致姜某眼部受伤。随后，李建军被当场抓获。经鉴定，姜某左脸眼眶附近略肿，伤势程度未达到轻微伤标准。原审法院以妨害公务罪，判处被告人李建军有期徒刑七个月。原审被告人李建军上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定李建军妨害公务的事实，有证人姜某、李某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，在职证明，尿检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过说明，人口信息等证据证实。被告人李建军亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于李建军有坦白情节，且认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李建军要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年四月十四日代书记员 龙 梦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保89号申请人：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：李家高，总经理。被申请人：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：王卫，董事长兼总经理。申请人淄博康力塑胶有限公司因与被申请人济南永宁制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款410000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款410000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2570.00元，由申请人淄博康力塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十六日书记员  葛 霞
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖6号 绵阳高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人罗秀华涉嫌故意伤害罪一案，绵阳市人民检察院以该案被害人曾某在绵阳市游仙区人民法院刑事审判庭工作为由，建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定该案由你院审理。 二〇二〇年四月十五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0721行初29号原告杨廷亮，男，汉族，1952年8月4日出生，现住址新乡县。委托代理人杨云。被告新乡县自然资源局，住所新乡县商务中心3号楼南楼。法定代表人李明领，任该局局长。委托代理人张新，系该局工作人员。委托代理人韩林，河南捷出远律师事务所律师。第三人杨廷香，男，汉族，1938年11月8日出生，住址新乡县。委托代理人杨保军。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。原告杨廷亮诉被告新乡县自然资源局、第三人杨廷香要求履行法定职责一案，原告认为被告在1992年进行宅基地土地管理时，将原告及第三人的老宅基确权有误，致使两家宅基使用范围存在交叉重叠，原告向被告申请解决该问题后，被告至今不履行法定职责，诉请法院要求判令被告履行法定职责，撤销原告及第三人的宅基证，重新对原告的宅基地使用权进行确权；原告于2019年11月8日向本院起诉，本院于2019年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告世代在新乡县朗公庙镇永安村居住生活，1953年即有老宅基证。后因与第三人西边界产生争议，原告主动退让风道，导致原告宅基南北长宽不一。2019年7月，经新乡县朗公庙镇人民政府现场测量，确认两家宅基证出现明显交叉重叠的错误。2019年8月8日，原告向被告申请撤销原告及第三人的宅基证，重新对原告的宅基地使用权进行确权，但被告至今未履行职责。故诉求法院要求判令被告履行法定职责，撤销原告及第三人的宅基证，重新对原告的宅基地使用权进行确权；承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据申请书及回执、宅基草图及镇政府证明、现场照片。证明其请求应予以支持。被告新乡县自然资源局辩称，原告起诉主体错误，案涉宅基证并非被告颁发；原告的起诉已超过起诉期限；原告应举证证明两家宅基地交叉重叠；原告要求重新给其宅基地确权，不属于人民法院受案范围。因此，应驳回原告的诉讼请求。新乡县自然资源局向本院提交证据土地登记册档案、相关文件。证明主张成立，原告的请求应予以驳回。第三人杨廷香述称，原告所诉不实，原告不具有诉讼主体资格，且已超出诉讼时效，本案第三人是受侵害者，故应驳回原告的起诉。杨廷香向本院提交案涉第0277号宅基证、现场照片，证明其主张成立。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为原告起诉被告主体正确；土地登记册有涂改和违法之处，且与现状不符。第三人对原告的证据有异议，认为镇政府的情况说明仅是数据解释，不能证明案涉宅基证存在错误，只是一个现状。被告对原告的证据有异议，认为即便原告向被告申请，也不是被告职责范围；草图不足为证；被告不是本案适格主体。原告对第三人的证据有异议，认为案涉宅基证依据土地登记册颁发，而土地登记册多处违法，因此第三人的宅基证也违法。本院认证，对各方提交的证据中申请书、朗公庙镇人民政府情况说明、土地登记册、第0277号宅基证、现场照片，因其证明了案涉宅基地实际使用情况等事实，故对其证据效力予以确认。经审理查明，1992年9月，新乡县土地管理局为新乡县朗公庙镇永安村杨廷（庭）亮办理了编号字第0278号宅基证，载明其宅基地面积284平方米、南北长20.6米、东西南边长14米、北边长13.6米；西邻杨廷（庭）香；风道0.3米等内容。1992年10月，新乡县土地管理局为新乡县朗公庙镇永安村杨廷（庭）香办理颁发了编号字第0277号宅基证，载明其宅基地面积181平方米、南北长20.2米、东西南边长8.8米、北边长9.2米；东邻杨廷（庭）亮；风道0.3米等内容。因杨廷亮、杨廷香两户北面边界产生争议，2019年7月30日，经新乡县朗公庙镇人民政府现场测量，发现上述两家宅基证办理过程中出现交叉重叠的错误。2019年8月8日，杨廷亮向新乡县自然资源局申请撤销杨廷亮及杨廷香的宅基证，重新对杨廷亮的宅基地使用权进行确权，但该局至今未给予任何答复或处理。杨廷亮于2019年11月8日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，杨廷亮、杨廷香宅基档案记录数据，与现场测量实际数据有误，存在交叉重叠现象，虽有该两处宅基原本即是梯形的历史原因，但两户原有宅基登记有误系其根源；现双方因各自使用宅基面积大小及风道问题产生争议，杨廷亮向新乡县自然资源局书面申请解决该问题后，该局未作任何答复或处理，而双方产生争议的根源是原两家宅基登记数据与现场实际数据有误，存在交叉重叠，因此，新乡县自然资源局作为案涉辖区土地主管部门和原始宅基登记部门，在收到杨廷亮的书面申请后，依法应当作出答复或处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：限新乡县自然资源局于本判决生效之日起六十日内对杨廷亮申请的事项作出处理。案件受理费50元，由新乡县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月七日书 记 员  杜京京
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终204号 上诉人（原审原告）：杨少英，女，1977年1月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市恒发置业有限公司，统一社会信用代码9136060005162709XL，住所地江西省鹰潭市信江新区安置区111号。 法定代表人：吴明辉，职务；总经理。 委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市九好地产置业有限公司，统一社会信用代码91360600MA37UC8G7J，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区40号路凯翔名门南段商铺6号。 法定代表人：吴辉，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴建，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：吴凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：徐亚东，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：吴明辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。 上诉人杨少英因与被上诉人鹰潭市恒发置业有限公司、鹰潭市九好地产置业有限公司、吴辉、吴建、吴凯、徐亚东、吴明辉商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨少英向本院提出上诉请求：1.撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602民初2920号民事裁定书；2.裁定由江西省鹰潭市月湖区人民法院继续审理本案或中止审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉错误。本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人吴凯是受被上诉人徐亚东委托销售被上诉人鹰潭市恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）的商品房，而被上诉人徐亚东与恒发公司签订有独家委托销售代理协议，因此被上诉人吴凯以被上诉人恒发公司的名义代理销售商品房系有权代理，不涉嫌诈骗犯罪，上诉人虽于2019年9月向贵溪市公安局报案控告被上诉人吴凯诈骗，但经公安机关调查了解及一审法院的开庭审理，上诉人己知事实真相，贵溪市公安局也认为被上诉人吴凯的行为没有涉嫌诈骗罪，虽然本案《传媒文化创意产业园认购协议》中被上诉人恒发公司的印章被伪造，但也只是被上诉人吴凯伪造印章的行为，被上诉人恒发公司本身并不涉嫌构成犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案应当将被上诉人吴凯伪造印章和被上诉人恒发公司及被上诉人鹰潭市九好地产置业有限公司合同违约分别处理。二、本案刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并不竞合。刑事犯罪主体为被上诉人吴凯个人，民事责任主体为本案其他被上诉人。即使被上诉人吴凯构成犯罪也不涉及上诉人要求其他被上诉人承担其应当承担的民事责任。如本案驳回起诉，上诉人将失去相应的救济渠道。三、被上诉人吴凯是受被上诉人徐亚东委托销售被上诉人恒发公司的商品房，而被上诉人徐亚东与被上诉人恒发公司签订有独家委托销售代理协议，因此被上诉人吴凯以被上诉人恒发公司的名义代理销售商品房系有权代理，被上诉人吴凯为取得代理权还支付50万元保证金给被上诉人徐亚东和被上诉人吴明辉，三方并签订了《债权转让协议》。虽然被上诉人恒发公司开庭时提交了2018年5月己解除了与被上诉人鹰潭市九好地产置业有限公司的代理销售协议，但并不能证明其之后又通过被上诉人徐亚东与鹰潭市九好地产置业有限公司重新签订了代理协议，被上诉人吴凯作为被上诉人鹰潭市九好地产置业有限公司的实际控制人，其与上诉人签订的《传媒文化创意产业园认购协议》虽有伪造印章的情况但不会影响民事案件的处理结果，被上诉人恒发公司应当承担相应责任。四、吴凯涉嫌伪造印章罪是否成立现并不确定，上诉人向公安机关报案后，公安机关已经就本案向被上诉人恒发公司调查了解情况，被上诉人恒发公司当时就向公安机关指出协议上的其公司印章系伪造，并提出报案申请，公安机关在印章鉴定真伪报告出来之前，已经在进行侦查，但截至目前没有任何进展，因此上诉人认为吴凯涉嫌伪造印章的行为由于缺乏证据难以认定，即使构成也不会影响本案民事案件的处理。退一步说就算有可能影响本案也应当中止审理，而不是驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，发回继续审理或中止审理。 杨少英向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除2019年1月10日原告与被告恒发置业、九好地产签订的《传媒文化创意产业园认购协议》；2、判令七被告共同退回原告的购房款400000元；3、判令七被告共同支付原告所付购房款的利息16000元（从2019年8月10日至2019年10月10日，以原告所付购房款400000元为基数，按月息2分计算共计2个月，应付利息16000元，2019年10月10日至实际归还日的利息另行计算支付）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。 原审法院经审查认为，本案中《传媒文化创意产业园认购协议》所盖“鹰潭市恒发置业有限公司”印章与被告恒发置业的印章不一致，该案可能涉嫌犯罪，本院依法驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨少英的起诉。 本院经审理查明，2020年1月7日，贵溪市公安局刑事警察大队向原审法院出具《情况说明》，内容为：“2019年9月19日，受害人杨少英报案到我局，称其2019年1月10日从吴凯手中购买一套鹰潭市信江新区恒发置业有限公司开发的传媒文化创意园其中一套房产，当日交付给吴凯定金四十万元，后因该房产无法按期交付，报案人杨少英要求吴凯将定金退回中止购买该房产，四十万元定金因被吴凯挪用未能及时退回，因此杨少英向我局刑警大队报案其被吴凯诈骗。我刑警大队受理该案后，对该案进行了调查，经过我们调查，没有证据证明该案属刑事案件。” 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据贵溪市公安局刑事警察大队向原审法院出具的《情况说明》可知，没有证据证明该案属刑事案件。上诉人杨少英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院对本案应当进行审理。原审裁定适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2920号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨静怡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执361号     申请执行人王文华，男，1953年11月1日出生，住博乐市。   被执行人石明才，男，1960年12月8日出生，住博乐市。   被执行人王桂菊，女，1966年12月15日出生，住博乐市。   被执行人石杰，男，1992年1月29日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人王文华与被执行人石明才、王桂菊、石杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，申请人撤回对本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结（2019）兵0501执361号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国      二 〇 二〇 年 四 月 二日      书 记员 王浩天
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执358号 申请执行人王业铭，男，1972年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人金荣达，男，1983年10月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周孝雁，男，1985年2月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王业铭与被执行人金荣达、周孝雁民间借贷纠纷一案，被执行人金荣达、周孝雁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字235号解除保全申请人：陈必伟，男，1968年6月4日出生，汉族，天津正茂建筑技术有限公司工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：聚汇源（天津）生态科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路天津市生宝农业科技发展集团有限公司院内。统一社会信用代码：91120112MA06CXHH5N。法定代表人：刘建兵，总经理。解除保全申请人陈必伟与被申请人聚汇源（天津）生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初12985号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人聚汇源（天津）生态科技有限公司名下在中国银行股份有限公司天津天山路支行27×××58账号存款150000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十二日书记员  高畅一
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终303号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张付德，男，1958年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因故意毁损财物于2014年3月25日被南阳市公安局青华分局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张付德犯危险驾驶罪一案，于二○二○年二月二十八日作出（2020）豫1303刑初117号刑事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院不抗诉,原审被告人张付德不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张付德，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2019年11月6日21时20分许，被告人张付德酒后在无机动车驾驶资格情况下驾驶无牌照的“智轩”牌新能源车在南阳市雪枫路文和骨科医院对面道路北侧非机动车道倒车时，撞到曹杨杨停放在非机动车道内的豫Ｒ×××××宝马牌小型越野车，造成两车受损的道路交通事故。2019年11月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人张付德血液中检出乙醇成分，其含量为147.40mg/100ml。2019年11月8日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，“智轩”牌新能源车的机动车属性成立，并为机动车中的乘用车类。2019年11月15日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定，被告人张付德承担此次道路交通事故的全部责任，曹杨杨无责任。2020年1月16日，被告人张付德赔偿曹杨杨车辆物质损失2000元，并取得对方谅解。另查明，被告人张付德于2019年11月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间共羁押8天。原判认定上述事实的证据有：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的常住人口信息、违法犯罪记录查询证明及网上查询单、到案经过、接警信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、当事人血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书、被害人曹杨杨等人的陈述、证人高某的证言、被告人张付德的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张付德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，张付德无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。张付德造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张付德能够赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；张付德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故判决：被告人张付德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。上诉人（原审被告人）张付德上诉称，其年纪大，体弱多病，且已经积极赔偿被害人损失，认罪态度好，故请求二审改判对上诉人适用缓刑并降低罚金数额。其辩护人的辩护意见是上诉人认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，人身危险性小，请求二审对其免于刑事处罚或判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张付德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张付德无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张付德能够赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，到案后有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据张付德的犯罪事实、情节、认罪态度、取得被害人谅解等情节，对其量刑适当，故张付德的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  铁松健审判员  刘子国审判员  王成金二〇二〇年四月十三日法官助理刁艳书记员万明阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1182号之四解除保全申请人:孙忠宽，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:孙有勇，男，1970年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:黄秀红，女，1969年6月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁0921民初1182号民事裁定书，裁定:查封被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产，查封期限3年，自2019年4月2日至2022年4月1日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2019年4月12日，申请人孙忠宽向本院申请撤回对被申请人孙有勇、黄秀红的起诉。本院经审查认为，申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  王统洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5297号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人：孙建华。被执行人：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:746320641。法定代表人：虞文品。被执行人：一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:736885673。法定代表人：卢娇岳。被执行人：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内），组织机构代码:MA285LNU4。法定代表人：虞文品。被执行人：丽水兴乐电缆有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道工业园区，组织机构代码:148635096。法定代表人：虞文品。被执行人：虞文品，男，1970年3月15日出生，住乐清市。被执行人：张君许，女，1975年3月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款40000000元及利息，并负担案件受理费126498元、执行费107400元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许名下有财产，本院已另案处置，兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司本院已移送破产程序。截止2020年04月19日，被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许尚欠申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款40000000元及利息，暂未发现被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兴乐集团有限公司、一开电气集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、丽水兴乐电缆有限公司、虞文品、张君许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月二十日代书记员 叶 桐