wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1133号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王锐，女，1988年8月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：陈智，男，1989年11月24日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：郑昌华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：梁家珍，女，1964年11月30日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告王锐、陈智、郑昌华、梁家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告梁家珍在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资780万元，占股6.5%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人朱俊，被告王锐、陈智、郑昌华、梁家珍的委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王锐偿还原告借款本金1500000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告陈智、郑昌华、梁家珍承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年4月10日，被告王锐以缺流动资金为由向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告陈智、郑昌华、梁家珍为被告王锐的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告王锐、陈智、郑昌华、梁家珍辩称，1．借款属实，因为借款系有金添公司的股东梁家珍实际使用，梁家珍也同意由其本人偿还，并同意从其在金添公司拥有的股权中扣减。2．借款合同中约定的月利率10.5‰虽未明确是借期内还是借期外利率，但是根据习惯，应该是借期内和借期外利率相同。3．原告要求被告承担违约责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王锐以经营茶叶缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告陈智、郑昌华为被告王锐的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告梁家珍作为原告金添公司的股东为王锐的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任，并同意将本人今后在金添公司的全部股权进行质押”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1500000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告王锐欠原告金添公司1500000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告陈智、郑昌华、梁家珍为被告王锐的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告王锐在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告陈智、郑昌华、梁家珍作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年4月11日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1500000元及利息（2019年4月10日至2020年4月10日按10.5‰月利率计付利息，2020年4月11日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告陈智、郑昌华、梁家珍对被告王锐的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费18300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初419号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人何逸通，男，1993年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］251号                         指控事实                   2019年10月4日2时0分许，被告人何逸通酒后驾驶闽XXXXX号小型轿车，从南安市石井镇经典夜总会往石井镇溪东村方向行驶，至石井镇石莲路路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:何逸通血样中乙醇含量为121.07mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                         被 告 人           意  见                   被告人何逸通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人何逸通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何逸通归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人何逸通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1817号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，董事长。 被告：王恒，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月十日 书记员 李蓓菡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢13号 申请执行人：彭政,住成都市温江区。 被执行人：石兴剑,住四川省南部县。身份证号码：石兴剑（511321197801220152）。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初166号判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人彭政申请执行被执行人石兴剑借款合同纠纷一案。执行标的40000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000.00元，已执行到位0元，被执行人石兴剑尚欠申请人彭政40000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初166号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨建红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3967号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1559号之一申请执行人：烟台致远建筑智能工程有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码913706137445305730。法定代表人：刘建民，执行董事。被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会，统一社会信用代码91370613725435546R。法定代表人：王平，董事长。被执行人：郭培志，男，1966年7月6日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370000163044841F。法定代表人：廖增太，董事长。申请执行人烟台致远建筑智能工程有限公司与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志、万华化学集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2019）鲁0691民初865号之一民事裁定书冻结了被执行人烟台盛泉建设工程有限公司在恒丰银行的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人烟台盛泉建设工程有限公司在恒丰银行账号85×××14的银行存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十一日书记员  孙梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6882号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何锡燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何锡燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6882号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终89号 上诉人（原审被告）:龙小彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被上诉人（原审原告）：陈雪云，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）:钟强，男，1971年8月9日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告:郑炳耀，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人龙小彬因与被上诉人陈雪云、钟强、原审被告郑炳耀房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5102号之一民事裁定，向本院提出上诉。龙小彬上诉称，本案系基于委托关系产生的纠纷，不属于不动产纠纷，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据陈雪云、钟强的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，系以龙小彬、郑炳耀为被告起诉请求确认龙小彬代理陈雪云、钟强与郑炳耀签订的《存量房买卖合同》无效并确认案涉房产归陈雪云、钟强所有，将案涉房产恢复登记到陈雪云名下，系因房屋买卖关系引发的争议，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争内容涉及房屋产权确认及恢复不动产登记，属于交付不动产中的重要义务，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，而案涉不动产所在地在厦门市同安区，故原审厦门市同安区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人龙小彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温文华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初738号原告：林正雨，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周德鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林正雨与被告周德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林正雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正雨撤诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告林正雨负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二日法官助理池敏代书记员 孔继翔
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更136号罪犯夏绪华，男，1966年9月2日生，汉族，初中文化，务农，贵州省石阡县人，住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2018年3月8日作出(2018)黔0623刑初03号刑事判决，以被告人夏绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金5000元（已履行），刑期自2018年3月5日至2020年8月22日止。判决发生法律效力后于2018年3月20日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯夏绪华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬两个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯夏绪华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯夏绪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；在2019年2月至2019年6获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏绪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏绪华减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年3月5日至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月十七日书记员罗欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初405号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2020年1月14日 原 告原告：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路86号1号厂房。 法定代表人：张作体，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，系公司员工。被 告被告：余建聪，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。判决 主文被告余建聪于本判决生效之日起五日内向原告厦门同欣荣饲料科技有限公司支付货款52600元及利息（自2020年1月14日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼 请求原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款52600元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件 基本 事实被告向原告购买饲料，原告依约交付货物。2018年12月31日，原被告双方经对账形成《厦门同欣荣饲料科技有限公司对账单》，被告确认尚欠原告货款52600元。对账单出具后，被告未支付过款项，至今尚欠52600元未支付。裁 判 理 由本院认为：被告余建聪欠原告厦门同欣荣饲料科技有限公司货款52600元，有厦门同欣荣饲料科技有限公司举示的《厦门同欣荣饲料科技有限公司对账单》为证，可予以认定。被告余建聪未支付过款项，原告诉求被告支付货款52600元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2020年1月14日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼 费用本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告余建聪负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审32号 申请执行人：漳平市林业局，住所地漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长，住漳平市。 被执行人：刘坚平，男，1978年05月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6027号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月15日以被执行人刘坚平未经林业主管部门审核同意的情况下，在漳平市菁××西社区“牛屎岭”山场（即和平镇东坑村“雷打石”山场）脚山凹内倾倒填平从漳平市国省干线连六线推挖山地时运过来的渣土，非法占用并擅自改变林地用途面积共4877.47平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2019］6027号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人刘坚平以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米14元的罚款计68285元，即4877.47㎡×14元／㎡＝68285元。被执行人刘坚平除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年3月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人刘坚平发出漳林催字［2020］第013号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6027号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月15日依法送达给被执行人刘坚平，被执行人刘坚平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年8月19日自动缴纳了罚款人民币68285元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘坚平在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6027号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘坚平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法行为发生地所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6027号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘坚平恢复原状的义务，由漳平市和平镇人民政府组织实施。 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初31号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李武，男，1987年7月4日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，含山县仙踪镇中心小学教师，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住含山县。被告人李武因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被含山县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人夏冬梅，含山县法律援助中心律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李武及辩护人夏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年12月31日晚，被告人李武酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型普通客车沿226省道由南向北行驶。当晚19时15分左右，当车行至仙踪镇政府斜对面时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李武体内酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人李武的血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒的标准。 被告人李武到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场执法视频等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人李武醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量达113mg/100ml，属于醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人李武对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。 辩护人提出辩护意见：1.对于公诉机关指控被告人李武犯危险驾驶罪的罪名与事实，没有异议；2.被告人李武案发后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；3.被告人李武平时表现较好，遵纪守法，属于初犯，偶犯，到案后认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚；4被告人李武本次酒驾其血液中酒精含量113mg/100ml，无其他从重处罚情节。综上，根据安徽高院审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引的规定，建议对李武免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李武在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、血样提取登记表等书证；2.证人张某证言；3.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2020）法毒鉴字第5号司法鉴定意见书；4.被告人李武的讯问、检查视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达113mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李武庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李武血液中酒精含量113mg/100ml，且无其他从重处罚情节，可免于刑事处罚。辩护人提出坦白、认罪、初犯等辩护意见，查明属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初71号 原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码代码91350521569251058H。 代表人：魏同乐，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，该单位员工。 被告：卢培忠，男，1982年04月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：温幼娘，女，1983年01月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄景煌，男，1985年02月02日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄昆山，男，1966年05月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社（简称中街信用社）与被告卢培忠、温幼娘、黄景煌、黄昆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中街信用社的委托诉讼代理人陈若松、被告卢培忠、温幼娘到庭参加诉讼。被告黄景煌、黄昆山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢培忠立即偿还原告借款本金33000元，并按合同约定支付自2019年10月21日起至还款之日止的利息；2、判决被告温幼娘、黄景煌、黄昆山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月2日，被告卢培忠向原告借款33000元，并由被告温幼娘、黄景煌、黄昆山提供连带责任保证。原告依约发放贷款33000元给被告卢培忠。按约定，被告卢培忠应于2019年7月2日归还借款。但期限届满后，卢培忠未能偿还。被告温幼娘、黄景煌、黄昆山亦未能依约履行连带责任保证。 被告卢培忠辩称，承认原告诉讼请求，请求分期偿还。 被告温幼娘辩称，承认原告诉讼请求，担保属实，未曾代为偿还款项。 被告黄景煌、黄昆山未作答辩。 被告黄景煌、黄昆山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告卢培忠、温幼娘于2007年12月5日登记结婚。2018年7月2日，原告与被告卢培忠签订《借款合同》1份，约定原告自2018年7月2日至2019年7月1日止向被告卢培忠发放贷款33000元，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.745%。同日，原告与被告温幼娘、黄景煌、黄昆山签订《保证合同》1份，约定被告温幼娘、黄景煌、黄昆山为被告卢培忠向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用，并加粗约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告与被告卢培忠签订《借款借据》1份，对借款事项再次确认，原告并向被告卢培忠发放贷款33000元。借款期限届满后，被告卢培忠未能偿还借款本金，仅于2019年12月9日偿还455.91元，于2020年1月10日偿还11.59元。温幼娘、黄景煌、黄昆山作为担保人，未代为还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的金融许可证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告卢培忠未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告卢培忠偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但2019年10月21日后，被告卢培忠偿还的部分款项467.5元（455.91元+11.59元）。被告温幼娘、黄景煌、黄昆山应按照合同约定为被告卢培忠的借款本息承担连带清偿责任。被告黄景煌、黄昆山承担保证责任后，有权向被告卢培忠追偿。鉴于被告卢培忠、温幼娘系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告黄景煌、黄昆山经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢培忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社中街分社借款本金33000元，并按双方合同约定支付自2019年10月21日起至还款之日止的利息（已支付的467.5元应予扣除）。 二、被告温幼娘、黄景煌、黄昆山应对被告卢培忠的上述债务承担连带清偿责任。被告黄景煌、黄昆山承担保证责任后，有权向被告卢培忠追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告卢培忠、温幼娘、黄景煌、黄昆山负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社中街分社预交的626元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督181号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周洪，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周洪系綦江区千山美林小区业主，房屋面积74.67平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费821.40元（每月1平方米/1.00元，74.70元/月共计11个月，预存款已抵扣0.30元）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费42.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费821.40元、公共水电费110.00元、二次供水费42.40元，合计973.80元。申请费15元，由被申请人周洪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱觉平，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲百川网络信息科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路12号天顺楼2301号。法定代表人：陈文彬，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲金科建设投资经营集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路区政府内。法定代表人：袁洪武，董事长。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。再审申请人朱觉平因与被申请人株洲百川网络信息科技有限公司（以下简称百川公司）、株洲金科建设投资经营集团有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱觉平申请再审称，1、《金科·幸福365认购协议》是基于商品房销售广告宣传和百川公司商品房销售的真实意思签订的，并对履行协议作了明确安排。2、在双方都认可的基础上，朱觉平按百川公司通知交付了购房定金3万元，向金科公司支付了首付款262788元，这是双方对该房屋交易的真实意思认可的体现。3、购房定金、首付款都未开收据，百川公司不能代替金科公司签订购房合同。百川公司临时草拟一份《购房付款协议书》用以证明收到3万元购房定金和262788元购房首付款。4、《金科·幸福365认购协议》通知3天交首付款，并与金科签订购房合同。2年了，金科公司故意躲着不与朱觉平签订购房合同，有违合同诚实信用原则。5、如果房屋系划拨土地，百川公司应在广告宣传和《金科·幸福365认购协议》中注明，在申请人交纳3万元定金和262788元首付款告知。6、朱觉平因对专业知识、名词术语、划拨土地性质及会产生的法律后果认识不清而签订《购房付款协议书》，一、二审法院推定朱觉平应知土地转让金缺乏理论支持。7、在未改变房屋土地使用性质前，朱觉平购买安置房，金科公司和百川公司未严格把关，未审核朱觉平的购房条件，视法律、规章于不顾，导致本案纠纷发生，错不在朱觉平。8、划拨土地上建的安置房在程序审批获批准前，签订的协议申请人拒绝履行。9、案涉房屋定价3860元/平，是金科公司综合各方面因素精心制订出来的价格，不存在让利也和划拨土地无关。10、一审法院认定由买受人承担土地使用金，二审法院认为《中华人民共和国城市与房地产管理法》系管理性法规，可以不办证，可以不交土地出让金，房子可以住。《购房付款协议书》约定的2000元办证费，系交纳何种证件费用，申请人申请公开所有办证流程。11、依据《消费者权益法》被申请人以欺诈的方式骗取申请人交付的房款，应以三倍赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认《购房付款协议书》无效，本案诉讼费由被申请人承担。金科公司提交意见称，其与朱觉平签订的协议是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律效力性强制性规定，合法有效。双方签订的《购房付款协议书》中明确约定案涉房屋的土地性质是划拨土地，且申请人所购买的房屋价格也明显抵于同时期同地段的商品房市场价格。请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱觉平申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于朱觉平的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。朱觉平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱觉平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月九日法官助理林峰书记员肖湘青
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初440号 原告:廖川闽，男，1982年5月2日出生，公民身份号码350721198205021814，汉族，住福建省顺昌县大干镇武坊村45号。 被告：张景鹏，男，1984年4月6日出生，公民身份号码350721198404063216，汉族，住福建省顺昌县元坑镇洋坊村3号。 被告：肖芸，女，1984年4月26日出生，公民身份号码350721198404263226，汉族，住福建省顺昌县元坑镇谟武村宣武新村27号。 原告廖川闽与被告张景鹏、肖芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。廖川闽于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖川闽向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖川闽撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由廖川闽负担。 审判员  李帮亮 二〇二〇年四月三日 书记员  张雪花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11022号之二申请执行人陈艳，女，汉族，1978年4月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人彭琛，河南卓源律师事务所律师。委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。被执行人河南东铝实业有限公司，住汝州市产业集聚区。法定代表人李新学。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江。被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号。法定代表人李怡飞。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人贾建强，男，汉族，1964年12月8日，住河南省汝州市。被执行人付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。关于陈艳诉河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29743号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告河南东铝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳借款本金552000元、律师费61200元、保险费2670元及利息自2014年12月12日起以本金60万元，按照年利率24%计算至2015年7月7日；自2015年7月8日起以本金58.86万元，按照年利率24%计算至2015年7月29日；自2015年7月30日起以本金57.6万元，按照年利率24%计算至2016年1月30日；自2016年1月31日起以本金55.8万元，按照年利率24%计算至2016年7月29日；自2016年7月30日起以本金55.5万元，按照年利率24%计算至2017年1月21日；自2017年1月22日起，以本金55.2万元，按照年利率24%计算被告河南东铝实业有限公司实际清偿之日止；二、被告河南省祥博投资担保有限公司对被告河南东铝实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南东铝实业有限公司追偿；三、被告河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强对被告河南东铝实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元、保全费4969元、公告费260元，由被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强共同负担。被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈艳于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年6月11日提起网络查询查找到被执行人名下有多辆汽车且价值较小，无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2016年6月14日向河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利发出限制消费令，对其河南东铝实业有限公司法人李新学、河南省祥博投资担保有限公司法人李江、河南乾诚实业有限公司法人李怡飞、李江、李怡飞、贾建强、付红利采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问。被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2017年4月25日查封被执人贾建强位于汝州市张庄东18巷15号（汝国用（2015）第0513号）的土地，被执人申请书面申请暂不处置；六、本院于2020年4月13日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月13日对申请执行人陈艳代理律师张一默做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈艳代理律师张一默同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强、付红利负有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  张亚娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初860号 原告：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。 法定代表人：李美青。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：郑志煌，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市康宝饲料有限公司(以下简称康宝饲料公司)与被告郑志煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝饲料公司的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼；被告郑志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宝饲料公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑志煌立即归还康宝饲料公司货款60000元及该款自2018年11月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 诉讼期间，康宝饲料公司将上述诉讼请求变更为：依法判令郑志煌立即归还康宝饲料公司借款60000元及该款自2018年11月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实和理由：2018年11月1日，郑志煌向康宝饲料公司购买饲料产品计价值60000元，康宝饲料公司将货物送交给郑志煌后，因郑志煌无力支付该笔货款，经双方协商一致将上述货款转化为借款，时郑志煌向康宝饲料公司出具借条一份，写明向康宝饲料公司借款60000元，并约定按月利率1.5%计息，若发生纠纷由康宝饲料公司所在地人民法院江口法庭审理。后经康宝饲料公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。 郑志煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月1日，郑志煌向康宝饲料公司购买饲料产品计价值60000元，因郑志煌无力支付该笔货款，经双方协商一致将上述货款转化为借款，并约定按月利率1.5%计算利息等，有郑志煌于同日向康宝饲料公司出具的借条一份为凭。因郑志煌对上述借款分文未付，康宝饲料公司向郑志煌多次催讨未果，遂于2020年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，郑志煌欠康宝饲料公司货款60000元转化为借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑志煌欠康宝饲料公司借款60000元，有康宝饲料公司提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。郑志煌作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。康宝饲料公司请求郑志煌归还借款60000元，于法有据，应予支持。至于利息，双方约定按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，康宝饲料公司对本案借款利息的请求，应予支持。郑志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑志煌应在本判决生效之日起五日内归还给莆田市康宝饲料有限公司借款60000元及该款自2018年11月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由郑志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈蓉蓉 书记员陈丽钦 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0903执2208号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏。 被执行人：方倩，女，汉族，生于1996年11月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市志博汽车销售服务有限公司，住所地：遂宁市安居区大和时代都汇楼20-23号门面。 法定代表人：方倩。 被执行人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省安居区。 被执行人：熊建琼，女，汉族，生于1988年12月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：古龙军，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与方倩、遂宁市志博汽车销售服务有限公司、唐移、熊建琼、古龙军金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川0903执2208号之二执行裁定书对被执行人唐移名下的川Ｊ×××××长安牌车辆和川Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆予以了查封、锁定，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐移名下的川Ｊ×××××长安牌车辆和川Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆的查封、锁定。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月八日 书记员 王 凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1380号原告：马东宁，男，1964年6月7日出生，回族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告马东宁诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告马东宁及其委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款70186元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金70186元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2014年4月13日至2015年3月向原告采购货物（男士服装）。2016年3月17日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额70186元，被告出具了欠款凭证。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告马东宁为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条、专柜联销合同等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24日登记注销。原告马东宁在购物广场经营期间曾向该店的南漳分店供应男士服装，后因购物广场拖欠货款，2016年3月17日，经双方核算，被告龙世开给原告出具一张对账单据，上面的表格显示“马东宁，2014.1金额16861；2014.11金额21476；2014.12金额17107；2015.1金额19180；2015.2金额33147；2015.3金额10748。金额合计118519，已付款15000，租金33333元，应付金额70186。”被告龙世开在对账单据的下方注明“以上所欠款项属实，承诺南漳店重新开业后付一部分，并于2016年7月31日前付所欠款项的一半，余款在2016年12月31日前付清。龙世开，2016年3月17日”。此后原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。原告马东宁给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张欠款单据，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。单据出具后，被告龙世开应当按照单据上载明的金额向原告支付所欠的货款。因单据上注明应付款项为70186元，故原告要求被告归还欠款70186元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述条据上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以70186元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告马东宁支付货款70186元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告马东宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222财保1号 申请人：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎，该院负责人。 委托诉讼代理人：江敏，成都泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，成都泰和泰律师事务所律师。 被申请人：邓玉德，男，汉族，1963年7月11日出生，四川省理县人。 被申请人：邓高，男，汉族，1989年12月19日出生，四川省理县人。 被申请人：邓燕，女，汉族，1993年4月4日出生，四川省理县人。 原告成都上锦南府医院与被告邓玉德、邓高、邓燕医疗服务合同纠纷一案，申请人成都上锦南府医院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院对三被申请人的银行存款及享有的债权进行保全。 本院经审查认为，申请人成都上锦南府医院的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控平台对被申请人邓玉德、邓高、邓燕的银行账户予以查询，限额为248,827.43元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员      尹 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  任丽飞
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执219号之一申请执行人：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杭州富阳佳裕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第3幢。申请执行人夏永祥与被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初28号判决书已发生法律效力。因被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏永祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司应向申请执行人夏永祥支付200000元及相应利息，并负担案件受理费5475元、保全费2520元、案件执行费3019.93元。执行立案后，本院向被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，赴被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年04月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，被执行人杭州富阳佳裕电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员吴巍审判员向宇二〇二〇年四月十三日书记员魏宇轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保679号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：丁福昌，男，1957年2月27日，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：李亚坤，女，1955年1月5日，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：丁勇，男，1979年5月15日，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：冯程程，女，1985年1月8日，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：袁成卿，男，1974年5月14日，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿名下银行存款504,841.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿名下银行存款504,841.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,044元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十日书记员  姜悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保47号申请人：通山汇融信息咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇古塔社区水岸花园小区八栋2楼房屋268号。法定代表人：阎立群，总经理。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。被申请人：永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路219号。法定代表人：包国祥。申请人通山汇融信息咨询中心因与被申请人永大昶商业发展（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人永大昶商业发展（苏州）有限公司名下银行账户资金6000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人通山汇融信息咨询中心也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人通山汇融信息咨询中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人永大昶商业发展（苏州）有限公司名下银行账户资金6000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人通山汇融信息咨询中心应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终70号上诉人（一审原告）重庆洋航建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街11幢2-1-2号。法定代表人成辉，执行董事兼总经理。委托代理人杨沁，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。地址：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。负责人杨成忠，局长。一审第三人杨应全，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人朱和熊，重庆禾子律师事务所律师。上诉人重庆洋航建筑劳务有限公司（简称洋航公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初246号行政判决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月20日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，洋航公司将其承包的重庆市璧山区重庆嘉庚置业有限公司汽车摩托车零配件机械加工生产项目（原重庆市璧山工业园区清明标准厂房1#厂房）挖井部分的劳务采取计件的方式分包给自然人贺明清和陈朝军（别名陈兵），杨应全系贺明清和陈朝军招用的工人从事水钻工作。2019年1月10日上午10时左右，杨应全在该项目工地53号井工作过程中，从53号井底往外除料时，石头破裂，和石头一起摔下井底受伤。经璧山青山医院出院诊断为：1、左侧后支第9、10肋骨骨折；2、胸背部软组织挫伤伴擦伤。2019年3月7日，杨应全向巴南区人社局提出了工伤认定申请。同月12日，巴南区人社局受理了杨应全的工伤认定申请，并向杨应全邮寄送达了巴南人社伤险受字[2019]388号《工伤认定申请受理决定书》。同日，巴南区人社局作出巴南人社伤险举字[2019]89号《工伤认定限期举证通知书》，并向洋航公司邮寄送达了该限期举证通知书。洋航公司逾期未提供举证材料。2019年4月10日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字[2019]537号《认定工伤决定书》，认定杨应全于2019年1月10日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。巴南区人社局依法向洋航公司及杨应全送达了该《认定工伤决定书》。洋航公司不服巴南区人社局作出的工伤认定，向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，在案证据足以证实洋航公司违反法律、法规规定，将其承包的重庆市璧山区重庆嘉庚置业有限公司汽车摩托车零配件机械加工生产项目（原重庆市璧山工业园区清明标准厂房1#厂房）挖井部分的劳务分包给自然人贺明清和陈朝军，杨应全系贺明清和陈朝军招用的工人从事水钻工作，杨应全在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。据此，巴南区人社局作出杨应全受伤性质为工伤的认定证据确凿、适用法律、法规正确。巴南区人社局在受理杨应全的工伤认定申请后，向洋航公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并依法予以送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆洋航建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人洋航公司不服上诉称，被上诉人认定事实主要证据不足。被上诉人提交的证人证言与被上诉人的调查笔录内容矛盾。现有证据无法证明杨应全与上诉人之间存在劳动关系。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人及一审第三人未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随卷移送本院，并在一审判决书中予以罗列。本院不再在判决书中赘列。经审查，一审法院对证据的认证正确，其据此认定的事实本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案争议焦点是被上诉人认定杨应全受伤属于工伤证据是否充分。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，本案上诉人将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人贺明清和陈朝军，贺明清和陈朝军招用杨应全从事水钻工作，在工作中受伤，其情形符合该条规定的构成要件。被上诉人认定上诉人为承担杨应全受伤的工伤保险责任的单位并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（四）项规定，一审法院对被上诉人的工伤认定决定予以支持亦无不妥。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人并未举示证据证明杨应全的受伤不符合工伤认定的条件，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆洋航建筑劳务有限公司负担。本案判决为终审判决。审判长  文林华审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二〇年四月九日书记员  游 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更418号 罪犯蓝国明，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年7月1日作出(2013)狮刑初字第729号刑事判决，以被告人蓝国明犯强奸罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币5125元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)泉刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年4月5日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝国明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2019年12月累积考核分2138.5分。2018年4月至2019年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、石狮市人民法院案款缴款凭证、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝国明减去有期徒刑六个月,刑期自2012年8月6日起至2025年10月5日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执235号之一刘利萍：刘利萍与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，其中，案款654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘利萍。至此，刘利萍向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1974号之二 申请执行人：王伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张涛，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王伟与张涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初205号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院对抵押物张涛名下位于位于遂宁市船山区房屋进行评估拍卖中，案外人姜燕、姜同华提出执行异议，现在审理中。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹 玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执396号之一 申请执行人：薛秀云，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：陈茂梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人薛秀云与被执行人陈茂梅民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5711号民事判决已经发生法律效力，薛秀云于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求陈茂梅偿还借款本金127000元及相应利息、已结欠利息款17000元。 在执行过程中，本院依职权调查了陈茂梅名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈茂梅有可供执行的财产。鉴于陈茂梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知薛秀云在限定期限内提供陈茂梅可供执行财产的证据或线索，但其无法在期限内向本院提供。现本案无陈茂梅可供执行的财产线索，薛秀云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异60号 异议人（被申请人）：钟蓉，女，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：厦门星宜嘉酒店有限公司，住所地厦门市思明区七星路51号，统一社会信用代码913502033031531941。 法定代表人：何佩文，执行董事。 被申请人：厦门枫和源酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路336号之四，统一社会信用代码91350206302979074X。 法定代表人：许伟力。 本院在审理申请人厦门星宜嘉酒店有限公司与被申请人钟蓉、厦门枫和源酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被申请人钟蓉对本院查封其名下位于厦门市思明区仙岳路997-1009号地下室28号车位和思明区仙岳路1009号302室的房产（以下简称“案涉房产”）以及银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟蓉称，法院受理申请人厦门星宜嘉酒店有限公司与被申请人钟蓉、厦门枫和源酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，依据（2019）闽0203财保114号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结厦门枫和酒店管理有限公司、钟蓉所有的价值340万元的银行存款或等值财产，但法院不仅查封异议人名下房产、车位，同时冻结异议人名下所有银行账号，严重超标的保全，导致异议人资金无法正常运转，影响异议人的商业信誉。请求法院解除冻结异议人名下所有银行账户，并责令申请人赔偿冻结异议人银行账户给异议人造成的商业信誉损失2800000元。异议人提交案涉房产权属证明、执行裁定书、证明其主张。 申请人厦门星宜嘉酒店有限公司辩称，本案不存在超标的查封，法院已冻结到的被申请人账户金额为85170.02元，远不足以保障申请人的权益，冻结被申请人名下不动产并无不当。被申请人钟蓉挪用申请人资金至其名下账户，用于购买理财产品其已无商业信誉。请求驳回被申请人的异议请求。 本院查明，申请人厦门星宜嘉酒店有限公司与被申请人钟蓉、厦门枫和源酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人厦门星宜嘉酒店有限公司于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人钟蓉、厦门枫和源酒店管理有限公司名下价值340万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函作为担保。本院于2019年12月27日作出（2019）闽0203财保114号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人钟蓉、厦门枫和源酒店管理有限公司名下价值340万元的存款或等值财产。”并根据该裁定书于2019年12月31日查封了被申请人钟蓉名下案涉房产。于2019年12月30日冻结被告钟蓉所有的平安银行厦门分行的账号为62×××41的账户，冻结到金额为0元，原因该卡号中包含两个账号：账号16×××93账户余额不足；账号20×××12为轮候状态，于2019年12月31日冻结被告钟蓉所有的招商银行厦门嘉禾支行的账号为46×××33的账户，冻结到金额为0元，原因轮候冻结，同日冻结被告钟蓉所有的建行厦门文灶支行的账号为43×××25的账户，冻结到金额为2169.01元，原因账户余额不足，同日冻结被告钟蓉所有的中信银行厦门分行的账号为40×××80的账户，冻结到金额为83000.73元，原因账户余额不足，同日冻结被告钟蓉所有的招商银行厦门分行的账号为62×××86的账户，冻结到金额为0.28元，原因账户余额不足，于2020年1月3日冻结被告钟蓉所有的工行厦门市分行的账号为45×××23的账户，冻结到金额为0元，原因账户余额不足，保全期限均为一年。于2019年12月31日冻结被告钟蓉所有的建行厦门市分行的账号为43×××39的账户，冻结到金额为0元，原因该账户为信用卡账户，故无法冻结。于2019年12月31日冻结被告钟蓉所有的招商银行厦门分行的账号为43×××84的账户，冻结到金额为0元，原因该账户为信用卡账户，故无法冻结。 另根据厦门市不动产登记信息查询结果记载，异议人思明区仙岳路1009号302室的房产（建筑面积193.95平方闽）和厦门市思明区仙岳路997-1009号地下室28号车位（建筑面积60.81平方米）于2016年12月16日抵押给兴业银行股份有限公司厦门分行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为430万元。根据厦门市土地房屋权证厦国土房证第00643002号记载上述房产抵押于2020年3月10日登记注销。 本院认为，异议人钟蓉主张本案保全查封的异议人财产超过340万元的价值，属于“超标的保全冻结”。本案中，本院冻结到的异议人账户金额不足以保障申请人的权益（裁定保全金额为340万），本院查封被申请人名下思明区仙岳路1009号302室的房产、厦门市思明区仙岳路997-1009号地下室28号车位时，该房产、车位抵押给兴业银行股份有限公司厦门分行，最高债权数额为430万元，上述抵押于2020年3月10日登记注销。异议人所提异议请求部分成立，对超标的冻结财产依法应予以解除冻结。因申请人不同意解除对异议人账户的冻结，为了便于将来案件的执行，本院对异议人账户不予解除冻结，解除对异议人名下车位的冻结。另，异议主张责令申请人赔偿冻结异议人银行账户给异议人造成的商业信誉损失2800000元，该项主张不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、解除钟蓉厦门市思明区仙岳路997-1009号地下室28号车位的冻结； 二、驳回异议人钟蓉的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保207号之一申请保全人：王成业，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处小孟村。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人王成业与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1371号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭名下银行存款100000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘振岭在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账户62×××96存款100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 刘建庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1293号之一申请执行人：吴惊涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋立国，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：王红宇，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区绥化市。申请执行人吴惊涛与被执行人宋立国、王红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8828号民事判决书已经发生法律效力。宋立国、王红宇未自动履行法律义务，吴惊涛向本院申请强制执行，要求宋立国、王红宇给付案款61860元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封被执行人宋立国名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年3月9日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢124号   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行（变更前宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行）。   负责人王某。   委托代理人金某。   被执行人宋某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行与被执行人宋某、张某金融借款合同纠纷执行一案，执行标的181914.73元，执行费2629元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在（2019）宁0105执恢123号案件中先行拍卖了被执行人宋某所有的位于银川市××区营业房，但该房产现无余值分配本案，申请执行人另案申请继续拍卖被执行人所有的房产，因另案拍卖正在进行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十三日   书记员 马纵宇
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初42号原告张留顺，男，1970年3月2日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处,住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告张留顺与被告荥阳市京城路街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张留顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张留顺承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王育森人民陪审员  郑少军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冉锦秀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保803号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：宋伟立，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘娜，女，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘心，女，1977年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟立、刘娜、刘心名下银行存款320,471.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟立、刘娜、刘心名下银行存款320,471.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,122元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执427号之一 申请执行人：李占强,男,1971年9月9日出生,汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。 法定代表人：李月英。 被执行人：胡东生，男,1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人李占强与被执行人广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、胡东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利迪亚公司、胡东生应向申请执行人李占强支付货款658129元及利息，并承担案件受理费10392元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人利迪亚公司、胡东生发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人利迪亚公司、胡东生没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡东生的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，已被本院另案锁定车辆档案，本院执行中依法对上述车辆的车辆档案进行了轮候查封。另外，本院另案【（2019）粤0114执1911号】依法查封并网络司法拍卖了被执行人胡东生的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号的房产，拍卖所得款项20550856元不足以清偿被执行人胡东生的所有债务，本院依法对上述款项进行分配，申请执行人分配得款146246.85元。除此之外，未发现被执行人利迪亚公司、胡东生其他可供执行的财产。上述分配得款，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人利迪亚公司、胡东生列入失信被执行人名单及限制被执行人利迪亚公司、胡东生高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕玉林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民特11号 申请人：宁某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：欧阳某某，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人宁某与被申请人欧阳某某行为能力认定一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月8日宁某以补充证据为由提出撤回上述申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条规定，裁定如下： 准予宁某撤回申请。 审判员 （ 阎 彤 ） 二〇二〇年四月十五日 书记员  （傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终569号 上诉人（原审原告）：朱忠全，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，经常居住地福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：何凤炎，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所执业律师。 上诉人朱忠全因与被上诉人何凤炎、陈智全民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，何凤炎、陈智全对涉案借条的真实性均无异议，何凤炎也认可本案借款，且案外人蔡文金也到庭作证其系受朱忠全指示进行汇款，双方借贷关系成立。一审法院认定朱忠全与何凤炎不存在民间借贷关系，与事实不符，一审法院应对涉案借款的偿还情况进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初500号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人朱忠全预交的二审案件受理费42960元予以退回。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1382号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫。被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。法定代表人：石烨。委托诉讼代理人：范佳。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江祥生物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十二日书记员  邵家奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6960号 被执行人:蔡思思，女性,1986年6月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王仕华与被执行人蔡思思借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执6960号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初5012号民事判决书中被执行人应缴纳的诉讼费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初603号原告:汪荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告:张世军，男，1961年5月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告汪荣与被告张世军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣及其委托诉讼代理人朱瑞林，被告张世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的介绍费80000元；2、判令被告支付利息8961元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告称可以帮原告女儿在兰州的医院找一份护士工作，但需要80000元介绍费。原告于2017年7月1日以银行转账方式给被告支付了80000元介绍费。时至今日，被告仍未给原告女儿找到工作，亦未通知事情的进展。原告多次要求被告退还介绍费至今无果。张世军辩称，原告80000元是给原告女儿找工作用的，但帮忙找工作的人不是我，80000元打给我后我将该笔钱给实际答应帮原告找工作的车召宏（音）了。本院经审理认定事实如下：2017年6月期间，案外人赵小强介绍原告汪荣与被告张世军及案外人车召宏（音）见面，案外人车召宏（音）与张世军答应帮原告汪荣女儿联系工作，许诺在3个月内介绍到省级或市级公立医院当护士，同时要求原告支付80000元介绍费。2017年7月1日，原告将80000元介绍费以银行转账方式支付给被告张世军。截止原告起诉之日，原告女儿工作未能解决。另查明，案外人赵小强与汪荣系亲戚，张世军与案外人车召宏（音）系多年朋友。本院认为，被告张世军及案外人车召宏（音）以介绍安排工作为名，未经有关部门许可，私自收取原告汪荣巨额介绍费，其行为违反我国劳动人事法规，且其受托事项并未完成，80000元介绍费属不当得利应予返还。根据庭审查明的事实，张世军与车召宏（音）系多年朋友，当案外人赵小强得知其亲戚汪荣女儿需要找工作时，也是通过张世军并由张世军联系车召宏（音）促成找工作一事，且原告汪荣将介绍费直接打给了被告张世军，以上证据能够证明张世军接受了帮原告女儿找工作的委托事项，张世军辩称帮忙找工作的系车召宏（音），其本人不应当承担还款责任的理由不能成立。至于张世军取得80000元介绍费用之后如何处置与本案不当得利返还请求权之间并无关联。综上所述，原告主张被告返还不当得利80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告未采取正当的渠道进行自主就业，而是主动向他人支付介绍费，其行为对被告不当得利的产生负有直接过错，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告请托事项具有违法性，该行为不应得到提倡。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、张世军于本判决生效之日起十日内返还汪荣介绍费80000元；二、驳回汪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半），由张世军负担900元，由汪荣负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年四月二十六日书记员王艳霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执314号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭 被执行人：叶含贵，男，1978年4月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 移送执行部门顺昌县人民法院立案庭移送执行被执行人叶含贵退出违法所得一案，顺昌县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）闽0721刑初11号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退出违法所得人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请标的为1300元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初107号原告：刘某1，男，汉族，1968年5月11日生，代县人，现住代县。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，汉族，1963年12月19日生，山西省代县人，现住代县。原告刘某1与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托代理人刘某2、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯某归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年3月20日按年利率24%支付利息至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告因资金周转向我借款100万元整。当日由我大舅哥银行转账于被告账户100万元。被告为我出具了借条一支，写明月息为2分，借款期限为六个月。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告一直未还本金，只支付利息至2019年3月19日。无奈，我提起了诉讼，请求法院判如所请。被告冯某辩称，我和原告是发小，没必要打官司。我确实向原告借款100万元整，原告通过其妻哥银行转账于我100万元，我为原告出具了借条。我已支付过原告利息七八十万，利息支付至2019年三、四月份，之后的写了欠条。去年经济紧张，说好今年归还，正遇到疫情，愿和原告协商处理，分期还清本息。本院组织当事人进行了举证和质证，原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年9月5日被告给原告出具的借条一支及银行卡业务回单一份、原告妻哥周永军身份证复印件；2、2019年10月31日被告给原告出具的利息欠条一支。被告的质证意见为：认可，借条和欠条的内容和签字都是本人书写的。本院对双方无异议的证据予以确认，上述俩份证据具有真实性、合法性和关联性，可证实原被告之间存在借贷100万元的事实，且至2019年11月20日被告欠原告利息16万元。由双方当事人互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院确认本案事实为：2015年9月5日，被告为原告出具了借条一支，内容载明“借到刘某1现金壹佰万元正（1000000元），月息2分，每月结息，为期六个月。”被告署名摁印。当日原告以“周永军”账户转账于被告账户100万元。2019年10月31日，被告为原告出具了欠条一支，内容载明“欠眉成利息至2019年11月20日前归还计16万元”。后被告未依约归还借款和支付利息，原告提起了诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原被告双方间的借贷事实明确，双方约定以年利率24%计算利息，未超过相关标准，本院予以确认。原告向被告提供了借款本金，被告理应依约履行还本付息义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：冯某于本判决生效之日起十日内偿还刘某1借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月20日至实际结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二0二0年四月二十一日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳