浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初763号原告：任克付，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任成威，男，2001年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任某，女，2006年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：周明春，南，1955年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：田秀英，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：张学典，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系五原告亲属。被告：范小明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，公司职员。被告：杨薇，女，1995年1月8日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄，公司经理。委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，公司员工。原告任克付、任成威、任某、周明春、田秀英诉被告范小明、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）、杨薇、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告任克付、任成威及其五原告的委托诉讼代理人张学典、被告范小明及其委托诉讼代理人许云伟、人保公司的委托诉讼代理人李加成、人寿公司的委托诉讼代理人徐琛均到庭参加诉讼。被告杨薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告提出诉讼请求为：1.判令范小明、人保公司赔偿死亡赔偿金等共计1375518元；2.判令杨薇、人寿公司赔偿11000元。事实与理由：2019年10月26日，范小明驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿长兴县洪图线由西往东行驶，途径长兴县洪图线0ＫＭ＋700Ｍ路段处，在超越前方同车道杨薇驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车时，与由南往北步行横过道路的周永梅发生碰撞，导致周永梅撞飞后又与前方杨薇驾驶的轿车发生碰撞，周永梅受伤后送往长兴县中医院抢救无效死亡。经交警部门认定，范小明负事故主要责任，周永梅负事故次要责任，杨薇不负事故责任。周永梅死亡给其家庭带来极大的精神痛苦和经济损失，故诉至法院。范小明辩称，对事故经过及责任认定无异议。范小明已经垫付7万元，原告已经领取。具体赔偿项目中被抚养生活费需根据原告提交的证据及被抚养人子女人数计算。人保公司辩称，原告诉请死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予认可。医药费发票只有1000元左右。交通费过高。住宿费不认可。被抚养人生活费需根据子女人数计算。殡葬费不认可。人寿公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。人寿公司无责险医药费只承担十一分之一，死亡赔偿限额承担1万元。五原告提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书复印件一份；2、驾驶证、保单复印件一组；3.鉴定书、死亡证明书、户口注销证明复印件一组；4.医药费原件一组、殡葬服务费、殡仪服务费发票、购买寿衣收条原件各一份；5.周永梅家庭情况登记表原件一份、周明春家庭情况登记表原件一份、户口本复印件一份、田秀英户口本复印件一份、任克付户口本复印件一份、证明原件一份；6.流动人口登记表原件、工资明细、银行交易明细原件一组；7.交通费、住宿费发票原件一组。杨薇未作答辩，也未提交证据材料。范小明未提交证据材料。人保公司未提交证据材料。人寿公司未提交证据材料。根据当事人对上述证据相互质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月26日，范小明驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿长兴县洪图线由西往东行驶，当日17时37分，途径长兴县洪图线0ＫＭ＋700Ｍ路段处，在超越前方同车道杨薇驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车时，与由南往北横过道路的周永梅发生碰撞，致使周永梅撞飞后又与前方杨薇驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、周永梅受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120190000362号道路交通事故认定书，认定范小明驾驶机动车超越前车时未注意观察前方道路情况确保安全，负事故主要责任；周永梅步行横过机动车道时未确保安全，负事故次要责任；杨薇不负事故责任。事故发生后，周永梅被送往长兴县中医院抢救，产生医疗费、挂号费共计3235元。范小明已经支付给原告70000元。另查明，浙Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为范小明，在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为杨薇，在人寿公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，周永梅出生于1974年3月3日，于2019年10月26日死亡。周永梅生前在长兴明兰纺织有限公司务工。任克付系周永梅丈夫，两人共生育两子女，儿子任成威出生于2001年7月27日，女儿任某出生于2006年11月4日。周明春系周永梅父亲，出生于1955年10月14日。田秀英系周永梅继母，出生于1953年7月22日。周明春共有三个女儿：死者周永梅（1974年出生）、周永梅（1980年出生）、周小芳。其中周小芳系周明春、田秀英生育。田秀英另有一子闫学付，并自认继女周永梅（1974年出生）、周永梅（1980年出生）系其抚养义务人。本院认为，本案交通事故事实清楚、责任认定清晰，范小明对事故损害后果负有主要过错，死者周永梅对事故损害后果负有次要过错，根据双方过错承担，本院酌定由范小明对事故损害后果承担80%赔偿责任。因范小明驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付义务。杨薇无过错，不应承担赔偿责任。但杨薇驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险，人寿公司应当在交强险无责限额内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院对原告各项损失确认如下：1.医药费3235元；2.丧葬费33216元。原告主张的殡仪服务费等均包括在丧葬费中，不再另行计算；3.死亡赔偿金，死者周永梅虽系农业家庭户籍，但原告提交的周永梅流动人口登记表，能够证明死者周永梅生前长期在外务工，其收入来源并非完全依靠农业收入为主，故死亡赔偿金应当参照城镇常住居民标准计算。死者周永梅对任某、周明春、田秀英负有抚养义务。从原告提交的证据来看，任某抚养义务人为两人，周明春抚养义务人为三人、田秀英抚养义务人为四人，根据被抚养人年龄以及抚养义务人数及原告主张的抚养费年限，死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）为1483407.9元［（55574元／年×20年）＋371927.9元］；4.家属办理丧事误工费，本院酌定为1296元；5.交通费，因死者系浙江省外人员，其家属因处理丧事交通费，本院酌定为600元；6.精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。以上各项合计1561754.9元，由人保公司在交强险限额内赔付112940.9元，人寿公司在交强险无责限额范围内赔付11294.1元（11000元＋294.1元）。超出交强险的部分，由范小明承担1150015.92元［（1561754.9元-112940.9元-11294.1元）×80%］，人保公司在商业三者险范围内承担100万元。超出商业险的部分由范小明承担150015.92元，扣除范小明已经支付的70000元，范小明还应赔偿给原告80015.92元。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告范小明赔偿原告任克付、任成威、任某、周明春、田秀英各项损失共计1204250.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的1112940.9元先于范小明履行赔付义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的11294.1元先于范小明履行赔付义务；三、驳回原告任克付、任成威、任某、周明春、田秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3364元，由被告范小明承担2691元，由原告任克付、任成威、任某、周明春、田秀英共同承担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月二十六日本件于原件核对无异法官助理方少飞书记员  管宇豪