wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初64号                     公诉机关                   宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院                                                                           被告人           基本情况                   被告人陈某某，男，1974年1月20日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，户籍地宁夏银川市，现住银川市。因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年1月17日被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因驾驶机动车未在机动车道内行驶的违法行为于2019年1月19日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被银川市公安局交通警察分局取保候审。                                                       公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   银西检一部刑诉（2020）55号                                                        指控事实                   2020年1月10日23时17分许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区盈北六号路东侧非机动车道由南向北行驶至与盈北家园路交叉路口向东右转弯时，遇朱某某驾驶×××号小型轿车沿盈北六号路机动车道由南向北行驶至此向东右转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经处警民警现场对陈某某呼气式酒精检测，检测值结果为154mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某血液检材中检出乙醇，含量为160.61mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：陈某某负此次事故的全部责任，朱某某无责任。           被告人陈某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿朱某某全部经济损失共计2000元并取得朱某某谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                         被告人           意见                   被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审  判  员   尚晓梅                         二〇二〇年四月三十日                     法 官 助 理   祁帅      书  记  员   张聪媛                  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1215号原告：丁敏，女，1990年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：颜士明，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告丁敏与被告颜士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告2019年12月1日至2020年4月1日租金共计6000元，物业费576元，合计6576元及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，原、被告就原告位于连云港市海州区签订房屋租赁合同，租金每月1500元，物业费每月48元，押金1500元，被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，如拖欠租金十五天，视为违约，原告有权收回房屋并不退还押金。被告拖欠2019年12月1日至2020年4月1日的租金，原告多次催要未果，特诉至法院。被告颜士明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原告提供了房屋租赁合同、微信截图、收据照片打印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告丁敏（出租方，甲方）与被告颜士明（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将拥有九龙城市乐园16号楼2单元102室房屋出租给乙方，房屋内电器有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台；租用期限1年，自2019年4月1日至2020年3月31日；该房屋租金为每月1500元，本合同签订之日，乙方一次性支付一个月租金（2019年4月1日至2019年4月30日），另支付一个月房租作为押金，即共支付3000元，其余租金两月支付一次，于每月租金到期前三日支付，若合同不到期退租，押金不退；物业费每月48元，若乙方租住两年以上，则由甲方承担，若租住不到两年（含两年），则由乙方承担；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。该合同还约定了其他事项。涉案房屋的物业管理费每年为576元，被告未缴纳租住期间的物业费，原告自行向物业管理公司缴纳了物业费576元。被告自2019年12月1日起未支付租金，于2020年4月12日搬离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应按合同约定支付租金，其未按约履行义务，应承担违约责任。关于原告主张的2019年12月1日至2020年4月1日的租金6000元，按照合同约定月租金为1500元，被告应支付原告租金6000元（1500元×4）。关于原告主张的物业费576元，依据合同约定，物业费每月48元，租住不到两年由被告承担，故被告应支付2019年4月1日至2020年3月31日的物业费576元。以上合计6576元。原告主张利息自起诉之日即2020年4月14日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告颜士明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜士明于本判决生效之日起十日内给付原告丁敏租金6000元、物业费576元，合计6576元及利息（自2020年4月14日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜士明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009944
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9543号原告：陈增途，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈亦吕，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈增途与被告陈亦吕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈亦吕偿还原告借款63000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告陈增途的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告陈亦吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈亦吕曾多次向原告陈增途借款共计63000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈亦吕于本判决生效后十日内偿付陈增途借款63000元及利息（以63000元为计算利息基数，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由陈亦吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  吕小仙二〇二〇年四月二日代书 记员  周万远相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终64-2号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）白勇，男，1973年1月15日出生，中共党员，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2017年6月14日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被太原市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2019年10月29日被太原市迎泽区人民法院取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人白勇犯危险驾驶罪一案，太原市迎泽区人民法院于2019年11月15日作出（2019）晋0106刑初1066号刑事判决。原审被告人白勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案于2020年3月2日以（2020）晋01刑终64号刑事裁定，对上诉人白勇危险驾驶罪一案中止审理。经查，现公安机关已对上诉人白勇报称其有抓获犯罪嫌疑人的案件予以受理，以证明其有立功行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年四月十三日书记员 李晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志林（曾用名陈志玲），男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志华（曾用名陈贵华），男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：杜国敏、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。一审被告：陈小眉，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：王彩花，女，1933年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：陈小华，女，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人陈志林因与被申请人陈志华及一审被告王彩花、陈小眉、陈小华所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志林申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提供新证据一份，证明该3万元地基款系陈志林交纳，而不是陈志华交纳。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决所依据的村委会的证明内容与事实不符。首先，被洪水冲毁的房屋系父母的房屋，不是陈志华的房屋，这是所有当事人都确认的。地基款是陈志林交纳的，不是陈志华交纳的，当时陈志华在国外，没有任何钱汇给父母或其他人，陈志华认为地基款是其交纳的，应当提供汇给父母款项的证据，但陈志华未提供任何证据。其次，村委会的证明不符合法定证据形式，不具有证明效力。最后，陈志华及其他一审被告在另案中均认可涉案房屋为父母所有，从而提起遗嘱继承纠纷，但因其提供了虚假遗嘱，在陈志林答辩并揭穿其提供伪造证据后，其被迫撤回诉讼。（三）原判决适用法律错误。涉案房屋的地基系政府划拨给父亲陈宝连，建造房屋的主体是陈宝连，陈志华不具备建造房屋的主体资格。一审法院直接确认房屋为陈志华所有，系直接变更国有划拨土地行政许可对象，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。陈志华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。陈志林称3万元地基款系其缴纳，与事实不符。陈志林提交的3万元地基款凭证是2007年的，而本案诉争房屋系1999年建造，陈志华有1999年的缴纳凭证及有关部门的盖章，足以证明诉争房屋系陈志华出资建造。请驳回陈志林的再审申请。陈小眉、陈小华提交意见称，诉争房屋确实是陈志华一个人出资建造的，这是事实。本院认为，本案争议的主要问题为诉争房屋的所有权，涉及房屋的土地使用权和地上建筑物的所有权。首先，关于本案房屋的土地使用权。本案房屋地基来源于陈志华、陈志林、陈小眉、陈小华等四人父母的老房屋被1999年洪水冲毁，政府为落实灾后重建而安排的地基指标。该地基指标虽然来源于父母的老房屋被冲毁，但根据农村的观念和习惯做法，该户内的成员即父亲和儿子们都有购买该地基的资格，所以根据各方当事人的陈述，因父母年迈无力建造，母亲王彩花曾先后征求陈志林和陈志华的意见要不要购买该地基，但陈志林选择不购买，而陈志华则选择了购买。在选择购买后，陈志华亲自向溪头村委会交纳了3万元地基款，溪头村委会向陈志华出具了收款收据，故溪头村委会对陈志华购买地基的资格也是确认的。该地基既然系陈志华出资购买，根据谁出资谁受益的原则，地基的土地使用权应当归陈志华享有。至于之后该地基的土地使用权登记在父亲陈宝连名下，根据陈志华和陈小眉等人的陈述，则系因陈志华在国外，户籍被取消，故溪头村委会提议土地使用权先登记在父亲陈宝连名下，之后再转过来，故土地使用权只是名义登记在陈宝连名下，不能以该登记认定土地使用权属于陈宝连享有。在土地使用权属于陈志华享有的情况下，本案也就不存在陈志林所主张的一审法院直接变更国有划拨土地行政许可对象的问题。陈志林在申请再审时提供了一份2007年的收款收据作为新的证据，以证明地基款系其交纳的，但本案诉争房屋的地基是1999年购买的，且溪头村委会已向陈志华出具收款收据，陈志林提供的2007年的收款收据与本案没有关联性，本院不予采信。陈志林以有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。其次，关于房屋地上建筑物的所有权。根据陈志华、陈小眉、陈小华以及陈志林的陈述，该房屋系陈志华出卖自己信达街的房屋后出资建造的，且之后房屋在发放门牌证时，也登记在陈志华名下。因此，本案房屋足以认定系陈志华出资建造，根据物权法规定，自该房屋建成陈志华即自始取得该房屋的所有权。陈志林主张房屋系父母所有，与事实不符。另外，陈志林还主张原判决采信溪头村委会的证明错误，但溪头村委会系根据其出具的收款收据和门牌证而出具，该证明内容有相应依据，与本案其他证据相互印证，内容真实可信，一、二审判决对该证明予以采信并无不当。至于陈志华曾提起继承诉讼后撤回的情况，系陈志华基于方便办证考虑而撤回诉讼，且根据陈志华提供的遗嘱内容，其父母在遗嘱中也称房屋系陈志华购买地基并建造，并未确认房屋是父母的。陈志林以此主张房屋是父母的也不成立。综上，陈志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志林的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄颖哲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2791号原告丁占祥，男，1957年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王尚田，住址沈阳市铁西区。原告丁占详与被告王尚田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁占祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张卫华二〇二〇年四月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1469号 胡孟立： 申请执行人王利与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初13087号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王利在本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5885.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1469号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执441号 申请执行人：舟山市金塘雨华建材店，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路238号。 经营者：张华芬，女，1971年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：李跃明，男，1965年8月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市金塘雨华建材店与被执行人李跃明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为22000元，并负担执行费230元。 执行过程中，被执行人李跃明履行了2000元。后申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执441号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱春益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3609号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：唐益华，女，1967年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告唐益华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初626号原告：王某某，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、、判令被告支付原告农民工工资2400元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资2400元，支付原告200元，下欠原告2400元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告王某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王某某的总工量77小时、工资标准18元/小时、借支金额300元，生活费9（135），结余951元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告王某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款2600元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为951元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资951元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告王某某支付工资951元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担15元，被告程某某、第三人袁某某共同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢271号平湖市卫生和计划生育局、张新峰、杨春红：本院受理的申请执行人平湖市卫生健康局与被执行人张新峰、杨春红征收社会抚养费一案，申请执行标的为123398元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张新峰银行存款5960元和杨春红银行存款5523.16.现申请执行人平湖市卫生健康局同意减免被执行人张新峰、杨春红的社会抚养费，执行人张新峰、杨春红已经支付余款5万元，余款予以减免，并支付了执行费822元。至此，本院（2016）浙0482执1791号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执577号 申请执行人：董秀英，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：张传华，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省临泉县。 董秀英与张传华共有物分割纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。张传华、李玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董秀英于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张传华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月14日、2月18日依法查询被执行人张传华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人张传华督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张传华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人董秀英如不能提供被执行人张传华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执86号之一申请执行人：顾文杰，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈杰，男，1993年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。顾文杰与陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4421号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈杰欠顾文杰借款20000元及利息5000元，由陈杰于2019年12月至2020年4月每月25日前归还顾文杰5000元；案件受理费832元，按规定减半收取416元，由陈杰负担；一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持该调解书向人们法院申请强制执行。因陈杰未履行生效法律文书确定的义务，顾文杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈杰签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年1月8日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈杰名下尾号为7331工商银行账户，尾号为2236江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月15日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执86号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月10日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5416元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执150号雅安市雨城区人民法院：雅安市雨城区人民法院移送执行刘秀权追缴违法所得一案，申请执行标的共计160518元。经本院立案执行，涉案车辆本院已于2020年4月17日通过淘宝平台司法网络拍卖以160518元卖出。至此，雅安市雨城区人民法院向本院移送执行的(2019)川1802刑初242号刑事判决书中执行刘秀权追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6968号原告：尚跃攀，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告尚跃攀与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告尚跃攀提出诉讼请求：1.判令确认双方已解除《夺宝大师电影投资合同》、被告向原告返还投资款100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费。事实和理由：2019年5月，被告业务员向原告推荐投资电影《夺宝大师》，并称该片系郑某等知名演员出演。原告信以为真，2019年5月17日，原告与被告签订合同并投资10万元，但嗣后原告发现已无法联系上被告，被告承诺电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年四月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初136号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄玲玲，女，1976年3月18日生，个体经营户，住启东市。曾因赌博，于2000年4月17日被启东市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄玲玲犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人黄玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄玲玲于2019年6月10日晚9时许，饮酒后驾驶沪Ｋ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇幸福街百顺府饭店楼下由东向西倒车至幸福街103号(梦里水乡足浴店)前地段后又由北向南倒车时，与停放于路边的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事发后，黄玲玲主动报警，民警至现场后将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，黄玲玲血液中乙醇含量为146.8mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币1600元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人黄玲玲负事故的主要责任。被告人黄玲玲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人黄某的车辆损失已获得赔偿,被告人黄玲玲取得被害人黄某的谅解。2020年4月9日，被告人黄玲玲在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄玲玲在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄玲玲在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某、浦雪红等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、滴滴代驾交易记录、提取血样登记表及照片、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及被告人黄玲玲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玲玲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄玲玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玲玲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄玲玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄玲玲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄玲玲的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 张露辉
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0802民初1198号 原告：魏翠芳，女，1965年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，公民身份证号码：61272XXXX502234223。委托诉讼代理人：乔永利，女，1963年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX31006002X。被告：王佳荣，男，1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市经济技术开发区御溪台，公民身份号码：61272XXXX502060011。原告魏翠芳与被告王佳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏翠芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翠芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏翠芳撤回起诉。案件受理费960元，由原告魏翠芳负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二〇年四月十四日                             书  记  员    刘  琅 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8684号申请执行人：朱京荣，女，1996年05月07日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹，经理。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：赵国栋，经理。本院在执行申请执行人朱京荣与被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司、钱包生活(平潭)科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月25日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月三十日书记员赵文婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初229号 原告：安福林，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：苏庆城，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告安福林与被告苏庆城劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月期间被告雇佣原告开大车运输砂石，口头约定每月劳务费6000元，至2019年7月26日被告拖欠原告劳务费5400元，被告给原告出具欠条，约定半个月到一个月结清。被告于2019年10月12日给付原告1000元，剩余劳务费4400元被告一直没有给付。原告多次向被告催要，被告以没钱为由进行拖欠。 被告苏庆诚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告雇佣被告开车及拖欠工资数额事实属实，但原告在履行劳务的过程中将车辆交予不具有驾驶大型车辆资格的人驾驶，此行为系违约行为，故不同意支付剩余工资。 本院经审理认定事实如下，2019年6月原告雇佣被告驾驶大型车辆运送砂石，雇佣时间为一个月十五天。约定每月工资6000元，被告于2019年7月26日向原告出具欠款为5400元的欠条一份，后被告于2019年10月12日给付原告1000元，现尚欠原告工资4400元。原告在开车期间，将车辆交付于不具有驾驶资格的第三人即原告女朋友驾驶两天，该第三人并未将车辆行驶至公路、城市道路，未发生事故，因该事实原告同意减少劳务费500以内。 上述事实有，苏庆城向安福林出具的欠条一份及原、被告当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，原告雇佣被告为其提供开车劳务，其应及时足额支付劳动报酬。原告、被告对拖欠工资的数额无异议，本院予以确认。本案中，虽然原告违反约定将被告车辆交付于不具有驾驶资格的第三人驾驶两天，但该行为并未给被告造成实际损失，亦为发生危害后果，原告以此为由拒不支付劳动报酬的行为不符合法律规定，本院对其抗辩不予支持。基于原告在提供劳务将车交付其他人驾驶两天，其行为违反了双方的口头约定，原告同意扣减500元以内，故本院对原告的诉讼请求予以支持4000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏庆城支付原告安福林劳务费4000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告安福林预交25元），减半收取25元，由被告苏庆城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王威 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国劳动法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之九申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘德华，男性，1959年01月04日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德华在山东省农村信用社联合社905040430010100082356,0账户内存款人民币569900.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保115号 申请人:谭忠智，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王立权，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：安华英，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人谭忠智与被申请人王立权、安华英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1636号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立权所有的银行存款100万元。 二、查封被申请人安华英所有的渝DXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由安华英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人王立权所有的渝BXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由王立权保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、冻结被申请人王立权在重庆市协利塑料型材有限公司的股权（冻结金额为人民币100万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  熊健超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1010号 申请执行人:周云村，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：卢孔练，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：温韦韦，女，1979年10月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：郑经伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人周云村与被执行人卢孔练、温韦韦、郑经伟民间借贷纠纷一案，被执行人卢孔练、温韦韦、郑经伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执290号 申请执行人：盘堂旺，男，汉族，1984年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵格凤，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人盘堂旺与被执行人赵格凤离婚纠纷一案中，被执行人赵格凤按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初249号民事调解书第二项内容的补偿款执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1024号原告叶某，男，汉族，1992年10月23日生，住乐平市。被告戴某，男，汉族，1989年2月5日生，住浮梁县。原告叶某与被告戴某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在涌山镇茅屋村从事汽车修理，被告有一货运车辆自2019年4月开始在原告处维修并赊欠了部分修理费。经双方确认，2019年4月起还欠修理费6570元，被告签字确认并承诺过几天支付，但之后被告并不履行支付义务。故原告要求：一、判令被告支付修理费用6570元，并按银行同期贷款来了从2019年11月28日起支付利息直至本息全部付清；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、维修费详单。被告戴某未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2018年起，被告在原告处维修车辆；2019年4月起，被告在原告处赊欠修车款，期间被告也支付了部分修车款。2019年11月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告修车款6570元未支付并在修车详单上签字确认，之后被告未支付维修款。原告同意放弃利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、修理等工作。原告叶某依约向被告提供了维修服务，被告也在维修详单上签字确认，故对双方之间的承揽关系，本院予以确认，被告应向原告支付相应的维修费用。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决书生效后十日内支付给原告叶某维修款计人民币6570元。二、驳回原告戴某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，决定由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 石羽娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：邓福月，女，1967年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与邓福月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓福月于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59513.52元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息7804.26元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月6日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，按规定减半收取741.5元，由邓福月负担。因邓福月未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓福月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4250号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓福月的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向金坛区不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××室××不动产××及××区××号车库，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月20日至2023年1月19日），上述1－403室的不动产抵押于案外人汪建，系被执行人与王瑞洪共有，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保543号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款535974元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人柴树贞、李文萍在人民币535974元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款535974元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3199.87元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张广旭 书记员  韩丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初149号原告：张士忠，男，1966年7月19日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。被告：关新宇，男，1981年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告张士忠与被告关新宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士忠到庭参加诉讼，被告关新宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告人工费10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事瓦工工作。2017年9月，被告在抚顺县承包一处房屋建设活，将该房屋的土建、地梁、圈梁、柱子、捣制混凝土房盖承包给原告，约定工时费30000元，活完成后被告付清全部工时费。原告工作20多天完成所有工作量，向被告索要工时费，被告说资金紧张，让原告等一等，后被告一直没有给付。2019年6月13日，原告再次向被告索要，被告给原告出示欠条为证，承诺9月末给付1万元，剩余两年内付清，但被告没有按照承诺履行义务，被告一直推托至今，现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付原告人工费10000元来维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告在抚顺县承包建筑工程，原告为其将从事该工程其中房屋的土建、地梁、圈梁、柱子、捣制混凝土房盖等活，双方口头约定劳务费30000元，完工后被告付清全部劳务费。原告完工，被告因资金紧张，未按约定给付此款。2019年6月13日，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年9月末给付1万元，剩余2万两年内还清。但被告未履行承诺，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供的2019年6月13日被告出具的欠条，足以认定双方存在事实劳务合同，且被告欠原告劳务费事实存在。原、被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告给付劳务费10000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告关新宇于本判决生效后十日内一次性给付给原告张士忠劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告关新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执441号 申请人王良斌、王会萍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初535号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1355号原告：张某某，男，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。被告：栾某某，女，住莱州市原告张某某与被告刘某某、栾某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月十五日书记员  王浩珑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执391号之一 申请执行人:刘少华，男，1968年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项忠升，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2552号民事判决书，向被执行人项忠升发出执行通知书，责令被执行人项忠升立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项忠升银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 翾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1782号申请执行人：欧阳正生，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人：湖北时尚创意装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）第02幢10层3号。法定代表人：汤宁强。关于申请执行人欧阳正生（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北时尚创意装饰工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人支付装修费113350元；2.被执行人支付逾期付款利息（以113350元为本金，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为标准，从2018年10月17日起计算至清偿之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费1300元；5.被执行人承担本案执行费1620元。本院于2019年7月8日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。2019年11月8日，本院向被执行人送达上述文书，被执行人向本院申报其无财产可供执行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人账户内有银行存款62434元。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月12日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法前往武汉市方管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年11月8日，本院组织申请执行人与被执行人协商履行事宜，双方未能达成一致意见。3、本院工作人员前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。4、本院于2019年7月18日依法冻结被执行人银行账户（账号：17×××22；开户行：中国农业银行股份有限公司武汉罗家港支行）内存款116270.00元，后本院依法扣划被执行人账户内的62434元后发还至申请执行人，除上述款项外被执行人无可供执行存款。5、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年1月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5378号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5378号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  季清香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,273.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,273.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初6号原告：焦俊骅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：白银仓，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：焦振茂，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告焦俊骅诉被告白银仓、焦振茂民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦俊骅向本院提出的诉讼请求：1.判令偿还借款20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告白银仓通过焦振茂向原告借款20000元，约定借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次催要未果，故请求法院判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告白银仓、焦振茂准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告焦俊骅的起诉。预收的案件受理费300元全部退还原告焦俊骅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年四月一日书记员 张 媛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1213号 起诉人：曾可定，男，1954年6月21日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人曾可定的民事起诉状。起诉人曾可定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为64.53㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3461.39元（计算方式：19229.94元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月1日、3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款19229.94元，该房屋面积为64.53㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对曾可定的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初303号原告:沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人:路续，系该公司总经理。委托代理人：朱毅，男，汉族，1981年出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告:杨华威，男，汉族，1992年出生，住址辽宁省黑山县。被告:王为，男，满族，1995年出生，住址辽宁省黑山县。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告杨华威、王为追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1050元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年四月二十二日法官助理王洋书记员代蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3789号上诉人（原审原告）：齐学建，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：郑淑姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜男，女，1986年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。上诉人齐学建与被上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称“晨讯公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，通过本案庭审调查及现有证据可知，案涉房屋确实存在客厅和卧室窗框断裂、厨房顶棚下水管周围漏水，卫生间防水不合格向楼下漏水，房屋墙体裂缝等质量问题，虽事后双方对客厅和卧室窗框断裂问题已解决完毕，但上述其他问题虽经被上诉人多次维修，但至今并未维修好。且二审庭审中，上诉人要求对上述房屋质量问题的维修费用进行鉴定，故本案应发回重审，通过鉴定案涉房屋的维修费用，从而确定案涉房屋进行维修所发生的实际损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5133号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人齐学建预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4593号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：毛晓平，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告毛晓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告毛晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛晓平支付慧釜公司租金30,344.31元；2.判令毛晓平支付慧釜公司逾期付款违约金，按逾期租金每日万分之五计，自被告逾期之日起计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为1.判令毛晓平支付慧釜公司租金26,468.57元；2.判令被告支付以26,468.57元为基数、按每日0.05%计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月27日，慧釜公司与毛晓平签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让毛晓平设备/车辆，并将该设备/车辆回租给毛晓平，毛晓平按约定支付租金。为此，慧釜公司向毛晓平指定帐户支付设备受让款700,000元。截止至2020年2月20日，毛晓平共计支付慧釜公司租金55,783.69元。经慧釜公司多次催促，毛晓平未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。毛晓平未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；毛晓平应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月28日，慧釜公司实际向毛晓平支付融资款66,850元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，毛晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、毛晓平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金26,468.57元；二、毛晓平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以26,468.57元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金26,468.57元及已付租金55，783.69元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由毛晓平负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保9号关于申请保全人北京业丰畜牧管理咨询服务有限公司与被保全人宋明荣及第三人安陆市涢顺农业科技有限公司财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保9号申请保全人北京业丰畜牧管理咨询服务有限公司与被保全人宋明荣及第三人安陆市涢顺农业科技有限公司财产保全一案执行结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢683号申请执行人朱振法被执行人朱孝杰、钱林艳本院在执行申请执行人朱振法与被执行人朱孝杰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执450号申请执行人：唐文生,男,1979年10月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张凡,男,1986年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）豫1024民初172号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凡的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张凡的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审104号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张学林，男，1972年11月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张学林未经审批，占用土地225平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张学林作出内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》：限张学林在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月30日向被执行人张学林送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年4月2日向被执行人张学林送达了催告书，被执行人张学林在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第371号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张利勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16738号之二申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人：李玉霞，行长。被执行人赵晓红，女，汉族，1970年7月2日生，住河南省宝丰县。被执行人魏得润，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省宝丰县。郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行赵晓红、魏得润借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金467963.57元及利息、罚息、复利10791.11元（利息、罚息、复利暂时计算至2018年11月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告赵晓红于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司七里河支行律师代理费14962元；三、原告郑州银行股份有限公司七里河支行有权对被告赵晓红名下位于郑州市管城回族区华盛街65号2单元17层1718号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、被告魏得润对本判决第一、二项确定的被告赵晓红的债务承担连带清偿责任，被告魏得润承担连带清偿责任后，有权向被告赵晓红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取4353元，由被告赵晓红、魏得润负担。因赵晓红、魏得润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵晓红名下有车牌为豫Ｄ×××××号摩托车一辆，查明被执行人魏得润名下有车牌为豫Ａ×××××号、豫Ｄ×××××号小型汽车两辆，上述车辆申请人表示暂不要求法院执行，扣划被执行人赵晓红名下银行存款2810元，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵晓红、魏得润房产情况，除本院于2019年11月15日轮候查封被执行人赵晓红名下位于郑州市××区××单元××号（不动产权证号：1201120907）房产一套，该房产系轮候查封，暂无法处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵晓红、魏得润公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年4月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月20日向执行人赵晓红、魏得润发出传票，传唤其2020年4月24日到本院接受询问，被执行人赵晓红、魏得润未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月16日对被执行人赵晓红、魏得润采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2810元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓红、魏得润负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十四日书记员  田彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更612号罪犯戚春良，男，1982年2月27日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙1002刑初763号刑事判决，以被告人戚春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戚春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚春良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯戚春良已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚春良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢392号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津凯尔通耐磨管阀有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：梁林伟。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津凯尔通耐磨管阀有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津凯尔通耐磨管阀有限公司在津南区小站镇传字营村非法占用的14.03亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执恢2539号 陈绍荣、单丽笋、章建康： 关于申请执行人陈绍荣与被执行人单丽笋、章建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿西商初字第00902号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈绍荣于2014年06月25日申请强制执行，本院于2014年06月25日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿西执民字第563号，2014年08月06日程序终结。2019年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2539号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第563号】案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二十二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2539号 陈绍荣、单丽笋、章建康： 关于申请执行人陈绍荣与被执行人单丽笋、章建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿西商初字第00902号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈绍荣于2014年06月25日申请强制执行，本院于2014年06月25日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿西执民字第563号，2014年08月06日程序终结。2019年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2539号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第563号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0433民初173号 原告：张东臣，男，1973年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦8楼812-816室。 法定代表人：段辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红义，男，住邯郸市丛台区，该公司员工。 原告张东臣与被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张东臣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张东臣撤诉。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告张东臣负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年四月十七日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5990号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋吉奇，男，1967年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋吉奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：姜美艳，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告姜美艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24552号原告：沈福宝，男，1949年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈惠珍，女，1948年4月24日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。被告：沈黎，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王慧平，女，1980年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：郑某某。第三人：上海住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁某某。委托诉讼代理人：徐某。原告沈福宝、陈惠珍与被告沈黎、王慧平共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加中国建设银行股份有限公司上海市分行、上海住房置业担保有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人赵颖，被告沈黎、王慧平，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。第三人上海住房置业担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈福宝、陈惠珍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，由原告支付王慧平四分之一份额的对价，上述房屋归沈福宝、陈惠珍、沈黎所有，王慧平协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：被告沈黎系原告沈福宝、陈惠珍之子。沈黎与王慧平原系夫妻关系，后两人于2012年3月经法院调解离婚。上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)系2008年3月由原、被告共同出资购买，房屋产权登记在原、被告四人名下。现沈黎与王慧平已经离婚，系争房屋未与分割，故原告诉至法院，请求判如所请。沈黎辩称，同意原告的诉讼请求。王慧平辩称，当时系争房屋是由王慧平摇号取得，王慧平也是贷款的主贷人，且目前王慧平仍居住系争房屋内，要求法院考虑王慧平对系争房屋的贡献，系争房屋由王慧平享有房屋产权，王慧平支付原告和沈黎四分之三的房屋折价款。中国建设银行股份有限公司上海市分行述称，对系争房屋产权归属其没有意见，但要求维护其合法的抵押权利。上海住房置业担保有限公司书面述称，要求法院保护其合法的抵押权利，如需变更产权人，需先结清贷款后办理注销抵押手续。本院经审理认定事实如下：被告沈黎系原告沈福宝、陈惠珍之子，沈黎与王慧平原系夫妻关系，后于2012年3月经本院调解离婚。2008年4月，沈福宝、陈惠珍、沈黎与王慧平与案外人上海中星(集团)有限公司签订上海市商品房预售合同，购买系争房屋，2011年6月，系争房屋产权登记在原、被告四人名下，登记为四人共同共有。还查明，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行、上海住房置业担保有限公司为系争房屋的抵押权人，其中商业贷款900000元，公积金贷款157000元。至2019年11月25日，本金余额为592,966.05元，结清金额592,654.56元。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托上海同信房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋价格进行评估，系争房屋市场价值为937万元。原、被告对评估结论不持异议。原告表示其已有相应的支付能力向王慧平支付房屋折价款。王慧平则表示其需在两年内向原告支付房屋折价款。上述事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有商品房预售合同、房地产登记簿、调解书、银行还贷记录、评估报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时,可以请求分割共有财产。沈黎与王慧平已经离婚，故原告、被告共有系争房屋的基础已丧失，原告现要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。考虑到本案中原、被告双方的居住、生活、支付能力等实际情况，系争房屋以归两原告与被告沈黎共有，由两原告向被告王慧平支付房屋折价款为宜。原、被告双方均认可被告王慧平在系争房屋中占有25%的产权份额，本院依法予以确认，扣除未还贷款本金，由本院综合考虑贷款归还等情形，酌情确定为2,188,000元。待银行抵押权涤除后，王慧平协助办理系争房屋过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、沈福宝、陈惠珍于本判决生效之日起十日内支付王慧平上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权的折价款2,188,000元，该房屋上所附的中国建设银行股份有限公司上海市分行、上海住房置业担保有限公司的剩余贷款本息由沈福宝、陈惠珍、沈黎负责归还；二、沈福宝、陈惠珍向王慧平付清上述房屋折价款项后，上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋产权归沈福宝、陈惠珍、沈黎所有；三、上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权涤除后十日内，王慧平协助沈福宝、陈惠珍、沈黎办理上述房屋的房地产登记变更手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38,695元，由沈福宝、陈惠珍、沈黎负担29,021元，王慧平负担元9,674元，评估费23,300元，由沈福宝、陈惠珍、沈黎负担17,475元，王慧平负担元5,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年四月十五日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初35号 原告：温从团，住平阳县。 被告：吴全幸，住平阳县。 原告温从团与被告吴全幸买卖合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员冯于财、黄益厚参加评议的合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告温从团到庭参加诉讼，被告吴全幸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温从团起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全幸偿还欠款柒万叁仟元正（73000元）。2、判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告从事销售皮带扣给被告，双方于2015年4月份停止供货关系，并于2017年1月15日结算，被告方尚欠原告柒万叁仟元货款，由被告方亲笔出具欠条。原告多次向被告吴全幸要求归还欠款，被告均以各种理由推托。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告吴全幸未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吴全幸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴全幸向原告温从团购买皮带扣。2017年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款73000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。该货款73000元被告至今未支付。 本院认为：被告吴全幸尚欠原告温从团货款73000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴全幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全幸于本判决生效之日起十日内支付原告温从团借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由吴全幸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  冯于财 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  黄美萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初392号 原告：许世杰，男，1982年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告许世杰与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世杰委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世杰向本院提出诉讼请求：1.确认许世杰与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费19万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月11日，许世杰委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区商品房进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为19万元。因凡瑞公司未履行义务，许世杰根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，许世杰并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，许世杰不享有任意解除权。合同中也未赋予许世杰单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回许世杰的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，许世杰与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，许世杰与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为许世杰，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用19万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 许世杰在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，许世杰向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费19万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，许世杰向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月初，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向许世杰送达交房通知，随后许世杰收房。 本院认为，本案争议焦点为许世杰是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费19万元及支付利息。 针对解除合同。许世杰主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，许世杰不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，许世杰与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故许世杰与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故许世杰不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且许世杰已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，许世杰要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费19万元及支付利息。本院认为，许世杰无权解除合同，故许世杰要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费19万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告许世杰全部诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告许世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈代丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执398号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民，系该公司董事长。 被执行人雷金标，男，1981年12月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人钟灵丽，女，1982年3月17日出生，畲族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人雷金标等案由金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日