wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4589号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王月,男,1990年08月15日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146273.39元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率267.19计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王月名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王月未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款137800元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计146273.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王月于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146273.39元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1613元，由被告王月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终704号上诉人（原审被告）：蓝红，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省丘北县锦屏镇水乡路57号。统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。法定代表人：邱宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向泽西，该公司职工。原审被告：杨正科，男，1963年7月10日出生，壮族，住云南省丘北县。原审被告：何兰升，女，1963年9月20日出生，壮族，住丘北县。原审被告：杨喜，男，1987年5月6日出生，壮族，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：杨正科，系杨喜的父亲。特别授权代理。原审被告：赵向恳，女，1988年11月16日出生，壮族，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：杨正科，系赵向恳的父亲。特别授权代理。上诉人蓝红因与被上诉人文山丘北长江村镇银行股份有限公司及原审被告杨正科、何兰升、杨喜、赵向恳金融借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月9日上诉人蓝红认为案件已无上诉必要，申请撤回其上诉。本院认为，蓝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月九日书记员 杨旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶家才，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶家才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币14.85元，减半收取计7.43元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1335号 原告夏某英，女，汉族，1979年6月19日出生，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告金某高，男，彝族，出生年月不详，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告夏琴英诉被告金胜高民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某英撤回起诉。 案件受理费150元，由原告夏某英承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏景虎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文军，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司因与被申请人李文军、侯成祥建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人沈阳北方建设股份有限公司于2020年4月2日自愿请求撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳北方建设股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳北方建设股份有限公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初963号原告：皮某，女，1969年12月2日出生。委托诉讼代理人：于某，男，1942年7月15日出生。被告：张某，男，1973年7月27日出生，公务员。原告皮某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告皮某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告皮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告皮某撤回对被告张某的起诉。案件受理费875元，由原告皮某承担。审 判 员 扈成军 二○二0年四月九日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初399号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占犯罪事实2015年12月至2019年7月，被告人李某某担任上海美高金属制品包装有限公司(以下简称“美高公司”)采购经理职务，负责公司采购、经手货款支付。2018年至2019年6月期间，被告人李某某利用职务便利，以从美高公司申领到应付货款后截留部分货款的方式，侵占美高公司货款人民币133594.5元。2019年6月，被告人李某某利用职务便利，以要求东莞市塘厦中记五金模具加工店提高产品售价、签订虚高合同的方式，从美高公司骗取货款40000元。后将上述钱款用于炒股、个人消费等。二、合同诈骗犯罪事实2019年8月1日，被告人李某某化名李求民，与宁波市光力塑业有限公司签订产品购销合同，骗取网格九脚托盘1200个，合同金额人民币81600元，后以各种理由拖延支付货款并逃匿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、上海市劳动合同、员工履历表、新员工三级安全教育培训登记卡、美高公司员工离职申请表，证人吴某、秦某某、林某某、徐某某、陈某某、肖某某的证言、辨认笔录，销售合同、通知函、记账凭证、增值税专用发票、银行转账记录，宁波市光力塑业有限公司产品购销合同、销售出库单、微信对话记录截图、上海农商银行付款通知，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；其又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人李某某依法应两罪并罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保单位和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第(四)项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔被害单位上海美高金属制品包装有限公司经济损失人民币五万五千一百九十四元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保11号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路169号。 法定代表人：张英杰，总经理。 被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路。 法定代表人：张洪泉，执行董事兼经理。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司的银行存款930万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3991号上诉人（原审起诉人）：严泰生，男，1951年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审起诉人）：袁金福，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人严泰生、袁金福因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严泰生、袁金福上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：严泰生、袁金福是涉案小区业主，与本案有直接利害关系。陈晓莉在无权处置小区土地的情况下，将小区5250平方米土地侵占并出租，系违法行为，法院应当判决该土地租赁协议无效。原审法院不予受理系认定事实和适用法律错误。上诉人严泰生、袁金福向一审法院提出诉讼请求:XX苑小区在中华人民共和国不动产权证书上的红线图内约5250平方米土地被浦东新区川沙新镇XX社区（以下简称XX社区）非法侵占并出租；浦东新区川沙镇XX苑小区业委会也参与其中，放弃全体业主的合法权益，并且砍掉小区绿化约2000多平方米。恳请维护业主合法权益，判决XX社区停止侵占并归还土地；判决XX苑业委会砍绿违法，并恢复原样；判决行政诉讼费用由XX社区、XX苑业委会共同承担。事实和理由:严泰生、袁金福小区位于XX路XX弄XX街坊，权益类型系国有建设用地使用权，原宗地面积37,431平方米。由于国家建造华夏高架路重新规划了小区红线图，小区地块分成了两部分，严泰生、袁金福小区地块现有面积33,001平方米，绿化地块面积4,430平方米。XX社区在明知土地有归属的情况下，置业主多年合法诉求而不顾，擅自将小区有证土地5,250平方米侵占，并出租给他人。且其还将小区600多平方米土地作为XX社区的预留地块，业委会也参与其中，严重侵犯小区全体业主的合法权益。故严泰生、袁金福诉至法院。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。本案中严泰生、袁金福的诉请涉及多个法律关系，且诉讼请求、事实与理由也不明确、具体，故严泰生、袁金福的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对严泰生、袁金福的起诉不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织.本案中，严泰生、袁金福的诉请请求系要求XX社区停止侵占并归还涉案土地、请求确认XX苑业委会砍掉绿化行为违法并要求恢复原样、两被告承担诉讼费用。但目前证据无法证明严泰生、袁金福与本案有直接利害关系，故本案原告不适格，不符合起诉的基本条件。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年四月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8972号原告：杜仕伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘小华，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜仕伟与被告刘小华共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕伟、被告刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕伟向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告离婚协议上的共有财产（即位于重庆市合川区清平镇杨柳村×××××幢×-×的房产）进行分割（房屋价值约二十六万，以评估为准）。2、判令位于重庆市合川区清平镇××××××幢×-×的房产归被告一人完全所有，并要求被告折价补偿给原告一半的房款。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月26日协议离婚，位于重庆市合川区清平镇××××××幢×-×的房产是夫妻共同财产，离婚协议上约定共同享有一半的份额，现原告要求分割该房产，原告放弃该房屋一半的份额，但要求被告折价补偿该房产市场价的一半份额，被告不同意，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判决如诉所请。被告刘小华辩称，被告不同意，1、离婚协议上说了房子归我们共同所有，但是当时口头协议是等孩子18岁后过户给孩子；2、离婚后房子的管理都是被告在负责；3、不同意原告的诉讼请求，坚持把房子留给孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2015年1月26日签署离婚协议并办理离婚登记。离婚协议对双方婚后共同财产分割约定如下：1、房屋一套，座落（重庆市合川区清平镇杨柳村××××××幢×-×），男女双方各分得一半产权。在此套房屋未卖之前，男女双方都不可以带（亲戚除外）第三者入住。2、小车一辆，车牌（渝C9××××），归男方所有。3、签订本协议时，男方向女方支付人民币1万元整。重庆市土地房屋权属登记审核表显示，案涉房屋座落为重庆市合川区清平镇杨柳坝村二社。庭审中原告经本院询问诉讼请求第一项中的分割即为诉讼请求第二项。上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议，重庆市土地房屋权属登记材料等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告诉请案涉房屋归被告所有并要求被告予以折价补偿，其实质无异议于将原告所享有的产权份额强行处置给被告，该主张显然损害被告的合法权益，故原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜仕伟的全部诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杜仕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执361号之一被执行人河南弘历装饰工程有限公司，机构代码证。07942971-4，郑州市郑东新区商都路8号东3单元12层1203。法定代表人赵永春。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执361号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人河南弘历装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘历装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘历装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币61142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年四月三日书记员  常宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初622号 原告：李建辉，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 被告：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在受理原告李建辉与被告高杰山、刘树霞合伙协议纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且原告李建辉同意本案按照驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李建辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王全智
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初11号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高中靖，又名高小东，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍地河南省南召县，现租住河南省。因犯盗窃罪于2005年8月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年6月20日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2019年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2019年10月11日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺远，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】444号起诉书指控被告人高中靖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人高中靖及其辩护人贺远到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年3月29日凌晨，被告人高中靖在被害人张某位于长葛市八七村毛主席像西二十米的“小贾棋牌室”休息，被告人高中靖趁被害人张某外出办事之际将被害人放在棋牌室抽屉里的钱包内的2600元现金盗走，并将店内游戏机里的钱箱撬开，将游戏机钱箱内的1200多个一元硬币盗走。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。被告人高中靖的行为构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人高中靖对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人贺远的辩护意见是：1、辩护人认同被告人对指控罪名及事实不表异议的陈述。2、被告人高中靖犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明案件事实经过，并无反抗及逃脱行为，构成坦白，可以对其从轻处罚。3、被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，使该案件的社会负面影响降到了最低。4、被告人高中靖此次犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，属自己法律意识淡薄、一时之错，对其应以教育为主，惩罚为辅的原则从轻处罚。综上所述，基于以上几点情节，辩护人请求法庭给予被告人从轻、减轻的处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人高中靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高中靖供述与辩解、被告人高中靖辨认笔录、被害人张某陈述、被害人张某辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场平面图、现场照片及说明、DNA鉴定及告知、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询、前科情况查询证明、刑事判决书、证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高中靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高中靖认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人贺远提出的被告人有坦白情节的辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人贺远提出的其他辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高中靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月28日起，至2020年5月27日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人高中靖于本判决生效后十日内退赔给被害人张磊人民币3800元。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  李春红审判员  陈继军审判员  葛梅安二〇二〇年四月二十七日书记员  张 永
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初267号原告：纪波，男，1972年8月2出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：黄彦，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告纪波与被告黄彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪波到庭参加诉讼，被告黄彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。纪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币230000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告因女儿结婚在原告处借款25万元，当时口头约定孩子办完事就给，就没约定利息，过后一个月左右被告偿还了20000元，之后经多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至本院，要求支持诉讼请求。黄彦未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据一份，拟证明：2019年7月份被告黄彦在原告处借款250000元的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查，认为该欠据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2019年7月份，被告黄彦因女儿结婚用款在原告纪波处借款人民币250000元，约定2019年9月20日还款，未约定利息。并由黄彦出具了欠据。到期后原告向被告索要，被告偿还了20000元，之后以各种理由推脱，一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告还款，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄彦于本判决生效之日起十日内偿还原告纪波借款人民币230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告黄彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年四月十三日书记员  郭丽丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初758号 原告：张某1，住甘肃省永登县。 被告：张某2，住青海省民和县巴州。 原告张某1与被告张某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬314,089.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告张某2承包了安阳市化工工业集团公司在民和县巴州镇祁家村的獭兔养殖场的修建工程。后被告张某2将部分彩钢工程分包给原告张某1。工程总造价64（陆拾肆）万元，另加工程量20,468（贰万肆任陆百捌拾）元，合计660,468（陆拾陆万零肆佰陆拾捌）元整，减去被告给原告的7万元材料款和被告自己进的材料款276,378.35元，剩余314,089.65元属于原告的劳动报酬。原告带领十几位员工经过两个半月的辛勤劳动完成了该工程。工程完工后，被告拒不支付，故诉至法院。 张某2辩称，1、根据合同相对性原理，本案合同当事人为答辩人西宁市城中区彩通彩钢厂，被答辩人不是该合同当事人，故被答辩人不是本案适格原告的诉讼主体；2、答辩人已付清西宁市城中区彩通彩钢厂工程款，不承担对被答辩人支付工程款的责任；3、被答辩人寻求诉讼救济已过诉讼时效，答辩人承建民和县得玉獭兔养殖场是在2011年，被答辩人将答辩人起诉至法院是2020年1月19日，期间已过9年的时间，如果答辩人拖欠被答辩人工程款，怎么可能会等到现在，其早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。故驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，西宁市城中区彩通彩钢厂与青海省××县（安阳市化工工业集团公司）签订了协议书，约定将甲方安阳市化工工业集团公司在祁家村修建的养兔厂的彩钢部分工程承包给乙方，并对工程造价、完工时间、付款期限等进行了约定。被告在落款处签了名。2011年4月19日，被告向原告支付材料款70,000元。2020年1月3日，原、被告通过短信进行了联系。 本院认为，本案被告支付最后一笔款项的时间为2011年4月19日，本案的诉讼时效为2011年4月19日至2013年4月19日。原告提交的证据不足以证明在上述期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告提供的截屏记录，是在上述期间届满后的2020年1月3日记录的，且从截屏内容分析，原告向被告主张权利，但被告没有认可欠款及履行义务的意思表示，因此，该截屏不能引起诉讼时效的中断，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间。 综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费3106元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白芬英
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更107号 罪犯张茂应，男，1974年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人张茂应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯张茂应减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；本院分别于2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯张茂应减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张茂应在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张茂应服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更293号刑事裁定载明罪犯张茂应的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张茂应服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张茂应减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2020年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初212号原告：山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司法定代表人：梁海豹，职务：经理。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。被告：阳泉市宏森矿山机械制造有限公司法定代表人：赵凤鲁，职务：执行董事。山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1156558元；2、依法判令被告支付从2018年12月20日至2019年8月19日期间的利息损失33819.68元。3、依法判令被告支付原告从2019年8月20日至货款全部清偿之日的利息30151.30元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订预拌砼买卖合同，原告依照合同约定给被告供应混凝土。双方于2018年12月29日确认，被告共欠原告1156558元的货款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告与其所提供证据的名称不相符合，故本院认为该被告应视为不明确，不符合起诉的要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西宏厦建筑工程第三有限公司预拌砼分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年四月十三日书记员 杨艳丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初386号原告欧阳复兴，男，1986年5月5日出生，汉族，现住贵州省。原告杨威，男，1991年7月28日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告张恕，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市晋安区，现住贵州省贵阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998Ｌ，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。委托诉讼代理人胡建军，男，1988年5月25日出生，户籍所在地：河南省商水县。第三人贵州花溪万达客运有限公司，统一社会信用代码：91520000569233837J，住所地：贵州省贵阳市花溪区荒寨。负责人：林敏智。原告欧阳复兴、杨威诉被告张恕、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）、第三人贵州花溪万达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欧阳复兴、杨威、被告张恕、太平洋贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳复兴、杨威诉称，2019年10月8日下午5时50分，被告张恕驾驶闵ＡＧＭ977号小型越野车行驶至西二环追尾由原告欧阳复兴驾驶的贵Ａ×××××号小型出租轿车，导致二车受损的交通事故，此事故被告张恕负全部责任，原告欧阳复兴无责任。闵ＡＧＭ977在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送修15日。请求法院判令：1.依法判令被告赔偿二原告15日误工损失费6000元、台班费3000元、交通费280元，共计9280元；2.案件受理费由被告承担。被告张恕无答辩意见。被告太平洋贵阳中心支公司答辩称，原告方诉求的台班费系其与第三人签订的合同所约定，且不属于司法解释规定的法定赔偿项目，我司于2019年10月19日支付最后一笔修理费，维修时间为11日，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日下午5时50分，被告张恕驾驶闵ＡＧＭ977号小型越野车行驶至观山湖区环，因未保持行驶中的安全距离，追尾由原告欧阳复兴驾驶的贵Ａ×××××号小型出租轿车，导致二车受损的交通事故。在此次事故中，原告欧阳复兴与被告张恕在贵阳市公安交通管理局主持下达成道路交通事故自行协商协议，即张恕负全部责任，欧阳复兴无责任。闵ＡＧＭ977小型越野车在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告欧阳复兴于同日将贵Ａ×××××号车送往贵州车流方阵汽车销售有限公司维修，同月19日，被告太平洋贵阳中心支公司向该修理厂支付最后一笔维修费，原告欧阳复兴于同月22日将车提走。另查明，原告欧阳复兴于2019年3月29日与第三人贵州花溪万达客运有限公司签订《出租汽车委托经营合同》，由原告欧阳复兴承包AUK263号小型出租轿车经营，时间自2019年3月29日起至2026年1月22日，每月交纳4375元给第三人贵州花溪万达客运有限公司，尔后原告欧阳复兴与原告杨威共同承营该出租。事故发生后，二原告支出交通费162元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的出租汽车委托经营合同、机动车驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、情况说明、道路交通事故自行协商协议书、车辆强制保险单、交通费票据等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告张恕驾驶的车辆与原告欧阳复兴驾驶的车辆发生碰撞，致原告欧阳复兴所驾车辆受损，且被告张恕负此次事故的全部责任，原告欧阳复兴无责任，故原告欧阳复兴、杨威因此次事故遭受的损失，应由闵ＡＧＭ977号小型越野车在被告太平洋贵阳中心支公司投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于二原告诉请按15日计算误工损失和台班费损失。经查，原告欧阳复兴所驾贵Ａ×××××号车的维修费用，被告太平洋贵阳中心支公司于2019年10月19日已全额支付完毕，原告方应于当日到修理厂将车提出，以减少不必要的损失，故对于原告欧阳复兴、杨威诉请15天的误工费和台班费损失，本院支持11日；关于原告欧阳复兴、杨威主张交通费280元。经查，有原告欧阳复兴、杨威提交的出租车发票162元予以佐证，交通费产生的时间均在维修期内，费用也较为合理，根据《最高人民法院》第十五条第一款第三项、第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告欧阳复兴、杨威因本次事故所受的各项损失认定如下：1、对于原告欧阳复兴、杨威主张的误工费6000元。关于误工损失，原告未向本院提交证明其实际收入的证据，本院酌情按每人每月5000元计算，贵Ａ×××××号出租车由原告欧阳复兴、杨威运营，故误工损失为5000元／月÷30天×11天×2人＝3667元，本院予以支持3667元；2、对于原告欧阳复兴、杨威主张的台班费3000元，按照原先欧阳复兴与第三人贵州花溪万达客运有限公司签订的出租汽车委托经营合同缴纳标的金4375元/月计算，即4375元÷30日×11日=1604元，本院予以支持1604元；3、对于原告欧阳复兴、杨威主张的交通费280元，二原告因处理交通事故和维修车辆，会产生一定的交通费用，现有票据证明支出交通费162元，本院予以支持162元。第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，原告欧阳复兴、杨威因此次事故遭受的损失共计5433元，该款未超过保险限额，由被告太平洋贵阳中心支公司直接赔付给原告欧阳复兴、杨威。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳复兴、杨威各项损失共计人民币5433元；二、驳回原告欧阳复兴、杨威的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（此款原告欧阳复兴、杨威已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告欧阳复兴、杨威。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年四月八日书记员  宋珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初391号 原告：管碧英，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人樊玲。 原告管碧英与被告成都悦厨天下味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告管碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告管碧英撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告管碧英负担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执733号申请执行人：王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志学与张晓光买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、浙商银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执625号之三 申请执行人：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路73号1幢6楼01单元，统一社会信用代码：91440703680610987B。 负责人：高剑。 委托代理人：陈嘉琪，该公司员工。 委托代理人：邓育亮，该公司员工。 被执行人：曾令才，男，白族，1970年8月26日出生，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人曾令才代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款61081.84元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费816元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款5088.19元并转付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执625号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李健良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保240号民二庭：你庭于2020年4月9日移交我局执行申请人张绍芹与被申请人叶骧、龚雯股权转让纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月16日对被申请人龚雯的银行存款100万元，被申请人叶骧的银行存款40万元分别进行冻结，实际冻结金额分别为：龚雯565949.03元、叶骧394775.21元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初43号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人汤凤祥，男，1987年8月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯盗窃罪，于2010年1月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2011年8月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月3日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人汤凤祥犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人汤凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控事实如下：2019年4月20日左右的一天晚上，被告人汤凤祥在明知他人吸毒的情况下，将自己替他人看管的寻乌县长宁镇左岸香桂小区的安溪铁观音茶庄提供给赖某、范某、方某、潘某四人吸食甲基苯丙胺。2019年11月20日，被告人汤凤祥到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为，被告人汤凤祥的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人汤凤祥具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人汤凤祥判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤凤祥对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人汤凤祥自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人汤凤祥于2019年11月20日主动到寻乌县公安局投案自首，寻乌县公安局于2019年11月21日立案侦查。（2）身份证明，证实被告人汤凤祥出生于1987年8月12日，具备完全刑事责任能力。（3）归案情况说明，证实被告人汤凤祥的归案情况。（4）刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人汤凤祥于2010年1月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年8月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月6日刑满释放。（5）情况说明、抽样清单、现场检测报告，证实对汤风祥、潘某、范某进行检测，因超六个月，检测结果为阴性。2.证人证言（1）证人黎某的证言，证实2018年11月份左右黎某让汤凤祥帮忙看管其经营的茶庄。（2）证人范某、潘某、赖某、方某的证言，证实2019年4月20日左右晚上12时许范某、汤凤祥、赖某、潘某、方某在汤凤祥位于左岸香桂小区帮人看管的茶庄里吸冰毒。同时证实，该冰毒系一个月前赖某花500元在瑞金购买的，冰毒水是方某、潘某带来的。3.被告人汤凤祥的供述，证实2019年4月20日左右范某、汤凤祥、赖某、潘某、开车在县城逛，赖某说有冰毒，没地方玩，到汤凤祥上班的茶庄里去吸，一开始汤凤祥不同意，后来因没地方去，范某、汤凤祥、赖某来到汤凤祥在左岸香桂小区帮人看管的茶庄里二楼吸冰毒。之后，方某、潘某也来了，并带了冰毒水供大家一起吸食，凌晨2时大家才离开。2019年11月20日，汤凤祥主动到寻乌县公安局投案自首。4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、辨认笔录，证实左岸香桂小区内的安溪铁观音茶庄系当时吸食毒品的地方。经辨认起与汤凤祥在左岸香桂安溪铁观音茶庄吸食冰毒水的人分别是范某、赖某、潘某、方某。本院认为，被告人汤凤祥提供场所为他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人汤凤祥主动向公安机关投案，并如实供述未被发觉的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人汤凤祥有前科，酌定从重处罚；被告人汤凤祥认罪、认罚并签订了具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤凤祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  钟炳文人民陪审员  袁德浩二〇二〇年四月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1800号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邱磊，男，1999年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘01刑终1334号刑事判决书，被执行人邱磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。追缴被告人周权、刘钜能、邱磊、吴鑫共同违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘01刑终1334号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱磊银行存款110000元，或扣留、提取被执行人邱磊经济收入110000元，或查封、扣押、冻结被执行人邱磊价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二日书记员  喻 佳
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保17号 申请人：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2669号19F。 法定代表人：卢晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧。 法定代表人：陈旭，执行董事。 申请人浙江长兴南都电源有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年四月二日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保247号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：邓加余，男，1949年07月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓加余在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××09的补贴款4509.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邓加余因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人邓加余转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人邓加余名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邓加余在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××09的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审10号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工程明庆欠缴社会保险费用金额为20027.24元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工程明庆欠缴社会保险费用金额为20027.24元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工程明庆欠缴社会保险费用金额为20027.24元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工程明庆应缴纳社会保险费20027.24元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执193号申请执行人：赵红林，男，1974年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵玉军，男，1975年7月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵红林与被执行人赵玉军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0830民初506号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵玉军于本判决生效后十日内向原告赵红林支付工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告赵玉军负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院邮政司法专邮形式向被执行人赵玉军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，后本院于2020年1月23日向被执行人赵玉军公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月18日依法将被执行人赵玉军纳入限制高消费名单中；2020年4月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵玉军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、2020年2月21日、2020年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人赵玉军名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年1月22日，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人赵玉军名下有坐落于盱眙县××文明××南侧旭日商城××楼××室的网签房产，本院已依法查封，但系轮候查封，已向首封案件发出了参与分配函。5、本院于2020年4月9日，前往被执行人户籍地盱眙县××欧湖村村委会实地调查走访，了解到被执行人赵玉军欠债较多，长期在外，在欧湖无财产，2020年4月13日本院执行人员前往被执行人住所地马坝镇旭日商城1号楼走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵玉军下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人赵玉军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以发送短信形式（手机号码139××××2955）将被执行人名下除已被本院轮候查封的房产和已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元、利息及案件受理费455元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初506号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十二日书记员  周和如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执46号之一申请执行人：张丽，女，1983年6月24日出生。被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生。本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘子雄合同纠纷一案中，查封了被执行人刘子雄在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的宝马牌轿车一辆，现因申请执行人张丽与被执行人刘子雄达成执行和解协议，申请执行人张丽申请解除对被执行人刘子雄车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘子雄在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的宝马牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年四月八日书记员  祝 启
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢139号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人浙江中能石油有限公司，住所地浙江省温州市洞头区鹿西乡兴渔路90弄42号，组织机构代码:768687532。法定代表人王海品。被执行人中能能源集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐高速出口中能大厦，组织机构代码:693886106。法定代表人李朝二。被执行人王海品，女，1979年11月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人李朝二，男，1978年1月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4460号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金990万元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，上述初执案件已终结执行。保证人浙江浙南水产有限公司、陈全东已按照和解协议履行840万元，其他被执行人尚欠利息2738430.16元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案恢复执行，并于2020年2月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、王海品、李朝二未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、王海品、李朝二的财产情况，查明并查封被执行人浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、王海品、李朝二的财产情况如下：1、轮候查封被执行人王海品、李朝二名下坐落于乐清市××海花园梅花××幢不动产，本院已向首封法院发函参与分配；2、轮候查封被执行人李朝二名下坐落于乐清市××村的不动产，本院已向首封法院发函参与分配；3、查明被执行人浙江中能石油有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌汽车、被执行人中能能源集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××宇通牌汽车、浙Ｃ×××××骊威牌汽车，上述车辆因注册时间已超过10年以上，无益处置而未予以查封。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人利息2738430.16元，也未缴纳本案执行费58538元。因被执行人浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、王海品、李朝二在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江中能石油有限公司、中能能源集团有限公司、王海品、李朝二发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保221号高新区法庭：你庭于2020年4月2日移交我局执行申请人吴志勇与被申请人盛亮民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月7日对被申请人盛亮名下的银行存款30000元进行冻结，实际冻结金额总计：198.44元；我局通过线上委托，查封登记在被申请人盛亮名下的牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初219号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：郝小垒，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张娟娟，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵方东，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：候顺清，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告郝小垒、张娟娟、赵方东、候顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告赵方东、候顺清已履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行负担。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许林林
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民终1168号 上诉人(原审被告)：刘作建，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住招远市。 上诉人(原审被告)：柳瑞艳，女，1969年6月23日生，汉族，居民，住招远市。 以上两上诉人委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。 以上两上诉人委托诉讼代理人：张敬杰，山东天平恒泰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陈秀芬，女，1953年6月17日生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 原审被告：陈雪宁，女，1988年4月6日生，汉族，居民，住招远市。 上诉人刘作建、柳瑞艳因与被上诉人陈秀芬，原审被告陈雪宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2019）鲁0685民初29号民事判决，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定赔偿被上诉人陈秀芬残疾赔偿金标准发生变化，被上诉人陈秀芬主张的损失数额需重新调整，经本院释明后，双方调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初29号民事判决； 二、发回山东省招远市人民法院重审。 上诉人刘作建、柳瑞艳预交的二审案件受理费1313元予以退回。 审判长  王天松 审判员  杨忠霞 审判员  尹鹏亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖 婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2469号上诉人（原审原告）：余玮玲（EEWEILINGRACHEL），女，1975年3月5日出生，新加坡国籍，护照号:XXXXXXXXX，现住新加坡。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡森控股有限公司（ChaissonHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔谢斐道90号豫港大厦17楼1701（268）室。法定代表人：阮慧玲。被上诉人（原审被告）：义宝娜会展服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢104室。法定代表人：余玮玲（EEWEILINGRACHEL）。上诉人余玮玲（EEWEILINGRACHEL）因与被上诉人蔡森控股有限公司（ChaissonHoldingsLimited）（以下简称蔡森控股公司）、义宝娜会展服务（上海）有限公司（以下简称义宝娜公司）姓名权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）上诉请求，要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：其与义宝娜公司之间不存在实质关联性，其系出于朋友间的帮忙才同意担任义宝娜公司的法定代表人。从法律关系上分析，其与蔡森控股公司之间构成委托合同关系，其受蔡森控股公司的委托担任义宝娜公司名义上的法定代表人；在诉讼前，其已经通过发律师声明及向两被上诉人邮寄书面函件的形式，明确表达不再担任义宝娜公司法定代表人的意思表示，根据法律规定其享有委托合同的任意解除权；合同既然已经解除，义宝娜公司再继续使用其姓名，登记为法定代表人，构成侵权。其就本次诉讼不存在逃避债务的主观恶意，因其并非系义宝娜公司股东，亦未参与运营，不可能通过公司内部的救济程序解决本案纠纷。请求二审法院支持其上诉请求。蔡森控股公司、义宝娜公司未作答辩。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）向原审法院提出诉讼请求：1.判令蔡森控股公司、义宝娜公司停止侵害其姓名权；2.请求判令蔡森控股公司、义宝娜公司向上海市浦东新区市场监督管理局撤销义宝娜公司中与其姓名相关的工商登记；3.判令蔡森控股公司、义宝娜公司共同赔偿其精神损害抚慰金10,000元。原审法院查明，义宝娜公司成立于2012年3月26日，蔡森控股公司是义宝娜公司的股东。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）由蔡森控股公司委派到义宝娜公司担任法定代表人。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）在义宝娜公司办理注册时提交了自己的身份证件，并在相关材料上签名。义宝娜公司章程第十五条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事任期三年，由股东委派。执行董事为公司法定代表人。执行董事任期届满，连续委任可以连任。执行董事任期届满未及时委派，或者执行董事在任期内辞职，在改委派的执行董事就任前，原执行董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。2018年3月22日，余玮玲（EEWEILINGRACHEL）委托律师向蔡森控股公司的法定代表人阮慧玲及其父亲发送电子邮件，附加的特别声明告知蔡森控股公司余玮玲（EEWEILINGRACHEL）自2017年9月起不再担任义宝娜公司的法定代表人。2018年10月16日，余玮玲（EEWEILINGRACHEL）委托律师向义宝娜公司的注册地址和实际经营地址发告知函，明确告知余玮玲（EEWEILINGRACHEL）不接受蔡森控股公司的单方面委派行为，不同意担任义宝娜公司的法定代表人，要求义宝娜公司向上海市浦东新区市场监督管理局撤换或删除余玮玲（EEWEILINGRACHEL）的身份信息，但邮件均被回退。原审法院审理中，余玮玲（EEWEILINGRACHEL）称其与蔡森控股公司之间没有聘用关系，不是蔡森控股公司的员工。其与义宝娜公司没有签订过劳动合同，没有参与义宝娜公司的经营，没有领取过义宝娜公司的劳动报酬。原审法院认为，公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。公民的姓名权受法律保护。根据本案事实，义宝娜公司注册成立时，余玮玲（EEWEILINGRACHEL）知晓并同意蔡森控股公司委派其作为义宝娜公司的法定代表人，余玮玲（EEWEILINGRACHEL）亦在相关文件上签名。现余玮玲（EEWEILINGRACHEL）认为蔡森控股公司、义宝娜公司侵害其姓名权，缺乏事实与法律依据。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）要求蔡森控股公司、义宝娜公司停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）要求蔡森控股公司、义宝娜公司撤销余玮玲（EEWEILINGRACHEL）在上海市市场监督管理局相关登记，并非侵害人格权的民事责任，亦不符合义宝娜公司章程规定，亦不予支持。蔡森控股公司、义宝娜公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，依法可作缺席判决。原审遂作出判决：驳回余玮玲（EEWEILINGRACHEL）的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由余玮玲（EEWEILINGRACHEL）负担。本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，姓名权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。上诉人主张两被上诉人侵犯其姓名权，应当提供证据加以证明。根据本案查明事实，在义宝娜公司注册成立时，上诉人对蔡森控股公司委托其作为义宝娜公司的法定代表人明确知晓并同意，上诉人亦在相关文件上签名确认。上诉人主张两被上诉人侵犯其姓名权，并要求两被上诉人支付精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，故依法不能成立。至于上诉人要求两被上诉人向上海市浦东新区市场监督管理局撤销义宝娜公司中与其姓名相关的工商登记，原审认定该诉请并非侵害人格权的民事责任，亦不符合义宝娜公司章程规定，故未支持其上述请求，理由得当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余玮玲（EEWEILINGRACHEL）的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余玮玲（EEWEILINGRACHEL）负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢261号 申请执行人：日照市百顺混凝土有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园，组织机构代码：69685230-7。 被执行人：赵军，女，1970年7月10日出生汉族，无业，住日照市东港区。 申请执行人日照市百顺混凝土有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月二十日作出的（2016）鲁1102民初1048号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人赵军应偿还给申请执行人日照市百顺混凝土有限公司欠款122505元，负担诉讼费用1375元。因被执行人赵军未能自觉履行，申请执行人日照市百顺混凝土有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行被执行人赵军所涉与申请执行人申加峰、刘加堂等案件（案外抵押权人日照东港农村商业银行股份有限公司申请优先受偿）过程中自被执行人赵军所经营的位于日照市××区河山镇金宇宾馆（金宇果蔬加工冷藏厂）院内扣押由被执行人赵军实际控制使用的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆，该车原登记在被执行人赵军名下，2014年3月25日转移至案外人高红名下。该车辆扣押后被执行人赵军至今未能履行法律义务，案外人高红亦未向本院主张相关权利。本院依法将该车委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司予以询价，该公司于2019年6月25日出具蓝产网拍﹝2019﹞025号询价报告，认定该车拍卖参考价为39300元。本院依法向被执行人赵军送达该询价报告后其至今未能履行所涉法律义务。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵军使用且登记在高红名下的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆，查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日。 二、对原由被执行人赵军使用、现已由本院依法扣押的登记在高红名下的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆以首次保留价39300元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  孔 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申16号申请人：浙江红黄蓝服装股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村（浙江红黄蓝服饰股份有限公司内1-3层）。法定代表人：李运堂。申请人浙江红黄蓝服装股份有限公司（以下简称红黄蓝公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院查明：红黄蓝公司成立于2015年7月21日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本1000万元。公司股东为浙江红黄蓝服饰股份有限公司（持股比例40%）、温州嘉才投资管理有限公司（持股比例30%）、李倩倩（持股比例11.4%）、谢琦芳（持股比例7.5%）、叶岳欢（持股比例6.9%）、吴东亮（持股比例4.2%）。公司住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村（浙江红黄蓝服饰股份有限公司内1-3层）。该公司提交的2019年11月30日资产负债表显示所有者权益（或股东权益）期末余额合计-4157199.51元；2019年11月利润表显示该年净利润累计金额为-1148909.59元。本院认为：红黄蓝公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对红黄蓝公司的破产清算案件依法具有管辖权。红黄蓝公司的企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），属适格破产主体。红黄蓝公司所负债务远远大于实际资产，其资产已不足以清偿全部债务。综上，红黄蓝公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理浙江红黄蓝服装股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年四月十四日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5291号申请人：中山市正翔路灯厂，住所地广东省中山市。投资人：肖文祥，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所。被申请人：上海薪燎市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军。被申请人：刘军，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700,181.06元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海薪燎市政工程有限公司、刘军的银行存款700,181.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,020元，由申请人中山市正翔路灯厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张超亮二〇二〇年四月二日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1822号原告：王德宏。被告：孙玮。原告王德宏与被告孙玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王德宏于2020年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王德宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德宏负担。审判员  张彦斌二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执100号申请执行人：张朋龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋述健，男，1993年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张朋龙与被执行人宋述健侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋述健履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9076号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  张月笙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特105号申请人：陈婉华，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑治宇，男，1949年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑伟(系被申请人郑治宇女儿)，汉族，住上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号。申请人陈婉华申请认定被申请人郑治宇无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈婉华称，申请人陈婉华与被申请人郑治宇系夫妻关系。被申请人郑治宇于2020年3月24日经复旦大学附属华山医院诊断为患XXX疾病、高血压病、2型糖尿病等，目前生活无法自理，由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈婉华向法院提出申请，要求宣告郑治宇为无民事行为能力人并指定申请人陈婉华为其监护人。郑伟称，其系被申请人郑治宇的女儿，申请人所述情况属实，同意认定郑治宇为无民事行为能力人，并同意由陈婉华担任郑治宇的监护人。经审理查明：申请人陈婉华与被申请人郑治宇系夫妻关系。被申请人郑治宇于2020年3月24日经复旦大学附属华山医院诊断为患XXX疾病、高血压病、2型糖尿病等，目前生活无法自理，由家人全天照顾中。庭审中，申请人陈婉华提供了被申请人郑治宇的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人郑治宇受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人陈婉华表示愿意作为被申请人郑治宇的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑治宇为无民事行为能力人，指定陈婉华为其监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执757号申请执行人：纪庆林，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵永存，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：隋月华，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行纪庆林与邵永存、隋月华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵永存、隋月华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋月华在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初242号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人任某，曾用名任登，男，1984年1月12日出生于四川省达州市万源市，汉族，高中文化，农民，家住四川省达州市万源市。因本案于2020年1月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]28号起诉书指控被告人任某犯介绍卖淫罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人任某通过第三方互联网平台招揽嫖客，介绍卖淫女叶某某、郭某二人在常州市武进区湖塘镇等地向他人提供卖淫服务40余次，非法获利人民币1万余元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、微信交易明细、聊天记录等相关书证、证人叶某某、郭某、高某、陈某、宋某、王某、裴某、吴某、韩某、孟某、杜某、沈某、马某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某，介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯介绍卖淫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人任某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人任某退出非法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初561号原告：北镇市天美物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区温州商城903-178-3549。法定代表人：纪宝良，该公司经理。被告：孙岩，男，自然情况不详，住辽宁省。本院在审理原告北镇市天美物业管理有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告北镇市天美物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市天美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市天美物业管理有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年四月十日书记员  于 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3122号上诉人（原审原告）：祝崇百，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：查斌，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余义，男，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人祝崇百因与被上诉人余义健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝崇百上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：余义将钢管随意放置，其基于安全考虑好心移动钢管具有合理性和必要性，余义冲动打人造成其损伤，双方存在年龄、体型差异，双方不存在互殴的情形；一审法院认定双方责任比例不合理。余义未发表答辩意见。祝崇百向一审法院起诉请求判令：余义赔偿祝崇百误工费人民币（以下币种同）16,020元、护理费1,200元、交通费500元、医疗费9,153.28元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师代理费5,000元。一审法院经审理后于2019年11月11日作出判决：余义于判决生效之日起十日内赔偿祝崇百15,753.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由祝崇百负担175元，余义负担151元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，祝崇百上诉称，双方并不存在互殴的情形，而是余义动手打人导致其受伤，其损失应由余义全部承担。然其并未提供充分证据予以证明，且从上海市公安局徐汇分局龙华派出所出具的受案登记表、案件接报回执单及对在场人员询问笔录等材料来看，双方存在互殴的情形具有高度盖然性，一审法院综合具体案情及现有证据认定双方各自的责任比例，并无不当，本院予以支持。综上所述，祝崇百上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币652元，由上诉人祝崇百负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10795号原告：李春祥，男，1971年7月6日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。法定代表人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李春祥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春祥自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春祥负担。审 判 长 刘芳审 判 员 郭丽审 判 员 曲莹二〇二〇年四月十四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初701号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨建华，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人张卫工，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人杨建华犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人张卫工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月，被告人杨建华利用从他人处获取的赌博网站账号，组织胡某某、朱某某、陈某某(均另行处理)等进行网络赌球活动，以“返水”等方式从中获利，期间累计投注金额逾人民币100万元。2019年12月17日，被告人杨建华被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、朱某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杨建华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月三十日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初261号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王彪，曾用名王标，男，1982年11月30日出生，汉族，贵州省遵义地区人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，因盗窃于2015年10月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月11日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，经减刑于2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2019年1月29日刑满释放。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年7月25日4时许、7月26日3时许、7月29日1时许、8月19日4时许，被告人王彪先后四次来到温州市瓯海区门口，窃取被害人陈某晾晒于此的内衣等物品（价值不明）。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，视频监控，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王彪退赔违法所得返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十七日代书记员  娄彬彬