wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初第54号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人杜方元，男，1976年9月19日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，住津市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月25日被津市市公安局取保候审，2020年3月30日被津市市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杜方元犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人杜方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年12月9日下午，被告人杜方元到津市市吉安驾校内被害人甘某1经营的超市打牌，甘某1向杜方元讨要之前购买槟榔欠款，杜方元答复欠款已付清，双方因此发生争吵，甘某1姐姐甘某2见状遂上前理论，杜方元将甘某2推打在地，随后甘某1上前阻止杜方元时被其推打后倒地受伤。经鉴定，甘某1Ｓ5椎体骨折属轻伤二级。 案发后，被告人杜方元如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人甘某1人民币15000元，取得甘某1的谅解。杜方元认罪认罚。 上述事实，被告人杜方元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杜方元的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，谅解书，领条，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书；证人王某、董某、胡某、甘某2的证言；被害人甘某1的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字［2019］第079号法医学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜方元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杜方元因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜方元归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜方元判处有期徒刑十个月量刑的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜方元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李彦君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初46号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人魏某某，男。因犯盗窃罪于2018年9月19日被无极县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月30日被无极县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被无极县公安局刑事拘留，2020年1月14日经无极县人民检察院批准被无极县公安局依法逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩、王云洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年11月24日11时许，被告人魏某某在无极县中昌路某1小区，盗窃捷安特自行车一辆，被盗物品价值180元；14时许，被告人魏某某在无极县某广场空房内，盗窃黑马牌电动自行车一辆，被盗物品价值920元。被盗物品总价值1100元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人魏某某盗窃罪的刑事责任，并建议判处被告人魏某某有期徒刑十一个月。 被告人魏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月24日11时许，被告人魏某某在无极县中昌路某1小区，盗窃闫某1的捷安特自行车一辆。14时许，被告人魏某某在无极县某广场空房内，盗窃李某的黑马牌电动自行车一辆。经无极县价格认证中心鉴定，被盗捷安特自行车一辆价值180元，被盗黑马牌电动自行车一辆价值920元。以上被盗物品总价值1100元。案发后，被盗捷安特自行车和黑马牌电动自行车已由公安机关扣押后发还被害人。 另查明，2018年9月19日被告人魏某某因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元；2019年5月30日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，2019年11月18日刑满释放。2019年11月25日被告人魏某某因盗窃李某的电动自行车被无极县公安局作出行政拘留十五日的处罚决定，行政拘留执行期限自2019年11月26日至2019年12月10日止。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)魏某某人员电子档案，证实其身份。 (2)魏某某前科证明、无极县人民法院(2018)冀0130刑初93号刑事判决书、(2019)冀0130刑初82号刑事判决书、释放证明书，证实被告人魏某某曾因犯盗窃罪被无极县人民法院判处刑罚的情况及刑满释放的日期。 (3)被盗电动车、自行车照片。 （4）到案经过：2019年11月24日14时许我单位接李某报警，其电车被盗，被告人被拦截在千山路××附近，出警民警赶到千山路××附近，将涉嫌盗窃的魏某某传唤至无极县公安局城关分局。 (5)证据保全决定书、证据保全清单及发还物品、文件清单，证实公安机关对被盗电动车和自行车进行了证据保全，并将被盗电动车和自行车发还被害人。 （6）缴纳罚款票据，证实闫某2因收购赃物被无极县公安局作出罚款伍百元的处罚决定，罚款已经缴纳。 (7)认罪认罚具结书，证实被告人魏某某自愿认罪认罚。 2、被告人魏某某的供述：我因刑满释放时间不长，在家里没活干，手里也没钱花，想再弄辆电车卖点钱花。2019年11月24日中午11点左右，我从家里出来在城里转着玩，12点左右在无极县东中铺村一个小区的楼下偷了一辆没上锁的自行车。后我骑着这辆自行车继续在城里转，下午1点左右，我在贸易××××东一片新盖的二层楼区偷了一辆电车，以200块钱的价格将偷来的电车卖给了一个收废品的老头，后在南环往东拐走了距离不长的地方被警察抓获。 3、证人证言 （1）证人闫某2的证言：2019年11月24日下午1点多，在贸易街朝南走到某2小区对面还没有施工完的一个门市内，我以200元的价格收了一个电动车，是一个叫魏某某的男子卖给我的，电车上安装着儿童座椅，我问他电车是不是他的？他说是他的，我让他帮着把电车抬上我的三轮车，电车的防盗铃响了，我让他拿钥匙把防盗铃关了，他说钥匙没了，来无极赶集电车没电了，就放在了这个地方。我说铃要是响着我可不要，他说没事，抬上三轮一会就不响了。我说把电车先拉回我家，到家后再给他钱。我们沿南环往东走了400米左右，一辆货车截住了我们，司机下来了说我三轮车上拉的是他的电车，然后司机打电话报警了。 （2）证人司某的证言：2019年11月24日下午14时30分左右，我在皮革城停车场的货车上等活时，发现一个摩托三轮拉着李某的电车出了停车场，三轮后面一个男的骑自行车扒着摩托三轮。我赶紧打电话告诉李某电车被盗。李某发现电车被盗后，开货车拉着我去追摩托三轮。我们俩在千山路御龙华府北门把摩托三轮别停了，骑摩托三轮的是个老头，扒车的是一个五十左右的男的，三轮车上有李某的电车。我们别停他们后就报警了。 4、被害人陈述 （1）被害人闫某1的陈述：2019年11月24日我停放在无极县中昌路某1小区3号楼西单元门口东侧的一辆紫色的捷安特旧自行车被盗，自行车大约有五六年了。自行车后面装有一个儿童椅。 （2）被害人李某的陈述：2019年11月24日上午7时左右，我将我的电车停放在某2小区大门正对着的皮革城门市里。下午14时30分我正在货车里睡觉，司某给我打电话说看到骑摩托三轮的人偷走了我的电车。我驾驶货车拉着司某在千××路大石头那一块将拉着我电车的摩托三轮车别停，骑三轮的是个老头，一个中年男子骑自行车扒在摩托三轮后面。我的电车是黑马牌的，两年前花2000元左右在无极路黑马专卖店买的。 5、鉴定意见 无极县价格认证中心关于被盗电车、自行车的价格认定结论书：黑马牌电动车、捷安特自行车认定总价格为人民币壹仟壹佰元整。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人因盗窃李某的电动车被行政拘留的期限应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执432号 申请执行人：潘建满，男，1966年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李新民，男，1982年2月17日出生，汉族，现住山东省单县。 本院在执行潘建满与李新民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李新民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李新民的银行存款65380元或价值65380元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月八日 书记员  王志信
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7527号原告（执行案外人）：章晓忠，男，1976年10月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：韦放宏，男，1964年12月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告（被执行人）：章卫忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住长兴县。被告（被执行人）：倪建芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住长兴县。原告章晓忠与被告韦放宏、章卫忠、倪建芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告章晓忠及其委托诉讼代理人丁赛学、被告韦放宏的委托诉讼代理人汤小民、被告章卫忠到庭参加了诉讼，被告倪建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除对原告章晓忠所持有的江苏荳米服装有限公司及苏州芙纯服饰有限公司的股权的冻结，并停止对该股权的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长兴县人民法院在执行韦放宏与章卫忠、倪建芳民间借贷一案中，于2019年10月18日冻结了原告章晓忠持有的在江苏荳米服装有限公司及苏州芙纯服饰有限公司的股权。原告于2019年11月25日向长兴县人民法院提出执行异议并被驳回。原告不服长兴县人民法院（2019）浙0522执异26号执行裁定，认为其是江苏荳米服装有限公司及苏州芙纯服饰有限公司股权的实际所有人，而非代持人，章卫忠是其聘用的管理者，长兴县人民法院应解除对股权的冻结，特提起执行异议之诉。被告韦放宏辩称，江苏荳米服装有限公司及苏州芙纯服饰有限公司的股权登记在章晓忠名下，但实际是章卫忠所有。对此，章晓忠在公安机关的陈述中已明确表示，结合其的职业是教师，也不能开办公司，请求驳回原告的诉讼请求，准许继续执行股权。被告章卫忠辩称，江苏荳米服装有限公司及苏州芙纯服饰有限公司的股权是原告所有，其只是受章卫忠委托对公司帮忙管理。被告倪建芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月9日，本院立案受理韦放宏与章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日作出（2014）湖长矿商初字第421号民事判决，内容如下：一、章卫忠、倪建芳给付韦放宏借款本金94万元、利息96.3004万元，合计190.3004万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、2014年8月1日以后的利息按月利率1.8%的计算至本判决确定的履行之日止。韦放宏于2015年2月11日向本院申请强制执行。2019年10月16日，本院作出（2015）湖长执民字第797号之一执行裁定书，并于2019年10月18日冻结登记在章晓忠名下的苏州荳米服装有限公司和苏州芙纯服饰有限公司的股权。2019年11月25日，章晓忠向本院提出书面执行异议，认为章卫忠、倪建芳仅仅在一段时期参与经营，二人从未具有公司股东身份，且苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的法定代表人均为章晓忠，利润、亏损均由章晓忠承担。2019年12月9日，章晓忠收到了本院的驳回异议裁定书。另查明，长兴县公安局于2018年6月6日因章卫忠涉嫌拒不履行裁判罪向章晓忠做询问笔录一份，内容如下：1.章卫忠系章晓忠的哥哥，倪建芳原系章晓忠的嫂子，章卫忠、倪建芳二人现已离婚，但实际仍一同生活；2.章卫忠、倪建芳二人在江苏省苏州市吴江区租房居住，并在淘宝网、天猫上各开两家网店；3.章晓忠曾在2017年年底、2018年3月出面办过两张营业执照，对应的就是章卫忠、倪建芳经营的两家天猫网店，其中一家叫芙纯服饰有限公司，另一家记不清了；4.章卫忠因官司缠身且缺少资金，不方便出面办理营业执照，商量后以章晓忠的名义出面办理两个营业执照，以便他经营生活。两家网店投资32万元，章晓忠帮章卫忠出资24万元，父亲出资7、8万元；5.公司及网店资金虽由章晓忠及父亲提供，但日常经营及收益均归章卫忠、倪建芳所有。原告提交的证据营业执照及转让协议，原告借记卡银行回单，以及被告韦放宏提交的公安机关对原告的询问笔录一份，具有真实性，本院予以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案的焦点在于原告章晓忠作为案涉股权登记人是否实际占有股权，及是否具有排除执行的效力。章晓忠因其兄章卫忠涉嫌拒不履行裁判罪向公安机关陈述章卫忠是案涉公司股权的实际占有人，现认为其对公安机关的陈述是因为心中卑微，急于取回手机，非本人真实意思表示。对此，本院认为，章晓忠作为一名公民，具有向国家机关如实陈述案件事实的义务，作为一名受过高等教育的教师，应能明知向国家机关不如实陈述的法律后果，作为一名完全民事行为能力人，在无外在非法压力的情况下，向国家司法机关陈述事实是其真实的意思表示，且该询问笔录已作为章卫忠构成拒不履行裁判罪的证据之一，笔录制作时间是2018年6月6日12时53分至13时49分，询问时间将近一个小时，询问内容为章卫忠与倪建芳的财产情况，故章晓忠不能证明笔录内容非其本人真实意思表示。本院确认登记在章晓忠名下的苏州荳米服装有限公司、苏州芙纯服饰有限公司的股权实际系章卫忠、倪建芳所有，原告章晓忠不能据此排除强制执行。综上所述，原告章晓忠的起诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告章晓忠的诉讼请求。案件受理费21749元，由原告章晓忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月十六日法官助理李敏书记员施爱峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初487号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：黄秀杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：潘志鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）与被告黄秀杰、潘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年四月十日书记员  闫馨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初171号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：袁志，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告袁志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告袁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年1月31的物业管理费1947元、违约金194元，共计2141元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系多层房，房屋建筑面积120.94平方米，被告拖欠2017年3月1日至2019年1月31日的物业服务费1947元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告袁志未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年3月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×120.94平方米×23月=1947元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1947元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁志于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年1月31日的物业服务费1947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁志负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审15号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明，该局局长。 委托代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司， 法定代表人：刘哲，该公司总经理。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行响自然资罚字（2019）23号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭，被执行人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人响水县自然资源和规划局以2019年5月7日对被执行人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司进行调查时发现该单位于2016年1月份起擅自占用响水县陈家港镇合心村三组土地1111平方米建设厂房及附属设施，未办理合法用地批准手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司作出响自然资罚字（2019）第23号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的1111平方米土地；对非法占用的1111平方米土地处以每平方米5元的罚款，计罚款人民币5555元。响水县自然资源和规划局于2019年7月2日向江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司送达了《行政处罚决定书》。被行人于2019年7月31日向申请人交纳了罚款118588元，未退还非法占用的59294平方米土地。现因江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字（2019）23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执206号 临沂经济技术开发区育兴制绳厂、汝南县利民麻纺织品有限公司、汝南县民生麻制品有限公司、汝南县明清麻制品有限公司、张某某： 申请执行人临沂经济技术开发区育兴制绳厂与被执行人汝南县利民麻纺织品有限公司、汝南县民生麻制品有限公司、汝南县明清麻制品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初23号民事判决书已发生法律效力。被执行人汝南县利民麻纺织品有限公司、汝南县民生麻制品有限公司、汝南县明清麻制品有限公司、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人临沂经济技术开发区育兴制绳厂于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案，本案执行标的：给付申请执行人货款525800.00元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人汝南县民生麻制品有限公司、汝南县明清麻制品有限公司在陕西省烟草公司安康市公司应付款525800.00元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费7745.00元由被执行人汝南县利民麻纺织品有限公司、汝南县民生麻制品有限公司、汝南县明清麻制品有限公司、张某某负担，诉讼费4285.00元张某某自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执206号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初90号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆怡飞，男，1998年10月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住湖州市南浔区。2016年12月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2017年4月3日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2017年5月19日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于同年12月11日刑满释放。因本案所涉盗窃于2019年12月18日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日，同月27日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人杨遥遥，男，汉族，职业高中文化程度，个体工商户，住湖州市南浔区。因本案所涉的盗窃于2019年12月18日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人陆怡飞、杨遥遥犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人陆怡飞、杨遥遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月12日22时许，被告人陆怡飞、杨遥遥经事先商量后，驾车至本市南浔区住宅门口，采用割拴狗绳的手段，盗得被害人姚某拴在狗棚的黄色土狗1只（重约20斤）,价值人民币500元。 后于当晚23时许,被告人陆怡飞、杨遥遥又驾车至本市南浔区搅拌站北面桥边，采用割拴狗绳的手段,窃得被害人严某拴在翻斗车上的白黄相间土狗1只（重约30斤）,价值人民币750元。 2、2019年12月15日23时许,被告人陆怡飞、杨遥遥经事先商量后，驾车至本市南浔区住宅门口，采用钳断拴狗链的手段，窃得被害人王某拴在树上的黄色土狗1只（重约20斤）,价值人民币500元。 综上，被告人陆怡飞、杨遥遥共同盗窃3起,窃得财物价值共计人民币1750元。 案发后，被告人杨遥遥已赔偿被害人全部损失并取得了谅解。 上述事实，被告人陆怡飞、杨遥遥在庭审中均表示没有过异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、谅解书，证人杨某的证言，抓获经过，被害人姚某、严某、王某的陈述，被告人陆怡飞、杨遥遥的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆怡飞、杨遥遥以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人陆怡飞属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人陆怡飞、杨遥遥均具有坦白情节，且均认罪认罚，依法分别从宽处罚。被告人陆怡飞有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨瑶瑶已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于两被告人的量刑建议均合法合理，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆怡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人杨遥遥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月七日 书记员  牛雪佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初450号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：四川省内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G。 法定代表人：陈家福，职务：总经理。 被告：毛祺琦，女，生于1990年4月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告毛祺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 周 文 二〇二〇年四月七日 书记员 张强强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执70号 申请执行人黎瑞堂，男，汉族，1962年3月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。 委托代理人袁琼，广东文证律师事务所实习律师。 被执行人蔡炳良，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地广东省中山市。 关于黎瑞堂与蔡炳良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1170号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告蔡炳良（公民身份号码：）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎瑞堂偿还借款本金320000元及利息（利息计算方式：以本金320000为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎瑞堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由原告黎瑞堂负担2994元、由被告蔡炳良负担5650元。本院根据申请执行人黎瑞堂的申请，于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院于2020年2月13日向被执行人蔡炳良发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执70号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李文杰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初221号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              许鹏，男，1975年12月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10971.26元（从2015年12月31日起按已付房款1054929元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋41楼7号房屋，总价款1054929元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋41楼7号房，原告已交房屋总价款人民币1054929元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1054929元×0.00002×520天≈10971.26元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许鹏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10971.26元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取37元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执96号之一申请执行人：汪九峰，男，1950年8月29日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王萍生，女，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行汪九峰与王萍生民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3375号民事判决书确定，被告王萍生于本判决生效后十日内向原告汪九峰清偿借款140000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6％计算利息）。判决书生效后，王萍生没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，执行标的额140000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员 宋德健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异85号 案外人：李振民，男，1956年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：四川省华鼎建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段95号。 法定代表人：王倩，执行董事。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰镇高家村。 法定代表人：许克己，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2627号民事调解书，受理四川省华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎建设公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1488号。执行过程中，案外人李振民对查封成都市新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府4栋18楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李振民称，2011年12月30日，案外人与钰都公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，付清全部房款，并实际占有、使用案涉房屋，未能办理过户登记非案外人的原因，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院于2015年4月14日作出（2014）成民初字第2627号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、钰都公司确认尚欠华鼎建设公司本金11958850元及相应利息（利息按月息2%从2013年5月31日起以本金11958850万元计算至本金付清之日止）；二、上述支付义务钰都公司应于签收该调解书之日起五日内履行完毕；三、本案诉讼费117231.6元，减半收取58615.8元，保全费5000元，共计63615.8元，由钰都公司承担。上述调解书生效后，由于钰都公司未按照约定履行，华鼎建设公司向本院申请了强制执行，案涉房屋被本院（2015）成执字第1488号之四《执行裁定书》予以续查封。 另查明，李振民与钰都公司于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。合同约定的房屋价款为477576元，钰都公司出具收据载明李振民交付4-1801房屋款（抵偿借款）477576元。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李振民提交的支付房款的收据显示为抵偿借款，该情形显然不属于上述法律规定的房屋买卖合同关系的情形，故李振民请求解除对案涉房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李振民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初651号 原告：舟山市菜篮子服务有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号4楼，统一社会信用代码913309000542033569。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：张莉莎，女，系公司职工。 被告：周祖斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市菜篮子服务有限公司与被告周祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以双方自行和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市菜篮子服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市菜篮子服务有限公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，本院予以免收。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 岑
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初888号 原告：杨辅榕，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德县李氏竹业加工厂，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾，统一社会信用代码91341822795066600N。 投资人：李葵。 被告：李葵，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨辅榕与被告广德县李氏竹业加工厂、李葵以及第三人李正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辅榕申请撤回对第三人李正兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨辅榕委托诉讼代理人周安君到庭参加诉讼，被告广德县李氏竹业加工厂、李葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨辅榕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款30500元整，后原告变更诉讼请求为25500元。事实与理由：被告于2015年至2017年多次从原告处购买竹制品金属配件。2018年8月26日，原被告双方核算后，被告出具欠条30500元，后原告索要，被告于2019年6月7日偿还了5000元。 被告广德县李氏竹业加工厂、李葵在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经查明，被告广德县李氏竹业加工厂从原告处购买配件。2018年8月26日经结算，尚欠原告30500元。2019年6月7日偿还了原告5000元。 另查明，广德县李氏竹业加工厂系个人独资企业，投资人系本案被告李葵。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨辅榕与被告广德县李氏竹业加工厂之间的买卖合同合法有效，被告广德县李氏竹业加工厂未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告广德县李氏竹业加工厂支付货款25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。广德县李氏竹业加工厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务时，才由投资人以其个人财产予以清偿，故原告要求被告李葵共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告广德县李氏竹业加工厂、李葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德县李氏竹业加工厂于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告杨辅榕货款25500元； 二、被告广德县李氏竹业加工厂的财产不足以清偿上述第一项货款的，被告李葵应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告杨辅榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由广德县李氏竹业加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 迎 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初74号原告：王即庄，男，1975年01月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：高留成，男，1973年07月17日出生，汉族，住汝南县。被告：驻马店市锦江汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道与兴业大道交叉口众信市场北。统一社会信用代码：91411700MA3XCPMD2H。法定代表人：凡来彬，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。原告王即庄与被告高留成、驻马店市锦江汽车运输有限公司（简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张涛、被告运输公司法定代表人凡来彬、被告保险公司委托诉讼代理人栗颂到庭参加诉讼。被告高留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失61679元，其中评估费2889元，车辆损失57790元，交通费1000元。事实和理由：2019年11月06日06时30分，高留成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，在汝南县梁祝大道高速路口北，因操作不当，与王即庄驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，高留成负事故全部责任。原告的车辆经评估，车损为57790元，评估费2889元。被告高留成驾驶的车辆登记车主为驻马店市锦江汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险。请求法院支持原告诉求。被告高留成未提供答辩意见。被告运输公司辩称，1、运输公司不应承担赔偿责任，事故车辆实际车主是高留成，该车系挂靠运输公司从事经营，双方签订有挂靠经营合同，车辆自主经营，自负赢亏，风险法律责任及民事经济纠纷自行承担。2、运输公司为挂靠车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担，不足部分由实际车主承担责任。综上，应驳回原告对运输公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证，并年检合格，事故发生时驾驶人不具有酒驾、逃逸等免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司申请对原告的车损重新评估，新的评估结论改变了原鉴定结论，应以法院委托，双方共同参与作出的评估结论作为本案认定事实的依据，故对原告单方委托作出的评估报告，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年11月06日06时30分，高留成驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，在汝南县梁祝大道高速路口北，因操作不当，与王即庄驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，高留成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。原告的车辆经评估，车损为57790元，评估费2889元。被告高留成驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，并于2019年02月至2020年02月在被告保险公司投保有交强险及商业险三者险100万元（不计免赔）。2019年11月29日，原告驾驶的车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估，估损价值57790元，原告支付评估费2889元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，2020年04月13日，驻马店中亚资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：车辆损失市场价值为22700元。被告保险公司支付评估费3000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告高留成承担全部民事赔偿责任。被告高留成驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，原告请求其承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，本院予以支持。被告高留成驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款22700元；2、交通费，酌情支持200元，上述1-2项合计22900元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。3、原告支付的评估费，以票据为准，计款2889元，因车辆损失数额改变，酌定被告高留成、运输公司承担2000元，余款889元由原告承担。4、被告保险公司支付的评估费，以票据为准，计款3000元，根据评估数额酌定由原告承担1000元，余款2000元，由被告保险公司承担。上述赔偿款相抵后，被告保险公司应支付原告损失21900元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王即庄财产损失21900元；二、被告高留成、驻马店市锦江汽车运输有限公司于判决生效之日赔偿原告王即庄评估费2000元；三、驳回原告王即庄其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）671元，由被告高留成、驻马店市锦江汽车运输有限公司负担196元，原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年四月十五日书记员  乔华丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2241号之一申请执行人：朱玉华，男1993年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍磊，男1984年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。朱玉华与鲍磊民间借贷一案，(2019)皖1102民初963号法律文书已经发生法律效力。申请人朱玉华向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计23730元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费256元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人鲍磊限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二日代理书记员  侯丹丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6018号原告：浙江农发小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林路437号6楼。法定代表人：魏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏宇，浙江丰国律师事务所律师。被告：滕振清，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。被告：张海英，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。原告浙江农发小额贷款股份有限公司（以下简称农发小贷公司）与被告滕振清、张海英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农发小贷公司的委托诉讼代理人徐宏宇到庭参加诉讼，被告滕振清、张海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕振清、张海英归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息2346.67元、罚息220元、复息5元（罚息、复息暂算至2019年10月14日，此后要求继续按月利率16.5‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.判令被告滕振清、张海英支付原告为实现债权而支出的律师费人民币10000元、财产保全担保费880元；3.判令被告滕振清、张海英承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月24日，二被告共同作为借款人与原告签订编号为浙农发贷（2019）经最借字第016号《最高额借款合同》。该合同约定：原告提供的最高借款额度为200000元；最高借款额度使用期限自2019年4月24日至2020年4月23日；每笔借款金额、种类、期限、具体用途、借款利率以借款借据约定为准；指定被告滕振清为借款的收款人，并由其提供收款银行账户；每笔借款本金至当笔借款借据约定的借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告违约，原告有权以书面通知方式宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，有权要求立即清偿借款本息；如被告未按期归还借款本金（含展期），原告有权从逾期之日起直至完全清偿为止按日计收逾期罚息，双方同意按借款合同所约定的借款利率加收50%为逾期罚息利率；如被告未按期偿付借款利息，原告有权从逾期之日起直至完全清偿为止按逾期罚息利率按日计收复息；如被告违约，原告有权要求被告承担诉讼费、律师费、保全费及保全担保费等原告为实现债权而支付的费用。2019年4月25日，原告向被告发放借款200000元。原告与被告签订借款借据约定：借款用途为日常经营；借款金额人民币贰拾万元整；借款日期2019年4月25日，到期日期2020年4月23日；借款利率为月利率11‰。借款发放后，二被告未按期支付自2019年9月11日起的利息。原告向二被告发出书面通知，宣布全部借款于2019年10月12日提前到期，截至目前二被告未还款。2019年被告滕振清归还了4485元。综上，为维护自身合法权益，原告现起诉至贵院，望判如所请。被告滕振清、张海英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年4月24日，滕振清、张海英作为借款人、乙方与农发小贷公司作为贷款人、甲方签订的《浙江农发小额贷款股份有限公司最高额借款合同》约定：甲乙双方之间关于本合同的通知、要求等各种文书应以书面形式发送。由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的，于拒收日视为送达）等等。原告农发小贷公司于2019年10月14日向被告滕振清邮寄借款提前到期通知书，被告滕振清于2019年10月16日拒收。为本案诉讼，原告农发小贷公司与浙江丰国律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，支出律师代理费10000元；原告农发小贷公司向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付财产保全担保费880元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《浙江农发小额贷款股份有限公司最高额借款合同》、浙江农发小额贷款股份有限公司借款借据、客户电子回单、借款提前到期通知书、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票、诉讼财产保全保险保险单明细表、保险服务发票等证据予以佐证。本院认为，案涉《浙江农发小额贷款股份有限公司最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向两被告发放贷款，但两被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款利息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求两被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告农发小贷公司向被告邮寄借款提前到期通知书，于2019年10月16日视为送达，故罚息应从2019年10月17日起计收。原告所主张的律师费、财产保全担保费符合合同约定，且不悖收费标准，本院予以支持；被告滕振清名下账户于2019年11月10日归还4485元，根据《浙江农发小额贷款股份有限公司最高额借款合同》的约定，本院予以先行抵扣律师代理费。被告滕振清、张海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕振清、张海英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江农发小额贷款股份有限公司借款本金200000元；二、被告滕振清、张海英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江农发小额贷款股份有限公司借款利息2346.67元（利息暂计算至2019年10月12日，此后利息按案涉合同约定计算至2019年10月16日）；三、被告滕振清、张海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江农发小额贷款股份有限公司自2019年10月17日起以未还本金为基数，按月利率16.5‰计算至实际清偿之日止的罚息；四、被告滕振清、张海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江农发小额贷款股份有限公司复利5元（暂算至2019年10月14日，此后以未还利息为基数，按照月利率16.5‰计算至实际清偿之日止）；五、被告滕振清、张海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江农发小额贷款股份有限公司律师代理费5515元、财产保全担保费880元；六、驳回原告浙江农发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，财产保全申请费1587元，合计6089元，由原告浙江农发小额贷款股份有限公司负担134元，被告滕振清、张海英负担5955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  罗树声人民陪审员  朱浩卿二〇二〇年四月十七日代书 记员  周 忞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1904号原告：强奉海，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告强奉海与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告强奉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月10日止的违约金（以购房总款366283元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币366283元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币366283元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告强奉海的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月10日，被告已逾期832天，应支付的违约金为：366283元×0.01%／天×832天＝30474.75元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告强奉海支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30474.75元（截止2020年4月10日为30474.75元，2020年4月11日起继续以36.6283元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告强奉海交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币280元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢79号 陈玉美、田勇： 关于陈玉美申请执行田勇健康权纠纷一案，申请执行标的为23509.78元、执行费253元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈玉美向本院申请执行的（2017）川0402民初2514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 周渝浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执684号 申请执行人崔富雷，男，1982年2月1日出生，住山东省东明县。 被执行人赵敏，男，1977年11月14日出生，住温岭市。 崔富雷与赵敏加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4126号判决书已经发生法律效力。权利人崔富雷于2020年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵敏应支付申请执行人崔富雷人民币42121.5元及利息，并支付诉讼费421.5元、申请执行费531元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵敏未报告财产情况，本院已对被执行人赵敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵敏采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘勤刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3121号申请执行人：谢良松，男，1990年2月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨成功，男，1947年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人谢良松与被告杨成功不当得利纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁17民终2784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨成功未履行生效法律文书确定的义务----被执行人杨成功一共返还申请执行人谢良松玖万元，在2019年10月30日之前返还申请执行人伍万元；2019年12月31之前返还申请执行人肆万元。如被执行人均未按上述两项任何一款还款时间返还款项，申请执行人可依照菏泽市牡丹区（2019）鲁1702民初2473号判决书执行。申请执行人谢良松于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人杨成功发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨成功履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨成功至今未自动履行。本院分别于2019年11月13日、2020年2月4日、2020年4月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人的工资账户，已被本院冻结；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执3121号限制消费令，对被执行人杨成功限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执3121号执行决定书，将被执行人杨成功纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向申请执行人谢良松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢良松未能提供相应财产线索。本院于2020年4月30日采取短信的方式与谢良松的委托人田宝镇进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田宝镇。申请执行人尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2784号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年四月二十六日书记员  欧位岚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初17号 原告：苏阿清，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告苏阿清与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执65号申请执行人：王亮，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张雅萱，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人王亮与被执行人张雅萱民间借贷纠纷一案，申请执行人王亮申请执行借款本金380000元，案件受理费4070元，保全费2800元。2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，被执行人名下坐落于天津市河东区房屋已在审判期间保全查封，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月二十二日书记员  臧 伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执775号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人杨伦,男,1995年11月12日出生,汉族,住重庆市南川区德隆乡。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨伦追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人杨伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨伦无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人杨伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨伦发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人杨伦纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人杨伦纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的3164.14元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨伦暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4196号 原告：曹如婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区多多好百货超市，住所地合肥市蜀山区。经营者：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陶伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告曹如婷与被告合肥市蜀山区多多好百货超市、陶伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹如婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹如婷撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14876号原告：程可可，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址河南省鲁山县，委托代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托代理人：杨威，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址武汉市江夏区，系该公司员工。上列原告程可可诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月23日，原告程可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告程可可撤诉处理。案件受理费851.55元，减半收取计425.78元，由原告程可可负担。审判员 杜   阳二〇二〇年四月二十三日书记员 郭盈（代）书记员 黄   倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1573号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司，住所地温岭市石塘镇粗沙头村，组织机构代码:255492967。法定代表人陈达友。 关于本院刑事审判庭移送执行的温岭市鑫隆水产养殖有限公司骗取贷款、票据承兑、金融票证罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00578号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金200000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因温岭市鑫隆水产养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司法定代表人陈达友采取了限制消费和对被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人温岭市鑫隆水产养殖有限公司暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1573号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初78号原告：邬宝行，男，1939年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：敬有国，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，现下落不明，原告邬宝行诉被告敬有国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬宝行的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告敬有国经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬宝行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10,000元、利息6,680元（计算至2019年7月13日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：2014年3月13日，被告因生活急需用钱，在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.2分。2015年4月7日，被告给付原告利息款1,000元。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据一张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定；2、龙江县黑岗乡靠山村委会介绍信一份，证明被告下落不明的事实。本院于2020年1月23日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月13日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.2分。截止至2015年4月3日，利息款共计1,520元（10,000元×12个月零20天×0.012元），2015年4月7日双方对利息进行结算,被告给付原告利息款1,000元，同时在借据中标注欠利息款520元。该笔借款经多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。庭审中原告表示此前双方已经对利息进行结算，故剩余利息自2015年4月8日开始计算即可,本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬有国于本判决生效后五日内偿还原告邬宝行借款本金10,000元及利息（其中2015年4月7日前尾欠利息520元；以10,000元本金为基数，按月利1.2分，自2015年4月8日起计算利息至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  董长文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初578号原告：吴某1，男，1936年9月20日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：吴岩（原告孙子），男，汉族，1990年5月28日生，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：谢营营，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：吴某2，男，1965年12月7日生，农民，现住白城市。被告：吴某3，男，1971年9月19日生，农民，现住白城市。被告：吴某4，女，1967年3月14日生，无职业。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人吴岩与谢营营，被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决一、二被告支付2018至2019年的赡养费每人4,000.00元；2、判决三被告自2020年开始支付赡养费每人每年3,000.00元；3、判决共同承担三被告母亲苏桂英的治疗费、丧葬费共4万元。事实和理由：原告与老伴苏桂英共生育四名子女（包括委托代理人父亲吴玉光及三被告）。自2012年开始原告和老伴就与次子吴玉光共同生活，2013年全家约定一、二被告每人每年初支付2,000元赡养费，实际履行到2017年停止支付。2018年5月11日原告老伴脑梗塞发作多次久治不愈去世。现原告早已丧失劳动能力日常的生活离不开人照顾；一二被告已经拖欠两年赡养费，第三被告从未支付过赡养费；老伴的治疗费（扣除农合报销部分）、丧葬费共计4万余元至今都是吴玉光一个人垫付经济负担较重。为此与各被告几次协商均遭拒绝无奈诉至贵院判决予以支持。吴某2、吴某3辩称，2012年我们哥四个与老人在一起商量过，我父母归我二弟赡养，与二弟一起共同生活，吴某2与吴某3每年出2,000.00元赡养费，每个老人1,000.00元。父母的房子土地家产均归二弟。丧葬方面我们哥三个共同分担，不包括吴某4，当时是口头约定。5年后，我母亲没有了，我们每人拿了1,000.00元，我二弟不收，不是我们拖欠，一直到现在。关于原告要求自2020年起每年给付3,000.00元的请求，我们不认可，应按协议约定继续履行。治疗费我们不应承担，当时协议中我们拿2,000.00元就包括了医疗费。丧葬费应由三家出，即丧葬开支扣除所收礼金后不足的部分兄弟三人平分，不包括吴某4。吴某4未提供答辩。本院经审理认定事实如下：吴某1与苏桂英系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是吴某2、吴某3、吴玉光、吴某4，苏桂英于2018年去世。关于吴某1赡养费的事宜，原、被告双方已有口头约定，且对2017年以前的费用均已经履行完毕。因三被告母亲去世后，吴某2与吴某3认为以前约定的是每个儿子每年给每个老人支付1,000.00元，母亲去世后应每年给付的赡养费的数额为1,000.00元，而原告吴某1认为不应按尚存世老人的数额给付，应继续每个儿子每年给付2,000.00元，因此双方产生争议。自2018年至今吴某2、吴某3均未支付赡养费。三被告母亲苏桂英去世前因病住院花销了部分医疗费用，该费用由其二儿子吴玉光支付。苏桂英的丧事由吴玉光办理，所花费用亦由吴玉光支付。关于双方之间赡养费的约定问题，双方存在争议，但根据本地区农村习俗，赡养费的数额应按被赡养人的数额来确定，故本院认定双方约定的赡养费应为：除与被赡养人一起生活的儿子吴玉光外，其他二名儿子即吴某2、吴某3应每人每年支付每个老人赡养费1,000.00元，吴某4不给付赡养费。故按双方口头约定吴某2、吴某3应每人支付给吴某12018年至2019年的赡养费为2,000.00元。本院认为，赡养年迈的父母系每名子女的义务，亦为中华民族长期以来的优良美德，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，吴某1要求三被告给付赡养费的请求本院予以支持。因诸赡养义务人之间存在着口头约定，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”之规定，在吴某1提起诉讼之前，应严格按口头约定的内容履行，故吴某2、吴某3应各自给付吴某12018年至2019年的赡养费2,000.00元，吴某4不承担2018年至2019年的赡养费。吴某1在2020年提起诉讼，要求三被告自2020年开始每名赡养义务人每年支付3,000.00元，实际上以自己的意愿否定了诸赡养义务人之间的口头协议，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”之规定，诸赡养义务人之间的口头协议至此不发生法律效力。吴某2、吴某3不同意按吴某1的要求每人每年给付赡养费3,000.00元，即对于应给付赡养费的数额发生争议，故本院参照本地区农村居民人均生活消费性支出情况及诸被告均为农村居民的实际，酌定吴某2、吴某3、吴某4自2020年起每人每年给付吴某1赡养费2,700.00元。至于吴某1主张要求三被告承担苏桂英的治疗费、丧葬费共4万元的请求，因苏桂英的治疗费、丧葬费均系吴玉光支付，故对该部分的权利应由吴玉光向三被告主张。综上所述，吴某1要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款规定，判决如下：一、吴某2于本判决生效之日起立即给付吴某12018年至2019年的赡养费2,000.00元，并自2020年起每年给付赡养费2,700.00元，该款于每年1月底前自行给付；二、吴某3于本判决生效之日起立即给付吴某12018年至2019年的赡养费2,000.00元，并自2020年起每年给付赡养费2,700.00元，该款于每年1月底前自行给付；三、吴某4自2020年起每年给付吴某1赡养费2,700.00元，该款于每年1月底前自行给付。四、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由吴某2、吴某3、吴某4各负担15.00元，吴某1负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执551号 申请执行人:钟会霞，女，汉族，1980年8月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人钟会霞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1235号申请执行人：陈仲明，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人：姚永芳，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：潘虹，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：赵美芳，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈仲明、姚永芳、潘虹、赵美芳诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21959号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲明、姚永芳、潘虹、赵美芳2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币81,657.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仲明、姚永芳、潘虹、赵美芳逾期付款违约金(2019年第一季度是以20,414.40元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以20,414.40元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以20,414.40元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以20,414.40元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,841.44元，减半收取计920.72元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈仲明、姚永芳、潘虹、赵美芳于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执71号之一 申请执行人：陈焕钦，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾晖群，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人陈焕钦与被执行人曾晖群买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0803民初75号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈焕钦向本院申请强制执行，申请执行标的为365090元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人曾晖群送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人曾晖群列入失信被执行人名单，并对被执行人曾晖群采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月7日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人曾晖群名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法委托江西省寻乌县人民法院调查被执行人曾晖群名下在寻乌县的公司信息，委托江西省赣州市龙南县人民法院和章贡区人民法院调查被执行人曾晖群名下房产信息，经查明被执行人名下有寻乌县鸿福建材经营部和寻乌县鸿福新型页岩有限公司两家公司，其中寻乌县鸿福建材经营部已注销，本院已依法冻结被执行人曾晖群名下寻乌县鸿福新型页岩有限公司的股权登记，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产信息。被执行人曾晖群银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额365090元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特303号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路710号一至二层。 负责人：王建。 委托诉讼代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王文明，男，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：梁领凤，女，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人王文明、梁领凤申请实现担保物权一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行称，2018年12月29日，被申请人王文明、梁领凤与申请人订立《综合授信合同》，合同约定被申请人王文明、梁领凤可向申请人申请的最高授信额度为人民币600000元，授信额度期限为2018年12月29日至2020年6月29日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同日，被申请人王文明、梁领凤与申请人订立《最高额担保合同》，约定为其二人与申请人订立的《综合授信合同》项下于2018年12月29日起至2020年6月29日期间发生的债务提供连带责任抵押担保，抵押担保的最高债权额为600000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。抵押物温岭市【房产证编号：浙（2018）温岭市不动产权第××号】，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明为：【浙（2019）温岭市不动产证明第0000111号】。2019年1月3日，被申请人王文明、梁领凤依据上述《综合授信合同》向申请人申请借款，与申请人订立《借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日止，年利率为5.8725%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第二部分第23条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，申请人有权宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿申请人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及其他因此遭受的经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。上述合同订立后，申请人按约发放了贷款，被申请人王文明、梁领凤未按约履行还款义务，现该笔贷款已到期，被申请人王文明、梁领凤尚欠贷款本金600000元及利息、罚息11244.29元。被申请人还应当承担申请人为实现本笔债权而支付的律师代理费15000元。现申请人要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人王文明、梁领凤名下坐落于温岭市【房产证编号：浙（2018）温岭市不动产权第××号】，不动产登记证明为：【浙（2019）温岭市不动产证明第0000111号】，申请人就拍卖或变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿（截至2020年1月6日，尚欠贷款本金600000元，尚欠利息、罚息11244.29元，自2020年1月7日起至实际付清之日止按合同约定利率计算。申请人为实现本笔债权支付了律师代理费15000元）；2、本案受理费由二被申请人共同承担。 被申请人王文明、梁领凤未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与王文明、梁领凤签订的《综合授信合同》、《借款合同》以及《最高额担保合同》，均系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。王文明、梁领凤向申请人借款后，应当及时履行还本付息之义务，逾期未还，应承担相应的违约责任。二被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市的房地产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号】为上述借款提供最高债权额为600000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0000111号】，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。借款到期后，王文明、梁领凤未按约偿还借款本息，申请人有权要求实现抵押权。申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人王文明、梁领凤共同所有的坐落于温岭市的房地产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行对变价所得款项在借款本金600000元，截至2020年1月6日的利息、罚息11244.29元，自2020年1月7日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，以及原告为实现债权花费的律师代理费15000元的范围内优先受偿。 实现担保物权申请费5078元，由被申请人王文明、梁领凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执55号 本院执行的申请执行人蒙山县黄村镇朋汉村东岸组、垌头组、榕木组、步空组、兰段组、古泻组、坭丘组、村头组、村中组、村尾组、三门组、马六组与被执行人蒙山县盛远林场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蒙山县盛远林场开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月九日
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初59号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔子洋，曾用名乔阳，男，1991年8月18日出生，公民身份证号码：131125199108183413，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县大子文乡张舍村416号，住安平县凯旋城小区三期6号楼3单元1101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2020]57号                  指控事实              2019年8月10日22时许，被告人乔子洋酒后驾驶黑色宝来轿车（冀T0M799）在安平县汉王路与新盈街十字路口处被交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在乔子洋的检血中检出乙醇成分，其含量为135.98mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人乔子洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔子洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人乔子洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程博淳            二〇二〇年四月二十七日            书  记  员     刘杏杏