杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6667号 原告：张进娥，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。 被告：彭鸿翔，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张进娥诉被告彭鸿翔健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张进娥及其委托诉讼代理人何欣欣，被告彭鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计117030.55元（其中医疗费：67610.55元，误工费：182*120天=21840元，护理费：182*90天=16380元，营养费：50*60天=3000元，住院伙食补助费：50*30=1500元，交通费：1000元，精神损失费：5000元，鉴定费：700元，以上共计117030.55元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日下午1时15分许，在杭州市下城区杨家村农贸市场二楼183号、176号摊位附近，被告彭鸿翔在与市场里卖菜的摊主原告因购物发生争执，继而互殴。期间被告采用拳打脚踢等方式殴打原告，导致原告右膝关节受伤致前交叉韧带断裂等。原告随即报警。2018年6月7日，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度己构成轻伤二级。2018年7月6日晚8时许，被告彭鸿翔在丽水市莲都区被抓获归案。2018年9月30日下城区人民法院作出（2018）浙0103刑初422号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告彭鸿翔有期徒刑一年二个月。被告彭鸿翔不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2018年12月5日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑终923号彭鸿翔故意伤害罪二审刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 事发后，原告在杭州市江干区人民医院烧伤专科医院门诊治疗，后在浙江省人民医院住院治疗30天，己花去医疗费67610.55元。出院后在家休息治疗，现治疗基本终结。2019年8月5日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。由于被告彭鸿翔故意伤害犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。基于上述事实，由于被告彭鸿翔故意伤害犯罪行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭鸿翔答辩称：一、被告认为，张进娥主张医疗费67610.55元过高，其费用构成中存在多处不合理之处。(一)原告提供的“出院病人汇总清单”中有存在多笔伙食费支出共计961.8元，该部分费用非医疗费用不应计入医疗费中。(二)原告的提供“出院病人汇总清单”及注明“陪护管理费”的增值税发票均系护理产生的费用。该部分费用共计1966元不应计入医疗费用中，应在原告主张的护理费中予以扣除。(三)对原告提交的No0111067570、No4094927006、No4094988846号发票支出的费用存有异议。该部分支出均在2018年发生，且费用明细显示出多项与口腔相关的费用。被告认为该部分费用系原告治疗其他疾病的花费，不应由被告承担。(四)被告对其他诊疗及用药的必要性和合理性有异议，故向法庭申请要求对其用药合理性予以鉴定。 二、被告认为，原告提出的其他赔偿项目，赔偿金额过高，不合理。具体如下：(一)误工费、护理费标准过高，不合理。对于误工费及护理费标准，原告主张按每天182元计算，该计算标准过高。被告认为应按照浙江省2018年度私营单位就业人员年平均工资52564元计算较为合理(即按144元/天计算)。(二)交通费，根据原告起诉状所述事实可见，原告在2017年2月20日后即出院在家休息。现原告提供交通费凭据均为2017年2月20日后支出的费用且无对应的医院诊疗记录，因此，被告认为该部分费用并非原告实际用于本次事故的治疗，不应由被告承担。(三)精神赔偿金，被告已受到刑事处罚且原告未构成伤残，原告主张的精神损害赔偿金不应得到支持。 三、原告对损害的发生也存在过错，不应由被告承担全部的赔偿责任。 从原告起诉状所述“因购物发生争执，继而互殴”及（2018）浙0103刑初422号刑事判决认定的事实均可以看出，原告对损害结果的发生负有一定的责任。原告应对此承担与其过错相适应的责任，被告认为由原告承担40%的责任较为适宜。 综上所述，原告主张的赔偿费用构成存在不合理之处，且原告对损害的发生也具有过错。因此，对原告的主张的赔偿金额，应在扣除原告过错对应的金额及其他不合理的费用构成后，再由被告承担。 为此，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交立案告知书、鉴定意见通知书，门诊病历、入院记录、出院记录，住院收费票据、门诊收费票据、住院用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，被告对上述证据的三性无异议，但对认为部分费用不合理。本院对上述证据的证明力予以确认，但部分费用是否与本案有关联及是否合理将在下文中予以分析。 被告为支持答辩意见所依据的事实，向本院提交刑事判决书，原告对三性无异议，但对证明对象有异议，本院认为该证据符合证据的形式要件，对证明力予以确认。 本院经审理，认定如下案件事实：2017年1月19日，在杭州市下城区杨家村农贸市场二楼183号、176号摊位附近，被告彭鸿翔在与市场里卖菜的摊主原告因购物发生争执，继而互殴。期间被告采用拳打脚踢等方式殴打原告，导致原告右膝关节受伤致前交叉韧带断裂等。原告随即报警。2018年6月7日，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度己构成轻伤二级。2018年7月6日晚8时许，被告彭鸿翔在丽水市莲都区被抓获归案。2018年9月30日下城区人民法院作出（2018）浙0103刑初422号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告彭鸿翔有期徒刑一年二个月。被告彭鸿翔不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2018年12月5日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑终923号彭鸿翔故意伤害罪二审刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 原告于2017年1月21日-2017年2月20日期间，在浙江省人民医院住院治疗30日。原告治疗期间共计花费医疗费及辅助器具费用共计66348.05元（已扣除无关联的口腔治疗费用）。另，原告还支付了6天的护理费936元。2019年7月5日，原告前往浙江千麦司法鉴定中心要求对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心出具浙千司鉴中心［2019］临鉴字第361号司法鉴定意见书，认为原告2017年1月19日因外伤致右膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带及内侧半月板损伤，行手术治疗，建议其伤后误工、护理、营养期分别为120日、90日、60日。 另查明，原告在公安侦查阶段曾自认“其也用巴掌打他”，证人张某亦陈述到“两人在厮打过程中张进娥也用手打到了对方身上”。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告彭鸿翔与原告张进娥因购物问题发生争执后不能控制自己的行为和情绪继而殴打原告的事实清楚，且被告已被追究刑事责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。但本案系双方争执引发，且斗殴过程中，原告亦攻击了被告，故本院酌情确定由原告对其损失自负40%的责任。 关于原告的合理损失范围。医疗费，原告计算有误，且应扣除无关联用药和伙食费961.8元后应为65386.25元；误工费21840元（182元/天*120天）计算无误，予以确认；护理费，原告存在重复计算的情形，应为16224元；营养费，酌情支持1800元；住院伙食补助费1500元计算无误，予以确认；交通费，本院结合原告的伤情和就诊情况，酌情支持500元；精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；鉴定费700元，被告认可，予以支持。综上，原告因本案的合理损失为107950.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鸿翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进娥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计64770.15元； 二、驳回原告张进娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由原告张进娥负担440元，由被告彭鸿翔负担545元。 原告张进娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭鸿翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  范敏捷 人民陪审员  汤 颖 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  孙惠惠