wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执418号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人潘志华，男，1978年9月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2441号民事判决，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102432.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人潘志华发出执行通知书、报告财产令等。被执行人潘志华未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘志华的财产情况，查明如下：被执行人潘志华名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车及浙Ｃ×××××的捷豹ＸＦ牌汽车各一辆，本院已于2020年3月9日查封上述车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人本金102432.45元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费2149元。因被执行人潘志华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘志华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十九日代书记员 吴昊然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢397号之一申请执行人刘晔，男，1985年10月28日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人李永斌，男，1970年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人李向林，女，1969年10月12日出生，汉族，现住址同上，系李永斌妻子。本院在执行刘晔与李永斌、李向林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晔依照（2015）乌前民初字第1031号民事判决书申请执行，要求被执行人李永斌、李向林给付案款1090000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李永斌、李向林可供执行财产，经与申请执行人刘晔约谈，申请执行人刘晔也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年四月十四日书记员  梁 旭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保99号 申请人厉成霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人赵海超，男，1992年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人厉成霞因与被申请人赵海超发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人厉成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵海超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张汉卿 书记员公文华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1985号 原告：姜传飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄建兵，四川中川大众律师事务所律师。 被告：王友坤，男，1981年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告姜传飞与被告王友坤居间合同纠纷一案，原告姜传飞向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告姜传飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予姜传飞撤回对王友坤的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由姜传飞负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执40号之二 申请执行人胡某某，男，1976年生，住祁东县金桥镇会皂村赵宜组。。 被执行人晏某某，男，1968年生，住常宁市泉峰街道办事处青阳中路万隆小区。 被执行人肖某某，男，1965年生，住常宁市罗桥镇樟梓村一组。 申请人胡某某与被执行人晏某某、肖某某承包合同纠纷执行一案，本院现在已经立案执行。本案申请标的154541元，在执行过程中，本院于2020年1月9日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令。本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月5日、2020年4月9日4次通过数字法院业务系统对被执行人晏某某、肖某某的银行存款系统及车辆登记信息、不动产登记信息、保险信息、工商登记信息、债权股票交易等信息发起网络查询，并在网上冻结了被执行人晏清的工资收入。本院于线下查询了二被执行人的公积金缴纳情况、不动产登记情况、保险证券股份等财产性收益情况，除发现被执行人晏清有缴纳公积金外，均未发现有可供顺利执行的财产。2020年4月10日，本院通过常宁市公积金管理部划拨了被执行人晏某某的公积金68000元，现因申请人胡某某在本院有其他执行案件为被执行人，且没有结案，因此，该案款暂时提存。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日当面告知了申请执行人胡某某，且申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年4月22日将对被执行人晏某某、肖某某实施了限制消费的措施。 本院认为，被执行人晏某某、肖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 尹 斌 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱志军 书 记 员 朱志军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3656号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人：李齐，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李齐追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李齐银行存款196万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李齐银行存款196万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人李齐账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审7号申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县港口路238号，统一社会信用代码11341200MB1722582D。法定代表人李锐，该分局局长。委托代理人高明珠，该分局副局长。委托代理人马疏影，该分局法宣股股长。被申请人临泉县中医院，住所地临泉县人民东路101号，登记号34122148592408311A2101。法定代表人梁运利，该院院长，住安徽省临泉县。委托代理人水海洋,该院支部副书记。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局以被申请执行人临泉县中医院未在规定的期限内履行临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月5日作出临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县中医院未建设污水处理设施，日常经营过程中产生的医疗废水和生活污水经沉淀池沉淀后直接进入城市污水管网,其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对临泉县中医院处贰拾万元的罚款。经审查查明，阜阳市临泉县生态环境分局于2019年6月25日对临泉县中医院涉嫌未建设污水处理设施，日常经营过程中产生的医疗废水和生活污水经沉淀池沉淀后直接进入城市污水管网立案调查。2019年7月26日阜阳市临泉县生态环境分局向临泉县中医院作出[2019]26号责令改正违法行为决定书、并于2019年7月29日送达给该医院。2019年7月26日阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚告字[2019]20号《行政处罚事先（听证）告知书》,临泉县中医院在限定期限内未申请听证。2019年8月5日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书，认定临泉县中医院的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对临泉县中医院处贰拾万元的罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日进行了送达。期间，该局制作了《阜阳市临泉县生态环境分局现场检查（勘察）笔录》、《阜阳市临泉县生态环境分局调查询问笔录》和现场执法照片、送达回执，并调取了被申请人的营业执照等证据。在法律规定的救济期限内，临泉县中医院于2019年10月9日向阜阳市生态环境局申请了行政复议，阜阳市生态环境局于2019年11月27日作出阜环复字[2019]3号《行政复议决定书》维持原处罚决定。2020年3月30日该局向临泉县中医院送达了[2020]第5号督促履行义务催告书。本院认为，临泉县中医院未建设污水处理设施，日常经营过程中产生的医疗废水和生活污水经沉淀池沉淀后直接进入城市污水管网，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的有关规定。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对被申请执行人临泉县中医院作出的临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人应于复议决定生效之日起三个月内申请强制执行，本案中临泉县生态环境分局于2020年4月14日向本院申请强制执行，虽已超过法定的强制执行申请期限，但考虑到疫情影响，具有正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2019年8月5日作出的临环罚字［2019］17号环境保护行政处罚决定书对临泉县中医院作出的罚款贰拾万元的行政处罚（已缴纳的五万元应予扣除）。二、被申请执行人临泉县中医院应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  张敬君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韦文静附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9490号原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：施盈海，男，1985年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市仙达包装有限公司与被告施盈海买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款41399元及利息损失（按年利率6.525%，从起诉之日起计算至被告时间履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期利率计算标准计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸箱板等材料，原、被告就货款进行结算，由原告方出具打印的《应收对账单》，该对账单内明确2016年12月份“期末未收合计68372元”，被告于对账单下方客户签字处签字确认，未落款签署时间。被告签名的左下方有原告财务人员书写的“2017年1月份货款5027元，1.9日付款6000，计67399”字样。原告确认对账单出具后被告陆续还款金额总计32000元（包括1月9日支付的6000元）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买纸箱板，应收对账单明确2016年12月份尚欠货款68372元，该应收对账单未注明签收时间，原告认为对账单左边书写部分的内容系在打印部分同时出具没有证据证明，从书写的位置看，被告签字的落款在打印部分的客户签字处，未在原告书写的内容下方，无法确定“2017年1月份货款5027元”等由原告自行书写的内容已经被告确认，对账单原件保存在原告处，无法排除系原告事后添加的可能，原告未提供其他证据证明2017年1月份双方还有5027元的货款发生，故对原告该部分主张，本院不予支持。根据对账单确认截止2016年12月份尚欠货款68372元及原告自述被告已付款32000元的事实，被告尚欠原告的货款金额应为36372元。被告在原告起诉后仍未履行偿付货款的义务，原告现要求被告从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持，利息损失本院酌情确定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施盈海应于本判决生效之日起十日内向原告温州市仙达包装有限公司支付货款36372元及利息损失（以货款36372元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市仙达包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由原告温州市仙达包装有限公司负担87元，由被告施盈海负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终138号上诉人（原审原告）陈大明，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。第三人上海剑神机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村2158号。法定代表人戴以杰，总经理。上诉人陈大明因上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称奉贤人保局）所作不予认定工伤决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初874号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈大明与第三人上海剑神机械制造有限公司（以下简称剑神公司）于2017年2月13日至2017年11月2日间（含当日）存在劳动关系。2017年11月3日上午8时45分，陈大明至上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心诊治，病历记载：左手中指压伤2天，指骨骨折，血瘀络滞症。同日，陈大明的伤情经放射学诊断为左手中指远节指骨骨折。2018年4月24日，陈大明向奉贤人保局提出工伤认定申请，要求对其2017年11月2日下午14时左右上班时发生的伤害事故进行工伤认定。奉贤人保局于2018年5月4日依法予以受理，于2018年7月2日作出奉贤人社认（2018）字第1257号《认定工伤决定书》（以下简称原认定工伤决定），并对陈大明及剑神公司进行送达。剑神公司就原认定工伤决定提起2019沪0112行初67号行政诉讼，并于2019年3月28日撤诉。因出现新证据，奉贤人保局于2019年4月4日撤销原认定工伤决定，后经调查认定无证据证明陈大明于2017年11月2日下午上班的事实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定，于2019年8月28日作出奉贤人社认（2018）字第4314号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉决定），决定不予认定工伤。陈大明不服，认为其在工伤认定举证中提交了上海市奉贤区安全生产监督管理局笔录，能够证明其事发当天上班的事实，奉贤人保局据此作出的原工伤认定决定正确，该局此后又无故认定其当天未上班，进而否定此前工伤认定决定，显与事实不符。陈大明遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉决定，并重新作出认定工伤的决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，奉贤人保局作为本区工伤保险工作的主管部门，具有对其行政区域内从业人员进行工伤认定的主体资格。本案争议的焦点：陈大明发生的事故伤害时是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的属于工伤的情形。陈大明主张其于2017年11月2日下午14时左右，在公司车间车床上托脚时，托脚掉落砸到左手中指。奉贤人保局主张没有证据证明陈大明发生事故时正在上班。原审法院认为，根据奉贤人保局提供的其对剑神公司负责人邬某、车间主管周某制作的工伤调查记录，两人均表示2017年11月2日下午陈大明没有向其反映有手指被砸伤的情况发生，且负责考勤的周某表示2017年11月2日下午陈大明确实缺勤。庭审中，陈大明陈述其被砸伤时冯某和其一同在场，但冯某告知其并未看到陈大明受伤情况。根据奉贤人保局提供的对冯某的调查记录，冯某明确2017年11月2日下午陈大明未上班，也未看到陈大明受伤过程。即陈大明的同事于2017年11月2日下午未见到也未听到陈大明表述过在其当日下午操作车床加工托脚被砸伤的事实。而陈大明在上海市奉贤区青村镇卫生服务中心2017年11月3日8时45分的门诊记录中，主诉是：左手中指压伤2天，上述记录均无法证实陈大明于2017年11月2日下午受伤的事实。而陈大明提供作为证据的奉贤区安监局的询问笔录只能说明其于2017年11月2日曾经上班，但其于当日下午是否存在缺勤却无法说明。结合以上两点，原审法院对陈大明的主张不予采纳。奉贤人保局依据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，作出被诉决定，认定事实并无不当，适用法律正确。对于奉贤人保局是否有权撤销原认定工伤决定，原审法院认为奉贤人保局作为社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，其对自己作出的行政确认有权予以撤销；同时，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号文第九条第一款关于“因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正”的规定，奉贤人保局于2019沪0112行初67号案件诉讼过程中依法发出相关撤销通知书，于权利及程序上均无不当。而奉贤人保局在收到陈大明的工伤认定申请后，经调查核实，作出原认定工伤决定，并依法送达，后在诉讼中因发现新证据，撤销原认定工伤决定后，重新依法作出被诉决定，并送达陈大明及剑神公司，执法程序合法。原审法院于2019年12月31日依法作出判决，判决驳回陈大明的诉讼请求。判决后，陈大明不服，上诉至本院称，上诉人确于2017年11月2日下午在第三人剑神公司车间操作车床加工托脚的过程中被砸伤手指。在工伤认定过程中，上诉人提交了安监部门调查该事故时制作的笔录，其中第三人公司接受调查人员明确承认上诉人当天上班了，该证据反映了客观事实，被上诉人奉贤人保局也据此作出了工伤认定决定。但此后该局出尔反尔撤销上述决定，并作出本案被诉决定，不予认定工伤，显属认定事实错误，损害政府公信力。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤人保局作为奉贤区的社会保险行政部门，于本案中具有受理上诉人陈大明工伤认定申请，并进行调查，进而作出是否认定工伤决定的职权。对于本案上诉人所受伤害能否认定为工伤的问题，被上诉人虽曾作出过原认定工伤决定，但在其后针对该决定进行的行政诉讼过程中，剑神公司提出新的事实主张，即上诉人当天下午并未上班，而被上诉人此前调查过程中对此并未予以足够留意，该问题可能影响原工伤认定决定的正确性，在此情况下，被上诉人主动撤销原工伤认定决定，并重启调查程序，该处理并无不当。调查过程中，上诉人未就其事发当天下午上班的事实提供进一步证据。而此前安监部门的询问笔录中，相关人员虽表述上诉人2017年11月2日上班，但该表述与第三人此后主张的当天下午未上班之间并不必然存在矛盾。而在接受安监部门调查时，上述人员也均表述只是隔天听上诉人说受伤，但当时并不知晓，询问车间其他工人，也均表示不知情。该表述与此后工伤认定及诉讼过程中上诉人同事的陈述均一致，同时，上诉人同事亦作证证明事发当日下午上诉人并未上班，第三人亦提供了相关考勤记录。被上诉人据此认为上诉人事故当天下午上班的事实无法获得证明，进而作出被诉决定，对上诉人不予认定工伤或视同工伤，在认定事实方面并无明显不当，适用法律亦属正确。被上诉人在撤销原工伤认定决定后，经依法调查，重新作出并送达被诉决定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈大明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年四月二十七日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初155号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月29日出生，农民。被告人李某曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被常州市新北区，于2019年5月21日刑满释放。因吸毒、容留他人吸毒，于2015年9月5日、9月11日被常州市公安局武进分局分别行政拘留十二日、行政拘留五日。因本案于2019年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日15时许，被告人李某至常州市武进区湖塘镇星火南路武进职教中心西门南侧50米处的路边东侧道板上，趁无人注意之际，采用推车等手段，窃得被害人李某停放于此的世纪鸟牌世纪新雷霆王电动车1辆，价值人民币2370元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人李某陈述笔录，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书等证据。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述本案犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年四月七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初338号 原告：郑岳云男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。 被告：徐复华男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑岳云与被告徐复华股权转让纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告股权转让欠款175000元，并支付逾期付损失（以185000元为基数自2019年11月22日起按日万分之五计算至实际付款之日）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑岳云委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐复华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月19日，原、被告及方潇三人为销售“虾青素”一起设立浙江天聚健康管理有限公司。2019年4月10日，原告郑岳云为甲方，被告徐复华为乙方，方潇为丙方，签订《三方合作协议书》一份，约定三方合作经营，甲方占股40%，乙方占股40%，丙方占股20%等。2019年7月2日原告与被告签订《终止合作协议书》一份，双方约定：被告同意原告退出合作，原告的40%股权转让给被告，并配合被告办理股权变更登记手续；原告前期投入资金175000元由被告支付原告，并定于2019年11月21日前付清等。随后，原告配合被告于2019年7月23日完成了股权变更登记。但被告未按时支付原告股权转让款。原告经催收未果，遂于2020年3月2日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐复华支付原告郑岳云股权转让款175000元及其逾期付款利息（以175000元为基数自2019年11月22日起至款项实际付清之日止按月利率15‰计算）； 二、被告徐复华赔偿原告律师代理费12000元。 上述二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告徐复华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年四月一日 书记员  余 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执646号之一申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人李卫兵。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人李卫兵物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6466号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1562765.99元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取轮候查封陕A27A67号车辆、冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执570号常德刚：常德刚与常秀芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中。本院已于该款转付给燕德刚。至此，常德刚向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初616号原告杭州鹏达物流有限公司。法定代表人张艳萍，系该公司总经理。特别授权委托代理人董田，系河南誉坤律师事务所律师。被告常军昌，男，汉族，1978年1月10日出生，初中文化，住息县。村民。原告杭州鹏达物流有限公司诉被告常军昌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鹏达物流有限公司委托代理人董田、被告常军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鹏达物流有限公司诉称：被告常军昌因运输业务，于2018年6月1日至2018年8月30日，欠原告杭州鹏达物流有限公司运输款140040元。2019年3月15日，被告向原告出具欠款证明一份，约定被告于2019年5月30日前偿还欠款，逾期偿还将承担月息1.2%的逾期利息。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款140040元及逾期利息13443.84元。被告常军昌辩称：欠款属实。但是我现在没有经济能力偿还。这笔钱我一定会偿还。经审理查明，被告常军昌因运输业务，于2018年6月1日至2018年8月30日，欠原告杭州鹏达物流有限公司运输款140040元。2019年3月15日，被告向原告出具欠款证明一份，约定被告于2019年5月30日前偿还欠款，逾期偿还将承担月息1.2%的逾期利息。后经原告多次催要，被告至今仍未给付欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告常军昌因运输业务欠杭州鹏达物流有限公司运输款140040元，事实清楚，被告对欠款事实表示承认。故原告现诉请要求被告给付欠款，本院予以支持。双方就该欠款约定了逾期利息为月息1.2%，即年利率24%，符合法律规范定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常军昌于本判决书生效后十日内偿还原告杭州鹏达物流有限公司货款140040元及逾期利息（利息自2019年5月31日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3370元，减半收取1685元，由被告常军昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年四月九日书记员  熊伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终155号上诉人（原审自诉人）梁山通翔专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路南侧。法定代表人袁玉连，住梁山县。委托代理人邱伟露，女，2001年6月2日出生，汉族，住梁山县，系梁山通翔专用汽车制造有限公司财务人员。原审被告人姜士学，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。山东省梁山县人民法院审理自诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司诉原审被告人姜士学犯侵占罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鲁0832刑初303号刑事裁定书。原审自诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司控诉被告人姜士学犯侵占罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，且表示不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司对被告人姜士学的控诉。上诉人（原审自诉人）梁山通翔专用汽车制造有限公司上诉提出：1.原审法院立案并定于2019年8月26日开庭，开庭当日被上诉人姜士学无故不到庭，原审法院未进行缺席审理，后经多次催促，始终不安排开庭，也不对姜士学采取强制措施，后于2020年1月20日审限即将到期时仓促下判，程序违法；2.上诉人有足够的证据证实被上诉人犯罪，一审法院以缺乏罪证为由驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法追究被上诉人姜士学侵占罪的刑事和民事责任或发回重审。其委托代理人以相同观点提出代理意见，建议二审法院依法追究被上诉人姜士学侵占罪的刑事和民事责任。原审被告人姜士学的辩护人认为一审判决正确，建议二审法院维持原判。本院认为，原审法院裁定驳回上诉人（原审自诉人）梁山通翔专用汽车制造有限公司的起诉并无不当。关于上诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司及其委托代理人所提“原审法院立案并定于2019年8月26日开庭，开庭当日被上诉人姜士学无故不到庭，原审法院未进行缺席审理，后经多次催促，始终不安排开庭，也不对姜士学采取强制措施，后于2020年1月20日审限即将到期时仓促下判，程序违法”的上诉理由及代理意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，对于自诉案件被告人开庭未到庭的情形未作出相关规定，依据法无明文规定的原则，原审法院不能径直缺席审理本案；在不能确定自诉案件被告人是否构成犯罪的前提下，司法机关亦不能随意对公民采取强制措施；中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条明确规定“人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判”。本案自2019年7月25日立案至2020年1月20日作出一审裁判结果符合法律规定。故该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人梁山通翔专用汽车制造有限公司及其委托代理人所提“原审被告人姜士学犯侵占罪事实清楚，证据确实、充分”的上诉理由及代理意见，经查，自诉人在一审法庭时提交的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初5567号民事判决书、网银转账回单等证据，仅能证实梁山通翔专用汽车制造有限公司及其业务员姜士学收到湖南省同旺汽车贸易服务有限公司及他人购车款123.8万元，湖南省同旺汽车贸易服务有限公司收到价值942500元车辆的事实，现有证据不足以认定姜士学侵占公司购车款。故该上诉理由及代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年四月十三日书记员  谢 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1882号原告深圳市某某公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告文某国，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托代理人黄巍，广东穗江律师事务所律师。委托代理人黄岸如，广东穗江律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮小刚、被告委托代理人黄巍与黄岸如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2016年1月14日。二、员工工作岗位：驾驶员。三、书面劳动合同签订情形：最近一份劳动合同约定合同期限为2019年1月14日至2023年1月13日，被告入职之后原告将被告派驻至该公司四分公司工作。四、离职前一年月平均应发工资：7542.83元。五、劳动合同解除时间：2019年7月31日。六、劳动合同解除原因：“违反国家刑事犯罪纪录，被公安机关查出”。七、被告的仲裁请求：1.原告深圳市某某公共交通有限公司及深圳市某某公共交通有限公司四分公司连带支付被告违法解除劳动合同赔偿金54631.6元；2.原告及其开办的四分公司连带支付被告律师代理费5000元。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金54631.6元；2.原告支付被告律师代理费5000元；3.驳回被告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决第1、2项向被告支付相应劳动待遇。、需要说明的其他情形：原告入职之时填写的入职登记表最后一栏“个人保证”有如下内容：“无违法犯罪记录。如果被查出本人提供虚假证件、虚假工作简历、虚假信息或有上述不良记录，本人同意公司作出解除劳动合同处理，并承担因此而产生的一切后果。”原告在下方签名，但“个人保证”项下内容全部为打印文字，并非保证人手书，亦未使用加粗或下划线等字体，被告主张，该入职登记表为用人单位提供的格式文件，当时招聘人员向当事人称快点签名即可，被告签名时未仔细阅读相关内容。原告提供了该公司的《司乘人员绩效考核规定》、《规章制度、文件培训学习记录》，相关文件显示，《司乘人员绩效考核规定》于2017年2月28日由原告公司一届二次职工代表大会审议通过，2017年3月1日正式实施，被告于2017年3月中旬参加了该规章制度学习培训。《司乘人员绩效考核规定》第A13条规定，“经核实有吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为，而未在公司信息采集系统、入职资料等信息表中主动注明视为提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度”，对员工实施扣55分，解除劳动合同处分。原告主张，其解除与被告劳动合同的规章制度依据为第A13条规定。2019年6月19日，深圳市公安局龙岗公交派出所向原告发出《告知函》，将公交企业从业人员异常名单告知原告，其中涉及被告的信息内容为：“前科类别：盗窃案1年2个月”、“释放时间：2015年2月”。被告确认其存在犯罪前科的事实，但主张入职后不久即向车队长如实告知，且公交派出所每年均向公司通报相关名单，但公司此前并未以此为由向被告提出解除劳动合同。原告则主张，2019年6月19日之前，原告并未收到公安机关的类似告知函，此前对被告的犯罪前科并不知悉。2020年4月10日，深圳市公安局龙岗公交派出所向本院回函称，“2016年至2019年我所每年均应东部公共交通有限公司安全部请求，将当年东部公共交通有限公司从业人员中信息异常人员信息告知，同时要求企业落实主体责任，加强对信息异常人员的管理和日常的关注”。裁决结果本院认为，被告在入职原告之前曾存违法犯罪行为，但相关违法犯罪行为并非相关国家家机规定的禁止从事公交行业的行为，亦非用人单位规章制度中规定的“吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为”，原告依据规章制度中的该条规定解除与被告的劳动合同，缺乏事实依据。被告在入职之时虽未如实向用人单位告知本人的违法犯罪记录，但在被告入职之后的数年时间之内，原告每年都通过公交派出所知悉被告存在违法犯罪记录，原告一直未据此主张解除与被告的劳动合同，应视为原告确认被告的犯罪记录对被告履行职务并不构成妨害。原告在2019年以被告在入职前存在犯罪记录为由，解除与被告的劳动合同，构成违法解除，应按照被告的工作年限，向被告支付解除劳动合同赔偿金54631.6元。律师代理费是劳动者主张权利的必要费用，仲裁裁决依据劳动者的胜诉比例，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，裁决用人单位支付律师代理费5000元，其金额正确，原告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某公共交通有限公司全部诉讼请求。二、原告支付被告文某国违法解除劳动合同赔偿金54631.6元；三、原告支付被告律师代理费5000元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月二十七日书记员 易由页恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初779号原告：温州中鹏鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁华西路9号（第1幢、第2幢1、2层）。统一社会信用代码：913303043255473116。法定代表人：黄龙忠，总经理。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：乐清市凤峰鞋材有限公司。住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村。统一社会信用代码：91330382095224997H。法定代表人：钱云枢，总经理。被告：钱云枢，男，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州中鹏鞋材有限公司（以下简称中鹏鞋材公司）为与被告乐清市凤峰鞋材有限公司（以下简称凤峰鞋材公司）、钱云枢买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告凤峰鞋材公司立即清偿原告货款220000元及利息损失（从起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2.被告钱云枢上述被告凤峰鞋材公司应付货款及利息损失承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中鹏鞋材公司的委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼；被告凤峰鞋材公司、钱云枢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告凤峰鞋材公司与原告中鹏鞋材公司存在皮粉买卖业务关系。2019年6月21日，被告中鹏鞋材公司的法定代表人暨被告钱云枢出具欠条，确认欠原告中鹏鞋材公司皮粉款220000元，欠条载明“2019年10月11月12月付部份，分2年支付”。被告凤峰鞋材公司系自然人独资企业，被告钱云枢系股东。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市凤峰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州中鹏鞋材有限公司220000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱云枢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4490号上诉人（原审原告）：刘志英，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：厉雪丹，女，1996年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴一忠，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱立仙，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄秋凤，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人刘志英、厉雪丹因与被上诉人吴一忠、朱立仙、黄秋凤民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17502号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人刘志英、厉雪丹上诉称，原审裁定缺乏事实依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人刘志英、厉雪丹向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人归还上诉人借款本金133.96万元；2、被上诉人支付上诉人利息暂计为24.12万元，以133.96万元为本金，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按2%的标准计算违约金。事实和理由：被上诉人吴一忠与朱立仙系同胞兄弟。2018年1月17日，两上诉人与“吴一忠、黄某”签订《房地产抵押借款合同》1份，“吴一忠、黄某”向两上诉人共计借款136万元，并以坐落于本市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋为抵押，两上诉人当日即通过银行向被上诉人吴一忠账户转账136万元，并于当日收到了提前支付的利息2.04万元，实际借款金额为133.96万元。之后两上诉人分别于2018年2月18日、同年3月19日、同年4月20日收到由案外人支付的利息，每次为2.04万元，合计6.12万元，但自2018年5月起至今就未再收到利息。后因被上诉人不归还借款，两上诉人于2018年9月20日将吴一忠、黄某起诉至本市黄浦区人民法院，在审理过程中，确认借款合同系朱立仙、黄秋凤与两上诉人所签，朱立仙冒名吴一忠名义办理了抵押登记。现上诉人为维护自身合法权益，故起诉至法院。被上诉人吴一忠辩称，不同意上诉人的诉讼请求，从借款到办理房屋抵押登记的签字，均非被上诉人本人所签，实际借款人系朱立仙、黄秋凤。银行卡的名字虽然是被上诉人的，但该银行卡是在被上诉人不知情的情况下，由朱立仙、黄秋凤私自办理的，被上诉人即没有收到过两上诉人的钱款，也没有使用过借款，要求驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人朱立仙、黄秋凤共同辩称，两被上诉人与两上诉人根本不认识，双方是通过贷款公司介绍相识的。2017年6月，黄秋凤就曾冒用黄某的名义向贷款公司借款了55万元，但实际到手约40万元左右，由于无法偿还上述钱款，于是2017年7月在上述借款借期不到一个月的时候，贷款公司又将朱立仙、黄秋凤领到替上诉人放贷的XX（上海）投资管理有限公司。朱立仙、黄秋凤以吴一忠、黄某的名义向上诉人借款，含上诉人在内的三人向朱立仙、黄秋凤借款136万元，钱进入银行卡之后，银行卡就被中介拿走了，上述钱款中的66万余元系归还之前黄秋凤冒用黄某的名义所借的55万元借款的本息，另约40万元被中介收取，最后136万元到朱立仙手上时仅有30多万元，全部过程都是贷款公司操作的。2018年1月，因上述136万元借款到期无法归还，朱立仙、黄秋凤继续冒用吴一忠、黄某的名义与上诉人刘志英、厉雪丹重新签订了一份新的借款合同，因该136万元系续借，故上诉人方仅是在银行里走了个账，并无实际的钱款到朱立仙手上。在2018年转账136万元借款的当天，两上诉人即当日收取了共计2.04万元作为上述借款的利息。在借款同时，朱立仙还冒用吴一忠的名义，将吴一忠的房子办理了抵押登记，借款抵押合同也是在二位律师的见证下签订的，从借款到办理房屋抵押登记的整个过程，被上诉人认为上诉人方对朱立仙、黄秋凤是冒用吴一忠、黄某的名义签字均是知情的，其中办理吴一忠名义的银行账号、房屋抵押手续均是由上诉人方这边的贷款公司替被上诉人搞定的。一审法院经审查认为，本案实际借款可能涉及套路贷及诈骗，且在借款过程中，另存在伪造房产证、虚假律师见证等一系列违法行为，故本院认为本案可能构成刑事犯罪，应先移送公安机关进行刑事侦查。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘志英、厉雪丹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：全国良,男,1974年02月25日出生,汉族，住山东省费县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告全国良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一八五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告全国良的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4974号之一申请执行人叶鹤民，男，1978年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邱秀云，女，1966年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人叶鹤民依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1592号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款204000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱秀云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱秀云的财产情况，查明被执行人邱秀云的财产情况如下:邱秀云名下车牌号为浙Ａ×××××双环牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款204000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人邱秀云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人邱秀云进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初486号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2019年10月22日1时20分许，酒后驾驶牌号为浙J2XXXX的小型轿车途经中环高架行驶到静安区汶水路进原平路东约300米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为128.00mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，朱某某血液中酒精含量为140.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初224号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张3，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张3犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉。被告人张3及其辩护人华茂良均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张3于2017年11月至2019年8月，在经营上海腾如宠物用品有限公司期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从网络和马某某(另案处理)处购得各类药品后出售给本市的樊华宠物康复中心、双仪宠物医院、瑞派天使宠物医院旗下门店和安安宠医旗下门店，销售金额共计人民币198,072元。2019年10月10日，民警在本市双仪宠物医院门口将正在送药的被告人张3抓获，并在其驾驶的车辆和租赁的仓库内查获价值人民币6,000余元的药品。到案后，被告人张3如实供述了上述事实。上述事实，被告人张3及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、樊某某、钟某某、韩某、汪某、张某1、顾某某、欧阳某、王某2、郭某某、侯某某、周某某、张2、杨某、李某某的证言、辨认笔录以及证人提供的送货清单、付款凭证及发票等书证，涉案关系人马某某的供述，上海市药品监督管理局复函及协查材料，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》《工作记录》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、扣押药品的价格表、拍摄的赃证照片，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张3犯非法经营罪罪名成立。被告人张3到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张3犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、缴获的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年四月三十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更532号罪犯冯志林。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00106号刑事判决，认定被告人冯志林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。扣押在案的手机两部，分别发还给被害人。扣押在案的作案工具刀三把予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1282号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯志林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯志林在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬三次。罪犯冯志林系累犯，判决所处罚金人民币一万一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯志林减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3113号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司物业经理。被告：李某2，男，汉族，住武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年四月十四日书记员  张兴和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异188号案外人：吕翔，男，1970年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人吕翔针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号403房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕翔称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人吕翔原居住房屋经中国石油化工总公司上海石油化工研究院动迁，被安置至系争房屋。1996年12月5日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为吕翔，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保210号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张艳成，男，1975年07月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××78的补贴款7090.56元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张艳成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张艳成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张艳成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张艳成在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××78的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费91元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4652号原告：吴琼，女，1991年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海爱尔家政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟珍。原告吴琼与被告上海爱尔家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴琼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴琼向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。审 判 员 许力涛二〇二〇年四月七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初492号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郭小燕，女，1989年10月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，经商，住吉安县。曾因吸毒分别于2011年11月10日被乐清市公安局行政拘留七日；2012年3月31日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年4月11日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2982号起诉书指控被告人郭小燕犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人郭小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人郭小燕在乐清市被害人程某家中二楼卧室里，乘程某不备，窃取衣柜盒子里的长命锁、纯金项圈、纯金手镯、金项链、金手链、金戒指等黄金首饰。同月27日，被告人郭小燕将重15.5克的纯金手镯售卖给他人，得款5000元。同月30日，被告人郭小燕将重23.68克的纯金项圈售卖给他人，得款7650元。2020年1月1日，被告人郭小燕将共重16克的小孩金项链售卖给他人，得款5223元。同月4日，被告人郭小燕将共重58.6克的其余金器销售给他人，得款19338元。经鉴定，被告人郭小燕盗窃的113.78克黄金首饰价值39064元。另查明，2020年1月15日中午，被告人郭小燕主动到乐清市公安局乐成派出所投案。上述事实，被告人郭小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过说明、证人薛某、卢某、阮某的证言、被害人程某、陈某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小燕犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭小燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郭小燕一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止）。二、责令被告人郭小燕退赔赃物折价款39064元，返还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月二十九日代书记员 李汶熹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9102号之二 申请执行人：曾雨婷,女性,1998年4月26日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人曾雨婷与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12992.63元、执行费95元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初197号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈善浪，男，1985年6月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，平阳县银河宾馆电工，住平阳县。曾因吸毒于2017年2月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元；因吸毒于2019年11月15日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈善浪犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人陈善浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年5、6月的一天，被告人陈善浪利用其担任平阳县银河宾馆电工的工作便利，在该宾馆一楼消控室内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8、9月份的一天，被告人陈善浪利用上述工作便利，在平阳县银河宾馆五楼一客房内容留周某、白某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈善浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、白某、孔某、林某、程某、洪某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈善浪容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈善浪归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨德豪
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初85号公诉机关蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系被害人周某之子。附带民事诉讼原告人王某1，女，1936年12月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系被害人周某之母。附带民事诉讼原告人张某2，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系被害人周某之夫。上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张某1，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系附带民事诉讼原告人王某1外孙、张某2之子。被告人王永祥，男，汉族，1968年9月8日出生于山东省蓬莱市，初中文化，农民，户籍地蓬莱市，现住址蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月25日被取保候审；同年5月8日被监视居住。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王永祥犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及王某1、张某2之诉讼代理人张某1、被告人王永祥及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人王永祥于2016年12月27日14时5分许，无证醉酒驾驶已达到报废标准的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由北向南行至蓬莱市刘家沟镇府东路政府门口南50米处驶入路左，与对行张某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成张某1受伤、乘坐小型轿车的周某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王永祥违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2诉称，1.由于被告人王永祥的行为致被害人周某死亡，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人王某1生活费197745元、精神损害抚慰金10000元，合计1036287.5元。2.依法追究被告人交通肇事的刑事责任，并从重处罚。附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人王永祥的行为致其受伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费98772.29元、误工费9887元、护理费4968元、住院伙食补助2300元、营养费2300元、交通费1000元，合计119227.29元。被告人王永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失表示无力赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.系初犯；3.认罪悔罪，建议判处缓刑。经审理查明，被告人王永祥于2016年12月27日14时5分许，无证醉酒驾驶已达到报废标准的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由北向南行至蓬莱市刘家沟镇府东路政府门口南50米处驶入路左，与对行张某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成张某1受伤、乘坐小型轿车的周某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。经认定，王永祥承担事故的全部责任；张某1、周某无事故责任。另查明，由于被告人王永祥的行为致被害人周某死亡，给附带民事诉讼原告人王某1、张某2、张某1造成的经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费123990元，合计952532.5元。由于被告人王永祥的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失有：医疗费93076.20元、误工费4984.25元、护理费4968元、住院伙食补助2300元、营养费2300元、交通费1000元，合计108628.45元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1．被害人陈述被害人张某1陈述，证实2016年12月27日下午2点左右，其驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与对方一辆小型客车在刘家沟镇政府南处发生车祸，造成其双腿骨折、其母亲周某死亡。2.证人证言（1）证人江某证言，证实2016年12月27日下午2点26分，其经过刘家沟镇政府时，发现政府南有两辆轿车发生碰撞事故，两个车内都有人受伤，其打电话报警。（2）证人王某2证言，证实其听别人说王永祥出车祸。3.书证（1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由江某于2016年12月27日14时26分报案至蓬莱市公安局交通警察大队，称在蓬莱市刘家沟镇政府门口客车与轿车相撞，人受伤。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证实被告人王永祥驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车状态为违法未处理、注销。（3）常住人口信息查询，证实被告人王永祥已达完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王永祥无违法犯罪记录。（5）到案经过、抓获经过，证实被告人王永祥系被传唤归案。（6）道路交通事故认定书，证实被告人王永祥无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、驾驶已达报废标准机动车，驾驶机动车会车未减速靠右行驶、超速行驶，承担事故的全部责任，张某1、周某无事故责任。（7）用药明细、住院病例等，证实张某1伤后住院治疗及所花医疗费用情况。4．鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某车祸后头胸部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。（2）道路交通事故酒精检验报告书，证实被告人王永祥驾驶机动车期间血液内乙醇成分为136.641mg/100ml。（3）车辆行驶速度鉴定，证实鲁Ｂ×××××小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为79-83km/h。5．勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录及图片，证实事故发生现场状况及方位。6.被告人供述被告人王永祥供述，证实其于2016年12月27日中午，饮酒后无证驾驶已报废车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶到刘沟政府门附近发生事故。本院认为，被告人王永祥违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王永祥除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。辩护人关于被告人王永祥系自首、建议判处缓刑的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决确定之日起计算。）二、被告人王永祥赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2经济损失952532.5元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失108628.45元，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 震
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初351号 原告：唐冲，男，汉族，1987年9月13日出生，住所四川省南充市高坪区。 被告：何小林，男，汉族，1980年1月14日出生，住所四川省西充县。 被告：重庆叁幺零物流有限公司，住所重庆市长寿区凤城凤园路18号1-1（-1），统一社会信用代码91500115MA5UQ1JT6E。 法定代表人：傅文化，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。 法定代表人：毛寄文。 原告唐冲与被告何小林、重庆叁幺零物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐冲于2020年4月8日向本院申请撤回对被告何小林、重庆叁幺零物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本院认为，原告唐冲申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐冲撤诉。 案件受理费25元，由唐冲负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 荣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初968号原告：谢永辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：万保凤，女，1964年12月16日出生，汉族，住江西省南昌县。原告谢永辉与被告万保凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》约定若发生争议协商不成，向合同签订地南昌市西湖区人民法院起诉，且原、被告之间的房屋买卖纠纷系债权纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓小强二〇二〇年四月七日法官助理杨慧书记员熊文丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7712号 原告：钱兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱兵诉被告赵玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告钱兵于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钱兵向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱兵撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱兵负担。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄海波
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复11号 复议申请人（被执行人）：李春兰，女，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：孔仁娇，女，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李懂明，男，汉族，住英德市。 复议申请人李春兰不服英德市人民法院（2019）粤1881执异176号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日召开听证，复议申请人李春兰及其委托诉讼代理人龙翔，申请执行人孔仁娇到庭参加听证，现已审查终结。 英德市人民法院查明，孔仁娇与李懂明、李春兰民间借贷纠纷一案，英德市人民法院作出（2014）清英法民二初字第818号民事判决书判决：被告李懂明、李春兰欠原告孔仁娇借款本金50000元及其利息（从2013年12月31日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于判决发生法律效力之日起5日内付清。被告李懂明、李春兰对上述本息承担连带偿还责任。案件受理费525.00元，由被告李懂明、李春兰负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向英德市人民法院申请强制执行，英德市人民法院以（2015）清英法执字第235号案件立案执行，后恢复执行，案号为（2019）粤1881执恢249号。在执行过程中，李春兰共向孔仁娇还款20000元，英德市人民法院依法扣划李春兰在清远住房公积金英德管理部的公积金账号公积金共计41967元，截至目前，该案已执行到位61967元。现李春兰不服（2014）清英法民二初字第818号民事判决书，且主张在判决生效之前李懂明已经还款。 英德市人民法院认为，生效判决必须执行，被执行人李懂明、李春兰不履行生效判决，英德市人民法院依据申请执行人的申请立案执行，并扣划李春兰名下款项，符合法律规定。李春兰主张在英德市人民法院据以执行的判决书生效之前，被执行人李懂明已还清欠款，与本执行案并无关联；李春兰提出不服判决，不属于执行异议审查范围，英德市人民法院不予审查，其可另循其他法律途径解决。为此，李春兰的异议理由不成立，英德市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李春兰的异议请求。 李春兰向本院申请复议称，2014年11月28日申请执行人孔仁娇起诉复议申请人李春兰偿还李懂明的借款五万元整，当时复议申请人刚获知李懂明婚外生女一事，两人为此分居并准备离婚，李懂明称其已处理好此案，不需要复议申请人参与，因此，复议申请人并不知晓。2015年7月，李懂明因合同诈骗被抓，复议申请人也不清楚李懂明是否偿还借款，就在执行局建议下与孔仁娇协商每月还款500元，从2016年12月至2017年7月共还款20000元。2017年8月，李懂明母亲和孔仁娇协商并达成一致意见，剩余款项由李懂明服刑后偿还。2019年7月19日，孔仁娇再次申请强制执行。2019年8月12日，经复议申请人在银行打印流水，复议申请人才发现原审被告李懂明在借款期间多次给女性朋友汇款。若此借款真实存在，李懂明也没有用于夫妻共同生活开支，不需要李春兰连带偿还。同时，复议申请人发现李懂明从2013年1月9日至2014年5月29日李懂明已经通过农业银行还款给孔仁娇85050元，李懂明从2013年1月9日至2014年10月12日使用李春兰名下建设银行信用卡还款给孔仁娇共计57460元，2016年12月至2017年7月李春兰还孔仁娇20000元，2019年9月25日执行局扣除李春兰工商银行名下的公积金41967元，李懂明和复议申请人总共还款孔仁娇204477元，多支付款项154477元。所以孔仁娇明知李懂明已经还款，趁李懂明服刑且复议申请人不知情的情况下不应该还重复要求李春兰还款。据悉孔仁娇是职业放贷人，在法院立案超过十件以上。请求法院查明审理该借款是否非法放贷行为，如果是，借款合同属于无效合同。综上，请求法院判决申请执行人孔仁娇返还复议申请人多付款项61967元。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，申请执行人孔仁娇与被执行人李懂明、李春兰借款合同纠纷一案（案号（2015）清英法执字第235号[后恢复执行，案号（2019）粤1881执恢249号]），英德市人民法院于2019年9月25日作出（2019）粤1881执恢249号结案通知书，告知各方当事人案件已执行完毕。 复议申请人李春兰于2019年11月13日向英德市人民法院提出涉案异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。申请执行人孔仁娇与被执行人李懂明、李春兰借款合同纠纷一案，英德市人民法院已于2019年9月25日执行完毕，执行程序已经终结。复议申请人李春兰于该案执行程序终结后，对该案的执行行为提出异议，已经超出前述法律规定的申请异议期限。对于复议申请人李春兰涉案申请，应当不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。英德市人民法院对复议申请人李春兰的异议请求立案审查，程序不当，本院予以撤销。至于复议申请人李春兰涉案请求，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异176号执行裁定； 二、驳回李春兰的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月十四日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5305号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈琪浩，男，1955年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈琪浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异121号 案外人李彦靓，女，汉族，1982年2月13日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人刘加隆。 被执行人曾荣斌，男，汉族，住四川省南充市顺城区。 案外人李彦靓于2020年4月9日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执7487号《执行裁定书》查封车牌号为川Ｒ×××××五菱牌车辆提出执行异议，请求解除对案涉车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2017年11月30日，案外人在四川省南充市高坪区，借用曾荣斌（被执行人）的名义购买案涉所查封车辆，并且该车辆购买的首付、月供、尾款都由案外人支付，该车辆与曾荣斌无关。故请求停止对该车辆的查封。 经审查查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与曾荣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川0105民初5898号民事判决书，判决：“一、曾荣斌于本判决发生效力之日十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年3月10日的欠款本金73588.28元、利息4095.75元、账单分期手续费2312.11元，共计79996.14元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。”判决生效后，因曾荣斌未履行生效法律文书确定的款项给付义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2019年10月15号以（2019）川0105执7487号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人曾荣斌名下车牌号为川Ｒ×××××五菱牌车辆予以查封。 上述事实，有本院（2019）川0105民初5898号《民事判决书》、（2019）川0105执7487号《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据在案佐证。 案外人对案涉车辆提出执行异议，提交有中国建设银行交易明细、微信转账记录、账户明细等证据材料，拟证明案涉车辆系其借曾荣斌之名购买，该车辆与被执行人无任何关系。 本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，就本案，因被执行人曾荣斌未履行本院生效判决确定的款项给付义务，故本院查封登记在其名下的案涉车辆符合法律规定。案外人就案涉车辆主张系其借曾荣斌之名购买，因其提交的银行交易明细、微信转账记录等材料并不足以证明，故不能排除本院对案涉车辆的执行，对案外人异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李彦靓对本院查封川Ｒ×××××五菱牌车辆提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李金宴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执301号申请执行人胡晶晶,女，1992年8月19日出生，住当阳市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌发展大道57-6号三峡云计算大厦裙楼5层B2、C1号。被执行人杨华夫，男，1974年10月19日出生，住当阳市。被执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路东段。本院在执行胡晶晶与中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、杨华夫、当阳市宏达公汽有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡晶晶依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿52700元；被执行人杨华夫、当阳市宏达公汽有限责任公司赔偿34817.70元，并承担案件受理费400元；申请执行费1219元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款53919元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人杨华夫、当阳市宏达公汽有限责任公司的银行存款36436.70元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十七日书记员  郑 荀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督73号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：沈某，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18116号上诉人（原审原告）：周某，女，1965年10月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：古红嫦，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲某1，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：蒲某2（英文名:La-PuDeMin），女，1964年4月5日出生，住址不详。上诉人周某因与被上诉人蒲某1、蒲某2（英文名:La-PuDeMin）继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案是继承纠纷，上诉人周某向原审法院起诉请求对被继承人蒲某3在（2003）穗中法民四终字第XXX7号民事判决书中所载明的遗产拥有八分之一的继承权以及对谭某某的遗产拥有三分之一的继承权，因继承所涉标的物并未明确，上诉人周某申请原审法院对其因客观原因不能自行收集的（2003）穗中法民四终字第XXX7号民事判决书进行调查收集，该申请调查收集的证据直接影响本案基本事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，原审法院未予调查收集违反法定程序，并导致原审判决认定的基本事实不清，本院予以发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5264号民事判决；二、发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人周某预交二审受理费550元予以退回。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年四月二十七日书记员  龙劲文梁珊
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初563号原告温州市国企经济贸易总公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。诉讼代表人温州市国企经济贸易总公司管理人（浙江海昌律师事务所），住所地温州市车站大道神力大厦主楼五层，负责人严凌振。委托代理人胡晓虹、龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人张静，副局长。委托代理人李文彪，工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告温州市国企经济贸易总公司诉被告温州市自然资源和规划局不履行不动产行政登记法定职责一案中，原告温州市国企经济贸易总公司于2020年3月26日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市国企经济贸易总公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市国企经济贸易总公司负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  张春香人民陪审员  陈金国二〇二〇年四月二日代书 记员  李晴怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初114号之一原告：于振国，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：天津农村商业股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。负责人：沈家林，行长。原告于振国与被告天津农村商业股份有限公司北辰青光支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 鲁文平二〇二〇年四月二十一日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；