wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初342号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：刘家迎，男，1958年10月3日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘家迎金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘家迎偿还原告借款本金28044.95元及相应利息（结算至2019年11月22日利息317.05元，之后的利息自2019年11月23日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告刘家迎承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告刘家迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日，农商行与刘家迎签订《个人信用借款合同》（合同号8631120180020164），合同约定：农商行向刘家迎发放贷款30000元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。2018年8月20日，农商行向刘家迎发放贷款30000元，截至2019年11月22日，刘家迎尚欠农商行借款本金28044.95元，利息317.05元。因刘家迎未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：刘家迎与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘家迎发放借款，已履行了合同义务，刘家迎应依约还款。刘家迎未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘家迎承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘家迎于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金28044.95元及相应利息（自2019年11月23日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息317.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费509元，减半收取254.5元，由刘家迎负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月八日 书记员  吴燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张雪东,男,1992年12月26日出生,汉族，住山西省临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张雪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103182.35元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张雪东名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张雪东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款135400元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103182.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张雪东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103182.35元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元，由被告张雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更193号罪犯俞家旺，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月31日作出（2010）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人俞家旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零三个月（刑期至2020年4月12日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞家旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞家旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞家旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更47号罪犯杨俭，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年9月25日作出（2018）云0427刑初75号刑事判决，以被告人杨俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俭减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异152号案外人：陈洪洲，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。案外人：吕昭燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈洪洲、吕昭燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈洪洲、吕昭燕请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢2号塔楼2-2305（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同备案证明、销售不动产统一网络发票作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003227号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。另查明，根据案外人陈洪洲、吕昭燕提交的洪湖市开发管理办公室2015年5月5日出具的《购房合同备案证明》记载：陈洪洲、吕昭燕于2015年4月16日向宏昱达公司购买天远时代广场（一期）商品房项目，座落于1幢2号塔楼单元2-2305室，购房合同约定面积139.27平方米，总价490000.60元，付款方式为一次性付款。该商品房买卖合同已于2015年5月5日办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，2015年4月21日，案外人一次性支付案涉房屋房款490000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，履行了合同约定的付款义务，并于2015年5月5日办理了购房合同登记备案手续。该商品房未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢2号塔楼2-2305（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003227号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年四月二十二日法官助理周兰书记员文曼
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢435号 吕志泽、夏晓珠、胡仙平： 本院在执行申请执行人吕志泽与被执行人夏晓珠、胡仙平加工合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3461号］一案中，被执行人夏晓珠、胡仙平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢435号、（2019）浙0324执3461号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执1118号申请执行人杜正奎被执行人杜正武本院在执行申请执行人杜正奎与被执行人杜正武案由合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢441号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。 被执行人苏秀仁，男，1971年10月30日出生，住永嘉县。 被执行人余双琴，女，1974年11月21日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人苏秀仁、余双琴行政非诉一案【初执案号：（2008）永行执字第47号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  戴锦平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘毓国
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初330号 原告：浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913311211484505420，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭工业园区B1幢。 法定代表人：张良平。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舫舟，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街3号行政中心四楼。 法定代表人：张幼才。 委托诉讼代理人：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建团，系公司员工。 原告浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司与被告千峡湖旅游开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款人民币4355486元整及利息(利息自2019年3月18日起至实际偿清之日止按年利息6%计算)；2、本案诉讼费全部由被告承担。起诉后，原告变更第一项诉讼请求为：请求贵院对千峡湖旅游度假村小镇一号区块一期外围给排水及道路工程依法组织验收。 事实与理由：2016年2月28日，原被告双方签订《千峡湖旅游度假小镇一号区块一期外围给排水及道路工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，由原告承揽被告千峡湖旅游度假小镇一号区块一期外围给排水及道路工程，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。原被告双方约定，“施工合同”采用综合单价合同，暂定总价为6754478元。原告按照合同约定，进入现场开始施工，并在施工过程中因建设工程需要，按照被告要求增加工程量。2017年，原告按时保质地完成了工程后，将建设工程交付被告并投入使用。2018年12月18日，原告依据“施工合同”中工程款支付相关条款的约定，提交合格的结算文件，被告未按照约定为原告办理竣工结算，致使工程价款无法最终结算确定。对此，原告为维护自身的合法权益，经专业注册造价工程师进行工程造价核算后，确定最终工程结算总价为10350392元。被告先后支付了5994906元工程款给原告后，其余工程款合计4355486元至今未支付。原告多次向被告追讨所欠工程款，被告多次推诿或回避，拒不偿付剩余合同工程价款。 综上，原告认为被告违反了双方签订《千峡湖旅游度假小镇一号区块一期外围给排水及道路工程施工合同》应履行的义务，被告长期拖欠工程施款的行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身权益，原告依《合同法》及有关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 后原告变更诉请，并补充陈述称：贵院受理的原告浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司与被告千峡湖旅游开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因案涉工程已竣工两年多，但是由于被告怠于验收，无法结算工程款。 本院经审理认为：诉讼活动应遵循基本的民事诉讼原理。一般而言，民事诉讼存在三种类型，即给付之诉、确认之诉、形成之诉。而原告变更后的诉请，显然不属于前述三类诉讼类型，故应认定不属于法院的受理范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江省青田丰源建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  赖 骏 二〇二〇年四月七日 代书记员  彭雪豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8868号原告：温州市瓯海娄桥强利眼镜配件加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路74号。统一社会信用代码：92330304MA2C8EMC1J。经营者：张强，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告温州市瓯海娄桥强利眼镜配件加工场与被告伍庆海买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥强利眼镜配件加工场于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告伍庆海支付原告货款24000元及利息损失（以货款24000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月至4月期间，被告伍庆海因经营需要陆续向原告购买眼镜配件并支付部分货款。2019年5月16日，经结算，被告伍庆海结欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告伍庆海结欠原告货款24000元的事实，本院依法予以确认。现被告伍庆海未及时支付原告货款，原告要求被告伍庆海支付货款24000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍庆海应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥强利眼镜配件加工场货款24000元及利息损失（以货款24000元为基数，从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告伍庆海负担（公告费650元由原告温州市瓯海娄桥强利眼镜配件加工场垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年四月二十七日代书 记员  吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申1091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡胜红，女，汉族，1974年12月4日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 原审第三人:潘波，男，汉族，1976年1月3日出生，住江苏省泗洪县。 再审申请人胡胜红因与被申请人陈芳、原审第三人潘波案外人执行异议之诉一案，不服宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13民初113号民事判决、本院（2017）苏民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡胜红申请再审称：1、原审第三人（被执行人）潘波分别于2011年12月9日、2012年6月22日为陆跃涉案借款提供担保，而被申请人陈芳与潘波离婚时约定泗洪县山河路北侧尚城世家小区7号楼1单元1001室（以下简称涉案房屋）归属是在2012年7月10日作出，可见本案所涉债务产生于离婚之前。民事调解书第四条约定了各自债务各自承担，可见被申请人陈芳在离婚时知晓潘波对外负债。被申请人陈芳与第三人潘波存在恶意串通转移资产逃避债务的行为。2、即使被申请人陈芳与第三人潘波之间不存在恶意串通行为，第三人潘波对涉案房产享有一半份额，其将仅有的房产赠与被申请人陈芳，导致申请人的债权无法得到清偿，该赠与行为应认定为无效。目前涉案房产并未办理变更登记，房屋产权仍应归潘波所有，被申请人陈芳与第三人潘波之间的离婚调解仅在他们之间发生效力，不能对抗善意第三人。3、涉案房屋属于夫妻共同财产，第三人潘波享有50%份额，法院有权整体执行。 本院审查认定的案件事实与原审相同。 本案的争议焦点为：1、被申请人陈芳依据涉案房屋查封前经过诉讼程序取得的离婚调解书请求排除执行，是否应予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条是否可在执行异议之诉中予以适用，即原审适用法律是否正确。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。因此，人民法院在审理案外人执行异议之诉案件中，应对案外人是否享有民事权益、享有何种民事权益以及该民事权益是否足以排除强制执行等问题进行实质性审查和实体权利认定。本案中，被申请人陈芳与第三人潘波在涉案房屋查封前已经离婚并经诉讼取得离婚调解书，该调解书约定双方离婚后两个孩子各人抚养一个，涉案房屋归陈芳所有并由陈芳支付按揭，各人债权各自享有，债务各自承担。涉案房屋总价621543元，首付311543元，贷款310000元。该两人离婚后，涉案房屋按揭贷款由陈芳偿还，至2016年9月7日，尚有贷款290018.46元未归还。再审申请人主张被申请人陈芳与第三人潘波恶意串通规避执行，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，被申请人陈芳与第三人潘波在涉案房屋被查封之前经过诉讼程序取得的离婚调解书具有物权变动效力，该调解书已经明确涉案房产归被申请人陈芳所有，陈芳凭该调解书对涉案房产取得所有权，该权利足以排除宿迁中院在后的执行行为，对陈芳的诉讼请求应予支持。再审申请人主张涉案房产为夫妻共同财产，没有事实和法律依据，依法不应支持。 第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。该规定未提及另案法律文书为具有物权效力的民事调解书的情形。原二审判决虽然仅仅援引该条上述规定，未援引相关实体法上的具体条款，但属于法律适用上的瑕疵，不影响该案实体处理结果，故本案一、二审判决的最终结论应予维持。 综上所述，胡胜红的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡胜红的再审申请。 审判长  李玉明 审判员  景水平 审判员  唐志容 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 浩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终166号上诉人（原审原告）上海二洋保洁服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7042号三栋114室。法定代表人齐风平，执行董事。委托代理人范同飞，上海二洋保洁服务有限公司工作人员。委托代理人郝顺芬，上海二洋保洁服务有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人陆引娟，局长。委托代理人吕憬豪，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人丁光忠，男，1958年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人上海二洋保洁服务有限公司因工伤认定决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海二洋保洁服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海二洋保洁服务有限公司自愿申请撤回上诉与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海二洋保洁服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海二洋保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更711号罪犯陆俊文。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月6日作出(2017)苏0115刑初160号刑事判决，认定被告人陆俊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2016年8月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，2017年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆俊文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆俊文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆俊文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆俊文减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更102号罪犯李武贵，男，1984年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云2628刑初74号刑事判决，以被告人李武贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云26刑终151号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李武贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李武贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李武贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17671号原告：深圳新房网络科技有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼605，统一社会信用代码91440300MA5EXB8XXR。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：张璇，女，汉族，1989年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：深圳市恒邦伟业投资集团有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦6楼A、B、C区，统一社会信用代码91440300590715478E。法定代表人：郝占伟。上列原告深圳新房网络科技有限公司与被告深圳市恒邦伟业投资集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告深圳新房网络科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳新房网络科技有限公司撤诉。本案受理费10687.86元（原告已预交），本院收取5343.93元，由原告负担，原告多预交的诉讼费5343.93元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月二十四日书记员  胡洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：彭国辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6867号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2695.69元；2．机动车：车牌号粤A4XXXX、粤E0XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已由本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1529号原告：杜建群，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜建群与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜建群到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建群向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金63，000元及利息41，580元，合计104，580元，并从2020年3月1日起以63，000元为本金，按月利率2%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年2月18日以做生意需要资金周转为由向原告借款50，000元并出具了借条，约定同年3月18日归还借款，且口头约定以月利率2%计息。随即，原告通过手机银行向被告转款50，000元。被告逾期未归还借款，原告多次电话催促被告还款未果。2017年6月，被告又向原告借款20，000元，口头约定一周内归还，故未向原告出具借条。被告逾期未归还借款，经原告催收，被告于2017年7月、8月共计偿还原告借款7，000元后就未再还款，原告多次电话催促未果，故请求法院依法裁决。被告张兴华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年2月18日，被告张兴华向原告杜建群出具借条，载明：“今借到杜建群现金50，000.00元。定于2017年3月18日归还。此据。”。杜建群于同日、19日、22日、24日通过建设银行分别向张兴华转款20，000元、20，000元、5，000元、5，000元,共计50，000元。同年4月29日，原告在建设银行綦江支行营业部ATM机分别取款四次，每次金额均为5，000元，共计20，000元。由于被告未归还前述借款，原告电话催收未果，故诉至本院要求解决。庭审中，原告陈述其在綦江区凯旋天街建设银行柜员机（ATM机）取款20，000元后，被告在綦江区版画院乘坐摩托车到建设银行门口取走该款，当时原告的朋友谢小莉（音）在场，但是未到庭作证。原告还陈述借款20，000元部分，被告曾于2017年7月、8月期间，分多次向其归还了7，000元，但记不清具体还款时间、还款方式及次数。原告继续陈述双方口头约定借款利息为月息2分。上述事实，有原告举示的借条1份、建设银行个人活期账户交易明细1份、对私客户账户明细2份，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告偿还借款63，000元及按月利率2%支付利息，其对借款50，000元部分提交了借条及转款凭据，对此本院予以支持；但另外的13，000元，原告虽然提供了取款依据，但并未提供交付被告的证据，加之原告陈述的在场人未到庭作证，且陈述归还的7，000元也未能提供证据予以佐证，对此本院不予采信。关于原告陈述双方口头约定利息为月息2分（即月息2%），但是借条上并未载明利息约定情况，原告亦未提供相应证据，对此本院不予支持。因双方约定了归还期限，被告未在约定期限内归还借款，依法应当承担原告的逾期利息损失，逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%计付为宜。综上所述，对于原告请求被告偿还实际借款及合理逾期利息的请求，本院予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张兴华于本判决生效后立即向原告杜建群归还借款50，000元及逾期利息（逾期利息以50，000元为基数，从2017年3月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杜建群的其余诉讼请求。如果被告张兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，195元，由原告杜建群负担557元、被告张兴华负担638元（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2620号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：付文娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：徐敏，男，1988年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告付文娟、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、李根到庭参加了诉讼。被告付文娟、徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决付文娟偿还腾铭惠商公司代偿款42086.56元及违约金8417.31元，共计50503.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决徐敏承担连带清偿责任；3、请求法院判决付文娟、徐敏承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，付文娟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，徐敏作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但付文娟并未按约履行还款义务,截至今日付文娟已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年12月为其代偿3865.72元，2019年1月为其代偿5566.07元，2019年5月为其代偿5729.16元，2019年8月为其代偿5584.44元，2019年10月30日结清剩余款项21341.17元，共计42086.56元，承担了合同项下的保证责任。 被告付文娟、徐敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，付文娟（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同主要内容为付文娟因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为58000元，分36期，每期金额为1764元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，付文娟以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。徐敏在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年8月26日，腾铭惠商公司（甲方）与付文娟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为57185元，分36期，首期偿还1837元，以后每期偿还1737元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。徐敏向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及付文娟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，徐敏愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款57184.9元，但是付文娟未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年12月8日为付文娟代偿3865.72元,于2019年1月29日为付文娟代偿5566.07元,于2019年5月6日为付文娟代偿5729.16元,于2019年8月7日为付文娟代偿5584.44元，于2019年10月30日为付文娟代偿21341.17元，结清了剩余银行尾款。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、车辆登记信息、付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与付文娟、徐敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》、徐敏出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付文娟未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为付文娟代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向付文娟追偿。故对于腾铭惠商公司主张付文娟支付代偿款42086.56元，本院予以支持。同时，根据合同约定，付文娟未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，8417.31元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以五次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的8417.31元为限。徐敏出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请徐敏承担连带清偿责任，本院予以支持。徐敏承担连带清偿责任后，有权向付文娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告付文娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42086.56元，并支付违约金（以3865.72元为基数，按年利率24%,从2018年12月8日起计算至2019年1月28日止；以9431.79元为基数，按年利率24%,从2019年1月29日起计算至2019年5月5日止；以15160.95元为基数，按年利率24%,从2019年5月6日起计算至2019年8月6日止；以20745.39元为基数，按年利率24%,从2019年8月7日起计算至2019年10月29日止；以42086.56元为基数，按年利率24%,从2019年10月30日起计算至清偿之日止,违约金以8417.31元为限）； 二、被告徐敏对被告付文娟的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告徐敏承担连带清偿责任后，有权向被告付文娟追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告付文娟、徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 高若梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42797号原告：刘晋佟，男，汉族，1975年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：夏炜，男，汉族，1982年9月18日出生，住址湖南省安化县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款460000元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份《借据》载明：今有夏炜借到刘晋佟46万元，期限3个月。借款人：夏炜2012.5.15。该《借据》下方文字载明：因夏炜个人原因无法按期还款，还款期限双方协议为2014年8月15日还清。2014年5月10日夏炜。原告陈述借款形成为：1、2010年5月左右，在福田区中信城市广场星巴克咖啡店，其交付给被告现金20万元；2、2010年5月某个上午，在银行柜台取出10万元给被告；3、2010年5月17日、5月25日，其转账给被告两笔共16万元（有招商银行交易明细）。二、原告提供案外人白捷、吴旭斌出具的《证明》载明，白捷、吴旭斌表示知晓原告借款46万元给被告的事情，本院另对白捷及吴旭斌进行询问，两人表示在场看到了原告将现金20万元交给被告的过程。三、原告称被告未还过款。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的《借据》及手写文字确认，其陈述了借款形成过程，对现金支付陈述了具体时间地点，并提供了案外人白捷、吴旭斌的证言佐证，上述证据达到了高度盖然性证明标准，本院予以采纳，据此原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金460000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋佟借款本金460000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  文  峰人民陪审员 李  桂  芳二〇二〇年四月十日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初39号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：乔某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日16时31分许，被告人乔某醉酒驾驶×××号豪情牌小型轿车，沿杭锦旗境内S316线由东向西行驶至杭锦旗吉日嘎朗图人民法庭门前路段时，被正在执勤的交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，乔某的血液酒精含量为154.42mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人乔某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。建议判处被告人乔某拘役一个月，并处罚金。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1164号原告：张安江，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告：徐国山,男,1979年3月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张安江与被告徐国山、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安江及其委托诉讼代理人徐晓菲、陈兆文到庭参加诉讼，被告徐国山、张英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张安江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张安江与被告张英的母亲认识，被告徐国山、张英系夫妻关系。2014年，两被告以建房、开厂需要资金为由向原告借款5万元。2017年8月31日，两被告还款1万元，并重新出具借条一张，注明卖房还钱。借条出具后，原告多次催要此款，被告均推诿、搪塞，拒不归还。该笔借款两被告用于建房、开厂，应属夫妻共同债务。徐国山、张英未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐国山、张英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张安江提供的借条、婚姻登记证审查处理表，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，借条上借款人处徐国山、张英的签名均为张英所写。本院认为：被告张英向原告张安江借款4万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告张英出具的借条主张债权，要求张英偿还借款本金4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借条上徐国山的签名并非其本人所写，该签名应为无效。但因被告张英向原告张安江所借款项数额不大，并未超出夫妻共同生活所需范围，被告徐国山亦未出庭抗辩，故对原告张安江主张该债务为夫妻共同债务的事实，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国山、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告张安江借款4万元及利息（利息按年利率6%，从2020年4月8日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐国山、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月二十二日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初507号 原告：孙波，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：张茜，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：孙波（系张茜之夫），1983年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告孙波、张茜诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，因本案与原告徐阳诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等5案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告孙波（亦作为原告张茜的委托诉讼代理人），被告泰丰公司的委托诉讼代理人钟瑛瑛、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波、张茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计25244.19元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区，被告应当于2014年12月28日向交付原告房屋。被告按约向原告交付了房屋，原告应取得房屋所有权证书的期限应为2015年12月28日前，但被告实际于2017年5月22日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告所购商品房总价390173元，房款已按照合同约定支付给被告。被告为原告办理产权登记证书逾期647天，应支付违约金25244.19元，但被告以资金困难为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、对原告主张的逾期天数有异议，原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；三、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准。 经审理查明：2013年3月25日，原告孙波、张茜（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-32-185号住房出售给买受人；房屋建筑面积90.31㎡，总房款390173元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年12月28日前，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋建筑面积为90.17㎡、购房款为390173元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月22日。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为512天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为390173元×0.0001元/天×512天=19976.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙波、张茜违约金19976.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215.6元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5067号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：裴兴亮,男,1982年09月27日出生,汉族，住甘肃省金塔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告裴兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15588.97元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在裴兴亮名下的车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告裴兴亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率14.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88006元，并就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15588.97元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告裴兴亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15588.97元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告裴兴亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保425号申请人：谢允军，男，1969年3月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：高广刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市任城区古槐辖区古槐路8号第十八号营业房，统一社会信用代码91370811267139888K。法定代表人：刘玉敏，经理。申请人谢允军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高广刚、张雷、济宁市雅泰经贸有限责任公司名下银行账户195万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高广刚、张雷、济宁市雅泰经贸有限责任公司名下银行账户195万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十六日书记员 刘智雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初66号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王军，男，1998年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1045号起诉书指控被告人王军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2018年底，被告人王军在网上加入了一个诈骗技术交流ＱＱ群和一个ＱＱ号码12×××54的人约定一起诈骗，这个人去找广告商和打广告做网红群或粉丝群，被告人王军在群里发红包打广告，说网红或明星为反馈粉丝，让人扫码充值返5倍现金，后以各种理由拒绝返还，并把被害人拉黑。约定费用由两人平摊，诈骗得来的钱开始是被告人王军四成同伙六成，后两人平分。被告人王军还通过同学李某1找到黄某1以及黄某1同学黄某2、李某2等人的微信收钱二维码作为诈骗时使用。 2019年3月2日，被告人王军在诈骗技术交流QQ群看到有人需要微信收钱二维码去诈骗，就把李某2的二维码发给这个人。后被害人关某1的女儿关某2通过该二维码被骗充值999.98元。 2019年3月2日，被害人宋某在被告人王军建立的QQ群里看见充值返现的信息，就与被告人王军交谈，通过被告人王军发的李某2的微信收钱二维码被骗充值899.98元。 2019年3月23日，被害人李某被拉进被告人王军建立的ＱＱ群，看见回馈粉丝充值返现的信息，就与被告人王军交谈，通过被告人王军发的陈某的微信收钱二维码充值1000元、100元。 2019年3月24日，被害人余某加入被告人王军建立的农农工作室QQ群，看见回馈粉丝充值返现的信息，就与被告人王军交谈，通过被告人王军发的黄某2的微信收钱二维码被骗充值100元、300元，后又通过被告人王军发的其他微信收钱二维码被骗充值500元、700元、1888元，通过被告人王军的同伙发的微信收钱二维码被骗充值2588.82元。 2019年4月5日，被害人张某某加入被告人王军建立的QQ群，看见回馈粉丝充值返现的信息，就与被告人王军交谈，通过被告人王军发的周某的微信收钱二维码被骗充值200元、400元、400元、800元。 公诉机关认为，被告人王军利用电信网络诈骗他人财物10876.78元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王军具有自首、退赔部分被害人、多次诈骗、通过互联网对不特定多数人实施诈骗的情节，建议判处被告人王军有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （罚金限在本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王军退赔被害人李某经济损失人民币1100元、退赔被害人关某某经济损失人民币999.98元、退赔被害人张某某经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初272号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李军，男，1996年2月26日出生，汉族，江西省万载县人，文盲，务工，户籍所在地江西省万载县，曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年2月16日刑满释放。因本案，于2019年11月28日被抓获并被处行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月21日左右的一天凌晨，被告人李军来到温州市瓯海区南白象街道荷塘月色停车场内，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人江某1、周某分别停放于此的牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃后进入车内，窃取被害人周某红牛饮料等财物，未窃得被害人江某1财物。2.2019年11月19日凌晨，被告人李军来到温州市瓯海区庆安桥边，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人张某、查某分别停放于此的牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃后进入车内，窃取被害人张某黄鹤楼香烟一包等财物，未窃得被害人查某财物。3.2019年11月24日凌晨，被告人李军来到温州市瓯海区，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人林某、王某1、王某2分别停放于此的牌号浙Ｃ×××××、贵Ｊ×××××、浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃后进入车内，窃取被害人王某2车内苹果8Plus手机一部（价值人民币2846元）、红酒五瓶、香水一瓶、利群香烟等财物，未窃得被害人林某、王某1财物。案发后，苹果8Plus手机一部、红酒五瓶、香水一瓶均已被追缴并发还被害人王某2。4.2019年11月27日凌晨，被告人李军来到温州市瓯海区星钻豹对面及梧田街道牛山南路锦旭嘉苑门口，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人杨某、任某、史某1分别停放于此的牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｄ×××××轿车车窗玻璃后进入车内，窃取被害人杨某楼外楼香烟一条等财物，未窃得被害人任某、史某1财物。5.2019年11月28日凌晨，被告人李军来到温州市瓯海区金域传奇北门外路边，用随身携带的螺丝刀撬碎被害人柳某停放于此的牌号浙Ｃ×××××轿车车窗玻璃后进入车内，窃取被害人柳某卫衣一件、裤子二件（价值人民币650元以上）等财物。案发后，上述衣物已被追缴并发还被害人柳某。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人李军有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李军的供述和辩解，被害人王某2、林某、王某1、江某1、周某、张某、查某、杨某、任某、史某1、柳某等人的陈述，证人谢某、龙某等人的证言，价格认定结论书、手印鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，接受证据清单，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过、刑事判决书、释放材料、行政处罚决定书、情况说明，人口信息等证据证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。被告人李军以破坏性的手段实施盗窃，造成被害人财物损失，酌情予以从重处罚。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回归还失主、部分盗窃因意志以外的原因未得逞，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李军继续退出违法所得返还各被害人。三、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月十七日书记员 徐佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监8号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：王连忠，该分行行长。被执行人：辽宁纵横商贸有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东数二户。法定代表人：张丽华，该公司经理。被执行人:张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：王胜彬，该公司经理。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行与辽宁纵横商贸有限公司、张静、黑山丽都餐饮娱乐有限公司、王胜彬借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日，申请执行人以该案抵押物均在黑山县境内，且抵押人与黑山县人民法院正在执行的四件案件抵押人一致为由，申请将该案与其它案件并案执行。2020年4月9日，锦州市太和区人民法院向本院提出改变执行管辖权请示。结合本案实际情况，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2167号民事判决由辽宁省黑山县人民法院执行。锦州市太和区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省黑山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李兴江审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 嵩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初523号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：梁三元，男，汉族，1972年10月18日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告梁三元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷及被告梁三元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计76964.23元；2、判令被告向原告支付违约金24300元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年3月14日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为81000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年3月14日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年1月9日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计76964.23元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告梁三元辩称，贷款利息过高；违约金过高；原告主张的律师费为额外费用，被告不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，被告对以上证据均无异议，且与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年3月14日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款81000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年3月14日，贷款人依约将81000元贷款发放给被告。后被告在支付了前3期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年1月9日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金74233.33元、利息2187元、罚息543.9元，共计76964.23元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告梁三元签订《贷款合同》以及被告梁三元与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代梁三元向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计76964.23元后有权向梁三元追偿；贷款利息为月利率0.9%，被告主张贷款利息过高不成立，故对维仕担保公司要求梁三元偿还76964.23元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金24300元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告梁三元于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款76964.23元并支付违约金24300元；二、被告梁三元于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1169元，由被告梁三元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2169号 原告：杨华均，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省源鑫智融商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号E.F单元35层E.F号。 法定代表人：刘军。 原告杨华均与被告四川省源鑫智融商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨华均未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10226号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初794号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地:邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该行董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：高芹，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：芦玉娥，女，1961年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：卢昌红，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住。被告：卢志伟，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告高芹、芦玉娥、卢昌红、卢志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告高芹、芦玉娥、卢昌红、卢志伟的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告高芹、芦玉娥、卢昌红、卢志伟的起诉。案件受理费25元，保全费520元，共计545元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 源二〇二〇年四月三日书记员 曹培培
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初206号原告：金浪，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：张树森，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：陈亮红，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省庐山市，住江西省庐山市。原告金浪与被告张树森、陈亮红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告金浪、被告张树森到庭参加诉讼，被告陈亮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树森归还原告借款85000元及利息13600元（按2分利息从2019年6月顺延计算至今）；2.判令被告陈亮红负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月30日，被告张树森因资金周转需要，向原告金浪借款，口头约定月息三分，承诺2020年春节前归还，被告张树森出具借条，被告陈亮红在担保人处签字，为借款提供担保。借款后，被告张树森仅支付了部分利息给原告，时至今日，原告多次催收借款及相应利息未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张树森辩称，借款属实，口头约定计算利息和还款时间也属实，已经在2019年七八月间现金支付了一万二千元左右利息，现打算分期还款，希望原告少算点利息。被告陈亮红未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告张树森以承接工程需要资金周转为由，在原告金浪处借款，被告张树森出具借条载明借到金浪人民币捌万伍仟元整，被告陈亮红在借条上担保人处签名（有借条在案为凭）。借款后，原告金浪自称收到被告张树森部分利息，此后屡催无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因借贷双方未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，本院支持由借款人按照年利率6%自约定还款之日次日即2020年1月25日起支付资金占用期间利息。被告陈亮红在借条上担保人处签名，应认定被告陈亮红为被告张树森借款的保证人，被告陈亮红依法应承担连带保证责任。被告陈亮红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张树森于判决生效之日偿还原告金浪借款85000元；二、由被告张树森于判决生效之日支付原告金浪资金占用期间利息，以85000元借款本金为计算基数，按照年利率6%自2020年1月25日起计算至判决生效之日止；三、被告陈亮红对上列款项负连带清偿责任；四、驳回原告金浪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告金浪负担32.50元，由被告张树森、陈亮红负担1100元。因案件受理费已由原告预付，被告张树森、陈亮红应于判决生效之日将被告负担的1100元直接支付给原告金浪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年四月十三日书记员 叶佳丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢84号 权正春、江光富： 权正春与江光富保证合同纠纷一案，申请执行标的共计242439.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位242439.3元。至此，权正春向本院申请执行的(2018)川0603民初555号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢169号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行被执行人唐丽丽本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人唐丽丽金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5370号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨磊娴，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告杨磊娴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1422号原告：赵金娣，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告赵金娣诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保57号申请执行人鹤壁市宝山资产管理有限公司与被执行人河南蓝天鹤化工科技有限公司合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初189号之一民事裁定书的要求，已于2020年4月7日将被保全人河南蓝天鹤化工科技有限公司名下位于鹤壁市宝山循环经济产业集聚区内，宝海路东侧、宝园路以南，证号为：（2017）鹤壁市不动产权第0013737号的土地予以查封，查封期限三年,该土地为轮候查封。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执439号 陈东： 申请执行人李密李与被执行人陈东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特368号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李密李向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈东已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执439号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2465号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：许晓强，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告许晓强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告许晓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款14187.68元、并支付违约金（违约金自2020年3月4日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年11月27日，被告许晓强因与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）贷款45977元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同日，被告许晓强与浙江网商银行签订贷款合同，约定被告向浙江网商银行借款45977元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月27日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年1月27日，被告出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年3月4日原告代被告向浙江网商银行偿还借款本息合计14187.68元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告许晓强未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，许晓强与浙江网商银行通过网络签订贷款合同，合同约定：许晓强向浙江网商银行借款45977元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月27日，日费率为0.019444%，还款方式为按月等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。同日许晓强向浙江网商银行出具了借款人声明，表示已阅读并同意借款合同相关条款。同日浙江网商银行向许晓强账户放款45977元。 同日，许晓强在华安财保四川公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为许晓强，被保险人为浙江网商银行，贷款本金45977元，保险金额为49655元，保险期限自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，共36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔偿金额及保险人追偿费用。许晓强在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川公司签发了个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：6102501052120170000364），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人许晓强的投保申请，在投保人按约定缴付保险费后，按照本保险条款、附加条款、批单及特别约定，承担保险责任。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 同日，许晓强出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，许晓强未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月4日为投保人许晓强向浙江网商银行代偿14187.68元。2020年4月7日，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具情况说明，证明上述代偿款是由华安财保四川公司通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司的理赔账户进行付款，华安财保四川公司是实际付款人。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交贷款合同、放款凭证、借款人声明、小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告许晓强与浙江网商银行签订的《贷款合同》，被告许晓强与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为被告许晓强所投保证保险的被保险人，在被告许晓强未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告许晓强偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息14187.68元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告许晓强偿还原告华安财保四川公司代偿的本息14187.68元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告许晓强按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告许晓强投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告许晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款14187.68元并支付违约金（以代偿款14187.68元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年3月4日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取77元，由被告许晓强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亚芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢418号 申请执行人：补月丽，女，汉族，生于1982年6月9日，住址：德阳市区。 申请执行人：补媛媛，女，汉族，生于1990年3月4日，住址：德阳市区。 申请执行人：补某，男，汉族，生于2011年11月8日，住址：四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：魏宁，男，汉族，生于1971年10月19日，住址：德阳市区。 被执行人：巫显华，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄晓芳，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省罗江县。 被执行人：周振清，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行补月丽、补媛媛、补某、魏宁与巫显华、黄晓芳、周振清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）旌民初字第3957号民事调解书向本院申请执行，在执行中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第3957号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡萍萍