wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2459号原告：李雪皎，女，1991年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：朱永娟，女，1972年2月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告李雪娇与被告朱永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李雪娇及其委托诉讼代理人徐冰，被告朱永娟及其委托诉讼代理人陆卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前伯母（被告与原告伯父李钧2007年1月29日登记结婚，2019年5月16日协议离婚，双方共同生活至2019年9月初）。2016年—2019年间，因被告承接工程需要大量资金，被告和李钧两人先后共同向小贷公司、银行借取大量的高息、短期借款。为归还上述高息、短期借款，被告从2019年初开始向原告提出借款。2019年7月初，原告在被告与李钧隐瞒已协议离婚的情况下，多次向李钧的银行卡汇入共计1986468.43元。李钧收到上述款项后随即全部归还小贷公司、银行的借款本息。2019年7月9日，李钧以其名下的座落于的房屋（价值约160万元）为上述借款及利息向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。原告认为，上述借款虽是原告转账至李钧的银行账户内，但该款是由被告出面向原告提出借款，且原告是在被告及李钧隐瞒已协议离婚的情况下出借的，李钧已将原告借款全部用以归还被告和李钧原有的共同借款，因此上述借款依法应当认定为被告和李钧的共同债务。被告朱永娟辩称：被告未向原告借款，即使存在李钧向原告借款的事实，也属于李钧的个人借款，被告与李钧已于2019年5月16日协议离婚，该借款并未发生在夫妻关系存续期间，不能确认为李钧与被告的共同债务，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李雪娇于2019年7月8日向李钧转账60万元、35480元；于2019年7月9日向李钧转账100万元。2019年7月9日，李钧将其名下房产抵押给李雪娇，担保债权金额200万元，双方就此办理了房屋他项权抵押登记。2019年7月12日，李雪娇又向李钧转账140388.43元、210600元。另查明，朱永娟与李钧原系夫妻，双方于2007年1月29日登记结婚，于2019年5月16日协议离婚。原告李雪娇对借款的经过陈述如下：被告从2019年初开始就多次出面向原告提出借款要求，原告考虑到李钧是伯父，碍于情面，共向李钧账户内汇入1986468.43元，李钧将上述款项全部用于归还李钧与被告的共同借款。虽然借款时被告与李钧已协议离婚，但仍共同生活，原告作为亲戚对两人协议离婚的事实并不知情，所以上述1986468.43元借款应当是被告与李钧的共同借款。因李钧与原告办理了抵押借款手续，故原告扣除了抵押房产的市场价值，要求被告归还借款40万元。以上事实，有银行转账凭证、他项权证书、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，对于借贷关系的成立，原告李雪娇应当就其与被告朱永娟之间存在借贷的合意以及款项的实际交付提供证据。本案中，原告提供的转账凭证及房屋他项权证书等证据，均不能证明原、被告之间存在借款的事实，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李雪娇的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年四月七日书记员  戴 燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初698号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，单位职工。被告：王胜利，男,1983年1月23日出生，汉族，住温县。被告：王稳，女，1958年10月15日出生，汉族，住温县。被告：王爱玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住沁阳市。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王胜利、王稳、王爱玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告王胜利、王稳、王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜利偿还原告借款本金20000元及利息（其中自2017年2月27日起至2018年1月26日的利息按月利率11.142‰计算，之后利息按月息16.713‰计算，截止2018年11月20日利息为5793.84元，扣除已付利息410元，小计欠息5383.84元)。2.判令被告王稳、王爱玲对王胜利借款及利息承担连带清偿责任。3.本案的律师费3500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告王胜利因购饲料向原告申请贷款，2017年2月27日原告与被告王胜利签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年2月27日起至2018年1月26日；贷款利率为月利率11.142‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月清息，到期还款。2017年2月27日，原告信用联社与被告王稳、王爱玲签订了《保证合同》，合同约定被告王稳、王爱玲对上述借款担保，合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年2月27日，原告信用联社按合同约定将借款20000元支付给被告王胜利。借款到期后，被告并未按约定足额偿还原告借款本息。2017年3月7日原告信用联社向被告下达《逾期贷款催收通知书》，三被告已签字确认收到。险借款人和担保人均未偿还原告借款本金及利息，己构成违约。原告为实现债权所产生的律师代理费系合理支出，符合双方合同约定及法律规定，应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告王胜利、王稳、王爱玲在法定期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：贷款申请书；借款人承诺书；个人借款合同；保证合同；担保人王稳、王爱玲的担保承诺书；借款借据；贷款发放通知书；到期通知书；催收通知书；诉前调解案件受理通知书；三被告身份证复印件。原告信用联社以以上证据证明2017年2月27日，被告王胜利由被告王稳、王爱玲担保向原告信用联社借款20000元，到期后被告王胜利未予归还、被告王稳、王爱玲作为连带责任保证人也未履行保证责任，原告信用联社向三被告催要借款本息的事实。证据的分析与认定：被告王胜利、王稳、王爱玲在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告信用联社所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年2月27日，被告王胜利因购饲料由被告王稳、王爱玲提供连带责任保证向原告信用联社借款20000元。该合同约定借款期限自2017年2月27日至2018年1月26日，借款期间的利息以月利率11.142‰计算，还款方式为按月清息，到期还本。逾期还款的利息以原定利率加收50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社按合同约定将20000元借款支付给了被告王胜利。到期后，被告王胜利未将借款本息偿还，被告王稳、王爱玲作为连带责任保证人也未尽到保证责任。2017年2月12日，原告信用联社向三被告送达了信贷业务到期通知书。2017年3月7日原告信用联社向三被告送达了逾期贷款催收通知书。2018年11月5日原告信用联社就上述借款本息申请本院诉前调解，但未果。本院认为，被告王胜利由被告王稳、王爱玲提供连带责任保证向原告信用联社借款20000元事实清楚，证据充分。被告王胜利在借款到期后未能清偿所借本息，对原告信用联社构成违约。被告王稳、王爱玲作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告王胜利偿还借款本息、被告王稳、王爱玲承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，但要求三被告承担律师费等相关费用因原告信用联社未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜利在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金20000元及利息（其中2017年2月27日至2018年1月26日间的利息以月利率11.142‰计算，2018年1月27日至还款之日止的利息按月利率16.713‰计算）；二、被告王稳、王爱玲对被告王胜利应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任；三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王胜利、王稳、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月九日书记员  严丽霞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初646号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金鸿，男，该公司员工。 被告：毛志军男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告毛志军金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛志军偿还原告借款200000万元及利息（利息暂算至2020年2月9日为13236.49元，本息合计213236.49元，从2020年2月10日至还清借款之日的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金鸿到庭参加诉讼，被告毛志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月16日，被告毛志军因购铝合金向原告常山县农村信用合作联社新都支行借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为50000元，期限2017年10月16日起至2020年10月15日止，年利率为9.172724%，本金到期归还、利息按季结息。2018年2月15日，被告毛志军因购油漆向原告常山县农村信用合作联社新都支行借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为150000元，期限2018年2月15日起至2021年2月10日止，年利率为8.517699%，本金到期归还、利息按季结息。原告依约在签订合同当日向被告分别发放50000元、150000元，合计金额200000元。现被告毛志军未按照合同约定的期限偿还利息已构成违约，故原告诉至本院。 另查明，2018年5月11日常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志军在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及算至2020年2月9日的利息13236.49元，本息合计213236.49元，自2020年2月10日起至款项还清之日的利息按原合同约定利率算至实际还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4498元，减半收取计2249元，由被告毛志军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇二〇年四月二十日 书记员  王梦霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保591号之二 解除保全申请人:苏庆全，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王西太，男，1994年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人苏庆全与被申请人王西太提供劳务者受害责任纠纷一案，王西太于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保591号之一民事裁定书，查封了苏庆全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，并冻结了苏庆全在山东省农村信用社联合社账户62×××16的银行存款（应冻结114235元，已冻结63352.3元）。2020年4月24日苏庆全以其已足额缴纳114235元至被本院冻结的账户内为由，请求解除上述保全措施。 经查，据苏庆全提交的银行明细显示，其在山东省农村信用社联合社账户62×××16内的账户余额为114352.3元。经本院向王西太询问，其亦表示同意解除对苏庆全车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对苏庆全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 耿 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初53号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王涛，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2019年7月18日22时许，被告人王涛饮酒后驾驶川R×××号小型轿车从四川省南充市嘉陵区紫府路李氏乌鱼片饭店回家，当其驾车行至沪蓉高速公路南充收费站时，被四川省公安厅高速公路公安局五分局二大队民警查获，并被带至四川省南充市嘉陵区妇幼保健院抽血化验。2019年7月19日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。 归案后，被告人王涛自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成了危险驾驶罪。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王涛还具有认罪认罚，可以依法从宽处罚的量刑情节，建议对被告人王涛判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 新 二〇二〇年四月十日 书记员 谢鸣凤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初639号 原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区地工路（欧洲城）16-5栋2门。 法定代表人：孙春乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：李坤，男，1959年8月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：崔民，女，1961年2月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪香溢物业管理有限公司诉被告李坤、崔民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪香溢物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年四月一日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1242号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，董事长。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：林海龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州晨宏塑料制品有限公司（以下简称温州晨宏公司）为与被告林海龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告林海龙支付原告货款19700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州晨宏公司的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼；被告林海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告温州晨宏公司与被告林海龙存在买卖合同关系。2016年11月11日，经双方结算，被告林海龙出具结算凭单（欠条），确认尚欠原告货款29700元。现原告温州晨宏公司确认被告林海龙已支付10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告温州晨宏塑料制品有限公司19700元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3965号原告：宁夏中卫卫华汽车维修有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勉飞，男，生于1970年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司（以下简称卫华汽修公司）与被告张勉飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马丽蓉到庭，被告张勉飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项经济损失共计368210.3元，其中：1.损失赔偿款80000元、逾期损失35467元（2%/月÷30日×80000元×665天），暂自2017年11月1日算至2019年8月28日；2.布草补偿款113230元，逾期损失47934元（2%/月÷30日×113230元×635天），暂自2017年12月1日算至2019年8月28日；3.垫付损失款51153.3元，逾期损失30426元（2%/月÷30日×50153.3元×910天），暂自2017年3月1日算至2019年8月28日；上述逾期损失，2019年8月28日之后的按2%/月的利率标准继续计付直至随本付清；4.律师费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订财产租赁合同，约定：原告将位于中卫市沙坡头区迎宾大道东侧27号大楼房屋及物品设施出租给被告经营酒店。后因被告无力支付租金，双方于2017年2月9日就上述合同终止的后续事宜签订协议书。协议签订后，被告未按照约定支付款项，并欠付税款1200元。经原告多次催要，被告未履行协议，故诉至法院。被告张勉飞经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告卫华汽修公司（甲方）与被告张勉飞（乙方）签订财产租赁合同，约定：1.甲方将位于中卫市沙坡头区迎宾大道东侧27号房屋出租给乙方使用，租赁期自2016年3月1日至2028年2月28日；2.其他权利、义务等内容。2017年2月9日，原告卫华汽修公司（甲方）与被告张勉飞（乙方）签订协议书，约定：1.乙方未按照2016年3月26日签订的财产租赁合同履行义务，现双方就该合同终止后的违约事宜签订本协议；2.因合同于2017年1月4日终止，乙方持续经营至2017年2月6日，另因乙方未按照合同约定支付保证金及租赁费，现乙方向甲方赔偿占用损失及逾期付款损失80000元。上述费用乙方自2017年3月份开始每月月底前支付1万元，直至付清，如有任何一期未按时支付，则视为全部到期，并自逾期日按2%的月息向甲方赔偿逾期付款损失；3.乙方于2017年5月1日前向甲方提供全新的浴巾、面巾、方巾等，2017年12月1日前提供全新被罩、床单等，任何一批布草未按时足量提供，则全部折价113230元向甲方支付布草款，并自逾期日按照2%的月息向甲方赔偿逾期损失；4.已确定费用共计70153.3元，乙方于2017年2月10日支付20000元，剩余50153.3元于2017年2月28日前付清，任何一期未按时足额支付，则视为全部到期，并自逾期之日按2%的月息向甲方赔偿逾期付款损失，直至付清；5.因一方违反本协议约定，对方产生的律师费等为实现合法权益产生的费用，由违约方承担；6.其他权利、义务等内容。因被告未按上述协议约定履行义务，为此原告诉至法院。本院认为，原告依据其与被告签订的财产租赁合同及协议书，要求被告支付损失赔偿款、布草补偿款、垫付损失款，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。其中垫付损失款，在协议中约定的数额为50153.3元，本院依法予以确认，原告要求按照51153.3元计算，本院不予采纳。原、被告签订的协议中对逾期付款约定了利息，原告据此要求被告支付逾期付款利息符合法律规定和双方约定，依法应予以支持，被告应向原告支付逾期付款利息的数额为112267.7元[(80000×24%÷365天×665天)+（113230×24%÷365天×635天）+（50153.3元×24%÷365天×910天），计算至2019年8月28日]，此后被告应以243383.3元为基数，按照年息24%的标准继付逾期付款利息，直至款项全部付清为止。原告要求被告支付的逾期付款利息已达到司法解释规定的利率上限，故其要求被告支付逾期利息的基础上再支付律师费没有相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勉飞于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司支付243383.3元，支付逾期付款利息112267.7元（计算至2019年8月28日），此后按年息24%的标准继付利息直至款项实际清偿完毕之日止；二、驳回原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司其他诉讼请求。如被告张勉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元(补交诉讼费)，原告宁夏中卫卫华汽车维修有限公司负担233元，被告张勉飞负担6590元。公告费600元，由被告张勉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 宋 波人民陪审员 郭秀玲 二○二○年四月二十八日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更522号罪犯李永新。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年7月17日作出（2015）张刑二初字第00213号刑事判决，认定被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款人民币51221.1元。刑期自2015年1月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年8月获表扬五次。判处罚金人民币10000元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款人民币51221.1元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李永新减去有期徒刑五个月九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初375号原告：中某。经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区院内。统一社会信用代码：92640501MA769315XF。经营者：陆秀珍，生于1973年3月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区14号楼242室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某（陆秀珍丈夫），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区14号楼242室。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市天上人间娱乐会所。经营者：张斌，男，生于1973年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。原告中某与被告李某、中卫市天上人间娱乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中某负担。审判员 王小勇 二○二○年四月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执360号之一被执行人：陈志，男，1987年11月20日生，汉族，住云南省巧家县。被执行人陈志罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1337号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令陈志退赔尚未追缴的赃款人民币1600元，其中人民币300元予以发还被害人胥某、徐某，人民币500元予以发还被害人张某，人民币300元予以发还被害人柳某，人民币500元予以发还被害人龚某。因陈志未自觉履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元、退赔赃款人民币1600元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人陈志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金及退赔赃款，但被执行人未按期履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志的财产情况，未发现被执行人陈志有银行存款、证券等可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈志的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人陈志住所地云南省巧家县人民法院查询了被执行人陈志的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人陈志拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向陈志发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月20日，对被执行人陈志名下的车牌号为川Ｄ×××××车辆一辆，本院依法委托四川省攀枝花市仁和区人民法院代为查封（查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，未实际控制到）。本案尚未执行到位罚金人民币1000元、退赔人民币1600元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函、委托执行函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十六日书记员  黄钱裕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4185号申请执行人：岑梅卿。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。申请执行人岑梅卿与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，并采取了强制措施。另，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申9号《民事裁定书》，裁定：受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年4月23日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，广州市中级人民法院已经受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，本院已无权处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续清偿债务的义务；申请执行人在阻却执行的事由消失后且有新的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初573号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田，总经理。委托诉讼代理人：陈佳辰,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：丁毅，男，1971年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州和诚模具有限公司（以下简称和诚模具公司）与被告丁毅加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚模具公司的委托诉讼代理人陈佳辰到庭参加诉讼；被告丁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和诚模具公司向本院提出诉讼请求：被告丁毅支付加工款110000元及逾期利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告长期从事鞋业加工业务。被告因生产经营需要曾多次向原告定作鞋模。2013年6月15日，经双方结算，被告确认欠原告加工款110000元，并出具一份欠条交由原告收执。原告曾多次催讨，被告却以各种理由予以推诿。被告丁毅没有答辩。原告和诚模具公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明被告丁毅欠加工款的事实。本院认为，上述证据能够证明原告和诚模具公司主张的待证事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丁毅因生产需要向原告和诚模具公司定作鞋模。2013年6月15日，被告丁毅出具欠条，确认“翻钢模欠款￥110000元”。本院认为，债务应当清偿。被告丁毅尚欠原告和诚模具公司110000元，依法应承担清偿责任。被告丁毅未及时支付款项，对原告造成的利息损失应当予以赔偿；原告请求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于合理的范围。综上所述，原告和诚模具公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁毅应于本判决生效之日起十日内支付原告温州和诚模具有限公司110000元及利息损失（从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告丁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异字第5号 异议人（被执行人）：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，总经理。 异议人（被执行人）：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，临邑鑫源环保新型建材有限公司总经理，住临邑县。 异议人（被执行人）：张玲玲（刘更生之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住临邑县。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住临邑县城区。 在本院执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中，上述三异议人对本院委托山东明信价格评估有限公司就刘更生、张玲玲在临邑鑫源环保新型建材有限公司的股权作出的《评估报告书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上述三异议人向本院提出异议请求：请求撤销上述涉案《评估报告书》，中止对上述涉案股权的执行。事实与理由：一、因涉案《评估报告书》未送达异议人，本院评估拍卖程序违法，应予撤销。二、《评估报告书》确定的股权价值与实际价值不符，不能作为拍卖依据。1.本案涉案资产已于2017年2月被查封，评估的大多数设备已由异议人于2017年9月5日出售于案外人杨宝振。2.《评估报告书》中关于《临邑鑫源环保新型建材有限公司存货评估明细表》中记载的砌块数量为190余万块，远远超出公司场地可最大承载数量；多处单件价值数十万的资产仅评估价值为几千元；还有多处漏评、错评、虚评。 申请执行人邢艳红未向本院提交书面意见。 本院查明：本院在执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中,分别于2017年2月26日、2月27日查封了临邑鑫源环保新型建材有限公司的资产及刘更生、张玲玲在该公司的股权，2019年10月12日继续查封了上述涉案股权。山东明信价格评估有限公司接受本院委托，于2019年3月22日对涉案股权作出《评估报告书》，评估结论为股东全部权益为-37938038.67元。《评估报告书》中载明：“如对本结论有异议，可于结论书送达之日起10日内向本公司提出重新评估或补充评估，一并提交新的相关证据材料；”。本案送达回证中载明，本院于2019年4月23日向刘更生送达了该《评估报告书》，刘更生在送达回证中签收。 另查明，异议人向本院提交的临邑鑫源环保新型建材有限公司与案外人杨宝振签订的《设备买卖合同》复印件中载明，该公司将公司资产一宗出售于杨宝振，合同落款日期为2017年9月6日。 本院认为，根据本案送达回证中的记载，2019年4月23日刘更生签收了涉案《评估报告书》；刘更生系临邑鑫源环保新型建材有限公司的法定代表人，刘更生签收了涉案《评估报告书》，则视为该公司已签收；刘更生系张玲玲之夫，有代替张玲玲签收法律文书的义务，刘更生签收了涉案《评估报告书》，也视为张玲玲收到了该法律文书。据此，三异议人关于本案未向其送达涉案《评估报告书》的主张不成立，本院不予支持。 关于异议人认为涉案《评估报告书》确定的股权价值与实际价值不符的主张。首先，涉案《评估报告书》中已载明对评估结论提出异议的期限为十日；再次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”本院于2019年4月23日即向异议人送达了评估报告，但异议人在2020年4月3日才向本院提出异议，已远远超过规定的期限，丧失了提出异议的权利，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭秀明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初806号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：张庆勇，女，1973年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告张庆勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张庆勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款45007.46元、保费3025.8元，共计48033.26元；2、判令被告以45007.46元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年6月11日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月1日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张庆勇，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额76000元，保险费27232.2元，每月保险费为756.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张庆勇未予答辩。经审理查明，2017年5月25日被告张庆勇与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：张庆勇，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额76000元，保险费27232.2元，每月保险费756.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月1日被告张庆勇与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为76000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年7月1日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年6月1日农业银行北关支行放款76000元。因被告张庆勇的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年1月20日向农业银行北关支行支付代偿款45007.46元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2018年10月2日，被告张庆勇已支付保费12103.2元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张庆勇与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告张庆勇与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张庆勇自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告张庆勇签订的保证保险合同约定代被告张庆勇偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张庆勇追偿，故原告请求被告张庆勇支付代偿款45007.46元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告张庆勇是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告张庆勇，故本案保险期间应认定为至被告张庆勇向原告支付全部代偿款本息当期，即从2017年7月1日计算至2019年2月1日为20期，以756.45元/月计算，共计15129元，被告张庆勇已支付保费12103.2元，尚余3025.8元保费未予支付。本案中原告请求被告张庆勇以代偿款项为基数按年利率24%自2018年6月11日起支付违约金，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张庆勇违约产生的损失以被告张庆勇所欠代偿款项45007.46元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款时间报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款45007.46元及违约金（违约金以45007.46元为基数，自2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款时间报价利率计算至清偿之日止）；二、被告张庆勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3025.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原被告张庆勇负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十六日书记员  秦晓瑜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保94号申请人：王雪桂，女，1950年09月25日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：吕新坡，男，1980年05月29日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：郓城县环达渣土运输有限公司，地址：菏泽市郓城县杨庄集镇后孙庄村东旭挂车厂院内。申请人王雪桂于2020年4月24日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人吕新坡所驾驶的、郓城县环达渣土运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型自卸货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结吕新坡所驾驶的、郓城县环达渣土运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型自卸货车共20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 晓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终160号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白向玫，女，1981年1月25日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，个体户，户籍地阜阳市颍泉区，现住颍上县。2016年8月17日因故意损毁财物被颍上县公安局行政拘留十五日，2019年6月15日因该起案件涉嫌犯寻衅滋事被该局刑事拘留，同年7月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘厂彬，男，1975年8月9日出生于安徽省颍上县，回族，高中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住颍上县。2016年2月17日因故意损毁财物被颍上县公安局行政拘留十五日，2019年6月15日因该起案件涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年7月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月7日被取保候审。同年10月28日被颍上县人民法院决定逮捕，同年10月30日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1968年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，经商，住安徽省颍上县。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人白向玫、刘厂彬犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）皖1226刑初659号刑事附带民事判决。原审被告人白向玫、刘厂彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月14日下午5时许，被告人刘厂彬、白向玫夫妇因对彭某1夫妇与自己同时在颍上县润河镇做格力电器广告宣传并选择同一天做店庆活动的行为不满，在电话沟通无果的情况下，刘厂彬、白向玫带人赶到彭某1电器店内，对在店内看店的彭某1的儿子彭某2实施殴打，被告人白向玫将店内的冰箱、洗衣机、空某、音响等物品推倒在地，经颍上县价格认证中心评估被损毁物品价值人民币4130元。致彭某2轻微伤。 次日晚上刘厂彬、白向玫及儿子刘舒豪再次到彭某1电器店，并通过语言威胁彭某1不准与他同一天做店庆活动。彭某1迫于压力将原定的店庆活动向后推迟了一天。 原判认定上述事实有受案登记表、群众举报线索转办通知、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、前科查询、接处警情况登记表、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、申诉、安徽省政府非税收入专用收据、刘厂彬等人寻衅滋事案损毁物品情况说明、被害人彭某2、彭某1陈述，证人王某、彭某3、张某1、程某、穆某1、刘某、张某2、陈某、班某、余某、张某3、闫某、穆某2证言，被告人刘厂彬、白向玫供述，勘验笔录、照片、现场方位图、补充现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人白向玫、刘厂彬为发泄不满情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物，价值人民币4130元，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。由于白向玫、刘厂彬的犯罪行为，造成彭某1的经济损失，白向玫、刘厂彬应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人白向玫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘厂彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人白向玫、刘厂彬于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币4130元；两被告人相互承担连带赔偿责任。 宣判后，原审被告人白向玫、刘厂彬上诉均称，本案受损物品及其估价鉴定存在疑点，二人行为构不成寻衅滋事罪，另二人均因本案受到过行政拘留，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人白向玫、刘厂彬均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人白向玫、刘厂彬称，本案受损物品及其估价鉴定存在疑点，二人行为构不成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，案发当日被害人彭某2报警后，公安人员即赶赴现场勘验检查，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片能够证实物品的毁损情况，后公安机关委托颍上县价格认证中心对被损毁的物品进行价格评估，颍上县价格认证中心依据公安机关提供的资料，采用公开的市场价值标准确定了被毁损物品的市场价格，后告知刘厂彬。本案公安机关现场勘验、物品送检程序合法，符合办案规律，颍上县价格认证中心出具的价格鉴定意见应予以认定；白向玫、刘厂彬因与被害人存在生意竞争，不能正确处理，为发泄不满情绪，刘厂彬对彭某2实施殴打，白向玫将被害人店内的冰箱、洗衣机、空某、音响等物品推倒在地，二人主观上具有逞强耍横、发泄情绪的动机，客观上实施了伤害他人、毁损物品的行为，情节严重，二人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，故对白向玫、刘厂彬的此节上诉理由，本院不予采纳。对于白向玫、刘厂彬称二人均因本案受到过行政拘留，原判量刑过重的上诉理由，经查，白向玫、刘厂彬虽然因本案曾被行政处罚，但并不影响二人行为构成犯罪，原判依据上述事实结合二人的认罪态度及社会危害性，对二人处罚并无不当，故对白向玫、刘厂彬认为原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人白向玫、刘厂彬为发泄不满情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，二人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 白艳红 二〇二〇年四月十四日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5950号原告万荣红，女，汉族，1975年12月8日出生，初中文化，住河南省息县濮管区。村民。特别授权委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告万荣红诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万荣红诉称：2015年，被告陈刚因缺乏资金向原告借款350000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。2015年8月26日原、被告签订借款合同，原告向被告交付350000元现金。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈刚偿还欠款350000元及利息。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告陈刚因缺乏资金向原告万荣红借款350000元整，双方约定利息为月息一分八，借款期限一年。2015年8月26日原、被告签订借款合同，原告向被告交付350000元现金。借款到期经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还欠款及利息。故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚在借款后未按约定还款，原告万荣红现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分八即年利率21.6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决书生效后十日内偿还原告万荣红欠款350000元及利息（利息按年利率21.6%计算，利息计算从2015年8月26日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年四月九日书 记 员  熊 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初547号 原告农某美，女，1991年4月5日出生，壮族，广西田阳县居民。 委托诉讼 代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告劳某洁，男，1984年11月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告灵山县某二手车交易有限公司，住所地：灵山县三海街道江南路西段十里村委会十里四队。统一社会信用代码：91450721MA5NB3XK9E。 法定代表人：梁某彬。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年4月10日 原告诉讼请求1、判令被告支付车款25000元给原告；2、判令被告协助原告去办理车辆过户手续。事实与理由：2019年7月23日，被告灵山县某二手车交易有限公司以车款25000元的价格收购原告别克英朗小轿车一辆，由被告劳某洁与原告办理手续。当时该车尚有银行贷款46357元未还清，被告答应帮原告把车贷款还给银行解押后过户。于是原告将车、现金20000元和微信转账1357元给了被告灵山县某二手车交易有限公司，但至今被告都没有把车贷款还给银行，车款25000元也没有支付给原告。2019年8月份至11月份，被告均把车贷月供打给原告还给银行，但当年12月份至今被告均没有打钱给原告还贷款，原告只能自己还贷款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法作出判决。 被告答辩意见被告劳某洁、灵山县某二手车交易有限公司均未作答辩，也均未向本院提交证据。 查明事实2019年7月23日，被告灵山县某二手车交易有限公司与原告农某美签订《车辆转让协议书》，以车款25000元的价格收购原告别克英朗小轿车一辆，该公司签名并加盖公章，该公司监事被告劳某洁与原告办理手续。当时该车尚有银行贷款46357元未还清，被告灵山县某二手车交易有限公司答应帮原告把车贷款还给银行解押后过户。于是原告将车辆、现金20000元和微信转账1357元给了被告灵山县某二手车交易有限公司，在《车辆转让协议书》补充中载明“现收到解押款21357元”。但至今被告灵山县某二手车交易有限公司都没有把车贷还给银行。2019年8月份至11月份，被告灵山县某二手车交易有限公司均把车贷月供打给原告还给银行，但当年12月份至今被告灵山县某二手车交易有限公司均没有打钱给原告还贷款，均是原告自己还贷款。被告灵山县某二手车交易有限公司至今也没有支付车款25000元给原告。 本院意见本院认为，当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告农某美与被告灵山县某二手车交易有限公司协商一致签订了《车辆转让协议书》，该协议没有违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，车辆转让协议合法有效。原告农某美按照协议约定履行了自己的义务，将车与解押款均交给了被告灵山县某二手车交易有限公司。但被告灵山县某二手车交易有限公司至今未支付车款25000元给原告，也没与原告办理车辆过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。故原告农某美请求被告灵山县某二手车交易有限公司支付车款25000元给原告，并请求被告灵山县某二手车交易有限公司协助原告办理车辆过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告劳某洁是否要承担违约责任的问题。在庭审中，原告确认其是将涉案车辆卖给被告灵山县某二手车交易有限公司的，其与该公司监事被告劳某洁签订转让协议并办理手续，原告亦是通过微信转账将部分解押款1357元转给该公司，有在案证据《车辆转让协议书》、《微信转账记录》、《企业信用信息公示报告》相互印证。综合本案证据及庭审情况分析，应认定为原告与被告灵山县某二手车交易有限公司缔约合同的行为，被告劳某洁是经手人，所引起的法律后果应由被告灵山县某二手车交易有限公司承担。故原告农某美请求被告劳某洁支付车款25000元及协助原告办理车辆过户手续，没有事实及法律依据，本院不予以支持。 判决主文一、被告灵山县某二手车交易有限公司支付车款25000元给原告农某美； 二、被告灵山县某二手车交易有限公司协助原告农某美办理车辆过户手续； 三、驳回原告农某美的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取213元，由被告灵山县某二手车交易有限公司承担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民特3号申请人：陈连江，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。申请人：陈连水，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。申请人：陈连英，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈连江（系陈连英的哥哥），男，1953年6月4日出生，汉族，农民。申请人陈连江、陈连水、陈连英申请宣告李珍死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈连江、陈连水、陈连英向本院提出的诉讼请求：请求人民法院宣告李珍死亡。事实与理由：申请人陈连江、陈连水、陈连英与被申请人李珍系母亲与子女关系，因李珍在2008年秋天找其三儿子陈连和索要承包地款，两人发生口角，离家出走，至今已下落不明10年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告李珍死亡。本院经审理查明事实如下：李珍，女，1936年2月7日出生，蒙古族，户籍地及原住地为内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇孤榆树村一组。李珍系申请人陈连江、陈连水、陈连英的母亲，于2008年秋季与家人失去联系，至今一直下落不明。另查明，三申请人于2018年11月7日向本院申请宣告李珍失踪，本院立案后，依法在人民法院报发出公告，并于2019年2月14日作出（2018）内0422民特7号民事判决书，宣告李珍失踪。本院于2019年3月25日发出寻找李珍的公告。法定公告期为一年，现已届满，李珍仍然下落不明。本院认为，李珍于2008年年末离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告届满，李珍仍下落不明。申请人请求宣告李珍死亡，符合法律规定，本院予以支持。申请人在申请宣告李珍失踪时未提出对李珍的财产进行清理并指定财产管理人，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李珍死亡。本判决为终审判决。审判员 李雪健 二0二0年四月二日书记员 王百顺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保67号申请人：王某，女，云南省马关县人。被申请人：瞿某，男，云南省麻栗坡县人。原告瞿某与被告王某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿某名下的银行存款50000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十四日书记员 张玲茺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执632号申请执行人：胡铁志，男，1970年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙涛、韩礼御，山东岳平律师事务所律师。被执行人：威海市翠峰苑餐饮有限公司,住所地威海经济技术开发区青岛中路-83号1301室。法定代表人：李志。被执行人：北京翠峰同源企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6042室。法定代表人：钱素芝。申请执行人胡铁志与被执行人威海市翠峰苑餐饮有限公司、北京翠峰同源企业管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初9号民事判决书判决：北京翠峰同源企业管理有限责任公司返还胡铁志特许加盟费4万元、品牌使用费10万元、特许经营保证金15万元，共计人民币29万元及自2013年10月14日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期存款基准利率计算），于判决生效后十日内日履行完毕；威海市翠峰苑餐饮有限公司对北京翠峰同源企业管理有限责任公司的上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费5650元、保全费1970元，共计7620元由北京翠峰同源企业管理有限责任公司负担。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行。2019年11月23日、2020年2月5日，本院两次通过网络查控平台查询被执行人房产、银行存款信息、车辆登记等信息，除查询到被执行人北京翠峰同源企业管理有限责任公司银行账户内有存款人民币10474.79元外，均反馈无其他财产，本院已将该笔存款冻结扣划并发放给申请执行人。2020年4月2日，本院经向不动产登记部门调查二被执行人名下不动产，反馈无不动产登记信息。2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人孙涛律师，其表示同意终结本次执行程序，并申请发布悬赏公告查找被执行人财产。本院认为，除本院已冻结扣划并发放给申请执行人的被执行人北京翠峰同源企业管理有限责任公司银行存款人民币10474.79元外，经调查二被执行人暂无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁10民初9号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十日书记员  孙玉洁
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执248号申请执行人：段红亮。被执行人：郴州市尚筑房地产开发有限公司。申请执行人段红亮与被执行人郴州市尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年4月22日按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初913号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢83号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟。 被执行人：熊彬，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省江油市。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人熊彬租赁合同纠纷一案，（2017）川0781民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费750000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年4月28日申请执行人与被执行人熊彬达成还款协议，现申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢83号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟馨玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1425号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，1976年7月9日生，汉族，初中文化，个体电焊工，住张家港市，户籍地张家港市。系本案被害人。被告人林某某，男，1977年1月7日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体装修，住张家港市。被告人林某某于2010年3月24日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人林某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害、诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人林某某及其指定辩护人陈琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2017年7月至8月期间，被告人林某某虚构以要帮郭乃吉打招呼办理取保候审需要请客送礼等为由，诈骗郭某人民币7000元。案发后，被告人林某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。二、故意伤害2017年12月22日10时至2017年12月22日14时35分期间，被告人林某某在张家港市越泰精密机械有限公司与被害人陆某因索要装修款发生纠纷，后林某某分别在该厂、张家港市南丰镇“就这个鱼馆”及张家港市南丰镇民丰小区48幢陆某家附近采用扇巴掌、脚踢等手段对陆某进行殴打，造成陆某颈部及左侧肋骨受伤。经鉴定，陆某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人林某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人周某、李某、缪某、王某甲、卢某、王某乙的证言、调取证据清单、CT影像资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人陆某诉称：2017年12月22日，被告打伤原告，故要求被告赔偿医疗费5403.30元，住院伙食补助费400元，护理费4560元，营养费1500元，误工费19500元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金500元，交通费201元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、交通费发票、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院查明，陆某受伤当天被送至张家港市第五人民医院救治，于2019年12月30日出院，后陆续门诊治疗，共产生医疗费5403.38元，交通费201元。经本院咨询主任法医师，陆某伤后误工期限以3个月左右为宜，护理、营养期限以1个月左右为宜。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某某还以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人林某某具有自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人林某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人林某某因自己的犯罪行为导致他人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的具体损失，认定如下：医疗费，原告人受伤后共花去医疗费5403.38元，本院认定为5403.30元（以原告人请求为限）；住院伙食补助费，原告人受伤后实际住院治疗8天，按每天50元的标准计算，认定为400元；护理费，按每天100元的标准计算30天，认定为3000元；营养费，按每天50元的标准计算30天，认定为1500元；误工费，原告人系个体电焊工，因其未提交相关收入证明，故本院按2018年江苏省制造业就业人员年平均工资54899元的标准，计算3个月，认定为13724.75元；交通费，原告人主张201元，有相应发票等证据证实，被告人予以认可，本院予以确认；原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人陆某的损失共计24229.05元，均应由被告人林某某赔偿。关于指定辩护人提出的被告人林某某实施故意伤害行为系双方存在经济纠纷，属于事出有因，且被告人具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林某某退赔给被害人郭维亮尚未追缴的赃款人民币7000元。三、被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人陆某各项损失共计人民币24229.05元，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告人陆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执732号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3666号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月三日书记员  程若梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初4号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人刘怀龙，男，2000年3月28日出生于新疆生产建设兵团第七师128团，公民身份号码654001200003284115，汉族，初中一年级文化程度，第七师128团13连职工，住该团迎宾苑。2019年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘怀龙犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人刘怀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月的一天，王某某通过其朋友南某某找到被告人刘怀龙，让刘怀龙帮忙处理其酒后驾车违章之事。被告人刘怀龙以处理违章需要“打点”交警为由，先后五次骗取王某某现金共计8000元。后被告人刘怀龙将诈骗所得现金用于个人消费。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘怀龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘怀龙归案后，能够如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘怀龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘怀龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2018年10月的一天，王某某通过其朋友南某某找到被告人刘怀龙，让刘怀龙帮忙处理其酒后驾车之事。被告人刘怀龙谎称处理酒后驾车之事需要“打点”交警为名，于2018年10月20日、22日、23日、11月9日先后五次骗取王某某通过微信转账方式给付现金共计8000元。后被告人刘怀龙将诈骗所得现金用于个人消费。案发后被告人刘怀龙退赔了王某某8000元，并取得了王某某的谅解。   另查明，被告人刘怀龙归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，在公诉机关自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交的被告人刘怀龙的户籍证明、案件移送单、王某某微信聊天记录图片、刘怀龙微信钱包转账记录、收条、谅解书、证人刘某、魏某某的证言、王某某的陈述、被告人刘怀龙的供述、现场勘验检查工作记录、视听光碟1张等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘怀龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物8000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘怀龙归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人刘怀龙犯诈骗罪并认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人刘怀龙在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人刘怀龙归案后退赔王某某8000元并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上，法庭综合考虑被告人刘怀龙的犯罪事实和认罪悔罪态度，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘怀龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起开始计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长    段 峰 民                                                             审判员    王 国 军   审判员    宋 海 军                                                                    二〇二〇年四月二十二日        书记员    唐  鷇       1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执14号申请执行人：颜金富，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。法定代表人：黄荣彪，该公司经理。被执行人：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人颜金富与被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪应支付给申请执行人颜金富货款52190元及相应利息，并承担案件受理费552.50元、执行费682.85元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人黄荣彪名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆已另案查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下部分机器设备正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。4.已对被执行人黄荣彪作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年四月七日书记员  竺曼儿
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保35号 南江嵘坤建设有限公司、四川南江交通建设投资有限公司： 南江嵘坤建设有限公司与四川南江交通建设投资有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年4月20日将(2020)川1922民初799号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1425号原告：黄兆鹍,男,汉族,1989年6月3日出生,住江西省。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场6幢商业商110、商110上，统一社会信用代码：×××Ｌ19。法定代表人：潘建灿，该公司执行董事兼总经理。原告黄兆鹍与被告合肥易合餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。黄兆鹍诉称，一、解除原被告签订的《品牌授权及区域代理合作合同》；二、被告返还原告支付的区域授权费120000元；三、被告赔偿原告各项损失共计97966.66元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告欲开店经营，经网上查询得知被告设立并运行鱼小喵品牌，遂与被告沟通了解相关经营运作信息。2019年8月26日，原被告签订《品牌授权及区域代理合作合同》，被告授权原告在景德镇市开展区域招商和区域经营业务，区域授权费12万元。合同签订后，原告依约交纳了授权费用并按照合同及被告要求进行了店面装修及相关设备购买。后被告组织原告前往成都总店培训学习，培训期间原告得知，鱼小喵品牌的经营结构、经营成本均与签订合同时被告承诺存在巨大差异，被告拒绝给予任何合理解释或说明。原告认为，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。合肥易合餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案实为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权民事案件，应由指定的法院管辖。原告黄兆鹍与被告合肥易合餐饮管理有限公司签订的《品牌授权及区域代理合作合同》中约定了协议管辖条款，由甲方（合肥易合餐饮管理有限公司）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人的协议管辖约定无效。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥市高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王天利二〇二〇年四月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终743号 上诉人（原审被告）：陈松林，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：高雪波，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 上诉人陈松林因与被上诉人高雪波、陈飞民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1,350元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初374号原告:许士勇，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东喜得肥业科技有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告许士勇与被告山东喜得肥业科技有限公司（简称喜得公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士勇委托诉讼代理人李兆德、被告喜得公司委托诉讼代理人陈海强、张记鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金442527.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东喜得肥业科技有限公司（简称喜得公司）曾租赁东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会（简称卓庄村委会）的土地0.9762亩用于生产经营。约2017年8月，卓庄村委会以上土地和东阿县新城街道办事处张汉吴村委会（简称张汉吴村委会）的土地共同被东阿县人民政府征收，东阿县人民政府将土地补偿金与张汉吴村委会应得的土地补偿金共同拨付至张汉吴村委会。2017年12月13日张汉吴村委会误将卓庄村委会土地补偿款442527.56元给付被告。2019年10月22日，卓庄村委会将以上债权转让给我，但被告至今没有给付，故提起诉讼，望判如所请。喜得公司辩称，经过庭前阅卷、查阅相关证据及了解，原告所述情况属实，本案所涉款项已经用于了被告的实际生产经营，但被告目前经营困难，无力偿还本案款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：喜得公司曾租用卓庄村委会0.9762亩土地用于生产经营，2017年喜得公司和张汉吴村委会的土地被东阿县人民政府征收，喜得公司被征收的土地内包含该0.9762亩土地。政府征收部门将土地补偿款拨付给张汉吴村委会，后该村委会将县政府返还的5.72亩土地补偿款2592970.38元转给喜得公司控制人李少民账户，卓庄村委会得知后认为其中0.9762亩的土地补偿款应支付本村，即找寻此事。2019年10月10日，山东东阿农化肥料有限公司、喜得公司（甲方）与卓庄村委会（乙方）、许士勇（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：“丙方系原张汉吴村委会书记，2017年甲方和丙方所在村委会的土地被征收，丙方依照甲方与原东阿县科技工业区管理委员会所签土地使用权合同书（2003年10月23日），确认甲方被征收土地面积为34.8亩，征收部门将土地补偿费划至丙方所在村委，后又转付甲方。后经核查，该34.8亩被征收土地有0.9762亩土地属乙方所有，每亩土地453316.50元，经协商达成如下协议：一.乙丙双方确认：该地块0.9762亩土地补偿款为442527.56元，乙方以442527.56元的价款自愿转让给丙方，丙方于2019年10月22日前支付至乙方指定的账户内；二.乙方授权丙方将以上所列债权的通知书发送给甲方，有丙方向甲方主张本协议确定的权利（对甲方享有的土地补偿款债权442527.56元）….”。卓庄村委会、许士勇在该协议中签字盖章。2019年10月22日，许士勇向卓庄村委会转账支付442527.56元，卓庄村委会向许士勇出具收据。后许士勇向喜得公司主张该款无果后，即提起诉讼。审理中，喜得公司认可李少民系该公司实际控制人及签订《债权转让协议书》的效力，对款项数额表示无异议，表示此款应由喜得公司偿还，但因坚持己见，致调解无果。在本案法庭辩论结束后，许士勇申请追加山东东阿农化肥料有限公司为共同被告参加诉讼。本院认为，张汉吴村委会将政府征收部门的土地补偿款拨付喜得公司后，该款项实际包含卓庄村委会0.9762亩的补偿款，卓庄村委会对该款项拥有所有权，喜得公司占有该款项无法律依据，因返还卓庄村委会。卓庄村委会同山东东阿农化肥料有限公司、喜得公司、许士勇签订的《债权转让协议书》，喜得公司认可该不当得利之债，该协议内容并不违背法律规定，应予认定有效。许士勇在向卓庄村委会支付三方协议中约定的442527.56元后，即取得对喜得公司的不当得利之债的债权，喜得公司应向许士勇支付土地补偿款442527.56元。其辩称之理由无法律依据，本院不予支持。原告许士勇申请追加被告的请求，系在法庭辩论终结后提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东喜得肥业科技有限公司于判决书生效后十日内返还原告许士勇442527.56元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3969元，诉讼保全费2733元，由被告山东喜得肥业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初700号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆振雄，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告人自报倪晓勇，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。辩护人陈楚裕、李松蔚，上海元竹律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人陆振雄、倪晓勇犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人陆振雄及其辩护人陈善权、被告人倪晓勇及其辩护人陈楚裕、李松蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月起，被告人陆振雄采用转租境外服务器并提供相关技术支持等方式，为沙某某、李某、朱某某(均另案处理)等人以网络赌博开设赌场的犯罪活动提供帮助，收取租金从中牟利。被告人倪晓勇明知陆振雄从事上述业务，为牟利仍向陆振雄提供境外服务器转租服务并提供相关技术支持。2019年12月17日，被告人陆振雄、倪晓勇被公安机关抓获。被告人倪晓勇到案后如实交代了上述事实，被告人陆振雄在本院审查起诉阶段如实交代了上述基本事实。上述事实，被告人陆振雄、倪晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、李某、任某某、朱某某的证言，相关支付宝、微信转账记录，微信通信记录截图，公安机关的扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆振雄、倪晓勇结伙，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陆振雄、倪晓勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以二名被告人均系初犯、从犯，认罪等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆振雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人倪晓勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月三十日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3225号 原告：浙**峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：瑞安市天达机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道林岙工业区。 法定代表人：陈巍巍，执行董事兼总经理。 被告：陈巍巍，男，1989年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈良忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪瑞卿，男，1971年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑建圣，男，1967年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈仙国，男，1965年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙**峰担保有限公司与被告瑞安市天达机械有限公司、陈巍巍、陈良忠、洪瑞卿、郑建圣、陈仙国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙**峰担保有限公司在缴费期内以借款本息得以清偿为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙**峰担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十日 代书记员 方 瑜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7302号 申请执行人:杨红燕，女，1955年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：项莉娜，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:瞿招福，男，1960年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨红燕与被执行人瞿招福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿招福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨红燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行的标的为被执行人瞿招福偿还申请执行人杨红燕借款本金1200000元、利息（50万元本金利息自2014年1月28日起计算，另50万元本金利息自2014年1月29日起计算，其余20万元本金利息自2014年2月14日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人瞿招福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿招福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿招福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿招福的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瞿招福名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人瞿招福名下牌照为沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人瞿招福名下坐落于鹿城区××都镇××州村××州新村××号的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年04月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1200000元及利息。暂未发现被执行人瞿招福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿招福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿招福作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人瞿招福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨红燕。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人瞿招福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张少玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6698号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：314.19元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍