wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初16号 原告：刘剑，女，1974年7月8日出生，住南充市顺庆区，公民身份号码6541251974××××××××。 委托诉讼代理人：唐曦，男，1974年9月6日出生，住址，系刘剑丈夫。 被告：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路19号。 法定代表人：王国猛，局长。 委托诉讼代理人：刘小旭，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地南充市顺庆区石油东路46号。 负责人：吴华伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：罗四维，办事处工作人员。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 原告刘剑诉被告南充市顺庆区综合行政执法局（简称顺庆区执法局）、南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处（简称舞凤街道办）不服行政强制执行一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案（注：原告因病申请延期开庭）。原告刘剑的委托诉讼代理人唐曦，被告顺庆区执法局的委托诉讼代理人刘小旭、郭军元，被告舞凤街道办的委托诉讼代理人罗四维、宋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑诉称，2019年10月9日，二被告共同管理的舞凤中队就原告在住所外搭建彩钢棚一事，向原告送达责令改正通知书。2020年1月7日，该中队再次来到原告处，根本不给原告自行拆除的机会，当即组织人员将彩钢棚拆除。违建该拆，但在该小区违建普遍存在的情况下，舞凤中队只拆除原告及隔壁违建，选择性执法不妥。舞凤中队在强制拆除前没有按《行政强制法》的规定向原告送达强制决定书、不告知权利义务，不进行拆除前的公告，程序严重违法。原告故来院提起行政诉讼，请求确认被告于2020年1月7日强制拆除原告在顺庆区外搭建的彩钢棚的行政行为违法。 被告顺庆区执法局辩称，我局舞凤中队在拆除违法建筑前向原告送达了限期整改通知书，告知了原告陈述申辩权利，起到了与公告相同的效果，故拆除前没有进行公告只构成轻微程序违法，对原告不产生实际影响。我局舞凤中队在送达限期整改通知书后近三个月才实施强拆，给了原告自行拆除的充足时间。强拆行为与舞凤街道办无关。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告舞凤街道办辩称，我单位没有行政执法权，也没有实施强拆行为，不是本案适格被告。 被告顺庆区执法局在举证期限内提交了证据。 经审理查明：南充市顺庆区房屋系刘剑、唐曦共有房屋，该房屋外原由房主搭建了封闭式彩钢棚，占用了数平方米公共面积。经顺庆区镇江路社区群众举报，2019年10月9日上午，顺庆区执法局所辖舞凤中队执法人员到现场勘查，确认了违法搭建事实。当日，顺庆区执法局向刘剑送达了［2019］第103号《责令（限期）改正通知书》，认定该住户“在门外私自圈地，硬化绿化面积，搭建彩钢棚”，根据《城乡规划法》第六十六条的规定，责令该户在2019年10月6日前进行改正。“逾期不改正的，本机关将依法予以查处。”该通知书告知了陈述和申辩权利。刘剑、唐曦嗣后并未主动拆除彩钢棚。2020年1月7日，顺庆区执法局组织人力强制拆除了彩钢棚。 本院认为，乱搭乱建，应予纠正。城管执法，功不可没。依法行政，动摇不得。首先，顺庆区执法局向刘剑送达的通知书的核心内容是“现责令你（单位）在2019年10月6日Ｏ时前对以上问题进行改正。逾期不改正的，本机关将依法予以查处。”彩钢棚已建成多日，只能拆除，如何改正，该通知书可视为内容不甚妥当的行政决定。又，《行政强制法》第二条第三款规定，“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”本案中刘剑未履行顺庆区执法局要求其自行改正的行政决定，顺庆区执法局于2020年1月7日实施强拆，属于行政强制执行。而依《城乡规划法》第六十四条、六十八条的规定，对于此类违法构筑物，应由城乡规划主管部门责令限期拆除，当事人逾期不拆除的，当地县级以上人民政府可以责令有关部门采取强制拆除措施。“无授权即无行政”，顺庆区执法局是否具有上述责令限期拆除和强制拆除的职权，其并未提供证明文件，应在本案中承担不利后果。其次，若欲拆除违法构筑物，依照《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条有关行政机关强制执行程序的规定，行政机关在实施强制拆除前应当履行事先催告、告知当事人陈述书申辩权利、听取当事人陈述申辩意见、制作强制执行决定并公告等法定程序。顺庆区执法局未履行上述法定程序，直接实施强拆，明显违法。综上，被告顺庆区执法局2020年1月7日强制拆除原告在顺庆区外搭建的彩钢棚的行政行为依法应确认为违法。舞凤街道办既没有在责令改正通知书上署名，又没有参与强拆，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告南充市顺庆区综合行政执法局于2020年1月7日强制拆除原告在顺庆区外搭建的彩钢棚的行政行为违法； 二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  鲁仕奎 人民陪审员  韩 勤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 曦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执78号 被执行人赵二超，男，1995年8月27日出生，住河南省商丘市民权县。 被执行人赵二超诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人追缴罚金6000元。并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵二超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人赵二超名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵二超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵二超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵二超采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执78号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1242号申请人：陈飞飞，男，1994年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：冯美玲，女，1987年5月15日生，汉族，住江苏省句容市。申请人陈飞飞与被申请人冯美玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人冯美玲的银行存款249000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯美玲银行存款249000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年四月三十日书记员  任 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初77号 原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司。住所地：四川省简阳市三岔镇马草湾。 法定代表人王伟，执行董事。 委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人郭松鑫，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 第三人方良英，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人李芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人李伶，女，1989年5月25日出生，汉族，四川省简阳市。 以上第三人共同委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依职权追加方良英、李芳、李伶作为本案第三人参加诉讼，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原告与第三人达成和解，原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司于2020年4月23自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川简阳市衣之源纺织有限责任公司负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 恒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更172号罪犯金和润，男，1969年10月31日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人金和润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。本院于2012年8月28日、2013年12月13日、2015年4月14日、2016年7月5日、2018年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零九个月（刑期至2020年5月10日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金和润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金和润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金和润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金和润减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1232号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡福铭、金安庆，系该公司员工。 被告：徐峰华，男，1975年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告徐峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡佳玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1673号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜爱剑,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王泉长,男,1978年8月9日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王泉长金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初8904号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审80号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市环城办事处鲍庄村委会，住所地：枣阳市环城街道办事处鲍庄村。组织机构代码：K2623123-2。法定代表人李书成，该村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的枣自然资监字（2019）251号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年11月，枣阳市环城办事处鲍庄村委会未经批准，擅自占用枣阳市环城办事处鲍庄村农用地1347.87平方米（其中1273.77平方米为水田、剩余74.10平方米为农村道路，不符合枣阳市土地利用总体规划）建村办公室和卫生室，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对枣阳市环城办事处鲍庄村委会作出枣自然资监字（2019）251号行政处罚决定：一、责令枣阳市环城办事处鲍庄村委会将非法占用的枣阳市环城办事处鲍庄村1347.87平方米土地在十五日内退还给环城办事处鲍庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处鲍庄村非法占用的1347.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1273.77平方米耕地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币12737.7元。因枣阳市环城办事处鲍庄村委会未履行行政处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院认为，枣阳市环城街道办事处鲍庄村民委员会违法占地建村办公室和卫生室一案，枣阳市自然资源和规划局在处罚过程中，处罚的主体是“枣阳市环城办事处鲍庄村委会”，而移送的卷宗材料中，组织机构代码证和公章均显示的是“枣阳市环城街道办事处鲍庄村民委员会”，处罚主体明显错误，故枣阳市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）251号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄亚楠
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初698号 原告：王剧，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告王剧与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王剧的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告王剧与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初261号原告：张丽，女，汉族，1993年10月14日出生，住长治市壶关县。委托诉讼代理人：苏康，山西恒烨律师事务所律师。被告：李彤，男，汉族，1989年3月18日出生，住长治市。原告张丽诉被告李彤同居关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人苏康到庭参加诉讼、被告李彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的同居状态；2.请求依法判决分割原、被告共同生活期间的共同财产4万元存款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍认识被告，经过2个月的了解，双方举行民间婚礼。被告在共同生活中与原告沟通很少，也不关心原告的生活，2014年被告出去打工。2015年被告回家住了不到十天，又出去打工，也不说住址。至今为止，被告一直逃避不与原告办理结婚证。双方共同生活期间，尚有4万元存款。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告李彤未到庭，也未提交答辩状。原告张丽为支持其主张，当庭提供婚礼录像光盘、微信聊天记录、通话记录等证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年按农村风俗举行了结婚仪式。原告称原、被告没有办理结婚登记。原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的同居关系及依法分割共同生活期间的4万元存款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未到庭，仅根据原告提供的现有证据不能认定原、被告之间系同居关系及原、被告之间有共同财产4万元存款的事实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二○二○年四月二十二日书记员 杨 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海市明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海市明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明初，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。原审被告：马勤连，男，1973年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人石明初、原审被告马勤连机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，在重新鉴定的基础上重新判决。事实和理由：鉴定机构出具的认定石明初伤残等级的鉴定结论有误，请求法院委托相关机构对石明初伤情进行重新鉴定，并在此基础上重新审定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。石明初辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马勤连未发表述辩意见。石明初向一审法院起诉请求判令：其医疗费人民币（以下币种同）6,304.13元、住院伙食补助费5,160元、营养费4,800元、护理费27,705元、误工费17,500元、残疾赔偿金212,266.08元、精神损害抚慰金13,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，判令平保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），剩余不足部分由马勤连赔偿。审理中石明初将护理费变更为31,305元。一审法院经审理后于2020年2月7日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿石明初252,728.21元；二、马勤连于判决生效之日起十日内赔偿石明初4,000元；三、驳回石明初其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,705元，减半收取2,852.50元，由马勤连负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出鉴定机构出具的认定石明初伤残等级的鉴定结论有误，并请求重新鉴定。对此，本院认为，涉案鉴定系有权机关委托相关鉴定资质的司法鉴定中心作出的，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力，且从一审已查明事实来看，石明初在事故中双腿多部位遭受了不同程度的伤害，均进行了内固定手术治疗，已严重影响了其正常的行走能力，其伤情与鉴定结论具有一致性。平保上海分公司虽对涉案鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初278号原告：荆振军，男，1969年6月4日出生，汉族，现住阳泉市。被告：荆爱明，男，汉族，现住阳泉市。原告荆振军与被告荆爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告荆振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆振军撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执944号之二申请执行人：广州凯云发展有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城。法定代表人：刘建春，董事长。委托代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：周保多，总经理。关于广州凯云发展有限公司（以下简称凯云公司）与广州汇达集团有限公司（以下简称汇达集团）物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8279号《民事判决书》确定：一、汇达集团于本判决发生法律效力之日起十日内向凯云公司支付拖欠的2018年12月1日至2019年3月30日物业管理费共计20107.4元及违约金（违约金以5026.85元/月为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、从拖欠物业管理费的当月11日起计算至实际清偿之日止，违约金计算的开始月为2018年11月）。二、汇达集团于本判决发生法律效力之日起十日内向凯云公司支付2018年11月1日至2019年3月31日自用水电费5440.19元、公摊水电费8333.99元，共计13774.18元。因汇达集团没有履行上述支付义务，根据申请执行人凯云公司的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人汇达集团发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人汇达集团申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人汇达集团仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人汇达集团的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人汇达集团的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人汇达集团具有可供执行的财产。由于汇达集团作为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，2020年3月13日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申37号《民事裁定书》裁定：受理对被执行人汇达集团的破产清算申请。现申请执行人凯云公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人凯云公司的申请，依法向被执行人汇达集团发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月十三日书记员 李浪萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初161号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，男，1989年5月27日生，农民，家住河南省濮阳县。因本案于2019年3月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年7月期间，昝非（已判决）单独或伙同被告人谢某等人，由昝非私刻瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、瑞声精密制造科技（常州）有限公司、常州泰瑞美电镀科技有限公司印章，伪造上述公司开具的终止（解除）劳动合同证明，再由被告人谢某等人提供不符合失业保险金领取条件的工人的身份信息，骗取常州市武进区社会保障服务中心失业保险金。其中，被告人谢某骗取失业保险金共计人民币9362.64元。另查明，案发后，被告人谢某退出失业保险金15000元。据此认为，被告人谢某的行为构成诈骗罪，并建议判处拘役五个月并处罚金。被告人谢某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月七日书记员  郭建兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1857号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：朱为钰，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱为钰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告朱为钰偿还原告借款本金119473.51元、利息27326.25元、复利3874.37元、罚息6239.18元及逾期利息（暂算至2020年1月1日为8283.5元，从2020年1月2日起，以借款本金119473.51元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告朱为钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月18日，原告与被告朱为钰签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2016第0919001515号），约定：被告朱为钰向原告借款247000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月19日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年9月19日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第21期暨2018年6月19日之前的借款本息，自2018年7月19日开始逾期，之后被告仅偿还利息92.85元，复利0.02元。截至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金119473.51元、利息27326.25元、复利3874.37元、罚息6239.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金119473.51元、利息27326.25元、复利3874.37元、罚息6239.18元及逾期利息（以借款本金119473.51元为基数，从2019年9月20日按年利率24%计算起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，减半收取1802元，由被告朱为钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3372号之二 申请执行人：浙江佳龙电子有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区。 法定代表人：杨永龙，董事长。 委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：福安市沃荣达电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中工业区兴达路235号。 法定代表人：刘荣光，总经理。 被执行人：刘荣光，男，1979年11月11日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人浙江佳龙电子有限公司与被执行人福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人浙江佳龙电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江佳龙电子有限公司申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金汉宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢625号 四川瀚华融资担保有限公司： 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与文燕、袁金平、袁金华、兰昌树、袁杰、袁强、陈燕、袁金强、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁宾追偿权纠纷一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104执2120号判决，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1848号原告：王振峰，男，1981年3月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：金基男，男，1969年3月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告王振峰诉被告金基男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振峰负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十日书记员  刘婧婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初553号原告：王守德，男，汉族，1947年12月12日，住辽宁省法库县。被告：翟军荣，男，汉族，1978年2月2日，住辽宁省法库县开发区。原告王守德与被告翟军荣附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德、被告翟军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还我交给他的养老钱35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是我前妻怀孕后与我离婚带到老翟家生出的孩子，与我多年有联系，但不密切。2017年我再婚老伴不幸因车祸去世，11月被告让我去他家生活，被告保证给我养老送终，我答应给他5万元钱，但他实际只收到47000元，我到如意城他家来来往往生活有一年时间，2019年10月我又去他家，他们就不搭理我，撵我回五台子，我回五台子独立生活，没有经济来源，现在只请求他退给我35000元用于我养老。翟军荣承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱，但钱已用于还债，现在没钱。本院认为，翟军荣承认王守德在本案中主张的事实，故对王守德主张的事实予以确认。被告承认应该还钱，且原告年事已高，出于生活考虑，被告应尽自己努力，尽早支付此款。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：被告翟军荣于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王守德人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟军荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年四月十五日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初7-2号原告衣xx被告栖霞市xx政府原告衣xx与被告栖霞市xx政府其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告栖霞市xx政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1990号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告李俊呈，男，1990年出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址:四川省，公民身份号码：5108241990××××××××。 案由保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 被告归还原告理赔款40675.43元，并支付利息（2018年11月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李俊呈支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款40675.43元，并支付利息（2018年11月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费817元，减半收取计408.50元，由被告李俊呈负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘红艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3445号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董容丰，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称“信而富公司”）因与被上诉人董容丰的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信而富公司的委托诉讼代理人孙磊、陈雁君，被上诉人董容丰的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信而富公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判不支付董容丰违法解除劳动合同的赔偿金人民币93,984元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案系董容丰主动向公司提出离职，信而富公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，信而富公司认为也应该扣除董容丰报销部分，按照薪酬确认书确定的工资金额进行计算。被上诉人董容丰辩称，信而富公司未经协商一致，即为董容丰办理了离职手续，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于计算基数，董容丰每月报销的金额均固定，实际系工资的组成部分，应当按照实际发放的金额进行计算。董容丰不同意上诉人信而富公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。董容丰向一审法院起诉请求判令：信而富公司支付其2019年4月工资29,300元、2019年5月1日至5月20日工资14,818元、违法解除劳动合同赔偿金93,984元。一审审理中，董容丰撤回要求信而富公司支付2019年4月工资29,300元的诉讼请求。信而富公司向一审法院起诉请求判令：不支付董容丰违法解除劳动合同的赔偿金48,000元。一审法院审理后，于2019年12月31日作出判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付董容丰违法解除劳动合同赔偿金93,984元；二、驳回董容丰的其余诉讼请求；三、驳回上海信而富企业管理有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由董容丰与上海信而富企业管理有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，信而富公司提交报销申请单和发票一组，证明公司实行按照发票实报实销，并非每月固定报销额度，该部分金额不属于工资的组成部分。董容丰认为该证据没有董容丰签字确认，不认可其真实性。鉴于上述证据无董容丰签字确认，董容丰否认其真实性，且信而富公司在二审期间亦自认报销内容可以和工作有关，也可以和工作无关，提供发票即可报销，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，信而富公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。信而富公司虽认为系董容丰主动离职才为其办理的离职手续，但未提供证据加以证明，一审法院认定该解除行为违法并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，信而富公司虽称实行实报实销，但未提供充分证据予以证明。结合一审中董容丰提供的银行流水亦显示每月报销金额和餐补基本固定不变，该两项金额均应当计入工资收入，作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初535号 原告：什邡恒坤机械有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码91510682MA6233E38N。 法定代表人：邱守全，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯登弟,四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市金孚工贸有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码915106827978748633。 法定代表人：胡启全，该公司负责人。 原告什邡恒坤机械有限公司与被告什邡市金孚工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告什邡恒坤机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡恒坤机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡恒坤机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1180元，由原告什邡恒坤机械有限公司负担。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何庆玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初267号原告：孙玉敏，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨春发，男，1953年11月8日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。被告：刘树清，男，1970年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告孙玉敏与被告刘树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙玉敏的委托诉讼代理人杨春发、被告刘树清的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失8895.82元。事实与理由：2019年10月28日9时30分许，被告刘树清驾驶辽Ｆ×××××号小型客车载原告孙玉敏沿桓盖线行驶至宽甸满族自治县路段左转弯时，与案外人吕岫静驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致原告受伤住院的后果。事故发生后经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告刘树清承担此次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费15805.82元、误工费2688元（48元/天×56天）、护理费6048元（144元/天×42天）、伙食补助费2350元（50元/天×37天+100元/天×5天）、交通费168元、住宿费1000元（200元/天×5天），扣除肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车投保公司在座位险范围内赔付给原告10000元及辽Ｆ×××××号小型客车投保公司在交强险无责限额内赔付给原告9164元，剩余共计8895.82元。被告辩称，对原告的诉讼请求中部分医疗费、住宿费、伙食费不予认可，对其他赔偿项目无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。被告对此无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费收据五张。用以证明原告因伤住院共计42天，期间花销医疗费11546.6元。被告对上述证据的真实性无异议。3、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、医疗费收据六张、用药处方笺四张。用以证明原告到上述医院检查花销医疗费4259.22元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该部分检查和用药不合理，其不应承担赔偿责任。但经法庭释明举证责任后不申请对上述医疗费合理性进行司法鉴定。4、住宿费发票一张。用以证明原告到中国医科大学附属盛京医院检查期间因未办理住院手续而花销住宿费5天共计1000元。被告对该证据真实性未提出异议，但认为该部分损失属于不合理花销，故不予承担。5、宽甸满族自治县中心医院为原告出具的护理证明一份、护理人身份信息一份。用以证明原告在上述医院住院期间Ⅱ级护理42天，护理人为丛培娟。被告对上述证据无异议。6、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、中国太平财产保险有限公司机动车保险人伤费用核实清单各一份。用以证明上述两家保险公司各自在其保险范围内赔偿原告经济损失共计19164元。被告对上述证据无异议。被告未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日9时30分，被告刘树清驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车，沿桓盖线行驶至宽甸满族自治县路段左转弯时，与案外人吕岫静驾驶的辽Ｆ×××××号直行小型客车发生碰撞，造成辽Ｆ×××××号小型客车乘车人孙玉敏受伤住院、两车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告刘树清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项中“机动车信号灯和非信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，应承担此次事故的全部责任。原告及案外人吕岫静无过错无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗42天，其中Ⅱ级护理42天。诊断为颈部过伸性损伤、颈4-7椎间盘膨出、颈5-6椎间盘突出、眩晕综合征、胸椎小关节紊乱。另查，为进一步确定眩晕病因，原告于住院期间到中国医科大学附属盛京医院进行检查治疗五日，花销医疗费4259.22元。肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了座位险，该公司于事故发生后在座位险范围内赔付原告10000元。案外人吕岫静驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车在中国太平财产保险有限公司投保了交强险，该公司于事故发生后在交强险无责限额内赔偿原告9164元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告孙玉敏乘坐被告驾驶的小型客车时发生交通事故，且被告在事故中承担全部责任，故被告作为承运人应承担赔偿责任。对于原告主张其入住宽甸满族自治县中心医院花销的医疗费，符合法律规定且被告未提出异议，本院予以确认；对于原告请求其在中国医科大学附属盛京医院检查及用药花销的医疗费，被告在庭审中辩称原告出院记录中详述“患者查体无殊，今予出院”应认定上述花销不合理，但未能提供证据证实其住院过程中到上级医院（中国医科大学附属盛京医院）治疗存在不当情节，且在法庭释明举证责任的前提下，仍不申请对原告上述治疗与事故本身有无因果关系或用药合理性的相关司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。故对于原告请求的上述医疗费，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定的标准，且被告无异议，本院均予以确认；对于原告主张其到中国医科大学附属盛京医院治疗产生的住宿费和伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故本院对其花销的住宿费1000元予以支持，伙食费按照每人每天50元的标准结合治疗时间酌定为500元（50元/天×5天×2人）。综上，原告的经济损失为医疗费15805.82元、护理费6048元、误工费2688元、住院伙食补助费1850元、交通费168元、住宿费1000元、到上级医院治疗期间伙食费500元，以上共计28059.82元。另，中国平安财产保险股份有限公司及中国太平财产保险有限公司共为原告赔付的19164元应在赔偿总额中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘树清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉敏各项经损失共计8895.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年四月十八日书记员 王新殊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5130号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：许可，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告许可物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1273号之二原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：成华区谭凤田商贸部。住所地：四川省成都市成华区新鸿路98号。统一社会信用代码：92510108MA6CR40P1F。经营者：谭凤田，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈友元与被告成华区谭凤田商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈友元于同年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈友元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友元撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈友元负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月十七日书记员  陈 勇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执363号 申请执行人：安玉金,男,1961年12月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：李平，女,1972年2月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王启广，男,1972年4月5日出生，汉族，住五莲县。 安玉金与李平、王启广买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1156号调解书，已发生法律效力。李平、王启广未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安玉金于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李平、王启广送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安玉金同意被执行人李平、王启广一次付清15000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安玉金与被执行人李平、王启广买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5143号之一申请执行人夏学武，男，1973年5月23日出生，住湖北省利川市。申请执行人夏琦杰，男，1996年10月20日出生，住湖北省利川市。申请执行人官福安，男，1947年3月15日出生，住湖北省利川市。申请执行人蒋天学，女，1943年4月17日出生，住湖北省利川市。被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地温州市鹿城区南汇街道龙方路龙方家园8幢106-1．，组织机构代码:MA298Q4L0。法定代表人林河。被执行人李古铁，男，1988年9月1日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人夏学武、夏琦杰、官福安、蒋天学依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6764号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁的财产情况，查明并查封被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁的财产情况如下：轮候冻结被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司银行存款3万余元，本院另案处置中。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案受理费900元、执行费1100元。因被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司、李古铁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  周宣帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督69号申请人：陶聪，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人陶聪于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人陶聪称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资9045.41元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资9045.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶聪工资9045.41元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年四月十日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初115号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐海，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：海阳市。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐海犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人徐某22019年11月7日18时40分许，驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车沿莱阳市发埠路由南北行至大夼镇大夼村三农富康门口处，因超速行驶、未按规定避让行人，将行人李涵宇撞倒，致李涵宇颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐海负事故的主要责任。肇事后，被告人徐海主动拨打电话报警，已与被害人父母达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海系自首、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人徐某3开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐海交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，被害人的亲属另行民事诉讼，且被告人徐某4次性补偿了被害人的亲属人民币80000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的证人徐某1、李某的证言；受案登记表、事件单、户籍证明、前科查询、查获记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单复印件、常住人口登记卡、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书-第370682120190000454号、协议一份；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]193号刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所2019交鉴字第2745号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；被告人徐海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人系未成年人；肇事车辆投保了足额保险，被害人亲属的损失能够得到足额赔偿保障，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐慧珠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3074号 原告：李贝贝。委托诉讼代理人：李维涛。被告：刘浩。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：陈斌。 本院在审理原告李贝贝与被告刘浩、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李贝贝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贝贝撤回起诉。本案案件受理费538元，原告已预交，减半收取，本院退回原告269元，另269元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 四 月 十五 日 书 记 员  杨悦童       1
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初432号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。住所盖州市国际新城A区物业办公室。负责人：陈长文。被告：孙香婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告孙香婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。孙香婷于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为,苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。审判员  刘学刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李 义
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初743号 原告：周亮辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：曾东平，江西井冈律师服务所律师，特别授权。 被告：泰和县叫菇汽车销售服务有限公司，地址江西省吉安市泰和县澄江大道香寓花城35栋，统一信用代码：913608260948993862。 法定代表人：肖爱珍，公司董事。 委托代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：康宽宏，公司销售人员，特别授权。 原告周亮辉与被告泰和县叫菇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮辉及其代理人曾东平,被告泰和县叫菇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘才华、康宽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决撤销原、被告之间的汽车销售合同，被告返还原告的购车款99800元。二、被告赔偿原告汽车购置税8172.41元，上牌费300元，检测费500元，保险费4520.49元。三、加倍赔偿原告购车款299400元，以上共计412692.9元。四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告在被告处购买江铃汽车一辆。双方约定，汽车价款为99800元，同时原告为此还支付了汽车购置税8172.41元，保险费4520.49元，检测费500元，上牌费300元。被告于2019年3月11日向原告交付汽车，并承诺该车系新车，未曾出售，也不存在使用。然而在使用过程中，原告发现被告所销售的车辆系二手车，于2018年8月30日已经出售，车牌号为皖Ｅ×××××,且于2018年10月23日进行汽车检测。被告隐瞒汽车系二手车，其未将真实情况告知原告，其行为构成消费欺诈，因此为了维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》、《合同法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告周亮辉的身份证复印件，证明：原告的基本信息。2、车辆交换书、名片一份，证明：原告与被告之间的买卖关系；被告承诺该车系新车；康宽宏系被告的员工。3、发票、车辆购置税纳税申报表、税收完税证明、交强险及商业险保单，证明：汽车的基本情况；车辆缴纳购置税8172.41;缴纳了保险4520.49元。4、车辆信息及维修记录，证明：该车在2018年已经出卖的事实；该车于2018年10月23日被送入维修；该车系旧车，而非新车，被告存在欺诈行为。5、聊天记录、转账记录，证明：原被告之间的买卖关系；被告承诺系新车；原告通过转账转了102000元，现金支付12000元，共计114000元。6、工商备案信息，证明：被告的基本信息。7.车辆两一次性证书，证明该车系库存车。 被告泰和县叫菇汽车销售服务有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间的买卖合同不存在欺诈行为，无需承担因欺诈而产生的法律责任。首先，2019年3月11日，答辩人向被答辩人交付车架号为：ＬＥＦＡＤＤＥ14ＪＨＰ03784的江铃域虎5皮卡。双方对该车辆进行验收与交接，被答辩人确认该车辆符合双方签订的买卖合同约定。车辆交付当日，涉案车辆经泰和县泰发机动车检测有限公司检测合格后在泰和县公安局交通警察大队车辆管理所初次登记。其次，答辩人收到本案开庭传票后向法庭申请调查取证，法官依法向泰和县公安局交通警察大队车辆管理所查阅调取了涉案车辆的全部注册登记材料及信息。根据法院查询到的涉案车辆档案材料及信息可知该车初次登记的时间确定为2019年3月11日，注册信息中并不存在该车曾经出售给陶富并使用皖Ｅ×××××车牌号的情形。再次，涉案车辆的销售商马鞍山江铃汽车销售服务有限公司为了说明被答辩人在厂家系统中查询到涉案车辆曾于2018年8月30日开票出售，并使用车牌号皖Ｅ×××××、公里数2790公里、车主陶富的信息于2018年10月23日做过首次保养的情况，出具了一份情况说明。该情况说明证实，被答辩人查询到的涉案车辆首次保养信息产生的原因是因为2018年10月23日，马鞍山江铃汽车销售服务有限公司为完成厂家分配的销售任务而虚拟车牌号皖Ｅ×××××、公里数2790公里、车主陶富以及2018年8月30日开票等首次保养信息提交到厂家系统，该车实际并未进行首次保养。同时，该公司还将从厂家领取的首次保养所需但并未实际使用的美孚齿轮机油一瓶（大）、成机油一瓶（大）、美孚变速箱油一瓶（小）在交车时一并交付给泰和县叫菇汽车销售服务有限公司提车人。该首次保养材料交付的事实也与2019年3月11日，答辩人与被答辩人签订的汽车交接书载明的事实相对应。综上所述，答辩人出售给被答辩人的涉案车辆为新车而非二手车，不存在买卖合同欺诈行为，因此不需要承担被答辩人诉状中所诉请的法律责任。被告为支持其辩称向法庭提交以下证据：证据一：被告营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份证明目的：证明被告具备诉讼主体资格。证据二：泰和县公安局交通警察大队车辆管理所查询的涉案车辆档案材料复印件五份证明目的：证明涉案车辆在周亮辉购买后经泰和县泰发机动车检测有限公司检测合格后初次登记于2019年3月11日，并没有查询到该车曾使用皖Ｅ×××××车牌号、车主为陶富的任何信息。证据三：情况说明复印件、叫菇汽贸商品车辆交接书复印件各一份证明目的：1.证明马鞍山江铃汽车销售服务有限公司为完成厂家分配的销售任务而虚拟车牌号皖Ｅ×××××、公里数2790公里、车主陶富以及2018年8月30日开票等首次保养信息提交到厂家系统，该涉案车辆实际并未销售；2.证明马鞍山江铃汽车销售服务有限公司将因虚拟首次保养信息登记而从厂家领取的首次保养所需的美孚齿轮机油一瓶（大）、合成机油一瓶（大）、美孚变速箱油一瓶（小）在交车时一并交付给泰和县叫菇汽车销售服务有限公司提车人，该信息与2019年3月11日原被告车辆交接书上载明的信息能够相互印证。到庭证人康某证实其为被告到安徽接涉案车辆的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告想在被告处购买江铃域虎5汽车一辆，经双方约定，汽车价款为99800元。被告遂与安徽省马鞍山江铃汽车销售服务有限公司签订买卖合同将涉案车辆购回，于2019年3月11日向原告交付汽车，同日协同原告本人到泰和县交警车管所办理了涉案车辆的初始上牌登记手续。此后在使用过程中，原告认为被告所销售的车辆系二手车，其行为构成消费欺诈，诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的汽车买卖行为虽未签订正式的书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是涉案车辆是否二手车。根据公安部《机动车登记规定》第七条的规定以及泰和县交警车管所的涉案车辆初始登记情况来看，是无法认定该车系二手车，另从原告所提交的证据亦无法证明涉案车辆是二手车，故原告请求被告按照消费者权益保护法的规定给予双倍赔偿，没有相应的事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周亮辉的诉讼请求。 案件受理费3745元，由原告周亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 双
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初844号原告：熊长发，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告熊长发与被告祝洪波加工合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告祝洪波支付原告加工费11800元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊长发到庭参加诉讼，被告祝洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求的利息损失按年利率4.05%计算。本院经审理认定：2019年9月，原告受被告祝洪波委托，为其加工鞋面，并依约将加工好的鞋面送至被告祝洪波指定的经营地点。双方结算后，被告祝洪波于2019年10月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费11800元，并承诺于2019年12月30日付清。2019年12月31日至今，被告祝洪波分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告熊长发加工费11800元及利息损失（以11800元为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.05%计算）；二、驳回原告熊长发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告祝洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执53号之二 申请执行人：杨士岩，男，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏晓云，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨士岩与被执行人夏晓云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士岩向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人夏晓云归还申请执行人杨士岩借款本金20000元及相应利息（自2017年1月28日起按月利率0.15%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.5元及执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人夏晓云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人夏晓云名下浙Ｃ×××××号吉利美日牌小型汽车，并责令其向本院交付上述车辆，但被执行人至今未予以交付。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏晓云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晓云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓云做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨士岩。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑彩霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执357号被执行人：施平朝，男，1954年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2019年5月16作出的（2019）浙0213刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2019年3月16日立案执行，向被执行人施平朝发出执行通知书，责令被执行人施平朝缴纳罚金7万元，退赔被害人沈亚勋损失14300元、退赔被害人陈明华损失41400元、退赔被害人张秋霞损失33050元，退赔被害人胡惠芬损失7800元，追缴被执行人施平朝其他违法所得。但被执行人施平朝至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人有房产、股权、车辆等财产线索。3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月22日被执行人施平朝尚应缴纳罚金7万元，退赔被害人沈亚勋损失14300元、退赔被害人陈明华损失41400元、退赔被害人张秋霞损失33050元，退赔被害人胡惠芬损失7800元。被执行人施平朝其他违法所得继续予以追缴。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初243号原告：杨兴启，男，1936年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨春兵，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：石义珍，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。原告杨兴启诉被告杨春兵、石义珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴启的委托诉讼代理人宦宗全，被告杨春兵的委托诉讼代理人刘东、被告石义珍及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将侵吞的不当得利款37万元立即返还给原告；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告及妻子徐开兰生前共生育9个子女，其中5个儿子，长子杨春礼，次子杨春均，三子杨春平，四子杨春兵，五子杨春华。其中三儿子杨春平至死亡前未婚单身一人，其他四个儿子都已娶妻成家分户居住。原告自妻子2015年病故后，一直和三儿子杨春平居住生活至杨春平死亡。2016年9月12日，三儿子杨春平在襄阳“湖北恒信铭杨置业集团有限公司”打工期间，不幸从二楼摔落在地上受伤，在医院治疗一年后又转入二被告为其租赁的房屋居住，并请人开工资护理至2018年11月16日死亡。杨春平受伤住院期间，医疗等损失已由湖北恒信铭杨置业集团有限公司全部支付，之后该公司又给予了54万元赔偿金。当时处理赔偿事宜时，是被告杨春兵和老五杨春华二兄弟出面处理一切事宜的，事后通过杨春兵、杨春华二人算账，减去二兄弟处理赔偿事宜时所花费各项开支及丧葬等所有费用后，还结余37万余元，至今在二被告手中扣留据为己有。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，现37万元赔偿款依法应由其父亲即原告杨兴启所有，其他任何人不应得。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告杨春兵、石义珍辩称：1.杨春平的死亡赔偿金只有52万元；2.杨春平从受伤至死亡期间全部由被告杨春兵和石义珍护理，照顾其生活，没有像原告所说的还有37万元；3.被告石义珍在2019年8月16日与杨春兵离婚，双方对杨春平的赔偿款协商归杨春兵所有，请求驳回原告对被告石义珍的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨春兵系原告杨兴启的四子，被告石义珍与杨春兵原系夫妻关系，双方于2019年8月16日在丹江口市民政局办理离婚登记。2016年9月12日，原告的三子杨春平在湖北恒信铭杨置业集团有限公司承建的工地打工期间受伤，由被告杨春兵和原告的小儿子杨春华二兄弟出面处理赔偿事宜。杨春平受伤住院期间该公司支付全部医疗费用，并另付520000元赔偿金，杨春华又向工程承包商卢双俊索赔20000元，共计取得540000元赔偿金。2017年7月在全部赔偿款到位后，二被告与杨春华夫妇及部分亲属一起进行了算账，扣除二被告经手支出的125000元及杨春华经手支出的50000元（原、被告均认可）后，结余365000元因杨春平生活不能自理，交由二被告代管，并由二被告在对杨春平进行日常护理中开支。至2018年11月16日杨春平死亡共支出134027元各种费用（庭审中原、被告共同确认），剩余230973元赔偿金至今仍在二被告处。杨春平生前未婚，无子女。原告认为其妻先于三子杨春平死亡，其本人是剩余赔偿金的唯一合法继承人，二被告据为己有系不当得利，遂引发本案诉讼。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中杨春平因受伤取得的伤残赔偿金等属于其个人财产，杨春平死亡后没有遗嘱或遗赠，应按照法定继承处理其遗产，因第一顺序继承人中被继承人杨春平无配偶、子女，其母亲在继承开始时已死亡，故该遗产依法应由杨春平的父亲即本案原告依法继承。二被告没有提交证据证明杨春平立有遗嘱或遗赠扶养协议存在，其占有杨春平的遗产没有法律根据，系取得不当利益，原告有权请求其返还该不当得利，但应以庭审中原、被告共同确认扣除134027元各种费用后，剩余的230973元为准。被告石义珍辩解与被告杨春兵已离婚，双方对杨春平的赔偿款协商归杨春兵所有，请求驳回原告对其起诉的理由不能成立，因二被告在夫妻婚姻关系存续期间对杨春平进行日常护理，共同管理支配杨春平的赔偿金，杨春平死亡后，二被告在离婚时无权协议处分代管的他人财产（杨春平的遗产），故原告起诉要求二被告共同返还不当得利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春兵、石义珍在本判决生效之日起十五日内返还原告杨兴启230973元。二、驳回原告杨兴启的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告杨兴启负担1287元，被告杨春兵、石义珍负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年四月九日书记员  徐 瑞本案判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执246号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王启全，男，1978年2月11日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2420号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50468.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王启全未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王启全的财产情况，查明并查封被执行人王启全名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50468.63元及利息等，也未缴纳本案受理费1163元、执行费702元。因被执行人王启全在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王启全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特8号申请人：田庆男，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：田洪春，男，1953年4月8日出生，汉族，住济南市。申请人田庆男与被申请人田洪春认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，田庆男向本院提出申请，申请撤回对被申请人田洪春认定无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人田庆男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人田庆男撤回对被申请人田洪春认定公民无民事行为能力的申请。审判员 阮 斌二〇二〇年四月十五日书记员 王志伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更234号罪犯色特次哈，男，1966年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年3月8日作出（2011）澄刑初字第7号刑事判决，以被告人色特次哈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色特次哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯色特次哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色特次哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯色特次哈减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：王丽静，女，1970年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽静金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6767号一案中，被执行人应给付申请执行人48677.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卢玠竹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1269号之一申请执行人：汤修明，男，1943年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施乐明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人汤修明与被执行人施乐明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十八日书记员 章小丰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更959号罪犯池建强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年11月4日作出（2015）园刑初字第0229号刑事判决，认定被告人池建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月23日起至2027年2月22日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2026年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯池建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯池建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯池建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯池建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池建强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初688号 原告：王自帅，男，汉族。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：张璇，女，汉族，住邹平市。 被告：魏衍荣，男，汉族，住邹平市。 原告王自帅与被告张璇、魏衍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自帅的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张璇、被告魏衍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王自帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款、利息、违约金等共计359700元；2.判令自原告起诉之日以330000元本金为基数，按照月利率2%支付利息，直至将本金和利息全部付清为止，暂定数额为20000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中王自帅明确诉讼请求：1.判令被告立即支付借款、利息、违约金等共计359700元；2.判令自原告起诉之日以330000元本金为基数，按照月利率2%支付利息，直至将本金和利息全部付清为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金需要多次从原告处借款，累计借款金额为330000元，被告给原告出具300000元的借据一张（另外30000元未出具借据），借条中约定了利息金额、还款期限及逾期违约责任等事项，但被告至今没有按照约定付清借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。 张璇、魏衍荣未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 王自帅围绕诉讼请求向本院提交：证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；证据2.借条一份；证据3.微信记录打印件七页；证据4.借条复印件一份。张璇、魏衍荣未到庭举证、质证。本院认为，张璇、魏衍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，王自帅提交的四组证据客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张璇、魏衍荣系夫妻关系。2019年7月29日，魏衍荣向王自帅借款150000元，因没有如期偿还，于2019年8月23日出具借条一份。2019年9月24日，魏衍荣又向王自帅借款150000元，上述两笔借款共计300000元。张璇、魏衍荣于2019年9月24日为王自帅合并出具了借款金额为300000元的借条一份，并收回了2019年8月23日出具的借条。2019年9月24日借条约定于2019年9月25日归还借款，若未按时归还，按2‰支付利息，2019年10月1日后违约金按5‰支付。王自帅认可借条中的利率是指月利率。张璇、魏衍荣共同在该借条上签名、捺印。2019年11月18日，王自帅通过微信转账再次出借给魏衍荣现金10000元用于两被告共同经营活动，魏衍荣未出具借条。2019年9月24日，王自帅通过银行转账支付魏衍荣之母田德玲银行账户20000元，该20000元借款亦未出具借条。王自帅主张该20000元借款也是魏衍荣向王自帅的借款。后因王自帅向张璇、魏衍荣索要借款未果，王自帅向本院提起诉讼。 本院认为，张璇、魏衍荣于2019年9月24日向王自帅借款300000元，事实清楚，证据充分，张璇、魏衍荣理应按借条约定期限偿还借款。因张璇、魏衍荣未按时偿还，其应依照借条的约定按月利率2‰支付王自帅2019年9月24日至2019年10月1日期间利息140元（300000元×2‰÷30天×7）及自2019年10月2日起至实际给付之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率5‰计算的违约金。王自帅通过微信转账向魏衍荣出借的10000元用于张璇、魏衍荣共同经营活动，该款应由张璇、魏衍荣共同偿还。该10000元借款未约定利息及还款时间，张璇、魏衍荣应自王自帅起诉之日即2020年2月14日起至实际给付之日，按年利率6%向王自帅支付逾期利息。王自帅主张按月利率2%支付利息无事实依据，不予支持。王自帅于2019年9月24日通过银行转账支付魏衍荣之母田德玲银行账户的20000元，因未有债权凭证，不能确定系该20000元借款债务人系魏衍荣，故王自帅要求魏衍荣偿还该笔借款证据不足，本院不予支持。张璇、魏衍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、张璇、魏衍荣于本判决生效之日起五日内偿还王自帅借款本金300000元、利息140元及违约金（以借款本金300000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）； 二、张璇、魏衍荣于本判决生效之日起五日内偿还王自帅借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2020年2月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）； 三、驳回王自帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，保全费2470元，共计5968元，由原告王自帅负担1096元，被告张璇、魏衍荣负担4872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘亚琦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终557号上诉人（原审被告）：万淑青，女，1962年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。原审被告：王文斌，男，1963年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：韩立强，男，1969年5月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：万金宁，女，1971年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：侯玉山，男，1975年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：吕智双，女，1973年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人万淑青因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司,原审被告王文斌、韩立强、万金宁、侯玉山、吕智双金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万淑青以双方协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万淑青在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万淑青撤回上诉。二审案件受理费3970.65元，减半收取1985.33元,由上诉人万淑青负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  张 雷二〇二〇年四月十三日法官助理刘秀书记员王哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4862号申请执行人高某，女，1976年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人秦某，男，1972年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人高某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)铜少民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人秦某未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年1月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年1月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年1月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人秦某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人秦某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人秦某未按执行通知书的期限履行义务，本院将秦某限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币7000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)铜少民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬