wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0624刑初123号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人何学龙，绰号“八戒”，男，1982年5月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万八千元，剥夺政治权利一年，2014年1月14日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被抓获，2020年1月7日被湘阴县公安局刑事拘留，2020年1月14日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人何学龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人何学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2015年1月，被害人胡某1以益阳市赫山区石笋石煤矿龙山港经营部的名义与本县杨林寨乡沅潭村村委会签订承包合同，约定沅潭村将村属砖厂承包给胡某1，胡某1向沅潭村缴纳承包款，承包期限从2015年3月9日至2021年3月9日。经杨林寨乡水管会和沅潭村村委会及八组村民同意，允许胡某1在沅潭村××组河堤××处取土制砖。 2017年11月24日下午，胡某1聘请工人在外滩处用挖土机取土。同案人廖振育（已判决）得到消息后，赶到外滩，以砖厂在此处取土影响其马场的经营及损坏道路为由进行阻止。 2017年11月25日中午，被告人何学龙和同案人张忠梨、廖振育、张佳、刘华、张电波（均已判决）等人在杨林寨乡太合围村张忠梨家吃饭，期间，廖振育提起和胡某1发生纠纷的事，众人均同意饭后去看看。16时许，何学龙、张忠梨、廖振育和张佳等人来到河堤××处，看到胡某1及员工换了一个地方正在取土，遂上前进行阻拦，双方发生争执。被害人胡某2（胡某1的大儿子）手持劳动用的铁锹挡在胡某1前面，张忠梨抱住胡某2并抢下其手中的铁锹，随后，张忠梨放开胡某2，何学龙、张忠梨、张佳、廖振育、刘华、张电波对胡某1、胡某2拳打脚踢，并要胡某1跪下。被害人胡某3（胡某1的小儿子）赶到现场后，其他同案人又对胡某3进行殴打。经鉴定，胡某1、胡某2、胡某3的伤情均为轻微伤。2020年1月6日，何学龙被抓获到案。何学龙已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人何学龙伙同同案人随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；何学龙系从犯，累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、承包合同、户籍资料、同案人被判刑的文书等书证；2.被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述；3.证人何某、张某等人的证言；4.被告人何学龙的供述；5.同案人的供述；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录。 被告人何学龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何学龙构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何学龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，同时到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人何学龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5173号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：嵇红英。委托诉讼代理人：卞霭霆。被告：陈卫平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告陈卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执30号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 法定代表人：叶奔建。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 被执行人：胡坤华，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人胡坤华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人胡坤华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元，并支付相应利息（截至2019年12月19日的利息为16168.79元，自2019年12月20日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元，执行费893元。 执行立案后，本院向被执行人胡坤华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求胡坤华履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡坤华逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡坤华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，经申请人申请不予扣划，无有价证券、无车辆，名下位于常山县××镇东乡村有农村自建房一处（权证号：浙（2019）常山县不动产权第0030121号），因该处房产正在确权登记中，相关产权证正在办理，暂不能查封、处置，已告知申请执行人。线下查控阶段，执行干警实地调查发现被执行人目前已一级残疾，常年卧病在床，无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案到位0元。除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人胡坤华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡坤华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡坤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执30号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月八日 书记员  林 翼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4821号之一申请执行人夏彬彬，男，1992年12月5日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人余清，男，1989年11月7日出生，住江西省九江县。本院在执行夏彬彬与余清买卖合同纠纷一案中。申请执行人夏彬彬于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人余清给付执行款人民币84064.9元，执行费人民币1135元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人余清名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人余清名下赣Ｇ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人余清采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人余清纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为84064.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2636号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告魏世彬，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告魏世彬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初111号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周大云，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年11月29日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］94号起诉书指控被告人周大云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人周大云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日23时33分许，被告人周大云酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至Ｇ321线1828ＫＭ处，被泸州市公安局龙马潭区分局交管大队民警当场查获。随后对周大云进行酒精呼气测试，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将周大云带至医院抽血备检。经鉴定，被告人周大云血中乙醇含量为190.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人刁某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第867号司法鉴定意见书，被告人周大云的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人周大云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周大云自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周大云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周大云醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周大云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周大云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16066号原告：王斯佳，女，汉族，1990年5月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘轶、李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：马骅，男，汉族，1950年2月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郭宝才，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：马伯扬，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：马骅，男，汉族，1950年2月27日出生，住址：沈阳市铁西区，父子关系。被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地;沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号。法定代表人：马骅。被告:沈阳市宏飞精细化工厂,住所地:沈阳市于洪区于洪乡红旗村。投资人：马骅。原告王斯佳与被告马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王斯佳的委托代理人刘轶、李杏，被告马骅、郭宝才以及马伯扬的委托代理人、沈阳市满维化工有限公司的法定代表人和沈阳市宏飞精细化工厂的投资人马骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯佳诉称：原告与被告于2015年9月17日签订借款借据，被告向原告借款，借款金额为20万元，借款利息每月2%，借款期限为36个月。合同签订后，原告分四次向被告指定银行帐户转帐，分别于2015年9月17日转款478960元、2015年9月21日转款57300元、52699.04元、2015年9月22日转款28000元，总计打款216959.04元，被告未按月偿还借款利息，而且一直未偿还本金。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，从2015年9月17日至实际偿还之日为止的全部利息；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告郭宝才辩称：时间太长我记不太清了，如果是借也是给企业借的，其他意见在原告提供证据原件的时候我再发表。而且我也不认识原告，没见过原告。这种情况有可能是当时我们和张燕有业务合作，张燕是银英小额贷公司负责人，我们也不认识原告，因为张燕是负责财会，她自己借款，我们以前通过张燕临时借款，当时写的一个欠条，但是钱怎么花的我们不知道，只是写了同意借款，但是怎么借的不清楚，当时签字的时候可能是空白的，我们只写了同意。被告马骅、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂辩称：我也不太清楚这事，不管谁借，没有股东会的决议。经手人是张燕，是这个公司的股东，她负责财务，我们的财务章都在她那。我们没见过原告。经审理查明：沈阳市宏飞精细化工厂系个人独资企业，投资人为马骅。沈阳市满维化工有限公司在2015年9月22日，投资人由马骅、马伯扬变更为张艳、马涛、王辉、马骅、马伯扬、郭宝才和邓宝云。2017年4月14日，法定代表人由马伯扬变更为邓宝云。2015年9月17日，五被告给原告出具借据一张，该借据的内容为：兹向王斯佳借款，金额为贰拾万元，借款期限36个月，即2015年9月17日至2018年9月16日。借款利息按月2%计算，双方商定借款人在2018年9月16日之前还清此款。如借款人到期未全部还清本金和利息，每延迟一天借款人承担借款本金和利息总额的日5%的违约金。被告郭宝才、马骅和马伯扬在该借据上签字，被告沈阳市满维化工有限公司在该借据上盖公章并加盖法定代表人马伯扬名章。被告沈阳市宏飞精细化工厂在该借据加盖公章。同日，五被告给原告出具一张收据，收据的内容为的内容为今收到王斯佳人民币贰拾万元。在该收据的空白处，注明沈阳市宏飞精细化工厂5100XX营口银行铁西支行本人同意将此笔借款汇入此账户。被告郭宝才、马骅和马伯扬在该收据上签字，被告沈阳市满维化工有限公司在该收据上盖公章并加盖法定代表人马伯扬名章。被告沈阳市宏飞精细化工厂在该收据加盖公章。2015年9月17日，原告通过招商银行转账给被告沈阳市宏飞精细化工厂78960元。9月21日，原告转账给沈阳市宏飞精细化工厂57300元，转给马伯扬52699.04元。9月22日，原告转账给被告沈阳市宏飞精细化工厂28000元。上述事实，有借据、收据、银行对账单等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：五被告向原告出具借据和收据，该借据和收据均表明五被告向原告借款20万元，且原告在庭审中也提供银行转账记录，在五被告给原告出具借据和收据后，原告给沈阳市精细化工厂和马伯扬转款216959.04元，因此应当认定原告已经履行完借款的交付义务，原告在诉讼请求中要求被告偿还借款20万元，因此五被告应当按照借据的约定在2018年9月16日之前归还该笔借款20万元并支付利息。虽然被告在庭审中提出该借据和收据系应张艳的要求书写，不是真实的，但由于五被告对借据和收据的签字没有异议，且原告已经实际向被告沈阳市宏飞精细化工厂和马伯扬实际转款，可以认定双方存在真实的借贷关系。被告在庭审中称即便存在借款，也已经在借款后不久清偿完毕的质证意见，因五被告与张艳之间存在多笔经济往来，被告未能提供证据证明已经实际清偿完毕，且该借据上亦注明借款期限为36个月，因此五被告称借款不久后就偿还也明显与常理不相符合。故五被告应当支付原告借款本金20万元并按年利率24%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂于本判决生效后十日内偿还原告王斯佳借款本金200000元；二、被告马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂于本判决生效后十日内给付原告王斯佳借款利息（自2015年9月17日起计算至全部本金清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7180元，由被告马骅、郭宝才、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年四月二十九日书记员 高明月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执111号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人:饶大驾。被执行人:吴慧香，女，1983年1月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1620号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61235.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日以邮政专递收寄方式向被执行人吴慧香发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴慧香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴慧香的财产情况，查明被执行人吴慧香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴慧香主动履行0元。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金61235.85元及利息，也未缴纳本案诉讼费1620元、执行费819元。因被执行人吴慧香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴慧香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  徐琼琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执208号之一申请人：袁炯齐，男，1971年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：遵义市集源房屋拆迁有限公司，地址：遵义市汇川区大连路夏家湾兴筑开发房，统一社会信用代码：91520300050846733A。法定代表人：王永宽。本院在执行袁炯齐与遵义市集源房屋拆迁有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款111414.45元及违约金（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1500.00元，执行费1594.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结袁炯齐申请执行遵义市集源房屋拆迁有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执8号申请执行人王纪家，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人黄小兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人王纪家与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人王纪家已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曾凡春
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8816号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告员工。 被告：黄伟康，男，1986年3月3日出生，住龙泉市。 被告：殷飞莺，女，1989年10月5日出生，住龙泉市。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄伟康、殷飞莺追偿权纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄伟康立即支付原告代偿款本金3975.23元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从起诉之日起即2019年9月18日起计算至付清日止）；2、被告殷飞莺对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月26日，原告与被告黄伟康、殷飞莺签订《按揭购车服务合同》，约定：黄伟康因购买五菱汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄伟康提供担保；如黄伟康未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告殷飞莺作为共同债务人，对被告黄伟康的上述债务不计份额地承担共同清偿责任。2015年5月26日，黄伟康与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告黄伟康的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告黄伟康未按约定履行还款义务，原告于2017年3月22日为被告黄伟康代偿3739.17元，2017年4月24日代偿4571.53元，于2017年7月21日代偿4146.23元，于2017年8月18日代偿250元，共计代偿12706.93元。其中2017年3月22日代偿的3739.17元、2017年4月24日代偿的4571.53元原告已在（2017）浙0105民初6080号案件中另行主张。 另查明，被告在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳按揭服务费421元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟康、殷飞莺于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金3975.23元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年9月18日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄伟康、殷飞莺共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告黄伟康、殷飞莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4099号 杭州恒越汽车销售服务有限公司、阳金妮： 本院以（2019）浙0105执4099号立案执行的申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人阳金妮追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3538号 申请执行人：深圳市某某消防科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：熊某某。 委托诉讼代理人：尚某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：凌某某。 申请执行人深圳市某某消防科技有限公司与被执行人深圳市某某装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款439310元（人民币为单位，下同）及违约金（其中以货款424940元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止；以货款14370元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4156元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款680821元，并将执行款671704元划付申请执行人账户，执行费9117元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款671704元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11986号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某消防科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11986号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某装饰工程有限公司名下价值443466元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月八日 书记员  朱霞清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执29号申请执行人：赵健,男性,1971年10月22日出生,住济南市槐荫区。被执行人：张健,男性,1969年9月30日出生,住济南市历下区。本院在执行赵健与张健民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月九日书记员  王龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1469号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 被告：周璇，女，汉族，1988年9月22日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告周璇物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢300号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：陈道德，男，生于1968年6月15日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人陈道德金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年10月10日作出的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请恢复强制执行。现被执行人履行了全部义务,申请执行人于2020年4月23日申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初859号 原告：浙江首选电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇杨宅村，统一社会信用代码：91330382MA294WQC14。 法定代表人：姜毛灵。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 被告：四川精达电器有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108580007881N。 法定代表人：陈晓峰。 委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江首选电气有限公司与被告四川精达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江首选电气有限公司撤回起诉。 本案受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告浙江首选电气有限公司负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钱晶晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢157号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号。负责人罗黎明，该支行行长。被执行人：高鹤，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐蕾，女，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人高鹤、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高鹤、徐蕾所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第××号、证载面积241.07㎡］的不动产已被本院查封,本院于2017年1月17日依法委托上饶和信司法鉴定中心对上述不动产进行了价格鉴定。2019年11月4日，上饶和信司法鉴定中心作出上饶和信司法鉴定中心【2019】评鉴字第11号上饶和信司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为3254445元。本院于2020年2月28日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人方志浩（身份证号3623011971××××××××）以最高价人民币2975834元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高鹤、徐蕾所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第××号、证载面积241.07㎡］不动产的查封。二、江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第××号、证载面积241.07㎡］不动产及其他相应权利归买受人方志浩（身份证号3623011971××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人方志浩（身份证号3623011971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  余晓洁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1018号 原告：何月胜，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：朱祥林，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告何月胜与被告朱祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告何月胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何月胜撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年四月一日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十一 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4024元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执630案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1002号 原告:四川昊芮国际贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西航港街道物流大道1080号。 法定代表人：李建安，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王栋兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告四川昊芮国际贸易有限公司（以下简称昊芮公司）与被告王栋兵服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊芮公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼。被告王栋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 昊芮公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王栋兵支付欠款46428元；二、判令王栋兵自2019年4月22日起以46428元为基数，按照月息千分之二计算利息至付清之日止；三、本案诉讼费由王栋兵承担。事实与理由：昊芮公司是一家从事国际货物贸易的公司，2017年6月28日昊芮公司与四川东城顺贸易有限公司（以下简称：东城顺公司）签订《全球服务协议书》，约定由昊芮公司为东城顺公司提供进口地面服务。合同签订后，昊芮公司按照约定履行了合同。2019年1月8日东城顺公司决议解散。2019年4月22日昊芮公司与王栋兵签订结算清单，确认由王栋兵欠付昊芮公司因东城顺公司报关产生的各项费用共计46428元，同日王栋兵向昊芮公司出具欠条一份，约定2019年10月30日前付清，逾期未付以2019年4月22日起按照千分之二支付利息，同时约定产生争议由双流区人民法院裁决，后王栋兵未按照约定支付欠款，昊芮公司为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 王栋兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，昊芮公司与东城顺公司签订了一份《全球服务协议》，约定东城顺公司委托昊芮公司为客户的承运人，昊芮公司根据客户的指示及其本合同的条款规定为东城顺公司提供货物国际贸易代理，境内外运输及代理关检服务；合同有效期1年，自2017年4月28日起至2018年4月30日。合同签订后，昊芮公司与东城顺公司履行了该合同。2019年1月8日，东城顺公司注销。2019年4月22日，昊芮公司向东城顺公司经理王栋兵发出一份《结算清单》，载明经结算东城顺公司尚欠昊芮公司46428元，王栋兵在此《结算清单》上签字确认。同日，王栋兵向昊芮公司出具一份《欠条》，载明：今欠昊芮公司物流报关仓储款共计46428元（人民币）肆万陆仟肆佰贰拾捌。承诺于2019年10月30日前付清，如果到期未付清，自愿承担违约责任损失（以欠付本金为基数，自出具欠条之日开始按月利息千分之二计算到实际付清日）。逾期未支付，由昊芮公司注册地双流区人民法院裁决。王栋兵在末尾欠款人处签名并捺印，昊芮公司在末尾处盖章。后昊芮公司多次催收无果后，故起诉。 上述事实，有当事人身份信息、全球服务协议、结算清单、欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，2019年4月22日昊芮公司与王栋兵签订的《结算清单》和王栋兵出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应全面履行。王栋兵出具的《欠条》载明了欠款金额、支付期限以及逾期付款应承担的利息等内容，但王栋兵至今尚未履行上述付款义务，应属违约，应当向昊芮公司予以支付。故对于昊芮公司要求王栋兵支付上述欠款46428元及利息（以欠付本金46428元为基数，按照月利率千分之二的标准自出具欠条之日2019年4月22日起计算到实际付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王栋兵于本判决生效之日起十日内向原告四川昊芮国际贸易有限公司支付欠款46428元； 二、被告王栋兵于本判决生效之日起十日内向原告四川昊芮国际贸易有限公司支付利息（以46428元为基数，按照月利率千分之二的标准从2019年4月22日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费480元，由被告王栋兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1236号 原告：李远卓，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：白玛伍加，男，1967年6月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：拥西则玛，女，1973年11月3日出生，住四川省甘孜县，白玛伍加的表姐。 原告李远卓与被告白玛伍加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李远卓的委托诉讼代理人胡凤，被告白玛伍加及其委托诉讼代理人拥西则玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李远卓向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房产租赁合同》解除；2.判令白玛伍加腾退成都市武侯区；3.判令白玛伍加结清物业费、水电费等；4.判令白玛伍加支付自2019年3月6日起至实际搬离房屋之日止的租金及利息（利息以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；5.判令白玛伍加支付违约金12987元。事实和理由：2018年6月25日，李远卓与白玛伍加签订《房产租赁合同》，约定李远卓将位于成都市武侯区房屋出租给白玛伍加经营酒吧使用，租期为6年，自2018年6月6日起至2024年6月5日止，免租期从2018年6月6日起至2018年9月5日止。租金第一年、第二年为4329元／月，之后每年递增5%，支付租金时承租方需要支付保证金4329元，租金按半年支付。首次支付租金25974元。如果不按约定支付租金7日的，出租方有权单方面解除合同，收回房屋，并有权要求按月租金3倍支付违约金。合同签订后，李远卓将房屋交付给白玛伍加，但白玛伍加支付了保证金4329元，以及第一年半年度租金25974元之后，本应在2019年2月20日前支付下一半年度租金，但没有支付。故李远卓诉至法院。 白玛伍加辩称，对双方的租赁关系无异议，但认为所租赁的房屋存在雨天漏水，通知房东后没有处理，导致经营受到影响，其责任在于房东，故请求驳回李远卓的诉请。 经审理查明的事实与李远卓诉称事实一致。另查明，1.《房产租赁合同》第7.1条约定：租赁期间，承租方发现房屋及其附属设施有损坏或者故障时，应及时通知出租方维修复，出租方应在接到通知后7日内进行维修，逾期不维修的，承租方可以代为维修，费用由出租方承担。2.白玛伍加在使用案涉房屋时，出现雨天漏水，白玛伍加告知李远卓等房东，因双方对漏水原因存在分歧，至今没有处理。3.2019年10月23日，李远卓委托律师向白玛伍加寄送《律师函》，通知解除双方签订的《房产租赁合同》，并支付租金至房屋搬离之日止。 以上事实，有《房产租赁合同》、《律师函》、不动产权证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据李远卓与白玛伍加在租赁合同中的约定，承租方逾期支付租金，出租方有权解除合同。双方又约定，租赁期间，承租方发现房屋及其附属设施有损坏或者故障时，应及时通知出租方维修复，出租方应在接到通知后7日内进行维修，逾期不维修的，承租方可以代为维修，费用由出租方承担。根据上述约定，白玛伍加发现房屋雨天漏水后，通知李远卓等维修。但是，因为双方对漏雨原因存在不同认识，没有立即进行修理。此时，白玛伍加就应当先行修复，再对修理费用的承担与李远卓等协商处理，如此，既解决了房屋修理问题，也保证了房屋的正常使用，最大程度减少了损失。但白玛伍加没有修理房屋，放任房屋漏雨，并拒付租金，其行为构成违约，故李远卓有权解除合同。鉴于李远卓于2019年10月23日以寄送《律师函》的方式通知白玛伍加解除合同，因此本院对李远卓请求确认解除合同的诉请予以支持。合同解除后，案涉房屋应当退还李远卓，该项诉请本院予以支持。关于租金及违约金，根据本案实际情况，本院认为白玛伍加支付租金至合同解除之日为宜,即支付租金金额为28138.5元（4329元/月×6.5个月）。依约白玛伍加应当支付3个月租金作为违约金计12987元，扣除保证金4329元后为8658元。白玛伍加已经承担违约金，不应再支付利息。李远卓要求支付租金及违约金的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。物管费等费用，李远卓没有垫支，不属其损失，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李远卓与被告白玛伍加之间签订的《房产租赁合同》于2019年10月23日解除； 二、被告白玛伍加于本判决生效之日起十五日内向原告李远卓腾退成都市武侯区房屋； 三、被告白玛伍加于本判决生效之日起十日内向原告李远卓支付租金28138.5元； 四、被告白玛伍加于本判决生效之日起十日内向原告李远卓支付违约金8658元； 五、驳回原告李远卓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，适用简易程序收取495元，由被告白玛伍加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 静
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢252号申请执行人：魏素平，女，1982年10月1日出生，土家族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人魏素平与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执5号之四被执行人：龙国金。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人龙国金在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币6226.99元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙国金在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币6226.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特652号申请人：王长年，男，1940年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：房国训，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省。申请人王长年与申请人房国训关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王长年因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人房国训一次性赔偿申请人王长年1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王长年与申请人房国训于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1017号 原告：李小国，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：姚亮，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告李小国与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小国撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年四月一日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1315号之四申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初66号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李应宏，曾用名李应洪，男，1974年12月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，中移铁通随州分公司职工。户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李应宏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人李应宏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年4月9日14时许，被告人李应宏饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车沿广水市应山办事处军民路由南往北行驶至军民桥红绿灯路口路段时，因措施不当致其驾驶的鄂Ｓ×××××号摩托车倒地，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队民警接报警后迅速赶赴现场调查处理，随后将被告人李应宏带至广水市中医院抽取其静脉血液，并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成份，含量为235.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李应宏到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李应宏自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人李应宏判处拘役3-5个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人李应宏辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示被告人人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案证明、返还物品凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人吴某、李某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人李应宏的供述与辩解、讯问同步录音录僚光盘一张等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人李应宏在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪，同意量刑建议，亦可从宽处理。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李应宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。李应宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年四月二十九日书记员  阳雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执223号申请执行人：初俊宏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周晓妍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2877号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓妍的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰范
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执391号刘玉璞、吉林市丰满区华姐庄园：刘玉璞、吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，2020年4月22日申请人来院告知，被执行人已将执行款5170元全部给付完毕，并书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市丰满区华姐庄园申请执行的（2018）吉0211民初832号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5221号之一申请执行人徐是元，男，1963年5月19日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行徐是元与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐是元于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币302900元，执行费人民币4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初697号 原告:吴应勇（曾用名吴勇军），男，生于1979年6月5日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（法律援助）：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告吴应勇诉被告何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴应勇及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴应勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款本1000元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间雇佣原告做工，截止到2014年1月27日，被告下欠原告人工工资1000元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告亲笔在欠条上签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，雇佣原告为其提供劳务。2014年1月27日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款1,000元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向吴勇军、胡劲松、郑由菊、张翠芳、程洪财、杨举华、周凯、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告工资款1,000元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 经查证，原告吴应勇曾用名为吴勇军。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，原告向被告承包的工程提供劳务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付1,000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告吴应勇支付欠款1,000元，并以1,000元为本金从2014年1月27日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告吴应勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈华林书记员陈华林
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初392号之一 原告：甄乾，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：庞玉柱、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：林雯雯，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告的委托诉代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 本院在审理原告甄乾与被告杨军、林雯雯票据追索权纠纷一案中，原告甄乾于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄乾撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4114号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：吴秀萍，女，1994年12月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：秦东亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吴秀萍、秦东亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初675号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被告：陈平，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：雷达，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中和农信项目管理有限公司与被告陈平、雷达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年四月二十日书记员  赖 寒
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初27号 原告：谢刚，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍住址重庆市大足区，现住址浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：曹璐璐，男，1995年10月26日出生，汉族，住深泽县。 谢刚与曹璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢刚撤诉。 案件受理费减半收取计569.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年四月十日 书记员  袁月欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1056号原告：吴克业，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：袁卫民，男，1990年7月4日出生，侗族，住江苏省南京市江宁区。原告吴克业与被告袁卫民民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告22820元及利息（以22820元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告19325.98元及利息（以19325.98元为基数，自2019年12月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴克业到庭参加诉讼，被告袁卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告袁卫民以个人急用等为由向原告借款，原告于2018年12月17日、12月20日、12月27日向支付宝网商贷分别借款10000元、10000元、4000元，并均于当天转借给被告。被告向原告出具一份欠条，约定于2019年12月16日前偿还原告本金24000元和利息4320元。2019年6月17日，原告偿还支付宝网商贷借款本金24000元、支付利息825.98元，合计24825.98元。之后，被告于2019年8月18日偿还原告1500元、于2019年9月19日偿还2000元，于2019年10月15日偿还2000元，合计5500元。另查明，本金24000元，按月利率1.5%计算，一年利息为4320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：袁卫民于判决生效后十日内偿还吴克业借款19325.98元及利息（以19325.98元为基数，自2019年12月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由袁卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7085号 申请执行人：周爱静，女，1976年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄湖滨，男，1991年9月29日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人周爱静与被执行人黄湖滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄湖滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人周爱静借款本金6238.87元元及利息（利息以6238.87元为基数，从2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人黄湖滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄湖滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄湖滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄湖滨的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄湖滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄湖滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人周爱静，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄湖滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4243号之一 申请执行人应文华，男，1965年1月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陆蓝军，男，1988年8月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人田凯乐，男，1992年9月7日出生，住杭州市下城区。 申请执行人应文华与被执行人陆蓝军、田凯乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应文华向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人陆蓝军、田凯乐返还申请执行人应文华借款本金600000元、利息8410元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10040元、保全费3640元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陆蓝军、田凯乐发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陆蓝军、田凯乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆蓝军逾期未履行且未报告财产情况、被执行人田凯乐逾期向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆蓝军、田凯乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田凯乐、陆蓝军名下无房产、股权、有价证券等财产。被执行人陆蓝军、田凯乐名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨，被执行人田凯乐名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人陆蓝军名下无车辆；被执行人陆蓝军名下公积金账户内有款项12000元本院予以划拨，扣除本案案件受理费、保全费后，申请执行人应文华受偿0元。被执行人田凯乐名下有少量公积金但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆蓝军、田凯乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆蓝军拒不履行又未报告财产，被执行人田凯乐逾期申报财产，本院已对被执行人陆蓝军、田凯乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆蓝军、田凯乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 案件执行过程中被执行人田凯乐与申请执行人应文华就本案的履行达成和解，约定分期履行。申请执行人应文华申请解除被执行人田凯乐的相关执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆蓝军、田凯乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张航
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执467号之七 申请执行人：彭升贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：王官辉，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭建，男，2005年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：彭宇，男，2006年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：周家英，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓吉海，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐真好，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于彭升贵、王官辉、彭建、彭宇、周家英与邓吉海、徐真好生命权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人徐真好在财付通支付科技有限公司085e**6ba9@wx.tenpay.com账户内余额人民币684.02元，现因为执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐真好在财付通支付科技有限公司085e**6ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币684.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李家运
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢149号 申请执行人：冯艳梅，女，生于1962年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 2020年4月9日，本院收到冯艳梅的恢复执行申请书。申请执行人冯艳梅向本院提出执行请求： 1.请求依法向合江县市场监督管理局发出协助执行通知书，将判决书确定的冯艳梅分割和继承合江县恒祥荣房产测绘有限公司、泸州合江汇利水产品开发有限公司、合江水天一阁宾馆有限公司、合江县明亿建材开发有限公司、合江县林产品贸易中心股份过户至冯艳梅名下；2.请求依法向合江县不动产登记中心发出协助执行通知书，将判决书确定的冯艳梅分割和继承的位于合江县营业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：36.98平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：20.97平方米）过户至冯艳梅名下。事实和理由：本案判决确定的执行标的包括金钱债务履行、公司股份和产权过户登记，但是执行中并未向市场监督管理局和不动产登记中心发出书面的协助执行通知书，致使本案继承并分割的公司股份和房产无法过户至申请执行人冯艳梅名下。后根据执行法官要求，申请执行人多次找到合江县市场监督管理局、合江县不动产登记中心要求对公司股份及房产过户，但前述两个部门均不变更。时至今日，执行期限已超过6个月，本案并未执行完毕，执行中没有按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者遗赠开始时发生法律效力”，本案是继承纠纷案件，对于过户义务的承担主体应由公司和房产的主管部门市场监督管理局和不动产登记中心履行职责，况且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定“对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担”。故本案执行中，贵院可以依职权向主管部门发出协助执行通知书，将前述公司股份和房屋过户至申请执行人冯艳梅下。 综上，申请执行人为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》、《执行规定》代执行的规定，提出恢复执行申请。 本院经审查认为，该案生效判决确认：一、原告冯艳梅、被告陈玉梅各继承合江县恒祥荣房产测绘有限公司40%的股份、各继承泸州合江汇利水产开发有限公司16.42%的股份；原告冯艳梅、被告陈玉梅继承合江水天一阁宾馆有限公司41.25%的股份、13.75%的股份；原告冯艳梅、被告陈玉梅继承合江县明亿建材开发有限公司7.5%的股份、2.5%的股份；原告冯艳梅、被告陈玉梅继承合江县林产品贸易中心22.575%的股份、7.525%的股份。二、位于合江县营业用房（不动产权证号：××××，建筑面积为36.98平方米）、位于合江县仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积为20.97平方米）归原告冯艳梅所有，由原告冯艳梅支付被告陈玉梅遗产继承份额折价补偿款200000元、22500元。三、位于合江县营业用房（不动产权证号：××××，建筑面积为32.81平方米）归被告陈玉梅所有，由被告陈玉梅支付原告冯艳梅遗产继承份额折价补偿款150000元。四、原属被继承人陈小林所有的川Ｅ××××宝马车辆归被告陈玉梅所有（车牌号为川Ｅ×××××），由被告陈玉梅支付原告冯艳梅遗产继承份额折价补偿款664575元。五、对第二、三、四项应得款品迭，被告陈玉梅应支付原告冯艳梅遗产继承份额折价补偿款592075元。……案件受理费147770元，保全费4687元，评估费15000元，由原告冯艳梅负担146035元，被告陈玉梅负担21422元（此款原告已缴纳，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。本院原以（2019）川0522执993号立案执行，并将判决确认的第五项给付内容和垫付的诉讼费用执行完毕，并送达《执行结案通知书》，而判决确认的其他内容不符合立案执行条件，本院未予执行。现申请执行人冯艳梅申请恢复执行，要求本院向合江县市场监督管理局和合江县不动产登记中心发出协助执行通知书，由其协助办理股份和房屋产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”的规定，申请执行人冯艳梅据以申请执行的执行根据的第五项具有明确给付内容的本院原已执行完毕，而执行根据的第一、二、三、四项内容是对原、被告双方权利的确认，只有权利主体而没有义务主体，只有权利的确认，没有给付内容，不符合立案执行条件。另外，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，本案应予驳回申请。对于房屋变更登记，申请执行人可以凭生效法律文书到不动产登记管理部门办理；对于相关公司不办理股份变更登记的，可以另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯艳梅的恢复执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1622号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 被告：杨永敢，男，1989年11月14日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费8600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计8600元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 本院认为，依照原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6133号之九申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号,统一社会信用代码91320282792322664U。法定代表人：林晖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人：吴小明。被执行人：宜兴市美达电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红卫村，统一社会信用代码9132028279232319X7。法定代表人：吴小明。被执行人：吴小明，男，1957年3月29日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：吕健，女，1965年3月1日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：宜兴市高塍镇百花园苗木专业合作社，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码933202820586618563。法定代表人：商焕新。被执行人：商焕新，男，1965年9月12日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：蒋菊芬，女，1963年9月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：商震，男，1988年5月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）与无锡美达线缆有限公司（以下简称美达线缆公司）、宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达电工公司）、吴小明、吕健、宜兴市高塍镇百花园苗木专业合作社（以下简称百花园合作社）、商焕新、蒋菊芬、商震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初5695号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、无锡美达线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1983500元，并支付期内欠息（以本金1983500元为基数，自2018年1月23日起至2018年12月14日止按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金1983500元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、无锡美达线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行因本案需支出的律师费损失91022元。三、宜兴市美达电工材料有限公司、吴小明、吕健、宜兴市高塍镇百花园苗木专业合作社、商焕新、蒋菊芬、商震对无锡美达线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12830.5元、财产保全费5000元，合计17830.5元，由美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震向其直接支付，本院不再退还，由美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院专递、电子短信形式向被执行人美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年11月8日、2020年2月14日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下的部分银行资金均处于冻结状态。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市商震名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人吴小明在宜兴市，该房屋被无锡市梁溪区人民法院查封，本院无处置权。被执行人商震名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆，该车辆处于抵押状态，本院未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院扣划被执行人商焕新、蒋菊芬、商震名下的银行存款共计187833元，扣除申请执行费23324元后，余款164509元已交付申请执行人。5、本院于2020年3月9日前往宜兴市高塍镇高遥村村民委员会调查被执行人百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、另查明，被执行人美达线缆公司、吴小明因犯虚开增值税专用发票罪，2019年7月2日，美达线缆公司被本院判处罚金人民币三十五万元，吴小明判处有期徒刑五年，刑期自2019年7月2日起至2024年6月1日止。7、本院已对被执行人美达线缆公司、美达电工公司、吴小明、吕健、百花园合作社、商焕新、蒋菊芬、商震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位164509元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十七日书记员  白 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终231号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安建军，男，1970年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被无极县公安局取保候审。2019年11月8日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民法院审理无极县人民检察院指控被告人安建军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0130刑初331号刑事判决。被告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷、讯问上诉人，现已审理终结。 原审查明，2018年12月12日21时许，被告人安建军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由西向东行驶至无极县污水处理厂路口处时与对向行驶的李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车辆不同程度受损，经无极县认定，安建军负此次事故的全部责任，李某对此事故不负责任。后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安建军的血液乙醇含量为243.50ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年1月23日，被告人安建军主动到无极县投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有被告人供述、被害人李某的陈述、证人贾某的证言、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无极县情况说明、勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、前科证明、到案经过、执法记录仪录制的光盘、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第866号司法鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被告人安建军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安建军于2019年1月23日主动到无极县投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人安建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人安建军上诉提出：上诉人有自首情节，应从轻减轻处罚。自愿认罪悔罪，能如实供述犯罪事实，社会危险性不大。有多种疾病，没有犯罪前科，请求判处缓刑。 本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。上述事实有证据证实，经审查，证据客观真实，取证合法，经原审法院庭审质证确认属实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人安建军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确，应予支持。安建军案发时血液酒精含量达到243.50mg/100ml，超过200mg/100ml，属严重醉驾，应从重处罚；又与别人发生发生车辆相撞的交通事故并负事故全部责任，亦应从重处罚。犯罪后，安建军主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。综上，原审法院根据安建军的犯罪性质、情节以及认罪态度所做判决量刑适当，应予维持。安建军上诉所提构成自首的意见成立，所提请求在原审量刑时已作了考虑，故对其上诉请求从轻处罚的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月一日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执658号之二 申请执行人：韩领基，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王景伟，男性，1990年09月26日生，住所地：安丘市。 本院于2020年04月29日向被执行人王景伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王景伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee379018d7b50dcd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2346.29元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任永杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初211号原告何明良，男，1970年12月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告王鸿，男，1972年5月22日出生，住贵州省贵阳市。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称被告于2017年11月7日向其借款100万元未归还，故诉请法院判决被告立即归还借款100万元。被告在法定期间对管辖权提出异议认为，原被告系投资合作关系，合同的履行地和被告住所地都不在涪陵区，而被告住所地在贵州省贵阳市南明区，所以本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。故请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现无证据证明本合同履行地在重庆市涪陵区，也无证据证明被告的住所在重庆市涪陵区，故本案应移送被告住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年四月二十七日书记员  张梓敬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初222号原告：曹蕾，女，2017年2月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。法定代理人：曹某，女，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告曹蕾（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人栾秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付附加少儿超能宝重大疾病保险金204,200元、少儿特定重大疾病额外给付保险金200,000元、金诺人生重大疾病保险金100,000元，以上合计504,200元；2.豁免剩余保险期间内少儿超能宝重大疾病保险金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，原告的母亲曹某在被告处为其投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）并附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）”以及“金诺人生重大疾病保险”保险产品，被保险人系原告，投保人曹某按期缴纳保费。2019年8月7日，原告无明显诱因出现发热，当日自行口服退烧药后退热，无恶心、呕吐、腹泻等症状。2019年8月8日，原告再次出现发热后，前往克山县人民医院就诊，经化验血常规明显异常，并同时发现手、口腔、臀部出现疱疹，经医院判断有可能系手足口病。后原告被送至齐齐哈尔市第七医院住院治疗，经医院诊断确诊为“手足口病、感染脑炎”。原告住院治疗后，向被告报险，被告告知其患病条件不符合保险公司内部条款，不予理赔。故原告诉至法院。被告辩称：原告所患疾病系轻度异常，不是重症手足口病，不属于我公司重大疾病的赔偿范围，应判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年10月25日，原告的母亲曹某在被告处为其投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）并附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）”（每份保额100,000元，投保2份）以及“金诺人生重大疾病保险2018版”（每份保额10,000元，投保10份）保险产品，被保险人系原告，投保人曹某按期缴纳保费。2019年8月7日，原告无明显诱因出现发热，当日自行口服退烧药后退热，无恶心、呕吐、腹泻等症状。2019年8月8日，原告再次出现发热后，前往克山县人民医院就诊，经化验血常规明显异常，并同时发现手、口腔、臀部出现疱疹，经医院判断有可能系手足口病。后原告被送至齐齐哈尔市第七医院住院治疗，经医院诊断确诊为“手足口病、感染脑炎”。本院认为，原告的母亲在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告主张原告所患疾病不符合合同约定的重大疾病标准，但依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因原告在保险期间所患疾病，经医院诊断确认符合“金诺人生重大疾病保险2018版”11.1.71项下对“重症手足口病”的描述。其关于以上保险金的赔付请求，本院予以支持。原告关于额外赔付及豁免保费的主张，由于不符合双方签订保险合同相关条款约定的范围，本院不予支持。据此，原告诉讼请求合理部分，应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告曹蕾附加少儿超能宝重大疾病保险金200,000元、金诺人生重大疾病保险金100,000元，以上合计人民币300,000元；二、驳回原告曹蕾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,842元，减半收取4,421元，由原告曹蕾负担1,521元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年四月三日书记员  王慧颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1268号原告：吴东演，男，汉族，1979年9月25日出生，住址深圳市龙华区。被告：彭喜龙，男，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省丰顺县。原告吴东演诉被告彭喜龙合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东演申请对被告彭喜龙撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东演的撤诉。案件受理费人民币1750元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执436号之三 申请执行人郭珊，女，黎族，1982年6月25日出生。住贵州省普安县。 被执行人徐丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人张鹏，男性，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执436号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在中国工商银行240**337账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月三日 书记员 陈才宝
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1244号 原告：黄海生，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈红卫，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄海生自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终51号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐某，出生于甘肃省庄浪县，住华亭市。原审被告人曹某，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审附带民事诉讼被告人雷某1，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审附带民事诉讼被告人雷某2，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。华亭市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某指控被告人曹某犯故意伤害罪，并要求曹某、雷某1、雷某2赔偿经济损失一案，于2019年12月4日作出（2019）甘0824刑初27号刑事附带民事判决。法定期间内，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，询问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人曹某与李某于2010年12月30日结婚，于2018年8月30日离婚。自诉人徐某与李某于2016年3月发展成为情人关系。在此期间，自诉人徐某与被告人曹某通过手机短信、QQ、微信等聊天工具相互谩骂、诋毁。2018年7月31日18时许，被告人曹某伙同其姐雷某1、其弟雷某2到华煤集团总医院内一科医生值班室内找到徐某，在质问时与徐某发生撕打。曹某趁雷某1压住徐某之际，在徐某头面部、腹部、臀部拳打脚踢。雷某2压住房门阻止他人进入劝阻。殴打结束三人离开现场时，曹某向公安机关电话报警，在华煤集团总医院门口被民警控制。撕打过程中，徐某手机被雷某2损毁。经华煤集团总医院诊断，徐某的伤情为：1.头部损伤，头皮血肿，脑震荡；2.双耳损伤；3.胸部损伤，右6-9肋骨骨折；4.腹部损伤；5.先兆流产。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，徐某因外伤致右侧6-9肋骨骨折，其损伤程度经鉴定为轻伤二级;头皮血肿、外伤性先兆流产经鉴定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在华亭煤业集团公司总医院住院治疗56天，治愈出院、不适门诊随诊、定期复查，由1名专业护理人员护理。其经济损失为：医疗费20393.89元，误工费10952元，住院伙食补助费2240元，营养费2240元，护理费8500元，交通费2000元，住宿费1968元，财产损失2598元，共计50891.89元。审理过程中，被告人曹某向法院预交赔偿款6万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片，平凉市人民医院、华亭煤业集团总医院、西京医院、西安市红会医院、天水市第三人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，鉴定意见书，交通费、住宿费、护理费票据、收入证明、手机购买发票、支付凭证及照片，微信、QQ聊天记录截图，被害人徐某的陈述、证人王某1、王某2、李某、雷某1、雷某2的证言及被告人曹某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某在案发后主动报警，如实供述，是自首，且积极预交赔偿款，应从轻处罚。本案系因婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发的刑事案件，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意伤害犯罪案件有所区别。自诉人徐某不能正确面对感情，违反婚姻道德，违背公序良俗，妨害他人婚姻家庭生活，导致本案发生，具有一定过错责任，可减轻被告人的罪责，可从宽处理。综上，被告人曹某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。由于被告人曹某的犯罪行为给自诉人造成经济损失，符合法律规定的应当赔偿。医疗费、护理费、住宿费以实有票据计算；误工费以诉求计算；住院伙食补助费、营养费酌情予以支持;诉求的交通费明显过高，且部分与实际不符，但确系实际发生的费用，应酌情支持；诉求的财产损失，确系案发时被损毁，应按实际购买时票据价值计算；诉求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案中附带民事诉讼被告人雷某1、雷某2是共同侵害人，自诉人未追究该二人刑事责任，但对于自诉人的经济损失应与被告人曹某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十六条之规定，判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人曹某、附带民事诉讼被告人雷某1、雷某2共同赔偿自诉人徐某的各项经济损失共计60000元；三、驳回自诉人徐某其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某上诉提出：1.曹某是在他人已报警的情况下拨打的报警电话，后被民警抓获归案，其行为不构成自首；2.原判对曹某免予刑事处罚不当，量刑畸轻；3.原判对其护理费、交通费及财产损失认定错误。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人徐某提出曹某不具有自首情节的意见，经查，华亭市公安局东华派出所受案登记表、证人雷某1、雷某2的证言及曹某的供述均证实，曹某在案发后主动拨打报警电话，民警到达前并未离开案发地点，侦查及审理期间对其殴打徐某的事实亦供认不讳，其行为符合自首的构成要件。曹某报警前他人是否拨打报警电话，不影响对其自首的认定，故对徐某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人徐某提出原判对曹某免予刑事处罚不当，量刑畸轻的意见，经查，原审被告人曹某在案发后主动投案，如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。徐某违背公序良俗和婚姻道德，介入曹某婚姻，严重妨害了其婚姻、家庭生活，对本案的发生具有一定过错，可适当减轻曹某的刑事责任。原判综合考虑曹某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其免予刑事处罚并无不当，故对徐某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人徐某提出原判对其财产损失、护理费及交通费认定错误的意见，经查，根据在案证据，案发时徐某手机被毁坏；受伤后其曾在平凉、西安、天水等多家医院检查治疗，期间聘请护工一名。原判根据徐某提供的手机购买发票、照片、护工所在单位证明、护理费票据、部分交通费票据，确定的财产损失、护理费、交通费符合法律规定及本案实际，徐某诉请的手表和手镯损失无证据证实，原判未予认定并无不当，故对徐某的该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○二〇年四月三日书记员 冯 鹏