辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1714号上诉人（原审被告）：王群丽，女，1956年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原南街18号（万达新天地·天地座）22层2207-2209。负责人：纪永成，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人王群丽因与被上诉人辽宁鼎晟律师事务所（以下简称鼎晟律所）服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王群丽上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，上诉人去浑南新区联系业务，在人行道上，被京06655小轿车撞倒，当时昏迷休克，后被送到医大二院抢救。花去人民币五万七千多元。该款都是亲亲朋友垫付的。因肇事方不给支付医疗费，我无奈出院。为了早日还清住院的债务，我特意聘请律师帮助。经人介绍找到被上诉人。当时被上诉人说的非常好，承诺尽快帮我把钱要回来，而且会多要。代理费按回款额10%收取。因为我不懂法，完全相信了被上诉人。于2018年10月24日签订了《委托代理合同》和《调解同意书》。合同签订后，被上诉人消极怠工，在我的多次催促下，才于2019年1月14日去法院立案，后又渺无音讯。我多次催促无果。为了早日还清住院债务，我只能自己往法院跑，撤诉。后又无奈与保险公司达成调解。保险公司只赔了我64,104.17元。这是我用血和痛换来的钱，被上诉人依德不应侵吞这笔钱。我不是不讲道理，如果被上诉人真的履行了律师应尽的职责，积极为我争取利益。我不仅按合同10%交代理费，而且还会多交。被上诉人与我签订的是风险代理合同，只有被上诉人帮我要回来赔偿款，才有权利向我收取代理费。遗憾是是被上诉人非常的不作为。赔偿款是我自己与保险公司商谈的，只给了我这点钱。还债都不够。假设，赔偿费是被上诉人帮要回来的，因为其故意或过失，未争取误工费、残疾赔偿金和精神损失费。被上诉人不仅不应收取代理费，相反还应赔偿我因其代理行为给我造成的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，有偏袒一方，枉法裁判之嫌。为此，恳请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法利益和法律的尊严。鼎晟律所辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。鼎晟律所向一审法院起诉请求：1.判令王群丽给付律师费6410.5元及逾期利息、违约金1923.15元；2.本案诉讼费由王群丽承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，王群丽（甲方）与鼎晟律所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定，甲方因交通事故赔偿纠纷一案特委托乙方办理。乙方利用自己在该领域的业务专长和法律资源为甲方提供服务，切实维护甲方的合法利益。甲方应如实向乙方代理律师陈述案情，及时按乙方律师的要求提供合法真实的证据材料并为乙方律师办理委托事项提供便利条件。双方遵循以下关于确定律师代理费的约定：甲方待实际收到案款当日缴纳律师代理费为获得全部案款即包括但不限于医疗费、伤残赔偿金（含精神损害抚慰金、被扶养人生活费等）、护理误工费等等的百分之拾。如甲方在获得任何一批案款时，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师费及乙方代垫费用，并支付逾期利息（按照月息2%计算）和违约金5,000元。特殊约定：本案律师费为甲方实际获得的保险公司赔偿款的百分之拾，在甲方实际获得保险公司赔偿款之日一次性支付。上述合同签订后，2018年11月7日，鼎晟律所指派该所律师刘晓旭接待王群丽，就该交通事故一案的相关情况为其制作谈话笔录，并告知王群丽就本案需要准备的相关证据材料等情况。后，鼎晟律所前往沈阳市公安局交通警察支队浑南大队调取了涉案车辆、驾驶人信息及肇事车辆在太平洋保险公司投保保险的保险单等资料。此期间，鼎晟律所向王群丽收取了其准备的相关证据材料。2019年1月4日，鼎晟律所就上述交通事故案件向沈阳市浑南区人民法院申请立案。该院经审查予以受理。2019年1月23日，王群丽就该案向沈阳市浑南区人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2019）辽0102民初609号民事裁定书，裁定准予王群丽撤回起诉。王群丽向法院撤回起诉后，经鼎晟律所及王群丽共同与涉案肇事车辆承保保险公司即太平洋保险公司协商，双方达成一致调解意见，该保险公司同意赔偿被告王群丽各项损失共计64,104.17元。2019年1月24日，王群丽向鼎晟律所出具《调解同意书》一份，其中载明：“本人自愿与中国太平洋财产保险股份有限公司的庭外和解程序，本次和解经本人同意并自愿参与，清楚知晓和解结案在赔偿款数额上与法院判决书可能有出入，但本人为尽快获得理赔款自愿接受。本人认可并同意按照和解数额获得理赔款。本次理赔款由中国太平洋保险股份有限公司进行赔付，赔偿项目包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，本次和解后就2018年9月14日与车牌号为京Ｑ×××××号车辆发生交通事故的案件一次性结案，本人知晓不得就本次事故再次向车主及保险公司主张赔偿权利。调解或和解结案不影响律师费的正常收取，本案律师费仍按照合同履行。”上述赔偿款项64,104.17元已于2019年2月3日赔付给王群丽。现鼎晟律所起诉来院，要求王群丽支付其律师代理费等费用及损失。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，鼎晟律所与王群丽于2018年10月24日签订的《委托代理合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。签订上述代理合同后，鼎晟律所指派其律师接待王群丽，并制作谈话笔录，向王群丽告知案涉交通事故纠纷案件处理过程中需要准备的相关证据材料，并在此基础上起草和制作民事起诉状，向沈阳市浑南区人民法院申请立案。法院立案受理后，王群丽因“等不及”法院开庭，遂向法院撤回起诉。王群丽撤诉后，鼎晟律所在征得王群丽同意的前提下，经和其一同与肇事车辆承保公司即太平洋保险公司协商处理，双方达成调解协议。现王群丽已全额获得保险公司赔偿款。根据上述情形可见，鼎晟律所在与王群丽签订《委托代理合同》后，已基本如约履行了代理义务。向法院撤回起诉以及与太平洋保险公司达成调解协议也均是在王群丽主动或征得其同意的情况下而为，基于此，王群丽应依约向鼎晟律所支付相应律师代理费。但与此同时，根据本案实际，并结合一审法院通过电话方式向太平洋保险公司工作人员核实的相关情况，应认为王群丽在与太平洋保险公司协商过程中亦作出了一定工作，对调解协议的达成亦具有促进作用，故对于鼎晟律所主张的律师代理费，一审法院按90%予以支持。综上，鼎晟律所的律师代理费应为5,769.38元（64,104.17元×10%×90%）。关于鼎晟律所主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故鼎晟律所的该项主张具有法律依据，一审法院予以支持。该款项的计算，应以5,769.38元为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，自2019年2月4日起计算至王群丽实际清偿之日止。关于鼎晟律所主张的违约金。因本案双方就合同履行问题存在争议，王群丽并非存在主观违约过错，故一审法院对鼎晟律所的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王群丽于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁鼎晟律师事务所律师代理费5,769.38元；二、被告王群丽于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁鼎晟律师事务所上述律师代理费的逾期付款利息（以5,769.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月4日起计算至被告王群丽实际清偿之日止）；三、驳回原告辽宁鼎晟律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王群丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：鼎晟律所是否依约履行委托义务。本案中，鼎晟律所与王群丽签订了《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。鼎盛律所在接受王群丽的委托后，已就委托事项做了必要的准备工作并完成了了部分委托代理工作，且在王群丽自行撤诉后，其参与了与保险公司的调解工作，最终达成了调解方案，故，本院认为鼎盛律所的委托事项已经完成。此外，案涉《委托代理合同》、《调解同意书》上均有王群丽本人的签字、捺印，据上述合同中约定调解、和解视为委托完成且不影响律师费的正常收取。虽然王群丽在与保险公司的调解工作中做了积极努力，但其最终接受保险公司的调解方案系对自己诉讼权利的处分，对该利益的处分不能影响鼎晟律所按照合同约定的收取代理费用。一审法院综合案件情况判令王群丽按合同约定的90%向鼎晟律所支付代理费并无不当。王群丽主张不应支付代理费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王群丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王群丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理强文清书记员白欣鹭