wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5278号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：干小锋，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告干小锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执241号被执行人李永强，男，住徐州市铜山区。关于被执行人李永强罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年2月、3月、4月、5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月、3月、4月、5月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，委托外地法院轮候查封了被执行人李永强名下位于柳蚌路135弄43号203室。4、2020年2月、3月、4月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年2月、3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年2月、3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月、3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为30000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位30000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初16号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初523号 原告：叶丽丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山振华汽车销售服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道458号一楼东大厅。 法定代表人：庄韶兵。 原告叶丽丽诉被告舟山振华汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告叶丽丽于2020年4月13日在庭审前以被告已经付款，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其对自身权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽丽撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯微波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保58号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层，统一社会信用代码：91210202669209738E。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：孙富鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：大连渤海港湾海产品贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街76-3号，统一社会信用代码：91210212MA0QDP7B47。法定代表人：孙富鹏，系该公司总经理。被申请人：大连富鹏水产品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村，统一社会信用代码：912102315598116212。法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。被申请人：王晓霞，女，汉族，1964年4月17日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：孙明巍，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：王楠，女，汉族，1989年1月2日出生，住所地辽宁省大连市旅顺口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙富鹏、王楠、王晓霞、孙明巍、大连渤海港湾海产品贸易有限公司、大连富鹏水产品有限公司的银行存款8,585,486.42元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙富鹏、王楠、王晓霞、孙明巍、大连渤海港湾海产品贸易有限公司、大连富鹏水产品有限公司的银行存款8,585,486.42元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月十三日书记员  王天宇
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初81号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人马红卫，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月8日被霸州市人民检察院取保候审。2020年4月1日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人马红卫犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人马红卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日21时许，在霸州市门前，被告人马红卫因琐事与马某1发生口角，马红卫持刀将马某1左臀部及左大腿刺伤，双方扭打过程中马某1倒地，致其左侧髋臼骨折，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。2020年1月12日被告人马红卫与马某1达成和解协议，取得了马某1的谅解。 公诉机关认为，被告人马红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人马红卫有期徒刑一年二个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人马红卫的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、王某、蔡某的证言，被害人马某1伤情司法鉴定意见书、伤情照片，被告人户籍信息，和解协议、谅解书等证据证实。 被告人马红卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，被告人马红卫系马某1叔叔，二人均在学校门口经营小吃，后二人因金鑫园蛋糕房提供蛋糕的问题发生矛盾。2019年3月11日21时许，在霸州市门前，被告人马红卫与马某1发生口角，后发生肢体冲突。马某1用拳脚将马红卫打伤，致马红卫头面部、胸部、腰部软组织挫伤，左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。马红卫持刀将马某1左臀部及左大腿刺伤，双方扭打过程中马某1倒地，致马某1左侧髋臼骨折，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，马红卫的伤情为轻伤一级，马某1的伤情为轻伤二级。2020年1月12日被告人马红卫与马某1达成和解协议，双方达成相互谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马红卫的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、王某、蔡某的证言，被害人马某1伤情司法鉴定意见书、伤情照片，被告人户籍信息，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马红卫自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，双方达成相互谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年四月一日 书 记 员 闫书淼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志民，男，1980年10月25日出生，汉族，石油公司司机，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：扎鲁特旗运征出租有限公司。法定代表人：李和平，该公司董事长。再审申请人张志民因与被申请人扎鲁特旗运征出租有限公司（以下简称运征公司）合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志民申请再审称，请求撤销通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1376号民事判决第一、二、三项内容，驳回运征公司的起诉。理由：（一）二审法院认定事实明显错误。二审法院认定张志民与案外人吕某之间签订的是买卖合同，而非抵押合同，本案因张志民欠案外人吕某借款，案外人吕某为保证自己的债权得以实现，与张志民之间签订了出租车买卖合同作为抵押，但为了证明实际为抵押行为，在合同内标注了（抵押）的字样，二审法院认定该合同为买卖合同，但对（抵押）二字却视而不见听而不闻，如果不是抵押行为，该合同为什么标注抵押的字样？二审法院认为该出租车买卖行为本身不是解除合同的条件，但该行为违反了运征公司的管理制度于法无据。（二）二审法院裁判明显偏袒运征公司。1、二审法院认为张志民自2015年9月22日至今也没有向运征公司缴纳会费属事实认定错误。涉案车辆自2013年4月与运征公司签订《合作经营合同》以来均按时交纳会费，张志民最后一次交纳会费截止日期为2015年9月30日，但该车辆的法定报废期限为2015年9月3日。按照法律规定，扎鲁特旗城区及鲁北至黄花山线客运出租车《实施方案》及《合作经营合同》，运征公司应该在2015年9月3日之前给张志民办理该出租车报废手续，因未给张志民办理报废手续是运征公司违约在先，并且张志民多次找运征公司要求尽快办理报废手续并交纳会费，但运征公司一直不作为。而二审法院却认为张志民2015年9月22日以后未缴纳会费致使合同目的不能实现与事实及合同证据不符。2、二审法院认为张志民未交纳会费是解除合同的条件纯属无稽之谈。二审法院认为张志民2015年9月22日以后未缴纳会费致使合同目的不能实现与事实及合同证据不符，本案如果运征公司继续给张志民办理报废车辆手续，张志民可以继续运营该车辆。（三）二审法院判决无法律依据。1、对于《合作经营合同》第九条规定甲方单方解除合同事项中并未明确规定乙方转让车辆后，甲方有权单方解除合同，而本条第三项中明确约定甲方或乙方单方解除本合同，应当提前30天书面通知对方。故运征公司未履行解除合同的通知义务，而直接起诉，法院应驳回起诉。2、二审法院认定《实施方案》属于政府的指导性文件，具有行政行为的性质，只能起指导作用，不能作为判决的依据，而事实是《合作经营合同》的依据为《实施方案》，扎鲁特旗目前也按《实施方案》在实施，故双方应按该实施方案签订合作经营合同。本院经审查认为，张志民再审主张二审判决认定事实错误，判决解除双方合同没有法律依据。经查，张志民与运征公司于2013年4月12日签订了合作经营合同，该合同合法有效，双方履行至2015年9月30日。在履行合同过程中，张志民于2014年12月22日将车辆转让给案外人吕某，虽写有“抵押”字样，但该行为仍违反了双方合同的约定。根据2013年5月1日起施行《机动车强制报废标准》的规定，对小、微型出租客运汽车使用8年，已达该使用年限的，应当强制报废。因涉案车辆法定报废期限为2015年9月3日，合同已无履行可能，二审判决解除合同并无不妥。张志民主张运征公司未履行通知义务，因通知程序并非法定前置程序，故不影响本案的处理，张志民的再审理由不能成立。综上，张志民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志民的再审申请。审判长  杨丽云审判员  张 冉审判员  薛 敏二〇二〇年四月九日书记员  鲍琳姝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1525号   申请执行人刘某，住宁夏贺兰县。   被执行人宁国市干贤汽车运输服务有限公司。   法定代表人:吴某。   申请执行人刘某与被执行人宁国市干贤汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为2416118.58元，执行费26561元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经查询其名下银行存款、车辆及房产等财产信息，查明其名下无可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人中国银行（尾号为5764）银行账户。后本院根据申请执行人刘某提供的财产线索，依法从案外人宁夏赛马水泥有限公司提取被执行人工程款项1494766.43元，剩余款项未履行。后本院依法将其纳入失信人员名单并且对其法定代表人吴某采取限制高消费措施。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月三十日   书记员 吴 鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初622号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路184号。 统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳伟，系该公司南智邱分中心客户经理。 被告：刘谦，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：宋志清，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：郑晓惜，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：刘宝，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘谦、宋志清、郑晓惜、刘宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼、被告刘谦、被告宋志清、被告郑晓惜、被告刘宝经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝立即偿还我社贷款本金人民币9万元及所欠利息；2.被告郑晓惜承担连带清偿责任；被告宋志清、刘谦承担保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月9日，原告与被告刘宝签订12302016510972号个人循环额度借款合同一份，期限二年，2017年9月8日从我社借款一笔，金额人民币9万元，期限至2018年9月7日，用于购铜，贷款方式为保证，由宋志清、刘谦担保。已归还利息6001.55元。我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告刘宝无力履行借款合同约定的还本付息义务，郑晓惜也不承担连带清偿责任，宋志清、刘谦也不承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款9万元及所欠利息（期内利息2017年9月8日-2018年9月7日按月利率9.0625千分之计算。从借款到期日次日即2018年9月8日起至本息付清之日止，按逾期月利率13.59375千分之计算）。原告认为：被告刘宝从原告处借款，且原告和被告所签个人循环额度借款合同合法有效，被告刘宝依法负有按照借款还合同约定还本付息的法定义务，被告郑晓惜应当承担连带清偿责任；被告宋志清、刘谦也应承担保证责任。为维护原告的合法民事权益及经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 刘谦、宋志清、郑晓惜、刘宝经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告刘宝于2016年9月9日签订个人循环额度借款合同，约定被告刘宝从原告处借款9万元，借款日期为2016年9月9日，到期日为2018年9月8日。郑晓惜作为刘宝的家庭主要成员，认可该笔借款，并承担连带清偿责任。原告与被告宋志清、刘谦的分别签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告刘宝共计偿还利息6001.55元，至今仍欠原告本金9万元及利息。 证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人财产共有人承诺书、保证人同意保证意见书、借款借据、个人贷款明细。 本院认为，原告与被告刘宝签订的个人循环额度借款合同、被告郑晓惜出具的借款人财产共有人承诺书、与被告宋志清、刘谦签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后双方应积极履行义务，原告于合同签订后履行了贷款义务。合同到期后，被告刘宝按期收到借款理应积极履行还本付息义务。被告刘宝于借款期限内偿还了6001.55元利息，截止到现在尚欠本金9万元及利息，已经构成违约。被告郑晓惜作为借款人财产共有人承诺承担连带清偿责任、被告宋志清、刘谦作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担还款责任。 综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝于本判决书生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。（利息以本金9万元为基数，自2016年9月9日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算，从中扣除6001.55元）； 二、如被告刘宝不能按期履行上述第一项给付义务，原告有权要求被告郑晓惜、宋志清、刘谦承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘宝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田炯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高扬 书记员张俏 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保416号之二 解除保全申请人:山东美屹诺家具有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇东墠村，统一社会信用代码：91371302MA3FA4MB1R。 法定代表人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:孟凡学，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区凡学木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后城子村，统一社会信用代码：91371302MA3L85D443。 投资人：孟凡学。 解除保全申请人山东美屹诺家具有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保416号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区凡学木业板材厂在山东省农村信用社账户29×××07的银行存款（应冻结140万元，已冻结8988.60元）。2020年4月9日，山东美屹诺家具有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初3794号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区凡学木业板材厂在山东省农村信用社账户29×××07银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 付天宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初469号原告：李连民，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。被告：山东天星钢结构工程有限公司，住所地济南市长清区经济开发区南园双玉路7016号。法定代表人：杜善斌，该公司董事长。原告李连民与被告山东天星钢结构工程有限公司（以下简称山东天星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连民及其委托诉讼代理人冀萌到庭参加诉讼，被告山东天星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连民向本院提出诉讼请求：判令山东天星公司赔偿李连民医疗费1252.60元、工资2750元、交通费800元、误工费23600元，本案案件受理费由山东天星公司负担。事实与理由：李连民自2019年3月1日起在山东天星公司工作，按日计酬。2019年6月14日9时许，山东天星公司工作人员安排李连民帮忙推车，车上重物掉落将李连民左脚砸伤，影响了其正常工作和生活。双方就赔偿事宜协商未果，现李连民依法诉至法院，望判如所请。山东天星公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李连民系济南市长清区归德街道办事处双乳村居民，曾多次受雇于山东天星公司从事电气焊及搬运工作，按日结算工资，双方未签订书面合同，未约定工资发放时间和受雇期间。李连民自认其受雇方式为“工资按天计算，不干就让回家”。2019年6月14日，李连民按照山东天星公司工作人员的安排，同其他三人用平板车在公司厂区内短距离推送重物，平板车未加装护栏等防护设施。在推车上缓坡过程中，因重心不稳，重物自平板车上坠落，将李连民左脚砸伤。公司相关负责人闻讯后赶至事发现场，驾车将李连民送至医院就诊，并代表山东天星公司为李连民支付了前期医疗费。医院对李连民伤处采取了消肿和固定措施，未进行手术治疗。2019年6月19日，李连民前往济南市长清区归德中心卫生院复查。该院出具的《诊断证明书》载明李连民伤情为左足第二、三、四跟骨骨折，建议外固定治疗，休息三个月。2019年9月19日，李连民前往济南市长清区中医医院复查，该院出具的《长清区中医院转院证明》载明需休息两周。2019年10月6日，李连民再次前往济南市长清区中医医院复查，花费医疗费426.60元。该院出具《济南市长清区中医医院诊断证明》载明需休息两周。此后，双方协商赔偿事宜未果，现李连民依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，山东天星公司已经在本案立案前为李连民支付了大部分医疗费，截止至本案立案时，尚有2019年10月6日产生的426.60元医疗费未予处理。李连民主张误工费应按180元/日至200元/日计算，并提交了其与山东天星公司相关工作人员的通话录音用以证明。庭审过程中，李连民自愿放弃要求山东天星公司支付工资2750元的诉讼请求。诉讼过程中，李连民长清区归德镇中心卫生院门诊病历《诊断证明书》各一份，提交了济南市长清区中医医院门诊病历及《长清区中医院转院证明》各一份，提交了《济南市长清区中医医院诊断证明》及山东省医疗门诊收费票据各一份，用以证明其伤后就医情况。本院为查清案件事实，传唤山东天星公司工作人员张宪出庭陈述证人证言。本院经审查认为以上证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实本院确认的上述事实，应予采信。李连民提交的通话录音中虽涉及日工资标准，但该标准不足以证实李连民长期稳定的非农业收入，对此本院不予采信。本院认为，李连民在不特定的期间内，接受山东天星公司的指挥与安排，提供不特定的劳务，山东天星公司依约定向其支付报酬，双方之间系雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，山东天星公司对自身厂区内的搬运工具和搬运人员疏于管理，未对重物搬运过程中可能出现的险情作出合理防范，致李连民在搬运重物过程中受伤，应对李连民的损害后果承担主要责任。李连民多次受雇于山东天星公司提供类似劳务，但自身安全意识和责任意识松懈，采用无防护设施的平板车推送重物上坡可能产生损害后果，李连民对此未作出应有预判，对其自身损害后果亦存在一定程度的过错，依法应承担相应责任。综合考虑双方过错程度，本院认为应有山东天星公司对李连民的损害后果承担60%的责任，由李连民自行承担40%的责任为宜。关于主张的各项损害赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费426.60元李连民提交的相关证据证实其因就诊花费428.60元，对此本院予以确认。2、误工费13760.88元李连民以非农业收入作为其较为稳定的生活来源，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准（39549元/年）计算误工费。医疗机构出具的《诊断证明书》等材料显示李连民应休息118日（90日+14日+14日）。从李连民的实际伤情和就诊、复查的情况来看，李连民伤后直至2019年10月6日最后一次复查《济南市长清区中医医院诊断证明》载明的休息时间届满，一直处于休息状态。因此，李连民误工期间应认定为2019年6月14日至2019年10月20日，共127日（含首尾当日）。据此，李连民误工费应认定为14728.17元（42329元/365日÷365日×127日）。3、交通费200元李连民伤后先后三次复查，且伤在脚部，对活动能力影响较大。虽然李连民未提交相关证据证实交通费的实际支出，但从其复查情况和伤情来看，交通费支出应系客观存在，本院根据实际情况酌情认定交通费为200元。以上1-3项费用合计15354.77元，应由山东天星公司承担其中的60%，即9212.86元。综上所述，对李连民要求山东天星公司赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：限被告山东天星钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李连民赔偿医疗费、误工费、交通费9212.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告山东天星钢结构工程有限公司负担25元，由原告李连民负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年四月十日书记员  车 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初304号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋炳春，男，1970年5月18日生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人宋炳春犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人宋炳春及其辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年夏，被告人宋炳春经投资黄金平台与汪某相识，后二人经常通过QQ软件聊天。2019年以来，宋炳春谎称自己系临沂市公务员，后又虚构“临沂市工商银行副行长宋某”、“建行工作人员”董某、“农行业务员”王某1和王某2、“宋某外甥女米某”等个人或其身份，以宋某、董某、米某等名义通过QQ、微信等通讯方式与汪某联系，编造存款送手机、电脑、按摩椅、扫地机和高额利息等事实，先后骗取汪某230000元。具体分述如下： 1、2019年1月28日至29日间，被告人宋炳春编造并使用工商银行副行长宋某的身份，对汪某谎称建设银行有存款3000元半年返本金并赠送苹果手机的活动，以此骗取汪某6000元。 2、2019年2月14日，被告人宋炳春以编造的工商银行副行长宋某的名义，对汪某谎称建设银行有存款半年返本金并赠送电脑的活动，以此骗取汪某72000元。 3、2019年4月7日，被告人宋炳春以编造的宋某的名义，对汪某谎称宋某调整到农业银行任行长，农业银行有存款16000元半年返本金并赠送按摩椅活动，以此骗取汪某32000元。 4、2019年5月20日，被告人宋炳春以编造的宋某的名义，对汪某谎称可以通过给其办理建设银行过桥资金的方式让其获得高额利息，以此骗取汪某50000元。 5、2019年6月13日、14日，被告人宋炳春以编造的宋某的名义，对汪某谎称青岛发改委和青岛市金融办有离退休干部融资得高额利息的活动，以此骗取汪某70000元。 上述事实，被告人宋炳春在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某1、董某、王某2、陈某的证言，银行交易明细及电子回单，转账记录，银行交易流水查询结果，聊天记录，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人宋炳春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋炳春以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋炳春犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白行为，自愿认罪的辩护人意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人宋炳春退赔被害人汪某230000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  窦呈呈
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                           (2020)陕0402民初425号原告: 郭某某，男，汉族，住西安市高新区。被告：余某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。被告：咸阳恒鑫工程机械有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：余某某。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费10438元，原告已预交5219元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员     任  伟 二〇二〇年三月三十日  书  记  员     朱玉湘
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执6号之一 本院于2020年1月2日对申请执行人熊华军与被执行人陈海平面借贷纠纷一案作出的（2020）湘0726执6号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0726执6号执行裁定书中“落款日期二〇一九年四月九日”补正为“二〇二〇年四月九日”。 审判长  钟吉云 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月九日 书记员  谢 栅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初409号原告：黄冬兰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：凌云，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄冬兰诉被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬兰到庭参加诉讼，被告凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款150000元，并写有借条给原告执存，后原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告凌云向原告黄冬兰出具了一张借条，借条载明：“今借到黄冬兰人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），每月利息按借款金额的2%收取资金管理费。于2016年8月11日前还清本息。特立此据为凭，借款人：凌云（捺印），身份证号码：3607341983××××××××，联系电话：139××××8316,2016年5月11日”。诉讼过程中，原告自认实际给付金额为150000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告凌云向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定时间归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款150000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告凌云应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄冬兰借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初42号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈明辉，男，1971年7月3日出生，公民身份号码421126197107033815,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县株林镇豹子山村二组，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月23日被蕲春县公安局取保候审。2020年3月24日经蕲春县人民检察院决定取保候审，同日由蕲春县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年2月25日上午，被告人陈明辉（持C1驾驶证）驾驶“粤WLT077”小车从蕲春县漕河镇往蕲州镇方向行驶，10时50分许，该车行驶至蕲春县下蕲线新车站路段时，因未确保安全与被害人陈德明驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致使陈德明倒地受伤，陈明辉随即拨打报警电话并在事故现场等待，陈德明后经医院救治无效于同年3月17日死亡。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告人陈明辉此次事故的全部责任。      案发后，陈明辉赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人陈明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈明辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明辉有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈明辉赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王文浩            二〇二〇年四月三日            书  记  员  李  燕
怀化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8603行初10号 原告伍国雄，男，1972年10月27日出生，苗族，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。 被告通道侗族自治县民政局，地址湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇城西街14号。 法定代表人柏文忠，局长。 原告伍国雄诉被告通道侗族自治县民政局婚姻行政登记一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告伍国雄到庭参加诉讼。被告通道侗族自治县民政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告通道侗族自治县民政局于2005年8月10日为原告伍国雄与“杨艳艳”办理结婚登记并颁发怀通结字01051049号结婚证。 原告伍国雄诉称其与“杨艳艳”于2005年8月10日携带双方身份证共同去被告处办理结婚登记。当时女方只出具了一张中华人民共和国一代身份证，没有出具户口本。根据《婚姻登记条例》，户口本是必须要提供的材料，在没有提供户口本的情况下，被告也予以登记并颁发结婚证。婚后十天，女方不辞而别，至今下落不明。2019年11月5日，原告向通道侗族自治县公安局申请查询（身份证号码：4102211982××××××××，姓名：杨艳艳，住址：河南省开封县）一代身份证信息是否属实，通道侗族自治县公安局出具证明，经登陆公安部人口信息查询系统，查询显示无身份证号码：4102211982××××××××的个人信息，无此身份证号登记信息，此一代身份证为伪造。被告审查不严，作出婚姻登记没有依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1．撤销被告2005年8月10日颁发的结婚证字号（怀通结字01051049号）原告伍国雄和“杨艳艳”的结婚证；2．被告承担本案诉讼费用。 原告伍国雄为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1通道侗族自治县公安局证明原件一份，拟证明杨艳艳身份证系伪造； 2湖南省收费基金收款收据复印件一份，拟证明2005年8月10日原告缴纳结婚工本费的事实； 3“杨艳艳”一代身份证复印件一份，拟证明该身份证系伪造； 4伍国雄、“杨艳艳”结婚证复印件一份，拟证明与杨艳艳登记结婚的事实； 5伍国雄身份证复印件一份，拟证明原告身份信息属实。 被告通道侗族自治县民政局未到庭，其在答辩期内提交的答辩状辩称，被告于2005年8月10日办理原告伍国雄与“杨艳艳”结婚登记过程中，原告与“杨艳艳”双方均提交了本人的身份证及户口本，双方在结婚登记声明书上签字确认其信息材料真实，被告严格按照《中华人民共和国婚姻登记条例》相关规定依法登记颁发结婚证书，程序合法。原告诉状中称“杨艳艳”个人身份证为伪造证件，这与被告办理结婚登记无关，被告无权、无义务也无力对当事人提交的盖有公安机关印章的户口信息材料的真伪进行鉴别。婚姻登记过程中如实填写婚姻登记声明书，就是把保证登记信息材料真实性的责任放在信息材料提交人的身上，遵循谁提交谁负责、谁提交谁承担法律责任的原则。所以，“杨艳艳”的身份户籍信息不真实，只能由“杨艳艳”本人负责。原告伍国雄结婚前有责任和义务查清“杨艳艳”身份户口信息的真实性，把控好自己的婚姻，因此原告对现状负有不可推卸的责任。被告在办理结婚登记过程中没有过错，不应承担任何的行政违法责任。综上所述，被告为原告办理结婚登记严格依照《中华人民共和国婚姻登记条例》相关规定，程序合法。请求法院判决驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告通道侗族自治县公安局在举证期限内向本院提供了以下证据： 1“杨艳艳”及伍国雄常住人口登记卡复印件一份； 2《结婚登记审查处理表》复印件一份； 3伍国雄、“杨艳艳”《申请结婚登记声明书》复印件一份。 被告经依法传唤，未到庭参与质证。 本院对上述证据认证如下： 原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。故本院对被告提交的证据不予确认。 经审理查明，2005年8月10日，原告伍国雄与“杨艳艳”至通道侗族自治县民政局办理结婚登记。通道侗族自治县民政局经审查，认为二人符合婚姻登记法定条件，准予结婚登记，为二人颁发了怀通结字01051049号结婚证。婚后不久，女方下落不明。2019年11月5日，原告到通道侗族自治县公安局申请查询“杨艳艳”办理结婚登记时提交的身份信息是否真实，通过公安部人口信息查询系统，查询确认：姓名杨艳艳，女，1982年1月19日出生，住址：河南省开封县，身份证编号为4102211982××××××××的一代身份证系伪造。原告认为“杨艳艳”用虚假身份信息骗取结婚登记，依法应予撤销，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。被告通道侗族自治县民政局依法具有负责在本行政区域内办理婚姻登记的法定职权。 被告通道侗族自治县民政局经合法传唤，负责人未出庭应诉，也未委托代理人出庭应诉，本院依法进行了审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条之规定，虽然被告在举证期限内提交了证据，但因其无正当理由拒不到庭，其提交的证据不能作为定案的依据，被告作出的行政行为，视为没有相应证据。且根据本案审理查明的事实，“杨艳艳”提供虚假身份信息申请结婚登记，导致被告颁发了以“杨艳艳”的虚假身份信息记载的结婚证。法律不允许以虚假身份骗取的婚姻登记产生确认、宣告夫妻关系的效力。故该婚姻登记行为存在重大、明显违法情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，原告请求撤销被诉行政行为，本院经审查认为行政行为无效，应作出确认无效的判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告通道侗族自治县民政局于2005年8月10日为伍国雄、“杨艳艳”办理结婚登记的行政行为及怀通结字01051049号结婚证无效。 本案案件受理费50元，由被告通道侗族自治县民政局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨勇 审 判 员  唐明 审 判 员  向春 二〇二〇年四月二十三日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  粟霞 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初676号原告：崔某，女，2013年8月8日出生，住沈阳市铁西区北二中路7甲5号2-13-1。公民身份号码：210104201308080328。法定代理人：崔立虎，男，汉族，1980年5月27日生，住沈阳市铁西区。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：某教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号二层F.G-07。法定代表人：王某。被告：某商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：张煜辉。被告：某商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：胡苏。原告崔某诉被告某教育咨询（沈阳）有限公司、某商业管理有限公司、某商业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 孙丽丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1605号原告：张金魁，男，1980年9月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人：井凤桐，职务：董事长。委托诉讼代理人：井卫国，系该公司办公室主任。原告张金魁诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金魁撤诉。案件受理费减半收取25元由原告张金魁承担。审判员  张金玉二〇二〇年四月三十日书记员  王云惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初149号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人艾财高，男，1997年9月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，系南昌市联创电子有限公司员工，家住江西省东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年4月20日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人艾财高犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人艾财高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日零时许，被告人艾财高酒后驾驶赣Ｆ×××××起亚牌小型轿车，行驶至南昌市高新区时,与被害人徐某1驾驶的赣Ａ×××××大众牌小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。经鉴定，艾财高血液中乙醇含量为168.70ｍｇ／100ｍｌ。案发后，徐某1的父亲报警，被告人艾财高留在现场等候处理。2020年1月14日，被告人艾财高赔偿了徐某1经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人艾财高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述；122警情信息；证人徐某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；江西开元司法鉴定中心出的乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书；艾财高血检视频；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；交通事故赔偿协议、收条、谅解书；归案（抓获）经过说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾财高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾财高醉酒驾驶机动车造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人艾财高归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾财高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年四月三十日书记员 邓乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25891号原告：**，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石东燊，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海可逸健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋佳伟。委托诉讼代理人：许杰华。本院在审理原告**诉被告上海可逸健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费381元，由**负担。审判员 周 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初902号原告：劳正新，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：陈醉，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道88号。法定代表人：陈醉。原告劳正新与被告陈醉、浙江佳维康特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月28日，原告向本院提出申请，因被告浙江佳维康特种纸有限公司已履行还款义务，现自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告劳正新的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许劳正新撤诉。案件受理费12890元，减半收取6445元，由劳正新负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年四月二十八日书记员  傅 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执196号 申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼376室，组织机构代码:MA2AXK16X。 法定代表人董跃明。 被执行人甘肃中利商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达写字楼23楼2306室，组织机构代码:591205373。 法定代表人林斌。 被执行人上海融屏信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号1幢313室，组织机构代码:350794365。 法定代表人胡剑龙。 本院在执行杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）与甘肃中利商贸有限公司、上海融屏信息科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人甘肃中利商贸有限公司、上海融屏信息科技有限公司给付执行款人民币47673449.78元，执行费人民币114808元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅有少量银行存款，无益处置。本院司法处置上海融屏信息科技有限公司持有的摩恩电气股票2348797股，获取款项22779450元，用于支付执行费114808元、诉讼费265672元、执行款22398970元。被执行人名下无不动产、车辆、股权等登记的财产信息。 3、对被执行人甘肃中利商贸有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人甘肃中利商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人甘肃中利商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。被执行人上海融屏信息科技有限公司在其质押财产范围内承担还款义务，本院已对该质押财产全部执行完毕。现本案被执行人甘肃中利商贸有限公司未能执行的标的额为25008807.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人甘肃中利商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十八日 书记员 王义元
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初295号 原告：王会兆，男，1966年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李杜甫，男，1990年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂河东支公司，住所地：临沂市河东区东夷大街东段北侧、临沂市正直机动车检测有限公司南临。 负责人：宋士春，经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司工作人员。 原告王会兆与国任财产保险股份有限公司临沂河东支公司（以下简称国任财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告国任财保河东支公司申请追加李杜甫为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会兆的委托诉讼代理人刘启金、朱孟飞，被告李杜甫、国任财保河东支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会兆向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告国任财保河东支公司赔偿原告各项损失共计47606.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日15时20分许，李杜甫驾驶鲁Ｌ×××××号机动三轮车沿临西十路由北向南行驶至临西十路与聚才二路四叉路口时，与由西向东行驶的王会兆驾驶的电动自行车相撞，致王会兆受伤、车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定李杜甫承担全部责任，王会兆无责任。事故发生后，王会兆在临沂市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉诸法院。 李杜甫辩称：已与原告就保险赔偿外的部分达成调解协议，我不再承担赔偿责任。 国任财保河东支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司为原告垫付医疗费1万元，应在本次赔偿中扣除。本案的程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日15时20分许，李杜甫驾驶鲁Ｌ×××××号机动三轮车，行驶至临沂市兰山区叉路口时，与由西向东行驶的王会兆驾驶的电动自行车相撞，致王会兆受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李杜甫负全部责任，王会兆无责任。事故发生后，王会兆即到临沂人民医院接受治疗，住院9天，花费医疗费18528.76元，住院期间由其妻子康传彩护理。国任财保河东支公司垫付医疗费10000元。 2019年3月5日，王会兆委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费用进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：王会兆此次损伤，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；内固定物取出费用约需7000元至8000元左右，王会兆支付鉴定费1100元。国任财保河东支公司对该鉴定意见有异议，但在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院认为，国任财保河东支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。结合王会兆的伤情及相关评定标准，本院酌情认定王会兆误工期为170日，护理期为50日，营养期为60日，内固定物取出费用为7500元。 另查明，李杜甫驾驶鲁Ｌ×××××1号机动三轮车在国任财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 再查明，王会兆与康传彩系夫妻关系，两人共同经营临沂批发城康传彩食品商行。事故发生后，李杜甫与王会兆已达成调解协议，由李杜甫在保险范围外赔偿王会兆因该事故造成的损失共计31800元，双方不再因此事故产生任何纠纷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方依照责任划分承担赔偿责任。本案中，李杜甫驾驶的机动车在国任财保河东支公司投保了交强险，王会兆因交通事故造成的经济损失首先由国任财保河东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例划分承担，因王会兆已与李杜甫达成调解协议，保险之外的赔偿数额已由李杜甫赔偿完毕。 依据相关人身损害赔偿标准及王会兆提供的证据及其主张，王会兆因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费10000元、误工费156.32元/天×170天＝26574.4元、护理费156.32元/天×50天＝7816元，交通费酌情支持90元，以上共计44480.4元。因国任财保河东支公司已垫付医疗费10000元，故其还需承担34480.4元。 王会兆明确表示自行承担相关诉讼费用，对其主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会兆经济损失34480.4元； 二、驳回原告王会兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告王会兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月十日 书记员  马鸣璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1127号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郭长建，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郭长建金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终171号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）于林芝，女，1981年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，于2019年12月4日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人于林芝犯生产有毒、有害食品罪一案，于2020年2月28日作出（2020）吉0182刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人于林芝不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于林芝明知“瘦肉精”系有毒有害非食品原料却给自家3头肉牛喂用“瘦肉精”，经检测，被告人于林芝家送检的三头牛尿液中检测出克伦特罗成分。原审法院认为，被告人于林芝明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。于林芝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于林芝犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人于林芝上诉称：原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于林芝生产有毒、有害食品的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于林芝所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人于林芝的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人于林芝明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 田洪涛审判员 范文浩二〇二〇年四月二十日书记员 温 恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2010号原告：滕某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：滕某某3，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：滕某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕某某5，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕某某1与被告滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初884号原告：李丙虎，男，1982年7月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田小斌，男，38岁，汉族,农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李丙虎与被告田小斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告李丙虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙虎申请撤回对被告田小斌的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丙虎负担。审判员 邸长英 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保507号 申请人周村乐一佳海绵加工厂。住所地淄博市周村区城北开发区迎先村。统一社会信用代码92370306MA3F0JHQ9B。 经营者徐花学。 被申请人李克文。 被申请人李艳然。 被申请人邱海永。 申请人周村乐一佳海绵加工厂因与被申请人李克文等买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克文等的银行存款37000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币37000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周村乐一佳海绵加工厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李克文等的银行存款37000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费390元，由周村乐一佳海绵加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异211号异议人(被执行人)：刘年望，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区共和街101栋1单元6层17号08。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人：宫殿祥，男，1956年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：陈述杰，女，1956年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行(2014)浦执字第6312号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司(以下简称“上汽金融公司”)与被执行人宫殿祥、陈述杰、刘年望金融借款合同纠纷一案中，刘年望对本院冻结其名下财付通支付账户及银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘年望称，第一，本案执行过程中未通知异议人，经调阅卷宗，执行法官也未发送过执行通知书。第二，执行法官于2019年才冻结了异议人的账户，导致5年内产生了过高的利息。第三，本案执行顺序违法，根据本案生效判决书，现在抵押物尚未进行处理，还未轮到异议人清偿债务的顺序。第四，查封冻结的财产不应超过被执行人应当履行义务的范围，现在抵押物未折价变现的前提下冻结异议人的财产，该执行行为不妥。第五，应当为异议人保留生活必需，现冻结异议人财产的行为导致异议人的家属无法正常生活。综上，异议人要求解除对异议人财付通账户、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(对应账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户(以下统称“涉案银行账户”)的冻结。经审查查明，原告上汽金融公司与被告宫殿祥、陈述杰、刘年望金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出(2013)浦民六(商)初字第6972号民事判决，判令：“一、被告宫殿祥、陈述杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金60，450.49元；二、被告宫殿祥、陈述杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月21日的借款利息5，962.48元；三、被告宫殿祥、陈述杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年3月21日的逾期利息315.90元；四、被告宫殿祥、陈述杰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以60，450.49元为本金，按原告与三被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；五、若被告宫殿祥、陈述杰届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告宫殿祥以车牌号为“辽C3XXXX”、车架号为“LSGPC54U0AF206647”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宫殿祥所有，不足部分由被告宫殿祥、陈述杰清偿；六、被告刘年望对被告宫殿祥、陈述杰的上述付款义务在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任，若被告刘年望履行担保责任后，有权向被告宫殿祥、陈述杰追偿。案件受理费1，468元，公告费300元，共计1，768元，由被告宫殿祥、陈述杰、刘年望负担。”上汽金融公司持上述判决于2014年3月28日向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第6312号。执行过程中，执行机构于2019年1月29日对异议人名下财付通支付账号及涉案银行账户予以冻结。本案审查过程中，执行机构于2020年4月15日解除了对涉案银行账户的冻结，并确认异议人名下财付通支付账号于2020年1月28日冻结到期后并未采取继续冻结的措施。以上事实，由(2014)浦执字第6312号执行卷宗材料、本案谈话笔录、工作记录等证据在案予以佐证。本院认为，执行行为异议的目的是为了及时纠正违法的执行行为，保障当事人的合法权益。本案审查过程中，执行机构已经解除了系争账户的冻结，客观上已无需要通过执行异议进行纠正的执行行为，异议人的请求已经实现，故本案缺乏继续审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘年望的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1003号 原告：鲁建苗，住平阳县。 被告：陈世玉，住平阳县。 原告鲁建苗与被告陈世玉民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁建苗到庭参加诉讼，被告陈世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁建苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告民间借贷110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因信用卡还贷需要，经常向原告借现金或者通过原告支付宝替被告还贷，经2019年8月13日结算，被告欠原告110000元，由被告提供格式借条立据确认欠款事实，约定期限届满后，原告持据向被告主张权利，被告违背诺言，未按时支付原告的借款，侵犯原告合法权利。为此根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院及时立案审理并支持请求为感！ 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告之间借款的事实。 被告陈世玉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈世玉向原告鲁建苗借款。2019年8月13日，经双方结算，被告向原告出具一份借款数额为110000元的借条。该借款110000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈世玉向原告鲁建苗借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建苗借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈世玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄美萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执152号 黄中就、平果县马头镇驮湾村驮玉屯： 本院执行的黄中就申请平果县马头镇驮湾村驮玉屯农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人平果县马头镇驮湾村驮玉屯自动履行，执行金额7406元，申请执行人已认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初981号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息21,806.1元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），合计121,806.1元，此后各项费用按合同约定计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：白领通线上融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年7月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年7月18日至2019年7月7日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，截至起诉之日止，被告共欠原告借款本金100,000元，利息21,806.1元。 被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明，2018年7月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年7月18日至2019年7月7日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利等21,806.1元，合计人民币121,806.1元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告陈某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告陈某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年1月2日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计121,806.1元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年1月2日止的利息、罚息及复利21,806.1元，合计人民币121,806.1元，并按合同约定计算自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6098号之一 申请执行人：温州市鹿城大虎电镀厂。 被执行人：姚常强，男，1983年1月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂与被执行人姚常强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人姚常强返还申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂加工费97000元，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人姚常强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚常强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚常强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚常强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚常强名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人姚常强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚常强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚常强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城大虎电镀厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚常强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏陈思
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保558号申请人：狄文和，男，1971年2月24日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：杨振强，男，1964年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人狄文和与被申请人杨振强买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0691民初798号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨振强银行存款20986元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月十七日书记员  徐荣鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初229号原告：山西伟杰汽车服务有限公司，住所地为山西省太原市小店区龙城大街29号10号楼1幢1301室，统一社会信用代码91140100MA0K9GA。法定代表人：章伟杰，职务：总经理。被告：王昌礼，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被告：张爱文，女，1980年12月8日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。第三人：山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地为太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱凯，职务：总经理。原告山西伟杰汽车服务有限公司与被告王昌礼、张爱文及第三人山西龙之旅国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山西伟杰汽车服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西伟杰汽车服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西伟杰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3045元，由原告山西伟杰汽车服务有限公司负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年四月三日书记员 张新鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7016号原告：李婷婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海星岂汽车销售服务有限公司，住所地上海斯青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告李婷婷与被告上海星岂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李婷婷于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李婷婷以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初27号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人唐有成，男，1995年11月17日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，高中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月15被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 被告人李家明，男，1995年11月17日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，高中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月15被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人唐有成、李家明犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，被告人唐有成、李家明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日1时30分许，被告人唐有成驾驶一辆别克牌小轿车搭载被告人李家明，途径荔浦市荔城镇荔中桥头农贸市场路口时，剐蹭了被害人龙某停放在路边的出租车。龙某要求唐有成赔偿，因赔偿数额未达成一致，双方发生争执，唐有成、李家明及另外两名男子（另案处理）对龙某殴打，龙某逃跑，唐有成等四人追逐龙某至东贸巷一棋牌室门口，并继续对龙某拳打脚踢以及使用木质背椅殴打龙某，致使龙某六根肋骨骨折及身体多处挫伤。经法医鉴定，被害人龙某人体损伤程度为轻伤一级。 2019年10月13日，被告人唐有成、李家明被公安机关电话传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人唐有成家属代其赔偿了被害人龙某的全部经济损失，龙某对唐有成、李家明的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、病历资料、收条、谅解书；证人古某、李某、黄某的证言；被害人龙某的陈述；被告人唐有成、李家明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人唐有成、李家明故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人唐有成、李家明经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人唐有成、李家明有期徒刑六个月至八个月。 被告人唐有成、李家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日1时30分许，被告人唐有成驾驶一辆别克牌小轿车搭载被告人李家明，途径荔浦市荔城镇荔中桥头农贸市场路口时，剐蹭了被害人龙某停放在路边的出租车。龙某要求唐有成赔偿，因赔偿数额未达成一致，双方发生争执，唐有成、李家明及另外两名男子（另案处理）对龙某殴打，龙某逃跑，唐有成等四人追逐龙某至东贸巷一棋牌室门口，并继续对龙某进行殴打，致使龙某肋骨骨折及身体多处挫伤。经法医鉴定，被害人龙某人体损伤程度为轻伤一级。 2019年10月13日，被告人唐有成、李家明被公安机关电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述了伙同另两名男子共同伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人唐有成家属代其赔偿了被害人龙某的全部经济损失，龙某对唐有成、李家明等人的行为予以谅解。 另查明，被告人唐有成、李家明因殴打他人于2019年10月14日被处以行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、荔浦市人民医院疾病证明书、入院记录、病程记录、放射科CT检查报告单、荔浦市公安局荔城派出所出具的情况说明、谅解书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人古某、李某、黄某的证言；被害人龙某的陈述；被告人唐有成、李家明的供述与辩解；法医学人体损伤程序鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐有成、李家明伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐有成、李家明伙同他人共同实施伤害行为，是共同犯罪，因同案人未归案，故本案不宜区分主、从犯。被告人唐有成、李家明经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了伙同两名男子共同伤害他人的犯罪事实，系自首，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自因本案被行政拘留之日2019年10月14日起至2020年5月13日止） 二、被告人李家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自因本案被行政拘留之日2019年10月14日起至2020年5月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  丘荔勋 人民陪审员  魏秋梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初19号 原告：高红智，女，1985年8月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：刘晓东，男，1997年8月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告高红智与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高红智于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红智撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高红智负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王娟 ——
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初465号原告：苏小广，男，汉族，1986年10月28日生，住修武县。被告：刘帅帅，男，1997年1月9日生，汉族，住修武县。被告：刘俊德，男，1980年3月28日生，汉族，住修武县。被告：**翔，男，1980年8月18日生，汉族，住修武县。被告：刘温杰，男，1991年11月18日生，汉族，住修武县。原告苏小广诉被告刘帅帅、刘俊德、**翔、刘温杰民间借贷纠纷一案中，因原告苏小广未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年四月二日书记员  薛晓敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保348号 申请人：李凤，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李志荣，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人李凤因诉前财产保全于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人李志荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李志荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初647号原告：林州振兴劳务有限公司，住所地：林州市临淇镇李家寨村。法定代表人：王海生，职务：经理。委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，公司法律顾问，住安阳市龙安区。被告：邓从伍，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告林州振兴劳务有限公司与被告邓从伍建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州振兴劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林州振兴劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告林州振兴劳务有限公司负担。审判员  王继芳二〇二〇年四月三十日书记员  贾晓柯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3312号原告：路倩，女，1988年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海市金山区鑫鑫足部保健店，住所地上海市金山区。经营者：房桂汉，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇新庄村新六二组224-1号。本院在审理原告路倩诉被告上海市金山区鑫鑫足部保健店劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路倩撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初825号 原告：林浩，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：翟玉洁，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告林浩与被告翟玉洁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林浩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林浩的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林浩负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终31号 上诉人（原审被告）：丰红仙，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：叶子硕，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人丰红仙因与被上诉人叶子硕合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初725号民事裁定，向本院提起上诉。 丰红仙上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为浙江省建德市；而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司注册地，也在建德市。故本案应由被告经常居住地、公司注册地建德市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送建德市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽主张其经常居住地在建德市，但未向法院提交相应的证据证明，故其住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任妍霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执524号之三 申请执行人：谭某，男，1954年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：宋某，女性，1961年生，住所地：山东省武城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 琪
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初49号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李中民，曾用名李中明，男，1985年12月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县，因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年1月2日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李中民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人李中民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李中民违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李中民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2019年12月5日晚，被告人李中民与朋友在西充县晋城镇棕树湾小区外“老兵渔具店”吃饭，吃饭期间李中民喝了三两白酒。饭后，李中民独自驾驶川Ｒ×××××小型轿车从“老兵渔具店”出发，经诚信大道到建设路“彩虹串串”吃饭。22时10分许，李中民又独自驾驶川Ｒ×××××小型轿车从建设路出发经建设路北段准备回家，当车行至建设路北段时被交警查获。交警现场对李中民进行呼气式酒精含量检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，李中民血液中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李中民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、血液酒精含量鉴定文书、呼气酒精检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人李中民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李中民到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人李中民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人李中民的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李中民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终331号上诉人（原审被告）：徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：夏萍，女，1963年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。原审被告：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，统一社会信用代码：91360400794777152U。法定代表人：李力，该公司执行董事。上诉人徐建中因与被上诉人夏萍、原审被告九江市金丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照各当事人提供并确认的联系方式对当事人依法进行传唤，但上诉人徐建中经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由上诉人徐建中负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月十七日书记员  李 美
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1886号之二申请执行人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室，统一社会信用代码：91330000MA27U0GN08。法定代表人：傅文臣。被执行人：宏邦实业有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:677214561。法定代表人章永康。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，1969年11月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、黄少平、吴邦东、陈建国、金永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第59号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为6249463.31元、案件受理费349000元、执行费58647元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、黄少平、吴邦东、陈建国、金永新发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑元忠、黄少平向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元忠、黄少平的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人郑元忠、黄少平户籍地进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人郑元忠名下有宾利欧陆飞驰牌（车牌号为浙Ｃ×××××）汽车一辆，被执行人黄少平名下有奔驰牌（车牌号为浙Ｃ×××××）汽车一辆，被执行人吴邦东名下有坐落于乐清市××××号的房地产,被执行人陈建国名下的坐落于蒲鞋市99-2号的房地产，上述车辆及房地产本院均已依法轮候查封，本院无处置权。除此之外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、黄少平、吴邦东、陈建国、金永新拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人宏邦实业有限公司的法定代表人章永康、郑元忠、黄少平、吴邦东、陈建国、金永新采取了限制高消费的执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司申请先于终结本次执行程序。综上，被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、黄少平、吴邦东、陈建国、金永新暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年四月七日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,192.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,192.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初908号原告：李威柱，男，1983年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：贾杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李威柱与被告贾杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李威柱撤诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告李威柱负担(免交)。审判员  冯保中二〇二〇年四月二十一日书记员  怀笑晶