wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1315号原告：邵风沛，男，汉族，1975年12月23日出濮阳市华龙区元790。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：李传智，男，汉族，1980年12月15日出濮阳市华龙区元558。原告邵风沛与被告李传智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵风沛的委托诉讼代理人刘姗姗、被告李传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风沛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付购车款15000元及违约金（自起诉之日起至付清日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告经协商一致签订《车辆转让合同》，合同约定原告将其豫Ａ×××××01G（过户前牌照）现代牌汽车以分期付款形式转让给被告，按照合同约定被告于签订合同当日支付了第一期购车款14000元，剩余款项按合同约定应当是2016年10月8日支付18000元，2017年2月18日支付8000元。原告已经按照合同约定将车辆交付并过户给被告，被告在支付第二笔、第三笔款项到期后均未按照合同约定履行付款义务。经原告催要被告于2018年8月份支付11000元，下余15000元至今未付。期间原告多次催要车款，被告一直推拖，为保护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告李传智辩称，被告帮原告从郑州一个租赁公司要回涉案车辆，价值17000元。过了半年，原告让被告帮他卖车，如果不过户，被告也卖不出去。被告给了原告10000元，原告将车辆过户到被告的名下，是为了卖车，被告没有跟原告承诺过车款是40000元，后来被告又陆续给了原告共计15000元，车款已经付清。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证一，原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。证二，车辆转让合同一份，证明2016年8月23日，原、被告达成合意，将原告车辆以4万元的价格卖给被告，并约定被告以分期方式支付购车款。证三、证人证言及证人身份证复印件一份，证明2016年8月份，经原告追要，被告向原告支付购车款11000元，余15000元购车款未付。证四、借条一份，证明2019年1月21日，原、被告双方以返还借款的形式对剩余购车款15000元约定付款期限，但被告至今仍未履行。本院认证认为，证一，被告质证意见为对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。对证二中的“李传智”确实是被告本人所签，但没有仔细看合同。本院认为，车辆转让合同中明确约定被告出资14000元本合同立即生效，到2016年10月8日出资18000元，到2017年2月18日前将所用剩余资金8000元都交给原告，被告作为完全民事行为能力人，有责任有义务熟知合同内容。经庭审核实，可以作为本案定案依据。对证三，被告不认识证人，因证人未到庭，对该份证据的证明效力，本院不予采纳。对证四，该借条并非被告本人签字，对该份证据将结合案情综合评判。被告未提供证据。综合上述原告举证、被告质证情况，本院认定如下事实：2016年8月23日，原、被告双方签订《车辆转让合同》一份，约定被告向原告支付14000元，于2016年10月8日支付18000元，于2017年2月28日前支付剩余8000元，车辆过户至被告名下，同时，合同对双方的权利义务进行了约定。被告陆续支付10000元、15000元，下欠15000元未付，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于车辆价值17000元、帮助原告卖车、车款已付清等辩解意见，均未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，现被告以未仔细看合同为由提供抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定及履行情况，被告尚欠原告购车款15000元，应当由被告承担继续履行义务。因原、被告双方在合同中未约定违约金，现原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传智支付原告邵风沛购车款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵风沛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李传智负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初251号 原告：林园花，女，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑荣，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告林园花与被告郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林园花到庭参加诉讼，被告郑荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，口头约定会尽快归还，并支付相应的利息。借款发生后，原告多次向被告催取借款，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。 被告郑荣庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过现金支付的方式借给被告50,000元。2018年4月6日，被告向原告重新出具《借条》一份，明确共借到原告借款50,000元。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。因被告未提供证据证明借款已全部或部分归还，故原告请求被告归还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣在本判决生效后立即归还原告林园花借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初394号 原告：张翼，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：胡邦强，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告张翼诉被告胡邦强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翼申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张翼撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元由原告张翼负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年四月十日 书记员  白德霞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初226号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司工作人员。 被告：王君，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1．王君支付顺美公司货款9080元；2．王君支付顺美公司2017年1月28日前未付款资金占用利息1121.20元；3．王君从2017年1月29日起以9080元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；4．王君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方，王君作为买方向顺美公司购买货物。2017年1月28日，双方进行账目核对并签订《账目核对函》，王君确认截止2017年1月28日尚欠顺美公司货款9080元，未付货款资金占用利息截止2017年1月28日1121.20元。此后顺美公司多次催收，王君至今未付。 王君未作答辩。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《账目核对函》等证据，王君未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺美公司作为卖方，王君作为买方多次向顺美公司购买货物。2017年1月28日，双方进行账目核对并签订《账目核对函》，双方确认：对账截止日期2017年1月28日，最后一次交货日期2016年12月28日，未付货款总金额9080元，未付货款资金占用利息1121.20元；若有争议双方协商解决，协商不成，提交供方所在地人民法院解决；按日息万分之六点五七五计算支付未付款资金占用利息。此后顺美公司多次催收，王君至今未付。 本院认为，顺美公司与王君虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系。在顺美公司履行货物交付义务以后，王君应及时、足额地支付相应的货款。现顺美公司要求王君支付尚欠的货款9080元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，顺美公司要求王君支付2017年1月28日之前的资金占用利息1121.2元，并自2017年1月29日起，按照日息万分之六点五七五承担迟延支付货款的资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王君于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付货款9080元； 二、王君于本判决生效后十五日内向成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息（计至2017年1月28日的资金占用利息为1121.2元，并从2017年1月29日起，以未付货款为基数、按日利率0.6575‰计至货款付清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年四月八日 书记员  龙小凤
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保67号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张振雷，男，1980年05月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张振雷在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××74的补贴款1418.11元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张振雷转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张振雷在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××74的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费34元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初761号 原告：胡传桂，男，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许国光，男，1969年2月26日出生，汉族，住天台县。 被告：陈丽珍，女，1971年7月4日出生，汉族，住天台县。 原告胡传桂与被告许国光、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡传桂、被告许国光、陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30800元及其利息损失（利息损失按月利率2%从2019年9月4日起算至款项付清之日止，暂计算至2020年3月4日的利息为3696元）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告借款人民币30800元，其中30000元的借款由被告并亲笔出具给原告“借条”一份，内载明借款金额30000元等相关事实，另外800元借款被告未出具借条，原被告口头约定该30800元借款的利息按月利率2%计算。此后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息，被告拒不归还。 被告许国光辩称，原告所述不是事实。我借原告的钱是为了还银行贷款，因钱不够，又向原告借了800元。我向原告借3万元约定的利息是1200元（利息没有付），因信贷员变动，导致贷款没有贷出来，十几天后我去别人那借了15000元，让介绍人陆某转交给原告。后来10月份又还了1万元，尚欠5800元。我愿意支付尚欠的5800元，并按2分利息付给原告。 被告陈丽珍辩称，同我丈夫许国光的答辩意见一致。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：被告方有没有归还借款？ 为证明诉称的事实，原告胡传桂向本院提交借条一份。被告许国光、陈丽珍对原告提供的证据没有异议。被告向本院申请证人陆某出庭作证。原告对证人陆某证言真实性提出异议，没有收到钱。本院认证认为，对原告提供的证据因被告方无异议，且符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。对被告方提供的证人陆某的证词因原告方否认，且被告方无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。 经审理查明的主要事实：2019年9月4日，被告向原告借款人民币3万元，款项通过银行转账至被告许国光账户内，并由两被告亲笔出具给原告“借条”一份。后又向原告借了800元，但该800元借款未出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国光、陈丽珍向原告借款，现原告胡传桂要求被告许国光、陈丽珍归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。虽借条中未约定利息计算方式及起算时间，但被告对其中3万元借款原告要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求无异议，故对原告其中3万元借款要求自2019年9月4日起计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对另外800元借款因原告无证据提供证明利息约定的情况，对其要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起主张逾期利息。同时，对被告许国光、陈丽珍主张已归还25000元借款，因未提供足够的证据相佐证，故对其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、限被告许国光、陈丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡传桂借款本金30800元并支付利息（其中3万元本金的利息按月利率20‰自2019年9月4日开始计算；另800元本金的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日开始计算，均计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许国光、陈丽珍在本判决生效之日起十日内支付原告胡传桂因本案诉讼花费的保全费370元及保全保险费500元，合计870元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告许国光、陈丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈晶晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5061号 原告：潘沈清，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所工作人员。 被告：王增亮，男，1961年1月18日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：李振东，系辽宁弘旨律师事务所专职律师。 第三人：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：潘永刚，系村委会主任。 原告潘沈清与被告王增亮、第三人沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘沈清撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告潘沈清承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  杨宏利                                                                        二〇二〇年四月月二十二日                                                                           书 记 员   侴伟博
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初270号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，男，1972年10月10日生，汉族，高中文化，暂住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。2019年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日20时许，被告人徐某驾驶牌照为苏Ｋ×××××的摩托车行驶至江苏省扬州市江都区纺织路船闸处，遇扬州市江都区公安局交警大队一中队民警检查酒驾。在交警示意其停车检查时，被告人徐某驾驶摩托车强行闯过交警设置的第一道关卡，未降低车速，又闯向第二道关卡。交警罗某持警棍其示意其停车，被告人徐某避让不及，致警棍碰撞到被告人徐某的头盔并反弹砸伤交警罗某左眼，经鉴定，罗某左眼部挫伤属轻微伤。被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉人当庭出示的证人姚某、郭某的证言；被害人罗某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江都人医司鉴所（2019）临鉴字第1438号司法鉴定意见书；监控视频；立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，建议适用缓刑的理由恰当，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，具有积极的悔罪表现，同时获得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初270号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉2401刑初579号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘宏国，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。本院于同年8月22日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院于2019年8月20日以延市检一部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人刘宏国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘宏国于2020年3月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴京哲人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋载奎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷杰，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹新元，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹新元，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹新元，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷蕾，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹新元，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东药科大学附属第一医院（原名称广东药学院附属第一医院）。住所地：广东省广州市农林下路19号。法定代表人：张威，院长。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。再审申请人雷杰、雷敏、雷勇、雷蕾因与被申请人广东药科大学附属第一医院（以下简称广药第一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷杰、雷敏、雷勇、雷蕾申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明。医疗费统计表系由广药第一医院单方自行制作，未经家属确认，不应被采用，且数据统计错误比比皆是，缺乏必要的合理性和客观性。（二）因对陈显英治疗过程中存在重大过错，广药第一医院向陈显英家属出具了《协议书》，意在表达愿意承担全部医疗费用的意思。然而，《协议书》有关院方承担医疗费的承诺内容未被采纳。（三）二审判决忽略广药第一医院因医保报销而不用承担大部分医疗费的事实，是在本案基本事实认定不清的基础上造成明显的不公。医保报销扣除部分实质上造成对广药第一医院应负责任的减免。综上，特提出再审申请。广药第一医院答辩称，雷杰等人所提出的关于费用数额、医保报销部分等相关问题，一、二审法院已作了详尽的评述，雷杰等人所述缺乏依据。广药第一医院从未作出过有关承担全部医疗费的意思表示，雷杰等人所述没有事实和法律依据。综上，请驳回雷杰等人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人雷杰、雷敏、雷勇、雷蕾主张的再审事由进行审查。关于医疗费数额的认定问题。广药第一医院为证明本案产生的医疗费数额，提交了加盖广州市医疗保险业务专用章的接收确认函以及44份医疗费结算单。虽然雷杰等人对医疗费数额以及部分费用项目提出了异议，但广药第一医院已进行了合理解释并提供了相应依据予以佐证。经核对住院总报表及结算单，二审法院亦认为可以印证广药第一医院的解释。由于雷杰等人未能举证反驳广药第一医院的主张，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，二审判决采信广药第一医院主张的医疗费数额，并无不当。关于医疗费的承担问题。经一审法院查明，雷杰等人提供的字据内容为：“鉴于患者陈显英目前的病情仍需要进一步治疗，医患双方商定把责任问题的讨论暂时搁置，由医院继续全面负责患者陈显英的治疗，直至康复为止。注：关于治疗细化合同，由患者草拟，交医院医务科，双方共同商议后签订。”从上述内容来看，当事人暂时搁置了责任问题，尚不足以得出广药第一医院同意承担患者全部医疗费的结论，且生效的（2018）粤01民终20591号民事判决已认定广药第一医院对患者死亡承担70%的民事责任，因此，雷杰等人主张广药第一医院应当承担患者的全部医疗费，依据并不充分。至于雷杰等人提出的医保报销问题，二审判决已作出释明，医疗费中由医保基金报销但应由广药第一医院负担的部分，可由医保部门另行主张。由此可见，雷杰等人主张二审判决忽略事实、处理不公，理由不成立。综上，雷杰、雷敏、雷勇、雷蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷杰、雷敏、雷勇、雷蕾的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月一日书记员  谭敏霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保143号申请人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。被申请人：聂建华，男，1968年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被申请人聂建华借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂建华位于贵溪市万和城G区3号楼1单元101室的房产。贵溪市广信小额贷款股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人聂建华位于贵溪市万和城的房产。案件执行费3020元，由申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月十七日书记员  倪星
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保47号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、吴洪亮、吴家明、覃美儒: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与吴洪亮、吴家明、覃美儒的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人吴洪亮、吴家明、覃美儒名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保47号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初680号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱春苗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1244号 申请执行人：梁海红，女，1975年7月5日出生，住浙江省温岭市太平街道北门街151号，公民身份号码：332623197507054786。 被执行人：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦，组织机构代码：255474494。 法定代表人：林朝恩。 本院在执行申请执行人梁海红与被执行人浙江振兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初11982号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执274号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：高用虎，男，汉族，43岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：唐小芳，女，汉族，47岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人高用虎、唐小芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.二被执行人应向申请执行人偿还的借款本息，从2020年6月起，按照先本后息的方式每月至少偿还3,000.00元，并定于2022年6月30日前还清。2.解除对二被执行人银行存款的冻结和被执行人高用虎名下川FKH037号车辆的查封。3.若二被执行人按照上述协议履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。4.被执行人高用虎承担案件受理费708.00元及执行申请费505.00元。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执273号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执61号之一申请执行人：唐辉斌，男，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市。申请人唐辉斌与被执行人湖南湘源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）常劳人仲字156号仲裁调解书已经发生法律效力。2020年1月3日，本院依申请立案执行。执行过程中，双方当事人达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执61号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7506号申请执行人：江阴市新港锋投资发展有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号。法定代表人：秦志威，该公司董事长。被执行人：江阴市大桥拆迁有限公司，住所地江阴市长江路1号。法定代表人：刘军保，该公司总经理。申请执行人江阴市新港锋投资发展有限公司与被执行人江阴市大桥拆迁有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初17473号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市大桥拆迁有限公司应向江阴市新港锋投资发展有限公司返还36万元，并负担诉讼费用3225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人企业均已停止经营，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十八日书记员 沈       颖
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保98号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘云波，男，1972年09月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘云波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××89的补贴款3204.94元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘云波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘云波在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××89的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初790号 原告：张炳升，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：赵长进，男，1990年04月27号出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张炳升诉被告赵长进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张炳升的诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告赵长进经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张炳升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告欠款12170元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告赵长进于2011年购买原告张炳升的彩钢材料，共计欠款20100元。被告出具欠条一张，现已偿还原告7930元，被告仍欠原告12170元，经原告张炳升多次催要，被告赵长进仍未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告张炳升从事钢结构制造经营。2011年被告赵长进从原告处购买彩钢材料，经双方结算，截至2011年7月1日，被告尚欠原告货款20100元，且被告于同日为原告出具欠条一张。被告分别于2011年10月6日偿还?2930元，于2012年4月20日偿还1000元，于2014年1月29日偿还2000元，于2017年1月偿还2000元，尚欠12170元未还。 以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告张炳升与被告赵长进之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付彩钢材料款12170元有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵长进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长进于本判决生效后十日内给付原告张炳升彩钢材料款12170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告赵长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫 昊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执650号之二申请执行人：唐仕伦，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔡士军，总经理。申请执行人唐仕伦依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初9386号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人重庆东润再生资源回收有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计35802元及利息，支付案件受理费347元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、车辆已做轮候查封且未实际控制，故无法处置；3、被执行人在本院涉案较多，多数银行账户内无存款，少量银行账户已被前案冻结，银行账户内余额长期未有变化；4、被执行人已无固定的经营场所和管理人员，法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计35802元及利息、案件受理费347元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费438元未收。已对被执行人重庆东润再生资源回收有限公司采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张国亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1982号原告：滕玉川，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被告：许春波，住吉林省柳河县。被告：蔡晓东，住大连市甘井子区。本院在审理原告滕玉川与被告许春波、蔡晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕玉川撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十二日书记员  邹若云
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执257号 被执行人卢海芳，女，1972年出生，汉族，现服刑。 被执行人卢海芳罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初268号刑事判决书确认，被执行人卢海芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人卢海芳银行存款10000元： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异188号异议人：赖丽名，女，白族，1973年9月9日生，住昆明市五华区。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：李惠芳，女，1971年10月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：魏可，北京炜衡（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所：昆明市官渡区永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族，云南省通海县人，住昆明市五华区。本院在执行李惠芳与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案中，异议人赖丽名对本院作出的（2017）云0111执4052号之二执行查封裁定书提出异议，认为本院所查封的6套房屋属异议人所有。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赖丽名撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李亚玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执319号申请执行人：高秀梅，女，汉族，1990年11月7日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。高秀梅申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。高秀梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.214894万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.214894万元，已执行0万元，尚有4.214894万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执319号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执0459号申请执行人：昆山市良怡丝印器材厂，统一社会信用代码91320583739582571E，住所地昆山市周市镇宋家港路358号5号房。法定代表人：宋恒秀，该公司总经理。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人昆山市良怡丝印器材厂与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0583民初16364号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司支付原告昆山市良怡丝印器材厂货款248432元，该款于2019年11月12日前一次性支付原告。二、被告需按时履行，如逾期或未足额支付，原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告负担。该费用原告已经预付，被告于2019年11月12日前支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人昆山市良怡丝印器材厂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案受理。经审查查明，我院于2020年2月25日裁定受理了对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的破产申请，现昆山允升吉光电科技有限公司现处于我院破产清算程序中，并指定苏州华明联合会计师事务所为破产管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有本院立案材料、本院（2020）苏0583破2号民事裁定书等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明昆山市人民法院已裁定受理昆山允升吉光电科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16364号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三日书 记 员  顾鸣华
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1727号 申请执行人：胡登国，男，汉族，1941年05月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈永忠，男，汉族，1957年05月29日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人胡登国与被执行人陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡登国于2019年08月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款并支付给申请执行人1810.13元，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1727号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月七日 书记员  周浩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初289号原告：樊永辉，男，1970年3月27日生，汉族，住赵县。被告：陈建军，男，1972年1月8日生，汉族，住赵县。委托代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。樊永辉与陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告樊永辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊永辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建芬二〇二〇年四月二十六日书记员  常子健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2632号上诉人（原审被告）：丁露玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严叶林，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人丁露玉因与被上诉人严叶林、李旭买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人丁露玉向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人丁露玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁露玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33138元，减半收取16569元，由丁露玉承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  徐丹丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1592号 原告：匡强，男，汉族，住泰兴市。 被告：焦滢，女，汉族，住泰兴市。 原告匡强与被告焦滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月27日，原告匡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按匡强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由匡强负担。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保13号之一解除保全申请人：天津港远达物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）陕西道1316号办公楼204室。法定代表人：孙蛸金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明君，该公司员工。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区泰达街黄海路39号4栋203。法定代表人：俞富康。解除保全申请人天津港远达物流有限公司与被申请人天津泰达国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）津72财保13号民事裁定，并对天津泰达国际货运代理有限公司银行存款人民币100000元实施了冻结。4月28日，天津港远达物流有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，天津港远达物流有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人天津泰达国际货运代理有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费1020元，由解除保全申请人天津港远达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1885号上诉人（原审原告）孙国文，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市德辉物业服务管理有限公司，住所地长春市二道区远达大街2518号。法定代表人佘档梁，该公司总经理。委托诉讼代理人宋丽，该公司职员。委托诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人孙国文与被上诉人长春市德辉物业服务管理有限公司劳动争议一案，上诉人孙国文不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日向上诉人孙国文邮寄送达二审开庭传票，上诉人孙国文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：二审案件受理费10元，由上诉人孙国文负担。本案按上诉人孙国文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 越
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0602民初219号 原告：韦成强，男，1979年1月9日出生，汉族，个体经商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：田**，男，1985年10月4日出生，住贵州省江口县。 原告韦成强与被告田**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦成强撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，公告费300元，共计939元，由韦成强负担。韦成强已预交案件受理费1278元，本院应退回韦成强受理费639元。 审 判 长  罗志敏 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  王光勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘远祥 书记员李国蓉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执676号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005822968324，住所地丹阳市。 法定代表人：田贵荣。 被执行人：徐志成，男，1963年12月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐润桢，男，1988年12月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市永鑫物资燃料有限公司，统一社会信用代码91321181741323077K，住所地丹阳市。 法定代表人：徐志成。 被执行人：丹阳市国润工具有限公司，统一社会信用代码913211817888844457，住所地丹阳市。 法定代表人：徐志成。 被执行人：丹阳市润增工具天线有限公司，统一社会信用代码91321181703959592Q，住所地丹阳市。 法定代表人：徐志成。 被执行人：丹阳市久力工具有限公司，组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市。 法定代表人：徐志成。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志成、徐润桢、徐飞、朱伟锋、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司、丹阳市久力工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付7737906.55元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日、2020年4月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结、划拨，并全部发还申请人，发现有车辆，本院已轮候查封。本院于2020年3月17日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2020年4月9日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9864号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 徐 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21102号 原告：杨有林，男，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师 被告：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 被告：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 原告杨有林与被告何艳芬、被告刘云瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有林委托诉讼代理人韩月到庭参加了诉讼。被告刘云瑞、何艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的货款50000元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年11月10日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用800元，由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告刘云瑞签订买卖合同，原告向被告供货（轻质水泥发泡板），原告向被告供货后，被告一直未支付货款。2019年3月11日，经双方核对，二被告给原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款83000元，二被告承诺2019年3月16日前支付33000元，剩余款项于2019年7月10日还清。2019年3月16日，二被告迟迟未按欠条履行付款义务，经原告多次上门讨要，二被告分两次向原告转账支付了33000元，余款50000元一直未支付。2019年7月15日，二被告又为原告出具了一份协议书，约定二被告于2019年11月10日前归还剩余的50000元，到期后二被告仍未向原告还款。原告无奈起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘云瑞未出庭应诉，亦未提供答辩意见。 被告何艳芬未出庭应诉，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，原告杨有林与被告刘云瑞签订《产品购销合同》，约定由被告刘云瑞向原告购买轻质水泥发泡板，单价为每立方米215元，结算方式：2018年12月10日结算送货总价的50%，第二笔款1月30日结清余款。当事人签订合同后履行了合同。 2019年3月11日，二被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠杨有林轻质水泥发泡板材料费捌万叁仟元整，用于长青街乐府新天地外墙保温。欠款人：刘云瑞、何艳芬，2019年7月10日前还清。注：2019年3月16日还款叁万叁仟元整，剩余欠款2019年7月10日前还清”。现被告未能按时付款，故促成此诉。 另查：二被告系夫妻关系，二人从事装修工作。原告在诉讼中申请诉讼保全，原告支付保全担保费800元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘云瑞、何艳芬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。双方签订的《产品购销合同》是各方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告提供货物后，被告只给付了部分货款，对于尚欠的货款5万元，被告应予给付。原告主张逾期付款期间的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全担保费的问题。《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（三）项：财产案件和行政案件的当事人采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用。本案中，该费用属实际支出的费用，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何艳芬、刘云瑞于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告杨有林货款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年11月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告何艳芬、刘云瑞于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告杨有林保全担保费800元。 如果被告何艳芬、被告刘云瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，保全费521元，由被告何艳芬、刘云瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林诗阳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之三申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储新在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十日书记员  彭舒芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5788号原告：罗毅，男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：姚文云、刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李萌，女，1980年11月24日生，汉族，住贵州省，系罗毅之妻，代理权限为特别授权代理。被告：李玉梅，女，1970年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：龙运平，男，1968年4月11日生，侗族，住贵州省（集团）公司2独身。原告罗毅与被告李玉梅、龙运平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗毅及其委托诉讼代理人姚文云、李萌到庭参加诉讼，被告李玉梅、龙运平无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。罗毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李玉梅和龙运平立即配合将位于清镇市有机厂东部（房屋所有权证号：××）过户到原告罗毅名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年11月14日，李玉梅与原告签订《购买房屋协议》，将位于清镇市有机厂东部(房屋所有权证号：××)出售给原告，《购买房屋协议》约定出售建筑面积46.6平方米，出售价款人民币26200元。还约定房屋过户及违约责任等，合同签订之日，原告将购房款人民币26200元全部付给李玉梅，2008年12月份，原告对向被告购买的房屋进行维修和装修入住，费用人民币10800元。现原告要求二被告将房屋过户到原告名下未果，故原告根据我国民事诉讼法等相关法律法规的贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李玉梅未到庭答辩，向本院提供书面答辩意见称，同意将案涉房屋过户到原告名下。龙运平未到庭答辩，在与本院送达人员沟通时称，房子是李玉梅私下卖的，龙运平不知情，直到去年（2018年）原告过户才想到龙运平，龙运平才知房子被卖了，龙运平想问为什么当初买房时没有想到龙运平，为什么不经过龙运平同意。龙运平不同意卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙运平与李玉梅原系夫妻关系，两人共同享有位于清镇市有机厂东部住房一套（房产证号为房改字第××号）。2003年8月5日，因龙运平自1999年外出打工后下落不明，李玉梅诉至本院，本院作出（2003）清民一初字第451号民事判决书，判决李玉梅与龙运平离婚。2006年12月18日，李玉梅为案涉房屋办理了《清镇市房地产交易市场准入许可证》（清房准字第××号）。2008年11月14日，李玉梅（甲方）与罗毅（乙方）签订《购买房屋协议》，约定甲方自愿将位于清镇市有机厂区东部，房屋所有权证号：××，建筑面积46.6平方米的砖混结构住房一套出售给乙方；价格为贰万陆仟贰佰元整；甲方的房屋所有权暂时不能过户给乙方，因为共有权人龙运平下落不明，财产不能明确核实归属；在房屋所有权过户的问题上，甲方有义务负责协助乙方办理相关手续等。同日，罗毅向李玉梅支付购房款26200元，李玉梅向罗毅出具《收条》一份。本案审理过程中，龙运平通过视频联线向本院表达其认可李玉梅与罗毅于2008年11月14日签订的《购买房屋协议》的效力。本院认为，依法成立的合同，自成立时即发生法律效力。罗毅与李玉梅订立的《购买房屋协议》，在订立合同时虽未取得共有人龙运平的同意，但在本案审理过程中，龙运平对李玉梅出售案涉房屋的行为进行了追认。因此，罗毅与李玉梅订立的《购买房屋协议》属有效合同，对于罗毅要求李玉梅、龙运平协助办理案涉房屋过户手续的诉请予以支持。《购买房屋协议》中仅约定李玉梅负责协助办理相关手续，因此，过户产生的费用由罗毅自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告李玉梅、龙运平于本判决生效之日起十日内协助原告罗毅将位于清镇市有机区东部房屋所有权（所有权证号××）转移登记给原告罗毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告罗毅自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  陈忠玉人民陪审员  李洋庆二〇二〇年四月十日书 记 员  孙成娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1641号原告：李建华，女，1956年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所。被告：陈帅，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：隋欣，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二被告委托代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。二被告委托代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所实习律师。原告李建华诉被告陈帅、隋欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李建华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告李建华自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年四月十七日书记员代 晓辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3208号之二申请执行人：张恩记，1979年10月5日生，汉族，住句容市。被执行人：巫海东，男，1993年12月27日生，汉族，住句容市。申请执行人张恩记与被执行人巫海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫海东应当偿还申请执行人张恩记借款本金51000元及利息（本金22500元从2018年7月10日起至实际给付之日止，本金28500元从2018年8月20日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费460元，合计1598元，由被执行人巫海东负担1545元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人巫海东登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年3月31日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月21日、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2020年4月9日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，执行裁定书和协助执行通知书，失信被执行人名单，现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年四月十六日书记员 李书恒
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更163号罪犯邱锴栋，绰号“秋包”，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年2月24日作出（2018）川1703刑初32号刑事判决，以被告人邱锴栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止。该犯于2018年4月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱锴栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯邱锴栋的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯邱锴栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习，在从事鞋帮生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱锴栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱锴栋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执515号之一申请执行人：黄振鹰，男，1965年12月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。法定代表人：占焕军，董事长。申请执行人黄振鹰与被执行人湖北永金精密机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄振鹰于2020年4月30日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  张竹芳
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执41号毛振华、李岩：毛振华与李岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方于2020年4月7日达成和解协议长期履行。至此，毛振华向本院申请执行的（2019）内2224执2389号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2620号申请执行人：鲁文锋，男，汉族，生于1977年12月16日，住邓州市。被执行人:杨晓，男，汉族，生于1975年12月3日，住邓州市。鲁文锋与杨晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁文锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨晓在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁文锋发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十九日书记员 易蒙阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初625号 原告：王昊，男，汉族。 被告：刘伦，男，汉族。 本院在审理原告王昊与被告刘伦买卖合同纠纷一案中，原告王昊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昊负担。 审判员  张猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初662号原告李旭东，男，汉族。委托诉讼代理人刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告石鑫华，男，汉族。原告李旭东与被告石鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告李旭东委托诉讼代理人刘娟于2020年4月10日，以原、被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。已减半收取的案件受理费1050元，由原告李旭东负担。审判员  陈作席二〇二〇年四月十三日书记员刘兴涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4737号原告：王清英，女，1968年7月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：邱俊田，男，1967年10月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市星途电子商务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人：彭帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司经理。原告王清英、邱俊田与被告鹤壁市星途电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王清英、邱俊田在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清英、邱俊田撤回起诉处理。审 判 长  孙建华审 判 员  王丽芳人民陪审员  李国良二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭丙乾
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初673号 原告：欧晓龙，男，2000年9月1日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾相峰，男，1999年7月5日出生，汉族，住会昌县。 原告欧晓龙与被告曾相峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓龙及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告曾相峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款48000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年2月19日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系户，2018年11月期间，被告以在上海某医院住院治疗急需缴交医疗费资金困难为由，向原告借款现金人民币47000元整，原告即通过微信支付宝于2018年12月5日向被告支付7000元人民币；尔后于2018年12月7日分三次又向被告支付人民币20000元、10000元、10000元共计人民币40000元整；双方当时口头约定了月利率按3%计息，被告病痛回到家后主动找到原告并于2019年4月21日双方结算利息后，出具了一张共借原告现金人民币62700元的借条给原告为凭，同时在借条中载明了归还款日期（即于至2020年2月18日之前归还）。逾期后，经原告多次催取，被告均以莫须有的理由拒付。 被告曾相峰未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月期间，被告曾相峰以生病急需缴纳医疗费为由向原告欧晓龙借款40000元。2019年4月21日，经原、被告双方核算，把借款40000元的利息22700元写入本金，并由被告向原告出具借款金额62700元的借条一张，约定借期自2019年4月21日至2020年2月18日。借条载明：“今借到欧晓龙人民币（62700）元，自2019年4月21日至2020年2月18日之前归还，特立此证明，×××8314，2019.4.21，曾相峰”。借款到期后，被告借款分文未还。 本院认为，被告曾相峰向原告欧晓龙借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于涉案借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本院对原、被告进行庭前询问及开庭审理，原、被告均认可借条金额62700元是前期本金40000元及其自2019年4月21日至2020年2月18日的利息22700元组成。庭审中原、被告均认可前期本金40000元及其自2019年4月21日至2020年2月18日按月利率20‰计算的利息为8000元，应认定后期本金为48000元。至于涉案借款的利息。借条载明的借款金额62700元核减为48000元，此48000元认定为后期借款本金，但按月利率20‰结算的利息8000元计入的后期本金不能再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条未约定利息，约定了借款期限至2020年2月18日，故原告诉求尚欠的前期本金40000元自逾期之日即2020年2月19日起至还清之日止按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告曾相峰经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾相峰所欠原告欧晓龙借款48000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年2月19日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，减半收取计684元，由被告曾相峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 璇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执13号被执行人刘延军，男，1990年出生，住河北省邢台县。被执行人刘延军盗窃罪、抢夺罪财产刑执行一案。被执行人刘延军应履行缴纳罚金4000元，我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人履行状况为全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年四月二十九日法官助理王晓楠书记员王真真
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初635号原告：朱潇钒，男，汉族，1997年7月14日出生，住浙江省桐乡市。被告：钟焕新，男，汉族，1997年11月22日出生，住湖南省平江县。本院于2020年3月11日立案受理原告朱潇钒诉钟焕新买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱潇钒于2020年4月20日向本院提出撤回对被告钟焕新的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱潇钒撤回对被告钟焕新的起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告钟焕新承担。审判员  胡灵平二〇二〇年四月二十日法官助理邓颖书记员余希宪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初49号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。2017年10月26日，因盗窃被濮阳市公安局卫都派出所行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李振勇犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人李振勇及其辩护人南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被害人衡某在清丰县城经营窗帘制作生意。2019年7月，被告人李振勇通过微信与衡某相识，李振勇自称系中原油田勘探局后勤工作人员。在得知衡某从事窗帘制作后，李振勇虚构中原油田勘探局中原油田宾馆有更换窗帘业务，并向衡某宣称自己通过关系能为衡某承接该业务。2019年7月份至11月份，李振勇编造承接更换窗帘业务需跑关系的理由，以打点关系要给相关领导人员请客送礼为由，骗取衡某财物共计16.5226万元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李振勇的行为构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。建议对李振勇在有期徒刑三年又六个月以上五年又六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人李振勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人南慧铭的辩护意见是对起诉书指控被告人李振勇犯诈骗罪不持异议，但李振勇具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李振勇在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科情况证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，中原油田勘探局有限公司车辆管理中心人力资源科证明，中原油田石油勘探局有限公司中原油田宾馆证明，衡某提供的微信聊天、转账记录，李振勇出具的收据，李振勇微信信息、微信交易明细，李振勇使用的微信号支付交易明细，王爱美银行账户交易明细，衡某被骗财物清单，个人借款申请表照片，行政处罚决定书，被害人衡某陈述，清丰县价格认证中心清价认定【2020】008号价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李振勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李振勇认罪悔罪，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，李振勇到案接受第一次讯问时未如实交代犯罪事实，不认定坦白，对辩护人该项辩护意见不予采纳。违法所得，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年5月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李振勇退赔被害人衡社玲经济损失16.5226万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  杨杰英审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 涵
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异61号申请人：蔡建国，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：侯桂卿，女，已故。被执行人：侯海鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人侯桂卿与被执行人侯海鹏民间借贷纠纷一案中（案号：2011于执字第1140号），申请人蔡建国向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人侯桂卿于2014年3月4日因病死亡。侯桂卿的法定继承人有长女蔡凤霞、次女蔡玉霞、三女蔡英霞、长子蔡建国，蔡凤霞、蔡玉霞、蔡英霞共同向本院出具了声明书，放弃作为该案申请执行人的权利，同意由蔡建国作为本案申请执行人。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更蔡建国为（2011）于执字第1140号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛一诺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执429号申请执行人：沙继伟被执行人：曾大华关于申请执行人沙继伟与被执行人曾大华民间借贷纠纷一案，襄阳中级人民法院作出的(2019)鄂06民终1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾大华的银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保182号 变更保全申请人（保全人）：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区霞光东里99号2705室，公民身份号码2302811977××××××××。 被申请人：张楚杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈攀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐洪刚与被告张楚杰、陈攀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0205财保51号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人张楚杰、陈攀芳价值508000元的财产及查封申请人徐洪刚名下坐落于厦门市××区霞光东里××地下××、××号、××号车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号、闽2018厦门市不动产权第0062654号）。申请人徐洪刚于2020年4月29日向本院申请变更担保物，以其名下坐落于厦门市××区霞光东里××地下××号车位（闽2018厦门市不动产权第0062664号）作为等值担保财产，替换其名下坐落于厦门市××区霞光东里××地下××、××号车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号）的担保。 本院经审查认为，徐洪刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人徐洪刚名下坐落于厦门市××区霞光东里××地下××号车位（闽2018厦门市不动产权第0062664号）； 二、解除对申请人徐洪刚名下坐落于厦门市××区霞光东里××地下××、××号车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 溢
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初298号原告：徐某，女，汉族，1974年1月7日生，中专文化，群众，护士，现住镇赉县。委托代理人：于某1，女，汉族，1977年1月18日生，初中文化，群众，太平洋保险公司业务员，现住镇赉县。被告：于某2，男，汉族，1972年11月15日生，文化程度与政治面貌不详，现住镇赉县。原告徐某与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，要求被告给付借款人民币23600元；事实与理由：2016年3月13日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计息。当时被告给原告出《欠据》一份，金额为23600元，将借款期内利息打在《欠据》之中。同时，约定还款日期为2017年3月13日还，到期后，原告多次找被告催要，被告都以没钱为由不予偿还。故原告诉至贵院，请求贵院依法公判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《欠据》原件一份，证明：2016年3月13日，被告在原告处借款23600元，约定2017年3月13日前偿还，并为原告出具《欠据》一份。本金20000元，利息是3600元，按月利率1.5分计算的。2017年3月13日之后，被告偿还我2000元的利息。余欠被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应按约定偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告欠款20000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。(二)关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原告举证证实了双方约定的利率是月利率1.5分，经换算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应支付原告利息（以20000元为基数。自2016年3月14日起至付清之日止按年利率18%计算。被告已经支付2000元的利息予以扣除。）依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某2欠原告徐某借款20000元，于本判决生效后立即偿还。同时支付原告利息。（以20000元为基数。自2016年3月14日起至付清之日止按年利率18%计算。被告已经支付2000元的利息予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张程程
陕西省富县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0628民初281号     原告：郭景华，男，1982年3月4日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任育霞，女，1982年3月16日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小金，男，1980年10月7日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭景华与被告任育霞、刘小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景华、被告任育霞到庭参加诉讼，被告刘小金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭景华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的借款合同，二被告偿还原告借款本金210000元及其利息（自2019年10月30日起至付清之日止按照年利率24%计算）； 2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月3日二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2020年6月2日止，约定月末结清本月利息；同年6月19日，二被告又向原告借款60000元，约定月利率2%，约定还款日期为2020年6月18日止，同年12月3日，二被告再次向原告借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2020年12月2日止，月末结清本月利息。三次借款原告均以银行打款的方式转入被告的名下，均有借条为证，2019年10月30日后，二被告以无能力清偿为由拒不向原告清偿利息，原告多次找二被告索要无果。   被告任育霞对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。   被告刘小金未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘小金未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告任育霞对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案中，二被告不能按约履行借款合同义务，原告诉请解除合同，偿还借款本金，并按约定计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   原告郭景华与被告任育霞、刘小金之间的借款合同于本判决生效之日解除，被告任育霞、刘小金于本判决生效之日起15日内偿还原告郭景华借款本金210000元，并自2019年10月30日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任育霞、刘小金共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员  任晓刚                        二0二0年四月一日                         书 记员 吕秀杰                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        -1-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7413号原告：樊奇志，男，1971年6月25日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李锦霞，女，1970年7月28日生，住汝州市。被告：魏俊娜，女，汉族，1979年5月19日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：朱红欣，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省汝州市。原告樊奇志诉被告魏俊娜、朱红欣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告樊奇志、被告魏俊娜的委托诉讼代理人李向武、被告朱红欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊奇志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的住房侵害，并承担因其侵害所造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月12日，被告魏俊娜将自己位于梨园新区拥有的一套房屋自愿出售给买方朱红欣所有，双方均在自愿的基础上签订了房屋转让协议，协议签订后，朱红欣开始拥有并使用了该套房屋，并在该房屋内居住10年后，朱红欣又因其他原因，不需要该房屋时，就于2019年6月17日，与原告在自愿的基础上，将该套房屋卖与原告，并与原告签订了房屋买卖合同，卖房时被告朱红欣满口向原告承诺该套房屋没有任何纠纷，原告才开始履行该合同上的约定,如数将房款一次性以225000元的价格交给被告，该房屋买卖合同签订后，原告开始入住该房屋，在原告居住期间，第一售房人魏俊娜及其家属分别于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月13日、2019年7月15日、2019年7月26日闯进原告的居住处进行吵闹，声称要对我的房屋进行停水、停电等手段来干涉原告的正常生活，为此原告将电话打向被告朱红欣，朱红欣声称我已将房屋卖与你，此事我无可奈何，由于二被告的行为侵害了原告的正常居住、生活，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告魏俊娜辩称，请求依法驳回原告对我的起诉，2008年9月15日，按照公司的棚改规划和方案，我购买了汝州市向阳西路梨园新区12号2单元602号的棚改房一套，被告朱红欣因住房困难，找到我哥魏俊峰让其从中间说和欲购买该套棚改房，根据我单位明文规定，单位鹏改房不能对外出售，但考虑到我嫂子的反复说情及朱红欣的实际困难，我就答应让朱红欣暂住，并由朱红欣给我支付6万元作为补偿，但后来朱红欣一直未向我支付分文补偿款，于是我就向朱红欣要回我的该套棚改房，我作为房屋产权人对自己的房产进行使用、收益、处分的行为纯属行使自己的正当权利，并未干涉和损害原告的任何权益，而被告朱红欣故意隐瞒事实与原告签订的房屋买卖合同，不但违反了物权法的强制性规定，且严重损害了我的合法权益，完全属于无效合同，故请求依法驳回原告的起诉并判令原告及被告朱红欣立即停止对我房产的侵害行为。被告朱红欣辩称我已将房款65000元，通过魏俊锋给了魏俊娜，且我也没有对原告进行侵害，也没有对原告进行过什么损害。经审理查明：2009年12月12日，被告魏俊娜与被告朱红欣签订房屋转让协议，协议的主要内容为：1、甲方魏俊娜（房屋出售方），乙方朱红欣（房屋买受方），担保人魏俊峰，甲方在梨园新区拥有一套房屋（12号楼、2单元、602室）自愿将房屋转让给乙方，经甲乙双方协商，转让费6万5千元整，由乙方一次性付清，双方不得违约；2、今后凡涉及甲方转让给乙方梨园新区房屋的全部事项均由乙方负担，与甲方无关；3、无论今后梨园新区发生任何政策变化，双方均不得违约；4、今后如需办理与房屋有关的证明、手续等（在不违反法律、法规且合符情理的情况下）甲方应无条件向乙方提供，费用由乙方承担。协议签订后，被告朱红欣将转让费65000元通过魏俊峰支付给了被告魏俊娜，后被告朱红欣一直在该房屋居住至2019年。2019年6月17日，被告朱红欣与原告樊奇志签订房屋买卖合同，将坐落于梨园新区12栋2单元602房一套出卖给原告，且原告樊奇志已将房屋全部款项225000元支付给被告朱红欣。房屋交付后，被告魏俊娜就涉案房屋多次与原告樊奇志发生纠纷，且张贴此房有纠纷，住者速搬离的标语，原告樊奇志因此事也多次报警寻求救助。以上事实，由房屋转让协议、房屋买卖合同、报警求助电话截屏、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，原告樊奇志与被告朱红欣签订房屋买卖合同，合同约定被告朱红欣将位于汝州市梨园新区12号楼2单元602房屋一套出卖给原告樊奇志，原告基于房屋买卖合同已实际占有该房屋，且原告与被告朱红欣签订房屋买卖合同时被告朱红欣向其出具了朱红欣与魏俊娜签订的房屋转让协议，因此原告有理由相信该房屋现属被告朱红欣所有，而非被告魏俊娜所有，原告签订房屋买卖合同的行为应属善意行为，故原告基于有效合同而享有的占有权应该受到法律保护。当占有人的权利或利益受到侵害时，可以按照法定程序，根据占有受侵害的情形不同，分别行使占有物返还请求权、占有排除妨害请求权、占有消除危险请求权、占有损害赔偿请求权予以保护。被告魏俊娜通过张贴标语等行为，已侵害了原告樊奇志的合法权益，故被告魏俊娜应停止对原告的住房侵害，因此原告要求被告魏俊娜停止对原告的住房侵害的诉请，本院予以支持。另原告向被告主张经济损失3200元，但原告仅提供租房协议书两份，对其经济损失，并没有其他的证据予以印证，故其要求被告赔偿其损失3200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊娜应立即停止对原告樊奇志的住房侵害，不得干扰原告的正常生活。二、驳回原告樊奇志其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年四月十八日书记员  张宗芳