wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初848号 原告：江西共铸信息咨询有限公司，地址:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)5#办公、商业楼-404，统一社会信用代码:91360111MA35F9Y420。 法定代表人：涂长春。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊焕亮,男，汉族，出生于1988年12月7日，户籍所在地江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西共铸信息咨询有限公司诉被告熊焕亮追偿权纠纷一案中，原告江西共铸信息咨询有限公司于2020年04月22日以和被告达成庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西共铸信息咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西共铸信息咨询有限公司撤诉。 本案受理费减半收取128元，由原告江西共铸信息咨询有限公司负担。 审判员  李泽标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜斯丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1947号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：靳宝芝，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上海易鑫融资租赁有限公司与靳宝芝融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳宝芝应支付本案案款总计35,618.14元及相应利息，并负担案件执行费434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳宝芝名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币9,651.19元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15212号原告姚霞连，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告汪义华，男，1970年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告吴雪岩，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地址安徽省。原告姚霞连、汪义华与被告吴雪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚霞连、汪义华的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告吴雪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚霞连、汪义华诉称，2018年年底至2019年年初，被告向两原告借款人民币60万元用于投资安徽省金寨县斑竹园镇红色文化教育基地。2019年2月1日、2月2日，原告姚霞连分两次向被告账户转账人民币45万元和人民币15万元，共计人民币60万元，被告口头承诺借期一个月，并于2019年3月1日归还借款。后两原告多次向被告催款，但被告一直未归还借款，因该借款的资金来源系两原告向案外人卫顺章所借，故两原告作为债权人向被告主张权利，现两原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告归还借款人民币60万元；二、判令被告支付两原告逾期还款的违约金(以人民币60万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴雪岩庭后到庭陈述，被告与原告汪义华是同学，被告向金寨县斑竹园红色文化教育基地项目投资人民币十几万元，原告获悉后，要求投资该基地项目，并以上海优民教育科技有限公司的名义与金寨县斑竹园红色文化教育有限公司的法定代表人陈某共同投资项目。两原告将投资款人民币60万元，汇入被告账户走账，因陈某欠付被告人民币2万元，投资款人民币60万元扣除人民币2万元，被告实际交付陈某投资款人民币58万元，同时，两原告以上海优民教育科技有限公司的名义与金寨县斑竹园红色文化教育有限公司签订《运营管理协议书》，另案外人陈某于2019年4月21日向被告出具收条，确认两原告出资投资款各人民币20万元，案外人陈某出具收条时，将收条原件交付给原告姚霞连，原、被告及案外人王某某在场，案外人陈某及王某某可以证明，系争款项用于投资项目，并非是借款，被告也未出具过借条，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月1日、2月2日，原告姚霞连通过银行转账向被告账户汇款人民币45万元和人民币15万元，共计人民币60万元。嗣后，两原告以被告向其借款为由，向被告催讨借款，因原、被告就系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的原告姚霞连名下工商银行交易明细、微信聊天记录、《运营管理协议》等证据为证，本院予以确认。本院认为，两原告以借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告对原告姚霞连向被告转款人民币60万元均无异议，但双方对转款性质持有异议，两原告认为转款为借款，而被告认为转款系两原告向金寨县斑竹园红色文化教育基地的投资款，并否认向两原告借款。根据本案原告姚霞连提供的汇款交易明细显示，原告姚霞连分两笔向被告汇款共计人民币60万元，该汇款金额巨大，原告姚霞连在未就系争款项形成借条或收条等书面债权凭证的情况下，向被告打款，并确认款项性质为借款，其作为具有完全民事行为能力主体，理应对于出借款项产生法律风险有所认知与了解，且两原告提供的微信聊天记录中未能证明被告就系争款项确认为借款。两原告仅凭转款凭证，不能证明两原告与被告就系争款项达成借贷合意，两原告主张系争款项为借款，缺乏事实依据，故对两原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚霞连、汪义华的全部诉讼请求。本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告姚霞连、汪义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年四月二十八日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执29号 申请执行人：陈梅，女，1981年07月25日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]162号仲裁调解书，依法受理陈梅申请执行修文中医院国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人修文中医院应履行法律文书确定的支付申请执行人工资3907.70元，并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事仲裁委员会作出的修劳仲案字[2019]162号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执29号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张力文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复56号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：金红娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第432号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第432号申请执行人金红娟与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人金红娟申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第432号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第432号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第432号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第432号执行裁定。本院查明，申请执行人金红娟与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年2月13日作出（2012）温瓯梧商初字第3号民事调解书，调解确认叶正府欠金红娟借款210万元，该款于2012年2月28日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，金红娟向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，金红娟以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案金红娟以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为该案被执行人于法无据。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，金红娟可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第432号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第432号执行裁定；二、驳回申请执行人金红娟要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第432号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年四月十日代书记员  李炳锋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2595号原告：田诗琳，女，汉族，1976年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孝春，女，彝族，1980年9月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告田诗琳诉被告张孝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告田诗琳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田诗琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田诗琳撤回起诉。案件受理费人民币91元，减半收取45.5元，由原告田诗琳负担。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  王颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93035号之二原告：张飚，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。被告：褚国强，男，1960年8月25日生，汉族，住上海市。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：孙杰。本院在审理原告张飚诉被告褚国强、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张飚负担。审 判 长  何璐依人民陪审员  黄 澄人民陪审员  向联申二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初421号原告：李一飞，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省登封市。被告：河南中州天成建设工程有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与衡山路交叉口向东400米路北41号院翟庄街道产业创业园204、405室。法定代表人：安金来。原告李一飞与被告河南中州天成建设工程有限公司姓名权纠纷一案，原告李一飞于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，撤回对被告河南中州天成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李一飞提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一飞撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李一飞承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月二十三日书记员  冀 雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异33号案外人：江某某，男，2002年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人（系江某某之父）：江某2，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人：李彬，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：江某2，身份信息同上。本院在执行申请执行人李彬与被执行人江某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人江某某于2020年4月15日向本院书面提出执行异议，请求本院解除对被执行人江某2名下位于重庆市长寿区XX东路X号X幢X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行听证，申请执行人李彬、案外人江某某的法定代理人江某2参加听证，现已审查终结。案外人江某某称：我是被执行人江某2的儿子，在我父亲江某2和我母亲柴永红2014年离婚的时候明确约定位于重庆市长寿区XX东路X号X幢X号房屋归我所有。申请执行人李彬与被执行人江某2提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院查封了被执行人江某2名下位于重庆市长寿区XX东路X号X幢X号房屋，但是上述房屋实际权利人应该是我所有，只是因为我当时尚未成年且上述房屋有按揭抵押贷款，所以没有及时办理过户手续。因此，上述房屋不应作为被执行人江某2的财产被强制执行，请求贵院解除对上述房屋的查封措施。申请执行人李彬称：我不认可他们离婚协议中将房屋送给江某某的行为，被执行人离婚可能是为了逃避债务，请求贵院驳回案外人江某某的请求。本院审查查明，原告李彬与被告江某2、邹延兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月3日作出（2019）渝0115民初3388号民事判决书，判决被告江某2在本判决生效后10日内赔偿原告李彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计189023.2元。被告江某2逾期没有履行法律义务，申请执行人李彬于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月13日以（2020）渝0115执117号执行裁定书查封了登记在被执行人江某2名下的案涉房屋。同时查明，案外人江某某系被执行人江某2与柴永红婚生子。被执行人江某2与柴永红于X年X月X日协议离婚，《离婚协议书》约定：现有房屋位于长寿区XX东路XX号XX幢X-X（按揭房），该房屋产权及室内的所有物品都归儿子所有，房屋的按揭余款由男方负责偿还。上述事实有当事人陈述、离婚协议、本院（2019）渝0115民初3388号民事判决书、本院（2020）渝0115执117号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋仍然登记在被执行人江某2名下，虽然离婚协议中约定案涉房屋归江某某所有，但是未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，本院查封登记在被执行人江某2名下的案涉房屋符合法律规定，案外人江某某要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明人民陪审员  周雷丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执443号 关于申请执行人黄泳与被执行人吴承锋提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）桂05民终67号已经发生法律效力。被执行人吴承锋已自动履行执行款22704.05元，扣减本案执行费237元，申请人已支取执行款22467.05元。申请执行人黄泳基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案 二〇二〇年四月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保425号 申请人：张培欣，男，1959年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟显武，男，1972年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人张培欣与被申请人孟显武、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟显武驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，张建磊以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张建磊提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月24日开始； 二、扣押被申请人孟显武驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月24日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马全涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3420号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：徐爱迎，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐爱迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告徐爱迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱迎归还信用卡透支款87900.3元（数据截至2019年3月31日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2016年7月23日起使用信用卡进行消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款87900.3元，其中，本金62819.64元、手续费6780元、利息11320.52元、违约金6980.14元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 徐爱迎承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告徐爱迎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金62819.64元、手续费6780元，并支付利息、违约金（截至2019年3月31日，利息11320.52元、违约金6980.14元；自2019年4月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告徐爱迎于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告徐爱迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋竹生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋竹生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,687.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋竹生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币206,687.24元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执495号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡桂华（公民身份号码3408281980××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××05账户银行存款19825.06元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡桂华（公民身份号码3408281980××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××05账户银行存款19825.06元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终250号上诉人（一审被告）：胡百岁，男，1989年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：通拉嘎（系胡百岁父亲），1963年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：全宝，男，1969年10月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人胡百岁因与被上诉人全宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡百岁委托诉讼代理人通拉嘎于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡百岁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡百岁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元减半收取107元，由上诉人胡百岁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月二十三日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审83号申请人：蕲春县人力资源和社会保障局。地址：蕲春县齐昌大道6号。统一社会信用代码：1142112601287107F。法定代表人：范成意，局长。被执行人：湖北永方矿产品有限公司。地址：蕲春县蕲州镇官井街37号。法定代表人：吴永方，男，1973年1月28日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行蕲人社监催字〔2019〕18号行政处理决定书第一项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：湖北永方矿产品有限公司拖欠员工张文平等11人工资款62149元。申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2019年4月17日依法作出对被执行人湖北永方矿产品有限公司行政处理的决定：责令湖北永方矿产品有限公司支付拖欠张文平等11人工资款62149元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定。申请人已立案查处，于2019年4月17日将《行政处理决定书》（蕲人社监催字〔2019〕18号）送达当事人。本院认为，被执行湖北永方矿产品有限公司拖欠员工张文平等11人工资款62149元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县人力资源和社会保障局作出的蕲人社监催字〔2019〕18号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县人力资源和社会保障局作出的蕲人社监催字〔2019〕18号行政处理决定第一项内容即责令湖北永方矿产品有限公司支付拖欠张文平等11人工资款62149元；二、限被执行人湖北永方矿产品有限公司于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  操 秀
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初11号 原告：刘桂英，女，汉族，生于1979年1月20日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充市公安局高坪区分局，住所地：南充市高坪区东顺路167号，统一社会信用代码：115111020087623178。 负责人：刘天灵，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人：杜奂宏，该局副局长。 委托诉讼代理人：滕兴辉，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：杨杉，该局法制大队教导员。 原告刘桂英与被告南充市公安局高坪区分局一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告刘桂英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂英自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告刘桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂英负担。 审 判 长  张彦红 审 判 员  王洪先 人民陪审员  冯菊华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  龙璟澜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初929号 原告：何付春，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李威，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，汉族，生于1995年1月14日，住四川省西充县。 原告何付春与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何付春及其委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告张博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何付春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至款清息止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告向原告借款5万元，被告收到借款后给原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息，并于2018年8月14日归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。还款期限届满后，被告未还款，原告多次向被告催收，被告均未还款。 被告张博经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告张博向原告何付春借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“因资金短缺需要，今通过现金的方式向何付春借到人民币50000（大写：伍万圆整），月利率2%，于2018年8月14日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：张博，身份号码：5113251995××××××××,2018年5月14日。附：借款人的身份证复印件，借款人的联系电话：177××××2829。注明：此款无任何高利息，因是亲戚关系。”该借条还约定了相关违约责任和催收文书送达地址。 本院认为，被告张博经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，原告何付春与被告张博之间的民间借贷关系有借条在案可以确认。在被告出具的借条中，明确约定了月利息按2%计付、还款期限为2018年8月14日及逾期利息按2%计付，故原告主张被告偿还借款及利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张博于本判决生效后十日内向原告何付春归还借款50000元，并从2018年5月14日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  付蓉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初766号原告：中国化学工程第十一建设有限公司，统一社会信用代码91410200170644116B。住所：开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人缑亚伦，男，1993年8月4日生，汉族，住河南省滑县。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：开封龙宇化工有限公司，统一社会信用代码91410221674138321F。住所地：开封市杞县葛岗镇。法定代表人：吴保章。原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告开封龙宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理立案。原告中国化学工程第十一建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国化学工程第十一建设有限公司撤回起诉处理。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年四月七日书记员  闫俊宏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终148号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培喜，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪（预备）于2019年10月12日被泗县公安局刑事拘留，同年10月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张培喜犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖1324刑初511号刑事判决。原审被告人张培喜不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月9日0时许，泗县公安局泗城派出所民警李某、辅警尤某到泗县泗城镇东苑小区出警。在出警过程中，李某获知被告人张培喜酒后准备持菜刀去泗县西关砍人后，责令其将菜刀交出。被告人张培喜交出菜刀后，遂对李某进行辱骂并撕扯殴打，致使李某右腮部被打一拳及左手食指被抓破，被告人张培喜被带回泗城派出所办案区后仍对李某进行辱骂威胁。被告人张培喜于2019年10月9日下午到泗县公安局泗城派出所投案。 另查明：泗县公安局于2019年10月12日依法扣押不锈钢菜刀一把。 上述事实，有被害人李某陈述、证人胡某、尤某、曹某、王某等人证言、户籍证明、到案经过、视听资料、被告人张培喜供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张培喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张培喜系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张培喜系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决：一、被告人张培喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、泗县公安局扣押的不锈钢菜刀一把，依法予以没收。 上诉人张培喜上诉及其辩护人辩护提出，张培喜不具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重情节，且是在醉酒状态下的妨害公务，主观恶性较小，又具有自首、初犯等情节，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻、减轻或免予处罚。 宿州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人张培喜的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理过程中，上诉人张培喜及辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人张培喜及其辩护人提出，张培喜不具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重情节的上诉理由、辩护意见。经查：相关书证、视听资料、被害人李某陈述、证人胡某、尤某、曹某、王某等人证言、被告人张培喜供述等证据相互印证，足以认定上诉人张培喜在民警处警后辱骂并殴打处警民警，致使民警李某右腮部被打一拳及左手食指被抓破的事实。上诉人张培喜辱骂殴打正在依法执行公务的人民警察，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。故上诉人张培喜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人张培喜及其辩护人提出张培喜是在醉酒状态下的妨害公务，主观恶性较小，又具有自首、初犯等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻或免予处罚的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据上诉人张培喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以妨害公务罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人张培喜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人张培喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张培喜系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张培喜犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人张培喜及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  王晓红 二〇二〇年四月三十日 法官助理解飞翔 书记员赵文洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终358号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。被上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101，统一社会信用代码91110000784802051J。法定代表人：郭向东。被上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊。被上诉人（原审被告）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：郭向英，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊。被上诉人（原审被告）：重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1号，统一社会信用代码915001077562424057。法定代表人：苟华。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、东兆长泰集团有限公司、重庆中地置业发展有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东、郭向英、重庆长寿城中城实业有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆一建建设集团有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年4月14日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年4月16日送达重庆一建建设集团有限公司，但重庆一建建设集团有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 玥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执769号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人叶长方，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人朱良志，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王波，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶长方、朱良志、王波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行叶长方、朱良志、王波履行生效法律文书确定的债务61526.62元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶长方、朱良志、王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长方、朱良志、王波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶长方、朱良志、王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱良志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人叶长方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶长方、朱良志、王波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长方、朱良志、王波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终553号上诉人（原审被告）：金亚军，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：王利平，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人金亚军因与被上诉人王利平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金亚军上诉请求：撤销一审判决，裁定本案发回重审。事实及理由：一、一审判决程序违法。金亚君与王利平之间不存在借贷关系，金亚军没有向王利平借款。一审庭审中，金亚军明确提出王利平诉求的不是金亚军的借款，而是其非法所得。依据最高人民法院的要求，该案应中止审理并移送公安机关侦查。本案事实是，2019年6月11日，宁城县青山林场为恢复忙农驿马吐李家沟过火林地的植被，向社会公开招标。当时参加竞标的包括金亚君、王利平在内共13人，余下4人竞标，后该标的被金亚军竞得，金亚军竞标成功后，宋某找到金亚军称，另外9人退出，是其帮助做了工作，要求金亚军出钱给孙桂山。金亚军对于那9人是什么原因退出竞标并不清楚，他们退出竞标也不是金亚军的意思，金亚军为何出钱，但碍于情面就给孙桂山打了35000元的欠据。后孙桂山向金亚军索要此款，金亚君没有给付，孙桂山就说与王利平算账吧，这样王利平要求金亚军为其出具了36000元的欠据，意思是王利平再多要1000元。金亚君认为孙桂山与竞标人串通，要求参加竞标的9人退出，该行为实属串通竞标的违法行为。孙桂山、王利平以此为理由向金亚军索要款项不合法。金亚军亦没有义务支付。依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2项规定：“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”本案应当移送公安机关刑事程序终结后再恢复审理，但一审未按此规定办理。二、一审判决将王利平在另一案件中缴纳的诉讼费用在本案中以判决形式判令金亚军承担程序违法。王利平曾向宁城县人民法院申请支付令，金亚军收到支付令后，当即提出异议，人民法院对金亚军的异议经审查后终结了督促程序。之后王利平提起诉讼，支付令一案，与本案已无关联，然而一审判决却将王利平申请支付令的申请费以判项方式作出判令金亚军承担。金亚军认为即使本案成立的话，一审判决仍属程序违法。一是对非本案的诉讼费的承担作出确认不合法，二是将本应按人民法院依职权作出决定的事项以判项确定不合法。三、王利平的诉求实属非法。在金亚军已明确提出的情况下，一审判决以金亚军没有举证证明为由而进行判决，涉嫌违法。刑事案件的犯罪事实不是靠当事人举证证明的，而是由国家侦查机关侦查查明的。综上，一审判决程序违法，请求二审法院裁定本案发回重审。王利平答辩称，1、一审判决认定事实正确。2019年7月6日金亚军向王利平借款35000元并承诺给王利平1000元好处费，此款于当年7月31日偿还。当日金亚军出具了借条。一审中金亚军对借据的真实性并无异议。因此此案事实清楚，一审判决金亚军偿还借款35000元是正确的；2、一审判决程序合法。本案事实清楚、法律关系明确，本案系民间借贷纠纷，并不涉及刑事犯罪，所以本案不应终止审理。金亚军认为程序不合法是错误的。3、一审判决由金亚军承担支付令的费用也不违反法律规定。金亚军的上诉请求不能成立，应予依法驳回。王利平向一审法院起诉请求：请求判令金亚军偿还借款36000.00元及利息1500.00元，承担支付令申请费234.00元。一审法院认定事实，王利平持2019年7月6日金亚军出具的36000.00元欠条，向金亚军主张债权，该欠条约定2019年7月31日前偿还，未约定利率。金亚军对欠条真实性无异议，王利平对欠条中含1000.00元好处钱无异议，庭审中金亚军未向一审法院举此证据。王利平于2019年8月13日向一审法院申请支付令，申请费234.00元。一审法院认为，金亚军向王利平借款35000.00元属实，有其提供的欠条予以证实，金亚军应按约定履行偿还借款35000.00元的义务，其中好处钱1000.00元，无法律依据，一审法院不予支持。王利平要求金亚军承担支付令申请费的请求，根据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第三十六条的规定，债务人即本案当事人金亚军，对督促程序提出异议致使督促程序终结的，王利平有权另行起诉。金亚军辩称该民间借贷行为是孙桂山等人串通竞标所欠，但未举出支持其抗辩主张的证据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第三十六条之规定，判决：金亚军于本判决生效后五日内偿还王利平借款本金35000.00元，承担支付令申请费234.00元，合计35234.00元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩依据，本案二审争议焦点是：1、金亚军与王利平间是否存在民间借贷法律关系；2、本案是否应中止审理；3、金亚军应否承担支付令申请费。王利平主张金亚军偿还欠款，提供的金亚军出具的欠条能够证明双方形成借贷合意，王利平亦就出借款项的履行也作出合理说明，债权人就借贷关系成立已完成举证责任。金亚军上诉主张双方不存在借贷关系，该欠条是在竞标驿马吐植被恢复项目招标过程中，因案外人宋某称其他人退出竞标，要求上诉人给孙桂山费用，上诉人为孙桂山出具了35000元欠条，孙桂山向上诉人索要该款时，上诉人没有给付，而后应孙桂山要求，又为王利平，出具案涉欠条。二审接待时，金亚军又称，此借条是上诉人为了施工顺利，而向王利平出具的欠条。金亚军对其主张除其本人陈述外，未有其他证据佐证，且其陈述前后矛盾，金亚军应承担举证不能的法律后果。一审判决金亚军偿还王利平欠款并无不当。金亚军上诉主张案涉债务涉嫌犯罪，应中止审理。金亚军对其所主张未提供初步证据证明，金亚军关于中止审理的主张不符合法律规定的条件。王利平向一审法院申请支付令，一审法院作出支付令后，金亚军提出异议，一审法院终结督促程序，该案自动转入诉讼程序。经一审法院审理，金亚军欠款事实清楚，应承担偿还责任。因该债权实现而产生的支付令申请费应由债务人承担。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由金亚军承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年四月三日书记员 范春阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复47号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈志勤，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2013）温瓯执民字第1435号申请执行人陈志勤与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈志勤申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定。本院查明，申请执行人陈志勤与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年5月9日作出（2013）温瓯调确字第100号民事裁定书，调解确认叶正府欠陈志勤借款20万元及利息48000元，该款于2013年5月19日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，陈志勤向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，陈志勤以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案陈志勤以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为（2013）温瓯执民字第1435号案件的被执行人。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，陈志勤可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯执民字第1435号执行裁定；二、驳回申请执行人陈志勤要求追加第三人阮金花为（2013）温瓯执民字第1435号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5358号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 负责人：丛军，行长。 被执行人：汤振昌，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应青，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：汤绿萍，女，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与汤振昌、应青、汤绿萍金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汤振昌、应青、汤绿萍给付执行款人民币462959.58元，执行费人民币6844元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人汤振昌、应青、汤绿萍名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结被执行人汤振昌名下银行账户3个，冻结被执行人应青名下银行账户3个，冻结被执行人汤绿萍银行账户4个；另查被执行人汤振昌、应青、汤绿萍名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月13日对被执行人汤振昌、应青、汤绿萍采取限制高消费措施，于2020年3月3日决定将被执行人汤振昌、应青、汤绿萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤振昌、应青、汤绿萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为462959.58元，执行费6844元，诉讼费6592.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6309号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨松，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨松间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨松经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币145,556.38元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年3月15日的逾期付款利息30,862.18元，罚息7,715.55元，以及自2019年3月16日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金145,556.38元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年3月15日，被告杨松向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨松向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告杨松应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月15日，原告向被告杨松指定账户发放20万元款项。签约后被告杨松能按月还款付息，但自2017年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨松间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨松未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨松承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币145,556.38元；二、被告杨松应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年3月15日的利息30,862.18元，罚息7,715.55元；以及偿付以借款本金145,556.38元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月16日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨松应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,001元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初793号原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人林悠然，温州市行政复议局工作人员。原告张宜因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）规划行政复议一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张宜及被告温州市政府的委托代理人林悠然到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月31日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。2019年9月27日，温州市政府作出温政行复〔2019〕174号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认定涉案项目名称系蒲州街道上江村（黄屿单元Ｃ-16地块）城中村改造工程。申请用地单位系温州臻龙建设投资集团有限公司。2018年6月25日，原温州市规划局同意核实《建设用地规划许可证》（以下简称涉案用地规划许可）。2018年6月27日，涉案用地规划许可在政府网站上予以公示，并在温州市××××区黄屿单位Ｃ-16地块项目现场张贴公示。被诉复议决定认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可是城市规划主管部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请行政复议，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，温州市自然资源和规划局（以下简称温州资规局）作出的涉案用地规划许可系对蒲州街道上江村城中村改造工程项目的建设用地规划许可，其直接对象并非张宜，对其合法权益不会产生影响，张宜与涉案用地规划许可没有利害关系。据此，决定驳回张宜的行政复议申请。原告张宜诉称：涉案用地规划许可侵犯了原告的土地使用权，与原告有利害关系，被诉复议决定驳回原告的行政复议申请错误。另外，被告在没有通知原告补正利害关系材料的情况下，径行作出被诉复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出新的行政复议决定。被告温州市政府辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围即相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。原告针对涉案用地规划许可申请行政复议，其并非许可的直接对象，与涉案用地规划许可没有利害关系。据此，被告驳回原告的行政复议申请，并无不当。二、复议程序合法。被告于2019年8月11日收到行政复议申请材料，于同日予以受理，并于8月20日依法向温州资规局邮寄《行政复议答复通知书》。温州资规局于8月21日收到《行政复议答复通知书》后，于8月29日提交了答复书及相关证据材料。2019年9月27日，被告作出被诉复议决定，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月26日，原温州市规划局向温州臻龙建设投资集团有限公司核发《建设用地规划许可证》。2019年8月，张宜向温州市政府申请行政复议，认为其房产和耕地在该用地规划范围内，涉案用地规划许可侵犯其土地使用权，请求撤销涉案用地规划许可。温州市政府于2019年8月11日收到复议申请材料，于8月15日予以受理后，向温州资规局邮寄《行政复议答复通知书》。温州资规局提交《行政复议答复书》及相关证据材料后，温州市政府于2019年9月27日作出温政行复〔2019〕174号被诉行政复议决定。张宜于2019年10月5日收到该行政复议决定书，于同月16日提起本案诉讼。另查明，2019年1月，因机构改革，原温州市规划局与其他部门的职权经整合，组建温州资规局，不再保留温州市规划局。以上事实，有行政复议申请书、申请材料、行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、行政复议答复书及温州资规局提供的证据材料、行政复议结案审批表、温政行复[2019]174号行政复议决定书及相关邮政特快专递单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。因此，建设用地规划许可仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。原温州市规划局作出涉案用地规划许可，本身并不会直接影响原告的物权等合法权益。原告主张其有有房屋及耕地坐落在涉案地块范围之内，并据此主张与涉案用地规划许可有利害关系，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是受理行政复议申请的前提条件；受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。该条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，原告复议申请材料不存在上述规定的材料不齐全或者表述不清楚而需要补正的情形。被告受理复议申请后，经审查认为原告与涉案用地规划许可无利害关系，不符合受理条件，作出驳回其复议申请的复议决定适用法律正确。被告受理原告的行政复议申请后，依法通知温州资规局答复，在法定期限内作出被诉复议决定，并向原告送达，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宜的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张宜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二〇年四月二十七日代书 记员  叶王彰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢586号 申请执行人：王芝兰，女，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张四芬，女，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王芝兰与被执行人张四芬民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张四芬名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2934号 申请执行人刘红梅，女，1968年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人刘红梅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特560号民事裁定书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖红卫、章爱文支付申请执行人借款本金XXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人廖红卫、章爱文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖红卫、章爱文于2019年10月22日到庭申报个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人章爱文名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车，该车辆未扣押到院，申请执行人刘红梅同意不对该车辆进行处置。本院另案查封被执行人廖红卫名下林地使用权，被执行人廖红卫就该林地使用权与浙江省清凉峰国家自然保护区管理局有纠纷，被执行人廖红卫已起诉浙江省清凉峰国家自然保护区管理局，故该林地使用权暂时无法处置。未发现被执行人廖红卫、章爱文名下有其他可供执行的财产。 因被执行人廖红卫、章爱文拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人刘红梅进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人刘红梅书面同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2934号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十日 书记员 方朝阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王学哲，男，1959年4月30日出生，户籍在吉林省长春市。被告人赵长仁，男，1972年2月5日出生，户籍在辽宁省沈阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]404号起诉书指控被告人王学哲、赵长仁犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王学哲、赵长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日9时30分许，被告人王学哲同赵长仁经预谋后，在上海市轨道交通1号线中山北路站乘上开往人民广场方向的地铁1号线列车。当地铁列车驶至上海火车站附近时，被告人王学哲用自制刀片划开被害人彭某携带的手提包后窃得被害人iPhoneXS64G移动电话1部，并将窃得的移动电话转移给在旁望风的被告人赵长仁。经鉴定，被窃移动电话价值人民币2,601元。2019年11月27日，被告人王学哲、赵长仁因重大作案嫌疑被当场抓获，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话经公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人王学哲、赵长仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某的陈述笔录；证人赵某、潘某某、张某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单以及发还物品清单、照片、户籍资料、刑事判决书以及刑满释放证明书、案发经过及被告人王学哲、赵长仁到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学哲、赵长仁以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学哲、赵长仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学哲、赵长仁是累犯，均应当从重处罚。被告人王学哲、赵长仁有坦白情节，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵长仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃物返还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年四月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初129号 原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告哈文娟，女，1970年6月20日出生，回族，常住户口地址天津市滨海新区。 被告张红星，男，1967年6月13日出生，回族，常住户口地址天津市滨海新区。 原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业）诉被告哈文娟、张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告滨江物业的委托代理人李丹青、江亚萍到庭参加诉讼，被告哈文娟、张红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案前期物业服务协议、物业相关费用缴交情况表、律师函、公告照片等起诉，要求判令：1、被告哈文娟、张红星支付原告物业服务费4593.60元、违约金3247.74元（按每日千分之二，自2018年2月1日暂计至2019年7月22日，此后计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告哈文娟未作答辩，也未提供证据。 被告张红星基于其提供的照片十三张，书面答辩称，本户在2017年底装修后未居住。但是阳台柜子被维修外墙人员搞成二种颜色，阳台尘土厚厚。要求物业公司赔偿喷漆费560元。对所欠物业费加收滞纳金不予认可，请法院按照标准计算。 本案经审理查明的案涉事实如下： 服务合同：《东方海岸住宅区前期物业服务协议》。 提供服务人：杭州滨江物业管理有限公司。 被服务人：哈文娟、张红星。 房屋坐落：东方海岸住宅区6幢702室。 建筑面积：87.8平方米。 物业服务费：2.18元/月/平方米。 拖欠物业费期数：24期即自2018年1月1日起至2019年12月31日。 拖欠物业费金额：4593.60元。 违约责任：不按照约定交纳物业服务费等费用的，按每逾期一日加收应缴纳金额的千分之二支付违约金（滞纳金）。 本院认为，案涉物业服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告滨江物业为东方海岸住宅区提供了物业服务，被告哈文娟、张红星作为该小区所属房屋的使用者应承担给付物业费的义务。对原告滨江物业主张的违约金，综合本案情况，本院不予支持。而被告张红星辩称滨江物业物业服务不作为并要求原告滨江物业赔偿喷漆费一节，与本案系二个不同的法律关系，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、哈文娟、张红星支付给杭州滨江物业管理有限公司物业管理费人民币4593.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告哈文娟、张红星负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡梦蝶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2655号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州庆春路25-29号远洋大厦1、2、16、17层。 负责人：丛军。 委托代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：孙杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住永康市。 被执行人：宫艳，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙祖平，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹巧苏，女，1964年2月7日出生，汉族，住永康市。 被执行人：金华市力菱精密机械有限公司，住所地金华市永康市。 法定代表人：孙杰。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与孙杰、宫艳、孙祖平、曹巧苏、金华市力菱精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月七日 书记员 俞梢烨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终256号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢36号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:256020136。法定代表人刘逢燕。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人刘逢燕，男，1965年12月10日出生，住乐清市。被执行人李成良，男，1966年12月14日出生，住乐清市。被执行人刘美利，女，1969年2月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人民扬集团有限公司、长城电器集团有限公司、刘逢燕、李成良、刘美利金融借款合同纠纷一案，（2016）浙03民初503号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行，于2020年4月22日恢复执行。在执行过程中，本院依法发函乐清法院参与分配，本案分配得7462234.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢36号案件本次恢复执行完毕。二〇二〇年四月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5142号申请执行人：邢某某，女，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吴某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：周某某，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人邢某某为与被执行人吴某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初9430号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行要求被执行人在继承被继承人周俭的遗产范围内支付申请执行人共计人民币260,000元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人吴某某、周某某未履行。执行中，本院查封了被继承人周俭投资上海国微科技有限公司及上海国微电子发展有限公司的股权并向上海市浦东新区人民法院发函，要求参与分配周俭名下位于本市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖或变卖所得。另本院还扣划了被继承人周俭银行账号中的存款12,407.76元，并发还申请执行人。除此之外，被继承人周俭已无遗产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被继承人周俭的其它遗产情况，并表示暂不需要拍卖周俭对外投资公司的股权。以上事实，有参与分配函、代管款处理通知等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，但鉴于本案应在被继承人周俭的遗产范围内执行，现查明被继承人周俭已无可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年四月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5386号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海林兴食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：余涌林。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海林兴食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢201号鲍观权、杨超：申请执行人鲍观权与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，本院于2020年4月22日将执行款15000元给付申请执行人，执行费125元由被执行人承担。至此，鲍观权申请执行的（2019）苏0404民初3418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执5号之三申请执行人：杨晓彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：李春龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804执5号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。但被执行人未能全部履行。现申请执行人杨晓彤同意被执行人李春龙分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李冰冰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3505号 原告：浙江东恒工贸有限责任公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇（社会统一信用代码：913308257434720415）。 法定代表人：陈红良，董事长。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：磐安县天马服饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇根溪一路31号（统一社会信用代码：913307277324119803）。 法定代表人：陈浦生，执行董事。 原告浙江东恒工贸有限责任公司（以下简称：东恒工贸公司）与被告磐安县天马服饰有限公司（以下简称：天马服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年11月19日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费78351.9元和违约金7835元；2.原告对被告尚未提取的7697件服装享有留置权，并有权就上述服装在拍卖、变卖价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订加工合同及加工分批合同，约定原告为被告加工SW系列、SWP系列、SM系列服装67200件，为被告加工摇粒绒夹克女款21600件，被告向原告支付加工费。但被告至今未按约支付加工费，也未提取部分货物，恶意违约。 被告未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1．加工合同（编号：201507037）、加工分批合同（批次编号：001）、加工分批合同（批次编号：变更001）、加工分批合同（批次编号：002）各1份；2．证明、跟单员授权书、商标使用授权书各1份；3．增值税发票复印件2份、销售出货单5份；4．公证书1份、库存明细1份、产品照片13张。经审查，增值税发票虽系复印件，但其系原告对不利事实的自认，本院予以认定，其余证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院均予以认定。 本院经审理查明：2015年7月12日，原、被告签订加工合同及加工分批合同（批次编号：001），约定原告为被告加工SW系列、SWP系列、SM系列服装67200件，单价11元/条，于8月10日、20日、30日、9月10日、20日分批出货13440件，加工费在每月月底前支付，12月31日前付清当年加工费，最后一批货物验收合格后付清全部加工费后交付货物。后双方签订变更补充合同（批次编号：变更001），将上述加工单价变更为11.7元/条。同年8月10日，原、被告签订加工分批合同（批次编号：002），约定原告为被告加工摇粒绒夹克女款21600件，单价9.2元/条，于9月10日出货，加工费在每月月底前支付，12月31日前付清当年加工费，最后一批货物验收合格后付清全部加工费后交付货物。加工合同第十一条第（五）项约定：乙方或甲方恶意不履行合同，造成违约行为的，违约方应当按合同加工费总额的10%向对方支付违约金。上述合同订立后，原告按约为被告加工了SW系列、SWP系列、SM系列复合夹克和摇粒绒夹克。2015年8月18日至9月23日期间，被告提取SW系列、SWP系列、SM系列服装42902件、摇粒绒夹克女款21600件，并支付加工费700673.4元，尚有6947件复合夹克和750件摇粒绒夹克至今未提取，计加工费88179.9元未付。被告曾向原告交纳预付款9828元。 本院认为，原、被告签订的加工合同，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。合同订立后，原告已按约履行了合同约定的义务，但被告未按约支付加工费用，已构成逾期付款，被告应承担支付原告加工费及逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付加工费78351.9元及违约金7835元，理由正当，本院予以支持。债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。故原告要求对被告尚未提取的7697件服装享有留置权，并有权就上述服装在拍卖、变卖后的价款中优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、磐安县天马服饰有限公司支付浙江东恒工贸有限责任公司加工费78351.9元及违约金7835元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、浙江东恒工贸有限责任公司对磐安县天马服饰有限公司尚未提取的7697件服装享有留置权，并有权在该服装拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由磐安县天马服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 勋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢664号申请执行人张乐荣，男，汉族，1950年2月14日生，汉族，住临朐县。被执行人高秀娟，女，1979年3月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初1577号民事判决书，在执行申请执行人张乐荣与被执行人高秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为230000元及利息，案件受理费2375元。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，对于查控到的被执行人的车辆，因未能实际控制，且价值低，申请人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张乐荣与被执行人高秀娟民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月七日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执317号申请执行人：白国燕，女，1991年12月18日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文亮。申请人白国燕与被申请人上海辅仁堂医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁会作出的闵劳人仲(2020)办字第5257号裁决书，已经发生法律效力。因上海辅仁堂医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经白国燕申请,本院于2020年1月3日立案执行。白国燕申请要求上海辅仁堂医药科技有限公司工资及经济补偿50,738.38元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初110号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人郭海渔，绰号“黑龙”，男，2000年6月27日出生，汉族，高中（肄业）文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2019年ｌ1月22日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郭海渔犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人郭海渔到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 1.2019年10月3日晚，被告人郭海渔伙同王科森（2003年10月31日出生），彭云川（2004年8月16日出生）、冯涛（2005年2月27日出生）去至岳池县81号门市外，采用剪线、搭线的方式，盗走被害人郭某牌号为川Ｘ×××××的钱江牌二轮摩托车一辆；随后，又去至美的空调专卖店门市外，采取相同方式盗走被害人蒋某牌号为川Ｘ×××××钱江牌二轮摩托车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，ＸＣ5379钱江牌二轮摩托车价值人民币300元，川Ｘ×××××钱江牌二轮摩托车价值人民币1508元。 2.2019年10月5日晚，被告人郭海渔伙同王科森、彭云川、冯涛去至重庆市合川区门市外，采用剪线、搭线的方式，盗走被害人胡某的牌号为渝Ｃ×××××钱江牌二轮摩托车一辆：随后，又去至三汇镇汇只东路186号汇明灯饰门市外，采用相同方式盗走被害人李某牌号为渝Ｃ×××××隆鑫牌二轮摩托车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，渝Ｃ×××××钱江牌二轮摩托车价值人民币360元，渝Ｃ×××××隆鑫牌二轮摩托车价值人民币1320元。 3.2019年11月16日晚上，被告人郭海渔伙同王科森、彭云川、游俊（2005年4月11日出生）、尹佰琳去至四川省岳池县袁某家，采取剪线、搭线的方式，盗走被害人袁某的牌号为川Ｘ×××××铃木牌二轮摩托车一辆，后被袁某追回。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，川Ｘ×××××铃木牌二轮摩托车价值人民币780元。 经审理另查明，2019年11月22日，被告人郭海渔主动到岳池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 岳池县公安局在王科森处扣押红色钱江牌普通二轮摩托车二辆；在李世国处扣押一辆红色普通二轮摩托车；在郭海渔处扣押蓝色普通二轮摩托车一辆。 2020年3月31日，岳池县公安局民警将被盗摩托车分别发还给被害人李某、郭某、胡某。 上述事实，被告人郭海渔在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、行驶证、出售协议、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海渔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人郭海渔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭海渔自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭海渔认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人郭海渔在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭海渔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、将扣押在案的被盗钱江牌二轮摩托车（川Ｘ×××××）发还给被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保781号之一 申请人:临沂商城铭扬办公设备商行，住所地临沂市兰山区临沂桃源科技广场C128C室，统一社会信用代码：92371301MA3J6WM34F。 经营者：杨建龙，经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑艳秋，山东临正律师事务所律师。 被申请人:张文鹏，男，1990年1月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂商城铭扬办公设备商行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文鹏价值236350元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文鹏价值236350元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1702元，由申请人临沂商城铭扬办公设备商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘沙沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8658号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人许明龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人黄晓蓉，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上实融资租赁有限公司诉被告许明龙、黄晓蓉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65733号民事判决书。被执行人许明龙、黄晓蓉应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计261,143.15元及相应利息。判决生效后，被执行人许明龙、黄晓蓉未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许明龙、黄晓蓉名下有牌号为粤B7XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许明龙、黄晓蓉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文