安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1164号 原告：周各，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：谢峰，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。 被告：张兴东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告周各与被告谢峰、张兴东民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年12月14日以基本事实不清为由发回重审。本院于2020年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周各及其委托诉讼代理人张家宽、被告谢峰及其委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼，被告张兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周各向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告谢峰以做工程缺乏资金为由，从原告处借款100000元并给原告出具借据一份，被告张兴东为该借款作了担保，该款后经原告多次催要未果。 被告谢峰辩称，1、原、被告双方的借贷关系不能成立；2、原告经营赌场，我在原告处赌博并借原告60000元，实际到款52000元，已偿还借款十多万元，双方债务已清；3、原、被告之间借条的签订存在胁迫，借条应属无效；4、原告的放贷涉黑属于套路贷，原告的诉讼属于虚假诉讼；5、依法驳回原告的诉讼请求，并将本案移交公安机关。 被告张兴东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张兴东未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、借据一份、中国农业银行业务凭证一组、微信转账记录截图一组，证明被告欠款的事实、约定利息2%符合法律规定及被告偿还原告利息的事实。被告谢峰有异议，对借据的真实性、合法性、关联性均不予认可，销毁的借据证明债务已经清偿。本院认为，借据虽是撕烂粘贴，并不破碎，不影响借据的完整性，从借据上看双方的借贷关系真实。但借据上未约定利息，对于双方约定月息2分的真实性，本院不予认定。2、录音及录音内容文字版一份，证明被告谢峰已偿还原告利息22000元，双方的约定月利息2分的借贷合法有效的。被告谢峰认为，该证据无法反映借款的真实情况，无法达到原告的证明目。原告认可被告谢峰已偿还22000元，对该事实予以认定。3、被告谢峰上诉状一份，证明被告谢峰已认可偿还原告18000元事实，从而证明双方的借贷关系合法有效。被告谢峰有异议，认为上述上诉状不能作为证据使用。本院认为，上诉状系诉讼一方或者双方行使权利的书状，不能简单作为一方认定事实的依据，对原告的证明目的，本院不予认定。 对被告所举证据：1、薛建生身份证复印件及证人证言一份，证明原告放款收取高额利息，被告偿还利息后借条仍在原告处的事实。原告有异议，认为证人没有出庭接受法庭询问，该证言不能作为证据使用。本院认为证人没有出庭接受法庭询问，无法核实其真实性，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告谢峰向原告周各借款100000元，期间通过张兴东偿还利息30000元，后又现金偿还原告利息22000元，对此，原、被告均予以认可。2017年1月1日被告谢峰又重新给原告周各出具借据一份，载明：今有谢峰向周各借款100000元（大写）￥壹拾万元，借款期限为1年（从2017年1月1日起至2018年1月1日止），借款人应按时偿还本息，如到期不还，自愿支付违约金1元/天，直至本息付清时止，担保人张兴东自愿承担偿还本笔借款本息的连带担保责任。现双方对借款真实性、合法性、是否约定利息发生分歧，多次协调未果。 另查明：被告谢峰在2017年1月1日至今已偿还原告借款18000元。 本院认为，本案争议的焦点1、原告与被告谢峰、张兴东的借款是否成立，本案是否涉嫌赌债及套路贷；2、被告谢峰、张兴东是否应该偿还原告借款100000元及利息。 针对焦点1，原告向本院提交借据一份，被告谢峰有异议，认为借据系胁迫签订，借据已撕毁，原告提供的借据系撕毁后拼接成的，双方债务已还清。该借据虽系拼接，但借据的完整性不受影响，且原告仍持有该借据，被告谢峰对其异议，仅有其本人口头陈述，未向法庭提供相关证据予以佐证其异议成立，亦未向法庭提供偿还全部借款的资金来源及款项给付的证据。 原、被告双方于2017年1月1日签订借据后，被告谢峰于2018年4月22日通过微信方式转给原告5000元，2018年4月23日通过微信方式转给原告10000元，2018年4月24日通过微信方式转给原告3000元，合计18000元。被告谢峰认为给付的18000元系工地用钱，但被告谢峰未向法庭提供证据证明其陈述理由成立。从而证实原、被告双方借款的真实性。 被告谢峰抗辩称借据系胁迫签订，本案涉嫌赌债及套路贷。既然借据系胁迫签订，涉嫌赌债及套路贷，事情发生后，被告理应向公安机关报案，数年间，被告谢峰均未向公安机关报案，与常理不符。庭审中，被告谢峰称2019年向公安机关及扫黑办报过案，但被告并未向法庭提供已报案的相关证据，对被告该抗辩，本院不予采信。 针对焦点2，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢峰辩称借据系胁迫签订，涉嫌赌债及套路贷，但被告谢峰未向法庭提供相关证据证明该笔借款的非合法性。被告谢峰、张兴东作为完全民事行为能力人，在借据上签名，应当知道其行为可能产生对自己不利的法律后果，且被告谢峰在2017年1月1日后已偿还原告18000元，因此，双方的借贷关系合法，两被告应承担偿还原告借款的民事责任。 2017年1月1日被告签订的借据中仅陈述借款人应按时还本付息，但对利息并未明确约定，属于利息约定不明，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告与被告谢峰之间的借贷关系明确，原告要求被告谢峰偿还借款，与法有据，本院依法予以支持，被告谢峰已偿还18000元，原告当庭予以认可，应予扣减，被告谢峰应偿还原告周各借款人民币82000元。本案中被告张兴东在借据担保人处签字署名，其担保行为合法有效；且对保证方式和担保范围约定明确，应对全部债务承担连带保证责任。原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告周各借款人民币82000元； 二、被告张兴东对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告周各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢峰、张兴东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  马文学 人民陪审员  马 耀 二〇二〇年四月三十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。