江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初739号原告：王凯中，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：王红，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事物所律师。被告：王敏，男，1961年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张俊，江西护三农律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322。地址：上海市虹口区吴淞路400号。负责人徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子京，江西泰方律师事务所律师。原告王凯中、王红与被告王敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯中、王红及其委托诉讼代理人程晨，被告王敏委托诉讼代理人张俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人吴子京到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告王凯中、王红向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计834454.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日22时16分许，被告王敏驾驶车牌号为沪Ｂ×××××小型越野车由乐平市区方向往乐平市乐港鸣山方向行驶，途经乐平市未确保行车安全撞到同向受害人王松鉴驾驶的两轮自行车，造成王松鉴当场死亡及两车受损的道路交通事故，被告王敏承担事故全部责任。事故发生后，原、被告多次协商，无法就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至贵院，事项如前，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告王敏辩称：被告王敏在事故发生后与死者家属即原告积极协商调解，最终达成了谅解协议，对原告做出了相应的民事补偿，并取得了原告的谅解。在谅解协议中，原告明确提出不再要求被告承担任何民事责任，包括诉讼费在内的一切费用，所以请人民法院驳回原告对被告王敏的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对交通事故事实有异议；2、对原告的赔偿金额提出以下异议，保险公司前期已支付10000元，原告诉求按城镇标准支付死亡赔偿金，证据不充分，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、本案肇事者王敏已构成犯罪，但因情节显著轻微，免予刑事处罚，乐平市人民检察院做出了不起诉决定，因此，在已构成犯罪的前提下，精神抚慰金不予支持；4、直系亲属的奔丧费20000元及物损2000元，没有证据证实，不予赔偿；6、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系本案受害人王松鉴的直系亲属，王凯中系王松鉴儿子，王红系王松鉴女儿。2019年8月18日22时16分许，被告王敏驾驶车牌号为沪Ｂ×××××小型越野车由乐平市方向往乐平市乐港镇鸣山方向行驶，途经乐平市，未确保行车安全撞到同向王松鉴驾驶的两轮自行车，造成王松鉴当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年8月22日，乐平市公安局交警大队下达了道路交通事故认定书，认定被告王敏负此次事故全部责任，王松鉴无违法行为不负事故责任。本次事故发生后，被告王敏积极与原告协商善后事宜，对原告进行民事方面的补偿，并获得了原告的谅解。2020年1月8日，乐平市人民检察院依法下达了不起诉决定书，决定书认为被告王敏实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，因犯罪情节轻微，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，并有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对被告王敏不起诉。2020年3月，原告王凯中、王红具状本院，要求两被告赔偿因王松鉴死亡造成的损失共计834454.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出抗辩，1、认为受害人王松鉴死亡赔偿金按城镇标准计算证据不充分，应当按照农村标准计算；2、被告王敏的行为已构成犯罪，精神抚慰金不予支持；3、原告起诉的部分损失无证据支持，不予赔偿。庭审同时查明如下事实，一、原告与被告王敏一致确认双方达成的谅解协议中原告明确表示无需被告王敏承担诉讼费用。二、被告王敏驾驶的沪Ｂ×××××小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔，事故发生时被告王敏持有效驾驶证，沪Ｂ×××××小型越野车行驶证及保险均在有效期内；三、受害人王松鉴儿子王凯中于2016年11月购买了乐平市安平北路德胜家园7号1单元502室商品房一套，产权证号为赣（2016）乐平市不动产权第0002086号，此后王凯中一直生活、居住于此；四、受害人王松鉴，男，1961年8月24日出生，因本次交通事故当场死亡，其2008年经本院判决与妻子解除了婚姻关系，共有直系亲属两名，即本案原告王凯中、王红。4、受害人王松鉴，生前户籍地址为江西省，但其十多年前开始就不在户籍所在地居住，或务工或从事个人经营，租住于乐平市内，其儿子王凯中2016年购买了乐平市安平北路7号1单元502室商品房后，王松鉴除外出务工，一直与儿子居住于此直至本次交通事故发生。本院认为，本案的争议焦点之一是：受害人王松鉴的死亡赔偿金适用标准，原告主张按城镇标准计付死亡赔偿金是否符合法律规定？本案的争议焦点之二是原告主张的精神抚慰金应否得到支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司抗辩理由是否成立？针对本案的争议焦点之一，经本院查实，受害人王松鉴户籍登记地址虽为江西省，但其十多年前开始便不在户籍登记地生活、居住，除务工外与儿子王凯中生活、居住在乐平市内，乐平市镇桥镇坑畔村民委会和乐平市镇桥镇坑畔村民委会杨家源村小组各出具证明一份，证明受害人王松鉴一直居住于乐平市内，本院依法找到了证明出具人乐平市镇桥镇杨家源村村小组干部王金海，向其核实证明是否属实，经核实，王金海表示，上述证明由其出具，证明内容属实，王松鉴从十多年前开始便不在村里即户籍登记地居住，与儿子王凯中生活、居住于乐平市。原告出具的乐平市区临时占道经营证和税务登记证显示，受害人王松鉴九十年代便在乐平市内从事有关职业，本院2008年审结的程美莲与王松鉴离婚纠纷一案的（2008）乐民一初字45号民事判决书中显示，王松鉴当时居住于乐平市内。以上均证实受害人王松鉴从十多年前开始便不在户籍所在地居住，已在城镇生活、居住、就业。同时，原告王凯中居住的乐平市德胜家园业主委员会亦出具证明一份，证明本案受害人王松鉴除务工外，一直与儿子王凯中共同生活、居住于德胜家园小区。综上，本案受害人王松鉴户籍登记地址虽在农村，但其十多年前开始便不在户籍登记地生活、居住，一直在城区务工、生活、居住，儿子购房前租住于市内，儿子购房后与儿子共同生活、居住于乐平市德胜家园小区，其收入来源与经常居住地均为城镇而非户籍登记地的农村，原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金，不仅与事实相符，也符合法律规定。因此，对原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。针对本案的争议焦点之二，乐平市人民检察院依法下达的不起诉决定书显示，认为被告王敏实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，因犯罪情节轻微，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，并有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对被告王敏不起诉。由此可以看出，被告王敏虽涉嫌犯罪，但因情节轻微，乐平市人民检察院已对其做出了不起诉决定，免除了刑罚，被告王敏并未因本次道路交通事故被法院判处刑罚，亦未被追究刑事责任。因此，原告主张精神抚慰金符合法律规定，被告中国太平洋财产保险公司上海分公司抗辩被告王敏已构成犯罪，精神抚慰金不予支持，与法律规定不符，被告的该项抗辩，本院不予采纳。因此，对原告主张精神抚慰金的诉讼，本院予以支持。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。王松鉴因交通事故死亡，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出的交通事故责任认定书认定，被告王敏承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告王敏驾驶的沪Ｂ×××××小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对本次道路交通事故致王松鉴死亡造成的损失分析认定如下：死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元；丧葬费34286.5元；精神抚慰金50000元；原告虽主张奔丧期间交通、误工费20000元，但未提供相关证据证实，因办理丧葬事宜必然导致支出交通费用、产生误工损失等，对原告的该项诉请，本院酌情认定2000元；原告主张物损2000元，因原告未提供相关证据证实物损情况及损失大小，对原告的该项诉请，本院不予支持；以上损失总计817206.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险保额内赔偿原告王凯中、王红因王松鉴死亡造成的各项损失计817206.5元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王凯中、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费12144元，减半收取6072元，由原告王凯中、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年四月二十八日书记员  肖忠文