wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1324号原告：邓某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。被告：邓某甲，男，1945年12月1日出生，汉族，住山西省长子县。原告邓某某与被告邓某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1．确认邓洛宾所立《赠与遗嘱》合法有效；2．判决邓洛宾名下两处房产归原告所有（分别位于：重庆市渝北区某某街道某某支路某单元X-X和湖北省咸宁市某某街某某号某某幢某某单元7层702号），房产价值分别为212120元和190000元；3．判决邓洛宾死亡抚恤金归原告所有（具体金额需待社保局核定）。事实与理由：2019年9月30日，立遗嘱人邓洛宾（身份证号5102121******，住重庆市渝中区某某正街某某号）因患肝癌病症，无法握笔书写遗嘱，特聘请重庆静昇律师事务所律师郭青陈代书并见证，陈杨律师见证，并在原告陪伴下于重庆市两江新区第一人民医院ICU14床订立《赠予遗嘱》一份，将自身所有的两处房产（分别位于：重庆市渝北区某某街道某某支路某单元X-X和湖北省咸宁市某某街某某号某某幢某某单元7层702号）、银行存款及抚恤金赠予侄女邓某某。现邓洛宾已于2019年10月6日因医治无效去世，该《赠予遗嘱》已正式生效。被告邓某甲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，根据邓某某提供的邓洛宾户口簿、房产证及重庆市公安局两江新区公安分局人和派出所出具的《户口证明》，可以认定被继承人邓洛宾死亡时住所地为重庆市渝北区某某支路某某号某某幢某单元7-2，且诉争的主要遗产系分别坐落于重庆市渝北区和湖北省咸宁市的房屋各一套，故本院对本案无管辖权。结合原告意见，本案由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张乐跃二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初809号之二原告：重庆大唐实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-3。法定代表人：唐成文，执行董事。被告：付春洪，女，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告重庆大唐实业发展（集团）有限公司与被告付春洪民间借贷纠纷一案中，原告重庆大唐实业发展（集团）有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐实业发展（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大唐实业发展（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大唐实业发展（集团）有限公司负担。审判员  李骏二〇二〇年四月三十日书记员  陈瑶
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢26号之二 申请执行人：陈刚，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：蒋国良，男，1981年9月22日出生，汉族，教师，住双牌县。 本院在恢复执行陈刚与蒋国良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日扣划了被执行人蒋国良在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的存款（工资）26000元，该款除本案案件受理费650元、案件执行费800元外，余款24550元为本案执行标的款。 2020年1月17日，本院通数字法院业务应用系统对被执行人蒋国良的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询结果为： 1、在招商银行东莞支行有余额0.24元； 2、在光大银行长沙新源支行有余额0.41元； 3、中长沙银行联汇支行有余额128.83元； 4、在交通银行深圳福田支行有余额0.06元； 5、在中国工商银行广东深圳高新园支行有余额13.16元； 6、在中国建设双牌支行有余额97.55元在、中国建设深圳莲花北支行有余额0.12元； 7、在湖南双牌农村商业银行有余额13.49元、13410.56元（本院于2020年4月27日已扣划26000元）、在湖南双牌农村商业银行紫金分理处有余额51.89元； 8、在财付通支付科技有限公司有余额36.59元； 被执行人蒋国良的上述银行账户，本院于2019年6月28日以（2019）湘1123执385号案件予以冻结。财付通、支付宝账户因不支持超额度冻结，本院未予冻结。除此外，被执行人蒋国良无其他财产信息。申请执行人陈刚亦未向本院提供被执行人蒋国良可供执行的财产及财产线索。 2019年3月26日以（2019）湘1123执62号、执63号执64号执65号执行案件、2019年6月28日以（2019）湘1123执385号执行案件分别将被执行人蒋国良纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布，2020年4月27日以此案又将被执行人蒋国良纳入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话通话方式告知了申请执行人陈刚，并要求其提供被执行人蒋国良可供执行的其他财产及财产线索，但申请执行人陈刚明确表示被执行人无财产可供执行。同时告知申请执行人陈刚，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，经本院采取上述执行措施，尚有35450元及利息未执行到位。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋国良有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜   丽   君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2885号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司邻水商都，住所地四川省邻水县鼎屏镇广邻大道2号，统一社会信用代码91511623326935797K。负责人：向红。原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司邻水商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月17日，原告刘明向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司邻水商都起诉的申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘明撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司邻水商都的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  毛亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  毛 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1336号原告：郑昌林，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵静，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告郑昌林与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑昌林，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌林向本院提出诉讼请求：赵静支付郑昌林货款4952元。事实和理由：2019年5月8日，赵静在郑昌林的批发门店内提取一批货物，欠货款4952元未付。郑昌林于同年7月份催收货款，一直联系不上赵静。后郑昌林于2019年12月7号去赵静的门店收款，赵静拒不还款。为维护自身合法权益，郑昌林特诉至法院。被告赵静辩称，郑昌林、赵静系长期合作关系，赵静于2019年5月8号从郑昌林处拿货属实。双方口头约定等货卖完回款后再支付货款，对未卖完的货可以进行调换或退货，没有书面证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，郑昌林向赵静出具销货单（编号为0000933），其中载明：山本小皱213、2911超爆、2989、T1008、T恤、6609、猫头等121件货品，货款总计4952元。未付。备注：如有质量问题，请7日内换货，逾期自负。赵静在该销货单下方签字确认。审理中，郑昌林陈述，对赵静关于等货卖完回款后再支付货款，对未卖完的货可以进行调换或退货的陈述，不予认可。关于货款支付时间，因赵静是老顾客，郑昌林一般给与赵静延期一两个月周转时间；对于调换货，销货单上约定的时间是7天，但郑昌林均给予赵静半个月的调换货期限，现早已过了调换货期限。本院认为，债务应当清偿。根据销货单，赵静尚欠郑昌林货款4952元未付。审理中，赵静对其从郑昌林处提货4952元无异议，但主张其与郑昌林口头约定货物卖完再给货款，且可以随时调换或退回货物。针对上述陈述，赵静未提交相应证据加以证明。郑昌林对赵静的上述陈述亦不认可。故本院对赵静的上述陈述不予采纳。此外，销货单上约定的换货期限为7日。至今，赵静提货已将近一年，早已超过双方约定的换货期限。销货单上未约定货款支付时间，郑昌林可随时要求赵静支付货款。郑昌林提起诉讼主张赵静支付未付货款，赵静至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持赵静支付郑昌林货款4952元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵静在本判决生效之日起十日内支付原告郑昌林货款4952元。如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵静负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5035号原告：沈阳丽人间花有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曾敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋帅华，男，住河南鹿邑县。本院在审理原告沈阳丽人间花有限公司与被告宋帅华买卖合同纠纷一案，中,原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丽人间花有限公司撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告沈阳丽人间花有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年四月一日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执109号 申请执行人：司志青，男，1978年8月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：张德娥，女，1979年2月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩杰，女，1971年11月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人司志青、张德娥与被执行人程岩杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月22日向被执行人程岩杰邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月21日、2020年04月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人程岩杰名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人程岩杰无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年04月28日，本院依法将被执行人程岩杰限制高消费。 现因申请执行人司志青、张德娥也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的114000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1633号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：徐国平,男,1972年2月9日出生，汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告徐国平、自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 硕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执48号 申请执行人：范燕玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：廖雨雪,男，1968年1月7日生，汉族，住广东省新丰县。 范燕玲与廖雨雪借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初230号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖雨雪应履行下列义务：应偿还申请执行人借款本金120000元及利息73800元，并交纳案件受理费2088元。因廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，范燕玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1731.32元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人廖雨雪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人廖雨雪户籍所在地的社区等部门查询被执行人廖雨雪的财产情况。经查，发现被执行人廖雨雪名下有工资存款10000多元（另案已查封），因上述存款数额较小,被执行人在本院执行的案件多且债务数额较大,该款暂未进行分配，本案可在该案款分配时，参与分配,另被执行人廖雨雪继承其父位于广东省××丰县××街道西××号的房产,一、二楼因向银行抵押借款而已被另案处置完毕，现该房产的三、四楼亦因向银行抵押借款而正被本院另案进行处置，现处于变卖阶段。对申请执行人提供被执行人有电站股份的线索，本院到新市场监督管理局查询，经查，被执行人未有登记注册记录。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执48号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪有继续向申请执行人范燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴锦龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初996号原告：肖淼，女，1994年11月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：王梓贤，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告肖淼与被告王梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淼到庭参加诉讼，被告王梓贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款165000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（从欠款之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转，向原告借款。被告于2018年7月28日向原告借款65000元，并向原告出具借条，2018年10月24日被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告王梓贤未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告就其主张提交了银行卡刷卡明细以及借条（收条）两张。2018年7月28日借条、收条载明：“借条本人因资金周转向借到人民币65000元（陆万伍仟元整）日期：2018.7.28借款人：王梓贤身份证号：本人愿以宝马汽车作为抵押物品大架号：LBVNA79015SA36984收条本人已确认收到现金人民币65000元（陆万伍千元整）日期：2018.7.28收款人：王梓贤”。2018年10月24日借条载明：“借条今收到肖淼拾万元整借条今借到肖淼人民币拾万元整（100000,00）于2018年11月7日前还清王梓贤2018年10月24日”。银行卡刷卡明细记载尾号为7278的银行卡于2018年7月28日15时4分刷卡65000元，对方姓名为“蓬莱市丽轩服装店”。原告解释称，2018年7月28日的借条、收条记载的65000元为同一笔借款，2018年10月24日的100000元借条两张也是同一笔借款，65000元是通过POS机刷卡给付的，100000元是在被告朋友位于三仙山的公寓里以现金方式给付的，两份借条（收条）均为被告书写。被告未提出质证意见。本院认为，原告提交的借条（收条）能够证实被告向原告借款165000元并收到款项的事实，银行卡刷卡明细的时间、金额亦与借条（收条）相互作证，故本院对原告证据予以采信。被告向原告借款，双方构成借款合同关系，被告应当按照约定及时还款。被告出具的借条（收条）未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张，不予支持；根据被告出具的借条（收条），65000元的借款应于2018年11月7日前还清，被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，利息自2018年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；100000万元的借款借条中未约定还款期限，故该借款的逾期利息应自原告起诉之日即2020年2月18日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王梓贤返还原告肖淼借款165000元，限本判决生效后十日内付清，并承担以65000元为基数、自2018年11月8日起至实际还清借款之日止，和以100000元为基数、自2020年2月18日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告预交1800元），由被告王梓贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  梁 红人民陪审员  刘亚军二〇二〇年四月二十日书 记 员  马爱萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1213号原告：王利琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。原告王利琴与被告台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年4月21日、26日两次公开开庭进行了审理，并于2020年4月26日当庭宣告判决。原告杨淑林的委托诉讼代理人曹欢欢，被告绿城公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。原告王利琴向本院提出诉讼请求：被告绿城公司立即向原告交付逾期交付土地权属证书违约金8650元（按已交付款项2883297.89元的0.3%计算）。事实和理由：2015年10月8日，原告王利琴与被告绿城公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告王利琴购买被告绿城公司位于台州经济开发区（车位）。其中商品房建筑面积193.49平方米，两地下室（车位）建筑面积均为35.58平方米，合同约定房屋价款为3019257元，两地下室总价款为260000元。另外，合同第十六条约定，被告应于2016年1月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，逾期交付超过90日且原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付权属证书日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签署后，原告已按合同约定支付了全部款项，但被告并未按合同约定的时间在2016年1月30日前履行向原告交付土地权属证书的义务，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。被告绿城公司辩称，1.被告已经履行了商品房买卖合同约定的关于产权登记的合同义务，原告要求被告支付逾期交付土地权属证书违约金没有合同依据。2.根据合同法规定，交付房屋所有权证书及国有土地使用权分割登记凭证的履行地应在被告所在地，因原告未能到被告处及时领取导致权属证书未能及时交付的责任和后果应由原告自行承担。3.原告主张的违约金标准过高，应依法予以调整。合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。案涉房屋的国有土地使用权分割凭证的交付并未导致原告产生任何的实际损失，原告主张的违约金明显过高，违约金应当调整为零元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2015年10月8日，原告王利琴作为买受人，被告绿城公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预0008103）一份，合同约定：买受人向出卖人购买位于台州市经济开发区（车位）；商品房价款为3019257元，两地下室（车位）价款各为130000元。合同第十六条关于产权登记的约定记载，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证明，出卖人承诺于2016年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋所有权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内的，按已付房价款的0.3%承担违约责任，超过90日的，买受人不退房，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件八“补充协议内容”中第十点“关于房屋预告登记及权属登记的约定”记载：若因土地主管部门在实际工作流程中不颁发合同第十六条约定的土地使用权证书或土地使用权证明的，则出卖人只需向买受人提交该商品房房屋所有权证即视为已经完成了该条约定的出卖人提供资料的义务；合同第十六条约定的日期为出卖人向买受人交付办证所需资料的最后日期，出卖人在该日期之前已经取得办证所需资料的，有权书面通知买受人，买受人应在出卖人书面通知中规定的时间内前往办理商品房转移登记手续；若因政府原因等非出卖人自身原因，导致出卖人无法在合同第十六条约定的期限前，取得该条规定的土地、房屋权属证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任；买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供证件、材料和费用。合同签订后，原告已按约支付了相关款项。2016年1月底，被告曾向原告寄送办证通知。2016年3月9日，被告取得涉案商品房及车位的国有土地使用权分割登记凭证。2016年4月7日，被告向原告开具了金额分别为2623297.89元、130000元、130000元的购房款发票。同日，原告从被告处领取了相关的权属证书。2016年4月21日，原告办理了涉案商品房及车位的国有土地使用证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、国有土地使用证，被告提供的办证通知寄送凭证、领取登记表以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告王利琴与被告绿城公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，原、被告均应当按约全面履行各自的合同义务。《商品房买卖合同》第十六条约定“出卖人承诺于2016年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”，合同附件八“补充协议内容”中第十点“关于房屋预告登记及权属登记的约定”约定“合同第十六条约定的日期为出卖人向买受人交付办证所需资料的最后日期”，从上述约定内容看，2016年1月30日为被告应当向原告交付办证所需资料的最后日期，即被告应当在2016年1月30日前取得涉案商品房及车位的土地使用权分割登记凭证，并通知原告，以履行其合同约定的“交付土地使用权属证书”义务。本案中，被告绿城公司取得涉案土地使用权分割登记凭证的时间为2016年3月9日，超过了合同约定的时间，故被告绿城公司逾期交付土地权属证书的事实清楚。鉴于被告绿城公司存在逾期交付商品房土地权属证书的事实，应当按约承担违约责任。双方约定逾期交付土地权属证书90日内的，按已付房价款的0.3%承担违约责任，该违约金计算标准符合相关法律规定，对被告提出的违约金过高应予调整的请求，本院不予采纳。故原告主张的违约金8650元（2883297.89元×0.3%）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告台州绿城能源房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王利琴逾期交付土地使用权属证书的违约金8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告王利琴已预交），由被告台州绿城能源房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年四月二十六日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：张向阳，男，蒙古族，1983年3月4日出生，公民身份证号码：152634198303044818，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木脑木更嘎查四户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年4月3日，申请人与被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款450000元（授信额度450000元）购买农资，即自2018年4月4日至2019年4月4日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年4月2日，被申请人拖欠申请人贷款本金450000元、利息11296.13元、罚息86247.33元，共计547543.46元。现请求被申请人张向阳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金450000元、利息11296.13元、罚息86247.33元，共计547543.46元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张向阳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金450000元、利息11296.13元、罚息86247.33元，共计547543.46元（截止2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费3091元，由被申请人张向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十六日书记员 张 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1570号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场天悦蔬菜批发部。经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发交易市场7幢3区334号。统一社会信用代码：92330401MA2BB2BR7H。 经营者：郝省委，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场天悦蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款34823元及逾期付款利息损失（以34823元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购冬瓜等蔬菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。另，罗成与周园系夫妻关系，自2015年起在余姚农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。被告罗成负责进货及销售，周园负责销售及财务。自2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款34823元.合同约定管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，被告承担本案实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、销售单、证明、执照、聊天记录、转账凭证、结婚证、委托代理协议及发票作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月14日两被告欠原告蔬菜款34823元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款34823有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款34823元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场天悦蔬菜批发部货款34823元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息[以34823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月九日 书记员 王鑫玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李富恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李富恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1143.16元（其中1093.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初34号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张举飞，男，现年29岁，1990年10月8日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人,初中文化，务农，现住华坪县。2020年3月5日因涉嫌犯交通事故罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2020年3月30日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局新庄派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张举飞犯交通肇事罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人张举飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年12月22日22时50分许，被告人张举飞酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，载着张某、王某及两个在一起吃烧烤的人，从华坪县荣将镇金马转盘附近一个停车场，沿华坪县往华坪县荣将镇龙洞湾方向行驶，行驶到华坪县处时，与由马某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车（载游某）相撞，造成马某、张某、游某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张举飞带着张某弃车离开事故现场，后被华坪县公安局交通警察大队民警查获。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张举飞承担此事故的全部责任，马某、游某、张某不承担此事故的责任。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的张举飞血样进行检验，在其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.05ｍｇ／100ｍｌ血。经华坪县公安司法鉴定中心对被害人游某、马某、张某的损伤程度进行鉴定，被害人游某的伤情为轻微伤，马某的伤情为轻微伤，张某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人张举飞酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人重伤二级、二人轻微伤，车辆受损的道路交通事故，发生道路交通事故后弃车离开事故现场，且负道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张举飞具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚；被告人张举飞具有酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人张举飞积极对被害人进行赔偿，获得被害人及其家属的书面谅解，应酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。被告人张举飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月22日晚，被告人张举飞酒后无证驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，载着张某、王某及两个在一起吃烧烤的人，从华坪县荣将镇金马转盘附近一个停车场，沿华坪县往华坪县荣将镇龙洞湾方向行驶，22时50分许，当车行驶至华坪县处时，与由马某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车（载游某）相撞，造成马某、张某、游某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张举飞带着张某弃车离开事故现场，后被华坪县公安局交通警察大队民警查获。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张举飞承担此事故的全部责任，马某、游某、张某不承担此事故的责任。经丽江市公安司法鉴定中心对送检的张举飞血样进行检验，在其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.05ｍｇ／100ｍｌ血。经华坪县公安司法鉴定中心对被害人游某、马某、张某的损伤程度进行鉴定，被害人游某的伤情为轻微伤，马某的伤情为轻微伤，张某的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人张举飞积极赔偿受害人，并取得谅解。被告人张举飞到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息查询件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、道路交通事故认定书、复核告知书、送达回执；5、张举飞呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】761号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；7、鉴定委托书、华公鉴（法损）字【2020】10、11、12号鉴定书、检验人员及检验机构资质证书复印件、检验鉴定结论告知书；8、尿液现场检测报告书；9、驾驶人信息查询件、车辆信息查询件；10、驾驶证复印件、行驶证复印件；11、现场辨认笔录及照片；12、谅解书、收条及家庭困难证明；13、证人王某的证言；14、被害人马某、游某的陈述；15、被告人张举飞的供述与辩解。经质证，被告人张举飞对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张举飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人重伤二级、二人轻微伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后弃车逃离现场，且负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张举飞具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车上道路行驶的行为，可酌定从重处罚。被告人张举飞积极对被害人进行赔偿，且取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张举飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  肖宗琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执523号申请执行人：王忠堂，男，1944年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁喜超，男，1967年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1024民初1860号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁喜超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁喜超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁喜超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初444号 原告：王某，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗某，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月7日正式立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告离婚支付原告欠款17563.00元、逾期利息1053.78元，共计18706.78元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，2017年10月协议离婚，双方离婚协议约定双方共有的房屋归被告所有，被告支付原告10万元。2018年4月，原告应被告的要求给被告办理房屋产权变更登记委托公证。在办理公证前，原告得知在2016年10月至2017年10月被告与原告分居期间，被告单位发放了大额的奖金，亦属于原、被告共同财产，双方在离婚时只估算了房屋的升值，被告隐瞒奖金使原告感觉自己在财产分割时损失非常惨重，于是便要求被告额外支付一部分补偿款，后经商议，被告答应再支付17563.00元给原告,此款相当于离婚协议约定补偿款的利息，故被告以欠付原告利息为由向原告出具了欠条。欠条约定的还款期到后，故意躲避原告，拒绝向原告还款，其行为已构成了违约，故被告除向原告偿还欠款外，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，按年利率6%支付逾期还款利息。 被告罗某辩称，被告与原告的离婚协议是在平等协商的基础上达成的，被告并无隐瞒财产等违法行为。2018年4月2日，原、被告一同在公证处办完房屋产权变更登记委托公证后，被告按离婚协议约定支付了原告剩余的财产分割款6万元，但原告拒绝向被告出具收条，亦拒绝将公证书交付被告，被告被逼无奈向原告出具了下欠利息费17563.00元的欠条，双方并不存在真实的债权债务关系，欠条系被告受胁迫所写，不具有法律效力，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告王某与被告罗某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2017年10月25日在四川省自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产以被告公积金贷款购买的位于自贡市2666号燊海森林住宅一期一区13栋3-2-3号建筑面积112.01平方米房屋一套归被告所有，被告支付原告10万元，剩余按揭贷款由被告偿还，被告在办理离婚登记手续后当日立即支付原告4万元，余款6万元在原告配合办理房屋过户登记手续时支付原告，若原告不配合办理房屋过户登记手续，余款6万元被告不再向原告支付。办理离婚登记手续当日，被告按约支付了原告4万元。2018年4月2日，原、被告相约在自贡市国泰公证处办理了前述房屋产权变更登记委托公证，即由原告委托被告全权办理房屋预告登记证明注销登记和房屋产权登记的一切手续。同时，被告将离婚协议约定的剩余的房屋分割款6万元支付原告，另被告向原告出具了下欠利息费17563.00元的欠条，并载明于2018年10月2日前还清。后因被告未按欠条约定支付欠款，遂原告诉来本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍信息查询函、离婚证、离婚协议书、收条、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告在与原告离婚后，因财产分割向原告出具欠条载明下欠原告17,563.00元，并约定了还款期限，系其真实意思表示，具有法律效力，被告应按约定支付原告欠款。被告拒不支付欠款，原告诉请被告支付，并承担逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。该欠款并非借贷产生，原告主张的逾期付款利息，在2019年8月20日前应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告系完全民事行为能力人，其辩称欠条系受原告胁迫出具的，未能提供证据佐证，且未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后立即支付原告王某欠款17563.00元，并支付逾期付款利息（2018年10月3日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费267.67元，减半收取计133.83元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张其瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：谷球，男，1971年3月17日生，汉族，住青岛市市北区，。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张译文二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特73号申请人：王建心，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王建心与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人王建心、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告王建心支付工资款800元，如不能按期足额履行支付义务，可按900元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人王建心、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5522号之一申请执行人张远红，男，1975年6月13日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人陈建华，男，1960年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张远红与被执行人陈建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人陈建华名下有位于温州市鹿城区××十里村××号的不动产【温集用（2001）第1-17248号】，本院进行轮候查封，该不动产为永嘉县人民法院首封，我院无处置权。暂未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张远红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执300号 申请执行人:毛增全，男，1964年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人毛增全依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1492号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人王德河有福田牌赣Ｅ×××××车辆一辆，本院于2020年3月12日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行80000元，受理费2000元，执行费1100元。尚未执行80000元，受理费2000元，执行费1100元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 翾
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初51号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人田某，男，1965年5月19日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月26日被突泉县森林公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人田某犯非法占用农用地罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区突泉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2005年1月1日，被告人田某从突泉县九龙乡东兴村村民委员会承包了位于××乡处荒山（小地名迷山），用于植树种草，承包期限30年。田某承包荒山后开始在荒山的东坡、西坡原有开垦的土地上种植农作物。2011年4月1日，田某与东兴村民委员会重新签订了《林地家庭承包合同》，承包期限又延长20年。合同签订后，田某将荒山南坡的一块土地开垦起来种植农作物至今。经突泉县林业调查规划设计队对涉案地块进行鉴定，第一块土地位于迷山西坡，地块面积为4.24亩；第二块土地位于迷山南坡，地块面积为25.56亩；第三块土地位于迷山东坡，地块面积为4.97亩，三块地总面积为34.77亩。为国家特别规定灌木林，林种为水土保持林（防护林），林地内原有植被严重毁坏，难以恢复。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《集体林地家庭承包合同》、承包合同补充协议、九龙乡派出所证明，证人史某、程某的证言，被告人田某的供述，勘验笔录、案件现场平面简图、现场照片、被告人指认现场照片，突泉县林业调查规划设计队林地鉴定意见。被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反土地管理法规，非法占用农用地34.77亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人田某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，检察机关量刑建议适当，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇二〇年四月二日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执516号 申请执行人：新丰县福鑫钢材门市，经营场所：新丰县丰城街道横江村五组10号。 经营者：汪永长，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：李才滚，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于新丰县福鑫钢材门市与李才滚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人新丰县福鑫钢材门市支付欠款8930元及利息（利息以本金9930元自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算至2019年8月22日止，以本金8930元自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费32元。因被执行人李才滚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰县福鑫钢材门市于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李才滚名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人李才滚的财产情况，未发现被执行人李才滚有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人李才滚户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人李才滚未向本院申报财产情况，本院已向被执行人李才滚发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执516号案件终结本次执行程序。 被执行人李才滚负有继续向申请执行人新丰县福鑫钢材门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月七日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初369号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：理事长。地址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：朱大平，女，汉族，1981年10月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告朱大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石永丽、被告朱大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金94000.00元，至2019年12月21日的利息24698.92元，本息合计118698.92元。2019年12月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年9月8日签订《农户小额信用借款合同》，借款种类为农户小额信用贷款，授信额度为10万元。2017年9月7日被告使用该卡贷款10万元，贷款期限12月，自2017年9月7日起至2018年9月7日止，借款月利率为6.525‰。原告按照借款合同约定于2017年9月7日向被告发放了10万元贷款。贷款到期后经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务，至2019年12月21日已差欠原告借款本息118698.92元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱大平对原告起诉的贷款事实及目前下欠的本金及利息予以认可，请求对利息给予免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方于2016年9月8日签订了《农户小额信用借款合同》，授信额度为10万元，被告朱大平于2017年9月7日向原告贷款10万元。原告依据合同约定向被告发放了10万元的贷款。被告至今差欠原告借款本息118698.92元未还。本院认为，原告与被告朱大平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，被告朱大平应按合同约定履行还本付息义务。但被告没有按期履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告朱大平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金94000.00元及至2019年12月21日的利息24698.92元，本息合计118698.92元。2019年12月21日至还清借款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.00元（缓交），由被告朱大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年四月七日书记员  任 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保113号申请人：林国正，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：林金富，男，汉族，1964年06月03日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请人林国正向本院申请诉前财产保全，对被申请人林金富名下价值3000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，林国正的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林金富名下价值3000000元的财产。保全费5000元，申请人林国正已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执897号之二 申请执行人：王利亚，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：吴涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行王利亚与吴涛离婚纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执897号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡土芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14510号原告：赵滨，男，1972年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姚立民，男，1976年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷华，男，1994年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告赵滨与、被告姚立民、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵滨、被告姚立民、被告保险公司委托诉讼代理人殷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵滨诉称：2019年8月2日23时30分，在大东区，姚立民驾驶辽Ａ×××××号车辆逆行超车将原告驾驶的辽Ａ×××××出租车撞坏，经交警部门认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告车辆系营运车辆，在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修27天。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告停运损失7290元；诉讼费用由被告承担。被告姚立民辩称：事发经过及责任认定属实，我是事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保，投保声明不是我本人签字，应该由保险公司承担赔偿责任及鉴定费。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔付合理费用。但认为，修车时间过长，虽然经鉴定不是姚立民签字，但保单已生成，不同意赔偿停运损失及鉴定费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月2日23时许，姚立民驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区海鲜市场附近与原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，姚立民负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆于2019年8月3日至29日在沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修，产生停运损失7020元（270元/天×26天）。另查，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。案件审理过程中，经被告姚立民申请，沈阳佳实司法鉴定所于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中“姚立民”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、行业证明、结算单、鉴定意见等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。辽Ａ×××××号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失7290元，且提供了结算单、行业协会证明等佐证。被告保险公司抗辩修车时间过长，但未提交相关证据佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆停运26天，产生停运损失7020元（270元/天×26天）。被告保险公司提交的投保人声明姚立民签名字迹经鉴定与样本字迹不是同一人书写，被告保险公司未能证明其在商业三者险保险单上提示投保人注意免责条款、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向商业三者险投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，商业三者险免责条款无效。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告合理经济损失并承担鉴定费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵滨停运损失7020元，于本判决生效后10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告姚立民鉴定费2400元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚立民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月七日书记员  傅晓欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执662号申请执行人：于成河，男，1961年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周昌永，男，1960年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于成河与被执行人周昌永劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初406号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年6月30日前付款3120元，余款3145元于2021年2月12日前付清。如果周昌永收到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还全额农民工工资，周昌永必须在接到偿还款后3日内全额支付申请执行人欠款，不受上述还款方式的限制。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。如果周昌永接到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还工程或农民工工资款，周昌永拒不给付申请人，周昌永必须承担拒不执行的刑事责任。案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初928号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵9号楼凯旋门整栋。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：胡民华，男，1980年4月8日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告胡民华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告胡民华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年8月1日至2019年8月31日物业服务费3099.85元。2、判决被告支付原告2016年8月1日至2019年8月31日的电梯维护费1295元。3、判决被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日的小额维修资金39元。4、判决被告支付原告2015年12月1日至2015年12月31日的补水费差价0.8元。5、本案诉讼费、公告费由被告承担。 胡民华未作答辩。 本院认为，原告与广西钦州大华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告胡民华在内的小区全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对胡民华而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但胡民华长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费3099.85元、电梯维护费1295元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的小额维修资金39元、补水费差价0.8元，因原告未能提供收费依据且无合同约定，本院不予支持。被告胡民华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡民华应支付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3099.85元、电梯费1295元，合计4394.85元； 二、驳回原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担5元，被告胡民华负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月七日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张小香，女，1984年11月6日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张小香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初71号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人张小香返还申请执行人借款本金及利息等189437.87元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张小香有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人张小香名下有坐落于镇海区××街道镇××室的房地产，有抵押不便处置，且由高新区法院执行，本院已发函要求参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张小香拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张小香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4457号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人：陈海珍。 被执行人:陈荣勇，男，1979年10月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人陈荣勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保178号 申请人：徐力平，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡发廷,四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：成都纵横驰骋物流有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇青白江大道118号（生旌货运市场内5幢113号），统一社会信用代码91510113MA6CLEQ58N。 法定代表人：周文幸。 申请人徐力平于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都纵横驰骋物流有限公司的财产在价值100000元限额内采取保全措施，担保人张萍自愿以其所有的川EK6006号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人徐力平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人张萍名下的川EK6006号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人成都纵横驰骋物流有限公司在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行账号为22×××87的银行存款100000元； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 左征义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4594号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。法定代表人：杨苬。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告韩文晶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  毛 蕾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执550号申请执行人：李大强，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李大强与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云2801民初2303号民事调解书已经发生法律效力。权利人李大强于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金38376元、执行费476元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第000101号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执550号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十六日书记员 马元鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4494号之一 申请执行人:严小鸟，女，1973年9月27日出生，住平阳县。 被执行人:肖小莉，女，1966年12月30日出生，住平阳县。 申请执行人严小鸟与被执行人肖小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款110000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年12月2日对肖小莉作出实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15144号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。委托诉讼代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告陈思，男，1981年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金49825.62元，利息2592.46元，费用8246.51元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日），以上共计人民币60664.59元；2、判令由被告承担本案律师费人民币3000元；以上两项共计63664.59元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：中国民生银行民生车车信用卡金卡。三、卡号：62×××24。四、持卡人：陈思。五、申领信用卡的时间：2014年12月8日。六、透支未还款本金数额：截至2019年10月21日为49825.62元。七、利率标准及利息金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：透支利率（每日）0.5‰,原告主张据此计算至2019年10月21日利息金额为2592.46元（包含当前利息余额1996.51元、应收未收利息595.95元）。八、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。本案暂计至2019年10月21日逾期还款违约金是4601.15元。原告当庭提交关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行章程》及《中国民生信用卡领用合约》的公告（打印件），证明原告官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，改为收取“违约金”；证明交易明细中的违约金即领用合约约定的滞纳金；证明违约金计算依据与滞纳金一致。九、分期手续费：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。本合同项下分期手续费金额为：人民币1268.43元。十、应收未收费用：2376.93元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《民生车车信用卡金卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月21日，被告陈思欠付原告本金人民币49825.62元、利息人民币2592.46元、违约金人民币4601.15元、分期付款手续费人民币1268.43元、应收未收费用人民币2376.93元，原告请求被告陈思支付上述款项，于法有据，本院予以支持。此后的利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行之规定计至款项清偿之日止。关于律师费，原告没有实际支付律师费用，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思于本判决生效日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49825.62元、利息2592.46元，分期手续费、违约金费用、应收未收费用8246.51元（利息、费用暂计至2019年10月21日，之后按《领用合约》约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1392元，由被告陈思负担1313元，原告负担79元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨烘人民陪审员  张蓓人民陪审员  尹倩二〇二〇年四月二十一日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执253号申请执行人：余选芝，女，1955年8月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人余选芝与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币9780元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人余选芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初31号 原告：马某1，住礼县。 委托诉讼代理人：马某2（系原告之子），住礼县。 被告：刘某，住甘肃省礼县。 原告马某1诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，被告刘某已履行了车辆剩余按揭款的清偿义务，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某1、被告刘某各承担512.5元。 审判员  南燕 二〇二〇年四月九日 书记员  牛菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2459号之一 申请执行人：张胜利，男性，1969年12月18出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市鑫海房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与民丰路交汇处鑫茂写字楼二楼，统一社会信用代码914403007675973918。 法定代表人：王浩。 申请执行人张胜利与被执行人深圳市鑫海房地产经纪有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]834号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫海房地产经纪有限公司应履行支付23653.33元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]834号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]834号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8701号原告：王加群，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：綦江区金雪梅综合超市，住所地重庆市綦江区赶水镇太公村渝黔高速赶水服务区，统一社会信用代码500222606150162。经营者：金雪梅。本院在审理原告王加群与被告綦江区金雪梅综合超市劳动争议纠纷一案中，原告王加群自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告王加群之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加群撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王加群承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  胡 红人民陪审员  詹红玲二〇二〇年四月二十一日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初297号 原告：杨建刚，男，汉族，生于1969年2月8日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼,统一社会信用代码：915107037650585542。 法定代表人：董春艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：郑大强，男，汉族，生于1976年7月28日，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 原告杨建刚与被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司、郑大强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨建刚、被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加了诉讼，被告郑大强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资27510元，并承担从2019年9月30日起至全部款项付清之日止的全部资金利息，按商业银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司承建成都银海眼科医院空调室内机、新风机、排气风机的电源线安装工程，被告郑大强系被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司班组组长，原告系被告郑大强班组工人，由二被告安排原告在上述工地具体施工,现工程已竣工合格并交付使用。2019年5月21日，被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司监理负责人李继毛出具情况说明，载明都银海眼科医院空调室内机、新风机、排气风机的电源线安装实际完成量2450米。同月30日，被告郑大强向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资27510元。因被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司具有用工主体资格，拖欠原告人工工资，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司辩称：该项安装工程是被告郑大强在施工，虹玖公司从未听说有原告参与施工，且虹玖公司在19年5月已经将郑大强人工费付清，也未接到原告等以任何形式来找虹玖公司反映原告在该项目施工的客观事实。虹玖公司接到涪城法院传票后联系了郑大强本人，郑大强称原告和自己几年来有多个工程项目的合作，郑大强本人给原告出具的欠条是与原告结算银海项目以外其他几个项目的欠款，并非郑大强施工的银海项目工程欠款。被告虹玖公司认为原告与郑大强的欠款纠纷与被告虹玖公司无关，原告起诉被告公司无事实及法律依据，应当驳回。 被告郑大强未作答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：被告郑大强作为包工头与原告有多个项目的合作。2019年，被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司承包了成都银海眼科医院空调室内机、新风机、排气风机的电源线安装工程后，将其中的安装排风机及电源安装工程转包交由被告郑大强负责施工，原告受被告郑大强安排参与施工。同年5月21日，被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司的李继毛出具情况说明一份，载明：成都银海眼科医院空调室内机、新风机、排气风机电源线安装，实际完成量贰仟肆佰伍拾米（2450m），该说明下方，原告签署了施工杨建刚的字样。同年9月30日，被告郑大强向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨建刚人工工资27510元（贰万柒仟伍佰壹拾元正）。同年5月，被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司共向被告郑大强支付了上述工程的费用36750元。 本院认为：被告郑大强未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告郑大强之间虽未签订书面的劳务合同,但形成了事实上的劳务关系,原告为被告郑大强提供劳务后,被告郑大强应当支付原告相应的劳务报酬。原告提供了被告郑大强出具的欠条，事实清楚、之间充分,本院依法予以确认。因此,原告主张被告郑大强支付其劳务费用27510元的诉讼请求,本院依法予以支持。因欠条未约定付款时间及占用期间的资金利息，本院确认自原告起诉之日起，被告郑大强应当承担逾期付款的资金利息。 原告主张被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司承担付款责任，其提供的情况说明只能证明已完成工程的工程量，并不能证明上述工程量系原告所完成及被告绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司存在拖欠原告劳务费用的情况。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑大强在本判决生效之日起五日内支付原告杨建刚劳务费27510元，并承担该款自2020年1月14日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告杨建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应征收案件受理费244元，由被告郑大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱婧铱
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初239号 原告：王某，现住甘肃省礼县。 被告：曹某，现住天水市北道区。 原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元，支付利息13300元（自2018年7月2日至2020年1月29日止，利息按月息0.7分计算）；二、请求被告赔偿原告精神损失费20000元；三、以上合计133300；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫是同学，与原告关系一直较好。2018年7月2日，被告以周转医院资金为由，向原告借款10万元，承诺一个月内返还。当时原告没有余钱借给被告，就用自己的工资存折进行抵押贷款，想着一个月就能还上，节俭一个月就行了。然而，被告借去钱款后，却失去信用，一再推脱不予还款，严重影响了被告的正常生活，侵犯了原告合法权益，原告催要无望，只好诉诸法院，请依法判处。 被告曹某未到庭，但在庭前通过微信和电话通话发表了自己的答辩意见。被告称其不能到庭，要求法庭缺席进行审理，对借贷事实认可。 原告为支持其诉讼请求依法提交了四组证据：一、甘肃省农村信用社借款借据及甘肃省农村信用社回执单各1份，证明原告贷款10万元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日，月息0.7分，贷款当日原告将10万元当即打入被告账户，原、被告借贷关系成立；二、通话记录打印件5张；三、短信截图打印件9张；这两组证据证明原、被告约定的借款期限届满后，原告一直催要欠款，被告推诿拒付，不接电话、信息拖延，至今分文未付的事实。四、利息收回凭证7张，证明被告逾期未清偿债务，导致原告截止起诉前清偿银行借款利息共计8485.38元。以上证据，能形成完整证据链，足以证实原告给被告借款10万元，至今未清偿的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 本院审理认定的事实如下：被告曹某与原告王某丈夫系同学，私下关系都较好。2018年7月2日，被告以周转医院资金为由，向原告借款10万元。原告为了帮助朋友摆脱困境，2018年7月3日，原告在甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司用自己工资存折质押贷款10万元，当日将10万元打入被告账户。后，原告向被告催要借款，被告一直逃避原告，推诿拒付。另查明，原告借款年利率7%，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止，在银行催要下，原告对本息进行清偿，自2018年9月27日至2020年2月26日清偿银行借款利息共计8485.38元。被告对此笔借款至今分文未付，双方形成诉争。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的四组证据可以看出，原告给被告出借款项10万元，已实际履行完毕，被告亦通过微信表示借款属实，故本案的借贷关系依法成立。原告在出借款项后，被告长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张双方约定还款期为一月，对此，其未出示证据加以证实，本院认定双方对还款期限没有约定或者约定不明确，依法被告应在原告催告后的合理期限内返还。双方通话记录和短信记录证实原告起诉前，已多次催告被告还款，现原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，于法有据，应予支持。对于原告诉请中主张的利息13300元，经本院核实原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，其实付利息为8485.38元。原告支付的利息，应认定为双方在借款合同履行中，因被告违约行为给原告造成的实际损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告承担利息的诉讼请求，应予支持，利息金额以本院核实为准。原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金10万元，利息8485.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某偿还王某借款本金10万元，利息8485.38元，本息合计108485.38元（限本判决生效后十五日内付清）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，适用简易程序审理减半收取1483元，由曹某负担1207元，由王某负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  南燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  牛菲
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更341号罪犯顾世有，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区红光市场附近日租房。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年6月28日作出(2015)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人顾世有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾世有在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2709分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾世有减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1419号 王丹丹： 关于你申请执行徐维东离婚纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1435号原告:邓秋华，女，1989年7月6日出生，住重庆市梁平县。被告:侯俊川，男，1973年12月3日出生，住重庆市开县。被告:汪娅，住重庆市开县。被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9，工商注册号500105000165767。法定代表人:汪鹏。原告邓秋华与被告侯俊川、被告汪娅、被告重庆凯莱帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日，原告邓秋华向本院提交自愿撤回对被告被告侯俊川、被告汪娅、被告重庆凯莱帝投资有限公司的起诉。本院认为，申请人邓秋华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秋华撤回对被告侯俊川、被告汪娅、被告重庆凯莱帝投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓秋华负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1976号原告：梅娟，女，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆信洛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会广场）30楼06-09号。法定代表人：郭浩。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。被告：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：安高军。原告梅娟与被告重庆信洛企业管理咨询有限公司、被告和信信息服务有限公司、被告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梅娟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅娟负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青