wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初668号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号楼。法定代表人阎某，该公司董事长。委托代理人张某，汉族，该公司客服经理，住葫芦岛市南票区。被告刘某，男，蒙古族，住深圳市龙岗区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序采用互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司的委托代理人张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉称，原告系葫芦岛恒大御景湾住宅区物业服务企业，被告系原告管理的葫芦岛恒大御景湾X栋X单元XXXX业主，该房建筑面积109.31平方米。被告于2014年10月2日办理了上述房屋的交接手续并入住，同时与原告单位签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在接受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益，为此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付自2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费5，707.50元及2016年10月1日起至2019年8月31日的电梯费1，400.00元，合计7，107.50元；2.被告承担本案诉讼费。被告刘某未提交书面答辩状，口头辩称，原告提供的房屋不符合国家建筑合格标准，存在安全隐患，我是2012年买的房子，开盘当天买的这个房子，对恒大的房子期待很高，经过两年的期待，交房时质量非常差，交房当天公共大厅都是水，实际是没完工，我们入户一看房顶漏水卫生间喷水，地面瓷砖不平，门又漏风关不上，住了一段时间后又发现很多外墙问题，墙上有手印痕迹，很粗糙，几乎每家都这样。本院经审理查明，被告刘某系葫芦岛恒大御景湾X栋X单元XXXX业主，该房屋的建筑面积为109.31平方米。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司与被告刘某签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.8元/平方米/月，商业物业为2.5元/平方米/月，电梯费40元/户/月。截止2019年8月31日，被告欠原告2017年4月1日起至2019年8月31日的物业费5，707.50元及2016年10月1日起至2019年8月31日的电梯费1，400.00元，合计7，107.50元。被告对其居住的房屋质量和施工方面不满意，因此未交物业费。上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务协议、催收电话录音及照片等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告抗辩其所购房屋存在质量问题需原告承担相应的民事责任,因被告的抗辩意见不属于物业服务合同约定的范畴,与本案不是同一法律关系，本案不作调整,被告可另行起诉，该意见也不能作为被告拒交物业服务费的理由,故对被告的此项抗辩本院不予支持,但从被告提供的照片显示被告居住的房屋确实存在一定的房屋质量问题,故本院认为，物业服务应当为业主与开发商之间架起一座沟通的桥梁，虽然房屋质量及屋内装修的质量不在物业服务的范围内，但物业公司具有协助业主向开发商反映房屋问题及积极协调处理的义务，但原告物业公司却未及时向开发商反映、协调维修事宜,致房屋至今仍有多处质量问题未予整改,故综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付90%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费5，707.00元的90%即5，136.75元。对于原告主张的电梯费1，400.00元，因被告享受到了电梯服务，被告应该按照原被告的约定予以缴纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司支付物业费5，136.75元、电梯费1，400.00元。二、驳回原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某承担45.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年四月十三日法官助理石盼书记员于雅菲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执589号申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人黎培森。被执行人成都国地置业有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人杨家勇。申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司与被执行人成都国地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初937号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人成都国地置业有限公司给付监理费19491.76元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都国地置业有限公司无财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都国地置业有限公司尚欠申请执行人四川科恒建设咨询监理有限责任公司监理费19491.76元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十六日书记员 巫忠培
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督42号 申请人：史春兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人史春兰于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资15744元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资15744元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史春兰劳务费15744元。 申请费65元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1159号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶菊秀，女，1966年10月17日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告叶菊秀信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金40579.3元、利息14860.1元、违约金3405.35元、费用5597.26元，合计64442.01元（已计算至2020年4月10日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表。原告批准后，被告向原告领取了卡号为62×××68的信用卡一张，并开始使用该卡进行透支消费。但在消费过程中自2018年7月10日起开始逾期，未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，截止2020年4月10日尚欠透支本金40579.3元，也未支付所欠的透支利息、违约金以及其他费用。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶菊秀在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金40579.3元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按领用协议约定从2018年7月10日开始计算至款付清之日止，但利息、违约金、费用合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告叶菊秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许薇敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初736号原告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地：鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。被告：本钢设计研究院有限责任公司，住所地：本溪市平山区新城路51号，其他信息不详。原告辽宁立德电力电子股份有限公司与被告本钢设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日原告辽宁立德电力电子股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁立德电力电子股份有限公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁立德电力电子股份有限公司撤诉。案件受理费1063元（原告辽宁立德电力电子股份有限公司已预交），减半收取计532元，由原告辽宁立德电力电子股份有限公司负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17574号 原告：浙江东唐人律师事务所（统一社会信用代码为313300004711738560），住所湖州市吴兴区东街23号5楼。 负责人：徐学民，该律师事务所主任。 被告：邱永明，男，1970年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江东唐人律师事务所与被告邱永明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告浙江东唐人律师事务所负责人徐学民、被告邱永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告浙江东唐人律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代理费149000元；2.判令被告支付自2019年8月9日始至实际清偿日止按年化利率6.525%计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告邱永明与原告签订《法律服务委托合同》一份。合同约定，原告指派徐学民律师为被告提供其与陈志校买卖合同纠纷一案第二审诉讼阶段的诉讼服务，律师费按照二审判决支持的金额10%支付，支付时间为二审结案日后10天内。合同签订后，原告履行了诉讼代理服务。2019年7月30日，该案二审通过调解方式结案，确认陈志校应支付被告费用149万元。根据原、被告之间的约定，被告应支付原告律师费14.9万元。但被告违反约定，拒绝支付律师费，为此双方纠纷成讼。 被告邱永明答辩称，原告为当事人提供法律风险代理业务没有尽职尽责，没有实际履行合同。案件开庭后未与承办法官沟通协调，之后均是当事人本人与对方律师及承办法官多次沟通商谈最终达成调解意向。2019年7月30日，双方在法院签署调解协议前，被告二次打电话给代理人要求到法院参与调解，但代理人借口没空，自己未到庭也未派其他人员参与调解。被告在自己努力下达成调解协议，原告却要求按风险代理的结果收取代理费不合理，违反律师职业道德。请法院公正判决。 本院经审理认定：被告邱永明因不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初4386号民事判决，经与浙江东唐人律师事务所徐学民律师联系，达成二审委托代理意向，徐学民律师并为被告邱永明书写上诉状。2019年5月14日，原告浙江东唐人律师事务所与被告邱永明签订《法律服务委托合同》一份，约定：甲方（邱永明）委托乙方（浙江东唐人律师事务所）处理邱永明与被上诉人陈志校买卖合同纠纷一案第二审诉讼阶段代理。委托权限为：可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、申请或者上诉等特别授权诉讼。乙方接受甲方的委托指派徐学民律师、费耀律师为本事务的承办律师。甲方同意乙方及其所指派的律师在认为必要时可将本事务的部分工作交由乙方的助理人员或其他律师协助完成。律师费双方商定，按照二审判决支持的金额的10%计付律师费，二审判决后10天内支付。合同签订后双方办理了委托代理手续。2019年6月4日，徐学民律师参加了湖州市中级人民法院组织的调查询问，并向法院提交案例一篇。之后，邱永明与法院及被上诉人陈志校的代理人多次沟通协调，达成调解意向。2019年7月3日，被上诉人陈志校委托他人向邱永明支付47万元。期间，邱永明与徐学民律师亦有微信联系。2019年7月30日，法院组织双方当事人进行调解，邱永明到达法院后，曾电话联系徐学民律师，徐学民律师未到庭参与调解。最终，邱永明与被上诉人的代理人达成调解协议：被上诉人陈志校向上诉人邱永明支付102万元，被上诉人陈志校委托他人于2019年7月3日向邱永明支付的47万元不向邱永明主张返还。双方当场签订调解协议，该案调解结案。该案生效后，原、被告为律师费支付金额发生争议，被告至今未支付律师费。 以上事实由原告提供的《法律服务委托合同》、（2018）浙0523民初4386号民事判决书、（2019）浙05民终756号民事调解书、证明一份、微信聊天记录等，被告提供的通话清单，本院调取的情况说明及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告浙江东唐人律师事务所与被告邱永明签订的《法律服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。本案的争议焦点为原告是否全面履行《法律服务委托合同》约定义务。原告认为，其已完成代理事项，被告亦取得了被上诉方支付149万元的二审结果。被告认为，原告在接受代理后期与法院、被上诉人沟通协调中未尽责，特别是在最终确定调解协议阶段未参与代理活动，协调商谈、调解协议签订均系被告自己努力的结果。本院认为，原、被告商定、签订委托合同后，原告作为受托方在2019年7月5日前为被告起草上诉状、出庭接受法院调查询问、提供参考案例、与当事人沟通案情等行使了代理义务，为被告争得一定权益。但在后阶段根据相关证据显示，原告的履职情况缺乏积极主动存在瑕疵，在2019年7月30日原告在被告处得知法院组织双方当事人进行调解后，即便被告未在第一时间通知原告使得代理人存在工作安排冲突的可能，但原告可以按合同约定指派助理人员或其他律师为被告提供法律服务。原告律师却未能在调解当日参与调解，也未在调解笔录上签字，可视为原告律师并未全面履行义务。考虑到原告的履职情况及实际效果，本院酌定被告给付原告律师费9万元，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邱永明在本判决生效之日起十日内支付原告浙江东唐人律师事务所律师代理费90000元； 驳回原告浙江东唐人律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3305元，由原告浙江东唐人律师事务所负担1322元，被告邱永明负担1983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  柴倩男
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执137号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号，统一社会信用代码91510100674320166F。 负责人：徐波。 申请执行人委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李伦，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓小英，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与李伦、邓小英公证债权文书执行一案中，经查明，2016年6月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与李伦、邓小英签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定李伦、邓小英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款260000元，借款期限为156个月。同时，李伦、邓小英以其所有的位于金牛区房屋在37.21万元最高额内提供最高额抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第83557、83558号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2016年6月20日向借款人李伦、邓小英足额发放了全部借款，借款到期日为2026年6月20日，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月19日，李伦、邓小英尚欠贷款本金195954.55元、欠息1120.2元，自2019年9月20日起至全部债务结清之日止的欠息按照合同约定计算；公证费1000元，律师费5912元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月5日出具（2019）川成蜀证执字第1713号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第83557、83558号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1713号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人李伦、邓小英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款203986.75元、债务结清之日止的欠息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人李伦、邓小英的银行存款；扣留、提取被执行人李伦、邓小英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李伦、邓小英应当履行义务部分的财产。额度为人民币206946.75元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人李伦、邓小英所有的位于金牛区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执256号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人吴刚。被执行人四川花驿生态农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人林丰祥。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处与被执行人四川花驿生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3428号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川花驿生态农业有限公司给付本金1029858.00元。执行中查明，被执行人四川花驿生态农业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川花驿生态农业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处本金1029858.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 谢文涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初626号 原告：张仲友，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张培德，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吴心磊，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省正阳县。 三原告的共同委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：湖州宏品木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 法定代表人：方小兵。 原告张仲友、张培德、吴心磊与被告方小兵、湖州宏品木业有限公司（以下简称宏品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日开庭进行审理并当庭宣告判决。张仲友、张培德、吴心磊的共同委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，方小兵、宏品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，经三原告申请，本院依法裁定对方小兵、宏品公司所有的价值10万元的财产进行保全并采取了保全措施。 张仲友、张培德、吴心磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款94440元；2.依法判令被告向原告支付违约金2833.2元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。 方小兵、宏品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张仲友、张培德、吴心磊曾在宏品公司工作，2020年1月8日经结算，宏品公司及方小兵确认结欠三原告工资合计94440元，方小兵、宏品公司共同出具欠条一份，载明：“截止2019年12月31日，方小兵共欠张仲友、张培德、吴心磊2019年9月份至12月份工资94440元，大写，玖万肆仟肆佰肆十元整。上述欠款于2020年1月20日前付清。逾期未付清，违约金按3%算。”欠条出具后，方小兵、宏品公司未按约付款，三原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由三原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，张仲友、张培德、吴心磊的合法劳动报酬应受法律保护，宏品公司拖欠三原告工资已违反相关法律规定，应当承担支付工资的民事责任。方小兵作为宏品公司的法定代表人，自愿在欠条上签字确认其个人结欠三原告工资，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，视为债务加入，应对三原告的工资支付承担共同付款责任。故三原告要求方小兵、宏品公司支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。欠条中约定了逾期付款违约金按3%计算，方小兵、宏品公司未按约付款，应支付相应违约金，三原告要求方小兵、宏品公司支付违约金的诉讼请求符合双方的约定，依法亦予以支持。方小兵、宏品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告方小兵、湖州宏品木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张仲友、张培德、吴心磊工资款94440元并支付违约金2833.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告方小兵、湖州宏品木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汪倩 书记员苏语
襄阳市襄州人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初86号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人罗玉祥，男，1994年4月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于湖北省宜城市拘留所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人罗玉祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人罗玉祥及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人罗玉祥在襄阳市襄州区程河镇邓岗村一组自己家中吃午饭时喝了约半斤白酒。下午4时许，罗玉祥持C1型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“奇瑞”小型轿车，由家中出发沿桂花大道向程河镇街道方向行驶，行至程河镇李坡村新型肺炎防疫卡点处，执勤人员因其无通行证明不让其通行，罗玉祥威胁、辱骂执勤人员。这时一辆运输垃圾的车辆通过该卡点，执勤人员放行。罗玉祥认为执勤人员让别的车通行不让他的车通行，是瞧不起他，上前把卡点用来阻止通行的警戒绳拽掉。执勤人员王某1把罗玉祥往外推，罗玉祥与王某1发生厮打，手持钥匙将王某1右眼划伤。王某1的父亲王某2从背后拽住罗玉祥，罗玉祥拳打脚踹王某1，致王某1右手受伤。王某2将罗玉祥扯倒在地，与王某1一起殴打罗玉祥，后被人拉开。李坡村党支部书记赵某1闻讯赶到卡点质问罗玉祥，罗玉祥将赵某1右手食指咬伤，赵某1打了罗玉祥两巴掌。程河派出所民警接警后赶到现场，发现罗玉祥有酒后驾驶嫌疑，将罗玉祥移交襄州区交警大队四中队。当日17时30分许，交警将罗玉祥带至襄州区惠民医院抽血备查。2020年2月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗玉祥的血液中检出乙醇，其含量为137.89mg/100ml。2020年3月2日，甲方罗玉祥与乙方王某1、王某2、赵某1达成和解协议，双方表示不再追究对方法律责任。2020年3月8日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某1右手损伤程度为轻伤二级，赵某1右手损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了襄阳市襄州区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部和襄阳市襄州区程河镇委任职文件、防控卡点值班表等书证；证人郝某、余某、陶某等人的证言；被害人王某1、赵某1的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频资料及被告人罗玉祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗玉祥威胁辱骂、暴力殴打执勤人员，阻碍执勤人员执行公务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗玉祥一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人罗玉祥自愿认罪认罚，建议数罪并罚判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗玉祥具有坦白情节，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；执勤人员在执行公务时有不规范行为，综上，请求对被告人罗玉祥从轻处罚。经审理查明，襄阳市襄州区程河镇李坡村委会根据襄阳市和襄州区新型冠状病毒感染肺炎防控指挥部发布的《关于设立防控点从严控制人员流动的紧急通知》和《关于进一步加强疫情期间联防联控工作的通告》的要求，在程河镇李坡村村口设置了防疫卡点，从严控制人员流动性，对非必要来访人员进行劝返，李坡村支部书记、村委会主赵某1国、村委委王某1伟等人参加防疫值守工作。2020年2月25日16时许，被告人罗玉祥醉酒后驾车行至程河镇李坡村防疫卡点处，执勤人员因其无通行证明不让其通行，罗玉祥威胁、辱骂执勤人员。此时一辆垃圾运输车辆被执勤人员放行，罗玉祥认为执勤人员瞧不起自己而不让通行，将卡点用于阻止通行的警戒绳拽掉。执勤人王某1伟推搡罗玉祥让其返回，罗玉祥王某1伟发生厮打王某1伟的父王某2娃闻讯到达现场后将罗玉祥扯倒在地王某1伟王某2娃踢打罗玉祥，后被人拉开。该村支部书赵某1国得知情况后赶到卡点，对罗玉祥进行质问，罗玉祥咬伤赵某1国的手指赵某1国遂打了罗玉祥两巴掌。争执中王某1伟右手等处受伤赵某1国右手食指受伤，罗玉祥左侧面部受伤，左胳膊、左膝擦伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定王某1伟右手第5掌骨基底部完全性骨折，其右手部的损伤程度为轻伤二级赵某1国右手的损伤程度为轻微伤。案发后，罗玉祥被民警带至医院抽取血样检查，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗玉祥的血液中检出乙醇，其含量为137.89mg/100ml。2020年3月2日，被告人罗玉祥王某1伟赵某1国达成和解协议，赔王某1伟等人医药费3000元王某1伟等人对罗玉祥的行为表示谅解。上述事实，有庭审质证、确认的被害王某1伟赵某1国的陈述，证郝某琴余某彦陶某兵赵某2安王某2娃罗某生的证言，中共程河镇委员会关赵某1国王某1伟的任职文件，襄阳市和襄州区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部文件，襄州区程河镇李坡村疫情防控人员签到表，侦查人员拍摄的现场照片和执勤人员拍摄的视频资料，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳汇弛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人罗玉祥与被害王某1伟等人签署的和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉祥在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在疫情防疫执勤人员告知其无通行证不能通行后，采取暴力、威胁方法阻碍执勤人员依法执行疫情防控工作，并致一人轻伤、一人轻微伤，构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人罗玉祥犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人罗玉祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；执勤人员在执行公务时有不规范行为，请求对被告人罗玉祥从轻处理的意见，经查，辩护人的上述辩护意见符合案件的事实和法律规定，辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗玉祥到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人罗玉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月8日至，已折抵逮捕前被羁押4日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴高峰审判员  闫 凯审判员  贵 琴二〇二〇年四月十四日书记员  刘学华
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执486号之一 申请执行人：龙游裕坤米行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道大众路110号。 经营者陈斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人龙游裕坤米行与被执行人浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0825执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初555号 原告：严太仁，男，汉族，1949年7月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道领袖江山四栋一单元负一楼，统一社会信用代码91511324MA62RHA58E。 负责人：袁勇。 原告严太仁与被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严太仁及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严太仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告农民工工资2500元，并从主张之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称在被告承包的物业服务仪陇县新政镇领袖江山住宅小区做安保工作，2018年10月6日被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司向原告出具欠条，载明：欠到原告2018年6月至9月工资5400元，公司负责人袁勇在欠条上签字。被告分别于2019年1月、2月、3月三次向原告支付2900元，现尚欠原告工资2500元。后原告方多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告自2018年3月至2019年1月期间在被告处上班，从事保安工作。2018年10月6日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告工资款5400元，同时被告向原告出具欠条一张。后被告分别于2019年1月31日支付原告800元、2019年2月3日支付原告1600元、2019年3月7日支付原告500元，现被告实际下欠原告工资款2500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供劳务，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司接受了原告提供的劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，且原、被告双方对案涉工资款进行了结算，被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司尚欠原告工资2500元。故本院对原告诉请被告支付工资的请求予以支持。关于原告要求被告以2500元为基数并按年利率6%自2020年2月5日起至实际付清之日止支付利息，因原、被告双方对付款时间及利息计算标准没有约定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2500元为基数从起诉之日即2020年2月5日起支付利息至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司于本判决生效之日起五日内向原告严太仁支付工资2500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2500元为基数从2020年2月5日起支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告严太仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州铜仁远东物业服务有限公司仪陇分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹海涛 二〇二〇年四月七日 书记员  覃晓婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初631号之一原告：夏云宇，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周禄英（系夏云宇之妻），住四川省什邡市马祖镇复兴村3组。被告：石家庄炯盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓南10，统一社会信用代码91130104MA09R9FF5N。法定代表人：胡聚菊，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。负责人：张壮，职务不详。原告夏云宇与被告石家庄炯盛汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告夏云宇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏云宇撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告夏云宇负担。审判员  梁小隆二〇二〇年四月三十日书记员  赖 寒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初268号 原告：苏州福斯特光伏材料有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：林建华，董事长。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：泉州鑫森电子科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区吉泰路268号厂房五楼。 法定代表人：谢小刘。 被告：谢小刘，男，1978年12月10日生，汉族，住址江西省南城县。 原告苏州福斯特光伏材料有限公司诉被告泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告苏州福斯特光伏材料有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州福斯特光伏材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款224000元，并支付逾期利息(以欠款224000元为基数，自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将利息起算点变更为自2020年4月1日起计算。事实和理由：原告与被告一有业务往来，由被告一向原告购买铝塑复合膜。2019年11月29日，甲方(苏州福斯特光伏材料有限公司)与乙方(泉州鑫森电子科技有限公司)达成《还款计划协议》：“于2018年11月到2019年4月泉州鑫森电子科技有限公司欠苏州福斯特光伏材料有限公司货款224000元，由于泉州鑫森电子科技有限公司经营比较困难，导致一直没有付款，现特制定还款计划如下：1、2019年11月30日付款2万元给到贵司；2、2019年12月5-6日付款6-7万元给到贵司；3、2019年12月底到2020年1月5日前付款10万元给到贵司；4、剩余货款春节后，在2020年3月30日前付完；5、甲乙双方达成协议，若乙方逾期，甲方有权保留向乙方追回全部欠款。经原告多次催讨，被告未按约履行。另查明被告一为一人有限责任公司，法定代表人为被告二。根据《中华人民共和国公司法》等相关法律、司法解释的规定，被告二应对被告一的欠款承担连带责任。因多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院支持原告之诉请。 被告泉州鑫森电子科技有限公司未作答辩。 被告谢小刘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告泉州鑫森电子科技有限公司存在业务往来，被告泉州鑫森电子科技有限公司向原告购买铝塑复合膜。2019年11月29日，苏州福斯特光伏材料有限公司（甲方）与泉州鑫森电子科技有限公司（乙方）达成《还款计划协议》一份，载明：“于2018年11月到2019年4月泉州鑫森电子科技有限公司欠苏州福斯特光伏材料有限公司货款224000元，由于泉州鑫森电子科技有限公司经营比较困难，导致一直没有付款，现特制定还款计划如下：1、2019年11月30日付款2万元给到贵司；2、2019年12月5-6日付款6-7万元给到贵司；3、2019年12月底到2020年1月5日前付款10万元给到贵司；4、剩余货款春节后，在2020年3月30日前付完；5、甲乙双方达成协议，若乙方逾期，甲方有权保留向乙方追回全部欠款。”审理中，原告还提供了对账单一份。 被告泉州鑫森电子科技有限公司的公司类型为有限责任公司，系自然人独资，其自然人股东系谢小刘。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已于2019年11月29日对账确认至2019年4月，泉州鑫森电子科技有限公司结欠苏州福斯特光伏材料有限公司货款224000元，并约定于2020年3月30日前付清。泉州鑫森电子科技有限公司应按约支付上述货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。泉州鑫森电子科技有限公司未能按约支付货款，原告主张被告泉州鑫森电子科技有限公司支付自2020年4月1日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告谢小刘未能证明自己的财产与公司资产独立，故原告要求被告谢小刘对被告泉州鑫森电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州鑫森电子科技有限公司支付原告苏州福斯特光伏材料有限公司货款人民币224000元及逾期付款利息（以224000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、被告谢小刘对被告泉州鑫森电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币4660元、保全费1770元，合计6430元，由被告泉州鑫森电子科技有限公司、谢小刘负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴晓炜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终974号上诉人（原审原告）：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。上诉人赵晓平因与被上诉人滕学刚、于传章民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵晓平撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月七日书记员  王雪燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初842号 原告：江韩军男，1977年6月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：罗金法男，1962年1月3日出生，汉族，住淳安县。 原告江韩军与被告罗金法民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1、被告罗金法归还原告借款29580元；2、被告支付借款自2019年6月1日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年5月29日，被告罗金法出具借条一份，载明：今借到江韩军人民币29580元，定于2019年5月底归还。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金法于本判决生效之日起十日内返还原告江韩军借款29580元并支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告罗金法负担。 原告江韩军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗金法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张一言 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执168号申请执行人：钟可鸣，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王翔，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理钟可鸣申请执行王翔借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初233号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王翔所有的银行存款人民币4154元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执317号申请执行人：李永保，男性，1972年02月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孔纪，男性，1981年03月10出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘播，女性，1985年04月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孔令财，男性，1954年10月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：常悦华，女性，1956年11月29出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行李永保与孔纪、刘播、孔令财、常悦华借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春丽与被申请人常悦华达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年四月十五日书记员  张 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保497号 申请人：邓刚，男，1971年1月11日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：任义，男，汉族，1965年12月11日出生，住泸州市。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街一号，统一社会信用代码915103222043087956。 法定代表人：骆彬。 申请人邓刚、任义于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚大平、四川省怀德建设工程有限公司价值190万元的财产予以保全，案外人毛美菱自愿提供名下的车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邓刚、任义价值190万元的财产； 二、查封案外人毛美菱（510502199106212222）名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐燕秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5245号 原告：固安县博艺展具制作有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区。 法定代表人：李群英，职务董事长。 委托诉讼代理人：康辉，北京市华政律师事务所律师。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：董克军，职务董事长。 原告固安县博艺展具制作有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县博艺展具制作有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由固安县博艺展具制作有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁娜
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执471号 邓志、张正才、闫建国： 邓志、张正才、闫建国与方献忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计28300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28300.00元。至此，邓志、张正才、闫建国向本院申请执行的(2016)川1922民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2326号 申请执行人：高红艳，女，1983年7月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇，组织机构代码：68137785-7。 法定代表人：杨建章。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人高红艳与被执行人河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初1504号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人偿还申请人借款28万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元由被执行人承担，另本案执行费4100元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月4日、2019年11月7日到被执行人所在地进行调查，但均未发现被执行人可供执行财产；2019年12月19日到调查，该村村委会书记称：被执行人承包了村内土地，地上附着物观光大棚、温室大棚、房屋及小院均为被执行人所有。后本院于2019年12月20日查封了被执行人承包该村土地地上附着物温室大棚、观光大棚、房屋及小院（查封期限：自2019年12月20日至2022年12月19日止）。现因案外人对该项财产提出异议，暂不能处置。 经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、土地、车辆、证券、住房公积金、收益类保险，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月9日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。2020年1月9日分别将二被执行人纳入限制高消费系统及失信系统。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  王 乾 人民陪审员  敦慧丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  牛 乔
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7154号 原告：熊哲，男，汉族，1997年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成华区鑫海源装饰材料经营部，经营地址四川省成都市成华区和美西路8号9栋1层20号。 经营者：高鹏。 被告：四川省诺安物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道88号21栋1层S1638号。 法定代表人：廖存强。 原告熊哲与被告成华区鑫海源装饰材料经营部（以下简称鑫海源装饰）、四川省诺安物流有限公司（以下简称诺安物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊哲及其委托诉讼代理人徐尹潮到庭参加了诉讼，被告鑫海源装饰、诺安物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 熊哲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令鑫海源装饰和诺安物流向熊哲支付货物损失1,080元；2、请求贵院依法判令鑫海源装饰向熊哲支付因履行迟延所造成的工程延期损失费10,000元、人员基础开销（施工现场工作人员工资、食宿、差旅费）13,680元，上述费用合计23,680元；3、本案的诉讼费和律师费由鑫海源装饰和诺安物流承担。事实和理由：2018年4月熊哲与鑫海源装饰的负责人相识并开始合作，2019年5月底，熊哲承接了阿坝县人民法院文化建设项目，工期定于2019年6月11日-6月15日。同年6月3日，熊哲通过微信向鑫海源装饰订购承接项目所需的材料，价格共计2,166.27元，熊哲以微信转账方式支付了1,080元。鑫海源装饰未按约定时间发货，同年6月16日，熊哲收货时发现货物与约定不符，并出现货物变形和掉漆，造成熊哲的损失。在等待发货期间，熊哲两次派员工前往项目现场收货并准备开始施工，由于鑫海源装饰与诺安物流未及时发货，导致熊哲工期延误，造成了不必要的损失。 鑫海源装饰、诺安物流未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：熊哲提供中国联合网络通信有限公司成都市分公司通信业务收款收据，证明微信备注为“Ａ鑫海源广告扣板130××××0610”所使用的注册手机号为鑫海源装饰经营者高鹏所注册使用。 2019年6月3日，熊哲通过微信向鑫海源装饰订购方通、方通龙骨等建筑材料，价款共计2,166.27元，于2019年6月4日通过微信向鑫海源装饰转账1,080元。 2019年6月10日，鑫海源装饰通过微信向熊哲表示货已经于当天发出。同年6月11日，鑫海源装饰告诉熊哲当天无法装车。6月15日及之后，熊哲通过微信向鑫海源装饰表示货物有问题。鑫海源通过微信回复熊哲，可以先把损坏了的照片发一下，把坏的先给你处理了。 2019年6月11日，诺安物流开具物流单据，收到鑫海源装饰委托向阿坝县发货，送货方式：自提；付款方式：到付；费用合计230元。 庭审中，熊哲提供有2019年6月12日、6月15日、6月17日加盖有圣地旅游有限公司发票专用章的点菜单，金额共计376元；2019年6月11日、6月13日、6月17日阿坝县汇蜀川西坝子火锅加盟店出具的收据，金额共计988元，收据加盖有阿坝县汇蜀川西坝子火锅加盟店发票专用章；2019年6月11日、6月12日、6月15日、6月16日阿坝县青墅花园酒店出具的收款收据，金额共计2,700元；2019年6月11日、6月12日、6月16日老灶房农家饭出具的收款收据，金额共计635元；2019年6月15日、6月16日阿坝县食尚砂锅居出具的收款收据，金额共计770元。 熊哲另提交有照片，拟证明鑫海源装饰提供的货物在诺安物流运送至阿坝县后，有不同程度的损坏，无法使用，造成了熊哲的损失。 本院认为，熊哲与鑫海源装饰之间虽未签订书面的买卖合同，但鑫海源装饰向熊哲提供了货物，熊哲也支付了部分货款，故原被告双方买卖关系成立，双方当事人应当履行各自权利义务。鑫海源装饰向熊哲提供了不符合使用标准的货物，有熊哲当庭出示的照片和鑫海源装饰向熊哲的微信回复等证据予以印证，鑫海源装饰的违约行为造成了熊哲的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，鑫海源装饰应承担赔偿损失的违约责任。对于熊哲诉请要求鑫海源装饰支付货物损失1,080元，本院予以支持。熊哲诉请的工程延期损失费10,000元，人员基础开销（施工现场工作人员工资、食宿、差旅费）13,680元，因未提交相应的证据予以印证，且该损失是否为延迟施工所致的损失，熊哲并未举证说明，故对熊哲所主张工程的延期损失及人员基础开销等损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。因鑫海源装饰提供的装饰材料价值仅为1,080元，并非装饰装修的主材，该装饰材料质量不符合约定，并未导致熊哲施工全面停止，熊哲主张停工待料的餐饮和住宿损失不应当全部由鑫海源装饰承担，本院酌情将损失确定为1,000元。 对于熊哲诉请诺安物流赔偿损失，熊哲未提供相应证据证明诺安物流对于货物损失有责任，本院不予支持。对于熊哲诉请律师费由鑫海源装饰承担，熊哲未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区鑫海源装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告熊哲支付货物损失1,080元； 二、被告成华区鑫海源装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告熊哲支付损失费1,000元； 三、驳回原告熊哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，合计1,020元，由原告熊哲承担370元，被告成华区鑫海源装饰材料经营部承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐肃峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初5054号原告:兰州鑫海威物资有限公司,住所地兰州市七里河区。法定代表人：孙峰,该公司经理。被告:郑州市泰达矿山机械有限公司,住所地河南省巩义市。法定代表人：赵乃武,公司经理。被告:赵乃武,男,汉族，住河南省巩义市。本院受理原告兰州鑫海威物资有限公司与被告郑州市泰达矿山机械有限公司、被告赵乃武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰州鑫海威物资有限公司诉称，2010年原告与被告泰达公司合作为中铁十三局集团兰新铁路甘青段项目经理部供货。合同总价款160万元,约定给付原告654000元,前期中铁十三局已经支付部分款项,余23万元尾款未支付,现款项已经支付完毕,故被告应当按照合同约定的比例将相应款项给付原告,还应支付原告88642元。在合同签订之前，2010年5月原告支付泰达公司预付款15万元。在合同履行期间2010年7月垫付款1370元汇入被告赵乃武个人账户,以上两笔款项均为原告为被告垫付的款项,被告泰达公司应当予以返还,被告赵乃武出借个入账户,应当承担连带偿还义务。提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告尾款88642元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.请求依法判令被告一返还原告款项287000元及利息(利息按照人民银行同期货款利率计算至付清之日止)；3.请求依法判令被告二对其中的137000元及利息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费,保全费由被告承担。被告郑州市泰达矿山机械有限公司、被告赵乃武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告所在地法院管辖，本案二被告的住所地均为河南省巩义市，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。经审查，原告兰州鑫海威物资有限公司与被告郑州市泰达矿山机械有限公司、被告赵乃武买卖合同纠纷一案，被告郑州市泰达矿山机械有限公司、被告赵乃武的住所地、居住地均在河南省巩义市；且就同一事实，原告兰州鑫海威物资有限公司已于2017年期间在河南省巩义市人民法院、河南省郑州市中级人民法院诉讼处理；同时，原告提供的《协议书》复印件中，公章下记载“如发生违约由兰州市七里河法院…”为原告自行填写，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告郑州市泰达矿山机械有限公司、被告赵乃武对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月八日书记员范晓琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初6号起诉人：李兆臣，男，1973年11月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院收到李兆臣的起诉状，请求撤销鹤岗市城市管理综合执法局作出的鹤城管强拆字[2020]第1号强制拆除决定书,向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告请求撤销的鹤岗市城市管理综合执法局作出的鹤城管强拆字[2020]第1号强制拆除决定书，属于导致不动产物权变动的行政行为，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因本院不是本案所涉不动产所在地人民法院，对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条的规定，裁定如下：对李兆臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  李荣杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初330号原告祁锡珍，女，1937年6月27日出生，××族，住沭阳县。委托代理人章其周，男，1958年12月1日出生，××族，住沭阳县。系原告之子。委托代理人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告沭阳县公安局，住所地沭阳县沭城街道永康路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。应诉负责人陆红云，该局副政委。委托代理人胡凌峰、吴警，该局工作人员。原告祁锡珍诉被告沭阳县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月23日立案受理。原告祁锡珍在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告祁锡珍撤回对被告沭阳县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁锡珍负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  苏爱良二〇二〇年四月八日书 记 员  席 希
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审117号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈玉阳，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]53号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月29日作出苍资规罚[2019]53号行政处罚决定，并于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的71.37平方米土地上建设建筑面积为142.74平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款8208元。2020年3月25日，被执行人履行了缴纳罚款8208元的义务。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月29日作出的苍资规罚[2019]53号行政处罚决定第一项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈曼曼
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初376号 原告：胡毕珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住临澧县。 原告：张学化，男，1967年9月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡毕珍，张学化之妻。 被告：马力，男，1981年5月20日出生，汉族，住临澧县。 原告张学化、胡毕珍与被告马力退伙纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。胡毕珍到庭参加诉讼，马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学化、胡毕珍向本院提出诉讼请求：马力返还欠款22800元。事实和理由：张学化、胡毕珍系夫妻关系，张勇系两原告儿子。2018年4月，张勇与马力合伙在临澧县沟开设烧烤店，并由张勇全款出资。后期因张勇工作原因，便退股烧烤店交由马力管理经营。经两人协商决定后，由马力补偿张勇退股资金22800元，并出具欠条。此后，马力未清偿欠款。 马力未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张勇（1988年7月12日出生，未婚）系两原告之子。2018年6月1日，张勇与马力合伙经营烧烤店。经营后期张勇退股，两人协商于2018年6月10日由马力补偿张勇退股资金22800元。马力出具内容为“本人因与张勇共同开店，欠张勇22800元，贰万贰仟捌佰元整。注明：其中壹万元叁个月内还清，另外壹万贰仟捌佰元2018年12月30日前还清”的欠条。2019年1月8日，张勇在临澧县朝阳新城小区坠楼身亡。 上述事实，有张学化、胡毕珍提交的居民身份证、马力的常住人口信息、临澧县公安刑事科学技术室证明、马力出具的欠条为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，张勇与马力虽然没有签订合伙协议，但是双方各自提供资金、实物，共同经营烧烤店，构成合伙关系。同时双方虽未约定退伙时财产的处理方式，但马力出具了相应欠条，约定向张勇支付退伙款项。张学化、胡毕珍作为张勇的第一顺序继承人，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。马力未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马力于本判决生效后十日内清偿张学化、胡毕珍欠款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由马力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执51号申请执行人：浮梁县华丽纸箱厂，住所地：浮梁县洪源镇罗家村查家新村，统一社会信用代码：92360222MA38B9K606。经营者：齐俊丽，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：江西省贤好实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园芦田产业基地2-4-2号。法定代表人：刘新莲，该公司执行董事。本院在执行浮梁县华丽纸箱厂与江西省贤好实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）赣0222民初436号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年1月20日向被执行人江西省贤好实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省贤好实业有限公司自动履行给付申请执行人浮梁县华丽纸箱厂货款的义务，但被执行人江西省贤好实业有限公司未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人江西省贤好实业有限公司坐落于鄱阳县工业园芦田产业基地2-4-2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省贤好实业有限公司坐落于鄱阳县工业园芦田产业基地2-4-2号的房产（不动产权证号：鄱房权证芦田乡字第××号、建筑面积：43.43平方米）。二、被执行人江西省贤好实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二日（江西书记员秦永军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1844号 原告：张夏忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：唐文英，女，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 原告张夏忠与被告唐文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张夏忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张夏忠撤诉。 本案案件受理费5389元，减半收取计2694.50元，由原告张夏忠负担（免交）。 （此页无正文） 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 颖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初867号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县佐龙新区，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙。 被申请人：彭能能 被申请人：黄厚佳 被申请人：李正娇 本院在审理申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人彭能能、黄厚佳、李正娇金融借款合同纠纷一案中，江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭能能、黄厚佳、李正娇的财产53.3万元，并提供房产作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，江西永丰农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请保全53.3万元的财产，但未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭能能、黄厚佳、李正娇的银行存款53.3万元或查封被申请人彭能能、黄厚佳、李正娇同等价值的房产。冻结期限为一年、查封期限为三年； 二、查封江西永丰农村商业银行股份有限公司提供担保的位于永丰县恩江镇大园北路的房产【权利人：江西永丰农村商业银行股份有限公司佐龙支行；不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费3150元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄佳瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初244号 原告：赵利刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：梁秀芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：梁玉荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：梁玉梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告赵利刚与被告梁秀芹、梁玉荣、梁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵利刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵利刚以补充证据为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告赵利刚撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告赵利刚负担。 审判员  张秀红 二〇二〇年四月九日 书记员  白迎春
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初55号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人刘继林，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市龙泉驿区，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月22日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞887号起诉书指控被告人刘继林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月8日15时50分许，被告人刘继林驾驶川ＡＡ××××号重型厢式货车沿Ｇ42沪蓉高速公路从四川省南充市往成都市方向行驶，当车行驶至1831ＫＭ处时，其所驾驶的车辆右前侧与停靠在应急车道内更换轮胎的川Ａ×××××号小型轿车左后侧及在车旁更换轮胎的驾驶员付某发生碰撞，导致被害人付某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，车上乘客拨打电话报警，被告人刘继林在现场等待交警处理。经认定，被告人刘继林承担此次事故主要责任，付某承担次要责任。保险公司就民事赔偿部分进行理赔。 公诉机关认为，被告人刘继林的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘继林有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人刘继林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘继林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年四月十日 书记员 曾小康
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初929号之二解除保全申请人：朱义军，男，1979年4月2日出生，汉族，住。被申请人：刘伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住句容市。朱义军诉刘伟民间借贷纠纷一案，申请人朱义军向本院申请财产保全并提供房产担保,本院于2018年2月1日作出（2018）苏1183民初929号民事裁定书，查封朱义军所有的坐落于句容市房产。解除保全申请人朱义军于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人朱义军申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对朱义军所有的坐落于句容市产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年四月八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初929号之二句容市不动产登记中心：关于朱义军与刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初929号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对朱义军所有的坐落于句容市房产的查封。附：民事裁定书一份二○二○年四月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1459号 原告：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。 被告：由业斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：吴朋飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告李振声与被告由业斌、被告吴朋飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振声的委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告由业斌、被告吴朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振声向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、二被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年11月10日，原告出借被告由业斌10000元，被告由业斌签订一份借据，约定被告由业斌向原告借款10000元，于2016年12月9日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告由业斌逾期还款，应当向原告支付本金及逾期利息、违约金等。被告吴朋飞以担保人身份在该借据上签字并捺印。订立借据后，二被告未在约定期限内还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告请求。 被告由业斌、被告吴朋飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，原告向被告由业斌出借款项10000元。2016年11月10日，被告由业斌向原告出具借据一份，载明今借到原告10000元，于2016年12月9日之前归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。如逾期还款，应当支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率4倍计算。担保人处有被告吴朋飞签字。 被告由业斌借款后，并未向原告归还欠款本息，被告吴朋飞也未承担保证责任。 另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，原告与被告由业斌之间存在的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项，被告由业斌应当依约还本付息，被告吴朋飞应当承担保证责任。被告由业斌逾期还款事实清楚，应当承担违约责任。原告主张被告由业斌支付本金10000元并自2016年11月11日开始依约计算利息，于法有据，应予支持。即被告由业斌应当自2016年11月11日至2019年8月19日以10000元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算，此后仍以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。另，截至原告起诉之日，被告吴朋飞的保证期限已过，原告要求被告吴朋飞承担保证责任，本院不予支持。原告撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告由业斌、被告吴朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由业斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李振声借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月11日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告李振声的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告由业斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨悦琪 人民陪审员  张芝美 人民陪审员  姜卫国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1122号申请执行人苍南怡和物业管理有限公司与被执行人李细章、何伟菊物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1600号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南怡和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李细章、何伟菊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1122号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3093号申请执行人：阚廷光,男,1982年10月20日出生,住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：烟台鸿凯冷暖设备有限公司,住山东省烟台芝罘区德润街12号。本院在执行申请执行人阚廷光与被执行人烟台鸿凯冷暖设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月十三日书记员  仵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异104号 案外人：王莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨婧，女，该银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：曹健，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：文斌，男，1961年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案中，案外人王莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王莉向本院提出异议请求：将（2016）川0191执2656号执行案件的申请执行人变更为王莉。事实与理由：民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2016）川0191民初739号民事判决。判决生效后曹健、文斌未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月31日，王莉与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效文书确定的债权转让给王莉，王莉已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款。 本院查明，2016年1月18日，本院受理民生银行成都分行与曹健、文斌金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2013年8月7日，曹健、文斌与民生银行成都分行签订编号为个房贷字第××号的《个人购房借款合同》，约定民生银行成都分行向曹健、文斌贷款600000元，期限120个月，利息自民生银行成都分行实际放款日起算；逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；曹健、文斌以座落于成都市金牛区168号1幢36楼3607号房产为借款提供抵押担保。2013年9月26日，民生银行成都分行向曹健、文斌发放贷款600000元。2015年12月23日，民生银行成都分行向曹健、文斌发出《贷款提前到期通知书》一份，宣布《个人购房借款合同》项下贷款全部提前到期，并要求曹健、文斌立即提前清偿合同项下的全部借款本息。本院经审理后于2016年5月4日作出（2016）川0191民初739号民事判决，判决曹健、文斌给付民生银行成都分行借款本金514692.02元及相应的利息、罚息；曹健、文斌在支付上述款项的同时，向民生银行成都分行支付律师代理费42043元；民生银行成都分行对拍卖、变卖案涉位于成都市金牛区168号1栋36楼3607号房产（权×）所得价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执2656号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与王莉签订编号为2020民生成分债转（曹健-2号）的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将曹健、文斌与其签订的编号为120152013807607号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给王莉，协议约定标的债权资产的金额为667189.48元，收购价格为520000元；当月23日，王莉向民生银行转款520000元；当月26日，民生银行成都分行与王莉在《国防时报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与王莉债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认王莉受让其在编号为120152013807607号合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与曹健、文斌金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求曹健、文斌向其还款；其起诉之时，主要依据其与曹健、文斌签订的编号为120152013807607号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初739号民事判决的过程中，民生银行成都分行与王莉签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120152013807607号的《个人购房借款合同》项下全部权利，依法转让给王莉，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王莉提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王莉为（2016）川0191执2656号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐 蜜
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督39号 申请人：许雪花，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人许雪花于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资19223元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资19223元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许雪花劳务费19223元。 申请费127元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初251号原告：李淑云，女，1939年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张富荣，系原告李淑云女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春鹤，系该公司员工。本院在审理原告李淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李淑云于2020年4月1日以自行解决，不用法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑云的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑云负担。审判员  温艳华二〇二〇年四月一日书记员  孔繁阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1976号原告:彭受全。被告:彭亮。原告彭受全与被告彭亮赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，原告彭受全去世，并于2020年3月20日火化。本院经审查认为，该案原告彭受全已去世，该案为赡养案件，现权益主张主体已消失，该案诉讼请求已无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执310号 蒋某某、蒋某某、蒋某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 蒋某某、蒋某某、蒋某某依据本院（2019）桂0312民初3890号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息，案件受理费1115元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司的银行存款105684元。扣除案件执行费1417元后，申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某领取104267元。申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某领取104267元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某依据本院（2019）桂0312民初3890号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1813号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余冬梅，女，汉族，1976年6月24日出生，住四川省通江县。 平安银行股份有限公司成都分行诉余冬梅金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为146279.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10827号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督2号申请人：邹德亮，男，1959年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：董立新，男，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人邹德亮于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人董立新因种地资金紧张向申请人邹德亮借款120000元，2019年12月17日董立新出具借条，并承诺2020年2月1日还人民币70000元（柒万元整），余下人民币50000元（伍万元整）从2020年2月1日起以每月一分五利息计算，经申请人多次索要，被申请人至今仍未给付。截止2020年4月1日欠本金120000元，利息6240元（以120000元为本金，按月利率1.5%计算从2019年12月17日起至2020年4月1日），合计126240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹德亮借款本息共计126240元。申请费942元，由被申请人董立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月一日法官助理周琨书记员梁超越
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2492号原告：谢昭荣，男，汉族，1976年2月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路83号，统一社会信用代码：916200007190876026。法定代表人：周进元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李秀屏，女，汉族，1971年6月7日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告谢昭荣与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、李秀屏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案，2020年4月13日，原告谢昭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢昭荣撤诉处理。案件受理费2177元，由原告谢昭荣负担。审 判 长 张 成 功审?判?员??贾常玲人民陪审员 ??高?祥二〇二〇年四月十四日书记员张哲铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执10号 申请执行人:龚纯贤，男，汉族，1982年3月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘亮，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省井研县，、 被执行人：彭秀英，女，汉族，1987年9月25曰出生，住四川省井研县。 本院在执行龚纯贤与刘亮、彭秀英民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付3151808元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7428号 原告：成都市邦川水泥制品有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇二龙村三组。 法定代表人：尹华建，总经理。 委托诉讼代理人：刘焘焘，四川章贞律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省成都市成华区。 被告：李智杰，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省成都市成华区。 被告：张小玲，女，汉族，1964年9月6日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都市邦川水泥制品有限公司（以下简称邦川公司）与被告李斌、李智杰、张小玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邦川公司的委托诉讼代理人刘焘焘到庭参加诉讼。被告李斌、李智杰、张小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邦川公司向本院提出诉讼请求：判决李斌、李智杰、张小玲为四川全立建筑劳务有限公司（以下简称全立劳务）欠邦川公司的货款、违约金304,517元及迟延履行金64,266.7元，共计368,783.7元承担连带清偿责任。事实和理由：邦川公司与全立劳务买卖合同纠纷一案，经彭州市人民法院审理后作出（2015）彭州民初字第3523号民事判决，判决生效执行中，查明全立劳务无可供执行财产，终结执行程序。全立劳务于2007年11月28日成立，股东分别为李斌、李智杰、张小玲，全立劳务2017年被工商行政管理部门吊销营业执照，至今股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，致使邦川公司的债权不能受偿，依照相关法律规定，请求李斌、李智杰、张小玲对公司债务应承担连带偿还责任。 李斌、李智杰、张小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年11月20日，李斌、李智杰、张小玲签署《四川全立建筑劳务有限公司章程》，共同出资设立全立劳务，公司注册资本100万元，李斌、李智杰、张小玲分别出资50万元、25万元、25万元，出资为实缴。四川省工商行政管理局于2007年11月28日核准全立劳务设立并颁发了企业法人营业执照。 邦川公司与全立劳务买卖合同纠纷一案，经四川省彭州市人民法院审理后作出（2015）彭州民初字第3523号民事判决，判决全立劳务在判决生效之日起五日内向邦川公司支付货款264,517元、违约金40,000元。判决生效后，邦川公司申请执行，执行中查明全立劳务无可供执行财产，四川省彭州市人民法院裁定终结执行程序。 2017年9月19日，四川省工商行政管理局吊销了全立劳务的营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李斌、李智杰、张小玲系全立劳务股东，全立劳务2017年9月19日被依法吊销营业执照后，李斌、李智杰、张小玲应在全立劳务营业执照被吊销等解散事由出现后，在法定期限内成立清算组及时对公司进行清算，因李斌、李智杰、张小玲怠于履行清算义务，导致全立劳务的主要财产、账册等均已灭失，无可供执行财产。李斌、李智杰、张小玲怠于履行清算义务的行为，违反了上述法律规定，应当对全立劳务的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌、李智杰、张小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市邦川水泥制品有限公司连带支付货款、违约金304,517元； 二、被告李斌、李智杰、张小玲应与本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市邦川水泥制品有限公司连带支付迟延履行金（迟延履行金以304,517元为基数，自2016年6月19日起至实际付清之日止，按每日万分之一点七五计算）； 三、被告李斌、李智杰、张小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市邦川水泥制品有限公司连带支付原告成都市邦川水泥制品有限公司垫付的案件受理费5,868元、保全费2,120元，合计7,988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告李斌、李智杰、张小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐肃峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3225号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊保荣，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告亿度慧达教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初414号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄立坚，曾用名黄利坚，男，1966年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被乐清市公安局取保候审，同年3月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2392号起诉书指控被告人黄立坚犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人黄立坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年1月27日14时25分许，被告人黄立坚在乐清市一山边，窃取金某所养的蜜蜂一箱。经鉴定，该箱蜜蜂及蜂箱价值为610.5元。 2．2020年2月1日15时20分许，被告人黄立坚在乐清市一山边，窃取金某所养的蜜蜂一箱。经鉴定，该箱蜜蜂及蜂箱价值为352.5元。 3．2020年2月23日8时40分许，被告人黄立坚在乐清市一山边，窃取金某所养的蜜蜂二箱。经鉴定，该二箱蜜蜂及蜂箱价值为1899元。 案发后，被告人黄立坚已赔偿被害人金某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄立坚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍资料、抓获经过、被害人金某的陈述、勘验笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立坚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄立坚到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄立坚拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄立坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐浩然
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初841号 原告张希红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沙苗旺，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告山东英速健身有限公司 法定代表人：刘淑圆 住所地：山东省临沂市沂水县。 本院于2020年2月14日立案受理了原告张希红、沙苗旺与被告山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张希红、沙苗旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希红、沙苗旺负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年四月十日 书记员  石玉箫