浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9479号 上诉人（原审被告）：吴永勃，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：吴永勃，系王艳辉丈夫。 被上诉人（原审原告）：杨大毛，男，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：朱蒂梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人共同委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 上诉人吴永勃、王艳辉因与被上诉人杨大毛、朱蒂梅房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实与杨大毛、朱蒂梅诉称事实相一致。现杨大毛、朱蒂梅起诉至原审法院，请求：1、吴永勃、王艳辉支付杨大毛、朱蒂梅违约金10万元；2.吴永勃、王艳辉承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。在法院判决后，吴永勃、王艳辉不配合杨大毛、朱蒂梅办理过户登记手续，现仍在执行过程中，吴永勃、王艳辉违约明显，应承担相应的违约责任，故对杨大毛、朱蒂梅主张违约金100000元的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年10月7日判决：吴永勃、王艳辉支付杨大毛、朱蒂梅违约金100000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴永勃、王艳辉负担。 宣判后，吴永勃、王艳辉不服，向本院提起上诉称：合同甲乙双方已经约定好各自的权利及义务，合同要么继续履行；要么赔偿违约金，终止合同。如今合同正在继续履行中，重复要求赔偿违约金已经构成了重复起诉。(2016)浙0110民初15505号民事诉状诉讼请求第二条：判令吴永勃、王艳辉支付杨大毛、朱蒂梅违约金10万元；当时吴永勃、王艳辉在法官的调解下，已经签订支付10万元，合同终止，但法官说杨大毛、朱蒂梅不要违约金了，然而吴永勃、王艳辉有抵押贷款，而杨大毛、朱蒂梅没有付吴永勃、王艳辉首付款导致未能归还抵押贷款而不能过户。(2019)浙0110民初14195号案件中，杨大毛、朱蒂梅依据合同第六条第2款约定：“甲方向乙方支付违约金共计100000元整，合同终止。”要求赔偿违约金10万元，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原先的案子一直在执行当中，吴永勃积极配合执行，当时银行贷款41万元，后来杨大毛、朱蒂梅没付首付款或定金，吴永勃、王艳辉从农村信用银行又贷款6万元，第二年从京东贷款10万元，2017年夏天，从建设银行贷款8万，同时又从京东贷了15万，到2017年冬天，从京东贷款达到35万，2018年春天，从京东贷款达到55万。这是没有支付首付款直接导致的，绝非恶意。还有几个侵占吴永勃、王艳辉房子的人，杨大毛、朱蒂梅既然上法院来解决问题，又何必找上社会人员来破坏吴永勃、王艳辉房子，严重影响司法公正。综上，请求：一、撤销杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初14195号民事判决书之判决，改判驳回杨大毛、朱蒂梅的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由杨大毛、朱蒂梅承担。 针对吴永勃、王艳辉的上诉，杨大毛、朱蒂梅答辩称：一、吴永勃、王艳辉存在违约的事实已经由生效的判决认定，判决以后吴永勃、王艳辉至今未履行生效判决确定的义务。案涉房屋至今没有过户至杨大毛、朱蒂梅名下，杨大毛、朱蒂梅依据两份生效判决向杭州市余杭区人民法院申请强制执行的请求，也因吴永勃、王艳辉拒不配合而被裁定终结执行。二、杨大毛、朱蒂梅依据与吴永勃、王艳辉签订的杭州市房屋买卖合同第八条约定：不得以任何理由拒绝履行合同约定的义务，否则视为违约，需向另一方支付违约金10万元整。杨大毛、朱蒂梅主张违约金符合合同和法律规定。三、杨大毛、朱蒂梅在（2016）浙0110民初15505号案件中，仅是将诉讼请求变更，并未放弃要求吴永勃、王艳辉承担违约责任的权利，也从未同意过吴永勃、王艳辉支付10万元违约金，解除合同的调解方案，不存在重复起诉的情形。综上，吴永勃、王艳辉的上诉理由不能成立，希望二审驳回上诉，维持原判。 二审中，吴永勃、王艳辉向本院提交：证据1、（2016）浙0110民初15505号民事诉状、民事上诉状。拟证明杨大毛、朱蒂梅第二次未提出100000元违约金。证据2、照片3张。拟证明杨大毛、朱蒂梅影响司法公正，造成了吴永勃、王艳辉的违约。证据3、（2016）浙0110民初15505号案件庭审笔录。拟证明吴永勃、王艳辉已履行合同，无违约行为，但吴永勃、王艳辉向杨大毛、朱蒂梅要求首付款并无结果，是杨大毛、朱蒂梅违约。证据4、贷款记录。拟证明杨大毛、朱蒂梅违约造成吴永勃、王艳辉损失，向京东贷款55万。证据5、笔录、照片等，拟证明吴永勃、王艳辉没有违约，本案属于重复起诉等。杨大毛、朱蒂梅向本院提交：执行裁定书一份，拟证明案涉房屋由于吴永勃、王艳辉不配合，法院裁定终结执行。 针对吴永勃、王艳辉提交的证据，杨大毛、朱蒂梅认为，对证据1三性无异议，但不能证明待证事实。有一些吴永勃、王艳辉添加的内容不认可，（2016）浙0110民初15505号诉讼请求是变更的，杨大毛、朱蒂梅没有放弃过要求支付违约金。对证据2三性均有异议，不能证明吴永勃、王艳辉待证事实。吴永勃、王艳辉违约行为已经有生效判决确定。对于证据3庭审笔录三性无异议，但无法证明是杨大毛、朱蒂梅违约。对证据4的真实性无法确认，认为与本案无关，而且也无法证明是杨大毛、朱蒂梅违约造成无法涤除抵押。对证据5中的陈述内容真实性有异议；对笔录真实性认可，但不能达到证明目的；认为照片等证据无法达到证明目的。 本院认为，杨大毛、朱蒂梅对证据1、证据3的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、证据4、证据5无法达到吴永勃、王艳辉的证明目的，本院不予采纳。 针对杨大毛、朱蒂梅提交的证据，吴永勃、王艳辉认为，对裁定书的真实性没有异议，但吴永勃、王艳辉是一直配合的，只是无能力归还。本院认为，吴永勃、王艳辉对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，杨大毛、朱蒂梅与吴永勃、王艳辉签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现杨大毛、朱蒂梅以吴永勃、王艳辉未按约定履行合同为由要求支付违约金，对此，本院认为，《杭州市房屋转让合同》第八条第3点约定“甲、乙双方在交易过程中不得以任何理由（特别约定除外）拒绝履行合同约定的义务，否则视为违约，需向另一方支付违约金100000元整”，现根据（2018）浙01民终7149号判决内容，吴永勃、王艳辉在履行上述合同时存在违约行为，且吴永勃、王艳辉在判决生效后仍未协助办理过户登记手续，现又无充分证据证明杨大毛、朱蒂梅放弃要求吴永勃、王艳辉承担违约责任的权利，故原审法院据此判令吴永勃、王艳辉支付违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吴永勃、王艳辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘婧函