wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初545号原告：王登海，男，汉族，1976年12月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：赵小彬，男，汉族，1982年4月6日生，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王登海与被告赵小彬健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登海与被告赵小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登海向本院提出诉讼请求：判令被告赵小彬赔偿原告医疗费2307.53元、误工费1280元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、营养费400元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计各项损失7217.53元。事实和理由：2019年12月19日下午，原告及妻子袁金粉在曲靖市品工贸有限公司为运输车辆装车时，驾驶员赵小彬要求变更装车顺序，原告对被告提出的要求不予理睬，被告便百般辱骂原告及原告妻子，后更将原告及原告妻子打伤，给原告及妻子身体、经济和精神上都造成巨大损失，被告依法应承担全部民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵小彬辩称，在王登海的纠纷中我是有主要责任，只愿意赔偿原告部分医疗费、误工费、生活费。本案原告围绕诉讼请求依法提交曲靖市沾益区人民医院出院证出院小结、病情证明，医疗住院收费票据各1份，曲靖市第一人民医院门诊费收据3份及处方单1份，以证明原告于2019年12月19日至2019年12月27日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头面部多处软组织挫伤；2.高血压，后至曲靖市第一人民医院检查治疗，共开支医疗费用2307.53元。经质证，被告赵小彬对原告提交的证据无实质异议。本院认为上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实，予以采信，经核对，原告于2019年12月19日支付的西药费147.50元存在重复主张（一份为门诊收据，一分为处方单据），对其诊疗费用仅能认定为2159.83元。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人的询问笔录：1、王登海的陈述，以证明其装车时被赵小彬致伤头面部的事实；2、赵小彬的陈述，以证明其与王登海发生口角，其动手打了王登海一嘴巴，王登海妻子用烟筒打了其几下，其还手打了她一嘴巴；3、袁金粉证言，以证实其和丈夫王登海装车时与赵小彬发生纠纷，纠纷中王登海被赵小彬致伤躺地上，其被赵小彬致伤耳朵；4.毛燕龙证言，以证实王登海与赵小彬发生口角，赵小彬打了王登海一嘴巴，王登海妻子袁金粉来了后又跟赵小彬发生口角，赵小彬打了袁金粉一嘴巴，袁金粉拿水烟筒砸赵小彬被其拉开；5.徐虎文证言，以证实其看见王登海躺地上，王小彬与王登海的妻子袁金粉吵起来，赵小彬打了袁金粉脸一下，袁金粉捡起凳子和烟筒砸向赵小彬，被在场人员拉开。经质证，原告王登海认为其妻拿水烟筒砸赵小彬不属实；被告赵小彬对上述笔录无异议。本院认为，原、被告及证人在公安机关的陈述能够相互印证证实原告王登海与被告赵小彬因装车发生口角，赵小彬将王登海致伤，王登海之妻袁金粉介入纠纷后被赵小彬致伤的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日下午13时许，原告王登海在蜂巢一品腻子粉厂装车时与作为运输车辆驾驶员的被告赵小彬发生口角，争执过程中，原告王登海被赵小彬致伤。原告王登海伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头面部多处软组织挫伤；2.高血压，后又至曲靖市第一人民医院检查治疗，共开支医疗费用2159.83元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。被告赵小彬在与原告争执过程中致伤原告，并给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原告王登海诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等项目的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王登海的经济损失认定如下：主张的医疗费，根据其提供票据，认定为2159.83元；主张的误工费，因未提供误工损失方面的证据，参照农业在岗职工收入标准，认定为1280元（8天×160元/天）；住院伙食补助费认定为800元（100元/日×8日）；主张的交通费，结合原告就诊必然产生交通费的实际，酌定为150元；主张的护理费及营养费，因无诊疗机构出具的需护理和加强营养的证明材料加以佐证，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因无证据证实原告遭受严重精神损害，亦不予支持。本案中，在案证据证实原、被告双方发生过口角的事实，可以确定原告对本案的引发上也具有一定过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告赵小彬于判决生效之日起二十日内赔偿原告王登海医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4389.83元的70%，也即3072.88元。二、驳回原告王登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵小彬承担70元，由原告王登海承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十四日书记员  王路强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1723号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:巢湖市聚鑫市场信息咨询服务部,住所地巢湖市天巢广场商业B段B118、218号,统一社会信用代码92340181MA2NJ63A25。 经营者:陈永康。 被告:鲍晓凤,女,1975年2月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告巢湖市聚鑫市场信息咨询服务部、鲍晓凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初39号 起诉人：张述义，男，汉族，生于1941年1月18日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021941××××××××。 本院收到起诉人张述义的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.判令德阳市公安局旌阳区分局赔偿因不作为导致起诉人上访、上诉带来的各种经济损失费用一万元；2.判令德阳市公安局旌阳区分局将起诉人举报的诈骗一案如实立案侦查，并将被举报人绳之以法，追回起诉人被骗走的十一万余元现金。事实与理由：2014年，起诉人张述义之子张开德因与家人吵架发生拉扯，后天元派出所出警，将张开德带走并关押。起诉人侄儿张开荣以取保候审为由骗走起诉人十一万余元，取保候审费用则由张开荣全部侵吞。此后，起诉人多次要求德阳市旌阳区公安分局、旌阳区派出所立案侦查，追回起诉人被骗现金，并追究诈骗嫌疑人的刑事责任。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人张述义针对德阳市公安局旌阳区分局于2016年5月23日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出的德市旌公不立字[2016]2号《不予立案通知书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张述义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初124号原告贺军威，男，汉族，1983年5月1日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。被告杨秋彤，女，汉族，1979年10月6日出生，住辽宁省阜新市海州区，现羁押于阜新市看守所。原告贺军威与被告杨秋彤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军威及其委托代理人源朝君到庭参加了诉讼，被告杨秋彤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告欠款56000元及利息（自2019年4月1日起至给付完毕止）；二、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装修防水工程工作。2017年6月原告经人介绍为被告位于六合国际B座和矿工大街40号的房屋进行部分装修工程。工程完毕后，被告说暂时资金周转困难，先拖欠一段时间，并为原告出具欠条一张，欠款56000元，约定于2019年3月末归还。到期后，虽经原告索要分文未付。被告未做答辩。经审理查明：2017年6月，原告为被告坐落于六合国际B座和矿工大街40号的房屋进行部分装修工程。2019年1月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“杨秋彤今欠贺军威工钱人民币伍万陆仟元整（56000元）。工程地点六合国际B座和矿工大街40号力工费用。欠款人杨秋彤（签字画押）。2019年3月末开业归还欠款”。欠款到期后，被告分文未付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、通话记录等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立受法律保护，该装饰装修工程完成后，被告拒不偿还所欠工程款，负有过错责任。原告请求被告偿还欠款56000元，请求合理，应予支持。原告主张被告支付利息，请求合理，应予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至所欠工程款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋彤给付原告贺军威工程款56000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年4月1日起至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取即600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初445号 原告：施爱平，男，1986年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄颖德，男，1986年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月17日立案受理了原告施爱平与被告庄颖德民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告施爱平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施爱平以被告庄颖德已还清借款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施爱平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施爱平负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初932号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：张祖火，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张祖火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告张祖火已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初937号 原告：墙方舟，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈良英，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告墙方舟与被告陈良英民间借贷纠纷一案中，原告墙方舟自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告墙方舟自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙方舟撤回起诉。 案件受理费依法减半收取163元，由原告墙方舟负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初154号 原告：冯正斗，男，1985年1月13日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。 被告：黄慧华，男，1973年2月13日出生，汉族，住大冶市。 原告冯正斗与被告黄慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元，并按月利率2%计算支付从2019年11月10日起至借款还清之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费、代理费、公告费、保函费、保全费。事实和理由：2019年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，原告以银行转账的方式向被告出借资金150000元，当日被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款月利率2%，并约定借款期限一个月。借期届满后，原告向被告催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄慧华自愿偿还原告冯正斗借款本金150000元并按月利率2%计算支付从2019年12月11日起至借款本金还清之日止的利息。上述本息定于2020年5月6日前付清； 二、被告黄慧华自愿负担原告冯正斗实现本债权的律师费用10000元，定于2020年5月6日前付清； 三、原告冯正斗自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告黄慧华负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初816号 原告：中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司。住所：铜仁市碧江区西外环8号4层B号。统一社会信用代码：91520600675416557J。 负责人：张学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娅，女，1979年12月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道。统一社会信用代码：9152060221507041XQ。 法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月28日，原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求确认双方签订的合同合法有效。同日，原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,938元，应收取50元，由原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司承担，退回原告中国人寿财产保险有限公司铜仁市中心支公司2,888元。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理** 书记员杨子坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1364号罪犯高福永，男，1972年9月28日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年4月19日作出(2011)邮刑初字第0393号刑事判决，认定被告人高福永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）扬刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高福永减去有期徒刑七个月十日。剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯高福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高福永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高福永的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执675号申请执行人：献县佳树建筑设备租赁站，住所地：献县商林乡。法定代表人：程国勇。被执行人：汤善云，男，汉族。献县佳树建筑设备租赁站依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1969号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤善云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.75749万元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行20.75749万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执675号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二日书记员 殷励博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执312号申请执行人：冯勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人冯勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人冯勇支付案款13906元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人冯勇4810元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人冯勇案款9096元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人冯勇，约谈中，申请执行人冯勇亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3630号 申请执行人吴苏平，女，1989年7月8日出生，住温岭市。 被执行人叶正勇，男，1990年9月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴苏平与被执行人叶正勇离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2197号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：姚波，男，1984年10月4日出生，汉族，住象山县。被告：陈周叶，男，1980年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：黄明荷，女，1981年7月28日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告姚波、陈周叶、黄明荷金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告姚波归还原告借款本金99550元，并支付约定利息、罚息、复息等3335.44元（从2019年9月21日起算至2019年12月13日止，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.判令被告陈周叶、黄明荷对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月27日，依原告的申请，本院作出（2020）浙0225民初2197号民事裁定书，查封了被申请人黄明荷名下的位于鄞州区潘火街道殷家花园7幢12单元2008室的房地产[房屋权证号：20××09；土地权证号：g-2013-99-25020]。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年7月24日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率7.975‰的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年7月24日。五、借款用途：盘活贷款。六、担保情况：被告陈周叶、黄明荷与原告、被告姚波订立《个人循环保证借款合同》，自愿自2018年7月24日起至2019年7月10日止，在100000元借款额度内发生的债权提供连带责任保证，保证期间：自该笔借款的期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。七、还款期限：2019年7月10日。八、还款情况：本金归还450元，利息付至2019年9月20日。九、尚欠本息：本金99550元，约定的利息、罚息、复息等3335.44元（2019年9月21日起暂算至2019年12月13日）。十、其他情况：贤庠信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告姚波于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99550元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年9月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈周叶、黄明荷对上述款项承担连带清偿责任，被告陈周叶、黄明荷承担保证责任后，有权向被告董雅丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，财产保全费1020元，由被告姚波、陈周叶、黄明荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十八日代书记员  李东阁
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0825刑初89号公诉机关隆化县人民检察院。被告人周某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以被告人周某已死亡，于2020年4月23日书面要求撤回起诉。本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许隆化县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年四月二十三日书记员  王南楠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初877号原告：高杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高可可（系高杰之姐），住项城市。被告：郭静，女，1977年12月29日出生，汉族，住项城市。原告高杰与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人高可可到庭参加诉讼，被告郭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付逾期利息1250元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日计算至2019年12月9日），并自2019年12月10日起继续支付利息至还清借款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告以急需用钱为由向原告借款50000元，经原告多次催要，被告在2019年6月14日向原告出具借条，并承诺在2019年7月1日前还清。现约定的期限已届满，原告多次催要未果。被告郭静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明2016年被告向原告借款50000元，双方约定2019年7月1日前被告向原告还清，但是到期被告没有偿还。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告郭静向原告高杰借款50000元。被告于2019年6月14日，向原告出具借条一份，载明借款数额为50000元，双方约定2019年7月1日前还清。本院认为，被告向原告借款50000元，未约定利息，约定2019年7月1日前还清，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定期限返还借款。被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元，支付自2019年7月1日起至2019年12月9日止的逾期还款利息1250元，并自2019年12月10日起，按年利率6%继续支付利息至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年12月10日起计算至还清借款之日止）；二、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告高杰支付逾期还款利息1250元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至2019年12月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月三十日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执异5号 异议人：吴叶明，男，汉族，1954年7月9日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人:吴坤连,男,汉族，1953年2月15日出生,住安徽省绩溪县。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1976年3月22日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴丽君，女，汉族，1982年9月30日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行吴坤连与胡鹏、吴丽君民间借贷纠纷一案中，异议人吴叶明于2020年3月27日对本院提取吴丽君所有的绩溪县禽畜禁养区内养殖场关闭拆迁补偿款478434元的行为不服，向本院提出书面异议，请求法院撤销对吴丽君名下的绩溪县兴源生态农业养殖中心拆迁补偿款的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴叶明称，我院在执行（2015）绩执字第00108、00109号案件过程中，依法裁定提取被执行人吴丽君名下的绩溪县兴源生态农业养殖中心拆迁补偿款。因养殖中心的设施系异议人出资建设，其财产依法属于异议人吴叶明所有。吴丽君只是养殖经营人，没有出资建设拆迁补偿设施，依法不享有该财产所有权。遂向法院提出执行异议请求撤销对该拆迁款的提取行为。 申请执行人吴坤连称，2008年至今猪场的所有权均为吴丽君所有，吴叶明对该猪场并没有所有权。 被执行人胡鹏未作答辩。 被执行人吴丽君称案涉猪场确系吴叶明出资所建。 为了查明案件事实，本院于2020年4月1日依法向绩溪县临溪镇人民政府调取了《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》。 经审查本院查明的事实为，2019年6月5日临溪镇人民政府与吴丽君签署了《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》及《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》，以上协议约定吴丽君于2019年6月11日前将位于绩××县××村的养殖场予以关闭，同时临溪镇人民政府对相关拆迁行为予以补偿。另查明，以上两个协议均系异议人吴叶明代替吴丽君所签。2019年6月3日我院裁定提取吴丽君养殖场的拆迁补偿款。 本院认为，2019年6月5日临溪镇人民政府与吴丽君签署的《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭拆除协议书》、《绩溪县畜禽禁养区内养殖场（户）关闭搬迁补偿登记表》，从该两份文件的内容可以确认案涉猪场的拆迁补偿款系吴丽君所有。另异议人吴叶明在代替吴丽君签署该协议时未对以上协议提出异议，也可以认定其对案涉猪场系被执行人吴丽君所有不持异议。因此本院的执行行为合法，异议人吴叶明的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回吴叶明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年四月十日 书记员 胡斌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢11号之一申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。被执行人：枞阳县升腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司工作人员。本院在执行安庆市环城建筑安装有限责任公司与枞阳县升腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，现双方达成和解协议，申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司同意解除枞阳县升腾房地产开发有限责任公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对枞阳县升腾房地产开发有限责任公司名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十二日书记员  陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0684民监1号山东鱼公生物科技有限公司：你因蓬莱市刘家沟镇宏东制冷设备服务中心与你承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0684民初511号民事调解书，向本院提出申诉。你在申诉中称，被申诉人出售制冷设备超过经营范围，且未向你提供产品合格证及相关质量证书，原审调解书违反国家强制性法律规定，同时存在被申诉人胁迫申诉人签订调解书的情节，违反自愿原则，被申诉人没有明确授权的权限，其代理人没有权限代表被申诉人与你达成调解协议。基于上述理由，要求撤销（2019）鲁0684民初511号民事调解书。本院经复查认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。你称被申诉人超过经营范围出售制冷设备，并不属于违反国家法律的强制性规定的情形，买受人亦无权仅以对方未提供产品合格证为由拒付货款。原审并不存在违反自愿原则的情况，你亦未提交证据予以证实。至于你所提被申诉人授权委托的问题，原审授权委托书关于代理权限约定如下：“上述律师的代理权限为下列项：1、代为立案，代为申请、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉，代签法律文书；2、代理执行，进行和解；3、代为提取案款。”被申诉人明确表示达成协议时，授予了代理律师委托书所列的全部代理权限，其由始至终对代理人的代理行为表示认可。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初129号原告：贾建波，男，1961年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号，统一社会信用代码915002259038480023。负责人：彭忠良，总经理。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。原告贾建波诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，河北省宁晋县人民法院立案受理后依法移送本院，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建波的委托诉讼代理人杨东强，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款50000元。其事实和理由：2018年3月22日原告在被告处投保了5份国寿绿洲团体险，保险期间至2023年3月21日，约定重大疾病每份保险的保险赔偿金为10000元。原告所购的保险是由被告的代理公司重庆大榕树企业管理咨询有限公司（以下简称大榕树咨询公司）销售的，该公司向原告出具的保险卡上载明的保险生效期为2018年9月25日。2019年3月22日原告因身体不适住院治疗，被确诊罹患肺腺癌，属于保险赔偿范围。原告于诉前请求被告理赔，但被告向原告出具不予受理通知书。原告认为其所患疾病属于保险理赔范围，且发生在保险期间内，被告依约应支付原告保险赔偿金。被告人寿保险公司辩称，不认可原告的诉讼请求。大榕树咨询公司并非被告的保险代理公司，其在被告处为原告投保了1份1年期重大疾病保险；但原告发生保险事故时已经不在保险合同期间内，故被告不应承担保险赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：原告提供“保险卡”5张（无“保险卡”标示，实为会员服务卡）、《保险合作服务承诺书》1份和病历1份等，拟证明原告在被告处投保5份重大疾病保险，保险生效期为2018年9月25日，原告在2019年3月22日被确诊肺腺癌属保险责任事故，且发病在保险合同期限内。由于被告认可原告所提供的病历的真实性与合法性，且该证据与本案待证事实相联系；因此，本院确认该证据的真实性、合法性与关联性。由于原告所提供的“保险卡”所记载的内容，不能直接或者与其他证据相结合而间接反映原告与被告之间的保险合同关系；因此，本院对该证据的关联性不予确认。由于原告所提供的《保险合作服务承诺书》系未标明出处的复印件，且无其他证据佐证；因此，本院对该证据的真实性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实认定如下：大榕树咨询公司于2018年3月30日向被告提交了《中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单》，并缴纳了保费，投保“国寿绿洲团体定期寿险”及“国寿附加绿洲团体重大疾病保险”，被保险人包括本案原告贾建波在内共269人，被告于2018年3月30日向原告签发保险单。双方在保险合同中约定：保险期间1年，合同于2018年3月22日生效，满期日为2019年3月21日。原告于2019年3月22日因病住院，后被医院确诊为右肺腺癌Ⅳ期，双肺、骨转移，住院医疗费共计26564.43元。原告于诉前请求被告理赔未果，遂于2019年11月14日向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为,基于原、被告双方的争辩意见，本案争议的焦点为保险事故发生时,是否已超过保险责任期间。对此，本院分析评判如下：本案保险合同依据当事人的约定于2018年3月22日生效，于2019年3月21日期满，保险期间1年；本案原告于2019年3月22日因肺腺癌住院，已在保险期间届满之后；原告虽主张保险期间届满之日为2023年3月21日，但未提供充分的证据证明。因此，本案保险事故发生时，已超过保险责任期间。综上，原告关于被告支付保险理赔款50000元的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾建波的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告贾建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二〇年四月二日书记员  甘 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2134号 赵忠鹏： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初6380号民事判决书，于2020年4月3日立案受理赵忠鹏申请执行四川锐坤幕墙工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执736号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：傅远生，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾金文，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶仙荣，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人饶仙荣、傅远生、曾金文信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29517.66元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人曾金文银行存款3262元，其中支付执行费343元，诉讼费553元，余款由申请执行人领取；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执736号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨敏，女，汉族，1971年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨敏名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖87号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告；彭刚兴，男，汉族，1976年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告；禹绍斌，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭刚兴、禹绍斌金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年9月29日，被告彭刚兴洗沙场周转需要向原告申请贷款85万元。2014年9月29日，被告禹绍斌向原告出具《保证责任承诺书》，承诺为此笔借款提供保证担保，后禹绍斌与原告签订了《保证合同》。2014年12月25日，原、被告签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额85万元;借款期限12个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取固定利率，约定合同月利率10.7241‰，借款利息自实际提款之日起按日计算，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月25日，原告与被告禹绍斌签订《保证合同》，约定禹绍斌为彭刚兴85万元的贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年3月4日尚欠借款本金849999元及利息746695.56元未还。被告的行为明显违反《个人贷款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。被告禹绍斌为该笔借款承担保证担保责任，依据双方签订的《保证合同》及法律规定，原告有权要求被告禹绍斌对被告彭刚兴的欠款本金利息罚息承担连带清偿责任。本案于2018年向鹤城区人民法院起诉，后经怀化市中级人民法院指定洪江人民法院管辖，后被洪江人民法院裁定按撤诉处理，本案发生诉讼时效中断，诉讼时效期限重新计算，目前尚在时效保护期限内。综上所述，被告彭刚兴未按约履行还款义务，被告禹绍斌亦未按约履行保证担保责任等义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告彭刚兴偿还借款本金849999元及至2020年3月4日止未付利息（含罚息）746695.56元。（后续利息自2020年3月5日至本金还清之日止按月利率16.08615‰计算）；2、请求判决被告禹绍斌对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初747号原告:青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区,统一社会信用代码:911309220774553882。法定代表人：杨明义，职务：经理。被告：段善涛，男，1982年生，汉族，住青县。本院在审理原告青县博雅物业服务有限公司与被告段山涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年四月二十七日书记员 郭树涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终576号 上诉人（原审被告）：周某，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人周某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回卢某一审诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院定性错误。本案中，卢某将讼争49000元款项多次转给周某均发生在恋爱期间，其性质系恋爱阶段的财产赠与关系，而非以结婚为目的给付周某父母的婚约彩礼关系。 二、一审法院将讼争49000元认定为彩礼，明显不当。如前所述，该款项系赠与财产，且卢某一审中未主张也未举证证明该款项系彩礼。 卢某辩称：讼争49000元是恋爱期间借款，不是赠与款。恋爱期间买的化妆品、手提包、衣服、苹果手机和戒指是送给周某的，但不包括讼争49000元。 卢某向一审法院起诉请求：周某偿还卢某借款本金49000元及自2019年3月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：卢某、周某均曾离异。2019年2月5日，经他人介绍，卢某与周某相识并相恋。通过3个多月交往，双方感情慢慢发展到热恋；又因双方对婚后某些事项观点不一致，感情逐渐冷淡。××××年××月××日，双方确定分手，未能登记结婚。恋爱期间，卢某通过银行转账方式，多次向周某给付款项，并多次赠与礼物。具体如下：2019年2月15日、2月20日、3月15日、3月29日，卢某分四次转账至周某银行账户30000元、15000元、3000元、1000元，合计49000元；卢某还赠送周某戒指、手机、鞋、化妆品等物品合计价值10000多元。双方分手后，卢某多次向周某催讨上述款项，周某未返还。 一审法院认为：婚约财产纠纷系指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方退还财物而发生的纠纷。严禁借婚姻索要财物。彩礼系男女双方以缔结婚姻为目的,男方按照习俗给付女方的财物。但在双方交往过程中,男方主动所给予女方礼品、衣物等不能认定为彩礼,而应认定为赠予财产。因给付彩礼行为并非以无偿转移财产为目的,而是蕴含着以对方同意结婚为前提，故因婚约赠送彩礼的行为是附解除条件赠与行为。双方确定恋爱关系后，卢某为表露缔结婚姻的诚意，在较短期间内多次通过银行转账共给付周某款项49000元，应认定该款项具备彩礼性质，双方未能缔结婚姻，应予返还；卢某主动给予周某戒指、手机、鞋、化妆品等礼物不能认定为彩礼,而应认定为赠予财产。卢某主张讼争49000元系借款，与事实不符，应不予支持。周某抗辩其已用现金返还卢某，缺乏事实依据，应不予采纳。综上，卢某请求周某返还49000元，符合法律规定，应予支持；请求自2019年3月29日起至还款之日止按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、周某应在判决生效后十日内返还卢某款项49000元；二、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由周某负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据双方无异议事实，双方均曾离异，且非一般性邂逅相识，而是经他人介绍建立恋爱关系。而在通常情况下，因“介绍”而建立恋爱关系，以缔结婚姻关系为目的，应不言自明。故二审中周某虽否认双方有提到缔结婚姻关系事项，但从民事事实高度盖然性的认定标准，应认定双方建立恋爱关系确有以缔结婚姻关系为目的。同时，就一般性身份的个人而言，讼争49000元应属较大金额，故同样从民事事实高度盖然性的认定标准，应认定其给付具有一定条件性。另外，虽讼争49000元给付对象系周某而非其父母，但只要给付以缔结婚姻关系为目的，给付对象上的差别并不影响该给付条件性的成立。结合上述分析，考虑讼争49000元给付客观背景，应认定该款项与双方缔结婚姻关系目的具有不可分割的内在联系。一审法院综合本案实际情况，并根据诚实信用原则，认定讼争49000元性质系彩礼，并定性本案为婚约财产纠纷，并无不当。周某主张讼争49000元系赠与财产、双方就该款项给付形成普通财产赠与关系，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄兴 书记员卢杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1005号 原告：金玉珍，女，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。（实习） 被告：王结南，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区。 负责人：钱凤，公司经理。 原告金玉珍与被告王结南、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告金玉珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金玉珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉珍负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初81号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人雷奔，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。因犯抢夺罪，于2015年7月2日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被清镇市公安局刑事拘留；于2020年1月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕00000008号起诉书指控被告人雷奔犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人雷奔到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为雷奔提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年4月8日凌晨3时许，被告人雷奔伙同他人在贵州省清镇市巢凤社区茶马古镇工地，将被害人易某堆放在工地上的300个扣件盗走，经鉴定价值人民币1800元。公诉人出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人易某的陈述、被告人雷奔的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人雷奔的刑事责任。被告人雷奔系累犯，依法从重处罚。被告人雷奔自愿认罪认罚，建议判处被告人雷奔有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷奔对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年4月8日凌晨3时许，被告人雷奔伙同陈某、袁某（均已判决）驾驶一辆面包车在贵州省清镇市巢凤社区茶马古镇工地，将被害人易某堆放在工地上的300个扣件盗走。2019年4月8日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。另查明，被告人雷奔因犯抢夺罪，于2015年7月2日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月24日刑满释放。本案涉案财物已在（2019）黔0181刑初353号刑事判决书中予以处理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人雷奔户籍信息；2.（2019）黔0181刑初353号刑事判决书、（2015）筑刑二终字第207号刑事判决书、刑满释放证明书；3.现场方位示意图、被盗现场照片；4.证人陈某、袁某的证言；5.被害人易某的陈述；6.被告人雷奔的供述与辩解；7.现场勘验笔录、指认现场照片；8.价格认证委托书、清价认涉字（2019）198号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；9.辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等。本院认为，被告人雷奔以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人雷奔系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人雷奔认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人雷奔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人雷奔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月九日书 记 员  宋尚永
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终41号上诉人（原审被告）：陈家荣，男，汉族，1943年10月15日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：罗山县食品总公司（原审列为罗山县食品总公司破产清算组），住所地河南省罗山县城关西街179号。诉讼代表人：罗山县食品总公司破产清算组，该企业管理人。上诉人陈家荣因与被上诉人罗山县食品总公司物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初256号民事裁定，向本院提起上诉。陈家荣上诉称，请求依法撤销罗山县人民法院（2020）豫1521民初256号民事裁定书，本案依法由信阳市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院仅是简单认定该案为民事物权保护纠纷，并未详细了解该案的详细情况，并未对上诉人的申请理由进行详细审查，本案实际是被上诉人以民事纠纷的形式企图解决政府征收行政行为。单纯考虑企业破产纠纷作为管辖权认定的事实依据，无异于助纣为虐，是在帮助征收责任主体实施征收行为，是严重损害上诉人合法权益的行为。人民法院作为审判机关，是保障公民合法权益的最后一道关卡，如果人民法院都不能对案件进行详细审查，不能判断出行政机关违法侵害公民合法权益的行为，那么如上诉人这般的合法公民的合法权益又能如何寻求保障。2.一审法院对案件事实认定的不清，直接导致适用法律错误。基于该案是行政机关假借被上诉人之手逃避征收合法流程，逃避征收补偿的法定职责的主要事实，应当适用《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。对案件裁定由信阳市中级人民法院审理。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为了保障上诉人的合法权益，特提出上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。罗山县人民法院已于2003年12月16日作出（2003）罗经破字第44号民事裁定书，宣告罗山县食品总公司破产还债，故有关罗山县食品总公司的民事诉讼，应由罗山县人民法院管辖。上诉人陈家荣主张本案是在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈家荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1543号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被执行人熊小奇，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院作出的（2019）湘0104民初9194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊小奇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小奇的银行存款12430.58元；或扣留、提取被执行人应得收入12430.58元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初592号原告：赵积峰，男，汉族，生于1974年1月4日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：严吉祥，男，汉族，生于1991年4月22日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告赵积峰诉被告严吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告赵积峰于2020年4月13日向本院提出撤回对严吉祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵积峰撤回对被告严吉祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵积峰负担。审判员 施    元    林二〇二〇年四月十三日书记员 ???????杜永玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初105号 原告：肖竹梅，女，1956年5月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李逸晨（曾用名李立芬、李艾芬），女，1974年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖竹梅与被告李逸晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖竹梅委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告李逸晨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖竹梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息5万元（即2013年7月12日起至2017年9月17日止期间的利息），合计15万元，并判决被告以10万元为基数，按月息1%支付原告自2017年9月18日起至清偿完毕10万元止期间的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2010年的时候，被告与原告的弟弟肖正益同居生活，被告认得原告有10万元的养老钱在银行存着，被告就以他自己需要用钱为由向原告借钱，原告碍于情面，就答应把自己的养老钱供给被告，当时还是被告开着车，带着原告和原告的女儿陈吉丽一起到银行把10万元钱取了供给被告，被告当日写了10万元的借条给原告并在借条中约定月息为1%。后被告如约支付过原告三年的利息，可随着时间的推移，被告就没有支付原告利息，原告考虑被告与原告弟弟的关系，也不好开口经常找被告说利息的事。大约到了2014年4月左右，因原告当时连吃酒的钱都没有，原告在后所街上找到被告索要钱，被告也仅仅只给了原告500元。约在2015年，原告得知被告与原告的弟弟分道扬镳，原告看被告没有清偿原告钱的意思，原告就找被告索要借款本息，被告总是以“等着、等着”为由一笑而过。再后来，被告就干脆把留给原告的电话换了，原告就无法打电话联系被告，于是就去找可能知道被告的人问被告在什么地方。约在2016年11月，原告打听到被告将去曲靖胜峰路的花果山景沁园小区，于是原告就去这个地方找被告，也找到被告，被告说“不怕，会整了给原告”，但原告不再相信被告，就跟着被告，被告把原告带到一个打窗帘的地方，就把原告甩了。后原告又到过多个地方找被告，但都没有找到。还是在2018年的时候，被告起诉原告的弟弟到沾益区法院，原告才再次找到被告。但被告仍旧叫原告等等，会整了给原告。时至今日，还等着钱生活的原告无奈，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖竹梅的第一项诉讼请求的利息主张5万元，其他的放弃。 被告李逸晨未作答辩。 原告肖竹梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份 证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告于2010年7月12日向原告借款10万元，并约定利息为每月1000元的事实；3、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终978号民事判决书一份，用以证明该判决书第一页划红线部分李逸晨曾用名是李立芬、李艾芬；该判决书第四页上可以证实被告李逸晨与原告的地点肖正益2008年起至2014年上半年同居期间，双方财产各自独立；4、2018年8月21日，原告儿子陈国纪与被告李逸晨的电话号码为134××××0999的短信对话记录，用以证明在2018年8月21日，被告主动与原告的儿子联系说过会还钱的事实。被告李逸晨未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告肖竹梅提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况、原告肖竹梅提供的证据，本院确认如下法律事实：2010年7月12日，被告李逸晨向原告肖竹梅借款100000元使用，未约定还款期限，约定借款利息为每月1000元，即月息1%，被告李逸晨并出具了借条一份。后被告李逸晨支付了自2010年7月到2013年5月的利息及2014年4月份支付了500元的利息。对下欠本息，被告李逸晨一直未予偿还。原告肖竹梅遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，被告李逸晨向原告肖竹梅借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖竹梅提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告李逸晨偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告肖竹梅多次向被告索要下欠借款，已经给被告合理的还款期限，被告李逸晨应当履行还款义务。原告肖竹梅主张月息按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李逸晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告肖竹梅关于被告李逸晨偿还其下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告李逸晨偿还原告肖竹梅下欠借款本金100000元及利息50000元，合计本息150000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李逸晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谷元翠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0302财保102号申请人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，统一社会信用代码91610301773809354N，住所地宝鸡市。法定代表人：何宝明，公司董事长。委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。被申请人：宝鸡宝色特种金属有限责任公司，统一社会信用代码91610301776993556P，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：夏雷，公司总经理。本院在审理宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与宝鸡宝色特种金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡宝色特种金属有限责任公司价值1550000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡宝色特种金属有限责任公司价值1550000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                             审 判 员     姚 娟 萍   二〇二〇年 四月二十二日                             书 记 员     何 君 侠
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执22号之一 申请执行人：杨林，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：陈德柱，男，1994年9月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行杨林与陈德柱买卖合同纠纷一案中，本院2019年4月12日作出的（2019）川3423民初423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月8日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年3月4日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年4月8日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年3月4日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人无固定收入，无房产登记，无财产可供执行。2019年4月7日本院依法发布并审核通过对被执行人陈德柱、冯泽芳的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年四月八日 书记员  董淋木
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保729号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人李某名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保491号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终180号 上诉人（原审原告）黄仁前，男，1993年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审被告）大邑县公安局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人连华，县长。 上诉人黄仁前因诉被上诉人大邑县公安局治安行政处罚及被上诉人大邑县人民政府行政复议一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月28日22时30分，大邑县公安局白马派出所民警在大邑县沙渠镇方渡大桥设卡时，因发现驾驶云Ｃ×××××号轿车的黄仁前神色慌张，疑似吸毒，并将其带至派出所进行尿检，经现场检测：其尿液样本吗啡呈阳性，后经询问，黄仁前陈述其2019年5月23日凌晨在四川省崇州市大石桥附近，在其所驾驶的云Ｃ×××××号白色长安牌轿车内采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。大邑县公安局现场检测报告书中告知黄仁前对现场检测结果有异议的，可以在大邑县公安局告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请。黄仁前在报告书上签字：“无异议。不提出检测和复检。”大邑县公安局于2019年5月29日作出大公（白）行罚决字［2019］588号《行政处罚决定书》（以下简称588号处罚决定），对黄仁前处以行政拘留5日，并在处罚前告知其享有陈述和申辩的权利，黄仁前表示不提出陈述和申辩。黄仁前不服该处罚决定，于2019年6月15日向大邑县人民政府申请复议，大邑县人民政府受理后，于2019年8月23日作出大复决字［2019］第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），维持大邑县公安局作出的588号处罚决定，并于2019年8月26日送达黄仁前。黄仁前不服，请求撤销588号处罚决定和2号复议决定。 另查明，黄仁前在收拘时无伤情。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条的规定，大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：大邑县公安局作出行政处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。大邑县公安局提交的询问笔录及现场检测报告书，能够证明黄仁前吸食毒品的事实。黄仁前称遭民警殴打无证据证实。大邑县公安局在作出处罚决定之前，依法告知了黄仁前陈述和申辩的权利，黄仁前未提出陈述、申辩。大邑县公安局根据治安管理处罚法第七十二条第三项的规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的……”对黄仁前处以行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，幅度适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，黄仁前不服大邑县公安局作出的588号处罚决定，在法定期限内向大邑县人民政府提出行政复议申请，符合法律规定。同时，本案大邑县人民政府对申请人黄仁前以大邑县公安局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。大邑县人民政府于2019年8月23日作出2号复议决定并于2019年8月26日向黄仁前送达，大邑县人民政府的行政复议程序适当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄仁前的诉讼请求。案件受理费50元，由黄仁前负担。 宣判后，上诉人黄仁前不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误，证据不足。请求：1.依法撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大邑县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人大邑县人民政府在二审中未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据治安管理处罚法第九十一条的规定，被上诉人大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。大邑县公安局提交的到案经过、黄仁前的供述、询问笔录、尿液检测报告、挡获经过的视频、尿检的视频及尿液检测照片，能够证明黄仁前吸食毒品的事实。大邑县公安局在作出处罚决定之前，依法告知了黄仁前陈述和申辩的权利，黄仁前未提出陈述、申辩。大邑县公安局根据治安管理处罚法第七十二条第三项：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的……”的规定，对黄仁前处以行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，幅度适当，程序合法。根据行政复议法第十二条的规定，大邑县人民政府作为大邑县公安局的本级人民政府，对黄仁前以大邑县公安局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的行政职权。大邑县人民政府受理黄仁前的复议申请后，在法定期限内作出2号复议决定并向黄仁前送达，其行政复议程序合法。 综上，上诉人黄仁前的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院判决驳回黄仁前的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄仁前负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执708号申请执行人：李正芳，男，彝族，1958年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李翠芝，女，彝族，1958年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨金蕊，女，汉族，1990年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系李正芳、李翠芝共同的委托代理人，特别授权代理。被执行人：段永锠，男，汉族，1996年1月19日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：胡向云，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。申请执行人李正芳、李翠芝、杨金蕊与被执行人段永锠、胡向云附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1031号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段永锠、胡向云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执119号申请执行人：胡广新，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李庭，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行胡广新与被执行人李庭民间借贷纠纷一案安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4428号民事判决书确定，被告李庭于判决生效后十日内偿还原告胡广新借款94000元及利息(自2016年5月18日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。判决书生效后，李庭没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的额94000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××已被本院另案查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初66号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人高正兴，男，汉族，1983年2月20日出生于重庆市铜梁区，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯诈骗罪于2009年6月18日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人高正兴涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月13日20时10分许，被告人高正兴醉酒驾驶渝×××××号小型普通客车搭乘刘某从重庆市璧山区24队车站路段出发，经兴旺正街、景山路、黛山大道、国道319线，当行驶至国道319线与黛山大道路口时，被设卡的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获，对其进行呼气酒精测试，结果为130毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安机关物证鉴定中心检验，高正兴血液中检出乙醇，含量为158.8毫克／100毫升。被告人高正兴到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高正兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高正兴到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人高正兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人高正兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高正兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高正兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月八日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执367号申请执行人：赵乾坤，男性，1988年02月06出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光。申请执行人赵乾坤与被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开、劳人仲字（2019）236号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2019年10月至12月期间，每月支付申请人人民币5000元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执367号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2462号原告：烟台化工设计院有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路71号。法定代表人：于晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号写字楼1603室。法定代表人：陆志纲，该公司总经理。原告烟台化工设计院有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台化工设计院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台化工设计院有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月八日书记员 盖镭（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保27号申请人：李苏景，女，1969年9月3日生，汉族，住伊川县。被申请人：许站锁，男，1967年5月10日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许站锁名下位于伊川县城关镇枫丹白露别墅区39-G别墅、5号楼1门洞701号、豫港大道北街教堂对面金博集资楼5楼单元房产予以查封。申请人李苏景在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李苏景的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许站锁名下位于伊川县城关镇枫丹白露别墅区39-G别墅、5号楼1单元701单元房、豫港大道北街教堂对面金博集资楼5楼单元房，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额746271元。案件申请费4251元，暂由申请人李苏景垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月三十日书记员  史岚岚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执233号申请执行人：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号内1号楼401-412。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，执行董事。本院在执行申请执行人烟台万和建筑安装工程有限公司与被执行人烟台华安通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，对于被执行人在中国建设银行烟台芝罘支行银行存款2729.9元予以扣划并发放，此外没有再发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本院已于2019年5月24日对被执行人位于烟台市福山区汕头大街以南、炮山路以西GDK-1不动产已经予以查封，因系轮候查封暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人本金2104285.62元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十日书记员  姜秋颜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢618号之三申请执行人：程世尧，男，汉族，生于1949年7月16日，住达州市达川区。被执行人：石小平，男，汉族，生于1963年5月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨希翠，女，汉族，生于1963年1月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：郑庆生，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人程世尧与被执行人石小平、杨希翠、郑庆生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1690号民事判决书，依法向被执行人石小平、杨希翠、郑庆生发出执行通知书，责令被执行人石小平、杨希翠、郑庆生履行生效法律文书确定的义务。至今被执行人仍未履行。据此，本院依法对被执行人石小平、杨希翠所有的位于达州市达川区三里坪街道×街×号×幢负1-3号市场化商品房【证书号：×××，建筑面积：100.09平方米】、达州市达川区三里坪街道×街×号×幢负1-4号市场化商品房【证书号：×××，建筑面积：73.66平方米】、达州市达川区三里坪街道×街×号瑞×幢负1-4号市场化商品房【证书号：×××，建筑面积：142.68平方米】、达州市达川区三里坪街道×街×号×幢负1-19号市场化商品房【证书号：×××，建筑面积：78.64平方米】予以评估、拍卖，因两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人程世尧申请以物抵债，但被执行人石小平、杨希翠认为原评估程序不合法、房屋评估价格过低。因被执行人石小平、杨希翠有履行能力而拒不执行已生效法律文书确定的义务，且被执行人故意规避、躲避执行。申请人以被执行人石小平、杨希翠犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢618号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月三十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初279号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。法定代表人：胡兵，副总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司员工。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：李琦，男，1993年9月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：郭小秀，女，1969年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告李琦、郭小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执652号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人程翠琴、游仙珠诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保359号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐满军，男，1975年11月23日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐满军名下银行存款35800元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐满军名下的银行存款35800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费378元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审199号 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000304910468W，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座。 法定代表人刘成勇，局长。 委托代理人谢春涌，该局工作人员。 被执行人重庆市本元亚谷电子商务有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U78BK7L，住所地重庆市北部新区金开大道1590号8楼3、4号房。 法定代表人刘秉陇。 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局（原重庆两江新区市场和质量监督管理局）于2020年3月25日向本院申请强制执行渝两江市监（执二）罚决字〔2018〕第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2018年9月20日，申请执行人对被执行人重庆市本元亚谷电子商务有限公司住所（重庆市北部新区金开大道1590号8楼3、4号房）进行了监督检查，在检查中发现该公司展览厅走廊摆放的图片和相册文件夹的图片资料中使用了国家机关工作人员的名义和形象，并在当事人的官方网站www.byygds.cn上检查发现产品宣传时使用了“增强免疫力”、“改善睡眠、缓解头痛”、“增强体力、消除疲劳”、“提高运动、学习能力”、“提升免疫力”、“促进新陈代谢”等用语；在其会议室的电脑上，发现其中一个名为“量子医学推广会”的PPT文档里面在介绍量子医学的产品功效时候使用了“调理痛症、调理胃肠道疾病、调理呼吸系统疾病……”等九个方面的用语；在部分产品说明书上发现有针对相关病症的用语。经调查，该公司在经营场所展览厅的走廊过道图片及相册文件夹中使用第九届全国人大常委会副委员长***的图片作为资料宣传与其产品相关的量子医学，同时在***的图片中使用了***总理、***主席、***主席和***合影的图片，其来源系该公司在百度搜索下载后使用。该公司在其官方网站、推广宣传使用的ppt、宣传资料和产品说明书上，在宣传产品功效或功能的时候，存在使用大量的针对疾病有作用的用语，从而使其经营的产品容易与医疗器械相混淆。该公司官网是由百度公司根据其提供的资料推广制作，网站建设的时候费用为12850元，每年的维护费用为1000元，宣传推广使用的ppt文档、宣传资料是其自行制作、打印，除了基本的人工成本外，没有产生其他费用；产品说明书是随产品附带，由生产公司制作，无其他额外的费用。以上费用合计为13850元。该公司使用国家机关工作人员的名义和形象发布广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（二）项的规定；使用了易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定。 2018年11月28日，申请执行人作出渝两江市监（执二）罚决字〔2018〕第68号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项和第五十八条第一款第（二）项的规定，责令重庆市本元亚谷电子商务有限公司立即停止发布违法广告并消除影响，并作出如下行政处罚：1、对使用国家机关工作人员的名义和形象发布广告的行为处罚款600000元人民币；2、对使用易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的行为处广告费用13850元的二倍罚款27700元人民币；以上费用合计627700元。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人重庆市本元亚谷电子商务有限公司提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝两江市监（执二）罚催字〔2018〕第68号《催告履行通知书》，告知其缴纳罚款，被执行人重庆市本元亚谷电子商务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行渝两江市监（执二）罚决字〔2018〕第68号《行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款。 经审查，本院认为，重庆市本元亚谷电子商务有限公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（二）项、第十七条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的渝两江市监（执二）罚决字〔2018〕第68号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区市场监督管理局作出的渝两江市监（执二）罚决字〔2018〕第68号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 卿 山
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执216号申请执行人：孟海涛，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张耀军，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人孟海涛与被执行人张耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初14号民事调解书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费810元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人张耀军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年4月7日对被执行人张耀军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张耀军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军