wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初210号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李帆，男，1993年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人李帆犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年4月，被告人李帆通过微信与被害人许某相识，二人当月在成都见面确定恋爱关系并同居。同年8月，李、许二人搬至重庆市九龙坡区租房居住，2019年3月又搬回成都市武侯区簇锦街道办租房居住。二人交往期间，李帆虚构家庭情况，以赎回酒店营业执照、打官司争夺父母名下房屋和车辆等借口为由多次向许某借钱，2018年4月至2019年5月期间，许某通过微信、支付宝账户向李帆转款共计87831元。 2.2018年6月，李帆通过微信互动小游戏与被害人余某相识，并在已经有女朋友的情况下与被害人确定恋爱关系。二人交往期间，李帆虚构“富二代”的身份，以装修店铺、支付工人工资等理由多次向余某借钱。2018年8月至2019年3月期间，余某通过微信、支付宝、银行卡等方式向李帆转款共计263382元。 3.2018年6月，李帆去“房天下”看房时与房产中介潘某相识，后确定恋爱关系。二人交往期间，李帆以转卖游戏账号转账需要手续费、父母没有给生活费为由多次向被害人潘某借钱。2019年1月底至5月初，潘某通过微信、支付宝、银行卡等方式向李帆转款共计39350元。 2019年5月16日14时许，李帆经电话传唤主动到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所接受调查。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、银行流水、转账截图、聊天记录截图、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李帆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人李帆以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帆主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年5月17日起至2025年5月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收；继续追缴被告人李帆犯罪所得人民币87831元发还被害人许某；继续追缴被告人李帆犯罪所得263382元发还被害人余某；继续追缴被告人李帆犯罪所得人民币39350元发还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周东梅
结 案 通 知 书 申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人何浪、邹祖辉追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3351号，执行款人民币41137.23元。经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特59号申请人：陆培德，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：卢建民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月21日立案受理申请人陆培德与卢建民关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人陆培德、卢建民因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告卢建民于2020年5月21日前向原告陆培德支付货款3000元，2020年7月10日前向原告陆培德支付货款3000元，2020年8月20日前向原告陆培德支付货款3000元；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人陆培德、卢建民2020年4月21日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13354号原告：赵某1，曾用名赵兰萍，女，1957年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：赵晓龙，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：赵某2，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住址：山东省济南市历下区，（缺席）原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告赵某1到庭参加了诉讼,被告赵某2经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被继承人赵绍远与韩秀云系夫妻关系。二人育有一子一女，儿子为赵曼生，女儿为原告赵某1。被告赵某2为赵曼生独生女儿。1999年6月21日，赵曼生因事故去世。2010年5月17日，被继承人赵绍远因病去世。2019年3月19日，韩秀云因病去世。沈阳市铁西区产为被继承人赵绍远与原告共同出资购买（购买时总房款220000元，原告出资100000元），并于2001年取得房产证。2008年7月31日被继承人赵绍远与韩秀云自书遗嘱一份，载明在2006年赵绍远已经将位于产赠与给了被告赵某2并办理了过户登记，鉴于原告赵某1在哥哥赵曼生去世后不仅独自一人承担起家庭重担，还对父母的衣食住行进行了无微不至的照料且在购置案涉房产时出资100000元，明确表示将位于沈阳市铁西区屋产权全部由原告赵某1继承。1、请求判令原告继承被继承人赵绍远所有的位于沈阳市铁西区产（房产价值约540000元）；2、请求判令被告协助原告办理上述房产的更名过户手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告赵某2未出庭答辩。经审理查明，赵绍远、韩秀云系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为赵曼生及原告赵某1。1999年6月21日，赵曼生去世，赵某2系赵曼生唯一女儿。2010年5月17日赵绍远去世，2019年3月19日韩秀云去世。赵绍远生前于2008年7月31日自书遗嘱一份，上载:“房产赠予遗嘱，我和老伴韩秀云奋斗大半生，共有房产3处，第一处在,60多㎡，第二处在，108㎡，第三处在，41㎡。最近我和老伴商量我们已到耄耋之年，身体也不健康，应考虑一下百年之后的大事，经研究我俩决定：1、兴顺街的房子，已给儿子赵曼生居住，儿子不幸逝世后我们又把产权交给了孙女赵某2，这件事已在两年前办完。全家人对此没有任何争议。2、的房子是2001年购买的，购价是22万元，买房时我自己的钱不够，我的女儿赵某1主动拿出10万元作为购置弗进行了交易。实际上这处房应有女儿赵某1一半的产权，只是没在房产证上写明，这件事我做的很不妥当。我的女儿赵某1在其哥去世之后，独自一人承担起了家中的重担，除了工作和安排生活外，对待我们二位老人的衣食、住行，照顾的无微不至，对待我们的精神状态，时刻挂在心上。对待我们的身体健康，给予了精心的关怀，付出了艰苦的劳动。我们决定了在我们百年之后这个108㎡房子的产权，全部由女儿赵某1继承。3、我们的外孙王兆凯，83年出生后就和我们生活在一起，他老实、听话、谦虚、好学。深受全家人的喜爱。也有深厚的感情。我们研究决定了把沈辽路东路64号41㎡的房权，交由王兆凯继承。现请有关部门，遵照规定给予公证。申请人：赵绍远韩秀云2008年7月31日”本院依正当程序委托辽宁大学司法鉴定中心对赵绍远签名进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见书，“检材第二页申请人处的赵绍远三字与样本上的赵绍远字迹是同一人书写”。原告陈述，遗嘱是由其父亲亲自执笔,母亲亲手捺印。另查明，案涉房产坐落于沈阳市铁西区(建筑面积108平方米，新档案号5-2-0137870)，房屋所有权人为赵绍远。上述事实，有原告陈述、死亡证明、证明材料、职工登记表、遗嘱、房产证复印件等证据证明，经本庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。公民有处置自己财产的权利，被继承人赵绍远自书遗嘱，将案涉房屋留给原告赵某1继承，被继承人韩秀云对该份遗嘱捺印确认。该遗嘱不违返法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人赵绍远名下位于沈阳市铁西区(新档案号5-2-0137870，建筑面积108平方米)房屋由原告赵某1继承所有；二、被告赵某2于本判决生效之日起10日内配合原告赵某1办理房屋过户手续。案件受理费9200元，鉴定费8340元，由原告赵某1承担，公告费560元由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  赵雨辉二〇二〇年四月十四日法官助理付玉书记员刘明杭本案涉及的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执157号罗跃、皮鹏举、周熙凯、张大昕：本院受理的罗跃申请执行皮鹏举、周熙凯、张大昕委托合同纠纷一案，申请执行标的共计12573.00元。经本院强制执行，被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕已履行了全部款项的支付义务。罗跃向本院申请执行的(2020)黔0113执157号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年四月二十日书记员  林雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1976号 申请执行人刘玉枝，女，1952年5月28日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人邱某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。 申请执行人邸朋娜，女，1991年7月21日出生，汉族，住北京市延庆区。 申请执行人邱某1，女，2002年11月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。 法定代理人邱某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。 四申请执行人委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。 被执行人唐山市亨利餐饮娱乐有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区南营子大街名都广场6层601号，统一社会信用代码：91130802MA07M1LD6D。 法定代表人：赵更生，职务：经理。 申请执行人刘玉枝、邱某2、邸朋娜、邱某1与被执行人唐山市亨利餐饮娱乐有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币92.0153万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月15进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月23进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年4月16日申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初619号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 晋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执954号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孙令宇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙令宇在华夏银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令宇在银行的存款14283.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月七日书记员  张明阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执121号之一申请执行人李保华，男，1977年11月7日生，汉族，住榆次区。被执行人边存珠，男，1976年5月5日生，汉族，住榆次区。被执行人韩全堂，男，1971年5月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行李保华与边存珠、韩全堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人边存珠、韩全堂偿还借款本金20万元及诉讼费4418元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，被执行人韩全堂名下有车辆登记信息。本院于2020年1月13日分别冻结了被执行人边存珠、韩全堂名下山西榆次农村商业银行账户，冻结期限一年，并于2020年4月9日扣划部分存款。本院于2020年1月13日冻结了被执行人韩全堂名下财付通支付账号余额，冻结期限一年，并于2020年4月3日扣划余额。本院于2020年1月20日查封了被执行人韩全堂名下汽车一辆，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月17日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月十七日书 记 员  王牡丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6046号之一申请执行人陈银莲，女，1955年9月12日出生，住乐清市。被执行人张小明，女，1953年9月22日出生，住乐清市。申请执行人陈银莲与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为执行款29000元及利息，并负担案件受理费265元、执行费335元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人张小明的银行存款，扣除诉讼费、执行费已由申请执行人受偿15511元。暂未发现被执行人张小明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈银莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月二十日书记员  赵琼
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保4号 申请人：查兰友，男，1978年12月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：陆明学，男，约43岁，壮族，农民，住西林县。 申请人查兰友因与被申请人陆明学存在买卖合同纠纷，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆明学采取查封、冻结其所有银行账户存款限额97,522元或其他等值财产的措施。申请人查兰友向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人查兰友与被申请人陆明学存在利害关系，因情况紧急，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆明学所有银行账户存款限额97,522元或其他等值财产。 上述财产的保全期限，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费995元，由申请人查兰友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9号原告：王杨萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被告：郑檀清，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢鸣、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告王杨萍与被告郑檀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王杨萍及其委托诉讼代理人周鹏飞、被告郑檀清的委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿1200000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际履行之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过朋友陈孟芹介绍与被告相识。2014年7月，被告提议让原告与陈孟芹一起投资600000元经营茶吧会所，被告因自己资金不足向原告借款600000元用于投资茶吧会所。原告陆陆续续向被告转账867000元，陈孟芹出资333000元，但是茶吧会所没有实际经营，借款600000元与投资款600000元均被被告挥霍一空。由于茶吧会所没有实际经营，当时被告无力返还投资款，根据被告提议把600000元投资款也转为借款。2014年12月30日，被告向原告和陈孟芹出具一张1200000元的借条。后考虑到主张债权的便利，陈孟芹将其对被告的债权333000元转让给原告。被告于2015年3月17日重新向原告出具了1200000元的无息借款合同。后原告向被告多次催讨借款，被告均以积极困难为由拒绝还款，至今分文未付，故诉至法院。被告答辩称：本案诉争的1200000元借贷，查看原、被告的资金往来，发现除原告向被告汇款867000元外，被告也向原告汇款了173000，原告实际向被告汇款为694000元，原告主张的陈孟芹出资的333000元，被告至今没有到过陈孟芹本人或其指定的人的汇款。双方于2015年3月17日结算形成的1200000元金额是错误的，投资失败后原告三番五次骚扰被告家人，被告慌乱下出具了借款合同，结算债务的金额是有误的，金额不实，请法庭调查事实情况，确认双方的出借资金金额。经审理本院查明事实如下：原告经陈孟芹介绍与被告认识，系朋友关系。2014年8月至2014年12月间，原告向被告汇款13次，共计867000元。2014年9月至2014年12月间被告向原告汇款5次，共计173000元。2014年12月30日，原、被告及案外人陈孟芹经结算，被告向原告及陈孟芹出具借条。2015年3月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定的借款金额为1200000元。原告在该合同背面书写附注：1.自本借条签订之日起，在2014年12月30日在乐清市所签订内容为郑檀清向陈孟芹、王杨萍所签的借款金额为1200000元的借条，陈孟芹、王杨萍确认作废，原件郑檀清本人带回。2.现签订此借款金额为1200000元，王杨萍确认不向郑檀清收取任何利息。3.本借款额为1200000元整，其中现金600000元，乐清场所投资款600000元，自签订后乐清场所陈孟芹、王杨萍原投资股份归郑檀清个人所有，郑檀清承认此投资600000元作为借款，归还时间与本合同一致。4.本借条自签订后郑檀清拍照留档。原、被告在附注下签名摁印。2019年9月24日、10月21日，原告与被告通话，被告在两次电话中未对借款金额1200000元提出异议，也承认收到过陈孟芹的款项。以上事实由原被告身份信息，借款合同、银行转账明细、电话录音及双方的庭审陈述为凭。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告郑檀清抗辩实际收款金额仅有694000元，并未收到1200000元，但被告郑檀清在2014年12月30日已出具借条的情况下，再次于2015年3月17日出具了借条，且被告郑檀清在其后的两次电话中均未提出异议，而被告郑檀清未提供确凿的证据来推翻借据记载的内容，也未提供充分的证据证明借款合同系在原告胁迫下所签。因此，原告虽未举证证明全部数额款项的交付情况，但被告尚欠原告借款1200000元仍具有更大的可能性，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑檀清偿付原告王杨萍借款1200000元及利息损失（以1200000元为基数从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郑檀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二十日代书记员  李小羊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4518号原告：朱彤，女，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。原告朱彤与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告朱彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告工资合计11612元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月15日进入被告公司担任3d设计师一职，公司每月15日发放上月工资，25日发放提成，6月、7月工资和提成还能按时发放但从今年8、9、10月份公司均未发放，对于被告拖欠工资的这种违法行为已经严重影响了原告的正常生活秩序，因此，原告多次向被告催促、讨要，被告均以公司没有盈余款为由拒绝支付。根据民事诉讼法、劳动法和劳动合同法相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告的诉讼请求尚未经过劳动仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱彤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告朱彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年四月二十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初732号 原告：周潇，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被告：蔡国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢丰宇，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周潇因与被告蔡国峰、谢丰宇追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告周潇委托代理人应建中、朱旋，被告蔡国峰、谢丰宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年2月，案外人李积英向法院起诉本原告和两被告借款纠纷一案，经法院审理，最终嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终1334号判决书，判令原告与两被告归还李积英借款本金700000元及逾期还款利息。后该案申请强制执行后，原告分别于2018年9月27日、10月22日履行执行款530000元，但两被告分文未付，法院遂将原告位于嘉兴市上网拍卖，该房产评估价3592000元，最终成交价2520000元，其中678797元用于支付申请人李积英执行款，其余原告支付了税费75600元、房产评估费9980元、执行费12216元。原告认为，原告代偿后，有权向两被告追偿，且两被告未主动承担所欠份额，导致原告房屋拍卖，造成拍卖差价，对此，两被告应承担赔偿责任。故原告诉请判令：一、被告蔡国峰、谢丰宇归还原告周潇代偿的本金、利息、执行费814008元、利息42424元（以814008元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月23日起暂算至2019年11月28日，要求计算至实际支付之日止）；二、判令两被告承担原告因代偿而拍卖房屋的损失1072000元、税费75600元、房屋评估费9980元、合计1157580元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡国峰答辩称：原告及两被告尚欠案外人李积英70万元属实，李积英申请执行后，本人使出18万元通过原告支付给法院的，对于原告要求承担因代偿而拍卖房屋的损失1072000元不予认可。 被告谢丰宇答辩称：蔡国峰付过180000元，应当予以扣除。对于房屋损失1072000元不予认可。 原告周潇围绕诉讼请求提交了嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1334号民事判决书一份、案外人李积英的强制执行申请书、南湖区人民法院的执行裁定书、房地产评估报告及南湖区人民法院的情况说明，两被告对证据真实性均无异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 两被告也无证据向法庭提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉讼事实一致。 又查，原告为履行案外人李积英执行案，共支付给李积英执行款1208797元，为拍卖房屋支付房屋评估费9980元、支付税费75600元、支付执行费12216元，合计1306593元；其中180000元由被告蔡国峰支付的。 本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。原告及两被告共同向案外人李积英借款，尚欠本金700000元事实清楚，证据充分，原告及两被告均应共同清偿所欠款项，现原告已以自有的房屋拍卖所得偿还案外人李积英的欠款及其他费用，两被告应当按各自承担的份额偿还给原告。原告共支付给李积英执行款1208797元、房屋评估费9980元、税费75600元、执行费12216元，合计1306593元，两被告应承担871062元，扣除被告蔡国峰已支付的180000元，两被告还应承担691062元。关于原告诉请的要求两被告承担原告因代偿而拍卖房屋的差价1072000元，因评估价仅仅是一个参考价，真正的房屋价值是通过公开拍卖来决定的，现拍卖的成交价即为房屋的市场价，故原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡国峰、谢丰宇于本判决生效之日起七日内支付原告周潇代偿款691062元及利息（以691062元为基数，从2018年10月23日起，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付之判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告周潇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11456元，由原告负担7274元、被告蔡国峰、谢丰宇负担4182元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月十日 书记员  陈星烨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5081号之一 申请执行人：湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区5。 法定代表人:万浩元。 委托代理人：章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人：陈修金，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈宗都，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金冬娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与陈修金、陈宗都、金冬娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈修金、陈宗都、金冬娟给付执行款人民币209600元，诉讼费2222元，执行费人民币3044元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈修金、陈宗都、金冬娟名下仅有微量银行存款；查封被执行人陈修金名下浙Ｊ×××××车辆，查封被执行人金冬娟名下浙Ｊ×××××车辆，均暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月28日对被执行人陈修金、陈宗都、金冬娟采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人陈修金、陈宗都、金冬娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈修金、陈宗都、金冬娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为211822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 俞梢烨
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执284号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李琳，女，汉族，1992年1月6日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与李琳借款合同纠纷一案中，执行标的本金0.5万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更219号罪犯吴香影，女，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人，居住地为浙江省宁波市江北区。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0203刑初432号刑事判决，以被告人吴香影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5500元，予以追缴（已予追缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴香影在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴香影在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴香影已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴香影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴香影予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保488号 申请人：招商银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区人民西路109号。 负责人：高芳，行长。 被申请人：胡云峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张彦丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人招商银行股份有限公司淄博西城支行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云峰、张彦丽的银行账户存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张彦丽名下坐落于淄博市张店区人民西路×号院×号楼×单元×层中户的房产一套。 案件申请费1720元，由申请人招商银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 伦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初508号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A幢22楼。法定代表人：龚海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：李莉，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李贝儿，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司与被告李莉、李贝儿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温州银和房地产有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年四月二十三日书记员  柯润露
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终378号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽平，女，1981年2月28日出生于山西省偏关县，汉族，中专文化，系太原市新华保险公司员工，户籍地山西省偏关县，住山西省太原市。因本案于2019年4月12日被行政拘留十日，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。原审被告人张涛，女，1976年2月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市华润万象城超市促销员，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因本案于2019年4月12日被行政拘留十日，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人杨丽平、张涛犯诈骗罪一案。于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初932号刑事判决。认定被告人杨丽平犯诈骗罪判，处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨丽平以“原审认定诈骗数额错误。原审仅凭被害人的陈述认定数额，无其他客观证据，系证据不确定，不充分。应按侦查机关搜出的小票计3092元认定诈骗数额。且其认罪悔罪，如实供述犯罪行为，系初犯、偶犯，原判量刑畸重，请依法改判。”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初932号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年四月三十日书记员 张觐薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9114号原告：苏州工业园区昊大空调设备有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：俞栋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：华卓资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：崔中文。原告苏州工业园区昊大空调设备有限公司(以下简称昊大公司)与被告华卓资产管理(上海)有限公司(以下简称华卓公司)所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的法定代表人俞栋新、委托诉讼代理人李卫芹到庭参加诉讼。被告华卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方2015年3月4日签订的《工程合同》中涉及的安装在上海市闵行区元江路XXX号中诣产业园办公楼2层美的空调设备及安装材料的物权归原告所有。事实和理由：原告和被告于2015年3月4日签订《工程合同》，约定原告为被告提供空调设备以及安装服务，合同价款总计66万元，后合同价款调整为62万元。原、被告双方在2016年4月27日又签订补充协议，协议约定由福诣实业(上海)有限公司代付合同价款，在被告或福诣实业(上海)有限公司未向原告付清款项之前，该合同中的空调设备及其安装材料所有权属于原告。到目前为止，该合同约定的价款被告和福诣实业(上海)有限公司一直未付清。故诉至法院。被告华卓公司庭前提交书面意见称，因货款尚未结清，安装在上海市闵行区元江路XXX号，现名为中臻科创园顶楼的美的品牌空调的物权属于原告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订工程合同，约定工程名称为中诣产业园二层美的空调设备采购及安装，工程地点为上海市闵行区元江路、瓶安路口，商品名称、数量及价格详见合同附件一。交货地点为中诣产业园项目工地。付款方式为设备运抵甲方工地，甲方支付到场设备总价的60％款项；安装调试合格后30日内，甲方支付至人民币(以下币种同)500,000元款项；安装调试合格满1年后15日内，甲方支付160,000元余款。合同后附有美的空调报价书，列明空调名称、型号规格、数量、单价及合价。2016年4月27日，福诣实业(上海)有限公司出具付款计划，上载：华卓公司投资的上海元江路XXX号中诣产业园二楼美的空调由昊大公司提供设备安装，现还剩550,000元由福诣实业(上海)有限公司代付，计划付款如下：从2016年5月起，每月支付8万元，七个月内付清。此后仅支付了105,000元，尚余445,000元未支付。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订补充协议，上载：2015年3月4日，甲乙双方就上海市闵行区元江路XXX号中诣产业园办公楼二层美的空调设备供货及安装事宜，签订工程合同。合同总价660,000元。现剩余55万元工程款由福诣实业(上海)有限公司代付，福诣实业(上海)有限公司签订了付款计划书。双方一致确认：甲方或代付款方福诣实业(上海)有限公司未向乙方付清全部款项之前，该批空调设备及所有安装材料所有权属于乙方，甲方无权处置。本院认为，原告与被告签订的工程合同及补充协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。被告确认了应支付原告剩余全部货款金额，证明原告已经履行完毕交付货物的义务。补充协议明确了在货款付清前空调设备及所有安装材料所有权属于原告，现货款尚未付清，原告要求确认上述物品归其所有，于法有据，本院予以支持。被告华卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认双方2015年3月4日签订的《工程合同》中涉及的安装在上海市闵行区元江路XXX号中诣产业园办公楼(元江路、瓶安路口)2层的美的空调设备(详见附录)及安装材料归原告苏州工业园区昊大空调设备有限公司所有。案件受理费减半收取计5,000元，由被告华卓资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年四月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初468号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层。法定代表人：冯长军，董事长。被告：熊振武，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告长安汽车金融有限公司诉被告熊振武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6854号原告：汪从全，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄介，男，2001年9月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告汪从全与被告黄介机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪从全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄介的起诉。本院认为，原告汪从全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪从全撤回对被告黄介的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪从全负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执45号申请执行人夏永祥，男，1944年11月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人蒋锡群，男，1969年8月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人夏永祥与被执行人蒋锡群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4015号判决书已经发生法律效力。申请执行人夏永祥于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋锡群应向申请执行人夏永祥支付128150元。本院于2020年01月08日向被执行人蒋锡群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋锡群限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋锡群纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋锡群的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蒋锡群有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月08日向被执行人蒋锡群发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏永祥的本案债权暂无法实现。本案尚有128150元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年四月十日书记员  何丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初200号原告：于广山，男，1967年2月8日出生，汉族，住海伦市。被告：周晓光，男，1966年1月12日出生，汉族，工作单位海伦农场银行，现住海伦市。原告于广山与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广山到庭参加诉讼、被告周晓光经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30000元及利息2100元，月利息0.0058元；2.被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2019年3月19日，被告从原告处借款30000元，并当场出据欠条一份，到期未还，诉至法院请求被告支付本金30000元及利息。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告在银行贷款借给被告使用，被告出据借条一份，并约定2020年1月1日之前还清，到期未还，原告请求被告偿还借款及利息。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款30000元；对于原告主张的月利率0.0058元，利息2100元，因没有合同约定和法律规定，本院不予支持。本院认为，双方没有约定利息，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定2020年1月1日前还款，被告未还，据此被告应给付原告利息从2020年1月1日开始至还清为止，年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周晓光给付原告于广山借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2020年1月1日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告于广山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.5元，减半收取301.25元，由原告于广山负担26.25元，被告周晓光负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十二日（）书记员 崔金浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2356号原告：陈文浩，男，1998年9月29日生，汉族，无业，住济南市莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师。被告：胡素英，女，1974年5月20日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘长建（系胡素英之夫），男，1970年8月14日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告陈文浩与被告胡素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈文浩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文浩在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文浩撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈文浩负担。审判员  张译文二〇二〇年四月二十日书记员  李艳艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保147号申请人：李振宇，男，1981年5月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：雷郎，男，1983年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李振宇与被申请人雷郎租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷郎名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。李振宇提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人雷郎名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人李振宇预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十一日书记员  倪星
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执351号之一申请执行人:秦昭夏,男,住泗水县被执行人：孔祥运，男，住泗水县。本院在执行申请执行人秦昭夏与被执行人孔祥运生命权纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥运在山东省农村信用社联合社2423259×××00账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月十六日书记员  于雅慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3010号 原告：韩立华，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：黄金元，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告韩立华诉被告黄金元建设工程合同纠纷一案过程中，原告韩立华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱华锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终635号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：姚鹤，男，1975年7月22日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人姚鹤租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5304号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。姚鹤向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年8月18日至2018年8月17日的商铺租金46226.40元及利息5773.00元，计51999.40元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，原告姚鹤与被告签订了《财富时广场商铺定购协议》，约定姚鹤将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D020号返租给被告，租期10年，年租金15408.80元。合同签定后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计46226.40元，被告拖延至今没有给付原告2015年8月18日至2018年8月17日的租金及利息，要求被告一并给付，故诉至法院，请法公断。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告姚鹤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月二十八日书记员 张烜豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3841号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：宿迁秀唯尔电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县城市嘉园4幢1单元603室。法定代表人：张洪香。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。本院在审理原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告宿迁秀唯尔电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月二日书记员 朱海伦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初452号原告：王志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南英威斯房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路9号附2、3号火瓣国际青年创业社区2-310号。统一社会信用代码：91530112054696103M。法定代表人：艾祥，职务总经理。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。第三人：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”一期营销展示中心三楼。统一社会信用代码：91532800557791487M。法定代表人：高宇，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵如敏，女，1990年7月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区，系西双版纳吉鑫置业有限公司销售部副经理。特别授权代理。原告王志勇与被告云南英威斯房地产营销策划有限公司（以下简称“英威斯公司”）、第三人西双版纳吉鑫置业有限公司（以下简称“吉鑫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人付云、被告英威斯公司的委托诉讼代理人熊莹、第三人吉鑫公司的委托诉讼代理人赵如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还团购费30000元，及支付利息至退还之日止（按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告推出团购买房活动，以便于更加优惠，原告认为团购划算，便同意了参与购买“天一王国”项目的房屋。双方约定原告向被告支付团购费30000元，原告参与团购，原告支付了团购费后，被告出具收据。但后来房屋并没有成功购买，团购的目的不能实现。原告多次向被告协商遐还团购费，被告均未予以理睬。综上所述，团购的目的不能实现，被告应退还团购费给原告，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告英威斯公司辩称：原告主张的团购费实际是中介费，被告英威斯公司已经帮助原告与第三人吉鑫公司签订了认购协议，原告享受了居间服务，成功与房地产签订协议，作为媒介促成协议。原告与开发商以优质价格购房，即使原告与开发商解除了，也不能否定被告为原告进行服务过。团购费是独立收取，与开发商无关。被告英威斯房地产营销策划有限公司以完成购房服务，并无过错，故恳请法庭驳回原告诉讼请求。第三人吉鑫公司辩称：本案中第三人与原告签署了商品房认购协议，但双方签署的协议已经解除，已经退还了认购款。团购费用的性质是中介费，没有收取过，没有用于抵押房款。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证。原告王志勇提交了证据1收据；被告英威斯公司提交了证据1《客户成交确认单》、证据2《商品房认购协议》；第三人吉鑫公司提交了证据1收据、证据2电子银行凭证、证据3《商品房认购协议》均来源真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年4月12日，原告王志勇经被告英威斯公司居间介绍向第三人吉鑫公司认购了“玖沐雨林”项目A3幢9层0931号房，并与第三人吉鑫公司签订《商品房认购协议》，确认以单价9653元每平方米认购该房屋。2018年4月12日，原告王志勇分别向被告英威斯公司支付团购费30000元，向第三人吉鑫公司交付购房定金30000元。2019年2月21日，原告与第三人吉鑫公司解除协议，第三人吉鑫公司扣除手续费后向原告退还了房屋认购金20000元。现原告因被告未将团购费退予其而起诉至人民法院。另查明，第三人吉鑫公司2019年1月16日取得案涉房屋所在项目的《商品房预售许可证明》。本院认为，原告与被告英威斯公司之间针对居间服务内容未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，本案中原告主张向被告英威斯公司支付的30000元团购费应为购房款而应退还，鉴于被告英威斯公司并不是房屋的出售方，购房款不应由其收取，并且被告英威斯公司已经促成了第三人吉鑫公司与原告之间签订了《商品房认购协议》，故本院确认原告交付给被告英威斯公司团购费30000元的性质应为居间报酬。原告王志勇与第三人吉鑫公司已经解除了双方签订的《商品房认购协议》，在被告英威斯公司完成了居间服务内容的情况下，该居间报酬不应因原告与第三人吉鑫公司解除认购协议后要求被告英威斯公司予以返还。故原告要求被告英威斯返还团购费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志勇的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十一日书记员 柴劲豪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更369号罪犯曹亮亮，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前住和平区南孚房大街建津里2-602。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2018年3月28日作出(2018)辽1021刑初90号刑事判决，以被告人曹亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止。2018年5月2日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亮亮在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2114分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹亮亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1253号上诉人（原审被告）：何一鸣，女，汉族，1984年9月16日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地：温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第二间。管理人：浙江六和（温州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：温州万商淘品城商业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区莲花路莲花大厦1-4幢三层西首第一间。法定代表人：叶莲英。上列二被上诉人委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人何一鸣与被上诉人温州万商汇泉电子数码有限公司、温州万商淘品城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何一鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5056元，减半收取2528元，由上诉人何一鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年四月七日法官助理姜岳良代书记员 **程
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7062号之一原告陈峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告陈峰与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1106号原告：李维静，女，1966年11月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司执行董事兼总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：王志华，男，1987年12月7日出生，彝族，系该公司员工。原告李维静与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李维静、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李文静工资及医疗费保险共计46729.09，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息(自2020年1月1日至款项付清之日止)；2.缴纳2009年7月31日之前所欠社保费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日腾冲奥宸公司致函原告李维静承认因经营困难，拖欠其工资10717.92元及解除劳动合同后获得的经济补偿金30384.87元，2012年6月至2014年12月需补缴的医疗保险，单位承担部分共计5626.3元。腾冲奥宸公司拖欠金额共计46729.09元。腾冲奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司欠原告李文静工资及经济补偿金合计46729.09元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，无法及时给付工资及经济补偿金；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告腾冲奥宸公司是否应该给付原告李维静工资及经济补偿金46729.09元？2.原告主张欠款按月利率2%计算的利息是否成立？3.原告主张被告应缴纳社保费用是否应支持？针对以上争议，原告李维静向本院提交以下证据：1、2019年7月4日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告在仲裁以外还欠原告工资及经济补偿金、补交的医疗保险三项合计46729.09元。2、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》(复印件)一份，欲证明2019年6月30日双方协商一致解除劳动合同。经质证，被告对原告提交证据均无异议。被告腾冲奥宸公司未向法院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维静于2012年2月23日入职腾冲奥宸公司，从事销售业务主管。因被告腾冲奥宸公司经营困难，原、被告双方于2019年6月30日协商一致解除劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年7月4日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4月、5月、6月工资10717.92元、解除劳动合同的经济补偿金30384.87元、被告应承担的2012年6月至2014年12月的医疗保险费5626.3元，三项合计46729.09元，并承诺于2019年12月31日前付清，到期后被告未按时付款。为此，原告诉讼来院。另查明，原告李维静与被告腾冲奥宸公司曾因支付工资发生纠纷，原告于2019年5月6日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决书，由被告腾冲奥宸公司支付原告李维静拖欠工资35759.71元（截止2019年3月31日）、佣金32042.05元。现该仲裁裁决书已发生法律效力，并已向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告双方已协商一致解除了劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。劳动合同解除后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资、经济补偿金及医疗保险费数额无异议，故原告主张被告支付工资、经济补偿金及医疗保险费合计46729.09元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资10717.92元、经济补偿金30384.87、医疗保险费5626.3元组成。原告主张被告承担应付款按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，同时也无法律依据，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用的主张，因该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维静工资、经济补偿金及医疗保险费合计46729.09元；二、驳回原告李维静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇二〇年四月十七日书记员  林承琇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初724号 原告：毛高顺，男，1968年1月28日出生住开化县。 被告：项家军，男，1979年4月29日出生住开化县。 被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生住开化县。 本院经审理认定，2018年，被告金峰公司中标衢宁铁路浙江段路基骨架、护坡、排水沟等附属工程，并将劳务部分承包给被告叶发龙。被告叶发龙再将工程转包给原告毛高顺，原告毛高顺又将工地转由被告项家军具体施工。程观忠、余文仙、程新洪、汪桂华、杨昌宏、叶裕民系被告毛高顺雇请，在工地上班。2019年2月3日，经结算，被告项家军出具欠条，约定于2019年6月30日前付清工资。欠条上毛高顺作为证明人也签了字。期限届满后，经程观忠、余文仙、程新洪、汪桂华、杨昌宏、叶裕民催讨，被告仍未付款。经开化县人民法院判决：一、被告项家军在判决书生效之日起十日内支付程观忠、余文仙、程新洪、汪桂华、杨昌宏、叶裕民劳动工资29000元；二、毛高顺、叶发龙对上述款项承担连带清偿责任。后原告毛高顺支付了劳动工资29000元，代被告项家军支付了案件受理费162元，支付了案件执行费314.63元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告毛高顺代被告项家军、叶发龙偿还了债务，即取得了对被告项家军、叶发龙的债权，但原告毛高顺与被告均系承担连带清偿责任，故被告叶发龙应在被告项家军未能清偿部分承担二分之一责任。原告毛高顺在本案中要求两被告支付未经过本院确认的汪圣元、詹田英的工资，本院认为上述两借条均只有被告项家军签字确认，未能有效证明需原告毛高顺及被告叶发龙承担支付责任，可待补充证据后另行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规之规定，判决如下： 被告项家军在本判决生效之日起十日内归还原告毛高顺代偿劳动工资29000元、案件受理费162元、执行费314.63元，合计29476.63元； 被告叶发龙对被告项家军未能清偿的劳动工资及案件受理费承担二分之一支付责任，在被告叶发龙履行上述支付责任后，可向被告项家军追偿； 驳回原告毛高顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，减半收取296元，由被告项家军、叶发龙承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初834号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴奇，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴奇、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2836号 上诉人（原审被告）：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：赵明明，男，1987年6月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人韩少军因与被上诉人赵明明，原审被告徐沛、苗子强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩少军未交纳上诉费用，在询问其是否还交纳上诉费并告知其不交纳将按撤回上诉处理后，其明确表示不交纳了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵亚坤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终395号 上诉人（原审原告）：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟某，女，1943年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：耿越，男，汉族，1973年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区. 上诉人丛某因与被上诉人孟某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由孟某负担。事实和理由:丛某有权起诉孟某,要求继承人孟某以遗产的实际价值为限偿付债务，继承人在诉讼前明确表示放弃继承权,债权人仍有权把放弃继承权的继承人列为被告提起诉讼,由于被继承人有遗产,丛某的合法债权就应依法受到清偿。 孟某辩称，不同意丛某的上诉请求、事实及理由。孟某已经明确放弃继承死者耿超的所有遗产，一审判决正确，应予维持。 丛某向一审法院起诉请求：1、请求判令孟某在继承耿超的遗产数额内，给付耿超向丛某借款115000元及利息（银行同期贷款利率二倍）；2、本案诉讼费由孟某承担。 一审法院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丛某没有举证证明孟某继承了耿超的的遗产，故丛某要求孟某在继承耿超的遗产数额内，给付耿超向丛某借款115000元及利息依据不足。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丛某的诉讼请求。案件受理费2600元，适用简易程序，减半收取为1300元，由原告丛某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为,因耿超已经死亡，孟某已经明确放弃继承耿超的所有遗产，对丛某提供借条的真实性，丛某又明确不申请鉴定，经依法向其释明不申请鉴定将承担举证不能的法律后果，现丛某向孟某主张被继承人债务清偿无事实依据,故对其上诉请求,不予支持。 综上所述，丛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人丛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审18号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市灏腾服装有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路619号1幢二层一车间。 法定代表人王振红。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出南人社监罚决字〔2019〕第12号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2019〕第061号），处以罚款20000元。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执353号   申请执行人白某，住宁夏银川市。   被执行人夏某，住宁夏银川市。   申请执行人白某与被执行人夏某民间借贷纠纷执行一案，执行标的60000元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人夏某的金融机构账户并扣划37491元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人夏某再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十四日   书记员 马纵宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初694号 原告：文杰，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华,四川诰通律师事务所律师。 被告：王斌（曾用名：王家全），男，生于1975年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告文杰与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文杰及其委托诉讼代理人杨先华到庭参加了诉讼，被告王斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告劳务费51563元，并从应付款之日起按年利率6%计付至付清全部欠款之日止的资金利息。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因承建河南省郑州市惠济区刘冠平私人三层砖混结构住宅楼房，将基础开挖和主体砌砖、盖板等劳务项目以口头方式转包给原告，由原告组织工人施工建设，工程至同年11月中旬全部完工，并经被告和业主验收合格。原、被告双方于2012年11月15日结算，被告欠原告劳务费51563元并出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告王斌未予答辩。 原告文杰为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原被告身份信息，旨在证实原被告主体适格。 2.欠条原件一份，旨在证实被告欠原告劳务费的事实。 被告王斌经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 被告王斌在举证期限内未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2012年6月，被告因承建河南省郑州市惠济区刘冠平私人三层砖混结构住宅楼房，将基础开挖和主体砌砖、盖板等劳务项目以口头方式转包给原告，由原告组织工人施工建设，工程至同年11月中旬全部完工。原、被告双方于2012年11月15日结算，被告欠原告劳务费51563元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文杰在刘冠平处修房款51563.00元（伍万壹仟伍佰陆拾叁元整）王斌2012年11月15日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未支付上述欠款。 本院认为,原告与被告之间的劳务关系依法成立，应当受到法律的保护。原告与被告结算后，被告向原告出具的欠条系其真实意思的表示，被告应当按照欠条的约定，履行支付义务。但欠条出具后，被告至今未向原告履行支付义务，违背了诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告王斌在本判决发生法律效力后十日内向原告文杰支付劳务费51563元，并从2020年3月9日起按年利率6%计算资金利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告王斌负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1689号 原告：陈田秋，女，1981年7月26日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈丽秋，女，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区象州县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系象州县寺村镇寺村社区居民委员会推荐。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告陈田秋与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈田秋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈田秋撤诉。 案件受理费50元（原告陈田秋已向本院预交），减半收取25元，由原告陈田秋负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨以佳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初734号 原告：遂宁格安机械设备有限公司，住遂宁市创新工业园区金梅村，统一社会信用代码915109007758385623。 法定代表人：邹云。 委托诉讼代理人：贺雪梅，女，汉族，生于1975年2月23日，住四川省遂宁市船山区，系公司员工，特别授权。 被告：南充高鑫建设工程有限公司，住南充市顺庆区凤鸣路君汇上品二期3栋209号，统一社会信用代码915113020714416988。 法定代表人：唐祥。 被告：杨万一，男，汉族，生于1984年9月14日，住四川省广安市广安区。 原告遂宁格安机械设备有限公司与被告南充高鑫建设工程有限公司、杨万一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁格安机械设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南充高鑫建设工程有限公司、杨万一经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遂宁格安机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告对起重设备租赁费用进行结算，并向原告支付起重设备租赁费用294800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告南充高鑫建设工程有限公司承建位于西充县的佳韵国际工程项目后，遂向原告租赁ＱＴＺ60塔式起重机一台，双方于2018年6月25日签订了《起重设备租赁合同》，双方就租赁时间、费用结算等进行约定。原告遂于2018年6月27日将ＱＴＺ60塔式起重机租赁给被告使用至2019年10月25日止。后被告不与原告进行结算，原告按照双方签订的《起重设备租赁合同》的约定计算，被告应当向原告支付起重设备租赁费294800元。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告南充高鑫建设工程有限公司、杨万一经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告遂宁格安机械设备有限公司作为出租方（甲方）与被告杨万一作为承租方（乙方）签订了《起重设备租赁合同》，合同约定乙方承租甲方塔式起重机一台，独立高度租金18000元/月，标准节450元/月/节，附着450元/月/套，塔机进出场费用独立高度18000元（进场时支付），租赁期限自塔机入场安装完毕5日内，报停时间为工程结束乙方报停之日。双方就付款特别约定：“地下室以上单栋楼一万平方米后支付90%，工程完工，塔机报停拆除后两个月内付清，6月27日开始使用，2018年6月27日。合同甲方由贺冬梅签字加盖了原告印章，乙方由杨万一签字加盖了被告高鑫建设工程有限公司印章。合同签订后，原告即将QTZ63（TC6010）型塔式起重机及附着1套、标准节5节运送至案涉工地，被告南充高鑫建设工程有限公司于2018年10月29日对该设备在西充县建设工程质量安全监督站办理了《建筑起重机械使用登记证》，因工程需要，原告遂宁格安机械设备有限公司委托塔式起重机安拆工人于2019年7月13日对案涉设备安装附着及标准节（其中打附着1套，升标准节5节）。2019年10月25日经被告高鑫建设工程有限公司申请西充县建设工程质量安全监督站对其拆除案涉设备进行了审核同意。原告仅收到被告杨万一微信支付的10000元租金，其余租赁费用等至今未能收取。 本院认为，《起重设备租赁合同》虽载明的甲、乙双方是原告遂宁格安机械设备有限公司与被告杨万一，但合同乙方加盖有被告南充高鑫建设工程有限公司的印章，且在《建筑起重机械使用登记证》和《建筑起重机械拆资料审核表》中均显示该设备的使用单位为被告南充高鑫建设工程有限公司，杨万一为项目经理。因此，案涉合同的相对方是原告与被告南充高鑫建设工程有限公司，被告杨万一的行为应当认定为履行职务的行为，案涉租赁费用应由被告南充高鑫建设工程有限公司支付。因原、被告对于塔机租赁费用尚未结算，而根据原告提供的《多扶佳韵国际项目塔机租赁核算确认表》显示原告租赁塔式起重机的租赁费用为296070.00元（含进出场费），该表虽无被告方签字确认，但其计算符合双方合同约定，故本院依法予以采信，扣除被告杨万一已支付的10000元，尚欠286070元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告南充高鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁格安机械设备有限公司支付286070元； 二、驳回原告遂宁格安机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告遂宁格安机械设备有限公司负担60元，被告南充高鑫建设工程有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付蓉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执361号申请执行人：张某某，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：张某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人张某某与被执行人张某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1933号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求由张某给付生活费1600元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人张某孙女愿意赡养张某某。案件受理费12.5元，申请执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人张某某于2020年4月27日向本院提交书面撤回申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执361号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月二十九日书记员 艾比赛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1617号 申请执行人：杭前锦,男,1971年10月10日出生,汉族,现居住当涂县。 被执行人：汪宗山,男,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行杭前锦申请执行汪宗山债权纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初580号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初668号原告：孙明春，男，1965年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙明春诉被告徐彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明春及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装费7480元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告找到原告为其安装箱式破碎机，安装结束后，被告共欠原告安装费7480元，多次催要，被告种种借口一拖再拖不予给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告徐彬未答辩亦未提交答辩状。经审理查明,2018年11月份，被告找到原告为其安装箱式破碎机，安装完成后，被告共欠安装款7480元。后被告于2019年4月1日写下欠条：“今欠孙明春5800元；欠6工1680元，来理”。另查明，欠条内容中的“来理”为原告孙明春为被告徐彬安装破碎机时找来的工人王来礼。后原告孙明春于2020年1月24日已将现金1680元给付给工人王来礼。因被告至今未还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提交的欠条原件一张、王来礼询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订承揽合同，但根据原告出具的欠条、结合交易习惯，能够确认原被告之间的承揽合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付费用。被告未支付所欠费用，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据原告的陈述及原告提交的欠条，可以证明被告徐彬欠孙明春5800元、欠王来礼1680。又因王来礼系原告孙明春的工人，且原告已向王来礼履行完支付安装费1680元的义务。故原告要求被告徐彬给付安装费7480元的主张，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告孙明春7480元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年四月九日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执497号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吴建成，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小兰、吴建成金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初4415号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人乔小兰、吴建成向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金270000元及利息；案件受理费2675元由被执行人乔小兰、吴建成负担。因被执行人乔小兰、吴建成未自动履行给付义务，本案于2020年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人乔小兰、吴建成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任和君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人乔小兰、吴建成限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人乔小兰、吴建成名下财产情况如下： 一、查明被执行人乔小兰、吴建成银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划； 二、查明被执行人乔小兰、吴建成名下所共有的位于四川省南部县南隆镇东南街2期续建工程北5幢8-3-2号（权证号：20××43）房屋一套，本案于2020年3月13日轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人吴建成名下所有的位于四川省南部县南隆镇新世纪广场新景苑电梯公寓新景苑8-Ｂ号（权证号：20××49）房屋一套，本案于2020年3月13日轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人乔小兰、吴建成在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人乔小兰、吴建成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人乔小兰、吴建成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式向被执行人乔小兰、吴建成所在地的基层群众组织进行调查，未能发现被执行人乔小兰、吴建成有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人乔小兰、吴建成有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔小兰、吴建成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔小兰、吴建成负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人乔小兰、吴建成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人乔小兰、吴建成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘昱君
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8724号原告:黄勇，男，1977年11月30日生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区，委托诉讼代理人：黄梅显（系黄勇之父），男，1949年6月19日生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区，原告：宋岩，女，1978年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，以上两被告共同委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被告：郭翠芝，女，1982年11月30日生，汉族，无业，现羁押于山东省女子监狱，被告：丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，无业，现羁押于济南市监狱，原告黄勇、宋岩与被告郭翠芝、丁迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审查。原告黄勇、宋岩向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告所签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告位于济南市市中区魏家庄万达公馆××楼××单元1401的房屋；3、请求判令被告向原告支付使用房屋期间的物业管理费30000元；4、请求判令第三人协助被告腾出涉案房屋；5、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告双方通过中介济南联友房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，并于2013年9月28日签订该合同的补充协议，约定两被告以353万元的价格购买两原告位于济南市市中区魏家庄万达公馆××楼××单元××室的房产。在签订合同后，两原告就向两被告交付了涉案房屋，但两被告并未按合同约定支付到期房款，至今仍有41万元逾期未支付。2014年5月7日原告曾将两被告诉至济南市市中区人民法院，追讨房款及违约金，2015年4月30日，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1235号判决书，因该房屋买卖合同违反了有关法律的强制性规定，合同视为无效合同，但是原告并没有变更诉讼请求，因此法院驳回了原告的诉讼请求。现两原告已经于2018年办理了该涉案房屋的所有权证书，房号为鲁（2018）济南市不动产权第0261641。原告去涉案房屋查看房屋使用的情况，得知目前房屋被第三人苏刚和曲波占有使用，因两被告一直在监狱服刑，其实质占有人苏刚与曲波明确表示不予归还所占房屋。原告多次与第三人交涉，都被其拒绝，并且双方因是否腾房曾一度闹到派出所，第三人拒不搬出涉案房屋。第三人称与丁迪、郭翠芝有债权债务关系，但是该涉案房屋系原告所有，被告无权处分。综上所述，被告与第三人的行为严重损害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中原告撤销了对第三人的诉讼。本院经审查认为：被告郭翠芝因刑事犯罪现羁押于山东省女子监狱，被告丁迪因刑事犯罪现羁押于济南市监狱，本案暂不具备开庭条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄勇、宋岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马庆美人民陪审员  胡兴宝二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨雯雯