新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初229号 原告：喀什春华商贸有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路80号，统一社会信用代码：91653101778988881G。法定代表人：毛侄成，系该公司执行懂事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：李长均，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化程度，群众，个体工商户，住喀什市。原告喀什春华商贸有限责任公司与被告李长均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告喀什春华商贸有限责任公司的委托诉讼代理人蒋三元、被告李长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什春华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款71672元，并支付逾期利息10000元；合计81672元；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处购买烟酒，于2017年1月26日经结算被告共计拖欠货款40000元，并出具欠条一张。2017年4月18日至2018年3月20日被告又陆续在原告处购买烟酒，共计31627元货款未支付。上述货款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告故诉至法院，请求如诉。被告李长均辩称，2017年1月26日的欠条其中有一部分是另一个人的货款，2015年9月我在原告公司买酒时来了一个我认识的朋友郭小伟，郭小伟也买了酒，原告公司把郭小伟的账做到我的名下了，2017年1月我去原告公司结账时把郭小伟70000元的账也结掉了，之后我找原告公司要郭小伟进货单，原告没有把郭小伟的进货单提供给我，因为没有郭小伟的进货单，我找他索要货款，一直要不上。本院经审理查明：李长均2017年1月26日之前在喀什春华商贸有限责任公司购买烟酒，于2017年1月26日向喀什春华商贸有限责任公司出具欠条，载明“今欠春华商贸有限责任公司货款40000元整”。后李长均在喀什春华商贸有限责任公司赊购货物，在2017年4月18日、2017年4月21日、2017年5月1日、2017年6月10日、2017年9月15日、2017年9月20日喀什春华商贸有限责任公司五粮液专卖店（欠）销单签名和备注“未付”在2017年6月19日、2017年6月25日、2017年8月25日喀什春华商贸有限责任公司五粮液专卖店（欠）销单签名。此后李长均未向喀什春华商贸有限责任公司支付货款，喀什春华商贸有限责任公司诉至法院，请求如诉。另查，喀什春华商贸有限责任公司向喀什市人民法院申请诉讼保全，支付保全费860元，保全担保费504元。本院认为，喀什春华商贸有限责任公司向李长均供货，双方之间形成买卖合同法律关系。喀什春华商贸有限责任公司已向李长均履行供货义务，李长均应向喀什春华商贸有限责任公司支付相应价款。李长均辩称40000元欠条中部分欠款是其他人的，喀什春华商贸有限责任公司应向其提供进货单，方便李长均去找他人追账。被告李长均向喀什春华商贸有限责任公司出具欠条，并签字确认，视为对欠条上金额的认可，李长均的辩称缺乏法律与事实依据，本院不予采信，故李长均应按照欠条所载金额向喀什春华商贸有限责任公司支付货款40000元。李长均辩称其在2017年6月19日、2017年6月25日、2017年8月25日喀什春华商贸有限责任公司五粮液专卖店（欠）销单签名但未备注“未付”，其认为按照与喀什春华商贸有限责任公司的交易习惯，在上述3张（欠）销单未备注“未付”说明其已经支付该3张（欠）销单上载明的货款，但无法提供付款依据，李长均不能提供证据证明其与喀什春华商贸有限责任公司的交易习惯和支付上述3张（欠）销单上载明的货款的依据，本院对李长均的抗辩不予支持，故李长均应按照2017年4月18日、2017年9月15日、2017年8月25日、2017年6月25日、2017年5月1日、2017年4月26日、2017年6月10日、2017年6月19日、2017年9月20日9张票据的合计金额12948元（600元+960元+960元+960元+1936元+4800元+500元+1440元+792元）向喀什春华商贸有限责任公司支付货款，最终李长均应向原告支付货款52948元（40000元+12948元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李长均逾期付款，造成喀什春华商贸有限责任公司可得利息的损失，李长均应当支付利息10212.49元[40000元×年利率4.75%÷365天×1176天（2017年1月27日-2020年4月16日）+600元×年利率4.75%÷365天×939天（2017年9月21日-2020年4月16日）+960元×年利率4.75%÷365天×1032天（2017年6月20日-2020年4月16日）+960元×年利率4.75%÷365天×1091天（2017年4月22日-2020年4月16日）+960元×年利率4.75%÷365天×1041天（2017年6月11日-2020年4月16日）+1936元×年利率4.75%÷365天×1081天（2017年5月2日-2020年4月16日）+4800元×年利率4.75%÷365天×1026天（2017年6月26日-2020年4月16日）+500元×年利率4.75%÷365天×965天（2017年8月26日-2020年4月16日）+1440元×年利率4.75%÷365天×943天（2017年9月16日-2020年4月16日）+792元×年利率4.75%÷365天×1094天（2017年4月19日-2020年4月16日）]×1.3倍，原告主张9707.44元，未超过法律规定范围，本院予以支持。喀什春华商贸有限责任公司支付诉讼保全费860元是为保障债权实现的合理支出，本院予以支持。关于保全担保费504元，喀什春华商贸有限责任公司与李长均对该费用的支付并未约定，该费用亦非李长均违约给喀什春华商贸有限责任公司造成的必然损失，故喀什春华商贸有限责任公司要求李长均支付该费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告喀什春华商贸有限责任公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李长均支付原告喀什春华商贸有限责任公司货款52948元；二、被告李长均支付原告喀什春华商贸有限责任公司逾期利息9707.44元；三、被告李长均支付原告喀什春华商贸有限责任公司诉讼保全费860元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上被告李长均应向原告喀什春华商贸有限责任公司支付63515.44元，限于本判决生效三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求金额83036元，核定给付金额63515.44元，核定给付金额占请求金额的76.47%，案件受理费减半收取937.95元（原告已预交）,由原告喀什春华商贸有限责任公司负担23.53%即220.7元，由被告李长均负担76.47%即717.25元（限于本判决生效后三日内向原告付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   热那古力