辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终508号上诉人（原审被告）：大石桥市医药有限责任公司，住所地：大石桥市石桥大街16号。法定代表人：马运哲，董事长。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜文，男，1934年10月4日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。上诉人大石桥市医药有限责任公司因与被上诉人张喜文合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。大石桥市医药有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初4254号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案已过法律规定的有效诉讼时效期间，被上诉人不享有胜诉权。上诉人与被上诉人于2008年1月21日签订《协议书》，签订后，上诉人即向被上诉人支付了20000元作为一次性结清的医疗费用。自此至被上诉人提起本案诉讼，已过11年之久，上诉人从没有接到过任何被上诉人主张权利的电话、文件或其他方式的诉求，被上诉人也没有举出任何证据证明其在这11年中曾向上诉人主张过权利，因此被上诉人的诉讼请求早已过法律保护的有效诉讼时效期间，被上诉人不再享有胜诉权。上诉人在一审审理过程中已经提出，但一审法院在被上诉人未能举出任何证据证明的情况下仅以“于法无据”四字草草带过，显然是适用法律错误。其次，协议书已经履行完毕，被上诉人不应再向上诉人主张医疗费。案涉协议书里已经明确记载“一次性结清所有费用；所有费用结清后，乙方不得再找甲方解决医疗费一事"，这即代表着无论被上诉人花费多少医疗费，本次己全部结清，被上诉人都不应再向上诉人主张医疗费。事实上，双方在达成案涉协议书时的真实意思表示为:上诉人一次性给付被上诉人医药费20000元，双方了结此事，目的就是为了表明事情己经解决，防止被上诉人反悔。签订协议书时，被上诉人己经退休，上诉人已由国企改制为民企，按当时的政策，包括被上诉人在内的七十多名员工均没有医疗保险，被上诉人找到公司后，此时公司的法定代表人是马运哲，考虑到被上诉人系原公司的老同志，从照顾的角度及人道主义出发，在2008年1月21日己按当时的报销规定，剔除不应该报销的医疗费后，一次性结清被上诉人的医药费20000元，即时给付完毕。因为当时双方已经谈好给付20000元后了结此事，才有“结清后张喜文同志不得再找大石桥市医药有限责任公司解决医药费一事，不得反悔”的约定。协议书上虽没有写明20000元的数额，但如果被上诉人真的有十几万元的医疗费在上诉人处未予结清，那被上诉人十多年来都不曾向上诉人主张过，显然是不符合常理的。第三，一审法院判决上诉人承担被上诉人全部医药费121186.7元不符合法律规定。被上诉人花费的医疗费141186.7元中包含心脏支架等其他不应全额报销的费用，按医疗保险政策规定安装心脏支架等费用是按比例进行报销的，不报销的部分应由患者自己承担。即使判定上诉人应按医保给被上诉人报销医药费，也不应将应由被上诉人自己承担的医药费部分予以报销“且被上诉人并非工伤，而是自身疾病，要求上诉人承担全部医药费用于法无据。故原审全额判赔上诉人承担医药费121186.7元，不符合法律规定。综上所述，本案己过法律规定的有效诉讼时效期间，被上诉人不享有胜诉权，且协议书已经履行完毕，被上诉人不应再向上诉人主张医疗费。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。张喜文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。一、上诉人上诉主张答辩人的诉权已过诉讼时效，不享有胜诉权于法无据。答辩人与上诉人之前签订的《协议书》经大石桥市法院（2019）辽0882民初1677号民事判决书予以确认有效。该判决书中并未确定上诉人的明确付款期限，根据法律规定民事诉讼最长诉讼时效期间为二十年，答辩人主张权利提起诉讼的时间并未超过该期限，答辩人依法享有胜诉权，上诉人的主张缺乏事实及法律依据。上诉人在签订协议后违反诚实信用原则拒不履行协议，答辩人多次就该问题找到上诉人协商无果后依法通过信访途径结果，在信访部门对该问题作出答复指示后仍无动于衷，上诉人的行为目无法纪行为恶劣，答辩人年迈体弱不堪诉累，本案经过两次诉讼后上诉人仍百般狡辩，利用法律手段对答辩人实施“拖字诀”，其不良居心昭然若揭。二、上诉人在无任何证据的情况下信口雌黄称“协议书已履行完毕”，欲以答辩人认可其支付20000元替代其应支付156000元的事实。对待作为曾保家卫国的老红军的答辩人岂可如此不诚信。答辩人本诉中的医疗费用为156000元，事后答辩人支付20000元，对于该事实双方均已认可。答辩人借此事实歪曲、曲解双方协议本意，玩文字游戏，欲以仅仅支付20000元就“不应再向上诉人主张医疗费”。一审中上诉人未提供任何证据证明其向答辩人另行支付任何费用，答辩人依据双方签订的协议向上诉人主张合法权利符合法律规定，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉主张违法诚实信用原则，于法无据。三、答辩人与上诉人签订的协议书已经法院确认有效，答辩人应依法支付答辩人住院治疗的“所有费用”，该“所有费用”经双方合意确认，上诉人单方面曲解、扣划费用项目于法无据。四、本案就是看病医保问题。我有医保，我们解放军退伍后是有医保的，但是后来被单位砍掉了。我看病花了15.6万，抢救了3回，后来又花费20万看病。我一直在向上诉人主张权利，就给我2万我方不认可，看病的医药费不能给我砍了。上诉人上诉无理。希望法院公正判决。综上，请求维持一审判决。张喜文向一审法院起诉请求：1、要求被告履行原、被告双方签订的《协议书》，立即给付尚欠医药费136000元及逾期给付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医药费121186.7元及逾期利息。一审法院认定事实：原告张喜文系被告大石桥市医药有限责任公司的退休工人,1988年退休。原告在2005年至2006年期间因病住院，就花销的医药费应如何报销的事宜与被告于2008年元月21日达成协议，并签订《协议书》一份，内容为：“甲方：大石桥市医药有限责任公司，乙方：张希文乙方张希文同志系大石桥市医药责任有限公司退休工人，于2005年至2007年7月期间有病住院，所花医疗费到单位来要求解决一事，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、本人和家属一致意见，同意一次性结清张希文住院期间医疗费用。二、付款方式：一次性结清所有费用。三、所有费用结清后，乙方张希文同志不得再找甲方大石桥市医药责任有限公司解决医药费一事，不得反悔。四、此协议一式二份，甲、乙双方签字盖章后生效。甲方：大石桥市医药有限责任公司代表签字：马运哲，乙方：本人签字或盖章张喜文（盖名章）家属签字：张喜文（盖名章）张闽山（签字）二00八年元月二十一日。”协议签订后，被告一次性给付原告20000元。后原告认为被告没有支付其花销剩余医药费，于2019年诉至本院，要求确认原被告双方签订的《协议书》有效，本院于2019年5月16日做出（2019）辽0882民初1677号民事判决书，判决：原告张喜文与被告大石桥市医药有限责任公司于2008年元月二十一日签订的《协议书》有效。现原告认为被告没有支付剩余医药费，故诉至法院，要求被告立即支付医药费121186.7元及利息。另查明，原告提供的二00八年元月二十一日的《协议书》中的乙方张希文与本案原告张喜文系同一人。再查明，根据原告张喜文提供的住院费收据，其在2005年至2006年间住院花费141186.7元。一审法院认为，原告张喜文与被告大石桥市医药有限责任公司于2008年元月二十一日签订的《协议书》的效力，经另案生效判决作出了处理，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案《协议书》被认定为合法有效，原、被告双方对原告在2005年-2007年间住院所花医疗费的负担问题已经达成一致意见，即由大石桥市医药有限责任公司一次性结清张原告住院期间医疗费，付款方式为一次性结清所有费用。根据原告提供的医疗费收据，可以证明原告所花医疗费为141186.7元，被告亦无异议，现被告只给付原告20000元，尚欠121186.7元未付，故对原告要求被告给付尚欠医疗费的诉请，本院予以支持，关于原告主张的利息问题，可由被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽辩称，当时其与原告约定为一次性结清原告的医药费20000元，但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告大石桥市医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜文医疗费121186.7元，并从2019年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷利率支付原告债务利息；二、被告驳回原告张喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,减半收取1510元，由被告大石桥市医药有限责任公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，对于上诉人提出本案超过诉讼时效的主张，由于上诉人与被上诉人签订的协议书并未约定履行时间，故诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算，被上诉人向法院起诉主张权利的时间为2019年3月4日，并未超过三年诉讼时效，故对上诉人提出的该主张本院不予支持。对于上诉人提出协议书已经履行完毕的主张，由于上诉人未有相关证据予以证明，本院亦不予支持。对于上诉人提出不应承担全部医药费的主张，由于上诉人与被上诉人已经达成协议书，在协议中明确约定“同意一次性结清张希文住院期间医疗费用；一次性结清所有费用”等内容，且该协议书已被大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1677号判决确认有效，故上诉人主张不承担全部医药费的主张本院不予支持。综上所述，上诉人大石桥市医药有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由上诉人大石桥市医药有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月八日法官助理那晓梅书记员翟健含