wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执320号之一申请执行人陈正保，男，1968年7月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人王辉荣，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈正保与被告王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告陈正保医疗费损失2940元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告陈正保医疗费损失6255.9元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王辉荣赔偿原告陈正保医疗费损失2681元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹本杰负担140元，被告王辉荣负担60元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。因被告王辉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈正保申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为2681元，执行费50元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月27日至2022年2月26日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到其它可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初319号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆 洲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执162号本院刑事审判庭、包安安：本院刑事审判庭移送执行包安安罚金一案，标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)苏0402刑初467号刑事判决书确定的包安安的罚金款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初14号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人赵某，男，1989年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住山西省临沂市，无职业。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李文华到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2017年04月份,被告人赵某谎称其准备在集宁区红楼新苑南门经营一家超市，以邀请被害人张某某合伙入股开超市为由，骗取被害人张某某人民币6万元，所得赃款全部挥霍。 2、2016年12月份,被告人赵某谎称其准备在集宁区红楼新苑南门经营一家超市，以邀请被害人辛某某合伙入股开超市为由，骗取被害人辛某某人民币18万元，所得赃款全部挥霍。 3、2017年03月份,被告人赵某谎称其准备在集宁区红楼新苑南门经营一家超市，以邀请被害人陈某某合伙入股开超市为由，骗取被害人陈某某人民币5万元，所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、租房合同、贷款合同、辨认笔录、到案经过、户籍证明、银行交易明细、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月一日起至二〇二四年三月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人赵某退赔人民币29万元，依法发还被害人张某某6万元、被害人辛某某18万元、被害人陈某某人民币5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  杜春旺 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1879号 起诉人：陈玉华，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 2020年4月29日，本院收到陈玉华的起诉状。起诉人陈玉华向本院提出诉讼请求：判令撤销山东省青州市人民法院关于拍卖被执行人杨斯名下房地产拍卖款的分配方案，确认原告按债权比例参与对被执行人杨斯名下房产拍卖款的分配，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨斯民间借贷纠纷一案已由深圳市福田区人民法院判决并生效[案号为：（2019）粤0304民初10806号]，现已经申请强制执行[案号为：（2019）粤0304执31008号]并向贵院申请参与分配，2019年10月15日，贵院制定《山东省青州市人民法院关于被执行人杨斯名下房产拍卖款的分配方案的通知》，该通知决定对杨斯名下的房产拍卖款在优先受偿后的余值按照法院财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行财产清偿分配，原告收到该通知后，提出了书面异议。本案中，被执行人杨斯名下除了贵院本次司法拍卖的房产外，无其他财产，异议人冻结的被执行人名下的银行存款余额均为0元，贵院在执行过程中能够查明被执行人没有其他财产。同时异议人的债权数额巨大，而且被执行人对外负债数额特别巨大，即使被执行人名下有其他财产，该财产的价值也明显无法清偿所有债权，而且深圳市福田区人民法院已经执行终结，并未执行到任何款项。因此，对被执行人杨斯的房产拍卖款项在优先受偿后的余值，按异议人陈玉华的债权占全部已经取得执行依据的申请参与分配债权数额的比例向异议人分配。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案执行法院即青州市人民法院于2020年1月17日向陈玉华邮寄送达了《山东省青州市人民法院关于被执行人杨斯名下房产拍卖款分配方案的通知（二）》，其于2020年1月22日签收，如其对该方案不服，应于2020年2月6日前提起诉讼，但陈玉华向本院提起诉讼的时间经审查为2020年4月29日，已经超出了起诉期间，就本案本院依法告知起诉人陈玉华相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，裁定如下： 对陈玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  葛梦婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1652号原告：朱峰，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市金山区。原告：秦永红，女，1970年7月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告朱峰、秦永红诉被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱峰、秦永红撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1303号 张金贵： 谢光红： 申请执行人张金贵与被执行人谢光红侵权责任纠纷一案，（2019）浙0282民初13468号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张金贵在本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1303号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执66号 申请执行人王云明，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林灵川县冠鑫商贸有限公司，住所地广西灵川县大圩镇城镇建设新区新民街303号。 法定代表人：侯国义，该公司总经理。 本院在执行申请人王云明与被执行人桂林灵川县冠鑫商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为131792元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在告知申请执行人并经同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1391号 原告：周双，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘让林，男，1986年7月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告周双与被告刘让林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（按年利率5.6%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年9月13日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款期限及利率，后被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘让林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周双借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数，按年利率5.6%，从2020年3月30日起计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘让林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王群英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈蓉璇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更729号罪犯朱桂菊，女，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出（2013）金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人朱桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯朱桂菊已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱桂菊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执148号申请执行人：杨淑梅被执行人：刘晓慧、刘培真本院在执行杨淑梅与刘晓慧、刘培真民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘晓慧、刘培真暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员 ：许志国
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川10执恢40号之四申请执行人：杨长辉，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：苏重德，男，汉族，住四川省内江市市中区。身份证号码X。被执行人：四川四通锻压设备制造有限公司。住所地成都市温江区。法定代表人：**平。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第779号执行证书，立案执行杨长辉申请执行苏重德、四川四通锻压设备制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金及利息、执行费等。本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人苏重德中国银行内江分行营业部账户X的银行存款予以了冻结,冻结限额为X元;对苏重德招商银行成都分行龙腾路支行X账户的银行存款予以了冻结，冻结限额为X元。于2019年12月26日，申请执行人杨长辉与被执行人苏重德达成一致意见，申请执行人杨长辉书面签字同意解除对被执行人苏重德所有银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人苏重德中国银行内江分行营业部X账户银行存款的冻结；二、解除本院对苏重德招商银行成都分行龙腾路支行X账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年四月二十六日书记员  唐于川
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1166号原告：戴某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告戴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月九日书记员  任 钊
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6145号 何强、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何强与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特384号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何强于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6145号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6145号 何强、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人何强与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特384号裁定书已经发生法律效力，申请执行人何强于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6145号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终283号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周敏审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年四月二十一日院书记员吴晓未
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初87号原告：盛世德，男，汉族，1935年7月16日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张晓惠、石红帅（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文俊，男，汉族，1987年5月1日生，住昆明市五华区。原告盛世德诉被告赵文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓惠、石红帅，被告赵文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付因交通事故产生的总经济损失91764.55元（其中：医疗费：47611.25元、后期治疗费：8000元、住院伙食补助费1500元、住院期间护工护理费：2160元、出院之后护理费：6688元、营养费：2000元、交通费：1461.3元、残疾赔偿金：16744元、鉴定费：2600元、精神损害抚慰金：3000元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月17日10时44分许，被告赵文俊驾驶悬挂防盗号牌昆明1289008号“锡特”牌电动车沿盘龙江东路由北向南行驶至右转弯过程中，与沿路口西侧人行横道由北向南步行横过白云路的原告盛世德，因被告赵文俊发现行人未及时采取有效避让措施，所驾驶电动自行车车身右前侧与原告盛世德身体发生碰撞，致使原告盛世德倒地受伤。后经昆明市公安交通警察支队第一大队认定：确定被告赵文俊承担此次事故的全部责任；盛世德无责任。事故发生后，原告先后到云南新新华医院、云南省第二人民医院进行治疗，共住院15天。诊断结果为：腰2椎体压缩性骨折、左大腿、臀部软组织损伤并进行了“腰2椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体后凸成形术”手术治疗，出院医嘱：绝对卧床一个月，术后2-3月注意休息避免剧烈运动，腰围固定保护，需复查4次。经云南维权司法中心鉴定，原告此次受伤伤残等级评定为十级，后期治疗费为8000元。此次事故发生之后，被告从未到医院看望过原告、更是态度恶劣，不仅仅给原告和家人带来了巨大的经济损失，还造成的严重的精神负担。原告就此事多次向被告组织协商处理，均遭被告拒绝，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵文俊辩称：不认可原告诉状的事实及理由，原告在新新华医院时只是线性骨折无需手术，到省二院就进行手术不予认可。经审理，本院确认如下法律事实：2019年7月17日10时44分许，被告驾驶悬挂防盗号牌昆明1289008号“锡特”牌电动自行车沿盘江东路由北向南行驶至右转弯过程中，因未及时采取有效避让措施，与正在步行横过白云路的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到云南省新新华医院就医，于2019年7月17日至2019年7月18日住院治疗1天，产生医疗费2025.6元，出院诊断为：1、第2腰椎椎体线性骨折；2、左大腿、臀部软组织损伤。后到云南省第二人民医院就医，于2019年7月18日至2019年7月31日住院治疗14天，产生医疗费45520.65元,出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。经原告委托，云南维权司法鉴定中心于2019年10月23日出具云维司鉴［2019］法临鉴字第10526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；同日，云南维权司法鉴定中心出具云维司鉴［2019］法临鉴字第1052610527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告后期医疗费用评估为8000元。原告为此支付了鉴定费1800元。以上事实有《道路交通事故认定书》、云南省新新华医院门诊病历、诊断证明书、云南省第二人民医院出院记录、出院证、住院医疗费用清单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶电动自行车与步行过马路的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，且道路交通事故认定书确定被告承担本次事故的全部责任。原告主张的各项费用：1、医疗费及后期医疗费：根据原告提交的云南省新新华医院及云南省第二人民医院的就医发票等相关证据，认定医疗费为47546.25元，对于原告主张剩余65元医疗费，因无法看出系原告到骨与创伤外科就医产生，本院对该部分医疗费不予支持；根据云南维权司法鉴定中心云维司鉴[2019]法临鉴字第10527号《司法鉴定意见书》原告后期医疗费为8000元，故对原告主张的8000元后期医疗费予以支持。2、护理费：原告已经产生的护理费2160元本院予以确认，原告出院医嘱并未明确出院后还需专人护理，结合原告的年龄、实际伤情及住院天数，酌情认定护理期为10天，每天按120元计算，为1200元，故护理费本院认定为3360元。3、住院伙食补助费：原告于2019年7月17日至2019年7月18日、于2019年7月18日至2019年7月31日住院治疗，共住院15天，按每天100元计算，为1500元。4、营养费：原告的出院医嘱并未要求加强营养，结合原告的实际伤情、年龄等，本院酌情认定营养费为500元。5、残疾赔偿金：根据云南维权司法鉴定中心云维司鉴[2019]法临鉴字第10526号《司法鉴定意见书》原告伤残等级为十级，根据原告的身份信息，原告系城镇户口，故应适用城镇标准，依据2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入为33488元，33488元/年×5×0.1＝16744元。6、鉴定费：因本院未采纳三期鉴定意见，因此对该部分鉴定费不予支持，另外两个鉴定的鉴定费1800元有鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。7、交通费：结合原告的实际就医情况，酌情认定交通费为500元。8、精神损害赔偿金：本院认为此次交通事故给原告精神造成了一定的压力，本院酌情认定为1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世德各项损失80950.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，适用简易程序减半收取1047元，由被告赵文俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年四月十日书记员  赵松屋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更598号罪犯冯奇，男，1963年3月31日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）成刑初字第77号刑事判决，以被告人冯奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；对被告人冯奇的犯罪所得人民币人民币5000000元予以追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人冯奇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月25日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；2018年9月9日因违规被扣5分。另查明，罪犯冯奇多次被追究刑事责任，已退缴犯罪所得人民币146008.61元，履行生效判决所判处的罚金人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初326号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：乌某。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告乌某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  图 亚二〇二〇年四月三十日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初303号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈2，女，1982年1月10日生，汉族，户籍所在地本区，住本区;因本案于2019年3月1日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人陈2犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年3月期间，被告人陈2在微信上建立赌博群，设定赌博规则，通过“哈灵麻将”APP为他人提供房间进行赌博。被告人陈2通过向每局赢家收取人民币2元的房费的形式非法获利。上述期间，被告人陈2共计抽取房费人民币5.7万元，违法所得约人民币2.85万元。2019年3月1日，被告人陈2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈2退缴违法所得人民币2.85万元。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人马某某、沈某、陈某1的证言及沈某、陈某1签字确认的涉案照片、辨认笔录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的电子账单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的户籍资料，就诊记录，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈2积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人陈2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢243号 临安火根织造有限公司： 申请执行人巫海玉与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1572号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢865号甲公司、陈某某：甲公司与陈某某追偿权纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，甲公司向本院申请执行的(2015)天商初字第00389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢865号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州钟旅房地产开发有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              陈龙根              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1129号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张兴杰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张兴杰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保357号 申请人：王明龙，1979年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：周圣成，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王明龙因诉前财产保全于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人周圣成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人周圣成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵 月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执493号 申请执行人陈富霖，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协135号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］959号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人陈富霖与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案立案执行，申请标的为70653.8元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1680号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告:郑伯良，男，汉族，1971年1月28日出生，内江东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区大千路海棠雅居2-2-19-4号（）。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告郑伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告郑伯良经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2014年5月13日至2019年11月13日物管费7,194.00元及违约金2,158.20元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（海棠雅居）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2014年5月13日起至2019年11月13日止，共计66个月，物业服务费7,194.00元、及违约金2,158.20元，合计9,352.20元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑伯良未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、《入伙程序表》和催收记录各一份；欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 三、原告宸瑞公司出示2011年6月5日原告与被告郑伯良签订的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》及2018年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 以上原告宸瑞公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告郑伯良系内江市东兴区大千路海棠雅居2-2-19-4号（）房屋的产权人，其房屋建筑面积109.12㎡。原告宸瑞公司于2011年6月5日与被告签订了《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、2018年2月1日该小区业主委员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元／㎡、商业房2.50元／㎡，之后的合同约定业主应按住宅每月1.00元／㎡、商业房2.50元／㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告郑伯良未交2014年5月13日至2019年11月13日共计66个月未交物业服务费7194.00元，原告宸瑞公司于2020年4月22日向被告郑伯良张贴了物业服务费缴费通知单。被告郑伯良应交物业费7194.00元，原告宸瑞公司请求违约金2158.20元。经庭审查实被告的房屋面积是109.12㎡，被告未交66个月，被告应该向原告宸瑞公司交物业管理费7201.92元（109.12㎡×66个月×1.00元＝7201.92）。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体住户的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告郑伯良未交物业服务费7,194.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以住宅每月1.00元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告郑伯良支付未交的物业服务费应该是7,201.92元（109.12㎡×66个月×1.00元＝7,201.92）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告郑伯良违反《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》第十一条（四）的规定和第八条，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额3‰违约金和1‰的请求，而是以未交物业费的30%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《瑞隆•海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告郑伯良应支付违约金720.19元。另被告郑伯良经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑伯良于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费7,201.92元及违约金720.19元。 如果被告郑伯良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郑伯良负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告郑伯良在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初66号 原告黄崇勤，男，1960年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告崇左市江州区罗白乡人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡罗白街3号。 法定代表人何建宽，罗白乡人民政府乡长。 委托代理人赵金铭，罗白乡人民政府干部。 委托代理人黄阳深，罗白乡人民政府干部。 被告崇左市江州区人民政府，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，江州区人民政府区长。 委托代理人黄媛，江州区司法局干部。 委托代理人卢筱昀，江州区司法局干部。 第三人崇左市江州区罗白乡强胜村从好村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡强胜村从好屯。 负责人翟德福，该村民小组组长。 委托代理人刘大君，该村民小组成员。 本院在审理原告黄崇勤不服被告崇左市江州区罗白乡人民政府、被告崇左市江州区人民政府土地行政管理一案中，原告以被告崇左市江州区罗白乡人民政府已自行撤销处理决定为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄崇勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇勤负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3160号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：王锡敏，女，1966年2月6日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告王锡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十三日法官助理谭慧书记员袁瑛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异23号申请人：熊君，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人：湖北圻发经贸有限公司。统一社会信用代码：914201026634553217。法定代表人：张胜荣，经理。被执行人：黄冈市高盛物资有限公司。统一社会信用代码：9142110079057696XU。法定代表人：吴桂先，经理。被执行人：徐璐，女，汉族，1982年1月21日出生，住武汉市东西湖区，本院在执行湖北圻发经贸有限公司(以下简称“圻发公司”)与黄冈市高盛物资有限公司(以下简称“高盛公司”)、徐璐借款合同纠纷一案中，申请人熊君于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》作为证据予以佐证。本院查明，圻发公司与高盛公司、徐璐借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，执行案号（2019）鄂1102执730号。2020年4月9日，圻发公司作为甲方与熊君作为乙方签订了《债权转让协议书》，甲方将湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1515号民事判决书确定的债权转让给乙方。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，圻发公司与熊君签订《债权转让协议书》，将生效法律文书确定的债权转让给熊君，其称已口头通知高盛公司与徐璐，但其应提交而未提交相关证据予以证实。故对申请人熊君的变更申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回熊君变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 昕
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终395号 本院于2020年3月26日对上诉人尚振华因农业承包合同纠纷一案作出的（2019）辽08民终395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽08民终395号民事判决书中的案号“（2019）辽08民终395号”补正为“（2020）辽08民终395号”。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 秦振敏 二〇二〇年四月九日 法官助理张弘 书记员郎爽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4836号原告：王某1，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王某2，女，1961年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王某3，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。上述三名原告共同委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：王某4，男，1932年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人告：王灵超，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市火车站路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某5，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人杨宗章，被告王某4及其委托诉讼代理他王灵超，被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3诉称：被继承人沈秀英与被告王某4系夫妻关系，两人育有四个子女即本案其他原、被告。沈秀英去世后，被告王某4领取退保款共人民币166919.3元(以下币种均为人民币)，领取兑付的国债本金及利息两笔，分别为74200元及27873元。因被告擅自将上述款项划转至原告王某3的儿子王灵超名下，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求将上述财产中属于沈秀英遗产的部分依法继承分割。被告王某4辩称：对原告所述的各当事人身份情况无异议，原告所述领取的钱款金额属实，但不同意原告的诉讼请求。原告王某1与被告王某5未尽赡养义务，应当少分或者不分。被告王某4系被继承人沈秀英的配偶，现在年纪已经大了，身体及经济状况都不好，应当多分。被告王某5辩称：对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人沈秀英与被告王某4系夫妻关系，两人共生育四个子女分别为原告王某1、王某2、王某3及被告王某5。沈秀英于2016年2月10日死亡，生前未留下遗嘱。另查明：一、2016年4月25日，被告王某4在中国平安人寿保险股份有限公司办理退保事宜，其中投保人为王某4的保单退保得款77334.19元，投保人为沈秀英的保单退保得款89585.11元，以上共计166919.3元，均进入被告王某4名下上海银行账户内(卡号尾号0013)；二、2016年5月10日，被告王某4领取兑付的国债本金70000元及利息4200元(2011年5月10日认购)，共计74200元，该款进入被告王某4名下上海银行账户内(卡号尾号4143)；三、2016年7月10日，被告王某4领取兑付的国债本金25000元及利息2873元(2013年7月10日认购)，共计27873元，该款进入被告王某4名下上海银行账户内(卡号尾号4143)。现原告以被继承人沈秀英已去世，被告王某4所得钱款中部分为沈秀英的遗产为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、户口摘录、沈秀英的档案及沈秀英与王某4名下存款清单等证据为证，本院予以确认。审理中，被告王某4认为在沈秀英去世前，原告王某3曾打电话给原告王某1及被告王某5，要求两人来医院照顾沈秀英，但两人均表示没有空，而在之前的三、四年里两人也没有来医院照顾过沈秀英。至于王某2则确实在医院照顾过沈秀英。原告表示不认可被告王某4的意见，认为即使电话属实，也不能证明原告王某1未尽赡养义务。被告王某5表示，王某3在沈秀英去世前确实曾打电话给自己，说是需要陪夜并且购买心脏起搏器，当时王某5说可以白天陪，晚上不行，至于起搏器如果被继承人自己的钱用完了，可以由自己出资，王某5认为自己尽到了赡养义务。原告提供电话录音为证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被告王某4领取的退保款及国债兑付款，均来源于其与被继承人沈秀英夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，根据法律规定，应当分出一半作为王某4的财产，剩下的一半则作为沈秀英的遗产由各继承人继承。因沈秀英生前未立遗嘱，故应当按法定方式由各继承人即本案各原、被告继承。被告王某4作为沈秀英的配偶，与沈秀英共同生活，现年纪较大，可以适当多分，其他原、被告则均等继承。被告王某4主张原告王某1及被告王某5未尽赡养义务，要求两人不分或者少分，但仅凭录音证据中的内容，本院难以支持这一主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某4领取的退保款人民币166919.3元归被告王某4所有，被告王某4应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2、王某3及被告王某5遗产补偿款各人民币15000元；二、被告王某4领取的国债兑付款人民币74200元归被告王某4所有，被告王某4应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2、王某3及被告王某5遗产补偿款各人民币7000元；三、被告王某4领取的国债兑付款人民币27873元归被告王某4所有，被告王某4应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、王某2、王某3及被告王某5遗产补偿款各人民币2500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5335元，减半收取，计人民币2667.5元，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某5各承担人民币266.75元，被告王某4承担人民币1600.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年四月二十九日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2445号 起诉人：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院收到起诉人时亚楠递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认被起诉人宋志海与被起诉人郑少青签订的《借款协议》和《收到条》无效；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人和被起诉人郑少青2007年登记结婚。婚后2009年7月起诉人和被起诉人共同出资购买石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5号楼2单元503室，房产证号：××。购房后，一直由起诉人还银行的房屋贷款。2019年6月10日左右，在起诉人不知情的情况下，被起诉人宋志海和被起诉人郑少青商量签订了《借款协议》和《收到条》。两被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的财产权。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国合同法》有关规定，请求确认《借款协议》和《收到条》无效。 经审查,元氏县人民法院于2019年10月28日受理被起诉人宋志海作为原告起诉时亚楠、郑少青保证合同纠纷一案，并于2019年12月25日作出判决，认定宋志海与郑少青签订的《借款协议》、郑少青出具的《收到条》符合法律规定。 本院认为，起诉人所诉《借款协议》和《收到条》已经上述生效裁判文书作出认定，起诉人提起本案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人时亚楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月三日 代书记员  刘紫钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6105号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周耀华，男，1956年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周耀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初64号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯建伟,男,1981年9月24日出生于山西省大宁县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省临汾市大宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人冯建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年07月12日00时10分许,被告人冯建伟酒后驾驶×××号白色神龙富康牌小型轿车在东峰路东宇物流门口挪车,进门时与驾驶×××号比亚迪小型轿车的王某发生口角,后比亚迪轿车驾驶员王某报警。民警赶到现场后将被告人冯建伟查获,经鉴定,被告人冯建伟血液中的酒精含量为177.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人冯建伟对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明,2019年07月12日00时10分许,被告人冯建伟酒后驾驶×××号白色神龙富康牌小型轿车在东峰路东宇物流门口挪车,进门时与驾驶×××号比亚迪小型轿车的王某发生口角,后比亚迪轿车驾驶员王某报警。民警赶到现场后将被告人冯建伟查获,经鉴定,被告人冯建伟血液中的酒精含量为177.11mg/100ml。上述事实，有被告人冯建伟的供述，查获经过，证人王某的证言（2019年7月12日0时10分许，王某在太原市东峰路东宇物流开车进门时，与另一名司机冯建伟因为车辆进门先后发生了口角，后王某发现冯建伟一身酒味，遂报警。），证人王某对被告人冯建伟的辨认笔录，视频资料，被告人冯建伟及其驾驶车辆照片，被告人接受呼气、抽血检测照片，涉案车辆查询信息，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血液酒精含量检测报告，常住人口基本信息，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯建伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯建伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查，被告人居住地、户籍地司法局均不同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人醉酒驾驶车辆行车路段、时间、醉酒程度、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1129号袁杰危险驾驶罪一案，本院（2018）鲁0102刑初407号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年3月30日移交济南市历下区人民法院依法立案执行，对于该判决罚金9000元，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月28日将该案件罚金上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初407号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初700号原告：黑光鹏，男，1983年5月8日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李小龙，男，1997年11月17日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告黑光鹏与被告李小龙装饰装修合同纠纷一案，原告黑光鹏于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑光鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑光鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑光鹏负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月七日书记员 张国家
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初489号 原告：许林，女，1994年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:山东海润教育科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路与淮海东路交叉口南80米生本教育三楼。 法定代表人：王学东,该公司总经理。 原告许林与被告山东海润教育科技发展有限公司（以下简称海润教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8、9月两个月工资共计4000元。事实和理由：原告于2019年2月28日入职被告公司，担任培训机构老师职务，被告承诺每月23日发放上月工资。但被告在2019年9月24日晚突然变卖桌椅，人去楼空。被告拖欠原告两个月工资未发放，原告多方维权未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海润教育公司辩称，因为培训机构是采用预收费的方式，收取的费用部分家长已经退了一部分，但是我们在给原告发放提成时是按照原来发放的，退费后提成应该扣除一部分，扣除后，还拖欠许林工资3050元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在在被告处从事招教（岗位或工种）及相关工作。被告每月支付基本工资2000元。双方还约定了其他事项。 2019年9月25日，被告公司因经营不善关闭。被告未支付原告2019年8、9月份两个月的工资。 2019年12月16日,原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容同本案诉状，12月23日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第256号不予受理通知书并于同日送达原告，原告收到通知后在法定的期间内向本院提起诉讼。 庭审时，原、被告一致确认，原告的工资由基本工资、课时费、提成三部分构成。原告称两个月的工资仅主张4000元。被告对于因学生家长退费，需要扣除原告的提成，未能提供证据证实。 本院认为，原、被告自2019年2月确立了劳动合同关系。双方均应按照劳动合同约定履行义务。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。被告拖欠原告2019年8、9月份工资未发放，按照双方合同约定每月基本工资2000元，另双方认可工资还包含课时费和提成。原告在被告处工作至2019年9月24日，其主张工资4000元，不超出被告应向原告发放的工资数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东海润教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告许林工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东海润教育科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿海涛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢165号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人尹水祥、袁国富、何小芳 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人尹水祥等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保225号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：王薪霖，男，1988年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王薪霖名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人王薪霖与梁锦媚共同所有位于玉林市玉州区中药港59号银丰世纪公馆2幢3单元1802房进行查封，上述财产冻结、查封限额28334元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王薪霖名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人王薪霖与梁锦媚共同所有位于玉林市玉州区中药港59号银丰世纪公馆2幢3单元1802房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额28334元。 案件申请费303元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27458号原告：陈健，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛成雪，女，1986年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成(青岛)律师事务所律师。陈健与薛成雪其他合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告陈健于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈健撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈健撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年四月八日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执123号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人:韩亮，职务：执行董事。 被执行人：章苏婷，女，1987年11月14日出生汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与章苏婷商事仲裁一案中，被执行人章苏婷已将执行款汇入申请人帐户中，故申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1182号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告季艳君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告季艳君金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费131元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1265号上诉人（原审原告)：孟开运，男，汉族，1973年6月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会负责人：李跃进，任该村代理支部书记。被上诉人（原审被告）：邱彦民，男，汉族，1962年11月16日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：孟国俊，男，汉族，1970年2月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人孟开运因与被上诉人上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会、邱彦民、孟国俊确认合同有效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟开运及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被上诉人孟国俊的委托诉讼代理人刘松望均到庭参加诉讼，被上诉人上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会、邱彦民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟开运上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6400号民事判决；2、支持上诉人一审诉请；3、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人承包的是村委坑塘，与孟国俊无关，孟国俊承包村委坑塘没有协议，没有任何证据，是两个被上诉人相互串通，合伙得到非法利益。2、上诉人给孟国俊3万元是被逼迫的；3、孟国俊不是坑塘所有人，逼上诉人给他3万元，属于不当得利。孟国俊辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。在赵国品、邱彦民、孟保江等人调解下，答辩人同意将其承包村委坑塘转让给上诉人，2019年6月14日答辩人与上诉人签订一份内容为：转让30000元（叁万元整）池塘给孟开运，均有双方签字按押。同日，在时任孟赵村委支部书记邱彦民主持下，上诉人与孟赵村村委签订坑塘整治承包合同，答辩人签字确认，并有法院调取的上蔡县公安局对赵国品、邱彦民、孟保江询问笔录为佐证。可见在被上诉人邱彦民等人调解下，上诉人与答辩人关于转让费达成一致意见，并在签订合同后上诉人已经实际履行，所以转让费3万元并不存在逼迫、不当得利等情形。原审被告上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会未答辩。原审被告邱彦民未答辩。孟开运向一审法院起诉请求：确认孟开运与上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会签订的合同有效；上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会、孟国俊退还转让费30000元及利息。一审法院认定事实：孟开运在建房屋及院落时与孟国俊发生纠纷，后在赵国品、邱彦民、孟保江等人的调解下，孟国俊同意将其承包的孟开运房屋南侧孟赵村委的坑塘转让给孟开运。2019年6月14日，在时任孟赵村委支部书记邱彦民的主持下，孟开运与孟赵村民委员会达成孟赵村委坑塘整治承包合同，内容为：孟赵村委坑塘整治承包合同，甲方：孟赵村委乙方：孟开运根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲乙双方经平等协商，达成以下协议。1：甲方将孟赵村东头坑塘长60米，宽20米，无偿承包给乙方。2：乙方管理坑塘30年，美化坑塘由乙方出资；3：本合同期满，如承包期满，乙方享有优先权。4：本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方签字盖章：孟赵村委（印章）邱彦民孟国俊乙方签字：孟开运2019-6-14。同日，孟国俊出具一份内容为：转让30000元（叁万元整）池塘给孟开运。孟国俊（手印）孟开运（手印）2019年6月14日。孟开运认为承包合同为无偿承包，要求确认与塔桥乡孟赵村民委员签订的合同有效，并要求孟国俊及孟赵村民委员会退还孟开运转让费30000元及利息，酿成本案纠纷。一审法院认为：孟开运与塔桥乡孟赵村民委员会签订的坑塘整治承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同，故对孟开运要求确认与塔桥乡孟赵村民委员会签订的坑塘整治承包合同为有效合同的诉讼请求，一审法院予以支持；孟开运要求孟国俊、塔桥乡孟赵村民委员会连带退还30000元转让费及利息，因在孟开运与孟赵村民委员会签订合同之前，在邱彦民等人的调解下，孟开运与孟国俊关于转让费达成一致意见，并在签订合同后孟开运已实际履行，且孟赵村民委员会也未得到该转让费，故对孟开运的该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟开运与塔桥乡孟赵村民委员会签订的坑塘整治承包合同为有效合同。二、驳回孟开运的其他诉讼请求。案件受理费375元，由孟开运承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决是否正确。关于该争议焦点，上诉人主张其承包的是村委坑塘，孟国俊承包村委坑塘没有协议或其他证据，孟国俊不是坑塘所有人，其给孟国俊3万元是被逼迫的，属于不当得利。本案中，孟开运与上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会签订的坑塘整治承包合同系双方真实意思表达，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效，故本院对该合同的效力予以确认。经邱彦民等人的调解，孟开运与孟国俊就转让费达成一致意见，合同签订后孟开运已实际履行，上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会并未收到该转让费，且上诉人提交的证据不足以证明其给孟国俊3万元是被逼迫的，故原审法院据以认定孟开运与上蔡县塔桥乡孟赵村民委员会签订的坑塘整治承包合同为有效合同，并驳回孟开运其他诉讼请求，并无不当。综上所述，孟开运的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由孟开运负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 冉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8520号原告：温作祖，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆孝，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温作祖与被告陈庆孝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈庆孝偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告温作祖到庭参加诉讼，被告陈庆孝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈庆孝于2017年9月4日向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账交付10000元。借款后，被告未予偿还。以上事实有原告提供的中国农业银行个人账户明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆孝于本判决生效后十日内偿还温作祖借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈庆孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许新阳人民陪审员  叶志永二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初682号原告：纪明洋，男，1982年1月27日出生，汉族，滑县。被告：河南省滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段，法定代表人王志强。原告纪明洋与被告河南省滑县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因原告提供被告的名称不准确，无法通知到被告。原告可依据准确的被告名称信息后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告纪明洋的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年四月九日书记员  王晓孟
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初83号公诉机关云南省澄、江县人民检察院。被告人蔡永，男，生于1987年12月13日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月16日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人蔡永犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人蔡永到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年11月1日20时15分许，被告人蔡永醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄江市仙湖大道辅道由南向北行驶，行至小洋村路段时，与王某逆向行驶、车厢内乘坐张某、王潇翊的无号牌三轮电动车相撞，造成张某损伤为轻伤二级，王某、蔡永损伤为轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：王某承担此事故的主要责任，蔡永承担此事故的次要责任，张某不承担事故的责任。经鉴定被告人蔡永血样中检出的乙醇含量为125.15ｍｇ／ｍＬ。案发后，被告人蔡永主动报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人蔡永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚量刑情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡永拘役二个月以上，缓刑二个月以上，并处罚金人民币2000元以上。被告人蔡永对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔡永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人蔡永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6126号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万建华，男，1953年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保58号 申请人赵祖华，男，生于1948年12月16日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。 被申请人贾国政（曾用名贾国艺），男，生于1975年12月17日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人贾敏，女，生于1978年4月14日，汉族，住址四川省江油市。 申请人赵祖华于2019年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾国政、贾敏在江油市人民政府应获得的赔偿款50万元，或被申请人贾国政、贾敏名下相应价值的银行存款采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院出具财产保全担保书，自愿对保全有误给被申请人贾国政、贾敏造成的损失在保险金额50万元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人赵祖华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾国政、贾敏在江油市人民政府应获得的赔偿款50万元，或冻结被申请人贾国政、贾敏名下相应价值的银行存款。 二、如保全有误给被申请人贾国政、贾敏造成损失，由申请人赵祖华承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险金额50万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费3020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵祖华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙小林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2519号之二申请执行人：**，女，1975年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：春天（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜懿航。被执行人：姜懿航，女，1978年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人**与被执行人春天（北京）投资控股有限公司、姜懿航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5209号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人**的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人姜懿航、被执行人春天（北京）投资控股有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人姜懿航名下车牌号为京Ｋ×××××的轿车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2020年4月24日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5626号 申请执行人:黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行黄开拓与单劲草民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开拓于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人单劲草给付执行款44080元，执行费561元，诉讼费451元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年12月3日对被执行人单劲草采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人单劲草暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄开拓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44080元，未执行到执行费为561元，未执行到诉讼费为451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终140号 上诉人（原审原告）：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审被告）：桂玉好，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 上诉人赵日强因与被上诉人桂玉好合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 赵日强上诉请求：1、撤销一审判决，支持赵日强的一审诉讼请求；2、上诉费用由桂玉好承担。事实和理由：一审法院以赵日强主张的其他财产证据不足为由，未予支持赵日强的诉讼请求错误。赵日强为租赁桂玉好场地进行经营，合同到期后，赵日强要求取回自有的所有设备，桂玉好予以阻挠，赵日强为此多次报警求助，未予解决，为维护合法权益，起诉至人民法院，一审法院仅以桂玉好自认的扣押设备予以判决，显然侵害了赵日强对于财产的合法所有权，赵日强上述设备均为生产需要购置，并非桂玉好所有，桂玉好在合同到期后应予返还。 桂玉好未向本院提出书面答辩意见。 赵日强向一审法院起诉请求：1、判决桂玉好立即归还赵日强机械设备（详见附件）；2、诉讼费用由桂玉好承担。清单附件：1、750*1060鳄式破碎机一台；2、1315反击破机械一台；3、2160震动筛一台，含45千瓦电机一台；4、给料机一台，含22千瓦电机一台；5、头道输送带一条，含电机、变速箱各一台；6、以上设备铁架和附件；7、250kv变压器一台、配套电柜四组、配套的电缆线若干；8、地磅一台；9、彩钢板门卫值班室及大门。 一审法院认定事实：2017年10月，赵日强与桂玉好签订《合作协议》，合同约定甲方桂玉好提供红光集团新型建材公司场地给乙方赵日强进行承包石料生产加工，承包期限为一年。2019年3月24日，钱远山到池州市公安局梅龙分局郭港派出所报警称其在红光建材厂的机械被人拆卸摆放在一旁。派出所接警后赶到现场，经了解系钱远山在红光建材厂用于生产石料的机械被拆卸摆放在一旁，其与厂方房东存在纠纷，希望民警予以登记备案。该所以其他选项的方式作出了处置。2019年7月6日，赵日强到现场拆除时又遭到桂玉好的强行阻拦，王振国报警。郭港派出所出警记录记载：2019年7月9日12时1分，王振国（男、巢湖人）通过110报称梅龙贵铜公路红光新型建材有限公司厂内有5、6人打架，无人员受伤。而后，派出所到场，经查系王振国、赵日强（男、铜陵人）、钱远山（男、巢湖人）三人合伙经营石子厂，租赁桂玉好（女、60岁、殷汇人、池州永乐新材料公司）的场地，因租赁费等费用未结清，现该王振国等人要拆除设备离开遭桂玉好阻拦。因街道办按照上级文件要求王振国等人限期拆设备，街道办工作人员到场协调。该所最后作出作一般民事纠纷调解的处置。一审另查明，2017年11月18日赵日强、王振国、钱远山、周伟签订一份《合伙协议》。约定双方共同出资或投入设备，总投资150万元。其中赵日强投入现金30万元，周伟投入设备破碎机、振动筛，评估价30万元。王振国、钱远山共同投资90万元，投入设备皮带运输机等辅助生产设备。合伙组织经营场地为租赁桂玉好提供的池州市红光集团新型建材公司的场地，所有费用、租金每年为15万元，由合伙组织承租此场地，责任共担。期限自2017年10月26日至2020年10月25日止。在诉讼过程中，桂玉好对赵日强提起了租赁合同纠纷诉讼。本案一审庭审中桂玉好承认清单中3、2160震动筛一台，含45千瓦电机一台；4、给料机一台，含22千瓦电机一台；5、头道输送带一条，含电机、变速箱各一台；7、250kv变压器一台、配套电柜四组、配套的电缆线若干项的设备是赵日强方的。 一审法院认为，赵日强与桂玉好之间签订合同，桂玉好提供红光集团新型建材公司场地给乙方赵日强进行承包石料生产加工，期限一年。赵日强合伙体尚有清单中3、2160震动筛一台，含45千瓦电机一台；4、给料机一台，含22千瓦电机一台；5、头道输送带一条，含电机、变速箱各一台；7、250kv变压器一台、配套电柜四组、配套的电缆线若干存放在桂玉好提供红光集团新型建材公司场地。双方发生纠纷，桂玉好抗辩行使留置权的理由不成立。赵日强取走财产，系行使其财产权利，无论是否因《合作协议》另有债权债务关系，不影响赵日强该项权利的行使。桂玉好应当立即归还赵日强以上财产。因《合作协议》系赵日强与桂玉好签订，故赵日强对外可依据该合同向桂玉好主张归还财产。赵日强主张的其他财产证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、桂玉好于本判决生效之日起十日内归还赵日强清单中2160震动筛一台，含45千瓦电机一台；给料机一台，含22千瓦电机一台；头道输送带一条，含电机、变速箱各一台；250kv变压器一台、配套电柜四组、配套的电缆线若干。二、驳回赵日强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，赵日强负担350元、桂玉好负担800元。 赵日强在二审中提交一组证据，即收款收据三份，证明案涉给料机、破碎机和地磅属于赵日强所有。桂玉好对赵日强所提交的证据的真实性有异议，与本案没有关联性，且收款收据所加盖的印章涉及的企业成立于2019年10月16日，而收款收据时间为2017年10月11日，另外赵日强所购买的地磅时间在合同签订后五个月，与事实不符。 桂玉好在二审期间未提交新证据。 本院认为，赵日强所提交的证据尚不足以证明案涉红光集团新型建材公司场地内的给料机、破碎机和地磅等机械属于赵日强所有，对赵日强所提交的该组证据不予采信。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，根据一审诉讼过程中赵日强与桂玉好分别提交的《合作协议》约定，双方当事人提交的合作协议约定的承包期限均已经到期，赵日强可取回场地内归其所有的机械设备，但双方就赵日强承包租赁桂玉好场地期间是否添置机械设备及场地内的若干机械设备所有权权属产生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵日强作为本案原告，其主张案涉9类机械设备均系其所有，则赵日强应承担9类机械设备归其所有的举证责任，但赵日强在本案中并未就其诉讼主张充分举证，且双方当事人在履行《合作协议》过程中，未有场地、设备等交接手续材料，致使机械设备所有权权属产生纠纷，在此情形下，一审依据桂玉好的自认判决桂玉好归还赵日强相应机械设备并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对赵日强的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人赵日强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
山东省烟台市牟平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0612刑初41号 公诉机关烟台市牟平区人民检察院。 被告人于某某，住山东省烟台市牟平区。 本院审理上列被告人于某某强制猥亵、盗窃一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  初进伟 人民陪审员  高承模 人民陪审员  杨振海 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  于 笑
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4053号 原告：张松林，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市九华房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区陈山（九华制衣有限公司内）。统一社会信用代码：91330400MA2GBF1537。 法定代表人：王华生，执行董事。 委托诉讼代理人：洪亮，上海芮德渱齐律师事务所律师。 原告张松林与被告嘉兴市九华房地产开发有限公司（以下简称九华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱谨，被告的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还汽车库款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2006年10月18日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告向被告购买商品房一套，2006年10月17日，原告在办理交房手续时又交纳了契税7640元、产权证登记费85元、印花税153元、手续费200元、垃圾清运费300元、汽车库60000元、水表初装费1000元、天然气初装费2500元、物业费2101元、办卡工本费22元、土地证办证费23元及买房差额2150元，合计76174元。原告现金交纳后，被告出具收款收据一份，载明上述项目费用76174元。交房后，被告迟迟没有给原告汽车库定位，后被告法定代表人王华生失联许多年。王华生回来后，原告再次要求被告汽车库定位，被告却以未收到汽车库款为由未予指定汽车库。原告认为，原告交纳了现金76174元，包括了办理房产证的费用（契税、印花税等）及天然气初装费、汽车库等费用。如被告未收到76174元，不可能为原告办理房产证、土地证，也不可能为原告安装水电、天然气，更不可给原告出具载明上述项目费用的收款收据。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告九华公司答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，依法律规定应丧失胜诉权。 为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据： 1、收款收据及九华玫瑰苑小区收费清单各1份，证明被告收到原告支付的收费清单中载明的各项费用共计76174元，其中包含60000元汽车库费； 2、房产证1份，证明原告向被告购买乍浦玫瑰苑4幢2单元1002室房屋1套； 3、商品房买卖合同1份，证明原告于2004年11月13日签订购房合同，向被告购买玫瑰苑4幢2单元1002室房屋。 被告质证认为：证据1，对收款收据的真实性无异议，但只能证明被告已收到7万余元，具体收费项目并不明确，无车位定位及价格；对收费清单，未盖章，真实性不予认可。证据2，真实性无异议。证据3，无异议。 诉讼中，因被告九华公司申请对公章真实性予以鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告提供的收款收据的印章真实性进行鉴定，并在庭审中出示司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。 原、被告质证均无异议。 上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告对收款收据的真实性无异议，本院予以认定，对收费清单，被告虽有异议，但未提供相反证据，且清单记载的住宅面积、车库面积与房产证登记面积相符，费用与收款收据相符，本院确认其真实性。证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告无异议，本院予以认定。 本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据上述对证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2004年11月13日，原告张松林与被告九华公司签订《商品房买卖合同》1份，原告向被告购买乍浦玫瑰苑4幢2单元1002室房屋1套，建筑面积174.36平方米，车库（自行车库）17.39平方米，商品房总价款为507154元。2006年10月17日，原告按九华玫瑰苑小区收费清单向被告支付了契证7640元、产权证登记费85元、印花税153元、手续费200元、垃圾清运费300元、总差额2150元、汽车库60000元、水表初装费1000元、天然气2500元、物业费2101元、办卡工本费22元、土地证23元，合计款项76174元。被告当日出具收款收据1份，编号为ＮＯ：0312288，收据载明交款方为张松林，交款品名为契证、产权证登记费、印花税、手续费、垃圾清运费、差额、汽车库、水表、天然气初装费、物业费、办卡、土地证工本费，金额76174元，并在收款收据上加盖了被告九华公司的印章。双方未签订关于购买汽车库的协议，收款收据上也未标注汽车库编号。2007年年底，原告办理了玫瑰苑4幢2单元1002室房屋的房产证（编号为房权证嘉港字第××号），建筑面积为175.11平方米，车库面积为17.44平方米。现原告已入住该房屋，但被告至今未向原告交付汽车库，也未为原告定位汽车库，遂形成本诉。诉讼中，被告对收款收据上加盖的被告印章存疑，申请对印章真实性进行鉴定，本院予以准许，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告提供的收款收据的印章真实性进行鉴定。鉴定机构于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的标称日期为“2006年10月17日”、编号为“ＮＯ：0312288”的收款收据上“嘉兴市九华房地产开发有限公司”印文与样本中“嘉兴市九华房地产开发有限公司”印文为同一枚印章盖印形成。为此鉴定，被告预付鉴定费3400元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具收据收取了原告支付的汽车库费，理应交付相应的汽车库，但被告至今未能交付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还汽车库费，并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告庭审中提出的原告诉请超诉讼时效，已丧失胜诉权的辩解，本院认为，被告收取原告支付的60000元汽车库费，双方未签订相关协议，也未明确交付汽车库的期限，原告可随时要求被告履行交付义务，原告在与被告交涉未果后，向本院起诉主张自己的权利，并无不当，被告的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告嘉兴市九华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松林60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2006年10月18日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告嘉兴市九华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申106号再审申请人（一审被告）：温州申亚钢铁炉料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中坦头村。法定代表人：许成成。破产管理人：温州诚达会计师事务所（负责人陶宏桥）。委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斌伟，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海美克通用缝纫机有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇长兴路858号。法定代表人：金家滨。原审被告：温州市鑫宝进出口有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村。法定代表人：李启申。原审被告：温州市西玛国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2010室西首。法定代表人：毛于春。原审被告：李启友，男，汉族，1960年11月12日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：王巧玉，女，汉族，1963年2月19日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人温州申亚钢铁炉料有限公司因与被申请人上海美克通用缝纫机有限公司及原审被告温州市鑫宝进出口有限公司、温州市西玛国际贸易有限公司、李启友、王巧玉担保追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人温州申亚钢铁炉料有限公司以被申请人上海美克通用缝纫机有限公司已自愿放弃对其的债权主张为由，于2020年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人温州申亚钢铁炉料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许温州申亚钢铁炉料有限公司撤回再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十九日代书记员  吴慧慧