山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，上诉人单位工作人员。被上诉人（原审原告）：于美玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人于美玲财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院委托山东浩源价格评估有限公司不具有交通司法鉴定资质，无权对物品的损失成因、碰撞痕迹等进行鉴定，鉴定更换项目不合理，鉴定价格过高，鉴定意见依法不应被采信。上诉人一审提交的山东欧信资产价格评估有限公司出具的损失价值为124663元，一审法院委托的鉴定机构鉴定损失为226827元，法院委托鉴定意见与实际事故情况存在巨大差异，法院委托的鉴定机构确定车辆更换的部分配件上诉人不认可，鉴定意见不应被采信。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。于美玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金194760元（其中施救费3500元，车损具体数额以评估为准，如评估损失修复价值超过保险金额，按扣除整车残值后的数额主张权利）;2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，其中机动车损失险保险金额为194760元，并投保不计免赔。2018年8月26日，保单进行批改，保单终止日期变更为2018年8月28日。2018年8月19日，陈希锋驾驶该车在龙口市发生单方事故，致车辆受损。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2017年7月8日，龙口市业顺经贸有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为194760元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。2018年2月26日，经龙口市业顺经贸有限公司申请，被告出具批单，同意将涉案商业险保单终止日期变更为2018年8月28日0时，并自2018年2月27日0时生效。2018年8月19日，陈希锋驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市，与路边隔离带相撞，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈希锋负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市恒通汽车贸易有限公司北奔特约服务站维修，花费施救费3500元，维修厂报价预维修费用为262558元。原告诉至法院。还查明：2016年1月21日，龙口市业顺经贸有限公司与原告签订了车辆挂靠协议书，约定原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆挂靠在龙口市业顺经贸有限公司名下经营。2018年11月21日，龙口市业顺经贸有限公司出具证明载明，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告于美玲，挂靠在龙口市业顺经贸有限公司经营，涉案保险费由原告交纳，关于2018年8月19日交通事故中的车辆损失，同意由原告向保险公司主张权利。诉讼中，经原告申请，法院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为226827元，超过保险金额194760元，整车残值为33050元。评估费16000元，由原告交纳。该评估报告书经原被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据证明，并认为山东浩源价格评估有限公司不具备交通司法鉴定资质。后被告向法院提交由被告委托的山东欧信资产价格评估有限公司作出的评估报告，该评估报告评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆估损金额为124663元。一审法院认为，龙口市业顺经贸有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。根据龙口市业顺经贸有限公司与原告签订的挂靠协议以及出具的证明，原告系投保车辆的实际车主，对投保车辆具有保险利益，于美玲作为本案原告主体适格，法院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，且认为该鉴定机构不具备交通司法鉴定资质，并提交了其委托山东欧信资产价格评估有限公司对投保车辆损失作出的评估报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，但未能提交评估价格过高或评估程序中存在瑕疵的证据，故对被告该抗辩主张，法院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，交通司法鉴定资质对于涉案车辆损失价格的评估并不是必要资质。山东欧信资产价格评估有限公司系被告自行委托，且山东欧信资产价格评估有限公司作出该评估报告时并未现场勘查投保车辆，所作出的系估损报告，不足以对抗法院委托的山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告，故对被告的抗辩主张以及自行委托作出的评估报告，法院不予采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为226827元，超过保险金额194760元，整车残值为33050元。被告应在保险金额范围内扣除整车残值后理赔给原告保险金161710元。鲁Ｆ×××××号车辆整车残值归原告所有。被告已满额赔付原告车损保险金，原告主张施救费3500元，法院不予支持。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告于美玲保险金161710元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费16000元，由被告承担。案件受理费4195元，由原告承担661元，由被告承担3534元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案的鲁Ｆ×××××号车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现本案二审的焦点问题在于标的车辆损失的评估意见法院应否采信。本案中，山东浩源价格评估有限公司出具的评估意见系一审法院委托作出的，该评估机构出具的系事故车辆损失价格评估意见，该评估机构及评估人员均具有相应的评估质证，且该评估程序合法，评估意见依据充分，一审法院予以采信，并无不当。上诉人上诉以山东浩源价格评估有限公司不具有交通司法的评估资质，而否认评估意见，理由不当，本院不予支持。上诉人一审提供的山东欧信资产价格有限公司的评估结论，系上诉人单方委托作出的，该评估结论不足以推翻一审法院委托的山东浩源价格评估有限公司出具的评估意见。上诉人主张山东浩源评估有限公司出具的车辆损失评估价格过高，证据不足，理由不当，上诉人不采纳该评估意见的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年四月十日书记员 董昭懿