山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3166号之一原告：王立春，男，汉族，住山东省德州市齐河县城区。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被告：山东环鲁建工有限公司，住所地山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。原告王立春与被告山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立春及委托诉讼代理人杨淑清、被告山东环鲁建工有限公司委托诉讼代理人石艳飞、被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会委托诉讼代理人铉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东环鲁建工有限公司支付原告王立春钢材款5492390.00元及利息损失；2.判令被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月30日，王立春与山东环鲁建工有限公司（以下简称“环鲁建工”）项目负责人杨宗德签订高家村华福家园二期工程项目（1#、2#、4#号楼）钢筋供货合同，被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会（以下简称“高家村委会”）为担保方。合同约定王立春为华福家园二期工程提供钢材并出资200万元进行垫资，被告环鲁建工于结算时每吨另加400.00元作为对王立春的补偿，超出垫资资金后，被告环鲁建工按照节点进行结算，楼层封顶一个月内付清全部资金，若封顶后不付清钢材款，王立春有权要求利用楼房抵押作为材料款。截止2014年8月2日，被告环鲁建工欠原告钢材款5492390.00元。期间王立春多次与被告协商催要货款未果，故诉至法院。环鲁建工辩称，原告要求我方承担责任无事实和法律依据，应当由高家村委会承担责任。高家村委会辩称，我方已支付环鲁建工全部工程款，无需再承担原告的钢材款；原告的主张已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的2013年8月30日杨宗德与原告、高家村委会签订的钢筋供货合同一份；2.原告提交的王立春居住证一份及其担任法定代表人的齐河县则坤私立学校登记证书、民办学校办学许可证各一份；3.原告提交的杨宗德和叶正华的户籍信息证明各一份；4.原告提交的环鲁建工企业信用信息一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告环鲁建工出具的关于杨宗德的授权委托书复印件一份及被告高家村委会提供的该授权委托书原件一份，证实杨宗德为环鲁建工在高家村委会1#、2#、4#号楼建设工程的代理人，被告环鲁建工认为无法确定证据真实性，本院认为原告及被告高家村委会均认可该证据，该两份证据相一致，证实环鲁建工授权杨宗德作为其代理人参加涉案工程施工活动，被告环鲁建工对该证据提出异议，但未提供反驳证据予以证实，对该证据的真实性本院予以确认；2.原告提交的王立春中国邮政储蓄银行股份有限公司银行交易明细七张、王立春给杨宗德及叶正华垫付钢材款汇款收据各一份、杨宗德出具的欠条一份及供货欠条复印件一宗、杨宗德给王立春的授权委托书一份，证实原告向环鲁建工承建的涉案工地实际供应钢材、垫付钢材款，经与环鲁建工项目负责人杨宗德对账，尚欠王立春钢材款共计5492390.00元，杨宗德授权王立春直接向高家村委会主张钢材款。两被告对银行交易明细七张、汇款收据二份真实性均无异议，但均认为未收到相关款项；被告环鲁建工认为其他证据无法确定真实性，且从该欠条可以得出杨宗德为欠款人，高家村委会认为其他证据无法确定真实性，且高家村委会已支付给环鲁建工以及杨宗德相应款项，本院认为，两被告对上述证据提出异议，但未提供反驳证据予以证实，上述证据之间相互印证，能证实原告供应钢材的未付款总额为5492390.00元，对上述证据的真实性本院予以确认；3.原告提交的光盘证据一份，包括原告2018年11月13日在高家村委会催要钢材款的视频一份及拍摄的高家村委会对杨宗德的报纸公告照片一张、原告于2018年11月16日及同年11月19日在涉案工程现场拍摄的停工照片一宗、原告于2019年7月5日在涉案工程现场拍摄的工程部分封顶照片三张、原告于2019年7月5日至2019年9月28日向高家村委会原村书记张波、现村书记李刚、傅家镇陈副书记等人催要涉案款项的视频及通话录音、通话详单截图，证实涉案工程在2018年处于停工状态、2019年7月5日工程部分封顶及原告多次向高家村委会催要涉案款项，被告环鲁建工认为上述证据与其无关，高家村委会认为该证据的真实性无法核实，本院认为，涉案工程现场照片能证实涉案工程进展情况，且高家村委会认可涉案工程于2019年7月部分封顶，对涉案工程现场照片，本院予以确认，对视频一份、报纸公告照片及通话录音、通话详单截图因无法确定证据的真实性，对其证明力，本院不予确认；4.被告高家村委会提交的建筑工程承包合同一份，证实高家村委会与环鲁建工于2013年6月28日签订承包合同，约定高家村1#、2#、4#号楼由环鲁建工承建，原告对该证据的真实性无异议，认为该合同证实原告与被告环鲁建工之间存在买卖关系，环鲁建工认为该证据系复印件，需核实其真实性，本院认为，建筑工程承包合同系环鲁建工与高家村委会签订，该合同虽系复印件，但被告环鲁建工及被告高家村委会均重新加盖印章，环鲁建工原法定代表人袁文荣亦签字确认，证实原告供应钢材所对应的涉案华福家园二期工程项目由环鲁建工施工，与本案具有关联性，被告环鲁建工对该证据提出异议，但未提供反驳证据予以证实，对该证据的真实性本院予以确认；5.被告高家村委会提交的山东仲泰工程造价咨询有限公司2019年7月18日出具的报告书一份，证实高家村委会的涉案工程总量，原告对该证据的真实性无异议，环鲁建工认为该报告书系被告高家村委会单方委托作出，与其无关，本院认为，该报告书能够证实高家村委会涉案工程承包单位为环鲁建工，工程自2013年开始施工，2014年停工至2018年，并能够证实涉案工程使用的钢材数量、价款等相关情况，与建筑工程承包合同及原告提交的证据能够相互印证，对该报告书在本案中的相关证明力，本院予以确认；6.被告高家村委会提交的其向环鲁建工及项目经理杨宗德、现场项目负责人叶正华支付建设工程款付款单据一宗，证实高家村委会向环鲁建工、杨宗德等人支付涉案工程款的事实，原告认为对高家村委会提交的付款凭证不知情，但认为该付款凭证能够反映两被告履行涉案工程合同的事实，环鲁建工对该证据有异议，认为其没有参与涉案工程建设，本院认为，该证据能证实两被告履行涉案建设工程合同及杨宗德、叶正华系环鲁建工涉案工程项目负责人的事实，对其该项证明力，本院予以确认，但该证据不能证实本案钢材款的结算情况，故不能证实被告高家村委会的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，高家村委会作为甲方即建设单位与作为乙方即施工单位的环鲁建工签订建筑工程承包合同一份，合同约定“甲方1#、2#、4#号高层住宅楼由环鲁建工承包施工……”，双方还对建筑面积、质量标准、付款方式等进行了约定，甲方由高家村委会盖章，并由成员张刚、张波在负责人处签字确认，乙方由环鲁建工盖章，并由时任法定代表人袁文荣在负责人处签字确认。2013年8月30日，原告王立春作为供方，高家村华福家园二期工程项目部杨宗德作为需方，高家村委会作为担保方，三方签订钢筋供货合同一份，合同载明：“一、工程名称：华福家园二期工程，1.钢筋订购的厂家，指定济南闽源钢铁公司、肥城石横钢铁公司或山东钢铁集团产品，需方只接受上述三家公司的产品；2.钢材在需方指定地点卸货；二、付款方式：1.需方所用钢材自己在该厂订购，由供方现场支付该材料款，材料款在结算时每吨另加400.00元作为给供方补偿；2.供方出资200万元作为该材料的垫资资金，超出资金后供方继续垫资部分，每二层结算一次，将款项付给供方，到十层支付该垫资资金的80%给供方，楼层封顶一个月内付清剩余资金；3.如需方到封顶后不付清钢材款，供方有权要求利用楼房抵押作为材料款，但房价按市场价七折计算；三、本合同一式两份，双方各执一份。”杨宗德代表需方签字捺印，王立春作为供方签字捺印，高家村委会作为担保方加盖印章确认。2014年6月6日，环鲁建工出具授权委托书一份，交高家村委会存档，该授权委托书载明：“本授权委托书声明：我袁文荣系山东环鲁建工有限公司（投标单位名称）的法定代表人，现授权委托杨宗德为我公司代理人，以本公司的名义参加淄博市傅家镇高家村的华福家园1#、2#、4#住宅楼工程的施工活动。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权。特此委托。代理人：杨宗德性别：男年龄：48岁单位：山东环鲁建工有限公司日期：2014年6月6日”，山东环鲁建工有限公司在施工单位处加盖公章，袁文荣在法定代表人处加盖印章确认。钢筋供货合同签订后，原告王立春按约向高家村华福家园二期1#、2#、4#楼工程供应钢材，垫付钢材款，每次供货后，由杨宗德向王立春出具欠条，并在欠条中注明钢材的规格、重量、价款等，2014年8月2日，经双方对账，杨宗德收回之前的欠条，重新出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王立春钢材款小写（5492390.00元）大写：伍佰肆拾玖万弍仟叁佰玖拾元正注：付家镇高家村1#、2#、4#号楼钢材款.2013年9月1日至2014年8月2日所有的钢材款欠款人：杨宗德2014年8月2日”，后该工程现场项目负责人叶正华在欠条下方签名并注明日期为2016年12月16日。截至2014年8月2日，环鲁建工承建的高家村委会华福家园工程共计欠原告王立春钢材款5492390.00元。涉案住宅楼在2014年至2018年处于停工状态，于2019年7月部分封顶。高家村委会委托山东仲泰工程造价咨询有限公司于2019年7月18日出具关于华福家园1#、2#、4#住宅楼已完工工程工程造价的核算报告书，报告书关于涉案钢筋规格、数量、价款等列有明细表，与原告提交的证据材料相互印证。原告王立春催要货款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告王立春与高家村华福家园二期工程项目部杨宗德及高家村委会三方签订的钢筋供货合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。环鲁建工出具的授权委托书系其真实意思表示，该委托书授权杨宗德以环鲁建工名义参加高家村委会的华福家园1#、2#、4#号住宅楼施工活动，对杨宗德在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。根据庭审查明的事实，截至2014年8月2日，环鲁建工承建的高家村委会华福家园工程共计欠原告钢材款5492390.00元未支付，环鲁建工授权的杨宗德已签字确认，与山东仲泰工程造价咨询有限公司出具的核算报告书相互印证，环鲁建工作为钢材买受方应当承担还款责任，其主张不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿以所欠货款5492390.00元为基数，自起诉之日即2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率5%计算的经济损失，该主张未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，不违反法律规定，本院予以支持。高家村委会在与原告王立春及杨宗德三方签订的钢筋供货合同中作为担保方加盖公章确认，表明高家村委会自愿对该钢材款承担担保责任。合同并未约定保证方式及担保范围，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故高家村委会应当对上述债务及经济损失承担连带清偿责任。高家村委会承担保证责任后，有权向环鲁建工追偿。高家村委会辩称已支付环鲁建工全部工程款无需再承担原告的钢材款，但其提交的证据不能证明本案钢材款的结算情况，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告高家村委会辩称原告的主张已超诉讼时效，经查，钢筋供货合同约定楼层封顶一个月内付清全部钢材款项，涉案楼层封顶至原告起诉之日并未超过诉讼时效，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东环鲁建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立春钢材款5492390.00元；二、被告山东环鲁建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立春以所欠货款5492390.00元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率5%计算的经济损失；三、被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会对被告山东环鲁建工有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会承担担保责任后，有权向被告山东环鲁建工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50247.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币55247.00元，由被告山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 迪