wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1247号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李芳，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与李芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告李芳之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告李芳于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，李芳陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李芳辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年4月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告李芳自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与李芳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告李芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李芳于1996年1月至2000年4月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李芳受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与李芳于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李芳于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初247号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。被告：刘小亭，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）与被告刘小亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人程铁兵、被告刘小亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款6700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日13时10分，案外人王琪驾驶自己所有的在原告处投保的苏Ｎ×××××车辆，行驶至343国道238公里550米处，被被告刘小亭驾驶的鲁Ｂ×××××车辆追尾，造成苏Ｎ×××××车辆损坏。经交警部门认定，刘小亭承担此次事故的全部责任。因被告刘小亭拒不履行赔偿义务，被保险人王琪要求原告先行赔付其车损6700元，原告已于2019年3月16日将其车损先行赔偿到位。根据保险法相关规定，请求法院判决被告刘小亭偿还原告垫付款6700元。被告刘小亭辩称，事故发生后，其已赔偿案外人王琪2000元修理费。对苏Ｎ×××××车辆的维修项目和金额有异议，费用过高，但不申请对车辆损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告刘小亭驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿343国道行驶至238公里550米处时，与同方向行驶的停车等待信号灯王琪驾驶的苏Ｎ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，刘小亭负事故全部责任，案外人王琪无责任。事故发生后，王琪向其投保的保险公司即本案原告紫金财保宿迁支公司报出险，并将车辆送至案外人泗阳联众汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计6700元。2019年3月11日，王琪向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分向责任方刘小亭进行追偿的权利转让给原告。3月16日，原告直接将维修费6700元汇至泗阳联众汽车销售服务有限公司银行账户。后原告要求被告刘小亭承担保险赔偿款的给付责任，未果后，提起本案诉讼。庭审中，被告刘晓亭向本院提交微信转账记录1份，表明其于2019年3月10日向王琪微信转账2000元，原告紫金财保宿迁支公司陈述，通过与王琪联系，王琪认可收到被告支付的2000元，但表示系车辆折旧费及保险费上浮损失，与车辆损失无关联性。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单抄件、权益转让书、修理费发票、银行电子回单、保险车辆损失确认书、购买保险理赔事故车辆维修费服务协议等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，经交警部门认定，被告刘小亭负事故全部责任，现原告作为苏Ｎ×××××小型轿车的保险人，已向被保险人王琪支付了赔偿金，原告在其支付赔偿金额范围内代位行使王琪对被告刘小亭的赔偿请求权，符合上述法律规定。关于原告主张的车损数额6700元，有维修费发票予以佐证，且原告已实际向王琪赔付，本院予以认定。被告刘小亭认为苏Ｎ×××××小型轿车维修费过高，但未举证证明，亦不申请对车辆损失予以鉴定，对其抗辩意见，不予采信。关于被告应向原告支付的赔偿金额，被告主张已向王琪支付2000元维修费，原告亦认可王琪收到被告刘小亭支付的2000元，但表明系车辆折旧费及保险费率上浮的损失，本院认为，原告该项意见无证据支撑，不予采信，故该笔2000元应从原告诉请的6700元损失中扣除，扣除后为4700元（6700元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小亭于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款4700元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小亭负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初46号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汤喜正，住江西省。被告人汤喜正曾因犯抢夺罪，于2007年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑一年三个月、于2006年3月被判处拘役四个月、于2006年8月被判处有期徒刑六个月、于2011年9月被判处有期徒刑六个月、于2012年7月被判处有期徒刑七个月、于2013年3月被判处有期徒刑十个月、于2014年8月被判处有期徒刑一年、于2016年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月、于2017年5月25日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月27日刑满释放。被告人汤喜正因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人曹建军，住南京市江宁区。被告人曹建军曾因犯敲诈勒索罪，于1999年10月25日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、于2014年7月15日被判处拘役四个月、于2016年1月27日被判处有期徒刑八个月、于2018年8月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月8日刑满释放。被告人曹建军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人汤喜正、曹建军犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人汤喜正、曹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月11日12时许，被告人汤喜正、曹建军在本市雨花台区安德门公交车站，趁众多乘客挤在127路公交车前门等待上车时，二被告人相互配合，由被告人曹建军吸引被害人张某的注意，被告人汤喜正窃取被害人张某放在右侧口袋的华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1529元。 被告人曹建军、汤喜正归案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人曹建军、汤喜正在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公交卡乘车记录等书证；证人王某录的证言；被害人张某的陈述；被告人汤喜正、曹建军的供述和辩解；南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤喜正、曹建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汤喜正、曹建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人汤喜正、曹建军的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤喜正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人汤喜正、曹建军犯罪所得予以追缴，退赔被害人张某；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月十日 书记员  夏 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执429号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:梁海燕，女，1972年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:华美月，女，1974年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:梁海君，女，1978年1月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6666号民事调解书，于2020年02月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海燕、华美月、梁海君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海君于2020年3月31日达成执行和解协议，内容如下：被执行人梁海君自2020年4月份起每月20日归还2500元，直至2021年4月20日偿还全部欠款及利息。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初238号原告:聂孝军,男,汉族,1981年2月15日,住安徽省肥东县。被告:安徽天晟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室,统一社会信用代码1340100149301346F。法定代表人:张天雄。被告:宣海波,男,汉族,1979年9月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告聂孝军诉被告安徽天晟建设工程有限公司、宣海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告聂孝军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂孝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂孝军撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告聂孝军负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月七日书记员  王 徽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1812号 罪犯曹日隆，男，1962年6月29日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙0110刑初451号刑事判决，以被告人曹日隆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹日隆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯曹日隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹日隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹日隆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：何德孝，男，1949年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告何德孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告何德孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金11111.19元及利息。事实和理由：2007年10月24日，被告以修房为由，在我行申请借款2万元，月利率为7.8975‰，约定于2008年9月21日前归还。原告依约发放了贷款，但被告在借到贷款后，在2015年4月24日归还了本金8888.81元，尚欠本金及利息拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告何德孝未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年10月24日，被告何德孝向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），双方约定，被告何德孝向原告借款2万元，借款用途为修房，借款利率为执行月利率7.8975‰，借款期限自2007年10月24日起到2008年9月21日止。双方在借款借据上签字或者加盖印章，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款2万元支付给了被告何德孝。借款期限届满后，被告没有返还借款本息。原告多次催收，2015年4月24日，被告返还了借款本金8888.81元，尚欠借款本金11111.19元及相应利息没有返还给原告。后原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告何德孝作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德孝在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金11111.19元，并支付从2007年10月25日起到2008年9月21日止，以本金2万元为基数，按月利率7.8975‰计算；从2008年9月22日起到2015年4月24日止，以本金2万元为基数，按月利率7.8975‰上浮30%计算；从2015年4月25日起到还清之日止，以本金11111.19元为基数，按月利率7.8975‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告何德孝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初43号公诉机关文安县人民检察院。被告人高克强，男，2001年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安镇大赵村东方。因无证驾驶，于2019年10月30日被文安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被文安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人刘原玮、樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高克强犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员高俪玮出庭支持公诉，被告人高克强及指定辩护人刘原玮、樊冠勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日8时20分许，被告人高克强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿保静线由西向东行驶至文安县赵各庄镇大堡村兄弟汽修门口西侧时，与前方顺行的张某骑行的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞至公路右侧头东尾西祝某停放的川Ｓ×××××号小型普通客车，致三车不同程度损坏、张某受伤。后张耀青经文安县医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，高克强负此事故的主要责任。被告人高克强主动到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高克强的供述，证人祝某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案经过及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人高克强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高克强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人高克强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高克强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人高克强有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，且自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日8时20分许，被告人高克强无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿保静线由西向东行驶至文安县赵各庄镇大堡村兄弟汽修门口西侧时，与前方顺行的张某骑行的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞至公路右侧头东尾西祝某停放的川Ｓ×××××号小型普通客车，致三车不同程度损坏、张某受伤。后张耀青经文安县医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，高克强负此事故的主要责任。案发后，被告人高克强明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了事故经过。本院审理过程中，被告人高克强赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高克强的供述，证人祝某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案经过，协议书、谅解书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高克强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人高克强明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，审理中赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。控辩双方的量刑意见、建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 健人民陪审员  吴鸿茹二〇二〇年四月十日书 记 员  张 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执138号 申请执行人：冯英军，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘成刚，男，1990年12月5日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗显贵，男，1966年06月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行冯英军与刘成刚、罗显贵借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施,并根据申请人的申请对二被执行人移送公安机关协助查控，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执13号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执622号申请执行人：王吉波，男，1992年3月25日出生，汉族，住齐河县晏城镇大魏村368号。被执行人：王传顺，2003年5月5日出生，汉族，住齐河县刘桥乡朱官屯村212号，身份证号：371425200305055513。法定代理人：王树方（王传顺之父），男，汉族，1977年12月14日出生，地址同上。被执行人：王树方（王传顺之父），男，汉族，1977年12月14日出生，地址同上，身份证号：371425197712145538。被执行人：李爱杰（王传顺之母），女，汉族，1978年7月23日出生，地址同上，身份证号：371425197807235544。本院在执行申请人王吉波与被执行人王传顺、王树方、李爱杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人王传顺、王树方、李爱杰送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中，2020年4月28日当事人双方达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初281号 原告：石河子市天嵛建材有限公司，住所地石河子市北五路39号小区。 法定代表人：朱永明，董事长。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住新疆伊犁州伊宁市胜利街173号二楼。 法定代表人：王运东，董事长。 原告石河子市天嵛建材有限公司与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石河子市天嵛建材有限公司撤诉。 审判员  焦红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶梦思
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终171号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷衍兵，男，1987年4月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人雷衍兵犯容留他人吸毒罪一案，于二○二〇年一月十五日作出（2020）湘1024刑初15号刑事判决：被告人雷衍兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人雷衍兵不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷衍兵向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人雷衍兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷衍兵撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2295号申请执行人：张建立，男，1972年6月10日生，汉族，住封丘县。被执行人:王付浩，男，1975年2月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人张建立与被执行人王付浩民间借贷纠纷一案，申请执行人张建立于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张建立申请执行的债权为720000元及利息，案件受理费11000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，本院依法向被执行人王付浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王付浩未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月6日，本院向被执行人王付浩发出传票一份，通知其于2019年11月12日到本院接受询问。被执行人王付浩未到本院接受询问。三、2019年11月5日、2019年12月28日、2020年3月18日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现王付浩名下有车号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的机动车，车辆两辆，申请人明确不要求查封，其它未发现被执行人王付浩名下有可供执行财产。四、2019年11月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王付浩名下有房产登记信息五、2019年11月22日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王付浩名下有登记信息。六、2020年4月24日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年1月3日，本院对申请执行人张爱菊进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王付浩名下有可供执行财产，也未发现被执行人王付浩的下落。申请执行人张建立不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张建立，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十七日书记员  狄原原
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初616号 原告：纪钟琪。 委托诉讼代理人：钟永飞。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：王玉娥。 原告纪钟琪与被告王玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告纪钟琪的委托法定代理人钟永飞、原告的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼、被告王玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪钟琪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月15日16时20分，被告王玉娥骑电动车沿月河三路由北向南行驶，与由南向北行驶的钟永飞骑得载有原告纪钟琪的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定被告王玉娥负事故的主要责任，钟永飞负事故的次要责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告王玉娥未到庭应诉、未答辩。 原告纪钟琪向本院提交了以下证据材料: 证据1.交通事故认定书1份。证明2019年11月15日16时20分，被告王玉娥骑电动车沿月河三路由北向南行驶，与由南向北行驶的钟永飞骑得载有原告纪钟琪的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定被告王玉娥负事故的主要责任，钟永飞负事故的次要责任，原告无事故责任； 证据2.门诊病历2份、诊断证明1份、济南市儿童医院住院病历1份、邹平市人民医院医疗费发票5张、济南市儿童医院医疗费发票4张、济南市儿童医院费用明细1份、邹平市人民医院病人费用清单1份。证明事故发生后原告被送往邹平市人民医院进行治疗。因病情严重，当日转院至济南市儿童医院进行治疗。原告病情经医生诊断为：创伤性颅内出血、颅骨多发性骨折、颜面部软组织挫伤、头皮血肿、左眼睑肿胀、左侧眶骨膜下血肿、头皮异物。原告在济南市儿童医院住院治疗6天，共花费医疗费7916.01元。原告在邹平市人民医院检查治疗共花费医疗费796.81元，之后复查花费医疗费473元； 证据3.出生医学证明复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件（与原件核对无异）1份、魏桥创业集团有限公司产权证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告住院期间及出院后一个月由其母亲钟永飞护理，钟永飞现居住在邹魏二园第二生活区02-21-11401室，护理费按城镇居民计算； 证据4.交通费发票40张、急救用车发票1张。证明原告因交通事故支出交通费400元，转院期间支付急救用车费1900元。 被告王玉娥未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月15日16时20分，被告王玉娥骑电动车沿月河三路由北向南行驶时，与由南向北行驶的钟永飞骑的载有原告纪钟琪的电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王玉娥负事故的主要责任，钟永飞负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平市人民医院进行治疗。因病情严重，当日转院至济南市儿童医院进行治疗。原告病情经医生诊断为：创伤性颅内出血、颅骨多发性骨折、颜面部软组织挫伤、头皮血肿、左眼睑肿胀、左侧眶骨膜下血肿、头皮异物。原告在济南市儿童医院住院治疗6天，共花费医疗费7916.01元。原告在邹平市人民医院检查治疗共花费医疗费796.81元，之后复查花费医疗费473元。原告住院期间及出院后一个月由其母亲钟永飞护理，钟永飞现居住在邹魏二园第二生活区02-21-11401室，护理费按城镇居民计算。原告主张因交通事故支出交通费400元，转院期间支付急救用车费1900元。 另查明，事故发生后，被告王玉娥为原告支付医疗费3800元。 本院认为，本案争议焦点为:原告纪钟琪主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费9185.82元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案、门诊发票等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费3479.10元（42329元/年÷365天×30天）。结合其伤情，本院对其护理期限及人数支持1人护理30日，原告的母亲系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.交通费2200元。结合原告住院时间、地点、护理、急救车等情况，本院对其主张的交通费酌定支持2200元。综上，原告的合理合法损失共计15164.92元。 综上所述，被告王玉娥应按其在事故中所负主要责任赔偿原告纪钟琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10615.43元（15164.92元×70%），因事故发生后，被告为原告垫付医疗费3800元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告6815.43元即可。 被告王玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，在本案中，被告王玉娥承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王玉娥于本判决生效之日起五日内赔偿原告纪钟琪医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计6815.43元; 二、驳回原告纪钟琪在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告纪钟琪负担5元，被告王玉娥负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年四月七日 书记员  李文茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4406号原告：许宗伍，男，1959年7月7日出生，汉族，住高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被告：许士凯，男，1985年3月20日出生，汉族，住高新技术产业开发区。原告许宗伍与被告许士凯用益物权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许宗伍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许宗伍撤回起诉处理。审判员  李穆二〇二〇年四月十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执7号申请执行人：孙某。被执行人：胡某。孙某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1352号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金等财产。2020年4月7日，本院已向被执行人胡某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费325元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十三日书记员 张志贤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更489号 罪犯季荣同，男，1987年6月11日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯季荣同在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月10日作出（2018）渝0102刑初281号刑事判决，认定季荣同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元，追缴违法所得赃款43143元。刑期自2017年10月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯季荣同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯季荣同减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月29日起至2020年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1637号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，公司总经理 委托诉讼代理人：邬庆欣，系该公司理赔客服部工作人员。 被告：马启来，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马龙飞，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告马启来、马龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2020年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月三十日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执64号申请执行人：王大伟，男。被执行人：程小龙，男。申请执行人王大伟与被执行人程小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初898号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款35095.5元，诉讼费339元，执行费432元，合计35866.5元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人程小龙的银行存款35866.5元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终149号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢清辉，男，1965年4月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，系湖南潭农花园种业有限公司法定代表人，户籍所在地湘潭县，住湘潭市雨湖区。2017年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，同日经湘潭县公安局决定被监视居住。2019年1月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。2020年3月9日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谢清辉犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）湘0321刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人谢清辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：湘潭市花园种业中心系湘潭市农业科学研究所（以下简称“农科所”）下属的经济实体。2014年12月31日，湘潭市花园种业中心与被告人谢清辉签订改制协议，2015年1月1日公司命名为湖南潭农花园种业有限公司。公司由谢清辉任公司董事长，农科所派农科所副所长乔十任监事、工会主席刘林任总经理，由农科所派人到公司任会计，另外农科所还派五名员工在公司任职。农科所占48%的股份，谢清辉占52%的股份。2015年1月3日，谢清辉与农科所签订承包协议，双方约定：由谢清辉承包原湖南湘潭花园种业科技有限责任公司，谢清辉每年向农科所交承包费90万元，农科所争取的有关国家、省、市项目通过谢清辉办理，谢清辉收取20%的项目管理费用。2015年3月，湖南潭农花园种业有限公司与重金属污染治理替代区的湘潭县易俗河镇白云村，谭家山镇棠霞村、响垅村、茅亭村签订制种合同，通过制种对耕地的重金属污染情况进行改良，以此获取湖南省重金属污染治理替代区制种补贴项目资金。其中，易俗河镇白云村杂交水稻（潭两优215）实际制种面积79.19亩、常规水稻制种面积738亩，谭家山镇茅亭村常规水稻实际制种面积160亩、响垅村常规水稻实际制种面积30亩、棠霞村常规水稻实际制种面积130亩。为谋求更高的补贴资金，时任湖南潭农花园种业有限公司法定代表人、董事长的谢清辉与农科所工会主席刘林等人多次商议并敲定申报补贴的杂交水稻制种面积为900.95亩、常规水稻制种面积为1669亩。然后，谢清辉、刘林等人分别与时任村主任的楚应奇、罗冬连、谭立明联系，获取村民名册，并虚增各户生产面积亩数。之后谢清辉通过送给楚应奇、罗冬连、谭立明等人礼金和香烟等方式，使得湖南潭农花园种业有限公司申报湖南省重金属污染治理替代区制种补贴项目的资料得以顺利通过审批。按照杂交水稻制种补贴900元人民币/亩、常规水稻制种补贴450元人民币/亩的标准，2016年6月，湖南潭农花园种业有限公司从湘潭县农业局领取湖南省重金属污染治理替代区制种补贴资金1561905元人民币，其中虚增杂交水稻制种面积821.76亩，骗取补贴资金739584元人民币，虚增常规水稻制种面积611亩，骗取补贴资金274950元人民币，共计骗取补贴资金1014534元人民币。另查明，2016年6月6日，湖南潭农花园种业有限公司将制种补贴款中的150万元转至农科所账户上。案发后，被告人谢清辉有揭发他人犯罪的行为，且经查证属实。被告人谢清辉自愿向湘潭县公安局退缴了743355元。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、电子数据以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人谢清辉以非法占有为目的，为湖南潭农花园种业有限公司牟取单位利益，采取虚构制种生产面积的方法，骗取国家重金属污染治理替代区制种补贴资金1014534元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人谢清辉等人在申请国家重金属污染治理替代区制种补贴资金过程中均是以湖南潭农花园种业有限公司的名义，是为单位牟取利益，被告人谢清辉系组织、策划、实施者。被告人谢清辉能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人谢清辉揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人谢清辉在案发后自愿退缴743355元，可酌情从轻处罚。对其自愿退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库，未退缴的部分违法所得应继续向湖南潭农花园种业有限公司追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定，遂判决：一、被告人谢清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；二、追缴湖南潭农花园种业有限公司违法所得1014534元，上缴国库（其中被告人谢清辉自愿退缴743355元），剩余部分继续追缴。上诉人（原审被告人）谢清辉提出：1、其在侦查阶段的有罪供述不属实，是在公安机关逼供、诱供情况所作的供述，系非法证据，应予以排除；2、原审判决对申报补贴资金涉及的基本事实没有查清；3、其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足；4、原审判决量刑过重。综上，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，湖南潭农花园种业有限公司为牟取非法利益，在申请国家重金属污染治理替代区制种专项补贴资金过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家专项补贴资金1014534元，数额特别巨大，上诉人（原审被告人）谢清辉作为该危害行为的组织、策划、实施者，其行为构成诈骗罪。谢清辉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，谢清辉揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。谢清辉案发后自愿退缴743355元，可酌情从轻处罚。对其自愿退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库，未退缴的部分应继续向湖南潭农花园种业有限公司进行追缴。关于上诉人谢清辉提出的“其在侦查阶段的有罪供述不属实，是在公安机关逼供、诱供情况下所作的供述，系非法证据，应予以排除；原审判决对申报补贴资金涉及的基本事实没有查清，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，本案没有证据显示存在非法取证的行为，对其主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取补贴资金的基本事实，有证人证言、申报补贴资料等书证、上诉人谢清辉的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对量刑亦根据其量刑情节，已作较大幅度的从轻处理，并无不当。故其上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执124号申请执行人：黄小娥，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：王昭辉，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人黄小娥与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，因被执行人王昭辉未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初570号民事调解书所确定的义务。申请执行人黄小娥于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理，并于2020年1月16日向被执行人王昭辉送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人王昭辉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王昭辉未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人王昭辉采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人王昭辉的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人王昭辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人王昭辉目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执832号申请执行人：郭威，男，1987年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王彦会，男，1970年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人郭威与被执行人王彦会民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦会应给付申请执行人郭威本金550000元及利息500515元，负担案件受理费7173元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，查封了被执行人的房产两套，汽车一辆，但因查封房产所在的小区未办理登记，查封的车辆未实际控制，暂无法处理；本院已对被执行人王彦会采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十六日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执691号被执行人：衣龙飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省莱阳市。本院在执行被执行人犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案中，2017年6月26日本院作出(2017)鲁0602刑初2号刑事判决书和2017年9月5日山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06刑终348号刑事裁定书。判决书和裁定书生效后，被执行人未履行缴纳罚金及责令退赔义务。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索。截至2020年4月8日，本案尚有未受偿执行的罚金为23000元。责令退赔分别给杨亚男24618元；王秀梅12262.62元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉俊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终83号 上诉人（原审第三人）：南通惠蓝经贸有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：姚喜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，1990年3月10日生，住新沂市。 被上诉人（原审原告）：周丹，女，1988年3月5日生，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：江苏乐活投资集团有限公司，住所地苏州市工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 被上诉人(原审第三人)：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：吴志斌，该公司执行董事。 上诉人南通惠蓝经贸有限公司（以下简称惠蓝公司）因与被上诉人李斌、周丹、苏州好信物业服务有限公司、江苏乐活投资集团有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。 惠蓝公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。根据南通市人民政府办公室发布的通政复（2019）87号《关于变更崇川区部分行政区划》的规定，竹行街道已归属崇川区管辖，案涉房屋租赁房屋所在地位于南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。根据上述法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不以行政区域变更改变已经受理案件管辖法院。本案中，惠蓝公司主张根据南通市人民政府办公室通政复[2019]87号《市政府关于变更崇川区部分行政区划的批复》，案涉租赁房屋位于崇川区，应由南通市崇川区法院审理本案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，一审立案时案涉租赁房屋位于南通经济技术开发区，因此一审法院对本案享有管辖权。通政复[2019]87号批复发布时间为2019年12月4日，本案一审立案时间为2019年9月24日，因此在一审法院已经立案受理本案的情况下，惠蓝公司以立案后的行政区划调整作为变更管辖法院依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，惠蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初79号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王海龙，男，1980年2月14日生，汉族，大学本科，吉林省通化市人，原系通化市XX汽车出租有限公司司机，住该市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月17日被通化市公安局刑事拘留，于同年11月29日被该局取保候审，于2020年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 被告人王海龙于2019年11月17日05时54分许，驾驶吉XXXXX号小型轿车，沿通化市XX大街由XX方向往XX方向行驶，当行至XXX医院附近时，与前方横过道路的行人乔某相撞，造成乔某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王海龙主动拨打120、110电话，在现场等候并配合警察工作。道路交通事故认定书认定王海龙在该起事故中负全部责任，乔某无责任。 案发后，王海龙家属赔偿被害人家属经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人王海龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人王海龙判处有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人杨某的证言，被告人王海龙供述，乙醇检验报告、通化市东昌区公安司法鉴定中心（吉）公（通东）鉴（尸检）字【2019】018号检验报告、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王海龙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院均予以支持。被告人王海龙于案发后主动拨打报警电话并在现场等候，应认定为自首；鉴于其自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判员 吕 晶 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初143号原告：陈爱华，女，1971年9月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：湖南爱民生态农业发展有限公司，注册地址辰溪县工业集中区。统一社会信用代码914312236663026701。法定代表人：刘爱民，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。共同委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201711100140。原告陈爱华与被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华、被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还借款本金80万元；2、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告湖南爱民生态农业发展有限公司法人代表刘爱民及被告罗小满从陈爱华处分两次借现金80万元整，经多次协商，因被告多次拒付本息，故申请法院依法判决。被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民委托诉讼代理人李玲辩称：原告所出示的转账金额与借条上所写金额不一致，应以转账金额为准。本院根据经庭审审理确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告刘爱民、罗小满以自己及被告湖南爱民生态农业发展有限公司的名义，于2013年4月5日向原告陈爱华借款400000元，扣除当月的利息8000元，实际借出现金392000元。同年10月4日，被告罗小满以自己及被告湖南爱民生态农业发展有限公司的名义，向原告陈爱华借款400000元，扣除当月利息12000元，实际借出现金388000元。原告陈爱华多次与三被告协商还款，时至起诉止，三被告仍不肯归还借款，为此，原告陈爱华诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民向原告陈爱华借款392000元，被告罗小满、湖南爱民生态农业发展有限公司向原告陈爱华借款388000元，至今未还，违背了我国法律规定的诚信原则，应当依法承担清偿借款的民事责任。原告陈爱华要求三被告偿还800000借款的诉讼请求，因原告陈爱华在出借时已扣除了当月利息，依法应当在借款本金中扣去，故原告陈爱华的诉讼请求本院依法支持实际出借的借款本金。故三被告辩称借款本金数额不实的辩解意见，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：由被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民共同偿还原告陈爱华借款本金392000元，由被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满共同偿还原告陈爱华借款本金388000元，以上给付均于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满、刘爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月十三日代理书记员  余 卉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之六申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：伊辉，男，1966年7月28日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1580号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊辉在中国银行10×××84账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2853号之一申请人长沙沃盛环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间103-3房。法定代表人黎玲，总经理。被申请人长沙宇成物业管理有公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路399号美富商业中心T4栋2501房。法定代表人张红艳，总经理。本院在审理申请人长沙沃盛环保科技有限公司与被申请人长沙宇成物业管理有公司承揽合同纠纷一案中，申请人长沙沃盛环保科技有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙宇成物业管理有公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人黎玲自愿以其名下位于长沙市天心区明媚星城5栋901房（房屋权证号码为长房权证天心字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人长沙沃盛环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙宇成物业管理有公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封黎玲名下位于长沙市天心区明媚星城5栋901房（房屋权证号码为长房权证天心字第××号）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年四月二十二日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省富县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0628民初275号     原告：段章涛，男，1988年6月7日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，富县村民，住南教场鹿苑小区3幢1单元101室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛君艳，女，1979年1月21日出生，汉族，富县村民，住南教场鹿苑小区3幢1单元101室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段章涛与被告武延锋、薛君艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段章涛到庭参加诉讼，被告武延锋、薛君艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段章涛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金30000元及约定利息（按照月利率2%计算，自2017年4月20日起至本金全部清偿完毕之日止）； 2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月20日二被告因资金周转困难向原告借现金30000元，口头约定月利率3%，二被告向原告出具借条并签字按印，现二被告分文未付。诉讼过程中，原告陈述被告现清偿利息至2018年7月31日，并变更诉讼请求为：二被告连带清偿原告借款本金30000元及约定利息（按照月利率2%计算，自2018年8月1日起至本金全部清偿完毕之日止）。   被告武延锋未作答辩。   被告薛君艳未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武延锋、薛君艳未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告武延锋、薛君艳于本判决生效之日起15内偿还原告段章涛借款本金30000元，并自2018年8月1日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告武延锋、薛君艳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  任晓刚                            二〇二〇年四月二十四日     书 记员  吕秀杰                               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执394号之一 申请执行人：袁成芬，女，1986年6月11日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：邸永红，男，1972年6月16日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人袁成芬与被执行人邸永红同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1219号民事调解书于2020年03月16日立案执行，执行标的为3000元，被执行人还应承担执行费350元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月18日至2020年3月26日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户12个； 4、2020年3月26日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户2个； 5、2020年3月24日，本院依法查封被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆； 6、2020年4月7日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执730号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴伟露
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终161号 上诉人（一审原告）陈金树，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈金财，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈天命，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈金锁，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈天保，男，1951年10月10日出生（公民身份号码），汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（一审原告）陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 上诉人陈金树等9人因诉被上诉人福建省自然资源厅不履行土地查处职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告陈金树等9人认为“湖石淉生态湿地公园”项目在无征地审批文件的情况下占用原告承包的土地进行建设，于2018年11月9日向被告福建省自然资源厅提交《查处土地违法行为申请书》。被告福建省自然资源厅收到原告的申请后，制作《福建省12336国土资源违法举报线索登记表》（闽国土资举［2018］X630号），将该违法线索转至莆田市国土资源局湄州分局，并于2018年11月14日作出闽国土资举告［2018］544号《告知单》，将原告举报事项转办处理事宜告知原告。2019年1月11日，莆田市国土资源局湄州分局作出莆湄国土资文［2019］1号《关于闽国土资举［2018］X630号事项处理的答复意见书》，并送达原告。 一审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，第八条规定：“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的。……”，第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。……”。从以上规定可以看出，国土资源违法案件一般由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，省级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。本案中，原告向被告邮寄的《查处土地违法行为申请书》涉及的违法行为所在地位于莆田××湄州镇，不符合上级国土资源主管部门管辖下级国土资源主管部门管辖的案件情形，被告在收到原告的申请以后转交给莆田市国土资源局湄州分局调查处理并告知原告转办事宜，符合上述规定。莆田市国土资源局湄州分局在进行调查核实后，对原告作出《答复意见书》，针对原告在申请书中反映的问题，亦作出了具体答复。故原告陈金树等9人认为被告福建省自然资源厅行政不作为理由不成立，其要求被告履职的诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈金树等9人的诉讼请求。 上诉人陈金树等9人向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人不履行查处职责的行为违法，并责令其继续履行查处职责；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：一、包括上诉人承包地在内的1200多亩的案涉土地被违法占用、非法破坏，直接侵犯上诉人的合法权益，根据《国土资源行政处罚办法》第六条、第八条规定，该违法行为极其严重复杂，属于被上诉人查处的管辖范围。二、被上诉人收到查处申请后，未履行查处的法定职责，而是将案件转交给莆田市国土资源局湄洲分局查处，该行为违法。莆田市国土资源局湄洲分局参与实施了土地违法行为，由其查处不切合实际，同时根据《国土资源行政处罚办法》第五条、《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.2条、《福建省土地监察条例》第十四条规定，其不具有查处重大复杂国土资源违法案件的法定职权。三、被上诉人具有查处的法定职责和管辖职权，不能替代或免除其自身查处职责，其不履行查处职责的行为违法。综上，一审判决证据不足、适用法律错误，请求支持上诉人请求。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的查处申请是否属于被上诉人的职权管辖范围。《国土资源行政处罚办法》（2010年修订）第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门……”本案中,上诉人向被上诉人提交《查处土地违法行为申请书》，因其承包的集体土地被损坏并被非法占用的问题，要求被上诉人履行查处职责。依据上述规定，该事项属于县级国土资源主管部门直接管辖。被上诉人福建省自然资源厅认为上诉人反映的违法行为不属于其管辖范围,将该土地违法线索移交给具有管辖权的下级机关即莆田市国土资源局湄洲分局调查处理,并告知上诉人转办事宜,并无不当。上诉人要求判令被上诉人履行查处职责的诉请不能成立。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈金树等9人负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执229号 申请执行人刘兵，男 被执行人河源市融盛钙业科技有限公司 法定代表人陈卓，该公司总经理 申请执行人刘兵与被执行人河源市融盛钙业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初2781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人及其法定代表人适用限制消费令，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日本案应执行的标的440760元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘宝钧
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初89号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人多杰才让，男，1994年8月14日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县，住海东地区化隆回族自治县。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2020)45号起诉书指控被告人多杰才让犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人多杰才让到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月13日凌晨，被告人多杰才让伙同完德加、多杰才让、索南才让(均另案处理)来到本市城中区西门体育馆附近与被害人祁×等人相遇，后被告人多杰才让临时起意，以打电话名义从被害人祁×处借走VTVONEX手机一部，并将手机交给索南才让，让索南才让携带手机离开现场。案发后，被告人多杰才让将手机变卖，赃款被挥霍。案发后，侦查机关追回被盗手机，发还被害人。经西宁市价格认证中心宁价认字(2019)624号价格认定结论书认定：VIVO牌手机认定价格为2950元。   该院认为，被告人多杰才让在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多杰才让归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及户籍证明等证据。   被告人多杰才让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月13日凌晨，被告人多杰才让伙同完德加、多杰才让、索南才让(均另案处理)在本市城中区西门体育馆附近与被害人祁×等人偶遇，后被告人多杰才让临时起意，以打电话名义从被害人祁×处借走VTVONEX手机一部，并将手机交给索南才让，让索南才让携带手机离开现场。次日，被告人多杰才让将手机变卖，赃款挥霍。案发后，被盗手机追回，发还被害人。经鉴定：被盗的VIVO牌手机认定价格为2950元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人多杰才让以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人多杰才让案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人多杰才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年5月17日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5355号 上诉人（原审原告）:宁海县锦智电子有限公司。住所地：宁波市宁海县跃龙街道东大街207号。 法定代表人：徐达达，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙**奕生态环境有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东村340号。 法定代表人：陈彩增，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波多特智能科技有限公司。住所地：宁波市宁海县桥头胡街道中新南街12号。 法定代表人：屠立建，该公司总经理。 两被上诉人的委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人宁海县锦智电子有限公司（以下简称锦智公司）因与被上诉人浙**奕生态环境有限公司（以下简称华奕公司）、宁波多特智能科技有限公司（以下简称多特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）浙0226民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦智公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：华奕公司与多特公司间系违法转包关系，华奕公司应承担共同赔偿责任。 华奕公司、多特公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 锦智公司向一审法院起诉请求：一、判令华奕公司、多特公司支付锦智公司工程款270685元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项结清之日止；二、本案诉讼费由华奕公司、多特公司承担。 一审法院审理认定事实：2013年3月8日，锦智公司与多特公司签订《项目施工合作简易协议书》一份，约定多特公司将技工学校智能化工程发包给锦智公司负责；承包价格按工程总造价的11.5%计算。2015年2月2日，浙**奕市政园林有限公司与宁海县公共建设管理中心签订《宁海县技工学校迁建工程（智能化）补充协议（1）》一份，约定宁海县技工学校迁建工程（智能化）由浙**奕市政园林工程有限公司承建，合同价为4805600元，该项目由2012年8月20日开工，目前已通过竣工验收，增加工程价款为798900元等内容。2015年2月15日，锦智公司法定代表人徐达达签字确认共收到工程款435000元（含技工学校与雅致岙工程）；2015年2月15日，锦智公司与多特公司签订技工学校智能化工程款结算单一份，载明“技工学校智能化工程于2015年1月份已全部完工，本工程增加金额为790000元，LED屏金额为546192元，依据合同要求，技工学校结算工程款为5049440元，按照90%支付需付522617元，已付260000元，剩余262600元”，被告多特公司在其加盖公章处注明“以上结账由以后厉总审计后结算为准，工程量按实计算，作为初步结算”。2015年7月15日，华奕公司的原股东陈新建给付锦智公司50000元款项，锦智公司向陈新建出具借条一份。2016年1月26日，宁海县财政局出具宁财政基（2016）33号政府投资项目竣工结算审查意见书，载明技工学校智能化工程的审定结算造价为5514590元。另查明，2015年4月13日，浙**奕市政园林工程有限公司的名称变更为浙**奕生态建设有限公司；2015年11月4日，浙**奕生态建设有限公司的名称变更为浙**奕生态建设股份有限公司；2019年8月2日，浙**奕生态建设股份有限公司的名称变更为浙**奕生态环境有限公司。2019年8月2日之前，陈新建为华奕公司股东。锦智公司与多特公司均认可涉案工程的质保期已过。 一审法院认为：锦智公司与多特公司约定按工程总价的11.5%支付锦智公司工程款，且双方在2015年2月15日的技工学校智能化工程款结算单中也约定工程量按实结算，现涉案工程的最终结算价为5514590元，扣除LED费用546192元，故应支付锦智公司的工程款为571365.77元[（5514590元-546192元）×11.5%]，多特公司已支付锦智公司260000元，锦智公司认可华奕公司原股东陈新建支付的50000元系支付涉案工程款，故多特公司尚欠锦智公司工程款261365.77元。现涉案工程的质保期已过，故多特公司应及时支付锦智公司尚欠全部工程款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息至款项付清日止。锦智公司主张华奕公司承包涉案工程后，又将该工程非法转包给多特公司，多特公司又将部分工程转包给锦智公司，故要求华奕公司承担共同支付工程款的责任，无法律依据，不予支持。被告多特公司提供的证据不足以证明锦智公司应在未付工程款范围内扣除资料费与维修费各13000元、前期费用20000元，故对其辩称不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、多特公司于判决生效后十五日内支付锦智公司工程款261365.77元，并支付逾期付款利息（以261365.77元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%算至款项付清之日止）；二、驳回锦智公司的其他诉讼请求。如果多特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5220元，减半收取2610元，由多特公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一审查明的事实，锦智公司系涉案工程实际施工人。现该工程已经竣工验收，且已过质保期，多特公司应按约及时支付工程款。锦智公司上诉称华奕公司与多特公司间系非法转包关系，故华奕公司应承担共同支付工程款的责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，锦智公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5360元，由上诉人宁海县锦智电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初452号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被告：王军，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇二〇年四月八日书记员 朱晓雅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异35号 案外人：何平原，男，汉族，1984年10月生，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人因建设水岸尚城项目欠建筑商遵义金厦建筑工程有限公司、贵州汇源建筑工程有限公司工程款，金厦公司与汇源公司又欠桐梓县永信混凝土有限公司混凝土款，桐梓县混凝土有限公司又欠案外人何继刚借款，以债权转让的方式，贵州省鑫科房地产开发有限公司与何继刚达成以房抵债协议，以水岸尚城综合大楼X至X号9套小面积住房抵偿何继刚（案外人父亲），抵欠汇源和金厦两建筑公司欠永信混凝土公司部分混凝土款，于2016年7月12日网签于案外人名下。2018年4月3日案外人之父为了给永信混凝土有限公司实际控股李武斌清偿第三人债务，用以上房屋X、XX两套房屋抵偿，同时销售了XXX、XXXX给第三人。案外人认为上述房屋已全部付款并网签案外人与第三人名下，应依法解除查封，特提出申请。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因鑫科房地产公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2015年11月30日，桐梓县永信混凝土有限公司与周建刚、周波、何继刚、王榕签订《债权转让协议》，将遵义金厦建筑安装工程有限公司拖欠桐梓县永信混凝土有限公司的的债权人民币1446715元、遵义汇源建筑安装工程有限公司拖欠桐梓县永信混凝土有限公司的2431257.50元转让给周建刚、周波、何继刚、王榕。2016年3月13日，遵义金厦建筑安装工程有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司、贵州鑫科房地产开发有限公司签订《三方债权债务转让协议》，桐梓县永信混凝土有限公司同意遵义金厦建筑安装工程有限公司欠桐梓县永信混凝土有限公司的债务200万元转让给贵州鑫科房地产开发有限公司，贵州鑫科房地产开发有限公司同意承担上述债务。2016年3月30日，贵州汇源建筑工程有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司、贵州鑫科房地产开发有限公司签订《三方债权债务转让协议》，桐梓县永信混凝土有限公司同意与遵义汇源建筑工程有限公司将其债务331万元转与贵州鑫科房地产开发有限公司，贵州鑫科房地产开发有限公司同意承担该笔债务。2016年7月5日，贵州鑫科房地产开发有限公司向案外人之父何继刚出具《欠条》一张，金额为1276685.12元。2017年9月8日，贵州省鑫科房地产开发有限公司与何继刚、梁卫、何继刚签订《协议》，鑫科公司自愿用水岸尚城综合大楼第X层、X层共计X套房屋抵周建刚、梁卫、何继刚混凝土款3019000元，何继刚占其中1-7-7至1-7-15号9套小面积住房。2018年4月3日，何继刚与张国志签订《协议》，何继刚以10万元总价将XXX、XXXX号住房出售给张国志，2019年3月29日，何继刚将X、XX两套房屋用以抵李武斌欠周行播借款，其余的网签于何继刚之子何平原名下。 本院认为，案外人何平原以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人之父与被执行人对涉案房屋签订了《协议》，并用混凝土款抵扣购房款，但只是以案外人何平原的名义进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人何平原的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2286号申请人：张家港市华尔美纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋乘路。法定代表人：赵小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被申请人：厉杰，男，1982年12月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：蔡丹丹，女，1984年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。申请人张家港市华尔美纺织品有限公司与被申请人厉杰、蔡丹丹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉杰、蔡丹丹的银行存款499677.13元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华尔美纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉杰、蔡丹丹的银行存款499677.13元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月三日书记员  张焱萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保161号 申请人：刘泽涛，男，1975年5月22日出生，住沂南县。 被申请人：孙世富，男，1974年1月24日出生，住沂南县。 申请人刘泽涛于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙世富所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙世富所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 倩