wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初504号原告刘功强，男，1976年4月6日生，汉族，广西区博白县人，城镇居民，小学文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宾川县家葵建材经营部，住宾川县金牛镇金甸居委会金甸村（凤太路边）。经营者：宋家葵，女，1984年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住，现住宾川县（凤太路边）。被告蒲玉龙，男，1976年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告刘功强与被告宾川县家葵建材经营部、蒲玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功强、委托诉讼代理人龚昌友到庭参加诉讼，被告宾川县家葵建材经营部、蒲玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功强向本院提出以下诉讼请求：1、请法院判令二被告连带支付其欠原告货款人民币42975元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：宋家葵与蒲玉龙系夫妻关系。宋家葵于2014年1月6日申请成立了类型为个体工商户的宾川县家葵建材经营部。2018年6月至2018年10月12日期间，原告卖给被告建筑材料羟乙丙基甲纤维素作腻子粉使用，总货款47975元。2018年10月26日，被告浦玉龙通过手机微信支付给原告5000元，尚欠42795元。经原告近年来多次催收，二被告相互推诿。2019年12月2日，为索要货款，原告向金牛派出所报案。无奈之下，向贵院起诉，请贵院判处。被告宾川家葵建材经营部、蒲玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。诉讼过程中原告方向本院提交如下证据：1、姓名为刘功强的身份证一份；2、被告宾川县家葵建材经营部的营业执照图片打印件一份；3、存于原告刘功强手机内与宋家葵、蒲玉龙的微信聊天记录二份（打印件两份18页）；4、原告刘功强与姚光华谈话录音、与被告蒲玉龙手机通话录音光盘各一碟。5、离婚协议书复印件一份两页。原告刘功强申请，本院向金牛派出所调取报警记录一份。上述证据经庭审质证，本院审核后认为，原告刘功强申请调取的报警记录一份证明的内容与本案无关，本院不予采信；原告刘功强提交的其余证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。经庭审和质证，本院确认如下法律事实:宋家葵与蒲玉龙系夫妻关系。宋家葵于2014年1月6日，经宾川县市场监督管理局批准，以个体工商户的类型成立了宾川县家葵建材经营部。2018年6月至2018年10月间，原告刘功强出售给被告方建筑材料羟乙丙基甲纤维素作为制造腻子粉的材料使用，总货款为47975元。2018年10月26日，被告蒲玉龙通过手机微信支付给原告刘功强5000元，尚欠42795元被告方未支付。2019年10月9日，蒲玉龙与宋家葵协议离婚，蒲玉龙与宋家葵对夫妻财产债权债务进行处理，将宾川县家葵建材经营部（包括玉龙腻子粉厂内的一切设备、设施）分割给宋家葵，对欠原告刘功强货款42795元未确定由谁归还。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原被告双方买卖建筑材料的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照被告的要求提供建筑材料，被告方就应当按照欠款数额支付建材款，现被告方经原告方催要未支付所欠建材款，其行为违反双方约定，应承担支付所欠建材款的义务。被告方在双方发生买卖关系时系夫妻，且二被告均参与经营，所欠货款应由二被告偿还。原告方要求被告方支付建材款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宾川县家葵建材经营部、蒲玉龙于判决生效后一个月内支付原告刘功强货款42975元。案件受理费减半收取437元,由被告宾川县家葵建材经营部、蒲玉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年四月三十日书记员 蒋跃娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1045号原告：张月霞,女,1977年10月13日生,汉族,住长葛市。被告：王宝铭，男，1970年8月11日生，汉族，现住长葛市。原告张月霞诉被告王宝铭合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张月霞、被告王宝铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告55000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原被告因感情不和协议离婚，双方达成私下协议,被告自愿支付原告感情及精神补偿金80000元，分两次结清，第一次支付原告40000元，但是2019年1月20日被告支付原告25000元之后，原告多次催要，被告用各种理由推拖，迟迟不愿履行协议约定，无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告王宝铭辩称，下余的55000元我不愿意给付原告，因为我们双方打协议时已经离婚了，打协议是因为原告拿剪刀威胁我，我在董村派出所报警了，没办法我才打的协议。经审理查明：2017年5月25日，原告张月霞与被告王宝铭协议离婚，双方签订离婚协议书一份；2018年4月4日，原告张月霞与被告王宝铭在证明人郭结实的见证下签订协议一份，内容：“两人因感情不和打成以下分手协议：1、王宝铭自愿分两年给予张月霞感情及精神补偿金捌万元整，分两次结清，每次肆万，第一次于2018年底给付，第二次于2019年底给付。2、双方分手后，互不打扰对方生活。以上协议双方均无异议。”原、被告双方均在协议上签名摁印，郭结实作为证明人在协议上签名摁印。2019年1月20日，被告王宝铭支付原告25000元，下余款55000元，原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实的认定有原告提交的离婚协议书一份、协议以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。被告王宝铭在协议签订后已按照约定给付原告了25000元，足以说明其认可该协议的效力，故本院对其该辩解不予采纳，其应当按照约定给付原告剩余55000元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宝铭于本判决生效之日起十日内给付原告张月霞现金55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王宝铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月二十九日书记员 朱艳艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5699号之一 申请执行人吴秀香，女，1953年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周晓娟，女，系该申请人儿媳，特别授权。 被执行人徐金花，女，1967年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴秀香与被执行人徐金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴秀香向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的：一、被执行人徐金花于判决生效之日起七日内偿还申请执行人吴秀香借款本金63000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元，由被执行人徐金花负担。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人徐金花发出执行通知书、报告财产令，要求徐金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐金花下落及财产情况。查明，被执行人徐金花名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2021年8月25日，申请执行人吴秀香申请不予处置该车辆，并解除查封。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人徐金花有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金花作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已以当面约谈的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王羽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初402号原告：逄政俊，男，汉族，1987年11月18日出生。住址：鞍山市立山区。被告：梁大业，男，1978年7月2日出生。住址：鞍山市铁东区；原告逄政俊与被告梁大业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告逄政俊、被告梁大业到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告逄政俊诉称：被告人2019年9月18日9时左右，在鞍山市立山区滨江国际2号楼2单元1楼（沿海社区）因琐事与梁大业发生口角，后将雇告人摔倒在地，并殴打颈部及背部等部位，致使原告人颈部，肩部及背部等部位淤青红肿，精神萎靡。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费834.9元，误工费2000元，衣服800元，手表3000元，精神损失费1500元，并承担本案诉讼费用。被告梁大业辩称：问法律能保障维护百姓在自己家中的财产生命安全吗？家应该是让人精神放松，具有私密性很强的个人固定财产。对方欺负人都欺负到家里了，对方是不受我家欢迎的人却强行进入我家中兜圈拒不离开。没办法我打电话给物业帮忙把对方驱离我家，在物业人还没过来我打电话之后期间，对方变本加厉对我们夫妻谩骂，对方的过激行为对我妻子人身安全已造成威胁。我实在无法容忍对方在我家中欺负我妻子的行为和对我的侮辱，才将对方拖拽出我家。对方在被我推出家门后坐在地上点到是非说我打人，在气愤我踢他两脚。这就是事情的经过。对方私闯民宅245和寻衅滋事的行为对我和妻子身心都造成了深深的伤害。办案民警未经过调查取证，说我承认踢对方两脚就算殴打他人直接定性。执法态度恶劣让我对法律的公平深深的产生了质疑。我要诉讼办案民警执法不公，徇私枉法。对方私闯民宅，寻衅滋事，危及我和妻子人身安全，给我们身心造成的伤害给予赔偿。对方曾经是我妻子要合作给我家装修的，当初以价格低连蒙带骗把我妻子说服和他家签订合作意向，我妻子要求基础装修含地热，对方同意。我当时陪同妻子去的，看不懂对方打的合同让对方在合同后面附上每个工种合计的材料费和人工费，还有基础装修包含的地热，改换电线的品牌规格，及网线规格等等。对方称我公司在这还能跑了啊！答应你的不会骗你，跑了和尚跑不了庙，有事找我就行。我妻子昏了头就交了两千元定金，之后妻子还感觉对方挺好的帮对方介绍邻居找他家装修。之后我们发现在我们同一个小区也有他家揽的活价钱比我家低一万元，我向其问原因，对方告诉我你家含地热他们没有，还有你家改动比他家多。在之后我们买防盗门时我妻子和销售大姐聊的投机，销售大姐说现在装修公司陷阱多，并主动帮我们看看合同。看过之后告诉我妻子基装合同没含地热，让我妻子打电话给对方确认下。我妻子问对方为什么合同中没表明含地热的时候，对方居然承认不含地热，说我妻子理解错误，说是含地热回填不是含地热。我和妻子非常气愤去对方的公司理论，对方不在。当天妻子气的哭了一天。之后对方来电话问我妻子是否合作，妻子说连基本的信任都没有决定终止合同，对方说终止合同要我们付给他五千，说已经把我家地热和墙刨完了，并喷了墙固。妻子说已经交了两千定金，我没交施工款，没要求你开工。对方后来又说要不然我继续给你家装，但是要求我爱人在多出两千五。妻子拒绝合作。对方又说我不要五千了，你在给我一千就解约。之后的一段日子对方就隔三差五骚扰我妻子。本院经审理认定事实如下：经鞍山市公安局立山公安分局认定：2019年9月18日9时，鞍山市立山区滨江国际2号楼2单元1楼，被告梁大业因琐事与原告逄政俊发生口角，后将逄政俊摔倒在地，并殴打颈部及背部等部位，致使逄政俊颈部、肩部及背部等部位红肿。为此，2019年10月23日，鞍山市公安局立山公安分局作出鞍公立（治）行罚决字（2019）664号行政处罚决定书，决定给予被告梁大业行政拘留七日罚款200元的行政处罚。为此，原告至鞍山市双山医院治疗，发生医药费834.9元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、照片。被告未提供与本案有关的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，造成原告受伤，该起治安事件，公安机关已经做出行政处罚，给予被告均行政拘留七日的行政处罚。故被告存在过错，应承担赔偿原告相关损失的责任。关于原告主张医疗费834.9元一节，原告向本院提供834.9元的医疗费票据，因医疗票据与侵权行为发生时间为同一日，可以认定其相互关联。故本院对医疗费支出834.9元予以认可。关于关于原告主张误工费2000元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，原告未住院治疗、亦未见医院出具的休工诊断，故本院对该项误工费主张不予支持。关于原告主张衣物损失800元、手表损失3000元一节，行政处罚决定书中并未载明原告存在该项损失，鉴于被告仅认可对原告衣服存在撕扯，故本院对手表损失不予认可，对原告未出具任何证据证明衣物价格的前提下，酌情支持衣物损失100元。关于原告主张精神损害赔偿金一节，因原告伤情未达到精神损害赔偿标准，本院不予支持。以上原告损失总计934.9元，由被告梁大业承担。关于被告辩称认为对公安机关处罚决定不正确一节，本院认为，本案为民事侵权案件，不具备审查行政行为正确与否的权限，如被告对公安机关处罚决定不服，可向鞍山市公安局或立山区人民政府提起行政复议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告梁大业赔偿原告逄政俊医疗费834.9元、衣物损失100元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁大业承担8元，原告逄政俊承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月十六日书记员  张 丽
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初57号原告：张迎黎，女，1972年9月29日生，汉族，安徽省宿州市人，住格尔木市。被告：杨德欣，男，1987年2月12日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。原告张迎黎与被告杨德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张迎黎到庭参加诉讼，被告杨德欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎黎诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款18000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告轻信被告将18000元借给被告，被告出具借条一张，承诺7月底偿还，到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨德欣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年7月，被告以能够帮助原告办理病退手续为由向原告借款18000元，原告随即通过微信转账、现金等方式给付被告杨德欣18000元。2019年7月14日被告出具内容为“今借张迎黎人民币壹万捌仟元整（18000），等费用报出一次性给清，7月底。”的借条一张，承诺于同年7月底偿还借款。还款期届满原告多次催要，被告未偿还借款，为此原告于2019年9月10日向格尔木市人民法院提起诉讼，因被告承诺立即还款原告张迎黎于2019年9月18日申请撤诉，本院做出（2019）青2801民初2991号民事裁定书，准许原告张迎黎撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未偿还上述借款18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为具备债的构成，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德欣偿还原告张迎黎借款18000元，于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨德欣负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东人民陪审员 张淑琴人民陪审员 陈 萍 二〇二〇年四月九日书记员 姜 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪金平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪金平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,839.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪金平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,839.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢249号 临安火根织造有限公司： 申请执行人黄位勇与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0185执1579号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1623号 原告杜芳平，女，汉族，1989年3月4日出生，住河南省尉氏县。 被告姚华英，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院审理的原告杜芳平诉被告姚华英健康权纠纷一案，于2020年3月24日立案受理。现原告杜芳平于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜芳平的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜芳平撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告杜芳平承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月九日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执66号常州市生态环境局、常州波尔特建筑材料有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州波尔特建筑材料有限公司行政处罚纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492行审28号行政裁定书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计280000元。本院于2020年1月13日立案受理。被执行人常州波尔特建筑材料有限公司支付案款及执行费284100元，至此，申请执行人常州市生态环境局表示向本院申请执行的（2019）苏0492行审28号行政裁定书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1751号原告：李某，男，傣族，1983年2月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李毅祥，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤某，男，汉族，1989年11月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李正东，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告汤某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李毅祥，被告汤某及其委托诉讼代理人李正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某立即返还原告李某不当得利110000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2018年11月，原告与被告就购买车辆事宜进行口头商议后，原告于2018年11月15日通过银行转账方式向被告名下中国工商银行账户62×××27转账110000元，作为购买车辆预付款。后被告不认可双方之间存在买卖车辆关系，亦未按口头约定向原告交付车辆，原告向被告讨要上述预付款但被告不予返还，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。原告当庭补充：原告于2018年11月15日打款给被告，但原告输错了一位账号，款项实际于2018年11月16日汇入被告账户。被告答辩称：被告向案外人施正权购车，并向施正权支付购车款150000元，因施正权未交付车辆，经双方协商由施正权退还被告购车款150000元。施正权委托原告于2018年11月16日通过手机银行转账向被告转款110000元，被告收取案涉110000元系施正权委托原告退还的购车款，不构成不当得利。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的结算证明及中国工商银行电子回单，原告质证不认可，本院认为，结算证明系案外人施正权的证人证言，因施正权未到庭，故本院对该证据的真实性不予采信；中国工商银行电子回单反映被告与案外人施正权之间的经济往来，与本案无关联性，故本院不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月16日，原告通过银行转账将110000元汇入被告账户。庭审中，原告陈述其于2018年11月与被告就购买车辆事宜达成口头买卖合同，向被告交付110000元作为购买车辆的预付款，后被告未按约定协助原告办理车辆过户手续或交付车辆，且未返还预付款；被告陈述案涉110000元系案外人施正权委托原告退还给被告的购车款，原、被告之间不存在买卖合同关系。另查明：1、本院于2019年9月4日受理原告李某与被告汤某买卖合同纠纷一案，李某主张其与汤某之间存在买卖合同关系，要求解除双方于2018年11月15日达成的口头购车协议；判令汤某退还购车款110000元并支付资金占用费。该案经审理后，本院于2019年12月13日作出（2019）云0103民初10470号民事判决书，认定李某提交的证据不足以证明其与汤某之间存在买卖关系，故判决驳回李某的全部诉讼请求。现该判决已生效。据此,原告认为被告收取其110000元，无事实和法律依据，遂诉至本院主张权利；2、原告因本案诉讼支出保全费1070元。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告向被告账户转款110000元,双方当事人对此事实均认可，但对于该款项的性质，双方当事人存有争议。原告曾以买卖合同纠纷起诉要求被告返还该款项，因原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖关系，故本院判决驳回其诉讼请求。被告主张该款不予返还的理由为案涉110000元系案外人施正权委托原告退还给被告的购车款，但对该主张未提交有效证据证明，且原、被告及案外人施正权三方之间亦无协议说明该110000元用于清偿施正权与被告之间的债权债务关系。原告举证证明了案涉110000元已转入被告账户，而被告未能提供合法占有该110000元的依据，且造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，原告据此要求被告返还不当得利110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的保险担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还人民币110000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1250元、保全费1070元由被告汤某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年四月十七日书记员  李俊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初749号 原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村1号，统一社会信用代码9150010920323021X8。 法定代表人杨平，执行董事。 委托代理人杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。 委托代理人李红，重庆歌乐律师事务所实习律师。 被告重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人王政，单位职工。 委托代理人杨昭，重庆百君律师事务所律师。 被告重庆市北碚区生态环境局，机构地址重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码11500109MB1664992D。 负责人覃林，局长。 委托代理人李建军，单位职工。 委托代理人朱小平，重庆百君律师事务所律师。 原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司不服被告重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]96号《行政处罚决定书》、被告重庆市北碚区生态环境局作出的北碚环法[2019]1号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日受理。在审理过程中，原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金刀峡旅游开发有限责任公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  邓 伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘燕妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执812号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王超，男，1987年11月16日生，汉族，住山东省滕州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书1、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币55840元及利息和罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；2、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王超不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物北京牌车辆（车牌号：鲁Ｄ×××××、车架号：LNBSCUAH1HF590281）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元（原告已预交），由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王超未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出(2020)苏0402执812号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的59070.5元，已执行到位0元，尚有执行款59070.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晴审判员 徐惜民审判员 杨川川二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5208号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：薛春丽。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛春丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5676号原告：孟晓岚，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。原告孟晓岚与被告上海昕延教育科技有限公司(以下简称“昕延公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓岚、被告昕延公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓岚向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告剩余学费5,133元。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告订立了就原告之女赵某某在被告处进行学习的入学手册，原告为此支付了9,800元的学费。原告支付钱款后仅上了部分课程，被告公司就于2019年11月11日予以关闭且至今未营业。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告昕延公司辩称，对原告与被告之间订立的合同没有异议，被告亦确实收到了原告支付的9,800元。但被告现在没有能力退还学费，若后续公司经营状况允许的，被告会向原告退还学费。由于原告已经上了部分课程，且收到被告的教材，所以在退还费用时要求扣除书本费500元。经审理查明，原告孟晓岚与赵某某系母女关系。2018年12月30日，原告(乙方)与被告昕延公司(甲方)签订《入学手册》一份，合同载明：甲方为乙方学员赵某某提供课程，学员购买K2-4课程，共购买168课时(45分钟为一个课时)每次上课为两个课时，共84次课。合同另对其他事项进行了约定。为此原告向被告支付了上述服务费9,800元。诉讼中，原告与被告一致确认，原告购买课程后已使用88课时，剩余课时折合金额为5,133元，并扣除书本费500元。被告于2019年11月11日暂停营业至今。以上事实，由原告提供的入学手册、支付凭证、户口簿等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《入学手册》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供教学等服务，现被告于2019年11月11日暂停营业至今，导致学员无法继续接受合同项下的教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间签订的《入学手册》应予解除。现原告要求被告退还剩余课时费，于法有据，且计算方式合理，故本院予以支持。对于被告主张要求扣除500元书本费之意见，因原告无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟晓岚剩余课时费4,633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜涛，男，1977年4月22日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜涛归还信用卡透支款98,109.28元。事实和理由：被告姜涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,109.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6805号 原告：陈耀树。 委托诉讼代理人：陈花贞。 被告：毛汝坤。 原告陈耀树与被告毛汝坤健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈耀树及其委托诉讼代理人陈花贞到庭参加诉讼，被告毛汝坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀树向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛汝坤赔偿原告因事故造成的经济损失合计17258.36元。2.案件诉讼费用由被告毛汝坤承担。事实与理由：2019年9月20日5时30分许，毛汝坤驾驶无号牌三轮电动车，沿浙西大道自东向西行驶至衢州市柯城区公铁立交桥桥面路段时，因逆向行驶，车辆与自西向东正常直行由陈耀树驾驶的号牌为柯临152425电动自行车发生碰撞，致陈耀树受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，毛汝坤负事故全部责任，陈耀树无责任。原告受伤后至衢州市柯城区人民医院住院治疗6天，于2019年9月26日出院养伤。经查，被告车辆未投保。原告因交通事故造成的各项损失共计19258.36元，被告预付了原告2000元医疗费用。综上所述，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，依法应当承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛汝坤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。 原告陈耀树围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查及原告陈述，以下事实予以确认： 2019年9月20日5时30分许，毛汝坤驾驶无号牌三轮电动车，沿浙西大道自东向西行驶至衢州市柯城区公铁立交桥桥面路段时，因逆向行驶，车辆与自西向东正常直行由陈耀树驾驶的号牌为柯临152425电动自行车发生碰撞，致陈耀树受伤，车辆受损的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出第330802420190006874号道路交通事故认定书认定，毛汝坤驾驶非机动车逆向行驶的交通违法行为，负事故的全部责任，陈耀树无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。原告伤后至衢州市柯城区人民医院住院治疗6天，花费医疗费4814.36元。出院后医生建议休息二个月，住院期间需一人陪护。花费交通费60元、原告驾驶的电动自行车花费施救费100元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。 认定上述事实的证据有：事故认定书、急诊综合病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、医疗证明书、施救费发票以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，被告毛汝坤驾驶非机动车逆向行驶的交通违法行为，负事故全部责任，原告无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，双方当事人均在事故认定书上签名捺印，故本院予以采信。本案系非机动车与非机动车之间发生交通事故，应确定为健康权纠纷。关于护理费、误工费。原告为证明其主张提供了衢州市柯城区人民医院医疗证明书二份，证明住院期间需人陪护，出院后建议休息二个月，经本院审核予以采信。其主张护理费按每日182元计算过高，根据相关规定应予以调整，按每日130元计算。其误工费根据查明的事实，原告属无固定收入人员，又无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，主张按每日182元计算，并无不当，本院予以支持。交通费原告未提供票据，根据相关规定，应按其住院天数每日10元计赔。原告主张赔偿电动自行车修理费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以确认，医疗费4814.36元、住院伙食补助费180元、误工费12012元、护理费780元、交通费60元、电动车施救费100元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告毛汝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 由被告毛汝坤赔偿原告陈耀树因交通事故造成的各经济损失共计17946.36元，扣除已支付的2000元，实际赔偿15946.36元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费650元，由原告陈耀树负担18元，被告毛汝坤负担863元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐连坤 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初934号 原告:陈国克，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:于垒（又名于磊），男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈国克诉被告于垒买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈国克、被告于垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国克提出如下请求，1、依法判令被告偿还原告砖块款5200元(伍仟贰佰元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告是卖砖块个体户,2019年9月1日被告欠原告转块款5200元整,当时被告打个欠条给原告,现在原告需要用钱,多次向被告催转块款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。 被告于垒辩称，原告的诉求不是事实，我不欠他5200元，是原告多算了钱，欠条是原告逼我写的。 经审理查明,原告陈国克生产水泥大砖，被告于垒从原告家购买大砖送货给客户从中挣运费。2019年9月1日，经双方结算，于垒尚欠原告砖款5200元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈国克现钱5200元。欠钱于磊2019年9月1号”。欠条出具后，于垒于2020年1月23日向原告内弟通过微信支付630元偿还该欠款，原告对该事实予以认可，剩余的货款4570元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,债务应当清偿。本案被告于垒欠原告陈国克货款的事实清楚、证据充分，有欠条在卷佐证；被告提出偿还给原告内弟630元，原告表示认可，应从总欠款中予以扣除，扣除后被告还应支付给原告货款4570元。被告辩称欠款不是事实，欠条是原告胁迫其书写的，但是经法庭调查确认被告并未向公安机关报警处理，其抗辩理由没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告于垒于本判决生效后五日内偿还原告陈国克货款4570元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于垒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沙莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14681号原告：魏思佑，男，汉族，1958年11月20日出生，身份证住址：福建省福清市，委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：王为勇，男，汉族，1978年02月13日出生，住址：深圳市龙华区，被告：黄小敏，女，汉族，1980年05月25日出生，身份证住址：福建省福清市,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘石明到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月1日起，暂计至2019年11月1日的利息为220000元，实计至被告还清本息之日止），暂共计人民币1220000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关事实2018年8月27日，被告王为勇出具《借条》，确认向原告借款1000000元。原告提交的银行交易明细显示原告于该日向被告黄小敏转账1000000元。原告主张双方口头约定借款半年或者一年，月利率2.8%，王为勇于2018年12月3日向原告支付三个月利息84000元。原告提供的微信聊天记录显示王为勇于2018年11月24日要求原告提供账户，并表示下周支付3个月利息，银行交易明细表显示王为勇于2018年12月3日向原告转账84000元。原告另提交了结婚登记档案资料证明两被告系夫妻关系，并提交了不动产资料电脑查询结果表，显示黄小敏于2018年10月9日经拍卖竞得金地塞拉维花园17栋三单元01A房产,并于2018年12月19日完成产权转移登记，不动产证号粤（2018）深圳市不动产权第0236206号。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行交易明细、微信聊天记录，可证明其与被告王为勇之间存在民间借贷法律关系，被告王为勇应偿还原告借款本金1000000元。此外，原告提交的证据可证明双方约定借款利息为月利率2.8%，原告主张按照月利率2%自2018年12月1日开始计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告出借的款项系转账至被告黄小敏银行账户，原告主张本案债务系夫妻共同债务，结合原告提交的不动产资料电脑查询结果表，本院对原告的主张予以采信，被告黄小敏应对王为勇的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏思佑借款本金人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日计至付清之日止）。二、被告黄小敏对被告王为勇的上述支付义务承担连带责任。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费5000元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月十六日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保541号申请人：段鹏辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南凯旋大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号。法定代表人：李群芳。申请人段鹏辉与被申请人湖南凯旋大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段鹏辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南凯旋大酒店有限公司名下银行存款7.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：0220430111000402000251，保险金额：7.5万元，保险期限：自人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人段鹏辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯旋大酒店有限公司名下银行存款7.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人段鹏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年四月十六日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终105号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春，女，1968年7月15日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，辽源千鑫房地产开发有限公司法定代表人、执行董事长。户籍地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人陈春犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0103刑初661号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人陈春有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈春退赔被害单位吉林省超睿建设集团有限公司合同保证金人民币一百万元。宣判后，原审被告人陈春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈春撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 田洪涛审判员 范文浩二〇二〇年四月十四日书记员 温 恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更263号罪犯汤永翠，女，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙1102刑初31号刑事判决，以被告人汤永翠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；退缴给公安机关的违法所得，以及被公安机关查扣的涉案款项、作案使用的工具，分别予以追缴或没收，由公安机关直接上交国库。宣判后，被告人汤永翠等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)浙11刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汤永翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汤永翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯汤永翠已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤永翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汤永翠至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤永翠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二日代书 记员  钱 佩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终412号上诉人（原审原告）：喻建华，男，1976年7月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗扬，男，1972年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。上诉人喻建华因与被上诉人罗扬合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻建华及其委托诉讼代理人孙素娟、被上诉人罗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻建华上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认罗扬承担（2019）赣08民终26号判决第二项；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋租金经生效判决确认由罗扬、陈国杜支付，通过强制执行，陈国杜支付了300000元。按照喻建华签的《股权转让协议》，上述租金由吉安市浪漫婚纱摄影有限公司、喻建华偿还，（2019）赣08民终26号判决该租金由吉安市浪漫婚纱摄影有限公司、喻建华支付给陈国杜。判决生效后陈国杜向法院申请执行喻建华个人财产。既然陈国杜依据《股权转让协议》要求喻建华承担责任，那么喻建华也可以依据其与罗扬签订的《合作协议》要求罗扬承担责任。上述租金发生在罗扬经营期间，该期间产生的租金与喻建华无关，虽然喻建华未实际履行，但有权诉请确认罗扬承担责任。罗扬辩称，喻建华承接了陈国杜的股份，其应当按照《股权转让协议》约定承担连带责任，上述纠纷已经生效判决确认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。喻建华向一审法院起诉请求：判令罗扬承担（2019）赣08民终26号判决第二项由喻建华及吉安市巴黎婚纱摄影有限公司返还陈国杜垫付款30万元及利息的还款义务。一审法院认定事实：罗扬与案外人陈国杜于2012年9月4日与案外人罗永良、王振华续签《房产租赁合同》，约定，罗扬与陈国杜承租罗永良、王振华位于吉安市吉州区间商铺，租赁期限至2022年12月7日止。合同签订后，罗扬与陈国杜承租上述店铺，经营吉安市巴黎婚纱摄影有限公司。2015年11月19日，罗永良、王振华向一审法院起诉，要求判令罗扬与陈国杜支付拖欠租金5万元（至2015年12月7日）及滞纳金，解除《房产租赁合同》。一审法院于2016年4月22日作出（2015）吉民一初字第1640号民事判决，判决罗扬、陈国杜偿付罗永良、王振华滞纳金5000元，驳回罗永良、王振华的其他诉讼请求。罗永良、王振华对该判决不服，提出上诉。2016年7月15日，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终942号判决书，判决解除罗永良、王振华与罗扬、陈国杜续签的《房产租赁合同》，罗扬、陈国杜于判决生效之日起3个月内腾退房屋并按《房产租赁合同》约定的租金标准向罗永良、王振华支付租金至实际腾退完毕之日止。判决生效后，罗永良、王振华向一审法院申请强制执行。2018年5月28日，一审法院扣划陈国杜存款30万元。2018年9月3日，陈国杜向一审法院起诉，以巴黎婚纱公司是租赁房产的实际使用人，应当承担租赁合同中的责任，喻建华已受让其股权，也同意对巴黎婚纱公司的债务承担责任为由，要求判令巴黎婚纱公司、喻建华共同偿还垫付款30万元计利息。2018年10月11日，一审法院作出（2018）赣0802民初3487号民事判决书，判令巴黎婚纱公司返还陈国杜垫付款30万元计利息，驳回陈国杜的其他诉讼请求。陈国杜对该判决不服，提出上诉。2019年2月18日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终26号判决书，认定喻建华于2015年3月20日与巴黎婚纱公司的所有其他股东签订了《股权转让协议》，该协议合法有效，喻建华应当依据协议约定承担公司的一切债务即对案涉30万元租金承担责任，判决喻建华、巴黎婚纱公司返还陈国杜垫付款30万元及其利息。判决生效后，喻建华未予履行。另查明，巴黎婚纱公司于2008年1月11日登记设立，陈国杜、罗扬、张勇为公司股东。2015年3月20日，陈国杜、罗扬、张勇、喻建华、杨曦为甲方，喻建华为乙方签订的《股权转让协议》载明，全体股东同意将公司股权作价115万元转让给喻建华……。协议生效后，公司的一切债务纠纷等与甲方无关，一切由乙方承担。2015年3月21日，喻建华（甲方）与罗扬（乙方）签订《合作协议》，约定，巴黎婚纱经重新组合后，甲方持有60%股份，乙方持有40%股份，从2015年3月1日至2022年12月8日期间，以每年20万元的承包费，由罗扬承包经营，每年支付喻建华12万元。承包经营期间的盈亏、债务与喻建华无关。一审法院认为，案涉房屋租金经生效判决确定由罗扬与案外人陈国杜向出租人支付，通过强制执行，陈国杜履行了支付30万元租金的义务后，根据《股权转让协议》的约定，起诉要求巴黎婚纱公司、喻建华偿还，吉安市中级人民法院终审判决支持陈国杜的该项诉讼请求后，陈国杜与巴黎婚纱公司、喻建华之间的就该30万元的纠纷已经裁判终结，因此，喻建华要求罗扬向陈国杜履行偿还该30万元的义务无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：驳回喻建华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由喻建华负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2019）赣08民终26号判决书的判项第二项判决“喻建华、吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司返还陈国杜垫付款300000元及利息（从2018年5月28日期按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清”。罗扬并非（2019）赣08民终26号案件当事人，且上述判决确认向陈国杜返还垫付款的责任方是喻建华、吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司。喻建华依据其与罗扬签订的《合作协议》要求罗扬履行上述判决第二项，双方之间的《合作协议》与（2019）赣08民终26号案件属不同法律关系，且（2019）赣08民终26号案件判决后责任方尚未依法履行义务，即判决中承担的给付责任喻建华是否履行，履行多少仍未落实明确。在此情况下，喻建华要求罗扬承担（2019）赣08民终26号判决第二点，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人喻建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人喻建华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二十二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初681号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司客服人员。 被告：唐岚，女，汉族，1969年4月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告唐岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司诉称，1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年8月31日的物业服务费23436.93元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金至结清全部物业费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的绿地金澜府的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，被告至今没有支付物业服务费，原告多次催收无果，为此，特依法向人民法院提起诉讼。 被告唐岚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《绿地金澜府前期物业服务协议》约定由物业公司所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由原告住所地的南充市顺庆区人民法院管辖。为此申请人特依法提出本案管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《绿地金澜府前期物业服务协议》约定，诉讼应由原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面约定选择原告住所地的人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 唐岚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹霖
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执444号 申请人张凌云、康树方与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初541号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李霞，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义马市公安局千秋派出所，住所地义马市香山街21号附近。法定代表人刘险峰，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义马市人民政府，住所地义马市千秋路中段。法定代表人冯勇，市长。原审第三人**，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省义马市。再审申请人李霞因诉被申请人义马市公安局千秋派出所（以下简称千秋派出所）、被申请人义马市人民政府、原审第三人**治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院2019年2月26日作出的（2019）豫12行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。李霞申请再审称，原审第三人**强行闯入再审申请人私人院内，逐个房间搜查并对院内停放的汽车随意拍照，严重侵犯再审申请人的隐私权，再审申请人为制止**的违法行为，遭**殴打，在被殴打过程中，再审申请人的反抗行为属于正当防卫，千秋派出所错误地把正当防卫行为认定为违法行为。**系强行闯入私人院内，千秋派出所认定再审申请人同意进入错误。再审申请人被**殴打致伤，千秋派出所片面以义马市人民医院诊断证明为依据认定伤情，避重就轻。再审申请人申请重新鉴定伤情，派出所拒绝，依据《公安机关鉴定规则》（七）其他应当重新鉴定的情形，应启动第三方机构重新对伤情进行鉴定。千秋派出所超期办案，程序违法，义公（千镇）行罚决字（2018）10036号行政处罚决定书应予撤销。请求撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终28号行政判决，改判千秋派出所重新调查该案，公正作出处罚决定。本院审查认为，根据千秋派出所一审提交的证据材料可以证实，李霞因制止**对其院内车辆进行拍照并要求删除已拍照片发生争执，二人发生厮扯，**伤情经鉴定为轻微伤，李霞殴打他人的事实清楚，千秋派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李霞作出罚款100元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方发生冲突是因李霞制止**拍照并要求删除照片引起的，双方互相殴打，李霞的行为不属于正当防卫；义马市公安局物证鉴定室对李霞的伤情作出鉴定结论，依据的材料有义马市人民医院病历、新安县人民医院病历、河南省洛阳正骨医院病历、义煤集团总医院内窥镜检查报告单、出警视频资料等，不存在李霞称的避重就轻的问题，千秋派出所对李霞重新鉴定申请不予准许符合法律规定；李霞认为千秋派出所超期办案的理由亦不成立。义马市人民政府作出行政复议决定维持千秋派出所作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回李霞的诉讼请求、二审判决予以维持正确，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月二十九日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1189号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区长江街126号甲，统一社会信用代码：91210105817598705E。负责人：聂伶俐，系该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：钱鹏飞，男，汉族，1990年6月22日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：钱丽君，女，汉族，1964年10月28日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱鹏飞、钱丽君名下存款1,207,838.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱鹏飞、钱丽君名下银行存款1,207,838.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初121号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人钱克朋，男，1976年1月19日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省无为市。被告人钱克朋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被无为市公安局刑事拘留，同年11月18日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人钱克朋犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人钱克朋及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月6日21时45分，被告人钱克朋酒后驾驶皖BKP６８２号小型轿车由无为市石涧镇石柳路自西向东往玉林行政村方向行驶，当其行驶至石涧镇安置房路段处，被无为市公安局民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人钱克朋事发时体内血液中乙醇含量为1８９.２mg/100ml。 上述事实，被告人钱克朋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人钱克朋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钱克朋到案后自愿如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人钱克朋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱克朋系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱克朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5．《中华人民共和国刑法》第五十二条《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执473号之二 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：唐志，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地金堂县。 被执行人：彭辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地彭山县。 被执行人：邓绍华，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成刑初字第107号刑事判决，于2018年02月26日移送执行唐志、彭辉、邓绍华没收财产一案。生效依据的具体内容为：一、被告人唐志犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人邓绍华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、对扣押在案的毒品、制毒工具、制毒原料、手机等物品均予以没收；从唐志处扣押的现金50.16万元（已扣除假币200元）及从邓绍华初扣押的现金31770元（已扣除假币100元）系用于犯罪的财物和违法所得，依法予以没收。 执行中，本院通过京东网司法拍卖网络平台对扣押在案的登记车主为颜修华的川A2JW53丰田汽车进行公开网络拍卖，其中属于邓绍华部分的拍卖款项5.1万元已上缴国库。本院依法对从从唐志处扣押的现金50.16万元及从邓绍华初扣押的现金31770元依法上缴国库。本院依法对上列被执行人个人名下的财产经过网络查控系统查询和传统调查，将邓绍华银行账户内存款447.36元予以扣划并上缴国库，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，上列被执行人无其他可供执行的财产，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2015）成刑初字第107号刑事判决第一项“被告人唐志犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”中“没收个人全部财产”项的执行； 二、终结（2015）成刑初字第107号刑事判决第二项“彭辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”中“没收个人全部财产”项的执行； 三、终结（2015）成刑初字第107号刑事判决第三项“被告人邓绍华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身”中“没收个人全部财产”项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  戴 伟 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11115号之一申请执行人：上海扬冠建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：朱金付，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行过程中查明，被执行人朱金付对案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司享有到期债权，遂于2020年3月13日向案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司发出履行到期债务通知，通知其在十五内向本院支付其对被执行人朱金付所负的到期债务计人民币119,530.3元。案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年3月18日收到上述通知后，在十五日内既没有直接向申请执行人上海扬冠建筑材料有限公司履行对被执行人朱金付所负的到期债务计人民币119,530.3元，也没有对上述通知提出异议。本院认为，案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司收到上述通知后，在法定期限内既未直接向申请执行人上海扬冠建筑材料有限公司履行义务，也未提出异议，依法应追加该公司为本案的被执行人，案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司应在上述所负债务的范围内对申请执行人上海扬冠建筑材料有限公司承担清偿债务的责任。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加案外人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司为本案被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35869号民事调解书确定的被执行人朱金付应支付给申请执行人上海扬冠建筑材料有限公司的钱款人民币115,000元及其利息的义务，由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在人民币119,530.3元的范围内承担清偿责任。三、查封、冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司相应的等值财产。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执263号之一申请执行人：丁亚娟，女，被执行人：运城市华联购物广场有限公司，法定代表人：杨鸿，关于申请执行人丁亚娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。要求被执行人归还申请执行人入股本金20000元及利息，案件受理费272元，执行费377元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月20日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为入股本金20000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十五日书记员  陶柏良
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24728号原告：陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：夏某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈某某(系夏某1之妻)，住上海市奉贤区。被告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏2，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某(系夏2之母)，住上海市奉贤区。原告陆某某与被告夏某1、陈某某、夏2债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人沈翀涛，被告陈某某暨夏某1、夏2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：判令对三被告共有的上海市田东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权份额析产，确认三被告各占该房屋三分之一产权份额。事实和理由：陆某某系陈某某、夏某1的债权人，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤区法院)(2018)沪0120民初16912号民事判决书确认债权金额为本金总计230万元及相应利息。判决生效后，陈某某、夏某1没有履行判决义务。陆某某申请执行，奉贤区法院将系争房屋列为执行财产。然而，三被告恶意串通、故意隐瞒真实情况，假意协议分割共有财产，仅确认陈某某、夏某1总计占10%的份额。导致原告的债权无法实现。依据相关法律规定，原告提起代位诉讼。陈某某、夏某1、夏2辩称，原告要析产被告没意见。陈某某、夏某1被骗钱款，三被告无力支付。系争房屋2006年购买，三人共出了首付60万元，贷款120万元以夏2名义贷的，也是夏2还款。现在还有500万元浙商银行的贷款尚未还清。目前系争房屋由夏2夫妻和孩子共同居住。本院认定事实如下：陈某某、夏某1系夫妻，夏2为两人之女。2006年三被告共同购买系争房屋，产权登记为三人共同共有。2009年3月，三人申请补发产权证。2016年11月1日，系争房屋上设定抵押权人为浙商银行股份有限公司上海分行的最高额抵押，债权限额893万元，债权发生期间：自2016年10月21日至2026年10月21日止。2018年8月，陆某某向奉贤区法院提起诉讼，要求：1、夏某1、陈某某立即归还陆某某借款人民币180万元以及上述借款自2017年6月14日起至实际清偿日止的利息；2、案外人王某某对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、夏某1、陈某某归还借款本金50万元以及上述借款自2017年10月10日起至实际清偿日止的利息。2019年3月27日，奉贤区法院作出(2018)沪0120民初16912号民事判决，判令陈某某、夏某1归还上述借款180万元、借款50万元及分别计息。该判决生效后。陆某某向奉贤区法院申请强制执行，2019年6月26日，审判人员询问三被告系争房屋各自份额时，三被告回答“系争房产是夏2占90%，夏某1和陈某某各占5%。当时06年买房的时候是夏2按揭贷款的。”另查明，因(2018)沪0120民初16912号案件，系争房屋自2018年8月28日起被奉贤区法院司法查封。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有不动产登记簿、(2018)沪0120民初16912号民事判决书，奉贤区法院询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案陆某某作为生效判决的申请执行人代位三被告提起析产诉讼，要求确认三被告在系争房屋中的产权份额，符合相关司法解释规定。不动产物权的设立，经登记发生效力。三被告于2006年共同出资购房，并经依法登记成为系争房屋的产权人，取得了房地产权证，在登记系争房屋产权时未约定按份共有，三人又系父母子女关系，当为共同共有。现夏某1、陈某某在欠下大额债务时，约定自己仅占系争房屋10%份额，显然阻碍了其他债权人及抵押权人合法权利的实现。共同共有人之间确需析产明确份额的，须依公平合理、等价有偿的民法基本原则，适当考虑各共有人对系争房屋贡献大小因素，本院注意到购房时夏2年仅24岁，三被告均未能举证购房时的出资情况，故判令三被告对系争房屋各享有三分之一份额较为合情合理。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由夏某1、陈某某、夏2各享有三分之一份额。案件受理费74,800元，由夏某1、陈某某、夏2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  王雪华人民陪审员  张菊华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保48号 关于梁皓源与杨小燕定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初2869号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人杨小燕与案外人梁耀、梁广汉名下的位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区齐富轩XXXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第XXXXX号]中杨小燕的房屋份额在60000元的价值范围内的查封。该案已解除保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保48号案已结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执174号 申请执行人：江海余，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人江海余与被执行人马俊申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执174号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雪桔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执127号 申请执行人刘双明，男，1957年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗卫生计生综合行政监督执法局，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛峰，局长。 本院在执行刘双明与杭锦后旗卫生计生综合行政监督执法局建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杭锦后旗卫生计生综合行政监督执法局在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭锦后旗卫生计生综合行政监督执法局在中国工商银行股份有限公司账户中的存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执386号申请执行人沈建国被执行人钱慧强本院在执行申请执行人沈建国与被执行人钱慧强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之三十三 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日以（2020）冀0683执34号之十二执行裁定书查封了被执行人安永军名下位于安国市，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人安永军名下位于安国市的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵德帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执927号申请执行人：赵承政，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：赵茂魁，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。赵承政与赵茂魁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、赵茂魁于2019年12月10日前向赵承政支付货款5万元；2、案件受理费525元（已减半），由赵茂魁负担。因赵茂魁未履行生效法律文书确定的义务，赵承政向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵茂魁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（收件人长期不在家中，家人拒收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0402执927号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月26日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵茂魁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人赵茂魁名下银行账户，尾号为3421中国建设银行账户进行了额度冻结及扣划，冻结期限截止至2020年4月1日；本院扣划被执行人赵茂魁名下银行账户25151元，扣除执行费650元，剩余款项24501元已拨付申请执行人赵承政。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行到位24501元，尚有执行款25499元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 科
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗39号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司。法定代表人：何秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涛，阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园。负责人：宋涛，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：朱长光，男，1967年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审被告（二审被上诉人）：阿尔山市公安边防大队。法定代表人：杨克胜，该大队队长。一审第三人：林军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住北京市。申诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司林海家园因与被申诉人朱长光建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终409号民事判决，向内蒙古自治区兴安盟检察分院申请监督，内蒙古自治区兴安盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初374号原告张亭亭，女，汉族，1991年9月4日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号411。法定代表人李忠。原告张亭亭与被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日原告入职被告处工作，于2019年12月5日签订劳动合同，不久后被强制要求换岗，原告不同意，于12月20日离职。被告共拖欠原告工资9661元。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工资9661元、未签劳动合同双倍工资10000元、支付未缴纳社会保险赔偿金，被告承担诉讼费。被告沈阳硒城旅游服务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年9月10日，原告到被告处从事销售工作，任经理，约定工资每月5000元，未缴纳社会保险。原告自述于2019年12月5日签订劳动合同。2019年12月21日，原告离职，薪资截止日为2019年12月20日。2019年11月、12月工资未发放。原告以要求支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、给付保险赔偿为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、离职申请单、微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。被告应当给付原告2019年11月、12月工资8333元（5000元+5000元÷30天×16天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的未签合同双倍工资，原告自述于2019年12月5日签订劳动合同，故被告应按法律规定自原告入职的第二个月即2019年10月10日起至2019年12月4日止，支付未签合同双倍工资差额即9333元（5000元÷30天×56天）。关于原告主张的社会保险赔偿，因未产生实际损失，本院不予支持。被告沈阳硒城旅游服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亭亭拖欠的工资8333元；二、被告沈阳硒城旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亭亭未签劳动合同双倍工资差额9333元；三、驳回原告李加成其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳硒城旅游服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年四月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保69号 兴业柳银村镇银行股份有限公司、钟萍： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人钟萍借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初151号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封被申请人钟萍名下座落于南宁市x区x路x号正恒国际广场x号楼x号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第xxx号】、南宁市x区x号正恒国际广场x7号楼8号【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权第xxx号】，查封期限为三年，查封价值以26万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
结 案 通 知 书 申请人杭州航悦广告策划有限公司与被执行人范阳峰承揽合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢194号，执行案号：（2014）杭江执民字第3031号，执行依据：（2013）杭江商初字第01436号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2083号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：丁振义，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯乐，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：白锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋广民，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告丁振义、冯乐、于绍华、白锋、宋广民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊、被告丁振义到庭参加诉讼，被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁振义偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确诉求利息为：自2017年3月15日至2018年3月14日，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月15日至偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告丁振义口头辩称，借款合同是我本人签字。当时我一个不错的哥们认识于绍华，于绍华让我给他担保贷款，我就和他去了。在辛集润昌银行签的合同，就是这一次的合同。贷转存凭证上的字也是我的笔迹，但是我没印象了。我没有见到这个钱，也不记得办银行卡，钱是于绍华用的，后来大概是前年的3月份，于绍华让我给他转一次，我没跟他去。被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告丁振义与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053135798号《个人借款合同》，约定从原告处借款170000元，期限从2017年3月15日至2018年3月14日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053135798号《保证合同》，自愿为丁振义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月15日按照被告丁振义的委托，将170000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告丁振义于2018年3月15日偿还利息1.26元，本金及其余利息未予偿还。被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民未履行保证责任。另查明，被告丁振义认可在银行办理的开卡手续系本人签名。本院认为：被告丁振义向原告借款并签订借款合同，被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告丁振义作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告丁振义偿还借款本金80000元及利息的诉求，本院予以支持。被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告丁振义的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告丁振义在庭审中主张涉案贷款系于绍华所用，但未提供证据，本院不予支持。被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年3月15日起至2018年3月14日止，按月利率8.3375‰计算；以本金80000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算,已偿还利息1.26元应予以扣除）；二、被告冯乐、于绍华、白锋、宋广民对被告丁振义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告丁振义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告丁振义、冯乐、于绍华、白锋、宋广民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执167号之二 申请执行人：曾晓丽，女，1986年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行曾晓丽申请执行鲍红英民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人鲍红英所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××56、Ｓ2××57），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍红英所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××56、Ｓ2××57），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 翾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5401号原告：李某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙某甲，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙某乙，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙丽丽（受三原告共同委托），山东平鼎律师事务所律师。被告：周某某，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：孙某丙，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某甲，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某乙，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会，住所地莱州市城港路街道西郎子埠村。统一社会信用代码：54370683B488172711。法定代表人：史崇杰，村委主任。委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。原告李某某、孙某甲、孙某乙与被告周某某、孙某丙、李某甲、李某乙、第三人莱州市城港路街道西郎子埠村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、孙某甲、孙某乙撤诉。案件受理费减半收取为2279.08元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨文珍二〇二〇年四月二日书 记 员  刘晓娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执197号申请执行人：南召县人民法院。被执行人：武峰，男，1980年9月15日出生，回族，住方城县。本院在执行南召县人民法院与被执行人武峰虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪一案中，经查，武峰未按期履行（2019）豫1321刑初492号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封武峰与他人共有的权证号码为NY1209000985的房产一处。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斐