河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初504号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代理人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。 被告：王海禧，男，1974年2月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告维仕融资担保有限公司与被告王海禧追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王海禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币22997.5元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，以上共计32297.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216010000112，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216010000112-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期限内每月收取232.5元的服务费。同日，原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216010000112-1，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。截止2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金，共计22997.5元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。现诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金。 被告王海禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，王海禧作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订《贷款合同》，合同编号为E021003216010000112，约定：王海禧贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居，《贷款合同》第五条违约责任第1款：“1、发生如下情形，视为甲方违约：（1）未能按期、足额偿还贷款本息；……第2款违约救济措施：“（1）甲方出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的。应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止……（5）在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。”同日，被告王海禧与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216010000112-3，合同约定杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务。《个人贷款服务与咨询合同》第二条第2款约定：“服务费：服务费支付方式是每期固定金额的，甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日……”，按照第2款约定被告自第二期起每期应付服务费232.5元。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216010000112-1，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务。《个人贷款委托担保合同》第一条第一款约定：“甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保……”第一条第三款约定：“甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。”第一条第五款约定：“若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用……”《个人贷款委托担保合同》第二条：“费用：非固定月担保费金额，首批每日担保费金额7.75元，自第二期起每期担保费金额232.5元。”同日，王海禧以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》的附件。杭州维仕金融服务有限公司向王海禧出具《特别提示函》一份，其中约定非固定金额还款方式：首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.030%/日，首期每日服务费金额为7.75元；首期每日担保费金额为7.75元；自第二期起，每期贷款利率为0.900%/月，每期应付服务费为232.50元，每期应付担保费为232.50元。2017年6月7日，信托公司向王海禧发出《解除合同通知书》，通知被告王海禧未在履行期限内还清所欠的全部款项进而造成合同违约，宣布解除《贷款合同》，贷款提前到期。2017年9月7日，维仕融资担保有限公司向信托公司转账支付4360481.37元，其中包括为王海禧垫付的22997.5元。2017年9月11日，信托公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2017年9月7日已经为王海禧的欠款向信托公司履行了担保责任，支付了王海禧拖欠的贷款本金21913.90元、利息837元、逾期违约金246.60元，共计22997.50元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有维仕融资担保有限公司提交的个人贷款申请表、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《特别提示函》、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细、中国建设银行单位客户专用回单、营业执照、金融许可证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王海禧与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为王海禧与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、与杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与王海禧之间存在合法有效的担保合同法律关系。王海禧取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约，信托公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。信托公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向信托公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。维仕融资担保有限公司请求王海禧支付代偿款项22997.50元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金9300元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的24%计算为5259.34元，超过部分本院不予支持。被告王海禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海禧自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款22997.50元； 二、被告王海禧自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金5259.34元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告维仕融资担保有限公司负担51元，被告王海禧负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张聪聪 书记员杨飞