wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7322号原告:李桂风，女，1968年11月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区.被告：李红霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。两被告委托诉讼代理人：王玉龙、杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告李桂风诉被告李胜、李红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀山、被告李胜、李红霞及其委托诉讼代理人王玉龙、杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为144376.4元。事实和理由：2019年5月初，原告受被告李胜雇佣，到被告李红霞经营的“大角鹿超耐磨大理石瓷砖”门市房进行油漆施工。2019年5月12日，原告在施工中，从1.7米左右的高处跌落至地面，身体受到损伤。原告受伤后，前往句容市中医院西门骨科分院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告李胜辩称，对案件事实无异议，其诉状中陈述的1.7米摔落的事实不符，应该是不到1.5米，大概1.3米左右。被告李红霞辩称，原告方认可了受李胜雇佣，李红霞在本案中不应承担任何责任。被告李红霞辩称，对事故的发生我没有责任。农村盖房子都包给别人，与主家没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告李红霞将其经营的位于句容市温州商贸城的门市房装修工作交由被告李胜施工，后李胜雇佣李桂风等人进场施工，原告李桂风工种为油漆工，2019年5月12日，原告在距离地面约1.5米左右的踏板上进行作业时，不慎从踏板上跌落导致受伤，当日原告被送至句容市中医院西门骨科分院入院治疗，于2019年6月8日出院。原告为治疗伤共用去医疗费8941.82元，其中原告支付1627元，被告李胜支付7314.82元。2020年1月13日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李桂风右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人李桂风伤后误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告李胜为原告支付护理费2900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告李桂风为被告李胜承揽的装修业务提供劳务，在提供劳务施工中，李桂风作为油漆工从业三十余年，应具有高度的安全意识，其在踏板上作业时未能尽到注意义务，因操作不当从踏板跌落，造成损害，其应对自身损害的发生承担主要责任。被告李胜作为接受劳务者，疏于施工现场管理，忽视安全教育、管理，对李桂风的损害应承担次要责任。被告李红霞作为房屋装修的定作人，并不存在选任、指示等过失，故不应对原告的损失承担赔偿赔偿责任。综上，综合原、被告的过错程度，本院认定由被告李胜承担40%责任，原告自担60%责任。关于原告的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费8941.82元；2、护理费5400元（60天×90元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；5、残疾赔偿金100204.8元（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，根据原告工作情况，本院酌定按照140元/天计算150天，合计21000元。8、交通费根据原告就诊情况酌定600元。综上，本院认定原告各项损失合计143456.62元，由被告李胜承担40%赔偿责任，即57382.65元，扣除被告已支付的10214.82元，被告李胜尚需赔偿原告47167.83元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十日内赔偿原告李桂风各项损失等共计57382.65元，扣除被告李胜已支付的10214.82元，被告李胜尚需赔偿原告47167.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2900元，合计3425元，由原告李桂风负担2055元，由被告李胜1370元（此款原告已预交，被告李胜应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 许社民二〇二〇年四月七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6343号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律律师。 被执行人：汪贞贞，女，1984年6月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪贞贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,责令被执行人汪贞贞返还申请执行人信用卡借款本金及利息等49138.48元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪贞贞有银行存款，本院已另案冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪贞贞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪贞贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1264号申请执行人：应忠实,男,1974年7月30日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人：周光海，男，1978年8月7日出生，湖北省广水市人,住广水市。本院执行申请执行人应忠实与被执行人周光海民间借贷纠纷一案中，被执行人周光海履行了部分还款义务,查明被执行人周光海再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年四月十五日书记员  刘开亮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初768号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：丁元文，男，1970年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告丁元文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人啜姗到庭参加诉讼，被告丁元文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁元文赔偿原告车辆维修费28880元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，苏斌驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金普新区内道路由东向西行驶时与相对方向被告丁元文驾驶无号牌装载机相撞，导致辽Ｂ×××××号车辆损坏。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为91600元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告丁元文负此事故的次要责任。因辽Ｂ×××××号车辆的被保险人苏斌向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请对本案进行“代位求偿”，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依据其与被保险人苏斌之间的保险合同约定，已向被保险人苏斌支付了被告丁元文按照事故责任比例应当赔偿的车辆维修费用28880元。故原告有权对上述费用向被告进行追偿。原告为维护其合法权益，依照法律之相关规定提起诉讼,请求人民法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告丁元文未提出答辩意见。经审理查明，辽Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人为案外人苏斌。2017年8月11日，案外人苏斌驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型普通客车在大连金普新区内道路与被告丁元文驾驶无号牌装载机发生碰撞，导致车牌号为B5951C号小型普通客车损坏。此事故经交警部门认定，案外人苏斌负事故主要责任，被告丁元文负此事故的次要责任。事故发生后，2017年8月11日，大连华宸价格评估有限公司就案涉车牌号为B5951C号小型普通客车因道路交通事故发生的修复费用进行评估鉴定，鉴定评估结论为评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币91600元。随后，案外人苏斌对其车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车在大连中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，大连中升之星汽车销售服务有限公司开具的增值税发票显示此次维修共花费维修费91600元。2017年8月11日，原告对案外人苏斌出具《代位求偿案件索赔申请书》。2017年8月15日原告对案外人苏斌出具《车损险代位求偿索赔声明书》，该声明书中载明因案外人苏斌于2017年8月11日在金普新区道路发生交通事故后，未能从责任对方处取得任何赔偿款，作为被保险人现向原告请求对保险车辆（号牌：辽Ｂ×××××；保单号：xxxxxxxx）在此次事故中发生的车辆损失部分进行代位求偿。在该申请书与声明书的落款处均有案外人苏斌的签名和指印予以确认。2017年9月21日，原告通过银行转账的方式向案外人苏斌支付理赔款91600元。另查，2017年6月27日，案外人苏斌与原告签订《机动车综合商业保险保险单》，该保险单显示案外人在原告处投保的机动车损失保险金额为283800元，机动车责任保险金额为50万元。保险期限自2017年6月27日至2018年6月27日止。又查，原告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第十八条载明，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。又查，丁元文驾驶的无号牌装载机未投保车辆保险。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《大连华宸价格评估报告》、修车费发票、《代位求偿案件索赔申请书》、《车损险代位求偿索赔声明书》、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人苏斌在原告处为其所有的车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车投保了商业保险，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人苏斌赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人苏斌向实际肇事人，即作为“第三者”的被告丁元文的求偿权。关于原告主张被告丁元文赔偿车辆维修费28880元的请求，本院认为，事故认定书记载，丁元文承担事故的次要责任，根据被告丁元文在本次事故中的违章行为并结合其产生的后果综合评定，全面分析，应认定被告丁元文按照30%的比例承担赔偿责任为宜。故其应赔偿原告的车辆维修费为28880元【（91600-2000）*30%+2000】。在本院依法被告丁元文传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其驾驶的无号牌装载机已经投保了保险，亦无据证明其已足额支付车辆赔偿款，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告丁元文赔偿原告车辆维修费28880元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁元文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费28880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告丁元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保768号申请人：潘丽萍，女，1979年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：许家富，男，1980年2月17日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被申请人：顾丽丽，女，1980年11月25日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被申请人：谢宪生，男，1982年5月13日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被申请人：郭爽，女，1982年3月25日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被申请人：义县车之道汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里富华40-22号，统一社会信用代码：91210727055664779C。法定代表人：许家富，该（公司负责职务）。申请人潘丽萍向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保461号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许家富、顾丽丽、谢宪生、郭爽、义县车之道汽车销售服务有限公司名下银行存款535900.67，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二十二日书记员  左正阳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初685号 原告：李蓉婷,女,1992年1月8日出生,汉族,甘肃省兰州市安宁区居民,住该区。 委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地甘肃省兰州市环湖东路绿地智慧金融城。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艺博，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告李蓉婷与被告绿地集团兰州新区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李蓉婷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉婷的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李蓉婷撤诉。 已减半收取的案件受理费2098元，由李蓉婷负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执142号申请执行人：王醒,女性,1964年5月24日出生,住双辽市。申请执行人：林卫东,男性,1962年10月19日出生,住双辽市被执行人：马凤伦，男性,1960年11月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：张汛杰，女性,1965年1月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王醒、林卫东与被执行人马凤伦、张汛杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人私下自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执142号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宋智卿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1061号原告：于广来，男，1965年8月11日出生，汉族，工人，现住本溪市明山区。被告：徐琳，男，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司，其他信息不详。原告于广来与被告徐琳、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、给付医疗费12750.2元、护理费13180元、误工费20882.08元，总计46812.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日18时50分，被告徐作天驾驶车牌辽Ｃ×××××的小型客车由郑家向鞍山方向行驶，行至化肥厂时因操作不当与原告驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，原告受伤，造成骨折后果。原告住院治疗造成财产损失26000余元。此起交通事故经平山区交警大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告认为被告驾驶辽Ｃ×××××号车将原告撞伤应承担赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司在其责任限额范围内承担赔偿责任，车主赔偿修车、停车误工费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告为“中国平安财产保险股份有限公司”，但其他信息却不相符，无法确定，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于广来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保9号申请人：张蕾，女，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：孙忠昌，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙凤平，女，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院受理张蕾诉孙忠昌、孙凤平民间借贷纠纷一案，申请人张蕾于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忠昌名下所有的位于黑龙江省建三江管局七星农垦社区B区七星家园四期11号楼5单元402室房屋一处予以查封，保全财产价值200000元。申请人提供孙凤恩名下的小型越野车（车牌照号：黑Ｒ×××××，车辆识别代码：JTEBX3F19CK097967）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张蕾提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙忠昌名下所有的位于黑龙江省富锦市七星农垦社区B区七星家园四期11号楼5单元402室房屋一处；二、查封孙凤恩名下小型越野车（车牌照号：黑Ｒ×××××，车辆识别代码：JTEBX3F19CK097967）一辆。案件申请费1520元，由申请人张蕾预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二日书记员  王晓龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初881号 申请人：淄博鲁亿化工机械有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：朱光勇。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：孙庆鑫。 申请人淄博鲁亿化工机械有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款335552.71元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款335552.71元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月一日 书记员  孙文艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初1475号原告：王延明，男，汉族，1957年09月29日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘洪，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省阆中市。原告王延明与被告刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王延明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王延明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王延明负担。审 判 员 温春来二〇二〇年四月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初382号 原告：袁某，女，住内蒙古自治区。 被告：刘某，女，住内蒙古自治区。 原告袁某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令位于大雁镇永安新家园B区3栋1单元101室房屋由原告继承。事实和理由：原告与被告系母女关系，刘海于2015年12月11日因病逝世，留有遗产：位于××镇房屋，被继承人刘海的法定继承人有原告和被告，刘海的父母都已逝世，被告明确表示放弃继承该遗产，故原告诉至法院，请求依法维护原告诉求。 被告刘某承认原告袁某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 位于××旗的房屋由原告袁某继承。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵雅璐 附：本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初652号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，1954年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曾庆东，男，汉族，1969年9月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东万达广场有限公司诉被告杜某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开丹、被告杜某某及委托代理人曾庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告开发丹东万达广场项目被拆迁人，原告为其安置XXX路XX号XXX号房屋一套，建筑面积52.8平方米。被告于2018年7月入住，应当交纳入住的第一年（供热设施保修期）热费1373元（2017年11月1日至2018年3月31日），由原告代被告向丹东金山供热公司交纳。后多次通知被告给付，但被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求被告给付原告为其垫付的振兴区XXX路XX号XXX号房屋2017年至2018年度的热费1373元及利息。 被告辩称：首先我们是2018年7月28日办理了入户，之后各项费用被告都已经交付。再之后原告要求被告缴纳2017年的取暖费被告觉得不合理。当时被告并没有入住不该缴纳该笔取暖费。 经审理查明：2012年2月27日，被告与丹东市振兴区城乡建设局签订了国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书一份，原告为被告安置了振兴区XXX路XX号XXX号房屋。2017年10月31日，原告交纳了该房屋2017年11月1日至2018年3月31日的取暖费共计1373元。2018年7月，被告办理了该房屋的入住手续。 本院所确认的上述事实，有国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书、辽宁增值税统一发票及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应该遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告于2018年7月入住涉案房屋，故在2017年11月1日至2018年3月31日的取暖期间，被告并没有享受供暖服务，根据权利义务相统一原则，被告不应对上述没有享受到的权利承担相应义务。原告主张被告为了逃避质保期内的供热费，延迟办理进户手续，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予认可。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告丹东万达广场有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十四日 书记员  李韵淇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执211号申请执行人：廖照武，男，1968年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：李定武，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行廖照武与李定武民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现廖照武自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执211号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇二〇年四月七日书记员  张世伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初914号 原告：何群芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐俊虞，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：伍建平，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 原告何群芳与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群芳及其委托诉讼代理人唐俊虞，被告10网格高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何群芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款26000元（26000元/X1人）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1998年3月8日与原永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村的集体经济组织人员王明峰结婚，1999年3月8日落户被告处，办理了常住人口户籍登记，1999年12月31日生育儿子王源，2008年10月14日生育女儿王馨平，参与了本组农村土地家庭承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告于2014年6月16日经冷水滩区人民法院判决与王明峰离婚，至今没有再婚。原告一直居住在原永州市冷水滩区，未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。才子学校建设项目征收了被告土地，被告以原告已离婚为由不予参加土地征收款分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 被告10网格高塘村辩称，原告与王明峰已经离婚，且王明峰也已再婚。按照村规民约规定不管结婚几次都只能分配给一个，所以原告没有分配到。 本院经审理，查明事实如下：原告何群芳于1998年3月8日与被告10网格高塘村村民王明峰结婚，1999年3月8日落户被告处，1999年12月31日生育儿子王源，2008年10月14日生育女儿王馨平，参与了本组农村土地家庭承包经营。原告于2014年6月16日经冷水滩区人民法院判决与王明峰离婚，至今没有再婚，一直生活在被告10网格高塘村处，户籍未迁出。2018年才子学校建设项目征收了被告土地，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款，但未向原告支付该土地征收款，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告何群芳与被告村民王明峰结婚，并落户于被告10网格高塘村处，参与了被告农村土地家庭承包经营，应认定原告何群芳具有该集体经济组织成员资格。原告于2014年6月16日经冷水滩区人民法院判决与王明峰离婚后，其户口并没有迁走，其本人一直居住、生活在被告处，应认定原告何群芳仍为被告10网格高塘村集体经济组成员，并享有和履行本组其他成员同等的权利和义务。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告何群芳提出被告10网格高塘村支付其承包地征收补偿款并依法享有该集体经济组织人员同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告何群芳依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告何群芳承包地征收补偿费26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告何群芳的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文英
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初43号起诉人刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院收到起诉人刘宗江以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘宗江请求撤销天津市红桥区人民政府2019年12月30日作出的《来信来函答复书》和天津市人民政府作出的津政复决字[2020]2-21号《行政复议决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为”的规定，起诉人刘宗江请求撤销天津市红桥区人民政府2019年12月30日作出的《来信来函答复书》，《来信来函答复书》的内容对其权利义务不产生实际影响，故其起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘宗江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6265号 原告：杭州巨龙设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇石塘村25号，统一社会信用代码913301057882501432。 法定代表人：宋云。 委托代理人:施丽婷，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。 被告：台州市翔进医疗废物处置有限公司，住所地台州市温岭市上马工业区下齐，统一社会信用代码91331081774386402F。 法定代表人：陈祥正。 委托代理人：胡集渊、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州巨龙设备安装有限公司诉被告台州市翔进医疗废物处置有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州巨龙设备安装有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨龙设备安装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州巨龙设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州巨龙设备安装有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月二十五日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监111号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：李建云，男，1973年1月18日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘云拴，男，1974年6月8日出生，汉族，住林州市。原审原告张卫强与原审被告李建云、刘云拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0581民初1726号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4241号原告：张金海，男，1966年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：代传宝，男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：代玉荣，女，1988年8月15日出生，汉族，住茌平县。原告张金海与被告代传宝、代玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张金海于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金海撤诉。案件受理费减半收取588元，财产保全费570元，由原告张金海负担。审 判 长  任长申人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯英豪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执81号之一 申请执行人：全虎，男，汉族，生于1983年2月12日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：何远，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：唐浩，男，汉族，生于1982年11月5日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路187号附1号。 法定代表人：任涛。 本院在执行全虎、何远、唐浩与四川信华电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本于2020年2月19日冻结了被执行人四川信华电力工程有限公司银行账户内存款，因全虎、何远、唐浩与四川信华电力工程有限公司自愿达成了执行和解协议，全虎、何远、唐浩于2020年4月1日向本院提出书面申请，请求解除对四川信华电力工程有限公司银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川信华电力工程有限公司在中国银行11×××84账户内存款人民币600000.00元的冻结； 二、解除对被执行人四川信华电力工程有限公司在中国农业银行22×××28账户内存款人民币600000.00元的冻结； 三、解除对被执行人四川信华电力工程有限公司在中国建设银行51×××47_1账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 屈光平
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执495号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人四川省嘉陵农作物品种研究有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人苏道全。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人四川省嘉陵农作物品种研究有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审5号行政判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川省嘉陵农作物品种研究有限公司给付本金154535.29元。本案已执行到位4300元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川省嘉陵农作物品种研究有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川省嘉陵农作物品种研究有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金150235.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十五日书记员 谢文涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异24号异议申请人：许文亮，男，1957年5月6日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：江昌其，男，1951年12月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：郑益铄，男，汉族，1966年4月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄祥怀，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周立桂，女，汉族，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董文概，男，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人郑益铄与被执行人黄祥怀、周立桂、董文概宅基地使用权纠纷一案中，异议申请人许文亮、江昌其于2020年3月13日对本院查封、拍卖登记在被执行人周立桂及案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：苍南县××城东小区××层房屋（车库）目前虽登记在被执行人周立桂名下，但概房屋源于周立桂长江三峡移民获得城东小区3-4幢半间地基，该地基指标在2002年已转让给异议申请人许文亮；2003年下半年，许文亮出资建造；2004年房屋建成后分到城东小区3-4幢3号一层房屋（车库）半间和城东小区3-4幢西单元301室。2011年1月27日，异议申请人许文亮将其半间车库转让给陈培聪，陈培聪使用四年后将车库出卖给异议申请人江昌其，江昌其购买后占有、使用至今。期间，江昌其多次要求被执行人周立桂过户，但因周立桂不予协助未能办理产权变更手续。上述事实，经苍南法院、温州中院、浙江高院生效判决、裁定确认周立桂已经将城东小区3-4幢地基（半间）建房指标出让给许文亮、韩凤琴，周立桂已经不是该地基（半间）建房指标所有人。为了维护异议申请人自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止拍卖登记在被执行人周立桂及案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋（车库），并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.本院（2017）浙0327民初9377号民事判决书、温州中院（2018）浙03民终4124号民事判决书、浙江高院（2019）浙民申4482号民事裁定书、本院（2019）浙0327民初1132号民事判决书复印件各1份；3.城东小区3-4幢3号一层房屋买卖契约复印件2份。申请执行人郑益铄未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法出具，可以认定相关当事人的主体资格；证据2、3，证据间能相互印证，证实异议申请人许文亮受让周立桂的灵溪镇城东小区××幢建房一套指标，建房后分得城东小区3-4幢3号一层房屋（车库）半间和城东小区3-4幢西单元301室，现均已出售的事实。本院查明：1999年10月25日，周立桂因长江三峡工程建设需要拆迁安置，与灵溪镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，取得坐落于苍南县××城东××小区××套指标。之后，周立桂将其所有的上述建房指标转让给异议申请人许文亮。2003年6月4日，苍南县人民政府作出关于同意林丽云等17户建房用地的批复，同意行政划拨国有土地使用权给周立桂等17户按规划拆迁安置建房，土地坐落于灵溪镇城东小区××幢。许文亮购得后出资建房，于2005年7月20日抽签分得坐落于苍南县××城东小区××西单元××室套房××及苍南县××城东小区××层的车库半间，并签订分套房协议书。2006年3月24日，涉案套房办理了国有土地使用权证，证号苍国用（2006）第01-0646号，土地使用权人周立桂，使用权类型划拨；同日，涉案车库也办理了国有土地使用权证，证号苍国用（2006）第01-0617号，土地使用权人周立桂、陈开娃，使用权类型划拨。，涉案套屋办理了房屋所有权证，证号苍房权证苍字第××号，房屋所有权人周立桂；2006年6月8日，涉案车库办理了房屋所有权证，证号苍房权证苍字第××号、00××49号，房屋所有权人周立桂、陈开娃。2017年9月27日，许灵林就与许文亮、韩凤琴、周立桂房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。经审理，本院于2018年8月13日作出（2017）浙0327民初9377号民事判决书，判决：一、确认许灵林与许文亮、韩凤琴于2005年12月13日签订的关于坐落于苍南县××城东小区××西单元××室的买卖协议合法有效；二、限许文亮、韩凤琴、周立桂于本判决生效后十日内协助许灵林办理坐落于苍南县××城东小区××西单元××室房屋不动产权证书的变更登记手续。周立桂不服，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉；该院经审理，于2018年10月12日作出（2018）浙03民4124号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。周立桂不服，向浙江省高级人民法院申请再审；该院经审查，于2019年1月7日作出（2018）浙民申4482号民事裁定书，裁定驳回周立桂的再审申请。2018年12月14日，许灵林依据上述生效判决申请本院强制执行，经本院要求协助，苍南县不动产登记中心已将坐落于苍南县灵溪镇城东小区3－4幢西单元301室房产（房产证号：00××57；土地证号：1－2006－01－0646）的不动产权过户到许灵林名下。2011年1月27日，许文亮、林壁如将苍南县××城东小区××层车库出卖给陈培聪；后陈培聪又将该车库转让给异议申请人江昌其。本院在执行申请执行人郑益铄与被执行人黄祥怀、周立桂、董文概宅基地使用权纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）浙0327执227号执行裁定书，查封登记在被执行人周立桂与案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋（房产证号：00××36、00××49，土地证号：1-2007-01-6850）；于2020年2月28日作出（2020）浙0327执227号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人周立桂与案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋。异议申请人许文亮、江昌其于2020年3月13日向本院提出执行异议，请求法院中止拍卖登记在被执行人周立桂及案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋（车库），并解除查封。本院认为，坐落于苍南县××城东小区××层（车库）虽登记在被执行人周立桂及案外人陈开娃名下，但该车库在人民法院查封之前已经另案生效法律文书确定由异议申请人合法购买，并按合同约定支付购房款，且该不动产买卖行为的合法性已得到本院另案生效判决的确定，现有证据表明未办理过户登记的原因不在于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人周立桂与案外人陈开娃名下的坐落于苍南县××城东小区××层房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执39号申请执行人成都林茂模具配件有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人梁平。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈百元。申请执行人成都林茂模具配件有限公司与被执行人成都成基汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都林茂模具配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4315号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金61186.60元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都成基汽车部件有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都林茂模具配件有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人成都林茂模具配件有限公司本金61186.60元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初45号起诉人张兰华，女，1968年1月19日出生，公民身份号码1201041968××××××××，汉族，住天津市南开区。本院收到起诉人张兰华以天津市南开区人民政府、天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局为被告的起诉状。起诉人张兰华请求：1.依法赔偿被抢走牛奶、折价人民币现金20多万（依据当时进货和库存数量统计）；2.依法赔偿被抢走的人民币现金9万多元（不包括强拆现场发现的现金）；3.依法赔偿被抢走的电脑3台（台式电脑1台、三星手提电脑1台和苹果iPad1台），折价人民币现金9500余元；4.依法赔偿被抢走的电器：空调（窗机和挂机各2台）、冰箱（单开门2台，双开门1台）、冰柜（1台）、洗衣机（双缸1台、全自动滚筒1台）、电磁炉（2台）、电饭煲（2个）、雪泥机（1台）、绞肉机（1台）、和面机（1台）和绞菜机（1台），折价人民币现金27410余元；5.依法赔偿被抢走的金银首饰（黄金手链1条、黄金项链1条、白金项链1条、白金蓝宝石吊坠1个和金耳环1对），折价人民币现金11100余元；6.依法赔偿被抢走的生活必需品：四季的衣物、鞋、酒等折价人民币现金15000余元；7.依法赔偿被损坏的观赏鱼缸和饲养的金龙鱼，折价人民币现金33000余元。以上损失总计大概人民币现金406010余万元。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定。起诉人张兰华所诉涉案房屋2014年被强制拆除，现其提起行政赔偿诉讼，已超过起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张兰华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年四月一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6818号 原告：乔慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄岛区蕾特恩美容店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：薛美忠。 原告乔慧与被告黄岛区蕾特恩美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔慧负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保197号申请人:于贵明，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人:何焕勐，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人于贵明与被申请人何焕勐民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初第112号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人何焕勐名下财产，保全价值为25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人何焕勐名下财产在25000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月十日书记员  李 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异78号 申请人（申请执行人）：张冰洁，女，1992年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰。 第三人：梁光文，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：张金伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张冰洁与被执行人四川省三友行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执2866号，申请人张冰洁申请追加第三人梁光文、张金伟为被执行人，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 审查中，申请人张冰洁撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人张冰洁撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  易晓兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民4941号之四 原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区，2层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川天寿药业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路6号6号楼3层4层。 法定代表人：淦吉银。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告四川天寿药业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，四川省科欣医药贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省科欣医药贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川省科欣医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4,167元减半收取2,083.5元、保全费1,570元，共计3,653.5元，由四川省科欣医药贸易有限公司负担 。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执58号申请执行人：张会华，男，1974年5月3日出生。被执行人：于佃诺，男，1964年9月16日出生。本院在执行申请执行人张会华与被执行人于佃诺承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  王太武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初681号原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321311MA1T62150X，住所地宿迁市宿城区发展大道88号新华书城四楼。负责人：罗琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏益丰大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91320104783822798X，住所地南京市秦淮区汉中路159号金泽大厦三楼。法定代表人：高毅，该公司执行董事。原告江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司诉被告江苏益丰大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏凤凰新华书店集团有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢38号 刘福君： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182执1188号判决书，于2020年1月14日立案受理张英祥申请执行刘福君建设工程施工合同纠纷一案。执行标的513126元，执行费7531元。执行中，本院已将513126元案款全部划至申请执行人账户，执行费7531元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2712号申请执行人：无锡双玺运输有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号279室。法定代表人：龚吟啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：无锡乔优科技有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢507室。法定代表人：张沿海，该公司执行董事。申请执行人无锡双玺运输有限公司与被执行人无锡乔优科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5314号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡优洁科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡双玺运输有限公司支付运费64211.5元及并偿付相应逾期付款违约金（自2017年5月10日起算至实际还款之日止，以64211.5元元为基数按照同期同类银行贷款利率计算）；二、被告无锡乔优科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡双玺运输有限公司支付运费801815.2元及并偿付相应逾期付款违约金（自2017年5月10日起算至实际还款之日止，以801815.2元为基数按照同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告无锡双玺运输有限公司的其他诉讼请求。四、如被告无锡优洁科技有限公司、无锡乔优科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14841元、保全费5000元，合计19841元，由原告无锡双玺运输有限公司负担4440元、被告无锡优洁科技有限公司负担1142元、被告无锡乔优科技有限公司负担14259元。因被执行人无锡乔优科技有限公司未能履行义务。根据申请执行人无锡双玺运输有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的816074.2元及执行费10561元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人无锡乔优科技有限公司注册经营地无锡市新吴区龙山路4号进行调查，该公司已经搬离，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金816074.2元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5314号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二日书 记 员  许 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2472号 原告：黄飞，男，1955年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人:范佳佳，日照岚山虎山法律服务所，法律工作者。 被告：山东顺丰速运有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路105号，统一社会信用代码：91371102348925119C。 法定代表人：刁凤芹，总经理。 被告：吉林省顺丰速递有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区隆源路飞宇嘉里不夜城262幢104号商企123、124号车库。 法定代表人：刘宏光，总经理。 本院在审理原告黄飞诉被告山东顺丰速运有限公司日照分公司、吉林省顺丰速递有限公司松原分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 蕾
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初91号 起诉人昆山大宇燃气装置改装有限公司，住所地昆山市车站路333号。 法定代表人：朱炳一。 2020年4月14日，本院收到起诉人昆山大宇燃气装置改装有限公司（以下简称大宇公司）以昆山市自然资源和规划局开发区分局为（以下简称自然资源和规划局）被告的行政诉状。大宇公司称：2000年大宇公司取得土地证准备进行建设施工时，自然资源和规划局给大宇公司出具了第一份规划红线图，大宇公司按红线图施工，并于2001年8月经相关部门验收合格后投入运营。2012年自然资源和规划局称红线失效，必须拆掉原围墙，重新按第二份红线图范围砌围墙，在第二份红线图外的公共卫生间等建筑物也需拆除。大宇公司化费100多万元进行改造。2012年底，经自然资源和规划局确认后，大宇公司继续营业。2019年5月，自然资源和规划局又称大宇公司按第二份红线图建设的围墙东面和生产区安全距离不足10米，相差1.3米的距离达不到营业标准。大宇公司当即提出，因自然资源和规划局出具的二份红线图造成大宇公司围墙迁移，根本不是大宇公司的原因造成，要求解决因自然资源和规划局违法出具第二份红线图给企业造成的经营困难。但自然资源和规划局回复称无法解决，要大宇公司停产。经大宇公司了解，国家没有红线失效的说法，自然资源和规划局是想逼大宇公司停业，想把大宇公司搞到手，以谋取私利。为此请求：1、要求撤销自然资源和规划局违法向企业出具的第二份红线，恢复大宇公司合法合规的第一份红线；2、要求自然资源和规划局终止因程序违法口头对大宇公司做出的违法建设认定。 本院经审查认为，大宇公司主要认为自然资源和规划局违法出具第二份红线图侵害了其合法权益；自然资源和规划局口头认定大宇公司违法建设违法。分析大宇公司的诉求，大宇公司的请求属于城建规划类，不属集中管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人昆山大宇燃气装置改装有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  严梅菊 审判员  寿仕元 二〇二〇年四月十五日 书记员  花菁芮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初887号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：程象新，男，1947年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告程象新物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务5862元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1284号原告：高德安，男，1964年5月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：伍锐，男，1984年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告高德安诉被告伍锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德安到庭参加了诉讼。被告伍锐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款44000元及自2018年8月23日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告在巴东承包装修工程，由原告垫付了部分装修材料款及其他费用。2018年8月22日，原、被告对该工程进行了结算，被告还应支付给原告垫付的款项及因工程需要找他人借款应付的利息共计44000元，被告给原告出具了《借条》，被告承诺每月支付1000元至借款本息还清时止。由于被告拒不支付，经原告多次催要无果的情况下，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告高德安与被告伍锐及案外人张廷辉共同承接巴东红树林家居广场装修工程，2018年2月8日，经结算被告下欠原告40000元，并约定月利息1000元，至2018年8月22日，被告伍锐在支付部分利息后下欠本金40000元及四个月的利息4000元未付，遂于当日出具借条一份，载明：“今借到高德安现金：币肆万元整（￥40000.00），另有肆仟元利息未结。每月支付壹仟元利息，至所有余款结完后此单作废。伍锐2018.8.22”。经原告多次催要，被告未如约支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，债务应当按约及时予以清偿。现原告持被告出具的《借条》及结算单原件主张权利，于法有据，本院予以确认。关于借款本金，应以庭审查明的40000元为准。关于原告主张的利息，双方虽进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款利率以不超过年利率24%为限，双方约定的利息过高，因此原告主张的借条载明的利息4000元过高，应以3200元为宜。对于原告主张按照月利率2%支付自2018年8月23日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锐于本判决生效之日起十五日内支付原告高德安借款本金40000元及利息3200元，并以40000元为基数按年利率24%支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告伍锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年四月十七日书记员 张丽琼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2268号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：蒲刘柳，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处客户经理。被告：陈义友，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年四月二十一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异76号 案外人：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：马魁林，男，汉族，1963年2月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行马魁林与四川省房地产开发建设公司、赵留京民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第1470-1号，案外人连仕成对本院查封位于成都市锦江区房屋不服，于2020年3月18日提出书面异议。审查中，连仕成申请撤回本案异议申请。本院认为连仕成撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人连仕成撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  肖艳辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初412号之一原告：贺洪牛，男，汉族，1982年10月24日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，女，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：贺洪星，男，汉族，1974年6月6日生，住湖北省襄樊市襄城区。原告贺洪牛诉被告贺洪星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贺洪牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺洪牛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年四月二十二日书记员 付 浩
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣02行终15号上诉人（原审原告）吴有娥，女，汉族，1953年2月2日出生，住景德镇市。被上诉人（原审被告）景德镇市公安局昌江分局吕西派出所，住所地：景德镇市瓷都大道豪德二期旁金域名都后面新建办公楼。负责人刘茂华，该所所长。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道836号。法定代表人朱仕木，该区区长。上诉人吴有娥因与被上诉人景德镇市公安局昌江分局吕西派出所（以下简称吕西派出所）、被上诉人景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）行政处罚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。该案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月8日，国营景德镇市枫树山林场（以下简称枫树山林场）副场长万小金向吕西派出所报案称，枫树山林场办公楼二楼有人扰乱单位秩序。受案后，吕西派出所工作人员分别对吴有娥、万小金、谢燕、吴建国作了询问笔录。之后，吕西派出所工作人员对吴有娥作了行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其有权提出陈述和申辩。吴有娥的儿子计栋梁在询问笔录及行政处罚告知笔录上签字、捺印，吴有娥在询问笔录及行政处罚告知笔录上捺印，同时吕西派出所工作人员在笔录上说明“当事人不认识字，无书写能力，由其儿子计栋梁按原文念给其听，以按捺印为证”。同日，吕西派出所于2019年5月8日基于枫树山林场办公楼二楼走廊大声哭闹并躺在地上不起的方式影响单位正常上班的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（一）项之规定，作出昌公（吕）决字[2019]0088号行政处罚决定书，决定对吴有娥处以警告。吴有娥不服，向昌江区政府提起复议，该府于2019年9月9日作出昌府复决字[2019]1号行政复议决定书，决定维持昌公（吕）决字[2019]0088号行政处罚决定书。另查明，枫树山林场保卫科于2019年5月8日出具情况说明，内容为：针对2019年5月8日吕西派出所前往我林场调取有关吴有娥扰乱单位秩序一案的视频监控，因我林场办公室监控设备于2019年4月中旬至今一直损坏暂未修好，特此说明。原审法院认为，根据治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，吕西派出所对辖区内违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职责。该案的争议焦点是：一、吕西派出所对吴有娥作出的涉讼处罚决定书是否合法、适当；二、昌江区政府作出的涉讼复议决定书是否合法。关于争议焦点一，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。2019年5月8日上班时间，吴有娥因想要解决分房事宜，采用拉拽领导衣服，在枫树山林场办公楼二楼走廊大声哭闹并躺在地上不起的方式影响单位的正常上班。吕西派出所在吴有娥不具有识字和书写能力的情况下，对吴有娥及其儿子计栋梁履行处罚前的告知程序后，对吴有娥作出处以警告的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确。吕西派出所查明的“吴有娥之前分了一套单位住房，想要换房，但又不想补差价”事实，具有争议性，不宜认定，但鉴于该事实与涉案行政处罚决定书无关，不影响涉讼处罚决定的结果，故对涉讼处罚决定予以维持。关于争议焦点二，昌江区政府收到吴有娥的行政复议申请后，作出维持涉案处罚决定的行政复议决定书，该行为认定事实清楚，程序合法。综上所述，吴有娥诉请要求撤销涉讼处罚决定书和复议决定书，理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回吴有娥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴有娥承担。上诉人吴有娥不服原审判决诉称：1、原审判决认定的事实有误。上诉人吴有娥因未补偿到位的7000元补偿款及保洁工作事宜，曾多次找枫树山分场厂长解决，但该厂长吴建国工作简单粗暴、不耐烦，总以为上诉人吴有娥在找麻烦。2019年5月8日上午，上诉人吴有娥应吴建国之约前来枫树山总场协商解决问题，不存在影响单位正常上班的情况。本案事实的所有笔录均来自该林场工作人员，缺乏客观性，不能作为定案依据。枫树上林场不提供视频监控，原审法院应当做出有利于上诉人吴有娥的判断。上诉人吴有娥晕倒在地是其身体原因导致的，并非撒泼；2、上诉人吴有娥系文盲，其儿子计栋梁自身精神不正常，认知能力低，根本无法理解被上诉人吕西派出所要求其实施的一系列行为的意义。此外，因原审法院没有依法指定法律援助律师为其提供法律服务，导致庭审局面力量失衡。综上所述，原审法院认定事实错误。请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初187号行政判决，撤销景德镇市昌江区人民政府昌府复决字[2019]1号行政复议决定和景德镇市公安局昌江分局吕西派出所昌公（吕）决字[2019]第0088号行政处罚决定或发回重审；2、案件受理费由被上诉人吕西派出所和昌江区政府承担。被上诉人吕西派出所与昌江区政府均未提交答辩意见。二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，被上诉人吕西派出所对辖区内违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职责。该法第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。本案中，在事实方面，2019年5月8日上班时间，上诉人吴有娥因解决分房事宜，在枫树山林场办公楼二楼走廊大声哭闹并躺在地上不起的方式影响单位的正常上班；在程序方面，被上诉人吕西派出所做出涉案行政处罚决定书后，依法向被处罚人告知各项权利，并送达至被处罚人。被上诉人昌江区政府接到行政复议后，依法受理，在事实清楚的情形下，作出行政复议决定书，并送达至当事人，其行为适当、合法。因此，被上诉人吕西派出所做出涉案行政处罚决定书、昌江区政府作出涉案行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。综上所述，上诉人吴有娥的诉讼请求无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴有娥负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年四月一日法官助理董美霞书记员吴执业
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保418号 申请人：郑德金,男,汉族,1976年2月17日出生,住址:泸州市龙马潭区。 被申请人：顾宏，男，汉族，1977年4月7日出生，住址：山西省大同市恒安新区。 申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值21240元的财产予以保全。担保人薛道琴以其名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人薛道琴名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌轿车。 二、查封（冻结）被申请人顾宏名下价值21240元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月四日 书记员  武飞飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9032号 原告：马祥鹏，男，汉族，1994年12月24日出生，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：李佳新，女，汉族，1992年6月20日出生，住黑龙江省肇东市民权北路15号文博西畔Ａ区，系马祥鹏妻子。 被告：成华区肯帝亚立地板经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢4楼A4115号。 经营者：焦国华。 本院在审理原告马祥鹏与被告成华区肯帝亚立地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告马祥鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祥鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马祥鹏撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告马祥鹏承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执279号 申请执行人：泸州市江阳区森峰物业租赁站，所在地：泸州市江阳区蓝田下坝。 统一社会信用代码：91510502708932604C。 法定代表人：马光良，经理。 被执行人：古蔺华宸建设工程有限公司，所在地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 统一社会信用代码：9151052530935143N。 法定代表人：黄灿，经理。 本院依法执行泸州市江阳区森峰物业租赁站与古蔺华宸建设工程有限公司租赁纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3326号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因本案不具备执行条件申请强制执行的金额为81877元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡映梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执713号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄波，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于黄波罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初287号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄波所有的价值8000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年四月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1020号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：薄纯发，男，1973年4月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告薄纯发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告薄纯发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费794元，电梯费80元，违约金278.1元，合计1107.1元；2、请法院判令被告以749元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年4月14日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金共计1107.1元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。薄纯发未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费749元、电梯费80元、违约金278.1元，合计1107.1元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告薄纯发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薄纯发于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费749元、电梯费80元、违约金278.1元，合计1107.1元。二、被告薄纯发支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以749元为基数从2020年4月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告薄纯发负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十七日法官助理王菲书记员张丽君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6343号 林胜义、温州木材市场恒肖饰材店、郑益盟、黄文胜： 关于申请执行人林胜义与被执行人温州木材市场恒肖饰材店、郑益盟、黄文胜劳动合同纠纷一案，申请执行人林胜义于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6343号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初407号 原告：张春平，女，1956年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：宫静，女，1983年7月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：孟昭夫，男，1958年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街25号。 法定代表人：孟昭夫。 原告张春平、宫静与被告孟昭夫、齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张春平、宫静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春平、宫静撤回起诉处理。 审 判 员 李明站 二〇二〇年四月十七日 法官助理 于 静 书 记 员 郭士川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初910号 原告：周攀，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。 被告：周煦辰，男，1989年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：泮根娣，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告周攀诉被告周煦辰、泮根娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周攀于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周攀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周攀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周攀负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执恢13号之二申请执行人:杨建全，男，汉族，1962年8月5日生，保德县义门镇义门村人，现住保德县东关镇府前街望景花园小区。被执行人:张乐文，男，身份证，住内蒙古自治区准格尔旗召镇包府路35公里处准格尔旗联丰焦油储营厂。本院在执行杨建全申请执行张乐文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乐文在中国邮政储蓄银行6221888060006854241账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月七日书记员  韩 芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17603号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，女，该行员工。被告：刘仁德，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。法定代表人：刘迎春。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘仁德、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人王曼娣到庭参加诉讼。被告刘仁德、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘仁德立即偿还原告全部贷款本金人民币484623.59元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2018年9月11日，被告刘仁德欠原告贷款应收未收利息12351.79元，未还复利258.88元，应收未收罚息215.17元，本息合计497449.43元）；2、请求法院判决被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司对被告刘仁德的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法行使抵押权、请求法院判决原告对被告刘仁德抵押的房产具有优先受偿权；4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘仁德于2015年12月8日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币52万元，借款期限为20年。双方约定，当被告刘仁德违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告刘仁德立即偿还全部贷款本息。同时，被告刘仁德还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告刘仁德的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向被告刘仁德发放贷款后，被告刘仁德不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘仁德、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告刘仁德作为借款人，原告交通银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司作为担保人，签订《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人所购房屋坐落于皇姑区，贷款金额为人民币520000元，贷款期限为240个月；上述合同还约定，担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，借款人未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项，借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。上述合同签订后，原告向被告刘仁德如数发放贷款52万元。2018年9月11日，因被告刘仁德拖欠贷款本息，原告向其邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》，宣布银行向其所发放的贷款本金该日起全部提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。另查，原告于2015年12月6日取得坐落于皇姑区房屋的预购商品房抵押权预告登记，债权数额为52万元，抵押登记期限自2015年12月3日至2035年12月3日。因被告刘仁德未依约还款，截至2018年9月11日，被告刘仁德欠原告贷款应收利息12351.79元、复利258.88元、应收罚息215.17元，且有本金484623.59元未偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、预告登记证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘仁德应依约按期偿还借款，但被告刘仁德未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告刘仁德立即偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司对被告刘仁德的上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据合同约定，被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司对被告刘仁德向原告的贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现诉争房屋并未办理房屋产权证，原告并未取得诉争房屋的实际抵押权，故根据合同约定，被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司应当承担连带责任，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁德于本判决生效之日起15日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金484623.59元；二、被告刘仁德于本判决生效之日起15日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息12351.79元、复利258.88元、罚息215.17元（截至2018年9月11日，自2018年9月12日起至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息等，按合同约定计算）；三、被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元、保全费3007元、公告费800元，由被告刘仁德、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  谢建华二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 娇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11829号 原告：陈彩芬，女，1979年2月26日生，汉族，住宜兴市龙潭西路龙背山庄东区。 委托诉讼代理人：周列君（受陈彩芬的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝凌翔（受陈彩芬的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：葛锋锋，男，1977年4月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沈文超（受葛锋锋的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。 原告陈彩芬与被告葛锋锋婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈彩芬及其委托代理人周列君，被告葛锋锋的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩芬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决分割原、被告婚内共同财产，原告主张可得共同财产中价值人民币10520000元的存款及不动产。2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：其与被告葛锋锋于2000年9月10日登记结婚，2019年8月8日葛锋锋以感情不和为由提起离婚诉讼，经法院审理后于2019年9月18日判决不准离婚。然判决不准离婚后，葛锋锋即变更了家庭企业远东电缆有限公司（以下简称远东电缆）西安未央专卖有限公司（以下简称未央电缆专卖）有网银密钥和该公司在远东电缆的登录、交易密码，不准其参与企业管理，且动用未央电缆专卖在远东电缆的盈余款，转移、隐匿资产意图明显，现其已失去对绝大多数夫妻共同财产的使用权、知情权、收益权，故向法院起诉讼，要求分割婚内共同财产。 被告葛锋锋辩称，其虽曾向法院提起过要求离婚的诉讼，但婚姻关系并未得以解除，且判决不准离婚后，其也从未有过任何转移、隐匿夫妻共同财产的行为，陈彩芬主张分割婚内夫妻共同财产既无事实证据、也无法律依据，故要求驳回其诉讼请求。 审理中，当事人围绕诉讼请求各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，本院确认以下事实： 一、原告陈彩芬与被告葛锋锋系夫妻关系，双方于2000年9月10日登记结婚，婚后于2001年12月3日生育儿子葛嘉曦(现就读高三)，葛锋锋曾于2019年8月8日起诉要求与陈彩芬离婚，2019年9月18日法院判决不准双方离婚，同年10月10日陈彩芬即诉至本院要求分割夫妻共同财产。 二、双方在(2019)苏0282民初9578号离婚纠纷一案的庭审笔录中，已涉及的不动产以及购置车辆的情况在判决不准离婚后至今仍于原登记状态、并不存在转移登记的情况。 三、原被告夫妻双方原负责经营的未央电缆专卖系有限责任公司的登记股东为远东电缆占股60%、葛锋锋占股40%，法定代表人为葛锋锋。在葛锋锋起诉离婚前，未央电缆专卖一直是由陈彩芬与葛锋锋共同经营；2019年9月18日判决不准离婚后，陈彩芬也基本居住在双方共同购置在西安的房产内，陈彩芬也曾于2019年10月至未央电缆专卖门店提取电缆进行销售，后葛锋锋以陈彩芬未将提取电缆的销售款纳入未央电缆专卖帐户为由，而更改了未央电缆专卖帐户的网银密钥。 四、审理中，陈彩芬除向本院提供了(2019)苏0282民初9578号离婚纠纷上案的判决书复印件、以及自行制作的共同财产清单外，并未能向本院提供其他能证实葛锋锋擅自转移夫妻共同财产的证据，仅是向本院申请要求调取葛锋锋自2017年10月起在西安建行、宜兴农行的银行卡往来明细。 为此，本院依陈彩芬请求调取了葛锋锋在建设银行（帐号为62×××68）自2017年10月1日起至2019年11月19日的往来明细，该往来明细中截止到11月19日的帐户余额为50531.63元；此外，经本院释明后葛锋锋自行向本院提供了宜兴农行（帐号为62×××13）自2017年10月1日起至2019年11月19日的往来明细，该往来明细中截止到12月11日的帐户余额为203224.97元。以上银行往来明细经质证，双方对往来明细中的部分往来款项虽有争议，但对上述银行卡系未央电缆专卖和葛锋锋使用同一银行卡、即存在公司与个人往来混同的事实则无异议。 以上事实，有原被告各自提供的上述证据，以及本院调取的银行帐户明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，陈彩芬既要求分割夫妻婚内共同财产，就应提供符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）允许分割共同财产所列举的法定证据，然陈彩芬在诉讼中仅向本院提供了不准离婚的判决书、自制的共同财产清单，而未能向本院提供足以证实葛锋锋在双方离婚诉讼及之后确存在隐匿、挥霍夫妻共同财产或者其他严重侵害夫妻共同财产的相关证据；即便从因陈彩芬要求所调取葛锋锋自2017年起的银行帐户往来明细来分析，虽陈彩芬对两份银行明细中部分往来提出异议，但此银行帐户却存在未央电缆专卖和个人往来混同的情形、并非全部是其夫妻共同财产，而陈彩芬也并未对其异议部分提供其他确切证据证实葛锋锋在银行明细的往来中确有隐匿、挥霍夫妻共同财产或者其他严重侵害夫妻共同财产的行为；此外，双方在前期判决不准离婚的诉讼中，双方理应对夫妻共同财产、共同债权、债务等问题已各自申报固定；何况葛锋锋对其在建设银行、农业银行往来明细中所支出的款项情况，葛锋锋在审理中并未否认。综上，基于陈彩芬未能向本院提供能证实符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定的应当予以分割婚内共同财产的相关证据，且经质证，也并未发现被告葛锋锋确有隐匿、挥霍夫妻共同财产或者其他严重侵害夫妻共同财产的行为，何况原告陈彩芬的主张中本身又涉及了应归属未央电缆专卖的公司财产，故对陈彩芬要求分割婚内夫妻共同财产的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈彩芬的诉讼请求。 本案案件受理费42460元（已减半收取）、财产保全费5000元，两项合计47460元，由原告陈彩芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王卫成 二〇二〇年四月七日  书记员  张梦羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4127号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4355号 申请执行人：浙江圣火智远文化发展有限公司，住所地：浙江省温州高新园区文昌路209号A幢101C室。 法定代表人：李化。 被执行人：钱建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江圣火智远文化发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4958号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人钱建华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱建华未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江圣火智远文化发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钱建华名下浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，浙Ｃ×××××金杯牌小型汽车一辆，本院已于2019年12月20日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂无法处置。冻结被执行人钱建华名下个人住房公积金账户，因不符合处置条件暂无法处置。被执行人钱建华名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息损失。 因被执行人钱建华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱建华发出限制消费令并限制出入境，因被执行人钱建华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张清清
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初26号原告陈某某，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号。法定代表人何逢阳,市长。第三人谢某，女，1966年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告陈某某诉被告界首市人民政府行政强制一案中，原告陈某某于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执124号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：张海棠，男，汉族，生于1967年3月7日，住南充市顺庆区。 被执行人：何晓华，女，汉族，生于1969年12月23日，住南充市顺庆区。 中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与张海棠、何晓华借款合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1781号民事判决书发生法律效力后，被执行人张海棠、何晓华未按判决书履行义务，申请执人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款5785.01元（执行费185.01元），本院已划拨；查询到被执行人张海棠名下车辆信息，本院已查封， 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金6865.48元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字1781号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张海棠、何晓华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 莫德强