上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3667号原告：唐国嘉。委托诉讼代理人：徐蓉，女，住同原告唐国嘉。委托诉讼代理人：冯玉琴。被告：上海梦娜体育文化发展有限公司。法定代表人：姜梦娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜滔，男。原告唐国嘉与被告上海梦娜体育文化发展有限公司(以下简称“梦娜公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国嘉与其委托诉讼代理人徐蓉、冯玉琴，被告梦娜公司的委托诉讼代理人张颐、姜滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国嘉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含急救费)55,969.58元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、住宿费920元、住院伙食补助费120元、营养费4,200元、护理费12,500元、后续治疗费15,000元、日用品费97.5元、律师费5,000元,合计237,725.08元。事实与理由：2019年7月2日下午，原告与同伴至被告经营的“动霸CHUA蹦床乐园”游玩。入场前原告填写了一份被告提供的格式协议，同时在被告教练的带领下进行了简单的热身。下午13时许，原告在游玩自由落体项目时，因模仿网络视频的玩法，由同伴轻推其背向落入海绵池，进而导致原告腰部受伤。原告认为被告提供的该项设施不安全不科学，平台距离海绵池有一定高度，海绵呈块状，其中存在不均匀的空隙，不足以起到安全缓冲作用，且被告未提供任何其他安全措施，现场也没有教练看护和指导，除了“禁止空翻”的标识外也未见其他安全标识，事发后被告也未及时提供救助，显然被告作为经营者未充分履行安全保障义务，导致原告受伤产生损失，因事发后就损失无法与被告达成一致意见，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告梦娜公司辩称，被告作为经营者已经最大限度地履行了安全保障义务。原告在入场时已观看安全教育视频并签署切结同意书，入场后由被告工作人员带领进行热身并再次宣讲安全注意事项。就涉案自由落体项目而言，平台距离海绵池不到1米，高度不高，下方充斥了柔软的海绵块，底部为充气气垫，已经起到充分的保护作用。同时，被告在现场也张贴了多处安全警示标识，并安排工作人员进行巡视，事发后也积极进行了协助，并不存在任何过错。而原告作为成年人在公共场所游玩应尽到安全注意义务，根据事发时监控视频显示，原告之所以受伤完全是因其同伴将其推入海绵池造成，被告已经明示禁止推人或者推攘，原告应自行承担相应责任，即便被告违反安全保障义务，在此情况下也仅是承担补充责任，故不同意原告的全部诉讼请求。对于原告主张的各项损失：医疗费认可金额34,225.55元，要求扣除医保支付以及商业保险理赔部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费予以认可；住院伙食补助费认可每天20元，计算4.5天；护理费标准过高，认可每天40元；住宿费、日用品费用不予认可；律师费认可3,000元；后续治疗费未实际发生，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日下午，原告与同伴至被告经营的动霸蹦床乐园游玩。入场前按照被告的要求，原告签署了《上海梦娜体育文化发展有限公司(动霸CHUA)切结同意书》，其中载明：“上海梦娜体育文化发展有限公司(动霸CHUA)场馆运动具有一定的危险性，签署本同意书是为了让参与者更加了解活动中存在的风险、提高自己的安全意识、规范自己的行为，对自己负责，对家人负责。......(一)安全运动规则：为了大家的安全，所有使用本设施的客户，必须遵守馆内安全注意事项及熟悉安全视频内容。入场前跟教练做好热身身。......(三)危险告知：1.入场前请做好充分的热身运动，让身体做好运动的准备。......6.场上设施须根据指导规范使用。......8.禁止奔跑、推攘、打闹等行为。......。”随后，原告在被告工作人员的带领下进行了热身活动，并穿戴了被告提供的防滑袜入场游玩。根据被告提供的监控视频显示：当天下午14时20分左右，原告与其同伴站立于涉案“自由落体”项目的平台上，底部为充斥块状海绵的海绵池(该平台呈现为两级台阶状，原、被告确认最高处距离海绵池高度1米左右)，原告张开双臂背对海绵池，由其同伴轻推其背向落入海绵池。同时该平台低处台阶上有其他游客游玩，该设施周围未见有被告的工作人员。根据事发时原告自录视频显示，原告所站立的平台地面上张贴有“禁止空翻”的标识。事发后，视频可见有被告的工作人员陪同在侧。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等就诊，经诊断为腰椎骨折，行手术治疗后实际支出医疗费34,699.24元(已扣除伙食费151元、少儿学生医疗保障支付17,629.90元、少儿住院基金支付3,489.44元)。嗣后，原告向中国人寿保险股份有限公司进行商业保险理赔，其中医疗保险理赔581.42元、意外伤害保险理赔300元。2019年12月6日上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤残等级以及营养期、护理期、后续治疗费进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人唐国嘉因意外致腰2椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养期90日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，被告提供的安全教育视频中未见有针对涉案“自由落体”项目的内容。被告陈述该项目的使用规则为“1、禁止空翻。2、请确认海绵充足后使用。3、请勿同时跳跃。4、确定海绵池内没有其他游客。5、请勿推攘打闹。”同时，被告陈述该项目的规范玩法为“双手打开或抱胸、双腿伸直，自然后倒”。以上事实，由切结同意书、视频资料、病历资料、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为大众娱乐场馆的经营者应充分保障进入其场所的相关公众的人身安全，同时应确保其场所内的相关设施、设备的安全性。原告确认入场前被告工作人员安排其进行了热身活动，亦向其出示了载有安全运动规则及危险事项告知等内容的切结同意书，同时事发后安排了工作人员予以一定的协助，可见被告尽到了一定程度的安全保障义务。但就涉案“自由落体”项目而言，其平台的最高处即原告所站立处距离海绵池有一定高度，且需以后倒式姿态跌落入池，显然具有一定的危险性，然被告并未针对该项目提供充分的安全防护器具或措施。同时，据被告陈述该项目的使用需要确保池内海绵充足，池内没有其他游客等，加之该项目固有的危险性，被告理应安排工作人员在该项目区域内进行必要的安全维护及指导，同时在游客出现禁止动作时予以及时纠正，然根据事发时视频显示，涉案项目区域内未见被告工作人员，且被告陈述该项目为巡视管理，非专人管理。据此，被告未能尽到合理的安全保障义务，对于原告的受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。反观原告，其作为成年人，在入场时已经明知该场馆内的项目具有一定的风险性，理应具有高度的安全风险意识，且应明白适当的自我保护措施与方法，而原告在具有一定高度的平台上却采用了由其同伴轻推其落入海绵池的动作，明显存在一定疏失，据此可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告辩称原告受伤是由于其同伴将其推下导致，即便被告未尽安全保障义务也仅是承担补充责任。对此本院认为，根据事发时监控视频以及原告自录视频显示，较之自然后倒落入海绵池，原告跌落的姿态并未因有其同伴施以外力而明显改变，也即一定的外力作用并未明显改变或者增加该项目本身存在的固有风险，当然原告游玩该项目采用了不规范的动作，其本身存在过错，本院已在其应自行承担的过错比例中予以考虑，故被告该项辩解意见本院不予采信。对于合理损失的赔偿范围和数额，本院核定如下：医疗费，原告受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据予以证明，本院经核对病历以及医疗费用票据后，对于金额确认为34,699.24元(已扣除伙食费151元、少儿学生医疗保障支付17,629.90元、少儿住院基金支付3,489.44元)，被告辩称的扣除商业保险理赔部分，本院认为原告基于人身受到伤害而获商业保险的理赔，与本案其主张侵权损害赔偿并非系同一法律关系，并不互相冲突，被告该辩解意见本院不予采信；住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院酌情认可90元；护理费，根据原告的伤情结合鉴定意见，并参考本市护理市场行情，本院酌情支持5,000元(含二期)；鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、营养费4,200元(含二期)，被告不持异议，金额亦不悖相关规定，本院予以确认；精神抚慰金，根据原告的伤残等级并结合本院认定的责任比例，本院酌情支持3,500元；住宿费、日用品费用，本院考虑到原告的年龄、伤情以及实际就医情况，结合举证情况，酌情分别支持400元、50元；律师费，原告已提供了相应的发票，根据本案的诉讼标的、过错比例，结合本市律师行业的收费标准，本院酌情支持3,000元。后续治疗费因尚未实际发生，本院对此不作处理，原告可待实际发生后另行向被告主张。上述损失，依本院前述认定的责任比例由被告赔偿原告共计134,850.07元(其中精神抚慰金、律师费不再重复计算责任比例)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海梦娜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国嘉134,850.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,320.44元，由原告唐国嘉负担915.52元，被告上海梦娜体育文化发展有限公司负担1,404.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘晨二〇二〇年四月二十二日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。