wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初803号 原告：苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。 法定代表人：姜永芳，经理。 委托诉讼代理人：姚正华、沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：苏州百木居木制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市新泾中路18号（东边第一幢第四层）。 法定代表人：江发亮。 被告：佘正剑，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告苏州市天叶木业有限公司（以下简称天叶公司）与被告苏州百木居木制品有限公司（以下简称百木居公司）、佘正剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告天叶公司的委托诉讼代理人姚正华、沈雪春、被告佘正剑到庭参加诉讼。被告百木居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天叶公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款38532元；要求二被告支付代理费3000元。事实和理由：原告向被告百木居公司供应板材，双方并签订了合同，由被告佘正剑承担连带保证责任。原告依约供货，截至2019年11月，被告结欠货款38532元，被告方并在对账单上签名确认。后被告分文未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告百木居公司未作答辩。 被告佘正剑辩称：被告佘正剑系被告百木居公司本案业务经办人，对结欠金额需要核实。原告供应的板材存在质量问题，给被告造成了损失。希望协商处理。 经审理查明：2018年2月5日，原告天叶公司（供方、甲方）与被告百木居公司（需方、乙方）签订年度供货合同1份，合同约定：乙方向甲方下订单，质量异议期为7天，结账方式为月结，在2019年1月30日前乙方结清所有欠款；甲方的对账单到每个月底由乙方财务对所欠甲方货款进行审核，正确无误后签字并加盖乙方公章；甲方代表姜永方、乙方代表佘正剑自愿为本合同所产生的货款、违约金等承担连带保证责任，直至双方合同履行完毕为止；若导致双方产生诉讼，则违约方应承担守约方为此付出的律师费、诉讼费、差旅费等费用；合同有效期为2018年1月31日至2019年1月31日，合同还约定了其他事项，原告在合同上供方（甲方）栏盖章，被告百木居公司、佘正剑在合同上需方（乙方）栏盖章、签字。原告制作的对账单载明：截止2019年11月26日被告百木居公司尚欠原告货款38532元，同年11月29日，被告百木居公司采购经办人员张小英及财务人员黄汇在原告制作的对账单上签字确认。 另查明，原告委托常熟市白茆法律服务所代理本案，代理费3000元。 庭审中，原告表示：其供应的板材不存在质量问题。 上述事实，有年底供货合同、对账单、送货单、委托代理合同复印件、发票复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告百木居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的年度供货合同、对账单等证据材料，并结合的当事人庭审中的陈述，可以认定被告百木居公司结欠原告货款38532元及被告佘正剑为上述债务提供连带保证责任事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告百木居公司给付货款38532元、代理费3000元及被告佘正剑对被告百木居公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佘正剑认为原告货物存在质量问题，原告予以否认，被告佘正剑未能提交证据材料对其主张予以证实，本院对上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州百木居木制品有限公司给付原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币38532元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告苏州百木居木制品有限公司给付原告苏州市天叶木业有限公司代理费人民币3000元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告佘正剑对被告苏州百木居木制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，财产保全费470元，诉讼费合计889元，由被告苏州百木居木制品有限公司、佘正剑负担（原告同意其预交的诉讼费由被告苏州百木居木制品有限公司、佘正剑向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州百木居木制品有限公司、佘正剑在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍毅
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执442号 关于（2020）川0108执442号案，申请人依据生效本院作出的（2016）川0108民初2988号民事调解书向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二0二0二月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8057号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：邹宁，男，1954年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周洪英，女，1956年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邹宁、周洪英物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告邹宁、周洪英的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁盛灏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3444号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：俞世杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金萍，女，1980年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告俞世杰、金萍商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞世杰、金萍的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初73号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省鄄城县富春乡，现住山东省龙口市徐福大街。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月28日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周某某于2015年1月31日23时50分许，饮酒后无证驾驶（系假牌）普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至东岳公司五号门前处时，与宋某某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，致周某某受伤，两车损坏。经检验，周某某血液中的乙醇含量为152.12mg/100ml。经认定，周某某负事故主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人周某某对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年1月31日23时50分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶（系假牌）普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至东岳公司五号门前时，与宋某某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，致周某某受伤，两车损坏。周某某血液中的乙醇含量为152.12mg/100ml且负事故主要责任。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、行政强制措施凭证、收缴物品清单、道路交通事故认定书、没收保证金决定书、检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、监控视频、证人宋某某、周训垒的证言以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月七日 书记员 鞠晓龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1216号 原告：俞寒初，男，1967年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：史珍娟，女，1956年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞寒初与被告史珍娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俞寒初的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼,被告史珍娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞寒初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清货款11800元，并支付该款自2020年2月11日起至全部付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的200%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年至2019年期间，原告多次供给被告锯木粉，2019年2月2日经对账结算，被告尚欠原告锯木粉款11800元，并当即出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法经济权益，为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告史珍娟未作答辩。 原告俞寒初围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告史珍娟尚欠原告锯木粉款11800元的事实。本院经认证，原告提供的欠条客观真实，故对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告史珍娟向俞寒初出具欠条一份，载明：“今欠寒初椐木款壹万壹仟捌佰元整，￥11800元整。”史珍娟在欠款人处签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告俞寒初为证明与被告史珍娟间的买卖关系，向本院依法提供了史珍娟出具的欠条一份，本院认为，结合原告方在庭审中陈述其系为被告丈夫所在的公司提供锯木粉，后由被告出面向原告出具欠条的事实，本院认为原告的欠条能够证实原告的诉请，故本院对原告主张被告支付尚未付清的欠款11800元，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失，根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，本院对原告主张的自2020年2月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的逾期罚息利率标准即150%计算的利息依法予以支持。综上，对原告主张合理部分，本院予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。被告史珍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史珍娟支付俞寒初货款11800元，并支付该款自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回俞寒初的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由俞寒初负担7.5元，由史珍娟负担40元（限史珍娟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 睿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执475号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：谢杨忠，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：唐秀花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住洞口县，系谢杨忠之妻。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人谢杨忠、唐秀花、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙佳玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3535号 原告：陈一芳,女，汉族，1981年10月9日出生，住成都市成华区。 被告：曾建，男，汉族，1986年6月12日出生，住成都市金牛区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：王恒年。 原告陈一芳与被告曾建、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈一芳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十日 书记员 张珂嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执561号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人王爱民行政非诉一案，（2019）浙0327行审197号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱民已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执561号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初10号 原告河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。 法定代表人王美，执行董事。 委托代理人赵磊，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人毛建飞，该局工作人员。 委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市长安区中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人**，石家庄市法制办公室工作人员。 委托代理人张福军，石家庄市法制办公室工作人员。 原告河北女人世界实业开发有限公司诉被告石家庄市自然资源和规划局、石家庄市人民政府撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告河北女人世界实业开发有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北女人世界实业开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告河北女人世界实业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告河北女人世界实业开发有限公司负担25元。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邢茜茜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执310号 申请执行人：米秦飞，男。 被执行人：张林虎，男。 关于申请执行人米秦飞与被执行人张林虎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初10159号民事判决书，被执行人张林虎应向申请执行人米秦飞偿还借款本金10万元，并支付自2013年6月20日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2480元、执行费3770元。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未主动履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；有车辆登记信息，但因登记年限较久且无法查找到该车下落，故未予查封；有银行存款信息，本院依法予以冻结、扣划74377.36元，并向申请执行人全部兑付。 3、本院多次电话传唤被执行人张林虎前来法院履行义务，被执行人张林虎至今未到庭。 4、本院已对被执行人张林虎采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过当面谈话及短信发送的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵卫东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4387号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁卡莱特电子商务有限公司，住所地海宁市，组织机构代码ＭＡ28Ａ5ＥＷ7。 法定代表人：徐克峰，该公司董事长。 被执行人：黄小强，男，1982年6月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 执行标的为被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款818707.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10693元、执行费10587元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人徐克峰名下浙Ｆ×××××起亚牌小汽车，登记时间为2013年32月20日，本院已另案登记查封，但未实际扣押,被执行人黄小强名下浙Ｆ×××××东南牌小汽车，登记时间2012年7月9日，本案申请执行人暂不要求对上述车辆采取强制措施；本院扣划了被执行人黄小强银行存款10650元，已全部实收案件受理费，且被执行人黄小强已自动履行10000元。截至2020年4月20日，本案已执行到位执行标的10000元、案件受理费10650元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁卡莱特电子商务有限公司、黄小强、徐克峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜梦婷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢34号 申请执行人：郑建海，男，1986年04月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：郭晓晟，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人郑建海与被执行人郭郁林、郭晓晟民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2014)石民一初字第00174号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人郭郁林、郭晓晟未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭郁林、郭晓晟银行存款人民币179425元（含一审案件受理费1900元、执行费2525元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月二日 书记员  谢永亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2520号 原告：许昌文，男，1986年10月10日出生，回族，住济南市莱芜区， 被告：邱宇，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告许昌文与被告邱宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告许昌文于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许昌文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许昌文撤回起诉。 减半收取案件受理费115元，由原告许昌文负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员 景新月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执516号申请执行人冯浩,男,住沂水县。被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司。法定代表人吴英杰，该公司经理。本院在执行申请执行人冯浩与被执行人山东京普太阳能科技股份有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9900号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年四月二十二日书记员  赵爱华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6695号之一 申请执行人：重庆恒胜鑫泰贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：万迅。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被执行人：宁波思亮照明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王小莉。 申请执行人重庆恒胜鑫泰贸易有限公司与被执行人宁波思亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波思亮照明科技有限公司返还申请执行人货款及运费等876132.81元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波思亮照明科技有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额166879.62元。 此外，因被执行人宁波思亮照明科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到166879.62元，剩余104838.06元退回给宁波市就业管理中心，申请执行人实现债权62041.56元。 综上，被执行人宁波思亮照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执989号申请执行人：温州耀弘塑业有限公司，统一社会信用代码91330326551762474U，住所地苍南县灵溪镇苍南工业园区七路以东地块、塘河南路以北地块。法定代表人：姜集慎。被执行人：黄上磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5713号民事调解书，于2020年04月01日立案执行申请执行人温州耀弘塑业有限公司与被执行人黄上磊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州耀弘塑业有限公司与被执行人黄上磊于2020年04月16日达成如下和解协议：被执行人黄上磊已支付款项60000元，现尚欠申请执行人温州耀弘塑业有限公司执行款165000元，从2020年5月起，每月15日之前偿还15000元（第一期定于2020年5月15日之前偿还15000元），剩余款项45000元于2021年1月15日前全部清偿。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执989号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员 徐琼琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异116号 异议人（被执行人）：魏世辰，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：魏某，女，2011年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：韦某，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系魏某之母。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行魏某与魏世辰抚养费纠纷一案过程中，被执行人魏世辰对本院拟拍卖的位于成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏世辰向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执4972号执行裁定中对案涉房屋的拍卖。事实和理由：案涉房屋已经生效法律文书所确认，案涉房屋应当在执行案件的申请执行人魏某年满18岁时过户至魏某名下，以保障未成年人的切身利益。《离婚协议》中抚养费的受益主体是魏某，抚养费的支付主体为魏世辰，如因魏世辰未依协议支付抚养费800万而将案涉房屋的拍卖款项用于支付抚养费，实际剥夺了魏某对案涉房屋的可期待利益，系对未成年人利益的严重损害。 本院查明，2018年9月7日，本院就魏某与魏世辰抚养费纠纷一案作出（2018）川0191民初6296号民事判决，判决魏世辰向魏某支付抚养费7979000元。魏世辰不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，成都中院经审理后于2018年12月18日作出（2018）川01民终15708号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后魏某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，魏某与魏世辰抚养费纠纷一案，案号为（2019）川0191执4972号。在执行过程中，本院于2020年1月20日作出（2019）川0191执4972号执行裁定，裁定“一、对被执行人魏世辰与案外人韦伊纳按份共有的位于成都市高新区房屋进行公开拍卖；二、对被执行人魏世辰名下的位于德阳市进行公开拍卖；三、对被执行人魏世辰名下的位于成都市高新区1000号4栋-1层145号车位进行公开拍卖。” 另查明，2017年12月16日，魏世辰与韦伊纳签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定，孩子魏某的抚养权归韦伊纳，随同韦伊纳生活；魏世辰一次性支付孩子抚养费人民币800万元。第四条约定，案涉房屋不予以分割，任何一方不得抵押贷款、专卖他人，双方约定在魏某年满18虽后，无条件过户给魏某。第八条约定，魏世辰拒绝支付或延期支付魏某抚养费给韦伊纳，则将案涉房屋无条件过户给韦伊纳。 2018年4月2日，本院立案受理韦伊纳与魏世辰离婚后财产纠纷一案，韦伊纳以魏世辰未按离婚协议约定支付抚养费为由请求将案涉房屋过户至其名下。本院经审理后认为，在《离婚协议书》第四条与第八条对案涉房屋产权归属约定存在矛盾的情况下，综合考虑两条约定的效力以及优先保护未成年子女利益的角度出发，对韦伊纳的诉讼请求不予支持。本院据此于2019年1月28日作出（2018）川0191民初6290号民事判决，判决驳回韦伊纳的全部诉讼请求。韦伊纳不服该判决，向成都中院提出上诉。成都中院经审理后认为，通过对《离婚协议书》中第四条和第八条所保障的利息的大小对比，适用第四条更能有效保障未成年子女的合法利益；如果适用《离婚协议书》第八条将案涉房屋过户给韦伊纳，则会违背该《离婚协议书》保护未成年子女利益的初衷；魏某和韦伊纳的人格利益和民事权利仍然各自独立，不能以双方具有密切的人身关系而将财产权利混同。成都中院据此于2019年6月10日作出（2019）川01民终7298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后韦伊纳向四川省高级人民法院（以下简称四川高院）申请再审，四川高院经审查认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示且对双方均具约束力，从该协议内容及庭审时双方陈述可见，双方签订离婚协议时对案涉房屋约定的出发点均是为了保障未成年子女利益。虽然魏世辰未足额依照离婚协议支付抚养费，但其承担违约责任的结果却是将本身应过户给女儿的案涉房屋过户给了韦伊纳，此举剥夺了女儿对案涉房屋的可期待利益，且韦伊纳在一审庭审中明确表示不同意在女儿18岁后将案涉房屋过户至女儿名下，亦是对未成年子女利益的损害，也违背双方离婚协议保护未成年子女利益的初衷。综合考察《离婚协议书》各条款，双方签订协议的根本目的还是在于充分保障未成年子女利益，从更能保护未成年子女利益考量，并通过对《离婚协议书》第四条与第八条所保障的利益的大小对比，适用第四条更能有效保障未成年子女利益。因此，原审法院从优先保护未成年子女利益角度出发以双方离婚协议第四条约定处分案涉房屋并无不当。四川高院据此于2019年11月29日作出（2019）川民申3868号民事裁定，裁定驳回韦伊纳的再审申请。 本院认为，（2019）川0191执4972号执行案件的执行依据为（2018）川0191民初6296号民事判决，即魏世辰向魏某支付抚养费7979000元，在执行过程中本院拟对目前尚登记于魏世辰与韦伊纳名下的案涉房屋予以拍卖。在本院审理的韦伊纳与魏世辰离婚后财产纠纷一案中，韦伊纳诉请人民法院根据其与魏世辰在《离婚协议书》的约定将魏世辰持有的案涉房屋的份额过户至其名下。本院经审理后认为，在《离婚协议书》第四条与第八条对案涉房屋产权归属约定存在矛盾的情况下，综合考虑两条约定的效力以及优先保护未成年子女利益的角度出发，对韦伊纳的诉讼请求不予支持。成都中院对该案进行二审以及四川高院进行再审审查中，均认为在案涉房屋的处置问题上应当充分保障未成年子女的利益，不应当支持韦伊纳的诉讼请求。若本院在执行过程中为实现给付抚养费的目的将案涉房屋予以处置，必将损害魏某依据《离婚协议书》的约定对案涉房屋享有的期待利益，不利于未成年人利益的保护。故魏世辰的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年1月20日作出（2019）川0191执4972号执行裁定中第一项即“对被执行人魏世辰与案外人韦伊纳按份共有的位于成都市高新区房屋进行公开拍卖”。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张雨潇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执257号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：牛恒柱，男，1967年9月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛恒东，男，1970年2月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛光周，男，1968年3月14日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛恒柱、牛恒东、牛光周金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的199836.76元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人牛恒柱名下银行存款等共计7426.95元，被执行人牛光周名下银行存款等共计544.96元已扣划过付给申请人,查询到被执行人牛恒柱名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人牛恒东名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人牛光周名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人牛恒柱、牛恒东、牛光周采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调563号申请人：刘红星，男，1973年5月7日出生，汉族，住宁津县。申请人：高俊红，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李桂芹，女，1966年8月27日出生，汉族，住宁津县。申请人刘红星、高俊红与被申请人李桂芹不当得利纠纷一案，申请人刘红星、高俊红向本院申请财产保全，请求将宁津县人民法院（2019）鲁1422执恢90号执行裁定书刘红星交纳的44487元执行款予以冻结。申请人提供担保金予以担保。本院经审查认为，申请人刘红星、高俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将宁津县人民法院（2019）鲁1422执恢90号执行裁定书刘红星交纳的44487元执行款予以查封，查封期限为一年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止，查封期间不准将上述款项支付给被申请人李桂芹。案件申请费465元，由申请人刘红星、高俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十一日书记员  刘清建
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初983号原告：项方永，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王奎甫，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告项方永与被告王奎甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告项方永到庭参加诉讼，被告王奎甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项方永向本院提出诉讼请求：1.被告王奎甫偿还原告鞋款22960元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋的生产和销售，被告王奎甫从事鞋的销售生意。在2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋，原告依约提供各类款式的鞋。2017年6月23日经双方结算，被告共结欠原告鞋款22960元，当日由被告王奎甫在原告的记帐簿上签字证实确欠原告22960元的事实。后原告向被告多次催讨而无果，原告无奈诉诸法院。原告于庭审中补充陈述，当时以瑞安市芭芭鸭鞋厂名义与被告建立买卖合同关系。瑞安市芭芭鸭鞋厂系个体工商户，其作为经营者，持有100%的股权，该鞋厂已于2017年7月14日注销。原告依法向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条及银行转账记录等证据，经庭审出示，被告王奎甫未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告项方永系瑞安市芭芭鸭鞋厂的经营者，该鞋厂于2015年7月21日成立，于2017年7月14日注销。2015年间，被告因经营需要陆续向瑞安市芭芭鸭鞋厂购买童鞋，期间支付部分货款。2017年6月23日，经双方对账，被告确认欠瑞安市芭芭鸭鞋厂货款22960元，并在原告提供的记账簿上签字确认。此后，被告未能支付货款。本院认为，瑞安市芭芭鸭鞋厂已于2017年7月14日注销，其并非法律意义上的民事主体，其享有的债权由经营者项方永享有。原告项方永要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎甫于本判决生效之日起十日内支付原告项方永货款22960元并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告王奎甫负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费374元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二十六日法官助理程叶静代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初631号原告：宫延立，男，1966年7月30日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：宫瑞方（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：满振湖，男，1963年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告宫延立与被告满振湖劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。宫延立诉称，1、请求判令被告支付原告劳务费205260元；2、请求判令被告支付原告自2017年7月16日起至全部支付劳务费之日的利息(按同期银行贷款利率支付)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告雇佣农民工为被告经营的砖窑场烧制建筑用砖，被告至今未全部支付劳务费。2017年7月16日被告为原告出具欠条，写明欠原告205260元。原告多次催要，均不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地位于济宁市济宁市任城区，且原告住所地亦位于泗水县，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇二〇年四月三日书记员  吴瑕玉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执240号申请执行人陈青海。被执行人成都川吉物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人吴坤。申请执行人陈青海与被执行人成都川吉物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈青海依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6392号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都川吉物流有限公司给付本金134150.00元。执行中查明，被执行人成都川吉物流有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈青海同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都川吉物流有限公司尚欠申请执行人陈青海本金134150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1023号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：刘飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘飞信用卡纠纷一案中，被执行人刘飞应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计14683.45元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邱涛所有的汽车一辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计14683.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8353号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：高玉华，女，1978年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在执行中信银行股份有限公司临沂分行与高玉华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初3021号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务68555.79元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 蕾
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初88号 被告人曹文斌，男，1955年8月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年10月31日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年10月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞53号 指控事实：2017年9月29日14时许，被告人曹文斌前往成都市成华区某建筑工地板房工棚，采用破坏门锁入室的方式进入该工地板房房间内，将被害人伍某某放于房间内一台坎贝尔牌595型喷涂机(经鉴定，价值人民币2668元)盗走，销赃后将赃款耗用。被告人曹文斌被民警挡获后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人曹文斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹文斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹文斌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人曹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年10月22日起至2020年5月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人曹文斌的违法所得发还被害人伍某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈玉兰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初245号 原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路81号。 法定代表人：崔远彪。 委托诉讼代理人：陈峰，执业律师。 被告：张某，女，1988年4月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某向鞍山市置业担保股份有限公司给付由鞍山市置业担保股份有限公司垫付的银行贷款本息共计53034.11元（以53034.11元为基数从2019年5月30日起按人民银行周期贷款利率计算至实际给付日）。2、判令张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某因购买位于鞍山市铁西区与中国银行股份有限公司鞍山道西支行签订《个人一手往房贷款合同》一份，鞍山市置业担保股份有限公司以连带责任保证的担保方式对张某贷款提供了担保。为降低鞍山市置业担保股份有限公司担保风险，鞍山市置业担保股份有限公司与张某双方又签订《合同书》一份，约定张某以贷款房屋抵押鞍山市置业担保股份有限公司，在鞍山市置业担保股份有限公司承担保证责任的情况下有权向张某追偿。合同履行过程中，张某在偿还部分借款后并没有按期向银行还款，截至2019年5月30日合计53034.11元本息未付。该款已经由鞍山市置业担保股份有限公司向中行鞍山虹桥支行履行了担保责任。鞍山市置业担保股份有限公司履行保证责任后，多次要求张某向鞍山市置业担保股份有限公司履行还款义务，但张某迟迟未清偿，现鞍山市置业担保股份有限公司依法起诉，请求公正判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。 案件受理费1126元，全部退还给鞍山市置业担保股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月二十七日 书记员 伊传俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执60号申请执行人丁东明。被执行人陈新平。申请执行人丁东明与被执行人陈新平买卖合同纠纷一案，申请执行人丁东明依据已经发生法律效力的2019川0112民初293号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈新平给付本金30536.00元及逾期利息。本案执行中冻结了被执行人陈新平名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人陈新平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人丁东明同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈新平尚欠申请执行人丁东明本金30536.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十日书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9742号原告：王金良。被告：安博（未到庭）被告：沈阳佳安运输有限公司。原告王金良诉被告安博、沈阳佳安运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，因被告安博、沈阳佳安运输有限公司无法直接送达，本院于2019年12月24日在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月19日经人介绍到被告沈阳佳安运输有限公司任司机，工资每天按100元计算，公里数按每公里1元计算，工作车辆牌号为吉Ｃ×××××，原告当天就开始工作，一直到5月12日，上车时的公里数为89483公里，截至5月12日公里数为99163公里，共计9680公里。2019年5月12日被告公司法人安绍光告诉原告公司不干了，原告当时要求结算工资，安绍光说没有钱，当时就由被告儿子安博给原告出具欠条一份，承认欠原告工资12080元，并承诺5月底结清，但至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资12080元。被告安博、沈阳佳安运输有限公司均未答辩。经审理查明：原告于2019年4月19日经人介绍到被告沈阳佳安运输有限公司任司机，工作时间为2019年4月19日至5月12日，被告沈阳佳安运输有限公司拖欠其工资12080元未给付。2019年5月12日被告安博给原告出具欠条一份，内容为：王金良系我公司沈阳佳安运输有限公司司机，自2019年4月19日到5月12日欠薪资12080元，5月底结清。但被告至今未给付原告拖欠的劳务费。上述事实有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间口头约定由原告担任被告沈阳佳安运输有限公司的司机，由被告沈阳佳安运输有限公司给付原告相应的报酬，现原告已经按照约定履行了自己的义务，而被告未按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告沈阳佳安运输有限公司给付劳务费12080元的诉讼请求予以支持。被告安博代表被告沈阳佳安运输有限公司给原告出具欠条，债务人系被告沈阳佳安运输有限公司，故被告安博不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳佳安运输有限公司给付原告王金良劳务费12080元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费92元，由被告沈阳佳安运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费92元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年四月二十二日书记员  陆萌萌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保158号申请人:吴某1。被申请人:吴某2。本院受理的申请人吴某1与被申请人吴某2离婚纠纷一案，申请人吴某1向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某2名下的银行存款110万元。案件申请费5000元，由申请人吴某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范靖雯二〇二〇年四月二十九日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初316号原告：本溪市金凯达便利连锁有限公司，住所地：本溪市平山区转山路25-3A栋。法定代表人：马平泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。被告：范德钢，男，1968年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪市金凯达便利连锁有限公司员工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市金凯达便利连锁有限公司与被告范德钢劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案，原告本溪市金凯达便利连锁有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市金凯达便利连锁有限公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市金凯达便利连锁有限公司撤诉。案件受理费10元，原告本溪市金凯达便利连锁有限公司已预交，减半收取计5元，由原告本溪市金凯达便利连锁有限公司负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初915号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：何文志，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告何文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张立为
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10426号原告：杭州迪亿建材有限公司，住所地杭州市富阳区胥口镇葛溪村。法定代表人：王中胜。委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策。原告杭州迪亿建材有限公司与被告浙江策利建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款687571元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息17364元（自2019年2月27日起至2019年9月26日止，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息，此后利息仍按此标准计算至货款实际付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年8月开始向被告吉如村工地提供页岩烧结多孔砖，双方于2019年2月26日进行结算，确认原告于2014年8月23日至2016年4月16日共计向被告供应价值2317161元的货物。现被告已支付原告货款1629590元，尚欠687571元未支付。本院认为，原告为其主张，提交了结算单、增值税发票等证据，上述证据及庭审陈述能相互印证，可以证明原告向被告供应货物的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实提出异议，也未举证证明其付款情况，视为被告放弃答辩、质证的权利。故本院对被告尚欠原告货款687571元未付的事实予以确认。原告要求被告支付货款及承担利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迪亿建材有限公司货款687571元及逾期付款利息损失（暂计算至2019年9月26日为17364元，此后以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5425元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告杭州迪亿建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月二十二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7462号之二 解除保全申请人:孙秉丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，身份证号码。 被申请人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王有军，总经理。 被申请人：山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：王有军。 解除保全申请人孙秉丽与被申请人山东佳汇旅游发展有限公司、山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0112民初7462号民事裁定，冻结了山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店名下的银行存款47万元；冻结了山东佳汇旅游发展有限公司持有的波罗峪（山东）文旅发展有限公司的306647元股权（占公司注册资本的1.53%）。解除保全申请人孙秉丽以已撤回起诉为由于2020年4月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙秉丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东佳汇旅游发展有限公司、山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店在济南农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中信银行等的银行存款47万元的冻结； 二、解除对被申请人山东佳汇旅游发展有限公司持有的波罗峪（山东）文旅发展有限公司的306647元的股权（占公司注册资本的1.53%）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3611号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：泉州市道达研学旅行有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：谢国华，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告泉州市道达研学旅行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月八日书记员  王 娇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初385号 原告：李志梅，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：许邦成，男，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：许国胜，汉族，居民，住湖南省。 原告李志梅与被告许邦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适应简易程序，于同年4月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李志梅，被告许邦成及其委托诉讼代理人许国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许邦成赔付原告李志梅车辆维修费14085元；2、本案诉讼费由被告许邦成承担。事实和理由：2020年1月14日45分，被告许邦成驾驶无牌三轮车从安仁县八一西路方向驰往八一东路方向，行驰至安仁县涌流工业园红绿灯十字路口时，无视红绿灯信号，与原告驾驶牌号为小型普通客车从松山大坝方向驰往新安停车场方向的车辆发生碰撞。随后，三轮车又撞到停在新安停车场方向驰往松山大坝方向等红绿灯的小型桥车上，致使三车不同程度受损，许邦成受损的交通事故。原告李志梅的小车在安仁县鹏飞汽修厂维修花维修费14085元。该事故经安仁县公安局交通警察大队认定，被告许邦成负本次事故的全部责任，原告李志梅无责任。故向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告李志梅为支持其主张，提交了下列证据： 1、安仁县公安局交警大队第202000114-01号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点、具体情况及被告许邦成负全部责任，原告李志梅不负事故责任； 2、汽车维修清单，拟证明原告李志梅到安仁县鹏飞汽修厂维修汽车，花维修工时费及配件费共计14085元； 3、汽车维修发票，拟证明原告李志梅支付安仁县鹏飞汽修厂维修费13500元。 被告许邦成辩称：本次交通事故是原告李志梅驾驶的车辆撞到被告许邦成驾驶的三轮车上，致使被告许邦成受伤。现被告许邦成的伤势未治愈且被告许邦成年老体衰，没有经济来源，敬请法庭依法作出判决。 被告许邦成为支持其主张，提交了下列证据： 1、交通事故照片，拟证明该交通事故是原告李志梅驾驶的车辆撞到被告许邦成驾驶的三轮车上所致。 根据双方当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下： 原告李志梅提供的证据1、2、3，被告许邦成提供的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，确认案件事实如下： 2020年1月14日45分，被告许邦成驾驶无牌三轮车从安仁县八一西路方向驰往八一东路方向，当车闯红灯行驰至安仁县涌流工业园红绿灯十字路口路段时，恰遇原告驾驶小型普通客车从松山大坝方向驰往新安停车场方向，直行经过此处，两辆发生碰撞。随后，三轮车又撞到停在路口等红绿灯的小型桥车上，造成被告许邦成受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队于2020年1月23日作出安仁县公安局交警大队第202000114-01号《道路交通事故认定书》认定，被告许邦成承担本次事故全部责任；原告李志梅不承担本次事故责任。事故发生后，原告李志梅驾驶的小型普通客车在安仁县鹏飞汽修厂维修，花维修费13500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许邦成在所发生的交通事故中承担事故全部责任，李志梅不承担事故责任，该《道路交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，本院予以采信。本院认定原告李志梅车辆在本次交通事故中受损所花的维修费为13500元。 鉴于被告许邦成承担事故的全部责任，原告李志梅要求被告许邦成赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告许邦成在本判决生效后十日内赔偿原告李志梅车辆维修费13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告许邦成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳 附：相关法律条文 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2263号原告:重庆蓝港金属制品有限责任公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团标准厂房3号楼二层，统一社会信用代码91500235MA5U5AQA5Y。法定代表人:陶俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周儒刚、刘格，重庆佳庆律师事务所律师。被告:重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人:杨光余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟方莲，女，1974年7月9日出生，汉族，住云重庆市阳县。原告重庆蓝港金属制品有限责任公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆蓝港金属制品有限责任公司的委托诉讼代理人周儒刚、刘格，被告重庆建工第九建设有限公司委托诉讼代理人牟方莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工程款323317.76元及利息(利息从2018年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，计算到2020年3月31日约为18152.00元)；二、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼为：判令被告立即支付拖欠的工程款323317.76元及利息(利息从2018年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告承包被告承接的重庆市云阳中学北部新区分校食堂、教学楼栏杆生产及安装工程，合同约定了工程款计价标准，明确被告应在结算后60日内付清原告全部工程款。原告早已安装完毕，2018年6月12日双方办理结算，工程款共计1023317.76元。被告累计支付原告工程款700000.00元，尚欠原告工程款323317.76元。时至今日早已超过双方合同约定的支付期限，但被告无故拖欠原告工程款，严重侵害原告合法权益。为此，原告具状诉讼，请依法裁判。被告重庆建工第九建设有限公司辩称，2017年6月27日，原、被告签订工程承包合同属实，2018年9月13日，原、被告双方办理结算，工程款合计为1023317.76元，被告已支付原告工程款700000.00元，尚欠原告工程款323317.76元亦属实。被告不是故意拖欠原告工程款，因发包方没有支付原告方工程款，现无钱支付原告，本案工程没有经过验收，工程款不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《热镀锌铁栏杆供应合同》，约定原告承包被告承接的重庆市云阳中学北部新区分校食堂、教学楼栏杆制作及安装工程。主要条款为：一、项目名称：云阳中学北部新区分校食堂、教学楼；四、范围及内容：主要包含本项目所有护窗、临边、空洞口、楼梯、连廊等部位的护栏栏杆及其扶手或靠墙扶的制作、运输及其成品保护等相关关联内容和要求；九、结算方式：供货完毕后30天内，按甲方要求办理结算单，经双方委托人签字后效；十、付款方式：栏杆供货完毕且验收合格后，在60天以内支付以暂定量计算的总价的60%的货款，结算后办理60天内付清余款；十五、违约责任：3.若甲方未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向乙方支付违约金。2018年9月13日，经原、被告双方结算，总工程款为1023317.76元。后被告陆续支付了原告工程款700000.00元，下欠323317.76元至今未支付原告。另查明，重庆市云阳中学北部新区分校食堂、教学楼于2017年已投入使用。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、《热镀锌铁栏杆供应合同》、工程结算书、业务回单、银行流水等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订《热镀锌铁栏杆供应合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行制作安装工程义务，该工程已投入使用，且原、被告双方于2018年9月13日已经结算，该工程应视为验收合格，被告抗辩称本案工程未验收合格的意见本院不予采纳，故被告应当按照合同约定支付原告工程款，被告至今未支付原告全部工程款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息实际是违约金性质，原告主张从2018年11月14日起以323317.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清时止符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝港金属制品有限责任公司工程款323317.76元，并从2018年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211.00元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执230号之一申请执行人某某建设集团某某建通混凝土有限公司，住所地:金昌河雅路。法定代表人梁某，职务董事长。委托诉讼代理人王某，该公司职工。被执行人张某某，男，汉族，住张掖市山丹县某某小区。被执行人甘肃某某土木工程建设有限公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人杨某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某建设集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人张某某、甘肃某某土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人甘肃某某土木工程建设有限公司银行存款2022400元（扣除申请执行费22400元、支付申请执行人2000000元），另从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款5555.43元（已支付申请执行人）至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终172号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初633号 原告：周根峰，男，汉族，1965年10月1日出生，河南省人，现住阿图什市。被告：赵德祥，男，汉族，1964年12月15日出生，现住阿图什市。被告：杨雯静，女，汉族，35岁，河南省人。原告周根峰与被告赵德祥、杨雯静租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。周根峰诉称，1.请求法院依法判令被告支付租赁费8.5万元，违约金52020元，扣除已支付的1.1万元，合计126020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告赵德祥在阿图什市开矿租赁原告挖掘机，双方结算后明确所欠租赁费8.5万元，被告赵德祥于2012年6月7日出具欠条。2015年2月19日赵德祥共同出具了一份书面说明，称在2015年6月前结清，逾期未付清则给付利息，左下方有“杨静雯”签名字样并按印，后被告仅还款1.1万元，故原告诉至法院。被告赵德祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在阿图什市，本案租赁合同的签订地、履行地均在阿图什市范围内，本案应由阿图什人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案由为租赁合同纠纷，合同签订的双方即原告与被告赵德祥的住所地均在阿图什市，合同履行地也在阿图什市。本案管辖法院应为阿图什市人民法院，赵德祥提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至阿图什市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   彭娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1459号之一解除保全申请人:嘉吉饲料(合肥)有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园,统一社会信用代码91340100590172696X。法定代表人:TANHOLIAT,执行董事。委托诉讼代理人:张炎,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被申请人:凤台县生猪养殖协会,住安徽省凤台县丁集乡,统一社会信用代码:51340421695742464W。法定代表人:葛文灿。被申请人:葛文灿,男,汉族,1983年5月10日出生,住安徽省凤台县。被申请人:许继凤,女,汉族,1984年6月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区。嘉吉饲料(合肥)有限公司与凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）皖0121民初1459号民事裁定书，对被申请人凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤名下121794.34元财产予以保全。嘉吉饲料(合肥)有限公司于2020年4月29日向本院撤诉并申请解除保全。本院经审查认为，嘉吉饲料(合肥)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人凤台县生猪养殖协会、葛文灿、许继凤名下121794.34元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1103号 申请执行人：邱秀强，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：纪海文，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 我院受理的邱秀强申请执行纪海文合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104执4165号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，对查询到被执行人纪海文名下的银行账户中的款项进行了扣划且发放给申请执行人，同时冻结了其名下的银行账户。目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产且其可供执行的财产目前因客观情况无法执行。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1497号原告：蒲昌勇，男，汉族，1983年1月18日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：云阳县亿隆居商务宾馆，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号（亿隆商城4馆3楼），统一社会信用代码92500235MA5UC8F812。经营者：石诗友，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍地重庆市云阳县。经营者：甘建平，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍地重庆市云阳县。原告蒲昌勇与被告云阳县亿隆居商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌勇、被告云阳县亿隆居商务宾馆的甘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲昌勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告卫浴货款40200元，以40200元为基数，自2016年10月起按照年利率18%支付资金占用损失至货款付清日止。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告在2020年内分期支付卫浴款40200元，并支付以40200元为基数，按照年利率18%从2019年10月10日起至货款付清日止计算的资金占用损失。事实和理由：被告于2016年10月向原告购买卫浴材料款62400元，期间以瓷砖抵消14200元，支付给原告5000元，原告多次找到被告催要此款，但被告都只认不还的态度，承诺都不愿意写，在原告多次催要才于2019年10月10日写下一份承诺分期还款，在支付3000元后，被告依然不执行。鉴于被告欠款时间久，给原告造成资金占用损失大，宾馆经营有风险，特向贵院起诉，望判如所请。云阳县亿隆居商务宾馆辩称，原告起诉的事实属实。被告同意按照承诺约定在2020年10月补齐之前未按月支付的1000元，以后按月支付1000元。双方是生意交易，不存在支付资金占用损失，加之因疫情严重，经营不善，没有能力支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月，被告向原告购买卫浴共计货款62400元。后被告用瓷砖抵偿原告14200元，石诗友转账给原告5000元。2019年10月10日，由甘建平出具承诺：“经双方协商决定，每月按时付给蒲昌勇亿隆居卫浴壹仟元整（小写1000元正）。承诺人：亿隆居商务宾馆，甘建平、石诗友。备：总欠金额43200元，余款在2021年付清此款。”承诺上加盖云阳县亿隆居商务宾馆印章。2019年12月5日，被告支付原告2000元，2020年1月3日，被告财务人员通过微信转账给原告1000元。现被告下欠原告卫浴货款40200元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、承诺等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告云阳县亿隆居商务宾馆供货并交付，双方买卖合同关系成立并有效，被告云阳县亿隆居商务宾馆应当按约定支付货款。被告云阳县亿隆居商务宾馆向原告出具承诺后，仅支付卫浴货款3000元，被告未按照承诺的约定按月支付1000元，已构成违约。根据承诺约定的“每月按时付给蒲昌勇1000元……余款在2021年付清此款”，截至2020年4月，被告应当支付原告卫浴货款7000元，扣除已支付的3000元，未支付4000元。因其余卫浴货款未到履行期限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告云阳县亿隆居商务宾馆出具承诺后未按照承诺的约定按月支付卫浴货款，其行为已构成违约。承诺没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告主张以40200元为基数，按照年利率18%从2019年10月10日起计算至货款付清时止的资金占用损失，不符合承诺约定和上述规定，本院不予支持。本院支持原告要求被告支付以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠付货款之日起计算至欠付货款付清时止的资金占用损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云阳县亿隆居商务宾馆在本判决生效之日起十日内向原告蒲昌勇支付下欠卫浴货款4000元，并支付资金占用损失（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠付货款之日起计算至欠付货款付清时止）；二、驳回原告蒲昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告云阳县亿隆居商务宾馆负担25元，原告负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢197号李承廓、李丽芳：申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人李承廓、李丽芳为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初2402号民事判决书。本案在执行过程中李承廓、李丽芳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初230号 原告：薛长江，男，1978年6月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：王非，男，1978年6月23日出生，汉族，住阜城县。 原告薛长江与被告王非劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，本院发现虽原告提供了“王非”的姓名、住址、身份证号码，但该信息错误。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告提供的被告信息不明确，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛长江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年四月七日 书记员  刘雅莉 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保274号申请人:冯俊启。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：王运良，经理。申请人冯俊启于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行账户存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人冯俊启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十三日书记员  马明伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保440号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行,住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人:吴敏。 被申请人:罗代芳,女,汉族,1955年5月12日出生,住泸州市龙马潭区。 被申请人:周德华,男,汉族,1951年12月31日出生,住泸州市龙马潭区。 被申请人:欧阳新魁,男,汉族,1987年10月30日出生,住泸州市江阳区。 被申请人:邱明强,男,汉族,1973年6月4日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：武天富，女,汉族,1954年9月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：赖纯阳，男,汉族,1950年12月8日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：张成芬，女,汉族,1954年9月14日出生，住泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保410号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人罗代芳、周德华、欧阳新魁、邱明强、武天富、赖纯阳、张成芬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗代芳、周德华、欧阳新魁、邱明强、武天富、赖纯阳、张成芬名下价值158万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐望才
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初165号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴文斌，男，1989年2月8日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省开化县。因本案于2019年10月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人吴文斌犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人吴文斌的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙天鸿律师事务所律师付德才为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人吴文斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬至10月18日期间，被告人吴文斌以帮客户房屋抵押贷款垫资调头并支付利息为由，先后骗取被害人蒋某1690000元、董某280000元、潘某900000元、陆某320000元、吕某150000元、范某100000元、诸某420000元、李某150000元、马某100000元，合计4110000元，用于赌博或归还债务。案发前分别归还被害人范某、诸某、李某20000元、224400元、1000元，仍有3864600元无法归还。公诉机关认为，被告人吴文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值3864600元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴文斌有期徒刑十一年六个月至十二年，并处罚金和剥夺政治权利。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、银行交易流水清单、到案经过、情况说明、具结书，证人王某、陈某的证言，被害人蒋某、董某、潘某、陆某、吕某、范某、诸某、李某、马某的陈述，被告人吴文斌的供述，扣押笔录、接受证据笔录等证据证实。被告人吴文斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意退赃。辩护人提出被告人吴文斌如实供述罪行，愿意认罪认罚，且系初犯，鉴于其家庭情况，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从被告人吴文斌处扣押作案工具银行卡、手机等物。本院认为，被告人吴文斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人吴文斌具有如实供述罪行、愿意退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七十八万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2031年4月21日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；责令被告人吴文斌赔偿损失3864600元，分别发还给被害人蒋某1690000元、董某280000元、潘某900000元、陆某320000元、吕某150000元、范某80000元、诸某195600元、李某149000元、马某100000元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年四月二十七日书 记 员  戚嘉豪
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审16号申请执行人东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街119号。负责人刘明瑞，该局局长。被执行人聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人吕少宏。申请执行人东阿县综合行政执法局向我院申请强制执行东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人东阿县综合行政执法局于2020年4月21日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东阿县综合行政执法局撤回东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3902号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢彪，男，汉，1965年5月4日出生，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎，被告谢彪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.谢彪清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金270130.89元，利息（包含罚息）35517.19元、复利2628.62元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计308276.70元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与谢彪于2017年11月03日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向谢彪发放贷款共计500000元，平安银行成都分行与谢彪就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向谢彪发放贷款，谢彪未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 谢彪到庭答辩称，对欠款的计算方式不清楚，希望能够给予延期还款。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，谢彪质证对上述证据三性无异议，且无证据向本院提交。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月03日，谢彪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月03日向谢彪发放贷款500000元，谢彪未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日谢彪尚欠贷款本金270130.89元（其中逾期本金118468.21元，尚欠未付本金151662.68元）、利息29760.02元、罚息5757.17元、复利2628.62元。 本院认为，平安银行成都分行与谢彪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢彪发放贷款500000元，谢彪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月8日，故到期日为2020年4月8日。平安银行成都分行要求谢彪偿还欠款本息，谢彪抗辩称不清楚平安银行成都分行对尚欠本息的计算方式，根据《个人信用贷款合同》第3.1条、第5.3条的约定，平安银行成都分行主张截止2020年02月10日尚欠的贷款本金270130.89元（其中逾期本金118468.21元，尚欠未付本金151662.68元）及利息29760.02元、罚息5757.17元、复利2628.62元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金118468.21为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金270130.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月9日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息29760.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但谢彪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢彪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢彪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金270130.89元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息29760.02元、罚息5757.17元、复利2628.62元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金118468.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月8日，以尚欠的贷款本金270130.89元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月9日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息29760.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告谢彪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告谢彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 文艺洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14983号 原告：熊仁华，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱荣祥，男，1973年11月28日出生，汉族，现住浙江省宁波市杭州湾新区。 原告熊仁华与被告朱荣祥民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱荣祥归还原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，于2020年4月10日公开开庭审理。原告熊仁华、被告朱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月27日，被告朱荣祥向原告熊仁华出具借条一份，载明“今借到熊总叁万元整，到2018年6月30日返还，用于公司周转￥30000元”，借款到期后，被告未向原告还款。 上述事实由原告提供的借条原件一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告朱荣祥应依约还款，原告要求被告朱荣祥归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱荣祥于本判决生效之日起三日内归还原告熊仁华借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢309号申请执行人：何建华，男，1964年7月25日出生，汉族，烟台市福鑫成达矿业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人陈德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何建华与被执行人烟台九隆置业有限公司（2011）芝民一初字第504号商铺买卖合同纠纷一案中，申请执行人现书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年四月十三日书记员 杨玉莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1076号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘海英，女，1978年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：吴恒彦，男，1978年6月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告刘海英、吴恒彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪