wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5977号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。 被告：武玉富，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙光玉，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武玉富、孙光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告武玉富、孙光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告武玉富立即偿还借款本金99491.53元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告孙光玉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月26日被告武玉富向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106792321，借款月利率为12.7575‰，2008年4月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99491.53元。由被告孙光玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月26日被告武玉富向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为106792321，借款月利率为12.7575‰，2008年4月25日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告孙光玉自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告武玉富于2009年8月9日偿还本金108.42元，于2009年9月21日偿还本金0.05元，于2011年8月8日偿还本金100元，于2013年4月2日偿还本金100元，于2015年8月22日偿还本金100元，于2016年11月12日偿还本金100元，共计偿还本金508.47元，尚欠借款本金99491.53元及合同约定的利息【2016年11月12日前的利息205253.24元；2016年11月13日至清偿完毕时的利息（按照本金99491.53元、月利率为12.7575‰、加收50%的逾期利息计算）】。原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉富订立的借款合同，与被告孙光玉订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武玉富未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金99491.53元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告孙光玉作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉富追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99491.53元及合同约定的利息【2016年11月12日前的利息205253.24元；2016年11月13日至清偿完毕时的利息（按照本金99491.53元、月利率为12.7575‰、加收50%的逾期利息计算）】。 二、被告孙光玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1049号 原告：克莱斯电梯（中国）有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区七都镇230省道北侧，统一社会信用代码：913205096725354626。 法定代表人：蔡建忠。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师权。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所：长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码：91430100183853582A。 原告克莱斯电梯（中国）有限公司诉与被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，且原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克莱斯电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83857号原告：陈冬红。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉。原告陈冬红与被告北京呈色结构服饰有限公司（以下简称呈色服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬红委托诉讼代理人牛秀颖到庭参加诉讼。被告呈色服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年4月至7月5日工资共计10355.1元，以及拖欠工资额25%的经济补偿2588.78元；2.判令被告给付原告经济补偿金3445元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32291.4元；4.判令被告支付未依法缴纳社会保险的经济补偿9486.48元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原告入职呈色服饰公司，工作岗位为被告在天津塘沽金元宝商厦宿墨品牌的营业员，入职后双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告每月均以各种理由延迟发放工资，至今仍拖欠2019年4月至7月5日工资。经催要未果，故提起诉讼。被告呈色服饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告入职呈色服饰公司，工作岗位为营业员，工作地点为被告在天津塘沽金元宝商厦“宿墨”店，工资构成为基本工资+业绩提成+社保补助+餐补等。双方签订了《劳动合同》，但原告注明的签订时间为2019年7月3日。原告自2019年7月5日未到岗上班。被告考勤、工资表明细显示：原告2018年11月实发工资3235.2元，2018年12月实发工资3709.3元，2019年1月实发工资4066.5元，2019年2月实发工资3564.6元，2019年3月实发工资3457.5元，2019年4月实发工资3217.3元，2019年5月实发工资3275元，2019年6月实发工资3170.3元，2019年7月实发工资692.5元。前述工资包括相关报销费用303.8元。原告2018年11月至2019年6月期间月平均工资为3425元（扣除报销费）。被告法定代表人与“宿墨”店工作人员有关微信聊天记录显示：前述已发放工资仅系支付至2019年3月份；2019年7月2日，被告提出与原告等人签订劳动合同。2019年8月13日，原告向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委作出不予受理裁决，原告提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，呈色服饰公司自2019年4月起，未及时向原告等员工支付工资，应承担相应的法律责任。经审查，原告提供的证据并无不当之处，本院对其主张予以支持。考虑到原告主张的工资包括报销费用，为减少当事人诉累，本案对一并作出处理，因此，呈色服饰公司应向原告支付2019年4月至7月工资等（含报销费）合计10355.1元。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告首先应当以前述理由提出辞职，其次提供证据证实被告呈色服饰公司存在前述法律规定的情形，现原告并未以前述理由提出辞职，故其要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年8月31日入职呈色服饰公司，现无证据证实呈色服饰公司于2019年7月2日前与原告签订了劳动合同或提出签订劳动合同原告予以拒绝，故原告主张2018年8月31日至2019年7月2日期间呈色服饰公司应支付二倍工资，并无不当。现有证据显示原告2018年11月至2019年6月期间月平均工资为3425元，原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额32291.4元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的加付赔偿金，待原告完成《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的相关行为后，可另案主张，本案中不予审理。本案中，被告未为原告建立社会保险关系，由此产生的相关问题，原告应先向社会保险机构或相关行政部门申请解决，对此，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2019年4月至7月工资等合计10355.1元；二、被告北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额32291.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润审 判 员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇二〇年四月一日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初594号 原告：秦初宁，男，1956年7月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。 被告：李恩华，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：广西鸣发建设工程咨询有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市七星区环城北二路30号汇景东城小区6栋1单元12-1，统一社会信用代码：91450300552290915G。 负责人：李恩华。 以上二被告的委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 原告秦初宁诉被告李恩华、广西鸣发建设工程咨询有限公司桂林分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告秦初宁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦初宁的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦初宁撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），由原告秦初宁负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞蒋燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执81号申请执行人：王长民，1952年09月01生，住宜阳县。被执行人：乔孟香，1973年02月19生，住宜阳县。被执行人：乔荣香，1974年10月01生，住宜阳县。被执行人：赵庆敏，1971年03月08生，住宜阳县。被执行人：赵爱民，1972年02月29生，住宜阳县。被执行人：董铁娃，1974年04月22生，住宜阳县。本院在执行王长民与乔孟香、乔荣香、赵庆敏、赵爱民、董铁娃借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王长民依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人乔孟香、乔荣香、赵庆敏、赵爱民、董铁娃在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币286350元及利息、案件受理费2798元、执行费4195元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年四月二十日书记员  李政伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2755号 申请执行人：郎杰，男，1961年12月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘春健，男，1986年3月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行郎杰与刘春健、陆锦其（2019）浙0482执2755号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘春健、陆锦其发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人郎杰与被执行人刘春健、陆锦其于2020年4月17日自愿达成和解协议。和解协议约定：1、被执行人刘春健、陆锦其欠申请执行人郎杰380518.63元，由被执行人刘春健、陆锦其分期付清，在2020年5月31日前归还30000元，2020年10月31日前归还80000元，2020年12月31日前归还50000元，2021年3月31日前归还60000元；2、如被执行人刘春健、陆锦其按上述第1项约定履行付款义务，则申请执行人自愿放弃余款160518.63元；如被执行人刘春健、陆锦其未按上述第1项约定履行付款义务，则申请执行人将申请法院恢复原民事调解书的执行。和解协议签订后申请执行人要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2755号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马志跃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执28号之二申请执行人：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，组织机构代码MA285DY74，住所地温州市苍南县钱库镇华庭锦园10幢108、109号。法定代表人：**。被执行人：李尚蒙，男，1995年8月3日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7421号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49787.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人李尚蒙发出执行通知书、报告财产令。被执行人李尚蒙未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李尚蒙的财产情况，查明被执行人李尚蒙的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人李尚蒙主动履行4300元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金45787.93元及利息等，也未缴纳本案诉讼费568元、执行费673元。因被执行人李尚蒙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李尚蒙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月三日书记员  陈晓晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2919号申请执行人吴美兰，女，汉族，1972年3月5日出生，住大同市平城区振兴街齿欣小区20-1-8号。被执行人孙志利，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地大同市平城区隍庙小区3-3-16号。申请执行人吴美兰与被执行人孙志利借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3848号民事判决书，向被执行人孙志利送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人孙志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志利银行存款85975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年四月十七日书记员  许超强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初218号原告：王树军，男，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：石欣欣，女，1989年1月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杨志富，男，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭松伟，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原告王树军与被告石欣欣、杨志富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年4月29日，原告王树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树军撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告王树军负担。审判员 高丽平 二○二○年四月二十九日书记员 李媛媛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执209号 申请执行人：陈小玉，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋素花，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林杰、男、汉族、1990年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1862号民事判决书，受理了陈小玉与蒋素花、林杰民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人蒋素花与案外人林小平共同共有位于四川省蓬安县住房一套，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋素花与案外人林小平共同共有位于四川省蓬安县住房一套（产权证号：20××14），期限为三年； 二、被执行人蒋素花负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人蒋素花可以使用被查封财产；但因被执行人蒋素花的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人蒋素花不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审22号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：李洋，男，汉族，1987年10月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]83号行政处罚决定，认定被执行人李洋于2017年3月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇新农村余宁庄耕地668.41平方米建液化气销售点，新建建筑物207.33平方米，水泥硬化320.18平方米，围墙63.87米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人李洋给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地668.41平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建建筑物207.33平方米、水泥硬化320.18平方米及围墙63.87米，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，计10026.2元。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了10026.2元罚款，并将占用的668.41平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]83号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年7月29日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]83号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建建筑物207.33平方米、水泥硬化320.18平方米及围墙63.87米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年四月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初878号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：赵立莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告赵立莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特627号申请人：赵慧敏，女，1945年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：应文俊，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵慧敏与申请人应文俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵慧敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人应文俊赔偿申请人赵慧敏医疗费869元；二、申请人应文俊一次性赔偿申请人赵慧敏2631元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵慧敏与申请人应文俊于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢80号 钟振江： 与钟振江其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，向本院申请执行的(2014)辽阳白刑初字第00092号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终891号 上诉人（原审原告）：江西赣泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201411794007。 委托诉讼代理人：蒲三林，江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011907210259。 被上诉人（原审被告）：李志成，男，汉族，1988年3月30日生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西赣泰房地产开发有限公司因与被上诉人李志成追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西赣泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定本案由一审法院管辖审理或者将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案有管辖权。上诉人和被上诉人双方与江西光大银行股份有限公司南昌分行签订的《个人贷款合同》中约定了管辖在一审法院范围内。对追偿权虽然在合同中未约定，但上诉人认为也可适用。上诉人是适格的主体，享有诉权，一审法院驳回起诉不当，一审法院可以将本案移送至有管辖权的人民法院审理，而不是驳回起诉。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币367916.1元以及违约金90004元，合计457920.1元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 一审法院审查认为：本案系保证人江西赣泰房地产开发有限公司被法院判决承担连带保证责任并清偿案外人江西光大银行股份有限公司南昌分行所欠款项后向债务人李志成行使追偿权的诉讼。本案中，虽贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行、借款人李志成、保证人江西赣泰房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》约定协议管辖条款，但在该份合同并未约定追偿权的行使内容，在主合同已经法院审理完毕的情形下，继续适用合同约定的协议管辖条款确定管辖法院，并无法律依据。原告向被告主张行使担保追偿权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告李志成的住所地在江西省南昌市东湖区，本院对本案并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十八条之规定，裁定：驳回原告江西赣泰房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人行使追偿权受法律保护，上诉人享有诉权。被上诉人住所地在南昌市东湖区人民法院管辖范围内，故南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣 0103民初9413号民事裁定； 二、本案指令由江西省南昌市东湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初56号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人许文祥，男，汉族，1973年1月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市颍泉区周棚街道办事处许庄居委会党总支委员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人许文祥犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人许文祥及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日21时50分许，被告人许文祥饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区红星路由南向北行驶至无人机产业园门口时，先后撞到刘某2临时停放在路边的号牌为皖Ｋ×××××号小型轿车及刘某1临时停在路边的号牌为皖Ｋ×××××号小型轿车，致许文祥受伤、三车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告人许文祥承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人许文祥事发时静脉血中乙醇含量为255.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，案发后被告人许文祥已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人刘某3、王某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人许文祥的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴2619号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第1900号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许文祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时其静脉血液酒精含量为200mg/100ml以上且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许文祥认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至四个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首、建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据证人刘某3的证言、二被害人的陈述及现场勘查笔录等证据能够证实，被告人在事发后反对报警，周身酒气重，走路不稳且事故现场车损严重及被告人身体有明显伤情的事实，结合被告人首次在公安机关接受问话时否认其酒后驾车的供述，其主观并无主动投案意图，其行为不构成自首；被告人具有两项从重处罚情节，不宜适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1871号原告：昌德成电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟工业区，统一社会信用代码：330382000182082。法定代表人：林昌北。诉讼代表人：曹海啸，昌德成电子有限公司管理人（浙江德威会计师事务所有限公司温州分所）负责人。委托诉讼代理人：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：芜湖天海电装有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区天井山路17号，统一社会信用代码：9134020073730560XB。法定代表人：张景堂。原告昌德成电子有限公司诉被告芜湖天海电装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告芜湖天海电装有限公司经本院合法，传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告昌德成电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款46398.49元及利息损失[以未付款项为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告昌德成电子有限公司因资产不足以清偿全部债务，于2014年7月14日向法院申请破产清算。法院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于当日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。2019年9月4日，浙江省高级人民法院作出浙高法审管【2019】10号文件，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”的破产案件管理人职能由“致同会计师事务所(特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管后，经账面调查发现被告因经营所需向原告购买货物46398.49元。管理人于2016年7月4日、2018年5月5日分别通过顺丰和EMS向被告邮寄相关清偿债务通知书，但时至今日，被告未支付任何款项。被告提供书面答辩意见称：本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。证据第14页显示被告仓储中心盖章的对账单时间是2014年2月27日，但原告未能提供证明时效中止、中断的任何证据，时效期满后邮寄的快递不能起到中断的法律效果。原告提供的证据亦不能证明其主张，原告提供的发票不是债权凭证，其他证据因是原告单方提供，我方不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告企业信息、裁定书、决定书、通知，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算的事实，予以认定。2、往来明细账、对账单，系原告自行制作，无被告签字或盖章确认，不符合证据形式要件，不予认定。3、增值税专用发票，对真实性予以认定，但单凭该发票，不能证明被告尚欠原告货款未支付，不予认定。4、仓储中心对账单，系传真件的复印件，且被告不予认可，不能证明被告拖欠原告货款的事实，不予认定。5、快递单及查询情况、清偿债务通知书，系原告单方制作和邮寄，不能证明欠款事实，不予认定。经审理查明：2014年7月14日原告向本院申请破产清算，本院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后发现，原告公司财务账面记载被告尚欠原告货款46398.49元。管理人于2016年7月4日、2018年5月5日分别通过顺丰和EMS向被告邮寄《清偿债务通知书》要求被告支付货款未果。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款，但其提供的证据不足以证明双方就涉案货款有签订过买卖合同，也不能证明被告尚欠原告货款46398.49元的事实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昌德成电子有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取480元，由原告昌德成电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 峥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5254号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：戚惠林，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戚惠林电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十被执行人：杨爱国，男性，1964年01月15日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱国在中国工商银行53×××70账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1204刑初47号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，女，汉族，1991年8月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化,农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告人马帅帅，男，汉族，1992年12月14日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。现在家候审。辩护人王艳，安徽天宽律师事务所律师。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马帅帅犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人何胜，被告人马帅帅及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日7时许，在阜阳市颍泉区祥和居小区东门，被告人马帅帅因琐事与被害人葛某发生争执，后双方互相厮打，致葛某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：葛某外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突部骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人葛某于2019年7月3日在阜阳市第五人民医院治疗，2019年7月16日出院。入院诊断为鼻骨骨折，鼻面部软组织挫伤。共住院13天，花费医疗费4706元。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书认定：葛某损伤后建议误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。鉴定费600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有控辩双方提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、前科情况查询、到案经过、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票等书证，证人张某的证言，被害人葛某的陈述，被告人马帅帅的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2019】237号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴【2020】临鉴字第0592号司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马帅帅案发后主动投案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人近亲属在公安机关代为缴纳赔偿保证金用于赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人构成自首、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议，本院予以采纳。关于本案的附带民事诉讼部分，结合附带民事诉讼原告人葛某诉讼请求赔偿项目、金额及提供的证据，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求不予支持；其主张的后续医疗费、整容费未提供证据且未实际发生，可待实际费用产生后另行主张。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求赔偿项目、数额依标准予以认定。被告人马帅帅应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某造成的经济损失即：医疗费4706元、误工费6784.8元（113.08元／天×60天)、护理费3704.4（123.48元／天×30天)元、营养费900元（30元／天×30天)、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、鉴定费600元，交通费130元（10元／天×13天），合计人民币17475.2元。附带民事原告人葛某及诉讼代理人的诉讼请求，本院部分予以支持。根据被告人马帅帅的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人马帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人马帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失人民币17475.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  李 侠二〇二〇年四月三十日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初912号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：范鑫鑫，男，1994年05月29日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告范鑫鑫、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初1466号原告：袁卫星，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜天祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告袁卫星诉被告姜天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告袁卫星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁卫星撤回起诉处理。审判员  张聪二〇二〇年四月二十六日书记员  汪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2346号原告：王远海，男，1955年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会，住所地烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告王远海与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王远海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远海撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年四月十七日书记员 隋香平（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3324号之一申请执行人：代纯医疗器械（上海）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W976T1D，住所地无锡市新吴区招商城路99号909-915。法定代表人：曾慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。代纯医疗器械（上海）有限公司申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3946号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司向代纯医疗器械（上海）有限公司支付货款255733.90元。案件受理费5136元，诉讼保全费1845元，合计6981元（此款已由代纯医疗器械（上海）有限公司预交），由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代纯医疗器械（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为262714.90元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，尚有262714.90元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计以及执行悬赏，尽管申请执行人口头向本院表示想申请执行转破产，但经告知后并未向本院书面申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人代纯医疗器械（上海）有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3946号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十三日书 记 员  华 增
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第530-10号 申请执行人：邬基宾,男,1966年5月20日生,汉族,住诸城市。 被执行人：山东宏基铁塔有限公司,住所地:诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：贾功玲,该公司董事长。 被执行人：徐焕忠，男，1966年7月15日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人邬基宾与被执行人山东宏基铁塔有限公司、徐焕忠民间借贷纠纷一案中，依据（2015）诸执字第530—3号执行裁定书已查封被执行人徐焕忠所有的房产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐焕忠所有的位于诸城市××住房一处及房产证号为：诸城市城区商品字第××号、城区私字第××号（集体）房屋二处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十五日 书记员  王蕾
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初484号 原告朱强彬，男，1962年12月6日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安市。 原告朱强彬诉被告石家庄一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许朱强彬撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷泽云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2869号 申请执行人：王磊，男，1990年1月14日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：成都专蜀时代餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋21层5号。 法定代表人：左雷，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初3152号民事判决，于2019年8月28日立案执行杨娟申请执行被执行人成都专蜀时代餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。申请执行标的30345元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月20日，申请执行人王磊向本院递交《终本申请书》，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈明宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1856号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、刘元薪该公司员工。被告：黄申荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈菊，女，1977年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告黄申荣、陈菊金融借款合同纠纷一案中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶红二〇二〇年四月二十二日书记员  张韬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初201号 原告：李平权，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：邹文龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李平权与被告邹文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李平权到庭参加诉讼，被告邹文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹文龙偿还原告李平权人工费12700元及角磨机丢失折价100元；2.依法判令被告邹文龙支付原告李平权三次到仪陇县催收欠款产生的车费、食宿费、误工费，共计3210元；3.本案诉讼费用由被告邹文龙负担。事实和理由：被告邹文龙于2017年雇请原告李平权到大邑县华侨城安仁公馆务工。工程结束后，被告邹文龙弄丢原告李平权价值100元的角磨机一个，并欠原告李平权人工费12700元。被告邹文龙于2018年2月9日向原告李平权出具欠人工费12700元的欠条一份，后原告李平权数次向被告邹文龙催收未果。 被告邹文龙未做答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期从事建筑业。被告邹文龙向原告李平权出具欠条一份，载明“今欠到安仁民国二期人工费12700.00（壹萬贰仟柒佰元整）”，被告邹文龙签字捺印确认，欠条落款时间为“2018.2.9”。 本院认为，原告李平权诉称被告邹文龙尚欠其劳务费12,700元，并提供了由被告邹文龙出具的欠条佐证，被告邹文龙未反驳，而欠条属书证，具有较强的证明力，加之原、被告长期从事建筑业，因此可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。 因无有效证据证明原、被告约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告李平权可以随时要求被告邹文龙支付，但被告邹文龙在本院受理本案后，至今未支付，故原告李平权要求被告邹文龙支付12,700元劳务费的理由成立，应予支持。 至于原告李平权要求被告邹文龙赔偿角磨机100元，并支付其三次到仪陇县催收产生的车费、食宿费、误工费3210元，因原告李平权未向本院提供相关证据，本院对此无法支持。 综上所述，被告邹文龙应向原告李平权支付劳务费12,700元，驳回原告李平权的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹文龙于本判决生效之日起十五日内向原告李平权支付劳务费12,700元； 二、驳回原告李平权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邹文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月一日 书记员  邬兴春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初610号 原告:楚光霞，女，1950年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：李明，男，1975年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告：李敬，女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 三原告共同委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄丹，山东诺邦律师事务所律师实习律师。 被告：济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道李东村。 法定代表人：刘华玲，村主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告楚光霞、李明、李敬与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（简称李东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚光霞、李明及其委托诉讼代理人张立新、黄丹，被告李东村委会的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚光霞、李明、李敬向本院提出诉讼请求：1.判令李东村委会支付土地征收补偿费共计29000元；2.本案诉讼费由李东村委会负担。事实与理由：楚光霞、李明、李敬系李东村集体组织成员，楚光霞之丈夫李炳祥于2016年11月18日去世，李明、李敬系楚光霞与李炳祥的子女。李东村委会根据本村的分配方案对李炳祥的土地补偿款进行了分配，补偿款理应分配给李炳祥，但李东村委会目前拒不支付侵害了其亲属的合法权益。为维护楚光霞、李明、李敬的合法权益，特诉至法院。 李东村委会辩称：楚光霞、李明、李敬所诉无任何事实根据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。楚光霞、李明、李敬所诉并非平等主体之间的法律关系，楚光霞、李明、李敬作为村民，李东村委会系村民选举产生的村委会，为此，双方不是平等主体。村委会发放土地补偿款经村两委会及村民代表会议讨论决定，并制定相关的发放截止日，在每次款项发放截止日前，村民新生人口参与分配，死亡人员不再进行分配；李炳祥已于2016年11月7日去世，根据村委会及村民代表会议的相关决定，村民在死亡户口被注销后，不应再享受村民任何待遇，村委会对李炳祥生前应分得的款项均已发放，李炳祥去世户口注销后，村委会不再为其发放任何款项。综上，楚光霞、李明、李敬要求村委会发放土地补偿款29000元无任何法律及实施依据，请求依法驳回楚光霞、李明、李敬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：楚光霞之丈夫李炳祥于2016年11月18日去世，李明、李敬系楚光霞与李炳祥的子女，楚光霞、李明、李敬系李炳祥的法定继承人。2013年9月10日，李炳祥作为户主与李东村委会签订土地承包经营权委托合同，该合同约定的相关内容为：李炳祥将其承包地3.25亩的土地经营权委托给李东村委会经营，自2013年9月10日至2029年12月31日止，委托价款按土地分配每人每年1000元，土地委托方式转包、转让、出租、互换或其他方式委托；委托期间，上述土地被依法征用或占用的，有权获得相应的补偿（全村集体经济成员统一分配），土地委托期间如遇国家征用或占用土地，本合同自行终止。2017年6月，李东村委会的土地被政府征收，楚光霞、李明、李敬主张李炳祥委托李东村委会经营的上述承包地在政府征收范围内。 李东村委会共三次向村集体经济组织成员发放土地征收补偿安置费。第一次发放截止时间为2015年9月13日晚12时，新出生的发放、死亡的不再发放，李东村委会向李炳祥发放该次补偿款。第二次李东村委会于2017年4月12日召开村民代表大会，会议决定土地补偿款分配的截止日期为2017年4月13日晚12时，李东村委会按该村民代表会议决定向村集体经济组织成员每人发放土地补偿安置款1.2万元，李东村委会因李炳祥已去世没有为李炳祥发放该款。第三次李东村委会于2017年8月31日召开村民代表大会，会议决定会议决定土地补偿款分配的截止日期为2017年9月5日晚12时，李东村委会按该村民代表会议决定向村集体经济组织成员每人发放土地补偿安置款1.7万元，李东村委会因李炳祥已去世没有为李炳祥发放该款。 本院认为，李炳祥与李东村委会于2013年9月10日签订的土地承包经营权委托合同，系土地经营权流转性质合同，李炳祥系户主，该合同因政府征收土地而终止。土地补偿款系政府对失地农民的补偿安置，应由村民代表大会研究分配方案。李东村委会分别于2017年4月12日、8月31日召开村民代表大会决定土地补偿款分配方案，会议决定按人员数向村集体经济组织成员发放土地补偿款，人数截止时间为2017年4月13日、9月5日晚12时，在截止时间前去世的人员不再分配土地补偿费，李东村委会以李炳祥于2016年11月18日去世为由未向其发放该土地补偿费，符合村民代表大会决议及法律规定；李炳祥与李东村委会签订合同亦约定土地征收补偿由全村集体经济成员统一分配；综上，楚光霞、李明、李敬要求李东村委会支付李炳祥土地补偿费29000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李东村委会所辩不支付李炳祥土地补偿款的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回楚光霞、李明、李敬的诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取263元，由楚光霞、李明、李敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3692号原告:冯远明，男，1963年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：刘宏记，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，第三人：占英成，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。原告冯远明诉被告刘宏记买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依被告刘宏记申请，本院依法追加案外人占英成为本案第三人。原告冯远明及其委托诉讼代理人丁保平，被告刘宏记，第三人占英成及其委托诉讼代理人李军凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯远明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付下欠石料款103985.8元并支付相应的利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年承包我镇涂家坳村农田水利改造工程项目，当时口头约定到我处购买石料，约定60元/立方米。被告到我处共购买4339.93立方米石料，被告已通过该村支书占高球支付了（含已付运费）156410元，仍下欠103985.8元，后来多次索要被告均未给付。现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告刘宏记辩称，我于2017年3月进入麻城市张家畈镇涂家坳村实施高标准农田建设项目。项目开工后，我与涂家坳占英成达成协议：块石、碎石、沙都由占英成供应并与其结算，与原告从来不认识，也没有达成任何协议。原告所诉的石料款我已经全部支付给占英成了，他也向我出具了收条。第三人占英成辩称，1、占英成主体不适格；2、原告与占英成没有任何关系，第三人不存在欠原告的石料款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二的真实性本院予以采信，对其拟证目的，本院将结合其他证据及庭审查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘宏记在承包麻城市张家畈镇涂家坳村高标准农田建设项目工程施工，第三人占英成向该工程工地送购碎石、黄沙等材料。2017年2月至4月份，被告刘宏记雇请的高标准农田建设项目工程工地材料采购员毛承泉经手签字确认的《入库通知单》，载明共收到占九玲等送购的石料4334.63立方米。2019年6月2日，该高标准农田建设项目工程完工后，被告刘宏记与第三人占英成之间进行了结算。现原告冯远明持毛承泉经手签字确认占九玲等送购的石料4334.63立方米的《入库通知单》，以其仅收到其所提供石料款156410元，下欠部分一直未付，而被告刘宏记以其与原告冯远明没有达成任何协议且原告所诉的石料款其已经全部支付给占英成，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告冯远明、被告刘宏记对毛承泉经手签字《入库通知单》石料共计4334.63立方米，单价60元/立方米均无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告冯远明仅以其手持的被告刘宏记雇请的项目工程工地材料采购员毛承泉经手签字确认占九玲等送购石料的《入库通知单》，不足以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，且被告刘宏记称仅向第三人占英成购买石料，并举证证实与其进行了结算，对此第三人占英成当庭表示承认。综上所述，原告冯远明仅凭其持有的被告刘宏记雇请的项目工程工地材料采购员毛承泉经手签字确认占九玲等送购石料的《入库通知单》，未能提供占九玲等送购的石料系被告刘宏记向其所购买的证据，故原告冯远明要求被告刘宏记支付下欠石料合同款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯远明的诉讼请求。案件受理费2379元减半收取1189元，由原告冯远明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁保江二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 倩附一：本案证据目录1、原告冯远明提交的证据如下：证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；证据二：入库单若干，拟证明双方买卖石料数额及下欠款项的事实。2、被告刘宏记提交的证据如下：证据一、材料结算单二份，拟证明我与占英成就石料款进行结算的事实；证据二、证明及收条，拟证明我向占英成支付了石料款30万元的事实。3、第三人占英成未提交任何证据。附二：本案适用部分法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1336号 原告：刘述伟（公民身份号码：×××），男，1991年12月19日生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。 被告：孙谦（公民身份号码：×××），男，1983年1月6日生，住甘肃省兰州市。 原告刘述伟与被告孙谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述伟委托诉讼代理人李春辉到庭参加了诉讼，被告孙谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘述伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款148000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原、被告双方协商一致，被告从原告处购买不同型号的华为手机共计60台，合计价款为198000元。被告当天取走手机，口头承诺一周内付清货款。但一周后被告并未支付，经原告多次催款，被告仅支付50000元后，剩余欠付货款148000元未予支付，后经双方对账，被告向原告补签了一份收货单。其后，原告向被告索要上述货款，被告以各种理由拖延，致使纠纷产生，现请求判如所请。 孙谦经合法传唤未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告于2020年3月16日与原告达成口头购销手机的合意，原告向被告提供60台手机，其中包括华为P30及P30Pro各30台，货款共计198000元。原告于当日将60台手机交付于被告，被告口头承诺于一周内付清货款，但一周后被告迟迟不予支付，后经原告多次催促，被告仅支付了50000元，并向原告出具了一份《收货单》。 2020年4月9日，在本院送达过程中，被告孙谦对欠付货款的事实予以认可。 以上事实原告提交《收货单》、《销货清单》、中国农业银行交易明细、备忘、原告陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告与被告间存在买卖关系及被告拖欠原告货款148000元的事实，且被告对此予以认可，故原告诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙谦于本判决生效后十日内支付原告刘述伟货款148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，公告费300元，由被告孙谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵雅琼 书 记 员 李  琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执恢69号申请执行人：吉林市立兴科技有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：姜亚东，经理。委托诉讼代理人：凌御翔，该公司员工。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司）。住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：芦悍，执行董事兼总经理。被执行人：吉林市晟唐医疗管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：郑一恒，执行董事兼总经理。被执行人：林嫒嫒，女，1990年8月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张芒，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宏国，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘笑兵，女，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张琬琇，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市立兴科技有限公司与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司、吉林市晟唐医疗管理有限公司、林嫒嫒、张芒、李宏国、刘笑兵、张琬琇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：依法扣划被执行人刘笑兵9400元、扣划张琬琇35300元，给付给申请执行人44700元。3、依法拍卖被执行人李宏国名下房产，拍卖款160万元，偿还银行贷款650144.69元，给付申请执行人949855.31元。4、依法拍卖被执行人刘笑兵名下车辆，拍卖款457000元，给付申请执行人457000元。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，依法扣划被执行人李宏国公积金12万元支付给申请执行人。6、申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘宇琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6348号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：胡波，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡波、李龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告诉请：1.被告胡波返还原告垫付款46374.36元；2.被告胡波向原告支付利息13051.41元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年5月17日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告李龙对被告胡波的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告胡波、李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月19日，原告（丁方）与胡波（乙方）、李龙（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为10210元。2016年12月29日，胡波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：胡波因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为70210元，手续费6002.96元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。胡波作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告胡波与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告胡波未按约定按时归还借款。2018年2月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月29日，胡波与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年2月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且胡波尚欠我行透支债务54804.01元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年2月22日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年2月14日、2018年3月7日为被告代偿51188.36元、166元，2018年6月7日，工行艮山支行从胡波账户扣收4980元至原告公司账户。至今，被告胡波尚欠原告代偿款46374.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波、李龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款36164.36元（已扣除担保服务费10210元），并支付该款的利息6525.7元（暂计算至2019年5月17日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担419元，被告胡波、李龙负担867元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡波、李龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执534号之三申请执行人：杨光，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈健，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈健名下有车牌号为皖Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈健名下车牌号为皖Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3559号 申请执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：池某某。 委托诉讼代理人：黄某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某农产品加工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：洪某某。 申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人深圳某某农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款93000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费1113元、保全费991元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款96429元，并将执行款95104元划付申请执行人账户，执行费1325元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款95104元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25360号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25360号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某农产品加工有限公司名下价值97067.97元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱霞清
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1310号之二申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢64号 尤安华与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9530.00元，。本院已于2020年4月1日将该款转付给尤安华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢124号申请人：佘中坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：袁仕文，男，1980年1月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人佘中坤与被执行人袁仕文民间借贷纠纷一案｛即（2019）黔0303执3374号｝，现申请人申请本案恢复执行后，又请求撤回强制执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执恢124号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  牟 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终224号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1986年7月14日出生，住重庆市巴南区。2016年4月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张海犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月6日作出（2017）渝0104刑初115号刑事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，2007年11月，白某（另案处理）成立重庆亚盟投资管理有限公司，2012年5月更名为重庆亚盟资本管理集团有限公司。公司经营范围为：企业投资、投资咨询、企业管理、营销策划、财务管理信息咨询等，所从事投资业务不得从事金融业务、融资性担保业务。2012年5月25日，白某在重庆成立了重庆永盟股权投资基金管理有限公司（以下简称重庆永盟公司），主要从事“私募基金”的发行事务。2013年12月，白某在上海成立了上海亚盟资产管理有限公司，经营范围与重庆亚盟资本管理集团有限公司一致（以下重庆亚盟资本管理集团有限公司与上海亚盟资产管理有限公司统称为重庆亚盟公司）。随后，白某在上海先后成立上海首盟投资管理有限公司（以下简称上海首盟公司）、上海恒恒创业投资有限公司，（以下简称上海恒恒公司）、上海汇盟网络科技有限公司（以下简称上海汇盟公司）等关联公司。上海首盟公司在重庆、上海、北京、沈阳、深圳五地设立分公司，在西安、洛阳、哈尔滨设立合伙公司。上海首盟公司重庆分公司在重庆市南坪区、沙坪坝区、北碚区、渝北区、江北区、大渡口区、杨家坪区、合川区、巴南区、涪陵区、石桥铺、两路、北部新区等地设立14个理财中心。2013年5月，重庆亚盟公司因涉嫌向社会吸收公众存款，被证监会重庆监管局、重庆市金融办约谈，要求其限期有序退出，停止吸收公众存款。之后，白某以其成立的重庆永盟公司、上海恒恒公司、上海汇盟公司、上海首盟公司等公司为依托，仍以推介会、发传单、手机短信、微信等方式向社会不特定公众进行宣传，承诺在一定期限还本付息，以“有限合伙”基金产品、“卡卡易”消费卡、互联网P2P形式的“七天存”、“新手宝”、“月底存”理财产品以及股份入股、托管、“亚盟超市”、“二手车”、“林权”等理财产品，继续向社会不特定公众吸收公众存款，并将所吸收的资金用于投资以获取收益。2011年2月，被告人张海进入重庆亚盟公司工作，担任业务员。2012年3月，张海担任上海首盟公司重庆分公司大渡口区理财中心主管。2014年9月26日，张海担任该理财中心负责人，负责全面统筹大渡口区理财中心的管理工作，上传下达，督促奖励员工，带领团队在大渡口区向社会不特定公众非法吸收公众存款。2013年1月至2015年12月，白某利用重庆亚盟公司及相关公司非法吸收公众存款共计人民币1736894000元（以下币种同），涉及5211人，12552人次，除去撤资和已返收益，造成集资参与人损失共计884555051.33元。被告人张海任职大渡口区理财中心负责人期间（2014年9月27日至2015年12月），大渡口区理财中心非法吸收公众存款86283300元，撤资6679800元，已返收益1872008元,剩余本金79603500元,余额77731492元，涉及961人次。张海作为业务员为大渡口区理财中心向公众非法吸收公众存款10806300元，撤资金额2724300元，已返收益1345058元，剩余本金8082000元，余额6736942元，53人次。被告人张海提成共计691378.94元。2016年4月9日，被告人张海在其家中被民警抓获。在审理过程中，被告人张海退还了部分非法所得20000元。认定上述事实的证据有：户籍资料、捉获经过、上海亚盟资产管理有限公司企业法人营业执照、上海首盟投资有限公司企业法人营业执照及公司章程等资料、市场主体登记注册基本情况、上海首盟投资管理有限公司重庆分公司营业执照、组织机构代码、重庆永盟股权投资基金管理有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证、机构信用代码证、《重庆金融工作办公室关于同意熊勇等筹建股权投资管理企业的函》、私募投资基金管理人登记证书及私募基金管理人公式文件、上海恒恒创业投资有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、私募基金管理人公司文件、重庆悠哉旅行社有限公司营业执照、审计资料、经营许可证、重庆维涛餐饮娱乐管理有限公司营业执照、租赁合同、证据资料、授权证书、授权书、相关荣誉证书、调动申请审批表二份、宣传单、投资资料、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明等书证，电子物证检查工作记录，司法审查意见书、司法审查补充意见书，证人高某、黄某等人的证言、被告人张海的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人张海协助他人违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张海在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；张海到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并退赔了部分非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；二、继续追缴被告人非法所得人民币671378.94元；三、扣押在案的作案工具电脑硬盘、银行卡、笔记本电脑、特约现金劵依法予以没收。上诉人张海提出一审判决认定其非法吸收公众存款的金额有误，量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的上诉人张海非法吸收公众存款的主要事实和证据与一审相同。上诉人张海在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人张海协助他人违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张海系从犯，依法予以减轻处罚；张海到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。对于上诉人张海提出一审判决认定其非法吸收公众存款的金额有误的上诉意见，经查，在案的司法审查意见书、司法审查补充意见书等证据证实上诉人张海任职大渡口区理财中心负责人期间，大渡口区理财中心非法吸收公众存款86283300元；作为业务员为大渡口区理财中心向公众非法吸收公众存款10806300元；其获取提成共计691378.94元。上诉人张海作为大渡口区理财中心的业务员及负责人，应对其个人及大渡口区理财中心非法吸收公众存款的全额负责。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人张海犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华审 判 员  郑文健二〇二〇年四月二日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1523号原告：马大斌，男，1962年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞康安全装备有限公司，住所地句容市后白镇淮源村。法定代表人：朱兆平，系该公司经理。原告马大斌与被告江苏瑞康安全装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马大斌撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年四月二十日书记员  郭春霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4029号之一申请执行人:林祖奖，男，1978年10月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张海辉，女，1975年10月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林祖奖与被执行人张海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林祖奖向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张海辉支付申请人林祖奖83074元及利息，并负担案件受理费938.50元、执行费1146元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张海辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年04月03日，被执行人尚欠申请执行人83074元及利息，应负担案件受理费938.50元、执行费1146元。鉴于被执行人张海辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张海辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林祖奖，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4029号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月三日书记员  林 阳
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢30号 阿牛布哈莫/何本兵： 关于阿牛布哈莫与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执21号 申请执行人：三盘尖措，男，1976年2月10日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：木索，男，1967年1月20日出生，现住青海省尖扎县。 本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2019）青2322民初230号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人木索发出执行通知书，责令被执行人木索在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木索至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32、第38之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人木索的存款人民币101400元及其迟延履行期间的债务利息或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员   项杰端智 二〇二〇年四月十七日 书记员   马 爱 沙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1089号罪犯陈利兴，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0782刑初1361号刑事判决，以被告人陈利兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙07刑终873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈利兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈利兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执470号之一申请执行人：曾浩鹏，男，汉族，1991年5月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生,,四川崇州人，住成都市。申请执行人曾浩鹏与被执行人董华江买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾浩鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案申请标的46434.5元，已执标的0元，未执标的46434.5元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年11月16日通过微信向被执行人董华江送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年11月11日、11月20日、12月26日查询被执行人董华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少且已被其他法院依法冻结，被执行人董华江名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人董华江名下有一辆陆地巡洋舰牌汽车，本院已委托相关法院冻结车辆手续（未果），未能实际控制。本院将被执行人董华江列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王 凌 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保25号申请人：高某某，男，1960年1月30日出生，汉族，住栖霞市。申请人：王某某，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：傅某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅某某名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人傅某某名下的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年四月十五日书记员  林 麟
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执88、89号申请执行人程金华，男，1971年6月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人景德镇市诚信科贸有限公司，住所地景德镇市昌江区新风路口昌江电瓷厂对门，统一社会信用代码913602007758876719。法定代表人程金华，该公司总经理。被执行人李文华，男，1968年9月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地景德镇市陶瓷园区唐英大道11号，统一社会信用代码913602075662667216。法定代表人吴帮，该公司总经理。本院在执行程金华与李文华，景德镇市亿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发送执行裁定书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结(提取)、划拨被执行人李文华、景德镇市亿安房地产开发有限公司的银行存款650万元及收入，或相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 乐
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执77号 申请执行人：温光华，男，1977年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔钰，男，1959年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙广莉，女，1961年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行温光华与崔钰、孙广莉买卖合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初515号民事调解书）中，经查，被执行人崔钰、孙广莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔钰、孙广莉的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月一日 书记员  贾晓飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8553号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：许健华，男，36岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：邢珊珊，女，27岁，系公司员工。 被告：王关伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：任彩娟，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告王关伟、被告任彩娟追偿权纠纷一案,原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告王关伟立即支付原告代垫款项28264.8元，并以28264.8元为基数，按照每日万分之六标准支付自立案之日起至款项实际付清时止的违约金；2.被告任彩娟对被告王关伟的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭，两被告经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月31日，原告（甲方）与被告王关伟（乙方）、被告任彩娟（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同日，被告王关伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告王关伟因按揭购车向银行申请贷款73514元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，为被告王关伟的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告王关伟未能按约还款，原告分别于2018年4月27日、同年6月1日、6月28日、8月1日、9月3日、9月28日、10月31日、11月29日、12月28日、2019年2月1日、同年3月1日、3月29日、4月30日、5月29日为被告王关伟向银行垫款1233.2元、1233.2元、1233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元、2233.2元，合计代偿28264.8元。原告代偿后，两被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王关伟、被告任彩娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款28264.8元，并以28264.8元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年9月10日起至款项实际付清时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计508元，由被告王关伟、被告任彩娟共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初585号 原告：方金良，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张波，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告方金良与被告张波买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张波立即向原告支付货款25680元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更利息损失的计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至判决确定履行之日止。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系。截至2018年10月20日，被告尚欠原告货款25680元，并在《欠款欠据》中“欠款人”栏签字确认。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波应于本判决生效之日起十五日内偿付原告方金良货款25680元及利息损失（以25680元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖承诺