wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7137号原告：徐贤德，男，1938年6月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：徐志君，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：徐志婷，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：徐志霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告徐贤德与被告徐志君、徐志婷、徐志霞、徐志光赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐志光的起诉，本院依法予以准许。原告徐贤德的委托诉讼代理人姚大维、被告徐志君到庭参加诉讼。被告徐志婷、徐志霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐贤德向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每年给付原告赡养费6199元；2.判令四被告每人给付原告医药费612元；3.判令被告均担今后原告的住院费用；4.判令四被告每月轮流护理原告或每人每月支付护理费750元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令三被告每人每年给付原告赡养费8910元；2.判令三被告每人给付原告医药费816元；3.判令被告均担今后原告的住院费用；4.判令三被告每人每月支付护理费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告的子女，因原告年事已高，生活无法自理，无经济来源。被告每人每年给付原告赡养费2000元，因物价上涨等因素，无法满足原告的日常生活需要，且原告需要护理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。徐志君辩称，原告共养育四个子女，现原告主张三个子女赡养，应当由四个子女分担赡养，我同意赡养原告。被告徐志婷、徐志霞未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐志婷、徐志霞未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告徐贤德共育有四个子女，儿子即本案被告徐志君，女儿即本案被告徐志婷、徐志霞以及案外人徐志光。原告现年事已高，丧失劳动能力，没有收入及生活来源。2019年9月7日，原告到龙口市人民医院治疗，住院8天，扣除医保基金后，原告个人花医疗费1011.03元；2019年9月26日，原告到龙口市人民医院进行检查，花费1440元。被告徐志君陈述上述医疗费其并未支付给原告。另，原告陈述因案外人徐志光现在国外居住，无法参加诉讼，为确保原告生活问题得到解决，现仅起诉三被告履行赡养义务。本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用，本案中，原告年事已高，行动不便，没有经济来源，故对于原告要求三被告给付赡养费及医疗费用的主张，本院予以支持。关于赡养费的数额，原告主张三被告每人每年给付赡养费8910元，本院认为，原告诉请金额过高，原告共育有四个子女，赡养费数额应结合本地区上一年度人均消费支出水平由各子女平均分担。本着有利于原告生活原则，本院酌定赡养费按月给付，三被告每人每月给付赡养费557元为宜。关于医疗费用，原告主张共花医疗费用2448元，因原告共育有四个子女，故被告徐志君、徐志婷、徐志霞每人应给付原告医疗费用612元。原告今后的医疗费用亦应扣除案外人徐志光应均担的份额后，由三被告进行平均分担。另，原告主张三被告每人每月支付护理费1000元，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告虽年事已高，但被告徐志君陈述原告生活尚可自理，并同意几个子女对原告进行轮流护理。本院认为，综合考虑原、被告的状况，且本着子女照料为宜的原则，对于原告的该项主张本院不予支持。被告徐志婷、徐志霞未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年11月5日起，被告徐志君、徐志婷、徐志霞每人每月支付原告徐贤德赡养费557元，于每月月底前给付完毕。2019年11月5日至2020年4月30日每人各应给付的赡养费3342元，被告徐志君、徐志婷、徐志霞于本判决生效后十日内一次性给付原告徐贤德。二、被告徐志君、徐志婷、徐志霞于本判决生效后十日内各给付原告徐贤德医疗费用612元。三、自2019年11月5日起，原告徐贤德住院期间的医疗费用扣除案外人徐志光应均担的份额后，被告徐志君、徐志婷、徐志霞进行平均分担（医疗费凭正式医疗票据结算，如有报销应先扣减报销部分）。四、驳回原告徐贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐志君、徐志婷、徐志霞均担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  彭炳霖人民陪审员  郑淑红二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执850号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人徐志新，行长。被执行人丛威滋，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。被执行人刘丹，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地同上，身份证号码3706201963083****。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人丛威滋、刘丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丛威滋名下位于威海市环翠区***室、权证号****不动产权本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建涛审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓军
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初7号原告：袁会，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址尚义县。被告：朱彦平，男，1973年10月26日出生，汉族，住址尚义县。原告袁会与被告朱彦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会、被告朱彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁会向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱彦平给付其劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告在由王富平、云海二人建设一旅游区打工，装修房屋，工程由被告朱彦平工头承包，干完活至今不付工资，在此期间，多次催要未果，诉至贵院，依法支持其诉请。朱彦平承认袁会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱彦平给付原告袁会劳务费7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱彦平负担，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇二〇年四月十五日书记员  张珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7540-1号原告程秀杰，女，汉族，1961年5月18日生，住长葛市。委托代理人陈其华，长葛市法律援助中心法律援助者。被告司航奇，男，汉族，1987年1月16日生，住长葛市。被告国网河南省电力公司长葛市供电公司。地址：长葛市葛天大道东段北侧4号楼。负责人李卫华，该公司经理。原告程秀杰诉被告司航奇、国网河南省电力公司长葛市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告程秀杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司航奇、国网河南省电力公司长葛市供电公司的起诉。本院认为，原告程秀杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀杰撤回对被告司航奇、国网河南省电力公司长葛市供电公司的起诉。审 判 长  孙建华审 判 员  王晓云人民陪审员  胡保付二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2043号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：程秉山，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告程秉山合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民特81号申请人：周燕淑，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人：周建权，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人：周建龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人：周建成，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省江永县。周建成的委托代理人：周建龙（系周建成的哥哥），男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2020年4月15日立案受理了申请人周燕淑与申请人周建权、周建龙、周建成关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员吴移龙进行了审查。现已审查终结。申请人周燕淑、周建权、周建龙、周建成因其母亲谭金女过世后遗产继承纠纷一案，于2020年4月15日经江永县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上述四位当事人确认其母亲谭金女目前还在世的第一顺序继承人只有他们四位，保证除此之外没有其他的合法第一顺序继承人。如果今后出现遗漏合法继承人的情况由他们四位当事人负全部责任。二、相关遗产（存款）及利息处理方式：由周燕淑负责全权办理在江永邮政银行的存款及利息支取手续，然后由周燕分别给予周建权、周建龙、周建成每人人民币30000元整（叁万元整）共计90000元整（玖万元整），其余本金余额及利息归周燕淑所有。三、该协议签订并履行完毕后，此次纠纷全部了结，各方不再存有与本次纠纷相关的权利义务关系，任何一方不得再就本次纠纷向对方提出新的权利义务要求。四、上述当事人一致同意，共同向江永县人民法院申请对该协议进行司法确认。五、以上协议系上述当事人在人民调解员主持下，为解决本次纠纷在自愿、平等、协商一致基础上达成，协议目的是解决纠纷，内容为当事人真实意思表示，双方保证共同遵守，绝不反悔。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周燕淑与申请人周建权、周建龙、周建成于2020年4月15日经江永县联合人民调解委员会主持调解达成的（2020）法联人调字第001号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇二〇年四月十六日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初395号 原告：苗宏光，女，1954年6月4日生，汉族，双辽市。 被告：金春梅，女，1957年9月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告苗宏光与被告金春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告苗宏光向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告名下坐落于四平市铁西区英雄街师院委师院小区1号楼（吉林师范大学青年公寓综合楼）2单元101、201室（1-2层跃层）、建筑面积237.88平方米的房屋所有权为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月29日，原被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告拟会签到四平市铁西区海丰大路西侧吉林师范大学正门南侧的239平方米门市房，总价款为人民币叁拾捌万元贰仟元整，并与签订合同当天在四平市铁东区公证处进行了公正，见（2002）四东证字第636号公证书。后原告购买的被告拟会签门市房会签至四平市铁西区海丰大路西侧吉林师范大学正门南侧吉林师范大学青年公寓综合楼（以下简称青年公寓）2单元左门（1-2层跃层），建筑面积为237.88平方米。并于2004年5月8日办理了房屋产权证书，所有权人为被告。会签后，原告一直占有、使用经营至今。现在原告余江房屋登记在自己的名下，于是到四平市不动产产权登记部门办理过户手续，不动产产权登记部门告知徐翔法院起诉。因此，原告不得已起诉到人民法院，请求人民法院依法确认原告购买的、登记在被告名下的房屋所有权为原告所有，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所列举的被告住址为吉林省四平市铁西区英雄街棉纺委九组，因该住所信息不够具体明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗宏光波的起诉。 案件受理费6730元，减半收取3365元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡鹏宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初264号 原告：杨泗斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨凯森，男，1993年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨发达，男，1991年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨泗斌与被告杨凯森、杨发达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨泗斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泗斌撤回起诉处理。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初696号原告刘锡金，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王国凤，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告高士军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘锡金与被告高士军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案，原告刘锡金于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡金的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锡金撤回起诉。案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由原告刘锡金负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年四月十四日书记员  陈 浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保115号申请人：开阳县盛荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码92520121MA6DTNBL28,住所地贵州省开阳县城关镇顶方村。经营者：张朝雨。被申请人：张健，男，1975年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人开阳县盛荣建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款120，000元或查封、扣押被申请人张健相当价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为开阳县盛荣建筑设备租赁站申请保全提供担保。本院经审查认为2015年12月16日申请人开阳县盛荣建筑设备租赁站与被申请人张健签订《建筑物资租赁合同》，合同实施后，申请人已向本院诉请被申请人给付租赁费65056.73元、赔偿款35569.5元、违约金19517元，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人张健相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在120,000元限额内冻结被申请人张健的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张健相当价值的其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1120元，由申请人开阳县盛荣建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保76号申请人:重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部，住所地重庆市南岸区渝能汽配市场1-40号，统一社会信用代码92500108MA5UU5RH1A。经营者：刘星伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值20880元的财产采取保全措施。申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部以其名下开户行在重庆农村商业银行账户存款20880元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部的保全申请。案件申请费229元，由申请人重庆市南岸区永瑞祥汽车配件经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2220号原告：龚万银，女，1981年8月22日，彝族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告龚万银与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚万银的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚万银向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年7月至8月、2019年9月1-3日、11日、12日期间的余欠工资4827元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚万银的拖欠工资4827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执557号 被执行人：金方苟，男，1962年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的金方苟罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17016号之七 申请执行人：党金榜，男，1967年10月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：潘文平，男，1969年4月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：田兰红，女，1969年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人党金榜与被执行人潘文平、田兰红民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7975号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户存款人民币219146.92元（含执行费3087.92）.现案件双方当事人已达成和解协议，双方对所欠款项进行了确认，被执行人已径直向申请执行人支付80万元，余款按和解协议内容履行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 俊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终134号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林妤，女，1976年10月4日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：彭某，男，2005年12月17日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：林妤，系彭某的母亲。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人：李益岩，董事长。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：武平县农村信用合作联社民主信用社，住所地福建省武平县民主乡和平东路17号，统一社会信用代码913508241580231731。 负责人：邱凤生，主任。 被上诉人（原审被告）：刘启贵，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：蔡美玉，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 第三人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 上诉人林妤、彭某因与被上诉人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司、武平县农村信用合作联社民主信用社、刘启贵、蔡美玉、第三人彭光彩案外人执行异议之诉一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人林妤、彭某以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林妤、彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林妤、彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由林妤、彭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民再3号再审申请人（原审被告）：王帅，男，1984年6月1日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被申请人（原审原告）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新，女，1978年10月12日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。再审申请人王帅与被申请人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）辽0802民初2192号民事判决，该判决生效后，王帅不服向营口市中级人民法院申请再审，该院于2019年10月30日作出（2019）辽08民申258号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王帅、再审被申请人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的委托诉讼代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王帅再审称，我觉得程序违法，我当时申请管辖异议，没有查直接审了，最终判决我也不知道。直到执行庭通知我，要执行案子，我才知道已经下判决了。所以我就向中院提出管辖异议的上诉，最终判决我也不知道。所以很多我想说的话、证据都没提出来。我不同意给物业费，在经营期间，原告承诺的事情都没有实行。比如，当时我旁边还有一个电梯口，原告说开业后把电梯口打开，让人从电梯口上，电影院口下，但是开业没有按照这个实行。刚开业，锦联因为消防不合格造成停业，然后又二次开业，当时领导说适当补偿，最后也没兑现。开业一周左右也经常停电，因为消防要进行测试，当时老总也说给补偿，但都没兑现。那时我有些朋友也对锦联感兴趣，是我引进来的，所以长达一年的租金，原告允许我拖着。现在三楼就我一家欠，其他家都不欠。正是因为这些原因，原告才允许我拖欠。我现在将近50万都赔进去了。我还在电影院路口还有一个，当时交了定金大概3万元。当时锦联领导层，先让租下来，看最后经营好坏再定，说亏不着。最后他们在位的田总，说我经营不下去，把141平的商铺顶我现在150平这个。当时顶的是部分租金，所以我没同意。结果最后这个事不了了之了。公共区域墙皮脱落等物业不完善导致我不满意。被申请人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司对再审请求的辩称，再审裁定对管辖异议裁定再审错误，中止原判决错误。原审原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费57442.5元及滞纳金，数额按应付额的日千分之五计算；2．本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告与营口加仑置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“锦联、经典汇”提供物业服务，物业费标准为每日每平方米0.69元。被告系“锦联、经典汇”26#3F-02号商铺承租人。被告自2017年4月24日后未缴纳物业费。营口加仑置业有限公司于2018年7月17日以邮寄的方式向被告送达了通知函，通知被告解除租赁合同。被告于2018年7月20日撤离承租房屋。本院原审认为，原告为“锦联、经典汇”提供物业服务，被告作为“锦联、经典汇”26#3F-02号商铺承租人，应当向原告支付物业费。被告拖欠2017年4月25日至2018年7月19日的物业费46575元（150㎡×0.69元×450天）的事实清楚，应当承担给付责任。因被告已经于2018年7月20日撤离，故原告主张2018年7月20日之后的物业费于法无据，本院不予支持。对于被告提出的管辖异议的申请，因合同履行地在营口市站前区，故本院有管辖权，对于被告提出的申请本院不予支持。本院原审判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王帅给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业费46575元。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元由被告承担964元，原告承担272元，原告已预交本院，由被告给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：再审与原审认定事实基本一致。本院再审认为，原审认定事实清偿，虽在管辖异议问题上程序有瑕疵，但裁判结果正确，故依照第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）辽0802民初2192号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨婉誉
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1011号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：陈群，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告陈群已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2547号原告：广州市三本投资顾问有限公司，住所地广州市白云区黄石东路299号。法定代表人：黎润妹，总经理。委托诉讼代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。被告：李永达，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：李游清，男，1983年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，两被告共同委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈朝曦，广东金领律师事务所实习人员。原告广州市三本投资顾问有限公司与被告李永达、李游清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市三本投资顾问有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三本投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市三本投资顾问有限公司撤诉。案件受理费4535元，由原告广州市三本投资顾问有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年四月十六日书记员 邝婉欣
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初969号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：冯现中，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告冯现中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋蕊蔓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执324号之一 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路519号，统一社会信用代码：91350300MA2YMY645R。 法定代表人:洪杰，总经理。 被执行人：安徽征城装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市老峰镇金星村潮屋组M-20，统一社会信用社代码：91340800348711399L。 法定代表人:王程。 被执行人：王鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人安徽征城装饰工程有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2678号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币249891.73元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执324号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初798号原告：白宝力高，男，蒙古族，1978年1月1日生，农民，住乌兰浩特市。被告：王凤友，男，汉族，1973年5月20日生，个体，住白城市。被告：王香荣，女，蒙古族，47岁，个体，住同上。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费376.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初229号申请人：史庆中，男，汉族，山东省临沂市人，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被申请人：叶细清，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：辜海娟，女，汉族，湖北省罗田县人，住黄冈市黄州区，原告史庆中诉被告叶细清、辜海娟合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请财产保全并提供了财产担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶细清、辜海娟名下银行存款28万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年四月九日书 记 员  罗中平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初651号原告：杨石雨，男，蒙古族，1990年4月7日生，住所地吉林市。被告：吉林市青城房地产经纪有限公司。法定代表人:杜粮，董事长。原告杨石雨与被告吉林市青城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨石雨撤回起诉处理。审判员 刘忠军 二〇二〇年四月十七日书记员 杨 阳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初210号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张世菊，女，1967年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金（从2015年12月31日起按已付房款354954元，按每日万分之0.2计算至2017年11月3日止，共计673天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场负1层145号商铺，总价款354954元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年11月3日通知办理中大国际负1层商铺转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年11月3日完成负1层商铺初始登记，并通知原告办理不动产权登记证，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际负1层145号商铺，原告已交房屋总价款人民币354954元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告于2017年11月3日取得中大国际广场负1层商铺不动产权初始登记，原告认可该日为被告通知原告办理不动产权登记证的时间。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月3日止，共计673天。具体金额为：354954元×0.00002×673天≈4777.68元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币4777.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1414号原告：周永发，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市綦江区。被告:万天俭，男，汉族，1951年9月24日出生，住重庆市北碚区。原告周永发与被告万天俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告周永发到庭参加诉讼，被告万天俭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永发诉称：2018年12月，被告万天俭的儿子万春叫原告周永发组织工人去贴瓷砖，口头约定师傅是350元一天，杂工是200元一天；最初分不清楚谁是老板，于2019年1月1日完工当日，经结算，被告万天俭给原告周永发出具欠条，才知道被告万天俭是老板，被告万天俭出欠条后向原告周永发口头承诺三日内付清；此后，仅仅支付了29900元，便失去了联系，还欠13000元。要求被告万天俭立即支付原告周永发人工工资13000元。被告万天俭未答辩。经审理查明：2018年12月，被告万天俭因承接了新欧鹏二期的工程，与原告周永发口头约定师傅350元/天、杂工200元/天，要求原告周永发为其组织工人贴瓷砖；2019年1月1日贴瓷砖完工，原、被告双方结算尚欠劳务费42900元，被告万天俭向原告周永发出具劳务费欠条一张，并向原告周永发口头承诺三日内付清；被告万天俭于2019年1月5日支付原告周永发20000元、于2019年1月6日支付原告周永发9900元后，便与原告周永发失去联系，欠原告周永发劳务费13000元未支付；原告周永发催收未果，遂诉至本院。审理中，被告万天俭躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告周永发陈述及提交的欠条、欠工人及工资明细、借记卡交易明细，经庭审，予以采信。本院认为：被告万天俭与原告周永发口头约定劳务费单价，要求原告周永发为其组织工人为其提供劳务，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告周永发完成劳务后，被告万天俭应按约支付劳务费，拖欠原告周永发劳务费13000元，不符合法律规定，被告万天俭应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告周永发要求被告万天俭支付人工工资13000元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告万天俭躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告万天俭未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万天俭支付原告周永发人工工资13000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元由被告万天俭负担；此款原告周永发已垫付，限被告万天俭于本判决生效后十五日内迳付原告周永发。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十四日书记员  郭俊伶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更112号罪犯唐青银，男，1950年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯唐青银，1999年10月18日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2001年2月29日刑满释放。2002年10月12日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2003年11月16日刑满释放。2007年6月20日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2011年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年9月16日刑满释放。2013年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年6月2日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2014年6月24日作出了（2014）大竹刑初字第98号刑事判决书，认定被告人唐青银犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。刑期自2013年12月13日起至2021年6月12日止。该犯于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年10月21日作出了（2016）川17刑更1124号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑四个月。罪犯唐青银应于2021年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐青银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请程序合法，但唐青银系累犯，不积极履行财产刑，建议进一步缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯唐青银系累犯、老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金未履行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐青银在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产刑，四川省达州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐青银减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初600号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：伍某，男，汉族，1971年11月4日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某归还贷款本金23210元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年3月29日，被告伍某在农商行召市支行贷款23210元用于种烤烟，定于2019年3月28日归还，,借款利率4.35％，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告伍某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、伍某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2018-00000285号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告伍某于2018年3月29日在召市支行贷款23210元，年利率4.35％，期限2018年3月29日至2019年3月28日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告伍某与原告农商行签订编号为：-52533-2018-00000285号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款23210元，借款利率为4.35％，2019年3月28日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款23210元。现在贷款仍欠本金23210元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告伍某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告伍某偿还借款23210元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金23210元及利息（逾期利息从2019年3月29日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.24元，减半收取190.12元，由被告伍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初97号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，曾用名：马某，男，ｌ993年5月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年ｌ2月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年7月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。被告人马某乙，男，1952年8月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，ｌ.2019年11月6日14时许，被告人马某乙经电话联系段某，商定贩卖毒品事宜，段某在马某乙的指示下将毒资400元通过微信转账的方式转给被告人马某甲（系马某乙的儿子）后，马某乙在兰州市七里河区金港城医院对面的马路边上向段某贩卖毒品ｌ包，后公安人员从段某身上查获马某乙向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.35克。2.2019年11月6日14时50分时许，被告人马某甲经电话联系，通过微信转账，收取蔚某购买毒品的毒资350元后，指使马某乙在兰州市七里河区金港城医院后面的金河新园小区内向蔚某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某乙身上查获其欲贩卖的毒品海洛因1包，净重0.13克及贩卖毒品使用的ＯＰＰＯ牌Ｒ9型手机1部。毒资已挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有案件线索来源材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解、证人段某证言、证人蔚某证言、证人韩某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、毒品称量、取样笔录及照片、辨认犯罪现场笔录及照片、通话记录、看守所不予收押通知书、马某乙检验报告单、马某甲前科材料、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人马某甲、马某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初190号刑事判决书对被告人马某甲宣告的缓刑部分；二、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。前罪拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ?路?瑜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复84号复议申请人（申请执行人）：魏国，男，1960年11月28日出生。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南。法定代表人：湛景贺。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生。复议申请人魏国不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏国向顺义区人民法院提出书面申请，要求追加胡激波为(2019)京0113执8064号执行案的被执行人。顺义区人民法院查明，魏国与北京三木森农业生态园（以下简称三木森生态园）租赁合同纠纷一案，顺义区人民法院作出（2019）京0113民初411号民事判决书，判决三木森生态园返还魏国承包费十三万二千九百零八元及利息等。三木森生态园对上述判决不服，上诉至本院。本院作出（2019）京03民终11985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后魏国向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院以未能查找到三木森生态园可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现魏国以胡激波为三木森生态园原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森生态园及胡激波不同意魏国的追加申请。另，三木森生态园成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森生态园已收到上述注册资金。顺义区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该案中，魏国主张胡激波为三木森生态园的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但魏国的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故顺义区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回魏国的追加申请。复议申请人魏国不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，请求撤销原审裁定，请求依法追加胡激波为被执行人。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，复议申请人魏国以第三人胡激波恶意变更法定代表人逃避责任为由，申请追加胡激波为被执行人，该事由不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。故魏国所提复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏国的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月十日书记员  王冰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初52号公诉机关永登县人民检察院。被告人谢若宏，男，1974年12月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。2016年4月15日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。2016年9月9日被兰州市红古区人民法院作出因谢若宏患有严重疾病，暂予监外执行。2018年12月27日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年10月17日因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因本案于2019年12月24日被永登县公安局监视居住。被告人**德，男，1971年4月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县。因本案于2019年12月23日被永登县公安局抓获，次日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人谢若宏犯贩卖毒品罪、**德犯运输毒品罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人谢若宏、**德到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、2019年12月22日13时许，被告人谢若宏接受吸毒人员支长录、鲁五元微信转账毒资220元，与鲁五元租用被告人**德驾驶的甘Ａ×××××号面包车前往红古区窑街镇购买毒品海洛因一包。其中部分毒品被谢若宏、鲁五元在河桥镇××渠村桥头被告人**德车内吸食，剩余部分被谢若宏、支长录在连城镇尕达寺门口被告人**德车内吸食。被告人**德获得鲁五元支付车费48元，支长录支付好处费10元。2、2019年12月23日10时许，被告人谢若宏接受吸毒人员支长录微信转账毒资200元，租用被告人**德驾驶的甘Ａ×××××号面包车前往红古区窑街镇购买毒品海洛因一包。谢若宏将所购毒品分为两份，其中一份给被告人**德让其转交支长录获取50元车费。后被告人**德独自驾车前往丰乐村五冶炼厂门口，与支长录交接毒品时被守候民警抓获，当场从**德车上脚垫下查获海洛因一小包，净重0.07克，经兰州市公安司法鉴定中心检验，查获的可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人谢若宏之行为已构成贩卖毒品罪，被告人**德之行为已构成运输毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢若宏的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人**德的刑事责任。建议对被告人谢若宏判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人**德判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、微信转账记录等证据证实。被告人谢若宏、**德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢若宏无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人**德明知是毒品海洛因而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢若宏曾被判处有期徒刑以之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢若宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被采取强制措施的被告人**德，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人谢若宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。二、被告人**德犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月二十七日书记员时彦沙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初491号 原告：赵军卫，男，1967年11月3日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：赵艳梅，女，1973年8月29日出生，汉族，行唐县人，系原告之妹。 委托代理人：赵玮，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：赵建军，男，1969年6月18日出生，汉族，行唐县人。 被告：赵成，男，1991年7月1日出生，汉族，行唐县人，系赵建军之子。 原告赵军卫与被告赵建军、赵成排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵军卫及委托代理人赵艳梅、赵玮，被告赵建军、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军卫诉称，二被告系父子关系，被告在原告院落西侧居住，原告居东，原告出门须经二被告宅院北侧胡同进入大街。2019年11月7日，二被告借故用车将原告出门的唯一通道堵死，致使原告不能出门，严重影响了原告的生活。为此，提起诉讼，请求判令二被告排除妨害，将原告门前通道的障碍物清除。 被告赵成辩称，我将五轮车是放在赵家院伙道上了，没有堵住原告家出门道路。原告将我家的抽油烟机排气筒堵死了。原告家宅院东南角有道路可走，现该道路已被原告堵死。我放车的道路不是原告唯一的通道，原告家现在往西开门的门洞还占着赵家院的伙道，压着我家的房子。我把车放到伙道上，原告从来没有找过我，让我将车挪走。 被告赵建军辩称，同赵成答辩陈述。 被告为证明自己的主张向法庭提交严锅底家宅基地使用证照片一张。以证明被告将烟气排到了道路上。 原告赵军卫方质证称，对被告方拍摄宅基地使用证真伪无法辨别。 经审理查明，两被告系父子关系，被告赵建军系被告赵成之父。被告家的北房为二层楼房，与原告院落南半部分东西为邻，原告居东，被告居西。被告家的北房隔原告行走的东西道路与赵建文南北为邻。原告宅院北半部分与赵建文的宅院为邻，原告门口往西开，走被告与赵建文两家之间的东西向道路通南桥村大街。该道路南北宽2.85米。2019年11月7日，二被告以原告将自己家往东排烟的抽油烟机排气孔封堵为由，将五轮汽车一辆停放在原告通街的道路上，将原告出门通道堵塞，致使原告不能正常出入。原告诉至本院。 本院认为，原、被告作为不动产相邻的双方，应当按照有利于生活、公平合理的精神，正确处理相邻排烟、排气、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告出门向西通街出行已经二十余年，且系原告唯一出门通行的道路。被告故意将五轮汽车停放在原告通行的道路上，堵塞原告出门通道的行为是错误的，原告诉求被告排除妨碍，将五轮汽车清除的主张，本院予以支持。被告称原告家院落东南角有通行的道路，经现场勘验，现在原告家院落东南角并无可供通行的道路，该道路是原告唯一通街的道路。庭审中被告称因原告将自己家往东排烟的抽油烟机排气孔封堵，原告应允许被告往东排烟，但被告并无反诉，应另行处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告赵建军、赵成将停放在原告赵军卫门前道路上的五轮汽车开走，保持道路畅通。判决生效后当日履行。 受理费100元，减半收取50元，由被告赵建军、赵成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊蒙超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄健玲，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄健玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156391.61元（截止2019年10月22日，欠款本金97495.98元、利息22423.28元、违约金36472.35元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2019年10月22日止累计欠款156391.61元未付。被告黄健玲无答辩。经审理查明，被告于2012年4月24日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金97495.98元、利息22423.28元、违约金36472.35元。原告庭审中陈述，截至2020年4月16日被告已偿还98775元，该款项优先抵扣本金97495.98元，再抵扣利息1279.02元。截至2020年4月16日尚欠欠款本金0元、利息27140.2元、违约金36472.35元，总额为63612.55元，其后利息及费用计算至2020年4月16日止，后续不再增加和主张。违约金起算时间是从2018年7月22日至2019年2月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。现原告确认被告于2020年4月16日已向其偿还欠款本金97495.98元及利息1279.02元，即被告已向原告偿还了全部欠款本金，故被告已无需再向原告偿还欠款本金97495.98元。扣减被告已向原告偿还的利息1279.02元，被告还应依约向原告清偿截止至2020年4月16日的欠款利息27140.2元。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄健玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄健玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款利息27140.2元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1714元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1416.5元，被告黄健玲负担297.5元，被告黄健玲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 越
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异140号案外人：刘欣凯，男，1989年7月4日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，刘欣凯于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘欣凯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人刘欣凯撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1313号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：张新美，女，1989年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张新美物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张新美的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告张新美的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告张新美的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初391号原告河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人刘广东，执行董事。委托代理人王品、刘文娟（实习），河南若讷律师事务所律师。特别授权。被告韩旭，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南朝钦节能建材有限公司与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品、刘文娟到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款45400元以及暂计算至起诉之日的迟延履行违约金2603元（违约金以45400元为基数，自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实理由如下：被告以赊欠方式从原告处购买保温材料用于郑州市金水区汉飞金沙国际项目施工，双方于2019年1月30日进行对账并明确截止当日被告共欠原告保温材料款45400元，被告并于当日出具《欠条》一份，保证于2019年5月1日前将上述款项清偿完毕，否则自愿以未偿还款项为基数，按月利率1%向原告支付迟延履行违约金。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2019年1月31日被告出具《欠条》一份，载明：本人韩旭由于汉飞金沙国际项目施工购进保温材料，截止2019年元月30日共欠河南朝钦节能建材有限公司货款45400元，本人保证于2019年5月1日前将所欠上述款项清偿完毕，否则自愿以未偿还数额为基数、按月利率1%支付迟延履行违约金。现原告要求被告支付货款45400元，并按照月利率1%的标准支付违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩旭支付原告河南朝钦节能建材有限公司货款45400元，并以45400元为基数按照月利率1%的标准支付原告自2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元（已减半收取），由被告韩旭负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  司文娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执685号申请人：王燕，女住齐河县。被执行人：张栋，男，住齐河县。本院在执行王燕与张栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，并达成长期履行协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执955号之一申请执行人祁兴，男，1978年3月14日生，汉族。被执行人许晓明，男，1989年3月17日生，汉族。本院在执行祁兴与许晓明装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人祁兴依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11027号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款49477元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6151号 申请执行人：杨其波，男，1981年11月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张淳淳，女，1984年5月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人杨其波与被执行人张淳淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10789号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人张淳淳返还申请执行人借款本金及利息194000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张淳淳拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张淳淳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初994号原告：李文，男，1957年5月15日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：王礼新，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李文诉被告王礼新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告王礼新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款10000元，诉讼费用由被告承担。被告王礼新未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据以及证人石某出庭作证证言，本院认定事实如下：2019年2月2日被告在原告处赊购沙发、电脑桌、电脑椅、衣架、转椅等办理用品，共计13000元，当时为原告出具欠据一张，并约定于2019年正月十五之前一次性给付。后经原告多次催要，被告给付3000元，剩余10000元货款被告至今未给付。本院认为，原告李文与被告王礼新之间有欠据为凭，债权、债务关系清楚，被告王礼新未按约定时间给付货款属违约行为，故应承担给付原告李文货款的义务。因被告王礼新无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼新于本判决生效之日即给付原告李文货款10000元。如被告王礼新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王礼新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年四月十七日书记员  王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特51号申请人：顾爱林，男，1977年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。申请人：钱春红，女，1980年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月29日立案受理申请人顾爱林与钱春红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因离婚后财产纠纷，于2020年4月29日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月29日，钱春红欠顾爱林50000元；二、钱春红于2020年12月30日前给付顾爱林25000元；于2021年12月30日前给付顾爱林25000元，前述款项汇至顾爱林中国建设银行账户，卡号：62×××10；三、如钱春红未按上述约定履行，顾爱林可按65000元向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行（扣除已给付部分）。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾爱林与钱春红于2020年4月29日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6240号 原告：丁瑞栏，男，1962年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：廖瑶丽，女，1982年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖春，男，1977年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告丁瑞栏与被告廖瑶丽、肖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞栏的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。被告廖瑶丽、肖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁瑞栏向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖瑶丽、肖春偿还借款100000元及利息11400元，并自2019年10月1日起按月利率0.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2014年，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%。经双方结算，被告于2016年12月26日就该款重新利息，约定于2017年年底归还。到期后被告未偿借款本息。 被告廖瑶丽、肖春未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、企业信用信息公示报告、被告常住人口信息、离婚登记审查处理表，证明原、被告主体资格； 2、借条、银行交易明细，证明借款事实； 3、证人陈某的证言，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖瑶丽、肖春原系夫妻，二人于2014年8月5日登记离婚。2014年，二被告因生意资金周转需要向原告借款100000元。原告通过陈某交付借款100000元。2016年12月16日，被告廖瑶丽就该款重新立据，约定借款金额100000元，于2017年过年前归还，未约定利息。被告廖瑶丽代被告肖春在借条中借款人栏内署名。到期后被告未偿借款。 本院认为，被告廖瑶丽因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月1日起按月利率0.6%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。原告未提供充分证据证明2014年借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告已于2014年8月5日登记离婚，2016年重新立据后仅被告廖瑶丽个人在借条中签名，重新立据不处于二被告夫妻关系存续期间，被告廖瑶丽代签肖春的签名不能视为被告肖春对于该笔借款的认可，亦不能成为夫妻共同债务，故原告主张被告肖春共同偿还，本院不予支持。被告廖瑶丽、肖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖瑶丽于本判决生效后二十日内偿还原告丁瑞栏借款100000元，并自2018年2月16日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告丁瑞栏的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告廖瑶丽负担2500元，由原告丁瑞栏负担28元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年四月一日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初61号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人鲍娥色，女，1964年1月2日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县。2019年8月6日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日因云南省沧源佤族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定被释放。2019年9月10日被指定居所监视居住，2020年3月10日被因期限届满被解除。2020年3月11日被取保候审。辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人鲍娥色犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲍娥色、辩护人秦少华、翻译人员陈六老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日，被告人鲍娥色非法出境到缅甸亲戚家做客，后亲戚以带一人给50元报酬，要求鲍娥色将张胜庆、黄鹏飞、涂欣宇、李泽梅、纪昌杰、纪昌青等六人带入中华人民共和国境内。同日15时15分，鲍娥色带上述人员走永和路六组便道非法入境时，被云南省沧源佤族自治县公安局勐董边境派出所民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、出境路径指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为鲍娥色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处鲍娥色有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。庭审中，被告人鲍娥色对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，鲍娥色表示认罪认罚。辩护人提出：1、鲍娥色属从犯；2、属初犯、偶犯，在本案中有坦白情节，认罪认罚，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人鲍娥色犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人鲍娥色违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。鲍娥色归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鲍娥色认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。根据本案查明的事实，辩护人提出鲍娥色属从犯的意见，不予采纳；提出鲍娥色属初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对鲍娥色不适用宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍娥色犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原先行羁押35日,折抵刑期35日。指定居所监视居住的期限二日折抵一日，原被指定居所监视居住六个月，折抵刑期三个月。刑期即自2020年4月17日起至2021年12月6日止；并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年四月十七日书记员  李智凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1608号上诉人（原审被告）：战晓青，男，1975年6月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：战明，男，1945年4月6日出生，汉族，住莱阳市。二被告共同委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年11月8日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年8月10日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：王某，系刘某之母。被上诉人（原审原告）：李绍利，男，1959年5月29日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：赵维花，女，1955年7月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人战晓青、战明因与被上诉人王某、刘某、李绍利、赵维花身体权纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战晓青、战明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人战晓青、战明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人战晓青、战明负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十七日书记员  郭春莉
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初9号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某。辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，在某村猪场建设工地宿舍内，被告人刘某和张某因话不投机发生争执后厮打，刘某用玻璃碎片将张某前额和肢体等多处划伤，罗某在拉架的过程中左脸被划伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级；右大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左上臂、左腹部、右大腿、左足皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人罗某、王某的证言，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及病历，抓获经过及视频光盘，谅解书，违法犯罪记录查询证明，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯，犯罪情节轻微，其到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本案具有突发性，被告人主观恶性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日20时许，在某村猪场建设工地宿舍内，被告人刘某和张某因话不投机发生争执后厮打，刘某用玻璃碎片将张某前额和肢体等多处划伤，罗某在拉架的过程中左脸被划伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级；右大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左上臂、左腹部、右大腿、左足皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人亲属代被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人罗某、王某的证言，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单及病历，抓获经过及视频光盘，谅解书，违法犯罪记录查询证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年四月十三日书 记 员  王南楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2161号 上诉人（原审原告）：刘炳华，男，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊天国，男，1971年2月27日出生，汉族,住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：成都知藏云柚供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元28层1号。 法定代表人:周吉龙，职务不详。 委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，公司经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦。 负责人：薛刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，男，公司员工。 上诉人刘炳华因与被上诉人熊天国、成都知藏云柚供应链管理有限公司（以下简称知藏云柚公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘炳华上诉请求：撤销一审判决，改判熊天国承担此次事故的全部责任，赔偿刘炳华全部损失合计127504.99元。事实与理由：（一）此次交通事故系熊天国违法占道，歪斜超越非机动车道分道线停车，且没有在车后贴反光标志造成，熊天国应承担此次事故全部责任；（二）刘炳华所驾二轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》，不存在安全隐患，且事故发生时刘炳华的行驶状态为靠道路右侧行驶，已经尽到谨慎驾驶义务，不应当承担责任。（三）一审法院没有查明本次事故发生经过，仅以刘炳华无足够证据反驳交警部门对事故责任的认定为由，就采纳了交警部门的事故认定，缺乏事实和法律依据，依法应当改判。 熊天国未到庭答辩。 知藏云柚公司辩称，同意交警的事故责任认定。 平安财险蜀都公司与平安财险绵阳公司辩称，同意一审的责任认定。 刘炳华向一审法院起诉请求：要求熊天国、知藏云柚公司赔偿各种损失165699.74元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。 一审法院判决：一、平安财险蜀都公司支付刘炳华交通事故赔偿款95786.33元，在判决生效之日起三十日内付清。二、平安财险绵阳公司支付刘炳华交通事故赔偿款9321.97元，在判决生效之日起三十日内付清。三、熊天国再支付刘炳华交通事故赔偿款765.49元，在判决生效之日起三十日内付清。知藏云柚公司承担连带给付责任。该案案件受理费3492元，减半收取计1746元，由刘炳华负担1048元、熊天国负担698元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：刘炳华与熊天国此次交通事故的责任划分，对此本院评述如下： 依据成都市公安局双流区分局交警大队第510122120180000465号道路交通事故认定书认定，刘炳华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的安全设施不全的机动车上道路行驶未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，确定刘炳华承担此次事故的主要责任。熊天国驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，确定熊天国承担此次事故的次要责任。现刘炳华主张此次交通事故应由熊天国承担全部责任，但其未能提交证据推翻交警部门对此次交通事故作出的责任认定。且交通事故认定书作出后，刘炳华亦未对事故认定书提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此刘炳华应自行承担举证不能的不利后果，本院对刘炳华的上诉主张不予支持。一审依据交通事故认定书确定刘炳华承担此次交通事故60%的主要责任并无不当，本院予以确认。 另刘炳华对一审认定的其各项赔偿项目及金额均无异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，刘炳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340.78元，由刘炳华负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王清影
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初523号 原告：王某某，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白某，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王某某与被告白某民间纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告白某立即清偿借款本金人民币10000元及其按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月30日，被告白某以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，书面约定月利息2%，2019年11月30日前还清。约定的还款期限届满后，被告白某既没有清偿借款利息，又没有清偿借款本金，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告白某未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告王某某围绕诉讼请求，依法向本院提交了白某出具的借据原件，庭审质证时，白某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院对王某某提交的证据予以采信。 根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认原告王某某起诉主张的事实客观真实。 本院认为，原告王某某与被告白某因借贷形成的债权债务关系明确，是合法的民间借贷，受法律保护。被告白某借款后，未按约定期限清偿借款本息，应当承担继续履行还款义务并支付逾期还款期内利息的民事责任。故本院对原告王某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白某于本判决生效后十五日内向王某某偿还借款本金10000元及其利息，利息自2018年5月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4713号之一 申请执行人王欣欣，女，1989年1月12日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人山东牛小果食品有限公司淄博第一分公司。住所地，淄博市张店区西二路175号。 被执行人山东牛小果食品有限公司。住所地，济南市高新区新生活家园38号楼2单元111号。 本院在执行王欣欣诉山东牛小果食品有限公司淄博第一分公司、山东牛小果食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书，于2019年11月13日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计5422.6元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月27日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4713号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十六日 书记员  张 晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执265号申请执行人：耿成伦，男，1986年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木市。被执行人：神木东都能源有限公司，住所地：陕西省神木市。本院在执行耿成龙与神木东都能源劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6961号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款及采购款共计74658元，并由被执行人负担案件受理费820元、执行费960元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月14日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1261号 原告：王庆亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王庆亮与被告濉溪县守纪粮油收购门市部（简称守纪门市部）、任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆亮及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，守纪门市部、任守纪、朱红芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付给原告粮食款20000元整、利息3266元（按年利率7%从2017年10月8日计算至2020年2月8日，剩余利息计算至粮食款付清时止），共计23266元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告任守纪系守纪门市部的经营者。任守纪与朱红芹系夫妻关系。2017年10月8日，三被告购买原告粮食，并于当日向原告出具票据一张，票据载明被告拖欠原告20000元粮食款，并写明年利息为7%。该款经原告催要至今未果。 守纪门市部、任守纪、朱红芹均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：守纪门市部系个体工商户，注册于2005年3月14日，经营粮食收购业务，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，二人系夫妻关系。守纪门市部于2017年10月8日购买王庆亮粮食，并向王庆亮出具收据，载明款项金额为20000元，并加盖守纪门市部公章。双方约定粮食款若按年付则利率为年利率7%，月付利率为月利率0.3%，未约定付款期限。2018年5月29日，守纪门市部支付王庆亮1000元粮食款。经王庆亮多次催要，剩余粮食款19000元至今支付。 以上事实有当事人的陈述及王庆亮提交的收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中守纪门市部系个体工商户，经营者为任守纪，朱红芹与任守纪共同参与守纪门市部的经营，朱红芹与守纪门市部为共同诉讼人，应共同承担责任。关于利息问题，守纪门市部、朱红芹至今未付清粮食款，应按约定年利率7%计算。未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方对支付货款时间没有约定，依照该法第六十一条的规定，应当在收到货物同时支付货款，未同时支付，应自收到货物次日起支付相应利息，即按照年利率7%自2017年10月9日起计算至实际付清之日止。因2018年5月29日守纪门市部向王庆亮支付1000元，因此粮食款尚欠19000元。故对王庆亮要求守纪门市部、朱红芹支付粮食款19000元及合法利息（按年利率7%，2017年10月9日至2018年5月29日期间的以20000元为基数，2018年5月30日至实际付清之日止以19000元为基数）的诉讼请求，本院予以支持；对王庆亮要求任守纪承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。任守纪、朱红芹、守纪门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹于本判决生效之日起十五日内支付原告王庆亮粮食款19000元及相应利息（2017年10月9日至2018年5月29日期间的以20000元为基数，2018年5月30日至实际付清之日止以19000元为基数，均按年利率7%至付清为止）； 二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 王丰仪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。