安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初282号原告：章宏国，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：陈凌燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告章宏国诉被告陈凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章宏国、被告陈凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宏国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2万元及利息和逾期利息（从2018年5月31日起，按月利息500元计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日将本人柯斯达轿车皖Ｇ×××××小型轿车质押给原告，在原告处借款2万元整，每月按500元的口头协议利息支付给原告，借款期限1年，每月支付一次，现在被告既不付息，到期也不偿还本金，且将斯柯达轿车备用钥匙在翠湖三路方圆大酒店停车场盗走。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的质押关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈凌燕辩称，我借了2万元，后归还了22700多元，有银行转账凭证，钱已归还，多还的钱我还要回来。2019年元月14日我报警，因为他把我车子钥匙偷走了，公安没有处理结果，让我们到法院。本院经审理认定事实如下：被告陈凌燕经营帮别人垫付信用卡账单，于2018年5月30日用POS机在原告章宏国信用卡上刷单19980元。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到章宏国人民币20000元并将本人名下皖Ｇ×××××斯柯达车质押给章宏国”。2018年5月31日，被告在该借条上加注“今收到章宏国人民币共计20000元”。此后，双方多次发生资金往来。庭审时，经对账，被告通过刷卡方式于2018年6月2日收到原告2500元、6月5日收到9628元、6月6日收到1972元、3520元，另6月7日、6月21日分别收到原告妻子1000元、3986元，合计收到22606元。原告通过支付宝方式向被告多次转款，其中2018年6月7日1700元、6月24日2500元、6月23日1000元、6月22日3200元、6月28日5000元、7月5日6000元、7月8日7000元、7月10日5000元、7月16日4800元、7月13日5000元、7月12日5000元、7月15日4800元、7月14日5000元，共计56000元。原告通过微信方式多次向被告转款，其中2018年6月24日1500元，8月17日200元，11月25日200元，12月25日200元，6月1日300元，共计2400元。以上合计，原告共向被告支付款项81006元。被告通过银行卡方式多次支付原告款项，分别有17605元、5312元、2245元、400元、5000元（支付原告妻子），共计30562元。被告通过支付宝向原告多次转款，其中2018年7月16日4800元，7月15日4800元，7月14日5000元，7月13日5000元，7月12日5000元，7月10日5000元，7月8日7000元，7月5日6000元，6月26日1990元，6月25日4210元，6月22日2500元，6月2日2350元，6月5日8000元，6月24日940元，6月21日3200元。共计65790元。被告通过微信多次原告转款，其中2018年6月22日1500元，6月25日770元和460元，8月16日200元，8月17日302元和200元，共计3432元。以上合计，被告共向原告支付款项99784元。以上对账，原、被告原无异议。后原、被告提出部分异议。其中，原告增加了通过刷卡方式向被告支付过款项，其中2018年6月1日110元、6月2日200元、2260元；被告对此予以否认，原告也未提供其他证据证明。原告又对被告转账支付的5312元、2245元、400元提出异议，认为5312元是被告支付借款19980元的利息，2245元、400元被告支付过后又刷走了；被告对此予以否认，原告也未提供其他证据证明。被告也对原告通过微信支付的2个200元提出异议，认为是原告自己用POS机刷产生的费用，300元是原告开车子产生的保养钱；对此，原告予以否认，原告也未提供其他证据证明。关于2018年5月30日借款发生后原、被告之间又发生多次资金往来，经本院询问，原告陈述：被告是做小贷生意，原告是帮助她，没有利息。被告陈述：双方是合伙。关于被告将车子质押后被告又将车子开回，原告陈述：车子质押我处期间，我让她开过，但后来被告用备用钥匙将车盗开走。被告陈述：钱还完后，车子取回，但被告又将车钥匙盗去将车子开走，后我通过GPS找到车并用备用钥匙将车开回，此事我已报警，派出所让我到法院来。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、支付宝及微信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告于2018年5月30日出具20000元借条后，原、被告之间又多次发生资金往来，对此，被告陈述双方是合伙，原告陈述是帮助，现被告辩称该20000元借款已还清，因双方资金往来未注明具体用途，且被告主张有另一法律关系发生，故被告主张后期资金往来有部分是归还此笔借款，除原告自认外，本院均不予认定；原告自认有一笔5312元与此笔借款有关，是归还的利息，因借条未注明有利息，被告也否认有利息，故本院认定此笔5312元是归还本金。借条上未注明借款期限，自原告起诉后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于车子是谁盗开走，双方各执一词，均不能提供证据，且报案后无结果，本院均不予认定。关于后期资金往来，被告如认为有损失，被告可选择真实法律关系另行主张。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈凌燕于本判决生效后五日内归还原告章宏国借款14688元并给付利息（自2020年1月7日始按本金14688元及年利率6%计算至本金给付清时止）；二、驳回原告章宏国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章宏国负担40元、被告陈凌燕负担110元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。