wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初833号原告：李家雄，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告李家雄与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家雄的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费9480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费9480元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李家雄在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告李家雄劳务费（工资）9480元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告李家雄劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）9480元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）9480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告李家雄劳务费（工资）9480元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1169号被执行人：刘吉峰，男，1988年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：张宝莉，女，1981年1月29日生，汉族，户籍所在地四川省金堂县赵镇烟市。被执行人：马超，男，1986年6月8日生，汉族，户籍所在地吉林省。被执行人：严实，男，1987年5月29日生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。被执行人：张利东，男，1974年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2018年3月6日作出的(2017)沪0114刑初562号刑事判决书，判决被告人刘吉峰、张宝莉、马超、严实、张利东各缴纳罚金人民币70000元、70000元、50000元、50000元和50000元；违法所得人民币XXXXXXX元予以追缴。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人马超、严实、张利东已全额缴纳罚金，违法所得人民币XXXXXXX元均已追缴。现已冻结被执行人刘吉峰、张宝莉的银行账户，并已查封两被执行人名下的房产和车辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人刘吉峰、张宝莉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘吉峰、张宝莉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初562号一案刘吉峰、张宝莉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执246号被执行人：杨伟伟（曾用名杨超），男，汉族，1989年4月23日出生，户籍所在地江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初256号刑事判决书，向被执行人杨伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨伟伟的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二日法官助理万琴书记员王倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1904号 罪犯杨德旭，男，1979年5月19日出生，侗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第四监狱服刑。 慈溪市人民法院于2010年11月26日作出(2010)甬慈刑初字第1429号刑事判决，以被告人杨德旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨德旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯杨德旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨德旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初94号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某，男，汉族，1988年6月24日出生于四川省南部县，高中文化，务工人员，住南部县。2019年11月12日因故意伤害他人被南部县公安局决定行政拘留十日。2019年12月5日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月20日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日22时许，被告人何某与其妻子谢利春，通过滴滴打车软件，搭乘被害人谢某某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车回家。上车时，谢某某要求加5元的返空费，何某不同意，为此双方均不愉快。之后，谢某某驾车将何某夫妇运送到何某在滴滴打车软件上的定位点南部县河东镇工业园区雪花啤酒厂西大门处，停止行驶。何某告诉谢某某还没到其家，还要向前行驶。谢某某称已到达定位点，不会再行驶。为此，双方发生争执。谢某某见何某夫妇不下车，遂发动车往回行驶。何某便拽谢某某衣服，并用拳头打谢某某。谢某某停车拿出电话报警，何某及其妻子便下车离开。谢某某上前抱住何某不准何某离开，双方发生扭打。期间，何某将谢某某的手机打落在地上并踩踏，还将谢某某的鼻骨打伤。最后啤酒厂的保安出面将双方分开，何某离开现场回家，谢某某被送医院救治。 南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：谢某某双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月11日，被告人何某的妻子代为向被害人谢某某赔偿了18000元，取得了谢某某的谅解。 公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、鉴定文书、赔偿协议书及谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某在纠纷中故意打伤他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初46号原告：马某某，男，汉族，1978年10月1日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。现住：云南省昆明市。被告：孙某某，男，汉族，1968年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告马某某与被告孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告的委托诉讼代理人徐喻梅、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款131779元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年在昆明市富民县消防安装施工过程中，被告将消防管道施工分包给原告。工程于2016年3月完工，但被告一直拖欠工程款至今。2018年上半年原告曾联系过被告，被告承诺会尽快处理欠款，但现时隔一年时间，原告多次联系被告始终联系不上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规，依法提起诉讼，请求人民法院依照国家法律规定，支持原告的诉讼请求。被告庭审中答辩称，1、涉案工程系由被告分包给原告以及案外人谷昭云、张江洪。2015年，原告与涉案工程其他两个班组的负责人及被告共同向发包单位云南建工第四建设有限公司签订保证书，其中承诺2015年10月30日前完成所有工程的水消防安装包括管道安装横平竖直，保证不漏水，完成所有工程消防工程的打压补齐内容，打压补齐要合格。但是原告在签订保证后几天就擅自撤离场地，原告所做的工程均没有打压，导致漏水，且出现喷头距离楼顶板距离不合格，支架安装不到位等质量问题，被告多次联系原告要求对不合格的工程进行整改，后原告的班组施工队从2016年春节过后一直到2016年6月份均在涉案工程中对上述项目进行整改收尾，被告在2017年12月30日代原告支付原告班组工人在涉案工程中的整改收尾阶段人工费59,100元，该费用应当在原告主张的金额中扣减。2、2018年2月13日，被告已经支付原告尚欠工程人工费20,000元，应当予以扣减。3、2016年，原告因为在武汉没有路费回家，通过电话的方式要被告转账1000元，被告通过微信转账1000元给原告。该款应该在原告主张的金额中进行扣减。4、2016年8月因原告的孩子要上学，被告拿了9000元给原告，也应扣减。原告围绕其诉讼请求，提交《关于昆明行知中学建设项目（安装工程）孙某某消防施工班组劳务费用支付的情况说明及承诺》予以证明。经质证，被告认为该证据系复印件，对其三性不予认可。被告围绕其辩解，提交《保证》、《工资表》、《收条》予以证明。经质证，原告对《保证》、《收条》的三性予以认可，对《工资表》的三性不予认可。综上，本院对质证中双方对其真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在后文中予以评判。案经庭审，本院认定事实如下：2015年在昆明市富民县消防安装施工过程中，被告将消防管道施工分包给原告。工程完工后，对剩余工程款被告一直未予支付，原告为此提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，但原告仅提交《关于昆明行知中学建设项目（安装工程）孙某某消防施工班组劳务费用支付的情况说明及承诺》的复印件，庭审中被告对其真实性不予认可，而原告又未能提交其他证据与该复印件相印证，故本院确定原告提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费2936元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  张保留人民陪审员  罗继莲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周勇晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执871号 申请执行人黄坚，男，1987年12月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅炜莲，女，1985年9月12日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人黄坚与被执行人傅炜莲（2020）浙0726执871号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初5860号调解书已发生法律效力。申请执行人黄坚于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄坚以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人黄坚撤回对（2018）浙0726民初5860号调解书的执行申请，终结（2020）浙0726执871号执行案件的执行。 本裁定书立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  贾向峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执274号申请执行人：宋代恒，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：奉节县草坪农业开发有限公司，注册地址：重庆市奉节县竹园镇华吉村28组，统一社会信用代码：915002366635604046。法定代表人：李永才。委托诉讼代理人：张毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。本院在执行申请执行人宋代恒与被执行人奉节县草坪农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执21号之十一申请执行人：张春华，男，1972年8月25日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐永耀，男,1974年10月04日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张春华与徐永耀借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人徐永耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永耀在财付通支付科技有限公司085e9858e533c173ea513ec4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十三日书记员 王一帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7103号原告:朱申位，男，汉族，1989年7月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权,该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告朱申位与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱申位在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱申位撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初420号 原告：吴老堂，男，1976年8月14日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：吴金贵，男，1978年7月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告吴老堂与被告吴金贵合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴老堂及其诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，被告吴金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴老堂提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年4月,原告与妻子到被告承包的厂里做工,原告夫妻两人的工资合计10569元,被告一直未支付原告工资。后经丙妹镇人民调解委员会调解，被告同意于2020年1月14日之前支付原告工资10000元并签订了协议书,履行期限届至被告仍未支付原告工资,为此,原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 吴金贵未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状与证据。 经审理查明，2016年3月至2016年4月,原告与妻子到被告承包的厂里做工,原告夫妻两人的工资合计10569元,因被告一直未支付原告工资，2019年3月19日,经从江县人民调解委员会组织调解，原告吴老堂与被告吴金贵签订《协议书》,协议约定被告同意于2020年1月14日之前支付原告工资10000元,履行期限届至被告仍未支付原告工资,为此,原告诉至法院。 上述事实有《协议书》及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴老堂与其妻子到被告承包的工厂做工，因被告未支付工资,后原、被告双方在从江县人民调解委员会的调解下签订了《协议书》，是双方真是的意思表示，《协议书》成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金贵于本判决书生效之日起十日内支付吴老堂工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3089号 原告：侯学武，男，汉族。 被告：曹磊，男，汉族。 第三人：三原荣达汽车运输有限责任公司。 法定代表人：刘建民。 原告侯学武诉被告曹磊、第三人三原荣达汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还4万元人民币和利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告和被告认识，当时在三原县桑乐太阳能物流部，原告搞运输，被告经营物流货运部。原告挂靠于第三人三原荣达汽车运输有限责任公司与西安长庆天和石油机械有限公司签订了运输合同，因该笔运费需要借用被告注册的三原昌达物流有限公司转账，被告同意帮忙，后西安长庆天和石油机械有限公司转账支付运输费用于三原昌达物流有限公司，被告在转账给原告运费时少给付7万元，现仍然欠4万元，经原告多次索要，被告未付。 本院认为，依据原告所主张运输合同是三原荣达汽车运输有限责任公司与西安长庆天和石油机械有限公司签订，但原告未能提供挂靠的有关证据证明该合同与其有法律上的利害关系，故原告不符合原告的主体资格，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告侯学武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高 宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保120号申请保全人吴双俊与被保全人赵亮亮民间借贷纠纷一案，申请保全人吴双俊向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人赵亮亮名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保120号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执360号石门县林业局、刘笑何：本院执行的石门县林业局申请刘笑何行政非诉案由一案，经被执行人刘笑何已自动履行完90000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执585号被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，组织机构代码证73013583-9，住所地江苏省扬中市。本院在执行被执行人江苏远东泵阀制造有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2209号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月20日向申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被行人寄送执行通知书、限期申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封、冻结，未发现银行存款、证券等可供执行的财产；2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；3.在扬中市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记记录；4、被执行人享有到期债权的第三人扬中绿洲新城实业集团有限公司于2019年12月24日向本院提起执行异议之诉{案号为：（2019）苏1182民初4623号}，故本院暂不能执行；5、目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2016）苏1182民初2209号民事判决书的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1354号 原告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：马俊杰，男，汉族，1978年11月28日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，原告以此为由自愿于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔香承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 庞芳芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特130号申请人：樊艳艳，女，汉族，1990年2月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：陈园，女，汉族，1991年7月12日出生，住陕西省商洛市镇安县。申请人樊艳艳与被申请人陈园撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人樊艳艳于2020年4月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人樊艳艳撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人樊艳艳撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人樊艳艳负担。 审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○二○年四月十七日   书 记 员  张 钰 洁 1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保42号 申请人：吕爽，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。 被申请人：孟宪君，女，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人吕爽于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟宪君名下房产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟宪君名下坐落于长春市高新区飞跃路以西、蔚山路以北长春海外学人创业园-倚澜观邸（二期）（C区）2#、3#、5#、6#、7#、8#、109号、吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、丘地号8-5/818-16（109）、建筑面积436.74平方米的房屋，期限为三年； 二、查封被申请人孟宪君名下坐落于长春市宽城区宁波路88号、权利证号3060055201、丘地号2-32/1016-1（203）、建筑面积41.64平方米的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元,申请人吕爽已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贾继文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢1895号之一申请执行人：宋立秋，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高长芳，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王印，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王志会，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高长利，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行宋立秋与高长芳、王印、王志会、高长利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高长芳、王印、王志会、高长利发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人高长芳、王印、王志会、高长利履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人高长芳、王印、王志会、高长利有银行存款67,157.00元，本院已经兑付给申请执行人宋立秋；发现被执行人王志会名下有股票，本院已将其结算账户内的资金予以冻结。本院经传统调查发现被执行人高长利名下有位于安达市朝阳街4委5组，面积为71.05平方米房屋一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年1月6日至2023年1月5日止。本院经询问申请执行人宋立秋，申请执行人宋立秋表示暂不处置上述财产。本院认为，本案申请执行人宋立秋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高长芳、王印、王志会、高长利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将扣划的执行款向申请执行人宋立秋兑付，对于被执行人高长芳、王印、王志会、高长利的其他财产，申请执行人宋立秋暂不要求处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年四月三十日书记员  毕旭彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执2030号陈晓文、吉林省某油田天然气开发有限责任公司：陈晓文申请执行被执行人吉林省某油田天然气开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的78504.28元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人吉林省某油田天然气开发有限责任公司78504.28元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费1078元，至此陈晓文向本院申请（2019）吉0702民初4485号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1405号 原告：曹体龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：福建微通智云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宇洋中央金座1702，统一社会信用代码91350100MA31PYGA6C。 法定代表人：杨丰振。 原告曹体龙与被告福建微通智云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 曹体龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还产品费用20000元；2、判令被告赔偿原告在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、误工费、服务器占用损失与运营利润60000元；3、被告承担案件受理费及可能产生的软件鉴定费。事实和理由：2020年1月8日，原告经淘宝推送，与yfz615（杨丰振）沟通，于2020年1月11日采购了颜色属性为独立部署，淘宝页描述为博兹刷脸系统的软件。订单号811675107185594977。1月14日，原告在杨丰振的微信群里询问采购青蛙PRO扫脸硬件设备，并表明主要使用青蛙PRO设备，杨丰振明知不支持青蛙PRO的情况下，向原告推荐了卖青蛙PRO的供应商。1月21日，淘宝提示会自动收货，由于系统还未完工，原告提出延期收货的申请。后淘宝系统于2月24日自动收货。2月7日准备测试青蛙PRO设备时，被告说不支持青蛙PRO设备，并且青蛙设备不是采用行业通用的后台统一下发程序的做法，而是采用落后的U盘安装的方式。当日原告在淘宝提出退货退款的申请。2月20日，杨丰振拒绝售后服务申请。当日原告申请客户介入。2月25日，原告要求被告提供软件著作权证书、产品认证等材料。2月25日7点33分杨丰振部署的服务器被暴力破解，2月25日7点38分22秒查出木马病毒2个。2月25日7点43分39秒发现木马病毒1个。2月26日18点14分向淘宝客服提供系统被攻破并植入病毒的情况。淘宝客服并没有及时了解情况，3月1日原告催促淘宝尽快解决。3月6日淘宝维权客服才正式介入，由于服务器从1月14日就由杨丰振接管，服务器的账号密码原告都没有。所以原告最大程度怀疑是杨丰振植入的木马病毒。被告不同意退款，原告报警。警察了解情况后表示攻击事件过去太久无法追溯，无法立案。淘宝客服就因为没有立案而没有支持原告的维权请求。说明收款系统存在的风险后，淘宝客服仍驳回原告的售后服务请求。3月7日，原告联系淘宝小蜜，开通申诉通道，上传了最终申明。3月7日5时38分45秒再次发现木马病毒，腾讯云工程师回复很难保证系统存在隐藏后门问题。3月13日，淘宝客服玉莲通过旺旺向原告提供一份被告提交的软件著作权证书及授权书。但授权书日期是伪造的，授权期在采购发生之后，并且采购的是博兹支付系统，而不是博飞支付系统。杨丰振伪造授权证书，存在合同欺诈行为。经过淘宝申诉，最终淘宝支持原告同意退货处理，但是被告的商家保证金不足，淘宝多次联系被告，杨丰振拒绝补齐货款，淘宝目前一直在追讨货款，已对杨丰振做出了相应处罚，淘宝没有强制执法权，货款一直没有收回。到目前为止该系统依法无法使用，不能使用，不敢使用。 本院经审查认为，曹体龙系开封市圣扬科技有限公司的法定代表人。案涉编号wt-20200108《软件部署合同书》系开封市圣扬科技有限公司与福建微通智云信息科技有限公司签订，由开封市圣扬科技有限公司与福建微通智云信息科技有限公司履行，故曹体龙并非本案适格原告，曹体龙的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹体龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐希瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初605号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：竺建军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：韩姣飞，女，1967年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈宏平，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告韩姣飞、陈宏平金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告韩姣飞、陈宏平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初605号民事裁定书，保全了被告陈宏平名下的银行存款或其他等值财产，保全价值103052.78元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以韩姣飞未归还借款本息、陈宏平未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告韩姣飞偿还借款本金100000元及自2019年10月21日起截止2020年2月17日止应付利息3052.78元，并支付自2020年2月18日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告陈宏平对上述款项承担共同还款责任。被告韩姣飞、陈宏平未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月11日，原告农商银行西坞支行与被告韩姣飞签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年1月11日起至2022年1月10日止。2019年5月5日，原告农商银行西坞支行与被告韩姣飞签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年5月5日起至2022年5月4日止。该两份《个人循环借款合同》约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......4、要求保证人履行连带保证责任……”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告陈宏平于2019年1月11日、2019年5月5日分别向原告出具承诺书各一份，承诺对其配偶韩姣飞在原告处的两笔借款承担共同还款责任。原告于2019年1月11日、2019年5月5日分别向被告韩姣飞发放借款各50000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日分别为2020年1月9日、2020年5月4日。借款后，被告韩姣飞未按期支付利息，被告陈宏平作为共同还款人亦未履行共同还款责任，截止2020年2月17日，尚欠借款本金100000元及利息（含复利）3052.78元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、承诺书、利息清单、送达地址确认书各两份及原告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告韩姣飞提供借款后，借款人韩姣飞及共同还款人陈宏平未能按期支付利息，已属违约，原告可依约要求被告韩姣飞归还全部贷款及相应利息，并由被告陈宏平承担共同还款责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩姣飞、陈宏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告韩姣飞于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，并支付截止2020年2月17日的利息3052.78元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年2月18日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告陈宏平对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2361元，减半收取1180.50元，保全费1035元，合计2215.50元，由被告韩姣飞、陈宏平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年四月二十七日法官助理许启宏书记员干丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执102号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人张挺。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张挺追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张挺至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币45039.04元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张挺名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人张挺采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张挺名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执102号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初877号原告：包某，男，汉族，1995年6月10日出生，甘肃省永登县农民，住。被告：董某，女，汉族，1996年10月17日出生，甘肃省会宁县农民，住。原告包某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包某负担。审判员  葛俊和二〇二〇年四月二十八日书记员贾彩霞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 法定代表人：岳宏川，该银行行长。 委托诉讼代理人：郝士谦，该银行客户经理。 被告：何会强，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与何会强信用卡纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，经公安部门查询，得知被告何会强已于2019年4月2日死亡，且原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行未能提供被告何会强其他信息。 本院经审查认为，本案符合终结诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判长  郭建朝 审判员  高 娜 审判员  赵 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  张国静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初596号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司职工，住六枝特区。被告：方海，男，1980年4月17日生，汉族，住六枝特区。被告：涂发秀，女，1979年6月11日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称六枝富民银行）与被告方海、涂发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告方海、涂发秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方海偿还原告借款本金60000元，支付利息951.59元（利息计算至2020年2月20日，实际金额按合同约定计算至被告清偿借款之日止）；2.判决被告涂发秀对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2019年6月21日，被告方海向原告申请借款60000元，用于支付工人工资。2019年6月25日，原告向被告方海发放借款60000元，被告涂发秀签署保证函承担连带责任保证，原告与被告方海签订《个人信用借款合同》，借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日，执行利率7.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，合同约定未按约定付息将按50%计收罚息，按罚息利率计收复息。自2019年10月20日，该笔贷款首次利息逾期，截止2020年2月20日，该笔贷款利息已逾期123天。被告方海、涂发秀未作答辩。原告提交了以下证据：1、《二被告居民身份证》、《二被告结婚证》，证明二被告主体资格。2、《个人信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实。3、《借款借据》，证明原告向被告方海提供借款的事实。4、《保证函》，证明被告涂发秀对被告方海的借款承担连带责任保证。5、《欠息明细》，证明截止2020年4月22日，被告欠原告利息3457.64元。本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告方海于2019年6月25日与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告方海向原告借款60000元，借款月利率为7.8‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款。未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月25日，被告涂发秀出具《保证函》给原告，同意为被告方海向原告的借款本息、违约金、实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告提供60000元借款给被告方海。借款期间，被告方海未按合同约定支付利息，至2020年2月20日，被告方海尚欠原告借款本金60000元，利息951.59元。本院认为，被告方海与原告签订的《个人信用借款合同》及被告涂发秀出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中，合同签订后，原告已履行义务，借款期间，二被告未按合同约定履行义务，已违约。故对原告要求被告方海偿还借款本金60000元，支付利息951.59元（计算至2020年2月20日）之诉请，予以支持。2020年2月20日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告涂发秀为被告方海的上述债务提供担保，应对该债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方海于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息951.59元（计算至2020年2月20日）。2020年2月20日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、被告涂发秀对被告方海的第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告方海、涂发秀负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理乌楠伟书记员周程程
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1299号原告：朱晓萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄凡，女，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告朱晓萍诉被告黄凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告于2020年4月23日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓萍承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费3300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还3275元。）审 判 员  范泓滢二〇二〇年四月二十三日代理书记员  庞 可
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执543号之一申请执行人：袁朝坤，女，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，统一社会信用代码91500229668906689B，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪四组。法定代表人：**兰，系该公司董事长。申请执行人袁朝坤与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0229民初241号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元，并以本金150000元为基数自2015年10月26日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。本院于2018年9月25日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询。执行过程中，另案已对被执行人重庆七雁山食品开发有限公司位于城口县庙坝镇香溪村四组的厂房予以查封，正进入财产处置程序。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为150000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执543号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初333号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡贵铭，男，1989年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人胡贵铭犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡贵铭到庭参加诉讼，南昌市东湖区法律援助中心指派曾晓芳律师出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日凌晨3时许，被告人胡贵铭在南昌市东湖区时代网吧旁其本人的夜宵摊饮酒后，走到旁边被害人万某夫妻的炒饭摊位，问正在炒饭的龚浩“我们是不是兄弟”，因万某让龚浩不要理其，胡贵铭踢万某夜宵摊位，万某扇其一耳光，随后胡贵铭箍住万某颈部，双方发生扭打，被龚浩与陈鹏彪劝开。因听到旁边油炸摊位的龚浩亲戚被害人王某打电话通知被害人龚某1来劝架，胡贵铭将王某油炸摊位上的食材踢翻在地，并用凳子砸向王某头部，与王某扭打。而后龚某1到油炸摊位劝架，被胡贵铭推倒在地。后万某、王某、龚某1合力将胡贵铭打跑。经南昌市东湖公安司法鉴定中心鉴定，万某左乳突区挫伤，其损伤符合钝力作用时所致；龚某1右额部挫伤，其损伤符合钝力作用时所致；王某面部软组织创，其损伤符合钝力作用时所致。胡贵铭面部擦伤，损伤指甲抓划时可以形成。被害人万某、王某、龚某1与被告人胡贵铭人体损伤程度均构成轻微伤。2019年12月31日12时许，被告人胡贵铭接民警电话通知前往派出所接受调查。事后，被告人胡贵铭家属与被害人万某、王某、龚某1在公安机关组织下达成调解协议，胡贵铭家属赔偿三被害人共计人民币4万元。 上述事实，被告人胡贵铭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某等人陈述、证人龚某2证言、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频截图、被告人胡贵铭的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贵铭随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡贵铭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡贵铭案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡贵铭家属与被害人万某等人达成赔偿协议，酌情对被告人胡贵铭从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡贵铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱胜雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初105号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张静，曾用名张健，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县），现住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2016年9月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年12月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人张静及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2019年7月20日凌晨6时许，被告人张静在威宁自治县某酒店前台处，趁收银员刘某1熟睡之际，将被害人刘某1放在身旁的一部ＶＩＶＯ-Ｓ1手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2268.13元。 2019年10月20日凌晨6时许，被告人张静在威宁自治县六桥街道星光路某招待所366房间内，趁被害人赵某1熟睡之际，将被害人赵某1放在枕边的一部红魔3Ｓ手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2466.50元。 2019年11月2日凌晨3时许，被告人张静在威宁自治县六桥街道沿河西路某商务酒店大厅内，趁收银员赵某2熟睡之际，将被害人赵某2放在收银台下的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。 2019年11月4日凌晨4时许，被告人张静在威宁自治县街心花园某旅社314房间内，趁被害人刘某2熟睡之际，将被害人刘某2放在桌上的一部步步高手机和皮包盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1047.84元。 2019年11月15日03时许，六盘水市钟山分局川心派出所在钟山区川心小区某足疗会所616房间内将被告人张静抓获，张静到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表及立案决定书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见书等证据，认为被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从宽处理。张静自愿签订认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。建议对张静判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 被告人张静对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，恳请合议庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月20日凌晨6时许，被告人张静在威宁自治县某酒店前台处，趁收银员刘某1熟睡之际，将被害人刘某1放在身旁的一部ＶＩＶＯ-Ｓ1手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2268.13元。 2019年10月20日凌晨6时许，被告人张静在威宁自治县六桥街道星光路某招待所366房间内，趁被害人赵某1熟睡之际，将被害人赵某1放在枕边的一部红魔3Ｓ手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2466.50元。 2019年11月2日凌晨3时许，被告人张静在威宁自治县六桥街道沿河西路某商务酒店大厅内，趁收银员赵某2熟睡之际，将被害人赵某2放在收银台下的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。 2019年11月4日凌晨4时许，被告人张静在威宁自治县街心花园某旅社314房间内，趁被害人刘某2熟睡之际，将被害人刘某2放在桌上的一部步步高手机和皮包盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1047.84元。 2019年11月15日03时许，六盘水市钟山分局川心派出所在钟山区川心小区某足疗会所616房间内将被告人张静抓获，张静到案后如实供述其犯罪事实。 被告人张静将上述所盗手机进行出卖，共得款1850元，被其使用完毕。 2020年3月13日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人张静进行告知，张静于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张静在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买发票、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、人身解除笔录及照片、鉴定意见及告知书、被害人刘某1的陈述、被害人赵某2的陈述、被害人赵某1的陈述、被害人刘某2的陈述、被告人张静的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 对被告人张静违法所得人民币1850.00应予追缴，上缴国库。被告人张静所盗窃的手机因被其出售，无法追回，应责令其按鉴定价格予以退赔。 关于指定辩护人所提“被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，恳请合议庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 对公诉机关提出的“被告人张静曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从宽处理。张静自愿签订认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理”的公诉意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 二、被告人张静违法所得人民币1850.00元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人张静退赔被害人刘某1人民币2268.13元,退赔被害人赵某1人民币2466.50元，退赔被害人赵某2人民币900.00元，退赔被害人刘某2人民币1047.84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  **云 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初189号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭小坡，又名郭小孩，男，1984年11月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被新沂市公安局取保候审，2020年1月16日被新沂市人民检察院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郭小坡犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人郭小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月2日22时许，被告人郭小坡酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市瓦吕线由南向北行驶至瓦窑镇娄庄地段，撞到停驶在路边赵某洁驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，至两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人郭小坡静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为226.6mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭小坡承担事故全部责任。案发后，被告人郭小坡明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。2020年1月20日，被告人郭小坡签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭小坡在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郭小坡到案经过及户籍证明、前科劣迹说明等书证，证人赵某、郭某等人证言，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小坡醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭小坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郭小坡在事故发生后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人郭小坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执722号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：宁夏中谊农资有限责任公司。法定代表人：田某。被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。法定代表人：谭某。本院在执行申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初220号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本金80万元，截止2019年3月20日结欠利息79271.12元及之后利息，负担案件受理费7211元、执行费11193元。宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人宁夏中谊农资有限责任公司名下有银行存款45871元，本院已划拨，再无可供执行财产；申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司提供的由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初7902号民事判决书确定的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对仇学忠名下位于××区式办公1401、1403室房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，现以上两套房产由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，待房产拍卖结束后将拍卖款支付至我院。且被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司也提出申请，同意用以上拍卖款项履行本案案件标的款；被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下有号牌号码为×××丰田牌汽车一辆，但无法查找下落进行变现或拍卖，该车已被我院在车辆登记机关查封车户，再无可供执行财产。经征求隆德六盘山村镇银行股份有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年四月三十日书记员 丁凯凯
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1183号原告：黄本海，男，汉族，1965年8月1日出濮阳市华龙区元01X。被告：郝保卿，男，汉族，1968年2月28日出濮阳市华龙区9337。原告黄本海与被告郝保卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本海、被告郝保卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款27840元及利息（自2017年2月11日起至付清日，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日，被告购买原告白灰块3车铁丘路××××国道交叉口交叉口东800米左右被告指定的便道上，已付清货款车，下欠1车白灰块净重39,6吨，单价335元/吨，欠款13260元，有被告欠条为证，被告称再拉付清，其使用量较大，要求原告2017年2月24日再送3车白灰块，当时货源紧张，当天只送了一车白灰块，净重44.46吨，货到后被告答应给328元/吨，转清账，此车欠款14580元，有厂家出库单、证明、货主常修骞的证言及濮阳被告指定过磅处的过磅单，被告说好转账支付清此车并全部付清货款，此车没打欠条。2车共计货款27840元。但被告至今始终分文未给，下欠的货款事实形成纠纷。现根据法律程序并向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝保卿辩称，原告起诉的两批货确实是由被告收货，欠条是原告逼着出具的，但被告是给别人打工的，公司是106国道的拓宽项目，也不知道货款该由谁支付。承认欠条中的欠款，同意支付该款项。经审理查明，2017年2月11日，被告出具欠条一份，主要内容为欠白灰块39.6吨×335元，壹万叁仟贰佰陆拾元正￥13260.00元。2019年2月3日，原告在与被告的通话录音中表示“2019年2月11日一车39.6吨，2月24日一车44.46吨，328元/吨，欠14580元（44.46吨×328元/吨），知道吧”，被告表示“过了十五给你结账”、“我也觉得压您不得劲，也想抓紧要过来给你”、“过了正月十五，那边给多少钱，我给你多少钱”。原告另提交厂家浚县顺通钙业有限公司出库单4页、该公司出厂证明1张、货主常修骞的证言1份、被告指定处过磅单及签字1份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成实际的买卖关系，该买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告认可欠条中13260元未付，但在通话录音中也表示对另外一车白灰块14580元予以认可，并同意结账，故对被告辩解其不知道谁应当支付该笔货款的意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款27840元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定支付货款的期限及利率，故利息应从原告主张权利之日即2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告另辩解原告逼迫其出具欠条，但未提供证据予以证实，对其该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝保卿支付原告黄本海货款27840元及利息（自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告郝保卿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初585号原告：宣守成，男，1955年11月20日出生，汉族，肥东县人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘佩忠，男，1964年2月28日出生，汉族，固镇县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告宣守成与被告刘佩忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宣守成到庭参加诉讼，被告刘佩忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4500元，利息2835元（利息按年利率6%计算，每月22.5元，从2009年9月13日起算，暂定126个月，共2835元，利息算至本金还清为止）；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃自2020年3月13日起之后的利息请求。事实和理由：原告与被告原本系同事关系。2009年被告包了工程，找到原告要求原告去其工地干活。后原告去了被告所包工程工地给被告干了大约3个月左右的活，工程结束后，算得总计工资6709元。期间原告按时、按质、按量完成被告安排的任务。后原告找被告讨要工钱,被告以没钱为由，未给原告结工资。2009年9月13日，原告再次找被告讨要工钱，被告给付2209元，剩余4500元以没钱为由未给付，当日被告出具欠条一份，并亲自署名。此后原告拿着欠条又多次找被告讨要此款，但被告找诸多借口推拖，不愿偿还，现在更是电话不接，避而不见，无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告宣守成为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明2009年9月13日，被告出具欠条一份，并亲自署名，欠原告劳务费4500元；3.手机通话记录截屏照片，证明原告一直找被告要钱，被告不接电话也不还钱。本院经审核，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3，手机通话记录中的通话对象“刘瞎子”身份不明，是否与刘佩忠系同一人，原告未能提交原始通话记录予以核实，本院不予认定。被告刘佩忠未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2009年，被告在河北邢台承包了石膏矿，让原告到工地干电工，商定劳务报酬每月3000元，原告一共干了3个月，后经双方结算，扣除正常停工期间，原告的劳务报酬共计6709元。2009年9月13日，被告给付原告劳务报酬2209元，并就下欠4500元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故成此诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间所形成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了劳务合同义务，刘佩忠却未按约支付全部劳务报酬，故原告要求刘佩忠支付尚欠款项4500元，于法有据，本院予以支持。刘佩忠出具欠条的时间为2009年9月13日，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失的诉请成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，原告主张2009年9月13日至2020年3月12日的利息损失2835元（4500元×6%×10.5年），不违反法律规定，依法予以支持。另，在审理时刘佩忠未援引诉讼时效的规定提出抗辩，本院不予审查。被告刘佩忠经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佩忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告宣守成支付劳务报酬4500元及利息2835元，合计7335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇二〇年四月二十六日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执300号本院在执行李虎罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终259号 上诉人（原审原告）：苏龙自，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人苏龙自因与被上诉人魏其茂民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2655号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苏龙自于2020年4月24日申请撤回上诉。 本院认为，苏龙自在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许苏龙自撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取为4250元，由苏龙自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5387号 刘晁锋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8539号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终171号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。代表人：甄洪流，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦素红，女，1978年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程拥发，男，1977年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦素红、程拥发人身保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦素红、程拥发的诉讼请求；一、二审诉讼费由秦素红、程拥发承担。事实与理由：一、根据秦素红、程拥发提交的证据，仅能认定程振航死亡的事实，××造成死亡的可能，一审判决认定程振航属于死因不明的意外伤害没有依据。二、秦素红、程拥发应当根据谁主张谁举证的原则，提供程振航意外伤害死亡的证据，否则应承担不利后果；我公司已经启动对程振航死亡原因的调查程序，但秦素红、程拥发在没有告知的情况下对程振航的尸体火化，造成了保险事故的性质、原因难以确定，应承担相应责任；在现有技术条件下，不能保证死亡原因均能通过尸检或鉴定查清。三、一审判决适用法律错误，因程振航尸体火化造成无法查清死亡原因，应按照《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第二十五条按照相应比例予以免责，而非判令我公司承担全部责任。秦素红辩称，程振航死亡属于死因不明的意外死亡，一审提交的证据可以证明；一审责任分配并无不当，保险公司想要免责需要提供相关证据，但其并未充分举证；一审判决适用法律正确，保险公司没有充分证据证明程振航是猝死，也就不能因此免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程拥发辩称，保险合同明确约定，因意外伤害发生保险事故的，无等待期，程振航因意外而身故，程振航单位负责人李娜、郑州市金水区法院判决书等证据均能证明，不存在猝死的免责事由，保险公司应当按照合同约定理赔。秦素红、程拥发向一审法院起诉请求：一、判决保险公司履行人身保险合同义务给付保险金310000元;二、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月30日秦素红××保险，投保人秦素红，被保险人程振航，受益人程拥发，约定：保险期间为被保险人终身，身故赔偿金为310000元，自合同生效日零时开始。合同自生效（或最后复效）之日起，被保险人因意外伤害以外的原因发生保险事故的，有180日等待期，被保险人因意外伤害发生保险事故的，无等待期。等待期内被保险人发生保险事故，不承担保险责任，缴费时间为2018年9月30日，交款金额4309元，秦素红于2019年9月30日缴纳保险金4309元。2019年2月20日10时20分、程振航在郑州紫荆山路段地铁车上意外身故，经郑州人民医院急救无效并出具死亡通知书，载明：程振航于2019年2月20日13时06分死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。一审法院认为，秦素红以其儿子程振航为被保险人，程拥发为受益人，××保险，双方形成保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据本案案情，被保险人程振航于郑州地铁车上工作时突然倒地，待发现时已意识丧失，医院诊断为呼吸心跳骤停导致的死亡，该情形具有意外、突然、超出自主意识之外的特点，属于死因不明的意外死亡。秦素红主张被保险人应按意外伤害身故保险金予以赔偿，保险公司抗辩秦素红无证据证明被保险人程振航系遭受意外伤害事故死亡，被保险人系猝死，且在保险责任等待期内死亡，不应承担保险责任。综合秦素红、保险公司的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是被保险人程振航死亡是否系保险合同中约定的“意外伤害”所致。涉案保险条款对“意外伤害”的释义为外来的、突然的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，并载明猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害，该释义应系赔付范围的规定，并非免责范围的约定。该释义虽然对“意外伤害”进行了定义，且载明猝死不属于意外伤害，但对何为“猝死”以及不明原因的非病理性死亡是否属于“猝死”尚未做出清晰界定，并以加黑、加粗等方式予以明确提示。而根据世界卫生组织对“猝死”定义为：平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死，该定义的内涵是因病突然死亡。而本案医疗机构出具的死亡通知书并未用猝死来描述死亡原因。故被保险人程振航死亡原因不明，××这一唯一原因，而死因不明的意外死亡显然不能推定为非意外伤害死亡。保险公司应举证证明保险事故属于除外责任确定的情形，本案秦素红在保险事故发生的当日及时通知了保险公司，但保险公司未就死亡原因采取必要的调查措施，如提出尸检或鉴定要求，亦未明确告知秦素红被保险人死亡的情形不属意外伤害保险责任范围，在双方就被保险人死亡原因存有争议而秦素红已尽初步证明义务的情况下，××，或其死亡属于保险条款除外责任确定的情形，对此保险公司应承担相应的不利后果。且保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人，不利于格式条款提供者的解释。××引起，不属于意外伤害的抗辩理由不成立。程振航的死亡应属于意外身故，属于涉案保险的保险责任范围，虽程振航的死亡处于涉案保险合同约定的等待期内，但依据涉案保险合同的约定因意外伤害导致身故的，无等待期。××保险条款的约定，给付程拥发意外伤害身故保险金31万元。被保险人程振航死亡后，程拥发作为身故受益人依法享有保险金请求权，秦素红虽非受益人，但系投保人，是保险合同的一方主体，具有本案诉讼主体资格，但不能作为受益人要求保险公司承担给付责任。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内向程拥发给付被保险人程振航意外身故保险金31万元。二、驳回秦素红的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，秦素红以其儿子程振航为被保险人，程拥发为受益人，××保险，双方签订了保险合同，且秦素红缴纳了保险费，双方保险合同关系成立。被保险人程振航在投保期间内死亡，郑州人民医院出具的死亡通知书上载明，程振航死亡原因是“呼吸心跳骤停”未确定为“猝死”，且保险条款中对何为“猝死”以及不明原因的非病理性死亡是否属于“猝死”没有做出明确解释和清晰界定，所以，××或系“猝死”为由要求免责的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审根据秦素红、程拥发提交的证据，结合程振航既往健康病史，判决保险公司给付受益人程拥发保险金31万元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十三日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1560号原告：马俊奇，男，1972年04月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：管翠，女，1970年04月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘猛，男，1993年07月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘友臣，男，1944年07月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：徐学珍，女，1949年07月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告马俊奇诉被告管翠、刘猛、刘友臣、徐学珍民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇二〇年四月十三日书记员 徐大年
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2950号原告河南亿丰置业有限公司，统一社会信用代码914109005924001032，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。负责人梅传柱，该公司法定代表人。委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被告常天爱，女，汉族，1954年9月29日出生，住址濮阳。本院在审理原告河南亿丰置业有限公司与被告常天爱追偿权纠纷一案中，原告河南亿丰置业有限公司于2020年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿丰置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 王秋雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄建松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币43,351.21元；二、被告黄建松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，黄建松未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人黄建松发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广西壮族自治区柳邕路XXX号华韵上城房屋。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特17号申请人云南迪彩建设有限公司，信用代码：91530121MA6K3XKQ21。法定代表人谭友冬，系公司总经理住所地：云南省昆明市呈贡区。申请人云南海澎投资有限公司，信用代码：91530102061584505R。法定代表人：李朋，系公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。申请人：唐思琪，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。本院于2020年4月20日立案受理申请人云南迪彩建设有限公司、云南海澎投资有限公司、唐思琪关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南海澎投资有限公司支付申请人云南迪彩建设有限公司所欠货款36990元及资金占用费5000元，合计41990元，分别于2020年5月20日前支付13996元，于2020年6月20日前支付13996元，于2020年7月20日前支付13998元。二、申请人唐思琪对申请人云南海澎投资有限公司以上所支付给申请人云南迪彩建设有限公司的货款及资金用费41990元承担连带保证责任。三、申请人云南海澎投资有限公司、唐思琪未按上述约定足额支付上述款项，则申请人云南迪彩建设有限公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行。四、法律服务费242元，申请人云南海澎投资有限公司自愿承担。五、申请人云南迪彩建设有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南迪彩建设有限公司、云南海澎投资有限公司、唐思琪于2020年4月20日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200413的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十四日书记员  刘苏予
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初738号原告：王重阳，男，1949年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐智平，男，1957年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢金玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王重阳诉徐智平、谢金玉合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重阳、被告徐智平到庭参加诉讼，被告谢金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告徐智平、谢金玉于2016年8月19日签订的离婚财产分割协议无效。2、被告谢金玉承担夫妻借款连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年被告徐智平、谢金玉夫妇向原告借人民币1万元，约定1994年9月24日还款，按2％计息。到期还款按4％计息，2019年再次承诺两年内归还，但是一直未还，2012年12月27日原告起诉到岳麓区人民法院，判决被告徐智平在判决生效后三天归还本息，被告徐智平不服一审判决上诉到长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院以长中民二终字第1696号判决维持原判。因1993年两被告共同办一个皮鞋厂，这一万元债务是二被告共同经营皮鞋厂的债务，属于夫妻共同债务。被告谢金玉应对被告徐智平应付款项承担连带清偿责任。且在生效判决的执行中发现被告徐智平名下的房产在二被告2016年离婚时全部归被告谢金玉所有，致使案件无法执行，故请求法院判决确认二被告离婚协议无效。被告谢金玉未作答辩。被告徐智平辩称，原告这笔借款系在徐智平与谢金玉夫妻关系存续期间所借。但不是夫妻共同债务。利息过高，请求协商处理。经审理查明，1993年，被告徐智平、谢金玉因办厂需资金周转，与原告王重阳签订《代款协议》，约定被告向原告借款10000元，时间为1993年9月24日至1994年9月24日，按2％交纳利息，如不按时归还的加重利息4%，归还日期为94年9月23日，连本带息归还数为12400元。协议签订后原告按约向被告支付了借款，被告却未按约定还款，原告多次向被告追款，被告均未向原告还款。因利息过高、双方协商不成成讼。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷证实。本院认为，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。被告徐智平的借款事实已由生效判决予以认可。本案争议的焦点是此笔债务是否属于夫妻共同债务。经庭审查明，该借款不属于夫妻一方为赌博、吸毒等个人不正当消费所产生的债务，且经法庭充分询问，被告徐智平对其与被告谢金玉婚姻关系存续期间是否共同经营、借款是否用于夫妻共同生活的回答前后矛盾，特别是对1993年是否经营办厂的事实进行否认，而被告徐智平向原告王重阳出具的“还款承诺”中多次出现“办厂借款”及“办厂亏损”等字样，被告徐智平对自己一贯以来多次白纸黑字记载的事实都当庭不予认可，却并未否认谢金玉应承担的责任，只是陈述谢金玉不能到庭、由徐智平出面处理、结合二被告仍住在同一地址、被告谢金玉无正当理由拒不到庭参加诉讼等情形，以及原告提供的证据，综合认定此笔借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。对原告请求被告谢金玉承担夫妻共同债务的连带偿还责任的请求予以支持。对原告主张的确认二被告2016年离婚协议无效的问题，因离婚协议内容含身份关系及债权债务的处理等问题，不属于同一基础法律关系、不能在本案合并处理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金玉在被告徐智平承担偿付责任的范围内连带偿还原告王重阳借款本金10000元及其利息（利息以借款本金为基数，自1993年9月24日至1994年9月23日按月利率2%计算，自1994年9月24日至1996年4月30日按月利率4%计算，自1996年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息计算至2015年8月31日，自2015年9月1日按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。上述本金和利息之和不得超过原告的诉讼请求。付款期限：本判决生效之日起十日内。二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告谢金玉、徐智平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年四月二十四日书记员 叶胜眉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执710号 关于王佳、王辉、王庆蹄与安伟波、平山县石贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3835号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人交纳执行款6958元，扣除本案执行费50元，向申请执行人兑现6908元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初728号 原告：王冬玮，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告:陈小芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人:吴芳,四川聚道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:朱玮,四川聚道律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告王冬玮、陈小芳与被告四川新力葆房地产集团有限公司（以下简称新力葆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬玮、陈小芳的委托诉讼代理人吴芳、朱玮，被告新力葆公司的委托诉讼代理人谭凯、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬玮、陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违规交房违约金9498.8元（后原告变更为被告支付原告违规交房违约金9498.78元，以474939元为基数，万分之五日利率，从2017年12月1日起计算至2018年1月9日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于德阳市房屋，建筑面积为125.38平方米，房屋单价为4556.64元，房屋总价款为474939元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项。合同第十一条约定：被告应于2017年11月30日前向买受人交付该商品房，交付房屋时应取得该房屋规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案书和房屋面积实测计算报告书等。而被告直到2018年1月10日才取得《建设工程消防验收意见书》，符合合同约定的交付条件。根据合同第十三条约定，被告未按照约定条件和交付期限交付房屋的，应当按每日全部已付款项的万分之五向原告承担违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 新力葆公司认可原告的主张,并同意按照之前业主起诉要求新力葆公司支付交房违约金的德阳市中级人民法院作出的生效判决来处理。 以上事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。 另查明，关于案涉的“枕水小镇三期”5幢的业主起诉新力葆公司要求其支付交房违约金的案件，德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终653号判决已经发生法律效力，被告同意按照上述生效判决所确定的标准来计算违约金。原告主张的违约金的天数和计算标准，均是按照该生效判决所确定的标准，被告均予以认可。故被告应向原告支付违约金9498.78元（474939元×0.0005／天×40天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川新力葆房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冬玮、陈小芳违约金9498.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告四川新力葆房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭诗文 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宇涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬春，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳经济技术开发区城南街道办事处。住所地：四川省绵阳市经开区三江大道527-2号。 负责人侯军，主任。 再审申请人李冬春因诉绵阳经济技术开发区城南街道办事处（以下简称绵阳城南街道办）行政强制一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李冬春申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定；确认被申请人强挖其土地和桃树的行政行为违法；本案诉讼费由被申请人承担。 绵阳城南街道办提交意见称：该办并非案涉行为的实施人、委托实施人，故其主体不适格；案涉行为对李冬春的实体权利不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求四川省高级人民法院驳回李冬春的再审申请。 本院认为，李冬春在案涉土地的征地补偿中已经获得地上附着物补偿款。之后案涉土地的使用权归绵阳市投资控股（集团）有限公司，土地性质为国有。李冬春对该土地不具有使用权，其在该土地上栽种所形成的附着物并非法律保护的合法物权。案涉行为对李冬春的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律不当，二审法院撤销一审判决，裁定驳回李冬春的起诉正确。 综上，李冬春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李冬春的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周建秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3603号 原告：青岛全能重工机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：宋成波，董事长。 被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：董文军，总经理。 被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人:宋艳秋，董事长。 原告青岛全能重工机械有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月19日，本院依法向原告青岛全能重工机械有限公司送达缴纳诉讼费通知，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛全能重工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初73号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，1978年1月23日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族,小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车，由北向南行驶至××旗口处左转弯时，与被害人韩某由西向东驾驶的×××号福特牌小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为149.520mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任，韩某无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、谅解书及收到条等书证，证人杨某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十二日起至二○二○年五月二十一日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 席天琦