wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1489号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，男，1997年10月24日生，汉族，山东盖德律师事务所实习律师，住济南市高新区。被告：陈鹏，男，1987年8月8日生，汉族，职业不详，住济南市莱芜区，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行代表人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼。被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏立即偿还原告借款本金349501.52元，以及利息（含罚息、复利）14537.03（计算至2020年4月8日），嗣后利息（含罚息、复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告陈鹏承担原告为实现债权而支出的律师代理费2864元；3、判令原告对被告陈鹏抵押的位于济南市历城区××山花园××楼××及储藏室219的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告陈鹏签订合同编号为371712080501000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告陈鹏发放人民币37万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2017年11月27日起至2047年11月27日止。同时，为担保债务的履行，被告陈鹏将其名下位于济南市历城区××山花园××楼××及储藏室219的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2017年12月6日如约发放贷款，但被告陈鹏未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告陈鹏未作答辩。原告兴业银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、鲁（2017）济南市不动产证明第0122554号他项权证、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单等证据，因被告陈鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告陈鹏（债务人、抵押人）签订编号为371712080501000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，原告向被告陈鹏提供借款37万元。借款用途为购房。借款期限360个月，自2017年11月27日至2047年11月27日止。借款利率为5.39%。债务人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告陈鹏以其名下位于济南市历城区××济南市历城区××山花园××楼××及储藏室219的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（鲁2017济南市不动产证明第0122554号）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2017年12月6日，原告依约向被告陈鹏发放贷款37万元。2019年8月10日，被告陈鹏开始逾期，截止至2020年4月8日，被告陈鹏尚欠原告借款本金349501.52元，借款利息14537.03元（包括罚息、复利）。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2864元。本院认为，原告兴业银行济南分行与被告陈鹏签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告陈鹏发放借款37万元的义务。被告陈鹏亦应依约履行按期偿还本息的合同义务。2019年8月10日起被告陈鹏不再偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈鹏偿还借款本金349501.52元，支付截止至2020年4月8日的借款利息14537.03元（包括罚息、复利）及支付自2020年4月9日起至全部借款清偿之日，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈鹏依约应当赔偿原告为本次诉讼产生的经济损失（律师费）2864元。被告陈鹏以其名下的涉案房产为37万元借款进行抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民百共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金349501.52元。二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年4月8日的借款利息14537.03元（包括罚息、复利）及自2020年4月9日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费2864元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告陈鹏所有的位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园1号楼902及储藏室219的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2310元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年四月九日书记员  李艳艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初386号 原告：赵桂军，男，1961年9月12日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告：赵春荣，女，1987年7月20日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告：赵春萍，女，1989年10月12日出生，汉族，住址河北省三河市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 被告：赵丽杰，女，1987年11月3日出生，住三河市。 被告：渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区第六大街4-1-408，统一社会信用代码91131003796569509A。 原告赵桂军、赵春荣、赵春萍与被告赵丽杰、渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵桂军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂军、赵春荣、赵春萍撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告赵桂军、赵春荣、赵春萍共同负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 松
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初473号原告：郑兰江，男，1970年12月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赤峰兴宝建筑公司，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街东。法定代表人：刘海柱，总经理。被告：杨斌武，男，身份不详。原告郑兰江与被告赤峰兴宝建筑公司、杨斌武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑兰江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑兰江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑兰江负担。审判员 刘志海 二0二0年四月九日书记员 夏安然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1127号之一申请执行人浙江迪光电气科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市广利绝缘材料有限公司内），组织机构代码:MA298TBYX。法定代表人樊友金。被执行人浙江榕源电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（浙江金桥铜业科技有限公司内），组织机构代码:307580732。法定代表人沈华辉。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7701号民事判决，本院于2020年03月17日立案执行申请执行人浙江迪光电气科技有限公司与被执行人浙江榕源电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江榕源电气有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1127号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年四月二日代书记员  严加林
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初52号原告：程凤芹（程老四），女，1969年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：史大伟，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告程凤芹与被告史大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤芹到庭参加诉讼、被告史大伟依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款12376元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年种地所用农资欠款12376元，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的农资商店购买农资共计欠款12376元，并出据一份书面欠条，至今未偿还，诉至法院请求被告偿还。本院认为，原告出示的欠款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告欠款12376元，对于原告主张的利息，本院认为，因双方没有约定利息，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此被告应给付原告利息从出据欠条之日即2018年3月25日开始至还清为止，年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告史大伟给付原告程凤芹欠款本金12376元及利息（按年利率6%，从2019年1月14日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.4元，减半收取54.7元，由被告史大伟负担。此判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十日（）书记员 崔金浩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终315号 上诉人（原审被告）：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：陈德深，男，1955年10月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：张德有，男，1985年10月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 原审被告：荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人陈昊、荆秀美、陈德深因与被上诉人张德有、原审被告荆长德健康权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昊、荆秀美、陈德深上诉请求：1、依法改判陈昊、陈德深、荆秀美负担50%的赔偿责任；2、依法改判不予赔偿张德有在金山医院治疗的相关费用；3、依法改判不予赔偿误工费；4、本案诉讼费由张德有。事实及理由：本案纠纷应依据公安机关所做的行政处罚进行责任划分。第二次住院属于过度医疗不应予以赔偿。张德有有固定工资，不存在误工损失。 张德有辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 荆长德未予答辩。 张德有向一审法院起诉请求：1、陈昊、荆秀美、陈德深、荆长德赔偿张德有医疗费5478.28元、住院伙食补助费1550元、护理费4476.48元、误工费3887.66元、交通费200元、财物损失120元，合计15712.42元；2、诉讼费由陈昊、荆秀美、陈德深、荆长德负担。 一审法院认定事实：张德有系荆秀凤（发生纠纷的当事人之一，另案提起了诉讼）之子，荆秀凤与荆秀华（发生纠纷的当事人之一，另案诉讼当事人）、荆秀美系姐妹关系，荆长德系荆秀凤、荆秀华、荆秀美之父，荆秀华与陈德深系夫妻，陈昊系荆秀华、陈德深之子。2018年10月23日11时许，陈德深及荆秀华到张德有母亲荆秀凤经营的保健品店，双方因财物往来及该财物与荆长德的关系等事发生争吵并由此引发三人厮打，在厮打过程中，荆秀美、荆长德进入保健品店，荆长德将荆秀凤所经营的保建品店的玻璃砸坏，荆秀美与荆秀凤互相厮打。尔后，张德有骑摩托车返回，因见其母被打，便与陈德深扭打在一起，双方互有损伤，陈德深用拳和脚打张德有头部及身体，张德有将陈德深头部打伤。张德有与陈德深厮打时，陈昊赶到，继续与张德有发生打斗，陈昊用拳打张德有面部及身体，张德有倒地时，头部被地上碎玻璃划伤。此时，荆长德走到店外，将张德有的摩托车反光镜打坏，该反光镜经公安机关认定价值120元。整起纠纷经本溪市公安局溪湖分局处理，分别对荆秀凤处以拘留12日、罚款五百元，陈德深处以拘留10日、罚款五百元，荆秀华处以拘留12日、罚款二百元，陈昊处以拘留10日、罚款五百元，荆秀美处以拘留5日、罚款二百元，张德有处以拘留10日、罚款五百元，荆长德处以拘留5日。张德有受伤后，先后在本溪市中心医院门诊治疗、本溪市金山医院住院治疗。其中，在本溪市中心医院花费医疗费2095.38元，在本溪市金山医院住院治疗31天，出院后休养7天，诊断为头外伤、头皮撕裂伤、胸背部软组织挫伤、头面部软组织挫伤、鼻骨骨折，花医疗费3375.9元，二级护理、普食，休工日期为2018年11月24日至2018年11月30日。 一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张德有得知自己母亲与他人发生纠纷后赶到纠纷现场参与厮打，在厮打过程中，先后被陈德深、陈昊打伤，陈德深、陈昊对此应当负有主要赔偿责任（按70%计）；张德有到场后，未能理智处理纠纷，直接厮打，对自身损失应负有一定责任（按30%计）。对张德有所造成的损伤，没有证据证明由荆秀美的行为造成，故对张德有要求荆秀美赔偿损失的请求不予支持；荆长德将张德有财物损坏，应当予以赔偿。张德有的人身损失确认为：医疗费5478.48元、护理费4476.48元（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准，计31天）、误工费3887.66元（城镇常住居民人均可支配收入标准，共计38天）、伙食补助费1550元（每天50元，计31天）、交通费200元合计15592.62元，财物损失120元。综上所述，张德有的人身损失由陈德深、陈昊负有主要连带赔偿责任，张德有财物损失由荆长德赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告陈德深、被告陈昊连带赔偿原告张德有医疗费五千四百七十八元四角八分、护理费四千四百七十六元四角八分、误工费三千八百八十七元六角六分、伙食补助费一千五百五十元、交通费二百元合计一万五千五百九十二元六角二分元的百分之七十即一万零九百九十八元八角三分；二、被告荆长德赔偿原告张德有财物损失一百二十元。以上给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告张德有其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十二元，由原告张德有负担五十八元，由被告陈德深、被告陈昊负担一百三十四元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人均系亲属，但均未能妥善处理生活矛盾，故各方当事人对本案纠纷均存在过错。一审法院依据本案实际情况划分责任比例并无不当，二审予以维持。陈昊、荆秀美、陈德深主张改判赔偿责任比例的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于医疗费及误工费，张德有已提交住院治疗的相关证据及误工证明。陈昊、荆秀美、陈德深虽主张张德有存在过度医疗行为及不存在误工损失，但未提供充分证据予以佐证，故本院对该项上诉请求不予支持。 综上，陈昊、荆秀美、陈德深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人陈昊、荆秀美、陈德深负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7997号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路。 法定代表人：王竞天。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：厦门市美车行汽车用品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路308号301室。 法定代表人：刘传勇。 被告：刘传勇，男，1988年6月23日生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：程思琪，女，1988年8月14日生，汉族，住厦门市湖里区。 上述被告共同委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告厦门市美车行汽车用品有限公司、刘传勇、程思琪融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1425元，由原告浙江物产融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月一日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更117号罪犯杨波，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月19日作出(2013)翠屏刑初字第48号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2013年5月9日交付执行。2015年10月30日、2017年8月24日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨波在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月31日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初12号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年2月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿因上述行为给原告造成的损失人民币五千元。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报其楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映原告及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往原告楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知原告及其妻子到派出所协助接受调查。在原告及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将原告及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了原告父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了原告处于妄想状态。后原告及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。原告的赔偿请求没有事实根据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2020）京0101行初63号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月九日书记员  张霖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执199号之二 申请执行人:俞剑，男，1979年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶红英，女，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞剑与叶红英租赁合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执199号之一执行裁定书冻结了叶红英的银行存款，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对叶红英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执419号 申请执行人:李桂芬，女，汉族，1942年12月3日出生,住高青县。 申请执行人:李光芹，女，汉族，1968年3月22日出生,住高青县。 申请执行人:李惠汝，男，汉族，1972年1月22日出生,住高青县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 被执行人：刘士军，男，1975年9月20日生，住河南省范县 本院在执行申请执行人李桂芬、李光芹、李惠汝与被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘士军关于（2019）鲁0322民初2040号机动车交通事故纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2040号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王淑敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执799号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李魏魏，女，1983年3月13日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李魏魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款46636元及利息，并负担案件受理费650元、执行费600元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李魏魏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李魏魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李魏魏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李魏魏名下有房产位于乐清市柳市镇××店××楼，本院于2020年03月16日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李魏魏有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金46636元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李魏魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十二日代书记员  霍毅磊
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初245号原告：张可心（又名张可新），男，1956年9月12日生，汉族，山西省洪洞县广胜寺镇人，现住山西省洪洞县广胜寺镇。委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被告：朱楠楠，女，1987年9月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婧男，山西弘毅律师事务所律师。本院在审理原告张可心诉被告朱楠楠不当得利纠纷一案中，原告张可心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可心在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可心撤回起诉。案件受理费3800元（原告已预交），本院减半收取1900元，由原告张可心承担。审 判 员 李志赛 二○二○年四月十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终268号上诉人（原审被告）：景洪宏美莲娱乐会所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路9号。投资人：肖志勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪宏美莲娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪宏美莲娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪宏美莲娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人景洪宏美莲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月十三日书记员  罗燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东友谊出版社有限公司，住所地山东省济南市英雄山路189号。法定代表人：姚文瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。法定代表人：徐海，该公司执行董事、总经理。再审申请人山东友谊出版社有限公司（以下简称友谊出版社）因与被申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称凤凰公司）、江苏人民出版社有限公司（以下简称江苏人民出版社）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊出版社申请再审请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10545号及南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3034号民事判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原审法院认定被申请人在涉案书籍上使用的“伴你学”不构成商标意义的使用而是描述性使用，认定事实错误。（1）被申请人在涉案书籍上突出使用的“伴你学”具有标识商品来源的作用，是商标意义使用。（2）被申请人在涉案书籍上使用“伴你学”不属于描述性使用。（3）即使认定涉案教辅使用的“伴你学”是系列书籍名称，也是商标意义的使用。（4）原审判决认定被申请人在涉案书籍上使用“伴你学”属于正当使用，不会造成相关公众的混淆和误认与事实不符。2.原审判决认定江苏人民出版社之前在教辅书籍上使用了“伴你学”字样，从而认定不存在攀附涉案商标意图是错误的。二、原审法院依据《商标法》第五十九条第一款、《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决驳回其诉讼请求系适用法律错误。凤凰公司、江苏人民出版社提供的答辩意见：1.“伴你学”在教辅图书书名上的使用符合商标法第五十九条第一款的规定。2.“伴你学”作为教辅图书书名的使用完全不会造成相关公众的混淆和误认。3.其不存在攀附友谊出版社“伴你学”商标专用权的故意。鉴于涉案注册商标含有表明图书用途的常用名称，显著性不强，不能禁止其他市场主体进行非商标性使用，且从主观、历史、现实等角度来看，其没有侵害友谊出版社商标权的故意，也没有误导消费者，故原审判决正确，请求驳回友谊出版社的再审请求。本院认为：友谊出版社申请再审的理由不成立。具体理由如下：首先，涉案注册商标“伴你学”的显著性不强。“伴你学”并非臆造词，在书籍、杂志上使用“伴你学”文字，一般阅读者容易将该文字组合理解为陪伴学习，且文化品市场上除了江苏人民出版社、凤凰公司，还有中国青年出版社、北京师范大学出版社、北京少年儿童出版社、北京教育出版社、明天出版社、北京大学出版社等多家出版机构出版发行的图书上在使用“伴你学”文字。本案被控侵权图书的主要消费群体为中、小学生群体，图书编写者着重对学校指定教材教学重点、难点问题进行系统归纳详解，帮助阅读者能够紧跟学校教材的教学进度，促进阅读者加深理解教学知识点并融会贯通，涉案图书编写者命名为“《伴你学》编写组”，图书封面突出标注“经江苏省中小学教辅材料评议委员会某年度评议通过”字样，故江苏人民出版社、凤凰公司诉讼中主张涉案图书标注“伴你学”文字是作为图书名称使用，有其可采纳之处。其次，涉案被控侵权图书上使用“伴你学”不会造成市场混淆。由于“伴你学”文字组合所具有的字面意义能够较好地概括教辅图书的用途，多家出版机构作为图书功能性文字使用，以区别其他种类的图书，以便相关阅读群体进行选择。实践中，相关消费者选择图书杂志等文化消费品，尤其对于教辅类书籍，往往会期待借助此类书籍帮助阅读者提高学习能力，因此不仅仅关注图书书名等形式性信息，而更会对教辅书籍与相关教材配套程度，对教辅图书的内容、编写者、出版者、版次等信息会更多关注。本案中，友谊出版社提交的证据证明其在京东、天猫、淘宝网站为了能够搜索到江苏人民出版社出版发行的有关“伴你学”书籍，使用了“伴你学数学九年级”“伴你学数学九年级江苏人民”等关键词，亦客观印证消费者对于涉案教辅书籍的选择需要添加除“伴你学”之外的其他识别信息。据此，鉴于文化消费品市场已经广泛存在对相关教辅书籍以“伴你学”进行图书命名的客观情形，同时结合消费者选择此类图书的习惯，凤凰公司、江苏人民出版社在涉案图书上使用“伴你学”文字不会造成市场混淆。再次，友谊出版社虽于2005年11月14日获准注册涉案商标，但其实际使用中并未规范使用“伴你学”商标，且未提供证据证明涉案商标与其建立稳固联系，以及“伴你学”商标具有较高的市场知名度。在涉案商标注册之前，不仅江苏人民出版社在其出版发行的教辅书上使用“伴你学”字样，中国青年出版社、北京师范大学出版社亦在各自出版发行的教辅书籍使用“伴你学”。故凤凰公司、江苏人民出版社在涉案教辅书籍上使用“伴你学”字样不存在攀附友谊出版社商誉的意图。最后，鉴于江苏人民出版社、凤凰公司出版发行的涉案被控侵权图书所使用的“伴你学”文字状态并不会构成对友谊出版社涉案商标专用权侵害，原审法院依据相关的法律规定作出的相应判决，并无不当。综上，友谊出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东友谊出版社有限公司的再审申请。审判长 宋 峰审判员 袁 滔审判员 曹美娟二〇二〇年四月二十六日书记员 严婕文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4113号之一申请执行人:林爱雪，女，1963年2月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:丁清明，男，1971年8月12日出生，住福建省晋江市。申请执行人林爱雪与被执行人丁清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林爱雪向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人丁清明偿还申请执行人林爱雪173000元及利息，并负担案件受理费3760元、申请执行费2495元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人丁清明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁清明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁清明名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押，查封期限为2020年1月8日至2022年1月7日。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人173000元及利息，也未交纳案件受理费3760元、申请执行费2495元。鉴于被执行人丁清明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人丁清明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人丁清明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林爱雪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。综上，被执行人丁清明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十日书记员  谢加咏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执1号被执行人：彭宝林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于彭宝林贩卖毒品罪一案，本院（2015）绵少刑初字第3号刑事判决书判处没收彭宝林十万元财产。判决生效后，彭宝林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人彭宝林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人彭宝林名下有银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，被执行人彭宝林名下无收益类保险及理财产品。经向江油市法院委托查询，被执行人彭宝林名下无公积金信息，被执行人彭宝林名下与其他三名案外人共有位于江油市大康镇前锋村x号房屋，因该房屋属于共有且系农村自建房，具体处置存在困难，本院依法不予处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭宝林名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川07执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月二十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7549号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 负责人：曾琳。 被执行人：朱小北，男，1987年9月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人朱小北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人朱小北偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月8日的期内利息为705.99元，期内利息复利为50.67元，逾期利息为17944.61元；之后的逾期利息、合同期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。。本案受理费2616.5元，由被执行人朱小北负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人朱小北发出执行通知书、报告财产令，要求朱小北履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小北逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱小北下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人朱小北有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小北拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小北作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人朱小北采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小北暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月十日 书记员  林方彦
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初647号原告杨殿龙，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告建平合盛矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇山嘴村。法定代表人郝晓然，经理。原告杨殿龙诉被告建平合盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序进行审理。本院在审理原告杨殿龙诉被告建平合盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨殿龙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告杨殿龙负担。审判员  李景海二〇二〇年四月三十日书记员  籍 爽
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初51号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人赵禹名，曾用名赵世亮，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵禹名犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人赵禹名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日20时许，被告人赵禹名在六条胡同附近烧烤店喝了三瓶啤酒后，驾驶机动车行至大唐夜色KTV，之后驾车回家，在龙泉酒路口追尾。辽源市公安局交警支队民警在处理事故工作中发现赵禹名酒后驾驶机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵禹名血液中乙醇含量为116.57mg／100ml。已构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵禹名醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处赵禹名拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵禹名在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片、行政处罚决定书等书证，被害人李某的陈述，被告人赵禹名的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵禹名在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控赵禹名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵禹名系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并自愿交纳罚金，可酌定对其从轻处罚，公诉机关对赵禹名的量刑建议适当，予以采纳。综合赵禹名犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵禹名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李星儒 二〇二〇年四月十日 书记员  王 丽
辽宁省盘锦市大洼人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初46号 原告：汲天柱，男，1992年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市建平县。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：庄汉彬，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住福建省惠安县。 原告汲天柱与被告庄汉彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲天柱及其委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告庄汉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲天柱向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付工程款25,000.00元，并从2017年10月1日起按照欠款本金24%支付利息，直到欠款本金还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告庄汉彬签订劳务合同，合同约定，原告负责水泥压力板和铝格栅吊顶，水泥压力板每平方米55元，铝格栅吊顶每平方米67元。被告应支付工程款137,000.00元，已支付112,000.00元，尚欠25,000.00元至今未付。经多次催要，被告庄汉彬于2017年5月12日为原告出具欠条，承诺2017年10月1日前付清。欠款到期后，原告再次找被告给付工程款，被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求支持原告的主张。 被告在庭审后提交书面答辩意见：2015年11月20日，原告与我签订班组工程劳务合同，约定原告负责辽东湾区湿地博物馆建设工程的水泥压力板和铝格栅吊顶项目，原告一直施工至2017年5月份也未完成全部施工任务，尚有部分工程因施工难度较大，原告无力施工便撤场，导致该工程至今都未进行验收。我确实向原告出具了欠条一份，但欠条中明确载明，待施工任务全部结束后，我支付剩余工程款，但现如今原告未就该工程完成约定的其应该施工的任务，故不同意向原告支付剩余工程款。 经审理本院确认事实如下：2015年11月20日，原告汲天柱与被告庄汉彬签订劳务合同，由原告完成辽滨博物馆、大视院的外墙装饰工程，合同约定，轻钢幕墙安装(实际面积计算)综合单价每平方米55元，含附料满焊防腐，其中安装轻钢每平方米20元、水泥板每平方米30元、满焊打钉每平方米5元。2017年5月12日，被告庄汉彬在一份打印的欠条上手书进行了标注，打印内容为“在辽滨盘锦市湿地博物馆工程做水泥压力板和铝格栅吊顶共欠汲天柱工程款人民币25,000.00元，保证在2017年10月1日前付清”，被告手书标注的内容为：水泥压力板上标注“没做完”，25,000.00元处标注“没扣收尾”，在欠条空白处标注“因现场未完工，停工筹钱，如工程正常干活立马安排人员把剩下活收完，如没收从工程款扣，保证今年年底给你，如果年底不复工扣掉剩下工程收尾的工资，剩下打到汲天柱卡上”。现原告诉至法院，要求被告给付工程款25,000.00元，并从2017年10月1日起按照欠款本金24%支付利息，直到欠款本金还清之日止。 证明以上事实的证据有： 1劳务合同，证明原、被告双方签订合同的内容。 2.欠条及当事人陈述，证明欠条书写的内容。 以上证据，能够证明上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方在欠条上约定工程收尾完成后，被告向原告支付剩余工程款，但原告并未提供已将工程全部完成的证据，其要求被告给付剩余工程款证据不充分，本院不予支持。待工程完成后原告可另行诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告汲天柱的诉讼请求。 案件受理费425.00元（原告已预交），减半收取212.50元，由汲天柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 新 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初171号 原告：殷道堂，男，1973年11月14日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章春霞，河北张国庆律师事务所实习律师。 被告：沈盟盟，男，1996年5月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 原告殷道堂与被告沈盟盟、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告殷道堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷道堂撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 松
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执恢107号景洪市人民法院受理的申请执行人曹小春与被执行人徐田生身体权纠纷一案。申请执行人曹小春于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行事项为:执行标的4710元、执行费50元。执行案号为(2019)云2801执391号，在执行过程中，申请执行人曹小春与被执行人徐田生达成和解协议，被执行人徐田生自2019年3月18日达成和解协议后履行1000元后并未自动履行和解协议内容。申请执行人曹小春申请恢复执行，现被执行人徐田生经本院拘传后自动履行3710元。现该案执行完毕，已结案。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初459号      原告：窦云红，男，汉族，初中文化，1983年6月10日出生，无固定职业，甘肃省永登县人，现住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。   被告：苏栋，男，汉族，1987年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区和田市。   原告窦云红与被告苏栋合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦云红及其委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告苏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告窦云红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还垫付的材料费716000元及逾期利息19839元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告苏栋承包于田县2017棚户区改造及附属配套第二标段工程，包括于田县开发区公租房5号楼、教学楼土建、2号养菌车间等工程。施工期间，应被告要求原告垫付部分工程材料费用。2019年2月24日，原告与被告结算，被告认可原告垫付材料费为862000元，并承诺最迟在2019年5月1日前付清。后原告从施工单位结算了部分工程款折抵了垫付的材料费，现被告还有716000元材料费未付，原告多次找被告履行自己的义务，但被告以各种理由拖延还款时间。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告苏栋未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告窦云红提交了欠条一张，证明原告窦云红与被告苏栋之间是合伙关系，2019年2月24日散伙，被告苏栋同意原告窦云红退伙，且同意向原告窦云红返还垫付的862000元材料款，付款时间为2019年5月1日。对于原告窦云红提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告苏栋未返还原告窦云红716000元材料费的事实，因被告苏栋未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告窦云红与被告苏栋合伙承建了乌市建工（集团）第一建筑工程有限公司承建的棚户区改造及附属配套第二标段项目工程（天津小镇）以及金城德亿建设工程有限公司承建的××县、教学楼、2号养菌车间这些工程的土建项目。双方口头约定原告窦云红负责管理工地和采购材料，自2018年3月6日至2018年11月20日，原告窦云红垫资购买了塔吊、施工电梯、龙门吊、搅拌机、手推车、方木、大板、钉子、铁丝、丝杆、步步紧、水泥撑子、扎丝、套筒、大理石垫块、临时用电的电缆、电线、配电箱等材料。2019年2月24日原告窦云红与被告苏栋结算，原告窦云红自愿退伙，被告苏栋在2019年5月1日之前向原告窦云红付清垫付的材料款862000元，但被告苏栋未按时付款。2019年2月，原告窦云红取得了工程尾款56000元，2019年10月，原告窦云红变卖塔吊，取得90000元，以上两项合计146000元，抵扣了被告苏栋应向原告窦云红返还的材料款，剩余716000元材料款至今未付。   本院认为，原告窦云红与被告苏栋是在平等自愿的基础上达成了合伙承建工程的协议，根据原告窦云红提供的欠条，该欠条中明确载明“窦云红和苏栋两人在遵守平等、互利、公平、自愿和诚实的原则下，窦云红自愿退出合伙，以后工地归苏栋一人所有，其中窦云红买辅材总共垫资862000元（捌拾陆万贰仟元整），经两人商议，苏栋在2019年拿第一笔工程款时必须给窦云红全部付清，但不超过5月1日（因其中窦云红买辅材的基金来源于房贷，贷款时间为2018年5月1日-2019年5月1日，必须付清）苏栋不得以任何理由和借口拖欠。”且该欠条有被告苏栋签字捺印，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故对于原告窦云红主张被告苏栋返还716000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告窦云红主张的逾期付款利息19839元，根据原告窦云红出示的欠条，双方约定被告苏栋于2019年5月1日付清材料款，故原告窦云红以716000元为本金、按照年利率4.75%主张自2019年5月2日至2019年12月2日的逾期利息19839元，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏栋向原告窦云红支付材料款716000元及利息19839元，共计735839元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11158.39元，由被告苏栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。         审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   蒙建良
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初849号原告卢建军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，户籍地沂水县,现住沂水县。被告高朋保，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告卢建军与被告高朋保民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2020年4月13日以证据需要搜集为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢建军撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元由原告负担。审判员  程淑峰二〇二〇年四月十三日法官助理王海涛书记员贺俊超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄志勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户763.3元（其中713.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初492号 原告：广元顶峰汽车维修有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：张启学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，该公司员工。 被告：左国禄，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 原告广元顶峰汽车维修有限公司与被告左国禄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元顶峰汽车维修有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告左国禄及委托诉讼代理人徐小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元顶峰汽车维修有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告左国禄与原告广元顶峰汽车维修有限公司劳动关系不成立。事实及理由：被告左国禄与陆远国签订《劳务合同》，由被告向陆远国提供劳务，约定陆远国与被告左国禄技术服务费，工时产值50%提成，按时发放报酬。被告左国禄受伤，经劳动争议仲裁委员会裁决被告左国禄与原告劳动关系成立。该裁决认定缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告左国禄辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律明确，被告左国禄上班的场所是原告广元顶峰汽车维修有限公司，原告认为是陆远国与被告左国禄签订的劳动合同就认为陆远国与被告左国禄存在劳务关系或劳动关系是错误的，被告左国禄是适格的劳动者具有从事汽修资质，但陆远国没有用工资质，原告从事的活动分包给了陆远国，但并未对被告左国禄进行明示，陆远国系原告广元顶峰汽车维修有限公司的法定代表人的丈夫，也是公司监事，他所从事的活动在被告看来是代表公司行为，故被告左国禄与陆远国签订的劳务合同应认定为劳动关系，故双方劳动关系存在。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定如下事实：2016年5月20日，原告广元顶峰汽车维修有限公司登记成立。经营范围：机动车维修；普通货物道路运输活动；汽车拖车、救援、清障服务；汽车清洗服务；汽车检测服务；汽车检验服务；运输代理业；销售电动车；销售橡胶制品；销售塑料制品；销售汽车零配件；销售纺织品、针织品；销售汽车；销售润滑油；销售润滑脂；运输设备清洗、消毒服务；汽车美容装饰服务；装卸搬运。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年5月28日，原告作为甲方、陆远国作为乙方签订了《劳务承包协议》，承包内容：乙方承包甲方经营范围内的道路救援、车辆维修技术、三包服务。承包期间为：2016年6月至2035年3月31日。 2019年2月1日，原告广元顶峰汽车维修有限公司在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为被告左国禄购买了雇主责任保险，保险期间自2019年2月2日零时起至2020年2月1日二十四时止。2019年4月3日，陆远国与被告左国禄签订《劳务合同》，合同期间为2019年4月3日至2020年4月2日。双方约定岗位职责：左国禄根据陆远国工作需要，承担车辆钣金等工作。具体为:1、车间工位（含公共区域）的场地、设施设备的日常清洁卫生，设施设备的维护保养，安全管理与检查及记录，废旧物资的转运及处置。2、公司交付到车间工位的车辆的维修、质量、进度落实。3、陆远国因生产或迎检交办的其他临时工作。针对考核办法，双方在合同中约定左国禄工作应达到并遵守陆远国规定该岗位职责的要求，须严格执行公司《员工服务守则》《质量及安全管理制度》等规章制度及操作规程，积极主动，高效优质的完成公司下达的生产和管理工作任务，发生安全、质量责任事故责任自负并承担相应赔偿的法律责任。对待遇标准及支付，双方约定（1）由陆远国每月15日前以货币形式支付左国禄的上月产值提成费用，或技术服务费2000元，工时产值提成50%，按时发放。（2）左国禄按陆远国所在公司派工时比例的50%提取工时费。（3）左国禄听从陆远国所在公司安排做相关工作，接受陆远国所在公司出勤安全考核。每月扣安全质量履约保证金500.00元，每年退一次，待满约定一周年后发放且延期3个月支付左国禄。若左国禄单方面提前终止协议，陆远国扣发全部安全保证金和未发的遗留产值提成经费。 2019年4月21日，被告在原告广元顶峰汽车维修有限公司场所内进行车辆校对工作时不慎受伤住院治疗，住院49天，于2019年6月9日出院。2019年11月27日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会受理被告左国禄的劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年1月8日，该仲裁委员会作出广利劳人仲案[2019]130号《仲裁裁决书》裁决：左国禄与广元顶峰汽车维修有限公司之间劳动关系成立。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在本案中，原告主张与陆远国之间签订有《劳务承包协议》，将“道路救援、车辆维修技术、三包服务”承包给陆远国。陆运国作为自然人不具备道路救援、车辆维修技术专门资质。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”原告与陆远国之间签订的《劳务承包协议》违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应当无效。关于原告主张陆远国与被告之间系劳务关系，劳务关系是平等主体之间的契约关系，不存在管理与被管理的情况，劳务方只要按照约定完成工作任务即可，另一方无权作出额外要求。劳务提供者无须加入另一方，双方不存在支配与被支配的关系，不存在组织上的从属关系。陆远国与左国禄之间签订的《劳务合同》中双方约定，被告接受原告单位的考勤，在庭审中查明，被告工作需要按时指纹签到，且接受原告的管理，须严格执行原告的《员工服务守则》及《质量及安全管理制度》等规章制度及操作规程。陆远国系自然人，不具有用工主体资格，被告左国禄系适龄劳动者，受原告的管理，向其提供劳动，从事的工作是原告业务范围的组成部分，且2019年2月1日，原告广元顶峰汽车维修有限公司以公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为被告购买了雇主责任保险，保险期间自2019年2月2日零时起至2020年2月1日二十四时止。在被告受伤后，该保险公司向被告赔付了20000.00元。综上所述，本案的实际用工主体应当为原告广元顶峰汽车维修有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，双方自2019年2月1日起劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告广元顶峰汽车维修有限公司与被告左国禄之间劳动关系成立。 本案诉讼费5元，由原告广元顶峰汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执435号之一 申请执行人:蒋昌华，男，1973年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王荣华，男，1975年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2288号民事判决书确定的义务，向被执行人王荣华发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王荣华有大众汽车牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王荣华所有的大众汽车牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周丽圆
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初195号 原告：刘松，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴玉言，女，1979年6月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告刘松与被告吴玉言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告吴玉言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害、恢复名誉、消除不良影响、赔礼道歉；2.判令被告支付被其踢烂的3扇门维修费180元，非法占用原告房屋期间的占用费300元（自2019年12月29日至2020年2月24日止），水电费440元以及曾减免的380元，上述合计1300元；3.被告立即停止侵害，返还非法占用的房屋；4.本案诉讼费用由被告吴玉言承担。事实与理由：2019年11月24日原告刘松与被告吴玉言签订租赁合同，将通道县双江镇林业大厦一楼13号房租给被告使用，被告吴玉言承诺每月初会缴纳本月房租及上个月的水电费，原告同意被告暂时入住，2019年12月28日租赁期限到，如被告能按时交租则可续约。原告考虑被告经济不宽裕，共计减免了被告的房租380元。被告租了两个月后，直到2020年2月21日被告未能交第三个月的房租及租赁期间的水电费共计740元。租房期间被告不但不感激原告为其减免部分房租，甚至撕毁租赁合同，对原告进行人身攻击，无端多次谩骂原告，半夜三更暴踢原告房门，并把房门踢坏，给原告造成了巨大的精神压力而经常失眠。原告要求被告及早搬走，但被告置之不理，为此原告报警，即便在派出所被告也态度嚣张，再次撕毁房屋租赁合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告刘松围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：住房出租合同书及借条（各1份），拟证明被告欠原告房租及水电费740元的事实。 被告吴玉言未予书面答辩。 被告吴玉言未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告吴玉言欠原告房租和水电费740元的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日原告刘松与被告吴玉言签订《住房出租合同书》，原告将通道县双江镇林业大厦一楼13号住房出租给被告，租赁期限从2019年11月24日至2019年12月28日，月租300元，租赁期间水电费由被告自理。被告吴玉言入住后，未按时交纳房租及水电费，2020年2月8日被告吴玉言已欠原告房屋租金300元及水电费440元，共计740元，为此，被告吴玉言向原告出具了一张借条，承诺于2020年2月15日付清，如到期未还，被告愿意接受断电后果，保证不再吵闹，并于2020年2月17日付清所欠款项。事后，被告吴玉言既未按约缴纳租金和水电费，也未搬离租住住房。原、被告多次沟通未果，为此，原告刘松为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，本案是因房屋租赁引发的纠纷，本案立案由定为财产损害赔偿纠纷欠妥，应该变更为房屋租赁合同纠纷。被告欠原告房屋租金300元及水电费440元，两项共计740元的事实有“住房出租合同书”“借条”以及原告庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告未按约定支付房屋租金和水电费的行为违约，应负本案全部责任。原告请求被告支付房屋租金300元及水电费440元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由充分，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同租赁期限届满后，被告既未续租，也未向原告缴纳租金，原告请求被告返还租赁房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告恢复名誉、消除不良影响、赔礼道歉以及要求被告赔偿房门维修费180元及支付减免的380元房租的诉讼请求，因原告未能提交有效的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。被告吴玉言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴玉言于本判决生效后三日内支付给原告刘松租金300元及水电费440元，两项共计740元； 二、限被告吴玉言于本判决生效后三日内退还租赁房屋； 三、驳回原告刘松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2298号原告：冯夏，男，1957年6月30日生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：方海涛，男，1965年5月24日生，汉族，住济南市市中区，原告冯夏与被告方海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告冯夏在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年四月八日书记员  李艳艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1087号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉莎花苑A幢。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：卢烈灿，男，1968年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王少飞（曾用名王秀媚），女，1968年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告卢烈灿、王少飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢烈灿、王少飞立即共同偿还原告本金11666元、手续费1666.6元、利息、还款违约金（即滞纳金）[利息、还款违约金（即滞纳金）从2018年2月27日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算，暂计算至2019年1月27日尚欠利息2045.2元、还款违约金（即滞纳金）为5336.21元]、律师费3000元，暂合计为23714.01元；2、本案实现债权的费用（包括诉讼费、公告费）由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月9日，原告与被告卢烈灿签订了一份《信用卡大额分期合同》，约定被告卢烈灿向原告申请大额分期贷款，分期借款金额为30万元，借款期限36个月，自实际放款日起算；分期手续费为使用借款金额的10%，即3万元，以按月分期等额方式偿还，首期偿还9190元，之后每月支付9166元；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，被告王少飞向原告出具了一份《共同还款人承诺书》，承诺已知晓原告与被告卢烈灿签订的上述《信用卡大额分期合同》，同意对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。同时，上述借款由案外人浙江金盛担保有限公司承担连带保证责任。《中银信用卡领用合约》约定，逾期偿还透支款项，按透支金额的日万分之五计收利息、按月计收复息，并就未还透支款的最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费部分×100%+所有费用和利息×100%。上述合同签订后，原告按约于2015年6月17日发放借款30万元。被告在借款后足额还本付息至2018年3月，后仅于2018年4月21日偿还利息34.7元，2018年9月14日偿还借款本金5000元，截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金13332元（包括手续费）、利息4277.57元。本院认为，关于逾期还款违约金，本院确定为按未还本金的5%予以计付，为666.6元。原告已按日利率万分之五计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，对超出前述金额的部分本院不予支持。律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢烈灿、王少飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金13332元、逾期还款违约金666.6元以及利息（截止2020年3月27日，利息为4277.57元，之后的利息以本金13332元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担68.5元，被告卢烈灿、王少飞共同负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月十七日代书记员 谢晨晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1175号原告：林欧欧，女，1983年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所实习律师。被告：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林欧欧与被告王依清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林欧欧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林欧欧撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十四日代书记员 王闻雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4123号申请执行人：高立新，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马龙，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。高立新与马龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初4664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马龙于判决发生法律效力之日起十日内向高立新归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由马龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人款项5000元拨付给申请人。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执4123号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初153号 原告：新疆一乐投资管理有限公司,统一社会信用代码：91653100328858668Q，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区标准厂房３号楼一层Ｃ429室。法定代表人：杨素华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆日日红服装有限责任公司，统一社会信用代码：91653101MA77R9NF7E，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园区标准厂房A15栋第三层。法定代表人：陈磊，该公司总经理。原告新疆一乐投资管理有限公司与被告新疆日日红服装有限责任公司饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告新疆日日红服装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付餐费共计142200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起原告给被告提供餐饮服务，每日每餐2元、3元、7元不等的日常餐食供应给被告员工。截止至2017年8月，被告拖欠原告餐饮费共计142200元。现原告认为被告并无支付能力且多次推诿。为保障原告的合法权益，现向贵院依法起诉，请依法如诉判决。被告新疆日日红服装有限责任公司未作答辩。经审理查明，2017年2月至2017年8月，原告新疆一乐投资管理有限公司为被告新疆日日红服装有限责任公司员工提供就餐服务。2019年3月26日，经双方对账，被告欠餐费共计142200元，由被告给原告出具了欠条，承诺在2019年6月30日结清。但被告至今未付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处就餐，所欠餐费有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆日日红服装有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告新疆一乐投资管理有限公司餐费142200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元（原告已预交），由被告新疆日日红服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张 静
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢62号 荣海： 高仁忠： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初486号民事调解书执行申请执行人荣海与被执行人高仁忠民间借贷纠纷一案中，被执行人高仁忠已经履行了全部的还款义务。据此，本院（2019）湘0621民初486号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年四月十五日 书记员  许伟君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1559号原告:刘某，女，1971年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告:洪某，男，1972年9月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年四月二十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执265号 申请执行人：汪金梅，女1969年11月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘建明，男，1978年3月3日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人汪金梅与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1522号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6873号   原告：新疆道一房地产开发有限公司（以下简称道一房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王静，该公司总经理。被告：张旭东，男，1970年4月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告道一房产公司诉被告张旭东劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道一房产公司的法定代表人王静，被告张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道一房产公司向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付8月份工资差额4062元；2、不向被告支付9月份工资6000元；3、不向被告支付经济补偿金6000元；4、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告于8月15日给被告书面通知更换岗位，8月21日签署了《建设工程项目管理人员变更申请表》，申请表中被告签署为同意，因此原告认为被告是同意岗位变动的。但被告未按时到岗位上工作，原告按待岗工资发放并无不妥。因被告未在变动后的岗位上班，故不产生9月份工资。被告系主动离职，不存在经济补偿金一说。张旭东辩称，该案件已经在劳动仲裁委裁决，且裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告于2019年2月19日通过推荐到原告处工作，担任鸿雁河餐饮项目工程部经理一职，双方签订了劳动合同，被告月工资为5357.4元。2019年8月15日原告以被告不能胜任工作向被告发出岗位变动通知，被告于2019年8月21日在《建设工程项目管理人员变更申请表》上签字，同意变更项目管理人由其变更为蒋奎。2019年8月23日原告又通知被告到新岗位上班，2019年8月25日被告向原告发出书面说明书，表示不同意岗位调整，并要求原告解聘。被告因工资与原告发生争议，向库尔勒市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2019）481号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁结果，诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、监理会议记录、通知、录音、岗位变动通知、上岗通知书、考勤表及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。关于原告主张的不支付8月工资差额4062元的请求，原告出示的考勤表没有被告签字，无法证实被告旷工离开的事实，故本院对此不予支持。原告应当支付被告8月工资差额部分，但具体应计算为3419.33元（5357.40元－1938.07元）。关于原告主张不支付9月份工资6000元的请求，原告出示的证据足以证实8月21日被告岗位已被调整，但被告未到新岗位工作，而被告出具的考勤记录是其自行记载，没有原告考勤负责人的签字或盖章，也无其他证据予以佐证，因此本院认为原告的该主张成立，对此予以支持。关于原告主张不支付经济补偿金6000元的请求，通过庭审查明原告有欠付被告工资的事实，被告离职时原告未给被告出具解除劳动关系证明书，根据《劳动合同法》第四十八条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告应当支付被告经济补偿金，但具体数额为5357.40元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告新疆道一房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付被告张旭东2019年8月份工资差额3419.33元；二、原告新疆道一房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付被告张旭东经济补偿金5357.40元；三、原告新疆道一房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给被告张旭东出具解除劳动关系证明书；四、驳回原告新疆道一房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告新疆道一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   刘      蓓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执220号申请执行人欧阳春寿，男，1959年2月16日出生，住所地安远县，联系。被执行人李春，男，1967年11月5日出生，住所地安远县。申请执行人欧阳春寿申请被执行人李春借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1365号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人欧阳春寿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1365号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初990号原告：王霖湘，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：赵飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，该公司经理。原告王霖湘、赵飞与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。同年4月17日，原告王霖湘、赵飞向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霖湘、赵飞撤诉。本案案件受理费25元，由原告王霖湘、赵飞负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月十七日书记员  黎 松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13968号原告富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人范成力。委托诉讼代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告惠州市星灏精密五金有限公司，住所地惠州仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区15号（厂房)，统一社会信用代码91441300MA4W39B98P。法定代表人陈耀辉。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告惠州市星灏精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为生意上的合作伙伴，被告向原告采购机床导轨油等产品，原告均及时将采购的产品交付给被告或被告的关联公司使用。截止起诉之日，被告尚欠40300元货款未支付。为此，原告多次找被告协商，要求其履行还款义务，但被告却不予理睬。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告货款人民币40300元及利息(利息以40300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息“按中国人民银行同期贷款利率”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告惠州市星灏精密五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告从2016年11月开始有业务往来，原告的业务员与被告沟通后，被告通过电话向原告下单，原告将货物送至被告指定的地点或收货人，被告的相应人员进行签收，在双方进行对账后，原告将相应发票按被告要求开具给对方。原告主张被告尚欠原告2016年11月至2017年5月货款40300元，提交送货单、发票、联络函等证据证明。联络函是原告向被告发送，载明贵司于2016年12月至2017年5月在我司采购切削液、导轨油，货款共计40300元，贵司承诺在2019年7月30日前付清，我司予以接受。联络函有原告公司盖章和加盖惠州市星灏精密五金有限公司采购专用章及郑某某签名。部分送货单有加盖被告公司收货专用章。原告称送货单上东莞景业金属实业有限公司与星灏精密制造科技有限公司是被告的股东，原告是按照被告的要求送货的。以上事实有已出货未付款明细表、送货单、开票明细、发票、联络函等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告偿还货款40300元，提供已出货未付款明细表、送货单、开票明细、发票、联络函证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付拖欠货款40300元，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年11月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告惠州市星灏精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富兰克科技（深圳）股份有限公司货款人民币40300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，由被告惠州市星灏精密五金有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  曾飞鸣人民陪审员  胡思丽二〇二〇年四月八日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1299号之一申请执行人徐永柏，男，1965年10月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人高磊，男，1988年4月29日出生，公民身份420582198804292755，汉族，住当阳市。被执行人金瑞，男，1984年8月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人徐永柏与被执行人高磊、金瑞借款合同纠纷一案，申请执行人徐永柏依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高磊、金瑞偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高磊、金瑞的银行存款102567元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年四月八日书记员  邓俊阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢415号之一 申请执行人：邓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。 申请执行人：彭英，女，1989年10月28日出生，汉族，泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。 被执行人：何泊江（曾用名何力），男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 被执行人：马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市骑龙村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第236号民事判决书，受理申请执行人邓伟、彭英与被执行人何泊江、马传丽民间借贷纠纷一案。申请执行人邓伟、彭英要求恢复对被执行人何泊江、马传丽的执行。 本院在执行中，本院依法对被执行人何泊江、马传丽的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。冻结并扣划被执行人马传丽银行存款117696元，支付给申请执行人邓伟、彭英117068元，扣收本院执行费628元。其他未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人何泊江、马传丽除工资以外无其他可供执行财产。现申请执行人邓伟、彭英也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人何泊江、马传丽予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年四月八日 书记员  唐平佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执488号申请执行人:张国安,男,1965年6月23日出生,汉族,身份证住址:湖南省祁东县。被执行人：高金海，男,1965年12月20日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人张国安与被执行人高金海合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1752号民事判决书已发生法律效力。权利人张国安于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金115000元及利息、案件受理费3830元、执行费1682元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月三十日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初696号原告：澜沧爱华石灰经营部。经营者：彭爱华，女，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码91532801056963316H。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼迈村民小组。法定代表人：史荣建，职务，董事长。原告澜沧爱华石灰经营部与被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧爱华石灰经营部的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧爱华石灰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58320.3元；2、被告按年息6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日产生的资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日原告与被告签订《石灰买卖合同》，约定向原告购买石灰，合同期限2015年9月3日至2016年9月3日，价款410元/吨。2018年7月13日双方结算，被告欠原告货款68320.3元，同时向原告出具1份欠条。被告向原告支付了10000元货款后，余款58320.3元至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告澜沧爱华石灰经营部向本院提交的原、被告身份证明、石灰买卖合同、欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告澜沧爱华石灰经营部（乙方）与被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司（甲方）于2015年9月3日签订《石灰买卖合同》，约定由被告向原告购买石灰，暂定为410元/吨；货款支付：每月30日前原告发起对账，双方确认后原告开具3%增值税专用发票给被告，被告在收到发票后于次月30日向原告支付上月全额石灰款；同时对其他相关事项进行了约定。2018年7月13日被告向原告出具《欠条》载明：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司欠澜沧爱华石灰经营部石灰款大写：陆万捌仟叁佰贰拾元叁角整（68320.30元）。被告向原告支付了10000元石灰款后，余款58320.3元至今未付，原告于2019年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告澜沧爱华石灰经营部与被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，对原告要求被告支付货款58320.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未向原告支付货款，已违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息按58320.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年12月29日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告澜沧爱华石灰经营部支付货款58320.3元及支付以58320.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年12月29日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月十一日书记员  陈瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执755号 申请执行人：中设环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：史先斌，该公司总经理。 委托代理人:付加梅，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司总经理。 申请执行人中设环保科技有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中加置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市中设环保科技有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为133400元及利息，执行费1901元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了马鞍山中加置业有限公司名下位于马鞍山市花山区湖南××金色××天地商业中心××、××、××、××、××、××、××室；江东大道北段18号-全部、16号-全部；湖南东路2992号-全部、2994号-全部、2996号-全部不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌 花
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初856号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：高海英，住址：建材城D1-7门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告高海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1024号原告：台州市椒江君泰建材店，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道办事处中心城区四号地块上第一层。经营者：孙建良，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王天法，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州市椒江君泰建材店（以下简称君泰建材店）为与被告王天法买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王天法支付原告君泰建材店货款62400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告君泰建材店的经营者孙建良到庭参加诉讼。被告王天法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：被告王天法向原告君泰建材店购买瓷砖，经双方结算后，被告王天法于2019年8月24日向原告君泰建材店的经营者孙建良出具一份《欠条》，确认尚欠货款62400元。被告王天法至今未偿付上述款项。上述事实有原告君泰建材店提供的欠条，及原告君泰建材店的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江君泰建材店货款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王天法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨