广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12593号原告（反诉被告）：深圳市创屹泾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联居委会河背工业区图贸工业园第4栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300680361300H。法定代表人：李计兵。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟波，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址重庆市开州区，系公司员工。被告（反诉原告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼1-3层，统一社会信用代码914419005744587740。法定代表人：李响文。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。上列原告（反诉被告）深圳市创屹泾科技有限公司诉被告（反诉原告）东莞市耀鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李计兵及其委托诉讼代理人方程，被告委托诉讼代理人黎卓荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币151246.34元；2、驳回被告无任何有效法律依据且无正当理由的情况下，单方年给予的口头说辞无故扣款人民币42163.91元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年9月至2019年7月，被告一直拖欠原告11笔货款，累计人民币193410.25元，详见附件清单。被告与原告存在供需关系进行商业合作，双方通过公司内的电子邮件、QQ软件等方式签订《采购订单合同》，原告按合同准时交货、对账，在得到被告确认无误后准时开寄发票给被告，原告不存在违约行为。被告收到发票后仅于合作期前三个月（即2018年6-8月）遵守合约经公司网络银行转账的方式准时付了款，之后并没有按照《采购订单》合同约定月结90天付款。每次原告催讨货款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付，期间被告在无任何权威机构验证的情况下，也未提供被告所谓客户罚款的证据的情况下，单方以质量异常为由，胁迫原告承担扣款人民币42163.91元，该纠纷物料当时原告已经及时从被告处取样送至第三方（讯科标准）检验，检验结果均为合格，请以第三方最终检验结果文件为证。故原告认为无任何质量问题，被告以质量异常为由拒绝支付全部货款，其行为严重损害了原告的合法权益，并影响到原告公司的正常运作。综上，原、被告之间的供需合同关系合法有效，双方都应诚实守信地履行合同义务，但是现在被告无正当理由拒不归还原告欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、经核实，被告认为应向原告支付的货款金额为141246.34元；2、在合同履行过程中，因原告存在违约行为，其交付的产品存在质量瑕疵问题，并导致被告需向第三方采取补救性措施，并因采取补救性措施产生了相关的费用，故被告认为相关的费用系由原告违约所致，因此原告应向被告承担赔偿责任，及违约责任；3、针对原告的主张的诉求第2项，被告认为该款项42163.91元是经过原告所确认，并予以扣款的，因此原告诉求第2项无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告向本院提出如下反诉请求：1、判决原告赔偿被告经济损失人民币194307.35元；2、判决原告向被告支付违约金人民币20000元；3、判决原告承担本案全部诉讼费用。被告反诉的事实与理由：被告与原告于2018年6月2日签订《采购（加工）合同》及《质量保证协议书》，双方共同约定由原告向被告交付质量合格的产品，被告向原告支付相应的货款。然而，在履行合同期间，被告收到第三方客户的书面通知，并得知原告的产品存在螺栓断裂、变形、电镀不良等严重质量瑕疵问题。而且在原告的产品出现严重质量问题后，不仅被告被第三方客户进行巨额罚款，更为重要的是，客户还要求被告需自行将原告所提供的全部产品采取更换、返工、返修等补救性措施。也就是说，因被告未能妥善履行交付合格产品之合同义务，并导致被告先前供给第三方客户的成品均作废品处理。显然，原告的违约行为已经给被告造成了重大经济损失。综上所述，为维护被告自身的合法权益，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51条之规定提起反诉，请求法院判如所请。原告答辩称：被告的反诉无任何事实依据，关于螺丝断裂变形是被告采购原告的产品后加工产生的问题，并非原告的产品本身存在质量问题，且在收到第三方的质量要求后，原告已经委托第三方检测机构对原告的产品进行了鉴定，没有质量问题，是原告基于为了更好的与被告合作，承揽被告的订单及被告及时支付货款，就在被告应承担的罚款上签名确认，从当月应支付的货款中认可该笔货款由原告承担，并未对质量问题是由原告产生进行确认。由于被告没有按照原合同的约定及时支付货款，导致原告向法院起诉，被告在收到原告的起诉状后，为了逃避支付货款的责任，才愿意出其产品返修的经济损失，所有的证据均是由被告自行制作，所以被告的反诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明如下事实：1、2018年6月2日，乙方深圳市创屹泾科技有限公司与甲方东莞市耀鑫实业有限公司签订《采购加工合同》，约定乙方根据双方确认的订货单或委外加工单向甲方供货，甲方按照合同约定的标准进行收货并做来货检验。若乙方ROHS物料在甲方ROHS实验室测试不合格时，乙方在8小时内到甲方确认，无误后甲方将对乙方处以此批货款10倍以上罚款；若乙方对甲方的测试结果产生异议时，乙方有权到第三方权威认证机构进行测试，结果不合格时甲方将对乙方处以此批货款50倍以上的罚款。付款条件为收到发票之日月结60天支付承兑汇票。合同签订后，原告根据被告发送的采购订单向被告供货并出具相应的发票。原告主张被告尚欠货款151246.34元未付，经当庭确认，被告除对2018年12月的货款有异议外(原告主张该月货款为54372.9元，被告主张该月货款为44372.9元），对其余欠款数额无异议。2、2019年1月21日，原告向被告开具的发票金额为54372.9元，该发票载明货物名称、数量、单价和金额。被告收取该发票后未提出异议。3、采购过程中，原告在《供应商扣款通知单》和《联络函》中签字盖章，确认因供货质量问题承担扣款42163.91元。4、2019年1月29日，经原告委托，深圳市讯科标准技术服务有限公司做出《检测报告》，判定原告送检的螺钉样品的各测试项目均合格。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告已约定收到发票之日起60天内付款，因此，载明货物名称、数量、单价、金额的发票可以作为双方确认货款金额的依据。本案原告于2019年1月21日向被告开具了54372.9元的发票，依据双方交易惯例，该发票载明的内容为2018年12月发生的交易。被告收取该发票后并未提出异议，应当视为被告认可该货款金额。结合采购单、送货单等其他证据，本院确认2018年12月货款额为54372.9元。由于被告认可其余月份的欠款金额，因此，本案未付货款总额为151246.34元。原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告已在《供应商扣款通知单》和《联络函》签章认可因质量问题扣款42163.91元，现要求被告返还该扣款，于法无据，本院不予支持。被告反诉称因原告供货存在质量问题导致经济损失。对此，本院认为，双方在合同中已经约定了货物检验方式，被告对原告供应的货物应当及时检验，在对检验结果产生争议时，原告可以委托第三方进行检验。对于前期发现的货物质量问题，双方已经通过扣款42163.91元予以解决。对于被告主张其余货物存在的质量问题，被告并未提供检验结果，不能直接证明被告的主张。相反，原告提供了第三方检测报告，在无相反证据予以推翻的情况下，应当认定原告交付的货物符合约定的质量要求。因此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市耀鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款151246.34元给原告（反诉被告）深圳市创屹泾科技有限公司；二、驳回原告（反诉被告）深圳市创屹泾科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）东莞市耀鑫实业有限公司的全部反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2084元，反诉案件受理费2257.31元，由原告（反诉被告）深圳市创屹泾科技有限公司负担454元，被告（反诉原告）东莞市耀鑫实业有限公司负担3887.31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年四月十日书记员  叶凌锋书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。