湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初868号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：张红卫，女，汉族，1960年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：钱仕银，系被告张红卫亲属。 被告：黄霞，女，汉族，1979年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告张红卫、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人肖志强、被告张红卫的特别授权委托诉讼代理人钱仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张红卫偿还原告借款本金14000元，2018年9月25日至2020年3月11日利息4752.03元，2020年3月11日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令张红卫承担律师代理费3000元，3、判令黄霞对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2014年10月4日，被告张红卫在原告所辖城关支行借款10万元，现欠余额14000元，月利率为10.2‰，至2020年3月11日，欠原告利息4752.03元，合计18752.03元。被告黄霞是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张红卫口头辩称，此贷款是非法贷款不合法，不受法律保护，借款人自借款以来已还了86000元本金，还还了100000元利息，贷款受益人在广东开餐馆，因今年受到新冠××疫情影响导致周转不灵请求银行宽限还款时间没有得到银行的同意，被告张红卫的妹妹借钱来还本付息，银行却不收，要承担律师费才行，被告张红卫不承担律师费。 被告黄霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告张红卫以经商为由在原告隆回农商银行所辖城关支行与原告隆回农商银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告张红卫使用，借款期限为36个月，即从2014年4月4日至2017年4月3日止，借款年利率为10.2‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的21日，到期还本，按期还息，如被告张红卫未按期归还本金又未获准展期，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告张红卫应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同时被告张红卫出具了书面借据。同日，原告隆回农商银行与被告黄霞签订了《保证合同》，合同约定：被告黄霞自愿对被告张红卫所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告张红卫履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告张红卫使用。2017年3月25日，被告张红卫因不能在借款合同约定的借款期限届满后返还原告隆回农商银行的全部借款本金，经与原告隆回农商银行协商后，原告隆回农商银行与被告张红卫、黄霞签订了《借款展期协议》，约定借款展期到期日为2018年10月3日，继续按原约定利率支付借款利息。2018年10月3日，约定借款展期的期限届满后，被告张红卫没有按约定返还原告隆回农商银行的全部借款及支付所欠利息，至2020年3月11日，被告张红卫尚欠原告隆回农商银行借款本金14000元、2018年9月25日至2020年3月11日的借款利息4752.03元没有返还和支付。经原告隆回农商银行工作人员多次催促被告张红卫尽快返还，被告张红卫均以无钱为由没有返还，作为保证人的被告黄霞也没有按照保证合同及展期协议的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告张红卫、黄霞的身份户籍资料，个人贷款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议，被告张红卫、黄霞的承诺书，原告隆回农商银行利息结算单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告张红卫、黄霞订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告张红卫使用，被告张红卫就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告张红卫没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。同时被告黄霞作为连带责任保证人在借款到期后没有按保证合同的约定承担保证责任和履行义务，对被告张红卫所借贷款应当承担连带责任，故原告隆回农商银行要求被告张红卫返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告黄霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告张红卫承担，被告黄霞的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告张红卫承担支付实现债权过程中产生的费用，被告黄霞承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费3000元。被告张红卫的答辩理由不符合法律规定，且不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红卫在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金14000元并支付2018年9月25日至2020年3月11日的借款利息4752.03元，合计18752.03元，2020年3月11日以后的借款利息按借款合同约定的月利率10.2‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告张红卫在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告黄霞对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告张红卫、黄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。