wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1711号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴碎弟，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区。曾因犯非法拘禁罪于2014年7月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年5月25日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪建政、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人吴碎弟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月21日作出（2018）浙0304刑初1267号刑事判决。原审被告人吴碎弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张素蓉出庭履行职务，被告人吴碎弟及辩护人洪建政、余咏到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，被告人吴碎弟与金某1的民间借款纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2014年12月11日作出（2014）温瓯民商初字第1214号民事判决书，判决吴碎弟偿还金某1本金460万元及利息，该判决于2015年2月26日生效。2014年1月7日，吴碎弟将其拥有的上海微山实业有限公司（公司实缴注册资本为300万元）80%的股份无偿转让给吴某；2015年2月27日，在吴碎弟的主导下，吴某将上海微山实业有限公司80%的股份无偿转让给其外公金某2，致使该判决无法执行。2017年5月25日，吴碎弟自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。原审法院根据相关事实及法律，作出判决：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第464号刑事判决书主文第四项缓刑部分。二、被告人吴碎弟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。原审被告人吴碎弟上诉及其辩护人辩称，吴碎弟持有上海微山公司80%股份不具有价值，上海微山公司的股权价值无法评估，股权无法变现，吴碎弟的行为并不属于“有能力执行而拒不执行”。原判认定事实有误，量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上述事实有被害人金某1的陈述，证人吴某、金某2、卢某的证言，民事起诉状、民事判决书、宣判笔录、生效证明书，情况说明、电话通话记录、国内特快专递邮件详情单回执联、结婚登记申请书及申请处理结果，档案机读材料及全国企业信用信息公示系统材料，上海正达会计师事务所报告书、现金交款单、协议书、进账单、发票、中国农业银行个人结算业务申请书、发票、收据等，调取证据通知书及上海市金山区市场监督管理局档案室相关材料，和解协议书，北京市仲裁委员会（2012）京仲裁字第0644号裁决书，调取证据通知书及上海市金山区市场监督管理局档案室相关材料，上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第312号刑事裁定书，上海市第一中级人民法院谈话笔录，关于仲裁已经下达的报告，（2010）沪一中执刑字第26号移送审查函，上海市不动产登记簿，刑事判决书，到案经过，身份证明材料，被告人吴碎弟的供述等证据证实。前述证据均经一审庭审质证查证属实，并在一审判决书中分别列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）上海微山实业有限公司股权的变更登记、吴某、金某2的证言及吴碎弟的供述印证，吴碎弟拥有上海微山实业有限公司80%股份，吴碎弟先后于2015年1月5日、2015年2月27日将该股份通过虚假交易的方式转移登记给吴某、金某2，制造其名下无财产可供执行假象，其隐匿财产行为持续至民事判决生效之后。（2）上海正达会计师事务所报告书、现金交款单、协议书、进账单、发票、中国农业银行个人结算业务申请书、发票、收据证实，上海微山实业有限公司实缴注册资本300万元；和解协议书及北京市仲裁委员会（2012）京仲裁字第0644号裁决书证实，上海微山实业有限公司2007年12月20日以5600万元向出让方上海金福园实业发展有限公司受让金福园项目，已于2008年1月10日先期支付受让金2000万元，而出让方上海金福园实业发展有限公司当初以6236万元竞得该项目。（3）北京市仲裁委员会（2012）京仲裁字第0644号裁决书、上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第312号刑事裁定书、上海市第一中级人民法院谈话笔录、（2010）沪一中执刑字第26号移送审查函、关于仲裁已经下达的报告等证实，虽在金福园项目依约被转让给上海微山实业有限公司之前，因上海金福园实业发展有限公司的股东周氏（集团）有限公司的董事长周小弟涉嫌犯罪，上海金福园实业发展有限公司名下位于上海市丘）、（93／5丘）地块于2008年3月27日被侦查机关查封，该地块后于2010年10月12日被上海市第一中级人民法院裁定查封、扣押、拍卖或变卖，但上海微山实业有限公司已于2010年11月26日向上海市第一中级人民法院提出执行异议，要求撤销查封、扣押、拍卖或变卖裁定，该异议已于2011年7月7日正式被移送上海市第一中级人民法院刑二庭审查，且上海微山实业有限公司还就之前受让协议向北京市仲裁委员会申请仲裁，2012年10月12日，北京市仲裁委员会裁决转让协议继续履行。虽然本案并无证据反映上海市第一中级人民法院对执行异议的裁决结果，但上海微山实业有限公司对金福园项目依法明显享有的相关权益，该权益虽受上海市第一中级人民法院的司法限制而暂时无法行使，但不影响认定上海微山实业有限公司拥有资产。（4）吴碎弟于2015年较短时间内二次转移其拥有的上海微山实业有限公司80%股份的事实，足以驳斥所辩称上海微山实业有限公司是空壳公司，80%股份没有价值的意见；公安机关出具的情况说明证实，因上海微山实业有限公司法人代表卢某未提供评估机构所需评估基础资料，故无法委托对80%股份的价值评估，因缺乏评估资料无法委托评估价值并不意味着股份无价值，故不能据此认为股份无价值。综上，对吴碎弟及辩护人提出上海微山实业有限公司并无资产，其80%股权并无任何价值的意见不予采纳。本院认为，上诉人吴碎弟通过虚假交易方式隐匿财产，在民事判决生效后继续隐匿，妨碍人民法院正常执行活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴碎弟在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。原判考虑到吴碎弟有自首等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对吴碎弟及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年四月十七日书记员  梁洛强
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初893号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴社区，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，系火石岗支行行长。委托诉讼代理人：**猛，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：娄向阳，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：杨辉敏，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（以下简称茅台农商行火石支行）与被告娄向阳、杨辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行火石支行委托诉讼代理人**猛到庭参加诉讼，被告娄向阳、杨辉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告于2015年4月2日签订的《农户小额最高额循环借款合同》；2.请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金50，000元及截止到2020年3月25日的利息1，292.04元、复息2.66元；3.并按合同约定支付自2020年3月26日起至贷款还清之日的利息与罚息；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因养殖所需，于2018年4月10日向原告借款50，000元，双方签订了借款合同，合同约定的借款到期时间为2021年4月9日，原告按合同约定发放贷款后，被告从2019年9月21日至今未履行按季度支付利息的义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求依法判决。被告娄向阳、杨辉敏未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系火石镇合心村精准扶贫建档立卡户。2015年4月2日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定二被告在符合原告借款的前提下，在原告授信有效期间内按照授信额度向被告提供贷款支持。2018年4月10日，二被告因养殖所需，遂向原告申请“特惠贷”50，000元，原告遂向二被告发放借款50，000元，借款期限为36个月，借款利率为月息3.9583‰，还款方式为按季度支付利息，到期一次性还清本息，借款期间的利息由政府贴息。贴息方式为由被告先按照合同约定支付利息，后由政府将每个季度的利息划入被告的账户内。同时约定，若被告两个季度未及时支付借款利息，视为违约，原告方可以解除合同发放的贷款本金及要求被告支付利息以及要求被告承担相应的损失。合同签订后，原告依约发放给被告借款50，000元。被告借款后支付利息至2019年9月20日止，现已有两个季度未支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告在借款时提供的银行账户因其他案件被冻结，原告不能自行通过被告提供的银行账户自行划扣利息，原告多次要求被告支付利息，被告至今未履行。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、结婚证、借款合同、“特惠贷”申请书、借款借据；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，二被告与原告茅台农商行火石支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定及被告的申请发放贷款，履行了合同义务，而被告至今已有两个季度未按约及时支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本金50，000元及支付自2019年9月21日至2020年3月25日（开庭当日）的利息（含复息）1，294.7元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对利息和罚息进行明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告承担以借款本金50，000元为基数按照合同分别约定的利息和罚息计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但罚息的计算时间应从本案的判决生效之日起开始计算，至还清上述借款之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告娄向阳、杨辉敏于2015年4月2日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告娄向阳、杨辉敏于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金50，000元及利息（复息）1，294.7元（自2019年9月21日起至2020年3月25日止期间的利息），并按照合同的约定支付自2020年3月26日起至付清上述借款时止的利息和罚息（罚息的时间从本案判决生效之日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半），由被告娄向阳、杨辉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 熹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1349号原告：方智华，男，1989年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：徐利国，男，1971年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方智华与被告徐利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉请：被告立即返还原告借款150000元，并支付利息（其中以50000元为基数自2019年8月20日起至履行完毕之日止按月息2%计算；以100000元为基数自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在审理过程中，原告自愿变更50000元的借款利息按月息1%计算。本案依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告徐利国答辩称，借款真实，但目前经济困难无法归还。本院经审理认定,被告于2019年1月20日向被告借去50000元，约定月息按2%计算，由被告出具借条一份；2019年6月13日，被告又向原告借去100000元，未约定利息，由被告出具借条一份。上述两次借款均未约定借款期限。此后，被告按约定支付利息至2019年8月19日。剩余借款本金，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方智华借款本金150000元，并支付相应利息（其中以50000元为基数自2019年8月20日起至履行完毕之日止按月息1%计算；以100000元为基数自2020年4月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告徐利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十六日代书记员 蔡美燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执99号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超。被执行人：张东东，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与张东东、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10226号民事判决书已发生法律效力。张东东、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5545.39元，本院已扣划5545.39元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房屋五套，上述房屋已被多家法院查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆三台，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人名下有少量证券，已告知申请执行人。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托封丘县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  闫全顺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执569号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李士彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李士彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1185.14元（其中1135.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢嵘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢嵘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1089.09元（其中1039.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3030号原告：刘智亮，男，1991年9月6日生，汉族，住济南市市中区，被告：宋海英，女，1974年5月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告：玛曲县黄河首曲药源开发有限公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县南街西路工业园。法定代表人：桑德。原告刘智亮与被告宋海英、玛曲县黄河首曲药源开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘智亮在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年四月三十日书记员  李艳艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执296号申请执行人:岩温香,男,1979年10月13日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址:云南省昆明市西山区。本院受理的申请执行人岩温香与被执行人刘军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初817号民事判决书已发生法律效力。权利人岩温香于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金500000元、利息120000元、案件受理费10404元、执行费8704元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月十一日书记员 魏小卡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：管庆贺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管庆贺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户519.71元（其中469.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保160号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人郭峰,男，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值67383.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费694元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1088号原告：宋本重，男，汉族，1953年9月3日出生，住濮阳县。委托代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：孙庆丰，男，汉族，1963年2月20日出生，住濮阳县。被告：孙肖生，男，汉族，1992年10月8日出生，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张永相，濮阳市善行公益法律服务中心。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。社会统一信用代码：91410909779425269R。负责人：于晓楠，该支公司总经理。委托代理人：王丽红，该公司员工。原告宋本重诉被告孙庆丰、被告孙肖生，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法受理后，2020年4月7日，原告宋本重申请撤回起诉。本院认为，原告宋本重申请撤诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋本重撤诉。案件受理费25元，由原告宋本重承担。审判员 薛 利二〇二〇年四月七日书记员 **阳
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审65号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼.法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人新乡市洪鼎制冷设备有限公司，住所地：新乡县合河乡合河村南马路东头路南200米。统一社会信用代码：91410721MA4531P66N。法定代表人李进胜，男，汉族，1973年8月29日出生，住新乡市。申请执行人新乡县环境保护局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月25日作出的新环罚决字[2019]第93号行政处罚决定书的剩余罚款175100元整及加处罚款175100元整，共计350200元整。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第93号行政处罚决定书的剩余罚款175100元整及加处罚款175100元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年四月七日书记员 杜      京      京
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保27号申请人：李寅、男、1974年2月5日出生、汉族、无业、现住四子王旗乌兰花镇工行家属楼东单元3楼西户.被申请人：相龙、男、1986年10月26日出生、汉族、教师、现住四子王旗吉生太镇小土格木村.申请人李寅因民间借贷纠纷一案于二0二0年四月二十一日向本院提出申请，要求冻结被申请人相龙的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000058).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人相龙在四子王旗农村信用信用社的工资卡（卡号：×××）保全金额37万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费2370元，由申请人李寅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年四月二十一日书记员 庞 茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28257号原告：陈廷伍，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8。法定代表人：李文慧，总经理。原告陈廷伍诉被告重庆品力建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告陈廷伍于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈廷伍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷伍撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0104执恢182号 申请执行人顾锦春 被执行人范永青、阮卫京 本院在执行申请执行人顾锦春与被执行人范永青、阮卫京民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2015）杭江执民字第2885号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终34号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某金，男，1970年1月12日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2019年6月4日被行政拘留十日，于同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1969年10月29日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，无业，户籍地黔西县，现住黔西县。诉讼代理人（特别授权）宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人马某金犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0522刑初422号刑事附带民事判决。原审被告人马某金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人马某金与被害人马某均系黔西县红林乡兴坪村村民。2019年6月4日8时许，因马某金喂养的耕牛进入马某栽种有刺梨苗木的地里，引起马某不满，二人为此发生争吵。争吵过程中，马某金趁马某不备，持随身携带的镰刀对马某进行砍杀，致使马某的头部、颈部受伤。经鉴定，马某因外力致左颈部开放性损伤；颈部小血管断裂，颈部斜方肌断裂遗留瘢痕形成构成轻伤二级；因外力致头部砍伤：额骨开放性骨折已达轻微伤；因外力致左侧外耳廓皮肤挫裂伤已达轻微伤。同年9月4日，马某金接公安机关电话通知后自动到案。马某被马某金砍伤住院治疗62天。自支医疗费3880.68元。马某金家属支付马某医疗费共计20639.16元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人马某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、对被告人马某金的作案工具镰刀一把予以没收；三、由被告人马某金于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计33654.18元。宣判后，原审被告人马某金以“其有自首情节，其家属对附带民事诉讼原告人马某作了部分赔偿，认罪悔罪，原判量刑过重。民事部分判赔过高”为由提出上诉。辩护人以“马某金有自首情节，认罪、悔罪，其家属赔偿了马某部分医疗费”为由进行辩护。原审附带民事诉讼原告人马某请求维持原判。其诉讼代理人提出如下代理意见：一审中上诉人马某金对马某所提诉讼请求及事实理由未提出异议，仅以无赔偿能力为由进行抗辩，一审法院认定的赔偿费用系根据医疗发票及马某实际住院天数据实计算，马某金的上诉理由不能成立。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某金犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，马某金及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人马某金及其辩护人所提“马某金具有自首情节，其家属对被害人作出部分赔偿，认罪、悔罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已予认定并在量刑时予以考虑对马某金从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。对于上诉人马某金所提“民事部分判赔过高”的上诉理由及附带民事诉讼原告人马某、诉讼代理人所提答辩理由和代理意见，经查，一审庭审中马某金对附带民事诉讼原告人所提证据、事实理由及诉讼请求无异议，一审法院根据医疗发票、被害人实际住院天数据实计算马某金给原告人造成的经济损失予以判赔并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人马某、诉讼代理人所提答辩理由和代理意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人马某金持镰刀将马某砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇二〇年四月九日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保40号申请人：王玉云，公民身份号码：230819196107210029，女，1961年7月21日出生，汉族，住同江市石油家属楼。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，公民身份号码：230831196401150412，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人王玉云诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人王玉云于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。担保人王威自愿提供自有的坐落在同江市北拓小区E栋010201号作为担保。本院经审查认为,申请人王玉云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封担保人王威位于同江市北拓小区E栋010201号（产权证号：黑（2019）同江市不动产权第0005608号）。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈杰雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2651号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1512.68元（其中1462.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执92号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司焦作分行被执行人：王锦领被执行人：马凤彩被执行人：王永峰被执行人：焦作市中技商贸有限责任公司申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初3528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王锦领、马凤彩于2018年3月16日前偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款本金共计4801236.98元及2017年7月6日之前的利息、复利共计552751.34元，自2017年7月7日起借款利息以未偿还借款本金为基数计算（未逾期偿还本金部分按年利率7.67%计算，逾期需偿还本金部分按年利率11.505%计算）；二、被告焦作市中技商贸有限责任公司对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；三、如被告王锦领、马凤彩、焦作市中技商贸有限责任公司未按时还款，则原告对被告王永峰名下的位于焦作市解放区人民路398号都市花园A区5号楼28号房产（房产证号：焦房权证解放字第201322206号）享有优先受偿权；四、双方就此事别无其它纠纷；五、本案受理费减半收取24639元，由被告王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司承担（先由原告中国光大银行股份有限公司焦作分行垫付，待履行时由各被告一并支付原告）。因被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司名下无证券；有部分银行存款，已于2020年4月3日冻结，申请人表示冻结满一年再扣划；发现被执行人王永峰名下有两套房产，均已查封，一套位于焦作市解放区迎宾路19号·龙源世家小区12号楼1单元18号房产有抵押，申请人表示暂不处置，另一套位于焦作市解放区人民路398号都市花园A区5号楼28号房产进行评估拍卖变卖后均未有人成交，申请人不同意以物抵债；查询到到被执行人王锦领名下有车，因未实际扣押，暂不处置。本院已于2020年4月9日查封，查封期限两年；被执行人无住房公积金等。需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司的法定代表人王锦领发出限制消费令。五、已将被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司负有继续向申请执行人李春芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王锦领、马凤彩、王永峰、焦作市中技商贸有限责任公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  刘 杨
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初201号原告：邱宝满，男，1961年9月20日出生，汉族，住。被告：周晓光，男，1966年1月12日出生，汉族，工作单位海伦，现住海伦。原告邱宝满与被告周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝满到庭参加诉讼、被告周晓光经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及月利息0.058元，利息3480元；2.被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2019年3月5日，被告从原告处借款50000元，并当场出据欠条一份，到期未还，诉至法院请求被告支付本金50000元及利息。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告在银行贷款借给被告使用，被告出据借条一份，并约定2020年1月1日之前还清，到期未还，诉至法院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款50000元；对于原告主张的月利率0.0058元，利息3480元，因没有合同约定和法律规定，本院不予支持。本院认为，双方没有约定利息，对于逾期利息可参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定2020年1月1日前还款，被告未还，据此被告应给付原告利息从2020年1月1日开始至还清为止，年利率6%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周晓光给付原告邱宝满借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2020年1月1日起至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告邱宝满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告邱宝满负担43.5元，被告周晓光负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十二日（）书记员 崔金浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更84号罪犯杨智航，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月22日作出(2017)川1502刑初354号刑事判决，以被告人杨智航犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.3万元。2017年11月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨智航确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨智航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨智航确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨智航减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月22日起至2020年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初526号 原告：王英，女，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：武凤臣，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地：辽宁省本溪市地工路（欧洲城）16-5栋2门。 法定代表人：孙春乐，系该公司总经理。 二原告王英、武凤臣诉被告本溪香溢物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○二〇年二月二十八日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：：1，请求判令被告赔偿二原告房屋财产损失7000元（以评估鉴定为准）；2，被告承担案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年2月23日19点05分及23时左右，二原告居住的位于本溪市明山区欧洲城一期一栋二单元401房屋被高空抛落的冰块砸中，导致房屋阳台受损，二原告遂报警，民警通过调取摄像记录以及走访询问目击证人，均无法确定相关责任人（有出警记录为凭），依照相关法律法规，二原告认为被告本溪香溢物业管理有限公司对于本次事故负有责任，二原告遂提起诉讼。 本院认为，本案涉及的具体侵权责任人尚不确定，即没有明确的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回二原告王英、武凤臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5855号原告：巨一集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期腾飞路2号。法定代表人：李爱莲，董事长。委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。被告：李志，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：田翠清，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告巨一集团有限公司（以下简称巨一集团）与被告李志、田翠清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，被告李志、田翠清在答辩期内提出了管辖权异议，本院裁定驳回被告李志、田翠清对本案管辖权提出的异议。被告李志、田翠清不服，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月7日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。经审理发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告巨一集团的委托诉讼代理人任乐平到庭参加诉讼，被告李志、田翠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨一集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志、田翠清共同偿付货款2146146元并支付利息损失（自2019年2月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。审理过程中，原告巨一集团将其主张的货款金额变更为1814610元。事实与理由：自2013年11月起，被告李志、田翠清因共同经销鞋类产品的需要，陆续向原告巨一集团订购鞋类产品。2017年12月24日，经原告巨一集团与二被告对账结算，截至2017年12月21日，二被告共欠原告巨一集团货款2500717元。为此原告巨一集团与被告田翠清签署了一份《还款协议》予以确认。此后原告巨一集团按二被告的要求继续向其供货，二被告也陆续支付部分货款。2018年5月11日，原告巨一集团与二被告再次对账结算，截至2018年5月9日，二被告共欠原告巨一集团货款2662833元，并约定由二被告以分期还款方式于2018年12月28日前付清上述货款。为此原告巨一集团与被告李志签署了一份《还款协议》予以确认。在此期间，二被告退货合计314627元（含冲减货柜39403元），支付货款合计533596元，尚欠原告巨一集团货款1814610元。被告李志、田翠清未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告李志、田翠清系夫妻关系，两人于1992年4月3日登记结婚。二被告因共同经营需要向原告巨一集团购买货物，2017年12月24日，双方进行对账，被告田翠清在原告巨一集团出具的《还款协议》上签字，确认截至2017年12月21日，尚欠原告巨一集团货款2500717元，并约定2017年12月28日前付款100000元，2018年1月15日、1月18日前各付款200000元、300000元。后双方继续发生业务往来，2018年5月11日，双方又进行对账，被告李志在原告巨一集团出具的《还款协议》上签字，确认截至2018年5月9日，尚欠原告巨一集团货款2662833元，并约定2018年5月15日前支付100000元，5月28日前支付100000元，6月15日前支付200000元，6月28日前支付200000元，7月15日前支付200000元，7月28日前支付200000元，12月28日前付清余款。后二被告退货金额314627元（含冲减货柜39403元），支付货款合计金额533596元，余款1814610元尚未支付。以上事实由原告巨一集团提供的营业执照、户籍人口详情、还款协议书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原告巨一集团与被告李志、田翠清之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。双方已对货款进行结算，并出具了《还款协议》，二被告应当按照《还款协议》约定的时间和数额向原告巨一集团支付货款。现货款履行期限已届满，被告李志、田翠清只支付了部分货款，已构成违约，原告巨一集团要求被告李志、田翠清支付余欠货款1814610元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的付款方式为分期付款，逾期利息应以每期应付未付金额为基数从逾期之日起分段计算。当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利。原告巨一集团主张以所欠货款1814610元为基数，自2019年2月1日起计算利息损失，系对其民事权利的合法处分。被告李志、田翠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志、田翠清于本判决生效之日起十日内共同支付原告巨一集团有限公司货款1814610元及利息损失（利息损失以1814610元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告巨一集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21131元，由被告李志、田翠清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  施冬红人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年四月一日书 记 员  金南统
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5072号 申请执行人：黄涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：童月胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行黄涛与童月胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涛于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人童月胜给付执行款人民币113251元，诉讼费1256元，执行费人民币1598.77元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人童月胜名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月25日对被执行人童月胜采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人童月胜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人童月胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为114507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 俞梢烨
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初533号原告：华坪县明珠商贸有限公司。统一社会信用代码：91530723MA6K6L5N6X。法定代表人：卓小平。住所：华坪县。被告：黄桃，女，住华坪县。本院在审理原告华坪县明珠商贸有限公司诉被告黄桃买卖合同纠纷一案中，2020年4月22日原告以被告已支付家具款为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县明珠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县明珠商贸有限公司负担。审判员  李铧兵二〇二〇年四月二十二日书记员  吴廷艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初780号原告：岳凤彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村。法定代表人：马玉秀，书记兼村主任。原告岳凤彬与被告天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村民委员会（以下简称曹辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳凤彬向本院提出诉讼请求：判令曹辛庄村委会支付工程款838835元并承担诉讼费。事实和理由：2016年，曹辛庄村委会对村内道路铺设广场砖，并经过公开招投标形式对外发包工程。岳凤彬中标，并于2016年4月13日与曹辛庄村委会签订《曹辛庄村里巷街铺砖工程承包合同》，合同约定：承包方式为包工包料，竣工时间为2016年6月30日，付款方式为验收合格后三年内付清工程款。合同签订后，岳凤彬如期完成工程施工。2017年1月9日，曹辛庄村委会验收工程后确认合格，并确认工程总价款为1138835元。岳凤彬已收到工程款300000元，曹辛庄村委会尚欠岳凤彬工程款金额为838835元。岳凤彬多次催要工程款未果，故提起民事诉讼。曹辛庄村委会承认岳凤彬提出的全部诉讼请求，表示因村委会无资金来源，没有给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹辛庄村委会承认岳凤彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村民委员会于本判决生效后一个月内给付岳凤彬工程款838835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12188元，减半收取计6094元，由天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村民委员会负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年四月二十七日书记员  王艺颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终259号上诉人（原审被告）：潘顺海，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李秀蓉，女，1968年7月29日，住江苏省无锡市锡山区，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：吴建都，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人潘顺海因与被上诉人吴建都民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘顺海于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘顺海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘顺海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人潘顺海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年四月三十日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初119号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎河祥，男，1974年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年1月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据（2020）85号起诉书，指控被告人黎河祥犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎河祥对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月至2019年2月，被告人黎河祥和李俊宏（另案处理）以帮他人办理公租房为由，骗取黄素兰人民币6500元，骗取黄国彬人民币12100元。 本院意见被告人黎河祥的行为构成诈骗罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻从宽处罚情节。决定对被告人黎河祥从轻从宽处罚。 判决主文一、被告人黎河祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黎河祥退赔给被害人黄素兰人民币6500元；退赔给被害人黄国彬人民币12100元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月十五日 书记员  李诗慧 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初564号原告黎超亮，男，汉族，1988年5月16日出生，现住贵州省金沙县。原告谭明献，男，汉族，1989年1月25日出生，现住贵州省开阳县。被告范聪平，男，1997年2月22日出生，现住贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码：91520103587282886C,营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层。负责人：简开伟。原告黎超亮、谭明献诉被告范聪平、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。原告黎超亮、谭明献，被告范聪平到庭参加了诉讼。被告平安云岩支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎超亮、谭明献诉称，2019年10月15日18时22分，被告范聪平驾驶贵Ａ×××××号轿车在观山湖区宏运大道与西二环交叉路口时与原告谭明献驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，被告范聪平负事故全部责任，原告谭明献无责任。被告范聪平所驾驶车辆在平安云岩支公司投保交强险。事故发生后，原告修车耽误8天，原告从事出租车运营维持生活，每天需要缴纳台班费，共造成8天的台班费和误工费损失和交通费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.依法判令被告赔偿原告台班费、误工费、交通费共计6577.6元；2.案件受理费由被告承担。被告范聪平无答辩意见。被告平安云岩支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年10月15日18时22分，被告范聪平驾驶贵Ａ×××××号小型新能源汽车在观山湖区行驶，行驶至宏运大道与西二环交叉路口时与原告谭明献驾驶的贵Ａ×××××号小型出租轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局第520115420198001985号道路交通事故认定书认定：被告范聪平负事故全部责任，原告谭明献无责任。本案中，被告范聪平驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安云岩支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告谭明献将贵Ａ×××××号车送轩万福汽车服务有限公司维修8天。另查明，原告黎超亮于2018年1月24日与贵阳银建出租汽车有限公司签订运营任务承包合同，由原告黎超亮承包贵Ａ×××××号出租车经营，期限自2018年2月1日起至2020年2月24日，每月交纳承包金4158.6元（平均每天交138.62元）给贵阳银建出租汽车有限公司。原告黎超亮与原告谭明献共同承包贵Ａ×××××号出租车。再查明，被告范聪平分别在2019年6月19日、2019年7月26日为贵Ａ×××××号小型新能源汽车在被告平安云岩支公司投保了交强险和商业险。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告黎超亮、谭明献的身份证、道路交通事故认定书、轩万福汽修公司的维修清单、贵阳银建运营任务承包合同、原告黎超亮与易祖军缴纳承包金的收据两张、车辆每日运营的收入清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告范聪平驾驶的贵Ａ×××××号小型新能源汽车与原告谭明献驾驶的贵Ａ×××××号小型出租车轿车发生碰撞，被告范聪平负此次事故的全部责任，原告谭明献无责任，故对原告黎超亮、谭明献因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××××号车在被告平安云岩支公司投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对二原告诉请按8天计算误工损失、台班费损失和交通费。经查，贵Ａ×××××号出租车因此次事故受损维修，有轩万福汽修公司的维修清单等予以佐证，被告范聪平、平安云岩支公司未向本院提交相反的证据予以反驳，故对二原告的该诉请本院予以支持。二原告未向本院提交其收入证明，本院酌情按每月5000元标准计算误工损失。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对原告黎超亮、谭明献因本次事故所受的各项损失认定如下：1.误工费按照月收入5000元计算，即5000元÷30日×8日×2人=2667元；2.台班费按照每月交纳承包金4158.6元，4158.6÷30日×8日=1109元；3.交通费200元，因本此交通事故原告黎超亮、谭明献产生一定的交通费用，原告黎超亮、谭明献诉请200元，本院酌情支持100元。综上，原告原告黎超亮、谭明献因此次事故遭受的损失共计3876元，该款未超过保险限额，由被告平安云岩支公司直接赔付给原告黎超亮、谭明献。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黎超亮、谭明献各项损失共计3876元；二、驳回原告黎超亮、谭明献的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。（此款原告黎超亮、谭明献已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黎超亮、谭明献。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年四月十五日书记员  宋珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1525号 申请执行人何铨龙，男，1961年7月8日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人:唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人徐法明，男，1957年2月6日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐晓晓，女，1983年1月29日出生，住杭州市上城区。 申请执行人何铨龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5960号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐法明、徐晓晓归还申请执行人借款本金8000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐法明、徐晓晓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人徐法明名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型普通客车两辆、轮候查封被执行人徐晓晓名下浙Ａ×××××小型普通客车一辆，均未实际扣押；轮候查封被执行人徐晓晓名下位于杭州市经济技术开发区清雅××单元××室不动产，该不动产由湖州市吴兴区人民法院处置；被执行人徐法明名下位于杭州市上城区紫花路28号的不动产由金华市金东区人民法院处置；被执行人徐晓晓名下位于杭州市上城区不动产由杭州市上城区人民法院处置，本院均已向首封法院寄送参与分配函，未发现被执行人徐法明、徐晓晓有其他可供执行的财产。截止2020年4月26日，申请执行人何铨龙已受偿547114元。 因被执行人徐法明、徐晓晓未申报财产，本院对被执行人徐法明罚款1000元。另对被执行人徐法明、徐晓晓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1525号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王孝泽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终293号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维，男，1999年6月26日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，户籍地江口县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄维犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2020）浙0302刑初169号刑事判决，认定被告人黄维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人黄维继续退赔财物及违法所得1300元返还被害人王某；退出违法所得300元返还被害人张某；追缴被告人黄维违法所得320元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄维不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人黄维向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄维撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄维撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初169号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年四月十四日书记员 杨洛丹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更316号罪犯滕宏飞，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东亚镇村四街。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）金刑初字第105号刑事判决，以被告人滕宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。2012年4月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑十个月，2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕宏飞在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分5778分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕宏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4442号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司职工。 被执行人：黄云飞，女，1978年6月8日出生，哈尼族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄云飞借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63427号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、确认王志静、张立令、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、黄云飞三方于2018年12月18日签订的《借款协议》，黄云飞、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除。二、黄云飞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元。三、黄云飞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年12月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)。四、黄云飞向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付、黄云飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。五、本案受理费36元，由黄云飞承担。该费用已由申请人预付、黄云飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平合电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 由于黄云飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本案由济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向黄云飞发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因黄云飞未履行生效法律文书确定的给付义务，已对黄云飞采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年2月13日，本院通过全国网络查控系统对黄云飞的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，黄云飞名下有一辆2010年12月5日注册的鲁Ａ×××××长安牌汽车，本院作出（2019）鲁0112执4442号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止，查封情况已告知深圳融信保非融资性担保有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因该车辆未实际控制，故本院未予处置。 除此之外，未发现黄云飞有其他可供执行的财产。 3.2020年2月27日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇穆家村村委会对黄云飞的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，得泉沟村是穆家村的一个自然村，黄云飞是该村村民，家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。 4.2020年4月22日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向深圳融信保非融资性担保有限公司的代理人陆俊进行了告知、约谈，其无法提供黄云飞的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的4693.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位4693.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄云飞的财产进行了调查，黄云飞暂无可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供黄云飞可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1725号申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初，男。委托诉讼代理人：曹瑞，男，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：张祥发，系该公司负责人。被告：贵州黔城建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：罗永森，系该公司负责人。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站诉被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司名下价值1704924.2元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值1704924.2元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12129043900946893019）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司名下价值1704924.2元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年四月十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初182号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人包贵华，男，1998年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人叶峻男，男，1995年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被本院判处拘役五个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人包贵华、叶峻男犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人包贵华、叶峻男到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人包贵华在收到唐某某先后通过微信转账的方式支付的购毒款人民币420元后，将其中的370元先后通过微信转账的方式支付给被告人叶峻男，在重庆市渝中区黄沙溪附近向其购买了甲基苯丙胺(冰毒)0.26克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.2克。同日16时许，被告人包贵华在本市渝中区附近将上述毒品交付给唐某某后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资20元。同日17时许，被告人包贵华带领民警到本市渝中区将被告人叶峻男捉获，并当场从被告人叶峻男身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克。被告人包贵华、叶峻男到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包贵华、叶峻男的行为已构成贩卖毒品罪，包贵华具有立功情节，叶峻男系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人包贵华判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人叶峻男判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人包贵华、叶峻男对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年12月17日14时28分许至15时21分许，被告人包贵华通过微信转账的方式先后收取唐某某毒资共计420元，将其中370元通过微信转账的方式支付给被告人叶峻男用于购买毒品。随后，被告人叶峻男在重庆市渝中区黄沙溪附近向被告人包贵华交付净重为0.26克的甲基苯丙胺、净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂。同日16时许，被告人包贵华在本市渝中区桂花园路54号附近将上述毒品交付给唐某某后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资20元和包贵华联系贩毒所用的灰色苹果6手机1部。同日17时许，被告人包贵华带领民警到本市渝中区将被告人叶峻男捉获。民警当场从被告人叶峻男身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克和叶峻男联系贩毒所用的玫瑰金色苹果6S手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人包贵华、叶峻男在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，微信转账记录、到案经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人唐某某的证言，被告人包贵华、叶峻男的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包贵华、叶峻男目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖，其中包贵华贩卖共计0.46克，叶峻男贩卖共计0.65克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人包贵华归案后如实供述自己的罪行并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法分别予以从轻处罚。被告人叶峻男曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌定从重处罚，鉴于二人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶峻男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月28日止。）二、被告人包贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月28日止。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.39克以及作案工具灰色苹果6手机1部、玫瑰金色苹果6S手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保45号申请人:王胜，男，1977年2月21日出生，汉族，住同江市学府佳苑2号楼3单元401室。被申请人:车延军，男，1967年11月9日出生，住同江市翰林苑小区20号楼5单元502室。申请人王胜于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车延军在同江农村商业银行账户内存款。申请人以阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保单号为1046119192020000003的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人车延军在同江农村商业银行账号为499990121000063454账户内存款100000元。冻结期限为12个月。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人王胜垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年四月十日书记员  李 岩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初900号 原告：黎怀军，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：四川兴锋泰建设有限公司，住所地广元市利州区上西办事处Z25街坊何文良商住楼。 法定代表人：李金兰，经理。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：任宗伟，男，1973年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告黎怀军与被告四川兴锋泰建设有限公司、任宗伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎怀军于2020年4月21日以自己愿与对方和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎怀军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黎怀军负担。 审判员  何林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保165号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人罗正利,女，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗正利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88495.78元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费905元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执287号之一 申请执行人：山东海迈新材料有限公司,住高青县高城镇工业园。 法定代表人，李强，经理。 被执行人：平定县东鑫化工有限公司,住山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村。 法定代表人：卢超超，经理。 本院在执行申请执行人山东海迈新材料有限公司与被执行人平定县东鑫化工有限公司关于（2020）鲁0322民初292号合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初292号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5378号之一申请执行人林瑾，男，1982年10月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人许海明，男，1985年10月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林瑾与被执行人许海明故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件执行费3650元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许海明有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许海明名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院于2020年04月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月26日，暂未发现被执行人许海明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林瑾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十七日代书记员 彭俊凯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初30号自诉人卫宗武，男，1955年7月21日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。被告人陈和平，男，1964年6月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2019年12月12日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效判决确定的义务于2019年12月27日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2020年1月11日被逮捕。自诉人卫宗武以被告人陈和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人卫宗武、被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人卫宗武诉称：其与被告人陈和平民间借贷纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的（2018）豫96民终1352号民事判决，判决陈和平于判决生效后十日内归还其借款96600元及利息。判决生效后，陈和平未主动履行判决义务，其申请强制执行。济源市人民法院立案执行后，陈和平仍拒不执行判决义务。经调查，陈和平在民事判决生效后支取有大额款项，有收入，有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务。陈和平的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人陈和平辩称其对民事判决有异议，没有履行生效判决确定义务的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人卫宗武与被告人陈和平、原松雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）豫9001民初5319号民事判决，判决驳回卫宗武的诉讼请求。卫宗武不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫96民终1352号民事判决，判决撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初5319号民事判决，陈和平于判决生效后十日内归还卫宗武借款96600元及利息。判决生效后，陈和平未主动履行生效判决确定的义务，卫宗武向本院申请强制执行。本院受理后，依法向陈和平送达了执行通知书、报告财产令，通知陈和平在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但陈和平未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。陈和平因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，陈和平尾号2365的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计入账4万余元，支出4万余元，用于消费等事项；陈和平的微信在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计收入15万余元，支出15万余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。陈和平也供述其在涉案民事判决生效后倒卖石子，每月收入2000元左右，用于日常生活开支、归还贷款等事项，未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈和平的供述与辩解，证实其在涉案民事判决生效后倒卖石子，每月收入2000元左右，用于日常生活开支、归还贷款等事项，未用于履行生效判决确定的义务。2、民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表，证实自诉人卫宗武与被告人陈和平、原松雪民间借贷纠纷一案判决及立案执行情况。3、执行通知书、报告财产令、送达回证，证实执行案件立案后，本院依法通知被告人陈和平在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令陈和平在本院指定期限内如实向本院报告财产情况等。4、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人陈和平因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留的情况。5、银行交易明细、微信交易明细，证实被告人陈和平尾号2365的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计入账4万余元，支出4万余元，用于消费等事项；陈和平的微信在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计收入15万余元，支出15万余元，用于消费等事项。6、户籍证明，证实被告人陈和平已达刑事责任年龄。本院认为，被告人陈和平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卫宗武控告被告人陈和平的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈和平辩称其对民事判决有异议的辩解理由，本院认为，涉案民事判决已发生法律效力，陈和平对生效的判决应予以执行，其对民事判决的异议应依法解决，不应成为抗拒执行的理由，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于陈和平辩称其没有履行生效判决确定义务的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由，经查，陈和平尾号2365的中国邮政储蓄银行账户在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计入账4万余元，支出4万余元，用于消费等事项；陈和平的微信在涉案民事判决生效后的2019年1月1日至2019年12月10日累计收入15万余元，支出15万余元，用于消费等事项；陈和平也供述其在涉案民事判决生效后倒卖石子，每月收入2000元左右，用于日常生活开支、归还贷款等事项；陈和平未将这些款项用于履行生效判决确定的义务，且因违反财产报告制度和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，致使自诉人的个人财产不能得到偿还，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人陈和平的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈和平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  赵献萍人民陪审员  成文静二〇二〇年四月十日书 记 员  徐晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初699号 原告：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 原告唐树宝诉被告姚开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树宝及其委托诉讼代理人李炳田、被告姚开珍的委托诉讼代理人欧云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，利息17600元（利息按月利率2%从2012年9月27日起暂计至2020年1月27日止，之后的利息按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月27日，被告因资金困难向原告借款10000元，原告向被告支付了现金10000元，被告向原告出具借条。但被告至今未归还借款及利息。原告追索未果，为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，1.被告确实收到了10000元，但这10000元是被告于2012年8月23日出具给原告的儿子唐浩宁的那张60000元的借条实际所得款项，因原告说已经把60000元的借条撕毁了，所以要求被告单独写了这张10000元的借条；2.该借款无息，原告要求利息的诉讼请求不成立。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐树宝人民币现金：壹万元正（10000.00元）”，被告在该《借条》借款人处签字捺印确认。因被告未履行还款义务，原告催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了《借条》予以证实，被告亦予认可，故对该借款事实，本院予以确认。借款人应当返还借款，原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因《借条》上未约定利息和还款期限，被告称此笔借款未约定利息，原告也未提供证据证实双方约定了利息，故原告要求被告按月利率2%支付从2012年9月27日起至款项还清之日止的利息无据，本院不予支持。利息应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2020年2月10日起计算至本息还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚开珍于本案判决生效之日起十日内归还原告唐树宝借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年2月10日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告唐树宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取)、保全费296元，共计541元，原告唐树宝已预交，由原告唐树宝负担345元，被告姚开珍负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 梁欣竹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更325号罪犯高福军，男，1965年9月12日出生，汉族，无文化，捕前住辽宁省盖州市熊岳城九龙地正黄旗村1号118。辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人高福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。2011年9月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月28日减刑一年三个月，2017年8月18日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高福军在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3913分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高福军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  李晗菲审判员  倪红霞院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执737号申请执行人：刘丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李恒旭，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李恒旭离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执737号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 靖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执899号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：岳振哲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人岳振哲信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人岳振哲在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳振哲在银行的存款2588.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月八日书记员  张明阳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：王玲，女，1986年03月01日生，住所地：山东省泗水县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在山东省农村信用社联合社2423258×××00账户内存款人民币462280.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1138号 上诉人（一审起诉人）：谢某1，男，生于2008年3月6日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：黄某，系谢某1母亲。 法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。 上诉人谢某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢某1上诉请求：撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1077号民事裁定，裁定由三台法院受理本案。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第660号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。这是确认之诉，以前起诉的案件是给付之诉。不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件是虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从谢某1起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人谢某1如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人谢某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。