山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终242号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林远，曾用名林娜，女，1989年9月11日生于山东省莒南县，汉族，大专文化，无业，捕前住临沂市兰山区。2018年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人林远犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月三日作出（2019）鲁1302刑初1653号刑事判决。原审被告人林远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年，被告人林远同王某1确立了情人关系，并在二人发生性关系时拍摄了王某1的裸照。2018年4月至8月间，被告人林远多次以散布其裸照、毁坏其名誉对王某1进行要挟，先后向王某1索要钱款共计52万元。 经原审庭审举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1的陈述节录：2017年年底至2018年8月份，我被林远以我个人裸照相威胁敲诈我56万元，分别是2017年年底我在朱保镇农村信用社给了林远4万元，2018年5月3日我让亲戚杨某转给林远30万元，2018年6月15日我再次让杨某转给林远22万元，至今林远还是通过手机联系我，以我裸照相威胁继续敲诈我。 2012年，我在方城派出所任职时，处理过林远和她对象的纠纷，彼此认识了。2017年7、8月份，林远主动联系让我帮忙处理违章，后来我们多次发生性关系，她拍了我个人裸照。2017年底，她把我的裸照发给我，要求我随叫随到，要不就把裸照发到网上和我家人手机上，我没同意她的要求。过了没几天，林远突然打电话说要调工作，让给我打4万元给她，否则就发我的裸照，让我身败名裂，我考虑到林远真可能发这个裸照，就到朱保镇的信用社给她的卡号上存了4万元。打完之后，我就把她那个联系电话拉黑了，不想再和她有什么瓜葛，但是林远又不断通过多个手机号发给我裸照和威胁的信息，让我身败名裂，后来我家属张某1就知道了。2018年4月27号，林远给我打电话约着见面，后来张某1找到我们，林远说她怀孕了，要流产。张某1同意出钱给她做流产，4月29号林远去丽人医院做的流产。张某1和她协商好给15万就行，5月1号，张某1让她外甥杨某转账给了林远15万元，林远收到钱后又再次反悔继续要钱，说再要15万元，张某1妥协了，让她外甥杨某再次向林远通过手机银行15万元，我这回怕林远不认账，就专门写了一张保证书。保证书是我写的，字样是“保证书：今收到王某1现金300000元（叁拾万元），保证此事做一次性了结，决不再以照片威胁，否则，我愿承担任何法律后果。保证人：林某22018.5.3”，保证人后面是林远签的字，按捺的手印，林远的曾用名就是林某2。到了2018年5月10号上午，我接到林远的两张照片，内容是她把我的裸照转发给兰山区区委书记和齐鲁晚报记者邱明的截图，兰山公安分局领导把我调至兰山禁毒大队，林远还是到禁毒大队闹，我让杨某找林远帮我协商解决这个事，林远在电话里提出再要20万元就算完。并且发短信要现金不转帐。杨某告诉我后，我就让杨某拿现金去天元威特小区林远住的房子里，那天是2018年6月15日下午五、六点钟，我和杨某一起去的，到林远家，林远说不想见我，我转身就走了，之后杨某给她20万现金，她又多要了2万元的利息。杨某又从微信转给她2万。杨某让林远给写了收到条。也是用林远家里的一张纸写的，内容是：“收到条今收到杨某现金220000元，大写（贰拾贰万元整）事情一次了结，不再以裸照威胁，否则承担一切法律后果收款人：林远2018.6.15”。杨某让林远最后签的字。事情过去了几天，林远又发裸照给我的朋友和领导，继续威胁我，给杨某打电话找我，还是没完。8月下旬，林远用我的裸照申请了一个微信号，在一个小区群里发信息，并且截屏转发给我，昨天（2018年12月6号），林远又以我老婆和孩子的照片为微信头像申请了一个微信号，在临沂一中本部家长群里发信息，截屏发给杨某，杨某又转给我家属张某1，我实在是没办法了，就来派出所报警的。 2、证人证言 （1）证人杨某的证言内容与被害人王某1的陈述内容相互印证，同时证实，2018年6月15日晚上7点多钟，我和我姨父（王某1）一起去的天元威特小区，林远又不让我姨父上楼，是林远给我刷的电梯卡我自己上的楼，当时我凑了20万元的现金给了她，另外2万元是我用微信分两次转给林远的，我让她给我写个条，她让我自己写，并给了我纸、笔，我写了一张收到条，林远看了以后在收到条上签字，没按手印。内容是：“收到条今收到杨某现金220000元，大写贰拾贰万元整，事情一次了结，不再以裸照威胁，否则承担一切法律后果，收款人：林远，2018.6.15”。 2018年6月20日，林远又开始纠缠我姨父王某1，还打电话给我，让我给我姨父传话，还把我姨父王某1的裸照通过彩信发给我了，还用短信说再不露面，我让他死的更惨，只要我继续追究，这事没完，露不露面自己掂量，等等。 （2）证人张某1的证言与证人杨某的证言、被害人王某1的陈述相互印证。 （3）证人王某2（系王某1之女）、张某2（系王某1妻妹）、林某1的证言证实有人通过QQ或手机向其发王某1裸照骚扰、骂人的事实。 （4）证人邱某、张某3、李某、袁某等人证言附卷。 3、书证 （1）王某1提供的保证书、收到条：保证书内容为“保证书今收到王某1现金300000.00元（叁拾万元），保证此事做一次了结，决不再依照片威胁，否则，我愿意承担任何法律后果。保证人：林某2，2018.5.3” 收到条内容为“收到条今收到杨某现金220000元，大写（贰拾贰万元整）事情一次性了结，不再以裸照威胁，否则承担一切法律后果。收款人：林远，2018.6.15” （2）杨某提供的银行转账记录：证实2018年5月1日，杨某向林远的民生银行账户62×××50转账15万元；2018年5月3日，杨某向林远账户62×××41存款15万元；2018年6月15日，杨某两次向林远微信共支付2万元。 （3）王某1、杨某分别向公安机关提供的聊天记录证实，被告人林远以散布王某1裸照、毁坏名誉、向纪委告发等为由威胁、骚扰王某1及其家人，索要钱财的事实。 （4）被告人林远的工商银行卡交易明细、部分赃款冻结材料、户籍信息、抓获经过、手机取证报告、随案移送清单、林远住院病历记录等证据附卷。 4、被告人林远的供认与王某1认识后多次发生性关系并趁其不注意拍裸照的事实。2017年10月份，王某1经常爽约，发裸照，就是想吓唬他，把他逼出来跟我见面。这期间我们还多次发生性关系。到了2018年2月份，我发现怀孕了，就告诉王某1了，时间不长，张某1知道了，她很生气，还打了我，我也很生气，和张某1说我们以后再也不联系，王某1主动给我转了4万元钱。又分四次主动给我25万。5月1日，我和王某1、张某1一起到丽人医院做了引产，张某1说给我30万元做补偿，后来杨某分两次转给我30万元。到了6月中旬一天早上，我给王某1打电话让他陪我吃饭，谁知道王某1带着张某1到了天元威特找我，在车上，王某1和张某1把我打了，我彻底恼了又举报他。晚上，王某1的外甥杨某打电话问我房贷还剩下多少，我说还剩20万元，然后王某1和杨某就来了，给了我20万元现金，杨某又给我转了2万元的利息，我和杨某写了一个收据，之后我和王某1基本上不再联系了，8月份时，听说王某1的事情纪委调查完了，我又给王某1联系，但王某1一直不接我电话，我就想用发裸照的方式把王某1逼出来，就先后给林某1、张某2发的王某1的裸照，但王某1还是没有出来见我。 我收钱后，写过两次收到条，第一次是收了30万元之后，我写了张保证书，内容是：今收到现金300000元(大写叁拾万元)，保证此事做一次了结，绝不再以照片威胁，否则，我愿承担法律后果，保证人：林某22018.5.3。第二次是写的收到条，今收到杨某现金220000元，大写（贰拾贰万元）。收款人林远2018.6.15。没有其他的内容。 原审法院认为，被告人林远以散布王某1裸照等方式相威胁，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人林远系初犯，大部分赃款已被公安机关冻结，同时考虑一审庭审中被告人林远表示认罪认罚，被害人存在一定过错，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人林远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人林远退还赃款52万元给被害人王某1（公安机关已冻结452862.79元，由公安机关依法处理）。 宣判后，原审被告人林远不服，以“与王某1是事实婚姻，不具有敲诈勒索多种要素；30万元是流产费用，并非是我自愿要的，22万元只收到2万元的微信转款，要对那张22万元的收到条做司法鉴定；一审判决量刑过重”为由提出上诉理由。 其辩护人提出的辩护意见：被害人与证人张某1存在虚假的陈述，不能作为定案的证据；指控的30万元是王某1为了平息林远怀孕，让其流产所支付的补偿，不应认定为敲诈勒索的数额；杨某所写的22万收到条证据上存在重大瑕疵，不得作为定案的依据；被害人存在重大过错，林远犯罪较轻，社会危险性较小，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，均可依法从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人林远敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。 关于上诉人林远所提“与王某1是事实婚姻，不具有敲诈勒索多种要素”的上诉理由，经审理认为，上诉人林远与王某1是否存在事实婚姻并不影响本案敲诈勒索罪的认定，且无证据证实其与被害人之间存在事实婚姻。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于其辩护人所提“被害人、证人张某1存在虚假的陈述，杨某所写的22万的收到条证据上存在重大瑕疵，均不能作为定案的证据”的辩护意见，经审理认为，本案被害人陈述与证人证言、收到条、保证书及短信记录、电子证物记录及上诉人在侦查阶段的供述均能相互印证，且来源合法，应作为定案的依据，辩护人所提上述辩护意见并无证据证实，本院不予采纳。 关于上诉人林远所提“30万元是流产费用，并非是我自愿要的”的上诉理由及其辩护人所提“30万元是王某1为了平息林远怀孕，让其流产所支付的补偿，不应认定为敲诈勒索的数额”的辩护意见，经审理认为，根据有上诉人林远（林某2）所签名的保证书结合被害人陈述及相关证人证言足以认定上诉人以散布王某1裸照、与其有两性关系相威胁敲诈他人财物的犯罪事实成立，该30万元应认定为敲诈勒索的犯罪数额，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人林远所提“22万元只收到2万元的微信转款，要对那张22万元的收到条做司法鉴定”的上诉理由，经审理认为，上诉人林远至一审庭审对收到该22万元（其中收到20万元现金）的犯罪事实供认，且该事实与证人杨某、被害人王某1的陈述相互印证，收到条上有上诉人林远的亲笔签名，故该起犯罪事实清楚、证据充分，无进行司法鉴定的必要，上诉人林远所提上述理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人林远所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被害人存在重大过错，林远犯罪较轻，社会危险性较小，到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，均可依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审法院在量刑时已综合考虑被害人存在一定过错，上诉人林远系初犯，认罪认罚，大部分赃款已被公安机关冻结等情节，对其从轻处罚，处理意见并无不当，本院不再重复评价，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 云