安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初915号 原告：陈效枝，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：陈先锋，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省无为市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。 公司负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。 原告陈效枝与被告陈先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下简称芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效枝及其委托诉讼代理人吴宗保、被告陈先锋、被告芜湖支公司的委托诉讼代理人姚大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈效枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币261996.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告陈先锋驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿319省道自东向西行驶，行驶至319省道59KM+100M处交叉口左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。经查被告陈先锋驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了车辆强制险等。但原告迄今没有得到有效赔偿。现原告特依法诉至法院，请予判处。 陈先锋对原告诉请无异议。但要求原告退回其在住院期间为其垫付的700护理费和支付的现金7000元。 芜湖支公司对事故划分无异议，1、原告伤残鉴定不能达到九级伤残，我司申请重新鉴定。且原告三期过长2、主张的误工费不真实，工作证明没有证明原告实际收入的减少。3、交通费由法院酌定。4、住宿费、生活用品费不认可。5、原告伤残等级达不到要求给付被抚养人生活费的标准。6、车辆损失应以定损500元为准。7、医疗费应扣除15%的非医保。我公司垫付10000元，应在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年07月24日，陈先锋驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车沿319省道自东向西行驶，行驶至319省道59KM+100M处交叉口左转弯时，与陈效枝驾驶二轮电动车发生碰撞，造成陈效枝受伤和两车受损的道路交通事故。经无为市交警大队事故认定，陈先锋负全部责任；当事人陈效枝无责任。当日陈效枝被送至无为市人民医院治疗，后转至合肥市骨科医院，累计住院31天。陈效枝伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，陈效枝交通事故致右臂骨骨折行手术治疗遗留右膝关节功能障碍评定为九级伤残。 陈效枝本次外伤“三期”时间评定为：误工180日，护理90日，营养60日。陈先锋驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车,在被告芜湖支公司投保交强险和不计免赔三责险50万元。 另查，陈效枝在无为市从事煤球生产工作，月收入为计件工资。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、工作证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定陈先锋负本起道路交通事故的全部责任。陈效枝在本起道路交通事故中无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，故芜湖支公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三责险中予以赔偿。芜湖支公司以原告鉴定达不到九级伤残为由，不认可鉴定结论，其要重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。原告三期期限有司法鉴定依据，本院予以认可。原告误工损失有工作单位出的证明，因系计件工资，可比照同行业计算误工损失。原告在市外住院二次，交通费支出相应增加，但过高要求，应当应予核减。因原告住宿费、生活用品费不属交通事故赔偿范畴，故原告该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，无法律依据，本院不予采纳。原告车辆损失已经定损确定。芜湖支公司要求医疗费扣除15%的非医保的请求，无法律依据。陈先锋为原告垫付的7700元，原告应当予以返还。芜湖支公司先前支付的医疗费10000元，可在赔偿款中予以扣除。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1、医药费35640.44元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费31天×30元/天=930元，原告住院31日，应当按每天30元予以赔偿。3、误工费22140元，原告因受伤住院产生误工损失180天，按180天×123元/天=22140元计算。4、住院期间护理费31天×120元/天=3720元。非住院期间护理费59天×80元/天=4720元。5、营养费60天×30元/天=1800元，原告被医嘱营养60日，应当按每天30元予以赔偿。6、交通费1500元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7、鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8、残疾赔偿金150160元，原告一处九级伤残，应按37540×20×20%计算。9、原告诉请精神抚慰金19000元，原告只一处九级伤残，要求过高，本院酌定为10000元。10、车辆损失500元，有物估损清单酌定。 综上所述，原告的赔偿款合计为232540.44元，扣除芜湖支公司先前支付的医疗费10000元，芜湖支公司应支付原告赔偿款222540.44元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故陈先锋不支付赔偿费用，原告获赔后对陈先锋垫付的费用应负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈效枝222540.44元； 二、驳回原告陈效枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取2519元，原告陈效枝承担84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担2435元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年四月九日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。