上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5316号原告：孙长顺，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：张维永，男，1975年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙长顺与被告张维永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长顺的委托诉讼代理人季娴、被告张维永、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长顺向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)190,529.66元(已扣除伙食费)，住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、误工费38,500元(3,500元/月×11月)，护理费14,880元(2,480元/月×6个月)，营养费4,800元(1,200元/月×4个月)，鉴定费2,400元，残疾赔偿金206,122元(73,615元×20年×14%)，精神损害抚慰金7,000元，残疾辅助器具费1,178元，交通费700元，物损费2,200元(衣物损500元、车辆修理费1,700元)，上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围和限额内承担，超出部分，在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围和限额内按照30％的比例承担赔偿责任，不足部分或不属于保险范围部分，不要求被告张维永承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月24日8时22分，被告张维永驾驶其本人名下牌号为苏N2XXXX轿车行驶至本市真华路出汶水路北约100米处与驾驶牌号为苏JSXXXX二轮摩托车的原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告张维永负事故次要责任，原告负主要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院被告张维永辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆系其本人所有。事发后，原告的妹妹与被告口头协商，称原告不打算起诉了，原告给被告10,000元作为被告车辆受损的修车款。在此情况下，被告找了一家小修理厂对被告的车辆进行了修理，保险公司也据此确定了较低的定损金额，实际被告修车花费了八九千元，故被告认为该10,000元不应当按责折算后返还原告了。事发后，被告未对原告进行过垫付。对原告主张的各项损失，均同意保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。对于原告提供的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。涉案苏N2XXXX轿车在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额以发票加总为准，但要求扣除伙食费、无医嘱的外购药以及非医保费用。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限认可一期。4、误工费，原告提供的均为主观性的证据，无税单、工资流水、社保缴纳凭证等客观性证据，故仅认可按照本市最低工资标准计算一期。5、残疾赔偿金，原告未办理居住证，对原告提供居住证明的证明效力有异议，认为应当适用农村标准，系数法院依法确定。6精神损害抚慰金，法院依法确定。7、交通费，酌情认可500元。8、残疾辅助器具费，法院依法处理。9、物损费，其中衣物费，酌情认可200元；车辆修理费，经定损无异议。10、鉴定费，认可，在按责在商业险内赔付。针对被告的辩称意见，原告表示：事发后原告确实给过被告张维永10,000元，但该款项应当按照保险公司定损确定的损失金额按责确定原告应当承担的数额，剩余部分应当归还原告。不存在原告所称的协商给付10,000元，原告不再起诉的情况。且保险公司确定的定损金额系根据车辆损失情况确定，与选择哪一家修理厂无关。经审理查明：一、2019年1月24日8时22分，原告孙长顺驾驶牌号为苏JSXXXX普通二轮摩托车由西向东行驶至本市真华路出汶水路北约100米处时，与被告张维永由南向北驾驶至此的牌号为苏N2XXXX小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事后，经交警部门认定，被告张维永负事故次要责任，原告负主要责任。苏N2XXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告为治疗，共住院36天，发生医疗费共计190,529.66元(已扣除住院期间伙食费，含外购药及电子注药泵)。原告为就医产生了一定金额的交通费。受伤后，原告因治疗及康复所需，购买了医用固定带、医用固定支具、助行器等，共花费1,178元。三、2019年10月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人孙长顺因交通事故受伤致右肱骨外科颈骨折，右股骨颈骨折，右三踝骨折，右胫后肌腱断裂，经行手术对症治疗，现右肩、右髋、右踝关节功能障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息270日，营养90日，护理150日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原告支付鉴定费2,400元。四、原告系外省市户籍。2019年4月30日，宝山区大场镇场南村民委员会出具《居住证明》，载“兹证明江苏来沪务工人员孙长顺，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2018年1月起至2019年5月，租房居住于上海市宝山区大场镇沪太路1856弄龙珠苑XXX号出租房内。”另已生效的(2014)宝民一(民)初字第3560号民事判决书已认定，宝山区大场镇龙珠苑小区系城镇地区。事发前，原告在上海隆欣印务有限公司工作。五、事故造成原、被告的车辆均受损。原告所骑摩托车，经定损损失金额为1,700元，被告方轿车经定损损失金额为7,742.27元。事发后，原告向被告张维永垫付修车款10,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、相关病历、外购药处方、外购药发票、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、辅助器具费发票、居住证明、房东户口簿、营业执照、劳动合同、(2014)宝民一(民)初字第3560号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告张维永负事故次要责任，原告负主要责任，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法先在交强险范围和限额内承担赔付义务，超出部分，在商业三者险范围和限额内按照30％的比例赔付。不属于保险范围的部分，原告本案中不予主张，系原告自行处分权利。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，本院确认190,529.66元(已扣除住院期间伙食费、包括外购药及电子注射泵)，上述费用均系事发后因治疗发生，且有相应病史资料印证，本院予以认可；被告保险公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费720元，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据原告受伤情况，结合重新鉴定意见确定的一期期限，本院酌情支持营养费2,700元(一期)、护理费6,000元(一期)。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的收入水平及受伤后因误工造成的收入减少情况，本院考虑到原告尚在劳动年龄，事故受伤后休息期间，产生一定的误工损失具有合理性，本院参考本市最低工资标准，酌情支持22,320元(一期)。5、残疾赔偿金，原告虽系外省市户籍，但根据其提供的证据，可以证实其事发前居住且收入来源于本市城镇地区，原告据此按照本市城镇标准主张，于法有据；结合鉴定意见确定的伤残等级，本院酌情支持206,122元。6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级及双方过错，本院确认为2,100元。7、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认500元。8、衣物损，本院酌情认可300元。9、车辆修理费1,700元，被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费2,400元，被告无异议，本院予以确认，由被告保险公司按责在商业险范围内承担。11、辅助器具费1,178元，根据原告的受伤部位，上述固定带等可以体现与原告受伤之间的关联性，且有票据为证，本院予以支持。上述损失共计436,569.66元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告122,000元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按照30％的比例赔偿原告94,370.9元。在此次事故中，被告方的车辆亦受损，经定损金额为7,742.27元，根据双方责任比例，应由原告承担70%，即5,419.6元。事发后，原告已先行给付张维永车辆修理费10,000元，虽张维永辩称系原告亲属口头承诺不再诉讼，一次性给付被告的修理费，不应当予以返还，但对此被告未提供证据佐证，原告亦不予认可。为减少诉累，本案中一并处理，本院确定该10,000元应在扣除按责原告应当承担的修理费金额后，剩余部分，由张维永返还原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告孙长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、车辆修理费，共计122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告孙长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、元、鉴定费，共计94,370.9元；三、原告孙长顺赔偿被告张维永车辆修理费5,419.6元，该款与原告孙长顺已垫付的10,000元相抵扣后，被告张维永应于本判决生效之日起十日内返还原告孙长顺4,580.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,333元，由原告孙长顺负担133元，由被告张维永负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁晓彦二〇二〇年四月八日法官助理 许 燕书 记 员 丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。