wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终379号上诉人（原审被告）：杨维俊，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇街道北庄。负责人：肖小勇，职务：社长。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨维俊因与被上诉人蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社农业承包合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3164号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人杨维俊预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年四月三十日书记员  李思娴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3825号之一申请执行人：山西国杰汽车服务有限公司，法定代表人：王海海，被执行人：王飞，男，关于申请执行人山西国杰汽车服务有限公司与被执行人王飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7335号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西国杰汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，要求被执行人支付车辆租金12800元，并承担案件受理费123元、执行费94元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下的财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9537元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月九日书记员  陶柏良
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢33号申请执行人：郭晓良，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡10号楼4单元202室。被执行人：刘海清，男，1973年10月29日出生，汉族，个体，住镇赉县镇赉镇原洋营子村小学。被执行人：赵晓明，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住镇赉县镇赉镇原洋营子村小学。申请执行人郭晓良与被执行人刘海清、赵晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭晓良于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘海清、赵晓明给付100000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人刘海清、赵晓明送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘海清、赵晓明没有可供执行的财产。二、因被执行人刘海清、赵晓明未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日将被执行人刘海清、赵晓明限制高消费，依申请执行人申请于2020年4月30日将被执行人刘海清、赵晓明纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月三十日书记员  黄延昭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4485号原告：莱州XX混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卞某某，执行董事。被告:烟台XX市政工程有限公司,住所地:山东省烟台市。法定代表人:曲某某，执行董事兼总经理。原告莱州XX混凝土有限公司与被告烟台XX市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘廷进人民陪审员  王志成人民陪审员  毛开梅二〇二〇年四月三日书 记 员  徐银璐
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终168号 上诉人（原审起诉人）：余君芳，女，汉族，1934年3月12日出生，住温州市鹿城区。 上诉人余君芳因其他行为纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人余君芳提起上诉称，一审法院认定本案所涉房屋系经租房有误。本案焦点是私房，按84（12）号文件第二条规定，是属于归还类的房产，当然是私房，性质已改变。本案房屋属于应当归还但未归还的私房，根本不是经租房的问题。综上，请求撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 本院认为，上诉人余君芳向一审法院提起诉讼，要求判令温州市住房和城乡建设委员会依法归还其私房485平方米。但经审查，上诉人余君芳请求归还的房屋系经租房，属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄颖哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9331号 原告周道祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人陈成,浙江融哲律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈惠忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年10月14日立案受理原告周道祥诉被告沈惠忠产品责任纠纷一案，原告周道祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  朱海霞 审 判 员  吴斌元 人民陪审员  马立波 二〇二〇年四月七日 代书 记员  施周兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李威。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李威偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币161,015.55元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李威承担。事实和理由：李威系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李威催款，但李威至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李威归还透支信用卡欠款共计人民币161,015.55元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李威的有效送达地址。另，针对李威身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李威其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李威主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1419号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地高邮市秦邮路127号。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：韩长洲，男，1978年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。高邮市紫金物业服务有限公司与韩长洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告韩长洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。高邮市紫金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理服务费、公共能耗费、违约金共计4350元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市紫金城小区的物业服务企业，被告系该小区业主，依据双方达成的物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告作为业主也应按期交纳物业服务费，但被告自2018年3月1日起便无故拖欠物业服务费等费用，至2020年2月28日共计4350元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩长洲未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告高邮市紫金物业服务有限公司系高邮市紫金城小区的物业管理单位，被告韩长洲系高邮市紫金城小区7幢1304室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为116.3平方米。2015年12月21日高邮市物价局备案回复，同意原告在案涉紫金城小区物业服务费按每月0.6元/平方米，其他按前期服务合同约定执行。2017年1月21日，原、被告双方签订前期物业服务协议一份，约定物业管理服务费每月0.6元/平方米，电梯水泵运行费每月0.6元/平方米，公共能耗费200元每户每年。被告拖欠原告2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及违约金。综上本院认为，原、被告双方系物业服务企业与业主关系，被告应及时缴纳物业服务管理费等费用，而原告所主张的收费标准均依据高邮市物价局的备案文件及双方合同的约定，故被告韩长洲共应给付原告2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费3348元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告支付违约金602元不当，应予调整。被告韩长洲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩长洲应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市紫金物业服务有限公司自2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业费3548元（含物业管理服务费、电梯水泵运行费、公共能耗费），同时按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金（按上述欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告韩长洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩长洲负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执109号申请执行人：宫兆平。被执行人：沙玉湖。被执行人：张波。被执行人：马秀芹。本院在执行宫兆平与沙玉湖、张波、马秀芹买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月23日及2020年3月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月23日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十五日书记员 王宪辉
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更3号 罪犯袁小花，女，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，“美少女”平台主播，户籍地安徽省当涂县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审（2000元）。2019年4月9日，本院决定继续取保候审。 2019年11月29日本院作出（2019）浙0104刑初54之1号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处罪犯袁小花有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。本案经过杭州市中级人民法院二审，维持原判。该判决现已生效。 经查，罪犯周爱文尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯袁小花暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。 二〇二〇年四月三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保3号 申请人：李雪儿，女，1992年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：杨帆，男，1991年8月15日出生，汉族，住安岳县。 申请人李雪儿于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆的银行存款人民币250000元或查封被申请人杨帆所有的位于成都市青羊区房产［不动产权证书号：川（20xx）成都市不动产权第xxxxxx号］。申请人李雪儿自愿以其所有的位于成都市天府新区房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪儿与被申请人杨帆因民间借贷纠纷，请求对被申请人杨帆的银行存款250000元予以冻结或对被申请人杨帆所有的房产予以查封的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨帆的银行存款人民币250000元予以冻结或对被申请人杨帆所有的位于成都市青羊区房屋一套［不动产权证书号：川（20xx）成都市不动产权第xxxxxx号］予以查封； 二、对申请人李雪儿所有的位于成都市天府新区房屋一套［不动产权证书号：川（20xx）成天不动产权第xxxxxx］予以查封。 案件申请费1770元，由申请人李雪儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月二日 书记员  傅余婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初205号 原告：陈洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫顺，男，1988年8月4日出生，汉族。 被告：李俊涛，男，40岁，汉族。 原告陈洪亮与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈洪亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪亮以与被告李俊涛自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈洪亮的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪亮撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 国  庆
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2161号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托代理人：王新平，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：吕其桢，男，1987年6月4日生，汉族，住杞县。被执行人：曹德芹，女，1960年8月7日生，汉族，住杞县。被执行人：谢雪刚，男，1992年8月7日生，汉族，住杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕其桢、曹德芹、谢雪刚借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕其桢、曹德芹、谢雪刚应于判决书生效后三日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2025元，均由被执行人吕其桢、曹德芹、谢雪刚负担。因被执行人吕其桢、曹德芹、谢雪刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕其桢、谢雪刚有银行存款合计9032.69元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人吕其桢有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人谢雪刚有风神牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕其桢、曹德芹、谢雪刚负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月二十日书记员 李亚威
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初900号原告:蔡明江，男，1965年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：肖文浩，男，1973年11月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告蔡明江诉被告肖文浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡明江于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡明江撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告蔡明江负担。审判员 李生国 二〇二〇年四月二十六日书记员 王江聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终615号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李子威，男，汉族，1998年8月30日出生，住吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人李子威商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1078号之一被执行人：苗利军，男，1982年01月21日生,住滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人苗利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗利军在财付通支付科技有限公司08×××17@wx.tenpay.com账户内存款人民币631.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4227号之一 申请人:于丰，男，1985年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人:山东邦帮物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金海汇物流配载市场沿街191号，统一社会信用代码：91371301MA3M77P5X5。 法定代表人：崔志明，经理。 被申请人:崔志明，男，1991年2月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人于丰与被申请人山东邦帮物流有限公司、崔志明劳务合同纠纷一案，于丰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东邦帮物流有限公司、崔志明价值44000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东邦帮物流有限公司、崔志明价值44000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费460元，由申请人于丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2366号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。 被告：邓永强，男，1984年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告邓永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都三宜家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺姝
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终71号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗军，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。1992年11月被远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年；2002年2月被远安县人民法院以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；2015年4月被宜昌市夷陵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年4月21日被远安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年12月21日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被远安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年3月31日被远安县人民法院取保候审。湖北省远安县人民法院审理湖北省远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人陈宗军犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0525刑初87号刑事判决。一审宣判后，被告人陈宗军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省远安县人民法院经审理查明：2019年4月上旬，被告人陈宗军进入远安县茅坪场镇碑垭煤矿办公楼内，利用扳手等工具盗取一台格力牌壁挂式空调，并藏匿于其住处。2019年7月8日，陈宗军以搬家为由，邀请赵某2驾驶一辆三轮摩托车托运空调，途经碑垭煤矿时，被该矿留守人员陈某发现并报警。经远安县价格认定中心认定，被盗空调价值1068元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人赵某1的陈述；3.证人陈某、赵某2、汪某能等人的证言；4.扣押空调的物证照片；5.空调销售合同及发票；6.现场辨认笔录、现场图、现场照片等；7.远安县价格认定中心出具的“关于空调价格认定结论书”；8.刑事判决书、安置帮教人员花名册等；9.公安机关民警出具的“查获经过”。原判认为，被告人陈宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。关于被告人辩称起诉书指控其盗窃的事实不属实的辩护意见，因被告人在本案侦查阶段就涉案事实曾有多次、稳定的供述，且能够与其他证据相互印证。其当庭辩解与其他证据不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗空调已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。判决如下：被告人陈宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。一审宣判后，被告人陈宗军以没有盗窃事实、量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈宗军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宗军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。关于被告人陈宗军的上诉理由，本院评述如下：1、在本案侦查阶段前三次供述中，被告人陈宗军就涉案主要事实、关键细节曾有稳定的供述，其供述与其他证据能够相互印证。被告人陈宗军还指认了作案现场，应当采信其有罪供述。2、在此后的无罪供述中，被告人陈宗军对于空调来源的辩解与其他证据相矛盾；且2019年7月8日在警察查扣空调时，被告人陈宗军没有解释空调的来源。故对其关于空调来源的辩解，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月三十日书记员  董 艳
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初73号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年9月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，暂住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月24日被舟山市公安局交通警察支队新城大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿舟山市定海区东海东路由东向西行驶。2时45分，途经东海东路与芙蓉洲南路交叉路口以西20米路段时被民警拦住检查。经对被告人刘某进行呼气酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人马向波证言、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、居民身份证复印件、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、视频资料、检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月一日起至二○二○年四月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年四月八日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2484号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：黄付仓，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨玉东，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄付山，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨玉涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄付仓、杨玉东、黄付山、杨玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告黄付仓、杨玉东、黄付山、杨玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄付仓偿还原告借款本金265000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告杨玉东、黄付山、杨玉涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为126441.42元（自2017年4月5日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金265000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告黄付仓、杨玉东、黄付山、杨玉涛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告黄付仓与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135755号《个人借款合同》，约定从原告处借款265000元，期限从2017年4月5日至2018年4月1日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨玉东、黄付山、杨玉涛与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135755号《保证合同》，自愿为黄付仓的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月5日按照被告黄付仓的委托，将265000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月5日至2018年4月1日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告黄付仓未偿还过借款本金及利息，截至2020年4月20日尚欠本金265000元及利息126441.42元。被告杨玉东、黄付山、杨玉涛未履行保证责任。本院认为：被告黄付仓向原告借款并签订借款合同，被告杨玉东、黄付山、杨玉涛对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告黄付仓作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告黄付仓偿还借款本金265000元及利息的诉求，本院予以支持。被告杨玉东、黄付山、杨玉涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告黄付仓的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告黄付仓、杨玉东、黄付山、杨玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄付仓于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息391441.42元（自2017年4月5日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金265000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告杨玉东、黄付山、杨玉涛对被告黄付仓的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄付仓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元（已减半收取），由被告黄付仓、杨玉东、黄付山、杨玉涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初885号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告杨林建，男，汉族，1977年8月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告杨林建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告杨林建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金90,000元，截至2019年9月21日的贷款利息13,930.21元，及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率为月利率10.6031‰）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2018年4月5日，被告与原告0204051198180405440000055号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为90,000元，借款有效期限自2018年4月5日起至2019年4月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2018年4月5日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为90,000元，借款到期日为2019年4月5日，按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%，同日，原告向被告发放贷款90,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告杨林建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年4月5日向被告按合同约定发放借款90,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；被告杨林建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告杨林建与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为0204051198180405440000055《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币90,000元；2、借款期限为2018年4月5日至2019年4月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息；4、违约责任及其他。2018年4月5日，原告与被告签订了借款借据。借款金额为90,000元，借款利率为8.4825%。按计计息，不定期还款。同日，向被告发放了借款本金90,000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款90,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林建在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金90,000元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）。案件受理费2,378元减半收取1,189元，由被告杨林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保762号之一 申请人:孟祥雷，男，1973年9月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被申请人:齐红，女，1988年5月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:临沂市兰山区金源二手车交易信息咨询服务中心，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处（刘家朱许村）临沂金泉二手车交易市场A中区10号。 投资人：郭忠臣，经理。 被申请人:郭忠臣，男，1973年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥雷于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐红、临沂市兰山区金源二手车交易信息咨询服务中心、郭忠臣价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人齐红、临沂市兰山区金源二手车交易信息咨询服务中心、郭忠臣价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人孟祥雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 王雪萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4162号 原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东，统一社会信用代码：914403006766921668。 法定代表人：詹爱贞。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沙河市佳耀商城，住所地河北省邢台市沙河市赞善办明德村西光明街66号，统一社会信用代码：92130582MA0A2XJ40E。 经营者：张小楠，女，汉族，1991年2月16日出生，住河北省沙河市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人:戴珊。 原告深圳畅联贸易有限公司诉被告沙河市佳耀商城、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳畅联贸易有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告深圳畅联贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳畅联贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳畅联贸易有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何国深
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2532号原告：顾义业，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：姜志辉，男，1973年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告顾义业诉被告姜志辉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾义业与被告姜志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾义业向本院提出诉讼请求：1.被告姜志辉归还借款20万元；2.被告姜志辉支付2020年3月16日止的未付利息15.3万元及2020年3月16日至还清之日止的逾期利息（月利息按2%计算）；3.由被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告姜志辉向原告顾义业借款20万元，双方口头约定月利息按5%计算，后来为了进行抵押登记，借款合同书面约定月利息为2.5%，借款期限为2个月，2016年3月12日还清借款。借款后，被告姜志辉在2016年支付利息1.7万元，在2017年支付利息3万元，共计支付利息4.7万元后，未再偿还尚欠借款本息。截至2020年3月16日，被告应偿还原告本金20万元、利息15.3万元（50个月×4000元/月-已付4.7万元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告姜志辉辩称，对原告起诉的本金无异议，但利息按月息2%计算过高。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告姜志辉向原告顾义业出具一份《借条》，该借条记载：“今借到顾义业贰拾万元整.（￥200000.00元）款项由顾义业农行卡转入姜志辉农行账户。借款人：姜志辉2016年1月12日。”同日，双方还签订一份《个人借款合同》，该借款合同主要记载：甲方（抵押权人）：顾义业；乙方（借款人）：姜志辉；甲方贷款给乙方20万元，借款期限两个月，即借款时间2016年1月12日，还款日期2016年3月12日止；借款利息：按月2.5%计算；乙方用坐落在凯里市的房产进行抵押借款（房产证号：00××82，建筑面积：115.79平方米）。同日，原告顾义业向被告姜志辉的农业银行账户转账20万元。案件审理过程中，原、被告均认可被告姜志辉偿还了利息4.7万元。庭审时，因原、被告分歧意见较大，本院调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告所举证据及原、被告的陈述，可以认定被告姜志辉于2016年1月12日向原告顾义业借款20万元的事实。借款后，被告仅偿还了利息4.7万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还借款本金20万元，并支付截至2020年3月16日的利息15.3万元（50个月×4000元/月-4.7万元）于约于法有据，本院予以支持。原告主张2020年3月16日至借款还请之日止的利息按月利率2%支付，因2020年3月16日的利息已经计算，故本院予以纠正，即2020年3月16日之后的利息应从2020年3月17日开始计算，并按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：被告姜志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告顾义业借款本金20万元及利息（2016年1月12日至2020年3月16日的利息为15.3万元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3298元，由被告姜志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月二十三日书记员  文生燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执483号之一 申请执行人：范国贺，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县 。 被执行人：田虎，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董国志，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 范国贺与田虎、董国志民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初5428号民事判决书，已发生法律效力，该判决书田虎、董国志未履行，范国贺于2020年1月09日申请执行。 （2019）皖1221民初5428号民事判决书确认：被告田虎于本判决生效之日起十日内偿还原告范国贺借款本金160000元、利息39600元，本息合计199600元；2019年5月31日之后的利息，应按本金60000元，月息2%，计算至实际清偿之日止；被告董国志对上述的款项承担连带清偿责任，被告董国志承担连带责任后有权向被告田虎追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告田虎负担2000元，原告范国贺负担957元。 在执行过程中，本院依法于2020年1月10日、2月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6669号原告：陈前进，男，汉族，1979年11月12日生，住所地新疆鄯善县。原告：曹红玲，女，汉族，1982年6月21日生，住所地新疆鄯善县。二原告之委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1981年7月8日生，住所地睢县。被告：郝曾杰，男，汉族，1992年8月22日生，住所地睢县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告陈前进、曹红玲诉被告郝曾杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈前进、曹红玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈前进、曹红玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈前进、曹红玲负担。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭静静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执729号申请人:吴建铭，男，汉族，生于1964年1月26日，住白银市白银区。被执行人：乔晓丽，女，汉族，生于1966年5月30日，住山东省烟台市芝罘区。申请人吴建铭与被执行人乔晓丽婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2008）白民一初字第146号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于XXX房屋所有权过户给吴建铭所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月十三日书记员  张 宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执941号 申请执行人：舒国齐，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人舒国齐与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初338号民事调解书申请执行的标的为604,900元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1359号原告：朱容，女，1958年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：程建丰，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，公司员工。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告朱容与被告程建丰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚菊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对程建丰的起诉，本院审核后，依法照准。本案现已审理终结。朱容向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失277580.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日8时30分左右，程建丰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿228国道由东向西至启东市北新镇灯杆港河西路段，与同向行驶后向南横过机动车道由原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告朱容受伤，车辆受损。事发后，经启东市交巡警大队对事故现场进行勘查后认定：朱容与程建丰承担同等责任。据查，程建丰驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故所产生的各项费用应由被告人寿保险公司承担。据此，诉至法院提出上述诉请。人寿保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，苏Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告主张的伙补费、营养费、残疾赔偿金均无异议。但医药费中应扣除861.40元的护理费，担架费无客户名称不予认可，并要求扣除10%非医保用药；对护理期限无异议，但应按99.35元/天的标准计算；原告已超过法定退休年龄，又未提供其他误工证据，对误工费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，鉴定费由原告与程建丰按责任分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月8日8时30分左右，程建丰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿228国道由东向西至启东市北新镇灯杆港河西路段，与同向行驶后向南横过机动车道由朱容驾驶的自行车发生碰撞，致原告朱容受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱容与程建丰承担同等责任。苏Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事发后，程建丰、人寿保险公司均未向朱容垫付相关费用。2.2019年12月10日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱容的智能与精神状态作出鉴定：（1）罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后精神障碍；（3）日常生活有关的活动能力重度受限。2020年1月20日，南通大学附属医院司法鉴定所出具了关于朱容的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：（1）朱容因交通事故致右额叶、颞叶脑挫伤血肿，左额叶脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，左侧脑室积血、左颞顶部头皮血肿等的诊断成立，经开颅手术治疗，目前遗留轻度智能损害及精神障碍，评定为八级伤残；其伤后的误工期限以210日为宜，其伤后的护理期限以90日为宜，其伤后的营养期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费3700元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：关于人寿保险公司提出剔除护理费861.40元的抗辩，本院认为，该护理费是医院在救治过程中产生的费用，与原告主张的护理费有所区别，不应予以剔除。关于担架费，虽然原告提供的担架费票据非正式票据，且无客户名称，但收据出具的时间与原告住院时间能相对应，且原告头部受伤，在救治过程中产生担架费也符合常理，故对此予以支持。关于人寿保险公司提出扣除10%非医保的抗辩，人寿保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。经对医药费票据予以审核，本院确认原告的医药费为46930.28元；2.伙食补助费378元、营养费900元、残疾赔偿金299022.76元：被告对此无异议，本院予以确认；3.护理费：人寿保险公司对护理期限无异议，认为应按99.35元/天的标准计算。本院认为，原告按103.35元/天计算未超出法定标准，本院确认护理费9301.50元（90天×103.35元）；4.误工费：原告已超过法定退休年龄，且未提供其他误工依据，故对误工费不予支持；5.精神损害抚慰金：原告因本起事故造成八级伤残，且在事故中与程建丰承担同等责任，本院酌情认可精神损害抚慰金6000元；6.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费400元；以上各项合计362932.54元。7.鉴定费3700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，程建丰驾驶机动车与骑自行车的朱容负同等责任。根据优者危险负担原则以及本起事故的责任认定,程建丰应承担60%的责任。程建丰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故朱容因交通事故造成的损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿145759.52元[（362932.54元-120000元）×0.6]，合计赔偿265759.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱容因交通事故造成的各项损失265759.52元（直接汇入原告朱容开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××62）；二、驳回原告朱容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取894元，鉴定费3700元，合计4594元（原告已预交），由原告朱容负担230元，被告人寿保险公司负担4364元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告朱容的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年四月二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8110号原告：厦门优仕德贸易有限公司，住所地福建省厦门市。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。原告厦门优仕德贸易有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门优仕德贸易有限公司撤诉。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月二十九日书记员  张嘉暄附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1714号 上诉人（原审原告）：梁鹏飞，男，1992年4月29日出生，汉族，宗申装饰材料经销部经营者，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：吕增根，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市塔谈新区。 上诉人梁鹏飞因与被上诉人吕增根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁鹏飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐洁莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：练仁生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告练仁生信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令练仁生偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币188,969.08元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由练仁生承担。事实和理由：练仁生系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向练仁生催款，但练仁生至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令练仁生归还透支信用卡欠款共计人民币188,969.08元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认练仁生的有效送达地址。另，针对练仁生身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供练仁生其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认练仁生主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初520号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。营业场所：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该支行风险管理部员工。被告：唐玲，女，1987年6月18日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告唐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐玲偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金22749.31元、利息累计5028.06元、逾期还款违约金1319.73元，合计29097.10元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2、案件受理费由被告唐玲承担。事实和理由：2017年10月15日，被告唐玲通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年10月19日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号：62×××15，授信额度20000元。被告截止至2019年12月16日止拖欠本金22749.31元、利息累计5028.06元、逾期还款违约金1319.73元，合计29097.10元。被告唐玲刷卡消费后，到还款日未还款，经原告多次催收，其一直拒绝还款。被告唐玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告唐玲通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，其阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2017年10月19日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号：62×××15，授信额度20000元。被告唐玲截止至2019年12月16日止拖欠本金22749.31元、利息累计5028.06元、逾期还款违约金1319.73元，合计29097.10元。本院认为，被告唐玲向原告申领金穗贷记卡，其自愿遵守领用合约的规定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效。被告唐玲在使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲于本判决生效后七日内偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金22749.31元、利息5028.06元、逾期还款违约金1319.73元，合计29097.10元并支付自2019年12月17日至款项还清之日止按申领金穗贷记卡合约约定计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告唐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3675号之一 原告：山东省五莲县汪湖建筑工程公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：万克礼，经理。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：石京合，男，成年，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 第三人：五莲县汪湖供销合作社，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王淑文，主任。 原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司与被告石京合、第三人五莲县汪湖供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司负担。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年四月三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢279号 浙江杭州西美电缆有限公司、杭州临安浙胜线缆有限公司、何爱花： 申请执行人临安万兴线缆材料有限公司与被执行人浙江杭州西美电缆有限公司、杭州临安浙胜线缆有限公司、何爱花买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）浙0185执56号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢279号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初901号 原告：傅英良，男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：池必茂，男，1950年10月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告傅英良诉被告池必茂民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅英良、被告池必茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅英良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款20000元及违约金2000元。事实与理由:2014年9月5日，被告池必茂在原告处借到现金20000元并出具借条。双方约定借款期限为2014年10月5日偿还，且口头约定利息为每月百分之十。借款到期后，被告未能如约还借款本金，仅按口头约定的利率支付了一个月的利息，之后既没有偿还借款本金，也没有支付利息。原告多次找被告催要欠款本金及利息，但是被告均以资金周转困难为由拖欠，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告池必茂答辩称，这笔借款不是被告实际使用，不应该由被告偿还，且没有与原告约定过借款利息。 经审查查明以下事实：原、被告双方是朋友关系。被告池必茂于2014年9月5日向傅英良借款20000元，傅英良于借款当日以现金形式将借款支付给池必茂。被告池必茂向原告傅英良出具《借条》一张。《借条》上载明：“今借到付英良人民币贰万元整（于2014年9月5日借，于2014年10月5日还，若如期不还按占用资金论处，在原本金上增加百分之十），借款人：池必茂，2014.9.5。借条下方借款人一栏有池必茂的签名。被告池必茂在收到20000元借款后，于借款当日返还2000元给原告傅英良，原告傅英良在庭审中认可收到池必茂在借款当日给其2000元，但陈述这2000元是被告池必茂支付约定的第一个月利息。 以上事实有原告举示的《借条》一张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。 关于借款的本金。原告在庭审中自认于借款当日已收到被告返还的2000元，其陈述该2000元是被告支付的第一个月利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《借条》载明，若如期不还，按占用资金论处，在原本金上增加百分之十，且原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，亦视为对被告逾期不还款按违约金的形式承担责任，原告提供的证据不能证明双方有利息的约定，原告自认已于借款当日收到被告的2000元钱，故这2000元应当视为被告偿还原告的借款本金，因此，被告池必茂应当偿还原告傅英良的借款本金为20000元—2000元=18000元。 关于违约金，《借条》载明，若如期不还，按占用资金论处，在原本金上增加百分之十。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期不履行的违约金为本金的10%，符合法律规定，故，违约金的计算应为18000元的10%，即1800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告池必茂于本判决生效后十日内返还原告傅英良借款18000元及违约金1800元，共计19800元。 二、驳回原告傅英良其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告池必茂负担135元，原告傅英良负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍 杰
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初11号 起诉人：方运平，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271947××××××××。 2019年8月7日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人诉称：原简阳市简新页岩机砖厂是起诉人与简阳市新市镇人民政府（下称新市政府）联办的企业，起诉人持有80%股权，新市政府持有20%股权，双方约定起诉人先承包五年向新市政府交承包费，新市政府承包五年向起诉人交承包费，新市政府在承包期内又将砖厂承包给胡克水，因胡克水偷盗电费被电力公司断电停产，一直未恢复生产，由于新市政府拖欠外债，单方面将简阳市简新页岩机砖厂的资产用于抵偿了自己的债务，给原告造成巨大损失，经多年信访一直未能得到解决，起诉人方运平请求调解判决：被告简阳市新市镇人民政府返还简阳市简新页岩机砖厂财产，按现行评估价进行国家赔偿。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求简阳市新市镇人民政府返还简阳市简新页岩机砖厂财产，按现行评估价进行国家赔偿的行政诉讼。而原简阳市简新页岩机砖厂是简阳县城区建筑工程公司与简阳县新市镇乡镇企业办公室联办的企业，2004年9月20日简阳市新市镇人民政府将简新页岩机砖厂转让给简阳市新市镇土桥村的行为属平等主体之间的民事行为，属政府与企业联营期间所产生的纠纷，不是具体的行政行为，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项，笫五十一条笫二款之规定，裁定如下： 对方运平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊冬菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13355号原告：王某，男，1983年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：赵晓龙，系辽宁盛典律师事务所律师。原告：赵某1，女，1957年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵某2，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住址山东省济南市历下区，（缺席）原告王某诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告王某到庭参加了诉讼,被告赵某2经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被继承人赵绍远与韩秀云系夫妻关系。二人育有一子一女，儿子为赵曼生，女儿为赵某1。原告为赵某1儿子，被告赵某2为赵曼生独生女儿。1999年6月21日，赵曼生因事故去世。2010年5月17日，被继承人赵绍远因病去世。2019年3月19日，韩秀云因病去世。2008年7月31日被继承人赵绍远与韩秀云自书遗嘱一份，将沈阳市铁西区的房产交由原告继承。1、请求判令原告继承被继承人赵绍远名下的位于沈阳市铁西区的房产（房产价值约：205000元）全部归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理上述房产的更名过户手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告赵某2未出庭答辩。经审理查明，赵绍远、韩秀云系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为赵曼生及赵某1。原告为赵某1儿子，被告赵某2为赵曼生唯一女儿。1999年6月21日，赵曼生去世，2010年5月17日赵绍远去世，2019年3月19日韩秀云去世。赵绍远生前于2008年7月31日自书遗嘱一份，上载:“房产赠予遗嘱，我和老伴韩秀云奋斗大半生，共有房产3处，第一处在,60多㎡，第二处在，108㎡，第三处在，41㎡。最近我和老伴商量我们已到耄耋之年，身体也不健康，应考虑一下百年之后的大事，经研究我俩决定：1、兴顺街的房子，已给儿子赵曼生居住，儿子不幸逝世后我们又把产权交给了孙女赵某2，这件事已在两年前办完。全家人对此没有任何争议。2、的房子是2001年购买的，购价是22万元，买房时我自己的钱不够，我的女儿赵某1主动拿出10万元作为购置弗进行了交易。实际上这处房应有女儿赵某1一半的产权，只是没在房产证上写明，这件事我做的很不妥当。我的女儿赵某1在其哥去世之后，独自一人承担起了家中的重担，除了工作和安排生活外，对待我们二位老人的衣食、住行，照顾的无微不至，对待我们的精神状态，时刻挂在心上。对待我们的身体健康，给予了精心的关怀，付出了艰苦的劳动。我们决定了在我们百年之后这个108㎡房子的产权，全部由女儿赵某1继承。3、我们的外孙王某，83年出生后就和我们生活在一起，他老实、听话、谦虚、好学。深受全家人的喜爱。也有深厚的感情。我们研究决定了把沈辽路东路64号41㎡的房权，交由王某继承。现请有关部门，遵照规定给予公证。申请人：赵绍远韩秀云2008年7月31日”本院依正当程序委托辽宁大学司法鉴定中心对赵绍远签名进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见书，“检材第二页申请人处的赵绍远三字与样本上的赵绍远字迹是同一人书写”.原告陈述，遗嘱是由赵绍远亲自执笔,韩秀云亲手捺印。另查明，案涉房产坐落于沈阳市铁西区（卷号：5-2-0087635，建筑面积41.09平米），房屋所有权人为赵绍远。上述事实，有原告陈述、死亡证明、证明材料、职工登记表、遗嘱、房产证复印件等证据证明，经本庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。公民有处置自己财产的权利，被继承人赵绍远自书遗嘱，将案涉房屋留给原告王某继承，被继承人韩秀云对该份遗嘱捺印确认。该遗嘱不违返法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人赵绍远名下位于沈阳市铁西区（卷号：5-2-0087635，建筑面积41.09平米）房屋由原告王某继承所有；二、被告赵某2于本判决生效之日起10日内配合原告王某办理房屋过户手续。案件受理费4376元，由原告王某承担，公告费560元由被告赵某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  赵雨辉二〇二〇年四月十四日法官助理付玉书记员刘明杭本案涉及的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1324号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角。 法定代表人：刘守显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：王汉强，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：曾秋兰，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王汉喜，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：段青娣，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告王汉强、曾秋兰、王汉喜、段青娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月十三日 书记员  安志鹏
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终158号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）班慧斌，男，1990年10月5日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司业务员，户籍住所地太原市。2019年3月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人班慧斌犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0105刑初764号刑事判决。宣判后，原审被告人班慧斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人班慧斌，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年以来，被告人班慧斌在太原市各装饰公司做业务员，于2019年2月到北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司工作。为承揽装饰业务，班慧斌非法获取新建小区业主个人信息。其中非法获取锦东如意城、当代、八号院、得一剑桥城、美利山、新生里（桥东苑）、中车国际二期、中正锦城小区有效公民个人信息共计2243条，其中含姓名、电话、小区名称、住址等信息的共计1584条。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．到案经过、情况说明证实，被告人班慧斌系被传唤到案。2．张杰、柴福泽、班磊的笔录、同案犯苏锋供述、微信聊天记录截图及指认情况证实，被告人班慧斌将非法获取的公民个人信息提供给他人或与他人互换的情况。3．辨认笔录证实，被告人班慧斌辨认出同案犯苏锋。4．搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关依法搜查被告人班慧斌工作地点，并依法扣押了手机、电脑等作案工具。5．山西昶榮司法鉴定中心出具的情况说明、公安机关出具的情况说明、业主名单信息证实，公安机关依法委托该单位对从被告人班慧斌手机内提取的公民个人信息进行整理，说明如下：公民个人信息共计9266条，其中重复信息1096条，有效信息8170条。有效信息中涉及公民房产信息2064条（有房屋具体位置的1584条，有房屋面积的480条），其他类信息6106条。另标注，说明中：1、重复信息主要指姓名，电话，地址等信息都一致的情形；2、锦东如意城、当代、新生里3家涉及公民房产信息（有具体房屋位置）；美利山涉及公民房屋信息（只有房屋面积）；其余为其他类。6．被告人班慧斌在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。7．户籍信息证实被告人的身份情况。原判认为，被告人班慧斌违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。关于有效信息数量，经查，仅有电话或姓氏、电话的，不能识别出特定自然人身份或反映特定自然人活动的情况，依法不能认定为“公民个人信息”，相应数字应予核减，故本案有效信息应认定为2243条。关于财产信息的认定，经查，包含姓名、电话、小区名称、住址的可以反映公民个人房产等财产状况，依法应认定为财产信息；但仅有姓名、电话、面积的不宜认定为财产信息，相应数字应予核减，故本案财产信息应认定为1584条。关于班慧斌是否具有自首情节，经查，其系被公安机关从工作单位传唤到案，依法不能认定自首。班慧斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第十二条的规定，判决：一、被告人班慧斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、已扣押手机、电脑等作案工具予以没收。上诉人班慧斌上诉称，原判认定的1584条信息不属财产性信息，属于普通信息。请求依法予以改判。辩护人的辩护意见：原判认定本案所涉公民个人信息为财产信息错误，应认定为普通信息；上诉人班慧斌系被传唤到案，并如实供述，构成自首；班慧斌系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人班慧斌犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于班慧斌的上诉辩解意见及辩护人的辩护意见，依照相关法律规定，综合评判如下：1．关于本案所涉公民个人信息类型的认定。经查，在案证据证实，上诉人班慧斌于2019年2月到北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司工作，为承揽装饰业务，班慧斌非法获取新建小区购房业主的个人信息。其中，非法获取锦东如意城、当代、八号院、得一剑桥城、美利山、新生里（桥东苑）、中车国际二期、中正锦城等小区有效公民个人信息共计2243条，其中包含业主姓名、电话、小区名称、楼号、单元号、房号或住址等信息的共计1584条。因上述信息系班慧斌等人到售房小区、装饰城等处获取，而非从房地产交易中心等单位获取的包含有详细记载房地权证号、产权人及共有人情况、抵押、商业贷款及公积金贷款期限和数额等，能够体现公民个人的财产状况，与人身、财产安全直接相关的财产信息。从上述信息的来源及内容看，多为从出售房屋的小区获得，包含较为完整的购房人购房交易要素，且与购房人的人身、财产安全密切相关，应认定为交易信息。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类信息数量达到500条以上为情节严重，5000条以上为情节特别严重。原判将此类信息认定为财产信息不当，予以纠正。班慧斌及辩护人认为该类信息为普通信息的辩解、辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。2．关于上诉人班慧斌是否构成自首的问题。经查，根据公安机关出具的归案经过，班慧斌系公安人员到太原市小店区体育路龙发装饰公司传唤到案的。班慧斌对此也予以供认。故不能认定班慧斌系主动投案，原判认定其不构成自首正确。辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人班慧斌违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。班慧斌归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原判认定班慧斌侵犯公民个人信息罪情节特别严重属适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初764号刑事判决第二项，即“已扣押手机、电脑等作案工具予以没收”。二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初764号刑事判决第一项，即“被告人班慧斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元”。三、上诉人班慧斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 贾 超
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初361号 原告：邹友明，男，1966年12月17日出生，汉族，住无为市。 被告：毛国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住无为市。 原告邹友明与被告毛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹友明到庭参加诉讼，被告毛国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹友明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10900元(当庭变更为修理费1308.10元，停运损失费7200元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日19时30分许，被告驾驶皖Ｂ×××××小型客车沿二坝路自东向西行驶，至无城镇政府门前时碰撞原告驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，事发后被告曾驾车逃逸。后交警部门认定被告负全部责任。现双方因赔偿事宜未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件复印件、交通事故认定书、修理费发票、停车证明、修车证明等证实。 被告毛国庆未作答辩。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告毛国庆驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，由此造成原告经济损失，应承担民事赔偿责任。对于该起事故的损失，结合原告的修理费发票、停车证明、修车证明等，酌定此次事故的各项损失为：修理费1308.10元，停运损失费7200元。被告毛国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹友明的各项损失8508.10元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36元，由被告毛国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初494号 原告：廖荣华，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张水土，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告廖荣华与被告张水土财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿损毁树木损失1830元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖荣华、被告张水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月7日凌晨，被告张水土携带一把柴刀来到坐落于石佛乡大力山村原告的山地里，将原告的树木用柴刀损毁，共损毁桂花树五棵、杜仲树一棵。经龙游县公安局委托龙游价格认证中心对毁损的树木进行鉴定，上述树木价格共1830元。后龙游县公安局对张水土处以行政拘留十一天的处罚。张水土至今没有支付赔偿款。 本院认为，合法的物权受国家法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张水土毁坏廖荣华的树木，造成损失，系侵权行为，应承担赔偿损失的民事责任。对廖荣华的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 张水土赔偿廖荣华财产损失1830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张水土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月七日 书记员 苏龙华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执900号申请执行人：郭会会，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲79号。法定代表人：汪心文，经理。本院（2019）鲁0983民初1450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人及其分支机构应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人及其分支机构应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人及其分支机构应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初551号申请人：曾科，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘守洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告曾科与被告刘守洪民间借贷纠纷一案，申请人曾科于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘守洪的银行存款3.7万元采取保全措施，案外人周迪以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾科的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘守洪的银行存款37,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于案外人周迪名下的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年四月二日书记员  何晓蓉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4219号简红、李焕新：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5779号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人简红与被执行人李焕新机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人李焕新于2020年4月30向简红一次性支付12000元，双方纠纷一次性了结。至此，简红向本院申请执行的(2019)苏0402民初5779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2233号 申请执行人夏明龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路26号（舟山市定海爱家建材广场内），组织机构代码MA28K5393。 法定代表人：李明杰，执行董事。 申请执行人夏明龙与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏明龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司归还申请执行人夏明龙执行款本金80590元及利息，并负担案件受理费907元、执行费1108.85元。 本案执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。另被执行人向本院报告了其在本院有诉讼案件正在审理中，审理结束后有款项可领取。本院核实后，确认被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司有可领取的执行款及可退的诉讼费共计285323.66元，并依法扣划至本院执行款专户。因被执行人涉案较多，该笔执行款不足以全额履行所有案件，故本院对该笔执行款依法进行分配，本案分配到执行款62876.05元，其中907元结算为本案诉讼费、1108.85元结算为本案执行费，60860.2元已发放给申请执行人夏明龙。因被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司未全部履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司无其他可供执行的财产，同时申请执行人夏明龙也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月28日，本案被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司尚欠申请执行人夏明龙执行款本金19729.8元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏明龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2233号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 檬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初248号原告：代健，男，满族，司机，住台安县。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区硝堡街268-10、11。负责人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：张东昶，男，汉族，该公司员工，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门2层。本院在审理原告代健诉被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代健撤回起诉。案件受理费25元，由原告代健承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1797号之二 申请执行人:翁世智，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：李世强，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人翁世智与被执行人李世强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款9930元及利息，负担案件受理费50元，公告费520元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，查封被执行人李世强名下所有车牌号为桂Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，现车辆去向不明未能处置。另向金融、房产、国土管理等部门调查，均未发现被执行人陈仔玲有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈远群
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1764号 高建华盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚金8000元。2020年4月29日，（2019）鲁0112刑初14号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1764号执行案件、（2019）鲁0112刑初67号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终748号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张应莲，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人张应莲房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月16日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6140号 余桂荣、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人余桂荣与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特382号裁定书已经发生法律效力，申请执行人余桂荣于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6140号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5342号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被告：徐之诚，男，1961年2月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告徐之诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……