wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初470号 原告：伍泽豪，男，1988年3月25日出生，汉族，住越西县。 被告：俄尔打立，男，成年，彝族，户籍地为越西县，现住越西县。 原告伍泽豪与被告俄尔打立买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告伍泽豪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍泽豪的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍泽豪撤诉。 案件受理费827元，由原告伍泽豪负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马海阿且
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执20号申请执行人：黄某，女，2010年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄福来，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2691号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄福来的银行存款4850元,期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十日书记员 程利勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初144号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地为宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区），统一社会信用代码91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴。 委托诉讼代理人：孙苏敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：刘红雨，女，1992年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司(以下简称一航担保公司)为与被告刘红雨追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令被告刘红雨偿还原告代偿款15995.75元，并支付至2019年12月04日止按日万分之五计算的利息424.71元以及自2019年12月05日起至实际履行日止以15995.75元为基数按日万分之五计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月15日，原告一航担保公司与被告签订《担保服务合同》一份，约定，被告因购买汽车向银行申请贷款，原告同意作为被告的担保人，对被告在履行本合同过程中给原告造成的一切债务及损失提供连带保证，若被告出现逾期还款，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或贷款的利息，从原告垫付之次日起每日按照垫付额的万分之五计算。2016年12月15日，被告与中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定，被告在合同项下的分期付款购置汽车额度为51000元、综合服务费额度3762元、手续费额度4928.58元，分期付款总额度为59690.58元，分期期数为36期。同日，原告与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定，原告作为保证人为上述债务提供连带责任保证。银行授信后，被告刷卡消费，后多期未按约还款，银行要求原告履行保证责任，截至2019年12月4日，原告累计代偿15995.75元。 以上事实有原告宁波市一航非融资性担保有限公司提供的并经本院审查认定的信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、担保服务合同、POS单、银行付款回单等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。被告刘红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红雨于本判决生效之日七日内向原告宁波市一航非融资性担保有限公司支付代偿款15995.75元、截至2019年12月4日的代偿利息424.71元及自2019年12月5日起以15995.75元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止代偿利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告刘红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初131号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。被告王刘建，男，汉族。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉王刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对王刘建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年四月三日书记员  吴明禧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3803号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：江苏业豪教学设备有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：郝成凤。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告江苏业豪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上海华森葳教育用品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴乐园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16636号原告：王嘉鸿，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省深圳市福田区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。第三人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。本院在审理原告王嘉鸿诉被告珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王嘉鸿撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6963号原告：重庆贝博科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区山城巷83号一单元9-4#，统一社会信用代码91500103673369195G。法定代表人：谭小容，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆贝博科技发展有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆贝博科技发展有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆贝博科技发展有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆贝博科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贝博科技发展有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申7号李某：你为原审被告人李晓峰、王启民、孟令涛、李某犯寻衅滋事罪一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403刑初218号刑事判决及本院（2019）吉24刑终174号刑事裁定，以其无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于加盟“债易收”是合法加盟，不是为了违法犯罪，李某与其它被告人无共同犯罪的故意，索要个人合法债务正当，不应认定为犯罪行为的理由。经查，原审被告人李晓峰、李某合伙加盟北京债易收公司，帮别人催收债务，由李某负责日常开销，原审被告人李晓峰、王启民、孟令涛负责去讨债。在追讨个人合法债务和帮助他人讨债过程中，伙同与债务无关人员王启民、孟令涛等人采取统一着装、滋扰、拉横幅、刻字等“软暴力”，影响他人正常生活、工作的违法犯罪手段，足以使他人产生恐惧心理，其行为已构成寻衅滋事罪。四原审被告人系共同犯罪。关于李晓峰催收个人债务，李某之前并不知情，是事后知道。其次，李晓峰催收回来的债务李某分文未分的理由。经查，李某知情加盟债易收公司进行帮他人催收债务，对委托人先期支付的费用，李某亦参与分配。在索债前各原审被告人事先协商，且原审被告人李晓峰及其他原审被告人在侦查阶段均供述在讨债过程中有辱骂被害人的行为，并由被害人的陈述佐证。此次审查过程中未能提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人李某提出的申请再审理由不成立，不予采信。综上，申诉人李某的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审53号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工杨贤艮欠缴社会保险费用金额为70676.79元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工杨贤艮欠缴社会保险费用金额为70676.79元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工杨贤艮欠缴社会保险费用金额为70676.79元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工杨贤艮应缴纳社会保险费70676.79元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1029号 原告：扶元清，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山,广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：卢丛新，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告扶元清与被告卢丛新运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶元清委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告卢丛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶元清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费人民币38000元，后当庭变更为29000元；2、判决被告向原告支付上述运费29000元自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月至2014年6月期间，原告按照被告的要求为其运输“煤矸石”、“黄泥”等货物。其中，“煤矸石”运输路线主要为广德市新杭镇牛头山村至宁国市；“黄泥”运输路线主要为广德市新杭镇箭穿村至广德市新杭镇砖桥村。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告运费38000元，承诺于2019年3月底以前支付。上述运费，虽然原告多次催要，但是被告仅支付了9000元。 被告卢丛新在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告卢丛新以出具欠条形式认可欠原告扶元清38000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告承诺在2019年3月底之前付清，但其并未履行，属于违约行为，应承担相应之民事责任。原告认可被告已偿还9000元，已予以扣除，故原告要求被告支付欠款29000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢丛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢丛新于本判决生效之日起三日内一次性支付原告扶元清29000元，并以29000元为基数支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由卢丛新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1093号申请执行人西安山川石油科技有限责任公司。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。本院在执行西安山川石油科技有限责任公司与胜利油田瑞特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安山川石油科技有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11827号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款1146905元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初468号原告：刘坤，男，1965年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王猛，男，1984年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：靳川，男，35岁，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘坤诉被告王猛、靳川合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘坤撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7738号 申请执行人：咸娇，女，1981年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：常熟市常福街道文天服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X49KW4A，经营场所江苏省常熟市常福街道小康路88号。 经营者：方文，男，1991年11月21日生，汉族，住常熟市。 咸娇与常熟市常福街道文天服装厂工资争议，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：常熟市常福街道文天服装厂应给付咸娇工资12000元，应支付咸娇违约金5000元，上述合计17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，申请执行标的为17000元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款3600元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7738号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 烨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保62号 申请人：王艺达，男，1989年12月7日生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：江苏天一服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路433号。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人王艺达因与被申请人江苏天一服饰有限公司仲裁纠纷一案，王艺达向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天一服饰有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王艺达为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人王艺达的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天一服饰有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初117号原告：朱梅，女，汉族，1980年7月26日出生，小学文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告朱梅与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交晚托班学费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告向被告为女儿李紫涵缴纳了3000元晚托班费用，被告开具了收费凭证。2019年8月得知该公司转让不营业了，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长王守茂，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2019年初，原告朱梅在被告君铭教育处，为女儿李紫涵报名参加为期一年的晚托班，并采用现金支付方式交纳了3000元费用，被告君铭教育向原告出具了收据一份。2019年8月被告君铭教育转让不营业，一直未开课。原告多次要求退还费用未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、还款字条、户口本、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告朱梅与被告君铭教育就原告女儿李紫涵参加被告晚托班达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告朱梅与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告朱梅3000元。三、驳回原告朱梅对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5638号之一 申请执行人：陈凤娟，女，1982年6月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：袁红樱，女，1981年10月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：朱玉慧，男，1981年10月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：倪龙霞，女，1973年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：张海霞，女，1975年12月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：孔利华，女，1971年1月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：沈静，女，1974年2月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人：张玉荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：单荷英，女，1975年12月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市浏欣服饰厂，统一社会信用代码91321181572643474X，住所地丹阳市。 法定代表人：刘国卫。 被执行人：刘国卫，男，1972年1月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈凤娟、袁红樱、朱玉慧、倪龙霞、张海霞、孔利华、沈静、张玉荣、单荷英与被执行人丹阳市浏欣服饰厂、刘国卫劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2019]第536号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。 本院于2019年4月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日、2020年3月2日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月12日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有位于丹桂园小区30-1-602室的不动产，本院进行了查封，因该不动产设有抵押登记，且本案执行标的较小，暂不进行处置。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字[2019]第536号仲裁调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 徐 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢494号 申请执行人毛军霞，女，1972年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人盖萌，男，1978年8月13日生，汉族，住张店区。 被执行人沙良军，女，1975年8月1日生，汉族，住张店区。 本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2014）张执第1830号执行裁定书，查封了被执行人盖萌名下的座落于张店区××号（产权证号：02－××，建筑面积：116.45平方米，土地使用权证号：淄国用（2012）第××号）房地产一套。2020年2月28日，我院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人盖萌名下的座落于张店区××号房地产进行了拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人毛军霞同意以流拍价69.2163万元抵顶其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人盖萌名下的座落于张店区中心路203号（产权证号：02－××，建筑面积：116.45平方米，土地使用权证号：淄国用（2012）第××号）房地产的查封、抵押。 二、将上述房产、土地过户至买申请执行人毛军霞（身份证号：）名下。 三、申请执行人毛军霞可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月二十九日 书记员  郑云静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执851号申请执行人：重庆健舟环保股份有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道5号12幢12-1、3-1#、13幢20#、21#、22#，统一社会信用代码915001180830580128。法定代表人：陈振明，总经理。被执行人：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，经理。本院于2019年7月23日作出的（2016）渝0118民初8620号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆鹏风农业开发有限公司支付申请执行人工程款4702182.61元及利息（以4702182.61元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止），并承担案件受理费22208元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项。执行中，经对被执行人重庆鹏风农业开发有限公司的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人重庆健舟环保股份有限公司案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款4702182.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22208元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4486号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆丰硕建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路158号2单元13-5，统一社会信用代码9150010806616362X4。法定代表人：杨礼波，执行董事。被告：胡波，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆丰硕建筑劳务有限公司、胡波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取220.26元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  吴红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  金 俭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1089号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。系该公司职工，特别授权。被告：余江河，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年四月十六日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初5号原告广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼三层。法定代表人王同平，该公司总经理。委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。委托代理人张景盛，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人王志刚，系该局局长。出庭负责人王国安，系分管负责人。委托代理人王民，系该局工作人员。委托代理人毕晓莉，系该局工作人员。原告广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司（以下简称“星河湾物业公司”）不服被告青岛市城阳区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）工商行政行为一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘桂敏、张景盛，被告区市场监管局出庭负责人王国安及委托代理人王民、毕晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告星河湾物业公司不服被告区市场监管局工商行政行为一案中，原告星河湾物业公司以与被告达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告区市场监管局的起诉。本院认为，原告星河湾物业公司申请撤回对被告区市场监管局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  韩国玉人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月七日法官助理王壮桂书记员王天秀
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初426号原告：某某公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所律工作者。第三人：高某某，男，汉族，1975年9月14日出生，住民权县。第三人：某某公司，住所地民权县。统一社会信用代码。法定代表人：朱某某，该公司经理。原告某某公司与被告侯某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1421民初3168号民事判决，侯某某、徐某某不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，该院于2020年1月9日作出（2019）豫14民终6477号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1421民初3168号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法追加高某某、某某公司为本案第三人。在审理中，某某公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告侯某某、徐某某起诉的申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告侯某某、徐某某的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告某某公司负担。审 判 长  赵志强审 判 员  焦文彦人民陪审员  李 惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 桃
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执197号申请执行人：潘丽凤，住吉林省长春市二道区。被执行人：何金孔，住吉林省长春市。申请执行人潘丽凤与被执行人何金孔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何金孔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘丽凤向本院申请强制执行，要求被执行人返还合同款57000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人何金孔名下号码号牌：吉AC839J；车辆品牌：大众牌；车辆类型：K33；辆识别代码：214334的车籍。（轮候查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人郭立宝向法院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十七日书记员  李德林
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执413号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F（1-1）。 法定代表人:朱革。 被执行人：程斌,男，1987年5月19日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：张瑛,女，1987年1月29日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人程斌、张瑛借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程斌、张瑛银行存款35981.65元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月九日 书记员  李宝平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执115号申请执行人刘珺被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人刘珺与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3853号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人刘珺违约金及房屋差价款3388元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘珺对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘珺享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执805号 吉林省文苑物业服务有限公司、王辉： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与王辉物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初129号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人田云海，男，1955年11月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人田云海犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人田云海到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年4月4日凌晨，被告人田云海途经重庆市铜梁区旧县街道X街X号门市外路边时，发现王某、曾某放置在渝CXXXX1号货车尾部货箱内的一筐腊猪肉，遂将该筐腊猪肉共计43.1公斤盗走，价值3017元。田云海到案后如实供述上述犯罪事实，被盗腊猪肉被公安机关查获并发还给曾某，曾某对田云海表示谅解。公诉机关认为，被告人田云海以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人田云海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田云海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考量本案情节，结合田云海的认罪认罚态度，公诉机关所作量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田云海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 皎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2559号原告：胡光华，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡光华与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡光华的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费18000元及资金占用损失，资金占用损失以18000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告胡光华等人做工。工程结束后，胡宁未支付原告胡光华劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与原告胡光华进行结算，并向原告出具欠条，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠胡光华劳务费18000元。嗣后，胡宁、被告杨明群未支付原告劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方虽在欠条中未约定支付期限，但被告杨明群庭审中明确认可原告主张的资金占用损失的计算标准及起算时间，视为对履行期限的确认。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。故原告请求其支付劳务费18000元及资金占用损失（以18000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告胡光华劳务费18000元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告胡光华资金占用损失，以18000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告胡光华对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告胡光华对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1823号原告：任夫宣，男，汉族，1951年10月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被告：李成生，男，汉族，1968年11月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告任夫宣与被告李成生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任夫宣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年2月13日所签订的买卖宅基地“证明”无效；庭审中原告增加诉讼请求为确认宅基地买卖行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区××楼行政村××村有一处宅基地，2019年2月13日原告在被告欺瞒下双方签订了“证明”一份，该证明中约定原告将自己的宅基地出售给被告，现被告持该证明欲强占该宅基地，原告认为宅基地为一户一宅，任何个人和单位不得出售、买卖，故该证明因违反强制性法律规定而无效。请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案所谓的“证明”内容如下“证明我叫任夫宣住彭楼行政村二组，我有一片宅基地已卖给李成生，占地面积三分地。交易时间为2012年5月，南任夫海、北李成生、东李明、西李中亮。特此证明2019年2月13日任夫宣、任夫成、李忠恒”。该文档从形式到实质内容来看，只是证人证言，而非诉状上陈述的“双方签订”，证人证言是民事证据的一种，其不具有民事可诉性。庭审中原告任夫宣一直坚持原、被告之间没有买卖宅基地的行为，既然不存在民事法律行为，那么更谈不上行为的有效、无效性。综上，对原告的起诉应不予受理，已经立案的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任夫宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晨曦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1115号之一申请执行人孙满栋，男，1955年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人孙蔷，女，1986年1月4日出生，汉族。申请执行人孙满栋与被执行人孙蔷不当得利纠纷执行一案，本院向被执行人孙蔷发出（2019）晋0108执1115号执行通知书，责令被执行人孙蔷限期履行（2019）晋0108民初796号民事调解书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人孙蔷银行存款、车辆、网络资金信息进行查控，发现被执行人孙蔷有可供执行的银行存款，本院依据（2019）晋0108执1115号执行裁定书，冻结了被执行人孙蔷银行存款，实际控制金额1475.80元。2019年12月24日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人孙蔷有可供执行的财产或线索。2020年4月20日，申请执行人未向本院提供被执行人孙蔷其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序。2020年4月21日，本院向被执行人孙蔷发出限制消费令。本案执行到位金额1475.80元，未执行到位金额78388.64元。经本院多次查控，未发现被执行人孙蔷有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张军生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十二日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：朱天明，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告朱天明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初251号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：熊廷科，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：熊廷舟，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：袁义平（熊廷舟妻子），女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告熊廷科、熊廷舟、袁义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝、被告熊廷舟、被告袁义平到庭参加诉讼，被告熊廷科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊廷科立即偿还原告借款本息79217.25元（贷款利息清止2017年12月21日，计算至2020年1月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告熊廷舟、袁义平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告熊廷科因建房，向原告申请借款6万元，经原告审查批准发放。2015年2月16日，原告与被告熊廷科签订陕农信左借字（2015）第22号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年2月15日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依约将借款资金发放转入被告熊廷科个人银行结算账户内。被告熊廷舟、袁义平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了陕农信左保字（2015）第22号《保证担保合同》。但被告熊廷科违反约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年12月21日，本金未还。贷款利息至2020年1月31日累计欠息19217.25元。原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.2017年12月21日至2018年2月15日计56天，以本金60000元按月利率9.75‰计算利息为1092元；2.自2018年2月15日至2020年1月31日计715天，以本金60000元按月利率12.675‰计算为18125.25元，两项利息合计19217.25元。 熊廷科未作答辩。 熊廷舟、袁义平承认原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件、三被告身份证复印件、户口本复印件、西乡县峡口镇康宁社区证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证，催收通知书各1份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月16日，原告与熊廷科签订陕农信左借字[2015]第22号《个人借款合同》约定：熊廷科向原告借款60000元；借款期限自2015年2月16日至2018年2月15日；借款用途建房；本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与熊廷舟、袁义平夫妇签订陕农信左保字[2015]第22号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向熊廷科的个人银行账户发放了贷款。除将利息清止2017年12月21日外，三被告未向原告支付其余借款本息。原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告熊廷科未按约定偿还借款本息，原告据此要求熊廷科偿还结欠的借款本金、利息，被告熊廷舟、袁义平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊廷科于本判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金60000元及计算至2020年1月31日的利息19217.25元，合计79217.25元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、熊廷舟、袁义平共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告熊廷科、熊廷舟、袁义平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2693号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王鑫，男，汉族，1983年12月22日出生，住陕西省潼关县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款193028.61元（其中本金125619.86元，利息和费用67408.75元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以193028.61元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX4454的信用卡，后透支使用。2016年5月26日，被告需购买车辆，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告提供了150000元的分期购车款，分36期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累积共欠款193028.61元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年10月9日，被告王鑫向原告建行高新支行申请领用信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，领取了号为XXXXXXXXXXXX4454的信用卡并透支使用。2016年5月26日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请信用卡分期业务，用于购买奔驰车辆，申请金额为150000元。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人不履行债务（包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、《章程》或有关协议规定，申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告王鑫声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，“已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”上述协议签订后，原告建行高新支行向被告王鑫办理分期购车业务，分期金额为150000元。但被告王鑫未能按照约定还款，截止至2019年7月31日，共计欠款本金125619.86元、利息64141.95元、费用3266.8元。合计193028.61元。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年8月1日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡）、《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息、复利和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金125619.86元、利息64141.95元、费用3266.8元。合计193028.61元。（以上利息、费用截止至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息应以未还本金为基数，复利以逾期利息为基数，按用卡领用协议和章程的约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元,减半后2210元由被告王鑫负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特18号 申请人：张恬，女，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚立志，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：张尔杰，男，1931年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人之父。 代理人：张懔，男，1968年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人张尔杰之子。 申请人张恬申请宣告被申请人张尔杰无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张恬向本院提出诉讼请求：请求宣告张尔杰无民事行为能力，并指定张恬为张尔杰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人的代理人与被申请人系父子关系。唐朝莲与被申请人系配偶关系，被申请人的父母已于上世纪八十年代去世。2016年9月被申请人被诊断脑萎缩，开始出现记忆力衰退，经常忘事，生活无条理，后情况并未好转，经检查仍为脑萎缩。2019年6月被申请人因身体不适入院治疗，被四川省中西医结合医院诊断为多发性脑梗死、阿尔茨海默病性痴呆。现无认知能力，生活不能完全自理，需要专业陪护人员日夜护理。2020年3月24日经四川科博司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人张懔宣称，同意申请人张恬的申请，申请人陈述均为事实，同意宣告被申请人张尔杰为无民事行为能力人并指定申请人张恬为被申请人张尔杰的监护人。被申请人已婚，被申请人的父母均已去世，其与唐朝莲育有一子一女，即张懔、张恬。 经审理查明： 2016年9月6日CT检查报告、2018年5月24日影像诊断报告单、2019年6月18日出院证明书，证明被申请人被诊断患有脑萎缩、多发性脑梗死、阿尔茨海默病性痴呆。 2020年3月23日，四川科博司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，载明：鉴定意见：张尔杰目前无民事行为能力。 2020年3月26日，被申请人妻子唐朝莲出具《声明》，载明：本人唐朝莲，系张尔杰的配偶，本人同意女儿张恬当张尔杰的监护人。该份声明由唐朝莲签字并捺印。 2020年4月17日，四川省科学技术协会出具《亲属关系证明》，载明：兹证明我单位离休干部张尔杰，男，1931年2月24日出生，现居住成都市武侯区。根据其档案记载，其亲属关系如下：1.配偶：唐朝莲，1931年2月21日出生，现居住成都市武侯区。2、其与配偶生育的女儿：张恬，1962年7月1日出生，现居住成都市武侯区。3.其与配偶生育的儿子：张懔，1968年4月8日出生，现居住成都市武侯区。张尔杰共有上述2个子女，无其他子女。张尔杰的父（张艇海）母（姚蓝田）已于1980年前后因病去世。该份证明加盖四川省科学技术协会公章。 本院认为，被申请人张尔杰目前无民事行为能力。被申请人张尔杰的妻子唐朝莲、儿子张懔对于由申请人张恬担任被申请人张尔杰的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定张尔杰为无民事行为能力人； 二、指定张恬为张尔杰的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张继林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4718号申请执行人：重庆银坤矿业开发(集团)有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民大道809号1幢22-1，统一社会信用代码915001187935259811。法定代表人：谢易均，总经理。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治县八义镇凉水庙坡，统一社会信用代码91140000110875537C。法定代表人：陈红兵，矿长被执行人：浙江中普矿业有限公司，住所地：浙江省泰顺县雅阳镇泰分路116号，统一社会信用代码916100005807930939。法定代表人：杨孔呈，董事长。被执行人：张明奇，男，1963年10月29日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人重庆银坤矿业开发(集团)有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7191号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请立案执行被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司、浙江中普矿业有限公司、张明奇合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款、保证金1758911元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费、保全费16395元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院依法扣划被执行人浙江中普矿业有限公司银行账户上存款1758911元，并支付申请执行人。浙江中普矿业有限公司、张明奇已履行义务。本院另扣划被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司银行账户上存款84826元。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司名下无房屋、车辆登记信息。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有利息，及迟延履行期间的债务利息323912.39，案件受理费、保全费16395元，本案执行费22500元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年四月二十三日书记员  李瑞雪
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3945、3956、3952号申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王志远、许树辉、张金华、包红军本院在执行一汽租赁有限公司与王志远、许树辉、张金华、包红军融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2506号、（2019）冀0102民初2598号、（2019）冀0102民初2485号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。在执行中，我院于2019年11月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3945号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，有些被执行人名下有车辆信息，我院已将所查车辆查封，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。另，本院于2020年4月21日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2506号、（2019）冀0102民初2598号、（2019）冀0102民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  籍东雷审 判 员  马 明人民陪审员  樊立成二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执830号 申请执行人:周尚均，男，1967年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人周尚均与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保84号申请人：庞力根。被执行人：时占会。庞力根与时占会纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时占会银行存款75000元或相同价值的其他财产。二、查封申请人提供担保的豫RHD996车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张付山
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4031号原告：**，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李虎，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告**与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告**于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告**负担。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 美
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初601号 申请人：大连德诚膜业科技有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区77号。 法定代表人：路海波，董事长。 委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人：大连义东环保塑料包装有限公司，住所地大连市甘井子区虹彩西园21号1单元2层2号。 法定代表人：陈义。 本院在审理原告大连德诚膜业科技有限公司与被告大连义东环保塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人大连义东环保塑料包装有限公司在上海浦东发展银行大连虹港支行（账号75×××96）、中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行（账号21×××09）的存款381909元。并由天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连义东环保塑料包装有限公司在上海浦东发展银行大连虹港支行（账号75×××96）、中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行（账号21×××09）的存款381909元。 本案保全值381909元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在查封到期十日前向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月九日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢378号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行董事长。申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该行董事长。被执行人：马林，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董福民，男，1978年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：雷建国，男，1967年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马彩秀，女，1975年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与马林、董福民、雷建国、马彩秀金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日将被执行人马林位于三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户（不动产权证号：XXXXX号）的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，2020年3月27日，买受人郭红玉（身份证号码：4112221993××××××××）以176475元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定。裁定如下：一、解除本院（2019）豫1202执恢378号民事裁定书对马林位于三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户（不动产权证号：XXXXX号）的房屋查封。二、三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户（不动产权证号：XXXXX号）的房屋所有权归买受人郭红玉（身份证号码：4112221993××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人郭红玉时起转移。三、买受人郭红玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年四月七日书记员  杨 海河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执恢378号之一三门峡市不动产登记中心：本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与马林、董福民、雷建国、马彩秀金融借款合同纠纷一案中，现（2019）豫1202执恢378号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定。请协助执行下列项目：一、解除本院（2019）豫1202执恢378号民事裁定书对马林位于三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户（不动产权证号：05957号）的房屋查封。二、将三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户（不动产权证号：05957号）的房屋过户至买受人郭红玉（身份证号码：411222199303102520）名下。二〇二〇年四月七日附：（2019）豫1202执恢378号之一执行裁定书壹份。成交确认书司法标的物处置单位：三门峡市湖滨区人民法院标的物名称：马某所有的位于三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户房屋网络服务提供者：淘宝网标的物网拍链接：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=3A854093CF760E69128B006036F837D7网拍公告时间：2020年03月10日09:44:44网拍开始时间：2020年03月26日网拍结束时间：2020年03月27日10:56:15【网络拍卖竞价结果】用户姓名郭红玉（证件类型：居民身份证证件号码：411222199303102520）通过竞买号Y5077于2020年03月26日在三门峡市湖滨区人民法院于淘宝网开展的“马某所有的位于三门峡市湖滨区大岭路北段龙港小区7#楼西一单元二层西户房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥176475.00（壹拾柒万陆仟肆佰柒拾伍元）。在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续。标的物最终成交以三门峡市湖滨区人民法院出具拍卖成交裁定为准。2020年03月27日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2021号 原告：田某，男，2009年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：杨某，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告之母。 被告：吴某1，女，2010年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：吴某2，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系被告之父。 原告田某与被告吴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月九日 书记员  倪婉君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执42号申请执行人王金昌，男，1964年7月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐利华，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人王金昌与被执行人徐利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金昌向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐利华归还申请执行人王金昌借款16万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人徐利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐利华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金昌。综上，被执行人徐利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执42号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初111号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人**，男，1990年8月24日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人**饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区康居路由西向东行驶至康居路东风路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时**血液中酒精含量为98.0mg/100ml。被告人**归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。**归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处**拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人**在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人**的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。**归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复6号申请复议人（异议人、案外人）浙江天光地影影视制作有限公司。住所地浙江横店影视产业实验区C1-016-D。申请执行人林作宏，女，汉族，住罗田县。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司。住所地大冶市灵乡镇枫桥村。被执行人黄石市龙城贸易有限公司。住所地黄石市黄石港区挹江南路3号-2附3室。被执行人汤晓龙，男，汉族，住大冶市。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（下称梁子法院）在执行林作宏申请执行湖北枫桥山茶油有限公司（下称茶油公司）等民间借贷纠纷一案中，对茶油公司在浙江天光地影影视制作有限公司（下称影视公司）处的投资权益采取冻结等执行措施，影视公司对此不服提出执行异议，梁子法院对该异议予以审查并作出（2019）鄂0702执异22号执行裁定书。影视公司对该裁定不服，向本院提出复议申请，经本院立案审查，现已审查终结。现查明：梁子法院在执行该案的过程中，于2016年6月28日作出（2014）鄂梁子湖执字第00052-6号执行裁定书，冻结茶油公司在影视公司投资权益1450万元，并向影视公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。随后，影视公司以“茶油公司实际投资未到位、投资权益已经其他法院诉讼进行了处理、茶油公司在其处已无投资权益协助执行等”为由，向梁子法院提出执行异议。对此，梁子法院审查认为，该案的焦点在于影视公司是否对执行标的（茶油公司在影视公司的投资权益1450万元）享有足以排除强制执行的权利。并认为影视公司所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定的情形，而不予支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回影视公司的异议。影视公司对此裁定不服，向本院申请复议，其复议的事实和理由为：1、茶油公司已无受益权，并且其违约，致使其遭受巨大损失，茶油公司投资款300万元转化为赔偿金尚不足以弥补损失。2、影视公司及茶油公司的该投资权益，已经大冶市人民法院审理并作出（2017）鄂0281号民特8号民事裁定书，确认了抵偿投资款并清偿不足的部分，茶油公司已无投资权益可供协助执行。3、异议裁定书对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的内容进行了篡改。4、异议裁定书规定，“与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”违反了民诉法的规定，设置不能诉讼或申请复议，损害当事人权益。本院认为，影视公司在收到梁子法院的协助执行相关法律文书后，对茶油公司在其公司的投资权益主张实体权利并排除执行，其异议属于标的物异议的范畴，影视公司的法律地位亦属于案外人的地位，应当适用相应的法律程序来审查处理。梁子法院对其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查并无不当。同时根据该条款的规定，给予当事人向人民法院提起诉讼的救济权利亦无不妥。影视公司对此向本院申请复议的救济方式不当，向本院提出复议申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回浙江天光地影影视制作有限公司向本院所提出的复议申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月二十八日书记员  周 举
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初2号 原告：冯东晓，男，汉族，1982年7月17日生，住晋州市。 被告：晋州市城市管理综合行政执法局，住所地：晋州市通达路167号，统一社会信用代码：11130183347821297N。 法定代表人：周造栓，局长。 委托诉讼代理人：李乐，男，汉族，1976年10月5日生，系该局法制负责人。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告冯东晓与被告晋州市城市管理综合行政执法局不服城市管理行政处罚决定一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告冯东晓、被告晋州市城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人李乐、彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案的审理过程中，法庭宣布法庭纪律核对当事人的基本情况后，原告冯东晓申请刘新杰作为代理人参加诉讼，并提交晋州市晓玉小吃店营业执照副本复印件一份、刘新杰身份证复印件一份、张玉和冯东晓签名的劳动合同书一份、张玉签名的推荐信，以主张刘新杰符合代理人的条件。法庭核实后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十二条规定：依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。第三十三条根据行政诉讼法第三十一条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。因原告冯东晓、刘新杰均不能提交晋州市晓玉小吃店为其缴纳社会保险记录凭证、领取工资凭证的证明以证实其为当事人工作人员身份的证据，也不能提供其他合法有效的与当事人有合法劳动人事关系的证明，刘新杰也不能提交律师、基层法律服务工作者或当事人的近亲属或者工作人员的其他证明材料，当庭释明并告知原告冯东晓委托的刘新杰依法不符合代理人的条件，不能参加本案的诉讼。原告冯东晓无视法庭纪律，坚持要求委托刘新杰出庭参加诉讼，并且多次声称不让代理人参加诉讼就不能开庭，法庭多次制止无效。经过再次对原告释明法律关于代理人的有关规定后，原告依然我行我素，断然打断法庭庭审，导致庭审中断不能进行。在合议庭合议后，再次对原告进行警告，并告知拒不服从审判长指挥的法律后果后，继续起身高喊“我不懂法，不能开庭”，致使庭审不能正常进行。 本院认为，任何当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从审判人员的统一指挥，否则就应当承担不利后果。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法庭的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可拒绝庭审，可按撤诉处理。理由如下： 首先，从法理上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。所为言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。本案而言，原告提起的行政诉讼本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务，拒绝向法庭陈述，视为放弃诉讼主张，虽然原告客观上到庭参加了诉讼，庭审活动中也没有离开审判庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭陈述阶段拒不听从审判长指挥，且经过审判长的多次提醒、警告，仍然拒绝陈述其主张和事实、理由，并多次无端指责法庭，导致庭审不能正常进行。原告在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，无异于自动放弃自己的主张，应当由原告承担相应的法律后果。 其次，由于原告的原因，导致庭审活动无法正常进行的，应当由原告承担不利于自身的法律后果。《中华人民共和国法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述、辩论须经审判长或独任审判员许可。法庭是提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪宣泄私愤的场所。从原告的无端指责法庭、拒不服从审判长指挥的种种行为看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权力的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄社会、对公权力机关的不满，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利、恶意诉讼的放纵。原告以种种理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒并多次警告仍不遵守法庭指挥，应当承担不利于自身的法律后果，无异于原告自动退庭，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告冯东晓撤诉处理。 案件受理费50元由原告冯东晓负担。 审 判 长  张志学 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张巧艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初828号原告：王永和，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈玉学，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王永和诉被告陈玉学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永和到庭参加诉讼，被告陈玉学经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永和向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款4,600元。事实和理由：2018年2月10日，被告在原告处赊购猪饲料，并为原告出具金额为4,600元的借据一张，口头约定2018年底一次性还清欠款。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告王永和向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠原告饲料款4,600元。被告陈玉学经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年至2014年间，被告在原告处赊购猪饲料，因无钱给付饲料款，被告于2018年2月10日为原告出具金额为4,600元的借据一张，未约定利息。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购猪饲料，并为其出具借据（实为欠据），双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应履行支付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉学于本判决生效后五日内给付原告王永和饲料款4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 宋丽娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终175号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某，男，1971年12月13日出生，汉族，大学本科，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月25日临时羁押于深圳市第二看守所；于2019年4月3日被双牌县公安局刑事拘留；经双牌县人民检察院批准，2019年5月8日被双牌县公安局逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人张某犯组织、领导传销活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1123刑初146号刑事判决：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑三年，罚金十一万元。二、冻结在案的违法所得3,450,000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。双牌县人民法院于同年4月8日向本院移送案卷，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）张某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年，被告人张某与“善心汇”传销组织组织者张某明、积极参与者熊某香（均已判决），在北京注册成立北京红起东方文化艺术发展有限公司，被告人张某系该公司实际负责人，至2017年，被告人张某先后实施了如下犯罪行为：一、组织、领导传销活动罪2016年5月28日，张某明等人跟开发的众扶互生系统1.0版本依托深圳善心汇公司官方网站正式上线运行。该系统以出售虚拟产品“善种子”、“善心币”为名，要求会员注册并向推荐人会员购买一颗“善种子”成为会员，会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主和普通会员6个级别，不同级别购买善种子、善心币分别享受不同折扣。成为会员后，可以在不同的社区参与布施和受助，在15天至60天内，能获得5％-50％不等的返利，还可以通过发展下线会员获得不同比例的隔代返利，以此引诱会员继续发展他人参加。截止到2017年7月24日，众扶互生系统共有注册会员5,981,028人，其中激活会员有5,361,936人，系统涉案金额104,683,400,100.06元，严重扰乱了经济社会秩序。被告人张某于2016年7月经其上线熊某香介绍加入善心汇，成为会员。张某先后发展了王某、王某乙、杨丽等人成为其下线，王某、王某乙等人又发展了他人成为善心汇会员。经湖南省鉴真司法鉴定中心对善心汇数据鉴定，张某在善心汇整个会员网络中处于第7层、属于A轮功德主，其下级网络有9层，1143个会员账号。张某账户共完成24次赠与，累计284,000元，16次受助，累计363,500元，截止至2017年7月24日，已支出善种子886个，剩余善种子4个，已支出善心币4648个，剩余善心币34个，已支出善金币2000个，剩余善金币153,647个，管理钱包已支出112,400元，管理钱包剩余40,847元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年6、7月善心汇传销组织被公安机关查处及张某明被抓捕后，被告人张某明知张某明从事传销犯罪活动，通过伪造交易手段，将张某明投资在北京红起东方的34,500,000元资金转移。案发后，被告人张某在深圳市福田区被公安机关抓获，被告人张某转移的34,500,000元资金已被双牌县公安局追缴。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议且自愿认罪。并有被告人张某常住人口基本信息，抓获经过，熊某香刑事判决书，北京市红起文化艺术发展有限公司注册成立资料、股东入股资金情况，北京市红起东方文化艺术发展有限公司与鸿业恒基珠宝（北京）有限公司转账资料，证人杨某美、王某、王某乙、熊某香、刘某、杨某栓、李某芳的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心第488号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院依法作出前述判决。张某上诉提出：认罪，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。其辩护人提出与上诉人张某相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某无视国家法律，以众扶互生系统为依托，以“扶贫济困”为名，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为返利依据，骗取财物。张某在善心汇会员网络中处于第七层，属A轮功德主，其下级网络有9层，1143个会员账号，张某账户完成24次赠与，累计28.4万元，16次受助，累计36.35万元。张某的行为已构成组织、领导传销活动罪。张某明知张某明的资金系犯罪所得，仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。张某上诉提出“认罪，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的理由，经查，张某归案后，虽认罪并在检察机关签署认罪认罚具结书，但因张某犯组织、领导传销活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其户籍地和张某自报居住地社区矫正工作部门均认为张某不适合社区矫正，故张某上诉提出的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年四月二十七日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1056号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具去4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付云，男，1964年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周亚东，男，1978年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南天湖物业服务有限公司诉被告周亚东物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南天湖物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天湖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南天湖物业服务有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月十五日书记员  买艳红