浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1081号 原告：马达美，女，1970年8月26日出生，回族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷、郑鹏,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：何开法，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县城乡公共交通有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号。 法定代表人：尤法力。 委托诉讼代理人：王前君，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，系该公司员工。 原告马达美与被告何开法、平阳县城乡公共交通有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马达美委托诉讼代理人范伊婷、被告何开法、被告城乡公交公司委托诉讼代理人王前君、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马达美向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计307521.78元；2.判令被告人民财保公司在交强险和商业三者险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令各被告赔偿原告经济损失315231.78元（医疗费33325.78元、住院伙食补助费800元、误工费38220元、护理费13240元、营养费3150元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费2600元、财产损失800元）。事实和理由：2019年7月28日6时30分许，被告何开法驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车，行经平阳县昆阳镇长山村214号前路段时，追尾碰撞同车道前方由原告驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告何开法承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｃ×××××号中型普通客车所有人为被告城乡公交公司，被告何开法为该公司员工。浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在平阳县人民医院门诊检查治疗，后又转至温州医科大学附属第二医院住院治疗8天。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残XXXXX，误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日，后续治疗费预计需12000元。综上，原告因交通事故受伤，各被告至今未对原告进行足额赔偿。为原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告补充陈述，被告城乡公交公司已向原告垫付30000元，被告人民财保公司已向原告垫付10000元。 被告人民财保公司答辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆事故时在被告人民财保公司投保交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，被告人民财保公司已向原告垫付10000元。（二）原告的赔偿项目及金额存在不合理之处。医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用及救护车费200元，后续治疗费按鉴定意见系预计12000元，应待发生后按实际金额赔付。住院伙食补助费无异议。营养费认可2700元，后续治疗期间营养费应待后续治疗费实际产生后一并赔付。原告未提供收入证据，误工费应按100元/天计算，另定残后误工期30天的误工费不应支持。护理费应计算90天，后续治疗期间护理费应待后续治疗费实际产生后一并赔付。残疾赔偿金无异议。交通费应按600元计算。精神损害抚慰金应按7000元计算。财产损失不予认可，原告修理电动车未通知被告人民财保公司定损。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告何开法答辩称：被告何开法系被告城乡公交公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中，其未赔偿原告经济损失。 被告城乡公交公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。被告何开法系被告城乡公交公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中。被告城乡公交公司已向原告垫付30000元。关于原告的赔偿项目及金额，同意被告人民财保公司意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月28日6时30分许，被告何开法驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车行经平阳县昆阳镇长山村214号前路段处时，追尾碰撞同车道前方由原告驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤、浙Ｃ×××××号中型普通客车、二轮电动自行车受损的道路交通事故。同日，平阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何开法承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院门诊检查治疗，后又转至温州医科大学附属第二医院住院治疗8天。原告共支出医疗相关费用33525.78元（含救护车费200元、伙食费195元）。 经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年12月2日出具温天司鉴所[2019]临鉴字第1985号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：XXXXXX；原告误工期限综合评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算），二期手术（内固定拆除术）后的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；原告后续需行“内固定拆除术”等治疗，其后续医疗费预计需12000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，浙Ｃ×××××号中型普通客车登记车主为被告城乡公交公司，事故时在被告人民财保公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险。被告何开法系被告城乡公交公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中。事故发生后，被告城乡公交公司已支付原告30000元，被告人民财保公司已支付原告10000元。原告的财产损失未经被告人民财保公司定损。 以上事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、企业公示信息、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单、道路交通事故简易程序认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费45130.78元（医疗费发票总额为33525.78元，应扣除救护车费200元、伙食费195元，后续治疗费必然发生，按鉴定意见确定为12000元计入医疗费，被告人民财保公司主张应扣除非医保费用，依据不足，另主张后续治疗费待发生后赔付，本院认为后续治疗费已经过鉴定，为避免当事人诉累，可在本案中一并处理，故本院对被告人民财保公司的辩称意见不予采信）；2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3.营养费3150元（105天×30元/天）；4.误工费15240元（原告未满60周岁，事故必然造成其误工损失，但其未提供证据证明收入情况，本院酌定按120元/天计算，误工时间可计至定残前一日即2019年12月1日，共计127天，定残后的误工费不予支持）；5.护理费13096元（住院期间8天×182元/天+非住院期间97天×120元/天，护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算）；6.残疾赔偿金199596元（49899元/年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金按事故责任酌定10000元（在交强险内优先赔付）；8.交通费酌定500元（包含救护车费200元）；9.鉴定费2600元。原告主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。原告上述合理损失中第1-3项共计49080.78元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计238432元属交强险伤残赔偿限额范围。故被告人民财保公司应承担交强险保险金120000元（10000元+110000元），根据事故责任认定情况，其还应承担商业三者险保险金167512.78元（49080.78元+238432元-120000元]，合计287512.78元。被告何开法事故时系被告城乡公交公司员工，事故发生于执行公司工作任务过程中，应由被告城乡公交公司承担赔偿责任，故被告城乡公交公司应承担原告上述合理损失中第9项鉴定费2600元，其已多付27400元（30000元-2600元），由其与被告人民财保公司自行结算。被告人民财保公司已付原告10000元，尚需支付原告保险金250112.78元（287512.78元-已付10000元-被告城乡公交公司多付27400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马达美保险金250112.78元； 二、驳回原告马达美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由马达美负担488元，平阳县城乡公共交通有限公司负担2526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  孙悦纳