湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初106号原告：黄树生，男，1967年12月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：陈敬友，男，1960年4月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈海林，男，1986年2月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告黄树生与被告陈敬友、陈海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树生及其委托诉讼代理人赵辉，被告陈敬友、陈海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树生向本院提出诉讼请求：要求判决两被告连带赔偿原告黄树生各项经济损失67091元，审理过程中变更诉讼请求为69695元。事实与理由：原告系两被告雇请的木工，2018年5月28日14时30分，原告在**瑶族自治县沱江镇一方泷台10号楼楼面用电锯锯楼木板时，割伤右手中指、无名指、末指。原告受伤后送到医院治疗，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告只支付了原告住院的费用，剩余损失未赔偿。原告损失有：住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费21000元、护理费10065元、康复费1000元、残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金5000元。被告陈敬友、陈海林辩称：被告陈敬友与永州市第五工程有限责任公司签订《装模工程承包合同》，永州市第五工程有限责任公司为做工的工人购买了保险。原告黄树生在被告陈敬友承包的工地做事是事实。在做事前，陈敬友与各班组的代表人签订《工作协议》，该协议上没有黄树生的名字，黄树生是阮贤军班组的人，不是陈敬友雇佣的人。黄树生住院期间的费用是陈敬友支付的，黄树生出院后就继续在工地做事，造成的二次伤害由自己负责。公司有规定，大板不能锯成小板，黄树生违反规定锯小板，而且在操作上自己不注意，应自己承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：陈海林与陈敬友为父子关系。2018年4月22日，永州市第五工程有限责任公司与被告陈敬友签订《装模工程承包合同》。装模工地为：**瑶族自治县在水一方·泷台10#楼。黄树生原本在阮贤军的工作小组，到陈敬友承包的工地进行装模工作。因其他原因，开工后，黄树生与阮贤军的小组分开，黄树生带几个工友另行组成一个小组进行装模工作。2018年5月28日下午，黄树生**瑶族自治县沱江镇一方泷台工地上用台锯锯模板时，将自己右手多指锯伤，被工友送到**瑶族自治县人民医院住院治疗16天，出院诊断：右第3、4近节指骨骨折，右第5中节指骨骨折。出院医嘱：加强营养，右手制动4周，免负重半年，不定期行X线摄片检查，不适随诊。产生的医疗费由被告陈敬友支付。2018年10月30日，湖南瑶洲律师事务所委托永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2018]临鉴字第439号），鉴定意见：1.被鉴定人黄树生所受伤害属轻伤一级、构成十级伤残。2.误工60日，护理60日，营养30日，康复费用1000元。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告黄树生主张的损失50341.8元，分别为：1.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，原告黄树生的住院伙食补助费为640元。2.营养费，根据黄树生的伤残等级及医疗机构的建议，定为500元。3.康复费有司法鉴定意见建议，可以支持1000元。4.误工费，黄树生要求按350元/天计算误工费，没有依据，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资44693元，根据司法鉴定意见60日计算，核定为7346.8元。5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，参照原告黄树生的伤势情况及司法鉴定意见护理60天，核定为10065元。6.残疾赔偿金，原告黄树生伤残等级十级，按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准15395元/年计算二十年，认定原告黄树生残疾赔偿金为30790元(15395元×20年×10%)。7.精神损害抚慰金5000元，不予支持。本院认为，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。永州市第五工程有限责任公司与被告陈敬友为发包方与承包方的关系，原告黄树生在被告陈敬友承包的工地工作，与被告陈敬友形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案应适用过错责任。在本案中，在施工过程中，被告陈敬友未提供相应的资质证明，对于安全工作未尽到注意和提醒义务，应承担赔偿责任。原告黄树生在使用台锯作业时，应严格按照操作规程作业、注意安全防范，黄树生在使用台锯过程中使自己受伤，对损伤结果的发生存在一定过错。结合双方提供的证据，本院认为由被告陈敬友承担60%的责任，被告陈敬友赔偿原告黄树生各项损失30205.08元（50341.8元×60%），原告黄树生剩余损失自行承担。被告陈敬友与陈海林为父子关系，在工程承包期间，陈海林受陈敬友的委托，以陈敬友的名义为陈敬友处理事务，事故的责任和后果应由陈敬友承担，故原告黄树生要求被告陈海林承担赔偿责任的证据不足，原告黄树生要求被告陈海林与陈敬友承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告陈敬友提出原告黄树生在出院后有二次伤害的现象，但没有提供相应的证据予以证实，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈敬友自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树生各项损失30205.08元；驳回原告黄树生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告黄树生负担437元，被告陈敬友负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年四月十三日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。