浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3167号上诉人（原审原告）：董明云，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人（原审原告）：董小敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人（原审原告）：董华玲，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。上诉人（原审原告）：孟邹焕，男，1941年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。四上诉人共同委托诉讼代理人：董华玲，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被上诉人（原审被告）：嘉兴鹏超制衣有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路26号。法定代表人：汪心慈。委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习律师)，浙江永高律师事务所律师。上诉人董明云、董小敏、董华玲、孟邹焕与被上诉人嘉兴鹏超制衣有限公司（以下简称鹏超制衣）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。四上诉人上诉请求：1.撤销一审（2019）浙0421民初2510号民事判决，依法改判鹏超制衣支付四上诉人因其亲人孟桂华工亡尚未得到赔偿的差额252450.5元；2.本案一、二审诉讼费用由鹏超制衣承担。事实与理由：孟桂华于2015年4月入职被上诉人鹏超制衣，工作岗位是专机，工作时间是轮流上白班和晚班。2018年10月25日晚，孟桂华晚班回家，在嘉善县交叉路口时，被曹龙英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车碰撞受伤，当即被送至嘉善县人民医院,后抢救无效于次日死亡。发生交通事故后，嘉善县人民法院依法追究肇事者曹龙英刑事责任。与此同时，董明云、董小敏、董华玲、孟邹焕作为附带民事诉讼原告人向嘉善县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹龙英和附带民事诉讼被告人关洪富、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司共同赔偿因孟桂华死亡造成的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、处理死亡人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币1152450.5元。在嘉善县人民法院主持下，双方达成由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿四上诉人经济损失人民币900000元的调解协议。现上诉人董明云等四人在工伤保险待遇赔偿案件中，仍然具有获得工亡保险待遇的权利，不能因为在交通事故人身损害赔偿案件中得到了部分赔偿，或者放弃了部分权利，就否定董明云等四人依法获得工亡保险待遇的权利，且法律解释还有补差的特殊规定，允许权利人最大限度地获得全额赔偿。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判鹏超制衣支付四上诉人因孟桂华工亡尚未得到赔偿的差额252450.5元。鹏超制衣辩称，1.鹏超制衣并非本案适格的主体。鹏超制衣自始自终按照国家法律规定与下属员工签订劳动合同并依法为其缴纳社会保险,并已履行了形式审查义务，不存在过错和失职，不应承担任何法律责任；2.根据有关部门的调查，确认了孟桂华冒用其妹妹孟玉华的身份证到鹏超制衣应聘上班，其隐瞒事实的主观非常明显，入职声明、两份劳动合同及入职期间每月的工资领取条签署情况均能证明此事实。即使存在工伤补差，由于冒用其他人信息，无法获得工伤保险基金赔偿，也无法获得工伤认定，故应由其自行承担不利的法律后果；3.孟桂华的死亡并未被认定为工伤事故，四上诉人主张的差额赔偿问题，没有任何事实和法律依据，对此，不应予以审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回董明云等四人的上诉请求，维持原判。四上诉人向一审法院起诉请求：鹏超制衣支付四上诉人因其亲人孟桂华工亡尚未得到赔偿的差额252450.5元。一审法院认定事实：2015年3月19日，孟桂华以其妹妹孟玉华的名义至鹏超制衣处上班，并以孟玉华名义与鹏超制衣签订劳动合同书一份。孟桂华在鹏超制衣公司上班时一直使用的名字为孟玉华，在工资条领取单上署名为孟玉华。2016年2月24日，双方再次签订劳动合同时，孟桂华仍以孟玉华的名义与鹏超制衣签订劳动合同。在孟桂华工作期间，鹏超制衣亦以孟玉华名为孟桂华办理工资卡，并以孟玉华名为其办理工伤保险并缴纳保险费。2018年10月25日，孟桂华在下班途中发生交通事故死亡。后本案四上诉人作为刑事附带民事诉讼原告人向相关责任人请求赔偿各项损失共计1152450.5元，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿四上诉人各项经济损失900000元。肇事司机曹龙英先行支付的67045元作为补偿款补偿给四上诉人。四上诉人自愿放弃其他诉讼请求，本案赔偿一次性处理完毕，今后双方无争执。2019年4月12日，四上诉人向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具了不予受理案件通知书一份。故四上诉人特诉至原审。另查明：董明云系孟桂华丈夫，董小敏及董华玲系孟桂华子女，孟邹焕系孟桂华父亲。一审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。本案中，孟桂华在2015年以孟玉华名义至鹏超制衣处上班，在应聘时并未向鹏超制衣提供其本人真实身份信息，至2016年再次签订劳动合同时，孟桂华仍未向鹏超制衣说明，仍以孟玉华名义签订劳动合同，违反了缔结劳动合同的诚实信用原则，导致鹏超制衣不能以孟桂华本人而以孟玉华的名义为其缴纳工伤保险，孟桂华作为具有完全行为能力的成年人，应当对其行为所产生的后果承担相应责任。孟桂华入职时向鹏超制衣提交了身份证件，鹏超制衣已经履行了对劳动者的身份信息进行形式审查上的义务，因此不存在过错。四上诉人主张孟桂华与孟玉华长相不同，鹏超制衣应当知道孟桂华是以孟玉华的名义在其公司上班，但四上诉人并未提交证据予以证明，故对四上诉人的该意见不予采信。另外，四上诉人现要求鹏超制衣赔偿孟桂华交通事故案件中其主张的1152450.5元赔偿款减去实际获得的赔偿款900000元的差额部分。一审认为，在交通事故案件中，四上诉人系与相关责任人之间通过协商解决，系其处分自有权利，在此基础上，四上诉人要求鹏超制衣来赔偿其与责任人调解后所产生的差额部分亦缺乏合理性，没有相应依据。故对于鹏超制衣的该项抗辩意见，一审依法予以采信。综上，四上诉人的诉请因缺乏相应事实及法律依据，故对于其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董明云、董小敏、董华玲、孟邹焕的全部诉讼请求。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是因孟桂华交通事故死亡，是否应由鹏超制衣支付四上诉人工伤保险待遇（差额赔偿款）。根据业已查明的事实，本案中，因孟桂华冒用孟玉华的身份信息，致使鹏超制衣以“孟玉华”的名义与孟桂华签订书面劳动合同、发放工资,并以“孟玉华”的名义为其缴纳工伤保险。尤其是2016年2月24日，双方再次签订劳动合同时，孟桂华仍以孟玉华名义签订劳动合同，违反了缔结劳动合同的诚实信用原则，应当承担由此造成的不利后果。且孟桂华因交通事故死亡的事实也未经嘉善县人力资源和社会保障局行政主管部门认定属工伤死亡，故四上诉人要求鹏超制衣应支付孟桂华的工亡保险待遇差额赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，四上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董明云、董小敏、董华玲、孟邹焕负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年四月二十日书记员  朱晓俊