wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12765号原告法定代表人江洪，董事长委托诉讼代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。被告法定代表人黄业龙，董事长。委托诉讼代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智数字设备公司）与被告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称金利源陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润天智数字设备公司委托诉讼代理人、被告金利源陶瓷公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润天智数字设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机器价款186000元；2.请求判令被告支付配件价款1555元；3.请求判令被告自2017年3月1日起，以186000元为基数按每日千分之三支付违约金，直至全部价款还清止，暂计至起诉之日为55800元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2016年8月20日原被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买彩神陶瓷数码喷墨机1套，价款220万元。合同约定，剩余20%价款，买方自设备验收的第二个月起，连续每月支付合同总额的10%。买方逾期支付价款的，按每日千分之三支付违约金。被告最后一笔机器价款于2018年3月支付，尚有186000元价款未支付。2018年3月，被告向原告购买配件并分别于2018年3月19日、2018年3月21日收到原告的配件，未支付价款1555元。被告出具安装调试报告确认，设备已于2016年12月30日安装调试验收合格。被告庭审中确认尚有186000元设备款、1555元配件款未支付。对产品质量是否存在问题，被告陈述已经另案提起了诉讼。另查明，根据原告诉请2017年3月1日至起诉之日即2019年10月14日的违约金金额为534006元（186000元×3‰×957天）。判决理由及结果原、被告签订的设备购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告机器设备款186000元、配件款1555元，有设备购销合同、安装调试报告、转账支付凭证及庭审笔录等作为凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告确认欠款数额，但辩称设备存在质量问题，且密码一直由原告锁控，导致合同目的无法实现，但该抗辩主张，被告并无提供证据证明，且被告早已确认设备于2016年12月30日安装调试验收合格，并按照约定每月支付设备价款直至2018年3月27日，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。按照合同约定，被告应在设备验收合格后两个月付清货款，否则需要向原告支付每日千分之三逾期付款违约金，但该标准过分高于原告的损失，本院酌情调整逾期付款违约金标准为年利率24%，被告应向原告支付逾期付款违约金（以186000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月1日起计至全部款项还清之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西金利源陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润天智数字设备股份有限公司支付机器设备欠款186000元；二、被告江西金利源陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润天智数字设备股份有限公司支付配件价款1555元；三、被告江西金利源陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润天智数字设备股份有限公司支付逾期付款违约金（以186000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月1日起计至全部款项还清之日止）；四、驳回原告深圳市润天智数字设备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507.81元，保全费1736.77元，由被告江西金利源陶瓷有限公司负担案件受理费2900元、保全费1736.77元，原告深圳市润天智数字设备股份有限公司负担案件受理费2607.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月二十二日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初367号 原告：巨鹿县交通运输局，地址：巨鹿县黄巾大道北侧。统一社会信用代码：11130529000221583K。 法定代表人：孟军。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张更于，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。 原告巨鹿县交通运输局诉被告张更于民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年三月二十七日立案。原告巨鹿县交通运输局于二0二0年三月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨鹿县交通运输局的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨鹿县交通运输局撤诉。 案件受理费25元，由原告巨鹿县交通运输局负担。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月七日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初9号原告李士安，男，1965年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托代理人任桂洋、伍军，北京创为律师事务所律师。被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路政务中心。法定代表人马宏伟，市长。出庭应诉负责人康凤霞，副市长。委托代理人张涛、杨明，该滕州市司法局工作人员。原告李士安因诉被告滕州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日以互联网方式公开开庭审理了本案。原告李士安及其委托代理人任桂洋、伍军、被告滕州市人民政府的负责人康凤霞及委托代理人张涛、杨明参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士安诉称，原告的宅基地及房屋位于滕州市官桥镇北韩村133号，并长期生活居住于此，均拥有宅基地使用权证，对宅基地拥有合法使用权，对房屋拥有合法所有权。2019年8月1日，原告收到未加盖任何公章的《官桥镇北韩村房屋征收公告》，方得知其房屋面临被征收，但是原告未见到相关征收公告、补偿安置方案公告等文件，未参加有关征地安置补偿标准的听证，未签订征收补偿安置协议，亦未有相关部门与原告协商补偿安置事宜，故一直未能就补偿安置事宜与当地政府达成一致。为维护自身合法权益，尽快解决补偿安置问题，原告于2019年9月27日通过EMS特快专递的形式向滕州市人民政府邮寄了《协调安置补偿申请》，请求其对原告涉案房屋的征收补偿安置事宜进行协调，但至今未收到任何回复，也未进行任何协调工作，违背了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，故原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告滕州市人民政府对原告提交的《协调安置补偿申请》不予协调的行政不作为行为违法；2.判令被告滕州市人民政府依法履行对原告征地补偿安置事宜进行协调的职责；3.诉讼费用由被告承担。被告滕州市人民政府辩称，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的协调职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。被答辩人认为答辩人未履行法定协调职责违法并请求法院判令答辩人履行协调的法定职责，该协调职责系指《中华人民共和国土地管理法实施条例>第二十五条规定的对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，即由答辩人组织官桥镇人民政府与被答辩人就安置补偿标准进行协商调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，答辩人认为协调应视为调解的一种，应遵循自愿原则，不具备强制力，故该行为不属于法院行政诉讼受案范围，因此应当驳回被答辩人的起诉。二、答辩人事实上已履行了调解职责。由于与被答辩人就补偿标准未达成一致，答辩人下属官桥镇人民政府一直与被答辩人进行协商。答辩人于2019年9月29日收到被答辩人提交的协调安置补偿申请后，经内部审批，由官桥镇人民政府具体负责与被答辩人的调解工作。官桥镇人民政府在收到协调安置补偿申请后，组织工作人员和北韩村村委会多次与被答辩人沟通、协商。被答辩人所述未进行任何协调工作与事实不符，答辩人对被答辩人进行书面回复并非法定必经程序，回复与否不影响答辩人事实上已开展协调工作，且被答辩人业已知悉答辩人已开展了协调工作，因此应当驳回被答辩人的诉讼。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。在法定期限内，被告滕州市人民政府提交了以下证据：1.《滕州市人民政府传真电报处理单》及协调安置补偿申请；证明答辩人收到被答辩人提出的协调安置补偿申请并做出批示；2.《官桥镇关于北韩村李士安房屋搬迁有关情况的说明》、《关于北韩村房屋搬迁工作中李士安户有关工作开展情况的说明》、《证明》、《关于李士安房屋拆迁的工作情况》；3.房屋照片及调查情况相关资料照片11张；证明答辩人在收到协调安置补偿申请后实际已开展相关协调工作。原告李士安除认可其提交的“协调安置补偿申请”外，对上述其他证据不予认可。本院认为，上述证据真实有效，予以采信。经审理查明，2019年9月27日，原告李士安通过EMS特快专递向被告滕州市人民政府邮寄了《协调安置补偿申请》，请求其对原告涉案房屋的征收补偿安置事宜进行协调。被告滕州市人民政府于9月29日收到后，即安排滕州市官桥镇人民政府等相关部门会商处理。官桥镇政府及原告李士安所在的北韩村委会多次与原告李士安进行协商。期间，被告滕州市人民政府多次进行了督促，因对补偿数额达不成一致意见，补偿安置协议未能签订。在本案审理期间，为实质化解纠纷，本院多次到双方当事人住所地进行协调，未果。本院认为，原告李士安在本案中主要是请求被告滕州市人民政府履行征地补偿安置的协调职责。行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿安置进行协商，以期减少和化解分歧、达成解决纠纷的一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，原告李士安起诉请求被告滕州市人民政府履行征地补偿安置的协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李士安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曾立新审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵倩文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5203号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，汉族，1986年7月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨欢欢电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4040号之一申请执行人：葛磊军，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：缪小芳，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾全海，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。葛磊军与缪小芳、顾全海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪小芳、顾全海应于判决发生法律效力之日起二十日内归还葛磊军借款25000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年4月1日起至实际还清之日止）；案件受理费535元，由缪小芳、顾全海负担。因缪小芳、顾全海未履行生效法律文书确定的义务，葛磊军向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日作出(2019)苏0402执4040号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月11日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪小芳、顾全海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人顾全海名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28730元，已执行到位2423.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位2423.49元。依法查封被执行人顾全海名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓萍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执262号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人张锦，局长。 被执行人刘允，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人舟山市生态环境局与被执行人刘允行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0902行审125号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款40000元，并负担本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人刘允发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘允逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘允名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，查明其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息，有车牌号为浙Ｌ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制。因被执行人刘允逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。现被执行人刘允名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市生态环境局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月26日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款40000元，本案执行费500元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执262号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏松
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初188号原告：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告张顶春诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张顶春到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年11月12日开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种工地力工，每日工资120元，干一天给一天钱。被告表中共欠我工资10788.40元，我已经领取了20%即2157.78元，尚欠8630.72元。经索要被告一直未给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张顶春于2016年11月12日开始在辽宁恒速物流发展有限公司干活，从事工地力工工作，干一天给一天钱，每日工资120元。工资表中共欠10788.40元，原告已经领取20%即2157.78元，被告尚欠原告工资款8630.72元。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费8630.72元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币8630.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执258号 关于申请人庞磊与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3224号民事判决书已发生法律效力。现被执行人谢鹏已履行完支付义务，申请执行人庞磊书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,281.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,281.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执168号申请执行人：张俊斌，男，1972年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0117民初4768号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人袁玉林向申请执行人张俊斌偿还借款本金20万元及利息。因袁玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张俊斌于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，属于申请人张俊斌真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初4768号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执369号申请执行人:王某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6878号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人杨某某分文未付。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还30275元，本院已于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2月18日、3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月18日对被执行人杨某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并依法扣划了15232.51元。3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去执行人杨某某住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的30275元，实现债权14878.51元，尚欠15396.49元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初827号 原告徐强，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人王鑫（特别授权）,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告王冬冬，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告徐强诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人王鑫，被告王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强起诉称：被告以生意经营需要为由向原告陆续借款，期间也归还过部分款项，经过核对，截止起诉时被告尚欠借款金额共计77990元没有归还，后经原告多次催讨，被告拒绝履行，故诉至贵院，要求判令：1.被告王冬冬偿还原告徐强借款本金77990元；2.被告王冬冬偿还自2020年2月24日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息（以77990元为本金，按年利率6%计算）；3.被告王冬冬承担本案的诉讼费用。 被告王冬冬答辩称：1.被告与原告经过老乡介绍认识，原告起诉的借款金额被告没有异议，愿意归还这些借款，但是原告陈述借款原因不属实，借款用途不是原告陈述的用于生意经营，本案的款项是用来赌博的赌资，原告明知道这些钱被告借来赌博然后输掉了；2.被告不认可原告第二项诉请，在2018年12月之后，被告已经陆续支付了原告不到2万块现金的利息，所以不需要支付利息。 经审查，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年8月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账90202元，被告陆续归还了12212元，尚欠77990元，2019年11月原告发微信向被告进行催讨，被告未归还，原告遂向本院起诉。 以上事实由原告提交的支付宝电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。王冬冬申请证人出庭作证，因证人证言无法证明其待证事实，本院对证人证言不予确认。 本院认为，被告对于借款的事实无异议，本案的争议焦点为原告是否明知被告的借款用途系赌博。被告为证明原告明知其借款用于赌博，向本院申请李明、冯全成两位证人出庭作证，两位证人陈述2018年底至2019年初，曾看到过原被告用电脑从事网络赌博，看到电脑页面出现二维码后，原告进行过扫码付款。本院认为，上述证言与本案案涉款项没有关联性，无法证明被告欲证明的事实，故该证人证言本院不予确认。在没有证据证明原告明知被告借款系用于赌博的情形下，被告在收到款项后是否实际用于赌博属于借款用途范畴，并不影响涉案借款的效力。根据双方微信聊天记录显示，原告在2019年11月向被告催讨过本案借款，被告拖欠借款未还，原告遂起诉，故原告现要求被告返还借款并支付自起诉日起按照年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。王冬冬辩称其现金支付过原告不到2万元的利息，缺乏证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王冬冬归还原告徐强借款本金人民币77990元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王冬冬支付原告徐强逾期付款利息（以第一项未还借款本金金额为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月24日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币875元，由被告王冬冬负担。 原告徐强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王冬冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月十五日 代书记员  姜雪佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初86号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：上海小光头贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J840室。法定代表人：郑项海。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告上海小光头贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告上海小光头贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执24号申请执行人牛传杰，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人牛传杰与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市安华物流有限公司向原告牛传杰返还代收货款69026元及利息（利息自2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执24号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十九日书记员  柴显龙
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初181号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴某，男，1996年1月20日出生，务工人员，现住江苏省常州市武进区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检刑一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日8时8分，被告人吴某持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区人民路由东向西行驶至武宜路路口东侧时，在车内睡着,后遇湖塘交警中队执勤民警检查，民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄一燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监5号原审原告：山西一元通能源科技有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路289号龙盛钢材市场西楼11号。法定代表人：胡巧英，董事长。原审被告：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人：宫瑞忠，董事长。原审原告山西一元通能源科技有限公司与原审被告北京天健华夏医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年11月25日作出（2017）晋0108民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年四月十五日书记员 张 敏
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审6号申请执行人水城县农业农村局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人戴顺龙，系该局局长。一般授权委托代理人余珩，系该局农业综合行政执法大队一中队中队长。被执行人杨华，男，1991年4月11日生，苗族，住贵州省水城县。申请执行人水城县农业农村局于2020年4月16日向本院申请强制执行水农（农产品）罚（2019）06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县农业农村局作出的水农（农产品）罚（2019）06号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月10日，水城县市场监督管理局对杨华销售的野生蕨菜进行抽样送检，经检验，该批野生蕨菜二氧化硫残留量严重超标，为不合格产品。2019年5月28日，水城县市场监督管理局将该案移送水城县农业农村局处理。水城县农业农村局立案后，于2019年7月3日向被执行人送达了水农（农产品）告（2019）6号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年7月10日，水城县农业农村局作出水农（农产品）罚（2019）06号《行政处罚决定书》，决定：一、没收违法所得27200元；二、处予罚款15000元，并告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。2019年8月5日，杨华申请行政复议。2019年9月30日，水城县人民政府作出水行复决字（2019）4号《行政复议决定书》，复议维持。杨华于2019年10月9日收到复议决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月30日，水城县农业农村局向杨华送达了水农催[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书的内容，至今杨华仍未履行义务。本院认为，申请执行人水城县农业农村局作出的水农（农产品）罚（2019）06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县农业农村局2019年7月10日作出的水农（农产品）罚（2019）06号《行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年四月二十二日法官助理赖晓玲书记员王春
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初86号原告赫翔齐，男，2001年3月21日出生，满族，住址辽宁省丹东市元宝区平安街24号楼1单元202室。公民身份号码：210624200103210051。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街62号（1910）.法定代表人石坤伟。原告赫翔齐诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫翔齐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赫翔齐承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十八日书记员  岳 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初104号 原告：安徽方舟电气设备有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇褚庄村。 法定代表人：赵银青，该公司董事长。 委托代理人：汤晓明，男，1978年10月23日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：徐州市华澳物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路与河清路交叉口兴隆大厦1#-1-1014。 法定代表人：郑旭东，该公司执行董事。 委托代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 委托代理人：杨振宇，江苏苏锦律师事务所实习律师。 本院在审理原告安徽方舟电气设备有限公司诉被告徐州市华澳物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽方舟电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告安徽方舟电气设备有限公司负担。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  耿海涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢71号 申请执行人：陈久领（又名陈久岭），男，1945年11月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人：韦连经，男，1950年12月1日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。 陈久领与韦连经债务纠纷一案，本院于1998年8月25日作出的（1998）临经初字第362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韦连经未按期履行义务，陈久领向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人韦连经有银行存款可供执行，经双方当事人结算后陈久领要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈讲清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1950号原告：徐某某，女，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某，女，1944年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，男，1993年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告施某某、施某某1、施某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初220号 原告：李标祥，男，1929年8月8日出生，壮族，农民，住广西合山市。 原告：兰芳，女，1974年6月13日出生，瑶族，教师，住广西融安县。 原告：李旺旭，男，1998年4月6日出生，瑶族，住广西融安县。 三原告共同委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司融安支公司，住所地：融安县长安镇荷花街86号；统一社会信用代码：91450224708679231F。 负责人：李毓珊。 原告李标祥、兰芳、李旺旭与被告中国人寿保险股份有限公司融安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李标祥、兰芳、李旺旭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李标祥、兰芳、李旺旭在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李标祥、兰芳、李旺旭撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司融安支公司负担。 审判员  罗远荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡曾珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3177号申请执行人湖南十方天华文化传播有限公司。被执行人熊美玉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13411号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊美玉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24483号原告：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。原告上海靖丰建设集团有限公司诉被告上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：本案按上海靖丰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘甜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘甜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,363.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘甜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,363.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审15号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人应县元达房地产开发有限公司，地址：应县金城镇保健南路西1号。法定代表人岳青山，职务经理。申请执行人应县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行应建法罚字（2019）1号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县住房和城乡建设管理局以被执行人应县元达房地产开发有限公司于2013年在应县应县新建东街南侧（原糖厂家属区北侧）建设的东苑小区项目未按国家有关规定落实防空地下室建设，拖欠人民防空地下室易地建设费人民币2522501元的行为，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山西省人民防空工程建设条例》第十四条的规定。根据《关于防空地下室易地建设费的收费标准的通知》、《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、《山西省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第二章的相关规定，作出处罚：1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费2522501元；2、缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人应县住房和城乡建设管理局于2019年8月27日作出应建法罚字（2019）1号行政处罚决定，1、责令被执行人应县元达房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费2522501元；2、缴纳罚款人民币100000元。次日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年12月28日声明放弃申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月18日申请执行人作出行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书后十日内履行应建法罚字（2019）1号行政处罚决定，当日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人应县住房和城乡建设管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应县住房和城乡建设管理局应建法罚字（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费25225元，由被执行人应县元达房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月十日书 记 员  李 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异30号异议人(案外人)：谷雪梅，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：任桂云，女,1957年8月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李守春，该公司经理。本院执行的申请执行人任桂云与被执行人胡影、李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司(以下简称东谕公司)借款合同一案，查封了东谕公司名下位于绥芬河市东谕花园小区*号楼*、*、*、*、*号房屋。案外人谷雪梅以本院查封的绥芬河市东谕花园小区*号楼*、*、*、*、*号房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。谷雪梅提出异议称，其于2007年12月11日购买了绥芬河市东谕花园小区*号楼*层*、*、*、*、*号房屋，东谕公司始终未给申请人办理房屋权属登记。案涉房屋的供热费由东谕公司向异议人收取后，以东谕公司名义向供热公司交纳。因东谕公司未向供热公司交纳2019-2020年度供热费，导致案涉房屋面临被停热，异议人在信访过程中发现案涉房屋被查封。异议人认为，东谕公司与任桂云之间的民间借贷纠纷与异议人无关，异议人于2007年12月11日已全款购买了案涉房屋并居住至今，虽然未办理房屋权属登记，但并非系异议人原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。经查明，2016年8月8日，本院作出了（2016）黑1081民初534号民事调解书，确认调解协议如下：一、胡影于2016年9月10日前给付任桂云借款本金10万元，剩余本金188万元及利息116万元，合计304万元，于2016年12月30日付清；胡影按月利率2%的标准给付任桂云自2016年7月1日以后至借款本金198万元实际偿还之日止的利息；李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；二、案件受理费38507元，减半收取19253.5元，由胡影承担，胡影于2016年9月10日直接给付任桂云。胡影、李守春、东谕公司未按调解书确定的内容履行义务。任桂云向本院申请执行。本院办理(2017)黑1081执95号执行案件时查封了绥芬河市东谕花园小区*号楼*、*、*、*、*号房屋。另查明，谷雪梅提供的房屋买卖合同签订时间为2007年12月11日，甲方(出售方)处由绥芬河市广播电视事业局集资办公室改为手写绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，盖有绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司公章，合同第五条约定2003年12月31日前将案涉房屋交付谷雪梅使用。本院认为，谷雪梅提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，应对此主张承担举证责任。其提供的房屋买卖合同签订时间为2007年12月11日，约定房屋交付时间却为2003年12月31日前，签订时间与履行时间相矛盾，有悖常理，出售方手写涂改，该房屋买卖合同未办理备案登记，无法确认其真实性。异议人主张未办理房屋权属登记并非异议人原因，对此未提供充分有效的证据证实，因此，谷雪梅提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回谷雪梅的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  何 艳二〇二〇年四月七日书记员  吕雅楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初932号 原告：施克彬，住浙江省平阳县。 被告：刘楚楚，住湖南省武冈市。 原告施克彬与被告刘楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告施克彬到庭参加诉讼。被告刘楚楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施克彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘楚楚归还原告借款本金130000元及利息19500元；2、本案诉讼费、交通费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月16日，被告刘楚楚以装修房子为由，向原告借款130000元，承诺借款按月利率1.5%计算利息。2020年3月，原告多次要求被告归还欠款及利息，被告只支付了2018年7月至2019年4月期间的利息，本金130000元及自2019年5月起的利息19500元至今未偿还。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条、银行交易回单、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告刘楚楚未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告刘楚楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2及证据3中的借条、银行交易回单具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于原告提供的微信聊天记录，因无法确认该记录中聊天对象为本案被告，对该份证据本院不予确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月16日，被告刘楚楚向原告施克彬借款并出具借条一份。借条载明借款金额为130000元，借款期限为18个月，于2020年1月31日到期时归还本金，借款月利率为1.5%，按月结息。被告借款后，原告自认被告支付利息至2019年4月。 本院认为：原告施克彬与被告刘楚楚之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，且原告自认被告已经支付利息至2019年4月。经计算，截至原告起诉之日止，被告应付利息已超过19500元，现原告要求被告支付利息19500元，本院予以支持。原告主张被告支付交通费，但未能提供相应的凭证，对其主张本院不予支持。原告主张被告支付保全费用，因该费用并未实际产生，对该主张亦不予支持。被告刘楚楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘楚楚于本判决生效之日起十日内偿还原告施克彬借款本金130000元及利息19500元； 二、驳回原告施克彬的其他诉讼请求。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由刘楚楚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄嘉城
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初473号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔金友，男，1962年11月19日生，汉族，户籍在上海市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人崔金友犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔金友及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年5月4日20时17分许，被告人崔金友至本市静安区芷江中路XXX号被害人翁某某经营的五金店内，趁无人之机，将翁某某放在店内柜台上充电的一部价值人民币1,416元的OPPO牌R15型移动电话窃走后逃逸。2020年1月3日，被告人崔金友在静安区看守所门口被公安人员抓获。被告人崔金友到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人崔金友具有累犯、坦白情节，建议对被告人判决有期徒刑六个月，并处罚金，连同前罪判决合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人崔金友在庭审中无异议，且有被害人翁某某陈述、监控录像及截图、价格认定结论书、送货单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人崔金友对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人崔金友应退缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王博阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王博阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,019.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王博阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,019.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执244号之一申请执行人国药控股山西有限公司运城分公司。法定代表人陈正平。被执行人张家栋，男，1984年6月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人国药控股山西有限公司运城分公司与被执行人张家栋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失1723918.41元及利息、承担受理费10158元,依法应承担执行费20427元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年3月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1823172.83元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵雅楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初776号 原告：王文辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：陈建行，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王文辉与被告陈建行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告陈建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王文辉向本院提出诉讼请求： 1、要求判令被告给付原告车款18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4.15%计算自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息（暂计至2020年2月16日的利息为2304元）； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年1月16日购买原告的德龙牌旧半挂车一辆，因有朋友担保，当时未给付车款，被告承诺每月给付原告5000元直至车款全部付清，后被告为原告出具了欠条。被告未按约履行承诺给付车款，此款经原告多次催要，被告最后于2019年12月3日给原告1000元，现尚欠原告18000元及利息未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈建行未在法律规定的期限内提出答辩意见，亦未参加本案庭审。 经审理查明，2017年1月16日，原、被告经朋友介绍口头达成买卖汽车协议，被告以45000元的价格购买原告所有的德龙牌旧半挂汽车一辆，双方约定被告每月给付原告5000元车款直至全部付清，即被告应于2017年10月26日前给付原告全部车款。同日被告陈建行给原告王文辉出具写有“今欠王文辉车款肆万伍仟元整”的欠条一张，被告陈建行在欠条上签字捺印确认。被告从2017年2月20日至2019年12月3日陆续通过银行转账、微信转账、现金支付等方式共13次给付原告购车款共计27000元后，尚欠原告车款18000元未付。剩余车款经原告多次催要未果，双方成讼。 以上事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的欠条1份、原告记录的被告陈建行给付车款的明细清单1份、被告陈建行向原告微信转账记录截图1份等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成的车辆买卖协议及被告给原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约交付了涉案车辆，被告亦应按约给付购车款。被告现拖欠原告购车款18000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付购车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2017年10月26日前给付原告全部购车款但至今尚有18000元未付，被告理应支付利息。原告主张被告应从2017年1月16日起至付清之日止以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4.15%向其支付利息，因从2017年1月16日起至2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款利率4.35%高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，原告以此标准主张不违反相关法律规定，本院应予准许，但因被告应按约付清全部购车款的时间为2017年10月26日前，故应从2017年10月27日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建行于本判决发生法律效力后五日内给付拖欠原告王文辉的购车款18000元并支付自2017年10月27日起以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告陈建行负担，限于本判决书生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初295号原告：尹某某，男，住莱州市被告：施某某，男，住莱州市。原告尹某某与被告施某某、荆某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月三日书记员  王浩珑
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执326号 申请执行人：徐德厚 被执行人：刘华 申请执行人徐德厚与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初2896号民事判决书于2020年4月29日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异27号异议人（被执行人）：李兴阳，男，汉族，1967年3月24日生，住淮安。申请执行人：淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人韩文军，该局局长。在本院执行申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人李兴阳土地行政管理行政强制一案过程中，被执行人李兴阳对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李兴阳向本院提出异议请求：请求裁定不予执行（2019）苏0812执5044号执行案件，并解除已经采取的所有强制执行措施。事实和理由：该案执行依据淮安市自然资源和规划局作出的《淮土资园罚字﹝2018﹞3号行政处罚决定书》认定事实错误，程序违法。淮安市清江浦区人民法院根据该局申请作出的行政裁定书审查不严，导致申请执行人向法院申请执行，造成法院错误采取了执行措施。具体表现在：《淮土资园罚字﹝2018﹞3号行政处罚决定书》错误认定异议人是坐落于淮安市工业园区宁连路办事处小李村陆庄组笆篱生态饭庄（淮安笆篱生态家餐饮有限公司）的产权所有人，对异议人作出处罚决定，并向法院申请准予执行。法院没有严格审查即作出行政裁定书，导致法院立案执行，并对异议人采取一系列执行措施。事实情况是笆篱生态饭庄产权所有人为陆介威，并非异议人，故上述行政处罚决定书及法院的裁定书均是错误文书。为避免错误再次发生，请求法院裁定不予执行（2019）苏0812执5044号执行案件，并解除已经采取的所有强制执行措施。为证明其异议请求，异议人提交了淮安市工业园区宁连路办事处出具的住所产权证明、（2019）苏0812行初208号行政判决书等证据。本院查明，原告陆介威诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处（以下简称宁连路办事处）、江苏淮安工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）、第三人李兴阳确认拆除行为违法及赔偿一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0812行初208号行政判决书，判决：“一、确认被告江苏淮安工业园区宁连路办事处、江苏淮安工业园区管理委员会于2019年3月4日拆除原告陆介威用于经营农家乐房屋的行为违法；二、被告江苏淮安工业园区宁连路办事处于本判决生效后30日内将四栋可移动木屋返还给原告陆介威。三、驳回原告陆介威的其他诉讼请求。”2018年9月17日，淮安市国土资源局对被申请执行人李兴阳作出淮国土资园罚字〔2018〕3号行政处罚决定书，并于2018年9月19日留置送达被申请执行人。该处罚决定书决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按照20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币5.832万元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内履行上述行政处罚事项。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资园罚字〔2018〕3号行政处罚决定书。淮安市自然资源和规划局于2019年3月26日作出淮自然资规园催告字〔2019〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2019年4月8日留置送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，淮安市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行处罚决定书第二项处罚事项。本院于2019年5月7日作出（2019）苏0812行审90号行政裁定书，裁定“申请执行人淮安市国土资源局于2018年9月17日作出淮国土资园罚字〔2018〕3号行政处罚决定书中第二项处罚事项即缴纳5.832万元罚款，本院准予强制执行。”2019年10月16日，本院依照申请执行人的申请立案执行李兴阳，执行案号为（2019）苏0812执5044号。同日，本院通过网络查询了被执行人名下财产。同年11月17日，向淮安市车管所发出协助执行通知书，对被执行人李兴阳名下的车牌号为苏Ｈ×××××汽车予以查封。另查，根据淮编发〔2019〕1号文件的规定，自2019年1月10日起，原淮安市国土资源局的职能和隶属关系转至淮安市自然资源和规划局。本院认为，生效的法律文书应当执行。本院依照（2019）苏0812行审90号行政裁定书的内容立案执行的《淮土资园罚字﹝2018﹞3号行政处罚决定书》第二项处罚事项，执行行为并无不当。对于异议人所称的《淮土资园罚字﹝2018﹞3号行政处罚决定书》认定事实错误，程序违法，淮安市清江浦区人民法院根据该局申请作出的行政裁定书审查不严，均是错误文书的问题，不属于执行异议案件的审查范围。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李兴阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘远升
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8652号申请执行人：山东省建设建工集团路桥工程有限公司,住济南市经十路14380-1号9楼。被执行人：纪祥新,男性,1971年5月28日出生,住济南市章丘市。本院在执行山东省建设建工集团路桥工程有限公司与纪祥新借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月23日向被执行人纪祥新发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪祥新名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人纪祥新名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产。本院分别于2019年12月23日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人纪祥新名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月23日对被执行人纪祥新适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月一日书记员 李晓军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初275号 原告：张周，男，1996年11月19日出生，满族。 委托诉讼代理人：周敏，女，1973年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周国富，男，1946年8月25日出生，汉族。 被告：裴兰旭，男，1984年7月29日出生，汉族。 原告张周与被告裴兰旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张周委托诉讼代理人周敏、周国富、被告裴兰旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张周向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付运费款3000元；2.要求被告承担案件受理费；3.要求被告承担本次诉讼原告的打字费用及交通费用。事实和理由：2019年9月中旬，裴兰旭给我打电话让我帮忙找几辆车，将他从盖州市杨屯石材厂买的石材运送到长春工地。每车运费3500元，货到付款。我给裴兰旭找了3辆车。第一车石材送到工地运费给司机结了。第二、第三车送到工地，裴兰旭就没有给付运费了。当时第二车送到工地时，工地卸货地点已经装满了石材无处存放，让卸到比这个地点大约远了10公里的另外一个工地。当时白天禁行而且改地点距离远了许多，司机不愿意了，到第二个卸货点工地工人中午吃饭，叉车司机又休息了半天多时间。货送到了司机打电话裴兰旭也不给结运费，这会司机急眼了。司机给我打电话说了车程远了应该加钱又耽误了半天时间，因为裴兰旭说了货到付款，又有这么多状况，我不好意思就给垫付了3000元运费。当时我给裴兰旭打电话告诉他货送到了付运费，他说他和工地的往来账差不少没给他结算呢，让我垫付一下，他要来钱就给我转过来。司机也知道是我先给垫付的3000元，还差500元没给，等裴兰旭给转钱再给。等了一个多月裴兰旭一直说他没要来，一直不给结后两车的运费共计7000元。2019年10月下旬的一天晚上在鲅鱼圈海东凯华宾馆，我父母、司机、裴兰旭和他两个朋友见了面，裴兰旭让我再给垫付4000元，把运费先给结清，还说过两天就能要来钱给我。但是我没有钱垫付，大家还到了海东派出所。后来裴兰旭给了司机一个500元，一个3500元，但是我垫付的3000元始终都不给我。实属无奈只能到法院起诉。 裴兰旭辩称，欠款3000元我承认，通过张周的配货站找的货车拉石头，两车是第二天早晨到，其中一台车到了，另一台车没有钱加油在高速口不能给我拉货。我去物流找张周，张周不敢与我见面，第二台车第二天下午到的，没有地方卸货，造成第二台车货卸到石材城，对方不给我石材款，造成从石材城到工地倒运的损失。石材款和运费购货方都没有给我，购货方将石材款给我，我马上支付给原告3000元，其他打字费用及交通费用我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张周系一配货站的工作人员。裴兰旭通过张周找货车将其从盖州市杨屯石材厂购买的石材运送到长春工地，每车运费3500元。张周给裴兰旭找了3辆货车运送石材，其中张周为裴兰旭垫付了第2辆辽HQ2700货车运费3000元。张周要求裴兰旭给付垫付的运费款，裴兰旭提出购货方没给付其石材款和运费，如购货方给付了，马上支付给张周3000元。 本院认为，裴兰旭对张周为其垫付运费3000元的事实无异议，故裴兰旭应返还给张周。张周要求裴兰旭承担打字复印、交通费用，因于法无据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告裴兰旭于判决生效后立即给付原告张周垫付的运费款3000元； 二、驳回原告张周的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告裴兰旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执777号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：姜振忠，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与姜振忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜振忠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜振忠在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏请求法院判决确认北京市公安局东城分局(以下简称东城分局)没有依法二审应诉的行为提起行政诉讼，因行政机关出庭应诉的行为，不属于行政法意义上的行政行为，故起诉人的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。另需指出，在法院审理的陈鹏、李宁诉东花市派出所的（2014）东行初字第107号行政案件中，法院以东花市派出所为被告作出了行政判决，在陈鹏、李宁上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持该一审判决,一、二审案件中均不存在被告不适格、需要由东城分局作为被告应诉的情形。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈鹏的起诉不予立案。陈鹏不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1093号行政裁定。再审申请人陈鹏不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈鹏以东城分局没有依法二审应诉为由提起行政诉讼，但东城分局是否出庭应诉的行为，属于行政机关参与行政诉讼的行为，该行为对陈鹏权利义务不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。陈鹏的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故一、二审裁定并无不当,再审申请人陈鹏的再审申请理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2335号郑州众和鑫建设投资有限公司：关于朱小三申请执行你单位侵权责任纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执445号申请执行人：孙艺林，女，1998年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：寇金山，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫1024民初1913号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇金山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇金山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：曲迅波，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。申请执行人：烟台市盛宏商贸有限公司，住所地：烟台高新区纬五路25号。法定代表人：于风亭，经理。被执行人：孙富民，男，1974年5月5日生，汉族，住烟台市牟平区。复议申请人曲迅波不服烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）（2019）鲁0612执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牟平区法院在执行烟台市盛宏商贸有限公司（以下简称盛宏商贸公司）与被执行人孙富民、曲迅波买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人曲迅波所有的银行存款。为此，被执行人曲迅波提出执行异议。牟平区法院查明，申请执行人盛宏商贸公司与被执行人孙富民、曲迅波买卖合同纠纷一案，牟平区法院作出的（2019）鲁0612民初1363号民事判决已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向牟平区法院申请执行，牟平区法院立案为（2019）鲁0612执1694号。2019年8月28日，牟平区法院作出（2019）鲁0612执1694号之一执行裁定书，冻结被执行人孙富民、曲迅波所有的银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值财产。2019年10月22日，牟平区法院向烟台市牟平区武宁街道财政所发出协助执行通知书，禁止为被执行人曲迅波办理工资卡变更手续（工资卡号为62×××74）。牟平区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为侵害其合法权益的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，因据以执行的（2019）鲁0612民初1363号民事判决书已经认定，涉案债务为夫妻共同债务，由孙富民、曲迅波共同偿还。因此，本案将曲迅波列为被执行人，并依法对其银行账户采取冻结措施并无不当。异议人曲迅波主张涉案债务非夫妻共同债务以及生效判决送达等实体问题，不属于本执行异议审查的范围，不予审查。综上，异议人的理由不成立，牟平区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人曲迅波的异议请求。复议申请人曲迅波向本院申请复议，请求依法撤销牟平区法院（2019)鲁0612执异136号执行裁定。事实与理由：复议申请人与孙富民原系夫妻关系。牟平区法院在2019年6月18日作出了（2019)鲁0612民初1363号民事判决，复议申请人对此诉讼毫不知情，本案诉讼期间复议申请人与孙富民早已离婚，不再共同生活。对该案诉状、传票等相关法律文书的送达及民事判决均不知情，没有收到任何书面通知，存在程序错误，且复议申请人属于国家工作人员，有稳定的工作单位，不存在送达不能的情形。另外，对判决书所查明的事实，复议申请人认为对申请执行人所主张的货款不属于夫妻共同债务，该笔货款系孙富民为公司业务所签署的相关单据，其所产生的债务，不能认定为个人债务，更不能依据发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务。该笔货款孙富民签字属于公司职务行为，并非个人行为，属于公司债务。钢材属于工业用途，并非家庭生活所需。本案涉案钢材货值较大，不论从采购品类及货值都不符合夫妻生活所需的范畴。牟平区法院作出的（2019)鲁0612民初1363号民事判决损害了复议申请人合法权益，复议申请人有理由相信被执行人孙富民有意将公司债务转嫁为夫妻债务，该债务让复议申请人偿还明显损害了复议申请人的合法利益。申请执行人依据的牟平区人民法院（2019)鲁0612民初1363号民事判决书没有送达给复议申请人，对复议申请人不产生法律效力。牟平区法院认为所依据执行的判决书是否生效送达属于实体问题，复议申请人认为属于程序问题，执行依据的是生效的法律文书，该判决文书并没有送达给复议申请人，复议申请人对该案件毫不知情，牟平区法院在执行过程中应当审查一审判决书送达生效的程序问题。综上所述，为维护复议申请人的合法权益，请求依法支持复议申请人的复议请求。本院查明的案件事实与牟平区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，复议申请人异议主张据以执行的法律文书没有送达给复议申请人，牟平区应对复议申请人的该异议主张进行审查，审查复议申请人是否收到据以执行的民事判决，何时收到民事判决以及民事判决是否生效。而牟平区法院对此未予审查不当，对复议申请人的异议牟平区法院应当重新审查。至于复议申请人主张的未收到民事案件的开庭传票及涉案债务是否属于夫妻共同债务不属于执行异议复议审查的范围。综上，复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。其他复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执异136号执行裁定；二、发回烟台市牟平区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  潘姝卉
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初75号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张春生，男，1971年2月15日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，油漆工,住江西省上饶经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被上饶市公安局取保候审。辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。本院于2020年2月1日以（2020）赣1121刑初75号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人张春生涉嫌危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月九日书 记 员  王钰婷
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初160号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人龙秀明（绰号:黑三），男，1981年8月5日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯强制猥亵妇女罪，于2001年8月15日被建水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年5月16日被建水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯强奸罪，于2005年10月24日被建水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被建水县公安局取保候审，2020年4月2日经建水县人民检察院决定取保候审，2020年4月7日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人龙秀明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人龙秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年1月9日21时48分许，被告人龙秀明醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载龙云祥，行驶至建万线25公里＋200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的龙秀明血样中检测出乙醇成份，其含量为131.63ｍｇ／100ｍｌ。建水县人民检察院认为，被告人龙秀明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人龙秀明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙秀明拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人龙秀明的供述及辩解等证据证实。被告人龙秀明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙秀明于2020年4月7日到本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人龙秀明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪对被告人龙秀明从重处罚。公诉机关指控被告人龙秀明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙秀明认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人龙秀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年四月十日书记员  白艳云
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执74号 申请执行人：胡夏旭，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：董是钢，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人胡夏旭与被执行人董是钢买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9依法立案执行，执行标的为100000元，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执74号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱春益
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执71号之一 申请执行人：王小红，女，生于1976年1月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区森然之家家具经营部，营业场所绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城四区下7幢11号，统一社会信用代码:92510703MA67P4M44N。 经营者：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，住梓潼县。 本院在执行王小红与绵阳市涪城区森然之家家具经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部系个体工商户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本案中将经营者罗晖列为本案被执行人。本案应执行的标的为：1、支付案款5200元；2、执行费50元。本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，二被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院依法进行总对总查询、委托绵阳市涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到二被执行人名下有财产可供执行。此外，申请人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对二被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘双艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1185号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告柯贞平，女，生于1974年10月23日，汉族，住重庆市渝北区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告柯贞平、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异14号异议人：刘守峰，男，汉族，1977年1月5日出生。住址：湖北省浠水县。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人刘守峰对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人刘守峰于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人刘守峰撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3249号原告：蔡某某，男，1989年8月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：顾某某，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告蔡某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告顾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11375元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将起诉金额变更为9375元。原告诉状中所称的事实和理由：被告因所承包的工程需要发放民工工资而向原告借款11375元，并向原告出具借条，承诺2019年8月15日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告仅支付2000元，尚欠9375元，该余款经原告多次电话催要未果。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款11375元，该笔款项于2019年8月15日前归还。出具借条后，原告以现金方式向被告出借11375元。借款期间届满后，经原告催要，被告归还借款2000元，尚欠9375元，该笔余款经原告多次催要未果。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告以现金方式向被告出借11375元，双方成立合法有效的民间借贷关系，依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行归还剩余借款9375元的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起五日内支付原告蔡某某借款本金9375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月二十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执646号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：魏明祥，男，汉族，1980年8月16日生，住庆云县。被执行人：刘迎花，女，汉族，1970年9月18日生，住庆云县。被执行人：王金亮，男，汉族，1981年3月13日生，住庆云县。被执行人：刘博，男，汉族，1989年12月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎花在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e563c96a805233ca7@wx.tenpay.com）存款518元，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年四月七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1158号 原告:白燕飞，女，1980年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，现住重庆市酉阳县。 被告：杨眉，女，1992年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，现住重庆市酉阳县。 被告：白熠，男，1992年1月18日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，现住重庆市酉阳县。 原告白燕飞与被告杨眉、白熠民间借贷纠纷一案，由重庆市第四中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年4月17日立案。原告白燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白燕飞撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴家意
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1239号 起诉人：刘顺棠，女，1971年12月4日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人刘顺棠的民事起诉状。起诉人刘顺棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为65.12㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金2344.32元（计算方式：13024元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款13024元，该房屋面积为65.12㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对刘顺棠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1163号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人:陶恩光，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶恩光金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初374号原告：杨长田，男，1951年12月12日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：孟祥国，男，1970年9月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨长田与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长田及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告孟祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨长田向本院提起诉讼请求：判令孟祥国偿还借款18000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2014年12月4日孟祥国向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定每年偿还本金6000元，2019年还清。但孟祥国仅于2015年12月份偿还了6000元，2016年应偿还的6000元已通过诉讼主张了权利，但剩余18000元至今未付。被告孟祥国未作答辩。经审理，本院认定事实如下：杨长田、孟祥国系同村村民，2014年12月4日孟祥国出具欠条一份，载明欠杨长田现金30000元，每年还6000元，2019年还清。2015年12月份孟祥国偿还了6000元，2017年2月13日，杨长田针对2016年应偿还的6000元提起诉讼，本院作出（2017）鲁0522民初233号民事判决书，支持了其诉讼请求。剩余欠款18000元，孟祥国未予偿还。本院认为，孟祥国向杨长田出具金额为30000元的借据，并约定了还款时间及方式，现杨长田要求偿还2017-2019年应还款项18000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟祥国于本判决生效之日起十日内偿还杨长田欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孟祥国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月十七日书记员  崔冰心