浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1224号原告：许小云，女，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鸿鸿,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正善,浙江光正大律师事务所律师。被告：袁祥文，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,公民身份号码5221321958××××××××。原告许小云与被告袁祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告许小云及其委托诉讼代理人李鸿鸿到庭参加诉讼，被告袁祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许小云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金200万元并赔偿利息损失(以200万元为基数，自2013年7月1日起按照月息1%计算至被告实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁祥文、案外人许振兴、许文敏合伙做白酒生意，货款由原告垫资出借，按月支付利息给原告。后，原告多次转账给许文敏，许文敏再将货款转给袁祥文，由袁祥文负责白酒的采购及销售。2014年5月17日，因白酒生意低迷，合伙终止，双方进行结算，确认尚欠原告200万元，剩余白酒交由袁祥文负责销售处理，借款由袁祥文还本付息。后袁祥文一直没有偿还上述欠款。经过再三催要，被告袁祥文告知酒已经没了，钱会给的。2019年1月4日，被告袁祥文出具欠条，确认尚欠原告借款200万元，并承诺于2019年5月30日前归还，利息从2013年7月开始按照月利息1%支付，被告书写欠条并签字出具给原告。后还款期限到期，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今。被告袁祥文未到庭，其书面答辩意见如下：一、原告诉称本金200万元属实。2011年11月，被告之女袁咏与原告的侄子许文敏结成良缘。2012年9月，许文敏再三要求参与被告经营的白酒生意，并要求其姑姑许小云、父亲许振兴一起参与。2012年9月2日，许小云、许振兴、许文敏以及被告本人一起驱车到四川省绵竹市，被告作为代表与绵竹市龙脉酒业有限公司签订了销售合同。同年9月中上旬，因有一笔比较大的白酒需要购销，许小云、许振兴、许文敏他们商量出资，买酒卖酒由原告负责，付款收款由许文敏负责，利润各四分之一。按后补的两份协议，2013年1月至12月，被告支付给许小云利息24万元（被告一人承担，由许文敏转付）。2014年年底，许文敏因投资需要资金，将原酒降价卖掉90吨，每吨以1.1万元处理，许文敏拿走80万元，余下原酒至今未卖出。综上，根据《合同法》第五十四条的有关规定，责任应该由大家来承担。请法院酌情考虑。原告于庭审中补充陈述，在涉案借款发生之前，双方曾口头合作购买过原浆酒，由原告垫资，过一个星期或十来天左右原浆白酒出售后资金返还给原告许小云。原告于2012年的9月6日、9月10日汇给许文敏70万元和290万元也是用于购买原浆酒的（按被告要求的金额汇款），原浆酒销售后返还原告160万元，剩余200万元被告没有返还，后被告说该200万元于2013年1月又购买了原浆酒，但市场低迷，未曾出售。故许小云、许振兴、徐文敏及被告于2014年5月17日签订了《协议书》，确认2013年1月购入的原浆白酒投资款中有200万元系原告许小云垫资，有42万元系被告袁祥文垫资。同时约定原告的垫资款按月利率2%计算至2013年的12月底，2014年1月开始按月利率1%计算。2019年1月4日，原告、许振兴及被告来成都开春交会，原告要求被告提供原浆酒的样品，被告说原浆酒已经没有，并向原告出具欠条一份。考虑到都是亲戚，原告同意自2013年7月开始调整月利率为1%。被告答辩的与绵竹市龙脉酒业有限公司的合作系酿造低脂白酒，并非购买销售原浆酒，酿造低脂白酒的投资款已按约定由各投资人另行投资，与本案没有关联。原告依法向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，以证明被告主体资格；3.协议书、欠条，以证明2014年5月17日，原告与被告及案外人签订《协议书》，明确尚欠原告200万元的事实，2019年1月4日，被告袁祥文出具欠条，确认欠原告借款200万元的事实；4.银行账单，以证明原告将款项交付给案外人许文敏，许文敏将款项交付给被告的事实。上述证据经庭审出示，被告袁祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告向本院提供了如下证据：1.被告身份证复印件；2.销售合同；3.证明；4.2014年5月18日的《协议书》；5.银行承兑汇票；6.2014年5月17日的《协议书》。上述证据经庭审出示并质证，原告发表如下质证意见：证据1、6均无异议；证据2至证据5因没有原件，真实性无法核实，且均与本案无关。本院认证意见为：对原告无异议的证据1、6予以确认；证据2至证据5与本案事实不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告许小云系案外人许文敏的姑姑，被告袁祥文系案外人许文敏的岳父。2012年9月，原告许小云与被告袁祥文及案外人许文敏、许振兴合伙购买重庆南川诗仙太白酒厂的原浆白酒，原告将所需款项汇至许文敏的银行账户。2014年5月17日，原告、被告及案外人许文敏、许振兴签署《协议书》，载明：“甲方袁祥文、乙方许振兴、丙方许小云、丁方许文敏共同均等股份于2013年1月份购入的重庆南川诗仙太白酒厂的贰佰吨原浆白酒总价值贰佰肆拾贰万元，进该批次白酒其中人民币贰佰万元由股东许小云筹借垫支，余款肆拾贰万元由股东袁祥文垫支。许小云处贰佰万元筹借款利息已付至二○一三年六月份，该贰佰吨原浆白酒，由袁祥文股东经手储存于四川省绵竹市龙脉酒业责任有限公司酒罐。以上购入的原浆酒由于行业销售低迷，一直未曾售出，现经肆方股东共同商议决定，该批酒买卖盈亏，终归甲乙丙丁肆方共同承担与享有，付给筹资借款人许小云的人民币贰佰万元利息至二○一三年十二月底为2分利息，自二○一四年一月份开始为1分利息。今后，该批贰佰吨原浆酒的销售由袁祥文负责销售，但售酒价格以及时间务必要及时通知其他叁方。”2019年1月4日，被告袁祥文向原告出具欠条一份，载明：今借到许小云人民币（现金）贰佰万元正（2000000.00元），此款从2013年7月起按1%年息计算，于2019年5月30日前归还。此后，被告未能偿还借款本息。本院认为，原告许小云与被告袁祥文就合伙期间筹借垫资款项结算后达成的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告借款后，即对原告负有按约定期限返还借款的义务。按2014年5月17日《协议书》的约定，原告许小云的垫资款至2013年12月底应按月利率2%计算，诉讼中，原、被告亦一致确认被告已支付利息24万元，即以借款本金200万元为基数自2013年1月开始按月利率2%支付利息至2013年6月底。现原告主张被告返还借款本金200万元并自2013年7月1日起按月利率1%计算利息，被告均无异议，本院予以支持。被告抗辩的其与原告等四人在绵竹市龙脉酒业有限责任公司酿造低脂白酒事项系另外法律关系，不属于本案审理的范围，本案不做认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告许小云借款本金200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数自2013年7月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，减半收取计17560元，由被告袁祥文负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费35120元于本判决生效后予以退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二十七日法官助理程叶静代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。