wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初481号原告：杨焱刚，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：曹自忠，男，1975年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告杨焱刚与被告曹自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨焱刚委托代理人邓少举、被告曹自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费53025元及逾期利息（逾期利息从2019年7月3日起，以53025元为基数，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年，被告曹自忠分包有普定县大兴东综合楼、四号楼装修工程。原告于2017年7月以提供劳务的方式给被告曹自忠分包的装修工程中从事贴墙砖、地砖等工作，于2018年7月完成务工。现普定县大兴东综合楼、四号楼已投入使用，可被告拖欠的以上原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2019年7月2日，被告才给原告留下工资清单欠条，认可欠原告劳务工资后，被告还是不将该笔劳务费支付给原告，一直以各种理由拖欠，搪塞。综上所述，因被告的违法行为，致使原告合法权益受到侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告诉求为谢。被告辩称，原告起诉的不合理，工程还未收方完工，没有扣除还未做完和整改的工量工资。单子的问题是因为当时在劳动局，要求使用原来的表来使用，签字是我签的字。但是老板不是我是叶栋清，所以不应当由我来承担。我是在张贤贵的公司上班，只是一个代班的，中途停工后没有验收，2018年11月份叫原告来验收整改，原告不来才导致一拖再拖，原告应负责任。这张表是要作废的，不能使用。这张单子是当时我们老板没有来，让我代签，之后交给老板验收。从我的角度来协调的话，我认可的金额是25000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实；被告曹自忠在举证期内向本院提交了合同证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告曹自忠叫了陈利红来做工，原告通过与其他人（包括陈利红）互相邀约的形式来做大兴东综合楼、四号楼的工程，具体工作是从事贴墙砖、地砖等工作，在庭审中被告认可原告生活费由被告来发放，2017年、2018年的工资由被告与叶栋清一起发放，所有收方的方量单价由被告与陈利红确定。被告曹自忠给原告出具了一份工资清单，由被告签字。关于被告提交的合同，因系其他人签订，与本案不是同一法律关系，不能达到被告的证明目的。本院认为：本案中，原告系被告间接邀约到大兴东做工，在工作期间原告生活费一直是由被告发放，被告发放原告工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具了务工人员工资清单，由被告签字认可，故本院认为原告的劳务工资53025元应由被告曹自忠支付。关于原告要求被告以53025元为基数，从2019年7月3日起，按同期银行贷款年利率6%支付利息至该款项清偿完为止的诉请，因原被告双方未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的工程还未收方完工、原告提交的工资清单已作废、2018年11月份叫原告来验收整改、原告不来才导致一拖再拖、原告应负责任等问题，被告没有提交证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹自忠于本判决生效后十日内支付原告杨焱刚的劳务工资53025元。二、驳回原告杨焱刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告曹自忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月二十三日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1527号 罪犯范国权，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人范国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范国权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯范国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范国权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯范国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯范国权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2032年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初54号 原告国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司，住所地南充市嘉陵区建业路48号。 法定代表人谭定军，总经理。 被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人何刚，局长。 第三人贾正彪，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码5113041981××××××××。 本院在审理原告国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司与被告南充市人力资源和社会保障局、第三人贾正彪撤销工伤认定一案中，原告于2020年4月3日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18444号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人鄢陵县中方神卉花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇甘罗村北段。法定代表人：杜百磊，该公司总经理。被执行人河南丹龙园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花海大道党岗西村南侧。法定代表人：张永太，该公司总经理。被执行人鄢陵经韦园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇玫瑰大道党岗西村东。法定代表人：康海涛，该公司总经理。被执行人河南建润实业有限公司，住所地许昌市鄢陵县城北关S219省道西侧。法定代表人：葛凤婵。被执行人康海涛，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人葛青建，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人康彦杰，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人葛凤婵，女，汉族，1968年8月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人杜百磊，男，汉族，1992年9月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人杜建民，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行鄢陵县中方神卉花木有限公司、河南丹龙园林绿化工程有限公司、鄢陵经韦园林绿化工程有限公司、河南建润实业有限公司、康海涛、葛青建、康彦杰、葛凤婵、杜百磊、杜建民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初12691号民事判决书，于2019年12月02日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执18444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初20号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘刚，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，四川省威远县人，户籍地威远县，住威远县。2019年9月11日因饮酒驾驶机动车被威远县公安局行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因新冠肺炎疫情变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年10月29日14时10分许，被告人刘刚酒后驾驶川Ｋ1388小型轿车行驶至威远县老屠 宰场外时被现场执勤民警挡获，后被带至威远县人民医院门诊部提取静脉血液。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘刚血液检出乙醇成分，含量为117.65毫克每100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘刚于2019年9月11日因饮酒驾驶机动车被威远县公安局处以行政罚款1900元，暂扣驾驶证六个月。 公诉机关起诉认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘刚属坦白，可以从轻处罚。 被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月29日14时10分许，被告人刘刚酒后驾驶川Ｋ1388小型轿车行驶至威远县老屠宰场外时被现场执勤民警挡获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为133毫克每100毫升，后刘刚被带至威远县人民医院门诊部提取静脉血液。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘刚血液检出乙醇成分，含量为117.65毫克每100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘刚于2019年9月11日因饮酒驾驶机动车被威远县公安局处以行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。 被告人刘刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 被告人刘刚对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；呼气式酒精测试结果、吹气图片、血液提取登记表、抽血及封存图片、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；吸毒现场检测报告书、尿检照片；机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单；现场查获情况说明，威远县公安局公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘刚多次供述；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘刚因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 茜 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 倪 纯 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 夏 凤 书 记 员 俞晓霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢146号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人韩敬盗窃罪一案中【原执行案号：（2016）浙0329执540号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保48号申请执行人河南昊翔汽车零部件有限公司与被执行人长沙跃博电气有限公司、长沙优来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2233号之二民事裁定书的要求，分别于2020年4月7日与2020年4月14日解除对被保全人长沙跃博电气有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为1901100609022530717）及长沙优来电子科技有限公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行（账号为800270791509010）银行存款共计1499645.5元的冻结。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年四月十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1811号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 委托诉讼代理人：金安庆、胡福铭，该公司员工。 被告：赵伟，男，1964年11月16日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡佳玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更324号 罪犯张会成，男，1980年3月5日出生，汉族，大专文化，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙0206刑初232号刑事判决，以被告人张会成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张会成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯张会成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金人民币40000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张会成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张会成减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初419号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人缪某某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人缪某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年11月，被告人缪某某在经营广西富又成建筑劳务有限公司期间，拖欠被害人殷某某、王某、胡绍红、胡明奎、李加华、赵艳兰、陈森林、唐文禹、唐济生、成兴涛、祝永忠、王怀勇、王中全、王衍富、倪勇刚等人工资共计人民币16万余元。2019年4月8日、4月12日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局责令支付，被告人缪某某仍不支付，且在有关人员通知被告人缪某某在指定时间、地点配合解决问题的情况下，其无正当理由拒不配合。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、王某等人的陈述，辨认笔录，欠薪明细，木工承包合同，微信聊天记录，欠条，对工单，考勤表，承诺书及证明，上海市劳动保障监察通知书，责令改正通知书，履行责令改正告知书，快递面单，营业执照及相关调查材料，上海市奉贤区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的案发经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人缪某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年四月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢169号 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县××华侨新村××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｃ1ＸＹＸ3。 法定代表人吴昌成。 被执行人宏飞集团有限公司，住所地浙江省××××罗阳镇新城商务区1幢401室，组织机构代码:760184551。 法定代表人罗进华。 本院在执行申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人宏飞集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12425号原告：卢均，女，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：文静，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王春丽，女，1971年9月10号，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理卢均与文静、王春丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢均于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢均负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年四月十七日书记员  李 思
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初333号 原告：崔敬水，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：薛新荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告崔敬水与被告薛新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告崔敬水到庭参加诉讼，被告薛新荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔敬水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还水泥款本金54250元；2、判决被告偿还水泥款逾期利息（自2017年3月31日起按照年利率6%计算至清偿时止）3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月4日，原、被告经过协商达成协议，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年3月将所欠水泥款54250元付清。还款期限届满后，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 薛新荣经本院短信电子平台送达后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 崔敬水围绕诉讼请求及主张依法提交了证据欠条一份，薛新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未质证。对崔敬水的证据，本院认定如下:该证据欠条一份，形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，确认其证明力。薛新荣虽未到庭，亦未质证，但不影响本院对证据的认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:崔敬水为薛新荣提供水泥，薛新荣未及时给付货款。2017年1月24日，薛新荣就货款向崔敬水出具欠条一份，双方约定2017年3月将所欠货款54250元全部付清。期限届满后，因薛新荣未能给付崔敬水所欠货款，因而成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，崔敬水与薛新荣达成买卖合意，作为出卖人崔敬水将水泥交付于薛新荣，薛新荣也就水泥款向薛新荣、出具了意思表示真实的欠条。作为买受人薛新荣应依约履行约定义务，现薛新荣未能如约履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。崔敬水要求薛新荣支付货款，理由成立，应予支持；至于其主张薛新荣出具的欠条所载内容之外的利息，要求自2017年3月31日起按年利率6%计算至清偿时止，双方对此未有约定，不再支持。薛新荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、薛新荣支付崔敬水水泥款54250元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回崔敬水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由薛新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡国琴 书记员  滕盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保63号之一 申请执行人：施泽照,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈应钧,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:郭玲凤,女,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市百汇家具有限公司,住所地安徽省池州市长江南路百汇广场三楼新概念家居馆,统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人:陈应钧。 本院在执行（2020）皖1702执保63号一案中冻结了被执行人陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请执行人施泽照申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈应钧、郭玲凤、池州市百汇家具有限公司的银行存款150万元或等额价值财产的查封和冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更270号罪犯高建全，男，1983年2月7日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）红中刑一初第11号刑事附带民事判决，以被告人高建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人高建全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高建全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执47号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人雷飞仪，男，1985年5月29日出生，住。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷飞仪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初900号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人雷飞仪归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息52736.28及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元及执行申请费691.04元。 执行立案后，本院向被执行人雷飞仪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷飞仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷飞仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷飞仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷飞仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷飞仪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3995号上诉人（原审原告）：郭云荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：郭荷芳，女，1953年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人郭云荣因与被上诉人郭荷芳排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭云荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭云荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭云荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人郭云荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1319号原告：上海辉策商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵微。被告：杨意帆，男，1992年1月5日出生，汉族。被告：黄家兴，男，1962年6月19日出生，汉族。原告上海辉策商务咨询有限公司与被告杨意帆、黄家兴损害公司利益责任纠纷一案于2020年1月3日立案。2020年4月17日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海辉策商务咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月十七日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4096号原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：乔国民，执行董事。原告上海高邦印刷材料有限公司与被告南通海鸿彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海高邦印刷材料有限公司的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。被告南通海鸿彩印包装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23,700元；2.判令被告支付原告利息损失(以23,700元为基数，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3.判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：2017年9月25日至2019年11月21日期间，原告与被告有两次业务往来，被告向原告采购水性光油及UV光油等产品，双方未签订书面合同。期间，原告共计向被告交付价值53,700元的货物，并已开具相应发票，原告仅收到货款30,000元。原告认为，其已按约定履行了交货义务，被告也验收通过，但是被告尚拖欠原告货款23,700元。被告的行为损害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告南通海鸿彩印包装有限公司未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告已经按照约定履行了交货义务，被告应当支付相应货款。虽然双方对支付货款时间并未约定，但原告已经交付货物，且进行了催告，故被告应当支付剩余货款23,700元。被告经催告后的合理时间仍未付款，原告主张自起诉时即2020年3月31日计算利息损失，于法有据，本院予以支持。发货单上有关律师费负担内容，构成合同条款，原告要求被告承担律师费4,000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南通海鸿彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高邦印刷材料有限公司货款23,700元；二、被告南通海鸿彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高邦印刷材料有限公司利息损失[以23,700元为基数，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；三、被告南通海鸿彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高邦印刷材料有限公司律师费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通海鸿彩印包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春二〇二〇年四月三十日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执33号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人范凯立，男，汉族，1979年3月2日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路鄂日格巷老建行家属楼3单元301号。身份证号：152223197903020013。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范凯立借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执33号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1655号 罪犯方勇，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年12月8日作出(2016)浙01刑初155号刑事判决，以被告人方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月19日起至2025年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴宏丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执48号 申请执行人宁波奉化岳林英平食品原材料商行，统一社会信用代码为92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人章尖电，男，1990年8月4日出生，汉族，公民身份号码为360602199008042036，住江西省鹰潭市白露镇桂山底村30号。 关于申请执行人宁波市奉化岳林英平食品原材料商行与被执行人章尖电买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项48129元并支付违约金5000元，并应支付执行费696.94元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人章尖电拒绝报告财产又不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年四月十五日 书记员  竺曼儿
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初396号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人韦冬芳,女，1972年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）907号起诉书指控被告人韦冬芳犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人韦冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月底至3月21日期间，被告人韦冬芳在本市岭北镇水带村家中，多次组织他人以“小九”形式赌博，并从中抽头获利2万元左右。案发后，被告人韦冬芳已退赃2万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韦冬芳以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦冬芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人韦冬芳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人韦冬芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人韦冬芳的供述与辩解，证人周某、蔡某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦冬芳以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦冬芳归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦冬芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人韦冬芳退缴在公安机关的违法所得人民币2万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施华南 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初1511号原告：江苏中永泳池科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MP61G90，住所地常州市金坛区河山环路21号。法定代表人：刘光盛，该公司总经理。委托代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：仙居麟动体育发展有限公司，统一社会信用代码91331024MA2AM6UU2U，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路38号B座。法定代表人：陈益扬，该公司总经理。原告江苏中永泳池科技有限公司诉被告仙居麟动体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏中永泳池科技有限公司的委托代理人严盛到庭参加了诉讼，被告仙居麟动体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告尚欠泳池货款90000元,并支付欠款90000元自2020年3月24日起至付清为止按年利率6%计算的利息损失。2.本案案件受理费有被告负担。事实与理由如下：原、被告签订整体式钢结构泳池池体及水处理循环设备、恒温系统一套，总价360000元，被告支付270000元后，尚欠90000。后被告因经营不善，将设备转让给他人并以他人要求进行售后服务为由拒不付款。迫于无奈，遂诉至法院，要求判如所请。被告仙居麟动体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。经审理查明，江苏中永泳池科技有限公司现名称及住所地由江苏中永体育器材有限公司、常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼503室于2019年6月和9月变更而来。2018年4月12日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订销售合同一份，有原告将一套整体式钢结构泳池池体及水处理循环设备、恒温系统出售给被告，合同总计360000元。合同对安装条件及技术要求、货物到场验收和提出异议的期限、安装调试方式等做了约定；对付款方式则约定：因产品的唯一性，预付定金108000元，货到现场卸货前付180000元，泳池结构完成后付36000元，安装调试完成付36000元。解决纠纷的方法约定：如有纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。此后，原告按约供货、安装调试结束，被告逐步给付了货款270000元。此后，在原告业务员向被告催要过程中，被告称经营不善，造成亏损，已将泳池转让给他人为由未能付款。此后，原告多次向原告催要无果，遂诉至本院。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。以上事实，由买卖合同、工商登记资料和当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订书面合同，发生买卖合同关系，原告按约履行了自己的义务，但被告未能按约付款，造成本纠纷，责任在于被告。该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予支付欠款，并承担原告相应损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙居麟动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中永泳池科技有限公司货款90000元并支付欠款90000元自2020年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告仙居麟动体育发展有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1816号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：汤勤敏，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：汤世民，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告汤勤敏、汤世民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告汤勤敏、汤世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、汤勤敏偿还大连银行成都分行透支本金299709.99元并支付利息（截止2020年1月7日，利息为49191.38元、违约金为87214.29元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费5995.49元；2、汤世民对汤勤敏履行上述债务承担连带清偿责任；3、汤勤敏、汤世民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，汤勤敏在大连银行成都分行申请办理了信用卡和信用卡分期业务。汤世民出具担保承诺，为汤勤敏的信用卡债务承担连带责任保证。后大连银行成都分行发放了信用卡。汤勤敏使用信用卡，但未依约还款。 被告汤世民未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告汤勤敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，汤勤敏向大连银行成都分行申请信用卡，汤勤敏签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守融易通信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附融易通信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，汤勤敏签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。同日，汤世民向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为汤勤敏申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年，汤世民承诺如汤勤敏不能按期、足额偿还大连银行成都分行信用卡到期透支款项，汤世民自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向汤勤敏签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，汤勤敏信用卡最后一次消费记账时间为2015年8月5日。截止2020年1月7日，汤勤敏尚欠信用卡透支本金299709.99元、利息49191.38元、分期手续费5995.49元、2017年1月1日之前的滞纳金87214.29元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行融易通信用卡个人领用合约、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款、大连银行信用卡担保承诺书以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。汤勤敏、汤世民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汤勤敏与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、汤世民提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。汤勤敏使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，汤勤敏尚欠本金299709.99元、利息49191.38元、分期手续费5995.49元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金87214.29元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与汤勤敏就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 汤世民承诺在汤勤敏不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。对于保证期间，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人可以对保证期间进行约定，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，担保承诺书载明的保证期间为“债权诉讼时效届满之日起两年”，可见，本案的保证期间是以诉讼时效作为计算基础的，而诉讼时效依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条的规定存在多项中止、中断的事由，这会导致保证期间处于一个不确定的状态，上述约定属于对保证期间约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间约定不明的，为主债务履行期届满之日起二年。本案中，汤勤敏最后一笔消费记账时间为2015年8月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满之日起两年内要求汤世民承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，汤世民免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告汤勤敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金299709.99元、分期手续费5995.49元、利息49191.38元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3966元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担654元，由被告汤勤敏负担3312元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执129号 申请执行人：陆敏瑜，女，1966年10月24日出生，汉族，住兴业县. 被执行人：庞运轩，男，1994年12月13日出生，汉族，住兴业县. 关于申请执行人陆敏瑜与被执行人庞运轩追偿权纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞运轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆敏瑜于2020年4月8日向本院请强制执行，请求执行被执行人庞运轩支付5103.75元的义务，本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人庞运轩发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞运轩向本院自动履行5308.75元。扣除申请执行费50元，被执行人应承担的案件受理费155元，申请执行人已领取款项5103.75元。 本院认为，申请执行人陆敏瑜基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更212号罪犯牛文成，男，1978年1月14日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年6月24日作出(2015)通刑初字第135号刑事判决，以被告人牛文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛文成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 龚新柱二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初373号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1972年10月12日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年5月至2016年1月间，被告人张某先后申请办理了广发银行信用卡、中国民生银行信用卡、中信银行信用卡、中国光大银行信用卡各一张以及平安银行信用卡二张，后在多处透支刷卡消费。自2014年12月起，被告人张某陆续透支上述信用卡内资金，经银行多次催收仍未归还。经审计，截至2019年7月27日，被告人张某尚未归还上述五家银行本金共计420,618.57元(人民币，下同)，其中，广发银行本金65,262.86元，中国民生银行本金114,734.38元，中信银行本金23,257.02元，光大银行本金144,915.26元，平安银行本金72,449.05元。2019年11月6日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人张某的亲属代为退缴上述全部本金，并交于本院代管。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，相关银行出具的报案材料、信用卡申领表、催收记录、消费账单等书证，相关代管款收据，公安机关调取的电子邮件截图，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支多家银行信用卡共计人民币42万余元，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人的亲属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 斌人民陪审员  龚建丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：……（四）恶意透支的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3378号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人林瑞永、陈宜蓉、温州富龙鞋业有限公司、温州久友经贸有限公司、温州汇宏国际贸易有限公司 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林瑞永等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1500000元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初65号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张军马，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化程度，大车司机,户籍所在地山西省临汾市曲沃县，住山西省曲沃县。2019年12月23日因涉嫌变造虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2020年1月3日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张军马犯变造身份证件罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人张军马到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人张军马用小刀将一本名为“杜磊”的驾驶证上的照片替换为本人照片。2019年7月22日，在太原市晋源区滨河西路晋阳桥上，被太原市公安局交警支队晋源大队民警查获。经临汾市公安局交警支队车管所鉴定该驾驶证系变造。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张军马变造驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人张军马到案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张军马自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张军马对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月份，被告人张军马将拾到的一本名为“杜磊”的驾驶证上的照片用小刀替换为本人照片一直使用。2019年7月22日，在太原市晋源区滨河西路晋阳桥上，被太原市公安局交警支队晋源大队民警查获。经临汾市公安局交警支队车管所鉴定，该驾驶证系变造。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的查获经过、抓获经过、被告人无机动车驾驶证证明、杜磊驾驶证证明、情况说明、扣押清单、随案移送清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、被告人张军马供述、证人张某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军马变造驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张军马到案后至庭审中如实供述且自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张军马犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被扣押的驾驶证由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4124号上诉人（原审原告）：上海枣矿新能源有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路505号17层。法定代表人：王建伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路95号525室。法定代表人：陈幽。被上诉人（原审被告）：冯漪，女，1984年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：冯建平，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张燕莉，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海枣矿新能源有限公司与被上诉人上海幽乾贸易有限公司、冯漪、冯建平、张燕莉买卖合同纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50218号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海枣矿新能源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪。上海市公安黄埔分局已立案侦查的相关案件，不包含本案。被上诉人在已达成还款协议的情况下又提出涉刑主张，存在拖延诉讼的目的。一审法院作出的裁定错误。一审法院审理中，冯漪、冯建平、张燕莉提出本案涉嫌“套路贷”，二人已向公安机关报案，公安机关已展开侦查。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局黄浦分局已立案侦查相关案件，本案所涉的相关事实与该案类似，可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。据此，裁定驳回上海枣矿新能源有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终487号 上诉人（原审原告）：赣州市瑞嘉达电子有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区宝福路38号。 法定代表人：伍群湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩统彪，江西赣诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘红香，女，1976年8月26日生，汉族，住赣县区。 委托诉讼代理人：钟慧（系被上诉人配偶），住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师。 上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司因与被上诉人刘红香劳动争议一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩统彪、被上诉人的委托诉讼代理人钟慧、彭代平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赣州市瑞嘉达电子有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅凭字迹模糊的工作牌、被上诉人的银行流水单及被上诉人在赣州生活就推定被上诉人刘红香在上诉人处上班明显依据不足。二、法院审理案件应当“以事实为依据，以法律为准绳”，不能主观臆断，即使被上诉人刘红香有证据证明不在深圳上班，也不能推定在赣州上班的事实，更不能推定在上诉人处上班。三、一审法院将不存在劳动合同关系的举证责任分配给上诉人不合法，被上诉人刘红香应当提供确实、充分的证据证明与上诉人存在劳动关系。本案中，上诉人提供了被上诉人刘红香于2017年4月1日亲笔签名的《离职申请单》、《离职协议书》，足以证明被上诉人刘红香在2017年4月1日与上诉人解除了劳动关系。四、一审法院将上诉人与深圳市瑞嘉达电子有限公司混为一体系错误的认定，即使双方是母、子公司关系，也是互相独立的企业法人，各自以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任，深圳市瑞嘉达电子有限公司与被上诉人有两笔转账记录与本案没有任何关联，与上诉人不存在任何关系。 刘红香辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。事实和理由：一、答辩人已向法院提交上诉人加盖印章的工作牌，上诉人法人股东深圳市瑞嘉达电子有限公司向答辩人支付工资的银行流水，交通事故责任认定书、事故发生地示意图可以证明答辩人与上诉人存在劳动关系。二、上诉人是深圳市瑞嘉达电子有限公司的全资子公司，两公司的法定代表人、实际控制人均是伍群湖；答辩人交通事故发生时，上诉人的生产经营场所的大门标示“深圳市瑞嘉达电子有限公司”。综上，深圳市瑞嘉达电子有限公司与上诉人之间存在人格混同、混合经营的情形，深圳市瑞嘉达电子有限公司向答辩人转账（转账时已注明“工资”）的行为实际系上诉人支付答辩人工资，也进一步证实了上诉人与答辩人存在劳动关系的事实；三、上诉人在一审提交的《离职申请单》、《离职协议书》等证据不能反驳答辩人于2017年10月再次入职上诉人处上班。 原审原告赣州市瑞嘉达电子有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告与被告刘红香不存在劳动合同关系2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告刘红香于2015年8月13日入职原告赣州市瑞嘉达电子有限公司，并签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。2017年原告公司的业务订单量减少，2017年5月份，原、被告双方解除劳动合同，被告刘红香离职。2017年10月，原告赣州市瑞嘉达电子有限公司因生产经营好转，于是原告通知被告刘红香继续回到公司上班，双方未签订劳动合同。2017年11月16日7时45分，被告刘红香驾驶电动车在沿江大道由东往西行驶至交叉路段时，与相对方向刘景伟驾驶的赣Ｂ×××××号货车相撞，导致被告受伤，赣州经开区交警大道作出事故认定，双方同等责任。事后，被告刘红香认为其是在上班途中发生交通事故，向有关部门申请工伤认定，原告公司认为双方之间不存在劳动关系，拒绝工伤认定。刘红香以申请人的身份，向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月19日作出赣经开劳人仲字（2018）第88号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系。”原告赣州市瑞嘉达电子有限公司对仲裁裁决书不服，原告认为原、被告双方无劳动关系，向一审法院提起诉讼。另查明，深圳市瑞嘉达电子有限公司通过银行转帐的方式，在2017年12月1日向刘红香支付了1662元，在2017年12月29日向刘红香支付了1574元，原告赣州市瑞嘉达电子有限公司与深圳市瑞嘉达电子有限公司的法定代表人均系伍群湖，系母子公司关系。 一审法院认为：被告刘红香曾是赣州市瑞嘉达电子有限公司员工，于2017年3月离职，被告刘红香于2017年10月回到原告公司上班，双方并未重新签订劳动合同。本案争议焦点为：被告刘红香于2017年10月回到瑞嘉达公司上班后，原、被告双方是否还存在劳动关系。根据《工作牌》、《申请人的工资流水》证据可知，刘红香的工作牌抬头名称为深圳市瑞嘉达电子有限公司名称，加盖了赣州市瑞嘉达电子有限公司行政部印章，结合刘红香本人一直在赣州的事实，足以说明刘红香在赣州市瑞嘉达公司上班，该牌抬头名称写有深圳市瑞嘉达公司，因两公司系母子公司关系，不排除两公司在公司办公用品及设施上存在混同；深圳市瑞嘉达电子有限公司向刘红香转账的行为，恰好说明母公司代子公司向刘红香支付过工资；根据上述两份证据，结合被告刘红香一直在赣州上班，而未在深圳上班的事实，按照常理逻辑，足以推定被告刘红香在2017年11月16日期间在原告处工作的事实，因此原、被告之间形成了劳动关系。因赣州市瑞嘉达公司与深圳市瑞嘉达公司系母子公司关系，而原告公司认为原、被告无劳动关系，则原告应当提供被告在深圳市瑞嘉达公司上班的证据，但原告并未提供任何关于刘红香在深圳上班的证据，因此，对原告否定劳动关系的理由，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赣州市瑞嘉达电子有限公司与被告刘红香之间存在劳动合同关系。二、驳回原告赣州市瑞嘉达电子有限公司的诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘红香对诉讼请求依据的事实，提供了工作牌与银行流水等证据予以证明，工作牌抬头是“深圳市瑞嘉达电子有限公司”，载明“入职时间：2017年10月13日；部门：线缆生产部”，加盖的印章不清晰，可以看出是“赣州市……行政人事部”，深圳市瑞嘉达电子有限公司是上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司的股东，其分别在2017年12月1日和12月29日向被上诉人刘红香转账1662元、3221元，结合被上诉人刘红香一直在赣州生活，并曾于2015年8月13日至2017年5月期间就职上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司线缆部门的事实，可以认定2017年10月13日被上诉人刘红香再次入职上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司，案涉交通事故发生之时双方存在劳动关系。 综上，赣州市瑞嘉达电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10元，由上诉人赣州市瑞嘉达电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2065号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 被执行人：杨超，男，汉族，1970年10月19日生，住攀枝花市东区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与杨超追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为66881.83元,并按每日1‰支付从2019年1月21日起至代偿款项付清之日止的违约金，诉讼费1536元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人与他人在攀枝花市有共同共有的房屋，该房屋办理了抵押，本案依法予以查封，现不具备处置条件；查找到被执行人有固定的工资收入，我院依法将被执行人现有工资收入予以扣留；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1200号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞国君
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1259号之一 申请执行人：胡玲月，女，1972年7月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲，女，1976年8月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建声，男，1974年10月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡玲月与被执行人林玲、陈建声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡玲月向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人林玲、陈建声偿还申请执行人胡玲月借款本金50000元及逾期利息，并负担案件受理费3300元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人林玲、陈建声发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林玲、陈建声报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林玲、陈建声逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲、陈建声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人林玲、陈建声有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玲、陈建声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玲、陈建声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人林玲、陈建声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执恢1259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执621号申请执行人：彭清辉，男，1979年3月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭中华，男，1981年11月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人彭清辉与被执行人彭中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭清辉与被执行人彭中华就本案执行内容达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督79号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：杨某某，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺龙路53号。法定代表人：李秀富，该村主任。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连帅扬电器有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：帅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:康玉奇,辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵霞,辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会因与被申请人大连帅扬电器有限公司所有权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会申请再审称,被申请人出示的证据只能证明再审申请人曾经向董宝全出售过地上物，即地上建筑物，不包括集体土地。集体土地不得买卖，违反国家法律的禁止性规定。被申请人与案外人之间的房屋买卖合同涉及的“面积”不过1531.7㎡,而现在被申请人使用的土地面积是6607.8㎡。评估机构发出退鉴函后，再审申请人要求进行再次评估，但未得到一审法院准许，二审法院不顾再审申请人的申请依然不准许进行重新评估,程序违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决。大连帅扬电器有限公司提交意见称，原一、二审法院驳回再审申请人诉讼请求有事实和法律依据，再审申请人的再审请求和理由不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，根据再审申请人一审诉讼请求及一、二审法院审理查明的事实，本案争议焦点为双方当事人之间土地使用面积及是否需要支付相关费用的问题。因2009年7月26日及2010年10月10日的两份申请书上有再审申请人、被申请人共同盖章确认，故原审法院认定再审申请人实际认可被申请人占用的全部土地系在《买卖房屋的协议书》约定的四至范围内，但主张被申请人占用土地面积（6607.88平方米）已超出了其与董保全签订《买卖房屋的协议书》的房屋占用土地面积（1531.70平方米），因而应给付土地使用费的结论，并无不当。因再审申请人（乙方）与案外人董保全（甲方）于2004年签订的《买卖房屋的协议书》中使用面积和建筑面积处均为空白，未明确约定楼房面积以及楼房占用土地的面积，亦未约定该四至是楼房四至还是土地四至，故原审法院对比四至之南北边界及案涉办公楼（或楼房）的南北墙边界，并结合经济生活常识认定再审申请人主张该合同中约定四至即为办公楼（或楼房）四至，而非土地四至一节不合常理，亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季建新，女，1952年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张季勇（系被上诉人季建新之子），男，1982年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：俞筱诚，男，1993年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人季建新、原审被告俞筱诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，在重新鉴定的基础上重新核定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定机构出具的认定季建新伤残等级的鉴定结论有误，故申请法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。季建新未发表答辩意见。俞筱诚未发表述称意见。季建新向一审法院起诉请求判令：1、其各项损失计435,139.39元，由平保上海分公司在保险范围险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）2、不符合商业险范围的损失由俞筱诚赔偿。一审法院经审理后于2019年12月12日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿季建新110,100元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿季建新239,498.31元；三、俞筱诚于判决生效之日起十日内赔偿季建新6,518元。案件受理费减半收取计3,913.55元，由季建新负担710.36元，俞筱诚负担3,203.19元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出鉴定机构出具的认定季建新伤残等级的鉴定结论有误，请求重新鉴定。对此，本院认为，季建新就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,079.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初219号原告：葛仲麒，男，2014年5月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。法定代理人：段某，女，1975年11月26日生，汉族，襄州区人，住址同上，系原告母亲。被告：李明高，男，1944年4月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告葛仲麒与被告李明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛仲麒的法定代理人段某，被告李明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛仲麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6232.1元、护理费1500元、住院伙食补助450元、营养费450元、交通费180元，合计8812.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原告横过公路与被告李明高驾驶“福田”牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告葛仲麒受伤。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告李明高负本次事故的主要责任，原告葛仲麒负此事故的次要责任。原告受伤后损害赔偿已向法院提起诉讼。后因后续治疗费支出与被告协商无果，提起诉讼。被告李明高辩称，对事发真实性无异议，但无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告葛仲麒提交襄州区人民医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票5张（拍片费共计552元、住院支出5680.1元）及襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1895号民事判决书，用于证明原告因交通事故受伤住院、事故责任划分。后续在医院治疗9天，支出医疗费6232.1元，出院医嘱显示术后14天拆线、加强营养。经质证，被告对真实性无异议。本院审查后，确认原告住院时间为9天，护理时间为9天，营养期为9天，伙食补助时间为9天。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年2月24日9时左右，被告李明高未取得驾驶证驾驶“福田”牌正三轮摩托车从黄集镇返回朱集镇潘湾村，行驶至襄州区××××路段（黄老线15公里）时，与行人葛仲麒横过公路发生碰撞，致葛仲麒受伤。2019年3月4日襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607120190000139号道路交通事故认定书，认定被告李明高负此事故的主要责任，原告葛仲麒负此事故的次要责任。原告葛仲麒受伤后，于2019年2月24日被送往襄州区人民医院，住院治疗19天至2019年3月15日出院，入院诊断：1、右侧股骨骨折；2、轻型颅脑损伤,右侧颞骨骨折。出院医嘱：1、出院后患者继续行石膏托外固定两周；2、每月需来院拍片复诊，适量功能锻炼；3、骨折愈合后需取出内固定物；4、加强营养，不适随诊。原告于2019年3月15日在襄阳市襄州区人民医院的诊断证明，医嘱建议休息壹个月。住院治疗共支出医疗费22939.5元。2019年3月27日原告葛仲麒以机动车交通事故纠纷为由将被告李明高诉至本院。法院认为，本次交通事故中，交警部门认定被告李明高负事故的主要责任，原告葛仲麒负事故的次要责任，定性准确，予以确认。结合原、被告双方的过错程度，酌定由被告李明高承担70%的赔偿责任。关于原告葛仲麒主张的二次手术费因其没有相关依据，待实际发生可以另行主张，对该笔费用不予支持。2019年4月23日本院作出（2019）鄂0607民初1895号民事判决书，判决：一、被告李明高于本判决发生法律效力后十日内向原告葛仲麒一次性支付赔偿款19898.8元；二、驳回原告葛仲麒的其他诉讼请求。原告葛仲麒因取出右大腿内固定于2019年12月9日至2019年12月18日在襄州区人民医院住院治疗9天，入院诊断：右大腿内固定物存留。出院医嘱：1、出院后继续预防感染，术后14天手术；2加强营养，不适随诊。住院治疗共支出拍片费552元及医疗费5680.1元。原告葛仲麒系襄阳市××区古驿镇二房村3组居民。其住院期间由其母亲段某护理，段某系农村户口。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告李明高负事故的主要责任，原告葛仲麒负事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。原告葛仲麒因本案事故致其人身受到损害，被告李明高作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任，结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告李明高承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告葛仲麒主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费6232.1元、护理费959.1元（38897元÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），合计7551.2元。上述费用由被告李明高承担70%的赔偿责任，即5285.84元。原告主张的交通费因没有提交正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李明高于本判决发生法律效力后十日内向原告葛仲麒一次性支付赔偿款5285.84元；二、驳回原告葛仲麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告葛仲麒负担90元，被告李明高负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年四月二日书记员  张崇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初944号原告：连振锋，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：李相林，男，汉族，1952年7月14日生，住河南省汝州市。原告连振锋诉被告李相林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告连振锋于2020年4月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告连振锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告连振锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连振锋负担。审判员  张建明二〇二〇年四月十五日书记员  雷 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审8号 申请人：白银市白银区林业和草原局，住所地白银市白银区。 法定代表人：高承鑫，系该局局长。 委托代理人：曾继鹏，系该单位工作人员。 被申请人:梁耀俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 因被申请人梁耀俊在甘肃省白银市白银区王岘镇梁家窑桦子沟非法用火，导致火情发生的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十一条的规定。申请人白银市白银区林业和草原局，于2019年4月24日将白林草罚决字[2019]第04号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款3000元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白银区林业和草原局对梁耀俊作出的白林草罚决字[2019]第04号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市白银区林业和草原局作出的白林草罚决字[2019]第04号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  许晓红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2533号原告：张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路257号。法定代表人：赵师金，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：倪小燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告倪小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张家港市金广缘物业管理有限公司法定代表人赵师金及其委托诉讼代理人马涛、被告倪小燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张家港市金广缘物业管理有限公司（以下简称金广缘物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理费2331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月份起，一直拖欠原告物业管理费用，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。因此原告涉诉来院。被告倪小燕辩称，安全问题物业公司没有解决，小区内公共设施的维护、保养问题物业也没有尽到职责，公共厕所等公共设施的关闭物业公司也没有进行公示。另外，物业服务合同我没签过字。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，金广缘物业公司与张家港锦丰镇锦都花苑业主委员会分别签订《锦都花苑物业服务合同》各一份，合同约定由金广缘物业公司为锦都花苑提供物业管理服务，合同期限分别为2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月1日起至2018年12月31日止；2019年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。三份合同第八条均约定，乙方（物业公司）按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：0.55元/月˙平方米。三份合同第十条均约定，物业服务费按月计算。业主或物业使用人应在每年2月的15日前向乙方交纳当年12个月的物业服务费。另查明，被告倪小燕系张家港市锦丰镇锦都花苑14幢602室不动产权利人，该不动产建筑面积为117.7平方米,权证号为张房权证锦字第××号，登记日期为2007年2月9日。被告倪小燕自2017年1月1日起，一直未交纳相关物业服务费。以上事实，有和原件核对一致的《锦都花苑物业服务合同》复印件三份、不动产登记簿查询记录原件一份、物业费催款告知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，金广缘物业公司与张家港市锦丰镇锦都花苑业主委员会签订的三份《锦都花苑物业服务合同》均是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，故三份《物业服务合同》均合法有效，且对锦都花苑全体业主具有约束力。金广缘物业公司与锦都花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2017年1月1日起至2019年12月31日一直按约为张家港市锦丰镇锦都花苑提供物业管理服务。被告作为锦都花苑14幢602室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。被告倪小燕提出小区内公共设施的维护、保养等问题物业公司没有尽到职责，但未提供任何证据予以证明。现原告要求被告倪小燕支付该时间段的物业管理费理由正当，依法应予支持。物业费按照合同约定，住宅：0.55元/月˙平方米，故被告倪小燕应支付2017年-2019年的物业费为2330.46元（每年为117.7平方米×0.55×12=776.82元×3年=2330.46元）。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及相关规定，判决如下：判决如下：一、被告倪小燕应支付原告张家港市金广缘物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2330.46元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港市金广缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告倪小燕负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初317号原告：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：尹艳丽，女，1953年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告姚克飞与被告尹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚克飞未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告姚克飞撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年四月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初379号原告:万照生,男,1957年9月11日出生,汉族，住天门市。被告:汪赛虎,男,1975年10月15日出生,汉族，住天门市。原告万照生与被告汪赛虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告万照生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万照生以与被告汪赛虎进行了调解，并已支付劳动报酬为由，提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万照生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万照生负担。审判员  张国龙二〇二〇年四月七日书记员  万文泼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初689号 原告：陈美巧，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人律师事务所律师。 被告：陈焕钢，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈美巧与被告陈焕钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈焕钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美巧起诉要求：1.被告陈焕钢偿还原告陈美巧借款50000元及利息（按月利率1.8%从2018年4月28日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告陈焕钢以资金周转困难为由向原告陈美巧借款50000元，原告当天以现金支付，约定利息为月利率1.8%。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告陈美巧在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈焕钢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告陈美巧提供的以上证据，经庭审出示质证，被告陈焕钢未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕钢欠原告陈美巧借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.8%，从2018年4月28日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈焕钢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美巧借款50000元及利息（按月利率1.8%从2018年4月28日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈焕钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭高静