江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初490号原告：朱剑锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告朱剑锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告朱剑锋的委托诉讼代理人杨传明、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告115355.32元、在第三者责任险范围内赔偿原告221870元，上述合计337225.32元(含丧葬费39870元、死亡赔偿金236000元、处理人员交通费3000元、处理人员误工费3000元、精神抚慰金50000元)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的苏Ｅ×××××小型轿车投保于被告处，险种包含交强险及第三者责任险150万元(含不计免赔)，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日止。2019年10月24日18时22分左右，原告妻子姚海萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在，与步行的季锦芳相撞，造成季锦芳死亡。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，姚海萍承担全部责任、季锦芳不承担责任。经调解，原告及姚海萍共一次性赔偿、补偿季锦芳继承人585355.32元。后原告向被告多次理赔未果。被告人保苏州公司辩称：对于本案事故发生事实以及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在被告投保第三者责任险，责任限额为100万含不计免赔。本案事故造成案外人季锦芳死亡，事故车辆驾驶员构成了交通肇事罪，所以对于精神损害抚慰金不应当再进行赔偿。另外，原告主张的赔偿的交通费、误工费过高，请求法院按实际支出予以调整。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，朱剑锋为其所有的号牌为苏Ｅ×××××的客车在人保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，均加保了不计免赔，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。2019年10月24日18时22分许，姚海萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇范庄路由南向北行驶至上述路段左转弯进入杨舍镇范庄花苑东门时，该车左前部撞击在范庄路西侧路边步行的季锦芳人体，造成季锦芳受伤。季锦芳经张家港市中医医院抢救无效于当日死亡。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因及过错认定为：姚海萍夜间驾驶机动车左转弯驶离道路时，对路面交通情况未观察清楚，未让在道路内正常通行的行人优先通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人季锦芳无与该起事故发生有因果关系的违法行为或者过错。在该起事故中，姚海萍承担全部责任，季锦芳不承担责任。事故发生后，季锦芳即被送至张家港市中医医院抢救，花费医药费5355.32元，经抢救无效于当日死亡。2019年11月28日，姚海萍与季锦芳的法定继承人朱家植（系季锦芳丈夫）、朱晓华（系季锦芳女儿）、朱晓斌（系季锦芳儿子）在张家港市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，季锦芳因事故造成的死亡赔偿金236000元、丧葬费39870元、医药费5355.32元、处理人员误工费3000元、处理人员交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计337225.32元，由姚海萍全部承担，另由姚海萍在上述法律规定赔偿款外一次性补偿季锦芳家属248130元，上述款项合计585355.32元。姚海萍已通过张家港市交通事故纠纷人民调解委员会将585355.32元支付给季锦芳的法定继承人。姚海萍明确由朱剑锋向人保苏州公司主张保险理赔。另查明，张家港市人民检察院作出不起诉决定书以上事实，有保险单、道路交通事故证明、《人民调解协议书》、交通事故经济赔偿凭证、医疗费发票、情况说明及本院庭审笔录等予以证明。被告人保苏州公司认为处理事故人员交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，丧葬费标准应为39821元，对原告主张的其他赔偿金额无异议。本院对朱剑锋主张的各项赔偿费用认定如下：死亡赔偿金236000元、医药费5355.32元，以上费用符合法律规定，被告人保苏州公司亦无异议，本院予以确认。处理事故人员误工费、处理事故人员交通费是季锦芳发生事故后处理事故人员必然发生的费用，调解时按处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元处理较为合理，本院予以确认。精神损害抚慰金50000元，结合本案事故发生经过及原告受伤程度，原告主张精神抚慰金具有法律依据，本院予以确认。丧葬费39870元未超过法律规定标准，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告朱剑锋向被告人保苏州公司投保了交强险、第三者责任保险，并已向受害人季锦芳的法定继承人支付赔偿费用337225.32元。被告人保苏州公司应在交强险责任范围内赔偿115355.32元（医疗费用部分5355.32元+死亡限额部分110000元，包含精神损害抚慰金5万元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的221870元，原告被告人保苏州公司应按约定在第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，被告人保苏州公司应向原告朱剑锋赔付337225.32元。原告朱剑锋主张的逾期付款利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十九条、第六十五条及相关法规，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告朱剑锋保险理赔款337225.32元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-xxx76。审判员  陈静超二〇二〇年四月三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。