wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执47号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。 被执行人：陈波，男，1986年9月24日出生。住四川省洪雅县。 本院于2020年2月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈波借款纠纷一案，强制扣划了被执行人陈波银行存款361.4元。扣除执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受偿311.4元。2020年4月7日，申请执行人以同意被执行人延期偿还余款为由，向本院申请以和解长期履行方式结案。本院经审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川14执47号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年四月十三日 书记员 王媛媛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终277号 上诉人（原审原告）：吴长生，男，1946年生，汉族，住所地安徽省池州市。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱胜旺，男，1963年生，汉族，住安徽省池州市。 原审第三人：池州市万银商贸投资有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：朱胜旺，该公司执行董事。 上诉人吴长生因与被上诉人朱胜旺、原审第三人池州市万银商贸投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人吴长生于2020年4月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴长生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月十四日 书记员  包亚平
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初222号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张奶宝，男，1960年8月1日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被福安市公安局刑事拘留，同月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2020年1月10日被福安市公安局取保候审。 辩护人张文静，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张奶宝犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人张奶宝及辩护人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日6时10分许，被告人张奶宝驾驶无牌正三轮电动车，从福安市赛岐镇小盘村沿赛盐线往赛岐镇区方向行驶，行经赛岐镇苏阳村路段时，未注意观察道路前方情况，碰撞行人刘某，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张奶宝负事故的主要责任。 案发后，被告人张奶宝向福安市公安局投案，并与被害人刘某的亲属达成刑事和解，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张奶宝违反交通运输管理法律、法规，驾驶无牌正三轮电动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，被告人张奶宝有自首、自愿认罪、赔偿谅解等从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。为此，公诉机关提交了证人刘金平、刘素容、王丽庄、刘金云等人的证言，福安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事案件和解协议书、赔偿凭证、被害方出具的谅解书，居民死亡医学证明书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人张奶宝的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张奶宝对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奶宝违反交通运输管理法律、法规，驾驶无牌三轮电动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奶宝在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，又已赔偿被害方的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张奶宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审50号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：张永刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-110号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-110号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的163.2平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的163.2平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的163.2平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-110号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2465号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被告：卢国伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陶黎伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告卢国伟、陶黎伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1046元、保全申请1020元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈萍
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初6126号 原告：烟台正基旅游开发有限公司，住所地龙口市。 法定代表人：王毅敏。 委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。 被告：刘丽云，女汉族，居民，住黑龙江省集贤县。 原告烟台正基旅游开发有限公司与被告刘丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台正基旅游开发有限公司的委托诉讼代理人魏加财到庭参加诉讼，被告刘丽云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告烟台正基旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款135773元及利息（第一笔以55773元为基数自2013年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以40000元为基数自2013年9月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三笔以40000元为基数自2013年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告与龙口东海房地产开发有限公司合作开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都F区22-2-102房，因资金不足，向原告申请借款135773元用来支付房款，原被告签订了借款协议书，约定借款期限自2013年3月25日至2013年12月25日止，因被告至今未按协议偿还借款，原告多次索要未果，特诉至贵院，望法院査明事实，依法判如所请。 被告刘丽云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告烟台正基旅游开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘丽云未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2013年3月25日，原告为甲方（债权人），被告为乙方（债务人），双方签订《借款协议书》，合同约定：乙方为购买甲方与龙口东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）合作开发的海涛新都F区22-2-102房屋，向甲方借款；乙方按《商品房买卖合同》中约定应交纳首付款165773元，乙方已支付30000元，剩余135773元向甲方借款支付；第一笔借款55773元于2013年6月25日前偿还；第二笔借款40000元于2013年9月25日前偿还；第三笔借款40000元于2013年12月25日前偿还；乙方在合同约定期限内清偿全部借款的，不支付利息，借款到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起按尚欠借款的日息千分之一向甲方支付利息，至还清之日止。同日，东海公司向被告出具30000元的房款收据一份。2013年3月29日，原告股东王振海通过银行转账向东海公司汇款135773元,并备注“刘丽云房款”。同日，东海公司向被告出具135773元的房款收据一份。2013年3月31日，东海公司为出卖人，被告为买受人，双方签订《商品房预（销）售合同》，合同约定：于2012年10月7日付清首付165773元，余款248000元于合同签订之日起7日内到银行办理按揭贷款。被告办理按揭贷款后，2013年6月14日，东海公司向被告出具248000元的房款收据一份。后被告未按约偿还银行贷款，也未按约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系中，借据系借贷双方之间借款合同成立的依据，本院根据原告提供的其与被告签订的《借款协议书》、原告股东王振海向东海公司的汇款凭证以及东海公司向被告出具的收款收据，认为原告主张的被告向其借款135773元、原告按被告指示交付了借款的事实的存在具有高度可能性，对此本院依法予以认定。原被告双方作为借款合同的权利义务主体，在原告按约提供借款后，被告有义务在约定的期限内及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，显属违约，应承担实际履行的违约责任。关于逾期还款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议书》约定逾期还款按日息千分之一（即年利率36.5%）支付利息，现原告诉请被告按银行同期贷款利率（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，系原告对自身权利的处分，原告的该部分主张符合事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽云于判决生效后十日内偿还原告烟台正基旅游开发有限公司借款本金135773元及利息（利息的计算方式：自2013年6月26日起至2013年9月25日，以55773元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2013年9月26日起至2013年12月25日，以95773元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2013年12月26日起至2019年8月19日，以135773元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起判决生效之日止，以135773元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元，由被告刘丽云负担。 案件受理费3015元，由被告刘丽云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  张仁祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吕怡慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执224号 申请执行人:丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：马某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东易云电子有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人马某某、丹东易云电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初1751号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月13日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请人要求被执行人给付借款1800000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1800000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产，不动产查封了被执行人座落于丹东市振兴区滨江中路XXXXXX号房屋； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额180万元及利息，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查封了被执行人马某某的房产，因为马某某另涉刑事案件处理中，暂时无法处理该房屋，经过申请人同意，暂不处置房屋。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廉皓翔
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初610号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路16号，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。法定代表人：邹永春，九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：肖亲亲，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。委托诉讼代理人：李文富，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。被告：吴光正，男，1967年4月20日生，汉族。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告吴光正金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。原告九江银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人肖亲亲、李文富到庭参加诉讼，被告吴光正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴光正偿还原告借款本金64000元，利息、复利及罚息3835.16元（按合同约定计算至2020年3月3日），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购车需要向原告申请贷款，原、被告于2016年9月12日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款8万元，借期为2016年9月12日至2019年9月17日，若贷款人根据本合同的约定提前收贷，则视为借款到期日相应提前。合同第四条第一款第二项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮80%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第二项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款本息，在借款到期日结清其余利息。第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第一项约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款金额20%的违约金；第四项约定：如借款逾期的，借款人应支付逾期罚息；第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。第十九条补充条款：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的利率按50%的比例上浮，逾期三次以上，利率按70%的比例上浮，直到本息全部结清。截至2020年3月3日，被告结欠原告贷款本金64000元，利息等3835.16元。经原告多次催收未果后，为确保信贷资金安全，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴光正未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光正应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款本金64000元及利息（利息自2020年3月4日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告吴光正应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款截至2020年3月3日产生的利息等3835.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告吴光正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月十三日书记员  肖婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初353号原告：虎林市金达事化肥商店,住所地虎林市红旗街道育新委大市场1号楼2区。负责人:王成海,该商店经理。被告：张文杰，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市金达事化肥商店与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告虎林市金达事化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市金达事化肥商店撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月八日书记员  邴庆涛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初412号原告夏森滚，男，汉族，1968年4月6日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告王海滚，男，汉族，1959年1月28日出生，住共青城市。被告徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告夏森滚诉被告王海滚、徐春金追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏森滚诉称，2019年，原告在被告承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目从事泥工工作。现工程已经完工，但被告一直拒绝向原告支付报酬，原告无奈诉至法院，要求两被告支付劳动报酬10300元，本案诉讼费由两被告承担。被告王海滚辩称，其和被告徐春金合伙承接了涉案工程，原告徐滚仔也是其雇佣的，劳动报酬也属实。被告徐春金辩称，其系代表被告王海滚签订合同，未参与施工、管理，未投资、分红，原告徐滚仔也并非其雇佣，故其并非本案适格被告。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂重建理事会签订了一份《祠堂工程承包协议书》，约定由被告徐春金承建凹内罗祠堂重建工程。之后，该工程主要由不具备施工资质和用工主体资格的被告王海滚承建，被告王海滚因此雇请原告夏森滚从事泥工工作。现工程已完工，被告王海滚确认尚欠原告劳动报酬10300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、报酬证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王海滚雇请原告夏森滚从事泥工工作，并确认尚欠原告劳动报酬10300元，故原告要求被告王海滚支付劳动报酬10300元，于法有据，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告徐春金承包工程后转包给不具备用工主体资格的被告王海滚，故被告徐春金应承担连带支付责任。被告徐春金辩称主体不适格，与合同不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海滚在本判决生效后三日内向原告夏森滚支付劳动报酬10300元；二、被告徐春金对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海滚、徐春金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏1112民初33号 原告：张白虎，男，住镇江市。 被告：刘斌，男，住镇江市。 原告张白虎与被告刘斌保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张白虎、被告刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张白虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保款项10000元及借款利息（自2019年11月1日起按每天6.67元计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担交通费30元、打印复印费15元、误工费2000元合计2045元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日，朱国贞向原告借款10000元，被告为该借款提供担保。当日，原告转账给付朱国贞10000元。到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。 被告刘斌辩称：我和原告不认识，朱国贞是我一个开浴室的邻居。朱国贞因资金紧张向我借款，我说我没钱，他说向他一个朋友借钱，但少一个担保人。我考虑到他有实力，就同意担保。借款三方都在场，我讲得很明确，一个月内我承担担保责任，超过一个月由借款人和出借人负责。借款后，朱国贞有无给利息或本金我不清楚，现在原告向我主张还款，我怀疑原告和朱国贞之间存在串通嫌疑。 经审理查明：案外人朱国贞及被告与原告原不认识，朱国贞通过他人介绍向原告借款，并征得被告同意为其借款提供担保。2019年10月1日，朱国贞向原告出具借条一张，载明“今借到张白虎壹万元整，每月付息贰佰元，利息的收取以收据或电子方式转账为凭。出借人催款时，借款人或担保人需在七天内结清本息，如违约，借款人或担保人愿承担出借人诉讼误工费贰仟元和为实现债权的一切费用，所有费用清偿完毕为担保终止日。2019年11月2日必须归还”，被告作为担保人在该借条上签字。当日，原告转账给付朱国贞10000元。2019年11月初，朱国贞微信给付原告利息300元。 庭审中，本院与朱国贞取得联系，其陈述：我和张白虎是一个镇上的，都知道他是做放款生意的。2019年10月1日，我确实借了张白虎10000元，刘斌担保，借款是转账给我的，我2019年11月1日转账给张白虎300元，后来有没有给我记不清了，就算给也给不了一两个月，因为那时候经济不好。我跟张白虎打招呼说只给本金，他不同意，我还有其他债务，如果给张白虎利息，别人也肯定向我要利息。 另查明，2020年原告在我院有3件民间借贷纠纷案件，原告自述未诉到法院的尚有一件。在原告与魏网照、魏芳芳民间借贷纠纷案件中，魏网照、魏芳芳也系通过他人介绍向原告借款，并收取了利息。 诉讼过程中，本院至镇江市丹徒区宝堰镇进行了走访，随机走访了10户居民，有2户居民反映原告有向他人放贷的情形。 以上事实，有借条、手机转账截图及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合同违反法律强制性规定的无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告于2020年在本院起诉他人的民间借贷案件达3件，至今仍有他人尚未偿还的其他借款，出借人向原告借款之前或不认识原告或不熟悉原告，系通过他人介绍向原告借款，可见原告系向不特定的人员出借款项并收取利息，该出借行为明显有悖于正常的民间借贷情形，系职业放贷行为，违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序，损害社会公共利益，应依法认定原告与出借人朱国贞之间的借贷协议无效。原、被告之间的担保合同作为主合同的从合同，依法无效。被告在提供担保过程中并无过错，故无需承担民事责任。综上，原告要求被告给付借款10000元及利息、交通费30元、打印复印费15元、误工费2000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张白虎的诉讼请求。 案件受理费102元，由原告张白虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  王杏华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初972号原告：齐艳，女，1972年12月6日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：周令芳，女，1982年2月7日出生，住泰来县（未出庭）。原告齐艳与被告周令芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳及其委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼、被告周令芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐艳向本院提出诉讼请求：1．要求周令芳给付借款本金10000元；2．案件受理费由周令芳负担。事实和理由：齐艳与周令芳系表亲关系。2016年1月5日，周令芳因购买收割机用款，在齐艳处借款10000元，口头承诺秋后一定偿还。逾期，周令芳拒不还款，故齐艳诉至法院。周令芳未作答辩。本案争议焦点：周令芳应否给付齐艳借款。本院经审理认定事实如下：齐艳与周令芳系亲属关系。2016年1月5日，周令芳因购买收割机用款，在齐艳处借款10000元，口头约定2016年12月还款，周令芳出具借据一份。逾期，借款经齐艳多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有齐艳提供的借据、微信聊天记录以及齐艳当庭陈述在案佐证。本院认为，齐艳提供的借据表明，齐艳与周令芳之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。周令芳未按约定期限给付借款，构成违约。齐艳要求周令芳给付借款本金10000元，于法有据，应予支持。周令芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周令芳于本判决生效之日起十日内给付齐艳借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周令芳负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年四月二十六日书记员  司雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1533号原告：霍保英，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大98号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。被告：徐荣林，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理霍保英与中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、徐荣林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍保英于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍保英申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍保英撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告霍保英负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年四月十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1293号申请执行人：罗常付，男，1949年11月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：罗秀，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：罗京国，男，1988年6月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：罗京，女，1978年8月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：罗平，女，1981年7月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：罗文武，男，1990年9月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。罗常付与罗秀、罗京国、罗京、罗平、罗文武赡养纠纷一案，申请执行人罗常付申请执行罗秀、罗京国、罗京、罗平、罗文武给付2015年9月至2020年2月生活费龚总共31800元。本院执行中，现申请执行人罗常付以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 欢
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1809号原告：陈琳，女，汉族，1964年07月06日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，汉族，1966年07月17日出生，住重庆市涪陵区。原告陈琳与被告雷惠民间借贷纠纷一案，因原告陈琳未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇二〇年四月二十八日书记员  徐思思
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初502号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰。委托诉讼代理人：王利清。委托诉讼代理人：王欢。被告：刘百平，男，1972年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司与被告刘百平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元（原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担55元。审判员 谢莉 二〇二〇年四月二十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张伟，男，1979月10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初589号原告：江西恒海贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江东路666号滨江壹号21#6-7号。统一社会信用代码：91360923309172708T。法定代表人：左文俊，该公司总经理。被告：易磊，男，1996年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：范杨，女，1995年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告易磊之配偶。原告江西恒海贸易有限公司（以下简称原告）与被告易磊、范杨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左文俊到庭参加了诉讼，被告易磊、范杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易磊、范杨支付原告担保追偿款77778.91元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、案件受理费由被告易磊、范杨承担。事实和理由：2018年1月15日，被告易磊与工商银行宜春东门支行签订一份牡丹信用透支分期合同，约定被告易磊向银行透支10万元，分36期按月偿还。原告为该借款提供担保，被告范杨也自愿作为该笔借款的共同债务人承担共同还款责任。后因被告易磊、范杨未能按期还款，原告作为担保人于2019年12月9日向债权人工商银行清偿了777783.91元，故请求法院依法判决。被告易磊、范杨未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告易磊因装修房屋资金不足向中国工商银行宜春分行申请“家装专项分期付款业务”，并于同日与银行签订了《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》，合同主要约定：易磊申领用于家装专项分期付款业务的信用卡（卡号为62×××28），工商银行授予易磊家装专项分期付款卡信用额度人民币拾万元，并同意易磊使用家装专项分期付款卡以透支方式向指定的银行特约商户支付房屋装修及家居消费款项，累计透支金额不得超过上述信用额度；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，易磊应在家装专项分期付款卡账户或指定还款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。原告于2018年3月21日向中国工商银行宜春分行东门支行出具了《担保承诺函》，主要内容为：申请人易磊向贵行申请办理信用卡家装专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债券提前到期日之次日起三年。被告易磊的配偶范杨于同日向中国工商银行宜春分行出具了《共同还款人承诺书》，内容为：本人与分期付款申请人易磊系夫妻关系，本人在此承诺同意承担申请人与贵行签订的《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》项下的全部债务共同还款责任，如申请人不能履行上述合同，本人同意贵行从本人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿申请人的分期付款债务。2018年3月27日，被告易磊使用卡号为62×××28的信用卡进行透支消费10万元。被告易磊于2018年4月12日出现了逾期还款的情形，并自2019年6月开始再未还款，原告于2019年12月9日代被告易磊向银行清偿了77778.91元。另查明，被告易磊、范杨系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》（附《共同还款人承诺书》）、《担保承诺函》、转账凭证、银行流水和被告易磊、范杨的户口本、身份证、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告易磊因房屋装修向银行申请信用卡透支消费，并与银行签订《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。被告易磊使用申领的信用卡进行透支消费10万元，负有按照合同的约定及时还款的义务，被告范杨作为其配偶亦出具了《共同还款人承诺书》，同意对上述债务承担共同还款责任。由于被告易磊、范杨未能按约定还款，原告作为担保人代被告易磊、范杨向银行清偿了77778.91元，原告因承担了保证责任有权向被告易磊、范杨进行追偿，故对原告要求被告易磊、范杨支付77778.91元的诉讼请求予以支持。原告要求被告易磊、范杨自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易磊、范杨于本判决生效后七日内向原告江西恒海贸易有限公司偿付人民币77778.91元及利息（利息自2020年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计币873元，由被告易磊、范杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年四月十五日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初892号 原告：吕明山，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，身份证载明地址：济南市莱芜区鲁中西大街凤阳路12号3号楼3单元401室，现住地， 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜区鹏泉街道办事处郭家沟村1505号，现住济南市莱芜区， 被告：莱芜聚德中医医院，住所地：济南市莱芜区文化南路14号老干部活动中心院内，统一社会信用代码：91371202MA3C7BYAX1。 执行事务合伙人：谢民木，院长。 原告吕明山与被告谢民木、莱芜聚德中医医院（以下简称聚德医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明山及其委托诉讼代理人鉴纪文到庭参加诉讼，被告谢民木、聚德医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕明山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，两被告共同向原告借款10万元，并约定使用期限为一年。借款到期后，两被告以资金紧张为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益诉至法院。 被告谢民木、聚德医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告谢民木向原告借现金10万元并为原告书写借条，载明：今借到吕明山现金10万元，利息已付，借期一年。被告谢民木在借款人处签字，该借条同时载明共同借款人为聚德医院。同日，原告向被告谢民木交付现金10万元，被告谢民木偿还了借期内利息24000元。后两被告再未偿还过本金及利息。 另查明，被告谢民木系聚德医院执行事务合伙人、负责人。 以上事实由借条一份、聚德医院营业执照一份及原告陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢民木向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，被告谢民木应按照约定期限偿还借款。被告谢民木至今未偿还借款本金，故原告要求被告谢民木偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告约定借期利率但未约定逾期利率，原告在庭审中主张逾期利息自借款期限届满之日即2020年1月21日起按月息2%计算至借款偿清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。被告谢民木作为聚德医院负责人，在借条上载明聚德医院作为共同还款人并签字确认，其签字的行为应视为以被告聚德医院的名义从事民事活动，法律后果应由被告聚德医院承担，故原告要求被告聚德医院共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢民木、聚德医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢民木、莱芜聚德中医医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕明山借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利息自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谢民木、莱芜聚德中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月八日 书记员  时阿楠 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保31号 申请人：马凤仙，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：陶格同，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 申请人马凤仙于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶格同所有的坐落于乌拉特后旗房屋一套中，价值200000元部分，予以查封。担保人许世平以其所有的福特牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人马凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人陶格同的坐落于乌拉特后旗旗房屋一套中，价值200000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对担保人许世平所有的福特牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2020年4月22日起至2022年4月21日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张扬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初634号申请人：泰州市海驰机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YDDUC52，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路129号27室。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码91321202755888749G，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡魏徐村南首。法定代表人：陈小凤，执行董事。被申请人：徐佑芝，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈小凤，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市海驰机电设备有限公司与被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25143.57元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤银行存款25143.57元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年四月十三日书记员  邓 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初721号原告：王国友，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张云飞，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王国友与被告张云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告张云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张云飞立即给付原告王国友叶面肥款本金4,900元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王国友是松原市弘晟农业开发有限公司肇源县区域业务员，2019年3月23日被告张云飞在原告王国友处购买叶面肥金果子7套，每套700元，共计4,900元，双方约定2019年12月30日还款。原告在2020年1月10日替被告张云飞给付松原市弘晟农业开发有限公司欠款4,900元，原告多次向被告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告卖给我的叶面肥不好使，当时原告说不好使不要钱，现在原告起诉我，我不同意给。化肥是原告给我送到我家的，我到现在确实没有给钱。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院举证1、出示欠条一份。欲证实被告欠原告叶面肥款4,900元及约定还款日期为2019年12月30日事实。被告质证，欠据属实，是其本人签名。本院认为，原告出示的证据客观真实，故予以确认。2、出示松原市弘晟农业开发有限公司收款收据一份。欲证实2020年1月10日原告替被告向松原市弘晟农业开发有限公司垫付欠款4,900元。被告质证，不知此事。本院认为，原告出示的证据客观真实，故予以确认。本案被告未向本院出示证据。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日被告张云飞在案外人松原市弘晟农业开发有限公司处购买叶面肥金果子7套，每套700元，共计4,900元，双方约定2019年12月30日还款。原告王国友系该公司销售人员，后因被告不及时给付欠款，原告在2020年1月10日替被告张云飞给付松原市弘晟农业开发有限公司欠款4,900元。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王国友在为被告张云飞垫付该笔叶面肥款后，依法取得了对被告的追偿权，有权向被告主张返还垫付的费用，现因被告张云飞未予返还，故原告主张被告返还其垫付的叶面肥款4,900元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张云飞称叶面肥不好使的抗辩主张，因其未提供证据证实自己的主张成立，并在本院告知的期限内未申请鉴定，本院对此无法查清，故被告张云飞的该项抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张云飞自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王国友垫付款4,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇二〇年四月十六日书记员  刘颖附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初364号原告：吕延波，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被告：李树淼，其他不详。吕延波与李树淼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕延波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕延波撤诉。案件受理费100.00元，由吕延波负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  张 远—1—
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29338号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：王晓辉，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀，被告王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月19日，原告与被告签订合同编号为44189的《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环贷款200000元，贷款期限24个月，贷款月利率为12‰，还款方式为按月等额本息还款;贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，属于违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。双方还约定了其他权利义务。二、2018年7月19日，原告出具《借款借据》，载明已向被告支付20万元，贷款期限自2018年7月19日至2020年7月18日止，贷款初始利率为月利率12‰，付息日为19日。被告在该借据签字予以确认。三、原告提交的还款清单显示，被告自2018年12月19日开始逾期还款。根据原告提供的欠款清单，截至2019年7月5日，被告尚欠原告贷款本金170746.05元，利息10642.39元，罚息3377.33元，复利621.87元。四、原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计185387.64元（其中本金170746.05元，利息10642.39元，复利621.87元，罚息3377.33元，利息、复利及罚息按合同约定暂计至2019年7月5日，实际计算至清偿全部款项时止）；2.被告承担全部诉讼费、保全费和公告费。判决结果及理由本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，被告应按照合同约定偿还本息并承担延期付款违约责任。截至2019年7月5日，被告尚欠原告贷款本金170746.05元，利息10642.39元，罚息3377.33元，复利621.87元。被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际结清日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币170746.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息为人民币10642.39元，罚息为人民币3377.33元，复利为人民币621.87元；之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，从2019年7月6日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4008元、保全费人民币1447元、公告费人民币260元，由被告王晓辉负担,原告已预交的案件受理费人民币4008元、保全费人民币1447元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4008元、保全费人民币1447元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十四日书记员  朱秋甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执432号本院立案执行的申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1631号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异111号案外人常青，女，1976年3月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人孔波，女，1967年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人毛乃萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人陈一兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孔波与被执行人毛乃萍、陈一兵（2016）辽0103执2675号民间借贷纠纷一案中，案外人常青向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常青称，申请人与被执行人陈一兵于2004年12月23日登记结婚。2006年2月16日在建设银行贷款，将房屋抵押给银行在房屋登记部门办理了他项，申请人与陈一兵以财产共有人主体资格在他项手续上签字。该房屋属于二手房，从他人购买价为25万余元，银行贷款评估价为367536元，在银行贷款20万元，于2011年2月15日全部还清贷款。还款资金来源是申请人与陈一兵劳动工作报酬所得。基于以上事实及相关的法律规定，应当认定法院拍卖的房屋是申请人与陈一兵共同财产。被执行人陈一兵是案件中担保人，涉案资金与申请人无关。申请人拥有财产权的份额，有法定的居住权。综上，特请贵院査请事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。请求事项：一、裁定沈阳市东陵区万柳塘路54-3号421房屋非陈一兵个人产权所有，属于夫妻共同财产。二、申请人应有的房屋产权份额不应强制拍卖，申请人对房屋有居住权，没有腾空房屋的法律义务。三、在裁定书下达之前请求暂缓执行，以免造成申请人的损失。本院查明，本院在审理孔波与毛乃萍、陈一兵民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）沈河民三初字第1469号民事裁定，查封登记在陈一兵名下的坐落于沈阳市××××54-3,4-2-1号房产。本院于2015年11月25日作出(2015)沈河民三初字第01469号民事调解书，内容为：“一、被告毛乃萍于2015年11月25日给付原告孔波借款人民币95万元的利息（利息自2015年8月3日起至2015年11月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告毛乃萍于2016年3月1日前偿还原告孔波借款本金人民币50万元；三、被告毛乃萍于2016年4月1日前偿还原告孔波剩余借款本金人民币45万元；四、被告毛乃萍于2016年4月1日前给付原告孔波借款利息（利息以尚欠本金为基数，自2015年11月26日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、被告陈一兵对本调解书第一、二、三、四项义务承担连带还款责任；六、双方无其他争议。”上述民事调解书生效后，被执行人毛乃萍、陈一兵未按调解书确定期限履行给付义务。孔波向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日发出（2016）辽0103执2675号公告，责令被执行人陈一兵及占有人于公告之日起15日内将上述查封房屋腾空。案外人常青对本院查封的上述房产提出异议。另查明，案外人常青同被执行人陈一兵系夫妻关系，二人于2004年12月23日登记结婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。根据上述规定，人民法院对被执行人与他人共有财产可以采取执行措施，本案中，案外人以本院查封房产系二人共同共有为由提出中止执行，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常青的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年四月二十五日法官助理佟殊书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执709号申请执行人：王连众，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王连众与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保87号 申请人徐春英，女，1962年2月28日生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 被申请人江西钟山食品科技有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429081483963D。 法定代表人徐文虎，该公司执行董事兼总经理。 被申请人徐文虎，男，1966年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 原告徐春英与被告江西钟山食品科技有限公司、徐文虎、第三人王泽荣债权转让合同纠纷一案，申请人徐春英于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西钟山食品科技有限公司、徐文虎的价值人民币1693666元财产予以保全。申请人徐春英已提交中国太平洋财产保险股份有限公司保函为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西钟山食品科技有限公司、徐文虎的价值人民币1693666元的银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘昊琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6852号之一原告：广东浦光电线电缆有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人：葛建阁。委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州市林建工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路445号3楼A401房。法定代表人：江炳林。被告：广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司，住所地韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园一号楼302号。负责人：江炳金。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园两龙南街48号。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人。第三人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区科韵北路106号2楼207室。法定代表人：沈庆孟。原告广东浦光电线电缆有限公司与被告广州市林建工程机械租赁有限公司、广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告广东浦光电线电缆有限公司于2020年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告广州市林建工程机械租赁有限公司、广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广东浦光电线电缆有限公司撤回对被告广州市林建工程机械租赁有限公司、广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东浦光电线电缆有限公司撤回对被告广州市林建工程机械租赁有限公司、广州市林建工程机械租赁有限公司韶关分公司及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉。本案受理费5822元，已减半收取2911元，由原告广东浦光电线电缆有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年四月七日书 记 员  杜晓嘉
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初40号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，2019年10月20日因酒后驾驶机动车被衡南县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年10月20日13时许，被告人王某某在中餐饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其妻子和孙子外出做工，途经云集大道云集大桥地段时被交警查获。经酒精呼气检测，结果为90mg/100m1。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定:被告人王某某血液中检测出酒精浓度为94.9mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             审 判 员 陈 三 平             审 判 员 马 丹             二○二○年四月二十八日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初996号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，平潭西航实业集团物业管理有限公司职员。 被告：曾华珠，女，1971年11月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告曾华珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以曾华珠已足额支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗62号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告:周微笑,男,1993年1月8日出生,汉族,住蒙城县。 原审被告:邵俊美,女,1968年7月11日出生,汉族,住蒙城县。 原审被告:周丽侠,女,1996年4月15日出生,汉族,住蒙城县。 原审被告:王洁元,女,1996年9月14日出生,汉族,住蒙城县。 原审原告刘军与原审被告周微笑、邵俊美、周丽侠、王洁元民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年8月23日作出(2018)皖1622民初1350号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000186号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李叔皓，女，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人陈鹏、李叔皓保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山支公司上诉主要称被上诉人陈鹏的车损虚高，与实际损坏需要的维修费用严重不符，维修费用过高。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人对其上诉主张未能举证予以证实，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白越冉审 判 员 李 健审 判 员 刘江静 二〇二〇年四月二十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终322号上诉人（原审原告）：游某妹（曾用名游光元），男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：游某进，男，1959年5月15日出生，汉族，住贵州省江口县。系游某妹之兄。被上诉人（原审被告）：游某连，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人游某妹因与被上诉人游某连的确认合同无效纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游某妹向本院上诉请求：撤销原判，支持上诉人游某妹一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人位于谭木坪祠堂后的田林地面积实际为0.76亩，土地性质为经济林，栽种了梨子树。游某连强行要我将此地卖给他，2018年10月10日游某连和侯国顺在土地转让协议上将该地面积写成0.4亩，游某连还强行要我签字、盖手印，否则就要打我。因此，该协议是无效的。同时，游某连从来没有按协议付过转让款。二、游某连利用欺诈、胁迫方式与侯国顺恶意串通将0.76亩写成0.4亩，已经属于合同无效的情形。侯国顺作为军屯村副村长，故意在协议上将我的一丘田写成0.4亩，还作证人，并非法盖上军屯村公章。应当依法追究游某连、侯国顺的刑事责任。请求二审支持上诉人的上诉请求。游某连二审未作答辩。游某妹向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决确认游某连强行与游某妹2018年10月10日签订的土地转让协议无效。一审查明的事实：游某妹与游某连系同胞兄弟，2018年10月10日，游某妹与游某连为方便林地管理，签订了《土地转让协议》，协议约定游某妹将其所有的位于江口县谭木坪祠堂后头一丘林地（协议载明面积为0.4亩）转让给游某连，转让价款8008元。另查明，涉案林地实际面积为0.76亩，性质为经济林，四至抵界为：东抵游某连退耕地、南抵房屋、西抵李方退耕地、北抵游某连退耕地。《土地转让协议》由军屯村村委副主任侯某（候国顺）执笔，同时在场的有游某妹、游某连，军屯村黄泥田组组长游某，村民王世军。该协议有双方当事人及见证人签字捺印，并加盖了江口县民和镇军屯村村民委员会印章。一审法院认为，双方当事人为方便管理，对林地进行转让，系对林地使用权的转让，转让林地的性质为经济林，属于《中华人民共和国森林法》第十五条规定的可转让林地使用权的范围。双方签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，协议内容没有违法国家强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效。游某妹诉称系受胁迫与游某连签订了《土地转让协议》，协议不是其真实意思表示，未提交证据证明，且与在场证人证言不符，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，依法不予采纳。游某妹诉称《土地转让协议》中双方对出让的林地面积存在重大误解，主张该《土地转让协议》无效，不符合法律规定无效情形，不予采纳。游某妹诉称侯某、游某故意作虚假证明是村里的黑恶势力，且经常和同村的王世军纠集在一起，是游某连的保护伞。没有事实依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国森林法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回游某妹的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由游某妹负担。二审中，上诉人游某妹提交了（2019）黔0621民初1112号民事判决书作为证据材料，本院认为，该证据与本案不存在关联性，不予采信。二审认定的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，游某妹上诉主张与游某进签订的《土地转让协议》系受胁迫所签订。经查，双方签订协议时，有本村村民侯某、游某、王世军在场。一审中，证人侯某、游某出庭作证，证明签订协议时，游某进并没有胁迫游某妹，游某妹自愿在转让协议上签名捺印。转让协议签订后，游某妹也没有向有关机关反映，签订协议系受胁迫所为。游某妹认为转让协议土地面积写成0.4亩与实际面积0.76亩不符，存在欺骗。但一审中已经查明，双方当事人在转让时是将该林地全部面积转让，协议中面积记载属于笔误，不能视为被上诉人游某连存在欺诈行为。游某妹主张游某连强行要求其转让土地的行为构成犯罪，没有事实依据，本院不予采信。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，游某妹未能举证证明签订协议是受胁迫所致，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回游某妹的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人游某妹的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人游某妹承担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月十七日法官助理向俊书记员雷芳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1355号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：闫凯睿，男，2015年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇闫胡同村0021号，身份证号码：371521201511212617。      法定代理人：吴玉静，身份证号码：372522198308265863，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2050元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告闫凯睿之母于2018年9月30日通过微信及转账形式向其支付共计2050元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告闫凯睿拍摄预付款2050元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初438号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：陈博，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止64日，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年1月18日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州支行个信贷2017第RL20170118000204号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告159000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月18日，贷款期限为36个月，即2017年1月18日至2020年1月18日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年1月18日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年2月18日开始违约拖欠本息，截止2019年9月3日已逾期7期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金62894.77元、利息（含罚息）7997.02元（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈博未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年2月18日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告陈博未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈博未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈博于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金62894.77元、利息（含罚息）7997.02元（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 季旭亮
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初526号原告：马兴文，男，1967年10月20日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：崔秀兰，女，1957年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告马兴文与被告崔秀兰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴文的委托代理人康春明、被告崔秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费69217.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日11时15分许，被告崔秀兰驾驶电动三轮车，沿中山路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至金口美食饭店前时，与步行的马兴文发生交通事故，致马兴文受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队事故认定，崔秀兰承担全部责任，马兴文无责任。原告受伤后，在保定市满城区人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨下端骨折左踝关节积液。住院16天。特提起诉讼。被告崔秀兰辩称，同意赔偿原告合理经济损失，现经济困难、无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告崔秀兰驾驶电动三轮车在满城中山路路段因逆向行驶撞伤行人马兴文。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，崔秀兰负事故全责，马兴文无责任。原告提供交通事故认定书。原告受伤后入住保定市满城区人民医院治疗，住院期间2019年6月14日-2019年7月10日，主要诊断左胫腓骨下端骨折等。原告主张赔偿：1.医疗费47751.5元。原告提供保定市满城区人民医院医疗票据四张47266.37元；唐县仁济医院三张门诊收费收据195.13元。2.误工费16960元，原告主张在河北唐县腾威机动车检测服务有限公司上班，日工资160元，误工106天，提供单位营业执照，误工、收入证明。被告未提出异议。3.护理费1920元。原告住院期间雇护工护理，日费120元。被告无异议。4.住院伙食补助费1600元。按日100元计算住院16天。被告无异议。5.交通费1000元。未收集票据，请法院酌定。被告意见原告主张数额过高。6.保险费200元。原告提交手术安全意外伤害保险保险单。本院认为，被告崔秀兰驾驶电动车撞伤原告，经公安交警部门处理认定崔秀兰负事故全责，依法其应承担侵权赔偿责任。原告的赔偿请求中：误工费（16960元）、护理费（1920元）、住院伙食补助费（1600元）理据充分予以认定；保定市满城区人民医院四张收费票据（47266.37元）证据充分予以认定，唐县仁济医院三张票费不能证明和本案关联，依法不予采纳和支持；原告交通方面实际有所花费，其未收集票据，酌予认定500元；原告主张的保险费非直接必要损失，依法不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告崔秀兰赔偿原告马兴文医疗费47266.37元、误工费16960元、护理费1920元、住院伙食补助费1600元、交通费500元合计款68246.37元。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，原告马兴文负担50元、被告崔秀兰负担715元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 蓬
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审11号 申请执行人：泾阳县自然资源局。 法定代表人：曲某某，该局局长。 被执行人：咸阳立德新建材有限公司。 法定代表人：白某某。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）15号土地行政处罚决定书。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人咸阳立德新建材有限公司作出泾自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用王桥镇寺背后村七组土地9608平方米建设煤矸石加工项目，其中建筑面积4772平方米，硬化道路164平方米，水池147平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该单位需对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的5849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的5849平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计29245元。2、责令公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合王桥镇土地利用总体规划的3759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计45108元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月20日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、营业执照；14、身份证复印件；15、现场照片；16、勘测定界技术报告书；17、相关资料。 本院认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）15号处罚决定书中，查明事实部分与处罚决定主文中的占地面积分类、数据不一致，查明事实内容中未明确符合与不符合土地利用总体规划的占地面积数额，故处罚决定主文中的数额来源不明；第二，该行政处罚决定书中明确了由咸阳立德新建材有限公司对非法占用的符合王桥镇土地利用总体规划的5849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，申请执行人申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，该处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第四，该处罚决定中需退还符合王桥镇土地利用总体规划的5849平方米与需退还并拆除不符合王桥镇土地利用总体规划的3759平方米上新建建筑物和设施的土地界址划分不明确，无法明确分别对应的是非法所占土地中的哪部分区块；第五，咸阳立德新建材有限公司建设项目有相关文件批复，如泾阳县住房和城乡建设局下发批复同意该单位在泾阳县王桥镇选址建设；泾阳县发展和改革局下发通知对其建设项目同意备案；泾阳县环境保护局发文对其项目环境影响评价执行标准进行复函；被执行人既已具有相关手续，后续是否可以补办土地审批手续，应当查明后再作出相应的处理。综上，泾自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书查明事实不清，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1744号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：王秋芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告王秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月三十日法官助理王亮书记员吕霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢9号申请执行人：中旭志建设有限公司，住所地围场镇木兰中路173号，组织机构代码证792681990。法定代表人：孙铁刚。职位：经理。被执行人：承德御金鸿假日酒店有限公司，所在地围场县御道口乡御道口村2组，组织机构代码证05817840X。法定代表人：郑金坤。职务：经理。申请人中旭志建设有限公司与被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司建设工程价款优先受偿纠纷一案，本院（作出(2015)围民初字第03608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付265万元，缴纳执行费2.89万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现由于疫情期间，未进行走访调查；五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德御金鸿假日酒店有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李德志
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6510号 原告:王建军，男，1979年6月10日，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：淮安市天际线装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区金陵名府24号楼101号。 法定代表人：魏倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 原告王建军诉被告淮安市天际线装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王建军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军以目前尚有相关的证据还不能及时向法庭提交，暂申请撤诉，待找到证据后再重新起诉为由提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预交970元），由原告王建军负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保79号申请人：重庆市南岸区房屋征收中心，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：喻某某。被申请人：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈某某。申请人重庆市南岸区房屋征收中心与被申请人重庆贝迪实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理重庆市南岸区房屋征收中心委托合同纷一案作出（2019）渝0108民初9380号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保684号执行裁定书查封了重庆贝迪实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某号某单元某-某号房屋，查封了重庆贝迪实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某某某号某-某号房屋，查封了重庆贝迪实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某某某某某某某号某幢某层房屋，现双方达成和解，重庆市南岸区房屋征收中心申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市南岸区房屋征收中心的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆贝迪实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某号某单元某-某号房屋的查封。二、解除对重庆贝迪实业发展有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某某某某某某某号某-某号房屋的查封。三、解除对重庆贝迪实业发展有限公司名下位于南岸区某某某某某某某某号某幢某层房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  吴 维