河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初123号原告：赵康乐，男，1991年1月14日出生，汉族，住安平县。原告：王亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住安平县。原告：崔凯，男，1991年3月1日出生，汉族，住安平县。被告：刘建旺，男，1962年7月25日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。原告赵康乐、王亮、崔凯与被告刘建旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康乐、王亮、崔凯，被告刘建旺及其委托代理人金智启、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵康乐、王亮、崔凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵康乐经济损失30322.46元；赔偿王亮经济损失115424.35元；赔偿崔凯经济损失6601.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告崔凯驾驶豫Ｇ×××××号车沿西铁公路由西向东行驶至西铁公路（西不町-铁杆）10公里马屯村西处时，与前方同向行驶的被告刘建旺无证驾驶的无牌农用拖拉机尾部相撞，造成两车损坏，原告赵康乐、王亮、崔凯受伤的交通事故，之后被告刘建旺驾车逃逸。2019年11月13日，深州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘建旺负事故全部责任，原告赵康乐、王亮、崔凯不负事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错造成原告赵康乐经济损失30322.46元（医疗费：3941.46元，误工费：90天x200元=18000元，营养费：45天x100元=4500元，护理费：30天x109元=3270元，住院伙食补助费：6天x100元=600元）；王亮经济损失115424.35元（医疗费：29684.35元，误工费：240天x300=72000元，营养费60天x100元=6000元，护理费60天x109元=6540元，住院伙食补助费12天x100元=1200元），车损及后续治疗费将另行主张；崔凯经济损失6601.48元（医疗费：601.48元，误工费：10天x500元=5000元，营养费：10天x100元=1000元）。以上损失由被告过错造成，车辆维修费用待鉴定后再行确定。被告刘建旺辩称：首先被告对事故过程及责任划分有异议，被告并非主观上逃逸，且被告系被追尾，原告方应承担一定的事故责任；其次，三原告主张诉请金额虚高，对于不合理、不合法、无证据支持的损失被告不予赔偿；诉讼费应由三原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故过程、责任划分及三原告的损失数额、民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，三原告共同提交了事故认定书，被告对事故认定书的真实性、合法性无异议，但认为对于事故发生过程，事实是被告住所地与事故现场相邻，距离约150米，事故发生后，被告因受到惊吓需回家服药，故到事故现场的相邻住处服药稳定病情后，在相隔时间很短的情况下随即回到事故现场，并对事故过程如实陈述，故被告不应认定为逃逸。且原告方系追尾被告驾驶拖拉机的尾部，违反道交法相关规定，应承担相应的事故责任。对于事故责任，原告方应承担至少主要责任。对于事故认定书，系交警队通过勘验现场，询问当事人而作出的专业性结论，被告所述无证据支持，故对事故认定书应予采信。本院依被告申请调取了交警队事故档案中的询问笔录，对于询问笔录，原告无异议，被告对其三性均无异议，认为其中刘建旺笔录显示内容，足以证明被告并非逃逸的事实。崔凯笔录内容显示，其驾驶车辆行驶时未尽到审慎驾驶的义务，存在过错导致追尾被告拖拉机，足以证实其应该承担至少事故主要责任的事实。对于询问笔录，系交警队在事故发生后第一时间对当事人进行的询问，对其真实性应予采信，但被告据此否定交警队出具的事故认定书所划分的事故责任，依据不足，事故责任应以事故认定书所认定的为准。原告赵康乐提交了身份证、诊断证明书、住院病历本、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单来证明其主张。被告对身份证、病历、费用清单、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据的真实性无异议。对诊断证明书中载明的三期期限有异议，认为三期期限应由具有鉴定资质的鉴定机构作出，医院医生无权作出亦没有资质，且建议的三期期限过高，不符合有关三期鉴定标准，诊断证明中医师韩冲无签字，且病历中显示该原告的主治医师系马龙，两者相互矛盾，并非一人，我方有理由怀疑该诊断证明不具有真实性。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于诊断证明书载明的三期期限，因不是原告主治医生所出具，且与公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不符，故不予采信。原告王亮提交了身份证、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单来证明其主张。被告对身份证、住院收费票据、门诊收费收据无异议；对诊断证明书不予认可，该证据载明的三期质证意见同赵康乐的质证意见；对病历、用药明细真实性合法性无异议，但病历显示该伤者有偶发房室性期外收缩的原发疾病，对此原发疾病的诊疗费用与事故无因果关系，相关费用应予扣减。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于诊断证明上记载的三期期限，为原告王亮主治医生根据其伤情情况所出具的建议，且与公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定也相符，故予以采信。对于被告所提原告有原发疾病，相应费用应予扣减的主张，因其未能提出哪些药物属于治疗原发疾病的，故对其主张不予采信。原告崔凯提交了身份证、诊断证明、病历本、CT诊断报告书、门诊收费收据来证明其主张。被告对身份证、票据、诊断证明、病历的真实性无异议；对CT诊断报告书不予认可，认为未加盖医院相应印章，无法证实该伤者人身损伤与交通事故有因果关系，对其损失我方不予赔偿。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于CT诊断报告书，出具时间与事故时间相符，系原告在事故发生后在医院进行的相关检查，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月8日，原告崔凯驾驶豫Ｇ×××××号车沿西铁公路由西向东行驶至西铁公路（西不町-铁杆）10公里马屯村西处时，与前方同向行驶的被告刘建旺无证驾驶的无牌农用拖拉机尾部相撞，造成两车损坏，原告赵康乐、王亮、崔凯及何永亮受伤的交通事故，之后被告刘建旺驾车逃逸。深州市公安交通警察大队经过勘查，认定被告刘建旺负事故全部责任，原告赵康乐、王亮、崔凯及何永亮不负事故责任。事故发生后，原告赵康乐在安平第二医院住院治疗5天，被诊断为头部损伤、面部裂伤、眶骨骨折等症，支出医疗费3941.46元。原告王亮在安平第二人民医院住院治疗11天，被诊断为肱骨干骨折等症，支出医疗费29987.13元，主治医生建议其休息240日、护理期为60日、营养期为60日，还需进行二次手术。原告崔凯经诊断为口腔外伤，支出门诊费598.53元。三原告的户籍地均显示在农村。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建旺无证驾驶无牌机动车上道路行驶时，在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，造成人员伤亡后，也未抢救受伤人员，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，被告虽对事故认定书所划分的事故责任有异议，但其并未提供充足的证据，且其在收到事故认定书后也未申请复议，故应按事故认定书来划分事故责任，故被告应对三原告的损失承担完全民事赔偿责任。原告赵康乐的住院伙食补助费应按住院期间的5天计算，为500元。原告王亮的医疗费应为29987.13元；住院伙食补助费应按住院期间的11天计算，为1100元。原告崔凯的医疗费应为598.53元。关于原告赵康乐、崔凯的误工期、护理期、营养期，根据其伤情，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定赵康乐的误工期为75日、护理期为22日，营养期为22日为宜；崔凯的误工期为7日，营养期为3日为宜。关于误工费标准，根据三原告户籍性质，应按2018年度河北省农、林、牧、渔业标准每日64.28元计算，故赵康乐的误工费为4821元；王亮的误工费按240日计算，为15427.2元；崔凯的误工费为450元。赵康乐的护理费按其主张的109元计算22天，为2398元。营养费应按每天30元计算，故赵康乐的营养费为660元；王亮的营养费为1800元；崔凯的营养费为90元。综上所述，原告赵康乐所提医疗费3941.46元，王亮所提护理费6540元，合理合法，系因事故所致，故予以支持。原告王亮的后续治疗费及车损可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告刘建旺赔偿原告赵康乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12320.46元；二、于判决生效后五日内，被告刘建旺赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计54854.33元；三、于判决生效后五日内，被告刘建旺赔偿原告崔凯医疗费、营养费、误工费共计1138.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告赵康乐负担218元，由原告王亮负担680元，由原告崔凯负担25元，由被告刘建旺负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二〇年四月七日书记员  尚 梅