wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5375号申请执行人樊某，1970年8月2日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏金豐实业有限责任公司。法定代表人别某。委托代理人胡某，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人李某。申请执行人樊某与被执行人宁夏金豐实业有限责任公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5985号民事判决书已发生法律效力。权利人樊某向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案申请执行标的400000元，案件受理费3650元。案件执行过程中，被执行人宁夏金豐实业有限责任公司履行298252.00元，执行费4374元。申请执行人樊某与被执行人宁夏金豐实业有限责任公司双方协商一致，达成和解协议，约定：被执行人宁夏金豐实业有限责任公司于2020年8月30日之前清偿剩余借款本金及案件受理费。申请执行人樊某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执5375号案件的执行。被执行人不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十三日书记员 贾 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1594号原告：刘国宣，男，1964年12月28日出生，回族，住天津市河北区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。原告刘国宣与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘国宣于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国宣撤诉。审判员  张学东二〇二〇年四月二十八日书记员  艾文洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5417号原告:邓州市安泰混凝土有限公司,住所地邓州市钟营开发区。法定代表人:高绍锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:王贵三,该公司职工。委托诉讼代理人:李新,河南三贤律师事务所律师。被告:常大鹏,男,1988年9月15日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:秦翰、杨敏(实习),河南言亮律师事务所律师。被告:天一建设发展有限公司,住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人:陈党建,系公司总经理。委托诉讼代理人:张敬佩、陈思(实习),上海市浩信(郑州)律师事务所律师。原告邓州市安泰混凝土有限公司（以下简称安泰公司）与被告常大鹏、天一建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付商砼款504189元及利息。事实和理由：2013年6月14日，常大鹏与殷玉驰承建邓州市丰泽苑小区地下车库，与原告签订商品砼供需合同一份。后原告按约定向被告供应商品砼，经结算，2016年10月9日，常大鹏向原告出具欠条一份，确认下欠原告商砼款504189元。该款经多次追要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费12069元，全额退还原告邓州市安泰混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  张建闪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢9号申请执行人钱朝亮，男，1978年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江炳富，男，1976年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人钱朝亮与江炳富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江炳富在本判决生效之日起10日内返还钱朝亮借款人民币415800元，并支付自2013年5月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由原告负担1482元，被告负担10338元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。再本院执行过程中，申请执行人收到本院执行款259238.1元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:端士春，男，1955年1月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陶旺，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省怀远县禇集乡顺河村后人民组22号，现住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人端士春、陶旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初4159号民事判决；二、本案发回句容市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司预交的二审案件受理费1120元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初248号之三解除保全申请人：郭亚威被申请人：文栓来原告郭亚威与被告文栓来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020）冀0635民初248号之一民事裁定书，冻结被申请人文栓来名下在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司北大街支行账号为24×××58-1银行存款60000元，冻结期限一年。郭亚威于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭亚威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定规定，裁定如下：解除对被申请人文栓来名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司北大街支行账号为24×××58-1的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十四日书记员  矫曼宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初707号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：杨兴宇，男，汉族，1989年03月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告杨兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十六日书记员  周 砚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执330号 长春市生态环境局、吉林东北热力有限公司： 长春市生态环境局与吉林东北热力有限公司行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）吉0104行审87号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院                                                   二〇二〇年四二十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初797号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被告：孙建立，男，1977年8月15日生，汉族，住乐陵市。被告：李丽丽，女，1982年3月21日生，汉族，住乐陵市。被告：李彩花，女，1984年2月22日生，汉族，住乐陵市。被告：张绍红，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙建立、李丽丽、李彩花、张绍红为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告孙建立、李丽丽、李彩花、张绍红的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙建立、李丽丽、李彩花、张绍红名下价值159462.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年四月二日书记员  张硕
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初108号       原告:贾鹏涛，男，1986年9月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:**，男，30岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。    本院在审理贾鹏涛与**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告贾鹏涛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾鹏涛申请撤回对被告**的起诉，该撤诉申请是原告贾鹏涛的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告贾鹏涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾鹏涛负担。     审  判  员 王涛        二〇二〇年四月一日      书  记  员 李伟           1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1066号上诉人(原审被告）：郝园园，女，1985年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市热力有限公司。住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。上诉人郝园园因与被上诉人烟台市热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝园园上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院依据被上诉人提供的同原房主于长有2005年签订的《城市居民住宅供用热合同》、上诉人联系过被上诉人测温，认定上诉人同被上诉人有供热服务关系错误。上诉人对被上诉人提交的与于长有签订的《城市居民住宅供用热合同》真实性提出异议，一审法院不应当在未经于长有核实的情况下予以采纳。根据合同相对性原则，上诉人非合同相对人，无证明合同真实性的举证责任。被上诉人未提交供热服务的证据和资质，不能认定其提供了供热服务。涉案房屋内供暖设施由上诉人自行维修、更换，符合标准，该设施可从内部关闭暖气供应，不能因上诉人房屋内有该设施，就推断上诉人接受了被上诉人供热服务。二、一审法院没有查清被上诉人是否供热，不应适用等价有偿原则。根据《消费者权益保护法》，消费者有知悉接受服务、自主选择服务的权利，有权拒绝强制交易。双方没有签订供热服务合同，被上诉人强行让上诉人接受供热服务，违背自愿、公平原则。三、被上诉人主张取暖费是2016至2017年度的，是一年度的计算标准。根据一审法院认定的物价局2015年度的供热价格每平方米23元计算应该是2331.51元，而不是按照二年度计算的4508.64元。四、被上诉人主张的滞纳金无法律规定。被上诉人不是行政机关，烟台市物价局的烟价函[2008]11号文不属于法律、行政法规，不能作为审判依据。供热服务合同是平等主体间签订的合同，受民事法律调整。被上诉人烟台市热力有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。烟台市热力有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2016年度至2017年度取暖费4508.64元、滞纳金381.70元（自每一采暖季供热之日起计至2018年4月1日，按每日0.3‰标准计算）。事实和理由：被告是原告供暖区域内烟台市芝罘区芝罘岛中里97-2号房屋（以下简称涉案房屋）住户，原告于2004年开始向涉案房屋供热，被告应按期向原告缴纳取暖费，但被告欠付2016年度至2017年度取暖费至今。被告郝园园一审辩称，原、被告之间没有签订书面供热合同，未就供热事宜达成一致意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，法院审理查明如下：涉案房屋为被告与其丈夫苏恒共同共有，建筑面积为101.37平方米。烟台市物价局规定，2010年度至2014年度芝罘区居民住宅供热价格为建筑面积每平方米24.50元，2015年度调整为建筑面积每平方米23元。2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函[2008]11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的滞纳金。根据上述规定，2016年度至2017年度涉案房屋应交纳的取暖费金额为4663.02元（23元/平方米×101.37平方米×2年）。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告主张其自2004年起即为涉案房屋提供供热服务。被告对此予以否认，辩称既未与原告签订过书面供热合同，原告亦未实际为涉案房屋提供供热服务。为证明其上述主张，原告提交了2005年11月14日与涉案房屋当时所有权人于长有签订的《城市居民住宅供用热合同》为证，该证据载明作为接受供热服务的乙方为涉案房屋户主于长有。被告质证称，该证据与本案无关，不予质证。原告提交的该项证据系原件，被告亦未提交相反证据否定其真实性，法院予以确定。庭审中，被告以2016年度至2017年度室内温度为8℃至12℃为由主张原告未实际向涉案房屋提供供热服务，但未提交证据予以证明。被问及是否持有上述采暖季的测温记录时，被告称曾多次联系原告工作人员要求上门测温，但原告工作人员予以拒绝。被问及涉案房屋内是否有采暖设施时，被告回答称有采暖设施，且至今仍未拆除。被问及涉案房屋外部采暖设施有无可以控制供热的开关时，被告回答称没有。根据当事人的陈述及审查确定的证据，一审法院认定事实：本案中，原告于2005年即与涉案房屋当时的所有权人签订书面供用热力合同。被告虽辩称其未与原告签订书面供热合同，但称曾联系原告前来测温，可见其知悉且认可原告为涉案房屋提供供热服务，故被告以其未与原告签订书面供热合同为由主张与原告不存在供热合同关系，没有事实依据，法院不予采纳。庭审中，根据被告描述的涉案房屋采暖设施现状可知，房屋内至今仍有供热设备，且不具备从房屋外部切断供热的条件，被告虽称2016年度至2017年度涉案房屋内温度仅为8℃至12℃，但未提交相应证据予以证明，故被告所持原告未实际向涉案房屋提供供热服务之主张，证据不足，法院不予采纳。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。本案中，原告于2016年度至2017年度为涉案房屋提供了供暖服务，被告应当按时、足额地向原告支付取暖费。原告要求被告支付2016年度至2017年度取暖费4508.64元及截止至2018年4月1日的滞纳金381.70元（自每一采暖季供热之日起计至2018年4月1日，按每日0.3‰标准计算），有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月30日判决：限被告郝园园于判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力公司2016年度至2017年度取暖费4508.64元及滞纳金381.70元。如果被告郝园园未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝园园负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人郝园园与被上诉人烟台市热力有限公司间是否存在供热合同关系。从被上诉人提交的《城市居民住宅供用热合同》、当事人陈述等证据看，一审法院认定双方间存在供热合同关系，正确、合法，上诉人否认双方间的供热合同关系，证据不足，理由不当，本院不予采纳。现有证据和事实不足以否定被上诉人提交的《城市居民住宅供用热合同》的真实性，一审法院所作认定合理、合法，上诉人对该合同所提异议，理由不当，本院不予采纳。经审查，被上诉人请求上诉人支付取暖费的数额、滞纳金并不违法，符合案件事实和法律规定，上诉人要求按一个年度计算取暖费，不应交纳滞纳金的主张，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郝园园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝园园负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月七日书记员  王 琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执198号 申请执行人：王伟，男，1968年10月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李朝响，男，1975年12月29日出生，汉族，住灵璧县。 关于王伟与李朝响房屋租赁合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年3月23日作出的(2017)皖1323民初4623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王伟申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2017)皖1323民初4623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初576号 原告：马修吉，男，1952年3月24日出生，汉族,长白县土产公司退休员工，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人，赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：于海燕，女，1993年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告马修吉与被告于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 马修吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除马修吉与于海燕签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令于海燕立即支付欠付马修吉2019年10月25日至2020年3月24日期间（五个月）租金20,830元，2019-2020年度取暖费4,860元，共计25,690元，并以此为本金自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清；3.本案诉讼费用由于海燕承担。事实和理由：2019年6月24日，于海燕承租马修吉位于抚松县松江河镇医院家属楼东数第8号门市房，双方于当日签订《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，即自2019年6月25日至2020年6月24日，年租金50,000元，水、暖、电、通讯、室外环卫和物业管理等费用由于海燕承担。于海燕承租房屋后，仅向马修吉支付了2019年6月25日至2019年10月24日四个月的租金16,664元（4,166元/月×4个月），剩余租金及承租年度供暖费均未支付。马修吉向于海燕催要此款，但于海燕称不再租赁并擅自将房屋腾空，拒付剩余租金及供暖费。 本院经审查认为，2019年6月24日马修吉与于海燕就位于抚松县松江河镇医院家属楼东数第8号门市达成房屋租赁合同，但该房屋所有权人为案外人徐洪娟。马修吉作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马修吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张喆茹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执119号之一申请执行人张洁。申请执行人周铨。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张洁、周铨与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35257元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执285号石门飞达建筑器材租赁部、邓海青：本院执行人申请执行人石门飞达建筑器材租赁部与被执行人邓海青租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人邓海青已按（2018）湘0726民初296号民事判决书所确定的义务履行48万元，剩余125107.75元我自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5042号之一申请执行人：丰雷激,男,1967年5月18日生,汉族,住北京市西城区。被执行人：无锡市冶金供销有限公司,住所无锡市梁溪区中山路71号。法定代表人：张念伟，该公司总经理。申请执行人丰雷激与被执行人无锡市冶金供销有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、无锡市冶金供销有限公司归还丰雷激借款2409908.9元及利息（自2015年6月11日起至实际归还之日止，以2409908.9元为基数，按年利率10%计算）。上述款项分别于2018年10月底前支付309908.9元，2019年1月底前、2019年7月底前、2020年1月底前各支付50万元，2020年6月底前支付60万元。息随本清。二、无锡市冶金供销有限公司于2018年10月底前支付丰雷激律师费14万元。三、无锡市冶金供销有限公司若未按上述期限履行，则丰雷激有权对未履行部分一并申请执行，并丰雷激有权以无锡市锡沪西路999-615、616、617房屋及苏Ｂ×××××辉腾汽车折价或变卖、拍卖所得价款在抵押金额范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费用按抵押顺位优先受偿。四、本案诉讼费减半收取后为13599.5元（已由丰雷激预交），由无锡市冶金供销有限公司负担。无锡市冶金供销有限公司于2018年10月底前将所负担的诉讼费直接支付丰雷激。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下：未发现被执行人无锡市冶金供销有限公司名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人无锡市冶金供销有限公司名下有坐落于无锡市不动产，本院已对上述不动产依法进行一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人不接受抵偿。被执行人无锡市冶金供销有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年5月20日查封，因未发现该车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人无锡市冶金供销有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡市冶金供销有限公司的高消费行为。截止2020年4月15日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2657号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年四月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初49号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人史某，女，汉族，1992年11月12日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年10月2日，被告人史某因没有偿还其信用卡借款的能力，便委托被害人刘某替其偿还信用卡账单总计一万元，双方协议，刘某替史某还款后，再从被告人史某信用卡上刷一万元归还刘某。被告人史某向刘某支付150元手续费之后，将自己的交通银行信用卡及密码交给刘某。2018年10月4日，被害人刘某通过自己的建行卡向被告人史某交通银行卡还款一万元，被告人史某收到还款短信之后，便通过交通银行手机APP将该信用卡挂失并重新补办，且不与被害人刘某联系。案发后，被告人史某已退赔刘某全部损失10000元。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。建议对被告人史某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人史某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年四月二十八日法官助理左五艳书记员潘雅琪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初131号  起诉人：新疆玉龙矿业有限公司，住所地和田县布扎克乡南边砂石料开采区。统一社会信用代码：91653221MA78930048。法定代表人：努尔麦麦提·图迪麦麦提，该公司经理。委托诉讼代理人：木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。2020年4月10日，本院收到新疆玉龙矿业有限公司的起诉状。起诉人新疆玉龙矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间的土地使用权共有人协议中原告的土地使用权。事实和理由：被告和田顺祥砂石料有限公司于2019年5月通过合法招标方式确定为涉案土地项目的中标人，2019年5月18日，我与被告公司签订一份土地使用权共有人协议，约定双方将作为该土地（位于××县建筑用砂矿，面积共0.3957平方千米）使用权共有和合作经营，其股权分配为原告方占产权份额50%，被告方占产权份额50%。现被告主张自己是中标人，将要独自使用该涉案土地，违反双方之间的合同约定，土地不予划分，特向法院起诉，请求依法确认原告与被告之间的土地使用权共有人协议中原告的土地使用权。本院经审查认为，此纠纷是因土地使用权引起，且双方当事人均为法人，根据法律规定，单位之间发生土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的由县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：对新疆玉龙矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 代 先 莉   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书记员 陈 明 燕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初104号原告:镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司工作人员。被告：杨跃，男，汉族，1959年3月29日生，住镇江市。被告：史兰萍，女，汉族，1970年12月1日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告杨跃、史兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执541号之一 申请执行人：夏吓晓，女，1989年7月16日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：翁文侃，男，1988年7月30日出生，汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏吓晓与被执行人翁文侃婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人翁文侃所有的银行存款。在执行过程中，申请执行人夏吓晓申请撤销对翁文侃的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁文侃所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982民初3429号民事调解书第六项协议的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初97号原告：杜林燕。委托诉讼代理人：蒋文玉。被告：杜正旺。被告：付何香，系被告杜正旺之妻。原告杜林燕与被告杜正旺、付何香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜林燕及其委托诉讼代理人蒋文玉、被告杜正旺到庭参加了诉讼，被告付何香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林燕的诉讼请求：1、判决由被告立即共同偿还原告借款150000元本金和利息。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是本村本组人，2017年被告家做房子找原告借钱，原告正好有些出借款要到期了，原告就同意被告的借款要求。2017年12月13日原告将现金五万元借给了被告，约定利息一分。2018年阴历年后被告杜正旺又找原告借款，原告觉得向一个人借款太多不太放心就没有同意，被告杜正旺就以一分五的利息将别人偿还来放家里的十万元现金从原告老婆手中借走了。后原告多次找被告要求还款，被告杜正旺于2019年9月14日做出书面还款保证，但至今都没有还款。两被告是夫妻关系，且借款是用于家庭建房，该借款属夫妻共同债务。特起诉，请求依法支持原告诉求。被告杜正旺辩称，借款属实，我借钱不是不还，现在经济困难还不起钱。被告付何香没有答辩。经审理查明，原、被告系同村人，被告杜正旺于2017年12月13日立据向原告借款50000元，并约定利息1%。2018年3月7日再次立据向原告借款100000元，并约定利息1.5%。上述借款均未约定还款期限。2019年6月24日被告杜正旺向原告偿还10000元，余款原告多次催讨未果。被告杜正旺于2019年9月14日向原告出具保证书一份，内容为：“前五万元连本利息月底一次付清（8月底），余拾万元年底付一半，余款明年五月过节一次付清，如有拖欠用房产证抵押”。2020年1月22日被告杜正旺与担保人杜仁义（系被告杜正旺二儿子）向原告出具担保书一份，内容为：“因父亲借到杜林燕先生人民币拾伍万元整，两年内还清，到时间未还清，由担保人还清”。担保人杜新祥（系被告杜正旺大儿子）向原告又出具担保书一份，内容为：“因父亲借到杜林燕先生人民币拾伍万（利息1.5%），两年之内还清。”该份担保书被告和担保人没有签名。本院认为，被告杜正旺立据向原告杜林燕借款，原告先后现金支付被告杜正旺人民币共计150000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定2017年12月13日的5万元借款按月利息1%计算利息，2018年3月7日的10万元借款按月利息1.5%计算利息，其约定利息符不违反法律规定，本院依法予以保护。原、被告没有约定还款期限，属于双方对还款期限约定不明，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供由被告杜正旺儿子出具的两份担保书，可以证实这两笔借款被告家里是知悉的，且2017年被告家建造了两栋房屋，可推定借款是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告于2019年6月24日偿还原告10000元，应认定为偿还借款利息，在还款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜正旺、付何香在本判决生效后十日内偿还原告杜林燕借款本金共计人民币150000元，其中以借款本金50000元为基数从2017年12月13日起至还款之日止按年利率12%承担借款利息，以借款本金100000元为基数从2018年3月7日起至还款之日止按年利率18%承担借款利息，已付利息10000元在应付利息中抵扣。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，由被告杜正旺、付何香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年四月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街。负责人：冯靖，行长。被执行人：陈勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人陈勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73379.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈勇名下除部分存款（已划拨2280.3元）外无可供执行的车辆及房产。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张贵燕名下无可供执行的财产。本院于2020年4月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月13日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的73379.09元及利息，到位标的2280.3元，未执行到位标的71098.79元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十一日书记员  陈继果
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初602号之一申请人：赵向前，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告赵向前与被告李占交买卖合同纠纷一案，申请人赵向前于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。申请人赵向前以35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占交在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司小陈支行，账号：24×××60_1中银行存款至35000元，期限为一年。案件申请费370元，由赵向前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十五日书记员  庞雨露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初112号 原告：四川归元消防工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠街138号5栋2单元2号。 法定代表人：臧蓉，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳欣，女，1991年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 第三人：彭仁军，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川归元消防工程有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司及第三人彭仁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川归元消防工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川归元消防工程有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川归元消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川归元消防工程有限公司负担。 审判员  周卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭先
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初352号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司职工。被告：夏治海，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告夏治海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告夏治海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2054元，滞纳金按合同逾期每5‰计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X幢X单元X楼X号业主。原告与被告所在小区XX业主委员会签订有物业服务合同。2015年9月1日至2019年8月31日期间，被告应缴纳的物业管理费为2054元。经原告多次催收，被告仍未给付，违反了合同的约定。被告夏治海未作答辩。在审理过程中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年9月1日至2019年8月31日共计欠缴物业服务费2054元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏治海于本判决生效后十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费2054元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏治海负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十三日书记员  郑童格
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3886号 申请执行人:叶海霞，女，1977年6月6日出生住宁海县。 被执行人：叶绿叶，女，1969年10月31日出生住宁海县。 申请执行人叶海霞与被执行人叶绿叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226执2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人叶海霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶绿叶归还申请执行人叶海霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止），负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月5日向被执行人叶绿叶发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绿叶逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶绿叶的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶绿叶名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人叶绿叶户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 5.鉴于被执行人叶绿叶拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 6.鉴于被执行人叶绿叶拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人叶绿叶有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人叶海霞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶绿叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3886号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋 勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十九 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银行27×××85账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执113号申请执行人：刘某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人刘某某申请张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某一直未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对其银行账户及网络账户进行扣划措施，扣划到位金额14412.24元。在执行过程中，被执行人张某某主动向本院履行9847.76元，本案合计执行到位24260元，该款已由申请人刘某某授权代理人孙某某领取24000元，另260元已作执行费缴纳国库。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  贺传衡二〇二〇年四月二十九日法官助理曾和平书记员徐利波
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1949号原告：于明良，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜传利，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告于明良与被告姜传利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月三十日书记员  宁晓萃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢21号申请执行人：贾明贵，男，汉族，1972年12月26日出生，住邓州市。被执行人：左立帅，男，汉族，1972年12月23日出生，住邓州市西城区。被执行人：李云玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住邓州市。贾明贵与左立帅、李云玲为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左立帅、李云玲应偿还申请执行人300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人银行有部分存款已扣划给申请执行人，名下无车辆、房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左立帅、李云玲负有继续向申请执行人贾明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇二〇年四月二十九日书记员  江 伟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初488号 原告：黄洪明，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴建秋，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告黄洪明与被告吴建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪明到庭参加诉讼，被告吴建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币捌万元整及利息112800元（利息从2008年6月5日起算至2020年3月26日止，计141个月，按月息壹分计算，之后的利息算至还请为止）共计本息192800元。事实与理由：2006年6月5日，被告因投资深圳宇顺货运部广州珠三角专线需要资金，向原告借款90000元，并约定利息为壹分。之后，被告于2008年6月5日归还借款10000元，尚欠80000元。现原告向被告催要借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告吴建秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，被告吴建秋因投资深圳宇顺货运部广州珠三角专线需要资金，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄洪明人民币玖万元整，投资深圳宇顺货运部广州珠三角专线用款按壹分利息计算（￥：90000元），从2006年5月1日计时，今借人：吴建秋，2006年6月5日。”借款后，被告仅于2008年返还借款10000元，其余借款本金80000元及相应利息，经原告多次催收未果。截止到2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金80000元，及自2008年6月5日至2020年3月26日期间按月利率10‰计算的利息112800元，本息合计192800元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告吴建秋因投资需要向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告仅返还原告10000元，其余借款及利息经原告催要至今未还，属违约。故对于原告黄洪明要求被告吴建秋返还借款本金80000元，并支付利息112800（按月利率10‰计算自2008年6月5日至2020年3月26日，之后的利息按月利率10‰计算至还清款时止），合计192800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建秋于本判决生效后五日内返还原告黄洪明借款本金80000元，并支付利息112800（按月利率10‰计算自2008年6月5日至2020年3月26日，之后的利息按月利率10‰计算至还清款时止），合计192800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1684号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：庄俊，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：张鑫乔，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈培康，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张鑫乔、沈培康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月20日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄俊、**到庭参加了诉讼，被告张鑫乔、沈培康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张鑫乔归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4716.9元（计算至2020年3月9日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计54716.9元；2、沈培康对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年9月25日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张鑫乔签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向张鑫乔提供借款额度5万元，期限自2017年9月25日起至2019年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，沈培康向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为张鑫乔的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，张鑫乔于当日自助向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定借款期限至2019年6月15日。借款到期后，张鑫乔未按合同约定履行还本付息义务，沈培康也未履行担保义务。截止到2020年3月9日，张鑫乔尚欠本金5万元、利息4716.9元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与张鑫乔签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向张鑫乔提供借款后，张鑫乔即负有依约定归还本金、支付利息的义务。张鑫乔未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）沈培康向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为张鑫乔的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，沈培康应对上述借款本息承担连带清偿责任。沈培康在承担保证责任后，有权向张鑫乔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫乔给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息4716.9元（计算至2020年3月9日），合计54716.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月9日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告沈培康对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈培康在承担保证责任后，有权向被告张鑫乔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元（已减半收取），由被告张鑫乔、沈培康共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十一日法官助理林丽敏书记员王欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初134号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡大伟，男，1993年8月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人胡大伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日晚，被告人胡大伟饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县金柯线大石洞路段时，被民警现场查获。民警发现被告人胡大伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人胡大伟血液酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人胡大伟带到柯渡卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人胡大伟静脉血样中乙醇含量为180.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡大伟属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人胡大伟构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡大伟拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡大伟具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二十六日书记员  李怡玮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执58号申请执行人：周新仔，男1961年6月24日出生，汉族，住江西上饶市经济开发区。被执行人：柴才海，男，1956年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人周新仔依据已发生法律效力的本院（2019）赣1124民初3357号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执58号案件执行，执行标的322,504.5元利息，案件受理费2,719元，执行费4,738元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10向被执行人柴才海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年1月21日对被执行人柴才海采取了司法拘留措施，被执行人依旧未履行。四、本院于2020年4月28日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。六、本案申请执行标的322,504.5元利息，案件受理费2,719元，执行费4,738元，已执行到位0元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十九日书记员  诸雁玲（江西）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1719号 原告：章城，男，1996年6月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈锦昊，男，1998年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。 原告章城与被告陈锦昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告章城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月十七日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执83号 申请执行人：宋拥华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地夹江县。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的宋拥华申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉合同纠纷一案，申请执行标的额为1715073元。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。查询结果显示被执行人暂无可供执行的财产。本院轮候查封了四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，该房屋设定了抵押。轮候查封了四川省明珠陶瓷有限公司的租金。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉作出限制消费令，将四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初872号原告：重庆思颢科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号7幢1-1，统一社会信用代码91500226305231192Y。法定代表人：张乾红，总经理。委托诉讼代理人：程睿、侯宛君，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆思颢科技有限公司(以下简称思颢科技公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思颢科技公司的委托诉讼代理人程睿、侯宛君到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。思颢科技公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款49540元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用损失到付清之日止。事实和理由：原、被告系合作关系，双方达成合作意向后，原告持续为被告提供业务，供应配件，被告滚动付款，但截止至2020年1月6日，被告仍有到期款项49540元未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。宝立辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对原告起诉的货款金额无异议；2.原告起诉要求被告支付资金占用损失的诉讼请求无合同及法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付货款49540元之主张予以支持。因原、被告双方在2020年年初已对账完毕，被告未及时支付货款应当承担相应的违约责任。同时，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付资金占用利息到付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆思颢科技有限公司货款49540元及资金占用损失(以货款49540元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初955号 原告：杭州金昌汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91330183571450101P，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道龙溪南路2号第2幢。 法定代表人：徐建华，总经理。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，统一社会信用代码91510500744681558J，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 法定代表人：乔健。 原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司与被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 杭州金昌汽车零部件制造有限公司诉称，原告与被告存在钢圈买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2016年4月14日，原告与被告签订了对账单一份，载明被告尚欠原告货款144300元。经催讨，被告于2018年1月24日通过电汇支付原告货款10000元。剩余货款134300元，经原告催讨至今未付。综上，原告认为，被告拖欠货款的行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告杭州金昌汽车零部件制造有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款134300元；2、被告支付原告利息损失64921元以及自2020年2月21日起至款项清偿日止以本金134300元为基数按月利率10‰计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 四川长江工程起重机有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年1月6日、2015年1月12日先后签订的两份《工业品买卖合同》第九条均约定合同争议的解决方式为“由双方协商解决，协商不成的，交由合同签约地人民法院裁决。”，而两份合同中均写明合同签订地点为泸州市江阳区，该约定管辖条款内容合法，意思表示真实，合法有效，故要求本院将本案移送泸州市江阳区人民法院审理。 本院经审查认为，现被告提供的两份《工业品买卖合同》中，原、被告双方已对管辖法院作出明确约定，即合同签约地法院管辖，该约定未违反法律规定，应为有效。综上，本案应由合同签约地即泸州市江阳区人民法院管辖，被告四川长江工程起重机有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 四川长江工程起重机有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李伊琦
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初69号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人罗强，男，汉族，1979年12月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被东至县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年12月31日中午，被告人罗强因家庭琐事与妻子吵架，后驾驶自家皖Ｈ×××××小型普通客车来到东流镇金林饭店吃饭，将车停在饭店前毗邻206国道的空旷场地。期间，罗强独自喝了一瓶牛栏山二锅头白酒。13时40分左右，罗强欲驾驶车辆回家，因酒劲上来，一直开着车在饭店前的场地上打转，后撞到树上导致车辆熄火。接到报案后，民警赶到现场。随后，东至县第二人民医院医护人员当场对罗强抽取血液样本。2020年1月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，罗强的静脉血样中乙醇含量为365mg/100ml，属醉酒。另查明：金林饭店毗邻206国道的空旷场地，非公用停车场，主要方便于过路驾驶员就餐停车。公诉机关认为被告人罗强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，行为已触犯危险驾驶罪，又因其自愿认罪认罚，且到案后如实供述了自己的罪行，建议以危险驾驶罪判处罗强拘役四个月，并处罚金8000元。被告人罗强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有东至县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等书证；证人黄某的证言；被告人罗强的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所的司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗强违反道路交通安全法规，在毗邻206国道的场地上醉酒驾驶机动车，符合在道路上醉酒驾驶机动车的情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗强酒精含量远远超出醉酒驾驶标准达365mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人罗强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月二十七日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初793号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告陈杰，1973年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈杰借用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金74414.34元，欠款利息1336.34元，违约金及费用14572.59元，合计人民币90323.27元。（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告陈杰承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币4516元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告申请办理卡号为62×××96的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截至2019年8月31日，被告已逾期91天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈杰答辩称，没有归还信用卡的钱主要是因为2018年投资失败，暂无力归还。经审理查明，2017年3月14日，被告向原告申领龙卡湖南热购IC金信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：甲方（陈杰）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2017年7月10日，被告还向原告申请并办理了100000元龙卡信用卡装修分期业务。该100000元按约定分48期偿还，手续费率为16%，手续费金额为16000元。2017年9月20日，原告将100000元划至被告账户，完成了交易。贷款发放后，被告未依照约定按时归还分期贷款，也未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2019年8月31日，被告拖欠原告本金74414.34元，利息1336.34元，违约金14572.59元，合计90323.27元。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表、交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡并办理装修分期业务未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费4516元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金74414.34元，利息1336.34元，违约金及其他费用14572.59元，合计90323.27元（利息、违约金已算至2019年8月31日；2019年9月1日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取计1085元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月十五日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初349号申请人：哈尔滨市大新鞋城伯爵鳄鞋业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：马凤久，男，1977年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区大新街318号4栋1单元28层1号。被申请人：长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部。住所地长春市宽城区长江路路路通鞋城A-121号。经营者：徐上荣。被申请人：徐上荣，男，1965年1月20日出生，汉族，现住长春市。本院在审理申请人哈尔滨市大新鞋城伯爵鳄鞋业与被申请人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣名下银行存款、互联网存款739700元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人长江路经济开发区尚荣爵士袋鼠鞋业经销部、徐上荣名下银行存款、互联网存款739700元或者查封其他等值财产并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年四月三日书记员  李 莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执151-2号申请执行人王淼，女，1953年1月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人苏军，系四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被执行人梁秀杰，女，1970年10月25日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人王淼与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终366号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人欠款228万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定扣留、提取案外人王睿在四平宾馆的债权228万元，由四平宾馆将此款直接支付给申请执行人王淼，但此债权的履行期限还未届满。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月三十日书记员  刘方兴
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初306号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月间，汪某(另案处理)通过电话、微信等方式联系被告人朱某某，向朱购买3张伪造的姓名分别为“王某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“蒋某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“齐某某”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的《上海市居住证》，后被告人朱某某指使他人伪造上述证件，后以每张假证人民币100元、110元不等的价格通过微信收取汪某钱款，并通过快递将居住证寄送给汪某。2019年9月，“袁老师”为帮沈某某购买伪造的身份证，通过电话等方式联系被告人朱某某，向朱购买1张伪造的名为“沈某某”、公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国居民身份证》，“袁老师”通过微信向沈某某收取好处费。被告人朱某某指使他人伪造上述证件后向“袁老师”收取钱款并通过快递将身份证寄送给沈某某。2019年10月11日晚，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警同时在朱住处浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX幢XXX室查获涉案手机等。案发后，民警在汪某及沈某某处查获上述《上海市居住证》及《中华人民共和国居民身份证》。经鉴定，查获的姓名分别为“王某某”的《上海市居住证》3张及姓名为“沈某某”的《中华人民共和国居民身份证》1张均系伪造形成。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、沈某某的证言及微信账单详情、“袁老师”微信截图，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及照片，通话记录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，《上海市居住证管理办法》，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》，被告人朱某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某伪造、买卖身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。据此，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，伪造的证件等均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年四月二十六日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初612号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 法定代表人：朱琪方，该支行行长。 委托诉讼代理人：金强，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：林多杰，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈仙萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行（以下简称民泰银行）为与被告林多杰、陈仙萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金强、被告林多杰到庭参加诉讼，被告陈仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告林多杰偿还原告借款本金17246.84元及利息654.74元、复利7.65元（暂计算至2020年3月3日，本息合计17909.23元，之后的逾期利息以未还本金和利息为基数以月利率11.97‰计算至债务履行完毕之日止）；⒉判令被告陈仙萍对上述借款本息承担连带偿还责任；⒊被告承担本案诉讼费。 被告林多杰辩称，借款属实，但现由于经济困难，无法马上偿还。 被告林多杰未提供证据材料。 被告陈仙萍未作答辩，也未提供证据材料。 原告民泰银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、屏幕打印材料、借款借据、提款申请书、借款申请书、保证借款合同、交易明细等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，2018年12月20日，被告林多杰向原告申请借款。2018年12月21日，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为实际提款之日起至2019年12月15日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，逾期按借款利率加收50%计收罚息，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为自本合同债务到期之日起两年。被告陈仙萍作为担保人在合同上签字。2018年12月21日，原告依约向被告林多杰发放了贷款50000元。此后，被告未按合同履行还款义务，尚欠本金17246.84元及部分利息未偿还。 本院认为，《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告林多杰应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告林多杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告陈仙萍自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告陈仙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林多杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金17246.84元及利息（截止2020年3月3日利息合计662.39元，其余利息从2020年3月4日起以本金17246.84元为基数，按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈仙萍对上述借款承担连带偿还责任，被告陈仙萍承担连带偿还责任后，有权向被告林多杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告林多杰、陈仙萍负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑文君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保223号 申请人：尤杏春，女，1969年5月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：麻春燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人麻春燕于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麻春燕银行存款80000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尤杏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻春燕银行存款80000元或查封同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人尤杏春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初828号原告：曹伟，女，1986年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：盛东芝，女，1991年6月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马振（系被告丈夫），男，1992年8月24日出生，汉族，住新沂市。原告曹伟与被告盛东芝健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人张爱华，被告盛东芝及其委托诉讼代理人马振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令盛东芝赔偿医疗费6491.29元、误工费10050元（3350元×3个月）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元，合计28341.29元。事实和理由：2019年11月19日1时许，曹伟因工作用对讲机喊话，如无顾客技师都可下班，盛东芝一直没有回应。曹伟认为无人在店准备锁门，此时曹伟听到楼上有脚步声，就在门口等候待，看到盛东芝下楼，曹伟对盛东芝说：“喊你好多遍你也不答应”。盛东芝很不耐烦的回应说原告曹伟是催命鬼，并辱骂曹伟，二人发生争执，争执过程中盛东芝将曹伟手指咬伤。曹伟因伤住院治疗，至今需要休息，医生建议不适随诊，加强营养及护理。盛东芝因此受到行政拘留，对其给曹伟造成的损失至今未赔偿。盛东芝辩称，1.原告陈述的事实不属实，系原告先动手，并用手撕本人的嘴，本人的嘴被撕的特别疼才会导致本人咬原告的手指；2.原告主张的各项费用过高，双方均有过错，且原告的过错要大于本人的过错，本人只承担原告医药费的50%，其他费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伟与盛东芝系同事关系。2019年11月19日凌晨1时许，在盛唐足浴店门口，曹伟与盛东芝因下班时间点的问题发生口角，后双方相互殴打，致使双方不同程度受伤。曹伟、盛东芝在此次纠纷中受伤，经鉴定，两人伤情均构成轻微伤。曹伟受伤后，于2019年11月19日至新沂市人民医院，门诊治疗7天，于2019年11月25日至新沂市人民医院住院治疗8天，伤情为开放性指骨骨折，共支出医疗费6491.29元。2019年12月3日，新沂市人民医院向曹伟出具病情证明书，建议休息壹月后复查，加强营养。2020年1月13日，公安机关对盛东芝作出行政拘留三日的行政处罚决定；对曹伟作出罚款伍佰元的行政处罚决定。另查明，1.曹伟受伤后，由其亲属进行护理。2.曹伟系盛唐足浴店前台收银。本院认为，曹伟与盛东芝因琐事发生争执，产生肢体冲突，致曹伟人身伤害，主观上存在过错，应对曹伟的损害承担赔偿责任。但曹伟在纠纷产生的过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，自身亦存在过错，应适当减轻对方的赔偿责任。据此，本院酌定盛东芝对曹伟的损害承担70%的责任。综合考虑曹伟的伤情、治疗经过等因素，本院酌定曹伟的误工期为30日、营养期为30日、护理期为16日。曹伟系盛唐足浴店前台收银，其主张误工损失按照大唐足浴店开具的证明进行计算，盛东芝对曹伟月收入3350元予以认可，故对该误工损失计算标准，本院予以支持。本院考虑曹伟的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。根据曹伟提供的证据和请求，结合盛东芝的质证意见，本院确认曹伟的损失为：医药费6491.29元、误工费3350元（3350元/月÷30天/月×30天）、护理费1280元（80元/天×16天）、营养费1140元（38元/天×30天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费200元，合计12861.29元。盛东芝应按责任比例予以赔偿9002.9元（12861.29元×70%）。曹伟超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、盛东芝于本判决生效之日起十日内赔偿曹伟医疗费、护理费等损失合计9002.9元；二、驳回曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由盛东芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈双二〇二〇年四月一日法官助理 郑慧书 记 员 何伟