wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初363号原告：张航，女，1991年11月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：金先成，男，1987年11月2日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告张航诉被告金先成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张航到庭参加诉讼。被告金先成经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告5000元人民币。事实与理由：原告与被告(原告前夫)于2016年7月25日向孙昊爽借款10000元整，孙吴爽起诉到法院要求原告偿付上述款项。法院判决【(2019)辽03民终3975号】支持了孙昊爽的诉请,原告已经履行了上述判决。现原告要求被告对共同债务承担连带责任，向原告给付5000元。望贵院支持为盼。被告金先成未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2016年7月25日，案外人孙昊爽以微信转账的方式出借给本案原告张航10000元，孙昊爽向张航和金先成索要借款。鞍山市立山区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0304民初2843号判决，判决张航向案外人孙昊爽偿还借款10000元。张航不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽03民终3975号判决维持原判。另查，2016年12月23日，原告张航向鞍山市铁东区人民法院提起离婚诉讼，鞍山市铁东区人民法院于2018年12月13日作出判决，判决张航与金先成离婚，对夫妻间债务未作处理。张航不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽03民终1343号判决维持原判。另查，2019年11月12日，张航向孙昊爽支付10025元，孙昊爽出具收条一张，证明孙昊爽收到原告张航给付的10025元款项。上述事实原告提供的证据有：鞍山市立山区人民法院民事判决书原件一份、鞍山市中级人民法院民事判决书原件一份、收条原件一份、中院民事判决书（2019）辽03民终1343号复印件一份。被告金先成未到庭，未发表质证意见。被告金先成未到庭未提交证据。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告金先成未到庭未提供证据。本院认为：夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，即夫妻双方应承担连带还款责任。夫妻双方任何一方在婚姻关系解除后又因共同债务承担连带清偿责任的，可以向另一方行使追偿权。本案借款行为发生在2016年，系原被告夫妻关系存续期间，本案原告张航向孙昊爽履行还款10025元义务后，有权向被告金先成行使追偿权。故，本院对原告要求被告给付5000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告金先成给付原告张航5000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴50元），由被告金先成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十一日书记员  邸诗棋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执351号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人章维选金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初26号原告王同振，男，1990年5月25日出生，汉族，浚县。被告浚县公安局。住所地浚县黄河路北段路西。法定代表人赵彦伟，职务局长。原告王同振诉被告浚县公安局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告以问题已妥善解决为由，自愿申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王同振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张广平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更527号罪犯李洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0681刑初598号刑事判决，认定被告人李洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），没收该犯及其同案犯退缴在案的违法所得人民币10550元，继续追缴该犯及其同案犯违法所得人民币7550元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏06刑终101号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年9月13日起至2020年5月2日止。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获表扬一次。判处罚金人民币10000元已预缴，没收该犯及其同案犯退缴在案的违法所得10550元、继续追缴赃款7550元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑二十二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，系该银行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，系原告银行员工。 被告：刘小燕，男，苗族，1980年4月20日出生。 被告：虢学兵，男，汉族，1969年10月2日出生。 被告：梁玉梅，女，苗族，1981年11月22日出生，系虢学兵妻子。 被告：向秀红，女，汉族，1968年1月13日出生。 被告：杨龙胜，男，汉族，1964年9月12日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政储蓄怀化分行”）与被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告邮政储蓄怀化分行的委托诉讼代理人董文建，被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小燕偿还原告借款本金149999.71元和利息、罚息52276.36元，本息合计202276.07元（利息、罚息暂计算至2020年2月23日），以及自2020年2月24日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算)；二、被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜共同承担。事实和理由：2017年9月1日被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜5人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2017年9月1日起至2019年9月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过150000元，且联保小组合计本金金额不超过450000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月1日，被告刘小燕与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率为12%。被告刘小燕均在《小额贷款额度借款合同》落款处签名。同日，原告将上述《小额贷款额度借款合同》约定的借款转入以被告刘小燕在原告处开设的账户中，被告刘小燕在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。贷款到期后，5被告未按期归还贷款。至2020年2月23日，被告刘小燕名下尚欠原告本金149999.71元和利息、罚息52276.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求5被告立即还本付息。 被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月1日，被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜5人组成联保组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年9月1日起至2019年9月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过150000元，且联保小组合计本金金额不超过450000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债杈的费用等。2017年9月1日，被告刘小燕与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率为12%。被告刘小燕在《小额贷款额度借款合同》落款处签名。同日，原告将上述《小额贷款额度借款合同》约定的借款转入以被告刘小燕在原告处开设的账户中，被告刘小燕在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》中签名。贷款到期后，刘小燕未按期归还贷款。至2019年2月23日，被告刘小燕名下尚欠原告借款本金149999.71元和利息、罚息52276.36元，本息合计202276.07元。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证复印件一份、被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜的身份证复印件各一份、《小额贷款联保协议》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、放款单复印件一份、借据复印件一份、中国邮政储蓄银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏二份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款额度借款合同》，有当事人签名（章），合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款期限届满后，被告刘小燕应按照合同约定向原告偿还全部借款本息，截止2020年2月23日，被告刘小燕尚欠原告借款本金149999.71元和利息、罚息52276.36元，本息合计202276.07元。已构成违约，故对原告要求被告刘小燕偿还借款本金149999.71元和利息、罚息52276.36元的诉讼请求，本院予以支持，2020年2月23日之后的利息及罚息、复利应按合同约定计付至被告还清借款之日止。被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜应当依照联保协议书的约定承担涉案借款的连带保证责任；故原告要求被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。本案被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金149999.71元及截止2020年2月23日止的利息（含罚息）52276.36元，合计202276.07元，并自2020年2月24日起按合同约定的逾期贷款年利率12%及约定罚息计算至本息还清之日止； 二、被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，依法减半收取2167元，由被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  何晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2363号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执174号之一申请执行人：李六林。被执行人：李锦和。被执行人：陈香凤。本院在执行申请执行人李六林与被执行人李锦和、陈香凤民间借贷一案中，双方于2020年4月13日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执174号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年四月十三日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢208号申请执行人上海爱建信托有限责任公司(原名上海爱建信托投资有限责任公司),住所地上海市。法定代表人周伟忠。被执行人上海工业技术发展基金会,住所地上海市。法定代表人黄建春。被执行人上海金茂实业总公司，住所地上海市。法定代表人赵春鑫。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2002)沪二中民三(商)初字第239号民事调解书，责令被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司向申请执行人上海爱建信托有限责任公司偿付借款本金人民币3,310,000元，并承担案件受理费及财产保全费人民币41,734元、执行费人民币5,042元。因被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司至今未能履行生效调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司银行存款人民币3,356,776元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3108号原告：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：衢州市顺康牧业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：王建英。被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告上海衡威生物技术安徽有限公司诉被告衢州市顺康牧业有限公司、陈建均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海衡威生物技术安徽有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海衡威生物技术安徽有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海衡威生物技术安徽有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告上海衡威生物技术安徽有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月二十九日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3517号 原告：孙世尧，男，1964年10月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐京英（系原告的妻子），住海阳市。 被告：王飞腾，男，1990年10月25日出生，汉族，职工，住海阳市。 被告：**华，女，1961年9月15日出生，汉族，住海阳市。 原告孙世尧与被告王飞腾、**华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙世尧于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙世尧申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙世尧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙世尧负担。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初792号原告：潘某，男，汉族，生于1992年2月16日，。被告：王某，男，汉族，生于1990年3月19日。原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告潘某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告潘某负担。审判员 杨梅 二〇二〇年四月二十日书记员 汪倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执154号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，现住址：上海自由贸易区普明路160号财富广场幢。 法人代表：卫勇。 被执行人：袁志业,男,1973年11月15日，汉族，现住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：孙纪兰,女,1974年7月14日生，汉族，现住山东省潍坊市诸城市。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行袁志业、孙纪兰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人袁志业、孙纪兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人袁志业、孙纪兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）沪0115民初47355号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人袁志业、孙纪兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终189号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘纪元，男，汉族，1997年8月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人常文强，男，汉族，1997年12月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人田坷鑫，男，汉族，1994年2月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常文强、刘纪元犯盗窃罪、原审被告人田坷鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初806号刑事判决，以被告人常文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；以被告人刘纪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；以被告人田坷鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；对被告人常文强违法所得五千元继续追缴，上缴国库。原审被告人刘纪元不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘纪元申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘纪元、原审被告人常文强犯盗窃罪、原审被告人田坷鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘纪元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘纪元撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年四月二日法官助理孙庆堂书记员刘庆附适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3280号 申请执行人陈丽蓉，女。 被执行人郑华，男。 申请执行人陈丽蓉与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0523民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽蓉向本院申请执行，要求被执行人郑华支付案件款31680元（含诉讼费1680元）及利息。本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人郑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑华银行存款，截至2020年4月20日，被执行人郑华银行存款余额共计2500余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划并发放金额2400元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人郑华名下车牌号为浙EMT572的机动车一辆，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈丽蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈丽蓉已受偿2400元，尚有债权29280元及利息未受偿,被执行人郑华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严炳超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执814号被执行人李远进，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地山西省高平市，高平市米山煤矿工人。被执行人李远进犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初12号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人李远进已自动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4041号 申请执行人王同欢，男，1985年12月30号出生，汉族，现住通辽市科尔沁区. 被执行人通辽市顺达叉车维修有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场。 法定代表人：王立海，职务：总经理。 申请执行人王同欢与被执行人通辽市顺达叉车维修有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2018）第240-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年11月3日立案执行，执行标的9236.27元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有9236.27元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年四月二日 书记员  张 帝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初67号 原告：陈番苗，女,1958年8月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张丽萍，女,1974年2月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈番苗与被告李伟、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘春娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19261号原告：昆山森力玛电机有限公司，统一社会信代码91320583678975901W,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号。法定代表人：刘岸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：台彬，该公司员工。被告：青岛永立重型机床制造有限公司，统一社会信用代码91370282713792810G，住所地山东省青岛即墨市南泉镇栾埠村。法定代表人：王建林。原告昆山森力玛电机有限公司（以下简称“森力玛公司”）与被告青岛永立重型机床制造有限公司（以下简称“永立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理,后因案情复杂，组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文飞、台彬到庭参加诉讼，被告永立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告森力玛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本金人民币200000元；2.请求被告支付逾期付款利息，以200000元为基数，按照6%的银行同期贷款基准利率标准，自起诉之日计算至实际付款日止；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告确认放弃逾期付款利息诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间存在长期的买卖业务往来，原告向被告提供电机类产品。原告已履行了全部交货义务，但被告未向原告付清货款。截至2019年9月24日，被告累计拖欠原告货款438727.69元。被告为支付拖欠原告的货款，曾于2018年3月20日背书转让给原告一张承兑汇票(实为商业承兑汇票)，金额为人民币200000元，大写贰拾万元，被告承诺：此汇票若在2019年8月28日之前无法兑付，被告将于2019年8月28日后的7个工作日内，用现金汇款形式打入原告账户。现该汇票到期无法承兑。经原告多次催讨，被告至今未向原告公司支付该200000元。原告特提起本起诉讼，余款原告保留另案诉讼的权利。被告永立公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司于2019年8月28日出具的担保函原件一张、被告公司于2018年3月20日出具的商业承兑汇票电子复印件一份、合同传真件三份、出货单、物流单原件一套、原告申请承兑资料一套等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有买卖业务往来，被告向原告购买各类电机类产品。其中，在2017年12月至2018年1月期间，原告曾向被告销售各类电机类产品价款金额329030元。2018年3月20日，被告向原告背书转让电子承兑汇票，票号：130887109520120180228167148162。金额：人民币贰拾万元整（200000），出票日期：2018-2-28，汇票到期日:2018-8-28。2019年8月28日，被告向原告出具一份《担保函》，担保函载明：“昆山森力玛电机有限公司：我司于2018年3月20日背书转让给贵司一张电子银行承兑汇票，票号：130887109520120180228167148162。金额：人民币贰拾万元整（200000），出票日期：2018-2-28，汇票到期日:2018-8-28,汇票承兑人信息：宝塔石化集团财务有限公司。在此，我司承诺，此汇票若在2019年8月28日之前无法兑付，我司将于2019年8月28日后的7个工作日内，用现金汇款形式打入贵司公司账户，特此为据，由此产生的一切法律责任将由我司承担！”后，原告持该承兑汇票要求银行付款时被告知承兑汇票无法承兑。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，应按约支付相应货款。被告虽以背书转让案涉汇票的方式向原告支付货款20万元，但该汇票无法兑付。被告向原告出具了《担保函》，承诺汇票若在2019年8月28日之前无法兑付，被告将于2019年8月28日后的7个工作日内，用现金汇票形式打入原告账户。期限届满后，被告未按照承诺履行。因此被告未实际履行向原告支付20万元货款的义务，应承担继续履行的法律责任，本院对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛永立重型机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山森力玛电机有限公司货款20万元。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  和永飞人民陪审员  顾家祥二〇二〇年四月一日书 记 员  陈晓红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:姚蒙蒙,男,1988年12月13日出生,汉族,住河南省商丘市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周俊虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初169号原告：张鸿斌，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。被告：郑娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告张鸿斌诉被告郑娟名誉权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鸿斌撤回对被告郑娟的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张鸿斌负担。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 孙远方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执625号申请执行人：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村老张日杂商店，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：张相贺，男，1962年06月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩永祥，男，1967年03月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗固日班花苏木白音他拉村老张日杂商店与韩永祥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩永祥未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永祥在财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保29号申请人：吴明，女，1977年6月8日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：雷国富，男，1974年12月15出生，汉族，住长兴县。申请人吴明与被申请人雷国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷国富的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其相当价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇二〇年四月二十三日法官助理贺彬书记员张思媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初616号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：丁秀英，女，1982年2月16日出生，汉族，石家庄市鹿泉区宏泰石材经销部财务部经理，现住福建省罗湖县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14751.81元，利息1668.56元，违约金等费用合计2841.71元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19262.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为立享悠白金卡（ＩＣ卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金14751.81元，利息1668.56元，违约金等费用合计2841.71元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告丁秀英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告丁秀英于2015年9月14日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告丁秀英的该张信用卡透支款本金14751.81元，利息1668.56元，违约金等费用合计2841.71元，以上共计19262.08元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁秀英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁秀英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金14751.81元，利息1668.56元，违约金等费用合计2841.71元，以上共计19262.08元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告丁秀英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计141元，由被告丁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保245号立案庭：你庭于2020年4月9日移交我局执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人朱玲、李香、李训宇、侍中华财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月9日对朱玲、李香、李训宇、侍中华银行账户总额140453.15元进行冻结，实际冻结金额：朱玲0元、李香196.66元、李训宇1元、侍中华857.61元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初200号原告：孙立梁，男，1982年10月11日出生，汉族，河北省邢台市人，现住阳泉市。被告：阳泉市众鑫聚益游乐有限公司法定代表人：赵克文原告孙立梁与被告阳泉市众鑫聚益游乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙立梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立梁撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月十五日书记员 杨艳丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保8号 申请人：孙立娟，女，1986年3月1日出生，汉族，现住大庆市大同区阳光购物广场2号公寓426室。 被申请人：孙晓明，男，1989年11月21日出生，汉族，现住安达市任民镇一心村4屯6号。 本院在执行申请人孙立娟与被申请人孙晓明借款合同纠纷一案中，查封了被申请人孙晓明名下车牌号为黑M8U993的奔腾B50轿车一辆，查封了申请人孙立娟担保人李海洋名下的车牌号为黑E7Z453的北京现代小型轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保8号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张立超 法官助理 李禹萱 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李珊珊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初152号公诉机关长兴县人民检察院。被告人于力伟，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省长兴县。因本案于2020年3月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人于力伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人于力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年3月11日22时20分许，被告人于力伟驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至长兴县，与前方等绿灯的皖Ｌ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的于力伟静脉血中检出乙醇成分，浓度为231ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于力伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人于力伟认罪认罚，建议判处被告人于力伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人于力伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保单复印件等书证；证人征大帅、刘某、李某的证言；被告人于力伟的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于力伟在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人于力伟认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人于力伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于力伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人于力伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年四月二十日书记员 臧燕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15983号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：彭波，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省××区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与彭波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11989号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金170001.48元及利息、违约金25500.00元、案件受理费2112.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案执行费为2912.00元。 在执行过程中，本院依法委托咸宁市咸安区人民法院代为查封彭波名下有车牌号为鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××的车辆，因上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15983号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钧植
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执601号申请执行人：尹志伟，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡长有，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行尹志伟与胡长有民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡长有未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长有在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5153号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：吴景涛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴景涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执517号之一 申请执行人董洪达，男，1952年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人钱荣献，男，1992年12月25日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人董洪达与被执行人钱荣献房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董洪达向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人钱荣献返还申请执行人董洪达租金26500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人钱荣献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱荣献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱荣献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱荣献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱荣献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱荣献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董洪达。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人钱荣献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁植波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初674号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵远，男，1963年2月20日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇净衣管干洗店店长，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25863.1元，利息1785.79元，违约金13589.08元（利息、违约金已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41237.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为ＰＡＳＳ银联兴悦兔版信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金25863.1元，利息1785.79元，违约金13589.08元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵远未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵远于2017年12月16日向原告申请办理ＰＡＳＳ银联兴悦兔版信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月14日被告赵远的该张信用卡透支款本金25863.1元，利息1785.79元，违约金13589.08元，以上共计41237.97元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵远签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵远应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金25863.1元，利息1785.79元，违约金13589.08元，以上共计41237.97元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计415元，由被告赵远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执92号 申请执行人：王文星。 被执行人：德阳豪阳消防设备有限公司,住所地四川省德阳市区泰山南路一段147号,统一社会信用代码915106000582206122。 法定代表人:涂波。 王文星与德阳豪阳消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初1002号民事调解书已生效。申请执行人王文星于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的169054元及案件受理费等，权利人至2020年4月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人德阳豪阳消防设备有限公司的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，均未发现可供执行财产。经告知，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人德阳豪阳消防设备有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1002号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月八日 书记员  赵海龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保203号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈军，男，1977年05月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款1991.03元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××32的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9843号原告：王志远，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王雷，男，1954年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。系原告之父。被告：朱俊芳，女，1975年8月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告王志远与被告朱俊芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法进行审理。原告王志远的委托诉讼代理人王雷、被告朱俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王志远向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告朱俊芳清偿所借本金200000元及利息28000元（利息按年利率24%从2019年4月18日至2019年11月18日计算，实际应付利息以借款清偿日期计算）；2、要求被告朱俊芳承担本案诉讼费及保全等费用。事实和理由：2018年12月18日，被告朱俊芳以经济困难为由向我借款人民币200000元，并出具了借条，其内容为“今借王志远现金贰拾万元整，月息2分”。当日，我通过邮政储蓄银行汝州市钟楼营业所将200000元朱俊芳账户。此借款除已付利息4个月外，剩余本息自2019年5月开始催要至今未还，现要求被告朱俊芳清偿借款本息。综上所述，债务应当清偿，被告朱俊芳借款经催要至今未还，请求法院依法判令被告朱俊芳败诉，清偿借款本息并承担案件诉讼、保全等费用。被告朱俊芳辩称从证据和字面上看是其借的钱，实际是将钱投资给华予公司和景旺公司，但借条上签的是被告的名字。后原告也一直未催要过钱，直接将我起诉至法院。原告王志远出示的证据有：证据一、朱俊芳于2018年12月18日书写的借条一份。证据二、中国邮政储蓄银行入账单一份。证据三、被告朱俊芳身份证复印件一份。证实被告向原告借款200000元并约定利息2分。被告朱俊芳没有证据出示。经审理查明，2018年12月18日原告通过中国邮政储蓄银行将200000元打入被告个人账户，被告即日给原告出具借条一份，约定利息2分，为该借款的归还问题酿成诉讼，原告诉诸来院。另查明，原告于2019年12月2日向本院申请冻结被告在银行的存款228000元或查封其他等额财产，本院将被告在汝州市城垣路与万明路交叉口万基名家7号楼东二单元101号的房产予以查封。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告将200000元借给被告朱俊芳，约定利息按月息2分支付，借条上有朱俊芳的签名，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方成立相应的借贷法律关系。但借得款项后被告朱俊芳未按约定全面履行自己的还款义务，原告王志远要求被告朱俊芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱俊芳的答辩意见有违合同相对性原则，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告朱俊芳于本判决生效后十日内偿还原告王志远借款200000元，并自2019年5月起按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告朱俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  雷 蕾
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4657号原告：孙光灿，住贵州省遵义县。被告：辛建胜，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师师事务律师（特别授权代理）。原告孙光灿与被告辛建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙光灿、被告辛建胜及其委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告支付的货款143000元及违约金4290元，并承担因被告延误工期给原告造成的一切经济损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订了合同（供方：山东开元涂装设备有限公司无法查询工商登记注册），原告向被告购买喷漆设备，原告已经根据合同履行了付款义务，共向被告转账143000元，但被告未履行安装义务，至今未安装完成也无法使用，原告只得报警。被告在警方来后，被告于3月20日向原告承诺，写了一份保证书，保证在3月28日前安装完毕，如整改结果达不到环保要求答应全额退款，但时至今日被告非但没有来，还音讯全无，拒接电话。综上所述，被告这种不负责任的行为，已严重违反了《中华人民共和国合同法》之有关规定，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提出起诉，请求法院判令原告如上之诉请。被告辛建胜辨称，原告的诉求无事实及法律依据。原告诉称合同签订后，其按约履行了付款义务，而被告未履行安装义务，与事实不符。原告在送货到被答辩人处后即组织随行工作人员安装设备，并于2018年11月底安装调试完毕后才离开。按照合同结算方式及期限的条款约定：“。余款安装完毕后付清”，可以看到只有在被告安装完毕后原告才会付清全部货款。在原告付款后，原告诉称被告至今未履行安装义务与事实相悖。涉案的买卖合同早已于2018年11月底前履行完毕，原告要求退还全部货款没有事实及法律依据，不应得到支持。对于保证书的内容，原告应提供关于合同标的物未达环保要求的证据予以证实设备需要整改，同时原告还应出具证据证实设备尚未整改完毕，并出具有证明力的整改结果以证实整改未按环保要求。事实上，该保证书是在被告被原告利用他人以商谈业务为由骗至原告处及被胁迫的情况下出具，本身便不能作为合法证据使用，且原告在诉状中称设备至今未安装完成也无法使用，那么既然在无法使用的情况下原告如何证明被告的设备未达环保要求，又何来整改一说？原告的陈述内容前后矛盾，其依据保证书要求被告全额退款没有证据支持，保证书不应予以采信。在被告已按约履行合同后，原告要求违约金的主张更无任何依据。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据材料，被告未提交证据材料，对无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的保证书，被告认为系胁迫所致，但没有证据证实，该保证书系被告书写，与本案预证事实具有关联性，本院予以确认。另，原告在庭审结束后提交了《整改指令书》一份。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年11月11日，原告孙光灿与山东开元涂装设备有限公司（经工商查询，该公司未有工商登记）签订《山东开元涂装设备产品承制购销合同》一份，该合同约定原告购买山东开元涂装设备有限公司喷漆烤房一台，合同总价为120000元。交货时间2018年11月20日。结算方式及期限为订合同日付60000元，余款安装完毕后付清。2018年11月14日，原告向被告辛建胜账户转账60000元；2018年11月25日原告向被告辛建胜农业银行账户转账60000元；2018年11月30日，原告向辛建胜转账21000元；2018年11月27日，原告通过微信向被告转账2000元，以上共计143000元。后，被告向原告出具（出具时间不明）保证书一份，保证供给原告的设备全部整改好，如达不到要求，被告负责，并全额退款，整改完毕时间大约一周，3月28日整改完毕。2019年4月24日，原告向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，该院裁定将本案移送本院处理。庭审后，原告提交的《整改指令书》中写明，温州市瓯海丽岙尚心木门加工厂：经查，你单位存在下列问题：1、未办理“暂缓“整治”“四无”企业手续；2、油漆喷漆车间刺激性气味较强，未取得环保手续；3、消防通道堵塞。要求于2018年12月29日前整改完毕。本院认为，原告称被告未履行完毕安装义务。而原被告签订的购销合同中约定了结算方式为余款安装完毕后付清，且原告支付货款的同时还支付了安装工人住宿等费用。同时，《整改指令书》中称产生了喷漆车间刺激性气味较强的问题，若设备安装完毕后未从事调试或生产，不会出现该问题。故，原告的该主张，本院不予支持。被告出具给原告的保证书中被告承诺履行整改义务，并约定整改不达标，被告负责、全额退款，视为约定了一方解除合同的条件，即整改达标。解除合同的条件成就，原告可以解除合同。解除合同所附的条件，必须是将来发生的的事实，同时还必须是合法的。庭审中原告未提交证据证明被告所供设备出现了何种情形需整改，购销合同及保证书中均未提及被告设备需达到何种环保标准，保证书中亦未说明被告所供设备需整改的问题。而根据原告庭审后提交的温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处下发的《整改指令书》中反映的问题为办理“暂缓“整治：四无”企业手续、办理环保手续及疏通消防通道，上述问题均应由原告方完成，而非被告需对设备进行整改的事项。即使原告认为喷漆车间产生气味较强问题，产生该种问题的原因，在设备已被原告拆除、转移的情况下，已无法证实系被告设备自身原因造成，并需要被告实施整改的。故，在原告未证明保证书中约定的解除合同条件是否合法及设备存在未达到环保标准的情形下，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同并返回货款及支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙光灿的诉讼请求。案件受理费3245.80元，由原告孙光灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  刘 学二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3200号 原告：虞文元，男，1974年1月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：陆进展，男，1982年9月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：王乐形，女，1982年9月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告虞文元与被告陆进展、王乐形民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 原告虞文元在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告虞文元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞文元撤诉。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  竺飞升 人民陪审员  余 望 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初151号原告：姜立民，男，1978年5月4日生，，住宽城满族自治县。原告：毕付，男，1968年3月3日生，，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：姜立民，男，1978年5月4日生，，住宽城满族自治县。被告：李志东，男，1975年10月4日生，住宽城满族自治县。被告：李廷，男，1963年9月24日生，住宽城满族自治县。原告姜立民、毕付与被告李志东、李廷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立民、毕付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜立民、毕付撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告姜立民、毕付负担。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  刘跃民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘利波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2703号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初276号之一原告：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。统一社会信用代码：91330283720424880M。法定代表人：江玉姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。法定代表人：朱江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佟慧多，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司员工。原告萧云建设股份有限公司与被告宁波嘉辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告萧云建设股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧云建设股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧云建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费5000元，合计7040元，由原告萧云建设股份有限公司负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  何 军人民陪审员  许灵达二〇二〇年四月二十六日法官助理王怡书记员汪姝文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4143号之一申请执行人:胡中会，男，1959年3月4日出生，住永嘉县。被执行人:永嘉县鼎丰铸造有限公司，住所地永嘉县乌牛镇西岙村，组织机构代码759072122。法定代表人:吴敬业。申请执行人胡中会与被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡中会向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为：货款97000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月13日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2020年1月17日本院依法查封了被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆，尚未实际扣押。另上述车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司法定代表人吴敬业作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县鼎丰铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执231号申请执行人：张娇娇，女，1995年8月10日出生，居民，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈超，男，1986年2月17日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人郭雷与被执行人吴体胜、吴体胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1951号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人张娇娇与被执行人陈超侵占罪一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案执行金额为170000元，被执行人陈超于2020年5月起每月11日前给付申请执行人张娇娇5000元至还清为止，如任意一期逾期未给付，申请执行人张娇娇可按原审判决剩余款项申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311刑初415号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张德祥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1206号 原告：丁汉林，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安祥，系遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告丁汉林与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉林及委托诉讼代理人袁安祥到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年11月20日签订的《建筑承包合同》；2、判决被告返还工程保证金100000元，支付工程款14540元和材料款69160元，共计183700元，资金占用费从2014年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原被告签订《建筑承包合同》，被告将自己承包的坐落于桐梓县燎原镇花园村村委会旁蟠龙都市工业园区工程的钢筋制作安装承包给原告施工。原告按合同向被告交纳保证金100000元，支付购买制作钢筋所需机器设备及材料款69160元。原告进场施工一个月后，因被告资金链断裂，无法继续施工。原被告口头协商，由原告先退出施工场地，被告退还保证金，并按已做工程量结算工程款及垫付材料款。原告退场后被告至今未支付上述款项。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨军未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原被告签订《建筑承包合同》，约定被告将坐落于桐梓县燎原镇花园村村委会旁贵州蟠龙都市工业园区工程的钢筋制作安装承包给原告施工。原告交纳保证金100000元。合同签订后，原告于2014年11月24日分两次向被告共计交纳保证金100000元。原告进场施工，原告支付购买制作钢筋所需机器设备、材料费共计69160元。原告进场施工约一个月后退出施工。原被告未就已施工的工程款部分进行结算。被告至今未退还原告保证金及支付机器设备、材料款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原被告签订涉案《建筑承包合同》，原告在被告承包的涉案工程项目处从事钢筋制作安装工作，双方之间形成劳务合同关系。原告无建筑施工劳务资质与原告签订《建筑承包合同》，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，原被告签订的涉案《建筑承包合同》为无效合同。对原告请求解除涉案《建筑承包合同》的主张，本院不予支持。对原告请求被告支付材料款69160元的主张。涉案合同签订后，原告按合同约定向被告支付保证金100000元，支付购买机器设备和材料款共计69160元，共计169160元。涉案合同无效，被告依涉案合同取得的财产，应返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对原告请求被告支付169160元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用费的主张，涉案合同无效，系双方过错所致，对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告支付工程款14540元的主张，原告在施工过程中退出涉案工程项目的施工，原被告至今未就劳务工程款进行结算。审理中原告也未举证证明实际应取得劳务工程款14540元的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。 被告杨军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告丁汉林169160元； 二、驳回原告丁汉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2017元，原告丁汉林负担175.50元，被告杨军负担1841.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初94号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。统一社会信用代码：×××18Ｊ。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：莱州市文昌商贸城永波商店，经营场所山东省烟台市莱州市文昌商贸城574，注册号：370683600035946。经营者：潘永波。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告莱州市文昌商贸城永波商店侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告莱州市文昌商贸城永波商店的起诉。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告莱州市文昌商贸城永波商店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年四月十日书记员  张 琛
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鲁0685民初870号   不公开理由：以调解方式结案的
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执76号之一 被执行人郭尚昆，男，1992年1月10日出生，住河南省安阳市。 被执行人郭尚昆诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人追缴罚金6000元。并于2020年3月11日向被执行人郭尚昆发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭尚昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年4月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人郭尚昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭尚昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执76号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1453号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，系该公司负责人。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，住河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立，董事长。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省睢县。被执行人：张乔挺，女，汉族，1963年8月21日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张忠心，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省睢县。被执行人：陈传明，男，汉族，1944年5月9日生，住河南省睢县。被执行人：赵文修，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省睢县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张乔挺、张忠心、陈传明、赵文修借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫1422民初756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金890.28万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费79669元、执行费由被申请人负担。因被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张乔挺、张忠心、陈传明、赵文修未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月31日、2019年8月13日、2019年9月25日、2019年12月26、2020年3月22日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的财产现张乔挺的房产已拍卖成交。其余房产经过一拍二拍变卖均流拍，现以上房产目前不能再行处置。查询到其有住房公积金，但无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张乔挺、张忠心、陈传明、赵文修负有继续向申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二日书记员  牛渤文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4791号之一申请执行人陈国微，女，1972年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人陈国微依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5668号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金125779元及逾期办证违约金15593元。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈国微未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。案外人鞍山恒龙商城投资有限公司以其名下的101处商铺为本案及其他160处案件提供执行担保，该担保财产现在同期执行的其他案件中处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金125779元及逾期办证违约金15593元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，担保财产正在另案处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十四日书记员 张 俞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4023民初241号    原告：新疆佟巨律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路61号。   主要负责人：李洪彦，该所主任。   委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：张忠军，男，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告新疆佟巨律师事务所与被告张忠军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告新疆佟巨律师事务所的委托诉讼代理人郑晓智到庭参加诉讼。被告张忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新疆佟巨律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代理费116226.8元。事实和理由：2016年9月16日，被告委托原告代理其与芦振峰装饰装修合同纠纷一案一审，并签订《委托代理合同》。合同约定：代理费35000元，签订合同时预先支付5000元案件调查费（已支付）。原告如约履行合同，2017年6月27日本院作出（2016）新4023民初2933号民事判决，判决芦振峰向被告给付装修工程款1624536元。由于芦振峰不服一审判决提起上诉，原、被告为此又签订二审《委托代理合同》，合同约定：代理费按照诉讼标的额的5%收取。2018年1月1日，二审法院作出（2017）新40民终2182号民事判决，驳回芦振峰上诉，维持原判。被告依据生效判决已通过本院执行回案款1400000元左右，但至今拖欠原告代理费并拒绝支付，故原告诉至法院，要求依法裁判。   被告张忠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告就其诉讼请求向本院提交证据有：《委托代理合同》原件两份、（2016）新4023民初2933号民事判决一份、（2017）新40民终2182号民事判决一份。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：《委托代理合同》上有被告张忠军本人签名，被告缺席，放弃当庭质证权利，将承担对其不利的法律后果，本院对其证明效力予以确认。判决书的证明效力本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订《委托代理合同》。合同约定：原告指派李洪彦律师为被告代理其与芦振峰装饰装修合同纠纷一案一审，代理费40000元，签订合同时预先支付5000元案件调查费（已支付），剩余代理费35000元于案件结束时支付。2017年6月27日，本院作出（2016）新4023民初2933号民事判决显示原告指派的李洪彦律师为被告方委托诉讼代理人，判决结果是芦振峰向被告给付装修工程款1624536元。芦振峰不服一审判决提起上诉，原、被告为此又签订二审《委托代理合同》，合同约定：原告仍指派其律所李洪彦律师作为被告二审代理人，代理费按照标的额的5%收取，按回款进度提取。2018年1月1日，二审法院作出（2017）新40民终2182号民事判决显示原告指派的李洪彦律师为原告方委托诉讼代理人，判决结果是驳回芦振峰上诉，维持原判。   另查，经核实本院执行局已执行回被告与芦振峰装饰装修合同纠纷一案案款1400000元，余款仍在执行过程中。   本院认为，原、被告于2016年9月16日和2017年8月21日签订的《委托代理合同》，是双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原告提供证据充分证明其已按照合同约定履行代理被告参与其与案外人芦振峰装饰装修合同纠纷一案的一审、二审民事诉讼。被告未按照合同约定在一审结案时支付剩余代理费35000元。二审代理费，合同约定按照回款标的额5%提取，经本院核实被告已执行回案款1400000元，故代理费应为1400000元×5%=70000元，一、二审代理费合计105000元，现原告要求继续履行，于法有据，本院依法予以支持，对原告诉求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张忠军于判决生效后十日内向原告新疆佟巨律师事务所支付剩余代理费105000元；   二、驳回原告新疆佟巨律师事务所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告新疆佟巨律师事务所负担127元，被告张忠军负担1185元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吕显艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   苏 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1834号 罪犯朱伟，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0182刑初78号刑事判决，以被告人朱伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付杭州市北郊监狱执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯朱伟符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月十日 书记员  戴皖涢
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执137号 袁青莲： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋0825民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人马红生、袁青莲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金144812.02元及利息（截至2019年9月20日利息6258.43元，之后利息按照年利率11.5%计算，并加收30%罚息，计算至本金还清止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1710元，申请执行费2166.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409651 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3658号之一申请执行人：杨银花，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：詹芬，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：杨炳泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人杨银花与被执行人詹芬、杨炳泉请求确认人民调解协议效力一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨银花向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人詹芬归还申请执行人杨银花借款25000元；被执行人杨炳泉归还申请执行人杨银花借款28500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人詹芬、杨炳泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求詹芬、杨炳泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹芬、杨炳泉逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人詹芬、杨炳泉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹芬、杨炳泉名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹芬、杨炳泉名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹芬、杨炳泉名下的不动产登记情况，查封被执行人杨炳泉名下的坐落于长兴县××村××自然村的农村宅基地（证号：长土集用（2014）第10119036号），但不宜进行司法处置；同时查明被执行人詹芬名下无不动产登记信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹芬、杨炳泉的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年10月24日传唤被执行人詹芬、杨炳泉，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人詹芬、杨炳泉的公积金登记情况，经查被执行人名下无公积金登记信息。8.因拒不申报财产，本院于2019年11月4日对被执行人詹芬、杨炳泉作出罚款决定。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人詹芬、杨炳泉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨银花。综上，被执行人詹芬、杨炳泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3658号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初654号原告：张信立，男，汉族，1962年6月7日生，住汝阳县。委托代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈红茹，女，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。原告张信立与被告陈红茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张信立于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信立的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张信立撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张信立承担。审判员  侯占梅二〇二〇年四月十三日书记员  吴 迪
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢213号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、陈建、厉剑、潘三豹、林野、夏爱玲、林连贞、倪明连、倪彬彬、陈中华本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人叶鹭榕等金融借款合同纠纷一案，本案已履行5644100元。特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初564号 原告：唐一发，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：熊德礼，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1160号2-2，统一社会信用代码91500101051741423K。 法定代表人：谢小兰，执行董事。 被告：谢小兰，女，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市万州区。 原告唐一发与被告熊德礼、谢小兰、重庆逸非农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐一发及其委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼。被告熊德礼、谢小兰、重庆逸非农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐一发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊德礼、谢小兰、重庆逸非农业开发有限公司共同支付欠款116000元，并以116000元为基数按年利率6%支付从2018年10月11日起至欠款付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与请求：2017年，被告重庆逸非农业开发有限公司委托原告安装门窗。2017年6月11日，被告熊德礼对原告安装的门窗进行验收，并出具《接待中心门窗收方记录表》确定原告所完成的工程量。2017年11月13日，经被告重庆逸非农业开发有限公司法定代表人确认尚欠原告款项为146000元，并委托被告熊德礼支付款项。2018年1月6日，被告熊德礼向原告出具《接待中心门窗费用表》并写明：“2018年1月30日前付款46000元，余款100000元在2018年年前结清”。被告仅支付30000元，剩余款项116000元没有结清。后原告多次找被告催收欠款，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告熊德礼未到庭。 被告重庆逸非农业开发有限公司未到庭。 被告谢小兰未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告重庆逸非农业开发有限公司欢乐黄金谷项目接待中心安装门窗。2017年6月11日，被告熊德礼向原告出具《接待中心门窗收方记录》。2017年11月13日，被告重庆逸非农业开发有限公司的法定代表人谢小兰向原告出具《接待中心门窗款》，载明接待中心门窗款146000元，望熊德礼面积、价格、余额（146000.00元）确认后，付款方式明确。2018年1月6日，被告熊德礼向原告出具《接待中心门窗费用表》，载明门窗款合计146000元，2018年1月30日前付款46000元。余款100000元在2018年年前结清。2018年2月13日，被告熊德礼向原告转账支付门窗款30000元。2018年10月10日，被告熊德礼在《接待中心门窗费用表》下方写明：“2018年2月13日实际付款30000元，余欠116000元（壹拾壹万陆仟元整）。”后被告熊德礼未向原告支付余欠门窗款。 本院认为，原告唐一发与被告熊德礼之间的承揽合同关系有被告熊德礼向原告唐一发出具的《接待中心门窗收方记录》、《接待中心门窗费用表》以及原告的当庭陈述可以印证，被告熊德礼向原告出具《接待中心门窗费用表》后应当向原告支付门窗款116000元。被告熊德礼未按承诺向原告支付欠款，应当向原告支付资金占用费，但资金占用费的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于原告要求被告谢小兰、重庆逸非农业开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，因原告提交的收方记录、门窗费用表中均没有被告重庆逸非农业开发有限公司的盖章确认，而2017年11月13日谢小兰出具的《接待中心门窗款》中也没有承诺向原告支付款项，仅是表明由熊德礼进行确认明细和付款方式，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊德礼在本判决生效后十五日内支付原告唐一发门窗款116000元及资金占用利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告唐一发在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告熊德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗佳音
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初508号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，现住巴林左旗都市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月二十日书记员 张 榆