江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6600号 原告：宋永芳，女，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱维佳、隽巍伟（实习），江苏泰耀律师事务所律师。 被告：杨从旭，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。 负责人：施平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告宋永芳与被告杨从旭、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋永芳的委托诉讼代理人邱维佳和隽巍伟、被告人寿保险南通公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告杨从旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋永芳向本院提出诉讼请求：1、医疗费9219.42元；2、护理费1800元；3、营养费600元；4、误工费7200元；5、住院伙食补助费550元；6、交通费1000元；7、鉴定费935元，共计21304.42元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更医疗费请求为8426.2元，并撤回误工费请求。事实和理由：2017年3月20日10时0分，杨从旭驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿淮博路由西向东行驶至淮博路11公里570米时，追尾撞上前方同向左转弯往北宋珍书驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人赵秀梅、宋永芳受伤，车辆损坏。事故经公安机关认定，杨从旭负事故全部责任，宋珍书、赵秀梅、宋永芳均无责任。杨从旭系苏Ｆ×××××小型客车的车主和驾驶人，该车在被告人寿保险南通公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险。2017年3月20日至3月31日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，原告支付医疗费8426.2元。2018年7月23日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受法院委托，作出淮二院司鉴所[2018]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋永芳误工期按60日计算为宜；护理期按15日计算为宜；营养期按15日计算为宜。并备注：缴纳鉴定费用共计900元。原告实际支出鉴定费935元。 被告人寿保险南通公司辩称，对原告主张的事故事实和认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，我公司已对被告杨从旭关于原告的损失进行了理赔，且相关的发票原件已收回，我司不再重复赔付。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。对原告主张的医疗费总数额无异议，但我公司已经向杨从旭进行理赔7400元，因原告与杨从旭私下达成协议，故我公司不该再就其他费用赔付。对原告诉讼请求中鉴定费不认可，护理费天数无异议，标准认可80元/天；营养费天数认可15天，标准认可20元/天；住院伙食补助费天数无异议，标准认可20元/天；交通费认可200元。 被告杨从旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告主张医疗费8426.2元，提供出院记录、门诊发票、开庭笔录等复印件。 被告人寿保险南通公司对原告医疗费数额无异议，但对原告主张不认可，主张杨从旭已经持有医疗费发票原件向人寿保险南通公司进行了理赔，其中宋永芳医疗费发票数额8426.2元，我公司与杨从旭达成一致扣除非医保费用后赔付了7400元，且在我公司人伤赔偿合同表中特别备注电话联系伤者确认事故已了结赔款已收到，提供收条。 原告对收条不认可，辩称原告并未签字和按手印，原告至今未收到任何钱。 经双方质证，本院审理的（2018）苏0803民初2011号原告宋永芳与被告杨从旭、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2018年10月25日开庭笔录中，有中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司员工汤某当庭证言（汤某陈述宋永芳及其侄儿和杨从旭到汤某处调解，宋永芳年纪大没有卡，预将赔偿款打给其侄儿，但我保险公司规定只有打给伤者本人或被保险人。赔偿款当时没有给付。当时伤者和肇事者私下可能有协议，杨从旭拿走了所有票据和证据却去承保地索赔没有到淮安公司进行理赔，领到后并没有给原告），该证人证言本院予以采信，确认原告医疗费共计8426.2元，其中人寿保险南通公司扣除非医保费用后已向赔付杨从旭7400元，但杨从旭并未给付原告医疗费，故杨从旭应给付原告7400元。人寿保险南通公司扣除非医保费用1026.2元（8426.2元-7400元），无事实和法律依据，本院不予支持，人寿保险南通公司应赔偿原告1026.2元。 2．原告主张鉴定费935元，提供司法鉴定意见书。 被告不认可，因原告提供的司法鉴定书备注缴纳鉴定费用共计900元，故本院确认原告鉴定费900元，超出部分原告未提供证据，本院不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无责任的，由机动车方承担赔偿责任。公安机关认定，杨从旭负事故全部责任，宋珍书、赵秀梅、宋永芳均无责任，原、被告均无异议，本院对事故责任认定予以确认。杨从旭系苏Ｆ×××××小型客车的车主和驾驶人，该车在被告人寿保险南通公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，故应由被告人寿保险南通公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告人寿保险南通公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿，被告杨从旭不负赔偿责任，杨从旭领取的保险赔付款7400元应返还原告。 原告主张医疗费8426.2元，因人寿保险南通公司扣除非医保费用后已向赔付杨从旭7400元，但杨从旭并未给付原告医疗费用，故杨从旭应给付原告7400元。人寿保险南通公司扣除非医保费用1026.2元（8426.2元-7400元），无事实和法律依据，本院不予支持，人寿保险南通公司应赔偿原告1026.2元。 原告主张鉴定费935元，被告异议部分成立，本院确认原告鉴定费900元。 原告主张护理费1800元（15天*120元/天）、营养费600元（15天*40元/天），被告异议部分成立，综合司法鉴定确定护理期15日、营养期15日及相关费用标准，本院确认护理费1500元（15天*100元/天）、营养费450元（30天*15元/天）。 原告主张住院伙食补助费550元（50元/天*11天），被告异议不成立，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张交通费1000元，未提供证据，被告人寿保险南通公司认可200元，综合原告就医时间、距离、次数等因素，本院酌情确定交通费300元。 综上所述，原告医疗费8426.2元，营养费450元、住院伙食补助费550元，合计9426.2元，因被告杨从旭已从被告人寿保险南通公司领取交强险赔偿款7400元，故由被告人寿保险南通公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2026.2元，由被告杨从旭给付原告医疗费7400元。护理费1500元、交通费300元，合计1800元，由被告人寿保险南通公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告1800元。被告人寿保险南通公司共计赔偿原告3826.2元（2026.2元+1800元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在本判决生效后五日内给付原告宋永芳3826.2元； 二、被告杨从旭在本判决生效后五日内给付原告宋永芳7400元； 三、驳回原告宋永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交313元），鉴定费900元，共计1213元，由原告宋永芳负担148元，被告杨从旭负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅