wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1369号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马林，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行被执行人沙马林犯非国家工作人员受贿罪追缴赃款一案中，查明本案执行依据的（2018）苏1202刑初28号刑事判决主文载明：“一、被告人沙马林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。）二、已扣赃款人民币二万五千元以及赃物雷达手表二块、黄金戒指一枚依法予以没收，上缴国库；涉案赃款人民币二十万元依法予以追缴并上缴国库。”另在说理部分载明：“……被告人沙马林退出全部涉案款物，酌情予以从轻处罚。”本院认为，本案生效法律文书确定被执行人沙马林已退出全部涉案款物，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019)苏1202执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 缘
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2420号申请执行人：李某，男，生于1988年11月21日，汉族，住邓州市。被执行人：景某1，女，生于1992年11月19日，汉族，住邓州市。被执行人：景某2，男，生于1964年1月7日，汉族，住邓州市。被执行人：刘某，女，生于1963年1月3日，汉族，住邓州市。申请执行人李某与被执行人景某1、景某2、刘某为婚约财产纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景某1、景某2、刘某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人景某1、景某2、刘某名下银行有几千元存款，我院已对被执行人名下银行开户账号进行冻结处置，经约谈申请人，因数额太少，暂不要求划拨；被执行人景某1名下有豫Ｒ×××××号帝豪牌汽车一辆，我院已对该车辆进行查封处置，经约谈申请人，因无法提供具体位置，暂不要求处置；经传统查控：被执行人景某1、景某2、刘某名下无房产登记信息，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人景某1、景某2、刘某发出限制消费令，并将被执行人景某1、景某2、刘某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景某1、景某2、刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十五日书记员 董小玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初278号 原告：李亮，男，1993年10月19日出生，汉族。 被告：蒋昌新，男，1989年9月13日出生，汉族。 原告李亮诉被告蒋昌新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李亮于2020年4月7日向本院提出撤回对蒋昌新的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李亮撤回对蒋昌新的起诉。 案件受理费702元，减半收取,计351元，由原告李亮负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3792号之一申请执行人：董欢，男，1983年1月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘漠洋，男，1976年2月18日生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人董欢与刘漠洋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款及利息1870000元，案件受理费21936元，减半收取计10968元，由被告刘漠洋负担，目前执行到位0元。2019年11月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年1月17日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有工商登记、证券信息及银行存款。经调查，本院依法保全被执行人刘漠洋名下房屋，查封被执行人名下车辆，因疫情期间无法处置。故本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十三日书记员  杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1090号 原告：廖善得，男，1990年12月17日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告：付纪恒，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告廖善得与被告付纪恒民间借贷纠纷一案中，因原告廖善得未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖柯森
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初166号原告：ACQUAHHAYFORDEVANS，男，1988年1月23日出生，国籍：加纳，住张家口市宣化区。原告：王庆峰，男，1989年6月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：乔丽，河北国器律师事务所律师。被告：张家口鼎峰物业服务有限公司。住所地：张家口市桥西区赐山街2号金鼎公馆4层8003号。法定代表人：高淑峰，系该公司经理。ACQUAHHAYFORDEVANS、王庆峰与张家口鼎峰物业服务有限公司房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，因被告张家口鼎峰物业服务有限公司已注销，原告ACQUAHHAYFORDEVANS、王庆峰起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回ACQUAHHAYFORDEVANS、王庆峰的起诉。案件受理费1800元，原告预缴900元，退还原告ACQUAHHAYFORDEVANS、王庆峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝琳琳审 判 员  孙新民人民陪审员  张艳霞二〇二〇年四月十三日法官助理贾丹书记员任晓元
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5006号原告：马光元，男，汉族，1957年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告马光元与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告马光元向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告马光元自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光元撤诉。案件受理费25元，由原告马光元负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1733号原告：徐顺祥，男，1976年9月3日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：张证，男，1984年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沙磊，男，1979年6月15日出生，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。原告徐顺祥与被告张证、沙磊、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐顺祥申请撤回对被告沙磊、城宇公司的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告徐顺祥及其委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告张证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付黄沙款282282元及利息84041元（利息计算至起诉日，实际利息金额以被告给付日为准）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原告向被告供应黄沙。2015年6月2日，张证向原告出具欠条一份，载明欠到黄沙款肆拾万陆仟元整。之后原告继续供应黄沙，被告又欠付黄沙款46282元。原告共收到黄沙款170000元。本案审理过程中，原告徐顺祥变更诉讼请求中的黄沙款数额为256000元，明确利息按照银行同期贷款利率计算。同时明确后欠的黄沙款46282元系沙磊所欠，不在本案中主张。被告张证未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张证向原告徐顺祥出具欠条一份，载明“今欠到黄沙款肆拾万零陆仟元整（￥406000）欠款人：张证2015.6.2从徐杨小区我的分红比例中扣除支付”。沙磊于同日在该欠条上注明“竣工验收后，从支付张证利润分红比例中款项支付”并签名。2018年2月12日，城宇公司向徐顺祥支付150000元，徐顺祥认可该笔款与张证有关，并同意在本案中扣除。本院认为：债务应当清偿。原告徐顺祥提交的欠条能够证明其与被告张证之间存在债权债务关系。被告张证作为债务人，应当按照欠条载明的金额向原告支付相应款项。原告徐顺祥同意将城宇公司向其支付的150000元在本案中扣除，系对其民事权利的处分，本院予以准许。故被告张证尚欠的黄沙款数额应为256000元。双方在欠条中没有约定履行期限，原告徐顺祥有权要求被告张证随时履行。逾期不履行，被告张证还应向原告徐顺祥承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张证应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐顺祥支付黄沙款256000元及利息（以256000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告徐顺祥负担40元，被告张证负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元。审 判 长  张言伟人民陪审员  赵思文人民陪审员  沈茂春二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓 霞书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初376号原告：陈国金，男，1955年3月3日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110113125。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。第三人：刘玉鹏，男，1960年2月18日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈国金诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加刘玉鹏作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国金委托诉讼代理人秦永明、被告银三角商贸公司委托诉讼代理人郑吉敏、张纤娣、第三人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200万元及逾期利息256万元（截止到2019年10月12日），且按月息2%支付至本金、利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告银三角商贸公司以资金周转紧张为由向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额200万元，服务费1.5%，月利率1.5%，借款期限2个月，原、被告双方在借款协议上签字盖章确认。2013年8月13日，原告陈国金向被告转账200万元，被告向原告出具收据确认收款。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告陈国金转账支付借款利息40万元。并承诺余款（本金、利息）在近期会全部付清。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。被告南昌银三角国际商贸城有限公司辩称：1、原告陈国金诉请答辩人返还借款本金200万元及逾期利息256万元没有事实依据，应扣减答辩人已支付的67.8万元，原告在诉状中仅认可答辩人向其本人账户所转的40万元款项，但其实答辩人于2014年1月通过银行转账的方式向第三人刘玉鹏配偶的银行账户归还了原告27.8万元，依法应予以扣减；2、原告要求答辩人按月息2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，双方在借款协议中明确约定了借款期间的利率为1.5%，并未约定逾期利息；借款协议中约定的服务费依法应认定为无效，本案中的服务费并未涉及任何第三服务方，其设定服务费的目的在于凭借出借人的优势地位，规避民间借贷领域的法定利率，收取超过法定标准的利息；3、该案涉及股东损害公司利益，本案为系列案，除本案原告陈国金外，另外涉及其他三名原告，合计涉及借款本金1050万元。该1050万元分两笔进入公司账户，公司却在2013年8月12日收到500万元的当日，随即支付给了本案第三人即公司股东刘玉鹏的配偶，8月13日收到550万元后，当日又转给了本案第三人的配偶500万元。而且，这四名原告均与第三人刘玉鹏存有关系，与公司其它股东无任何交集，这四名原告更是在本案发生之前，在长达6年的时间里，从未向公司主张过任何权利。第三人刘玉鹏辩称：我作为被告南昌银三角国际商贸城有限公司的股东，与其有资金往来是正常的，公司处于破产边缘，我与被告有大量的资金往来，我与被告之间有未清算债务，且我已多次要求与被告股东清算；被告付给我的钱与陈国金无任何关系，我没有收到陈国金的委托，我认为我与本案无关。原、被告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，本庭予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，归纳本案争议焦点如下:一、被告银三角商贸公司转账给第三人刘玉鹏的配偶饶文萍27.8万元资金应否认定为系归还原告陈国金的借款；二、利息和服务费的认定问题；三、第三人刘玉鹏应否承担本案的还款责任。本院认为：被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏的配偶饶文萍转账27.8万元的行为，不应认定为归还原告陈国金的借款。第三人刘玉鹏是被告银三角商贸公司的股东，双方存在很多资金往来，因此被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍的转账应是公司与股东之间的债权债务关系，与本案无关系，且此笔转账也没有得到原告陈国金本人的授权和认可，不应认定为归还借款。本案的借款利息应按月利率1.5%计算，双方在借款协议中明确约定月利率为1.5%，并未约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，本案借款利率和逾期利率应按1.5%计算。关于服务费的问题，双方约定的服务费1.5%意在收取超过法定标准的利息，原告也并未提供什么借款服务，因此本院认定服务费无效。第三人刘玉鹏与本案无关，被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶的转账系其股东内部的债权债务关系，与本案无关，第三人刘玉鹏不应承担还款责任。综上，原告向被告银三角商贸公司出借借款200万元，有借款协议和银行进账单、收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告收到借款后，仅支付了40万的利息，故原告要求被告银三角商贸公司归还借款本金200万元及其利息，理由正当，本院予以支持。但利息应按月利率1.5%计算，且应扣除已支付的40万利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后十日内一次性偿付原告陈国金借款本金200万元及利息182万元（自2013年8月13日起按月利率1.5%算至2019年10月12日止，扣减已支付的40万元利息），并支付自2019年10月13日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金200万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43280元，由原告陈国金承担5920元，被告南昌银三角国际商贸城有限公司承担37360元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇二〇年四月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢379号 申请执行人：唐卫平 被执行人：王星遥、边可静 本院在执行申请执行人唐卫平与被执行人王星遥等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执5751号 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17640号原告：范磊，男，汉族，1984年2月7日出生，籍住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：董晓龙，男，汉族，1988年1月23日，籍住山西省万荣县。原告范磊与被告董晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范磊及委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告董晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范磊诉称：原、被告均在西安市XX环XX市场从事蔬菜批发生意多年，常年吃住均在市场院内，双方关系较为密切，被告经常在原告处调货蔬菜发往外地销售。原告较为信任被告，期间高峰时被告调取蔬菜产品高达十几万元，其陆陆续续支付,当原告资金紧张时就向被告催要，2017年11月20日被告书写欠条一张，今欠原告葱头（洋葱）帐：5万元，后期原告多次催要无果，并将原告电话拉黑，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告支付蔬菜欠款50000元并承担资金占用利息3000元，合计53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告董晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告提交被告于2017年11月20日出具的欠条，其上载明：今欠范磊葱头账50000元。原告表示其与被告二人均在西安市XX环XX市场做生意，原告主要做洋葱头批发生意，被告是二级经销商，从原告等人处调货再发往外地销售，原被告双方未签订书面合同。庭审中，原告表示被告在该欠条中出具后从未向原告归还款项。并进一步明确诉请中的资金占用利息是按照中国人民银行一年内短期贷款利率4.35%为基准，自2017年11月21日起计算至2020年4月20日。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告主张被告应向其支付蔬菜欠款50000元，并提供有欠条佐证，原告所述与被告之间的关系、交易方式可与欠条内容相印证，亦符合日常生活中的交易习惯，且被告未提供相反证据用以推翻原告的主张，故本院对原告主张的买卖合同关系依法予以确认，对原告要求被告支付蔬菜欠款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方未约定逾期付款的违约责任承担方式，但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失。现原告主张被告以尚某某的50000元为基数，按照中国人民银行一年内短期贷款基准利率4.35%计算，支付自2017年11月21日起至2020年4月20日的资金占用利息3000元，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告董晓龙应当于本判决生效后十日内向原告范磊支付蔬菜欠款50000元，资金占用利息3000元，合计53000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元及公告费560元由被告董晓龙承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李亚楠审判员  张芷瑜审判员  李多萌二〇二〇年四月二十二日书记员  王 欣打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人吴长志，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张晓敏，女，1970年6月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人吴东雪，男，1992年10月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘健，女，1992年8月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马朋宇，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘艳，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吴长志、张晓敏、吴东雪、刘健、马朋宇、刘艳金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴长志、张晓敏、吴东雪、刘健、马朋宇、刘艳金给付48563.68元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执56-2号 申请执行人：肖素华，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：庞永生，男，生于1989年3月11日，汉族，住福建省上杭县。 肖素华与庞永生民间借贷纠纷一案，由于被执行人庞永生未履行（2019）川1621民初3056号民事判决书确定的义务，申请人庞永生于2020年1月3日申请执行，申请执行标的19950元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人庞永生无房产，登记在其名下有起亚、现代牌车各一辆，但在委托车辆所在地福建省龙岩市相关部门查封中，该部门回复车辆已过户无法查封，冻结被执行人银行帐户7个、单个帐户最高额存款5.63元、所有帐户金额总计不足50元。 三、通过委托被执行人住所地人民法院调查被执行人庞永生的财产情况，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人庞永生发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人许建文无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执56号案本次执行程序。 被执行人庞永生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十三日 书记员  文梦凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2263号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：王晓辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执428号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1878号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，本案申请执行标的为1649170元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月28日裁定轮侯查封了王丹名下一处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执427号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1027号原告：王心会，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张明光，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：肖会萍，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告王心会与被告张明光、肖会萍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心会的委托诉讼代理人王忠、杨春利、被告张明光、肖会萍及其共同委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即返还欠款17000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告与两被告合伙开店做生意，因意见不统一原告退伙，两被告同意被告退伙要求，并同意退还原告投资款17000元人民币，并给原告打了一份欠条，承诺2018年2月13日前还清。经原告多次催要，两被告推脱不给。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告张明光、肖会萍答辩称：原告诉称是事实，但是要扣减原告驾驶两被告所有的面包车产生违章款7000元，修车费5000元，合计12000元。这12000元完全是由原告的过错导致的，该笔费用应由原告承担，两被告只能支付给原告5000元。本案经审理查明事实如下：2017年4月4日，原告与两被告合伙开店做生意，因意见不统一原告退伙，两被告同意被告退伙要求，并同意退还原告投资款17000元人民币，两被告给原告打了一份欠条，该欠条载明：“欠条因合伙开店，意见不统一，现把店转让给张明光、肖会萍，两人欠王心会投资款壹万柒仟元整，小写（17000），还款日期为贰零一捌年贰月壹拾叁号前还清，小写还款日期（2018年2月13日）2017.4.4.还款人：张明光肖会萍”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告张明光、肖会萍对于尚欠原告投资款17000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告张明光、肖会萍返还欠款17000元的诉讼请求予以支持；两被告辩称原告驾驶两被告所有的面包车产生违章款7000元，修车费5000元，合计12000元，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对两被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张明光、肖会萍于本判决生效之日起十日内给付原告王心会欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张明光、肖会萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初433号 申请人：荆门市鸿盛房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：周昌华。 申请人荆门市鸿盛房地产开发有限公司与被申请人周昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，荆门市鸿盛房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对周昌华名下的银行存款在175万元范围内予以冻结。荆门市鸿盛房地产开发有限公司提供了诉讼财产保全责任险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人荆门市鸿盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周昌华的银行存款以175万元为限予以冻结。 上述财产冻结期限为一年（自2020年4月16日至2021年4月15日止），保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期提出或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年四月十七日 书记员  龙俊诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执537号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王清松，男，汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王清松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55087.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款1813.59元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1665号原告周斌，男，汉族，1973年4月13日出生，现住郑州市金水区。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告田文湘，男，汉族，1972年12月27日出生，住驻马店市驿城区。原告周斌诉被告田文湘合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文平独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人陈杭州，被告田文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：2017年1月，经结算被告欠原告装修款9万元未还，请求判令被告支付装修款9万元。被告田文湘辩称，欠款属实，愿于2020年7月底偿还完毕。经审理查明，2016年，原告周斌与被告田文湘约定，由原告为被告装修酒店，被告支付装修费。协议达成后，原告于2017年1月20日将被告酒店装修完毕。经双方结算，被告欠原告装修费用9万元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠周斌装修款9万元整”。后原告向被告追要欠款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告周斌与被告田文湘之间形成合同关系，经结算田文湘欠周斌装修费9万元。被告田文湘应当按照约定的数额支付原告装修费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告田文湘于本判决生效后十日内支付原告周斌装修费9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年四月二十日书记员  周紫觐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执51号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。被执行人：张嘉翼，男，汉族，1993年8月出生，住云南省昭通市绥江县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张嘉翼民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE024731号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不应支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE024731号裁决书不予执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二十八日书记员 袁永超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执345号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：钟凤英，女，1963年7月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钟松林，男，1956年7月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人钟凤英、钟松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币100685.13元及利息，并负担案件受理费1157元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人钟凤英、钟松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟凤英、钟松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟凤英、钟松林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人钟凤英、钟松林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人钟松林名下位于丽水市××都区老竹镇××村的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年2月23日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟凤英、钟松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟凤英、钟松林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟凤英、钟松林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟凤英、钟松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟凤英、钟松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2211号原告：刘红，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘红与被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十九日书记员 谢俊霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1537号 原告：吴礼玉，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：钱陈，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 本院在审理原告吴礼玉与被告钱陈为民间借贷纠纷一案中，原告吴礼玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告吴礼玉负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 兰天宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执75号 申请执行人:杨林灵，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省安溪县。 被执行人:成都亿铭茶叶有限公司，地址：成都市成华区昭觉寺南路280号。 法定代表人：詹欢。 本院在执行杨林灵与成都亿铭茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初2163号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金10200元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1608号之一申请执行人张华兵，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王琪，男，汉族，1967年11月12日生，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民6148号民事调解书，在执行申请执行人张华兵与被执行人王琪债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人在和解协议之日已给付30万元，且双方当事人均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1608号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月二十八日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初171号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：李洪岳，男，1989年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人李洪岳、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在252783.63元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李洪岳、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在252783.63元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  静 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执178号申请执行人：张超群，男,1995年1月20日出生,汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人:崔红红,女,1995年6月10日出生,汉族,住临沂高新区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1304号民事调解书，在执行申请执行人张超群与被执行人崔红红离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔红红所有的银行存款35000元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月七日书记员  周晓凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终56号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）石小春，男，出生于1976年2月4日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，无固定职业。住湖北省公安县。1996年10月，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月刑满释放；2001年6月，因犯抢劫罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月25日刑满释放；2011年3月，因犯抢劫罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年，2016年7月11日刑满释放；2019年6月11日因吸食毒品被湖北省公安县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人石小春犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鄂1022刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人石小春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，被告人石小春刑满释放后，于2016年8月1日与湖北省建始县邺州镇龙门村的简某结婚。2018年3月期间，被告人石小春在被害人苏某经营的“情缘宾馆”住宿，认识了苏某，得知苏某离异，便经常找其聊天，逐步获取苏某的好感，两人发展成为男女朋友关系。之后，被告人石小春利用苏某想投资赚钱的心理，先是谎称和朋友合伙养鸭子，要苏某投资，以购买鸭苗、鸭饲料为由，经常找苏某拿现金或者通过微信转账方式要钱。还以在艺星宾馆投资搞按摩生意、投资修公路等为由要苏某投资出钱。当苏某提出去养鸭子的地方看看时，被告人石小春便找各种理由推脱，还说苏某嫌弃他坐过牢，不信任他之类的话，搪塞苏某。被告人石小春一边与苏某以男女朋友同居生活，一边又结识南平镇离异女子邹某1，而且也一起同居生活。直到2019年1月30日，苏某要被告人石小春将投资的钱还回来，被告人石小春谎称鸭场还要进行清算，鸭子没有卖完，要等到春节正月初七后才能转账，之后给苏某发了一张在动车上的照片，说去了重庆。之后苏某打电话一直联系不上被告人石小春，发微信也不回，其电话、微信都被被告人石小春加入黑名单。2018年5月至10月，苏某给付被告人石小春现金189000元，2018年3月至2019年1月，通过微信向其转账133070元，共计被被告人石小春诈骗322070元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.户籍资料等书证；2.公安县邮政储蓄银行出具的户名为苏某、卡号62×××18交易明细；3.石小春的借条复印件；4.被告人石小春与苏某微信聊天记录截图；5.被告人石小春与简某的结婚证复印件；6.被告人石小春手机中微信账单；7.农业银行、平安银行账单；8.苏某的微信转账截图；9.证人邹某1、简某的证言；10.被害人苏某的陈述；11.被告人石小春的供述及辩解。一审认为，被告人石小春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石小春采取欺诈行为，使被害人产生错误认识，作出被告人所希望的财产处分，被告人石小春的行为符合诈骗罪的特征。被害人苏某在2018年3月至2019年1月不到一年的时间内，用微信给被告人石小春转账133070元，在公安县邮政储蓄银行分九次取款189000元，其陈述上述资金均给付被告人石小春用于投资。从被害人苏某在短期内连续多次在银行取款和给被告人石小春微信转款的事实以及双方多次聊天记录截图的证据上可以看出，被害人苏某正是听信了被告人石小春的谎言，不断进行投资，被害人苏某的陈述具有客观真实性。被告人石小春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人石小春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金十万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石小春退赔苏某人民币322070元。宣判后，原审被告人石小春不服，上诉提出：原判认定事实错误，石小春未能收到被害人给与的18.9万元现金。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）石小春及其辩护人提出“原判认定事实错误，石小春未能收到被害人给与的18.9万元现金”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定石小春诈骗被害人的金额，有被害人的陈述、银行凭证予以证实，有石小春与被害人的通讯短信予以印证，还有二人的多次微信聊天记录予以佐证，原判依据上述证据认定被害人的陈述具有客观真实性，认定石小春的诈骗金额并无不当，故上诉人石小春及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）石小春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月十七日书记员 田思思
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执107号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，该公司员工。委托代理人：赵虹，特别授权代理。被执行人：郑建绒，女，汉族，1994年11月21日出生，住云南省腾冲市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑建绒国内（包括涉外）仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34512号裁决书，本院于2020年3月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月七日书记员  宛 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执86号申请执行人:郭洪，男，1985年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：倪奇，男，1994年5月26日出生，住泗阳县。申请执行人郭洪与被执行人倪奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的20349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至倪奇调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20349元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1468号 原告：吴建岳，男，1956年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，1965年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳市康复医院，住所地岳阳市福颐路48号。 法定代表人：曾建国，院长。 委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪佳为，湖南云盟律师事务所律师。 原告吴建岳与被告岳阳市康复医院健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建岳及其委托诉讼代理人吴春梅、魏鋈铮，被告岳阳市康复医院委托诉讼代理人易红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项赔偿金249272元；后原告变更诉讼请求为208041.01元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告因交通事故头部受伤在岳阳市广济医院接受治疗，同年8月25日出院。因疑似抑郁症状，原告于同日到被告岳阳市康复医院接受检查治疗。8月28日，原告在被告处住院期间独自在病房外行走时，被告医护人员禁止走动，并强行带入病房。在带入病房时，被告医护人员用力过当致原告摔倒在地后受伤。原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为十级伤残。因协商未果，原告故诉至法院，请求判如所请。另，若日后原告左股骨颈骨头坏死需置换关节，其保留继续求偿的权利。 被告岳阳市康复医院辩称，原告患有急性短暂性××性障碍，出院时未愈，依法不能作为独立原告起诉。原告陈述的事发经过不实。病房外的走廊是病人前往食堂就餐的必经通道，不存在被告禁止原告走动一说。被告强行将原告带入病房是因为原告情绪激动，不配合医护人员，被告担心原告自伤及伤人才将其带离病房。原告当时情绪激动，用力激烈甩开护士才导致摔伤。原告受伤后，被告已经尽最大限度为其医治。原告在岳阳市中医院住院近300天，医疗费高达10万元，是岳阳骨颈骨折史上最高的医疗费及住院天数。原告应该自行承担部分责任。原告8月22日到被告处就诊时，被告即告诉原告家属原告被害妄想、脾气大等，可能出现自伤、伤人，需家属陪护，但家属拒绝陪护。被告行为并无过错，已尽到工作职责。若家属在场亲情劝解安抚，就可能将原告自伤风险降至最低。 经审理查明： 2016年6月3日，原告因交通事故致头部受伤并在岳阳市广济医院治疗。同年8月22日，原告因精神症状疾病到被告岳阳市康复医院住院治疗。8月28日，原告在被告处住院期间，被被告医护人员从病房外的走廊带入病房时，被告医护人员处置不当导致原告摔倒在地后受伤。关于事发时原告在病房外做什么，其精神状态如何，是被告的何工作人员如何将原告带入病房的，原告是否有反抗行为及其反抗的激烈程度如何等情况，原、被告均未提交证据证明，本院故对事发经过作上述笼统认定。 原告在被告处办理住院时，被告与原告家属谈话，告知其原告可能出现自杀、伤人等危险情况，要求原告家属陪护，原告家属拒绝陪护并签字，被告还告知原告家属如患者出现上述危险情况，由其家属自行负责。 原告受伤后即至岳阳市中医院住院治疗，2017年6月14日出院，住院290天；原告住院费97498.5元、门诊费56元，其中原告支付1056元，其余系被告支付。原告伤情诊断为：左股骨颈骨折；出院医嘱：继续对症治疗，注意休息、减少负重、饮食清淡营养，适当功能锻炼，定期门诊复查，每三个月照片一次，不适随诊。期间，原告认可被告曾派人对原告进行照顾，但照顾了多久双方存在争议，且认为该人员并未对原告进行完全看护，其家属仍在陪同、照顾。被告未提交证据证明其派员看护的情况。 2019年7月2日，原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残；建议全休365天，住院期间陪护一人，营养150天；后期取内固定医疗费预计8000元，取内固定住院20天陪护一人；如今后股骨头坏死，需置换全髋关节，其费用另计。原告支付鉴定费1500元。 2016年8月28日，原告从被告处出院时，出院诊断为其他急性而短暂的××性障碍。原告在2016年发生交通事故前系司机，从事特种作业车驾驶，持有特种车作业操作证。 上述事实有当事人陈述、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证人李某的证言、谈话记录等证据在案佐证。 本院认为，原告吴建岳在被告处治疗精神疾病期间，因被告工作人员处置不当致其摔伤，被告对原告摔伤事故的发生具有过错，应对原告损失承担赔偿责任。 关于原告主体资格问题，其虽患有精神疾病，但清醒时能够完全辨认自己行为，并非限制民事行为能力人或无民事行为能力人，具有以其自身名义为自身利益起诉被告请求赔偿的主体资格。 关于原告是否具有过错，能否减轻或免除被告责任的问题。案发时，原告作为精神疾病患者对本案事发经过难以清晰表述，不应对其苛责该部分举证责任。但被告作为事发医院，对其工作人员的行为、原告当时的精神状况及反应、本案详细事发经过等完全具有了解、掌握相关证据的条件，但其并未提交任何证据，以证明其主张的原告对本案发生具有过错，其主张原告具有过错的辩论意见缺乏证据证明，难以令人信服，本院不予采纳。至于原告家属未进行陪护的问题，显然与本案原告受伤并无直接因果关系，亦不能因此减轻被告工作人员处置不当致原告摔伤的责任。故被告岳阳市康复医院应对原告吴建岳因本案摔伤事故所致损失承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对其损失范围和标准认定如下：1.前期医疗费，原告自付部分为1056元；后期医疗费8000元，合计9056元；2.住院伙食补助费17400元（60元/天×290天）；3.营养费，结合医嘱及原告伤情，本院酌情支持4500元（150天×30元/天）；4.护理费，因被告未提交证据证明其派员护理的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告护理费不进行核减，即52001.01元（61227元/年÷365天×310天）；5.误工费，因原告在被告处住院时即患有精神疾病，故其因本案事故受伤虽存在误工，但不应由被告赔偿全部误工损失，但本案事故对原告身体的整体康复必然存在不良影响，结合实际情况，本院对其一年误工期内的误工费酌情支持20000元；6.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；7.交通费2900元（10元/天×290天）；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金5000元。 上述原告损失共计192041.01元，应由被告岳阳市康复医院予以赔偿。 综上，原告请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条第二十二条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告岳阳市康复医院赔偿原告吴建岳经济损失192041.01元。 上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2210元，由被告岳阳市康复医院负担2070元，原告吴建岳负担140元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 可
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1019号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮。被执行人张玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张玲合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005036号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13958.42元，缴纳执行费107元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2020年2月21日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。五、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。六、2020年3月19日划拨被执行人银行存款2498.36元，缴纳50元执行费，剩余2448.36元支付给申请人。七、2019年11月18日本院依法将被执行人张玲纳入失信被执行人名单及限制高消费。八、2020年3月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11510.06元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005036号裁决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月七日书记员  冯士伟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初187号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张明杨，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张明杨犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉、被告人张明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张明杨于2019年11月11日9时24分，持B2驾驶证驾驶苏07-×××××号牌变型拖拉机（已注销）沿东海县境内的张曲线（14公里）张湾大桥由北向南倒车，遇唐某骑人力三轮车由南向北行驶，变型拖拉机后部与人力三轮车前部相撞并碾压唐某及人力三轮车，事故致唐某当场死亡，人力三轮车损坏。经事故认定：张明杨负事故全部责任；经鉴定，唐某符合胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人张明杨主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，且已取得被害人近亲属谅解。庭审中被告人张明杨悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人张明杨在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证；证人方某证言；被告人张明杨供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]病鉴字第260号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]痕微鉴字第142号；东海县公安局交巡警大队现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张明杨某成交通肇事罪有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人张明杨违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张明杨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明杨在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人张明杨悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张明杨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张明杨符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张明杨适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张明杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 旭二〇二〇年四月三十日法官助理  刘伟楠书 记 员  赵 艳法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8542号原告：张拓，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省阜南县。被告：李宇，男，汉族，1991年11月27日生，住安徽省太和县。原告张拓与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拓到庭参加诉讼，被告李宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息4000元，合计24000元；2、判令被告承担全部诉讼费用，含诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：李宇于2019年1月1日因租房向原告借款20000元，并言明2019年7月1日前归还，但此后却一拖再拖，拒不还款，故此起诉。李宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：李宇因欠张拓房租20000元未付，2019年1月1日，双方商定该欠款算李宇向张拓的借款，并由李宇给张拓出具了借条一份，内容为：“借条，为交房租今向张拓借到现金人民币20000元整（贰万元整），月利率1%，于2019年7月1日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约人为维护权益向违约方追偿的一切费用，由违约方承担，借款人：李宇，身份证：（略），电话：（略），2019年01月01日”。2019年7月16日，李宇通过微信转账方式支付给张拓5000元。上述事实，有张拓的身份证、李宇给张拓出具的20000元借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，李宇因欠张拓房租金20000元未付，双方约定该款算作李宇借款，该约定不违反法律规定，本院予以认可，双方既约定了借期内利息，也约定逾期利息，且约定的利率标准不超过法律的规定，故本院予以认定。李宇已经支付的5000元，应按月利率1%冲抵2019年7月1日前的利息1200元，其余3800元按月利率2%冲抵2019年7月1日起至本案起诉之日（即2019年9月24日）的利息1120元，另2680元冲抵本金，即至起诉之日，李宇尚欠张拓本金17320元，自起诉之日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张拓借款本金17320元，并自起诉之日起以17320元为本金按年利率24%支付利息，至债务清偿时止；二、驳回原告张拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇二〇年四月二日书 记 员  胡 飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执372号之一 被执行人：崔庆龙，男，1978年2月19日出生，汉族,住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行被执行人崔庆龙委托合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔庆龙存款2030元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽娅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初13160号 原告：韩耀勉，男，1954年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王淑华，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：张先峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：刘永生，职务系经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，男，1979年4月14日出生，汉族，系公司工作人员，住抚顺市望花区。 原告韩耀勉与被告张先峰、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩耀勉委托诉讼代理人王淑华，被告永安保险公司委托诉讼代理人卢尚龙到庭参加诉讼。被告张先峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩耀勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金77,671.36元（16年*13%）、误工费36,250元（2,500元*435天）、鉴定费1,000元、精神损害赔偿金7,000元、交通费500元，合计122,421.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日6时05分，被告张先峰驾驶辽XXX货车行驶至于洪区，与步行的韩耀勉发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定被告张先锋负事故全部责任，被告车辆在永安保险公司投保交强险。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故我公司已在（2019）辽0114民初5647号判决中已赔付原告医疗费10,000元、护理费9,586.38元、交通费1,000元。原告是农村户籍，应按农业标准赔偿，两处十级伤残，应按系数12%计算。经保险公司调查原告工作情况不属实，且原告超出退休年龄，最多可以按农牧业标准给予补偿，误工时间按医生诊断为主。精神损害赔偿金同意赔付3000元。 被告张先峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：1.2018年10月31日6时5分，被告张先峰驾驶辽XXX号轻型货车，行驶至于洪区，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张先峰负此事故全部责任，原告无责任。 2.事故发生后，原告被送往沈阳二四二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折、左鼻骨骨折、左足楔状骨骨折、左外踝骨折等。原告共住院71天，住院期间一级护理13天、二级护理57天、三级护理1天。原告因伤花费医疗费148,692.93元。 3.事故车辆辽XXX号轻型货车的车主为被告张先峰，该车在被告永安保险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期限内。 4.被告永安保险公司已赔付原告医疗费10,000元、护理费9,586.38元、交通费1,000元。 5.沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为，“韩耀勉右肩关节损伤、左踝关节损伤的伤残等级均为十级”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张的 误工费36,250元的诉讼请求，原告向本院提供其与用工单位签订的用工合同以及工作收入证明，结合原告的实际年龄，本院对原告在“沈阳市于洪区凯德顺鑫汽车维修中心”工作的事实及月工资2500元的数额均予以认可。原告于2018年10月31日受伤住院治疗，沈阳正泰司法鉴定所于2020年1月10日为原告出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告两次十级伤残，综上原告的误工时间为435天，故原告此次交通事故产生的误工费为35,670元（82元/天×435天）。 关于原告主张伤残赔偿金77,671.36的诉讼请求，原告向本院提供其社区居住证明以及房屋租赁协议证明其在沈阳市于洪区长期居住，本院对上述事实予以确认。沈阳正泰司法鉴定所于2020年1月10出具司法鉴定意见书，此时原告韩耀勉已年满65周岁，其因本次事故应得伤残赔偿金的数额为72816.9元（37342×15×13%）。 关于原告主张精神损害赔偿金7,000元的诉讼请求，本院结合伤者病情及其伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金5,000元。 关于原告主张鉴定费1,000元的诉讼请求，因该费用系因本次事故实际发生，本院予以支持。 关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院酌定交通费为300元为宜。 综上，因原告在庭审期间变更诉讼请求，其仅要求被告永安保险公司在交强险剩余限额内赔偿，本次事故永安保险公司死亡伤残限额剩余赔付金额为100,413.62元，因原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费总额已超过该剩余额度，故被告永安保险公司仅在交强险死亡伤残限额剩余额度内赔付原告上述费用，即100,413.62元。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩耀勉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计100,413.62元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘莹莹
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）川20刑终17号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李顺强，男，1986年3月12日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人李石穿，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人陈燕，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人李顺强犯诈骗罪一案，于2020年2月19日作出（2020）川2002刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺强不服，提出上诉。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭，同月19日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅，2020年4月14日资阳市人民检察院建议本院书面审理本案。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年4月期间，被告人李顺强为获取资金偿还个人欠款，遂联系通讯经营商即被害人郭某，向郭某虚构简阳市中铁二局、资阳市农商银行因给员工发放福利，需大量采购手机，并谎称自己有关系能够拿到订单，让郭某分批向他提供手机，并约定十五日内结清货款。为骗取郭某信任，李顺强开始均按时付清了货款，待得到郭某信任后，李顺强将在郭某处拿到的大量手机以每部低于市场价200元左右的价格卖至成都市太升南路常贯帮、廖君华处，并将卖得的钱用于偿还自己的欠款，并无付清货款之意，其欠款一度累计高达七十多万元。后李顺强因出现巨大资金缺口，又编造相同理由相继在通讯经营商被害人伍某、徐某、刘某、李某处拿手机再低价卖出，采用拆东墙补西墙的方式将卖手机的钱一部分用于支付上述被害人的部分手机货款，一部分用于归还自己的欠款。后手机款越欠越多，李顺强在明知无力支付货款的情况下仍不断骗取被害人大量手机再低价卖出。截至案发，李顺强诈骗郭某手机数量410部，价值754684元；诈骗徐某、伍某手机数量199部，价值398744元；诈骗李某手机数量89部，价值184570元；诈骗刘某手机数量129部，价值199344元。李顺强合计诈骗手机827部，价值1537342元。2019年4月16日，李顺强被抓获，到案后如实供述了上述事实。同年7月10日，李顺强将其在中国联合网络通信有限公司所签订的《中国联通宽带社会化合作“投资建设”协议》的经营业务概括转让给被害人刘某经营，获得了刘某的谅解。 原判列举了书证、出货单、现场勘验笔录、辨认笔录、银行交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及同步录音录像等证据证明上述事实并认为，被告人李顺强以虚构事实的方式，骗取他人财物合计1537342元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李顺强被抓获到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,辩护人的相应辩护意见成立，予以支持，但对被告人辩解称自己主动供述公安机关尚未掌握的部分诈骗事实应认定为自首以及辩护人辩护称李顺强系主动到案可视为自首的意见既与审理查明事实不符也不符合关于自首的相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人李顺强退赔被害人直接经济损失人民币郭某754684元、徐某及伍某398744元、李某184570元、刘某199344元。 上诉人李顺强上诉称，公安机关以传唤方式将其带至派出所后如实交待犯罪事实，应视为自首；其认罪认罚、与被害人达成协议并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 辩护人李石穿、陈燕提出，李顺强具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑偏重。 四川省资阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李顺强虚构事实，骗取他人财物合计1537342元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李顺强被抓获到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对李顺强关于构成自首的辩解意见，经查，本案系受害人报案后，办案民警将李顺强挡获并以口头传唤的方式带回公安机关，李顺强不具备主动到案的情形，不符合关于自首的相关法律规定，故其构成自首的辩解意见不能成立，不予采纳。针对李顺强及其辩护人关于原判量刑过重的辩解辩护意见，本院认为，李顺强诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判对其从轻处罚判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，已充分考虑了李顺强具有的坦白、取得部分被害人谅解、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，罪刑相适应。资阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 肖 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何雨苓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1349号原告：赵会，男，汉族，1974年9月5日出生，住上蔡县。被告：吴晓杰，女，汉族，1979年1月27日出生，住上蔡县。原告赵会与被告吴晓杰装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告吴晓杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴晓杰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵会撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵会负担。审判员  余新年二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1566号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：修丽英，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府南区。原告烟台中允物业管理有限公司诉被告修丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中允物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告烟台中允物业管理有限公司承担。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 潘德恒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执855号 申请执行人：王鑫煜，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄章辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 王鑫煜与黄章辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1363号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决第一项内容，被执行人黄章辉应于判决生效之日起十日内向王鑫煜支付设备租金15318元及逾期付款利息。因被执行人黄章辉未按期履行支付义务，王鑫煜向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄章辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人黄章辉在广东乐昌农商银行的银行账户，未发现有存款增加，其余账户未做冻结处理。 2.被执行人黄章辉名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过对被执行人居住地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人黄章辉发出限制消费令，并依法将被执行人黄章辉纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄章辉负有继续向申请执行人王鑫煜履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林文宇哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初18号 原告：常志秦，女，1970年8月7日出生，汉族，住新疆博湖县。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：沙依巴克区长江路鑫鼎商务信息咨询服务中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路385东方花园4-4-1。 经营者：王涛，男，1977年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告常志秦与被告沙依巴克区长江路鑫鼎商务信息咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月11日，原告常志秦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常志秦的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常志秦撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担，剩余4713.59元退还原告。 审判员 毛 博 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈娟娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢315号申请执行人：曾照天，男，生于1968年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：钞广立，男，生于1964年10月2日，汉族，住邓州市。被执行人：曾玉霞，女，生于1965年6月21日，汉族，住邓州市。申请执行人曾照天与被执行人钞广立、曾玉霞为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钞广立、曾玉霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曾照天向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人钞广立、曾玉霞名下银行有几千元存款，我院已对被执行人账户进行冻结处置，经约谈申请人，因差标额太多，暂不要求划拨；被执行人钞广立、曾玉霞名下无车辆登记信息；经传统查控：经传统查控：被执行人钞广立、曾玉霞名下共同共有的位于邓州市××集镇交通路西侧的房产一处，我院已对该房产进行查封处置，经约谈申请人，因房产价值远大于执行标的，暂不宜处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人钞广立、曾玉霞发出限制消费令，并将被执行人钞广立、曾玉霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钞广立、曾玉霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾照天发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初289号 原告:黄洁儿，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：刘建冰，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：李冰飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄洁儿诉被告李冰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁儿到庭参加诉讼。被告李冰飞经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洁儿向本院提出诉讼请求：依法判令李冰飞偿还黄洁儿借款本金50000元，并按年利率5%支付自起诉日起至还款时止的利息。事实与理由：黄洁儿、李冰飞系朋友关系。李冰飞以生意缺乏资金周转为由向黄洁儿借款，黄洁儿于2017年8月2日通过银行转账借给李冰飞50000元，李冰飞于2017年10月10日向黄洁儿出具借条一张。李冰飞借款后虽经黄洁儿多次催讨，但李冰飞均以诸多借口拒绝归还。 李冰飞未作答辩。 黄洁儿对自己的主张提供了借款人为李冰飞的借条及银行转账凭证各一张。李冰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，黄洁儿提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的李冰飞向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据黄洁儿的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄洁儿持有2017年8月2日向李冰飞转账50000元的银行转账凭证一张和主要内容为“因资金周转困难，现向黄洁儿借现金人民币50000元整伍万元整。立据人：李冰飞，2017.10.10。”的借条一张。 本院认为，债务应当清偿。李冰飞向黄洁儿借款50000元，有借条及银行转账凭证为凭，事实存在。李冰飞借款后未能履行还款义务，已构成违约。双方虽未约定借款利息，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故黄洁儿请求李冰飞偿还借款本金50000元及按年利率5%支付自起诉时起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予支持；李冰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 李冰飞应于本判决生效之日起十日内偿还黄洁儿借款本金50000元；并按年利率5%支付自2020年1月10日（起诉）至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元由由李冰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 赵   美   珠 二〇二〇年四月十七日 书记员 雷振施书记员雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初842号原告：叶威威（叶薇），女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告叶威威与被告李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶景明、被告李崧玮（李明辉、孙亚琴共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶威威向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款15万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告家庭在高坎镇有工厂且经营石油生意，并缺少周转资金，于是被告李明辉通过母亲聂素华找到原告的母亲任晓辉帮忙借款，原告借给被告15万元。2018年7月1日，被告给原告及亲属重新出具了借条，并由被告李崧玮出具了保证书。现原告及亲属急需资金，故无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明辉、孙亚琴共同辩称，向原告借款属实，现因孙亚琴身体有病，家庭资金周转困难，暂无能力偿还，等我们有钱了就马上还款。被告李崧玮辩称，我没有向原告借款。父母向原告借款时，我也不在场，没同意提供担保。在我和奶奶到任晓辉家商量父母还款事宜时，任晓辉夫妻逼迫我写保证书，不写就不让我们走，没办法我就依他们意思写了。从保证书内容看是写的借款，我不和父母一起生活，不参与他们的经营，借款事实不存在，故我不同意承担给付责任。经审理查明，被告李明辉、孙亚琴系夫妻关系，被告李崧玮系二被告婚生子。被告李明辉、孙亚琴因做生意缺少资金多次向原告及其亲属借款，经对账，被告李明辉于2018年7月1日给原告出具15万元借条1张，约定借款月息1.5分。此款，经原告索要，借款本息至今未付。另查明，2019年7月4日、9月30日，被告李崧玮两次随奶奶聂素华到任晓辉家，与任晓辉夫妻协商被告李明辉、孙亚琴还款事宜。为此，被告李崧玮写下两份保证书。第一份保证书载明：我欠任晓辉60万元，于2019年7月1日到期利息10.8万元，暂时无钱按时支付，保证于7月末前还清，下面落款李崧玮，2019年7月4日。第二份保证书载明：我于2018年7月1日、2018年8月11日和16日分别向任晓辉及亲属任德等先后借款60万元、10万元、10万元，共计80万元，现已到期（一年），因资金困难暂时无法支付本金80万元还有利息（利息15.4万元，已付2万元，还欠13.4万元），我计划在年底前把本金返还给任晓辉及亲属，所欠利息10天内结清，下面落款保证人李崧玮，2019年9月30日。再查明，被告李明辉、孙亚琴向任晓辉及通过任晓辉向其亲属原告、叶树生（叶生）、任广学、任有德（任德）、任申借款共计80万元，其他人已另案诉讼。上述事实，有原告和被告的陈述、借条、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告李明辉、孙亚琴向原告借款，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款经原告索要，二被告未能返还，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告李明辉、孙亚琴返还借款15万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李崧玮以自认向原告借款的形式出具还款保证书，视为单方面出具担保书，原告接受且未提出异议情况下，与原告形成保证合同关系。故对原告要求被告李崧玮承担借款本息连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于被告李崧玮提出受任晓辉胁迫书写保证书，不承担给付责任的抗辩，因其未提供证据证明任晓辉采取了胁迫手段，且其主动到任晓辉家两次书写保证书，事后又未报案，明显与事实不符，故对被告李崧玮这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉、孙亚琴返还原告叶威威借款15万元。二、被告李明辉、孙亚琴自2018年7月1日起至付清之日止，按月息1.5分支付借款本金15万元的利息。三、被告李崧玮对被告李明辉、孙亚琴上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十日书记员  冯婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初415号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某(自报)，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时30分许，被告人郭某某驾驶号牌号码为沪EGXXXX(沪BLXXX挂)的重型半挂牵引车沿沪翔高速中间行车道由东向西行驶至26K+700M处，遇前方交通拥堵，由于郭某某驾车未与同车道内前方被害人刘二涛驾驶的号牌号码为沪ERXXXX的中型厢式货车保持必要的安全车距，致使郭某某驾驶的重型半挂牵引车车头前部右侧撞击该中型厢式货车车尾部左侧，致使中型厢式货车又与叶某1、徐某某、冯某某驾驶的车辆依次首尾相碰撞，造成刘二涛送医后抢救无效死亡及五车物损的道路交通事故。事发后，郭某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，郭某某负事故的全部责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、徐某某、冯某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书及物损评估意见书，居民死亡医学证明书及鉴定书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，有关车辆的保险单，郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于郭某某有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处郭某某有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初140号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王志航，男，1990年11月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市，现住黑龙江省肇东市正阳公馆1号楼1001室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人王志航犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、书记员高田田出庭支持公诉，被告人王志航到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月26日11时许，在公主岭市东三街筛网烤肉店，被告人王志航以非法占有为目的，趁同桌宋某离开，偷偷将宋某钱包内的人民币16000元盗走。案发后，被告人王志航归还宋某5000元，其家属已赔偿被害人宋某，取得其谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王志航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李晓龙的刑事责任。被告人王志航到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王志航有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 被告人王志航在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2017年8月26日11时许，在公主岭市东三街筛网烤肉店，被告人王志航以非法占有为目的，趁同桌宋某离开，偷偷将宋某钱包内的人民币16000元盗走。案发后，被告人王志航归还宋某5000元，其家属已赔偿被害人宋某，取得其谅解。被告人王志航被公安机关抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，微信聊天记录，监控视频，谅解书，收条，证人王某证言，被害人宋某陈述，被告人王志航供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王志航犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志航到案后始终如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人王志航有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人王志航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执757号 刘光华： 四川神州德祥物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘光华主动向申请执行人履行本案案件款并缴纳本案执行费50元，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日