浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1255号原告：陈建益，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱伟聪，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，系该公司员工。原告陈建益与被告朱伟聪、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，当庭明确诉讼请求，请求判令：被告朱伟聪赔偿原告车辆停运损失4000元，被告太平洋保险温州公司在其保险承保范围限额内先行赔付，不足部分由被告朱伟聪赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理并当庭宣判。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年12月30日20时50分许，被告朱伟聪驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车行经郭溪街道三溪路与富强东路交叉口与原告陈建益驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局四大队于2019年12月30日作出第33030400560020191230004号道路交通事故简易程序认定书，认定被告朱伟聪承担事故的全部责任，原告不承担责任。三、受损车辆情况：原告驾驶车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系原告所有的且用于网络预约出租汽车客运的车辆。原告主张其将受损车辆交由瑞安市卡卡汽车销售有限公司维修，维修时间为10天，因维修造成停运损失费4000元，提供了瑞安市卡卡汽车销售有限公司浙Ｃ-×××××事故证明、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证及滴滴平台的运营情况。被告太平洋保险温州公司主张停运损失费属于间接损失，按保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，应由侵权人赔偿，且原告停运损失金额及标准过高。被告朱伟聪主张应由被告太平洋保险温州公司按照保险合同约定进行先行赔付。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告驾驶的车辆属于营运车辆，故合理停运损失应予支持。原告主张维修时间为10日，本院予以采纳。关于原告主张的每日停运损失费，根据原告提供的其在滴滴平台的营运情况显示，其累计营运天数为1339天，累计实际收入为337700元，日均营运收入为252.2元，同时原告提供的2019年11月、12月收入流水显示，其2019年11月、2019年12月的日均营运收入分别为421.97元、321.33元，但应扣除车辆在营运过程中的油费等成本。综上，本院结合原告运营收入、必要的成本支出以及维修期间含元旦假期的运营高峰因素等情况，酌情确定本案交通事故造成原告每日的合理停运损失为270元，因停运10天，合理停运损失共计2700元。四、受害方已获得赔偿情况：原告主张停运损失未获赔偿。五、车辆保险情况：肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的机动车商业第三者责任险（以下简称三责险）并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。六、有关保险理赔：被告太平洋保险温州公司主张合理停运损失属于间接损失，属于保险约定免赔的部分，故被告太平洋保险温州公司不承担保险赔付责任。被告朱伟聪主张该合理停运损失应由被告太平洋保险温州公司赔付。法院认定及理由：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险温州公司主张合理停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，但被告太平洋保险温州公司未提供证据证明其就相应的免责条款进行了提示或明确说明，故相关的免责条款不产生效力，原告的停运损失应该由被告太平洋保险温州公司在三责险范围内予以赔付。裁判理由与结果本院认为：原告陈建益因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即被告朱伟聪请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为2700元。交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付原告的车辆维修费用。被告太平洋保险温州公司应按照三责险合同约定，其在三责险范围内应赔付2700元。故被告朱伟聪应赔偿原告损失2700元，该款由被告太平洋保险温州公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建益2700元。二、驳回原告陈建益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建益负担8元，被告朱伟聪负担17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十一日法官助理陈珏代书记员 应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。