四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初60号 原告：青承辉，男，汉族，生于1963年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。 被告：潘飞，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：潘国明，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。 委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。 原告青承辉与被告潘飞、潘国明、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青承辉及其委托诉讼代理人白林、被告潘飞、被告浙商财保南充公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼，被告潘国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告青承辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财保南充公司在保险范围赔偿原告的医疗费39576.08元、后续治疗费7600.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费1050.00元、护理费5319.21元、误工费29589.04元、鉴定费2600.00元、交通费600.00元、电动车修理费1600.00元，共计89134.33元的80395.27元，其中被告浙商财保南充公司不予赔偿部分由被告潘飞、潘国明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2019年1月28日21时许，被告潘飞驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车由南充市顺庆区向嘉陵区方向行驶，行驶至事故地因变更车道右转弯过程中,与同方向行驶由原告驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车未按规定车道行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告潘飞承担本次事故的主要责任,原告青承辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、额部及下颌皮肤裂伤;3、额骨及鼻骨折等。经南充鼎正司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为7600.00元、误工期为90日、护理期为30日、营养费为1200.00元。川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告潘国明所有，被告潘飞系驾驶员，该车在被告浙商财保南充公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘飞辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。我所驾驶的事故车辆系我父亲潘国明所有，该车在被告浙商财保南充公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了医疗费用7000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告潘国明未提出答辨，也未提交证据。 被告浙商财保南充公司辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。医疗费应该扣除自费药20%。护理费标准不应该按照城镇职工标准计算，营养费、住院伙食补助费标准过高。误工期及续医费与原告方口头协议，续医费减少600元，误工期按75天、标准过高，电瓶车的损失应为1500.00元，超过交强险的损失比例应按3：7确定赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日21时许，被告潘飞驾驶川Ｒ×××××号中型自卸货车由南充市顺庆区向嘉陵区方向行驶，行驶至事故地因变更车道右转弯过程中,与同方向行驶由原告青承辉驾驶的川Ｒ×××××号超标电动车未按规定车道行驶发生碰撞，造成原告青承辉受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告潘飞承担本次事故的主要责任,原告青承辉承担本次事故的次要责任。 事故发生当日，原告青承辉被送往南充市中心医院住院治疗21天﹙于2019年2月18日出院﹚，用去住院医药费37737.27元﹙被告潘飞垫付7000.00元﹚。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、额部及下颌皮肤裂伤;3、肺部感染；4、额骨及鼻骨骨折；5、颈椎椎间盘突出。出院医嘱及建议：1、门诊神经外科、耳鼻喉科，骨科及康复科长期随访，不适及时就诊；2、出院后1月、4月复查头颅CT/MRI；3、注意休息2周,避免外伤及受谅,加强营养支持。原告青承辉于2019年3月6日到南充市中心医院检查治疗用去门诊医疗费1838.81元。 2019年3月2日，原告青承辉委托南充鼎正司法鉴定所对其后续治疗费及康复费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定，2019年5月5日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人青承辉的后续治疗费及康复费7600.00元；2、被鉴定人青承辉误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为40天﹙营养费酌定1200.00元﹚。用去鉴定费用2000.00元。审理中,原告青承辉与被告浙商财保南充公司同意误工期按75天、后续治疗费按7000.00元计算。 川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告潘国明所有，被告潘飞与被告潘国明系父子关系，该车在被告浙商财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告潘飞的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告青承辉系农村居民，事发前多年在城镇从事建筑行业的木工管理，2019年5月10日，四川省天下兴房地产开发有限公司出具收入证明载明：原告青承辉为本单位正式员工，现职务为木工管理，工龄为15年，月工资收入为10000.00元，年总收入为120000.00元。该证明无经办人签字，无其他证据佐证。原告青承辉提供交通费票据金额为530.00元，川Ｒ×××××号超标电动车的修理费票据金额为1500.00元。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为15﹪，同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告青承辉的护理期为30天、营养期为40天的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据；作出的后续治疗费为7600.00元、误工期为90天的鉴定意见，因原告青承辉与被告浙商财保南充公司同意误工期按75天、后续治疗费按7000.00元计算，故该该鉴定意见本院不予采信并以双方达成的协认作为定案依据。2019年5月10日，四川省天下兴房地产开发有限公司出具收入证明无经办人签字，未提供营业执照、劳动合同、工资表、银行流水等证据佐证，缺少真实性，故该收入证明所载明的月工资收入为10000.00元，年工资收入为120000.00元不能作为定案依据。原告青承辉要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告青承辉的医疗费37737.27元、后续治疗费7000.00元﹙出院后的医疗费1838.81元应属后续治疗费﹚、住院伙食补助费630.00元（30元/天×21天）、营养费酌定800.00元、护理费5319.21元（64717元/年÷365天/年×30天）、误工费9169.93元﹙44627.00元/年÷365天/年×75天，鉴于本案实际情况，误工费计算标准参照2018年四川省建筑业私营单位就业人员平均工资较为适宜﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2000.00元、电动车损失1500.00元，共计64456.41元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为14789.14元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为46167.27元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告潘飞承担本次事故的主要责任,原告青承辉承担本次事故的次要责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据。川Ｒ×××××号中型自卸货车系被告潘国明所有，被告潘飞与被告潘国明系父子关系，被告潘飞驾驶该车致原告青承辉人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告潘飞应当承担侵权责任。该车在被告浙商财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告潘飞的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告青承辉针对川Ｒ×××××号中型自卸货车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告浙商财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告青承辉的损失承担赔偿责任；不足部分，确认被告潘飞负80﹪的责任，原告青承辉负20﹪的责任较为适宜；被告浙商财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定对被告潘飞负担份额承担赔偿责任，被告浙商财保南充公司对被告潘飞负担份额不予赔偿部分，被告潘飞应当承担赔偿责任。被告浙商财保南充公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费扣减自费药比例为15﹪，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告浙商财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告青承辉的损失14789.14元、医疗费用责任限额内赔偿原告青承辉的损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告青承辉的损失1500.00元，共计26289.14元；不足部分即38167.27元﹙64456.41元-26289.14元﹚，被告浙商财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青承辉的损失24405.34元﹛30506.68元﹝38167.27元-2000.00元-5660.59元﹙37737.27元×15﹪）﹞×80﹪﹜，被告潘飞赔偿原告青承辉的损失6128.48元﹝30533.82元﹙38167.27元×80﹪﹚-24405.34元﹞,原告青承辉自行负担7633.45元﹙38167.27元×20﹪﹚。被告潘飞垫付款7000.00元应从原告青承辉的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告青承辉的各种损失26289.14元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告青承辉的各种损失24405.34元； 三、被告潘飞赔偿原告青承辉的各种损失6128.48元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司还应支付赔偿款50694.48元，其中向原告青承辉支付赔偿款50469.96元，向被告潘飞支付赔偿款224.52元； 五、驳回原告青承辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905.00元，由原告青承辉负担258.00元，被告潘飞负担647.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷