wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异11号 异议人（被执行人）：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村。 负责人：李洪军，该村民委员会主任。 申请执行人：朱顺祥，男，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行朱顺祥与贵州省贵阳市修文县村民委员会，以下简称红星村委会）运输合同纠纷一案中，异议人红星村委会对本院扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人红星村委会向本院提出异议请求：请求修文县人民法院不能执行对我村集体资金划拨。事实和理由：修文县人民法院扣划异议人的资金属于村集体经济，其构成为集体公益林款、集体经济扶贫补助保底分红资金等专项资金，属于全体村民所有，不能被执行；异议人即将对朱顺祥与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转。 本院查明，朱顺祥与红星村委会运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0123民初1830号民事判决，判决红星村委会于本判决生效之日起二十日内向朱顺祥支付运费25500.00元，并负担案件受理费219.00元、保全申请费275.00元。判决生效后，红星村委会未履行，朱顺祥于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中的资金26284.00元进行扣划。 另查明，雷某与红星村委会承揽合同纠纷一案及安某、袁某、罗某、孙某分别与红星村委会运输合同纠纷四案，本院也于2019年10月15日分别作出判决，判决红星村委会于判决生效之日起二十日内，向雷某支付报酬101710.00元，并负担案件受理费1168.00元、保全申请费1029元；向安某支付运费23460.00元，并负担案件受理费194.00元；向袁某支付运费40900.00元，并负担案件受理费412.00元、保全申请费429.00元；向罗某支付运费40300.00元，并负担案件受理费404.00元、保全申请费423.00元；向孙某支付支付运费53400.00元，并负担案件受理费568.00元、保全申请费554.00元。五案判决生效后，红星村委会未履行，雷某、安某、袁某、罗某、孙某也于2020年01月06日分别向本院申请执行，本院均于同日立案受理。执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中相应数额的资金进行扣划，被执行人红星村委会亦提出异议。 再查明，本院向修文县财政局洒坪镇分局调取的异议人红星村委会的《资产负债表》显示，截止2020年03月31日，异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中，有银行存款、应收款等项目，并无扶贫等社会公益专项资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，本院扣划异议人红星村委会在修文县财政局洒坪镇分局代管账户中一定数额的资金，且并非扶贫等社会公益专项资金，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的财产范围，故本院对该款项进行扣划的行为并未违反法律规定，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。 异议人关于其即将对朱顺祥与异议人运输合同纠纷一案申请再审，如改判无法执行回转的主张，不属于本案的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理张颖 书记员严红碧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审24号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]136号自然资源行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2019]136号自然资源行政处罚决定书的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：准许申请执行人墨江县自然资源局撤回申请。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1019号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码:91500241747477392J。 法定代表人:周永宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，男，1984年6月2日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:姚小芳(曾用名姚琴)，女，1975年5月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:张俊华，男，1976年5月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告姚小芳、张俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈震
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保69号申请人：寿光市古城街道北孙云子村民委员会。住所地：寿光市古城街北孙云子村驻地，统一社会信用代码：54370783B486050684。被申请人：武建彬，男，1979年9月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：牟锦丽，女，1978年9月27日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会与被申请人武建彬、牟锦丽农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款141000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人武建彬、牟锦丽银行存款141000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1225元，由申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年四月八日书记员  郝伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特293号申请人：徐爱娣，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：施荷花，女，1926年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐爱娣申请宣告施荷花无民事行为能力一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐爱娣称，其与被申请人系母女关系。被申请人施荷花系高龄老人，现患有老年痴呆症，虽经多次诊治，但病情无好转，现生活不能自理，不能表达自己的真实意思，对家人亲朋难以辨认，系上海市老年照护5级。现家人已协商一致向法院申请宣告施荷花为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：施荷花与徐尧金(已去世)系夫妻，共生育四个子女：徐敖章、徐敖永、徐爱娣、徐爱云。经华东政治大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施荷花患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就施荷花的监护问题，申请人向本院提交了2019年12月6日上海市虹口区曲阳路街道密一居委会指定监护的监护证明及兄弟姐妹四人签名认可监护人的协议书。本院认为，被申请人施荷花因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人徐爱娣要求认定被申请人施荷花为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配偶已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人徐爱娣要求担任施荷花的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐爱娣在担任施荷花的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、施荷花为无民事行为能力人；二、指定徐爱娣为施荷花的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2939号之一 申请执行人李国芬，男，1962年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人汪小波，男，1967年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张津莉，女，1968年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李国芬与被执行人汪小波、张津莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案恢复执行。执行标的：一、被执行人汪小波、张津莉于判决生效之日起三日内归还申请执行人李国芬借款103万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355.5元，由申请执行人李国芬负担475元，被执行人汪小波、张津莉负担6880.5元。 原执行立案后，本院于2016年10月28日向被执行人汪小波、张津莉发出执行通知书、报告财产令，要求汪小波、张津莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小波、张津莉逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小波、张津莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人汪小波、张津莉下落及财产情况。查明，1、被执行人汪小波、张津莉名下位于划龙桥路金川家园1幢1401室不动产，已被温州市中级人民法院处置；2、被执行人张津莉名下南浦住宅区碧波4幢302室不动产，原执行案件依法轮候查封，查封到期日为2022年9月24日；3、被执行人汪小波工资，本案依法分配到位45882.44元，又前期已经执行到位109731.29元，故本案共执行到位155613.73元。又，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人汪小波、张津莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪小波、张津莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小波、张津莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人李国芬，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪小波、张津莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王羽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2028号原告:菜州市某某村民委员会，住所地菜州市。被告:中国某某公司，住所地莱州市。原告菜州市某某村民委员会与被告中国某某公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3142号申请执行人：史爱芳，女，1969年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏云海建材有限公司，统一社会信用代码913204000782610756，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601室。法定代表人：张煜,该公司总经理。申请执行人史爱芳与被执行人江苏云海建材有限公司股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民再229号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4186号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终65号民事判决书；二、江苏云海建材有限公司于本判决生效之日起10日内履行2016年11月23日《补充协议》约定的无条件受让史爱芳持有的常州润金建材有限责任公司认缴出资额1250万元股权、向史爱芳支付股权转让款60万元的义务，并配合办理工商变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，均由江苏云海建材有限公司负担。史爱芳预交的一审案件受理费9800元、二审案件受理费9800元，分别由一、二审法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏云海建材有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月12日），零星存款申请人同意暂不扣划；另查明，江苏云海建材有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏云海建材有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏云海建材有限公司限制高消费，并将史爱芳持有的常州润金建材有限责任公司认缴出资额1250万元股权变更登记至江苏云海建材有限公司名下。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2019)苏民再229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月三日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保402号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,统一社会信用代码:913709O0349220049R,住所地山东省泰安市财源大街89号。被执行人：刘相举,男,汉族,1983年2月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李芹，女，汉族，1983年9月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：付立鹏,男,汉族,1978年12月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘富芳,女,汉族,1980年10月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李美,女,汉族,1976年10月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：纪恩亮,男,汉族,1976年3月2日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保354号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘相举、李芹、付立鹏、刘富芳、李美、纪恩亮下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋来郴，男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永飞，男，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人蒋来郴因与被申请人朱永飞租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋来郴申请再审称，原审判决事实认定及适用法律有误。原审判决对汽车租赁还是融资租赁的认定、对已经还完款的事实认定、对证据的认定、对三份协议的关系认定均有误。原审法院适用法律有误。一、二审均认定打入蒋来郴帐户的款都是工程机械租金，但并没有说明理由。程序违法。一审中，法院收取蒋来郴的调取证据申请后不给调前面开庭的证据。二审中，蒋来郴提供了案号及案件具体情况，法官不去查明，在庭审中，法官限制当事人的陈述。请求高院调取当时庭审录音录像，以证实。对前两份协议中朱永飞违约的事实没有认定。按照约定，蒋来郴扣除张朱永飞所交的押金及已经还款符合法律规定。蒋来郴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，朱永飞在原审提供了蒋来郴于2010年7月13日向其出具的收条一份，该收条载明：今收到朱永飞交来挖机、翻斗车定金叁拾万元整，其余壹拾万元十日内付清，逾期按月息3％计算。从该收条载明的内容看，挖掘机的定金30万元，另外的10万元定金应为奔驰工程车的定金。随后朱永飞于2010年7月19日通过中国农业银行支付10万元，以上事实能够与双方于2010年8月18日签订的《机械租赁协议》及2010年11月23日签订的《租赁协议补充协议》的约定内容相印证，原审法院据此认定挖掘机和工程车均是以融资租赁合同方式购买并无不当。蒋来郴主张朱永飞租赁该奔驰工程车，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于朱永飞以融资租赁合同方式购买奔驰工程车的款项是否付清的问题，双方在《租赁协议补充协议》中约定奔驰工程车的租期为13个月，即工程车的租期于2011年12月22日到期，除定金外租金245000元，朱永飞提供证据证明从2010年7月开始陆续向蒋来郴交纳租金、定金等计934431元，原审法院认定工程车的款项已付清亦无不妥。案涉三份租赁协议均是双方针对挖掘机和工程车租赁进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，且三份协议具有关联性，经综合分析认定，三份协议均已履行完毕，只是未进行结算。蒋来郴主张解除案涉协议，但未提供充分证据证明案涉协议具有合同解除的法定或约定事由，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。蒋来郴的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋来郴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋来郴的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,726.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,726.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执368号 平湖市民间融资服务中心有限公司、嘉兴嘉年华贸易有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴嘉年华贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6182636.34元。 在执行过程中，申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司向本院提交结案情况说明：被执行人嘉兴嘉年华贸易有限公司已按和解协议向其履行付款本息及其他给付义务共计5791504.67元，案件执行款给付完毕。至此，本院（2020）浙0482执368号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初185号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨娥英，女，1936年6月15日出生于河南省林州市，汉族，文盲，无业,住林州市。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月20日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨娥英犯失火罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉，杨娥英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月5日上午，被告人杨娥英在林州市横水镇北台村常家沟上坟时，引发附近林坡失火。2019年5月5日，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具鉴定意见，过火面积共计9.49公顷（合142.35亩），其中其他灌木林地面积7.21公顷（合108.15亩），非林地面积2.28公顷（合34.2亩）。2020年4月4日林州市横水镇北台村村委会出具证明对杨娥英表示谅解。杨娥英到案后如数供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨娥英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言、勘验检查笔录、证据照片、草图、地类证明、天气证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨娥英引起失火，情节较轻，其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控其犯失火罪罪名成立。杨娥英到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于杨娥英取得了林州市横水镇北台村村民委员会的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合杨娥英的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杨娥英有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨娥英犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十六日书记员  郭鹏儒
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢588号申请执行人严晓波被执行人陈逸秋本院在执行申请执行人严晓波与被执行人陈逸秋案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1166号原告：高建华，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。被告：陈维，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告高建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、陈维机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后,依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告高建华委托诉讼代理人朱安平、被告陈维、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈维赔偿原告因交通事故造成的损失169347.57元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年3月22日13时00分许，被告陈维驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告高建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告高建华与被告陈维均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共住院治疗9天，花费医疗费7058.57元。2019年5月22日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期五个月，护理期、营养期均为二个月。因被告人保桐乡公司对原告的伤残等级表示异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告陈维驾驶的车辆投保交强险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告高建华总损失为149229.37元，包括：1、医疗费用项下计算为8993.57元。含住院及门诊医疗费7058.57元，予以确定；住院伙食补助费原告主张135元（15元/天×9天），予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为136285.80元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），根据原告工作及参保情况，应按照城镇标准计算19年为114345.80元（60182元/年×19年×10%）；误工费原告主张21600元（144元/天×150天），因原告年龄已超过60周岁，根据其提供的工作证明情况，酌情按每月2000元确定为10000元；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），予以确定；交通费原告主张500元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费1200元，施救费150元，合计1350元，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任保险限额内赔偿120343.57元。余款28885.80元，由被告陈维按照事故责任承担60%，即17331.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高建华120343.57元；二、被告陈维应于本判决生效之日起十日内支付原告高建华17331.48元；三、驳回原告高建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告高建华负担244元，由被告陈维负担366元（应于本判决生效之日起十日内缴纳，否则将移送执行）。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年四月二十日书记员  陈嘉璐
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初16号原告阳泉市郊区弘源高温材料厂，住所地：山西省阳泉市郊区苇泊村。法定代表人靳树元，厂长。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被告阳泉市郊区人民政府，住所地：阳泉市郊区下荫营政府楼。负责人宁文鑫，区长。委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。被告阳泉市人民政府，住所地：阳泉市南大街23号。法定代表人雷健坤，市长。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。本院在审理原告阳泉市郊区弘源高温材料厂诉被告阳泉市郊区人民政府、阳泉市人民政府土地管理行政复议一案中，原告阳泉市郊区弘源高温材料厂于2020年4月2日以双方当事人已达成一致并签订征收补偿协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阳泉市郊区弘源高温材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区弘源高温材料厂撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告阳泉市郊区弘源高温材料厂负担。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O二O年四月九日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初45号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李守水，绰号“老五”，男，1958年5月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月13日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年1月29日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师。被告人吴如云，绰号“云呢”，男，1981年9月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月2日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月13日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年1月29日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张翔，江西申民律师事务所律师。被告人吴炳周，绰号“光呢”、“高呢”，男，1953年10月29日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月2日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年2月13日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年1月29日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。指定辩护人崔亚玲，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李守水、吴如云、吴炳周犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。期间，因受新冠肺炎疫情影响被中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人李守水及其指定辩护人王嘉烨、赵伯超，被告人吴如云及其指定辩护人张翔，被告人吴炳周及其指定辩护人孙哲卿、崔亚玲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，王某、姜某1承建上饶市广信区华坛山镇政府姜村饮水改造工程，该工程位于华坛山镇××村村山坑小组。因不满水源引用到姜村会影响当地的农田灌溉，李村村的村民们多次到姜村饮水改造工程水源地施工现场进行打砸、阻工。2018年1月15日14时30分许，被告人李守水、吴如云、吴炳周伙同其他村民手持锄头、铁锤、钢筋剪等工具到施工现场，将姜某1、王某等人修建好的净水池等炸毁，导致工程无法施工。2018年1月22日，上饶县价格认证中心出具饶县价认字［2018］010号价格认定结论书，认定被损毁的财物总价值42752元。被告人李守水、吴如云、吴炳周到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失。2018年2月13日，三被告人赔偿38000元净水池损毁费用给被害人。上述事实，被告人李守水、吴如云、吴炳周在庭审中亦无异议，且有被害人王某、姜某1的陈述，证人姜某2、姜某3、颜某、曾某、吴某、李某的证言，鉴定笔录、辨认笔录、现场照片、归案情况说明、常住人口信息、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李守水、吴如云、吴炳周故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李守水、吴如云、吴炳周归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪并赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李守水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴如云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴炳周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  熊国汞人民陪审员  廖远贵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初312号原告：王潇海，男，住内蒙古自治区。被告：田静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王潇海与被告田静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王潇海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王潇海负担。审判员 蔡 井 福二〇二〇年四月三日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初388号原告：张某，1994年2月17日，现住河南省鹿邑县。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。法定代表人：王某。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司微山营销服务部，住所地济宁市微山县戚城街东侧北环路南瑞景华庭商住楼。法定代表人：于某。原告张某与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司微山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月二十二日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初607号 原告：蒋培国，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姜小明，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蒋培国与被告姜小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金77070元及利息（其中3万元从2018年7月22日起至起诉前一日止按月利率1%计付利息共5850元，自起诉之日起至还款结束之日止以77070元为本金按年利率6%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋培国到庭参加诉讼，被告姜小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月10日，被告姜小明因急用资金向原告蒋培国借款30000元，约定按月利率1%计付利息。后原告多次要求被告还款，被告无法归还，双方于2018年7月22日进行结息，约定由被告先支付2015年12月10日至2018年7月22日的利息共9300元，30000元本金由被告重新出具借条一份，按月利率1%计付利息，未约定还款期限。 2019年2月4日，因被告一直未支付9300元利息，亦因原告于2015年12月向被告提供水泥、砂石等建筑材料，被告尚欠原告水泥、砂石款约37770元，双方对利息及水泥、砂石款一起结算，被告共欠原告47070元，并由被告出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经蒋培国多次主张权利，姜小明至今未还。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜小明于本判决生效之日起十日内归还蒋培国借款77070元及利息（截止到2020年3月10日的利息为5850元，自2020年3月11日起至款还清之日止的利息按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由姜小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年四月三日 书记员 苏龙华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢1号 申请执行人唐小冬，男，1969年12月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人龚青友，男，1974年6月7日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请人唐小冬与被执行人龚青友借款合同纠纷一案中【执行依据（2014）灵民初字第731号民事判决书】，申请人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，申请标的为23.20万元。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现债权，向法院申请恢复（2014）灵民初字第731民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨福荣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初405号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人乌某某，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人乌某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日至12日，被告人乌某某在本区南桥镇其住处，向被害人胡1经营的淘宝网店“纤依百秀”客服发送信息称该网店出售假货，以向淘宝平台举报为要挟，索得胡1人民币6000元。案发后，被告人乌某某已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡1的陈述，被告人与淘宝客服的聊天记录、被告人与被害人微信聊天记录、微信账单截图，谅解书，公安机关制作并出具的案发及到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乌某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人乌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年四月二十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22657号申请人：冯帆。被申请人：戴远祥。本院在审理申请人冯帆诉被申请人戴远祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴远祥的银行存款人民币591,465元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴远祥的银行存款人民币591,465元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初187号 原告：毕仁邦，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：董现礼，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：夏仁亚，系董现礼妻子。代理权限：特别授权代理。 被告：丁自强，男，1977年12月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。 被告：李小文，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：云南盛业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303810569629896，法定代表人：高友明。住所：云南省宣威市。 委托诉讼代理人：丁自强，身份同上。代理权限：特别授权代理。 原告毕仁邦与被告董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕仁邦及其委托代理人张治华、被告董现礼、丁自强、云南盛业建筑工程有限公司委托代理人丁自强到庭参加了诉讼，被告李小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕仁邦向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告沙石款157839元；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告云南盛业建筑工程有限公司通过招投标形式取得富源县团山至小坝的道路硬化工程项目，现场施工系被告董现礼、丁自强、李小文负责。施工期间，原告向该工程项目供应沙石。2017年10月19日，原告与被告董现礼、丁自强、李小文结算，尚欠原告沙石款157839元。原告追偿至今无果，故诉请法院支持其请求。 被告董现礼辩称：对起诉事实无异议，他是工程第三分包方，由丁自强联系的，没有拿到工程款就未支付沙石款，丁自强当时自愿支付该款。 被告丁自强辩称：他在欠条上签字是他出面处理民工工资时被威胁签的，他本人和公司并未与原告发生供应沙石业务联系，他是以调解人身份协调停工复工的，他不是投资人或施工方的负责人，应驳回原告对他的诉讼请求。 被告云南盛业建筑工程有限公司（下称盛业公司）辩称：公司是投标中标团山至小坝公路硬化工程的承建施工单位，与富村镇政府签订了施工合同。工程是李小文、董现礼做的，公司没有和原告发生供应沙石业务，应驳回原告对公司的诉讼请求。 被告李小文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告毕仁邦围绕诉讼请求提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息；2、《欠条》一份，证明四被告2017年10月19日欠原告沙石款157839元的事实；3、《承诺书》一份，证明当地村委会领导承诺协助原告要回沙石款，印证欠条中的基本事实。 被告董现礼提交《公路工程路面硬化协议书》一份，证明盛业公司支付完工程款给他们以后再支付原告；同时证明李小文、丁自强应共同担责；丁自强没有被胁迫签字，是他主动联系的。被告丁自强、李小文及“盛业公司”未提供证据。 经当庭质证，被告董现礼对原告的证据均无异议；被告丁自强及“盛业公司”对原告的证据1无异议，对证据2、3不认可关联性。原告对被告董现礼的证据无异议；被告丁自强及“盛业公司”对被告董现礼的证据不认可，认为是无效协议。 本院对上述证据经双方陈述，认定如下：原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2015年，被告云南盛业建筑工程有限公司通过招投标形式取得富源县团山至小坝的道路硬化工程施工项目，现场施工系被告董现礼、丁自强、李小文负责。施工期间，原告向该工程项目供应沙石。2017年10月19日，原告与被告董现礼、丁自强、李小文结算，尚欠原告沙石款157839元。并向原告出具《欠条》一份：“今欠到乐民镇白玉山石料厂（毕仁邦）团山至小坝道路硬化工程材料款共计297839元，贰拾玖万柒仟捌佰叁拾玖元整。注：公司已支付100000元.拾万元，董现礼已支付40000元.肆万元。还下欠乐民镇白玉山石料厂（毕仁邦）沙石料款157839元.拾伍万柒仟捌佰叁拾玖元。欠款人董现礼。2017年10月19日。同意支付（12月底）丁自强，同意公司支付.董现礼，同意公司支付.李小文。”欠条均由三被告签名捺印，并同时注明各自的身份证号、手机号及毕仁邦的身份证号和农行卡号。本院于2019年12月16日诉前保全裁定冻结四被告在国际农业发展贷款基金项目富源项目办尚未支付的工程款中的数额157839元。原告追偿至今无果，故诉请法院支持其请求。 本院认为，原、被告双方订立的买卖沙石材料口头协议，符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，形成事实上的买卖合同关系。被告未支付下欠货款而应当履行，付款期限不明确可随时履行。原告要求支付货款的请求，本院予以支持。被告丁自强及“盛业公司”的辩解与事实不符，本院不予支持。被告李小文未到庭答辩和质证，视为自动放弃抗辩权。“盛业公司”虽然未显示与原告直接发生买卖沙石关系，但其以工程总承包人的身份支付原告沙石款100000元的事实，即是对该买卖协议的认可。丁自强在工程项目的施工操作中实际具备公司及本人的双重身份和责任。四被告之间的责权利关系不明确，不能对抗原告的债权；从欠条的形式和内容，清楚明白反映四被告应共同承担支付下欠原告货款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告毕仁邦货款人民币157839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元(原告预交)，减半收取1728元，诉讼保全费1309元，合计3037元，由上述四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年四月一日 书记员  金立盛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1114号原告:某股份有限公司，住所地：莱州市。被告：邱某某，男，汉族，1981年4月6日，农民，住址：莱州市。原告某股份有限公司与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年四月二十一日书记员  李姗霖
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执450号 申请执行人汤友照，男，1963年3月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人张景朋，男，1974年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人戴明畴，男，1950年9月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人汤友照与被执行人张景朋等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙0902民初4740号民事判决已发生法律效力，申请执行人汤友照向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张景朋、戴明畴向本院缴纳执行款共计295262.62元，其中2939.62元为本案执行费，2323元为本案诉讼费，剩余290000元执行款已支付申请执行人。对于剩余款项及利息，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执450号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9874号原告:徐林青，男,1978年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟梁，广东商达律师事务所实习律师。被告一：恒洋（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层S03，统一社会信用代码91440300MA5DG87L3D。法定代表人：李雨聪。被告二：李雨聪，女，1991年6月20日出生，汉族，住址山东青岛市市北区，被告三：杨旭，男，1994年1月30日出生,汉族，住址内蒙古通辽市，原告徐林青与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司、李雨聪、杨旭委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林青向本院提出诉讼请求：1.判令解除《出租房屋委托合同》；2.判令被告一支付拖欠的租金21320元，承担违约金96000元；3.判令被告二、被告三在未出资范围内承担上述债务的连带责任；4.被告承担本案受理费、保全费等费用。本案相关情况原告与被告一于2018年8月2日签订了出租房屋委托合同，约定由原告提供房屋，被告代理出租，委托代理出租房屋的委托期为2018年8月3日至2020年10月3日止，被告按照合同约定每月向原告交纳房屋租金，租金标准为8000元/月、266元/日，按季度支付租金。同时，双方在补充协议中约定被告违约，赔偿原告一年租金。2019年4月3日后，被告一停止支付租金，至2019年6月20日原告收回涉案房屋，被告一共拖欠租金2个月17天，合计20522元。被告二、被告三为被告一的股东。裁判理由及结果原告与被告一签订有出租房屋委托合同，双方之间形成了合法有效的委托合同关系，依法应予保护。因此，本案案由应变更为委托合同纠纷。原告按约交付了房屋，被告未按约支付租金构成违约，原告已于2019年6月收回房屋，双方之间的委托合同关系事实上已经解除。故对原告要求解除双方之间合同关系的诉讼请求依法驳回，对原告要求被告一支付租金20522元及违约金96000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告二、三为被告一股东，原告主张被告二、三未履行出资义务，应当在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但原告除其本人陈述外，未举出证据证明公司存在不能清偿债务的情形，故对该主张应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林青房屋租金20522元及违约金96000元；二、驳回原告徐林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 张    丹二〇二〇年四月十三日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 刘  晶  慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄靖钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄靖钧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,774.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄靖钧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币89,774.65元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1593号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛锦（特别授权），系该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱瑞，男，汉族，1997年8月25日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱保，系被上诉人朱瑞之父。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5280号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：汤洁，女，汉族，1990年11月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告汤洁电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终252号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2796号上诉人（一审起诉人）：嵇景合，男，1963年8月13日出生，汉族，住太原市。上诉人嵇景合不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1332号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。嵇景合上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1332号民事裁定书，指令本案由太原市万柏林区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担。事实与理由：一、本案属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”本案中,上诉人和太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会都属于平等的民事主体,符合民事诉讼的主体标准。且上诉人与太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会之间的关系属于平等的民事主体之间的财产纠纷关系,符合民事诉讼的法律关系标准。二、本案系上诉人针对太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会不合法决定提起的撤销之诉,并非集体经济组织成员身份确认纠纷。上诉人提起本诉是因为作为基层自治组织的太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益,上诉人是依据《村民委员会组织法》第三十六条的规定和《物权法》第六十三条的规定提起的诉讼。三、一审法院不受理上诉人的起诉无法律依据。《村民委员会组织法》第三十六条第一款明确规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。”《物权法》第六十三条第二款规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案正是由于太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会作出的决定侵害了上诉人的合法权益,上诉人才依法起诉于一审法院。本院认为，本案涉及集体经济组织成员资格确认事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，本院应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟美荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异194号案外人：瑞安市东来置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室。诉讼代表人：张瑞华，瑞安市东来置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。被执行人：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：王圣杰，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院在执行(2019)沪0115执26494号金邦品等人集资诈骗罪一案中，案外人瑞安市东来置业有限公司(以下简称“东来公司”)对本院查封的浙江省瑞安市湖岭镇闲心锦园楼盘2号楼101等合计103套房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人东来公司称，一、(2018)沪0115刑初1599号刑事判决涉及的是金邦品个人的刑事案件，而现查封的涉案房屋属于案外人合法所有，法院执行主体错误。更主要的是，当案外人进入破产状态后，所有的执行程序都应当中止。二、涉案房屋不属于赃物。三、即便能认定有赃款通过金邦品之手流入案外人公司，也只能是货币形式，不能查封预售房源。因此，请求依法解除对涉案房屋的查封。经审查查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1675号起诉书指控被告人金邦品、叶晓华、王圣杰犯集资诈骗罪，本院于2019年3月15日作出(2018)沪0115刑初1599号刑事判决书，判决：“一、被告人叶晓华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2029年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王圣杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2029年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、已经退出的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。”被告人叶晓华、王圣杰不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月25日作出(2019)沪01刑终698号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年5月22日，本院刑事审判部门对公安机关在案件侦查阶段查封到期的涉案房屋重新进行了查封。2019年11月18日，本院刑事审判部门将本案移送执行，执行案号为(2019)沪0115执26494号。2019年12月10日，刑事审判部门作出(2018)沪0115刑初1599号之二刑事裁定书，载明：“本案中已经裁定查封位于瑞安市的房产系使用赃款予以购买(具体房产地址情况详见(2018)沪0115刑初1599号之一)应予以强制执行，不足部分责令用合法财产予以退赔。”以上事实，由(2019)沪0115执26494号执行卷宗材料、(2018)沪0115刑初1599号刑事判决书、刑事裁定书之一、刑事裁定书之二、(2019)沪01刑终698号刑事裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，刑事审判部门已经通过刑事裁定书明确涉案房屋系使用赃款购买并应予以强制执行。因此，案外人对涉案房屋所持异议，不属于执行异议审查范围，依法应当通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人瑞安市东来置业有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月二十日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初183号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张用寿，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省庆元县。1996年12月因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑五年；2006年4月因敲诈勒索被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；2009年7月因介绍卖淫被浙江省平湖市公安局行政拘留五日；2009年7月因故意损毁财物被浙江省平湖市公安局行政拘留十四日；2012年5月16日因犯非法拘禁罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月29日因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千五百元，2016年10月1日刑满释放。因本案于2019年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人吴远灿，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省庆元县。因本案于2019年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人吴忠伟，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省庆元县。2017年5月19日因犯开设赌场罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2017年8月25日刑满释放。因本案于2019年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人李招华，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省政和县。因本案于2019年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人曹林炎，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住所地浙江省嘉兴市南湖区。2017年5月19日因犯开设赌场罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2019年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人张用寿、吴远灿、吴忠伟、李招华、曹林炎犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1、2019年9月26日晚，被告人张用寿、吴远灿以营利为目的，在嘉兴市南湖区畅通物流园的工棚内，组织赌博人员以“二八杠”的方式进行赌博，被告人吴远灿在赌场内抽取庄丰4200元。 2、2019年9月28日晚，被告人张用寿、吴远灿、吴忠伟、李招华以营利为目的，在嘉兴市南湖区畅通物流园的工棚内，组织赌博人员以“二八杠”的方式进行赌博，被告人曹林炎在赌场内负责洗牌，被告人吴远灿在赌场内抽取庄丰7700元。 公诉机关认为，被告人张用寿、吴远灿、吴忠伟、李招华以营利为目的，开设赌场，其中，被告人张用寿、吴远灿参与抽头获利11900元，被告人吴忠伟、李招华参与抽头获利7700元，被告人曹林炎为他人开设赌场提供帮助，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张用寿、吴忠伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴远灿、吴忠伟、李招华、曹林炎均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张用寿具有自首的情节，依法可减轻处罚。据此，建议判处被告人张用寿有期徒刑8个月，并处罚金4000元；被告人吴远灿有期徒刑8个月，并处罚金4000元；被告人吴忠伟有期徒刑7个月15天，并处罚金3000元；被告人李招华有期徒刑6个月，并处罚金3000元；被告人曹林炎拘役4个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人张用寿、吴远灿、吴忠伟、李招华、曹林炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张用寿、吴远灿、吴忠伟、李招华、曹林炎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张用寿、吴忠伟系累犯，依法从重处罚。被告人张用寿有自首情节，被告人吴远灿、吴忠伟、李招华、曹林炎有坦白情节，且均认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人曹林炎的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人曹林炎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张用寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人吴远灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人吴忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、被告人李招华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 五、被告人曹林炎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 六、在案扣押的违法所得7700元予以没收，继续追缴被告人张用寿、吴远灿违法所得4200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1101号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：张丽，女，1989年5月30日生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费425元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘思铭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：沈杨博，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告周晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告周晓娟支付信用卡透支本金69149.81元、利息14572.67元、滞纳金（违约金）14797.46元，合计98519.94元（截止2020年2月25日，此后利息及违约金以69149.81元为基数，按日息万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费。被告周晓娟未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，2016年6月3日，被告在原告处申请办理个人信用卡，后开通卡号为62×××72的信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定第四条利息和收费约定，如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月15日至2020年2月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金69349.81元、利息14572.67元、滞纳金（违约金）14797.46元。本案受理后，被告归还本金200元，故尚欠透支款本金为69149.81元。以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约，应按双方约定承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付逾期付款利息及滞纳金（违约金）之诉请，符合双方约定，但原告主张截止到2020年2月25日的利息和滞纳金（违约金）的金额已超过年利率24%，故本院调整为21478.66元（按照年利率24%计算），此后的利息及滞纳金（违约金）主张未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金69149.81元、支付截止2020年2月25日的利息及滞纳金（违约金）21478.66元（此后利息及违约金，以透支本金69149.81元为基数，按日息万分之五计算至被告实际清偿之日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告周晓娟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年四月十五日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终128号 上诉人（原审被告）：保康三特九路寨旅游开发有限公司，住所地，湖北省襄阳市保康县歇马镇白竹村。 法定代表人：郭大陆，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地，淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人保康三特九路寨旅游开发有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。 保康三特九路寨旅游开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审被告保康三特九路寨旅游开发有限公司注册地为湖北省襄阳市保康县歇马镇白竹村。住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。故该案应为湖北省襄阳市人民法院管辖。该案侵权内容的计算机终端（包括网络服务器等）均在湖北省襄阳市，侵权行为地为湖北省襄阳市。此类案件的管辖仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条关于地域管辖的规定。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。唯一能适用原告住所地的，必须是在网络上遇到难以找到侵权行为人，或行为人的住所地和侵权行为地均在国外等情况，难以确定侵权行为地和被告住所地的，才适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，沂源县人民法院回避《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的专门管辖，与事实不符，于法无据。请求依法改判，将本案移送湖北省襄阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被侵权人淄博赏图信息技术有限公司住所地为山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，沂源县人民法院作为被侵权人住所地人民法院及山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 平 审判员 田秀沛 审判员 高振涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 周 琳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1215号 起诉人：罗军，男，1970年10月24日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人罗军的民事起诉状。起诉人罗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为114.52㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由国家税务总局安岳县税务局承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3600元（计算方式：20000元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年5月22日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款20000元，该房屋面积为114.52㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对罗军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 杨 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅余婷 （
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民18号救助申请人：章杰，男，汉族，应县人。救助申请人章杰以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人章杰称：2019年我被白天义驾车撞上，应县人民法院已经作出判决，但没有执行，我家庭生活困难，两次手术均是举债，故请求法院给予司法救助。经审查查明，2018年8月5日18时左右，李璐驾驶无牌二轮摩托车载着章杰由南向北行至应县义东线大柳树村内遇白天义驾驶无牌三轮车（白玉珍所有）发生碰撞，致章杰受伤。章杰向本院提起诉讼，本院于2019年3月29日作出（2019）晋0622民初70号民事判决书，判决：白玉珍、白天义赔偿章杰34717.45元。案件未执行。另查明，章杰生活困难。本院认为，章杰因发生交通事故致伤，无法通过执行途径获得全部赔偿，使章杰陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人章杰司法救助金人民币13400元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1194号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周立均，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周立均金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8657号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人吴卓澄，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人黄碧珠，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上实融资租赁有限公司诉被告吴卓澄、黄碧珠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65732号民事判决书。被执行人吴卓澄、黄碧珠应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计140,167.39元及相应利息。判决生效后，被执行人吴卓澄、黄碧珠未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴卓澄、黄碧珠名下有牌号为粤Y3XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴卓澄、黄碧珠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘30行初1号 原告敏玉春，女，回族，1963年9月20日出生，住址：甘肃省合作市。 被告合作市人民政府，住所地：甘南藏族自治州合作市。 法定代表人周梅，系该市市长。 委托诉讼代理人屠建学，兰州黄河律师事务所律师。 本院在审理原告敏玉春诉被告合作市人民政府征收补偿纠纷一案中，原告敏玉春于2020年4月29日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告敏玉春撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告敏玉春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告敏玉春负担。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董金凤
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初419号原告：陈国盆，女，1990年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：杨江龙，男，1990年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告陈国盆与被告杨江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国盆到庭参加诉讼，被告杨江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国盆向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告杨江龙立即偿还原告陈国盆借款人民币本金36000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，2018年8月，被告因经营的农资店周转不开急需用钱，被告就找到我向我借46000元，因为和被告是朋友，出于信任我通过转账的方式将该笔借款分几次转给了被告，当时并未要求被告写下欠条。被告告诉我他只是短借几天,店铺周转过来就把钱归还给我，但到了2018年11月被告没有按照约定向我归还借款。经我要求，我找到被告，要求被告向我写下一份《欠条》，《欠条》中注明：“今杨江龙借到陈国盆的现金46000元（大写：肆万陆仟元整），今承诺铺面正常运转，开始少部分归还，立此为据。”被告签名并认可欠款金额。后来被告在2019年2月通过手机银行转账的方式归还给我了壹万元，被告说会尽快把剩下的借款归还给我，但是现在我资金周转不开，我多次联系被告，要求被告向我归还借款，但是被告都是一拖再拖，甚至于现在都不接我的电话。多次催要无果，无奈，现在我只能依法向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢！被告杨江龙未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、姓名为陈国盆的身份证一份；2、欠条一份；3、银行卡交易明细清单四页；4、存于原告手机内的微信聊天记录22条。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告陈国盆提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：原被告是朋友关系。2018年9月，被告杨江龙因经营的农资店需资金周转，被告杨江龙与原告陈国盆协商借款，后原告陈国盆通过银行转账的方式将借款于2018年9月18日、19日分两次转给了被告杨江龙40000元，2018年10月1日原告陈国盆再次通过银行转账的方式将借款5000元转给了被告杨江龙，被告杨江龙当时未出具欠条。后原告陈国盆通过微信转账的方式转给被告杨江龙借款1000元。到2018年11月28日被告杨江龙未按约定归还借款，经原告陈国盆要求，被告杨江龙向原告陈国盆出具借到陈国盆的现金46000元的欠条一份，并承诺铺面正常运转，开始少部分归还欠款。后来被告杨江龙在2019年2月13日通过手机银行转账的方式归还给原告陈国盆10000元。剩余欠款经过原告陈国盆催要，被告杨江龙未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈国盆提供的证据证实，原被告间的借贷关系成立，原告陈国盆已将借款交付被告杨江龙使用。现原告陈国盆要求被告杨江龙偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨江龙于判决生效后十日内偿还原告陈国盆借款36000元。案件受理费减半收取350元，由被告杨江龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年四月十日书记员 蒋跃娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初349号原告：邹延红，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：李勇利，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹延红与被告李勇利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹延红及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告李勇利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹延红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇利立即偿还原告借款本金50000元，以及相应的利息（利息以50000元为基数，按年利率为6%，从2018年4月1日起计算至本息全部还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，2014年4月12日被告以做工程需要资金周转为由向我借款50000元。当日，我通过妻子李春燕的账户转款给被告50000元，被告承诺借期一年半，月利率2%且按月支付利息，但之后被告未按约定归还借款本息。在我多次催促下，被告于2018年2月11日重新向我出具《借条》一张，并同时约定了还款期限。还款期限届满后，被告依旧没还款。现为维护我的合法权益遂诉至法院。被告李勇利未作答辩。原告邹延红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》2张、中国农业银行重庆长寿晏家园区支行出具的《重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复》1张，拟证明被告李勇利向原告邹延红借款50000元，原告已向被告支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告李勇利未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹延红与案外人李春燕于2003年11月27日登记结婚。2014年4月12日，李春燕以银行转账的方式向被告李勇利转款50000元。2015年3月3日，被告李勇利向原告邹延红出具《借条》1张，载明：“今借到邹延红现金陆万伍千元正（65000.00）.于2015年10月30日还清”。2018年2月11日，被告李勇利再次向原告邹延红出具《借条》1张，载明：“今借到邹延红现金50000.元（伍万元正）.于2018年3月31日还清，以前单子作废”。审理中，原告邹延红称2015年3月3日的《借条》中载明借款金额为65000元，系被告李勇利在出具借条时将借款本金加上2014年4月12日至2015年10月30日期间的利息后得出的金额，被告李勇利实际借款金额为50000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告李勇利在原告邹延红处借款，有《借条》为据，该借款原告邹延红已通过其妻子李春燕实际支付给了被告李勇利，故双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在《借条》上约定了还款期限，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告李勇利未按约定还款，其行为已构成违约。现原告邹延红要求被告李勇利立即偿还借款本金，理由正当，应予以支持。对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告邹延红要求被告李勇利自逾期之日（即2018年4月1日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇利在本判决生效之日起十日内向原告邹延红返还借款本金50000元，并从2018年4月1日起以50000元为基数按年利率6%标准支付利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取585元，由被告李勇利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 罗梦妮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初895号原告：卢红，女，汉族，1976年01月13日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孙嘉明，男，汉族，1995年05月30日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告卢红与被告孙嘉明合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法进行审理。原告卢红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙嘉明给付兑店价款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月02日原告将自己经营的艾嘉高端婚礼策划店出兑给被告，双方签订出兑合同，约定转让价款为7万元，在2019年03月15日被告支付价款2.5万元。剩余尾款4.5万元于2019年12月15日前给付。被告没有按照约定的日期给付剩余价款。经协商，2020年01月18日双方签订协议约定2020年02月09日给付原告3万元，剩余1万元每月支付0.1万元，十个月还清。但被告至今仍未给付。本院经审查认为，原告卢红于2016年06月16日注册成立肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部，卢红为经营者。肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部的企业类型为个体工商户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部具有诉讼主体资格，卢红作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告卢红的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年四月二十一日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张红英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,180.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币223,180.72元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5356号申请执行人：大连海大容川贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路12号5楼。法定代表人：杨建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：广州市江茂源粮油有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇黄村路口新太第二经济合作社企仔路自编1号。申请执行人大连海大容川贸易有限公司与被执行人广州市江茂源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初1655号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年四月十三日书记员 王        宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1613号原告郭清喜，男，1970年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人郭清梅，女，1967年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人王敬，河南瑞源律师事务所律师。被告韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族。原告郭清喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款111684元，归还皮桶50只；2、判令被告支付自判决生效之日起所欠货款之利息；3、判令被告支付不履行判决之延迟履行金；4、涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年6月17日，被告韩改龙购买原告郭清喜价值197684元的氯化石蜡，未支付相应货款，向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到郭清喜人民币壹拾玖万柒仟陆佰捌拾肆元￥197684元说明石蜡款经手人韩改龙2017年6月17日”。2017年6月18日，被告韩改龙下欠原告皮桶30只，2018年2月24日，被告又欠原告皮桶20个，货款9000元，并向原告出具欠据一张，载明：“今签到郭清喜玖仟元整￥9000元欠皮桶20个韩改龙2018年2月24日”。上述货款后经原告催要，被告截止到2019年2月4日陆续还款85000元，下余货款121684元拒不支付。后经原告郭清喜申请，滑县联合调解中心进行调解，2020年1月20日，双方签订《滑县联合调解中心调解协议》，协议载明：“一、被申请人欠申请人货款壹拾贰万壹仟陆佰捌拾肆元（121684元），皮桶50只，双方无异议；二、被申请人于2020年元月24日前付给申请人叁万元（30000元），下欠91684元于2020年5月30日前一次付清，如不按期履行，被申请人应按银行同期贷款利率自调解生效之日起加倍付息。皮桶50只由申请人自行拉回。三、其他别无争执。”协议签订后，被告于2020年1月24日通过红包支付原告10000元，下余货款111684元至今未付。后经原告申请，本院于2020年2月17日做出民事裁定书，因《滑县联合调解中心调解协议》中“银行同期贷款利率”的表示不符合相关法律规定，依法驳回了郭清喜与被告韩改龙确认调解协议的申请。原告后于2020年3月30日向本院提起本案诉讼。原告要求被告支付自判决生效之日起所欠货款之利息和支付不履行判决之延迟履行金，两项诉讼请求实际均为赔偿损失，属于重复主张，经本院依法释明，原告对不履行判决之延迟履行金的主张放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩改龙自本判决生效之日起五日内支付原告郭清喜氯化石蜡货款人民币111684元，并归还装氯化石蜡的皮桶50只；二、被告韩改龙以人民币111684元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告郭清喜利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1267元，由被告韩改龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年四月十四日书记员  郭志敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初49号原告：张淑霞，女，汉族，1980年6月10日生，住长葛市长兴办人民路长兴住宅区。委托代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李喜成，男，汉族，1969年10月27日生，住长葛市。第三人：李满平，男，汉族，1979年2月23日生，住长葛市。本院在审理原告张淑霞诉被告李喜成、第三人李满平案外人执行异议之诉一案中，原告张淑霞以双方已自行和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤回对被告李喜成、第三人李满平的起诉申请。本院认为，原告张淑霞的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回对被告李喜成、第三人李满平的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张淑霞负担。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年四月八日书记员  张 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执57号 申请执行人:袁斯平,男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人:顾元建。 本院在执行袁斯平与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为212628元，已执行金额0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍