辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终579号上诉人（原审被告）：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵冬煊、韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓岩，女，1984年9月4日出生，汉族，银行职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行瓦房店市支行职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈星辰，辽宁法大律师事务所律师。上诉人白旭东因与被上诉人刘晓岩、孙倩民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白旭东上诉请求：依法改判孙倩与白旭东共同承担20万元的债务责任。事实与理由：2019年6月，白旭东确诊患有白血病，入院治疗期间，白旭东无法支撑巨额的医疗费用，因此对外举债。白旭东与孙倩是夫妻关系，2019年10月29日婚姻关系存续期内，白旭东向刘晓岩借款20万元，用于支付医疗费，此笔借款根据相关法律规定，应当属于夫妻共同债务。本案不应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。孙倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人在涉及离婚析产的背景下，多次向不同人多次借款，在未约定还款期限的情况下，各相互独立的债权人均选择在同一天提起诉讼，且上诉人对各债权人的诉讼请求均未作出任何抗辩，存在明显异常。本案被上诉人刘晓岩曾于2019年6月向上诉人出借6万元并于2019年8月提起诉讼主张债权，在诉讼进行过程中，刘晓岩又向上诉人出借20万元，又立即提起诉讼，有悖常理。另已查明上诉人、上诉人父亲与部分债权人之间存在循环资金往来，且无法说明理由，因此应严格审查，综合判断是否存在借贷事实。上诉人虽患有白血病，但有足够经济能力支付医疗费用，另外款项用途方面上诉人自患病至一审开庭时，已在抖音、快手、微播平台消费支出37618.7元，并向其父亲白公民转账79254.05元。以上事实证明上诉人没有大量借款的必要性，且无法证明借款是否用于治病。被上诉人孙倩于2018年12月起对上诉人提出离婚后分居至今，并于2019年5月提起离婚诉讼，双方并无往来，孙倩对案涉借款并不知晓，案涉借条上没有孙倩的签字认可，也未得到孙倩的事后追认，且上诉人无法证明案涉借款用于上诉人与孙倩的夫妻共同生活。因此不应该认定为夫妻共同债务。刘晓岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘晓岩向一审法院起诉请求：1.判令被告白旭东、孙倩共同偿还原告刘晓岩借款本金人民币20万元；2.判令被告白旭东、孙倩自起诉之日起以20万元为基数，按年利率24%支付利息，计算至实际还清之日止；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。一审法院认定事实：二被告系夫妻。被告孙倩2019年5月曾提起离婚诉讼，自述于2018年12月起分居至今，一审法院于2019年6月判决不准离婚。被告白旭东于2019年6月确诊患白血病，已支付医疗费19万余元，现再次住院治疗，已交纳住院押金5万元。被告白旭东为原告刘晓岩出具借条一份，内容为：“白旭东借刘晓岩人民币贰拾万元小写200000元用于治病。借款人：白旭东2019.10.29”。被告孙倩的委托诉讼代理人向一审法院申请律师调查令，并持令查询相关人员的银行往来明细。该查询结果显示：一、被告白旭东银行交易明细显示2019年10月7日支付医疗费10000元，2019年10月11日收到退款5060.65元。二、被告白旭东自2019年6月25日至今共领取工资18677.73元。被告白旭东患病后发起“爱心筹”，共筹款92984元，分别于2019年6月27日和2019年7月22日全部提现。三、被告白旭东账户流水中显示自2019年8月26日起，其在抖音、快手、微播平台消费支出共37618.70元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告刘晓岩持被告白旭东出具的借条，诉请二被告偿还借款并支付利息，原告刘晓岩已提供自己的银行交易明细，可以证明确实向被告白旭东转账20万元，被告白旭东亦出具借条且认可该欠款，故被告白旭东理应在原告刘晓岩主张还款的合理期限内予以偿还；关于原告刘晓岩所主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息，故应视为借期内不支付利息，原告所主张的利息请求中，自起诉之日起以年利率6%计算的资金占用期间利息为合理部分，予以支持，原告主张以24%计算借款利息，于法无据，不予支持。被告白旭东患病，确需大额医疗费，但在其筹集爱心捐款的同时，又在各种网络平台上消费近4万元，对此，被告白旭东未能作出合理解释，不能说明在网络消费的同时又确需大额借款的正当理由；而原告刘晓岩所持借条没有被告孙倩的签名认可，也未得到被告孙倩的追认，原告刘晓岩和被告白旭东提供的现有证据不能充分证明案涉借款用于二被告共同生活，不足以认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告刘晓岩要求被告孙倩承担还款责任的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告白旭东偿还原告刘晓岩借款20万元，并自2019年11月15日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%承担欠款利息；二、驳回原告刘晓岩其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告白旭东负担。二审中，白旭东提交了住院证明以及住院记录，拟证明其对外借款是为了治病。本院组织当事人进行了质证。孙倩对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为仅能证明发生了新的治疗费用，但并没有扣除医保部分。本院经审查认为上述证据仅能体现相关的治疗费用，不能直接证明白旭东的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为孙倩应否承担共同偿还责任。首先，孙倩于2019年5月向法院起诉离婚，白旭东于2019年6月确诊患白血病，一审法院于2019年6月判决不准白旭东与孙倩离婚。孙倩提交的多份民事判决书显示除本案外，白旭东在与孙倩离婚诉讼之后，曾集中多方举债。其次，案涉借款发生时白旭东与孙倩已经分居，白旭东的多笔借款并未与孙倩协商，孙倩对此不知情，事后亦未追认，不存在共同借款的意思表示。再次，白血病的医治费用已经超出了家庭日常生活所需的范围，且白旭东有稳定的收入来源，享受基本医疗保险待遇，定期交纳阳光人寿保险费用，患病后通过爱心筹平台筹款92948元，另有房屋等不动产，举债并非系医疗费用的唯一来源。最后，白旭东在爱心筹款的同时又在抖音、快手、微播等网络平台上消费近4万元，对此并未提供合理解释，举债的必要性亦存疑。综上，一审法院未认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，白旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人白旭东负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月十三日书记员  邵 将