宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4370号原告：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：916405006842298926。法定代表人：曹广江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司财务部部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇边养街坊10-13幢14-17号。统一社会信用代码：91150824117350186Q。法定代表人：阿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸仕泽，男，该公司销售经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盖双，男，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司与被告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵辉、吴轶庭，被告的委托诉讼代理人邸仕泽、刘盖双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《铁精粉买卖合同》；二、判令被告向原告退还货款6168764.22元，并承担利息293016.3元（按照年利率4.75%计算，自2018年11月至2019年10月），2019年10月之后利息按照上述标准计算至货款退还完毕为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年7月6日、2017年7月21日、2017年11月21日、2018年10月23日签订四份《铁精粉买卖合同》，约定原告向被告订购铁精粉。上述四份合同对铁精粉的单价、数量、质量要求、技术标准以及交货时间等事项作出了明确约定。其中，双方于2018年10月23日签订的合同中约定原告向被告订购铁精粉的总金额为8360000元，交货时间为2018年10月23日至2018年11月10日。合同签订后，原告自2017年7月开始至2018年11月期间陆续向被告预付了货款2500万元（包含2018年10月26日至2018年11月14日期间原告向被告支付的900万元)，但被告于2018年12月11日即停止了供货。经核算，核减被告已供货物，剩余价值6168764.22元的货物至今未供应，被告也未将剩余货款退还给原告。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，原、被告之间签订过两份《转账协议》，协议约定将原告欠付内蒙古垲鑫能源有限公司货款4354862.08元及欠付包头市铎贝冶金炉料有限责任公司货款72666.18元的债权（合计4427528.26元）转让给被告，从而将被告与原告之间债权债务进行抵顶。另外，原告拖欠被告共计3479764.22元的增值税专用发票。因此，被告欠付货款金额并非本案原告在诉讼请求中主张的数额，被告实际欠付原告货款1741233.97元。由于双方经过了债权债务的抵顶以及核算，并且形成了书面的《转账协议》以及对账明细表，对账后双方并没有约定支付剩余款项的时间，故原告无权主张未付款项的利息。综上，请法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据一《铁精粉买卖合同》4份，证据二收据复印件5张、承兑汇票复印件15张及证据三结账说明复印件，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，本院认定如下：证据一《转账协议》复印件2份，来源合法，但原告并未在该两份协议上签字盖章，两份协议并未对原告生效，故被告主张三方形成转账协议的证明目的不成立，本院对其证明效力不予确认；证据二微信聊天记录打印件、证据三财务对账单复印件，来源合法，但上述两组证据仅能够证明原、被告就双方之间账务进行核对的事实，但最终并未形成书面协议，故对其证明效力不予确认；证据四顺丰速运客户联，经审查，该证据并不能证明被告向原告邮寄送达《转账协议》的事实，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2017年7月6日、2017年7月21日、2017年11月21日、2018年10月23日签订四份《铁精粉买卖合同》，约定原告向被告订购铁精粉，合同还对铁精粉的单价、数量、质量要求、技术标准以及交货时间等事项作出了明确约定。其中2018年10月23日签订的《铁精粉买卖合同》约定交货日期为2018年10月23日至2018年11月10日。合同签订后，原告先后共向被告支付货款2500万元，但被告先后仅向原告交付了18831235.78元货物，剩余6168764.22元的货物至今未供应，被告也未向原告退还剩余货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人按约向被告支付了货款，被告作为出卖人应当向原告交付货物，但被告仅向原告交付了部分货物，剩余6168764.22元的货物至今未交付，其行为已构成违约。因此，原告要求解除双方签订《铁精粉买卖合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。同时，被告还应当向原告退还货款6168764.22元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定违约责任，但双方约定了交货期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的计付利息的请求，符合上述规定。因此，6168764.22元按照年利率4.75%自2018年11月11日至2019年11月11日计算1年的利息为293016.3元，2019年11月11日之后的利息按照年利率4.75%计付至货款退还完毕之日止。被告辩解原、被告与第三方公司之间形成《转账协议》，协议约定将原告对第三方公司所负债务转让给被告，从而将原、被告之间债权债务进行抵顶。经核，原告并未在《转账协议》上盖章，因此，《转账协议》对原告并不生效，故被告上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司与被告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司于2017年7月6日、2017年7月21日、2017年11月21日、2018年10月23日签订四份《铁精粉买卖合同》；二、被告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司货款6168764.22元，支付利息293016.3元，2019年11月11日之后的利息按照年利率4.75%计付至货款退还完毕之日止；三、驳回原告宁夏钢铁（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57132元，由被告内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 刘文祥人民陪审员 申明华 二〇二〇年四月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。