wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执357号之一申请执行人：孙杰，男，1977年11月6日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张立民，男，1969年7月29日出生，现住河北省保定市曲阳县；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初2538号民事判决书之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  曹 霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1314号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人黄凤杰、许子康本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人黄凤杰等盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1249号原告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：严金斌，男，1964年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏伏特照明集团有限公司与被告严金斌买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初92号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孟凡录，男，1967年7月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2020年1月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孟凡录犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人孟凡录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日18时许，被告人孟凡录驾驶辽Ｈ×××××号小型面包车，沿上白线由西向东行驶至本市周家镇车家堡村路段时，与行人李某1相撞，致李某1当场死亡。肇事后，被告人孟凡录驾车逃逸。经大石桥市公安局交管大队认定：孟凡录负本起道路交通事故全部责任，李某1无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某1符合严重的颅脑损伤死亡。被告人孟凡录到案后自愿如实供述自己的罪行，其儿子孟祥柱替孟凡录赔偿了被害方的损失，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、沈某等人的证言，谅解书、收条等相关书证及鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡录无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孟凡录肇事后逃逸，应从重处罚。后又自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。与被害人家属达成和解，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，应依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孟凡录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年四月三十日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初513号之三原告:王孟想，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县伏山镇陶邵村村民委员会，住宁阳县伏山镇陶邵村。法定代表人:玄绪朋，主任。委托诉讼代理人:苏超峰，山东胡林律师事务所律师。本院在审理原告王孟想与被告宁阳县伏山镇陶邵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4906号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人李贤成，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王海侠，女，1969年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李贤成、王海侠借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李贤成、王海侠给付人民币163460.77元，被执行人依法应承担执行费2352元。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“苏Ｃ×××××小型越野车”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏991ZV、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××四辆车辆信息，后本院于2019年12月4日依法予以冻结，其中苏Ｃ×××××查无此车，（冻结期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止）但因未找到车辆，故无法处置。4、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有云龙区绿地世纪城六期246号楼1-1701（权证编号SY0045231），本院于2019年12月3日予以查封，但系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2019年11月22日、2020年2月5日、2020年3月16日三次通过执行办案系统查询了被执行人李贤成、王海侠名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人李贤成、王海侠到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2019年12月16日将被执行人李贤成、王海侠传唤，本院责令被执行人李贤成、王海侠履行义务，因被执行人李贤成、王海侠拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到申请人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“苏Ｃ×××××小型越野车”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年4月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李贤成、王海侠拉入失信名单，2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过直接送达的方式将被执行人李贤成、王海侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计163460.77元，现共执行到位案款0元，未执行到位163460.77元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李贤成、王海侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十三日书记员 曹新兆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初357号 原告徐文浩，男，汉族，1983年10月13日出生，住浙江省上虞市。 被告周大出，男，汉族，1993年1月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人韩歆毅，该公司董事长。 委托代理人王芸，该公司员工，特别授权代理。 原告徐文浩诉被告周大出、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，原告徐文浩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文浩撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告徐文浩负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月八日 代书记员  姜雪佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执704号之三被执行人：张金龙，男性，1968年09月25日生，身份证，住所地：河南省新乡市牧野区北干道一巷45号楼4单元11号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十三日书记员  杨韶康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9668号 原告杭州联合物业服务有限公司，住所地杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人黄薇。 委托代理人陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师、实习律师（特别授权代理）。 被告陈华芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司诉被告陈华芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  程留会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆莉英
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢214号 陶林根： 申请执行人袁宝泉与被执行人陶林根民间借贷纠纷一案，执行案号（2011）杭临执民字第1743号、（2013）杭临执恢字第288号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢214号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初45号原告：徐世林，男，1931年11月27日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡中心村。原告：刘玉梅，女，1944年9月24日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡中心村。二原告委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：迟克军，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡中心村。委托诉讼代理人：宋慧杨，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。原告徐世林、刘玉梅与被告迟克军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐世林、刘玉梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐世林、刘玉梅在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐世林、刘玉梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐世林、刘玉梅负担。审 判 长  车小东人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇二〇年四月二十七日法官 助理  冯 丰书 记 员  马群英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏奇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,616.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏奇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,616.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初329号原告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：冯象，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：李福育，男，1954年1月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会与被告李福育农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会撤诉。本案受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担。审判员  程祥焱二〇二〇年四月十四日书记员  李乔薇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初788号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚，经理。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：袁令鹏，男，1990年生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告袁令鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执490号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张五（公民身份号码3408271976××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行的62×××65账户银行存款1061.7元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张五（公民身份号码3408271976××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行的62×××65账户银行存款1061.7元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：明廷立。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告明廷立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,396.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明廷立系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,396.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1992号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号负一楼。法定代表人:代光跃，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：杨锡斌，男，1991年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系该公司员工。被告：杨昌智，男，1969年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告杨昌智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨锡斌、被告杨昌智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款56435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月5日凌晨1点42分，凯里市经济开发区金地苑三期27楼空地一电动车发生火灾。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月5日1时36分左右，起火点为凯里经济开发区金地苑三期27栋旁空地杨昌智电动车电瓶处。此次火灾造成我司投保车辆贵Ｈ×××××受损严重，根据火灾事故认定书判定杨昌智电动车起火是造成此次火灾的直接原因，受损车该次事故中损失56435元修理费。杨昌智应该承担我司投保车辆的全部损失。事故后，我司被保险人熊登贤多次向杨昌智主张赔偿，多次索赔无果，遂要求我司依照《保险法》之规定，向我司申请代位求偿，后我司先行垫付了贵Ｈ×××××车在本次事故中所产生损失56435元（车辆修理费）；我司被保险人熊登贤收到赔款后向我司转让了对该次事故向责任方追偿的权力。依照《保险法》第45条之规定，我司作为追偿权力所有方，多次与被告杨昌智就该次事故之损失进行沟通索偿，但被告怠于处理,为维护我司合法权益，特起诉至法院。杨昌智辩称，一、本案火灾发生时，从现场视频中看出，起火点是由星点火花产生，过程4分钟左右火势蔓延，以至于被答辩人的贵Ｈ.ＬＫ328轿车尾部左车灯点燃小面积（大概0.2平方米）左右，由于被答辩人贵Ｈ.ＬＫ328车主在其轿车着火后乱作为向前移动车辆导致火势火灾加猛，造成轿车局部80%烧伤。二、本案发生时，答辩人均在现场，参与抢救灭火，被答辩人无视答辩人劝阻，强行打开车门，启动汽车使其火势加大加猛，向前移动导致贵Ｈ×××××局部烧伤，损失3465元,贵Ｈ×××××局部烧伤，损失10530元，两车共计13995元（均先由答辩人杨昌智暂行垫付），答辩人请求法院追偿已垫付损失费用。三、综合上述，被答辩人的贵Ｈ×××××车着火系宝骏车车主在其车着火后乱作为，加大火势所导致，贵Ｈ×××××车主负主要责任，同时，答辩人在本案火灾中也是受损失一方，特恳请法院驳回被答辩人代理公司（中国平安保险）对答辩人的诉讼请求为谢。本院经审理查明案件事实如下，2019年5月5日凌晨1点42分凯里市经济开发区金地苑三期27楼空地一电动车发生火灾。经黔东南州消防救援支队经济开发区消防救援大队以凯开消火认字【2019】第0002号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月5日1时36分左右，起火点为凯里经济开发区金地苑三期2栋旁空地杨昌智电动车电瓶处。经现场调查和勘验，排除雷击、自燃、小孩玩耍、纵火、飞火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。此次火灾造成向原告投保的熊登贤所有的ＨＬＫ328宝骏牌小型普通客车被烧受损。2019年5月27日熊登贤向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。2019年5月31日经原告委托，贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车的损失价值进行了评估。贵州中联评估鉴定有限公司于2019年6月4日作出了评估编号为中联评字【2019】第06007号的《评估报告》。该报告推定该车为全损，该车在价格评估基准日的评估价格为人民币56435元。因被告未支付理赔款给原告，原告遂向我院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告的电动车起火进而造成了向原告投保的熊登贤所有的HLK328宝骏牌小型普通客车被烧受损的后果，被告应对造成的损失承担赔偿责任。熊登贤向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告已取得了追偿权。现原告依中联评字【2019】第06007号的《评估报告》评估的损失额向被告主张支付理赔款56435元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨昌智在本判决生效后二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔款56435元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的605元，由被告杨昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年四月二十三日法官助理杨琼书记员吴怡
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执310号 陈家园盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初524号判决书，于2020年02月25日立案执行。现因被执行人陈家园已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金12000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终259号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)周小强，男，1975年12月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，富士康科技集团公司自动化设备研发中心（驻太原园区）负责人，户籍住址：重庆市綦江区文龙街道长生路88号5幢2单元15-4，拘前住太原市经济区唐明路梧桐花园北楼小区6单元401室。2018年7月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张宇航，上海市建纬（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)秦晋丽，女，1975年12月17日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省晋城市城区北石店镇晋煤集团机关鉴园小区47号楼1单元606号，拘前住太原市经济区唐明路梧桐花园北楼6单元401室。2018年7月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。上诉人(原审被告人)王科，男，1988年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆市康优泰自动化设备有限公司、重庆比诺达科技有限公司、深圳市威联拓精密机械设备有限公司实际负责人，住重庆市綦江县。2018年7月27日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人周小强、秦晋丽、王科犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0105刑初551号刑事判决。以被告人周小强犯非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪，判处合并执行有期徒刑二十年，并处没收财产150万元；被告人王科犯非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪，判处合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产50万元；被告人秦晋丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30万元。宣判后，原审被告人周小强、秦晋丽、王科均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人周小强、秦晋丽、王科，听取辩护人的意见,认为原判违反法定程序，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为,原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初551号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年四月九日书记员 常家彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初563号原告：祁晓峰，被告：刘丽文本院受理原告祁晓峰诉被告刘丽文民间借贷纠纷一案后，被告刘丽文对管辖权提出异议，认为其经常居住地为沈阳市皇姑区天山路30-2号712，并提供了沈阳市皇姑区华山街道站东社区出具的证明以及房屋租赁协议，证明被告刘丽文在沈阳市皇姑区年以上，被告要求将本案移送至皇姑区人民法院审理。经审查，被告刘丽文户籍地为沈阳市铁西区，但其经常居住地为沈阳市皇姑区天山路30-2号712，且连续居住满一年以上。原告对上述事实予以认可，并同意将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院。本院认为，被告刘丽文的申请符合法律规定，故对被告刘丽文的管辖权异议本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘丽文对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇二〇年四月十五日书记员  梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终692号 上诉人（原审被告）：郯城县三联家电销售服务中心，住所地山东省郯城县人民路中段。 经营者：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐希阶，男，汉族，1956年11月6日出生，住山东省郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩东，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：何兆侠，女，汉族，1951年7月14日出生，住山东省郯城县。 上诉人郯城县三联家电销售服务中心、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐希阶、赵军、何兆侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因当事人提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郯城县人民法院(2019)鲁1322民初5481号民事判决； 二、本案发回郯城县人民法院重审。 上诉人郯城县三联家电销售服务中心、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费各17690元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月一日 书记员  张书毓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1324号之三原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路158号，统一社会信用代码91330483327896734E。负责人：朱建峙，支行行长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市安然商贸有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道逾桥西路66号，统一社会信用代码91330483554791721P。法定代表人：冯柏荣。被告：冯柏荣，男，1968年11月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：赵佩华，女，1982年11月14日出生，汉族，住桐乡市。原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告桐乡市安然商贸有限公司、冯柏荣、赵佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤诉。案件受理费32032元，减半收取计16016元，财产保全费5000元，合计21016元，由原告绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。审判员  潘国琴二〇二〇年四月二十四日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1069号之一 原告：淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶，董事长。 被告：刘世军，男，1974年5月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：胡小琴，女，1974年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李国华，男，1977年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王建群，女，1976年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段。 法定代表人：孙美英，执行董事兼经理。 原告淄博一汽销售服务有限责任公司诉被告刘世军、胡小琴、李国华、王建群、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年3月12日受理。原告淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博一汽销售服务有限责任公司撤回对被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的起诉。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月一日 书记员  高玉珂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6384号原告：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王晓明，经理。被告：李翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。原告莱州市茂盛堂石业有限公司与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市茂盛堂石业有限公司的撤诉。案件受理费8902元，减半收取4451元，财产保全费3020元，合计7471元，由原告负担。审 判 员  林立新人民陪审员  傅秀云人民陪审员  徐建美二〇二〇年四月十六日书 记 员  娄文拉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢288号 张伟： 本院受理的被执行人张伟容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人张伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢288号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢128号 申请执行人张彩芬 被执行人洪群 本院在执行申请执行人张彩芬与被执行人洪群案由民间借贷纠纷一案中，被执行人逐步支付借款160000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1828号原告：盛兰，女，汉族，1982年7月28日出生，住址北京市海淀区。被告：沈阳杏林整形外科医院，住所地沈阳市铁西区建设东路140号甲。投资人：张国敏。上列原、被告医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，本案在审理过程中通知原告预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  徐光二〇二〇年四月二十一日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0684民初1853号原告：长岛海洋生态文明综合试验区社会保险服务中心，住所地长岛县乐园大街101号。法定代表人：徐春荣，任主任。委托诉讼代理人：韩延刚，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：于敏，女，系单位工作人员。被告：侯作武，男，1946年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：侯继凯（系被告儿子），住蓬莱市。原告长岛海洋生态文明综合试验区社会保险服务中心与被告侯作武不当得利纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年四月二十四日书记员  程呈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1438号上诉人（原审被告）：王某1，男，1939年3月2日出生，汉族，河北省国土资源厅退休干部，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭慧贤（上诉人妻子），女，1942年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1950年7月11日出生，汉族，香港跃龙实业有限公司职员，住香港。委托诉讼代理人：刘甲明、江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人与被上诉人同等比例继承被继承人王长福位于自建房屋或发回重审。事实与理由：一审法院以被上诉人出资翻建房屋、为父母提供生活费、医疗费并雇请保姆照顾母亲为由，认定被上诉人尽了主要赡养义务一节，属适用法律错误。上诉人认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条规定，对被继承人提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。在本案中，被上诉人因常年生活在香港地区无法赡养老人，考虑到老人年事己高确需看护，因此上诉人应被上诉人的请求辞掉工作，举家搬迁至大连，贴身陪伴、照顾被继承人直至被继承人去世，双方尽到的赡养义务是同等的。如果仅因被上诉人提供了经济帮助就认为其尽到主要赡养义务，而否定多年陪伴被继承人并对其生活进行照看的上诉人一方的付出，属于对继承法的片面理解，因此在被继承人未有遗嘱、遗赠的情况下，尽到了同等程度赡养义务的上诉人与被上诉人应当同等比例继承遗产。王某2辩称，一、同意一审法院判决。根据《继承法》第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条之规定，对被继承人提供了主要经济来源的，应当认定尽了主要赡养义务。本案被继承人居住的房屋系被上诉人出资翻建，被上诉人母亲自1979年瘫痪及被上诉人父亲患病直至两位老人去世前，均由被上诉人负担父母的高昂医疗费、生活费，并雇请保姆予以照顾，上诉人对该事实亦认可。并且，被上诉人每月至少也有半月在大连居住、照看老人。故可认定被上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，一审法院在此事实基础上依法判定被上诉人多分遗产并无不当。二、上诉人主张双方在赡养老人方面尽了同等义务无事实和法律依据。首先，被继承人均由被上诉人雇请保姆照料。上诉人并未证明其尽了赡养义务，上诉人亦无证据证明其辞职来连的目的是赡养老人。其次，上诉人自述其在1996年搬迁到大连，而两位老人相继于1997年、1998年去世，由此可知，上诉人搬迁到大连距离两位老人去世仅1、2年时间，而在此之前两位老人长期由被上诉人赡养，是否尽到赡养义务应综合考量，上诉人对被继承人的照料与被上诉人多年对父母的付出是没有可比性的，更谈不上尽了同等赡养义务。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，以维护法律的公平与正义。王某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被继承人王长福位于自建房屋(建筑面积114平方米)确认由原告继承该房屋，被告协助原告将该房屋变更登记至原告名下的相关手续。在剔除原告20万元翻建出资及相应的利息(自1991年2月1日至法院判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)，由原告按房屋剩余价值进行继承分割后确定的房产份额相应的房屋折价补偿款给付被告(房屋价值30万元人民币)；2.依法判令被继承人王长福名下在大连市旅顺口区龙头信用社的存款20万元本息依法进行分割。一审法院认定事实：被继承人王长福、刘玉春系夫妻关系，共生育二子，即本案原、被告。王长福于1998年12月因病死亡，刘玉春于1997年12月19日死亡。1991年1月原告出资为被继承人王长福、刘玉春翻建旧屋。房屋所有权证号为大房执旅字第080300094，建筑面积114平方米，即本案双方争议的房屋。被继承人刘玉春生前患病卧床多年，由原告提供医疗费并雇请保姆予以照顾，被继承人的生活费用也是由原告提供。2018年，争议的房屋将被拆迁，原、被告双方发生纠纷。一审法院认为，原、被告作为被继承人的生子，对被继承人的遗产享有继承权。原告出资翻建房屋，为父母提供生活费、医疗费并雇请保姆照顾母亲，应认定原告对父母尽了主要的赡养义务，分割遗产时可以多分，故原告分得三分之二为宜，被告分得三分之一为宜。原告请求分割20万元存款，因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决：一、位于旅顺口区的房屋（房证号：大房权旅字第××号，建筑面积114平方），由原告王某2继承三分之二的所有权，被告王某1继承三分之一的所有权；二、驳回原告王某2其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担2933元，被告负担5867元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对其尽了主要赡养义务的主张提供了证据予以证明，而上诉人对其反驳主张即其与被上诉人尽了同等赡养义务，未能提供有效证据加以证明，故上诉人应当承担不利的后果。被上诉人出资翻建房屋，为父母提供生活费、医疗费并雇请保姆照顾母亲，据此，一审法院认定被上诉人对父母尽了主要的赡养义务，分割遗产时可以多分，并无不当，本院予以确认。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 将
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1156号之一     申请人：任凯，男，1983年6月18日出生，汉族，住汉中市南郑区。   被申请人：朱秀娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住汉中市南郑区。   付小军诉任凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日做出（2020）陕0702民初1156号保全裁定，如下：冻结被申请人任凯、朱秀娟名下存款469447元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。   本院执行局根据上述裁定采取了以下保全措施：   1、依法冻结了被执行人朱秀娟在中国银行韩城市普照路支行（账号为102075825057XXXX）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额5763.22元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   2、依法冻结了被执行人朱秀娟在工商银行汉中勉县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0036）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额8817.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   3、依法冻结了被执行人朱秀娟在建设银行韩城市世纪新村支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5336）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额28354.54元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   4、执行局依法查封被执行人任凯、朱秀娟名下位于汉中市XX区XX大道以北、XX环XX城XX号楼XX层XX单元XX室（建筑面积：99.69平方米、合同编号：YS0063710），查封期限三年（2020年3月25日至2023年3月24日止）。   在本案审理终结后，因任凯申请称：根据（2020）陕0702民初1156号民事调解书朱秀娟不是本案被告，不承担还款责任，故申请解除对朱秀娟银行账户的冻结。   依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人朱秀娟在中国银行韩城市普照路支行（账号为102075825057CNY0）账户的存款469447元的冻结（额度冻结，实际控制存款余额5763.22元，总对总查控）；   二、解除对被申请人朱秀娟在工商银行汉中勉县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0036）账户的存款469447元的冻结（额度冻结，实际控制存款余额8817.23元，总对总查控）；   三、解除对被申请人朱秀娟在建设银行韩城市世纪新村支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5336）账户的存款469447元的冻结（额度冻结，实际控制存款余额28354.54元，总对总查控）。                           审 判 长  李蕊   人民陪审员  余阳   人民陪审员  刘建成                        二〇二〇年五月二十一日                              书记员  张娇娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1363号 原告：高雪华，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。 法定代表人：张琰。 被告：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告高雪华诉被告陕西亿联置业有限公司、林铎民间借贷纠纷一案中，因原告高雪华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月二十日 代书记员  汪惠敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10374号 原告（反诉被告）王文惠，女，汉族，2000年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人徐宁，上海靖之霖律师事务所律师。 被告（反诉原告）李海涛，男，汉族，1998年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人李金香（系李海涛母亲），女，汉族，1971年10月13日出生，住址同上。 本院在审理原告王文惠诉被告李海涛及反诉原告李海涛反诉反诉被告王文惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文惠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告李海涛于2020年4月21日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告王文惠及反诉原告李海涛的撤诉申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告王文惠撤回起诉； 二、准许反诉原告李海涛撤回反诉。 本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王文惠负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告李海涛负担。 （此页无正文） 审判员  郁莺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初358号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1996年4月23日生，傣族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某经预谋，于2017年3月17日17时许，与他人共同在“凹凸租车”网络服务平台上利用其他人员的账号信息，和被害单位上海新共赢信息科技有限公司签订汽车租赁合同(该合同租期至2017年3月22日)，以租车为由骗取一辆牌号为沪A2XXXX的奥迪牌轿车。后杨某某于次日凌晨1时许，在本市静安区梅园路XXX号将该车辆向葛某某质押借款，并将所借款项用于帮助他人归还赌债。因涉案车辆在租赁合同到期后未予归还，被害单位遂通过车载定位系统，于同月24日在本市枫泾收费站自行追回上述车辆。经认定，涉案车辆价值人民币182,833元。2018年2月2日，公安人员抓获被告人杨某某；其到案后，基本如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人张某某、陈1、葛某某、陈某2的证言、相关汽车质(抵)押借款合同、债权转让协议、借条复印件、上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、抓获工作情况、被告人供述及户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人杨某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔违法所得，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害人。被告人杨某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年四月十五日法官助理  祁婷婷书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终894号上诉人（原审原告）郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）叶玉琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人郑源平因与被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日止的期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定：郑源平与叶玉琴的父亲叶选岩于2019年1月15日因琐事发生纠纷，后双方被带至派出所调解。叶玉琴听闻后为父亲出气，便到郑源平家门口辱骂，郑源平从派出所回家后听闻被辱骂的事情后便报警。经翁垟派出所调查认为，叶玉琴确系在2019年1月15日12时许在郑源平家门口对其进行辱骂，于2019年2月13日作出了乐公（翁）行罚决字［2019］50758号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），内容如下：现查明2019年1月15日12时许，叶玉琴在位于乐清市××××号的郑源平家门口用言语辱骂郑源平。以上事实有叶玉琴的陈述和申辩，郑源平的陈述，证人证言，视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，现决定给予叶玉琴罚款一百元的行政处罚。郑源平不服，认为处罚过轻，遂提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审法院认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。叶玉琴对郑源平进行公然辱骂的行为属于侵犯人身权利。叶玉琴在郑源平家门口进行辱骂违反了上述法律规定，但叶玉琴并未对郑源平作出其他打击报复或寻衅滋事的行为，郑源平也未提供其他证据予以佐证。乐清市公安局经调查后发现叶玉琴未有其他犯罪记录，认为叶玉琴属于初犯，故对叶玉琴酌情作出罚款一百元的行政处罚，符合上述法律规定，郑源平诉称乐清市公安局作出的行政行为认定事实不清、量罚不当、适用法律错误的意见，不予采纳。2.治安管理处罚法第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”乐清市公安局在受理郑源平报案后，因叶玉琴涉嫌侮辱，第二日便立即对叶玉琴作出传唤证，要求其于当日15时56分前至派出所接受询问，无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的，依法强制传唤。叶玉琴经传唤，于2019年1月17日到案，乐清市公安局的行为并未违反上述法律规定，且乐清市公安局对其他在场人员均制作了调查询问笔录，遂结合郑源平提供的视频资料对叶玉琴作出行政处罚，程序合法。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、量罚适当、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑源平的诉讼请求。上诉人郑源平上诉称：叶玉琴因其父亲叶选岩被翁垟派出所传唤关押，出于打击报复目的，到郑源平家门口大肆辱骂，寻衅滋事。乐清市公安局枉顾上述事实，认定叶玉琴的行为属侮辱他人，仅给予罚款100元的行政处罚，明显不当，处罚畸轻。综上，请求撤销原判和被诉处罚决定，并责令乐清市公安局重新作出处罚决定。被上诉人乐清市公安局答辩称：郑源平与叶选岩、叶玉琴一家矛盾由来已久，双方曾多次发生纠纷。2019年1月15日上午，郑源平和叶选岩再次发生纠纷，叶选岩报警后，公安机关将二人带至翁垟派出所调解。叶玉琴的辱骂行为是两家人矛盾再次激化的后果，不应认定为打击报复，也不属于寻衅滋事。鉴于叶玉琴系初犯，乐清市公安局决定给予罚款100元的行政处罚，量罚得当。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人叶玉琴未作答辩。二审期间，乐清市公安局、叶玉琴未提交新证据，郑源平提交了下列证据：违法嫌疑人到案记录表、询问笔录、（2016）浙03行终292号行政判决、受案登记表、处罚决定书，以证明办案民警篡改相关材料，应当回避。本院认为，上述材料并非乐清市公安局办理本案治安处罚案件过程中制作，与本案无关，本院不予接纳。经审查原审证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，叶玉琴因其父亲与郑源平存在矛盾纠纷，到郑源平家门口辱骂，其行为已构成公然侮辱他人。鉴于叶玉琴系初犯，且如实供述，乐清市公安局决定给予其罚款100元的行政处罚，符合前述法律规定，并无不当。郑源平与叶选岩因琐事发生纠纷，叶选岩拨打电话报警，郑源平并非报警人。二人因该纠纷被公安机关带至翁垟派出所，叶玉琴为此辱骂郑源平，并非故意寻衅滋事，亦不构成打击报复。郑源平主张叶玉琴出于打击报复目的，到郑源平家门口寻衅滋事，应当从重处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条第一款规定，人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案当事人或者当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。郑源平以办案民警曾篡改案件材料，应当回避而未回避为由，主张被诉处罚决定程序违法，但上述材料并非本案案件材料，且系案件当事人改动，办案民警并未篡改案件材料，郑源平的主张缺乏事实依据，亦与法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑源平负担。本判决为终审判决。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇二〇年四月二日代书记员 卢 敏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初680号原告：胡杨飞，女，1981年12月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：冯妮，女，1986年11月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：林海，男，1982年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘娟，女，1987年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告胡杨飞诉被告冯妮、林海、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告胡杨飞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡杨飞撤回起诉。案件受理费1,920元，因撤诉减半收取960元，由原告胡杨飞负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年四月三十日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执162号 申请执行人：余鹏忠，男，1966年2月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行余鹏忠与丁剑超民间借贷纠纷一案中，于2020年3月22日向被执行人丁剑超发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本息人民币423015元，并承担民事案件诉讼费3822.5元、执行费6302元，但被执行人丁剑超未履行部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁剑超银行存款人民币426837.5元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月九日 书记员  李志星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2129号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐勇军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计258,221.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐勇军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,221.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3492号 申请执行人：贵三美、彭程、彭洋 被执行人：彭红富 本院在执行申请执行人贵三美等与被执行人彭红富分家析产纠纷一案中，被执行人彭红富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初664号原告：杨清贵，男，1971年12月28日生，汉族，住州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152022014100850900。被告：邓勇，男，1979年10月13日生，住贵州省纳雍县。原告杨清贵与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清贵委托代理人王兴祥，被告邓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨清贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告尝还借款本金￥60,000元，支付利息21,500元(以60,000元为基数，按月利率2.5%计算暂从2016年3月13日至2019年8月12日期间41个月的利息61,500元，扣除被告已付利息4,000元)，合计：￥81,500.00元；2.判决被告从2019年8月13日起，以60,000元为基数，按月利率2.5%计算利息(损失费)，向原告支付至本金全部付清时止;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因投资建设蟠龙镇黄金湾的工程急需资金周转，便到原告家找原告借款60,000元，经双方协商后，原告同意借款6000元给被告周转。当日被告向原告出具了一份了《借条》，原告就在家里将借款本金60,000元以的方式交付给被告。《借条》约定还款利息按2.5%计算。于2018年7月24日，被告向原告承诺2018年8月30日前还清债务，若到期不还，自愿用蟠龙镇黄金湾的住房抵押给原告。但被告到期未向原告还款，仅在借款期限内向原告支付了40,000元的利息。综上所述，依法成立的民问借贷关系，应受法律保护。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为谢被告邓勇未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年03月12日，被告邓勇向原告杨清贵借款60，000元，原告用现金向被告支付，约定按每月2.5%向原告支付利息，被告承诺于2018年08月30日前还清债务，被告偿还过40，000元后，没有支付剩余借款。上述事实，有原告提交的借条、还款承诺等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金60，000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息61，500,元，因双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定的不得超过年利率24%的标准，本院支持由被告按照月利率2%计算向原告支付利息，自2016年03月13日至2019年08月12日共计41个月产生利息为49，200元，本息共计109，200元，扣除被告已偿还的40，000元，被告尚应当偿还原告本息合计69，200元。对原告起诉的超过部分不予支持。2019年08月13日起的利息，以本金60，000为基数，按照月利率2%计付。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效后五日内偿还原告杨清贵截止2019年08月12日的借款本息共计60,920元，2019年08月13日起的利息，以借款本金60，000元为基数，按照月利率2%计付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，838元，减半收取919元，由被告邓勇负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年四月二十八日法官助理张红明书记员王春江
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初17号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金华生，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省信阳市商城县。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告金华生侵害商标权纠纷一案。本院于2020年3月2日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王怡超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1093号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人阮梦龙，男，1969年10月5日出生，居民身份证号码421202196910055853，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区高桥镇石溪村一组55号。因本案，于2019年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1069号起诉书，指控被告人阮梦龙犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人阮梦龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人阮梦龙与案犯覃朝纲（已判决）、李老四（已判决）、及“酒鬼”（情况不详，在逃）等人预谋以摆象棋残局骗取路人钱财，并安排各自分工。2012年6月4日上午10时许，被告人阮梦龙和覃朝纲等人在深圳市龙岗区坪地街道步行街北侧入口楼道下，摆设象棋残局。此时，被害人王来才路过此处被被告人阮梦龙等人忽悠下注，遂将自己的250元人民币及一枚金戒指下注，覃朝纲与李老四假装下棋。下了几步棋后，覃朝纲称李老四输了，趁机拿起250元人民币及金戒指快步离开现场，被告人阮梦龙等人也逃离现场。王来才反应过来立即追赶，后覃朝纲被闻讯赶到现场的民警抓获，当场在覃朝纲身上提取250元人民币及金戒指一枚（均已发还被害人）。经鉴定，涉案金戒指价值人民币7447元。      2019年9月28日，被告人阮梦龙在深圳市龙岗区平湖街道被抓获归案。                  本院意见              被告人阮梦龙的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人阮梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初740号原告张建敏，男，1966年4月14日出生，汉族。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人林立新，温州市龙湾区司法局副局长。委托代理人陈丽娅，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告张建敏因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）治安行政复议一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2019年12月4日公开开庭审理本案。原告张建敏，被告龙湾区政府的出庭应诉负责人林立新及委托代理人陈丽娅到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日至的期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告张建敏起诉称：原告因其房屋被违法强拆，在逐级信访未果的情况下，依法行使宪法和法律赋予的相关权利，向国家信访局信访。2019年5月13日，原告在赴京途中被强行押回，公安机关以扰乱社会秩序为由，对原告处以拘留7日的行政处罚。原告不服，于2019年6月8日向被告申请复议，但被告迄今为止未作出复议决定，严重超出法定复议期限。综上，请求判决确认被告拖延履行复议法定职责的行为违法，责令被告限期作出复议决定。被告龙湾区政府答辩称：原告因不服温州市公安局龙湾区分局（以下简称龙湾公安分局）的行政处罚决定，向被告申请复议。被告于2019年6月10日收到该申请，于2019年8月9日决定延长审查期限30天。审查中，被告发现温州市公安局正在审理温集复10〔2019〕41号张昌松不服龙湾公安分局治安处罚行政复议案（以下简称涉案复议案件），该案案情与本复议案件一致，其处理结果将影响本复议案件的审理，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，于2019年9月9日决定中止审理。目前该案已进入诉讼阶段，中止事由尚未消除，被告并未拖延履行行政复议职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张建敏因不服龙湾公安分局温龙公（蒲）行罚决字[2019]51153号行政处罚决定，向龙湾区政府申请行政复议。龙湾区于2019年6月10日收到该申请，于次日予以受理。2019年8月9日，龙湾区政府决定延期30日作出行政复议决定，并依法告知张建敏。2019年9月9日，龙湾区政府以本复议案件需要以温集复10〔2019〕41号张昌松不服龙湾公安分局治安处罚行政复议案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，决定中止审理。张建敏不服，提起本案行政诉讼。另查明：2020年4月20日，龙湾区政府作出温龙政行复〔2019〕38号行政复议决定，认为龙湾公安分局温龙公（蒲）行罚决字[2019]51153号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，决定予以维持。以上事实，有当事人的陈述，以及经审查真实性无疑的行政复议申请书、受理通知书、延期审理通知书、中止通知书、温龙政行复〔2019〕38号行政复议决定书等证据予以证实。本院认为:根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，行政复议案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，行政复议中止。该规定所述的“需要以其他案件的审理结果为依据”，是指其他案件与行政复议案件具有牵连关系，前者的审理结果对后者的事实认定、处理结果等产生直接影响，不包括其他案件审理结果对行政复议案件审理具有参考借鉴意义的情形。本案中，涉案复议案件与本复议案件的申请人、所涉行政行为等均不同，该案的审理结果不会对本案产生直接影响。龙湾区政府以本复议案件的审理需要以涉案复议案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，决定中止审理，实质是认为涉案复议案件对本复议案件具有参考借鉴意义，中止理由与前述规定不符，不产生中止审理的法律效果。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，延长的期限最多不超过三十日。龙湾区政府于2019年6月11日受理张建敏的行政复议申请，期间虽延长复议期限三十日，但迟至2020年4月20日方作出行政复议决定，已明显超出前述法定行政复议期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，行政机关不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，应判决确认违法。龙湾区政府虽拖延履行行政复议法定职责，但已于2020年4月20日作出行政复议决定，根据前述法律规定，应当判决确认违法。张建敏请求责令龙湾区政府限期作出行政复议决定，本院不予支持。综上，龙湾区政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法，原告张建敏的诉讼理由部分成立，对其要求“确认龙湾区政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告温州市龙湾区人民政府拖延履行行政复议法定职责的行为违法。本案案件受理费50元，由被告温州市龙湾区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年四月二十二日代书 记员  卢 敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执6号 申请执行人：李永刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦少杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李永刚与韦少杰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7992号民事判决书确认：韦少杰赔偿李永刚各项经济损失共计59691.24元，案件受理费680元，减半收取计340元，由李永刚负担102元，由韦少杰负担238元。李永刚于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦少杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月2日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 诚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保156号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾友民，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾友民的银行存款20000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾友民的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终60号上诉人（原审原告）王际平，男，汉族，1955年11月17日出生，原太原市交通局劳动服务公司司机，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。责任人张文斌，大队长。出庭负责人姚继平，副大队长。委托代理人王瑜，男，该大队法制员。被上诉人（原审被告）山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区新晋祠路51号。负责人秦书伟，支队长。委托代理人杜晓峰，男，该支队法制大队大队长。委托代理人王楠，女，该支队法制大队中队长。上诉人王际平因与山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队、山西省太原市公安局交通警察支队交通管理行政处罚暨行政复议一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年4月16日10时，被告迎泽一大队的民警在青年路湖滨晋庭路段发现原告将其驾驶涉案车辆停放在人行道外。因该车辆未悬挂机动车号牌，故被告迎泽一大队将涉案车辆保存至太原市西羊市兴隆停车场。被告迎泽一大队的民警贺海鑫、李静波依法给原告送达了违法行为处理通知单，并在原告提供了身份证、购车发票、车辆合格证，对原告的驾驶信息进行查询，告知原告行政案件权利义务，依法制作了询问笔录、行政处罚告知笔录、听证告知笔录后，认定原告实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌和未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，故于2019年4月19日作出晋公交决字［2019］第140111－2900170200号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告2200元罚款的行政处罚。原告对上述违法行为予以认可，并表示不提出陈述和申辩、不听证，愿意接受处罚。同日，原告缴纳罚款后，被告迎泽一大队及时返还了原告的涉案车辆。原告不服被告迎泽一大队作出的上述行政处罚决定，于2019年5月5日向被告市交警支队提起行政复议。被告市交警支队经审查认为，被告迎泽一大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故于2019年5月17日作出并公交复决字［2019］第33号行政复议决定书，维持了被告迎泽一大队作出的上述公安交通管理行政处罚决定书。原审法院认为，依据原告的购车发票、电动车合格证，对照中华人民共和国国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》3.1“机动车”、3.2“汽车”的术语和定义，可以证明原告所驾驶的小型电动车完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”“汽车”的法律规定和标准。原告实施的未取得机动车驾驶证而驾驶机动车和驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为违法。被告迎泽一大队作出的行政处罚决定书和被告市交警支队作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王际平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王际平负担。上诉人王际平不服，上诉称，2019年4月16日10时许，上诉人发现自己停放在湖滨晋庭对面人行道旁边的低速电动汽车被迎泽区交警一大队拖走，上诉人去交警一大队处理。上诉人按交警的要求提供了身份证和与车辆相关证件后，交警未给上诉人扣车手续。交警认为上诉人的车属于机动车，无牌无证违反了交通规则，没牌照罚款200元，没有驾驶证罚款2000元，然后交警又让上诉人按照交警给的样板及描述写认罪书。上诉人认为，停放在路边空地的车，无法违反交通规则。根据工信部等六部委于2018年11月08日发布的《关于加强低速电动车管理的通知》其中明确指出：低速电动车未纳入机动车管理体系。不难看出，被上诉人作出的晋公交决字【2019】×××号公安交通管理行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误依法应予撤销。上诉人为维护自身合法权益，依法向太原市中级人民法院上诉，请求判决撤销原判；判决撤销被上诉人山西省太原市公安交通警察支队迎泽一大队作出的编号为晋公交决字【2019】×××号公安交通管理行政处罚决定，返还处罚金2200元；判决撤销被上诉人山西省太原市公安交通警察支队作出的复议决定；判决被上诉人承担上诉费50元。被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队答辩称，被答辩人确实存在违法的事实行为。被答辩人的车辆符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》3.1“机动车”3.2“汽车”的术语和定义。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十五条第一款的相关规定，原告未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，显然存在违法事实。答辩人据此作出的行政处罚决定书程序合法内容适当。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队答辩称，上诉人的违法事实存在，迎泽一大队对上诉人的处罚合法合理，其处罚决定书适用法律正确。答辩人依据被上诉人的违法行为作出的复议决定书正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。双方当事人提供的一审证据均已随案移送本院，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王际平认为依据《六部委关于加强低速电动车管理的通知》，自己所驾驶的车辆并未纳入机动车管理体系，被上诉人以机动车处罚与该规定不符。但该《通知》中明确了低速电动车（包括老年代步车）等多数产品属于道路机动车辆，其“生产使用未纳入机动车管理体系”的表述不能羁束被上诉人太原市公安局交通警察支队迎泽一大队按机动车管理规定进行处理。上诉人王际平所驾驶的电动汽车属于法律上的“机动车”、“汽车”范畴，上路行驶应当遵守《道路交通安全法》的有关规定。上诉人王际平既未取得机动车驾驶证亦未按规定悬挂机动车号牌违反了《道路交通安全法》第十一条的规定，被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队根据《道路交通安全法》、《山西省实施办法》对其作出处罚并无不妥。被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队的复议行为程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王际平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O二O年四月八日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执771号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：王有华，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王有华借款合同纠纷一案，经查，被执行人王有华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有华在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初732号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告任永久，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告任永久、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执286号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。被执行人：郑杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人郑杰代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年3月18日支付10000元，剩余款项被执行人承诺于2020年12月31日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执286号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  贺 捷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初982号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，壮族，初中文化。2018年7月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处拘役五个月，2018年9月3日刑满释放；2019年11月7日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月16日刑满释放。因本案，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]775号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月17日10时许，被告人黄某某来到深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流大厦门前路段路边，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色电动自行车（无法估价）盗走。2、2019年11月26日14时许，被告人黄某某来到深圳市龙岗区平湖街道横岭路50号楼房门前处，将被害人陈圣某停放在该处的一辆嘉裕牌电动自行车（无法估价）盗走。3、2019年12月13日8时30分许，被告人黄某某来到深圳市龙岗区平湖街道新厦大道中泰汽车产业园门前路段路边处，将被害人吴梓某停放在该处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，价值人民币1457元。      被告人黄某某将上述赃物出售，得赃款总额为人民币1100元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人罗某黑色电动自行车一辆；退赔被害人陈圣某嘉裕牌电动自行车一辆；退赔被害人吴梓某财产损失人民币1457元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员     温    敏            二〇二〇年四月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初965号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈荣清，男，1950年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈荣清、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执444号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人罗贤亏，男，1995年7月29日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人罗贤亏盗窃罪一案中，被害人已领到全部赔偿款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6628号之一原告：上海豫升环保科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：李晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。被告：上海纳源市容服务管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：闫豫，该公司经理。委托诉讼代理人：闫道纯，男。原告上海豫升环保科技有限公司与被告上海纳源市容服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月16日以与被告庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海豫升环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，人民币5,000元，合计人民币11,900元，由原告上海豫升环保科技有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年四月十六日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保45号申请人：山西省医药集团股份有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈永明，董事长。委托代理人：张兰，该单位采购部经理。被申请人:山西鑫聚美克医疗器械有限公司，住所地太原市小店区许坦东街15号锦东国际B座2910，统一社会信用代码×××。法定代表人：安鑫，执行董事兼总经理。被申请人：安鑫，男，汉族，住太原市小店区。申请人山西省医药集团股份有限公司（以下简称医药公司）于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西鑫聚美克医疗器械有限公司（以下简称鑫聚公司）、安鑫银行存款690万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中,医药公司与鑫聚公司存在买卖合同法律关系，医药公司对鑫聚公司的诉前财产保全申请符合法律规定。鑫聚公司为自然人独资的有限责任公司，根据公司法的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。医药公司在保全申请书中称安鑫的个人财产与鑫聚公司的财产存在混同，但其并未提交证据对此予以佐证，故医药公司对安鑫的诉前财产保全申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鑫聚美克医疗器械有限公司的银行存款690万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、驳回山西省医药集团股份有限公司对安鑫的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月一日书记员 薛 蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初461号原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，住虎林市。被告：许军，男，自然情况不详。被告：郑海燕，女，自然情况不详。原告李兴彬与被告许军、郑海燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告李兴彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴彬撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年四月十六日书记员  苏书骥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初345号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告人钟某某，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告人刘某某，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区;因本案于2019年12月11日被抓获。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人陈某某、钟某某、刘某某犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某某、钟某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月下旬至同年12月期间，被告人陈某某、钟某某在位于本市奉贤区庄行镇冷泾新村XXX号的居住地开设以“牌九”形式进行赌博的赌场，累计开设10余场，两人共计非法获利人民币8,000余元(以下币种同)。另被告人陈某某在本市奉贤区庄行镇杨楼某农宅开设以“牌九”形式进行赌博的赌场，共计开设2场，非法获利人民币800元。被告人刘某某在陈某某开设的两个赌场负责接送赌客，非法获利人民币800元。2、2019年12月4日至同月11日期间，被告人刘某某在其位于本区亭林镇亭西路XXX号出租屋内开设以“牌九”形式进行赌博的赌场，累计开设5场，非法获利人民币7,500余元。2019年12月11日，被告人陈某某、钟某某、刘某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、钟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录、签字确认的涉案照片，证人高某某、李某1、周某某、李某2等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的前科资料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、钟某某、刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某某、钟某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的赌资、作案工具予以没收；追缴被告人陈某某、钟某某、刘某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十七日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执131号 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 被执行人毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘化红，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人毛小彩、刘化红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1284号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人毛小彩、刘化红应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。权利人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人毛小彩、刘化红达成和解，申请执行人于2020年04月13日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执131号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执恢166号张天容、常州市周峰粉末涂装有限公司：申请执行人张天容与被执行人常州市周峰粉末涂装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2716号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计111250元。本院于2019年9月17日立案受理。被执行人常州市周峰粉末涂装有限公司支付案款91000元，申请执行人张天容自愿放弃余款，至此，申请执行人张天容表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初2716号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执319号申请执行人当阳市城市管理执法局，住所地当阳市广州路9号。被执行人张先香，女，1971年01月21出生，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局与被执行人张先香行政处罚执行一案，申请执行人当阳市城市管理执法局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审7号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人张先香缴纳罚款和滞纳金共1800元，并承担案件执行费50元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先香的银行存款1850元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月二十三日书记员  邓文秋
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保66号 申请人：周亭亭，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海杰，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈海杰驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人周亭亭预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十日 书记员  安志鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢389号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市白天鹅塑料建材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：孙振江。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市白天鹅塑料建材制造有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市白天鹅塑料建材制造有限公司在津南区小站镇盛字营村非法占用的3.01亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚