wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6023号 原告：管世君,男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李明亮,男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告管世君诉被告李明亮合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告管世君到庭参加诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李明亮因欠原告管世君杭州千岛湖墨尚文化创意有限公司投资补偿款未还，于2019年10月6日，向原告管世君出具欠条一份，约定尚欠投资款9500元未付，承诺于2019年11月至2020年1月每月支付3000元，最后一个月支付3500元。若超出还款期限未还，则超出的每日利息按照总额的0.3%计算。后被告逾期未付，故成讼。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明亮于本判决生效之日起十日内支付原告管世君欠款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐力军 人民陪审员  郑名金 人民陪审员  姜海云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初141号 原告：谭桥生，男，1974年8月24日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务所中心法律工作者。 被告：韦现祥，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路35号，统一社会信用代码9145122690095028X1。 法定代表人：韦路冰，经理。 特别授权委托诉讼代理人：廖珊，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。 本院在审理原告谭桥生诉被告韦现祥、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与被告达成调解并履行为由，于2020年4月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭桥生申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭桥生撤回对被告韦现祥、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭桥生负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年四月二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5567号 原告：柏鸽子，女，1933年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：姜粉凤，女，1967年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：宋孝东，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李兆法，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告柏鸽子、姜粉凤、宋孝东与被告李兆法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏鸽子、姜粉凤、宋孝东的共同委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告李兆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏鸽子、姜粉凤、宋孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款358000元，并按约定承担自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年10月，宋相华多次向被告供应鱼虾、蟹等饲料，价值379965元，因被告未付款等原因，后停止供货。2017年2月1日，经双方结算，扣减被告垫付的1965元，被告尚欠宋相华饲料款计378000元。被告因其暂无还款能力，出具借条一份，载明：“今借到宋相华人民币378000元，月息1分（2017年8月10日归还结清）。”到期后，被告仅于2017年12月偿还20000元，余款一直未履行。宋相华遂向法院提起诉讼。诉讼期间，宋相华因病去世。原告经多次催讨，被告于2020年1月20日又给付了7000元。 被告李兆法辩称：所欠宋相华款项是事实，约定月息1分也是事实，但我目前没有能力支付利息。现我只能每月还2000元，利息要求原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏鸽子系宋相华的母亲，姜粉凤系宋相华的妻子，宋孝东系宋相华的儿子；宋相华的父亲宋培顺已于2012年7月13日死亡。2016年3月至10月间，李兆法多次向宋相华赊欠鱼虾、蟹等饲料。2017年2月1日，经双方结算，李兆法向宋相华出具借条一份，载明：“今借到宋相华人民币参拾柒万捌仟元正，月息1分（2017年8月10日归还结清）。”到期后，李兆法未能按期还款，仅于2017年12月给付了20000元。嗣后，宋相华多次向李兆法催要尚欠款项未果遂向本院提起诉讼。诉讼期间，宋相华因病去世，柏鸽子、姜粉凤、宋孝东遂申请参加诉讼，要求李兆法向其偿还李兆法所欠宋相华的款项。期间，李兆法于2020年1月20日又给付7000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向宋相华赊欠饲料，未能及时支付货款，引起讼争，应承担全部民事责任；宋相华在诉讼期间死亡，三原告作为宋相华的法定继承人依法有权向被告主张还款的请求，故三原告要求被告向其偿还被告尚欠宋相华款项并承担约定利息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏鸽子、姜粉凤、宋孝东饲料款人民币351000元，并承担358000元自2017年2月1日起至2020年1月20日止、351000元自2020年1月21日起至实际给付之日止均按月利率1%计算的约定逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由被告李兆法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  单文平 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的住房、储蓄和生活用品； （三）公民的林林、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父线的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、的扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执844号 申请执行人：马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：王坤利，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人马宁与被执行人王坤利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王坤利未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初3254号民事调解书履行义务，申请执行马宁申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。现申请执行人马宁与被执行人王坤利达成和解协议为由向本院提出撤回对王坤利执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁智铭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁智铭信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁智铭偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币201,301.20元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁智铭承担。事实和理由：梁智铭系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁智铭催款，但梁智铭至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁智铭归还透支信用卡欠款共计人民币201,301.20元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁智铭的有效送达地址。另，针对梁智铭身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁智铭其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁智铭主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1058号 上诉人（原审被告）：侯浩浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南。 法定代表人：李占利，公司经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张铁利，男，公司员工。 原审被告：靳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：吕凤晓，女，1987年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人侯浩浩因与被上诉人元氏县睿凯汽车运输有限公司（以下简称睿凯汽车公司）、靳佳、吕凤晓租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯浩浩上诉请求：一、依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2651号民事判决书，并依法判决，上诉人不拖欠被上诉人租金。二、依法判决本案一审，二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未与被上诉人签订过汽车租赁协议，实际上签订的是分期付款购车协议，同时签订了贷款协议。被上诉人将借款协议的前两页改为了租赁协议，该协议的第三页乙方签名处有‘借’字予以证明。二、协议中风险保证金3万元的性质应为首付款不应为保证金。协议约定租金12000/月，租期24个月，共计28.8万元，而协议价款31.8万元，差额恰为3万元，因此该3万元应为首付的租金，而一审法院未将该3万元作为租金判决，如果一审法院将此3万元定为租金上诉人就不欠被上诉人额恰为3万元，因此该3万元应为首付的租金，而一审法院未将该3万元作为租金判决，如果一审法院将此3万元定为租金上诉人就不欠被上诉人租金了。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，支持上诉人的上诉请求。 睿凯汽车公司答辩称，2018年5月17日，答辩人与被答辩人签订《租赁协议》，被答辩人侯浩浩从答辩人处租赁冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部，被答辩人靳佳、吕凤晓为侯浩浩缴纳租金承担连带保证责任（详见《租赁协议》）。截止至2019年1月被答辩人共拖欠原告月租金36000元，产生利息2000元。根据河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2650号民事判决书，被答辩人赔偿答辩人租金36000元。此判决，事实清楚，运用法律适当。一、被答辩人与答辩人签订的是租赁协议，证据确凿，事实清楚，是双方真实意思的表达。被答辩人一方面承认签字是本人所签，另一方面又否认签过该租赁协议，前后自相矛盾。二、租赁协议第三页乙丙丁三方签字处有借、保、配字样，是为了方便客户签字，防止签错位置，因为在合同幵头就己经确定了甲乙丙丁各自的身份，其中“借”代表乙方为实际租借人；“保”代表丙方为担保人；“配”代表丁方为租借人乙方的配偶。三、租赁协议中的所谓风险保证金3万元实际上就是首付租金，因为该车总租赁价格为31.8万元，对方缴纳3万元首付租金后，再按余下实际金额28.8万元做24个月的租赁分期。这样做也是为了明显地减轻用户的月供负担。也就是说，3万元首付租金是包含在总租赁价格31.8万元之内，而拖欠的租金3.6万元是在实际租赁使用期间第一至第八期当中累计产生的，与首付的3万元没有任何关系。事实上，被答辩人提走车辆后，并没有按约定按时如数缴纳月租金，而是恶意拖欠了3期租金，累计金额达3.6万元。综上所述，一审判决认定事实清楚，运用法律适当，判决准确无误，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。 靳佳、吕凤晓未陈述答辩意见。 睿凯汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告租金58,000元，罚息3,800元，共计61,800元；2、三被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月27日，原告与被告签订《租赁协议》，协议载明：被告侯浩浩从原告处租赁冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部，车辆租赁总价款318000元，合同签订之日交付风险保证金30000元，租金自2018年7月27日至2020年6月27日止共计24个月，每月27日前月还租金12000元。被告靳佳、吕凤晓对侯浩浩缴纳租金承担连带责任，担保期限为履行本合同完毕止。协议生效后，被告侯浩浩开始经营，截至2019年1月27日，侯浩浩共缴纳月租金53500元。 一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依照合同将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告侯浩浩未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。关于3万元是风险保证金还是首付款的问题。合同约定总价款为318,000元，分24期每期偿还12,000元，可以认定该3万元实际应当为首付款。庭审中被告对原告主张还款数额有异议，双方合同约定月还款为12,000元，至1月27日应当还款为84,000元，扣减原告自认已经还款53,500元，被告实际欠款应当为30,500元。原告主张欠款数额为58,000元，与本院查明事实不符。被告靳佳、吕凤晓作为侯浩浩《租赁协议》的担保人，在协议中明确约定“担保期限为侯浩浩履行本合同完毕时止，并愿为侯浩浩对本协议的履行承担连带责任”，根据担保法的规定，上述二被告的保证期间为合同期届满两年内。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，符合上述担保法的规定，法院对其该项主张予以支持。被告辩称交车后原告承诺欠款两清，但未提交相应证据，应当自行承担对其不利的举证责任。被告靳佳承担担保责任后，可以向被告侯浩浩予以追偿。原告主张的罚息，在合同中没有约定，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯浩浩于本判决生效后五日内偿还原告元氏县睿凯汽车运输有限公司租金30,500元；二、被告靳佳、吕凤晓对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县睿凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：双方合同约定车辆总价款318,000元，首付30,000元，剩余部分288,000元分24期每期12,000元。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，本案中约定车辆协议总价款318,000元，除去30,000元为288,000元，分24期每期12,000元，故可认定差额30,000元为首付款，上诉人亦认可。本案协议实际为以分期付款形式买卖车辆，但根据合同约定在上诉人付清款项前双方系租赁关系，故上诉人应按时按期支付相关费用。现上诉人主张以30,000元抵租金缺乏事实与法律依据，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，侯浩浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,346.0元，由上诉人候浩浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐洁莹 书记员郄张雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4727号申请执行人王宜文，男，1950年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人邓磊，男，1977年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邓伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王宜文、周贵侠与被执行人邓磊、邓伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）苏0312民初2841号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执4727号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月二十一日书记员 张 智
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初494号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翟某某，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人翟某某犯协助组织卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年4月30日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日，被告人翟某某经“龙山”(另案处理)招募，至上海市静安区天目中路XXX号XXX室，协助他人从事组织卖淫活动，在“阿豪”(另案处理)的安排下负责收取嫖资、记账，并每日结算工资。2019年12月10日23时30分许，民警接线索举报至上址抓获被告人翟某某及多名卖淫嫖娼人员，当场查获嫖资5600元。到案后，被告人翟某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人翟某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人翟某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人翟某某在庭审中不持异议，且有证人汪某某、张某某、高某、陈某某、康某某、林某、胡某、柯某某、孙某等人的证言及相关辨认笔录，执法记录仪视频，记账本、嫖资、银行卡，案件接报回执单、受案登记表，行政处罚决定书，户籍资料，被告人翟某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人翟某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提翟某某如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执266号申请执行人马成云，男，藏族，1980年5月16日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人马玉瑛，男，汉族，1966年7月16日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马成云与被执行人吕明炜房屋租马玉瑛租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初809号民事调解书，被执行人马玉瑛炜给付申请执行人马成云挖机租赁费7700元，本案执行费50元，共计7750元。在执行中，2020年4月29日申请执行人马成云以被执行人马玉瑛下落不明无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执266号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年四月二十九日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初42号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人韩军，男，1976年4月17日出生,现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕40号〕起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年9月12日21时5分许，被告人韩军醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿Y047汀坝路由东向西行驶，至汀澜XX小区南侧六一村供水站路段时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人韩军血液中乙醇含量为88.39mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩军的刑事责任，被告人韩军具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人韩军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩军具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年四月九日书记员  周 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保714号之一 申请人:李后明，男，1987年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵芹，女，1980年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李后明于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵芹价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵芹价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李后明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 付天宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之十一申请执行人：魏爱香，女，1963年04月07日生，汉族。住滑县王庄镇新集村。被执行人：吴庆富，男，1963年03月22日生，汉族。住滑县王庄镇邢行村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人吴庆富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆富在中国银行254669856315CNY0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执759号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该分行行长。被执行人郭廷香，女，汉族，生于1970年1月25日，住甘肃省白银市靖远县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行郭廷香借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭廷香的银行存款5738.12元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审41号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：鞠俊红，女，1979年6月24日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第106号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人鞠俊红的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕106号行政处罚决定，该处罚决定认定鞠俊红未经批准于2016年10月占用青坨营镇富新庄子村基本农田2091.31平方米建驴舍、彩钢库房及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对鞠俊红处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的驴舍、彩钢库房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币41826.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。鞠俊红接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人鞠俊红在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕106号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建驴舍、彩钢库房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宁，女，1960年12月2日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宁系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计95,212.04元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,212.04元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10207号 原告汪青心，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住浙江省杭州市江干区。 被告徐宗星，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪青心诉被告徐宗星劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告汪青心到庭参加诉讼，被告徐宗星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告徐宗星之间的劳务合同关系起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠汪青心的劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐宗星未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 汪青心向本院提交其与徐宗星（微信注册电话号码为153××××4831）的微信聊天记录，载明：2017年11月1日，汪青心说：“东海名仕家园那11000元钱要给我打了吧！”，徐宗星回复：“这个月底给你”。 2019年11月11日，汪青心起诉至本院要求徐宗星支付上述劳务费11000元。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，汪青心提交的微信聊天记录可以证明其与徐宗星之间存在劳务关系，现汪青心要求徐宗星支付劳务费11000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宗星支付原告汪青心劳务费11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告徐宗星负担。被告徐宗星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李大伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初78号 原告：彭州市炜邦家居有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静。 委托诉讼代理人：李俭，男，系彭州市炜邦家居有限公司员工。 被告：于辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 原告彭州炜邦家居有限公司（以下简称：炜邦家居）与被告于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜邦家居的委托诉讼代理人李俭，被告于辉的委托诉讼代理人焦王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炜邦家居向本院提出诉讼请求：判令于辉支付所欠货款27350元。事实和理由：2018年9月27日于辉向炜邦家居赊销一批实木家居，金额为27350元，口头承诺2018年10月1日支付，但至今未付，炜邦家居遂起诉至法院。 于辉答辩称，于辉曾系杭州禧易家居有限公司（以下简称：禧易家居）的法定代表人，向炜邦家居订货是职务行为。跟单员及收货人均是禧易家居的工作人员，收货地址也是禧易家居的经营地址。炜邦家居的货物因禧易家居与其经营地所在的物业公司发生纠纷，被物业公司扣留。综上，于辉并非合同的相对方，请求依法驳回炜邦家居的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，买卖合同是非要式合同，当事人可以采取口头方式达成。本案争议的焦点是于辉是否是本案适格的当事人。本院认为，与炜邦家居洽谈买卖合同是于辉本人；跟单员添加炜邦家居微信号时称是杭州于辉这边跟单并非称是禧易家居的工作人员；与炜邦家居确定货物及核对金额的是于辉本人且于辉对自己的抗辩意见应当举证予以证明，但于辉提供的证据不足以证明禧易家居是合同的相对方。综上，本院认为于辉是本案适格的主体。于辉认可已收到炜邦家居的货物，只是该货物被禧易家居租住场地的物业公司扣留。本院认为，炜邦家居已将货物交付于辉指定的物流，且货物也实际送到，炜邦家居已完成交付，于辉应当履行其义务，支付货款。故对炜邦家居主张于辉支付货款27350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 于辉于本判决生效之日起五日内支付彭州炜邦家居有限公司货款27350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由于辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卓芮
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2053号 原告：xxx，男，1987年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：xxx，住所地河北省廊坊市大城县。 负责人：xxx。 委托代理人：xxx。 被告：xxx，男，1946年12月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx，到庭参加诉讼，被告xxx，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 xxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88233元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日19时50分许，被告xxx驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大北路11ＫＭ处时，与对行原告驾驶的农用联合收割机相撞，造成两车损坏，xxx及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人马双受伤的交通事故。经大城县交警大队认定被告xxx负主要责任，原告负次要责任，马双无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 xxx未提出答辩意见。 xxx辩称，1、原告车辆没有手续，不能证实是其所有的车辆，即使有手续也不真实；2、原告所述事实应依据大城县交警大队委托天津司法鉴定中心所出具的鉴定意见书为准；3、对原告车辆鉴定报告不认可。 原告xxx围绕其诉讼请求提交证据如下：1、车辆评估报告1份，证实车辆损失为20233元；2、评估费发票、拖车费发票、吊车费发票各1张，证实评估费用为3000元、拖车费2000元、吊车费3000元；3、提交大城县农机安全监理站调取的涉案收割机销售发票1份，所有权人为杨国雪；该收割机的产品合格证1份、杨国雪出具的收割机出售给原告的证明1份及杨国雪身份证复印件，该组证据证实原告xxx为事故收割机的所有权人。原告主张损失有：1、车辆损失20233元；2、评估费3000元；3、拖车费2000元；4、吊车费3000元；5、停业损失：100元/亩×30亩×20天 被告xxx对原告提交上述证据的质证意见为：1、车辆评估报告不认可，该车辆损失不真实，车主名称为杨国，不是杨国雪，且原告评估的车辆不是事故发生时的车辆。2、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单无异议。3、机动车销售统一发票，应是增值税发票，国家规定大型农用机动车应该是增值税发票。4、杨国雪证明及身份证复印件没有意见，但应是增值税发票，原告没有任何发票，没有资格要求鉴定。5、鉴定费票据、施救费票据、吊车费票据不认可。6、车辆合格证不认可，不能证实是xxx的。 被告为证实其主张向本院提交证据如下：大城县交警大队出具的鉴定报告复印件1份，证实车辆是刮不是撞，原告事故车辆第二次（委托法院申请鉴定）鉴定不真实。 原告对被告提交的证据质证意见为：对该意见书的真实性无异议，该意见书仅是交通部门为确定双方碰撞接触点及速度而确定各自应当承担的责任比例，并不针对车辆损失。 另，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具更正说明1份，其所出具的“北评协字第HBGX【2019年】第12181号”报告书中车主姓名/名称：杨国更正为杨国雪。 原告对该更正说明的质证意见为：无意见，与原告提供的证据一致。 被告xxx对该更正说明的质证意见为：更正说明不真实，所做鉴定不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的机动车销售统一发票显示购买人为杨国雪，且杨国雪出具证明证实，涉案农用车实际所有人为原告xxx，对上述证据本院予以确认，本案涉案车辆实际所有人为xxx。2、原告提供的由河北省大城县农机安全监理站加盖公章的产品合格证，可证实原告所有的农用车出厂时系合格车辆。3、被告主张车辆评估报告不真实，未提供证据证实，本院不予采信。4、鉴定费、施救费、吊车费系原告为确定车辆损失及施救情况所支出的必要、合理的费用，应由被告xxx承担。5、原告主张的停业损失未提供证据证实，本院不予支持。 本院经审理查明事实如下：2018年9月25日19时50分许，xxx驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大北路11ＫＭ（大城县路段）处时，与对行xxx驾驶的农用联合收割机相撞，造成两车损坏，xxx及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人马双受伤的交通事故。经原告xxx申请，本院技术室对外委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对原告所有的巨明牌玉米自走式收割机的损失情况进行鉴定，河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书评估结果为：车辆事故损失为人民币20233元。 综上，原告损失有：车辆损失20233元、评估费3000元、拖车费2000元，吊车费3000元，共计28233元。 另查明，被告xxx已给付被告xxx本案涉案车辆2000元财产损失赔偿款。 本院认为，在此次交通事故中，大城县公安交通警察大队第131025120180000332号道路交通事故认定书，认定被告xxx应负主要责任，xxx负次要责任，马双无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，本院予以确认，被告应予赔偿。被告xxx在交强险限额内应赔偿原告车辆损失2000元，因该款项已给付xxx，故应由xxx予以给付；剩余损失26233元由被告xxx按70%赔偿原告18363.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告xxx于本判决生效后三日内赔偿原告xxx各项损失共计20363.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴佳丽 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初511号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：谢严峻，男，住海城市。本院在审理原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告谢严峻物业服务合同纠纷诉讼一案过程中，原告海城市新欣物业服务有限公司向法院提交撤回起诉的申请。本院认为，公民合法权利受到法律保护。原告海城市新欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海城市新欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海城市新欣物业服务有限公司承担。审判员  徐大全二〇二〇年四月十五日书记员  孙 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1000号 申请执行人：杨小彬，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨小彬与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4509号民事调解书申请执行的标的为20,658元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保767号之一 申请人:孙元宏（曾用名孙元红），男，1984年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:刘少华，男，1990年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙元宏于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘少华价值15万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘少华价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙元宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘沙沙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1226号之二原告：张顺发，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张俊伟,浙江金品律师事务所律师。被告：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范汝哲，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：缪跃杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告张顺发与被告吴佳乐、范汝哲、缪跃杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺发撤诉。案件受理费3976元,减半收取1988元，诉讼保全费1420元，合计3408元，由原告张顺发负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十日书记员  赵斌燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初886号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某，住齐齐哈尔。原告烟台某公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月三十日书记员  丛 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执456号之一申请执行人张颖,女,被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司，法定代表人：王晓军。本院在执行申请执行人张颖与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4000号民事判决，于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还课程费用11000元，承担案件受理费38元，执行66元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月18日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。2020年3月13日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。本院已于2020年3月11日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为11104元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十三日书记员  耿英洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1208号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张某，总经理。 被告：陈某，女，1989年12月19日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：金某，男，1988年8月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：钟某，女，1990年12月9日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：韦某，男，1989年2月28日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：罗某，男，1980年9月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：余某，男，1982年5月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司与被告陈某、金某、钟某、韦某、罗某、余某名誉权纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李海霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢719号 申请执行人：吴树芸，女，生于1963年6月22日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：济南大板轻型建材有限公司，住所地济南市历城区郭店镇工业园1号。 法定代表人杜文冰，董事长。 申请执行人吴树芸与济南大板轻型建材有限公司合同纠纷一案，济南中级人民法院作出的（2013）济商终字第128号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告济南大板轻型建材有限公司支付原告吴树芸工程款74700元，一、二审案件受理费各3094元，上诉人济南大板轻型建材有限公司各负担1639元，被上诉人吴树芸各负担1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年10月18日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，退回后，向被执行人公告送达上述执行文书 因济南大板轻型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月25日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了济南大板轻型建材有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年4月3日，本院对被执行人在判决书中注明的地址进行调查，查询发现被执行人经营场所已由其它单位占有使用，经询问，被执行人所有地上物即厂房，已于本案立案前由被执行人以物抵债给其它债权人清偿债务，未发现被执行人其它可供执行财产线索。 4、2020年4月1日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的74700元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位74700元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初381号原告：王炳斋，男，1964年8月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：王云，男，1973年2月28日生，汉族，住平度市。原告王炳斋与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳斋的委托诉讼代理人窦永俊，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息（自2016年10月28日起，以本金10万元为基数，按照法定利息计算至2019年8月20日，以本金10万元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，自2017年2月24日起以本金3万元为基数，按照法定利息计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告借原告10万元，2017年2月24日被告又借原告3万元，被告于2017年2月24日给原告出具借条一只。原告多次向被告索要上述欠款，被告拖欠至今未付。被告王云辩称，我没有收到原告的13万元，当时原告王炳斋需要用钱，王炳斋从麻兰信用社贷款17万元，贷款担保人是王兆香找的我村村民王兆杰、王海明。贷款后王炳斋用了7万元，王兆香用了10万元，因为王兆香欠我10万元，贷出款后王兆香就把10万元还给我了。由于王炳斋与两个担保人不熟悉，王炳斋不相信两个担保人，便要求我给他出具10万元的借款条，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云对原告王炳斋提交的借款条的真实性没有异议，但认为自己没有收到原告的10万元，是收到王兆香的10万元。承认曾经向原告借款3万元，已经偿还1万元，现在只欠原告2万元。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告王炳斋借给被告王云10万元，2017年2月24日，原告王炳斋借给被告王云3万元。2017年2月24日，被告王云给原告王炳斋出具借条一份，内容为：“今借到王炳斋人民币拾叁万元，王云”。庭审过程中，被告王云称王炳斋从银行贷出款后，自己是从王兆香的手中收到10万元，但现在自己联系不到王兆香。王云主张曾经向原告借款3万元，已经偿还了1万元，现在还欠原告2万元，但没有证据予以证明。本院认为，被告王云向原告王炳斋借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。虽然被告王云否认收到原告王炳斋的10万元，承认是收到王兆香的10万元，但被告王云作为完全民事行为能力人，应当意识到给他人出具借款条应当承担的法律责任。在被告王云不能联系到王兆香到庭证明的情况下，本院认定被告王云现在尚欠原告王炳斋借款13万元。由于双方对借款利息没有约定，所以对原告王炳斋要求被告王云支付借期内利息的主张，本院不予支持，但被告王云应当承担自原告起诉之日至实际付清之日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王云于判决生效后十日内偿还原告王炳斋借款130000元及利息（以130000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至实际付清之日）；二、驳回原告王炳斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1240号 起诉人：谢裕建，男，1954年2月16日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人谢裕建的民事起诉状。起诉人谢裕建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（房屋面积为124.63㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金5371.1元（计算方式：29839.46元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，位于安岳县房屋（房屋面积为124.63㎡）系单位集资建房（付款7300.28元），1993年5月2日起诉人取得了《房屋所有权证》。2000年3月10日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款29839.46元（加之前7300.28元），该房屋面积为124.63㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对谢裕建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执158号            申请执行人刘淑杰，女，汉族，1964年5月12日出生，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市香坊区先锋村村民委员会，住哈尔滨市香坊区。      负责人：王德财 。      本院执行的申请执行人刘淑杰与被执行人哈尔滨市香坊区先锋村村民委员会借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初第5433号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2020年1月16日、3月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区先锋村村民委员会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区先锋村村民委员会无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金850522.00元，尚欠本金850522.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年四月十三日                                             书  记  员  任  毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14835号原告：罗军艺，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：温勇超，住址XXX,身份证号码XXX。原告罗军艺与被告温勇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军艺及其委托诉讼代理人周佳敏到庭参加诉讼，被告温勇超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗军艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币130000元及逾期利息(以借款本金130000元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际付清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年3月5日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，确认借款数额，但未约定还款期限及利息。被告至今未还。裁判理由及结果原告为证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，向本院提交了借条，并对现金交付原因进行了合理说明，能够证明其主张，对双方的民间借贷关系依法应予保护。被告向原告借款130000元，未约定利息及还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告归还借款本金130000元及逾期利息(以130000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温勇超应于本判决生效之日起十日内向原告罗军艺归还借款130000元及逾期利息(以130000元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由温勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 陈    迪人民陪审员 余  安  权二〇二〇年四月二十三日书 记 员 皮宗玮(兼)书 记 员 谢  晓  凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初940号 原告：刘秦飞，男，1980年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨美森，男，1986年8月29日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。 被告：张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告刘秦飞诉被告杨美森、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘秦飞到庭参加了诉讼。被告杨美森、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秦飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨美森立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年12月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.请求人民法院判令被告张艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，被告杨美森以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%，利息按月支付，被告张艳自愿为被告杨美森作保证担保。原告通过银行转账向被告杨美森支付借款10万元。被告张艳代替被告杨美森支付利息至2018年12月8日。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。 被告杨美森、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2018年8月8日，被告杨美森向原告刘秦飞借款10万元，并出具《借条》，载明：“今借到刘秦飞人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），月利率为3%,即每月利息3000.00元，利息按月支付。（备注，该款转入借款人账户：6215xxxx2842，户名：杨美森，开户行：工行）”。被告杨美森在借款人一栏签名。被告张艳在《借条》上注明“本人自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任”，并在保证人一栏签名并捺印。原告刘秦飞于当日向被告杨美森指定的银行账户转账10万元。其后，被告张艳按照月利率3%向原告刘秦飞支付利息至2018年12月8日。之后二被告未偿还借款本金亦未再支付利息。 上述事实，有原告举示的《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单》，以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款10万元，被告杨美森已实际收到并使用，《借条》合法有效。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，原告依法可随时主张。故，原告请求被告杨美森偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院予以支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借期内的利率为年利率为36%，并未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率24%，从2018年12月9日起向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，被告杨美森应当向原告刘秦飞支付的利息的计算方式为：以10万元为基数，按照年利率24%，从2018年12月9日起计算至清偿完毕之日止。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《借条》明确约定被告张艳承担“连带保证责任”，被告张艳为连带责任保证人，现被告杨美森未履行债务，原告要求被告张艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨美森、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美森在本判决生效后十日内偿还原告刘秦飞借款本金10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，按照年利率24%，从2018年12月9日起计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张艳对上述债务承担连带保证责任；被告张艳承担保证责任后，有权向被告杨美森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨美森、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王思粤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更769号罪犯程虹，女，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙05刑初13号刑事判决，以被告人程虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的赃款人民币3800元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程虹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初65号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人陈某某，女，1982年8月16日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年3月16日被取保候审，2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2014年2月,被告人陈某某以为被害人杨某某办理最低生活保障为由,骗取被害人杨某某人民币2000元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 2、2016年3月,被告人陈某某以为被害人斯某某某办理廉租房及最低生活保障为由,骗取被害人斯某某某人民币1100元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 3、2016年3月,被告人陈某某以为被害人郭某某办理困难证明为由,骗取被害人郭某某人民币400元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。4、2016年5月，被告人陈某某以为被害人敖登某某某办理最低生活保障为由,骗取被害人敖登某某某人民币900元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 5、2016年7月,被告人陈某某以为被害人戈某某办理廉租房为由,骗取被害人戈某某人民币2000元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 6、2016年7月,被告人陈某某以为被害人周某某办理廉租房及最低生活保障为由,骗取被害人周某某人民币6600元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 7、2016年11月,被告人陈某某以为被害人张某某办理廉租房为由,骗取被害人张某某人民币4000元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 8、2016年11月,被告人陈某某以为被害人刘某某办理廉租房为由,骗取被害人刘某某人民币3000元,所得赃款全部挥霍。案发后被告人陈某某亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、收条、谅解书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日起至二〇二〇年九月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王党锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王党锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王党锋归还信用卡透支款159,461.64元。事实和理由：被告王党锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计159,461.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初73号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛斌斌，男，1979年2月5日出生，身份证号码321111197902051256，汉族，专科文化，无业,住江苏省镇江市琴园巷37号。被告人毛斌斌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被镇江市公安局直属分局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕63号                               指控             事实                       2019年8月7日21时30分许，被告人毛斌斌驾驶苏L47788普通二轮摩托车沿长江路由西向东行驶至金山公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛斌斌血液中乙醇含量为200mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人毛斌斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人毛斌斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人毛斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                                     二○二○年四月二十九日                         法 官 助 理 杨文君             书 记 员 张梦南                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8681号之一原告：上海眷飨餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤卫东，董事长。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：俞彭，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：杭州多源餐饮管理连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告上海眷飨餐饮管理有限公司与被告俞彭、杨文彬、北京五八信息技术有限公司、杭州多源餐饮管理连锁有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告上海眷飨餐饮管理有限公司于2020年4月7日，以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海眷飨餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海眷飨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海眷飨餐饮管理有限公司负担。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 王莉莎二〇二〇年四月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5296号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：查焱刚，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告查焱刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2360号   申请执行人**生,住宁夏永宁县。   被执行人齐宁,住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人**生与被执行人齐宁民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日立案执行，执行标的40538元，执行费508元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人齐宁纳入失信被执行人名单，依法对其齐宁进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日     书记员 康 鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执326号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行,主要负责人：李培生，被执行人李敏，女,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李敏银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初6631号民事判决，于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金14441.71元，违约金23879.96元及利息1778.64元，承担案件受理费133元，执行181元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月22日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置；被执行人名下无动产登记信息。3、2020年3月13日经查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为18914元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初203号 原告：王秀敏，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：王晓林，男，住莱州市。 被告：王晓明，男，住莱州市。 被告：王晓东，男，住莱州市。 被告：王晓良，男，住莱州市。 原告王秀敏与被告王晓林、王晓明、王晓东、王晓良赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托诉讼代理人盛丰刚，被告王晓明、王晓东到庭参加诉讼，被告王晓林、王晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王秀敏向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令四被告履行赡养义务，轮养原告，医药费由四被告均担；代理费、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与王连生系夫妻关系，二人共生有五子即四被告与王晓臣。王晓臣于2012年死亡，王连生于2016年10月死亡。原告现年79岁，体弱并患有心脏病、高血压等疾病，需常年吃药。现原告需要四被告照顾，但四被告对赡养原告达不成一致意见。为此，原告诉至本院。案件审理过程中，原告将诉讼请求中轮养原告变更为由四被告每人每年给付原告生活费6700元。 被告王晓林、王晓良未答辩。 被告王晓明答辩称，对原告诉讼请求基本同意。 被告王晓东答辩称，对原告诉讼请求无意见。 本院经审理认定事实如下：原告与王连生（2016年10月去世）系夫妻关系，二人共生育五子，即长子王晓林、次子王晓明、三子王晓臣（2012年去世）、四子王晓东、五子王晓良。 对上述事实，原告提交了莱州市三山岛街道街西头村村民委员会出具的证明信一份、村委主任当选证书一份予以证实。 原告提交了其与莱州鑫盛法律服务所签订的委托代理合同及收款收据各一份，证实原告无其他经济收入故要求四被告承担代理费。被告王晓明、王晓东均无异议。 原告称要求四被告每人每年给付其生活费6700元是根据2019年城镇居民人均消费支出标准进行计算。被告王晓明、王晓东均无异议，称原告现生活无法自理，需要陪护人员照顾。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养父母亦是中华民族的传统美德之一。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已年近八旬，失去劳动能力，四被告作为子女应当履行赡养义务，使原告能够老有所养。因此，对于原告要求四被告给付生活费、医药费的诉讼请求，本院予以支持。因原告系农村户口且长期在农村居住，故本院对原告按照城镇居民人均消费支出标准计算生活费的主张不予支持，赡养费的具体数额应当结合原告的实际需要和四被告的实际情况综合考量，故本院依据2019年农民家庭人均生活消费支出的标准酌定自2020年1月1日起四被告每人每年给付原告赡养费4000元较为适宜，医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销部分后由四被告均摊。原告提交的证据不足以证实本案属于代理费由败诉方承担的情形，故对于原告要求四被告负担代理费的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓林、王晓良缺席，判决如下： 一、自2020年1月1日起被告王晓林、王晓明、王晓东、王晓良每人每年给付原告王秀敏赡养费4000元，于每年6月30日前，12月30日前各付2000元。 二、自2020年1月1日起，原告的医疗费用，扣除新农合医疗保险报销部分，由四被告各负担四分之一，款于每年的6月30日、12月30日前与原告各结算一次，结算时，原告需出具医院或医保单位的医疗凭证原件或复印件。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四被告各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  王秀林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  高欣雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2117号 原告：西安森邦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王会玲，董事长。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被告：韩睿，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩蕾，女，系韩睿之姐。原告西安森邦物业管理有限公司与被告韩睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告西安森邦物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出对被告韩睿的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安森邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费295元（原告已预交），减半收取147.5元，由原告西安森邦物业管理有限公司负担。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年四月八日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2494号 上诉人（原审被告）：浙江富丽达股份有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司萧山分行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路156号。统一社会信用代码：91330109843500150Q。 主要负责人：俞铁。 原审被告：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913301001435290919。 法定代表人：杨再华。 原审被告：浙江富丽达染整有限公司。住所地：杭州市萧山区农二场。统一社会信用代码：91330100785324733G。 临时负责人：戚建尔。 原审被告：杭州江东富丽达热电有限公司。住所地：杭州市萧山区农二场。统一社会信用代码：913301007494543624。 法定代表人：杨再华。 原审被告：杭州迅嘉贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼505C。统一社会信用代码：91330109793666119U。 法定代表人：戚建尔。 上诉人浙江富丽达股份有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司萧山分行、原审被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、杭州迅嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初17515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1114元，减半收取557元，由浙江富丽达股份有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 程静静
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1028民初734号之一 原告：方再生，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：张建文，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：詹木喜，男，1956年3月6日出生，汉族，退休职工，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：资溪县泉坑碎石加工厂，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇泉坑下村，统一社会信用代码91361028MA37ROWN87。 投资人：张建文。 原告方再生与被告张建文、詹木喜、资溪县泉坑碎石加工厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方再生于2020年4月30日向本院提出撤回对张建文、詹木喜的诉讼申请。 本院认为，原告方再生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方再生对张建文、詹木喜的撤诉。 审 判 长  曾国坚 人民陪审员  高 华 人民陪审员  蒋友良 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱梦丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执622号 申请执行人：杜新政，男，汉族，1938年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：冯启龙，男，汉族，1997年5月4日出生，住安徽省临泉县。 杜新政与冯启龙健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9452号民事判决书，已经发生法律效力。冯启龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杜新政于2020年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯启龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月18日、3月26日依法查询被执行人冯启龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人冯启龙督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人冯启龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杜新政如不能提供被执行人冯启龙可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5246号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：戚同妹。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戚同妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38917号之三原告深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区洲石路盈丰楼1-2层，统一社会信用代码91440300580051612Y。法定代表人黎志延。被告林显兴，男,汉族,1987年9月24日生,户籍住址广东省阳江市阳东区，本院在受理原告深圳市亿嘉混凝土有限公司诉被告林显兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告林显兴名下价值人民币333676.56元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告林显兴名下价值人民币333676.56元的财产。现原告向本院申请解除对被告林显兴名下价值人民币333676.56元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林显兴名下价值人民币333676.56元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年四月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2102号原告：唐某，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：吴某1，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。原告唐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李少英、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求与吴某1离婚；要求婚生子吴某2随唐某共同生活，吴某1每月给付唐某子女抚养费5,000元，至吴某218周岁时止。事实和理由：唐某与吴某1于2016年10月经朋友介绍相识，2017年11月13日登记结婚，婚后育有一子吴某2。婚后双方各自保管收入，吴某1不承担家庭责任，不关心唐某，对孩子不闻不问。双方自2019年4月开始分居至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能。因抚养孩子的成本很高，且吴某1在银行信贷部门工作，收入可观，故唐某要求5,000元子女抚养费较为合理。吴某1辩称，同意离婚，同意吴某2随唐某共同生活，对唐某陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议。吴某1确在银行信贷部门工作，但收入不稳定，有时年收入仅10万元，2019年收入为20万元左右。因吴某1跑业务每月汽油费支出可达几千元，另需各项生活费用开支，故吴某1没有能力承担5,000元的子女抚养费，吴某1愿意每月支付3,500元的子女抚养费。本院认定事实如下：唐某与吴某1于2017年11月13日登记结婚，2018年6月15日生育一子吴某2。审理中，双方当事人表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。吴某1在本案庭审中自认其年收入20万元左右，唐某认为按照吴某1年收入20万元计算，其提出的每月5,000元子女抚养费尚在合理范围内。审理中，因双方就子女抚养费数额意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，唐某与吴某1虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，应予准许。双方就抚养权归属已达成一致意见，本院予以准许。子女抚养费的数额应结合子女的实际需要、吴某1的负担能力等综合判定，吴某2年龄尚幼，唐某要求吴某1每月支付5,000元子女抚养费尚属偏高，现吴某1愿意每月支付子女抚养费3,500元尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予唐某与吴某1离婚；二、双方所生之子吴某2随唐某共同生活，吴某1自2020年4月起每月给付唐某子女抚养费3,500元，至吴某218周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由唐某、吴某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。