wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初32号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰相利，男，1965年11月27日出生于山东省高青县，公民身份号码372331196511271317，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地山东省高青县木李镇杜集村61号，住高青县国井南苑2号楼1单元1401室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，分别于同年7月18日、2020年1月3日、4月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年4月6日，被害人王书惠带其女儿曹朋朋到高青县木李镇杜集村兰相利家，去讨要其在兰家做保姆的工资，与兰相利之妻杜玉英发生口角，杜玉英与王书惠、曹朋朋撕扯扭打在一起。在这期间兰相利赶来拉架，并在拉架过程中不间断的对王书惠多次实施拳打、脚踹，击打曹朋朋头部等。王书惠后被兰相利踹倒在地，曹朋朋在逃跑过程中又被拖回，并躺倒在兰家门口。经鉴定，被害人王书惠的损伤程度系轻伤二级，曹朋朋的损伤程度系轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至二年幅度内量刑。                               被告人             意见                       被告人兰相利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰相利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰相利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪并愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人兰相利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年四月二十一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保164号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人黎开洪,男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黎开洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值148660.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1263元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执525号 申请执行人：俞辉凡，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘小龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于俞辉凡申请执行潘小龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0233民初651号民事调解书，被执行人潘小龙需履行下列义务：一、被执行人潘小龙仍需向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（按月息7厘计算，从2014年1月份计至还清借款之日止）。因被执行人未履行生效的裁判文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人潘小龙仍欠申请执行人借款本金190000元及利息（利息按月息7厘计算，从2014年1月份计至还清之日止）；二、被执行人潘小龙于2021年1月30日前向申请执行人俞辉凡偿还40000元，从2022年开始每年1月30日前向申请执行人偿还50000元，直至还清为止；三、本案执行费2750元（已缴纳）由被执行人潘小龙于2020年4月15日前向法院缴纳完毕；四、若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人俞辉凡可就原生效裁判向本院申请恢复强制执行。另申请执行人俞辉凡于2020年3月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执252号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1284号原告：达小八，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李正品，男，1973年2月4日出生，汉族，住址云南省临沧市云县。原告达小八与被告李正品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告达小八于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达小八的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达小八撤诉。案件受理费25元，由原告达小八负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴劲豪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执76号 申请人：熊大全，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人熊大全的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初488号民事调解书，于2020年2月18日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人熊大全支付劳务工资20040.00元，执行费201.00元。共计20241.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，熊大全保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费201.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初488号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保154号 申请人：张锐杰,男,1984年3月7日,汉族,住成都市成华区。 被申请人：诸晨,男,1986年12月18日,汉族,住北京市昌平区。 申请人张锐杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸晨名下的财产在312502.23元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在312502.23元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张锐杰的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人诸晨名下的财产在312502.23元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  巨 雷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初284号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苏文清，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人苏文清犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人苏文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日16时许，被告人苏文清酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇李庄村南金爵名苑家具厂东侧处时，与同向周某骑行的自行车发生交通事故，造成周某受伤，车辆不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人苏文清负事故的全部责任。经检验，被告人苏文清血样中乙醇含量为263mg/100ml血。另查明，被告人苏文清到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人苏文清已赔偿了周某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人苏文清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、周某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局调取的案发现场监控录像、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人苏文清系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人苏文清无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人苏文清已赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏文清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 程珊珊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4120号原告：洪益钱，男，汉族，1974年4月12日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：曹远得，男，汉族，1970年12月11日生，住仪征市。被告：吴翠华，女，汉族，1970年5月14日生，住扬州市邗江区。被告：祝发宏，男，汉族，1977年12月11日生，住仪征市。本院审理原告洪益钱与被告曹远得、吴翠华、祝发宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告洪益钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪益钱撤回起诉处理。审 判 长  周成晨审 判 员  周 超人民陪审员  嵇玉兵二〇二〇年四月三日书 记 员  董 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5009号之一申请执行人华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:713248305。法定代表人陈孟列。被执行人山东达驰电气有限公司，住所地山东成武县东郊工业园区，组织机构代码:720758629。法定代表人包龙卿。申请执行人华仪电气股份有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为执行款29200元及利息，并负担案件受理费265元、执行费338元。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人山东达驰电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东达驰电气有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东达驰电气有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人山东达驰电气有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆，轮候查封了被执行人山东达驰电气有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆，上述车辆均未实际扣押。暂未发现被执行人山东达驰电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东达驰电气有限公司拒不履行，本院已对被执行人山东达驰电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人华仪电气股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东达驰电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5009号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月二十六日书记员  赵琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初871号原告：宋某某，女，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告宋某某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告按合同约定退还原告购房款119942元及支付原告的违约金35982.6元，共计155924.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的两处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议两份、发票两份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的两处商铺，分别为位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆4层2街17号的商铺，产籍号2-60-9-3690，建筑面积14.64平方米，总房款为64046元；位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆4层2街18号的商铺，产籍号2-60-9-3691，建筑面积13.37平方米，总房款为55896元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计119942元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款119942元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿35982.6元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款119942元，违约金应为119942元×30%＝35982.6元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的两份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告宋某某购房款119942元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告宋某某违约金35982.6元。本诉案件受理费因适用简易程序，减半收取1709元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特376号申请人：徐建国，男，1936年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：汪桂仙，女，1943年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：徐辉（系汪桂仙之女），女，1965年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人徐建国申请认定汪桂仙无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐建国称，申请人与被申请人是夫妻关系，因被申请人身患重疾：高血压三期，于2016年办理重症疾病，目前无行动能力，因现居住六楼无电梯不便于照顾被申请人，欲变卖现住房屋购买电梯房，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人徐辉对申请人徐建国的陈述无异议。经审理查明：徐建国与汪桂仙系夫妻关系。2016年汪桂仙中风后右侧偏瘫，逐渐出现健忘，丢三落四。2020年4月8日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第03154号鉴定意见书，诊断汪桂仙目前的精神状态为“血管性痴呆”，受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，汪桂仙被评定为无民事行为能力，徐建国的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。徐建国系汪桂仙的配偶，要求做汪桂仙的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人汪桂仙为无民事行为能力人；二、指定徐建国为被申请人汪桂仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年四月二十九日书记员  邬荣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执252号申请执行人：濮兴坤，女，1973年6月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人濮兴坤与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币6150元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人濮兴坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1786号申请执行人：龙游翁有高建材商行，住所地：浙江省龙游县东华街道宝塔路74-1号。经营者：翁有高，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈建洪，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人龙游翁有高建材商行与被执行人陈建洪买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1786号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年四月十四日书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7560号原告：江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区建新北路16号12-17，统一社会信用代码915001056889453191。法定代表人：刘中建，总经理。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：陈荣，执行董事兼总经理。本院受理的原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司（以下简称海狮泵业公司）与被告重庆富源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海狮泵业公司于2020年4月21日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告海狮泵业公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海狮泵业制造有限公司西南分公司撤回起诉处理。审判员  王浚吉二〇二〇年四月三十日书记员  李俭波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执934号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人穆颖奎，男，1981年3月13日出生，满族，住内蒙古满洲里市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人穆颖奎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0109民初15285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为87823.3元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱哲平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2412号原告：杨照宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市塘栖商贸有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号11-1#。法定代表人：王东良，总经理。委托诉讼代理人：梁燕妃，女，该公司员工。原告杨照宏与被告重庆市塘栖商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨照宏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨照宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨照宏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保676号 申请人杨学峰。 被申请人杨丽红。 被申请人梁超。 申请人杨学峰因与被申请人杨丽红、梁超民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽红、梁超的银行存款56000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币56000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨学峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽红、梁超的银行存款56000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费580元，由杨学峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2268号原告：江北区余模忠钢扣件租赁站，经营场所重庆市江北区复盛镇人民政府安置房1-3-1、1-1，注册号500105600275258。经营者：余模忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5，统一社会信用代码915001070605191383。法定代表人：龚云飞。被告：何远航，男，1993年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告江北区余模忠钢扣件租赁站与被告重庆人天建筑劳务有限公司、何远航建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区余模忠钢扣件租赁站于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区余模忠钢扣件租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2098.42元，由原告江北区余模忠钢扣件租赁站负担。审 判 员 刘亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初479号起诉人：温哓璐，女，汉族，1988年9月11日出生，住大庆市让胡路区，2020年4月9日，本院收到温晓璐的起诉状。起诉人温晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（以100000元为本金按年利率24%从2019年2月24起算至实际给付之日，暂计算至2020年2月24日利息为24000元）；2、判决被告给付律师代理费6000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资急需资金向原告借款两笔，第一笔借款在2018年4月24日向原告借款100000元，约定还款期限为2019年2月24日，逾期还款违约金为年利率24%。第二笔借款在2019年4月7日向原告借款10000元。两笔借款原告均以转账方式给付。第一笔借款按原告要求向原告出具借条1份，第二笔借款有支付宝转账记录一份。原告多次主张被告还款未果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为大庆市××区，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地大庆市××区。虽然在借据中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人温晓璐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年四月九日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初122号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周平兴，男，1973年7月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日经瑞昌市公安局取保候审，2020年3月17日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周平兴犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人周平兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日20时5分许，被告人周平兴酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车（系套牌）在瑞昌市行驶，行驶到青龙菜市场路段时，与李某驾驶的车牌号为15241的三轮电动车发生刮碰。执勤民警在处理事故过程中发现被告人周平兴涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对被告人周平兴进行了两次呼气式酒精检测，测试结果为酒精含量165ｍｇ／100ｍｌ、166ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将被告人周平兴带到瑞昌市中医院提取血样备检。2019年11月6日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的周平兴血液中检出乙醇含量为231.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人周平兴被动归案后，如实供述了其上述事实经过。 公诉机关认为，被告人周平兴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周平兴具有坦白情节，建议判处被告人周平兴拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、车辆照片、机动车信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、机动车整车公告、证明、到案经过、常住人口信息；证人李某的证言；被告人周平兴的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0377号等证据证实。 被告人周平兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周平兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周平兴具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周平兴酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人周平兴已就受损车辆的赔偿事宜与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周平兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决确定之日计算。 罚金刑限本判决生效后一个月内交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  张娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1199号 原告：付官明，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：王卓强，男，1975年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告付官明与被告王卓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付官明的委托诉讼代理人郭新园到庭，被告王卓强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付官明向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款110000元，利息12295元（利息计算方式：2017年12月30日-2019年11月10日，共计680天，按6%/年计算），合计122295元。事实与理由：2016年，被告因承揽木垒县照壁山乡至三眼泉水库公路改建工程砼防护工程，并将部分劳务活交由原告，按120元每方的费用支付劳务费。原告按照被告的要求完成劳务工作，被告于2017年12月30日向原告出具结算单一张，共计欠款金额为133200元，后被告支付23200元，剩余欠款110000元。原告多次索要，被告均不予支付，现原告诉至法院。 被告王卓强未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交结算单一份，拟证实被告欠付原告劳务费110000元，在（2020）新2301民初1195付成录案件中的欠条上也可印证。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告王卓强未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告付官明为被告王卓强承揽的木垒县照壁山乡至三眼泉水库公路改建工程砼防护工程提供劳务。2017年12月30日，双方对账后，被告向原告出具结算清单，被告应支付原告劳务费133200元，已支付劳务费23200元，尚欠劳务费110000元未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告对原告完成的劳务予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。本案中，被告向原告出具的工程结算清单确认截止2017年12月30日尚欠原告劳务费110000元，现原告要求被告支付劳务费110000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息12295元的诉讼请求，本院认为，被告于2017年12月30日向原告出具结算单，对原告的劳务费进行了结算和确认，出具结算单时被告即负有向原告支付劳务费的义务，被告逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款年利率4.75%计算，确认被告支付原告利息9869元[110000元×4.75%÷12/月÷30/天×680天]，故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卓强于本判决生效之日起十日内向原告付官明支付劳务费110000元； 二、被告王卓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付官明利息损失9869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（已减半收取），由被告王卓强负担1349元，由原告付官明负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 李思颖 书 记 员 葛 君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初688号原告：娄伟锋，男，汉族，生于1973年3月29日，住河南省禹州市。被告:禹州市鹤恋纯净水有限公司。住所地：禹州市张得镇张西村。法定代表人：王巧恋。被告：王巧恋，女，汉族，生于1980年1月12日，住河南省禹州市。被告：陈书光，男，汉族，生于1980年10月21日，住河南省禹州市。原告娄伟锋诉被告禹州市鹤恋纯净水有限公司、王巧恋、陈书光民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月26日诉至本院。原告娄伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄伟锋撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年四月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1072号上诉人（原审原告）：田金成，男，生于1950年4月21日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：唐书华，女，生于1964年2月11日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：姚传江，男，生于1963年12月3日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：候新芳，女，生于1975年3月4日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：许光雨，男，生于1975年3月6日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：姚旗，男，生于1981年11月6日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，住邓州市。六被上诉人委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人田金成因与被上诉人唐书华、姚旗、许光雨、姚传江、肖波、侯新芳名誉权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。田金成上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：唐书华等六个被上诉人在向法院上交的《关于撤销对南阳元邦置业有限公司的“黑名单”的请求》和《关于古城办田庄口老环城旅社新建钢材市场的情况说明》六个材料中，称上诉人“精神不正常”、“不务正业”、“无赖霸道”等言语，损害了上诉人的名誉，应当支持上诉人的诉讼请求。唐书华、姚旗、许光雨、姚传江、肖波、侯新芳辩称，该材料不是唐书华等人提交的，即使是被上诉人在另案提交的，但该案法院也尚未开庭，不具备散播途径，也不是向社会公开宣传，且也未举证其名誉受到损害的事实，应驳回上诉，维持原判。田金成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在居委会和三组会议上向原告公开赔礼道歉，在市政府、法院、古城办等单位消除侮辱、诽谤行为的影响并恢复原告的名誉；2、依法判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金9000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告诉称，2019年3月14日，其从邓州市人民法院（2018）豫1381民初3027号案件中获知被告唐书华向法院递交的材料中出现有损害原告名誉的材料，其中《关于古城办田庄口老环城旅社新建钢材市场的情况说明》材料中载明“该村村民田金成常期以来不务正业，巧取豪夺，强占集体土地约2亩之多，田金成多次要求村委为其强占的土地出手续，占为己有，村组代表不同意，群众对于非法占有行为强烈不满，坚决不能容忍这种无赖霸道行为，这种情况下，田金成对村组合法行为胡找乱告，制造是非和不定因素，请市领导明辨是非，澄清黑白”，该材料下方有被告姚传江、许光雨、姚旗、肖波、候新芳的签名和指印。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系名誉权纠纷，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，民事主体享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害民事主体的名誉。是否构成名誉侵权需结合受害人名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。材料《关于古城办田庄口老环城旅社新建钢材市场的情况说明》系古城办三里桥居委会三组向领导做的情况汇报，解释施工过程中出现的情况，虽然有不妥当的用词之处，但未在社会上进行公示散布传播，并未造成对原告社会评价的降低，故原告的举证不足以认定其名誉权受到侵害，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田金成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田金成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的两份材料系双方在另案审理期间，被上诉人唐书华等人在具体案件中表达诉求的一种形式，虽然材料中有部分用词偏激，但并未向社会公开发表的，构不成名誉侵权。上诉人田金成也未举证被上诉人唐书华等人将该材料向社会上或不特定人群故意散布从而造成其名誉受损的事实，根据证据规则，当事人对自己的主张，应承担举证的责任，举证不能的，应承担不利的法律后果。综上所述，田金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田金成负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王小军审判员  王邦跃二〇二〇年四月十六日法官助理陈斌书记员郭晓薇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初17号 原告：宫某，男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人:宫立霞，女，汉族，1975年9月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。系原告母亲。 被告：赵某1，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：刘某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。与被告赵某1系夫妻关系。 被告：赵某2，女，2000年11月29日出生，汉族，现住巨鹿县。系被告赵某1、刘某之女。 原告宫某与被告赵某1、刘某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人宫立霞、被告赵某1、被告刘某到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还36000元及利息（从2019年5月1日起至偿清之日止。按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实理由：2017年10月份，经媒人孙彦群、孙丽介绍，原告宫某与被告赵某2认识。并同意谈恋爱。并于2017年腊月二十六订婚。后于2018年7月13日，原告宫某与被告赵某2去海南旅游，在此期间，原告宫某之母宫立霞分两次共给付媒人孙彦群彩礼10万元，由媒人转交三被告。原告宫某与被告赵某2在谈恋期间发生了矛盾，赵某2悔婚，导致二人分手。但三被告所收彩礼未退回。在此情况下，原告母亲宫立霞及其原告爷爷宫丙亮一起去找媒人孙彦群、孙丽商量此事，要求女方退还彩礼。经媒人孙彦群、孙丽从中调解，赵某2的父母（即二被告刘某、赵某1）同意退还彩礼50000元，并于2018年10月20日签订还款协议：1、在2018年底还款10000元；2、剩余40000元定于2019年5月1日前一次还清。赵某2父母赵某1、刘某及其媒人孙彦群、孙丽均在还款协议上签字，并按了手印。逾期后，经原告多次催要，赵某1、刘某、赵某2仅偿还14000元。剩余36000元至今未付。赵某2及其父母的这种行为，不仅在精神上给我方造成了伤害，更使我方造成了巨大的经济损失。为此特提诉讼以维护我方的合法权益。原告围绕诉请提交证据还款协议一份。 被告赵某1、刘某辩称，原告所诉被告悔婚是不对的，是原告方悔婚的，媒人可以作证是谁悔婚，我方只收到66000元，十万元没收到，不知道从哪来的。我方偿还一万四千元。对原告证据质证称，该协议属实。上面签字和指印是我和我家属刘某签的。我没说不还原告剩余的36000元。我因为去年农历四月份受伤，所以无法偿还原告。 被告赵某2未答辩。 经审理查明：2017年10月份，经媒人介绍，原告宫某与被告赵某2认识。并于2017年腊月二十六订婚。期间经媒人手给付被告彩礼数万元，后原告宫某与被告赵某2分手，经媒人从中调解，赵某2的父母（即二被告刘某、赵某1）同意退还彩礼50000元，并于2018年10月20日签订还款协议：1、在2018年底还款10000元；2、剩余40000元定于2019年5月1日前一次还清。赵某2父母赵某1、刘某及其媒人在还款协议上签字，并按了手印。后赵某1、刘某、赵某2仅偿还14000元。剩余36000元至今未付。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，关于原告宫某与三被告赵某1、刘某、赵某2婚约财产纠纷事实清楚，证据确凿，关于利息，因无约定，不予认定，还款协议约定该款由被告赵某1、刘某偿还，仍应由其二人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告赵某1、刘某偿清原告宫某彩礼款36000元。 二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费420元，二项合计770元，由二被告赵某1、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初498号 原告天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕。 委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权。 被告叶鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告叶根生，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告叶鑫、叶根生追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费906元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月十六日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初256号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：王良玉，女，汉族，1964年5月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月12日以被告已经缴纳房租继续租房为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更324号罪犯李铁君，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市明山区高台子镇赫地村威宁西沟219号。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年10月20日作出(2011)元刑初字第114号刑事判决，以被告人李铁君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止。2012年1月12日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁君在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3722分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李铁君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初432号 原告：梁德来，男，1971年8月13日生，汉族，群众，住兴城市。 被告：李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，中共党员，住葫芦岛连山区。 原告梁德来与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德来、被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50000元及利息（利息从2019年3月1日起计算至给付之日止，按24%利息）。事实和理由：2018年11月29日，被告李亚军来兴城向原告梁德来借款50000元，李亚军为原告出具借条一张，约定还款日期为2019年3月1日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒而不见，故诉至法院，诉请同前。 李亚军辩称，借款一事属实，借款当时并没有说利息一事，而且这50000元在2019年我已经还完了，并且还了有7万元，但是我只有偿还50000多元的证据。 本院经审理认定如下事实：被告李亚军从原告梁德来处借款50000元，并于2018年11月29日为原告出具借条并约定还款日期为2019年3月1日。2019年7月，被告偿还原告38000元。2019年7月7日，被告通过张明分别给原告微信转账偿还给原告2000元、4000元；2019年7月8日，被告通过张明微信转账偿还给原告10000元。截至本案庭审结束之日止，被告共计向原告偿还54000元（多偿还4000元系被告出于对原告借其款项的感谢）。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的视频资料、微信转账记录及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉被告偿还借款50000元，庭审被告为证明其已偿还上述借款提交的视频及转账记录，原告均予以认可，故可认定为被告已向原告偿还过54000元。原告主张在本案案涉借款之前被告曾从原告处借款50000元，被告提交的证据是偿还其之前的借款，并非本案案涉借款，但原告并未提交证据证明其所主张的事实，故对其该主张不予认可。对于原告主张的利息，其并未提交证据证明双方对利息有约定，故不予支持。综合原、被告提交的证据，原告所主张的借款被告已偿还完毕，故对其要求被告偿还借款的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告梁德来的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告梁德来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条…… 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初814号原告：任怀飞，男，1962年8月27日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，系该公司铁路运输部法律顾问。原告任怀飞诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀飞、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告任怀飞与被告龙煤双鸭山公司之间从1983年11月起至1987年12月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1983年11月到被告龙煤双鸭山公司下属铁路运输部工作，工种为车务，工作到1987年12月个人经营自愿离开工作岗位。原告任怀飞办理退休手续时，发现个人档案丢失，原告任怀飞要求更正档案工作时间被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告任怀飞的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告任怀飞提供的证据充分证明其自1983年11月起至1987年12月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告任怀飞与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告任怀飞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年11月起至1987年12月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月三十日书记员  何文晶
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终268号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区商都路88号锐拓资本大厦16楼，统一社会信用代码9136000074606545XM。 负责人刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓必庆，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：周爱杰，男，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：费美珍，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人邓必庆、周爱杰、费美珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人邓必庆、周爱杰、费美珍达成和解，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐浩成
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初858号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告史永华，男，汉族，1979年6月28日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告刘巧玲，女，汉族，1976年1月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。居民身份证号码5303221976××××××××系史永华之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告史永华、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告史永华到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金50,000元，截至2019年9月21日的贷款利息14713.86元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.875‰）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年1月7日，被告与原告签署0204051198160107140000227《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为50,000元；借款期限2016年1月7日起至2019年1月7日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2017年1月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日为2018年1月20日止，按季计息、不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告史永华辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告刘巧玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年1月24日向被告按合同约定发放借款50,000元的事实；5、贷款帐、催收通知书各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告刘巧玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告史永华对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告史永华、刘巧玲与陆良县信用合作联社签订了0204051198160107140000227《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币50,000元；2、借款期限为2016年1月7日起至2019年1月7日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2017年1月7日，被告史永华、刘巧玲签署了借款借据，借款金额为50,000元，借款到期日为2018年1月20日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告史永华发放了借款本金50,000元。期间累计支付利息2370.83元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史永华、刘巧玲于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、截至2019年9月21日的贷款利息14,713.86元及实际本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；案件受理费1,417元减半收取708.5元，由被告史永华、刘巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3961号原告：何代兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖家林，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：廖欢欢，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何代兵与被告廖家林、廖欢欢民间借贷纠纷一案中，原告何代兵于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何代兵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何代兵撤回起诉。本案受理费减半收取计5700元，由原告何代兵负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年四月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执597号 童更华、浙江万明建设有限公司: 申请执行人童更华与被执行人浙江万明建设有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人童更华向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万明建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执597号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3415号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848. 负责人：朱新林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱陈宽，男，该行员工。 被告：刘必华，男，1975年10月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告刘必华信用卡纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年9月18日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托诉讼代理人朱陈宽到庭参加诉讼，被告刘必华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还透支本金9623元，并支付利息及滞纳金等费用11558.17元（暂计算至2019年6月11日，之后利息及滞纳金等费用按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），共计21181.17元。事实和理由：被告刘必华于2012年9月7日向原告银行申请办理贷记卡一张，该贷记卡卡号为62×××41，消费额度为10000元。被告于2013年3月15日于临安杭莲烟酒商行消费5610元后一直在使用该贷记卡，至2013年6月20日在临安成晟建材商行消费1500元之后，被告已停止归还贷记卡所欠金额，直至2019年6月11日，贷记卡已欠本金9623元，利息、滞纳金、超限费11558.17元，共计21181.17元。被告所消费记录有原告发卡行所打印清单为证，为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为证明自己的主张，向本院提供丰收贷记卡申请表（个人卡）1份、被告刘必华的贷记卡交易明细1组2页，欲证明被告于2012年9月7日向原告银行申请办理贷记卡及该卡的消费记录、被告未还款金额及利息等费用的事实。 被告刘必华未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告刘必华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为：被告刘必华向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申领信用卡并使用，截至2019年6月11日，尚欠透支款本金9623元，利息、滞纳金、超限费11558.17元未付的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告应及时归还信用卡透支款，逾期未还的应按约承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款本金，并支付利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘必华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金9623元，并支付利息、滞纳金、超限费11558.17元（利息、滞纳金、超限费暂计算至2019年6月11日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按合同约定继续计算），合计21181.17元。 如果被告刘必华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告刘必华负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘必华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  郑校林 人民陪审员  胡 川 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初43号公诉机关五原县人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年1月23日因殴打他人被五原县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2015年1月13日因殴打他人被五原县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2018年11月22日因盗窃被五原县公安局行政拘留十日。2019年3月15日因本案被五原县公安局行政拘留十五日。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，1.2018年10月31日，被告人李某1在五原县隆兴昌镇县医院住院部楼下盗窃被害人田某的送外卖电动车一辆，价值3040元。2.2019年2月28日18时许，被告人李某1在五原县隆兴昌镇五中附近阿宝烧烤对面的巷子内盗窃被害人刘某黑色捷安特133电动车一辆，价值1400元。3.2019年3月3日，被告人李某1在××县东墙靠南处盗窃被害人邢某黑色捷安特133电动车一辆，价值2000元。4.2019年3月9日11时许，被告人李某1在××县下盗窃被害人黄某2黄色永久牌电动车一辆，价值1300元。5.2019年3月9日12时许，被告人李某1在××县前盗窃被害人赵某1黑色捷安特133电动车一辆，价值1160元。6.2019年3月12日，被告人李某1在××县前盗窃被害人赵某2捷安特133电动车一辆，价值1800元。7.2019年3月14日13时许，被告人李某1在××县口盗窃被害人博佩春白色捷安特133电动车后被公安机关当场抓获，价值1100元。综上所述，被告人李某12018年10月份至2019年3月份期间盗窃作案7起，共计价值11800元。公诉机关认为被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金5000-10000元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何某的辩护意见是对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后五日缴纳。）二、责令被告人李某1退赔被害人田某3040元、退赔被害人刘某1400元、退赔被害人邢某2000元、退赔被害人黄某11300元、退赔被害人赵某11160元、退赔被害人赵某21800元、退赔被害人博佩春1100元，上述款项于判决生效后五日内履行。三、被告人李某1作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬向晖二〇二〇年四月二十九日书记员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5451号之一申请执行人郑才法，男，1975年1月22日出生，住乐清市。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。申请执行人郑才法与被执行人浙江东远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为执行款52880元及利息，并负担案件受理费561元、执行费693.2元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑才法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十九日书记员  赵琼
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更376号罪犯吴云启，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前住甘井子区大连湾街道后盐村盐岛路1号。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0211刑初841号刑事判决，以被告人吴云启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。2018年1月25日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云启在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2797分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云启减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执41号申请执行人：邓安宁，男，汉族，1964年3月9日出生，灵丘县东河南村人，现住该村。被执行人：刘占有，男，汉族，1969年3月14日出生，灵丘县东河南镇东河南村人。本院在执行邓安宁申请刘占有金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心查询，查明被执行人无工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何财产且常年不在村内居住。至此，我院查无可供执行财产。2020年4月30日，我院对被执行人刘占有采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘占有有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年四月三十日书记员  邱 珊
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执6号张艳、张宝国、张纯林：张艳与张宝国、张纯林土地承包合同纠纷一案，本案执行标的系交付土地，确认土地经营管理。至此，张艳向本院申请执行的（2020）黑0881执6号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执650号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：郑晓青，女，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特532号民事裁定书，于2020年3月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓青、郑丽请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓青、郑丽请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1431号原告：蒋小兵，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天英，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号22-A1#、22-A2#，统一社会信用代码915001037592728452。法定代表人：何小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明亮，该公司员工。原告蒋小兵与被告重庆大世界保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋小兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋小兵负担。审判员  李宁二〇二〇年四月二十日书记员  杨婷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4862号之一 申请执行人：杭州佳田服装机械有限公司，住所地杭州市江干区九堡新街51号（杭海路1012-2号）。 法定代表人：朱坚。 被执行人：王波，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行杭州佳田服装机械有限公司与王波买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州佳田服装机械有限公司于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王波给付执行款人民币22000元，执行费人民币230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人王波名下财付通9842.78元，扣除执行费,退申请人执行款9612.78元，被执行人王波名下仅有微量银行存款；查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人王波采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人王波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州佳田服装机械有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12387.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞梢烨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初75号原告：李艳超，女，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：王秀兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李洪涛（王秀兰儿子），男，1994年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李艳超与被告王秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳超的委托诉讼代理人梁文波，被告王秀兰及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11,081元、护理费、住院伙食补助费4200元、车辆损失合计17,340.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日5时37分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至中心街西S302线243公路加600米时与被告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损，致使原告住院治疗9天，花去医药费13,603.34元，后经康平县交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，现依据法律的相关规定，请求法院判令被告赔偿医药费13,603.34元、护理费1299.60元、误工费900元、住院伙食补助费900元、交通费100元、车辆损失13,000元的30%即17,340.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王秀兰辩称，原告说的交通事故对，交警部门的责任认定也对，对赔偿的医疗费有异议，当时我和原告调解过，我同意赔付他，我加他微信了，他没有给我发卡号，也没有给我发位置，他应该先赔偿我，不应该我先赔付他，我现在同意按照法律规章制度赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日5时37分许，李艳超忽视安全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至中心街西S302线243公里加600米公路处在前车左转弯时未与前车保持安全距离驶入道路左侧，与王秀兰未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶无保险的无号牌普通二轮摩托车由东向南左转弯时相刮撞，造成李艳超、王秀兰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经康平县公安局交通警察大队认定原告李艳超负事故的主要责任，被告王秀兰负事故次要责任事故发生后,原告李艳超在康平县人民医院住院治疗9天，一级护理7天，二级护理2天。花费医疗费13,603.34元。本院认为，原告李艳超、被告王秀兰未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告李艳超承担此事故的主要责任，被告王秀兰承担此事故的次要责任。根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任，确认原告李艳超应当承担此次事故70％的责任，被告王秀兰应当承担此次事故30％的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王秀兰驾驶无保险的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，对超出交强险责任限额范围内的部分由被告王秀兰按照事故责任30%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告李艳超的医疗费13,603.34元。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告的住院天数为9天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），原告要求住院伙食补助费270元（900元×30%）不违反法律规定且未超过诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算。李艳超共住院9天，一级护理7天，二级护理2天，本院确定的护理费为2310.44元（52,707元/年÷365天×7天×2人+52,707元/年÷365天×2天×1人），原告要求护理费389.88元（1299.6元×30%）不违反法律规定且未超过诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗9天，本院酌定其误工时间为9天,原告未提供任何证据证明其工作，可以参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算，本院确定原告误工费为433.95元（17,599元÷365天×9天），原告主张270元（900元×30%）不违反法律规定且未超过诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，本院酌定的交通费为100元，原告主张30元（100元×30%）不违反法律规定且未超过诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的车辆损失，原告虽未提供维修票据，但车辆确有损坏，被告认可车辆损失为13,000元，本院对此予以确认。关于被告辩称也有人身、财产损失，原告应该先赔付我，然后我再赔付原告的主张，因被告未提起诉讼，而且原告车有保险，不宜在本案中审理，故被告可另行起诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李艳超医疗费和住院伙食补助费10,000元、护理费389.88元、误工费270元、交通费30元、车辆损失2000元，合计12,689.88元；二、被告王秀兰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李艳超医疗费、住院伙食补助费、车辆损失4462元｛[（13,603.34元+270元+13,000元）-10,000元-2000元）]×30%｝。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费117元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年四月二十八日法官助理范瑞迪书记员王平伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初587号原告：王某，女，1985年11月3日出生,汉族,住平舆县。被告：唐某，男，1988年5月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年四月十五日书记员  李猛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异86号 异议人：夏婉儿，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 申请执行人：吴建伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行济南鑫胜隆服饰有限公司（以下简称鑫胜隆公司）与吴建伟劳动争议一案中，异议人夏婉儿对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏婉儿称，请求法院依法解除对夏婉儿的限制消费措施，同时变更为鑫胜隆公司的现任法定代表人徐跃军。事实与理由：吴建伟与鑫胜隆公司劳动争议一案进入执行程序后，法院下达了（2019）鲁0112执4259号执行裁定书，对法定代表人夏婉儿采取限制消费措施。2019年11月4日因公司经营需要，公司将法定代表人由夏婉儿变更为徐跃军，夏婉儿不再担任法定代表人、股东，退出公司管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二项“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”的规定，特向法院提出执行异议。 本院查明：2019年5月21日，本院对鑫胜隆公司与吴建伟劳动争议一案依法作出（2019）鲁0112民初2142号民事判决，判决：一、驳回济南本尼狄克服饰有限公司的诉讼请求；二、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年11月工资5884.47元；三、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年12月1-11日工资2158.65元；四、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟未签订劳动合同双倍工资差额64248.59元；五、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟销售提成103266.12元。上述第二至五项所判款项共计175557.83元，限济南本尼狄克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南本尼狄克服饰有限公司负担。2019年11月18日，“济南本尼狄克服饰有限公司”变更为“济南鑫胜隆服饰有限公司”。鑫胜隆公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月29日，作出（2019）鲁01民终5999号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年10月15日立案执行，2019年11月12日，本院作出（2019）鲁0112执4259号限制消费令，对鑫胜隆公司和夏婉儿采取限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。根据上述法律规定，本案中夏婉儿申请解除限制消费措施，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查，其应向执行部门申请纠正。故，夏婉儿的申请应不予受理；但其申请系立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回夏婉儿的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第5430号 原告：徐某，女，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：蒋新、许超，浙江奇沁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭某，男，1975年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2019年8月20日、2020年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人蒋新、许超、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，后因被告原因导致双方感情破裂，原告起诉至法院，经调解达成协议，双方解除婚姻关系。在原被告同居期间，因双方均为离异，各自均有经济适用房，基于当时杭州市房屋限购政策的原因，故双方商定由原告与被告共同出资，由被告出面于2013年3月27日签订《房屋转让合同》购买了位于杭州市余杭区房屋（以下简称涉案房屋）。原被告同居期间，购买了车牌号为浙Ａ×××××本田雅阁一辆（以下简称本田轿车），婚后双方购买了浙Ａ×××××奥迪轿车一辆（以下简称奥迪轿车）。2018年12月7日，被告未经原告同意，将原被告双方共有的涉案房屋擅自转让，转让所得房款238万元，该款项至今由被告占有。原告认为上述房屋及车辆系夫妻共同共有财产，应予以分割，原告要求判令：1、依法分割涉案房屋转让所得款238万元，二分之一119万元归原告。2、依法分割浙Ａ×××××本田雅阁轿车、浙Ａ×××××奥迪轿车，判令车辆归被告所有，被告补偿原告65000元。3、诉讼费等由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、结婚证、民事调解书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年4月19日调解离婚的事实。 2、市政府关于进一步做好房地产市场调控工作的实施意见，证明原被告购房前存在政府限购政策的事实。 3、不动产权属证明，证明原告自2011年3月4日至今名下一直登记有一处房产的事实。 4、账户交易明细，证明原告于2013年4月2日取款55万元用于与被告共同购买涉案房屋的事实。 5、杭州市房屋转让合同，证明被告向第三人购买涉案房屋的事实。 6、杭州市房屋转让合同，证明被告以238万元价格将涉案房屋出售给第三人的事实。 7、车辆登记查询信息，证明本田轿车登记在被告名下的事实。 8、奥迪车辆行驶证，证明车辆的权属。 9、杭州银行交易流水，证明售房款已经汇至被告账下，并已被转移的事实。 10、交款单，证明被告于2013年4月2日现金存款582000元至杭州我爱我家房地产经纪有限公司临平分公司（以下简称我爱我家临平公司）账户的事实。 11、广发银行交易流水，证明原告取款用于购房的事实。 12、我爱我家临平公司广发银行交易流水，证明2013年4月2日汇入购房款的事实。 被告郭某辩称：房子是婚前被告一个人出资购买的，应归属被告个人，不同意分割。浙Ａ×××××奥迪轿车登记在原告名下，浙Ａ×××××本田雅阁轿车是婚后买的，所有按揭款项都是被告在归还。买的是二手车，购入价格11万多。今年6月份还清的贷款，同意原告就车子的分割意见，其中浙Ａ×××××奥迪轿车停在天风苑那边，本田轿车被告在使用。 被告未提交证据。 上述原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1、2、5-12均无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，本院均予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告徐某与被告郭某于2011年上半年开始同居，××××年××月××日登记结婚，2019年4月19日经本院调解自愿离婚。2013年3月27日（修改日期为2013年5月7日），郭某与案外人签订房屋转让合同，购买了涉案房屋，房款总价97万元。合同指定房款监管账号为我爱我家临平公司广发银行杭州分行账号。此前2013年4月2日，徐某自银行账号取款55万元，同日郭某于同一时间同一地点向我爱我家临平公司账户存款582000元。后该房登记于郭某一人名下。2018年8月左右，双方开始分居。2018年12月7日，郭某签订房屋转让合同，出售涉案房屋，出售价格为238万元，房款于2018年12月25日、12月27日，2019年1月2日分三次转至郭某杭州银行账户。郭某分别于2018年12月25日转出80万元，交易对手为吕怀英。于2018年12月27日转出50万元，交易对手为黄剑。2018年12月27日转出6万元，2019年1月2日转出100万元，两次交易对手均为郭毅。现郭某名下登记有本田轿车一辆，原告徐某名下登记有奥迪轿车一辆。另庭审中，原告徐某陈述主张的55万系向亲戚借款所得，在婚姻关系存续期间已经归还16万元，被告也表示买房时向其父借款。 本院认为：原告于2013年4月2日将55万元款项取现，被告于同一时间同一地点向房屋买卖合同指定监管账户存入58.2万元，据此可以认定原告于当日所取之款项系用于购买涉案房屋之用，双方存在共同筹集资金购房的合意，虽房产登记在被告一人名下，本院认定仍为二人共同财产。被告在双方婚姻关系存续期间擅自出售房屋，所得款项仍应由二人共享。被告在庭审中提出向父亲借款购房，售房款用于归还借款、用于医药费开支等主张，但被告经释明，一直未能积极举证，且依据目前查明转账记录，也无法直接证实被告所主张之事实。另即使存在因购房向其父亲借款，也为双方筹资的一种方式，并不影响二人共有财产的事实。双方为购房筹措资金所负债务，为个人债务，由个人偿还，原告主张在婚内已经归还该部分债务16万元，本院酌情考虑在房屋转让款中扣除被告共同还款部分。据此本院确认被告尚应支付原告房屋转让款111万元。原被告名下车辆：浙Ａ×××××本田雅阁轿车及浙Ａ×××××奥迪轿车，原被告协商一致归被告所有，被告就此折价补偿原告65000元，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1110000元。 二、原告徐某名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪轿车及被告郭某名下浙Ａ×××××本田雅阁轿车归被告郭某所有，被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某折价补偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8340元，保全费1020元，由原告徐某负担4680元，被告郭某负担4680元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年四月二十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执303号本院受理的申请执行人张琼芬、刘强与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初152号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人张琼芬、刘强向不动产登记机关申请办理位于江南翡翠XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1229号原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。负责人：金奖，该支行行长。诉讼委托代理人：李琼、余佩正，该支行员工。被告：蒋昌陛，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州鹿城区。原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告蒋昌陛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋昌陛归还借款本金22万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年11月20日欠利息2572.41元、逾期利息150元、复利12.36元，本息合计222734.77元。之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月31日，被告蒋昌陛作为借款人，与原告签订编号为737002019个贷字00036号的《自然人借款合同》，约定被告蒋昌陛向原告借款22万元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月26日，借款月利率为6‰，按月结算；还款方式为2019年10月26日、2020年1月26日、2020年4月26日各偿还本金2万元；2020年7月26日偿还本金16万元；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。上述合同签订后，原告根据被告蒋昌陛的申请，于2019年7月31日向被告蒋昌陛发放贷款22万元。后蒋昌陛未按约还本付息，原告于2019年12月5日宣布借款提前到期。截止2019年12月5日，被告蒋昌陛尚欠原告借款本金22万元（包括已逾期的本金2万元）、期内利息3172.41元、逾期利息240元、期内利息的复利23.89元。罚息月利率为9‰。本院认为，借款合同虽约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，但该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋昌陛于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金22万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年12月5日的利息、逾期利息、复利分别为3172.41元、240元、23.89元，之后的利息以20万元为基数按月利率6‰计算，逾期利息以2万元为基数、复利以3172.41元为基数均按月利率9‰计算，均计算至款项还清之日止，对逾期利息不再计收复利）；二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由被告蒋昌陛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月三日代书记员 谢晨晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3644号原告：谷孟恬，女，1998年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。本院在审理原告谷孟恬与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谷孟恬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷孟恬负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青