wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终656号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1976年3月2日出生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1979年9月5日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。上诉人彭某1因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，因不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭某1、被上诉人肖某的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金，应当为共同所有的财产。本案中双方在离婚时确有公积金116559.19元，依据上述规定，公积金款116559.19元为本案双方共同所有的财产。该款在吉安县住房公积金管理部门管理当中，根据《公积金管理条例》规定，上诉人尚不具备提取条件，但一审判决上诉人在判决书生效后10天支付一半公积金给被上诉人，没有法律依据。一审只能判决公积金归双方共同所有，而不应对支付时间作出限定。综上，请二审法院重新裁判。肖某辩称，一审判决正确。基于住房公积金的特殊性，一审根据法律规定及司法实践进行判决正确，请求驳回上诉。肖某向一审法院起诉请求：1、判令彭某1名下持有的2001年9月18日至2019年8月23日期间住房公积金116559.19元归肖某、彭某1共同所有，并由彭某1支付公积金分割款58280元给肖某；2、判令吉安县原乡镇企业局院内住宅第4层商品房内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、卫生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品归肖某彭某1共同所有,并由彭某1支付分配款30000元给肖某；3、判令吉安市吉州区砖混结构三层楼房内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、卫生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品归肖某、彭某1共同所有，并由彭某1支付分配款50000元给肖某；4、判令吉安县工商银行内住宅小区第3层商品房产权过户费用20000元（暂估）由彭某1承担；5、本案诉讼费由彭某1承担。一审法院认定事实：肖某与彭某1原为夫妻关系（××××年××月××日登记结婚）。2019年8月23日，经一审法院调解，双方调解离婚。在调解离婚时，肖某和彭某1对夫妻共同财产达成了如下协议：夫妻共同财产：位于吉安县城融城小区17栋1单元602室商品房一套双方一致同意赠予婚生男孩彭某2；位于吉安县原乡镇企业局院内住宅第4层商品房一套、位于吉安市吉州区砖混结构三层楼房一栋归彭某1所有；位于吉安县归肖某所有；赣Ｄ×××××北京现代朗动轿车一辆归彭某1所有，彭某1自愿补偿20000元给肖某（此款限彭某1于2019年8月31日前付清）；以肖某名义登记在吉安县庐兴保安服务有限公司5%的股份和以彭某1名义登记在吉安县庐泰民爆器材专营有限公司6%的股份，肖某、彭某1各持一半。但对彭某1名下持有的2001年9月18日至2019年8月23日期间住房公积金116559.19元，吉安县原乡镇企业局院内住宅第4层商品房内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品，吉安市吉州区砖混结构三层楼房内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、卫生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品未进行分割和处理。为此，肖某诉至法院。在审理中，彭某1认可2001年9月18日至2019年8月23日期间住房公积金116559.19元及上述两处房屋内沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品在调解离婚时未进行分割和处理。两处房屋内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、卫生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品，经一审法院主持调解，双方同意两处房屋内的财产中的电视机一台、冰箱一台、空调两台、沙发一套、餐桌椅一套、床及床上用品三套、洗衣机一台归肖某所有。但2001年9月18日至2019年8月23日期间彭某1的住房公积金116559.19元的分配和肖某诉请彭某1支付20000元房屋过户费（吉安县工商银行内住宅小区第3层商品房产权过户费），双方未能达成协议。第十一条第六十四条一审法院认为，肖某、彭某1对婚姻存续期间的吉安县原乡镇企业局院内住宅第4层商品房和吉安市吉州区一栋楼房内的沙发、餐桌、洗衣机、冰箱、电视机、空调、床、床上用品、生洁具、厨房灶具、餐具、窗帘等所有物品，经庭审协商，双方同意两处房屋内的财产中的电视机一台、冰箱一台、空调两台、沙发一套、餐桌椅一套、床及床上用品三套、洗衣机一台归肖某所有，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以照准。对2001年9月18日至2019年8月23日期间彭某1的住房公积金116559.19元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金，应当为共同所有的财产。夫妻共同所有的财产，离婚时应当平均分割，即肖某与彭某1各分得58279.6元。该住房公积金为彭某1账户上的，为使住房公积金账户的连续性，应由彭某1支付给肖某公积金分割款58279.6元。肖某诉请判令彭某1承担吉安县工商银行院内住宅小区第3层商品房产权过户费用20000元（暂估），因该房屋现未办理过户手续，肖某也未能举证证明办理该房屋过户手续的具体费用，故该诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决：一、肖某和彭某1在婚姻存续期间的吉安县原乡镇企业局院内住宅第4层商品房和吉安市吉州区一栋楼房内电视机一台、冰箱一台、空调两台、沙发一套、餐桌椅一套、床及床上用品三套、洗衣机一台归肖某所有；二、彭某1于判决生效后十日内向肖某支付住房公积金分配款58279.6元；三、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由肖某负担898元，彭某1负担1000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭某1认可住房公积金116559.19元为夫妻共同所有财产亦同意对等分割。夫妻共同财产在尚不能以货币方式分配的情况下，人民法院根据财产性质采取折价分割的方式予以分配。住房公积金具有专户存储、专项使用的属性。彭某1作为住房公积金账户所有人，在提取、使用方面具有主动权。鉴于彭某1账户内的公积金尚不具备提取条件，在双方无法达成一致分割意见的情况下，一审法院判定彭某1向肖某支付58279.6元并无不当。综上所述，上诉人彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人彭某1负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执189号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：李美，女，1991年6月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 执行深圳博泽商业保理有限公司与李美借款合同纠纷一案中，执行标的2.01万元。本院于2020年01月04日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晗
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执117号 李世惠、张金平： 本院执行的李世惠申请执行张金平劳务合同纠纷一案，被执行人张金平已自愿履行2997元，申请执行人李世惠已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6946号原告：王雷，男，1988年6月15日出生，汉族，住甘肃省。被告：孙勇，男，1984年08月16日出生，汉族，住河南省。原告王雷与被告孙勇身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王雷于2020年4月27日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告王雷申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王雷负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年四月二十七日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3407号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:马元平，男，1961年11月30日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人马元平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马元平价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马元平价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月三日 书记员  王 严
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3121号原告：许向玲，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告许向玲与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告许向玲诉称，2019年1月5日，原告在携程网站订购了被告的越南胡志明市+美奈+大叻+芽庄7日6晚私家团旅游产品，支付费用20,268元。原告在携程网站办理签证后，被告处并无工作人员联系原告确认行程及告知注意事项，行程中未派人接机。旅行过程中，原告发现被告为原告预定的酒店无早餐，酒店周围环境吵闹无法休息，原告为此与被告协商，但被告未能为原告解决，无奈之下原告自行出资更换酒店。被告为原告安排的回国航班时间不合理，导致原告购买的商品无法退税，造成原告损失，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的旅游合同，退还部分费用并赔偿原告损失。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年四月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2196号申请执行人：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：江苏朗生生命科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。法定代表人：周筠芬，该公司总经理。申请执行人江天精密制造科技（苏州）有限公司与被执行人江苏朗生生命科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告江苏朗生生命科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天精密制造科技（苏州）有限公司价款1194900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7777.5元，保全费5000元，合计12777.5元（原告已预交20555元），由被告江苏朗生生命科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏朗生生命科技有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月19日），本院扣划11458元已支付申请执行人；另查明，被执行人江苏朗生生命科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏朗生生命科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏朗生生命科技有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1044号申请人：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地：沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码：91210102701917620J。负责人：高炬，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：管春旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘素芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张雪松，男，1974年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：杨冬梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管春旺、刘素芬、张雪松、杨冬梅、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款167,274.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管春旺、刘素芬、张雪松、杨冬梅、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款167,274.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,356元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十三日书记员  姜悦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保307号 申请人：朱修仁，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘光德，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱修仁因诉前财产保全于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘光德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘光德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张金莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,960.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金莲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币109,960.23元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾丽青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,503.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾丽青系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币166,503.05元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1049号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人段鹏飞，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省永城市人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省永城市，暂住浙江省桐乡市。因本案于2019年9月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被桐乡市公安局变更取保候审。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人段鹏飞犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人段鹏飞到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭辩护。本案因公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人段鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段鹏飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人段鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人段鹏飞予以惩处。建议判处被告人段鹏飞有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人段鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明：2019年5月5日19时左右，被告人段鹏飞在桐乡市新兴花园水果店门口，因琐事与被害人孙某发生口角进而引发肢体冲突。其间被告人段鹏飞以脚踢的方式殴打被害人孙某胸腹部致其受伤。后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。 另在审理过程中，被告人段鹏飞与被害人孙某自愿达成调解协议，由其赔偿对方损失41565元（已全额支付）。 以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人孙某陈述、证人杨福艮等人证言、现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定意见、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人段鹏飞亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人段鹏飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段鹏飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人段鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人段鹏飞已对被害人作了妥善赔偿，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人段鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋峰凤
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初7号原告谷青素，女，1968年7月3日生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人史广恒，河南达成律师事务所律师。委托代理人罗民，男，焦作市自然资源和规划局工作人员。被告河南省自然资源厅，住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，党组书记、副厅长。委托代理人蔡潇，男，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。本院在审理原告谷青素诉被告焦作市自然资源和规划局、河南省自然资源厅作为类其他（资源）行政撤销一案中，原告谷青素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告谷青素经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谷青素负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  刘红霞人民陪审员  周春艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初246号 原告：永福县人民医院，住所地永福县永福镇迎宾路132号。 法定代表人：韦荣恒，院长。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：吕七姣，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县人民医院诉被告吕七姣医疗服务合同纠纷一案中，原告永福县人民医院于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将所欠的医疗费支付给原告，原告的诉讼目的已实现。原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县人民医院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福县人民医院负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 侯开宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终124号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘三生，绰号“老三”，男，1981年12月10日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，住永新县。因犯聚众斗殴罪于2008年8月19日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪于2014年5月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月4日被陕西省西安市边防站抓获并羁押在当地看守所，同年8月11日被永新县公安局刑事拘留，同年9月14日被永新县公安局取保候审，2019年9月12日因违反取保候审规定被永新县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人刘三生犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2020）赣0830刑初6号刑事判决。原审被告人刘三生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘三生，准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月9日，徐某（已判决）打电话给井冈山鑫X投资寄卖行经营人周某，准备将其私用小车的相关资料抵押在该寄卖行，向该寄卖行借十万元人民币，周某没有答应。徐某认为失了面子，遂于2017年4月10日分别打电话给朱某（已判决）、尹某1（已判决）和刘某5（已判决）等人纠集人员准备教训周某。2017年4月10日中午，被告人刘三生请徐某等人在井冈山新城区的永新食府吃饭。饭前徐某指使朱某、陈某5去鑫X投资寄卖行滋事，被害人周某被陈某5在寄卖行店内打了几个耳光后向当地派出所报警，徐某得知十分生气，打电话给周某威胁其不得报案，并在饭后纠集尹某1、陈某5、朱某、刘某5、刘某2、欧某、王某、唐某（均已判决）等人前往鑫X投资寄卖行，对该寄卖行人员及财物进行打砸，被告人刘三生也跟随徐某等人到鑫X投资寄卖行，并对寄卖行人员打了一拳。事后，被害人周某因害怕徐某等人再次报复，被迫将鑫X寄卖行搬离原址，并通过谭某将5万元人民币转给徐某，徐某至今未予归还。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监控视频截图，寄卖行被打砸现场照片，井冈山城区派出所出具的情况说明，前科证明，刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息表，证人刘某1、尹某1、林某、刘某2、欧某、王某、唐某、徐某、贺某、尹某2、谭某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人刘三生的供述和辩解，辨认笔录，（2019）赣0830刑初81刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘三生伙同他人随意殴打、恐吓他人，严重影响他人正常工作、生活、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人刘三生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘三生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘三生上诉提出，其到鑫X寄卖行时他们在打架，其只是劝架而没有参与打架；其被寄押在西安市第一看守所的期间没有折抵刑期；请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘三生伙同他人随意殴打、恐吓他人，严重影响他人正常工作、生活、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘三生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处理。上诉人刘三生提出其到鑫X寄卖行是劝架而不是打架的意见，经查，上诉人刘三生参与寻衅滋事犯罪的事实有监控视频截图，现场照片，证人刘某1、尹某1等人的证言，被害人周某的陈述，刘三生的供述等证据证实，该意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月二十八日法官助理胡敏书记员阮艳兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6336号原告：纪迪耀，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：上海兆浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告纪迪耀诉被告上海兆浦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，纪迪耀向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，纪迪耀自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪迪耀撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邸素琴二〇二〇年四月二十日法官助理 高 原书 记 员 陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初62号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人严胜，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住湖北省黄梅县。因犯故意伤害罪，于2015年1月被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2018年3月被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人严胜犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人严胜到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年7月中旬的一天，被告人严胜与李某（已判决）、金鹏（另案处理）、王某2（已判决）、王某1（另案处理）等人商量开设赌场，从中牟利。赌场在严胜的组织下迅速运作起来，由金鹏负责寻找场地，李某充当庄家（俗称宝老爷），王某1叫来袁某、胡某（均另案处理）充当憨包，张某1、张某2（均另案处理）分别带领人员参与赌博，金鹏、王某2负责抽头渔利。以上参与人员按每场200元的标准从严胜处领取工资。2018年7月17日至22日期间，严胜等人先后在黄梅县杉木乡周铺村、藕塘村和停前镇水码村私户或空地开设多起赌场，每日15时至17时、22时至24时两个时段各开设一场，赌场以摇骰子猜单双的方式进行赌博（俗称押宝），赌场每局最低100元起下注，最高不限，按5%的比例从赢钱的人处抽头渔利，总计抽头渔利达3万余元，严胜从中非法获利约2000元。公诉机关认为，被告人严胜以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严胜主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人严胜有期徒刑七个月左右，并处罚金2000元。上述事实，被告人严胜在开庭审理中供认不讳，并有：1.户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初53号、（2018）鄂1127刑初292号刑事判决书等书证；2.证人张某1、张某2、袁某、胡某、方某、王某1的证言；3.同案人王某2、李某、金鹏的供述与辩解；4.被告人严胜的供述与辩解；5.辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严胜以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人严胜犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人严胜表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；同时公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人严胜当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人严胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人严胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严胜的刑期自2019年10月9日起至2020年6月8日止）。二、对被告人严胜等人开设赌场的违法所得三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十三日法官助理严真真书记员洪波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢210号 申请执行人：刘升奎，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡鹏，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于刘升奎申请执行胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付50万元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息、诉讼费用12820元，并负担案件执行费。本院于2019年10月16日立案恢复执行，案号：（2019）川0181执恢210号 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月一日 书记员  王紫颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1623号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王有强，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：阎秀芝，女，汉族，1961年8月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李保洋，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李国红，女，汉族，1982年3月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王有强、阎秀芝、李保洋、李国红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文奇到庭参加了诉讼，被告王有强、阎秀芝、李保洋、李国红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王有强偿还原告贷款本金290,000元及利息，利息按合同约定自2018年5月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月13日为53,000元，本息合计343,000元；2、被告阎秀芝、李保洋、李国红承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实及理由：被告王有强于2018年5月22日在原告处贷款290,000元，约定至2019年5月22日到期，此笔贷款由被告阎秀芝、李保洋、李国红提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，欠利息（利息自2018年5月22日至2019年5月22日按月利率9.9‰计算为30,000元，自2019年5月23日至起诉日按月利率13.5‰计算为23,000元）至起诉日53,000元，本息合计343,000元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王有强、阎秀芝、李保洋、李国红未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年5月13日，被告王有强与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额人民币贰拾玖万元整；贷款期限2018年5月22日至2019年5月22日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告阎秀芝、李保洋、李国红签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2018年5月22日，原告依据约定向王有强账户62×××39发放贷款290,000元。贷款发放后，被告王有强并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王有强签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告王有强及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王有强偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王有强、阎秀芝、李保洋、李国红无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王有强向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290,000元自2018年5月22日至2019年5月22日，按月利率9.9‰计算，自2019年5月23日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告王有强已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告阎秀芝、李保洋、李国红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,223元（已减半收取），由被告王有强、阎秀芝、李保洋、李国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1805号 原告：易鹏，男，汉族，1995年12月14日出生，住四川省金堂县。 被告：陈媛，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告易鹏与被告陈媛民间借贷纠纷一案中,原告易鹏在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 江志洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执151号 申请执行人:刘寿增，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：梁仁春，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志良，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志标，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志美，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国满，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国祥，男，1951年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人刘寿增与被执行人黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝山县黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3744号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执645号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣玉，男，汉族，1974年12月29日生，住庆云县。被执行人：张金慧，女，汉族，1979年12月15日生，住庆云县。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：张金成，男，汉族，1977年4月13日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住请滚县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金慧在中国建设银行股份有限公司无棣支行的账户（账号：62×××54）存款147532.5元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人张金成在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××34）存款147532.5元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人张金慧在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e46ed27b0da00892b@wx.tenpay.com）存款487.02元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4044号之一申请执行人：吴某，女，2006年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：魏某，女，1968年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴立坤，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人吴某与被执行人吴立坤抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费34000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；本院已另案提取被执行人名下的工资收入，扣除执行申请费410元后，本案参与分配得12000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案已执行到位12000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费410元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1013号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海湾家口一区10幢104、105，12幢101-103，组织机构代码:085290085。 法定代表人胡旭虹。 被执行人吕子干，男，1968年12月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人吕子干、苏友华金融借款合同一案，本院作出的（2019）浙0305民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吕子干偿还申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金79000元、期内利息3534.68元及罚息（按月利率11.925‰从2019年4月12日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费931.5元、执行费1138元，被执行人苏友华对上述债务承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吕子干、苏友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕子干、苏友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人苏友华有工资收入，本院已每月划扣并分配。被执行人苏友华有公积金存款，本院已冻结但不符合条件暂无法扣划。被执行人吕子干、苏友华名下无不动产登记信息。被执行人吕子干名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车信息，但车辆已到报废标准，无处置价值。被执行人苏友华名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，被执行人吕子干、苏友华履行执行款合计1771元。 鉴于被执行人吕子干、苏友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕子干、苏友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吕子干、苏友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执924号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：虞龙，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞龙应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币17439.63元；支付自2018年5月17日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费379元、公告费600元，合计979元（原告已预交），由虞龙负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因虞龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人虞龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月26日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虞龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆（查封期限自2020年4月15日至2020年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执924号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18418.63元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初629-2号原告：北京北洋博天商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘良伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：北京文化硅谷资产运营集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇。法定代表人：韦红星。被告：韦俊康。被告：韦振宇。被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：韦荣喆。被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地仙桃市勉阳大道。法定代表人：韦荣喆。被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕茂本。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕茂本。原告北京北洋博天商贸有限公司诉被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司、韦俊康、韦振宇、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告北京北洋博天商贸有限公司诉称，原告与被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司、韦俊康、韦振宇、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司于2018年11月29日签订《借款协议》，约定原告向被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司提供借款1700万元，期限2018年11月30日至2019年2月20日，月利率2%，被告韦俊康、韦振宇、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司对该借款承担连带保证责任。2018年11月30日，原告依约履行付款义务。借款到期后，被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司未依约偿还借款，经多次催收仍未履行还款义务。故起诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告北京北洋博天商贸有限公司依据其与各被告签订的《借款协议》，要求被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司偿还借款本息等，被告韦俊康、韦振宇、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司承担连带保证责任，本案属于借款合同纠纷。案涉《借款协议》约定：任何一方均可提交本协议签署地有管辖权的人民法院进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原、被告提交的材料及本院所作的询问笔录，本案原、被告住所地均不在锦州市，本案当事人在北京市签订案涉《借款协议》时即将与本案争议无实际联系的锦州市标注为签署地，锦州市既不是原、被告住所地，也不是合同签订地或合同履行地，当事人在北京市签署案涉协议时却将与本案争议无实际联系的锦州市标注为签署地，意在规避管辖，有违诚实信用原则，不应受法律保护，本案不能依据所谓的“各方于辽宁省锦州市签署”确定管辖。鉴于本案原告北京北洋博天商贸有限公司、主债务人被告北京文化硅谷资产运营集团有限公司及保证人北京宇驰瑞德投资有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司住所地均在北京市，案涉合同签订地、履行地亦在北京市，北京市房山区人民法院先后受理北京宇驰瑞德投资有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司破产重整、破产清算案件，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条“北京市第四中级人民法院管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”的规定，韦俊康为香港特别行政区居民，结合本案的诉争标的额18,812,145.48元（利息暂计算至2019年4月23日），本案属北京市第四中级人民法院的级别管辖范围。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年四月二十六日法官助理张佳磊书记员孙爱博本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2759号上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1514号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人李俊屹的户籍所在地与经常居住地都位于太原市杏花岭区桃园北路小区24楼1单元15号，被起诉人给上诉人出具的《送达地址确认书》中也载明确认送达地址为太原市桃北小区，也属于杏花岭区人民法院管辖范围，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被起诉人李俊屹与中国光大银行股份有限公司太原南中环街支行签订《个人贷款合同（无担保条款)》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市小店区，不属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月二十二日书记员 孟美荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初919号原告高明，男，汉族，1984年3月15日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。（缺席）法定代表人阎冰峰。被告沈阳水性科天装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区保工北街12甲（1-14-3）。（缺席）法定代表人马博林。本院于2020年1月13日受理原告高明诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、被告沈阳水性科天装饰有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司及被告沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高明诉称，原告在2019年水性科天无毒家装体验馆（地址位于沈阳市铁西区，公司名为辽宁水性科天装饰集团），为被告提供整木定制理石部分供货及安装，安装后由调度王秋立填写单据交予被告财务，被告公司管理人员签字后安排给原告打款。2019年8月24日，调度填写的理石安装18110元单据，具体详见明细，被告迟迟拖欠不给原告安排打款，期间调度和原告多次催促，因为后来被告还需要原告给他们干一个活，但是原告说被告欠费用没结，干不了，所以被告公司阎总给过2000元。原告向被告表明自己是农村来沈的务工人员，家庭负担重，请被告支付安装费及货款，但是两被告一直不予理会，互相推诿，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠的安装费及材料费共计16110元，本案诉讼费由被告承担。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。被告沈阳水性科天装饰有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司自2019年1月起经营水性科天无毒家装体验馆，原告高明自2019年5月起，从该家装体验馆承揽整木定制项目的理石台面定作安装工程，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付安装费及材料费，双方未签订书面合同。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司整木部员工制作的付款单上记载尚欠原告安装理石货款18110元，付款时间为2019年8月24日。原告自认，2019年12月2日，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人阎冰峰向其支付过2000元，现被告辽宁水性科天装饰集团有限公司尚欠原告理石台面安装费及材料费共计16110元。另查明，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日注册成立。被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日注册成立。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的二被告企业信息查询单、安装费付款单、亮洁石材报价单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告从被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承揽理石台面定作安装工程，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实承揽合同关系，原告完成定作安装工作后，被告辽宁水性科天装饰集团有限公司应依约支付报酬，故原告主张被告辽宁水性科天装饰集团有限公司支付安装费及材料费16110元，于法有据，本院予以支持。原告提供的安装费付款单上记载的付款时间为2019年8月24日，证明承揽合同关系成立期间被告沈阳水性科天装饰有限公司尚未成立，故原告与被告沈阳水性科天装饰有限公司不存在承揽合同关系，被告沈阳水性科天装饰有限公司不应承担给付原告报酬的义务。被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、沈阳水性科天装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明理石安装费及材料费共计人民币16110元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告辽宁水性科天装饰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年四月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5784号之一 申请执行人：冯辉，男，1976年8月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：孔敏，男，1981年11月25日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人冯辉与被执行人孔敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10936号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孔敏支付申请执行人货款等135258.40元。 本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孔敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孔敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6114号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：项东明，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告项东明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1650号原告：郑玮，男，1962年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告郑玮与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告当庭陈述及提供的相关证据可以证实原告郑玮与被告张军存在借贷关系。原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。郑玮请求张军偿还借款46000元，证据充分，本院予以支持。借条显示涉案借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还;借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玮借款46000元及自起诉之日（2020年4月14日）起至实际付清之日止的利息（以46000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十三日书记员  孟一男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执420号申请执行人：常州市嘉昶机械有限公司，统一社会信用代码91320402753909788Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：沈海群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司，统一社会信用代码9133050357293145X8，住所地浙江省湖州市和孚镇。法定代表人：施俊强，该公司执行董事兼总经理。常州市嘉昶机械有限公司与湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市嘉昶机械有限公司支付货款25920元，并支付自2019年10月14日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费448元，减半收取224元，保全费320元，合计544元，由被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司负担。因湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市嘉昶机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执420号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人施俊强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月24日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的26464元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初326号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报马某某，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日21时08分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为“浙FXXXXX”小型轿车行驶至本区吕巷镇吕青路朱平公路路口西约300米处，被执勤民警查获，经对被告人马某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人马某某拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初943号原告：张秀香，女，1969年7月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：曹晶，女，1989年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告张秀香诉被告曹晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀香，被告曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹晶偿还原告张秀香欠款人民币44000.00元，并自2019年11月6日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2019年11月6日，被告向原告借款44000.00元，并出具52000.00元借据1枚，还款时间2019年12月20日。该款至今未付，故原告诉至法院。被告曹晶辩称,同意原告诉讼请求，本金是44000.00元，同意按照2分利息给付，但暂时没有能力偿还。经本院审理查明，2019年11月6日，曹晶向张秀香出具52000.00元借据1枚，还款时间2019年12月20日。另查明，上述款项借款本金为44000.00元。上述事实有原告张秀香提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告张秀香与被告曹晶之间的债权债务关系明确，有原告张秀香提供的借据为证，故原告张秀香要求被告曹晶给付借款本金44000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张月利率2%（年利率24%）借款利息，被告曹晶无异议，故对原告的该主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹晶于本判决生效后十日内给付原告张秀香借款44000.00元，并自2019年11月6日起按照年利率24%给付借款利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元（已减半收取）、保全费495.00元，由被告曹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3158号原告：贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。统一社会信用代码：91522600308723221G法定代表人：杨通才，该公司经理。被告：吴承忠，男，1955年9月9日出生，住凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告吴承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月十日法官助理谭慧书记员袁瑛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初419号原告：康灵明，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告康灵明诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告康灵明的委托诉讼代理人李婷，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康灵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金162,500元；2、判令被告支付原告借款利息(以162,500元为本金，按照月利率2%的标准自2018年10月1日起支付至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：因被告在与案外人胡某某的(2016)沪0112民初32024号合同纠纷一案中，需要由其承担死亡的赔偿责任，然被告无力支付该款项，故向原告提出借款用于支付该案中的赔偿款。原、被告遂于2017年4月5日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15.5万元，用于支付赔偿款、违约金；原告于2017年4月5日当庭将借款8.5万元以现金的方式支付给被告，于2017年5月20日之前将借款3.5万以转账的方式支付至被告指定的胡某某账户，于2017年6月20日之前将借款3.5万元以转账的方式支付至被告指定的胡某某账户；被告应于2018年10月1日前归还借款，如逾期未归还，需按照月利率6%支付利息并承担原告实现债权的一切费用；如双方在履行合同的过程中发生争议，向合同签订地上海市闵行区人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告以及其指定的账户支付了相应款项。现借款已经到期，但被告未按照合同约定归还款项。被告逾期归还款项的行为违反了法律规定以及合同约定。另借款合同第五条约定，被告应将另外的10万元赔偿支付给胡某某，原告于2017年6月29日代被告支付了5万元，其中7,500元是被告向原告借款，其余是被告自己的钱款。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张卫华辩称，借款金额无异议，但对另案事实有异议。员工出工死亡，我是同情对方死亡才签字的，实际上不应该由被告赔偿。其和上海邑川劳务派遣有限公司(以下简称邑川公司)没有任何关系，员工和邑川公司是雇佣关系。经审理本院认定如下事实：2017年4月5日，(2016)沪0112民初32024号胡某某诉邑川公司、张卫华合同纠纷一案，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、张卫华应支付胡某某赔偿金、违约金共计37万元，其中20万元已当庭支付，剩余17万元由张卫华于2017年5、6月每月20日之前各支付胡某某85,000元；二、邑川公司对张卫华上述未付款17万元的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计3,245元，财产保全费2,370元，合计5,795元，由邑川公司负担。原告是邑川公司的法定代表人。上述调解当天，原告与被告签订《借款合同》，鉴于在胡某某(胡仁波)诉邑川公司合同纠纷一案中所涉及胡仁波工亡的全部赔偿责任由被告承担，现因被告无力按该案调解协议向胡某某支付剩余的全部赔偿款及违约金共计37万元。被告向原告借款15.5万元；2017年4月5日，原告已当庭向被告支付借款8.5万元，被告在收到款项后已出具收据；原告于2017年5月20日之前将借款3.5万元付至被告指定的胡某某的账户，该款项到达该账户，视为被告收到原告借款；原告于2017年6月20日之前将借款3.5万元付至被告指定的胡某某的账户，该款项到达该账户，视为被告收到原告借款。合同项下全部借款本金被告应于2018年10月1日前全部还清，逾期未还款的，逾期部分按月利率6%计算利息。被告应按调解协议约定的付款时间按时足额将另外10万元赔偿款支付于胡某某，如被告逾期未履行该付款义务，原告向胡某某承担连带清偿责任后向被告进行追偿并从清偿之日起向被告收取清偿金额按月利率6%计算利息。如被告未按合同约定履行义务，原告未实现该债权和追偿权等一切费用由被告全部承担(包括但不限于诉讼费、保全费、甲方的律师费、差旅费、误工费等)。签订合同当日，被告出具收据，确认收到原告支付的现金借款85,000元。2017年5月20日，原告银行转账给胡某某35,000元。2017年6月20日，原告银行转账给胡某某40,795元。其中35,000元是合同项下原告借给被告的钱款，剩余5,795元是32024号一案中的诉讼费和保全费。2017年6月29日，原告银行转账给胡某某50,000元。其中7,500元是原告借给被告的钱款，42,500元是被告自己的钱款。另查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师费5,000元。以上事实，由民事调解书、借款合同、收据、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原、被告签订借款合同，与民事调解书相吻合，原告依约向被告或被告指定的案外人交付钱款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。双方对借款本金数额无异议，现原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，原告自行调整为按月利率2%标准进行主张，本院予以确认，起算时间调整为自2018年10月2日起。原告依据合同约定主张律师费，本院予以支持，律师费本院调整为3,000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告康灵明借款本金162,500元；二、被告张卫华于本判决生效之日起十日内支付原告康灵明以162,500为本金，自2018年10月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；三、被告张卫华于本判决生效之日起十日内支付原告康灵明律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,807.95元，由被告张卫华负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年四月一日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初188号公诉机关林州市人民检察院。被告人路红瑞，男，1996年6月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人路红瑞犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，路红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人路红瑞在被害人李某家做客时，趁李某出门后从其卧室衣柜内盗走李某的一张中国邮政储蓄银行银行卡，之后路红瑞利用之前获悉的银行卡密码通过POS机、ATM机取现等途径取走该卡上人民币13000元用于网络赌博。路红瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路红瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、扣押清单、银行卡交易记录、微信聊天记录、无前科证明、到案证明、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路红瑞以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。路红瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得钱财，应予退赔。综合路红瑞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路红瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路红瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人路红瑞于本判决生效后十日内退赔被害人李培人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十七日书记员  郭鹏儒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2911号 申请执行人曹仪双 被执行人乐庆丰 申请执行人曹仪双依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特322号民事裁定书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人乐庆丰归还申请执行人委托报酬预付款*****元。 执行立案后，本院向被执行人乐庆丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人乐庆丰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2911号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  李侃伦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初622号原告：张树刚（曾用名张树亮），男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：孙树刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张树刚诉被告孙树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树刚及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告孙树刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款2870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算，被告应给付原告工资款2870元，2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，但一直未给付。为维护合法权益，诉至法院。被告孙树刚未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年6月原告在被告承包的喀左白龙大峡谷工程中施工，具体工种是瓦工，每天260元，施工19天半，被告欠劳务费2870元未付。2019年12月4日被告为原告出具欠条一份，载明“欠农民工张树亮工资款2870元，欠款人：孙刚”。原告多次催要此款未果，诉至本院。欠条中“张树亮”经朝阳县台子镇西李杖子村村委会证明与原告张树刚系同一人。在诉讼过程中，本院从公安机关调取了被告孙树刚常住人口信息表，经原告对信息表中照片指认，在原告欠条上签字的“孙刚”与被告孙树刚系同一人。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告向法庭提供的欠条一份，本院从公安机关调取的常住人口信息表，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其在被告孙树刚承包的工程处施工及被告孙树刚欠其劳务费2870元未付的事实，原告已向法庭提供了有被告签字的欠条一份，原告已完成其举证责任，故对原告主张的这一事实，本院予以采信。原告为被告孙树刚提供了劳务，被告孙树刚应当给付劳务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告孙树刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树刚于本判决生效后立即给付原告张树刚劳务费人民币2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月九日书记员  时 建
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2907号原告：郝瑞香。委托代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：刘帅。被告：禚金凤。原告郝瑞香与被告刘帅、禚金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝瑞香未预交案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝瑞香撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执7号之一 申请人：肖长安，男，1979年7月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：巴图呼，男，1972年3月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初119号民事调解书，向被执行人巴图呼发出执行通知书，责令被执行人巴图呼向申请人肖长安给付88494元，但被执行人巴图呼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX72)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月十日 书记员 斯琴格日乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初196号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邱佳豪，曾用名邱全，男，1999年12月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2019年3月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人黄春，男，1995年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 被告人黄茗，男，1994年11月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2020年1月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人邱佳豪、黄春、黄茗犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶及被告人邱佳豪、黄春、黄茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王波、吴会得（均另案处理）等人与罗龙（另案处理）等人合伙，由罗龙等人制作“富昌国际”交易平台，由王波等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来“韩悦”等人为代理商。 同年3月至5月，“韩悦”又发展严祥辉、郭辉（均已判决）与陈思全（另案处理）为代理商。后严祥辉、郭辉、陈思全分别与被告人邱佳豪、黄春、黄茗及赖丹、卢玉红、许冬丰、吴燕、施玲艳、郭双荣（均已判决）等业务员，通过微信等将不特定客户分别拉入两公司开立的群内，引导客户到网络直播间听取经过虚假包装的分析师讲课，并在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐分析师，互相配合骗取客户信任，进而诱导客户到该平台开户入金进行虚假交易操作，分别造成被害人损失为李某人民币162443.75元、姚某32000元与沈某12410元、严某65696元、王某163671.25元、崔某29750元、朱某267750元，共计人民币733721元。其中，各被告人获得诈骗金额分别为邱佳豪人民币10000元、黄春10000元、黄茗6900元。 2019年3月22日，被告人邱佳豪向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，各被害人的损失已获赔偿，并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人邱佳豪、黄春、黄茗与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人邱佳豪、黄春、黄茗系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人邱佳豪系自首，可以从轻处罚；被告人邱佳豪、黄春、黄茗认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邱佳豪罚金人民币一千元；建议判处被告人黄春罚金人民币一千元；建议判处被告人黄茗罚金人民币一千元。公诉机关提交了富昌国际平台照片、微信账号信息、聊天记录、转账短信、银行账户明细、支付宝交易记录、损失金额说明、公司章程、营业执照、谅解书、和解协议、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息、证明等书证，被害人严某、李某、崔某等的陈述，同案犯陈思全、郭辉、严祥辉、郭双荣等的供述及辨认笔录等证据证实。被告人邱佳豪、黄春、黄茗亦供认。足以认定。 被告人邱佳豪、黄春、黄茗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱佳豪、黄春、黄茗与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱佳豪、黄春、黄茗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邱佳豪犯罪后自动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邱佳豪、黄春、黄茗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱佳豪犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄春犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄茗犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人邱佳豪、黄春、黄茗违法所得的一切财物，应予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年四月十日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1287号申请执行人：陈小凤，女，汉族，1990年3月11日生，住四川省广汉市西外乡。被执行人：刘家豪，男，汉族，1988年10月14日生，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人于2019年11月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付93741.58元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十五日书记员  李璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚春杰，女，1978年5月28日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚春杰系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计168,859.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款168,859.58元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初341号原告：安向钢，男，1972年9月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：丰二锤，男，1948年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告安向钢诉被告丰二锤侵权责任纠纷一案中，因原告安向钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告安向钢负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年四月十日书记员  李 真