福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2970号 原告：南平市投资担保中心，住所地南平市延平区解放路93号。 法定代表人：冯开猛，负责人。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：福建利树股份有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区。 法定代表人：诸建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈时升（系公司总经理），住建瓯市中国笋竹城D区。 委托诉讼代理人：诸时盛（系公司董事），住建瓯市中国笋竹城D区。 被告：诸建华，男，1963年3月25日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城D区。 被告：诸时茂，男，1986年8月24日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城D区。 被告：陈时升，男，1962年1月5日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城D区。 被告：阮芒种，男，1982年6月17日出生，汉族，住建瓯市中国笋竹城D区。 原告南平市投资担保中心（以下简称投资担保中心）与被告福建利树股份有限公司（以下简称利树股份公司）、诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保中心的委托诉讼代理人黄鸿海、被告陈时升及其作为利树股份公司的委托诉讼代理人、利树股份公司的委托诉讼代理人诸时盛到庭参加诉讼，被告诸建华、诸时茂、阮芒种经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 投资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令利树股份公司立即返还借款2000万元并支付使用费（自2018年6月29日起的使用费，按借款2000万元的每日万分之五计算至还清借款之日止），截至2019年2月13日使用费为2290000元；2.判令利树股份公司支付投资担保中心为实现债权而支付的律师代理费112000元；3.判令诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种共同对利树股份公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由利树股份公司、诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种共同承担诉讼费用。 事实和理由：南平市中小企业投融资服务中心系投资担保中心依据南国资（2012）122号《南平市国资委关于同意成立南平市中小企业投融资综合服务中心的批复》而成立的内部机构，旨在为南平市辖区内中小企业提供担保投融资服务，缓解中小企业融资难的问题，促进我市中小企业做大做强。 2017年12月21日，利树股份公司与投资担保中心所属南平市中小企业投融资综合服务中心签订一份南投融贷（2017）179号《南平市企业帮扶基金借款合同》，约定：投资担保中心同意借给利树股份公司2000万元，专项用于其归还中国银行到期贷款；期限自2017年12月21日至同年12月30日；使用费按借款金额的每日万分之五计算，逾期未还加收50%罚息；诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种作为保证人自愿为利树股份公司履行上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、保证金费以及其他实际支出费用等）。 合同签订当日，投资担保中心依约向利树股份公司交付借款2000万元。但利树股份公司至今未返还借款，且自2018年6月29日起也未支付使用费。诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种亦未履行代偿义务。投资担保中心催收无果后，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持投资担保中心的诉讼请求。 利树股份公司、陈时升辩称，对借款事实无异议，希望能协商解决。 诸建华、诸时茂、阮芒种未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，投资担保中心依据南国资〔2012〕122号《南平市国资委关于同意成立南平市中小企业投融资综合服务中心的批复》成立南平市中小企业投融资综合服务中心(以下简称投融资服务中心)，投融资服务中心依托投资担保中心开展工作，旨在为南平市辖区内中小企业提供担保投融资服务。 2017年12月21日，投融资服务中心(甲方、贷款方)与利树股份公司(乙方、借款方)签订《南平市企业帮扶基金借款合同》，约定：甲方同意贷款2000万元整给乙方，专项用于乙方归还中国银行到期贷款；借款期限拾天，自2017年12月21日至2017年12月30日；乙方需向甲方预付帮扶基金使用服务费10万元，一次性缴清。使用费计算办法：按日万分之五收取。 诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种分别出具《个人连带责任保证函》，自愿为利树股份公司的上述借款债务提供连带责任保证，保证期限为直至上述借款本息偿清为止，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出费用）。 当日，投融资服务中心依约向利树股份公司交付借款2000万元。投资担保中心认可利树股份公司使用费支付至2018年6月28日。嗣后，利树股份公司未能还款，诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种亦未履行保证责任，投资担保中心催讨未果，遂诉至本院。 另查明，投资担保中心为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费2万元。 再查明：2019年12月25日，利树股份公司还款100万元，同年12月26日，利树股份公司还款50万元，同年12月27日，利树股份公司还款50万元，同年12月30日，利树股份公司还款1053.8118万元，投资担保中心认可上述还款均为偿还本金，经计算，截至2019年12月31日，利树股份公司尚欠借款本金746.1882万元、利息549.9481万元。 本院认为，投资担保中心与利树股份公司签订的《南平市企业帮扶基金借款合同》、诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种分别出具《个人连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。投资担保中心履行了出借义务，借款期限届满后，利树股份公司负有还款义务，投资担保中心主张的按日万分之五收取使用费未超出法律保护范围，故利树股份公司应向投资担保中心偿还借款本金746.1882万元及利息549.9481万元，并还应支付以借款本金746.1882万元为基数自2020年1月1日起至借款实际还清之日止按日万分之五计算的利息，同时还需向投资担保中心支付律师代理费2万元。 《个人连带责任保证函》对保证方式、保证范围予以了明确约定。但对保证期限陈述为“直至上述借款本息偿清为止”，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据此规定，本案的保证期限应为2017年12月30日之后二年，至投资担保中心提起本案诉讼，未超过保证期限，故投资担保中心要求诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种对利树股份公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建利树股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市投资担保中心偿还借款本金746.1882万元及利息549.9481万元，并支付以借款本金746.1882万元为基数自2020年1月1日起至借款实际还清之日止按日万分之五计算的利息； 二、福建利树股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市投资担保中心支付律师代理费2万元； 三、诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种对本判决第一、二项所确定的福建利树股份有限公司的债务承担连带清偿责任，诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种承担保证责任后，有权向福建利树股份有限公司追偿； 四、驳回南平市投资担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153810.00元，由南平市投资担保中心负担460元，由福建利树股份有限公司、诸建华、诸时茂、陈时升、阮芒种共同负担153350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  范子发 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。