浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终440号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，经理。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地：苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。统一社会信用代码：913205946701399844。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司工作人员。原审被告：王加龙，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省霍邱县。原审被告：陈正云，女，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省霍邱县。原审被告：魏勇，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省慈利县。原审被告：吴江市巨泰金属配件有限公司。住所地：吴江市松陵镇交通路3310号。统一社会信用代码91320509780297481B。法定代表人：周德明。原审被告：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：吴江市松陵镇笠泽路350号6层。统一社会信用代码：913205095795191773。负责人：沈金娥，总经理。原审被告：张学来，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省舒城县。原审被告：朱正付，男，汉族，1947年11月10日出生，住安徽省霍邱县。原审被告：张怀英，女，汉族，1953年12月23日出生，住安徽省霍邱县。原审被告：张某1，女，汉族，2010年10月30日出生，住安徽省舒城县。法定代理人：张学来，男，系张某1父亲。原审被告：张某2，女，汉族，2015年3月25日出生，住安徽省舒城县。法定代理人：张学来，男，系张某2父亲。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华保险黄冈公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿保险苏州公司”），原审被告王加龙、陈正云、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“紫金保险吴江公司”）、张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华保险黄冈公司上诉请求：改判驳回人寿保险苏州公司对中华保险黄冈公司的一审诉讼请求。事实与理由：投保人只在中华保险黄冈公司投保了交强险，中华保险黄冈公司对被保险车辆的驾驶人因酒驾造成的他人车辆损失不应赔偿。人寿保险苏州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华保险黄冈公司理应在交强险范围内进行赔付。人寿保险苏州公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王加龙、陈正云、中华保险黄冈公司赔偿人寿保险苏州公司车损险保险理赔款15350元，其中中华保险黄冈公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由王加龙、陈正云承担赔偿责任。（30700-4000）＊50%＋2000＝15350元；2、依法判令魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、紫金保险吴江公司赔偿人寿保险苏州公司车损险保险理赔款7340元，其中紫金保险吴江公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司承担赔偿责任【（30700-4000）＊20%＋2000＝7340元】；3、依法判令张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2赔偿人寿保险苏州公司车损险保险理赔款2670元【（30700-4000）＊10%＝2670元】；4、本案诉讼费由中华保险黄冈公司、王加龙、陈正云、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、紫金保险吴江公司、张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2承担。一审法院认定事实：2017年10月19日13时46分许，王加龙醉酒驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿平黎线由东往西行驶至平黎线23ＫＭ＋430Ｍ嘉善县魏塘街道伍子塘路路口左转弯时，与沿平黎线由西往东行驶至该路口的魏勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及案外人曹锐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，之后鄂Ｊ×××××轻型普通货车再与沿平黎线南侧非机动车道由东往西行驶至该路口的案外人朱大红（车载洪成转和张某2）驾驶的电动自行车及案外人汪玉龙停放在该路口东南角的浙Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致车辆损坏及造成朱大红、洪成转、张某2受伤，其中朱大红经抢救无效死亡。经嘉善县公安局交警大队认定，王加龙承担事故主要责任，魏勇、案外人曹锐及朱大红承担次要责任，汪玉龙、洪成转及张某2无事故责任。王加龙驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车所有人为陈正云，在中华保险黄冈公司处投保了交强险。魏勇驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为吴江市巨泰金属配件有限公司，在紫金保险吴江公司投保了交强险及商业险。张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2为案外人朱大红之配偶、父母及子女，为朱大红的法定继承人，该五人提起刑事附带民事赔偿，一审法院作出（2018）浙0421刑初123号判决书，分别认定王加龙按照50%、魏勇按照20%、朱大红法定继承人按照10%的责任比例承担赔偿责任。案外人曹锐驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为曹忠齐，在人寿保险苏州公司处投保了车辆损失险。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损坏，经定损为30700元，人寿保险苏州公司己全额垫付。一审法院另查明，一审法院（2018）浙0421刑初123号刑事附带民事判决书已判令中华保险黄冈公司在交强险范围内赔付朱大红家属114000元；判令紫金保险吴江公司在交强险范围内赔付朱大红家属114000元，在商业险范围内赔付朱大红家属248654.82元；判令人寿保险苏州公司在交强险范围内赔付朱大红家属114000元，在商业险范围内赔付朱大红家属248654.82元。2019年11月11日，张学来书面出具交强险分割协议一份，同意本次交通事故中保险公司的剩余交强险赔偿限额全部由另一伤者洪成转享有。洪成转人身损害赔偿案件已由一审法院作出了（2019）浙0421民初3678号民事判决（尚在二审审理中），洪成转诉请赔偿的范围未含财产损失。一审法院认为，人寿保险苏州公司诉请的30700元损失系曹锐驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失在案涉交通事故中产生的财产损失。关于案涉交通事故的民事赔偿责任比例，已由生效判决书（2018）浙0421刑初123号刑事附带民事判决书作出认定，即由王加龙承担50%、魏勇承担20%、曹锐承担20%、朱大红承担10%。经审查，案涉交通事故对应的各保险公司交强险限额中财产损失一项尚未使用，对本案财产损失，应由各保险公司先行在交强险限额内进行赔付，交强险外部分，根据责任比例，由王加龙、魏勇、朱大红三方按照各自的责任比例承担。魏勇驾驶车辆苏Ｅ×××××因投保有第三者责任商业保险，交强险外部分仍由紫金保险吴江公司按约依法赔付；王加龙、陈正云在案涉交通事故发生时系夫妻关系，且鄂Ｊ×××××车辆所有人系陈正云，故人寿保险苏州公司诉请王加龙、陈正云承担共同赔偿责任，予以支持。朱大红因本案交通事故已死亡，对其应承担的民事赔偿责任，因其继承人张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2均未明示放弃继承遗产视为继承，故应由上述继承人在继承朱大红遗产的范围内承担清偿责任。故，本案财产损失共计30700元，依法应当由中华保险黄冈公司、紫金保险吴江公司在交强险内各自赔付2000元；剩余部分26700元（30700-4000），由王加龙一方按责承担50%计13350元；魏勇一方按责承担20%计5340元直接由紫金保险吴江公司在商业险范围内赔付，由朱大红的继承人张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2在继承朱大红遗产的范围内按责赔付10%计2670元，其余部分属人寿保险苏州公司在商业险中自行向被保险人理赔范围。本案系保险人代位求偿权纠纷，人寿保险苏州公司在保险范围内向被保险人赔付30700元后，依法取得代位求偿权。现人寿保险苏州公司诉请本案其他各当事人赔付上述损失，在合理范围内部分，依法应予支持。王加龙、陈正云、魏勇、吴江市巨泰金属配件有限公司、朱正付、张怀英均未到庭参加诉讼，不影响案件事实的查清，一审法院依法作缺席审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华保险黄冈公司向人寿保险苏州公司赔付第三者责任强制保险2000元，于判决生效之日十日内支付；二、王加龙、陈正云向人寿保险苏州公司赔付13350元，于判决生效之日十日内支付；三、紫金保险吴江公司向人寿保险苏州公司赔付第三者责任强制保险2000元、商业保险5340元，两项合计7340元，于判决生效之日十日内支付；四、张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2在继承朱大红遗产范围内向人寿保险苏州公司支付2670元，于判决生效之日十日内支付；五、驳回人寿保险苏州公司的其他诉讼请求。一审案件受理费434元，减半收取217元，由王加龙、陈正云共同负担135元，由魏勇负担55元，由张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2共同负担27元。二审中，本案各当事人均未提交证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为中华保险黄冈公司是否应对案涉车辆损失在交强险范围内承担赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，陈正云所有的车辆虽然在中华保险黄冈公司投保了交强险，但王加龙在驾驶该车发生本案道路交通事故时存在醉酒情形，由此导致的人寿保险苏州公司承保的车辆损失，应由侵权人自行赔偿，中华保险黄冈公司不应承担赔付责任。故本案车损30700元应先由紫金保险吴江公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分28700元再由各侵权人按照责任比例承担。其中，王加龙和陈正云应承担14350元，应作改判；因人寿保险苏州公司在一审起诉时已确定其他各当事人的赔偿金额，故对于其他各当事人的赔偿金额应以其诉讼请求为限，本院不再作调整。综上，中华保险黄冈公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予改判。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4608号民事判决第三项即“紫金保险吴江公司向人寿保险苏州公司赔付第三者责任强制保险2000元、商业保险5340元，两项合计7340元，于判决生效之日十日内支付”、第四项即“张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2在继承朱大红遗产范围内向人寿保险苏州公司支付2670元，于判决生效之日十日内支付”；二、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4608号民事判决第一项、第二项、第五项；三、王加龙、陈正云向中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔付14350元，于本判决生效之日十日内支付；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费434元，减半收取217元，由王加龙、陈正云共同负担135元，由魏勇负担55元，由张学来、朱正付、张怀英、张某1、张某2共同负担27元；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 宵