wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4150号原告：唐闫利，女，1983年9月14日出生，汉族，住广西全州县安和乡安和村委黄毛岭村XXX-XXX号。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：吴云开，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告唐闫利与被告吴云开、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐闫利的委托诉讼代理人黄敏芝，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告吴云开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐闫利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,234.39元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,100元、律师费2,000元，要求被告平安保险上海分公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告吴云开承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日18时15分许，被告吴云开驾驶牌号浙F8XXXX的小型轿车，在本市江场西路高平口西北约10米，与行人原告唐闫利及行人王学平、行人孟光荣发生交通事故，致唐闫利、王学平、孟光荣受伤。事故经交警部门认定，被告吴云开承担事故全部责任，唐闫利、王学平、孟光荣不承担事故责任。原告伤情经鉴定确认其损伤后休息120日，营养60日，护理60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告吴云开书面答辩承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，要求由保险公司赔付，保险公司依法不赔付的部分要求法院依法判决。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，因已对同一起事故中的另两名伤者王学平、孟光荣进行赔付，故本案只同意在交强险及商业三者险剩余限额内进行赔付。就原告主张的各项损失，认为医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费均认可原告主张的数字，交通费酌情认可300元、衣物损失费酌情认可200元，律师费不属于保险理赔范围。另查明，本起交通事故的另两名伤者，之前已诉至本院，本院均于2019年3月13日作出调解，由被告平安保险上海分公司分别在交强险限额内赔付孟光荣医疗费278.99元、营养费450元、护理费600元、交通费100元、衣物损100元；赔付王学平医疗费712.90元、营养费450元、护理费600元、交通费100元、衣物损100元。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书，被告吴云开负事故全部责任，原告无责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因同一起事故中被告平安保险上海分公司已作出赔付，故本案该被告应在交强险及商业三者险剩余限额内进行赔付。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，因庭审中被告认可原告的主张，于法不悖，本院核准为医疗费1,234.39元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费3,600、鉴定费1,100元。二、交通费，原告主张500元，参考其治疗情况，尚属合理，本院予以核准。三、衣物损失费，原告主张500元，参考交通事故的发生情况，尚属合理，本院予以支持。四、律师费，原告主张2,000元，尚属合理，本院予以准许。上述款项，均未超出交强险及商业三者险限额，故由被告平安保险上海分公司交强险内赔付20,234.39元(包括医疗费1,234.39元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费3,600、衣物损失500元、交通费500元)，在商业三者险内赔付鉴定费1,100元。律师费2,000元由被告吴云开承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐闫利机动车交通事故交强险限额内的各项损失共计20,234.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告唐闫利机动车交通事故商业三者险限额内的鉴定费1,100元；三、被告吴云开应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告唐闫利支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告吴云开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年四月十七日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执163号 申请执行人冯连华，男，1958年7月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴梅谦，男，1963年11月24日出生，住杭州市上城区。 申请执行人冯连华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3062号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴梅谦支付申请执行人借款本金200000元、利息30000元（暂计算至2019年12月31日止），合计500000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴梅谦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，依法委托杭州市下城区人民法院对被执行人的不动产进行了查询。另查明，被执行人吴梅谦名下车辆已被本院（2018）浙0185执3493号案件查封，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴梅谦拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执163号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2817号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：叶照良，男，1972年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：张造强，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告叶照良、国元农业保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭璐璐、被告叶照良(以下简称：被告一)及委托诉讼代理人金晓敏到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称：被告二)经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告17,160元；2、判令被告二赔偿原告1,800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，案外人刘某驾驶沪NEXXXX车辆在上海市宝山区与被告一驾驶豫SDXXXX车辆发生碰撞，造成沪NEXXXX车损，经认定，被告一承担事故次要责任。沪NEXXXX在原告处投保交强险、商业三者险、车损险等险种，经虹口法院(2018)沪0109民初4290号判决书确定，原告已赔偿车损59,000元，取得代位求偿权，遂诉讼来院。被告一辩称，对17,160元的计算方式没有异议，但其曾于2016年6月6日向刘某赔付了10,000元，该10,000元是赔付车损费用，应从17,160元中予以扣除。被告二书面辩称，被告一驾驶的豫SDXXXX车辆系其承保，仅承保交通事故强制保险。前期经本院(2017)沪0113民初7935号判决，其已在交强险项下实际赔偿刘某医疗费10,000元、残疾赔偿金108,500元、精神抚慰金1,500元、物损费200元，共计120,200元。现其同意在保险责任限额内赔付原告1,800元，诉讼费等间接损失依据保险合同约定不予承担。经审理查明：2016年3月19日20时30分许，案外人刘某驾驶牌号为沪NEXXXX小型非载货专项作业车，沿本市外环高速内侧由西向东行驶至86公里约0米处，恰遇被告一驾驶牌号为豫SDXXXX轻型普通货车因故障停于同向同车道内，沪NEXXXX车头正面与豫SDXXXX车后部碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经认定，刘某负事故主要责任，被告一负事故次要责任。2017年12月18日，本院作出(2017)沪0113民初7935号民事判决书，判令被告二在交强险限额内赔偿刘某医疗费等共计120,200元，其中包含物损费200元；判令被告一赔偿刘某医疗费等共计71,176.49元。2018年4月24日，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初4290号民事判决书，判令原告向沪NEXXXX车辆所有人上海旭吉物流有限公司支付车损保险金59,000元。后原告实际赔付该保险金。沪NEXXXX小型非载货专项作业车在原告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年3月14日起至2017年3月13日止。豫SDXXXX轻型普通货车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月27日起至2017年1月26日止。上述事实，有道路交通事故认定书、(2017)沪0113民初7935号及(2018)沪0109民初4290号判决书、强制保险单、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。审理中，刘某表示在(2017)沪0113民初7935号一案的执行中，被告一向其赔付共计42,000元，该款由两部分组成：一是2016年6月6日被告一赔偿10,000元，其和其父出具10,000元收条；二是2018年6月8日被告一赔偿32,000元，其出具42,000元收条。两笔赔偿共计42,000元，是被告一赔偿其因本案交通事故导致的人身损伤的费用。本院认为，保险人代位求偿是指因第三者的责任造成对保险标的的损害而致使保险事故发生，保险人依法向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的赔偿请求。本案中，原告承保了沪NEXXXX车辆的车损险等险种，涉案事故发生后，经上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4290号判决，原告向沪NEXXXX车辆的所有人上海旭吉物流有限公司实际赔付了车损59,000元，据此可以认定原告依据保险合同在保险事故发生后向被保险人作出了理赔，原告有权提起保险人代位求偿权诉讼。被告二在交强险财产损失赔偿限额2,000元中，已经赔付物损费200元，剩余赔偿限额为1,800元，原告向被告二主张赔偿1,800元，被告二亦予认可，本院予以确认。被告二辩称诉讼费等间接损失依据保险合同约定不予负担，本院予以支持。沪NEXXXX车损59,000元，在扣除上述1,800元交强险剩余的财产损失赔偿限额后，原告要求被告一按次要责任的比例赔付其中17,160元，于法无悖，本院予以支持。被告一辩称2016年6月6日赔付的10,000元是车损费用，应从17,160元中予以扣除，但其提供的证据不足以证明上述辩解，且刘某亦予否认，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶照良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司17,160元；二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为137元(原告已预缴)，由被告叶照良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1377号申请执行人李效东，男，1980年3月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村。法定代表人陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人李效东与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行5316元，现被执行人给付申请执行人5316元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2016〕第1401号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光文，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：唐太林，该公司董事长。再审申请人李光文因与被申请人重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光文申请再审称：天府公司未在规定的时间内与李光文签订无固定期限劳动合同，应当承担从2014年12月22日至2015年11月21日期间的两倍工资差额43773元，一审判决关于两倍工资的时间是从2014年12月22日至2015年10月23日，少算了一个月。二审以李光文过了上诉期而不予审理李光文的上诉请求不合理，侵犯了李光文的权益，综上，现李光文按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中李光文与天府公司均表示对2014年12月22日至2015年10月23日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额同意仲裁裁决的40227.52元，一审法院对仲裁裁决结果予以确认并无不当。李光文在上诉中提出的两项上诉请求超过了法律规定的上诉期限，二审法院不予审查也并无不当。综上，李光文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光文的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之三十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2701元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执635案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之十三被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在财付通支付科技有限公司26×××85账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1573号 原告：瑞安市长征粉末冶金厂（统一社会信用代码：91330381145638291Q），住所地：浙江省瑞安市莘塍街道华表村振兴路。 委托代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 被告：王勤良。 被告：罗忠升。 以上二被告共同委托代理人（特别授权）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告瑞安市长征粉末冶金厂与被告王勤良、罗忠升买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告瑞安市长征粉末冶金厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市长征粉末冶金厂撤回起诉。 本案受理费1363元，减半收取681元，由原告瑞安市长征粉末冶金厂负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月九日 书记员  陈景隆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初900号申请人：沈国根，男，汉族，1967年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈小龙，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省南昌市南昌县。沈国根与陈小龙民间借贷纠纷一案，申请人沈国根于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小龙的银行存款51万元或同等价值的财产进行保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3070元，由沈国根预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年四月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢587号申请执行人张在俊，男，1955年6月6日生，汉族，现住临朐县。被执行人宫传岭，男，1955年1月16日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第3626号民事判决书，在执行申请执行人张在俊与被执行人宫传岭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为21000元。案件受理费550元，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张在俊与被执行人宫传岭民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第3626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十四日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢572号申请执行人：高延秋，男，汉族，1963年3月10日生，住临朐县。被执行人：白永强，男，汉族，1971年3月18日生，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2143号民事判决书，在执行申请执行人高延秋与被执行人白永强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为79700元。本院于2019年10月19日向被执行人白永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查封被执行人机动车一辆，因未能扣押，无法进行处置，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高延秋与被执行人白永强劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月三十日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1957号原告：施某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，男，1993年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，1944年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某2、徐某某、施某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘兴全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,246.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴全系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,246.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2145号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段路南。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人潘守信，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：马尾中，男，1985年10月6日生，汉族，住民权县。被执行人：郑国英，女，1980年5月20日生，汉族，住。河南杞县农村商业银行股份有限公司与马尾中、郑国英借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马尾中应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20万及利息（利息按月利率8.265%计算，从2018年4月22日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）。被执行人郑国英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人马尾中负担。因被执行人马尾中、郑国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑国英有银行存款合计2694.92元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马尾中、郑国英负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月十五日书记员 李亚威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号移送单位：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，汝州市人民法院院长。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款限额人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  高攀超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14980号之一原告：上海紫珩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余秀琴，总经理。委托诉讼代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海冉稷餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜梦龙，执行董事。原告上海紫珩贸易有限公司与被告上海冉稷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告上海紫珩贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海紫珩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,402元，减半收取计2,701元，由原告上海紫珩贸易有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月七日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2263号原告：尚学泽，男，1967年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：林初宝，男，1962年11月21日出生，汉族，现住。被告：国健投健康产业有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路13号科研楼三层0355号。统一社会信用代码：91110105MA01GGUMXR。法定代表人：林初宝，经理。原告尚学泽与被告林初宝、国健投健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚学泽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚学泽撤诉。案件受理费43000元，减半收取21500元，由尚学泽负担。审 判 长  田凤军人民陪审员  延进凯人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1182号之三解除保全申请人:孙忠宽，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人:孙有勇，男，1970年1月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:黄秀红，女，1969年6月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)鲁0921民初1182号民事裁定书，裁定:查封被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产，查封期限3年，自2019年4月2日至2022年4月1日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2019年4月12日，申请人孙忠宽向本院申请撤回对被申请人孙有勇、黄秀红的起诉。本院经审查认为，申请人孙忠宽与被申请人孙有勇、黄秀红民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有勇位于宁阳县宏盛现代城4号楼1单元306室东户(房产证号:50××74)不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年四月二十八日书记员  王统洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初631号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：张予馨，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告张予馨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之十一被执行人：陈平，男性，汉族，1964年10月29日生，住所地宜昌市西陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈平在招商银行622588717196×××01账户内存款人民币109.21元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李泽略
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保543号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：肖玲女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：郭玉峰,男，1981年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖玲、郭玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人肖玲、郭玉峰的银行存款252539.79元或相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖玲、郭玉峰银行存款252539.79元或相应价值的其他财产。案件申请费1668元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执370号申请执行人：郑建华，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏根言，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民初2931号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏根言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏根言的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏根言的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月一日书记员  李林霞
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初436号 原告：陈本业，男，1951年1月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南省余丰出口烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县望城街道临安村裴家组。 法定代表人：胡其明，该公司经理。 原告陈本业与被告湖南省余丰出口烟花鞭炮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈本业于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈本业向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈本业撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈本业负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执311号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：梁之栋，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款105000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1588号 原告：尹玉龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号。 法定代表人：伍敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川倫德律师事务所律师。 本院在审理原告尹玉龙与被告成都新尚运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后。原告尹玉龙于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告尹玉龙负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 霞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初795号 原告：冯淘，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省西充县。 被告：何波，男，汉族，生于1984年10月3日，住四川省西充县。 原告冯淘与被告何波民间借贷纠纷一案，原告冯淘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯淘撤回起诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月十日 书记员  张 旦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初232号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶四海，男，1978年9月16日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人叶四海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2019年12月18日21时20分左右，被告人叶四海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在本市海曙区环城西路自南往北行驶至鄞奉路口，越过中心双实线与对向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且由叶四海负全责的交通事故。民警到达现场后，发现叶四海有酒后驾驶机动车的嫌疑，因无法进行呼吸式酒精检测，遂经医院生化检验，血液中酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，叶四海血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人叶四海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人叶四海拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人叶四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶四海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶四海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3970号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300866825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:任广志，男，1973年5月22日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人任广志信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人任广志价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人任广志价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月一日 书记员 付天宇
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)黔行赔终9号 上诉人（一审原告）吕国华,男，汉族。 委托代理人吕维彬，男，汉族。 被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。 法定代表人管庆良，县长。 被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。 法定代表人郑俊，镇长。 上诉人吕国华因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告吕国华诉称：吕国华为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇人民政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“规定应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该补正达不到村民重建房屋的费用补正。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分歧支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕国华房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕国华的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕国华提起行政诉讼，请求赔偿给吕国华造成的损失1115400元（具体以实际评估为准）。 一审法院认为，因本案系吕国华诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕国华签订《移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。吕国华诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕国华签订《移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，修文县六屯镇人民政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初745号行政裁定书，裁定驳回吕国华对修文县人民政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕国华以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为修文县六屯镇人民政府，经一审法院释明后吕国华坚持对修文县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下：一、驳回吕国华对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。本案不收取案件受理费。 一审宣判后，吕国华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。 被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终57号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初58号行政赔偿裁定； 二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 审判长 赵 敏 审判员 田一铭 审判员 冉依依 二〇二〇年四月三十日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3883号上诉人（原审原告）：佟玉晶，女，1955年7月10日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：孙玉霞，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：阚新丽，女，1985年10月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：阚志成，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：阚志峰，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有珍，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人佟玉晶因与被上诉人孙玉霞、阚新丽、阚志成、阚志峰、王有珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1840号民事判决。二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人佟玉晶预交的二审案件受理费583元，予以退回。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年四月二十七日书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23249号本院于二〇一九年十二月三十一日对原告（反诉被告）王薇婷与被告（反诉原告）孙杨变更抚养关系纠纷一案作出的（2019）京0106民初23249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初23249号民事判决书中第一页第四段“被告（反诉原告）：孙杨，男，1979年5月15日出生”补正为“被告（反诉原告）：孙杨，男，1980年3月6日出生”。审 判 长  王 芳人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇二〇年四月三日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初932号之一 原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。 经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：敬先金，男，1967年10月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬娟，女，1989年6月29日出生，住四川省三台县，系被告敬先金之女。 原告金堂县淮口镇华彬租赁站与被告敬先金租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告金堂县淮口镇华彬租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县淮口镇华彬租赁站的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口镇华彬租赁站撤诉。 案件受理费630元，由原告金堂县淮口镇华彬租赁站负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1646号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：桑玉江，男，1981年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告桑玉江信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告桑玉江的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交959.75元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余934.75元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更630号罪犯崔金宝，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人崔金宝犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；已退赔的赃物折价款人民币8780元返还被害人。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯崔金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯崔金宝已退赔赃款人民币8780元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初27号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人程元记，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，原住河南省新野县上庄乡，现住万源市太平镇河西，个体户。因本案，于2019年10月27日被万源市公安局取保候审。 辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人程元记犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2019年10月26日16时许，被告人程元记驾驶长安轻型货车到其位于万源市太平镇某某某小区的“某某某某”门市送货。卸完货后，被告人程元记欲倒车驶离某某某小区。倒车过程中，因被告人未注意观察车后情况，当车辆倒退10米左右时，将背对车辆正常行走的被害人万某连撞倒在地，且车后轮从被害人身体碾压而过。被告人程元记随即拨打120急救电话、119救援电话和110报警电话。被害人万某连送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某连的死亡原因符合外伤致多发肋骨骨折合并胸腔重要脏器破裂并发创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人积极赔偿被害方损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程元记在封闭式小区驾驶机动车，因疏忽大意，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议适用速裁程序，对被告人判处有期徒刑二年缓刑三年。提请本院依法判处。 辩护人的辩护意见为，对事实、定性及公诉机关的量刑建议均无异议。 本院认为，被告人程元记在封闭式小区内驾驶机动车的过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当受到刑罚处罚。 被告人程元记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人程元记犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程元记犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程元记应当自本判决发生法律效力之日起十日内到四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐国林 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11275号 原告钱江，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杨国庆，男，汉族，1980年3月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告钱江诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，原告钱江于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱江基于被告杨国庆出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元；2、判令被告支付原告利息（以上述本金为基数，按照同期人民银行贷款利率标准自起诉日起至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨国庆未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原被告双方系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱江借款人民币10000元整，三个月归还”。原告当日以现金形式交付了借款。2019年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱江借款人民币2万元整，一个月归还”。原告当日亦以现金的形式交付了借款。借款交付后，被告分别于2019年2月份、2019年3月份和2019年4月份各归还2000元，于2020年1月份及2020年4月份各归还1000元，合计归还8000元，原告认可上述金额用于归还本金，尚有本金22000元未归还。 以上事实有原告提供的《借条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告钱江与被告杨国庆之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告杨国庆理应按期归还借款本金，被告杨国庆不能按时归还款项的，还应支付原告逾期利息。对于原告诉请的本金金额，本院予以支持。关于原告主张被告按照贷款成本支付从起诉日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆归还原告钱江借款本金人民币22000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨国庆支付原告钱江逾期利息（以未支付上述第一项借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月18日计算至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告杨国庆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执696号之一 申请执行人：王荣，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：白浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王荣与白浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8893号民事调解书确认：白浩偿还王荣借款本息共计100000元，于2019年1月16日偿还10000元，于2019年9月13日前付40000元，余款50000元于2019年12月30日前付清，如任何一期逾期，按月息2分自2018年5月1日起计算利息至付清之日止，案件受理费1158元，由白浩负担。王荣于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月17日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初795号原告深圳市盈凯隆科技有限公司。法定代表人王春红，总经理。委托代理人陈仕林，系公司业务经理，委托代理人陈五林，系公司经理，被告深圳市安耐凯科技发展有限公司。法定代表人顾爱民。委托代理人王月琴，系公司股东，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告履行合同，付清拖欠未付货款总金额人民币66283.7元；2、判决被告按合同履行约定付欠款利息合计人民币1988.49元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。被告向原告采购电子元器件，付款方式为月结60天。双方业务往来期间，被告共拖欠原告货款66283.7元。2019年6月14日，双方签订《以物抵债协议》，载明经冲抵后，被告尚欠货款66283.7元。付款期限届满后，被告未支付货款。判决结果本院认为，原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告对原告主张的货款66283.7元无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付货款66283.7元。关于利息，庭审中，被告对原告主张的利息1988.49元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告深圳市安耐凯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盈凯隆科技有限公司支付货款人民币66283.7元及利息1988.49元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费728元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月三日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1161号上诉人（原审原告）：杨宪云，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀琴，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：李建成，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈玲珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人杨宪云因与被上诉人陈秀琴及原审第三人李建成、陈玲珍案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨宪云于2020年4月17日以诉讼请求指向标的错误为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨宪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由上诉人杨宪云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇二〇年四月二十一日代书记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，男，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，男，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张培剑，男，1993年10月18日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市嘉业房地产开发有限公司，住所地泰安市财源办事处王庄村。法定代表人：宋其旺。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告张培剑、泰安市嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十七日书记员  苗 兵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0226行审2号 申请执行人三江侗族自治县烟草专卖局。地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路68号。 法定代表人黄永耕，局长。 被申请执行人林某财，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住广西桂林市秀峰区。 申请执行人三江侗族自治县烟草专卖局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日作出的三烟处﹝2019﹞第6号行政处罚决定。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对三江侗族自治县烟草专卖局作出的三烟处﹝2019﹞第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县烟草专卖局作出的三烟处﹝2019﹞第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县烟草专卖局作出的三烟处﹝2019﹞第6号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  覃淑贞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘彭烟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执194号 戚太春、四川家之佳建筑装饰设计有限公司： 戚太春与四川家之佳建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计415324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金415324.00元，利息及垫支诉讼费共计370324.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给戚太春。至此，戚太春向本院申请执行的（2019）川19民终1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6152号 吴元英、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴元英与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特378号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴元英于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6152号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6152号 吴元英、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴元英与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特378号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴元英于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6152号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初155号原告：陆含梅，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：王如，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陆含梅诉被告王如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆含梅委托诉讼代理人尤武庆到庭参加了诉讼，被告王如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆含梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款17540元、资金占用利息损失2242.56元，合计：19782.56元（利息损失以17540元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍为标准（7.125%），从2018年2月6日开始，暂计算至2019年11月22日计1年9个月16天，之后利息损失计算至款清为止）；2.判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告多年来一直在安徽省合肥市望江东路国强钢材市场7栋7号以“润杰彩钢(未登记注册)”名义,从事彩钢板等建材批发零售生意。2018年2月6日被告王如因承包工程施工需要，向原告购买84#彩钢板1043.34米,每米13元,金额为13563元;购买90#彩钢板686.4米,每米9元金额为6177元:合计金额为19740元,被告以手机微信上暂时没钱,过几天才能支付为由,向原告出具欠条一张,欠条上有被告身份证复印件。2018年2月9日被告通过其微信向原告转账支付2200元货款,余款17540元经原告多次向被告催要,被告至今未付，被告拖欠原告货款,客观上给原告造成经营资金被占用利息损失,被告依法应予以赔偿:为维护原告合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告王如缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月6日，王如出具的《欠条》载明“今欠润杰彩钢货款19740元整，大写壹万玖仟柒佰肆拾元整”，陆含梅自认王如于2018年2月9日支付2200元货款，此后再无付款行为，因此，持据向本院主张权利。本院认为：本案中，原告陆含梅提供的债权凭证系原件，欠款人明确为王如，《欠条》内容载于王如身份证复印件之上，应认定陆含梅系债权人，原告陆含梅与被告王如之间存在买卖彩钢板的买卖合同关系，被告应当按照《欠条》所载的金额支付货款。鉴于，原告自认被告已经支付货款2200元，因此就原告主张的货款17540元本院予以支持；原告主张的逾期利息可为：以17540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月10日计算至2019年8月20日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆含梅货款17540元及逾期利息（逾期利息：以17540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月10日计算至2019年8月20日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告陆含梅其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告王如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年四月十三日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告陆含梅提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证、被告户籍证明、门店照片，证明原、被告诉讼主体资格适格；原告多年来一直在安徽省合肥市望江东路国强钢材市场7栋7号，以“润杰彩钢（未登记注册）”名义，从事彩钢板等建材批发零售生意；2.欠条一份、转账凭证一张、微信聊天记录截图张，证明被告因经营需要向原告购买价值19740元彩钢板彩钢瓦等建筑材料，原告与被告之间存在买卖合同关系；原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，欠条上有被告身份证复印件；被告向原告支付2200元货款后，被告目前仍拖欠原告17540货款没有支付，被告依法应向原告支付拖欠货款及利息损失；原告向被告催要货款事实。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执473号之二申请执行人徐修贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人陈霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人徐修贵与被执行人陈霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2702号民事调解书，向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞在收到执行通知书之日向申请执行人徐修贵偿还追偿款13000元，并承担案件受理费63元、申请执行费96元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人陈霞欠申请执行人徐修贵追偿款13000元、案件受理费63元，共计13063元。被执行人陈霞于2020年4月30日偿还申请执行人4000元，剩余欠款被执行人定于从2020年5月起，每月28日前偿还申请执行人1000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人陈霞未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人徐修贵可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月30日申请执行人徐修贵书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执473号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月三十日书记员  万中祺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1199号原告:讷河市祥君农资经销处，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街一组，统一社会信用代码：92230281MAIAYWC159。经营者：赵祝军，该公司经理。被告：王海建，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院在审理原告讷河市祥君农资经销处诉被告王海建买卖合同纠纷一案中，原告讷河市祥君农资经销处于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市祥君农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市祥君农资经销处撤回起诉。案件受理费预缴727.81元，减半收取25.00元，由原告讷河市祥君农资经销处负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月二十日书记员  孙金鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郝福财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝福财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝福财归还信用卡透支款148,738.77元。事实和理由：被告郝福财系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计148,738.77元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初56号 公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。 被告人甘恒子，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化程度，家住江西省丰城市。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，连同撤销缓刑决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2015年5月15日其至2016年5月31日止；2016年1月28日因犯抢劫罪（漏罪），被判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币6000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年5月15日起至2020年2月29日止。2015年12月2日投入江西省洪都监狱服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日经江西省洪都监狱决定禁闭，禁闭期满转为隔离审查，后羁押于江西省洪都监狱禁闭室。于2020年2月29日由本院决定对被告人进行逮捕，同日执行逮捕。现羁押于江西省洪都监狱禁闭室。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 江西省南昌长堎地区人民检察院以长检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人甘恒子犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人甘恒子及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日早上5时30分左右，在江西省洪都监狱十一监区监号内，被告人甘恒子起床洗漱声音较大影响了被害人熊某，熊某便躺在床上说了甘恒子几句。过了一会，熊某骂了甘恒子一句“废物”，甘恒子便冲过去用右拳打了熊某头部一拳，打到了熊某的右眼，后被旁犯拖开。拉开后，甘恒子和熊某又抱打在一起，甘恒子踢了熊某一脚，后民警赶到后制止了他们的打架行为。当即熊某的右眼红肿，熊某后被送往医院治疗。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被鉴定人熊某外伤致右眼损伤，损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人熊某的供述，证人陶某、范某、李某、曾某、潘某等人的证言，刑事判决书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯入监体格、健康检查表，就诊病例材料、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人甘恒子，服刑期间，故意殴打他犯，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑一年的量刑建议。 被告人甘恒子对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人甘恒子如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘恒子服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘恒子归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人甘恒子认罪认罚，依法从宽处理。被告人甘恒子系服刑期间犯新罪，应把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人甘恒子在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘恒子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑三个月二十二天，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  程 文 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执94号之一申请执行人：刘忠模，男，1954年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：徐建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住海宁市。（2018）浙0483民初10066号申请执行人刘忠模与被执行人徐建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元、执行费6710元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款13700元，本院已划拨，分配（2019）浙0483执4578号执行款1370元，本案得款12330元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位12330元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执94号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月二十四日（代）书记员  段培伦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执122号 申请执行人徐胜华，男，1962年11月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈火根，男，1961年1月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐胜华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特4号民事裁定书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈火根支付申请执行人借款本金208381元、利息20000元，合计228381元。 执行立案后，本院向被执行人陈火根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。本院（2017）浙0185执3126号案件依法拍卖被执行人陈火根名下房产，本案分得执行款32903.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月8日，申请执行人徐胜华已受偿32903.36元。 因被执行人陈火根拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执122号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4858号原告：广州光泰展览有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴李春。委托代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：央数文化(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊剑明，总经理。本院在审理原告广州光泰展览有限公司诉被告央数文化(上海)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广州光泰展览有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6401号原告：崔国明。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安。被告：张自军。被告：河南兴盛建筑工程有限公司。法定代表人：邵智，该公司总经理。被告：漯河市天盛置业有限公司。法定代表人：王建涛，该公司总经理。原告崔国明与被告丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务报酬8460元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔国明的起诉。案件受理费25元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张洁琼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初353号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人赵某某及其辩护人钱廉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月某日晚，被告人赵某某至本区涞寅路658弄绿庭尚城小区地下停车库，以拉车门的方式窃得被害人黄某某停放于189号车位的汽车内人民币100元左右及1包香烟。2019年7、8月某日，被告人赵某某又至上述小区地下停车库，以相同方式窃得被害人崔某某停放于510号车位的汽车内人民币100元左右。2019年12月21日5时许，被告人赵某某又至上述小区地下停车库，以相同方式窃得被害人刘某某停放于336号车位的汽车后备箱内玉溪牌香烟4条。后被告人赵某某又窃得被害人杨某某停放于374号车位的汽车内人民币100元左右。2020年1月3日，被告人赵某某因盗窃刘某某汽车后备箱内财物被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述其余犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、崔某某、刘某某、杨某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，行车记录仪视频及截图，证人张某的证言、公安机关出具的身份信息、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执632号申请执行人：刘书江，男，汉族，1958年4月13日生，住庆云县。被执行人：张明洲，男，汉族，1958年11月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明洲在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102325586）存款5050元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆石坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆石坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,340.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆石坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币101,340.85元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更750号罪犯金丽珍，女，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年11月21日作出（2013）台天刑初字第603号刑事判决，以被告人金丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，暂予监外执行；追缴违法所得人民币1100元。刑罚执行期间该犯又犯新罪，浙江省台州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙10刑初31号刑事判决，以被告人金丽珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人金丽珍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯金丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯金丽珍已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币1100元。另查，该犯曾因吸毒于2010年10月被公安机关行政拘留；暂予监外执行期间又犯新罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金丽珍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年11月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8380号 原告：陈松兰，女，1944年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵秀铜，男，1971年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈松兰诉被告邵秀铜、杨道芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨道芬的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告邵秀铜偿还原告借款本金115000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2018年9月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告邵秀铜送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈松兰到庭参加诉讼，被告邵秀铜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邵秀铜因资金周转需要，自2013年起多次向原告陈松兰借款。2017年9月18日，经双方结算，被告邵秀铜向原告出具一份借条。借条载明：“今借陈松兰人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），月息壹分半，2017年7月28日农历，（此单只限陈松兰本人有效），邵秀铜”。原告称上述借款金额中有5000元系结算时未付的利息。借条出具后，被告邵秀铜支付了一年的利息，借款本金及其余利息至今未还，遂原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵秀铜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松兰借款本金115000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2018年9月18日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告邵秀铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××