wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初268号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：刘洋岑，女，1971年4月14日出生，傣族，四川省仁和区人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告刘洋岑因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年4月至2019年12月共计9个月的房租3217.5元，违约金482.63元，合计3700.13元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.案件受理费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为3年，自2018年4月1日至2021年3月31日止，住房租金为357.50元／月（6.5元／㎡），租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年4月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。刘洋岑辩称：原来是按廉租房的标准交纳房租的，按照原来廉租标准缴纳房租无意见，被告经济困难，房屋愿意继续租住，但交不起房租。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日华坪县住房和城乡规划建设局与刘洋岑签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给刘洋岑作为住房使用，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日止，房屋租金为357.50元／月，租金按季度支付，合同还约定了其他权利义务。被告名字为他人代签，被告按指印。租赁期间，刘洋岑除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与刘洋岑签订的住房租赁协议后，刘洋岑一直居住使用坐落于华坪县今。2019年1月至3月刘洋岑按约交纳了房租费。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书及收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原告要求被告立即支付下欠房租、及至被告实际退还房屋之日的房租、原告要求被告交还租住房屋，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张返还被告租住房屋的请求，双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》的期限未满，原告在未请求解除该合同的条件下，主张被告返还租住房屋无法律依据，本院不予支持；违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘洋岑在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局2019年4月至12月的房屋租金3217.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2697号原告：乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋6E室。法定代表人：孙彦军，该公司总经理。委托诉讼代表人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。委托诉讼代表人：杨婷，新疆卓翰律师事务所实习律师。被告：河北力强路桥工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：刘文献，该公司执行董事。被告：王伟，男，1972年5月20日出生，住河北省保定市定兴县。原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司与被告河北力强路桥工程有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐华峰恒基环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 进 政二〇二〇年四月二十一日书记员 古丽尼尕尔
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初168号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2017年2月23日，因犯危险驾驶罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月4日因涉嫌犯买卖身份证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。为了继续驾驶机动车，2019年10月，被告人赵某通过路边小广告以人民币300元的价格购买了伪造的驾驶证一本。2020年1月3日，在呼和浩特市××区附近，公安民警处理交通事故的过程中，将被告人赵某查获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年12月，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。为了继续驾驶机动车，2019年10月，被告人赵某通过路边小广告以人民币300元的价格购买了伪造的驾驶证一本。2020年1月3日，在呼和浩特市××区附近，公安民警处理交通事故的过程中，将被告人赵某查获。上述事实有下列证据证实：1、书证。抓获经过、立破案工作说明。证明被告人赵某被抓获的经过；扣押决定书、扣押清单。证明2020年1月4日从被告人赵某处扣押驾驶证一本；驾驶证的照片及原件。证明被告人赵某所使用驾驶证的情况；常住人口信息。证明被告人赵某达到刑事责任年龄；证明。证明鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所书面证明，被告人赵某持有的名为董喜怀的驾驶证不是该所发放的事实情况；刑事判决书。证明被告人赵某于2017年2月23日，因犯危险驾驶罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人供述与辩解。证明被告人赵某找人办理了虚假驾驶证并使用的事实情况。3、视听资料。证明侦查机关讯问被告人赵某的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某被吊销驾驶证后，向他人购买驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押被告人赵某持有的假驾驶证一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年四月十六日书 记 员 马小娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终450号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄剑富，男，1990年5月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人黄剑富商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回黄剑富的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响黄剑富使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 黄剑富辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致黄剑富至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，黄剑富取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 黄剑富向一审法院起诉请求：巨景公司支付逾期办证违约金20241.06元. 一审法院认定事实，2014年10月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：黄剑富购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋2单元905号房，房价总金额为337351元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，黄剑富依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给黄剑富使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致黄剑富未取得房地产权属证书。 一审法院认为，黄剑富与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，黄剑富放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄剑富的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，黄剑富提出巨景公司按照已付购房款337351元的6%支付违约金20241.06元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付黄剑富违约金20241.06元。案件受理费减半收取153元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付黄剑富违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致黄剑富未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，黄剑富主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初164号原告：张菊，女，汉族，1985年10月01日出生，住重庆市九龙坡区。被告：北京企学教育科技有限责任公司，住北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-1102，统一社会信用代码91110108MA01FWU59W。本院在审理原告张菊与被告北京企学教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张菊负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月十四日书记员  周 砚
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初83号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王庆振（曾用名王庆彦），男，1988年7月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，山东省东平县号。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王庆振犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员刘政卿出庭支持公诉，被告人王庆振及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日17时47分许，被告人王庆振驾鲁Ｊ×××××3轿车，由东向西行驶至东平县银山镇耿山口社区北门路段超车时，宋某琦驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，后又与对行王某1付驾驶鲁Ｊ×××××E轿车相撞，造宋某琦当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王庆振报警后弃车离开现场。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人王庆振承担事故的全部责任宋某琦王某1付无责任。 2019年12月5日，经办案民警联系，被告人王庆振主动到东平县公安局投案。 2019年12月8日，被告人王庆振赔宋某琦近亲属各项经济损失共计55万元宋某琦近亲属对王庆振表示谅解。 公诉机关认为，被告人王庆振驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王庆振具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王庆振有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了调解协议书、收到条、谅解书等书证，被告人王庆振的供述与辩解，证王某1付王某2镇等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人王庆振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王庆振具有自首情节；其认罪认罚；其赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定宋某琦符合严重颅脑损伤而死亡。被告人投案后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆振犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王庆振具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王庆振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1566号 成都昂士文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8979号民事判决书，于2020年3月4日立案受理成都昂士文化传播有限公司申请执行四川省林业产业联合会服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执118号 申请执行人：钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨中超，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行钟莉与杨中超买卖合同纠纷一案中（执行标的为371000元，已执行24000元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年4月开始每年春节前支付50000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民特46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保671号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，该行董事长。 被申请人徐明。 被申请人刘聪。 被申请人邹平县建宇能源有限公司。住所地邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626565244811C。 法定代表人徐明，该公司经理。 被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人刘红超，该公司经理。 被申请人邹平锐鑫磨料有限责任公司。住所地邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码91371626775295932X。 法定代表人刘健涛，该公司经理。 被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平市黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人刘学良，该公司经理。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人徐明、刘聪、邹平县建宇能源有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明、刘聪、邹平县建宇能源有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐明、刘聪、邹平县建宇能源有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终72号上诉人（一审原告）李云德，男，1949年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李罡，男，1978年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。与李云德关系。被上诉人（一审被告）镇平县自然资源局。法定代表人范海川，任局长。委托代理人邵晓勇，该单位工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）华文海，男，1968年3月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人华成先，河南祜亚律师事务所律师。上诉人李云德因与被上诉人镇平县自然资源局、华文海为撤销颁证纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2019）豫1326行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。南阳市淅川县人民法院经审理查明：1966年12月5日，河南省南阳专员公署以（66）署民第629号文件批准《关于国营川光仪器厂基建占地的批复》，同意征用镇平县老庄公社90.78亩土地，由国营川光仪器厂使用。1997年1月24日，川光电子光学仪器厂因厂址搬迁，将其厂的仪器车间、厂办楼、电话楼、职工医院、供应处库房（包括房内设施作价50万元），划归镇平县川光农工贸有限责任公司（下简称川光公司）所有自主支配。2005年5月30日，镇平县自然资源局与川光公司补办了国有土地使用权出让合同，出让面积为5413平方米，2005年1月12日，川光公司与华文海签订房地产买卖合同，约定将该厂址内的厂房含院落出让给华文海，四至边界为东至原厂区水泥路边，南至原厂区水泥路边，西至原厂区排水沟护坡，北至围墙。2005年3月28日川光公司与华文海签订补充协议，2005年5月30日川光公司与华文海签订国有土地使用权转让合同，面积5413平方米。2005年6月3日，华文海申请土地登记，镇平县人民政府经过地籍调查、审核审批，于2005年7月4日为华文海颁发了国用（2005）第01742号国有土地使用证，面积5392.40平方米，该证载明的宗地平面图与川光公司的宗地平面图相一致。2009年华文海起诉李云德，要求李云德拆除其在华文海土地上搭建的棚屋，停止侵权。2016年5月李云德在蒋天喜诉镇平县人民政府、第三人华文海土地登记行政管理一案中作为证人，为证明华文海所持土地证上登记的土地包括有李云德一直管理使用的土地。南阳市淅川县人民法院认为：其一，李云德向一审法院起诉作为原告主体资格不适格。故李云德向一审法院申请国土资源局撤销华文海土地证，理由是该土地证将自己管理使用的土地划归第三人使用。但根据庭审举证，李云德未能提供合法有效的土地使用证明，以证实案涉土地证侵犯了自己的权益，故李云德不是本案利害关系人，不具有原告的主体资格，一审法院应依法驳回其诉请。其二，原告起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告李云德自称于2008年8月知道案涉土地证的存在，且在2016年5月李云德在蒋天喜诉华文海一案中作为证人出示过证词，当时即知道或应当知道案涉土地证的具体内容。依照当时法律规定原告起诉期限至2018年5月已届满。故原告于2019年向一审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项规定，裁定依法驳回原告李云德的起诉。案件受理费50元，由原告李云德负担。上诉人李云德上诉称：一、原裁定以上诉人不具有原告主体资格、超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉错误。二、被上诉人为华文海颁发的国用（2005）第01742号国有土地使用证程序违法、四至不清，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人镇平县自然资源局辩称：一、上诉理由第一条不能成立，一审裁定正确。二、上诉理由第二条与实际不符，答辩人为华文海颁证不存在程序违法和四至不清的问题，没有侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。被上诉人华文海辩称：一、一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格正确。二、一审法院认定上诉人起诉已超出诉讼时效正确。三、镇平县人民政府向答辩人颁发的土地证程序合法，四至清晰，无违法之处。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。上诉人李云德二审期间提交了李云德与川光农工贸有限责任公司签订的二层楼买卖合同及两间车库买卖合同、公共厕所与办公楼排水沟护坡之间位置关系照片、有权属争议土地在出让土地图纸上的标注示意图及照片，证明上诉人具有原告主体资格，且被上诉人为华文海颁发的土地使用证无四邻签字、四至不清，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人镇平县自然资源局认为该组证据不属于二审新证据，且两份买卖合同来源不明，真实性无法认定。位置关系图以被上诉人提供的为准，现场照片无法确定。被上诉人华文海认为一审法院并未限制上诉人举证的权利。合议庭评议后认为上诉人李云德提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不属于新证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，首先，上诉人李云德主张被诉土地使用权登记行为侵犯其已经取得的土地使用权，但其主张的土地使用权并未登记在其名下，也未能提供其它合法有效的土地使用权证明，因此上诉人李云德与本案被诉土地使用权登记行为无法律上的利害关系，不具有本案一审原告主体资格。其次，根据一审庭审笔录记载，上诉人李云德于2008年8月已经知道被诉的土地证存在，至本案一审起诉，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。综上，上诉人李云德不具有本案一审原告诉讼主体资格且起诉超过法定期限，一审法院驳回其起诉，结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月十七日法官助理刘琼阳书记员丁莉丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初454号原告：孟庆祥，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张顺，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孟庆祥与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付化肥款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告赊购化肥共计21000元，后经原告催要被告在2019年3月12日给付原告8000元，剩余13000元至今未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张顺未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月被告在原告处赊购化肥，总计欠款21000元，后经原告催要被告于2018年6月6日给原告出具了欠据。双方约定2018年12月30日还款，后被告于2019年3月12日还款8000元，尚欠原告13000元至今未付。本院认为，被告张顺对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告张顺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买化肥，原告已将化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告张顺作为债务人，应当及时给付原告货款，现被告未能给付原告货款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效之日起15日内给付原告孟庆祥化肥款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年四月十五日书记员  张苏伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1235号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶青，男，1976年4月5日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告叶青信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院起诉，诉请：判令被告叶青偿还原告信用卡透支本金134068.02元及截至2020年3月3日的利息、违约金为75320.32元，并继续支付自2020年3月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金合计以不超过月2%为限）。案件审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶青偿还原告信用卡透支本金134068.02元及截至2020年3月3日的利息、违约金为78243.44元，并继续支付自2020年3月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月15日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了主卡卡号为52×××39、副卡卡号为52×××12的牡丹卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年3月3日，被告尚欠贷款本金134068.02元，利息、违约金等合计78243.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金134068.02元，并支付利息、违约金等（截至2020年3月3日为78243.44元，自2020年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（已减半），由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十二日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初855号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：孙立柱，住址：建材城B10-6门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告孙立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4722号之一原告：叶新有，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林永秀，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：朱万水，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王传品，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦妮，浙江禾泰律师事务所实习律师。本院在审理原告叶新有与被告林永秀、朱万水、王传品民间借贷纠纷一案中，原告叶新有于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新有申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶新有撤诉。案件受理费5800元（原告叶新有已预付），减半收取2900元，由原告叶新有负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  韩希春人民陪审员  何 丹二〇二〇年四月九日法官助理樊明忠代书 记员  盛晓悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执912号之一申请执行人：胡亚芳，男，1980年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人胡亚芳与被执行人熊芬合同纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡亚芳向本院申请强制执行，要求被执行人熊芬履行生效法律文书确定70000元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查询，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人熊芬予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终266号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1984年9月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处罚金人民币3000元。现因本案，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。指定辩护人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2019）浙0304刑初1271号刑事判决。被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1．2019年7月26日19时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人何某自行车车篮里一个袋子，内有面包等物。2．2019年7月30日20时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人汪某电瓶车上水果等物品。3．2019年8月6日12时许，被告人李杰驾驶电瓶车至乐清市，盗窃走被害人冯伟锋快递车上三个快递包裹。三个快递包裹内分别装有三个银手镯、一个儿童电动车充电器、一瓶洗发水。经乐清市价格认证中心认定，被盗的三个银手镯价值546元、一个儿童电动车充电器价值22元，洗发水不具备鉴定条件。案发后，被告人李杰将所盗的三个银手镯归还给被害人冯某。2019年8月8日，公安机关在乐清市晶鑫网吧附近抓获被告人李杰。认定上述事实的证据，有被告人李杰的供述，被害人冯某、何某、汪某的陈述，证人陈某、方某、李某的证言，辨认笔录，手机检查笔录，监控视频，接受证据材料清单、发还清单，检测报告，手机截图，车辆信息，视频侦查报告，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过，情况说明等。原判认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李杰退赔赃物及赃物折价款，返还各被害人。被告人李杰上诉及其辩护人辩称，李杰犯罪行为社会危害性小，部分赃物已退回并返还被害人，系坦白，现已认罪、悔罪，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李杰系坦白，部分赃物已返还，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李杰及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年四月十四日书记员  周颖颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初2755号原告：周梦，住址xxx委托诉讼代理人：肖丰华。被告：张友红，住址xxx原告周梦与被告张友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周梦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梦撤诉。案件受理费102元，由原告周梦负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 吴康睿（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402破12号 申请人：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道518号，统一社会信用代码：9133042167258650XH。 法定代表人：支迪彩，执行董事。 被申请人：嘉兴汇杰贸易有限公司，住所地：嘉兴市现代广场1幢1030室1楼，统一社会信用代码：913304010931999436。 法定代表人：高龙飞。 2018年11月19日，申请人浙江乔克房地产开发有限公司以嘉兴汇杰贸易有限公司不能清偿到期债务，并有抽逃资金的违法行为且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对嘉兴汇杰贸易有限公司进行破产清算。本院于2018年12月18日裁定受理。 本院查明：申请人浙江乔克房地产开发有限公司依据（2016）浙0421民初285号民事判决书于2017年6月15日向嘉善县人民法院申请执行，要求被申请人嘉兴汇杰贸易有限公司支付购房款2424235元、逾期付款违约金224750元及受理费38392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。嘉善县人民法院经调查，除其名下已查封但已抵押给第三人的房产外，未发现嘉兴汇杰贸易有限公司有立即可供执行的财产，于2017年11月27日作出（2017）浙0421执1288号执行裁定：一、（2017）浙0421执1288号案件终结执行。申请人如发现被申请人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被申请人继续负有向申请人履行债务的义务。 本院受理申请人对被申请人的破产清算后，依法指定浙江国傲律师事务所为管理人。截止2020年3月1日，管理人共收到浙江乔克房地产开发有限公司一家债权人申报债权，申报金额3288151.42元。经管理人调查了解，嘉兴汇杰贸易有限公司名下共有34套房产，产证面积1989平方米，房屋总价8803314元，分别为嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼601室、602室、604-614室、617室、618室、620室、622室、623室、624室、628室、632室、710室、713室、716室、722室、723室、730室、731室、732室、1004室、1013室、1017室、1019室、1023室。上述房产除了1004室在另案中被处置外，其余均未处置。另外，抵押权人已于2019年9月对嘉兴汇杰贸易有限公司相关房产解除抵押登记。管理人认为嘉兴汇杰贸易有限公司现有财产足以清偿全部债务，故于2020年4月3日提请本院驳回债权人浙江乔克房地产开发有限公司要求对嘉兴汇杰贸易有限公司进行破产清算的申请。 本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据管理人查明的情况，债务人嘉兴汇杰贸易有限公司现有资产足以清偿浙江乔克房地产开发有限公司的债务，并不符合破产清算的条件，故对浙江乔克房地产开发有限公司的申请应予以驳回。浙江乔克房地产开发有限公司可以通过向嘉善县人民法院申请恢复执行来实现其债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江乔克房地产开发有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  季旭亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初906号之一原告：渝北区旺旺建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街125#，统一社会信用代码92500112MA5UJHE882。经营者：熊中秀，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告渝北区旺旺建材经营部诉被告陈彬买卖合同纠纷一案过程中，渝北区旺旺建材经营部于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区旺旺建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告渝北区旺旺建材经营部申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渝北区旺旺建材经营部撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告渝北区旺旺建材经营部负担。审判员  上官鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初46号公诉机关泽州县人民检察院。被告人桑某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住泽州。曾因犯诈骗罪，于2015年6月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月2日经泽州县人民检察院批准，次日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。指定辩护人吴某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人晋城市乐桥房地产经纪有限公司、张某1，被告人桑某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年6月，被告人桑某为筹集赌资，谎称其暂住的位于泽州县南村镇裴疙塔村凤城北区13号楼1单元402室的房子系自己所有，后桑某伪造了该房屋的买卖合同并提供给晋城市乐桥房地产经纪有限公司（以下简称乐桥房地产），通过该公司出租给张某1，骗取租金12600元。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人桑某行为构成诈骗罪，数额较大，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被害人均无意见。被告人桑某未提出意见。辩护人吴某提出的辩护意见是：1、被害人乐桥房地产没有尽到审查义务，2、赃款不是由被告人一人挥霍的。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月，暂住在泽州县南村镇裴疙塔村凤城北区13号楼1单元402室的被告人桑某为筹集赌资，伪造了该房屋的买卖合同，并提供给乐桥房地产谎称系自己所有（实际所有人岳某）。随后该房子通过乐桥房地产出租给张某1，被告人桑某遂骗取租金12600元后挥霍。案发后，乐桥房地产赔付张某1租金12600元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书，2、被告人户籍证明及身份证复印件，3、被告人与被害人的房屋居间租赁合同及被告人伪造的房屋买卖合同、收取租金账单详情、收据和相关账户明细，4、涉案房产的相关产权材料、乐桥房地产营业执照、赔付张某1调解协议及收据，5、证人李某（时就职乐桥房地产）证言、辨认被告人笔录及相关微信聊天记录，6、证人岳某证言及辨认被告人笔录，7、证人张某2、赵某证言，8、被害人张某1报案材料、陈述及辨认被告人笔录，9、被告人桑某2019年11月19日、12月3日供述及自书材料，10、现场检测报告书、吸毒检测资格确认名单，11、到案经过、抓获证明，12、晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第222号刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书。经质证，被害人、被告人及指定辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系证实以上指控事实，予以采信。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以退赔。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、责令被告人桑某退赔被害人晋城市乐桥房地产经纪有限公司违法所得12600元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二О二О年四月二十日书 记 员 车婷玉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执547号 申请执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人 被执行人叶良文 本院在执行申请执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司管理人与被执行人叶良文案由房屋买卖合同纠纷一案中，已办理撤销备案合同编号为20160800593、20160800596的俩份《商品房买卖合同》的备案登记手续，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3372号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，男，汉族，生于1976年7月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工，特别授权。 被告：张建，男，汉族，生于1968年3月27日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张翠芳，女，汉族，生于1971年8月18日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告张建之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张建、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵梓旭到庭参加了诉讼，被告张建、张翠芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金279469.77元及此款自2016年12月21日起至还清之日止的资金利息（复利、罚息）；2.判令被告不履行债务时，依法处置被告提供的抵押物，所得价款优先清偿所欠原告债务；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告以支付“水电站前期材料和人员工资”为由向原告申请借款30万元，原、被告于同日签订《个人借款合同》，合同约定：该笔借款于2017年2月6日到期，约定月利率为8.661‰，还款方式为按月或按季付息任意还本法。二被告自愿用共有的位于苍溪县建筑面积为165.49平方米的住房为上述借款提供抵押担保。并在苍溪县房地产管理局办理了抵押登记取得了他项权证书。同日，被告申请支用合同项下借款30万元，原告按合同约定向被告发放借款30万元。借款发放后，二被告仅将利息结至2016年12月20日，借款到期后，经原告多次催收，二被告以无钱为由不履行还本付息义务，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告张建、张翠芳未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、二被告身份证复印件、二被告结婚证、户口簿复印件；2．个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、案涉房屋他项权证书、借款借据；3．还款明细清单；4.原告工作人员与被告张建联系的短信截图打印件。 被告张建、张翠芳经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。 经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院确定为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告张建与被告张翠芳系夫妻关系。2014年2月7日，被告张建作为借款人与被告张翠芳作为债务共有人以支付“水电站前期材料和人员工资”为由在原告苍溪农商银行处申请贷款30万元。同日，原告作为贷款人与被告张建作为借款人签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为30万元、借款期限为2014年2月7日至2017年2月6日、月利率为8.661‰、还款方式为按月或按季付息任意还本法，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告张翠芳作为债务共有人在合同上签字确认。同日，二被告与原告还签订了《最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于苍溪县建筑面积为165.49平方米的住房［房屋产权证号为：房权证苍权字第××号，土地使用证号为：苍国用（2003）字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得苍房他字第2014000190号他项证书。同日，被告填写个人借款支用申请书，原告当日将借款300000元发放到被告账户。借款发放后，二被告将利息结至2016年12月20日。截止2020年3月30日，被告累计归还借款本金20530.23元，下欠借款本金279469.77元，下欠利息、罚息共计116417.92元。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 本院认为，被告张建、张翠英与原告苍溪农商银行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按合同约定发放了借款，履行了合同义务，被告未按合同约定期限履行还本付息义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当按照《个人借款合同》的约定归还下欠借款本息。因此，对于原告主张被告按合同约定偿还下欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间在借款合同中没有明确约定复利，故对于原告要求被告支付复利的主张，本院不予支持。同时，根据《最高额抵押合同》的约定，原告作为债权人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张建、张翠芳在本判决生效后30日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金279469.77元以及截止2020年3月30日的利息、罚息116417.92元，并承担自2020年3月31日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数，按《个人借款合同》约定利率计算的利息（利率为年利率10.3932%）和逾期罚息（罚息利率为年利率13.512%）； 二、如被告张建、张翠芳到期未履行本判决第一项确定的债务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告张建、张翠芳抵押担保的位于苍溪县的房屋［房屋产权证号为：房权证苍权字第××号，土地使用证号为：苍国用（2003）字第××号］依法折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续偿还； 三、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，由被告张建、张翠芳承担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初828号原告：李明龙，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省固始县。被告：韦韬，男，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。原告李明龙与被告韦韬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告李明龙到庭参加诉讼，被告韦韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费人民币74667元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建景洪市城市供水管网漏水探测工程，口头委托原告为其管理施工，双方约定探漏班组长月工资5000元，漏点奖金每个250元。原告自2018年3月7日起至2019年1月28日止，工作时间为10个月零21天，应得劳务费53500元，漏点86个，漏点奖金为21500元，2019年2月25日至2019年3月31日止，工作时间为1个月零7天，应得劳务费6167元，两段合计81167元，被告于2019年2月3日己支付原告6000元，2019年3月16日支付500元，被告尚欠原告74667元。2019年4月7日原、被告结算均认可上述金额，被告当即写下工资欠条一张，并承诺定于2019年10月1日前全部付清。但该款原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告韦韬未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告韦韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李明龙提交的身份证复印件、劳务费结算单、《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日至2019年1月28日、2019年2月25日至2019年3月31日期间，被告雇佣原告进行供水管网漏探测工程管理施工。2019年4月7日原、被告双方对劳务量进行结算，结算未付工资为74667元，同日，被告向原告出具《工资欠条》载明“韦韬拖欠员工李明龙工资，合计现金（小写）：74667元人民币，（大写）柒万肆仟陆佰陆拾柒元，于2019年10月1日之前全部还清。员工将永久享有追讨权及向法院追诉的权利”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、电话号码及家庭住址。现原告以被告未支付劳务报酬起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告韦韬欠付原告李明龙劳务报酬有被告向原告出具的结算单及《工资欠条》予以证明，据此本院认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬74667元，该费用被告应当向原告支付，双方约定该款于2019年10月1日之前付清，现约定的期限届满，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付劳务报酬74667元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦韬于本判决生效之日起三十日内向原告李明龙支付劳务报酬74667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告韦韬负担。原告李明龙预交的案件受理费由被告韦韬径付原告李明龙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 柴劲豪
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审14号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人阎秀英，女，1953年11月13日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阎秀英擅自改变林地用途一案，我局于2018年9月12日立为擅自改变林地用途行政案调查。经查，阜蒙县大巴镇车新村村民阎秀英于2018年9月在未办理林地征占手续的情况下，在林地内堆废料（废料已清除）及修建方塘。经聘请阜蒙县林业发展服务中心鉴定，堆废料占用林地面积为3.72亩（2481.24平方米）（废料已清除），修建方塘占用林地面积为1.45亩（967.15平方米），占地均为林地。2019年7月2日，我局对阎秀英作出如下处罚：1、罚款68967.80元。（5.17亩*667*20元/㎡=68967.80元。）2、责令立即停止违法行为，限2020年1月2日前恢复林地原状。自2019年7月2日，我局对阎秀英作出林业行政处罚决定至今，未申请行政复议或行政诉讼，未缴纳行政罚款，及未将违法建筑拆除，恢复林地原状，故我局申请强制执行要求阎秀英交纳行政罚款、将违法建筑方塘拆除，恢复林地原状（违建拆除后，该林地土壤结构达到植树造林标准）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵萌萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执407号 申请执行人:代道宇，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张凯，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人代道宇与被执行人张凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代道宇于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为22495元及利息，执行费237元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了张凯名下马鞍山市花山区金字塘15-303室不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执156号申请执行人辛某某被执行人夏某某申请执行人辛某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月24日作出（2019）黑0204民初1755号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辛某某于2020年4月21日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1755号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十一日书记员  侯文涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执317号之四 申请执行人:祝冬英，女，1973年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈礼光，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝冬英与陈礼光侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈礼光的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈礼光公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 翾
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1236号上诉人（原审被告）：周仕近，男，1959年6月5日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：周仕敬，男，1962年1月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：周兆华，男，1964年6月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：黄万新，男，1967年2月14日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：徐环，男，1973年11月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市桃花锦苑业主委员会。住所地：瑞安市上望街道桃花锦苑。负责人：洪光强，主任。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环因与被上诉人瑞安市桃花锦苑业主委员会（以下简称桃花锦苑业委会）返还原物纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回桃花锦苑业委会的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、依据《物业管理条例》第十九条、第五十九条的规定，要求移交业主委员会印章、财务账册、账目资料依法属于行政机关的职权，不属于人民法院的受案范围，本案应向行政机关寻求解决。二、周仕近等5人系桃花锦苑第一届业委会成员，现任业委会系由洪光强等人通过非法手段操纵选举产生，所谓的备案登记手续亦系洪光强等人伪造选举而骗取，故该届业委会无权主张返还印章及财务账册等。而且洪光强作为业委会法人代表主体不适格，其无权代表业委会进行诉讼。桃花锦苑业委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。桃花锦苑第二届业委会系经瑞安市住建局备案登记的合法组织，在未经撤销备案的前提下依法享有相关诉讼权利。桃花锦苑第一届业委会并未移交相关印章及账册。一审判决正确，应予维持。桃花锦苑业委会向一审法院起诉请求：判令周仕近等5人立即向桃花锦苑业委会移交第一届业委会印章、财务账册及账目资料。一审法院认定事实：周仕近、周仕敬、周兆华、徐环、黄万新系瑞安市桃花锦苑小区第一届业主委员会委员，第一届业委会任期为2012年8月2日至2015年年末，期间雕刻了《瑞安市桃花锦苑业主委员会》印章，经周仕近等人协商，确定印章由徐环保管，账册由周仕敬保管。2017年2月28日，桃花锦苑第二届业委会成立后向瑞安市住建局申请业主委员会备案登记，并提交了业主大会会议纪要、第二届业主大会换届筹备组的报告、会议通知、业主大会会议议程、业主大会公告、小区业主管理规程、筹备组成员名单公示、业主代表名单公示及代表的权数面积、业主委员会候选人公告等材料。同年3月14日，瑞安市住建局作出业主委员会备案通知书。通知书的内容如下：根据潘岱街道谢岙底村提交的桃花锦苑业委会备案报送单，现业主委会成员为主任洪光强等人，本届（第二届）业主委员会成立时间为2017年2月18日，任期五年。换届完成后，桃花锦苑业委会要求周仕近等人及时移交印章及业委会财务账册等资料未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，桃花锦苑第二届业委会系经瑞安市住建局备案登记的合法的自治组织，未经主管部门撤销其备案行为前，可依法行使第二届业委会所享有的权利。周仕近、周仕敬、周兆华、徐环、黄万新作为第一届业委会成员负有向第二届业委会移交印章及相关账册的义务，故对桃花锦苑业委会的请求依法予以支持。周仕近等人辩称第二届业委会选举程序不合法，无相应证据佐证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项的规定，判决：周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环于判决生效后十日内向桃花锦苑业委会移交第一届业委会原《瑞安市桃花锦苑业主委员会》印章及第一届业委会的财务账册和账目资料。案件受理费80元，减半收取40元，由周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，桃花锦苑第二届业委会已经瑞安市住建局备案登记，未经法定程序依法撤销备案前，其业委会的主体资格在期限内合法有效，其可依法行使业委会所享有的相关权利。业委会印章及相关账册系业委会日常行使相关职权，执行业主大会决定所必需。周仕近等5人现已非业委会成员，其继续持有业务会印章和相关账册资料，无法律依据，故原判判决周仕近等5人向桃花锦苑第二届业委会承担返还义务，本院予以维持。关于周仕近等5人上诉所称第二届业委会选举程序不合法的问题，由于其未提供足够的证据予以印证，本院不予采信。综上，周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环负担。本判决为终审判决。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  吴跃玲二〇二〇年四月二十四日法官助理钟志亮书记员戚彬滨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督248号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：徐文，女，1973年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月3日，与被申请人徐文签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款282000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人徐文借款后自2019年3月起未按约还款，要求被申请人徐文归还借款136402.77元及利息、罚息、复利（2019年3月10日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐文应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款136402.77元及利息、罚息、复利（2019年3月10日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1214元，由被申请人徐文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15786号之一 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：张小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。 被告：郑湃，男，1937年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯清廉，女，1943年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告郑湃、冯清廉物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年4月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郑湃、冯清廉的起诉。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告郑湃、冯清廉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何啟锐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保9号 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：霍习文，公司员工。 被申请人：王娟，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：邓强，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人王娟、邓强共有的位于大英县商业房（房屋预告登记证明编号：大英房预证蓬莱字第××号）及位于大英县商业房（房屋预告登记证明编号：大英房预证蓬莱字第××号）；2.查封被申请人王娟在大英农商银行的股金帐号：88×××28上的股金235566.45股。并提供申请人所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］进行担保。 本院经审查认为，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王娟、邓强共有的位于大英县蓬莱 镇大南街艾威星河盛世二标段1幢1楼104号商业房（房屋预告登记证明：大英房预证蓬莱字第××号，建筑面积35.07㎡）及位于大英县商业房（房屋预告登记证明：大英房预证蓬莱字第××号，建筑面积29.84㎡），查封期限均为三年。查封期限内，均交由王娟、邓强保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 二、冻结被申请人王娟在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金帐号88×××28上的股金235566.45股，冻结期限两年； 三、查封申请人四川大英农村商业银行股份有限公司所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］，查封期限三年。查封期间，交由四川大英农村商业银行股份有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。 案件申请费5000元，由申请人四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执436号申请执行人：王志勇，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：车建明，男，傣族，1967年1月21日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人王志勇与被执行人车建明民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）云2801民初349号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志勇于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1490000元、执行费17300元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人在景洪市养猪场处有242.80平方米的城镇住宅用地，土地证号为：西度管国用（2010）第1155号，已被另案查封待处置。另查明被执行人名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执436号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十八日书记员 邓剑林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执560号 文彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2045号民事调解书，于2020年4月2日立案受理文彬申请执行代丽婚姻家庭纠纷一案。执行标70000元，执行费950元。执行中，本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，执行费950元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保417号 申请人：南宗太，男，1991年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州经济开发区小金鼎幼儿园有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区巴黎路1609号。 被申请人：史艳梅，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市经济开发区。 申请人南宗太与被申请人青州经济开发区小金鼎幼儿园有限公司、史艳梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州经济开发区小金鼎幼儿园有限公司、史艳梅在银行的存款100000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董国鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9621号原告:胡永魁，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝金凯基商业管理有限公司。原告胡永魁与被告重庆渝金凯基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡永魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永魁撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月二十六日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1232号申请执行人：刘宇，男，生于1972年3月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，                  申请执行人：黄小叶，女，生于1981年6月6日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于刘宇、黄小叶申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6070.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民5891号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  相  波二〇二〇年四月十四日书记员 陈桂林（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1338号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛红，女，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：李吕平，男，1989年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告李吕平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告提前归还原告借款本金95426.27元及支付利息、罚息、复利等（截至2020年3月30日的利息为33493.04元，自2020年8月5日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月29日，原、被签订了一份合同编号为9611120180009037号《个人消费信用借款合同》。该合同约定：借款金额为104720元，借款用途为购光伏设备，不得挪作他用，贷款月利率为0.6125%，借款期限自2018年3月29日起至2028年3月20日止，实际放款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还本息额1234.68元，共付120月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日，并指定被告李吕平在原告处开立的6230911099015722413号账户为放款账户及还款账户。合同第十一条规定，如被告李吕平违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。合同第十四条规定，借款人未按本合同的约定及时足额地偿还当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2018年3月29日，原告向被告李吕平发放贷款104720元。借款后，被告李吕平未按约归还贷款本息，自2019年7月20日起未按期归还，截至2020年3月30日，尚欠原告借款本金95426.27元、利息（包含罚息、复利）33493.04元，原告要求提前收贷，为此涉诉。在审理过程中，原告于2020年4月15日从被告的扣款账户中扣款2430.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吕平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金95426.27元，及支付利息、罚息、复利（截止2020年3月30日为33493.04元，自2020年3月31日起至付清之日止按合同约定的逾期利率计算，并扣减2020年4月15日扣款243.30元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（减半收取），由被告李吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月二十七日代书记员 蔡美燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初587号   原告：伊宁县总工会，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街134号。   法定代表人：哈秀丽，工会主席。   委托诉讼代理人：刘志勇，伊宁县法律服务所法律工作者。   被告：范维兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告伊宁县总工会（以下简称县工会）与被告范维兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告县工会的委托诉讼代理人刘志勇与被告范维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   县工会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告补交拖欠的房租38，000元、房租滞纳金14，136元，水电费是451.8元、水电费的滞纳金1649元，暖气费是4474.14元、暖气费的滞纳金6755.74元，合计65，465.6元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，租金每年38，000元，时间为5年，合同履行期间，每年租金，都是原告在多次督促下被告才缴纳，尤其在2019年到2020年2月28日期间的租金，更是多次通知，被告总以各种理由拒绝缴纳。   范维兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，各项欠款的滞纳金太高，愿意将去年和今年所欠的费用一次性付清，不同意解除合同。   本院认为，范维兵承认县工会在本案中主张的事实，故对县工会主张的事实予以确认。县工会请求范维兵支付房租38，000元、水电费451.8元、暖气费4474.14元，范维兵对此认可，予以确认。滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人课以新的金钱给付义务的方法，属于执行罚的一种具体形式。县工会与范维兵之间属于租赁合同关系引起的民事纠纷，无计算滞纳金的法律依据，故对县工会请求被告给付滞纳金的请求不予支持。依双方合同约定范维兵应在2019年3月1日向县工会交纳租金38，000元，至同年12月未交，县工会向范维兵送达解除租赁合同通知书，范维兵未依法提出异议。县工会请求解除与被告范维兵之间的房屋租赁合同，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：   一、原告伊宁县总工会与被告范维兵之间签订的《伊宁县总工会房屋租赁合同》于判决生效之日解除；   二、被告范维兵于判决生效之日支付原告伊宁县总工会房屋租金38，000元、水电费451.8元、暖气费4474.14元，合计42，925.9元；   三、驳回原告伊宁县总工会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计718元，由被告范维兵负担470元，原告伊宁县总工会248元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   史亚琴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终3号 上诉人（原审被告）：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履二路。 法定代表人：蒲治宇。 被上诉人（原审原告）:李富华，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人成都隆庭装饰工程有限公司因与被上诉人李富华装饰装修合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。 成都隆庭装饰工程有限公司上诉称：本案系装饰装修合同纠纷而非不动产物权纠纷，一审裁定以不动产专属管辖为由驳回其管辖权异议属于适用法律错误。本案应当由双方约定的合同签订地成都市武侯区法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案装修工程依附于相关不动产并与之形成一体。该纠纷由不动产所在地人民法院管辖有利于查明案件事实正确处理纠纷。一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定判定一审法院有权管辖本案并无不当。因此，上诉人成都隆庭装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初419号 原告：揭育健，男，1992年1月10日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所委律师。 被告：韦仕玉，男，1968年5月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告揭育健与被告韦仕玉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告揭育健的委托诉讼代理人叶师梅及被告韦仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭育健诉称：2018年7月13日到2018年10月15日期间，被告向原告借款共计36000元，借款期限至2019年10月15日，期间利息5000元，被告向原告写有借条一份为凭。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此请求人民法院判决：一、被告归还原告借款本金及利息共计41000元；二、案件受理费和财产保全申请费全部由被告负担。 被告韦仕玉辩称：被告与原告之间不存在借款事实。双方之间的债务关系是因合伙做生意形成的。被告是欠原告的钱而不是借，借钱要求马上还钱，而欠钱是有钱了才还。另外原告让被告写5000元利息时跟被告说不会起诉被告的，还说被告尽量还快点不要利息也可以。 经审理查明：2018年7月13日原告通过微信向被告转账三笔共计30000元，2018年8月20日又通过微信向被告的妻子胡敏军转账10000元。2018年10月15日双方结算后被告给原告立借条一张，确认借了原告36000元，借款期限12个月（至2019年10月15日），利息5000元。 诉讼中，原告向本院申请对被告的价值41000元的财产予以保全。本院依据原告的申请冻结了被告韦仕玉在中国工商银行账户内的存款19.98元，冻结期限从2020年4月10日-2021年4月10日；查封了被告与案外人胡敏军共有的位于鹿寨县房屋一套（不动产权证号：桂房权证鹿寨字第××号、桂房权证鹿寨字第××号），查封期限自2020年4月10日-2023年4月9日；查封了原告用于保全担保的位于柳州市阳和大道和源路8号恒大御景湾13栋1单元9-1号房屋一套（商品房合同备案证明编号01002017131348），查封期限自2020年4月15日-2022年4月14日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案被告辩称债务系因合伙关系产生而非借款，但只要双方经过结算后，被告给原告出具了借条或欠条等债权凭证，仍可按照民间借贷的法律关系进行审理。被告辩称欠款可以有钱再还和不需支付利息的意见无法律依据，对其辩称意见本院不予支持。 原告请求归还本金36000元有被告签写的“借条”原件为凭，借条载明一年期间的利息为5000元，亦未超过法律规定的利率上限。综上，本院支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告韦仕玉于本判决生效之日起20日内归还原告揭育健借款本金36000元，支付利息5000元，合计41000元。 案件受理费825元（原告已预交），适用简易程序减半收取412.5元，保全申请费430元，两项合计842.5元由被告韦仕玉负担。被告韦仕玉于本判决生效之日起20日内径行支付给原告揭育健。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1044号原告：张金龙，男，1984年10月7日出生，住包头市。被告：武斌，男，1985年12月17日出生，住包头市。被告：王志勇，男，1974年2月19日出生，住包头市。被告：李勇，男，1985年6月7日出生，住包头市。原告张金龙与被告武斌、王志勇、李勇合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告武斌、李勇到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告支付原告工程款共209358元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告给三被告合资建设的包头市××区的3、4、5、6号楼安装窗户，工程款582358元，完工后，被告李勇支付原告140000元，武斌支付原告230000元，王志勇支付原告3000元，共计373000元，尚欠209358元。2016年11月20日，原告与武斌、王志勇签订永泰嘉苑商品房认购协议书，约定用三被告所有的包头市××苑房（建筑面积86.35平方米）抵账剩余工程款，但是李勇将此房屋出卖，侵害了原告的利益，故原告诉至法院。被告武斌辩称，原告给做工程事实认可，但是具体付款情况记不清了。我们三被告一起合作开发了永泰佳苑这个房子，当时找原告给做窗户，至于付款情况我记不清了。后来我们三股东之间有矛盾，就不在一起商量了。给了多少也记不住了，现在不清楚是否欠原告款项，如果欠就给。被告李勇辩称，373000元都付清了，原告工程量都在,也没有动，3、4、5、6号楼就那些价格。被告王志勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张金龙给三被告武斌、王志勇、李勇合作开发的包头市××区安装窗户，三被告支付部分工程款。完工后，原告张金龙于2016年11月20日与被告武斌、王志勇签订永泰嘉苑商品房认购书，约定用包头市永泰嘉苑项目部5号楼4单元102号房屋（建筑面积86.35平方米）按照214148元的价格抵顶原告工程款165000元及他人的50000元。但是三被告未将此房屋交付原告。本院认为，原告张金龙为三被告合作开发的房屋安装窗户，被告武斌、李勇认可，关于工程总价款，原、被告均未举证，对于原告所述的金额本院不予认定。关于未付款金额，原告称为209358元，但未能就此举证，本院不予认可。原告提供的永泰嘉苑商品房认购书系原告与被告武斌、王志勇的真实意思表示，能够证明双方进行结算后确认欠款金额为165000元，被告李勇提供的收条均在永泰嘉苑商品房认购书之前，应当以永泰嘉苑商品房认购书确定欠款金额，虽然李勇并未在协议上签字，因被告之间系合伙关系，其他合伙人的行为所产生的后果及于被告李勇。故三被告应当支付原告欠款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武斌、王志勇、李勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告张金龙165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由原告负担420元，由三被告负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月十六日书记员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2636号 上诉人（原审原告）：杨苏贞，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人杨苏贞因与被上诉人河北双联投资有限公司（以下简称双联公司）保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1563号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨苏贞上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院裁定以“上诉人同一天受让了河北康兴房地产开发有限公司对另三家公司的三笔债权，数额较大且未支付对价，有悖常理”为由，否定上诉人的主体条件并驳回一审起诉，是对案件事实认定错误。上诉人在受让康兴公司对债务人的债权时，认真审查了债权人与债务人债权债务关系凭证，并仔细审查了债权形成流程，在确定债权合法存在的情况下，与债权人签订债权转让合同，受让了康兴公司总债权中一部分，该协议不仅是双方的真实意思表示，而且没有违反任何法律禁止性规定，债权转让协议应当得到合法保护。一审裁定明显违背客观事实，有违司法公正。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定书适用裁定条款驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。上诉人作为依法享有受让债权人转让债权的合法权益者，且该债权转让履行了合法通知义务和确认，起诉被上诉人合法有据，一审法院应当依法判决并支持上诉人的诉讼请求，才合情合理。仅以驳回起诉的法律条文明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当请求贵院依法予以撤销。 被上诉人河北双联公司未提交答辩意见。 杨苏贞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付借款2500万元、逾期付款利息1824657.53元，合计26824657.53元；2、由双联公司承担本案诉讼费用及保全费用。。 一审法院认定事实：杨苏贞主张其债权是河北康兴房地产开发有限公司转让所得，并提交了债权转让协议，转让协议表明，河北康兴房地产开发有限公司于2019年6月18日分别将石家庄语德进出口有限公司借款2200万元、河北一点红化工原料有限公司借款2500万元、北京纤融理财顾问有限公司借款2000万元及三笔借款的利息转让给杨苏贞。三笔债权同一天转让，且数额较大，杨苏贞又未支付对价，有悖常理。庭审时杨苏贞对此不能作出合理解释，也未进一步提交证据证明债权转让的真实性。故杨苏贞的起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨苏贞的起诉。案件受理费175923元退还杨苏贞。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1563号之一民事裁定书； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵亚坤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初590号原告：徐宝林，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郑芳，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告徐宝林与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐宝林及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告郑芳经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑芳偿还借款本金80000元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因其需要资金周转，向原告借款。2018年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金8万元。同日，被告向原告重新出具借条一份，借条约定借款月利率为20‰。重新出具借条后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。原告徐宝林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；2、入账汇款业务凭单复印件1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。被告郑芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告徐宝林提供2份的证据，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2017年，被告郑芳因经营需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款10万元。2018年4月7日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐宝林现金捌万元（80000.00元）买打柱机用，利息贰分月结”，借条未约定还款时间。重新出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑芳向原告徐宝林借款，原告徐宝林向被告郑芳提供了借款，被告郑芳向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告郑芳之间形成了民间借贷关系。被告郑芳在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑芳在本判决生效后十日内偿还原告徐宝林借款本金80000元及利息（利息自2018年4月7日起以本金80000元为基数按月利率20‰计算至实际还款日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异19号申请人：段吉才，男，1942年10月26日出生，汉族，住什邡市。申请人：段太芝，女，1967年1月10日出生，汉族，住彭州市。申请人：段太明，男，1970年7月28日出生，汉族，住什邡市。共同委托诉讼代理人：段太志，男，1968年10月28日出生，汉族，住什邡市。申请人：段太志，男，1968年10月28日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：黄天菊，女，1945年3月16日出生，汉族，住什邡市。被执行人：曾德强，男，汉族，1971年10月30日出生，汉族，住什邡市。本院在执行黄天菊与曾德强合同纠纷一案中，申请人段吉才、段太芝、段太明、段太志于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了亲属关系证明、死亡证明、常住人口登记卡、身份证复印件。本院查明，黄天菊与曾德强合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）川0682民初210号民事判决书，确认曾德强于判决发生法律效力后十日内偿清所欠黄天菊所垫付的医药费36,200元。判决书生效后，曾德强未履行判决书所确定的义务，黄天菊向本院申请强制执行。案件执行中，申请执行人黄天菊于2019年8月30日因病去世。申请人段吉才系黄天菊之夫，段太芝系黄天菊之女，段太明系黄天菊之长子，段太志系黄天菊之次子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，黄天菊死亡后，段吉才、段太芝、段太明、段太志作为其第一顺序继承人，申请变更为本案的申请执行人符合法律法规规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更段吉才、段太芝、段太明、段太志为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖凯审判员周世倩审判员杨忠二〇二〇年四月二十九日书记员邱家瑶
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终114号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方振顺，曾用名吴振顺，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省普宁市，住广东省揭阳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月9日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。 辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘必大，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年5月26日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人赵冉，安徽天静律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人方振顺、潘必大犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月6日作出(2019)皖1621刑初87号刑事判决，认定被告人方振顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；被告人潘必大犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；对扣押在案的伪劣卷烟依法予以没收上缴国库，对被告人方振顺、潘必大的违法所得予以追缴。宣判后，方振顺、潘必大提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初87号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。