wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初760号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张红红，女，1989年3月18日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师到庭，被告张红红未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告张红红归还原告剩余贷款本金人民币35999.87元；2.判令被告张红红支付拖欠利息人民币2118.28元、本金罚息人民币250.89元、利息复利人民币87.2元(截至2019年9月5日止)，并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币35999.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币2118.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币38456.24元(截至2019年9月5日止)；3.判令被告张红红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告张红红不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张红红继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告张红红承担被告答辩意见被告张红红未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《张红红平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额5.8万元贷款用途经营性贷款期限36个月，2017年12月29日起至2020年12月29日止贷款实际发放日及数额2017年12月29日发放5.8万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2019年5月29日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2019年9月5日本金35999.87元利息2118.28元罚息250.89元复利87.2元自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2017年12月28日抵押登记机关：山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：张红红所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雪佛兰牌小型轿车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于罚息、复利，《个人担保贷款合同》约定的贷款年利率为18%，按合同约定上浮50%计算的罚息和复利利率均为年利率27%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院将罚息和复利调整为按年利率24%计算并予以支持。3.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告张红红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金35999.87元、利息2118.28元、罚息250.89元、复利87.2元及自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算）；二、若被告张红红未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（张红红所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的雪佛兰牌小型轿车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告张红红继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费818元，减半收取计409元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担23元，被告张红红负担386元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执271号之一申请执行人：严云宏，男，1972年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人严云宏与被执行人袁世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特897号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人94600元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1320元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执271号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之三申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生，。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生，。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初692号 原告：彭娅琼，女，土家族，1977年6月7日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 被告：陈攀宇，男，土家族，1985年9月18日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 原告彭娅琼与被告陈攀宇民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2020年3月3日依法作出裁定，裁定本案由本院进行审理。本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭娅琼到庭参加诉讼，被告陈攀宇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭娅琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈攀宇偿还原告借款10，000元及利息。事实和理由：2018年3月20日，被告以购房为由向原告借款10，000元，事后向原告出具了借款《借条》一份，约定于2019年5月25日还清。借款到期后，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈攀宇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，被告陈攀宇向原告彭娅琼借款10，000元，并向原告出具了借款《借条》一份，约定此款于2019年5月25日还清。借款到期后，经原告催收未果。 此外，在庭审过程中，原告对上述借款的利息自愿表示放弃。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭娅琼与被告陈攀宇自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求合法，本院予以确认。此外，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告陈攀宇在本判决生效后十日内偿还原告彭娅琼借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告陈攀宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 晶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢86号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉路与双碧街交汇处东南角。 法定代表人：陈朝辉，理事长。 被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，所在地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号 法定代表人：王青松，董事长。 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方协商达成以物抵债协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二特字第5号民事裁定书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初321号 原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：郑旭晨，董事长。 委托诉讼代理人：陶志刚、宁杰，该公司员工。 被告：丁军建，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）与被告丁军建劳动争议一案，因市政工程公司不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芝罘区劳动仲裁委）所作出的烟芝劳人仲案字（2019）第1451号仲裁裁决，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告市政工程公司委托诉讼代理人陶志刚、被告丁军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁军建自2018年4月至2019年9月17日期间与原告市政工程公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:经芝罘区仲裁委事实调查,市政工程公司已经将烟台市芝罘区香槟小镇二期即状元府劳务分包给刘卫明,丁军建系由刘卫明招募,接受刘卫明管理,由刘卫明为其安排工作,由刘卫明为其发放工资,即丁军建和刘卫明之间建立了雇佣关系。故丁军建并非市政工程公司所招用,双方并无建立劳动关系的合意,亦不存在劳动管理与支配关系。因此,芝罘区劳动仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1451号裁决书,裁决原告与被告自2018年4月至2019年9月17日期间存在劳动关系,事实不清、证据不足,并无法律依据。现诉请法院依法驳回被告的仲裁请求,确认原告市政工程公司与被告丁军建之间不存在劳动关系。 被告丁军建答辩称：我刚开始听了刘卫明的话，去告市政工程公司。然后就一步一步走了，我联系刘卫明就联系不上了，我就去仲裁了。仲裁叫我去把市政工程公司的营业执照等材料打印出来。这个仲裁的结果我也不懂法律。 原、被告提交的证据，经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的病历关联性有异议，其他无异议。本院认为，原、被告提交证据均客观真实，对证明效力予以确认并附卷佐证。 本院认定的事实如下：市政工程公司为烟台市芝罘区香槟小镇二期工程的工程施工单位。2018年9月8日，市政工程公司与刘卫明签订《建筑工程劳务分包合同》，刘卫明承包烟台市芝罘区香槟小镇二期工程。双方于2019年6月3日签订《协议书》，就工程终止、结算和退场等事项达成了协议。丁军建自2018年4月起在上述工地工作，由刘卫明支付报酬。2019年7月29日，丁军建在施工过程中受伤。 后丁军建向芝罘区劳动仲裁委提起劳动仲裁，芝罘区劳动仲裁委于2019年12月18日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1451号仲裁裁决：丁军建自2018年4月至2019年9月17日期间与市政工程公司存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否形成劳动关系所要求具备的实质要件探究，即双方之间是否形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，市政工程公司将承接的工程发包给刘卫明，刘卫明雇佣丁军建在工地从事维修工作，由刘卫明发放报酬。丁军建在工作中并不直接接受市政工程公司的管理、指挥、监督，市政工程公司也不向丁军建发放工资，原、被告间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。劳社部发[2015]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任并不等同于存在劳动关系，如丁军建认为市政工程公司对其受伤事实应当承担用工主体责任，可另行通过诉讼主张。综上，市政工程公司要求确认双方不存在劳动关系的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告杭州市市政工程集团有限公司自2018年4月至2019年9月17日期间与被告丁军建不存在劳动关系。 本案受理费人民币10元，由被告丁军建减半负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年四月三日 代书记员 孟吉霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初399号之一 原告：凌同乐，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：平湖市福慧衣业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段363号内第2幢第二层，统一社会信用代码：913304820605577400。 法定代表人：郑连英。 委托诉讼代理人：金耀,浙江浙平律师事务所律师。 本院在审理原告凌同乐与被告平湖市福慧衣业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌同乐撤诉。 案件受理费7188元,减半收取3594元，财产保全费2520元，合计6114元，由原告凌同乐负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄春波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10748号之一 原告：王桂香，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 原告王桂香诉被告中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审查。 原告王桂香向本院提出以下诉讼请求：1.判令中铁华翰公司偿还人民币18000元整及按合同到期日自2019年2月25日起至实际支付之日止的利息；2.判令中铁华翰公司承担诉讼费及其他因此事而起的误工费、路费2000元。事实和理由：中铁华翰公司于2017年8月18日以房宝项目为由向王桂香收取人民币15000元，约定项目到期日给予补偿，定为18000元，并出具协议一份。经多次催款，中铁华翰公司拒不还款，严重违背诚实信用原则。王桂香为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，中铁华翰公司与王桂香签订的《会员服务协议》中约定王桂香支付的15000元系用于购买其运营的大健康俱乐部房宝项目会员资格费，但超期不使用会员资格的将退还服务费并予以补偿，此种权利义务约定与常理相悖。中铁华翰公司虽与客户签订有服务协议，但实际并未提供任何服务，中铁华翰公司所描述的实体项目实际也并不存在。中铁华翰公司的行为实质是通过许以高额回报的方式吸收不特定人群的款项，该行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王桂香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  余 盼
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初247号原告：马龙县富泰调料配送中心，住所地：云南省曲靖市马龙区滨河南路82号，统一社会信用代码：92530321MA6KEYNU78。经营者：朱俊勇，男，1987年2月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区滨河南路82号。被告：李建梅，女，1984年9月16日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告马龙县富泰调料配送中心与被告李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马龙县富泰调料配送中心于2020年4月9日以因被告李建梅已支付货款为由向本院申请撤回对被告李建梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马龙县富泰调料配送中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙县富泰调料配送中心撤回对被告李建梅的起诉。案件受理费687元，由原告马龙县富泰调料配送中心负担审判员 侯 圣二〇二〇年四月九日书记员 肖德琴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初684号原告：边月霞，女，1964年1月13日出生，汉族，现住邹平市。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：樊聪聪，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省高青县高城镇忠信村22号，现住邹平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。法定代表人：刘恩猛，公司经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，公司员工。原告边月霞与被告樊聪聪、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告边月霞委托诉讼代理人袁秀玲、被告樊聪聪、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边月霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计30000元并承担本案诉讼费保全费，开庭审理过程中，明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、施救费共计30000元。被告樊聪聪辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，原告损失应由保险公司赔付。保险公司辩称，请求法庭依法查清事故事实，依法核实樊聪聪驾驶证、鲁Ｍ×××××车辆行驶证是否年审有效。根据原告主张，在审核质证后对其合理合法的损失，在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分根据保险合同约定，我司最高按50%事故比例赔偿，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告边月霞向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明复印件（与原件核对无异）1份；证据2.交通事故责任强制保险单、商业保险单及行驶证复印件各1份；证据3.邹平市人民医院住院病案复印件（与原件核对无异）、邹平市人民医院收费票据1份、用药明细1份、门诊收费票据6张、邹平市人民医院出具的证明单1份；证据4.施救费发票1份。被告樊聪聪、华联合保险公司未提交书面证据。经质证，被告中华联合保险公司对证据1真实性无异议，但该证明中记载原告系无证驾驶机动车，我司认为原告在本事故中承担全部责任，请求法庭依法合理划分事故责任。对证据2应提供原件予以核对，投保属实。对证据3真实性无异议，医疗费应结合费用清单扣除25%的非医保用药。住院病案未有原告的体温检测报告单，无法证实原告住院情况及住院天数。未提供门诊病历，门诊花费情况无法证实与本案有关联性。证明单我司认为该医生无出具的资质，原告的伤情应根据公安部公布的三期标准，或司法鉴定部门出具鉴定意见为准。对证据4有异议，开票日期为2020年1月8日无法证明与事故存在关联性。被告樊聪聪质证意见同保险公司质证意见。本院认为，原告边月霞提交的证据3中的医院证明单，证明边月霞的误工、护理情况，因本次诉讼边月霞只主张医疗费、住院伙食补助费、施救费，对该证明单本院不予采信，其他证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日17时，被告樊聪聪驾驶号牌为鲁Ｍ×××××号轿车沿邹韩路由南向北行驶至邹平市滕家村路口处时，与由东向西行驶的边月霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏、边月霞受伤。边月霞受伤后到邹平市人民医院住院治疗31天，经诊断为左侧耻骨上下支骨折、鼻骨粉碎性骨折、副鼻窦积液、双侧上颌骨额突骨折、双侧眶内壁骨折、支气管炎、双肺间质××变、L1.2椎体横突骨折、多发皮肤裂伤，支付医疗费64663.66元。经邹平市公安局交通警察大队勘察，事故责任无法查清。鲁Ｍ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合保险公司为边月霞垫付医疗费10000元，樊聪聪为边月霞垫付2000元。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任的划分，二是边月霞主张的各项损失是否合理。关于焦点一，事故发生时因现场无监控视频，事故形成原因无法查清，庭审中事故双方也未能提供证据证实其对该事故的发生不存在过错，因此，本院认为，事故双方以负事故同等责任为宜。关于焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告本次主张的合理合法损失有：1.医疗费64663.66元。边月霞已提交相应的住院病案、医疗费单据予以证实上述医疗费支出的合法性，中华联合保险公司主张非医保用药需在医疗费中扣除，但并未举证证明哪些药物是非医保用药，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.施救费360元。上述损失共计66573.66元。综上所述，中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿边月霞医疗费、住院伙食补助费10000元；边月霞剩余损失除施救费外共计56213.66元（66573.66元﹣10000元-360元），应由中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内按樊聪聪所负事故的同等责任承担50%，计28106.83元（56213.66元×50%）。边月霞为被告樊聪聪支付的施救费360元，不属于中华联合保险公司的赔偿范围，由樊聪聪按其所负事故的同等责任承担50%，计180元(360元×50%)，事故发生后，樊聪聪为边月霞垫付2000元，该款实际系替中华联合保险公司垫付，扣除其应承担的180元，樊聪聪实际替中华联合保险公司垫付1820元，应予扣减，并由中华联合保险公司支付给樊聪聪。中华联合保险公司为边月霞垫付医疗费的10000元，应予扣减，故中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿边月霞26286.83元(28106.83元-1820元)即可。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任险限额范围内赔偿原告边月霞医疗费、住院伙食补助费共计26286.83元；二、驳回原告边月霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由原告边月霞负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323执保79号 申请人李兴明，男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被申请人桂林金泽房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽·众望城）5栋2层。 法定代表人：罗威毅。 本院在审理申请人李兴明诉被申请人桂林金泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告桂林金泽房地产开发有限公司价值32万元的财产，并提供相关线索及担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林金泽房地产开发有限公司开发的位于桂林市灵川县八里街金柯御城的房屋（未销售）1幢1单元：1-2-2号房，查封时间为三年，查封期间，未经本院许可不得办理产权变更手续。 需要续行查封，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初132号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈贵祥，男，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。2016年6月17日因犯强奸罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年10月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］545号起诉书指控被告人陈贵祥犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人陈贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月3日晚，被告人陈贵祥在杭州市临安区，与被害人李某1因口角发生冲突。李某1酒后先打了陈贵祥一巴掌，后陈贵祥用拳头殴打了李某1腰背部位置一拳，致使李某1的左侧肋骨骨折。经临安区公安分局法医鉴定，被害人李某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈贵祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈贵祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵祥归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈贵祥有期徒刑一年。 被告人陈贵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、体表原始伤情记录表、门诊病历复印件、刑事判决书和刑满释放证明书，证人李某2、龙某、罗某、胡某的证言，到案经过，情况说明、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、被害人李某1的陈述及被告人陈贵祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保117号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾志旺，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾志旺的银行存款28000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志旺的银行存款28000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初204号原告于润梅，女，1976年2月26日出生，汉族，现住四子王旗。被告武富宽，男，1977年10月8日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告于润梅诉被告武富宽民间借贷纠纷一案中，由审判员纪勇、人民陪审员耿培国、人民陪审员孟克依法组成合议庭公开进行审理。由于原告于润梅未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告于润梅撤诉处理。案件受理费150元退还原告于润梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                 审 判 长纪   勇人民陪审员耿 培 国 人民陪审员  孟   克 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨 扬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初49号 原告：深圳华盛果品贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路8号百事达乐湖3栋5单元24A。 法定代表人：林嘉禄，经理。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：盖州市腾远果品专业合作社，住所地盖州市九寨镇九寨村。 法定代表人：滕丽芬，经理。 原告深圳华盛果品贸易有限公司与被告盖州市腾远果品专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 深圳华盛果品贸易有限公司提出诉讼请求：请求判令盖州市腾远果品专业合作社返还不当得利款42665元并从2018年6月19日起按银行贷款利息付息至全部返还之日止。事实与理由：我于2018年6月、7月向盖州市腾远果品合作社购买了价值1150180元的水果。我依约支付了，被告也开具了发票且交付了等额价值的水果。但由于我公司会计的工作失误，于2018年6月19日，向被告支付货款42665元时支付错误，导致重复支付。后我多次索款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告深圳华盛果品贸易有限公司与被告盖州市腾远果品专业合作社不当得利纠纷一案，由于该案曾在本院受理且（2019）辽0081民初3173号裁定书已经生效，虽然本次起诉更改了案由，但该案的事实情况、诉讼标的、诉讼当事人与上次起诉均相同，因此，属于重复起诉，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告深圳华盛果品贸易有限公司的起诉。 案件受理费867元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件:第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异150号申请人（申请执行人）：绿宝景观建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：江西省南昌市。法定代表人：罗佳，该公司董事长。被执行人：青海中铸光伏发电有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人：袁铸，该公司董事长。第三人：袁铸，男，汉族，1965年6月17日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。绿宝景观建设集团有限公司与青海中铸光伏发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2015)青民一初字第63号民事判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请执行人绿宝景观建设集团有限公司以被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司的股东出资不实，导致公司不能清偿债务为由，申请追加第三人袁铸为被执行人。经查，青海中铸光伏发电有限责任公司成立于2010年4月29日，注册资本为5100万元人民市，股东为袁铸、江文静、赵海萍。其中袁铸出资比例为99.88%，江文静出资比例为0.1%，赵海萍出资比例为0.02%。2013年9月25日青海华翼会计师事务所有限公司出具的该企业验资报告显示，股东出资到位。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。由于本案申请人绿宝景观建设集团有限公司未提交被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司股东抽逃出资的相关证据材料，故申请人绿宝景观建设集团有限公司以被执行人股东抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人绿宝景观建设集团有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二○二○年四月二十六日书记员 陈 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执240号之一被执行人：孙伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现关押于洪城监狱。本院执行的孙伟罚金一案，本院依法查封了被执行人孙伟名下位于南昌市高新开发区的房产及孙伟所有的牌号为赣Ａ×××××马自达牌车辆。现被执行人孙伟已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孙伟名下位于南昌市高新开发区的房产的查封；二、解除本院对被执行人孙伟所有的牌号为赣Ａ×××××马自达牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执718号申请人:王文宏，男，汉族，1968年2月19日出生，住白银市白银区。被执行人：杨松波，女，汉族，1968年3月23日出生，住白银市白银区。被执行人：刘洪权，男，汉族，1968年4月1日出生，住白银市白银区。申请人王文宏与被执行人杨松波、刘洪权民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3664号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨松波、刘洪权的银行存款973653元（其中案款及案件受理费78217元，执行费1073元）。二、扣留、提取被执行人杨松波、刘洪权的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨松波、刘洪权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二日书记员  张 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4348号申请执行人：张永辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行张永辉与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24906号民事判决书确定的支付股权转让款30万元，以30万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,347.75元、财产保全申请费2,318.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执895号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：杨惠,女，汉族，生于1974年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与杨惠物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨惠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨惠的银行存款2160.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破申3号申请人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海。沈阳中驰房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：申请人沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，设立于2006年10月24日，登记机关为沈阳市和平区政务审批服务局，注册资金2,000万元，经营范围：房地产开发、商品房销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提供的辽宁华安会计师事务所有限责任公司于2019年11月6日出具的辽安会师审[2019]340号《沈阳中驰房地产开发有限公司资产负债情况的审计报告》显示，截至2019年9月30日，申请人的资产总额为556,339,403.41元，负债总额为611,991,576.27元，亏损55,652,172.86元；分公司资产总额为93,165,381.32元，负债总额为112,916,012元，亏损19,750,630.68元；法院判决生效的应付利息为87,889,160.81元，审计认定申请人累计亏损163,291,964.35元，已资不抵债。申请人的经营已处于停滞状态，所有不动产均被法院查封，企业银行账户被冻结，大量到期债务不能偿还，大量诉讼案件无法执行，已陷入经营困境。申请人现有两栋在建住宅楼处于停工状态，其中一栋为商品住宅，另一栋为用于部队安置回迁人员，两栋住宅楼主体工程已完成。上述楼盘临近沈阳站、太原街、南六医药市场等繁华区域，地理位置优越；按照目前沈阳市的学区划分政策，上述项目为沈阳市双名校学区。本院认为：申请人系企业法人，申请重整主体适格。住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区政务审批服务局，故其破产案件应由本院管辖。根据审计报告，负债大于资产163,291,964.35元，已资不抵债；另，申请人作为被执行人的大量案件无法执行，属于明显缺乏清偿能力。申请人具备重整原因。上述房屋已封顶并已完成大部分工程量，如能通过重整，完成续建，将极大提升财产价值及债权人的受偿比例，并有利于化解因楼盘烂尾产生的一系列问题；如不进行重整，回迁人员及已购房人员的房屋无法交付；以在建工程拍卖，房屋价值将大为折损，损害债权人的合法权益。申请人具备重整的必要性和可行性。综上所述，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦明显缺乏清偿能力，且具备重整的必要性和可行性，故申请人申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理沈阳中驰房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  吕祁巍审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二〇年四月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初385号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何顺泽，男，1965年11月18日生，彝族，住建水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫树祥，男，1971年9月10日生，彝族，住建水县，系该公司员工。被告：马继伟，男，1963年2月7日生，回族，建水县人，农民，住建水县。被告：郭辉，女，1965年1月7日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。委托诉讼代理人：马继伟（系郭辉的丈夫），男，1963年2月7日生，回族，建水县人，居民，住建水县。被告：林梅，女，1974年2月4日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告马继伟、郭辉、林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何顺泽、莫树祥，被告暨郭辉委托诉讼代理人马继伟、被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马继伟、郭辉、林梅偿还原告借款683175元及该借款从2019年6月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2020年1月20日，利息为：47662.87元）。2、抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告马继伟、郭辉以扩大经营石膏资金不足向云南建水农村商业银行股份有限公司营业部申请抵押借款人民币玖拾万元正。2014年4月1日，被告马继伟、郭辉、林梅与原告签订了合同编号2014年建营高抵借0148号《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》书。约定借款金额玖拾万元正，期限36个月，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止，偿还方式为按月付息，到期还本利随本清。被告用林梅所有的座落于建水县的房产抵押，土地使用权证号：建国用（2007）第214号，入地使用权面积27.21平方米，房产权证号：建水县房权证临安镇字第××号，建筑面积54.01平方米，结构钢混，评估价值140.48万元，2017年3月28日被告申请捌拾伍万贷款展期，2017年3月31日，被告马继伟、郭辉、林梅与原告签订借款展期协议编号0604012136170330110000042号、060401236170330110000043号《借款展期协议书》，展期18个月，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告在实际借款900000元后并未如约履行其相应的法律义务，至原告提起诉讼之日止，本金683175元逾期，结欠利息47662.87元拖欠不结（现暂计至2020年1月20日，利息为47662.87元）现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告暨郭辉委托诉讼代理人马继伟口头辩称，向原告借款是事实，起诉的金额、时间等符合。因做生意亏损，希望原告多给些时间，我慢慢偿还。总的借款90万元，已偿还了一部分，还欠68万多元。被告林梅辩称，原告的诉讼内容并不符合事实。原告因管理混乱，不按时向被告收取贷款，导致无法收回贷款，原告应该承担责任。原告违规操作，给被告两次展期，担保上的签字是受到了原告的诱导、被逼签的，不愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月5日，被告马继伟、郭辉以扩大经营石膏资金不足向云南建水农村商业银行股份有限公司营业部申请抵押借款人民币玖拾万元正。2014年4月1日，被告马继伟、郭辉、林梅与原告签订了合同编号2014年建营高抵借0148号《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》书。约定借款金额玖拾万元正，期限36个月，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止，偿还方式为按月付息，到期还本利随本清。被告用林梅所有的座落于建水县的房产抵押，土地使用权证号：建国用（2007）第214号，入地使用权面积27.21平方米，房产权证号：建水县房权证临安镇字第××号，建筑面积54.01平方米，结构钢混，评估价值140.48万元，2017年3月28日被告申请捌拾伍万贷款展期，2017年3月31日，被告马继伟、郭辉、林梅与原告签订借款展期协议编号0604012136170330110000042号、060401236170330110000043号《借款展期协议书》，展期18个月，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的全部义务，但被告在实际借款900000元后并未如约履行其相应的法律义务，至原告提起诉讼之日止，本金683175元逾期，结欠利息47662.87元拖欠不结（暂计至2020年1月20日，利息为47662.87元）。2020年2月24日原告向本院起诉，审理中被告要求多给些时间，短期内无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。原被告双方2014年4月1日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供借款900000元。被告马继伟、郭辉向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款900000元后没有按照借款合同的约定按时还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。至2019年6月21日，被告马继伟、郭辉仅偿还少部分本金及部分利息，尚欠本金683175元。被告林梅为被告马继伟、郭辉上述借款提供抵押担保，抵押物为其享有的坐落于建水县间（评估价值140.48万元），被告林梅作为担保人应对马继伟、郭辉的债务承担担保责任，被告逾期拒不向原告支付借款及利息的行为侵害了原告的合法权益，对原告云南建水农村商业银行股份有限公司请求判令被告偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告马继伟、郭辉于判决生效后六十日内偿还原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款683175元及该借款从2019年6月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的利息。被告林梅对上述借款及利息承担担保责任。二、原告云南建水农村商业银行股份有限公司对被告林梅的抵押物（坐落于建水县间）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告马继伟、郭辉、林梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年四月十五日书记员  何 丽
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢38号卢娟、西乡县金盛源物流发展有限公司：卢娟与西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民督5号支付令已发生法律效力。逾期，被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司未履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执874号执行案号，在执行中，申请执行人领取执行款64106元，后因被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务工资81805元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人在本院涉及多起执行案件，在西乡县自然资源局有土地出让金未退，本院依法扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，分配到本案执行款81805元。申请执行人已领取执行款81805元。案件受理费1072元，执行费2088元。在（2019）陕0724执874号执行案件中已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初38号原告：胡忠秋，女，1991年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被告：伊海彬，男，1983年5月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告胡忠秋与被告伊海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠秋到庭参加诉讼。被告伊海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡忠秋向本院提出诉讼请求：1.伊海彬立即偿还借款18万元及利息（自2019年11月16日起以本金18万元为基数按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.案件受理费由伊海彬负担。事实与理由：2019年5月6日，伊海彬向胡忠秋借款20万元，并给胡忠秋出具借条一份，双方约定2019年11月15日之前还清全部欠款，还款期限届满，胡忠秋多次催要未果，故诉至法院。伊海彬未答辩。胡忠秋围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2019年5月6日伊海彬为胡忠秋出具借条，以搞工程付保证金为由向胡忠秋借款20万元，约定2019年11月15日之前还款。胡忠秋通过银行转账的方式，于2019年5月6日交付13万元，于2019年5月15日交付7万元。还款期限届满，伊海彬偿还借款2万元，尚欠18万元未付。胡忠秋催要未果诉至本院。本院认为，伊海彬为胡忠秋出具的借条是各方当事人的真实意思表示，胡忠秋与伊海彬之间存在民间借贷关系，胡忠秋履行了交付借款的义务，伊海彬未按约定的时间偿还借款违约应当承担违约责任。胡忠秋主张伊海彬偿还借款及按年利率6%计算逾期付款利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：伊海彬于本判决生效之日起三日内给付胡忠秋借款18万元及逾期付款利息（截至2020年4月15日为4530元，自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由伊海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  高 乐审判员  王 敏二〇二〇年四月十五日书记员  赵 鑫
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3363号原告：毛钰成，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曹丽娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：STEVENEDWARDPLANT，男，1969年8月3日出生，住江苏省徐州市。原告毛钰成、曹丽娜与被告STEVENEDWARDPLANT房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告毛钰成、曹丽娜于2020年4月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，毛钰成、曹丽娜向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛钰成、曹丽娜撤回起诉。案件受理费10元，由毛钰成、曹丽娜负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执180号 申请执行人闻国平，男，汉族，1965年4月22日出生，住所地黎川县。 被执行人邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初904号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款56200元，并交受理费602.5元、执行费752.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱小平、廖晓华银行存款56200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月七日 书记员  李志星
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执375号温州高力物业管理有限公司、李声连：申请执行人温州高力物业管理有限公司与被执行人李声连物业服务合同纠纷一案，申请执行人确认本案执行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初441号 原告：滕善年，男，1966年7月17日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：龚明松，男，1969年1月21日出生，汉族，住盱眙县。 原告滕善年与被告龚明松排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕善年及其委托诉讼代理人董伟海、被告龚明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕善年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除位于其门前、西山墙、后墙空地的三个监控；拆除焊在原告家东山墙的铁门；清除堆放在原、被告家之间通道内的废弃物品。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告依法建房，但是被告无任何手续建房，系违章建筑。原告长期在外做生意，很少回家，被告擅自安装三个监控，分别对着原告家大门、厕所、后院，造成原告及家人极大不方便，侵害了原告家的隐私。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告龚明松辩称，我安装的监控没有对着原告家。我是做生意的，门口放有东西，所以装监控的。堆放东西的通道是我家地方。门是我家安装的，但没有装在原告家墙上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下： 原告滕善年与被告龚明松系邻居关系，两家中间被巷口隔开。被告在位于其门前、西山墙、后墙上装有三个监控摄像头。经查，三个摄像头没有监控到原告家的地方。被告在两家巷口间安装有一个铁门，但未焊在原告家墙上。被告另在巷口内堆放有一些杂物。因原告要求排除妨害，引起纠纷。 本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告要求被告拆除巷口间的铁门、清理巷口内的杂物。本起纠纷实质上为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告拆除三个监控，本院经实地走访，被告家安装的三个监控摄像头，未侵犯原告家隐私，故对此项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告滕善年的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕善年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  程益文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  种 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、 调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人 可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初356号 原告：陈美，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：付中敏，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省西充县。 原告陈美与被告付中敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美及其委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告付中敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因周转需要资金，于2017年9月20日在我处借款62000元，并当即给我出具了借条，被告承诺于2018年6月还清。借款期限届满后，我多次要求被告兑现承诺，被告以种种理由推倭至今分文未还。鉴此，据国家法律法规之规定，特诉至法院望判如所请。 被告付中敏未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原告陈美诉称一致。 本院认为，被告付中敏在原告陈美处借款62000元，约定2018年6月还清，并给原告陈美出具了借款凭条，在约定的还款时间届满后，经原告陈美多次催收，但被告付中敏一直未偿还此款，原告陈美所举证据符合证据的三性原则，能够相互印证，证明案件事实，可作为定案依据。在约定还款时间届满后，被告付中敏未偿还借款，原告陈美要求被告付中敏支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付中敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈美借款本金62000元，并从2018年7月1日起以本金62000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还清结之日止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告付中敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月十三日 书记员 李思琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2257号原告：青岛仁泰耀华电器有限公司，住所地平度市同和街道办事处李家站村6号楼西。统一社会信用代码：91370283MA3D4X4A38。法定代表人：朱洪利，总经理。委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：平度东方滨河中学，住所地平度市南村镇驻地。统一社会信用代码：52370283MJE01348XP。负责人：苏建良，校长。原告青岛仁泰耀华电器有限公司与被告平度东方滨河中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛仁泰耀华电器有限公司撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1595元，共计3801元，由原告青岛仁泰耀华电器有限公司负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员  史吉艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4213号陈小建、陈桂芳、陈婷玉、常州德嘉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2560号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人陈小建、陈桂芳、陈婷玉与被执行人常州德嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院强制执行到位人民币51471.51元（其中，拨付申请执行人50809.51元，收取本案执行费662元）。至此，陈小建、陈桂芳、陈婷玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执164号申请执行人王宾，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人芦松志，男，1984年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。王宾诉芦松志民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31636号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告芦松志于判决生效后十日内偿还原告王宾借款本金35万元及利息。芦松志未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宾于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人芦松志仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦松志负有继续向申请执行人王宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 王洪坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12141号原告：丁百川，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏（受丁百川的特别授权委托），江苏新普合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星韶（受丁百川的特别授权委托），江苏新普合律师事务所实习人员。被告：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现下落不明。原告丁百川与被告陈晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁百川及其委托诉讼代理人朱敏、朱星韶到庭参加诉讼。被告陈晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁百川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还其借款本金450万元及支付借款利息（以450万元为基数,自2018年9月6日之日起至实际归还之日止,按年利率12%计算）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至9月期间，被告分数次合计向其借款450万元，双方口头约定借期一年。之后，经多次催讨，被告未还款。故诉至法院。陈晓颖未答辩。本院经审理认定事实如下：丁百川与陈晓颖系朋友关系。2018年5月17日，陈晓颖以经营公司缺资为由向丁百川借款600万元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。同日，双方签订个人借款合同一份。丁百川于2018年5月18日、5月21日、5月25日、5月30日、6月11日、9月5日分别通过银行转账给付陈晓颖100万元、100万元、60万元、40万元、100万元、50万元，合计450万元。2019年10月18日，丁百川与陈晓颖签订确认协议一份，陈晓颖确认收到丁百川借款450万元。之后，经丁百川多次催讨，陈晓颖未归还。以上事实，有借款合同、确认协议、银行转账凭证、借记卡账户明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。陈晓颖以经营公司缺资为由向丁百川借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方之间虽未约定借款期限，但丁百川有权随时向陈晓颖主张权力，要求陈晓颖还款。丁百川的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方陈晓颖负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁百川借款本金450万元并支付借款利息（以450万元为基数,自2018年9月6日起至实际归还之日止,按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48970元，保全费5000元，公告费560元，合计54530元，由陈晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异124号案外人：金晓燕，女，1976年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人金晓燕对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层447号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金晓燕称,2014年12月25日，港龙公司与案外人金晓燕在温州市签订了编号为201490009221945的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层447号的不动产卖给案外人，不动产价款为334095元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于2015年3月24日在瓯海区房产管理处将合同备案成功，合同备案号为20140207733。案外人金晓燕认为坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层447号的不动产系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该不动产致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该不动产的查封。本院查明，2014年12月25日，港龙公司与案外人金晓燕签订购房合同，并办理了备案登记，约定房屋总价为332372元。2019年6月21日，案外人金晓燕因与港龙公司基于涉案的2888号四层447号不动产的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，双方于2019年6月26日达成（2019）浙0304民初5300号民事调解书，调解内容为港龙公司向案外人支付逾期交付房屋违约金48526元及逾期交付房屋权属证书违约金6016元。2019年12月16日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。因实际建筑面积为23.27平方米，故发票金额为334095元。同日，案外人与港龙公司签订《楼宇交接书》。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、（2019）浙0304民初5300号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人金晓燕与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，案外人对涉案不动产享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案不动产的事实，因在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经温州市瓯海区人民法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案不动产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号四层447号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄晓凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1125号   申请执行人：马勇强,男,生于1982年8月25日,回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份证号：×××。   被执行人：海耀杰，男,生于1968年8月15日，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份证号码：×××。   本院在执行马勇强与海耀杰合同纠纷一案中，查明被执行人海耀杰在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已扣划被执行人海耀杰在金融机构存款72200元，申请执行人马勇强已领取。本院已对被执行人海耀杰采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马勇强也不能提供被执行人海耀杰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张先建，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人张先建因与被申请人彭彬不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先建申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2015年张先建收到彭光兴转账“走流水”的500万元并向其出具借条，彭光兴将钱转入张先建银行账户后，再从张先建银行账户分别转入彭彬、张林会和王世容银行账户，张先建实际并未获得该笔借款。2018年彭光兴根据上述借条以及银行流水向法院起诉张先建，双方达成调解协议即张先建承担了600万元的债务。一、二审法院认定彭光兴在前案起诉的500万元与本案中转账“走流水”的500万元并非同一笔借款，但彭光兴在前案中举示的是本案500万元的银行转账流水，由于张先建已在前案中承担还款责任，故本案中彭彬、张林会和王世容收取转账“走流水”的500万元构成不当得利，应当予以返还。综上，张先建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张先建要求彭彬返还不当得利65万元应否支持的问题。经查，2015年10月25日，张先建向彭光兴出具500万元的借条一张，2015年10月26日、27日，彭光兴分三次将500万元转入张先建银行账户，再从张先建银行账户分别转入彭彬银行账户65万元、王世容银行账户200万元和张林会银行账户235万元，最后从王世容、张林会银行账户分别转入彭光兴银行账户200万元、90.6万元。上述转款系张先建事先将自己的银行卡及密码以及身份证交给彭光兴，由彭彬负责转款事宜。2018年1月，彭光兴以上述借条以及银行转账流水向一审法院起诉，要求张先建偿还本金及利息，双方就还款事宜达成调解协议后该案调解结案。2018年9月，张先建和彭光兴在公安机关调查时陈述，双方均认可2015年10月25日500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与彭光兴于2015年10月26日、27日向张先建转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款，彭光兴向张先建转账500万元“走流水”是为了帮助张先建以后向银行贷款，彭光兴将500万元转入张先建银行账户后立即指示彭彬转至指定账户。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。张先建主张其已在另案中承担还款责任，故本案中彭彬应当返还2015年10月26日从张先建银行账户转入彭彬银行账户的65万元。彭彬辩称其收取该65万元有合法根据，是代彭光兴收取张先建的还款，其举示了2018年9月公安机关分别对张先建、彭光兴所作的询问笔录，在2015年10月之前张先建向彭光兴书写的多张借条，2016年12月张先建向彭光兴出具欠付134万元利息的欠条，张林会、王世容向彭光兴转账的银行流水，以及张先建事先向彭光兴提供自己的银行卡及密码以及身份证办理转款事宜等证据。首先，从彭彬举示的证据来看，能够证明张先建与彭光兴之间有经济往来，2015年10月25日的500万元借条系双方对此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与本案转账500万元“走流水”的借款并非同一笔借款。其次，根据常理推断，只有事先经过张先建的同意才能获知其银行卡及密码以及身份证，进而办理转款事宜，彭光兴转账给张先建“走流水”的500万元后立即指示彭彬将钱转入其指定的账户内，彭彬、张林会及王世容收取上述款项是代彭光兴收取的张先建的还款，后彭彬、张林会及王世容又将大部分款项转回彭光兴银行账户，能够证明彭彬、张林会及王世容并未从中获取不当利益。再次，虽然彭光兴在2018年1月依据500万元的借条以及银行转账流水起诉张先建，但彭光兴与张先建在2018年9月公安机关的询问笔录中均陈述500万元借条和500万元银行转账流水并非同一笔款项，彭光兴也认可已收到“走流水”的500万元还款。最后，由于张先建在与彭光兴转账500万元“走流水”的民间借贷法律关系中并未遭受财产损失，彭彬、张林会及王世容代彭光兴收取张先建的还款具有合法根据，也未从中获益。故张先建关于彭彬在2015年10月26日收取张先建的65万元构成不当得利，应当予以返还的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张先建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先建的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 王周瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执215号之一申请执行人刘多虎,男,被执行人杨军社，男,本院在执行申请执行人刘多虎与被执行人杨军社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初4038号民事判决，于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还62000元及利息，承担案件受理费738元，执行841元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。2020年4月13日扣划被执行人银行账户存款1001元，正在办理领取手续。2020年2月28日查封被执行人名下的晋MY0151号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。3、2020年3月13日经查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2020年1月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为63579元，现已实现债权1001元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执290号之一 申请执行人：王俊喜，男，1967年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：高国兵，男，1977年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行王俊喜与高国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国兵的银行存款88795元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋力东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初97号原告：蒋风英，女，1961年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市市民健身广场物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路55号，统一社会信用代码9132080074559144XE。法定代表人：孙燕，职务总经理。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。原告蒋风英与被告淮安市市民健身广场物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋风英、被告物业公司委托诉讼代理人王立法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋风英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋装潢损失20万元、物品损失79650元、经营损失10万元、搬迁费2万元，合计419650元。事实与理由：原告自2001年起租用被告房屋经营餐厅，双方于2012年9月16日签订最后一份合同，合同期限为5年。原告于2014年对房屋重新装潢，支付装潢费用30余万元。2015年，被告称涉案房屋涉及与清河小学产权置换，单方终止租赁关系。被告于2015年8月对涉案房屋停水停电，致原告无法经营。后双方多次对赔偿事宜进行协商，但没有达成一致。被告在未通知原告情形下将部分房屋拆除，致原告厨房设备、餐饮用具、酒水等价值79650元财物被损毁。请求支持原告诉讼请求。被告物业公司辩称：对原告诉称的租赁事实认可，因政府拆迁导致涉案租赁合同无法履行而终止，被告同意对原告的装修及经营损失给予适当补偿，对原告主张的物品损失、搬迁费不认可。经审理查明：原、被告自2001年起建立租赁合同关系，双方于2012年9月16日签订最后一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于体校北侧二楼整体出租给原告经营使用，租赁期限为5年，从2012年9月18日至2017年9月17日，原告根据经营需要可以对承租房屋进行装修。2014年3月份，原告委托装修公司对涉案房屋进行装修，装修合同约定的工程价款为35.2万元。2015年8月，被告以涉案房屋面临拆迁为由终止了租赁合同。租赁合同终止前原告餐厅处于正常经营状态。本案审理过程中，被告辩称虽然原告装修投入35万元，但是租赁合同已履行了2年多时间，故被告只同意补偿原告装修损失15万元；因合同终止前原告餐厅正常经营，故被告同意补偿原告经营损失4.5万元。原告陈述其实际损失超过被告认可的数额，因纠纷发生时间较长、原告现举证困难，故原告对被告认可的装修损失15万元、经营损失4.5万元予以认可；对被告不予认可的物品损失、搬迁费损失，原告放弃该部分诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、《淮安市瑞丰装饰工程有限公司施工合同》、收款收据、照片等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在租赁合同中约定的租赁期限为2012年9月18日至2017年9月17日，原告于2014年3月份对涉案房屋进行装修；2015年8月份，非因原告原因导致租赁合同提前终止，被告应当对原告的装修损失及营业损失予以适当弥补。原、被告对装修损失、营业损失数额达成一致，本院予以确认。原告放弃要求被告赔偿物品损失、搬迁费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市市民健身广场物业管理有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告蒋风英装修损失15万元、营业损失4.5万元，合计19.5万元；二、驳回原告蒋风英其他诉讼请求。案件受理费7595元，由原告蒋风英负担2595元，被告淮安市市民健身广场物业管理有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强审 判 员  陈善珊二〇二〇年四月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初1039号 原告：康建军，1960年7月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 被告：王占全，1965年3月10日出生（身份号码：×××），鄂尔多斯人，现住鄂尔多斯市。 被告：张桂兰，1966年3月20日出生（身份号码：×××），鄂尔多斯人。 被告：袁连生，1971年4月8日出生（身份号码：×××）。 被告：许强，1981年3月11日出生（身份号码：×××），鄂尔多斯人，自由职业，现住鄂尔多斯市。 原告康建军诉被告王占全、张桂兰、袁连生、许强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告康建军于2019年12月6日申请追加袁连生为本案共同被告，于2020年1月9日申请追加许强为本案共同被告，原告康建军未在本院指定的期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告康建军撤回起诉处理。 审 判 长  桂云凤 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  闫 娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初844号 原告：吴秀娟，女，苗族，1981年11月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本市南岸区。 被告：田维平，男，土家族，1963年07月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告吴秀娟与被告田维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。2020年4月13日，原告吴秀娟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告吴秀娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀娟负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 王思粤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执507号 申请执行人：解利影，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城关跨世纪幼儿园，住所地安徽省临泉县。 解利影与被告董林、范玉民、临泉县城关跨世纪幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10258号民事调解书第一项确认：董林、范玉民、临泉县城关跨世纪幼儿园欠解利影借款本金300000元及利息297000元（从借款之日至2019年11月13日按月利率1%计算），本息合计597000元，董林、范玉民于2020年1月10日前付清；逾期付款，解利影有权参与临泉县城关跨世纪幼儿园董林、范玉民名下的个人财产的分配。解利影于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人董林、范玉民、临泉县城关跨世纪幼儿园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月11日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2338号申请执行人：钱洪良，男，1965年7月6日出生，汉族。被执行人：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。本院(2019)沪0113民初20980号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海瑞众建设工程有限公司应归还申请执行人借款人民币900,000元及利息、案件受理费及保全费人民币11,400元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币11,709元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瑞众建设工程有限公司银行存款人民币923,109元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海瑞众建设工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年四月十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异58号案外人：吴月娥，女，1982年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人吴月娥对其中瓯海区××桥街道××路××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴月娥称,2018年1月28日，港龙公司与案外人在温州市签订了备案编号为20180200869的《商品房买卖合同》（以下简称合同），将坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺卖给案外人，商铺价款为680000元。案外人依约向港龙公司支付了全部合同价款，并于同日在瓯海区房产管理处将商铺买卖合同备案成功。案外人吴月娥认为坐落于瓯海区××桥街道××路××号的商铺系其通过合法方式取得，属于其所有。法院查封该商铺致使其利益受到损害。为维护自身合法权益，请求解除对该商铺的查封。本院查明，2017年11月13日至11月26日，案外人吴月娥通过银行转账、现金等方式向港龙公司支付共计人民币680000元，用于购买瓯海区××桥街道××路××号面积为25.40平方米的不动产。2018年1月28日，案外人吴月娥与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为680000元。2019年12月8日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、浙商银行付款凭证、浙江农商银行付款凭证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人吴月娥与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××桥街道××路××号不动产［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月八日代书记员 黄晓凯
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初256号原告：杨海霞，女，1971年8月16日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：郭冰（原告杨海霞之子），男，1995年11月15日出生，汉族，山西省夏县人。被告：王昌，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省夏县人，住江苏省苏州市。被告：马占飞，男，1976年12月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：王国英，男，1977年7月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：兰跟虎，男，1956年1月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告杨海霞与被告王昌、马占飞、王国英、兰根虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告杨海霞于2020年4月29日向本院提出对被告王昌、马占飞、王国英、兰根虎的撤诉申请。本院认为，原告杨海霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤回起诉。案件受理费338元，由原告杨海霞负担。审判员 段国华 二○二〇年四月二十九日书记员 王瑞芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1882号原告：任永洪,男,汉族,1981年10月21日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘清芳，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈官伟,男,汉族,1991年5月6日出生,身份证住址云南省昭通市巧家县。原告任永洪与被告陈官伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告任永洪及其委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼。被告陈官伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费19800元；2、判令被告向原告支付自2019年12月1日起至款项付清日为止每日逾期付款利息2.6元(暂计算至2020年3月16日为275元)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告聘请原告为其做水、电装修的劳务,双方约定被告按劳务天数支付原告劳务报酬,后经原被告核算,被告应支付原告水电装修劳务费共计29800元,其中被告已支付10000元,尚欠19800元至今未付。原被告双方核对后,被告向原告写了欠条,欠条内容为:兹有任永洪在海伦国际A6地块4座做水电劳务,合计工费29800元整,已支付10000元整,现欠款19800元整,并承诺剩余尾款在11月30日之前结清。欠款人:陈官伟,日期:2019年10月29日。付款日期届满后,原告多次找被告要求支付剩余劳务费19800元,经原告多次催要,被告一直找借口拖欠。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告逾期支付劳务费的行为依法已经构成违约,应当赔偿原告相应利息损失,故被告应按中国银行同期贷款利率4.75%为标准,自2019年12月1日起至款项付清日为止支付原告每日逾期付款利息2.6元(计算方式:19800元×0.0475÷365天=2.6元)。综上所述,原告为被告进行了劳务施工,现双方约定的劳务内容原告已经全部履行完毕,被告应按约定支付原告劳务报酬,被告经多次催要仍拒付劳务费的行为构成违约,应承担相应的民事责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月29日，被告向原告出具书面字据，载明：兹有任永洪在海伦国际A6地块4座做水电劳务,合计工费29800元整,已支付10000元整,现欠款19800元整,并承诺剩余尾款在11月30日之前结清。被告在欠款人处签字并捺印。原告以被告至今未给付上述欠款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告提交的字据的内容，可以看出原告受被告雇佣在海伦国际A6地块4座做水电劳务，双方之间已建立和形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应履行支付报酬的义务。对于劳务费的数额，被告在欠条中确认欠原告工费29800元，已支付10000元,现尚欠19800元，故对原告要求被告支付劳务费19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付劳务费的违约行为，应承担相应的违约责任。对于利息，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，故对原告的该项诉请,本院酌情支持被告向原告承担以未付劳务费19800元为基数自逾期之日即2019年12月1日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈官伟于本判决生效之日起十日内向原告任永洪支付劳务费人民币19800元；二、被告陈官伟于本判决生效之日起十日内向原告任永洪支付上述劳务费自2019年12月1日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告任永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币302元（原告已预交）因适用简易程序减半收取151元，由被告陈官伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之九 被执行人冯弟彬，男性，彭州市濛阳镇园石5组52号。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执28号之九裁定书，于2020年04月07日向被执行人冯弟彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯弟彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯弟彬在中国农业银行******账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初984号之一原告：辽宁大唐能源建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡兴旺路8-1号。法定代表人：孙若骊，系该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区白清街道广福路200号。法定代表人：滕广亮。本院在审理原告辽宁大唐能源建设有限公司与被告沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告辽宁大唐能源建设有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大唐能源建设有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理闻萍书记员王丹凤
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执174号申请执行人:梅万民，男，1962年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:梅响民,男,1971年11月3日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人梅万民与被执行人梅响民劳务合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初182号民事判决书,被执行人梅响民应支付申请执行人梅万民劳务费47520元。在执行过程中,扣划被执行人梅响民银行存款12147.33元,余下债权35372.67元申请执行人梅万民同意被执行人梅响民分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0982执174号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十七日书记员  郑世杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执62号之一 申请执行人:梁文秀，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王柳凤，女，1955年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人梁文秀与被执行人王柳凤交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿10884元，负担案件受理费60元。本院依法立案执行，并于2020年1月20日发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人王柳凤银行账户存款1400元，已支付1350元给申请执行人，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人王柳凤有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈远群