山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1737号原告：刘爱军，男，1966年1月21日出生，汉族，现住利津县。原告：刘汝芬，女，1970年9月4日出生，汉族，现住利津县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告：扈月娥，女，1968年10月18日出生，汉族，现住利津县。被告：利津县凯旋化工有限公司，住所地：利津县盐窝镇盐中村。统一社会信用代码：91370522751789989J。法定代表人：薄纯彬。被告：尚应军，男，1971年1月25日出生，汉族，现住利津县。两被告共同的委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。原告刘爱军、刘汝芬、扈月娥与被告利津县凯旋化工有限公司（以下简称凯旋公司）、尚应军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、刘汝芬的委托诉讼代理人李学良、被告凯旋公司、尚应军的委托诉讼代理人田惠臣到庭参加诉讼，原告扈月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘爱军、刘汝芬、扈月娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯旋公司、尚应军赔偿医疗费10000元、丧葬费17901.6元、死亡赔偿金314008元、精神损害抚慰金10000元、工资奖金20000元等各项损失371909.6元并返还鲁Ｅ×××××号小型轿车。事实与理由：原告之子刘林与被告尚应军之子尚永强系同学关系。2017年，刘林经尚永强介绍应聘到凯旋公司工作，岗位为车间工。尚应军抱着刘林应该对其及其子感恩戴德的心理，对刘林随意指使，刘林因此承担了更大的安全风险。2019年7月7日凌晨，刘林在从事尚应军安排的工作时发生交通事故死亡，交警部门认定刘林负事故的全部责任。尚应军在安排刘林出车前，明知刘林经常在工作中发生酒驾、醉驾甚至吸毒的现象，已有“处理（调换岗位或辞退）”之意，却因尚应军家庭成员阻挠未予处理，并且疏于防范、仍然安排刘林驾驶公司车辆出长途，既违反了劳动法的规定，也违反了劳动合同的约定，对交通事故损害后果的发生具有重大过错，应按工伤待遇的40%承担相应的赔偿责任；事故发生后，凯旋公司及尚应军不但不予赔偿、拒发刘林应得的工资报酬，反而非法扣留刘林上班时开到公司厂区停放的鲁Ｅ×××××号小型轿车，违背人情事理。凯旋公司辩称，1.刘林不顾公司安排，违反工作纪律，抛弃工作职责，擅离工作岗位，严重违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶车辆造成事故，本案不具备侵权责任构成要件，原告的诉求不能成立；2.凯旋公司对刘林醉驾、酒驾甚至吸毒并不知情，周六安排司机出差是正常的工作现象，不存在侵害健康权生命权的情况；3.本案原告主张的是侵权责任，扣发劳动报酬并非同一法律关系；4.关于鲁Ｅ×××××小型轿车，发生交通事故后多人要车，但要车人员并未达成一致意见。尚应军辩称，原告主张尚应军承担侵权赔偿责任没有事实及法律依据，因其起诉存在矛盾，公司承担责任则个人不应承担责任，个人承担责任则公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经查明，双方当事人无争议的事实为：2017年刘林（已故）进入利津县凯旋化工有限公司工作，2019年7月6日，经凯旋公司经理尚应军指派，刘林驾驶凯旋公司的鲁Ｅ×××××小型轿车前往青州高铁站接人（张春雷及来自北京的两名画家），当天夜里十点多将所接之人送至位于东营市城的酒店之后，刘林开车前往位于利津县城的串串香烧烤海鲜肥牛城，与扈某2等几名朋友共同吃饭并饮酒，第二天凌晨二时左右，饭局结束刘林驾车离开，二时二十一分许，刘林沿省道315线由南向北行驶至山东传输陈庄-利津256号线杆处时，撞至中央隔离护栏上，刘林受伤，被送至利津县第二人民医院抢救，花费医疗费6732.75元，但经医院抢救无效死亡。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速的过错行为是造成该次事故的全部原因，确定刘林负事故的全部责任。刘林生前所购买的鲁Ｅ×××××小型轿车现停放在凯旋公司。刘林父亲刘爱军、继母刘汝芬向本院提起诉讼，以凯旋公司、尚应军侵犯刘林生命权、健康权、财产权为由要求其承担共同侵权责任，刘林母亲扈月娥作为共同原告加入诉讼，并对刘爱军、刘汝芬的诉讼请求表示认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘爱军、刘汝芬提交以下证据：1、凯旋公司在社保处投保花名册、华海保险公司保单、上合峰会期间公司值班表照片打印件各一份，用以证明刘林生前与凯旋公司存在劳动关系，系该公司管理人员，并非司机，尚应军系该公司实际控制人。2、手机通话录音一份，用以证明刘林受尚应军指派加班驾驶车辆出差，事故发生前，刘林已在工作中经常发生酒驾（醉驾）甚至吸毒的情况，尚应军早已知悉并曾打算处理刘林，防范潜在风险的发生，但其利用领导权势违法侵害刘林的休息权，从事工作之外的事情（到外地接人、到利津县城找人借银行卡），在未做任何防范的情况下安排刘林加班出差，放任了事故的发生，应承担生产安全管理责任和侵权责任。3、申请扈某1、扈某2、王某出庭作证，并提交扈某1青岛银行账户明细一份，用以证明事发当晚，刘林受公司指派到利津县城找朋友给公司借银行卡用于公司走账，并约定第二天到利津办理银行卡；凯旋公司已经利用扈某1的银行卡多次运作大额资金，印证刘林受公司安排向朋友借银行卡用于公司业务的事实。证人扈某1陈述，2019年7月6日晚，扈文朝组织证人等五人吃饭，当晚大约十点多，刘林给其打电话，得知扈某1等人在一起吃饭，说正好找王某、扈某2办理银行卡，刘林到的时候已经十一点多了，刘林打电话时说在青州往东营的高速上。之前因与刘林系朋友关系，免费帮忙办理了银行卡，刘林告知银行卡用于公司走流水用。并称，其本人与刘林系发小，关系很好，刘林平时酒量很大，但据了解并不吸毒。当天晚上，自己先于其他几人离开了。证人扈某2陈述，自己当晚到饭店时已经十点四十左右了，在吃饭过程中刘林向自己说了办理银行卡的事情，说公司用，刘林也曾说过去青州出差了。在此之前刘林曾提过办银行卡的事情，但自己没同意。并称，其本人与刘林系发小，刘林平时喝酒，但并不吸毒，人缘很好。证人王某陈述，当天吃饭过程中，刘林说公司还需要两张银行卡用于走账，所以找我们帮忙办理，之前刘林曾找其帮忙办理银行卡，因自己怕带来不必要的麻烦就没同意，后来扈某1办过但没有不好的后果，所以就同意了帮忙办理。并称，其与刘林系同村朋友，平时刘林人品很好，酒量挺大，但没有发现刘林有不良嗜好。扈某1青岛银行卡账户明细显示，该账户存在大量的大额资金进出，且凯旋公司也曾通过汇兑方式转入四笔大额资金。经质证，凯旋公司、刘爱军对证据1真实性无异议，认可刘林与凯旋公司存在劳动关系，但主张刘林并非管理人员，而是司机。对证据2、3均不予认可，主张公司安排了刘林接送客人，与证人虚构的办理银行卡没有任何关系。对上述争议证据及事实，本院分析认定如下：证据1真实性予以认定，能够证明刘林就职于凯旋公司的事实，证据2录音内容清楚、自然，但原告欲以此证明刘林存在吸毒、尚应军在明知刘林吸毒的情况下还派刘林前往外地出发，存在侵害刘林休息权，从事工作之外的事情（到外地接人、到利津县城找人借银行卡）不能成立。关于证据3扈某1、扈某2、王某的证人证言，事发当天晚上，三证人均是与刘林密切接触的人员，三人关于刘林找扈某2、王某帮忙办理银行卡的证言内容、结合扈某1青岛银行账户明细内容，能够证实在事发前，刘林在将张春雷等人自青州接到东营后，因得知扈某2、王某等人在一起吃饭，便前往利津串串香烧烤店，并在吃饭期间向扈某2、王某提及了帮忙办理银行卡用于公司走流水的事实，但刘林是在十点多通过与扈某1通话时才得知扈某2、王某与扈某1等人在一起吃饭，临时自主决定到利津，但并非受公司指派。本院认为，刘林的死亡是由于其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速的过错造成交通事故所致，并不存在凯旋公司或尚应军侵权的事实，故刘林的父亲、继母及母亲要求凯旋公司、尚应军对刘林的死亡承担侵权责任，于法无据。刘林在接受凯旋公司指派前往青州接人后，又到利津县城串串香烧烤店并非受凯旋公司指派，但其前往利津存在为所供职凯旋公司便利办理银行卡使用的主观意识，客观上亦存在为公司办理事务的情形，凯旋公司或因此获得利益，现刘林已死亡，基于公平及人道主义，凯旋公司作为用人单位应对刘林死亡的损失承担一定的补偿责任，综合本案事实，本院酌情确定凯旋公司对刘林的死亡承担四分之一的补偿责任。原告主张的赔偿数额为：医疗费6732.75元，按40%计算的丧葬费17901.6元、死亡赔偿金314008元。本院认为，正常因公死亡的情况下，一次性工亡补助金为85020元，丧葬补助金为44754元，共计829774元，连同医疗费损失，按照四分之一计算，凯旋公司应支付209126元。因凯旋公司对刘林的死亡不存在过错，故不应支付精神损害抚慰金。尚应军作为凯旋公司的经理，指派刘林出差系履行职务行为，其个人不应承担责任。刘林生前所购买的鲁Ｅ×××××小型轿车，系其生前的个人财产，现停放在凯旋公司厂区，凯旋公司有义务返还。刘爱军、刘汝芬、扈月娥分别为刘林的父亲、继母、母亲，刘汝芬与刘爱军登记结婚发生在刘林未成年时，对外有权要求凯旋公司承担上述付款及返还车辆的权利。凯旋公司是否欠付刘林工资奖金及欠付数额，与本案请求权基础不同，本案不予处理。综上所述，依照《侵权责任法》第三条、第十五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、利津县凯旋化工有限公司于本判决生效之日起十日内补偿刘爱军、刘汝芬、扈月娥因刘林死亡的损失209126元；二、利津县凯旋化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘爱军、刘汝芬、扈月娥鲁Ｅ×××××小型轿车；三、驳回刘爱军、刘汝芬、扈月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6878.64元，减半收取3439.32元，由刘爱军、刘汝芬、扈月娥负担1505.32元，由利津县凯旋化工有限公司负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月十六日书记员  崔冰心