wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民特61号 申请人：徐仰杰，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：刘建元,女,1966年7月9日出生,汉族,居民,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:徐露露,女,1987年4月1日出生,汉族,居民,住山东省沂南县，刘建元之长女。 申请人徐仰杰与被申请人刘建元申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 徐仰杰向本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人刘建元为无民事行为能力人；2、依法指定申请人徐仰杰为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人刘建元因脑干梗死、急性延髓性呼吸衰竭、闭锁综合症等疾病导致生活无法自理，只有思维意识正常，语言表达尚可，四肢行动受限。申请依法认定被申请人刘建元为无民事行为能力人；申请人徐仰杰系被申请人刘建元配偶，依法指定申请人徐仰杰为被申请人的监护人。 本院经审查认为，申请书应当写明被申请公民无民事行为能力的事实和根据。本案中，被申请人刘建元思维意识正常，语言表达清楚，只是四肢行动受限，表象上不符合申请宣告公民无民事行为能力的条件。同时，申请人及被申请人的代理人均表示对被申请人民事行为能力不进行鉴定。因此，本院认为申请人的申请不符合法律规定，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐仰杰的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王茜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执555号申请执行人：晋兵强,男,1992年8月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:晋永威,男,1990年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫1024民初2868号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋永威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋永威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋永威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2687号申请执行人：郑云妹，女，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：李宝清，男，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人郑云妹与被执行人李宝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑云妹于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李宝清应向申请执行人郑云妹支付13425.56元。本院于2019年11月18日向被执行人李宝清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宝清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李宝清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李宝清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李宝清有可供执行的财产。本院于2019年11月18日向被执行人李宝清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑云妹的本案债权暂无法实现。本案尚有13425.56元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5181号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海蜂房商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董福兵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海蜂房商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请人彭传强与被执行人杭州鑫豪保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1377号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初504号原告：尼茹，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省。原告：张晋伟，男，1976年3月14日生，住河南省。二原告委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：马俊锋，男，1990年11月14日生，住滑县。被告：郭世杰，男，1974年6月30日生，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告尼茹、张晋伟诉被告马俊锋、郭世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尼茹、张晋伟撤诉。案件受理费563元由原告张晋伟承担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月三十日书记员  王云惠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保44号 解除申请人:张娟，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：姜志涛，男，汉族，1992年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人张娟与被申请人姜志涛离婚纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）渝0101执保203号执行裁定冻结、查封了被申请人姜志涛的财产。因申请人于2020年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月三日 书记员  熊健超
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1781刑初32号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人熊波,男,生于1981年5月29日，汉族,小学文化,四川省万源市人,住四川省万源市太平镇,无固定职业。因本案,于2019年9月27日被万源市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕,现羁押于万源市看守所。 辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人熊波犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张威、被告人熊波及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，1、2019年9月5日上午,被告人熊波携带废旧雨伞的铁丝和手套在万源市太平镇城区寻找目标,伺机盗窃作案。当其窜至大平镇明珠广场综合楼某房前时,通过敲门应答的方式确认室内无人在家后，通过技术开锁方式,秘密潜入被害人张某中家中,将床头柜里的现金350元及一男士装饰手串盗走。 2、2019年9月9日下午,被告人熊波窜至万源市太平镇石板坡巷,通过敲门应答的方式确认无人在家后,通过技术开锁的方式，于16时13分秘密潜入石板坡巷代某修家中，因事主未在家中放置贵重物品,被告人熊波经四处翻动，盗窃未遂逃离现场。 3、2019年9月某日中午,被告人熊波窜至太平镇石板坡巷,通过敲门应答的方式确认室内无人后,通过技术开锁的方式,秘密潜入被害人张某芝家中，将放置在卧室内的一条银质项链盗走。后被告人将该项链丢弃。 公诉机关认为，被告人熊波的行为构成盗窃罪，并认定其具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人熊波当庭表示认罪。其辩护人提出被告人如实供述案件事实并当庭认罪，系坦白。同时签署了认罪认罚具结书，应当依法从宽处罚。 上述事实，被告人熊波在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过的说明、被害人提交监控接收证据材料清单、被盗现场监控视频资料及截图照片、人像比对信息、情况说明、被害人张某中、代某修、张某芝的陈述、证人杨某翠、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、照片、被告人在公安机关的供述、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处罚告知书、征求意见告知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采取技术开锁入户的方式，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人实施入户盗窃三次，其中盗窃财物未遂一次。 被告人在归案后，能如实供述案件事实，审理中当庭表示认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。 辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊波违法所得现金三百五十元、男士装饰手串一串，责令其退赔给被害人张某中；违法所得赃物银质项链一条，责令其退赔给被害人张某芝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初137号原告：马新民，男，1952年10月13日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：张明[曾用名赵洪（宏）松]，男，1977年4月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县（现下落不明）。原告马新民与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新民及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明给付借款本金人民币86600.00元及利息（1.以本金35000.00元为基数，自2020年1月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；2.以本金10000.00元为基数，自2015年4月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；3.以本金20000.00元为基数，自2015年4月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；）及违约金（1.以本金10000.00元为基数，自2016年5月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；2.以本金16600.00元为基数，自2016年6月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1至2016年6月4日间，被告张明[曾用名赵洪（宏）松]通过中间人高某、刘某分六次在原告处借款共计人民币86600.00元。被告分别于借款当日给原告出具了借据，此借款经原告多次找被告未果，诉至法院。被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据证据一、2014年1月26日借据一份，证实被告张明于2014年1月26日从原告马新民处借款人民币15000.00元，未约定借款利率及借款期限的事实，借款人处签的是“赵宏松”，中间人高某在借据的中间人处签字；证据二、2014年7月15日借据一份，证实被告张明于2014年7月15日从原告马新民处借款人民币20000.00元。未约定借款利率及借款期限的事实，借款人处签的是“赵宏松”，中间人高某在借据的中间人处签字；证据三、2015年1月3日借条一份，证实被告张明于2015年1月3日从原告马新民处借款人民币10000.00元。未约定借款利率，借款期限为1个月的事实，借款人处签的是“赵宏松”，中间人高某在借据的中间人处签字；证据四、2015年2月5日借条一份，证实被告张明于2015年2月5日从原告马新民处借款人民币20000.00元。未约定借款利率，约定借款期限2个月的事实，借款人处签的是“赵宏松”，中间人高某在借据的中间人处签字；证据五、2016年4月25日借据一份，证实被告张明于2016年4月25日从原告马新民处借款人民币10000.00元。未约定借款利率，约定借款期限为30天并约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额2‰收取违约金的事实，借款人处签的是“赵宏松”，出借人处签的是刘某的名字，但是刘某是见证人，他能够证明这笔钱的实际出借人是原告马新民，担保人高某在借据上签字；证据六、2016年6月4日签订的借据一份，证实被告张明于2016年6月5日从原告马新民处借款人民币11600.00元，未约定借款利率，约定借款期限为20天并约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额2‰收取违约金的事实；证据七、证人高某的证言，证实被告张明[曾用名赵洪（宏）松]通过自己多次向原告马新民借款未还的事实；证据八、证人刘某的证言，证实张明[曾用名赵洪（宏）松]向原告借款未还，自己不是借款的出借人的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告张明未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年1至2016年6月4日间，被告张明[曾用名赵洪（宏）松]通过中间人高某、刘某分六次在原告处借款共计人民币86600.00元。被告分别于借款当日给原告出具了借据，此借款经原告多次找被告未果，诉至法院。另查，被告张明曾用赵洪松的名字在拜泉县公安局兴国派出所另注册了户口，经公安机关核实后，已经消除了重复人口。本院认为，借款人张明向原告马新民所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于违约金，因原告主张的利息未超过年利率24%，故对原告按约定支付违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明[曾用名赵洪（宏）松]于本判决生效后五日内偿还原告马新民借款本金86600.00元及利息（1.以本金35000.00元为基数，自2020年1月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；2.以本金10000.00元为基数，自2015年4月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；3.以本金20000.00元为基数，自2015年4月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；）及违约金（1.以本金10000.00元为基数，自2016年5月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止；2.以本金16600.00元为基数，自2016年6月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.00元，由被告张明[曾用名赵洪（宏）松]负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月二十七日书 记 员  才春雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保25号 申请人：季绍瑞，男，汉族，1962年5月16日生，浙江省平阳县人，住该县。 被申请人：秀山县秀利贸易有限责任公司，所住地：重庆市秀山县兰桥镇红卫村经建组，统一社会信用代码：915002410801943342。 法定代表人：王积钦，该公司执行董事。 申请人季绍瑞与被申请人秀山县秀利贸易有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人季绍瑞根据（2018）渝0241执保198号执行裁定书于2020年4月9日向本院提出财产保全续冻结的申请，请求对秀山县秀利贸易有限责任公司在重庆银行的账户存款3447151元予以续保全。 本院经审查认为，申请人季绍瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对秀山县秀利贸易有限责任公司在重庆银行的账户存款3447151元予以续保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月十日 书记员 高大典
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初149号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人仇某某(自报)，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人仇某某犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日至2019年3月20日期间，被告人仇某某建立赌博微信群，后在“八闽十三张”软件内建立亲友圈并充值房卡。被告人仇某某通过该软件为微信群内赌客提供房间进行赌博，每局收取人民币3元的房费，共计非法获利人民币41,613元，其中人民币33,000余元用于购买房卡。2019年3月20日，被告人仇某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实，并检举其他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、曹某某、陶某、王某2、谭某某的证言，相关刑事判决书、取保候审决定书，相关辨认照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、数据清点记录工作情况、抓获及侦破经过、调取的微信交易明细、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人有立功表现，到案后如实供述，系初犯、偶犯，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人仇某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人仇某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人仇某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吕旭平二〇二〇年四月十六日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1497号原告：王某某，女，1941年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1968年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某3某，女，1971年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年四月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初72号原告：马海，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市五陵宏远实业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村委会院内。法定代表人：郝贝贝。被告：张科，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：***，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告马海与被告新乡市五陵宏远实业有限公司、张科、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张科、***下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨朝霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终519号上诉人（原审原告）：九江春磊物业服务有限公司，住所地，江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胥胜，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人九江春磊物业服务有限公司（以下简称春磊公司）因与被上诉人胥胜物业服务合同、债权转让纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。春磊公司上诉请求：撤销一审判决第一条，改判被上诉人支付上诉人2015年1月1日至2019年9月30日物业管理费7166.61元，违约金2149.98元，共计9316.59元。另要求一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对部分物业费不予支持是错误的，法律并没有明确规定权利转让通知的具体形式，债权受让人直接向法院起诉，并借助法院送达诉状的方式，亦可发生法律效力；二、上诉人在进驻小区时，在小区的公告栏处张贴过公示公告及债权转让协议；已然通过书面函件的形式通知到债务人。胥胜答辩称：物业公司对业主缺乏尊重，故其无权收取业主物业服务费。春磊公司向一审法院起诉请求：胥胜立即支付被告支付庐山春天29-1-303室物业管理费7166.61元，违约金2149.98元，共计9316.59元；另要求胥胜负担本案受理费。一审法院认定事实：2013年8月4日，被告胥胜与九江春晓物业管理有限公司庐山春天物业部签订《物业管理服务协议》，协议中载明被告胥胜房屋为庐山春天29号楼1单元303室，建筑面积为114.3平方米。2016年9月9日，原告九江春磊物业服务有限公司与九江坤达房地产开发有限公司签订《庐山春天前期物业管理服务协议》，协议约定原告九江春磊物业服务有限公司为位于九江县庐山南路126号的庐山春天小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元、多层住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，商业门面物业服务费为每月每平方米1.2元；物业服务费用按月交纳；业主未能按时交纳物业服务费用，需按每天应交纳物业服务费用的万分之三的标准向原告九江春磊物业服务有限公司支付滞纳金；合同期限自2016年9月9日至业主委员会与原告或与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；合同自签订之日起生效。2018年9月19日，原告九江春磊物业服务有限公司与九江市柴桑区庐山春天小区业主委员会签订《庐山春天小区物业服务协议》，协议约定原告九江春磊物业服务有限公司为九江市柴桑区庐山南路126号庐山春天小区提供物业服务，服务期限自2018年9月19日起至2021年9月18日止；高层物业服务费为每月每平方米1.1元、多层物业服务费为每月每平方米0.4元、商业店铺物业服务费为每月每平方米1.1元；物业服务费每季度预缴一次，缴纳费用时间为每季度的第一个月上旬；业主逾期支付物业服务费用的，按应付金额每日千分之一支付违约金，但违约金总额不得超过本金。原告九江春磊物业服务有限公司与九江春晓物业管理有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书无签署时间，协议书约定九江春晓物业管理有限公司将其享有的关于庐山春天物业服务合同的债权转让给原告，从2012年9月1日至2016年9月9日全部债权本金为850655.26元；原告九江春磊物业服务有限公司协助九江春晓物业管理有限公司将债权转让事宜在协议生效之日起三日内通知债务人。一审法院认为，春磊公司为胥胜提供物业服务，胥胜应按约定按期支付物业服务费。对于原告提出的2014年12月31日至2019年9月30日物业服务费7166.61元的诉请，因2014年12月31日至2016年9月9日期间，物业服务企业为九江春晓物业管理有限公司，虽然原告提出九江春晓物业管理有限公司已将该债权转让给春磊公司，并向一审法院提交了债权转让协议书，但该债权转让协议书上没有签署时间，且春磊公司也未能提交证据证明该债权转让已通知债务人胥胜，故一审法院对春磊公司请求的该部分物业服务费不予支持。对于2016年9月10日至2019年9月30日期间的物业服务费，春磊公司主张按每月每平方米1.1元计算没有高于《庐山春天前期物业管理服务协议》和《庐山春天小区物业服务协议》的约定，按照114.3平方米计算2016年9月10日至2019年9月30日期间的物业服务费为4610元，胥胜未能向一审法院提交证据证明其已交纳了2016年9月10日至2019年9月30日期间的物业服务费，故一审法院对春磊公司该项诉请支持4610元。对于春磊公司提出的胥胜应支付违约金2149.98元，因2149.98元为春磊公司所主张物业服务费4610元的47%左右，标准过高，一审法院酌情支持违约金500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告胥胜于本判决生效之日起十日内向原告九江春磊物业服务有限公司支付2016年9月10日至2019年9月30日期间的物业服务费4610元，违约金500元，合计5110元；二、驳回原告九江春磊物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担11元，被告胥胜负担14元。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一审法院根据当事人诉请，依法认定本案为物业服务合同、债权转让纠纷，双方当事人在二审中无异议，本院予以确认。依据春磊公司与九江市柴桑区庐山春天小区业主委员会签订《庐山春天小区物业服务协议》的约定，2016年9月10日至2019年9月30日期间的物业服务费4610元，胥胜作为九江市柴桑区庐山春天小区业主应予缴纳。2014年12月31日至2016年9月9日期间，九江市柴桑区庐山春天小区由春晓物业公司提供物业服务，春磊公司对该期间物业服务费债权受让的合法和生效，缺乏证据证明，故一审法院对该部分物业服务费的诉讼请求不予支持，符合事实和法律规定。春磊公司上诉称本案债权转让已通知胥胜，因其提供的证据不足，不予采纳；春磊公司二审提出已在小区公告栏中向胥胜公告债权转让，不备法律上的效力，故春磊公司关于其在小区公告栏张贴债权转让协议公告，即已履行通知债务人的上诉主张，不予采信。综上，上诉人春磊公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九江春磊物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年四月二十七日法官助理吴谦书记员许捷康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1638号原告闫德桥，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省商丘市示范区。被告闫德领，男，汉族，1973年出生，住河南省商丘市示范区。被告张桂英，女，汉族，住河南省商丘市示范区。原告闫德桥与被告闫德领、张桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告闫德桥向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法确认位于商丘市示范区××各村××东北角0.2亩的土地使用权归原告闫德桥所有。经本院审查，原告闫德桥诉状所列被告信息不详，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫德桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十二日书记员  时丕存
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光野，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。法定代表人：曹维敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县第七建筑工程公司。法定代表人：钟祥阁，该公司经理。再审申请人李光野因与被申请人秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）、台安县第七建筑工程公司（以下简称台安七建）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光野申请再审称，原判决确定的案涉楼房面积不符合实际，应按照所建楼房的实际建筑面积计算工程款。原审判决宝域公司给付工程款数额不属实，其为宝域公司垫付的工程款原审并没有认定。其投资建设的附属工程造价为3636200元，原审中没有认定亦没有扣除。综上，李光野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李光野主张其承建的六号楼、十号楼建筑面积不符合实际建筑面积一节，原审期间宝域公司提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》及台安县房产测绘大队出具的测绘结果作为其证据，李光野对台安县房产测绘大队出具的测绘结果有异议，但其仅提交了其自行测绘的图纸，且经原审法院多次询问是否就建筑面积问题申请司法鉴定，其表示不申请。现宝域公司提交的证据的证明力大于李光野提交的证据的证明力，原审依据台安县房产测绘大队出具的测绘结果认定案涉楼房面积并无不当。李光野的该项再审事由，本院不予支持。关于李光野主张六号楼和十号楼工程款给付数额不属实一节。原审中宝域公司提交了拨款目录证实其共分205次向李光野支付工程款。205张付款凭证包括转账支票存根、现金支票存根、电汇转款回执、银行转账凭证、李光野及其亲属签字确认的现金支取凭证。原审庭审中李光野对宝域公司提交的205张付款凭证原件进行一一核对，其对部分付款凭证提出异议，认为是用于偿还宝域公司在他人处借款，但未能提供充分证据予以证明。结合本案工程款发票、李光野在最初一审阶段的自认，宝域公司提供的给付工程款的证据能够相互印证，二审判决认定事实的证据充分。李光野该项再审事由不能成立。关于李光野主张为宝域公司抬款及垫付工程款一节，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故该项申请事由不能成立。关于李光野主张附属工程造价为3636200元一节，李光野提供的证明附属工程造价的主要证据是台安七建为宝域公司开具的工程款发票。经原审法院释明，除工程款发票之外，李光野未能提供实际施工的附属工程施工图纸、工程签证等工程技术资料，又无其他证据佐证宝域家园附属工程造价问题。因此，李光野提供的工程款发票不足以作为附属工程造价依据，其主张的该项再审事由，本院不予支持。综上，李光野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光野的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇二〇年四月二十八日法官助理张靖书记员辛颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7036号原告：梁咏砚，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：冯铭元，男，汉族，1975年6月13日出生，住上海市徐汇区。被告：好友邦永利金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：张亚萍，董事兼总经理。被告：凯洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：闵界栋，董事长兼总经理。原告梁咏砚诉被告冯铭元保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日，原告申请追加好友邦永利金融信息服务(上海)有限公司(以下简称好友邦公司)、凯洛斯融资租赁(上海)有限公司(以下简称凯洛斯公司)为本案共同被告，本院依法予以准许。原告梁咏砚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告人民币(以下币种同)12,000元；2、判令三被告连带赔偿原告利息损失，利息以12,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月1日起计算至被告实际支付之日止；3、判令三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年1月，原告经被告冯铭元推荐介绍，注册成为好友邦公司开发的“好友邦众筹”APP的用户，后通过该平台向凯洛斯公司投资12,000元。2018年1月31日，被告冯铭元向原告出具担保函，承诺对该笔款项承担连带保证责任。现投资期限(半年)已过，三被告均未履行还款义务，原告认为被告好友邦公司、被告凯洛斯公司作为债务人，被告冯铭元作为保证人，应承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。审理中，经本院调查，好友邦公司和凯洛斯公司的实际控制人均系闵界栋等人。闵界栋等人通过控制包含上述两家公司在内的多家公司，开发“好友邦众筹”等APP平台的方式，向不特定社会公众募集资金。因上述行为涉嫌非法吸收公众存款，闵界栋等人已被公安机关立案侦查，后被检察机关提起公诉。目前该刑事案件正在上海市长宁区人民法院审理中。另查，本案原告梁咏砚已被登记在上述刑事案件的受害人名单中，据登记资料显示，梁咏砚投资金额为4.40万元，未兑付金额4.22万元，获取金额0.18万元。该金额与原告在关联两案(本案和(2020)沪0115民初7040号)中总的诉请本金金额(4.20万元)大致相当。本院认为，本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁咏砚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年四月十七日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4354号 申请执行人：浙江鼎隆建设有限公司。。 法定代表人：张中明，董事长。 委托诉讼代理人：邱玲玲，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：浙江东兴家电销售有限公司。 法定代表人：沈敏杰（已故），总经理。 申请执行人浙江鼎隆建设有限公司与被执行人浙江东兴家电销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工程款11027474元、违约金648659及逾期利息（以11027471元未基数自2019年9月30日安中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），并负担案件执行费79076。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人须知等法律文书。同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明，被执行人浙江东兴家电销售有限公司已由桐乡市人民法院受理进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0483执4354号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙少胤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1726号申请执行人：王春辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托代理人：刘创，上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕二仁。本院在执行王春辉与上海思静餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海思静餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0109民初2005号民事判决确定的返还一次性装修补偿款65,000元、租赁押金2万元、垃圾清理费2,012元、赔偿重排水电线路损失及门头制作费损失6,500元、加盟费损失32,000元、支付律师费3,000元、返还收银系统押金6,000元，负担案件受理费2,923元的义务并报告财产，但被执行人上海思静餐饮管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4881号本院在执行交通银行股份有限公司上海长宁支行与夏峻、江芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行以被执行人夏峻、江芹发至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初25304号民事判决书，要求被执行人夏峻、江芹支付343,167.4元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1269号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永宁名下银行存款2,899.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永宁银行存款2,899.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费49元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初121号原告：李彩方，男，1978年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告李彩方与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李彩方的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告李彩方垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告李彩方向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李彩方向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李彩方的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩方撤回起诉。案件受理费10元，原告李彩方已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执67号申请执行人：范忠云，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人范忠云与被执行人曾海洋民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川1802民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范忠云于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人曾海洋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院经过调查，对被执行人曾海洋名下所有的川LPU235号雷克萨斯牌汽车被本院已经查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。另对被执行人曾海洋位于江西省抚州市金溪县秀谷镇白马大道象山国际城10栋2单元104号的房屋也已查封，但本案标的暂不足以处置其房产。还查询到被执行人曾海洋有银行存款3719.85元并将该款已支付给申请执行人范忠云。现被执行人曾海洋暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人曾海洋纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月17日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人范忠云有债权，即被执行人曾海洋应向申请执行人范忠云偿还借款本息109062.50元，已执行到位3719.85元，剩余105342.65元未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 程潇潇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢222号刑事审判庭、刘东华：你（单位）移送执行刘东华罚金一案，申请执行标的一共元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初64号原告：李某1，女，1975年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1971年10月27日出生，汉族，原住烟台市牟平区王格庄镇安子卧村76号，现住址不明。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  林功松人民陪审员  孔令传人民陪审员  王 亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕萌君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保39号之一 申请人：汪某某，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省肥东县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司董事长。 申请人汪某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下两项银行存款予以冻结。申请人汪某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下两项银行存款，查封期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人汪某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执35号之一 申请执行人叶小盾，男，1966年11月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人庄瑞定，男，1967年2月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人叶小盾与被执行人庄瑞定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1176民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小盾向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的被告庄瑞定偿还叶小盾借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人庄瑞定发出执行通知书、报告财产令，要求庄瑞定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄瑞定逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄瑞定的财产情况，并走访了被执行人庄瑞定登记地址，查明被执行人庄瑞定在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。被执行人位于大连的鱼粉生产设备由它案处理中，本案参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人庄瑞定有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄瑞定在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人庄瑞定采取了限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人庄瑞定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈学臻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初814号原告：迟某，女，1979年1月5日出生，汉族，住蓬莱市开发区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年5月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告迟某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王琪二〇二〇年四月二十七日书记员  程呈
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初86号原告：张华，女，1951年3月10日出生，汉族，鹤城贝贝月嫂服务中心经理，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳共同的委托诉讼代理人李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。原告张华与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王爱荣，被告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金18万元并按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%从2019年11月1日起支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2019年1月31日、2019年5月27日、2019年9月2日出借给尹光营5万元、10万元和3万元共计18万元，尹光营于2019年9月2日将之前的借条销毁后重新向原告出具了金额为18万元的借条，承诺于2019年10月30日还清。到期后尹光营未偿还借款，2020年2月19日尹光营意外身亡。被告梁玉霞作为尹光营的配偶，被告尹来来和尹佳佳作为尹光营的子女，依法应当对尹光营生前的债务承担偿还责任。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均辩称：1.被告对该笔借款不知情，也未使用该笔借款或从中受益；2.尹光营去世后，被告未继承尹光营的任何财产；3.中国人民银行已取消同期贷款基准利率，原告主张利息无事实和法律依据。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份、账页三份和2019年1月31日金额为35000元的银行转账凭证一份。原告称尹光营以写字不好看为由，让其配偶陈宝华书写了借条内容，由尹光营签名并捺指印进行了确认。被告认为借条内容与签名笔迹不一致、落款时间存在涂改现象，无法确认借条系尹光营所写，账册系原告单方制作，转账截图未加该银行印章。经本院释明，被告对尹光营签名及指印不申请鉴定，也未提交其他反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条记载“今借到张华现金壹拾捌万（180000）元整，承诺于2019年10月30日前还清，后附我身份证正反复印件1份，借款人尹光营，2019年9月2日。”借条落款日期虽有笔画加重，但并非更改原有文字内容，不属于涂改。因借条上有尹光营的签名，签名、借款金额和借款时间等关键之处均捺指印，借条反面还复印有尹光营的身份证，且部分借款有银行转账凭证印证，本院对借条的证明力应予确认，对尹光营向张华借款18万元的事实予以认定。另查明，尹光营于2020年2月19日意外死亡，梁玉霞系尹光营配偶，尹来来和尹佳佳系尹光营子女。尹光营名下的位于鹤壁市淇××区××楼××楼东××房产××套和面包汽车一辆由梁玉霞、尹来来、尹佳佳占有和使用。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳均系被继承人尹光营的第一顺序的法定继承人，开庭时虽然均表示放弃继承尹光营的遗产，但仍实际占有和使用被继承人尹光营的遗产，故放弃继承权的行为无效。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳仍应当在继承被继承人尹光营遗产的实际价值范围内对尹光营所负债务承担清偿责任。除了鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户房产和面包汽车外，原告张华称尹光营在鹤壁市山城区面粉厂家属院有楼房一套、在鹤壁市山城区长风路郊区政府二号楼有房产一套、在鹤壁市山城区朝阳街人寿保险公司家属楼有房产一套、有小型轿车一辆，在鹤壁集镇前蜀村有苗圃三亩，尹光营还在河南省水利电力对外有限公司享有工程款债权。查明和确认上述财产是否为尹光营的遗产超出了本案审查的范围，当事人应通过确认之诉等程序另行处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条上未记载利息，尹光营未按照约定的期限返还借款，原告张华主张返还借款本金和按照年利率4.35%主张自2019年11月1日起的逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳于本判决生效后十日内在继承尹光营遗产的实际价值范围内偿还原告张华借款本金18万元及利息（利息按照年利率4.35%从2019年11月1日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520，合计3470元，由被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年四月二十七日书记员  崔雪峰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初61号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾家莉，女，1996年9月8日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年8月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人曾家莉犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人曾家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2019年3月期间，被告人曾家莉的男友郑细敏（已判刑）先后组织多人在“永盛棋牌”“长乐坊棋牌”的手机软件上进行麻将赌博，并通过兜售房卡、积分兑换人民币进行抽头的形式获利。曾家莉在明知郑细敏聚众赌博并从中抽头的情况下，仍多次为郑细敏提供微信收款账号（或收取现金）给在“长乐坊棋牌”等软件中的参赌人员结算赌资。经统计，在2019年3月3日至3月6日期间，郑细敏通过曾家莉提供的微信账户或在其帮助下结算收取赌资至少达20000元（涉及参赌人员约50人）。 2019年8月1日，公安民警在杭州市江干区堡客运中心将被告人曾家莉抓获归案。到案后，曾家莉如实供述自己的罪行。2020年4月16日，在值班律师在场的情况下，曾家莉自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人曾家莉在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人曾家莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的扣押在案的手机、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、财付通数据光盘、微信交易记录，曾家莉及同案人员郑细敏、郑秀敏的供述与辩解，证人曾某、林某、毛某的证言，认罪认罚从宽制度告知书、处理意见书、认罪认罚承诺书、具结书，前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾家莉明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍帮助结算费用，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于曾家莉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。曾家莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，曾家莉符合实行社区矫正条件，可以适用缓刑。根据曾家莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾家莉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初136号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1977年1月11日出生于山东省济南市，初中文化，济南市莱芜区人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月24日15时许，张涛驾驶鲁Ａ×××××号灰夏利小型轿车沿济南市莱芜区汶秀北路由北向南行驶至汶秀北路与嬴牟西大街交汇路口时，被执勤民警当场查获，张涛呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。经鉴定，张涛的血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg±4.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人张涛签字具结认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张涛归案后如实供述且签字具结认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年四月十六日 书记员  亓云珠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初504号原告:谢某，女，1992年6月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:梁某，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳高新区。原告谢某与被告梁某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原被告登记结婚，因双方夫妻感情破裂，于2019年7月8日签署离婚协议,在南阳市卧龙区民政局领取了离婚证。离婚协议中，双方约定:被告于离婚后一个月内向原告支付欠款12万元。后原告多次催促被告履行离婚协议的义务，被告在支付2万元后就拒绝再支付欠款。被告不履行离婚协议义务的行为,严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原告谢某与被告梁某于2019年7月8日签订离婚协议并登记离婚，协议约定在女方名下的债务24万元，双方各承担一半，即被告梁某应支付原告谢某12万元，同日，被告梁某向原告出具欠条一份：“我梁某欠谢某人民币壹拾贰万元整，在2019年7月21日还于谢某”。后经原告催要，被告梁某分三次向原告谢某偿还1万元、8000元、2000元共计2万元，下余10万元未付。以上事实有原告谢某提交的离婚协议、离婚证、欠条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告离婚时自愿签订离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，当事人均应按照协议履行。现被告梁某未按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告梁某偿还欠款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁某于本判决生效后十五日内偿还原告谢某欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5492号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：施晓洁，女，1984年3月23日生，住上海市徐汇区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告施晓洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执360号申请执行人张石法，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省江山市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初10387号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初126号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人汪立波，出生于吉林省德惠市，初中文化，现住德惠市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人汪立波犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人汪立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年5月份到2017年11月期间，被告人刘立娜（已判刑），通过手机建立微信群，组建团队，向社会公众宣传投资理财项目，承诺按照投资额的比例每天进行返利，能够获得高额回报，其先后以虚构“澳门赛马会”、“荣源”、“瑞丰”投资项目，成立会员制，将投资者拉入会员群，并按照会员投资额的百分之一的比例收取会费，会员再推荐他人进入群内投资，能得到新会员投资额度的百分之五作为奖励，吸收更多投资者，刘立娜建立工作群，采取无固定场所，在微信群中操作运行，确定专人负责收款后，将投资款转入其账户，专人负责返利，其掌控返利时间，根据获得资金情况及时停止返利，通过上述手段向社会公众非法集资人民币（以下币种同）151，277，621.02元，造成集资参与人经济损失3，754，380.71元。 被告人汪立波于2017年6月至2017年8月间，在“澳门赛马会”期间负责给投资会员返利，被告人汪立波银行卡转入刘立娜银行卡207，515.00元（系其参与吸收集资参与人投资款数额），刘立娜银行卡转入到汪立波银行卡人民币5，860，317元。其中被告人汪立波个人吸收集资参与人投资款24，449.00元。 公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人汪立波受雇于刘立娜、违反金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会不特定人吸收存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人汪立波对公诉机关的指控没有意见，且认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、同案证人证言、集资参与人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汪立波受雇于他人，违反金融管理法规，扰乱金融秩序，向不特定社会公众吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，其起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人汪立波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月5日止。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续追缴并发还集资参与人。 以上所判处罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳，追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 赢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执62号之二申请执行人：李岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，总经理。被执行人：佟铁石，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：佟贵军，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行李岩与桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人李岩同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李冰冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5371号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张昌福，男，1963年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张昌福物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终458号上诉人（原审原告）：袁小珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁东亚，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市。上诉人袁小珍因与被上诉人袁东亚民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁小珍及委托诉讼代理人侯泽英到庭参加诉讼。被上诉人袁东亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。袁小珍上诉请求：1.请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3607号民事判决书，改判支持上诉人要求被上诉人返还250604.68元的诉求。2.本案一、二审诉讼费及相关费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系,属于认定事实错误。在一审庭审时,上诉人就上诉人与被上诉人之间存在的借贷法律关系进行了举证,包括对借贷的具体数额、支付方式、支付的时间等;上诉人举证的聊天记录上已经明确显示被上诉人是在向上诉人借钱,微信聊天记录亦属于电子证据,同样可以证明民间借贷事实的存在。上诉人对出借的具体数额进行了举证,且上诉人一再告知一审法院微信、支付宝转账记录在手机上存有原始数据,一审法院却根本不去查看上诉人手机上的原始数据,并据此认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系,属认定事实错误。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求,属适用法律错误。庭审中,上诉人虽然没有举证证明其主张的全部数额,但上诉人已经有直接的证据证明了上诉人将119600元通过银行转账、支付宝转账等方式支付给了被上诉人;根据《民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。”一审判决并未支持该119600元的请求,而是判决驳回上诉人的全部诉讼请求,属适用法律错误。三、一审庭审之后,上诉人已经取得新证据,该证据足以推翻一审判决。一审庭审结束后,上诉人亲自去内蒙古找到被上诉人,让其出具了借条一份,双方又再次签订《情况说明》一份,该两份证据被上诉人均已明确承认尚欠上诉人本金231046元,并自愿偿还网贷利息19558.68元。我方认为该两份证据已充分证明上诉人与被上诉人之间形成的就是民间借贷的法律关系,而且也足以推翻一审判决。袁东亚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原审法院审理查明，2013年至2016年，原、被告系同事关系。2018年2月25日至2018年12月31日原告通过中国民生银行向被告转账64600元；2018年2月24日至2018年11月5日被告向原告转账46441元；2018年8月23日原告通过浦发银行向被告转账55000元。庭审中原告诉称剩余167194元是网贷平台借款。原审法院认为，原告仅依据部分银行、微信、支付宝转账记录及交易明细复印件提起本案诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，无事实及法律依据。原告诉称剩余167194元借款是网贷平台借款与其提供的证据交易明细与诉讼欠款金额不符，且原、被告交易频繁，被告亦未到庭认可。原告提供的微信聊天记录均不能印证借款事实的成立。原、被告之间不存在借贷的合意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁小珍的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，2019年9月9日，袁东亚向袁小珍出具借条及情况说明，该“借条”及“情况说明”的内容均是袁小珍书写，借条终结处有袁东亚签字并捺印；“情况说明”终结处有袁小珍、袁东亚分别签字、捺印。上诉人袁小珍向法庭提供本人及诉讼代理人侯泽英与袁东亚的往来微信，证明袁东亚对袁小珍借款事实的认可。本院认为，真实、合法的借贷关系应受法律保护。袁小珍依据银行、微信、支付宝转账记录及交易明细提起诉讼，主张袁小珍与袁东亚之间存在真实民间借贷法律关系，而且双方在索要借款中有往来微信予以证明，同时，在原审判决于2019年9月5日作出后，2019年9月9日袁东亚仍然对欠袁小珍的欠款250604.68元予以认可，并出具借条及情况说明。对该借条及情况说明的真实性、合法性、关联性本院予以确认。债务应当清偿，袁东亚欠袁小珍人民币250604.68元应予偿还。原审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3607号民事判决；二、被上诉人袁东亚于本判决生效后十日内偿还上诉人袁小珍借款人民币250604.68元。一审、二审案件受理费共计7589元，由被上诉人袁东亚负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年四月二十三日书记员 吴 慧
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初20号起诉人李云霞，女，汉族，1971年2月13日出生，户籍所在地抚顺市东洲区，现住东洲区。本院收到李云霞的起诉状，请求法院判决被告抚顺市东洲区公安分局行为违法并赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由为因起诉人亲属金昌学想住院康复治疗，起诉人于2019年8月9日早上8时许拨打了120急救车电话，到养老院××抚顺市中医院治疗。养老院院长不让起诉人接走金昌学并打电话报警。警察到现场后，起诉人被养老院院长推出养老院，后120急救车医务人员答复起诉人，金昌学养子已签字“拒绝住院治疗，后果自负。”被告民警，明知金昌学不是无民事能力人，却为了帮助养老院维护其经济利益，阻止金昌学住院治疗，严重侵害了金昌学生命健康的合法权益，所以行为违法并应予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”起诉人张云霞既不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，亦未向本院提交事实根据及被告作出行政行为的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李云霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年四月十五日代书 记员  潘晓梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢507号申请执行人：王燕，女，1969年10月21日生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：徐康，男，1985年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人王燕与被执行人徐康民间借贷纠纷一案，申请执行标的额194000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢507号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄文坚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保14号 申请人：向美昌，男，1973年9月11日出生，土家族，住湖北省。 委托诉讼代理人：向必岩，男，1949年9月26日出生，土家族，住湖北省。系申请人父亲。 被申请人：合肥乐邦急救转运合伙企业（普通合伙）。住所地：合肥市包河经济开发区花园大道582号1874室。 申请人向美昌于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥乐邦急救转运合伙企业（普通合伙）名下牌号为皖Ａ×××××小型专用客车进行扣押。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人向美昌的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人合肥乐邦急救转运合伙企业（普通合伙）名下的牌号为皖Ａ×××××的小型专用客车，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人向美昌预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈温丹 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈娥 代书记员 戴成森
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初578号 原告:徐东廉，女，1956年10月11日出生，壮族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：周书艺，女，1977年2月7日出生，住辽宁省盖州市。 被告：李晓春，女，1965年1月10出生，住辽宁省盖州市西城办事处。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告徐东廉与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东廉的委托诉讼代理人周书艺、被告李晓春及其委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东廉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币12万元及从2017年6月25日至还清欠款之日止按银行贷款利率四倍的利息；由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2017年6月25日因生活所需，向我借款人民币12万元，并约定按2.5分每月标准计算利息支付违约金，但被告逾期拒不还款，故诉至法院。 李晓春辩称，该笔借款是从2014年起就与原告发生借贷关系，在此期间被告一直以月息2.5分利息给付，在2017年6月25日又重新书写借条，在2018年给付了1万元，被告认为原被告之间约定的利息过高，属于高利，应按法定的利息给付，之前多付的利息应在本金中予以抵顶。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓春向徐东廉借款人民币12万整。约定月息2.5分，双方于2017年6月25日确认之前的利息已付清。2018年4月16日李晓春支付给徐东廉利息一万元，按现原告主张的月息2分计算，该1万元利息为4个月零5天的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中李晓春向徐东廉借款，徐东廉将借款交付给李晓春，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，李晓春未按约偿还欠款，系违约。对于借款人已自愿支付的利息，因其未超过年利率36%，且不损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。 综上对于徐东廉诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李晓春于判决生效后十五日内偿还原告徐东廉借款12万元，并从2017年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王键锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1705号原告：孙伟江,男,1976年8月14日出生,汉族,户籍地山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被告：杨宝坤,男,1978年10月10日出生,汉族,农村居民，住福建省漳浦县。被告:漳州市宝盛水产发展有限公司,住所地:福建省漳州市漳浦县佛昙镇大白石村外沙滩。统一社会信用代码:91350623066553839W。法定代表人：杨宝坤，经理。原告孙伟江与被告杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙伟江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟江撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元及保全申请费2220元，共计5345元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇二〇年四月十六日书记员  徐银璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初90号原告：王兰贵，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李文富，男，汉族，司机，住辽宁省台安县台东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，系该公司经理。本院在审理原告王兰贵诉被告李文富、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兰贵撤回起诉。案件受理费389元，由原告王兰贵承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十二日书记员  邢 郑
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执963号 申请执行人：潘晶伟，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人潘晶伟与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4700号民事调解书申请执行的标的为99,150元及违约利息，经本次执行，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂友节。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂友节信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,368.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂友节系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,368.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王广豹，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告王广豹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷、被告王广豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)54,201.67元(截止至2019年10月15日)，其中本金32,891.43元、利息19,655.91元、违约金及其他费用(单项增值服务费)共计1,654.33元；2.判令被告向原告支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广豹于2011年1月17日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，累计拖欠金额达54,201.67元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王广豹辩称，认可向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一事，但对欠款金额有异议，利息的计算方式存在利复利的情形。被告目前经济困难，且原告交行信用卡中心的催款行为导致被告无法正常工作，希望减免部分款项(利息、违约金等)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细表、催收记录、本金、费用确认表、网站截图，被告提供的交易表，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《农村土地流转承包合同》、病例卡，因缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王广豹向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的开户日期为2011年1月17日。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前十个工作日通知或公告后，如乙方未在公告规定的期限内办理销户，即对乙方有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告王广豹拖欠信用卡欠款本金32,891.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王广豹在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王广豹借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王广豹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金32,891.43元；二、被告王广豹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取计577.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担50元，被告王广豹负担527.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘秋雯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘秋雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,801.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘秋雯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,801.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执175号之一 申请执行人：张颖珏，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高金平，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张颖珏与被执行人高金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张颖珏向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人高金平支付申请执行人张颖珏款项60000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人高金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金平逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高金平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人高金平于2020年4月22日向本院申报财产，称其名下无任何财产。本案尚有执行款60000元未执行到位。 鉴于被执行人高金平拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人高金平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高金平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张颖珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8266号原告：路守振，男，生于1952年7月17日，汉族，住邓州市。原告：姜巧风，女，生于1952年8月16日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：路晓东，男，生于1974年8月11日，汉族，住邓州市。被告：李彩红，女，生于1975年5月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。原告路守振、姜巧风与被告李彩红、路晓东为相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路守振、姜巧风及其委托诉讼代理人武钦定、被告李彩红、路晓东及其委托诉讼代理人王万顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、依法判令被告将通道恢复原状，将通道上的树木、花生秧、石棉瓦等堆积物，树窝内的玻璃、砖头挪走。2、依法判令不许被告往原告后墙处排水，将其南墙上的排水管拆走，排水口封闭。3、依法判令被告赔偿原告损失6000元。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告在南，被告在北，被告在原告必经通道上堆积木材、花生秧、石棉瓦等杂物，把一个大树窝用砖头圈起，在树窝内栽上玻璃，严重阻碍原告通行；被告在其南墙上安装排水管，还在南墙上开孔，把雨水及生活用水均排到原告后墙后面，严重影响原告房屋安全，原告多次与被告协商，被告置之不理，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告李彩红、路晓东辩称：一、有关答辩人恢复通道的请求，答辩人同意，但有几点前提。1、原告需承担一部分修路费用；2、原告要为当初阻拦被告建房行为进行赔礼道歉。二、被答辩人南墙排水管水流在答辩人的宅基地上，并未给被答辩人房屋安全造成任何影响，故原告的此项诉请不应被告支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院将结合案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路守振、姜巧风与被告李彩红、路晓东两家系邻居，原告在南，被告在北，双方大门均朝东，门口为一南北路，原告出路为向北通行，现被告门前修筑了地坪。双方就门前的通路，原告的主房后与被告偏房相邻处排水问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院请求依法判如所请。在组织开庭后，法庭多次协调双方进行调解，但未获成功。本院认为，原、被告系近邻，长久相外，本应睦邻友好，和谐相处，双方因门前道路和排水问题发生争议，引起纠纷，实属不当。经双方当庭陈述、相关证据证明，现原、被告门前道路被告虽修筑了地坪，但也属于原告的通路，故原告要求被告将道路上的物品移除，根据实际情况本院予以支持。审理中，对于原告的其他诉讼请求，原告无有效证据证明，被告也不予认可，本院不予支持。被告诉请原告承担修路费用及赔礼道歉，被告无有效证据证明，于法无据，本院不予支持。为依据当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告路晓东、李彩红将门前道路上妨碍通行的物品移除，保障原告路守振、姜巧风能正常通行。二、驳回原告路守振、姜巧风其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告路守振、姜巧风和被告路晓东、李彩红各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年四月三日书 记 员  张小旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执584号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：韩建,男,1989年10月8日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82155号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人韩建发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩建银行存款人民币六千七百七十一元四角九分。二、冻结、划拨被执行人韩建应支付的利息、贷后管理费(从2019年7月5日起,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止)。三、冻结、划拨被执行人韩建应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人韩建应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保37号 申请人：吴建军，男，1969年5月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：河北光祥燃气销售有限公司，地址：磁县路村营乡东武仕村。 法定代表人：任俊瑶。 申请人吴建军于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北光祥燃气销售有限公司所有的银行存款53万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北光祥燃气销售有限公司所有的银行存款53万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件受理费3170元，暂由申请人吴建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  曹丽悦