青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初41号 原告：大柴旦天腾物流有限公司，统一社会信用代码91632824059135233T，住所地青海省海西州大柴旦行委团结路能源小区二号楼。 法定代表人：王治，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷海娟、葛文斌。 被告：王根善，男，汉族，1979年9月10日出生，公民身份证号×××，住青海省乐都县。 原告大柴旦天腾物流有限公司与被告王根善租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告大柴旦天腾物流有限公司委托诉讼代理人雷海娟、葛文斌，被告王根善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大柴旦天腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告第一期租金45000元，借款8000元、修理费6700元，支付违约金25000元（2019年11月22日至2020年3月20日按照合同约定每月5000元违约金）；第二期租金21000元，违约金52500元（2019年10月22日至2020年2月2日按照日租金的2.5倍计算），逾期不交还车辆违约金29000元（2020年2月9日至2020年3月31日按照日租金的2.5倍计算）；二、判令原告不返还被告押金15570元；三、判决被告交还原告所租车辆必须能正常行驶、各部件完好、外观无损，并同时交付车辆有效行驶及运营证件；四、判决被告支付原告所租用车辆需要的维修费、未交付车辆交强险、GPS费用共计51654元；五、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2018年9月3日原被告双方签订《重型半挂牵引车租赁合同》，2019年10月22日续签《×××挂青H6781重型半挂牵引车租车合同》，后经过核算于2019年10月22日被告向原告出具金额为59700元欠条及还款合同各一份。合同签订后被告支付了部分租金，剩余租金迟迟未支付。现双方的合同已到期，被告既不返还车辆也不支付租金，为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王根善辩称，双方签订的租车合同及出具的59700元的欠条没有异议，在租车期间因手受伤住院治疗三个月，丧失劳动能力，因此没有偿还能力。对于第二期租车产生的租金21000元不予认可，因合同续签后该车辆一直未运营未取得收益，原告主张的违约金太高不应得到支持。对于车辆维修等费用51654元，维修单中所列项目有些是不需要更换的，其中对修复漏油、更换挡风玻璃、货箱上边梁，四条轮胎由原告自行维修，我承担费用，其余修理项目不认可。对于车辆保险费及GPS费用应由原告自行负担，另外交付车主葛文斌的押金15570元应该折抵车辆租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月3日（出租方）葛文斌与（承租方）王根善签订《重型半挂牵引车租赁合同》一份，该合同约定：由王根善租用葛文斌×××重型半挂牵引车青H6781重型仓栅式半挂车,承租方接车时需向出租方一次性支付车辆押金20000元，到期不交押金，出租方有权收回车并对押金不返还，承租方在本合同签订生效之日起两个月向承租方交付足额押金，到期不交清押金，出租方有权并对已交押金不返还。车辆月租金7000元，按期如数交纳租金。承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2.5倍作为违约金。2019年10月22日双方续签×××挂6781重型半挂牵引车租车合同，约定租车时间为2019年10月22日至2020年2月2日共三个月，月租金7000元，其他权利义务按照第一份合同执行，交还车时间为2020年2月2日。2019年10月22日王根善出具欠条内容为：今欠车主葛文斌租金59700元，立字为据。同日书写还款合同一份载明：对59700元按照自2019年11月22日至2020年3月20日，每月还款11940元，如不能按期支付按照银行利息的三倍支付违约金，计每月5000元。2018年9月至2019年5月被告王根善向葛文斌支付租金39000元，并于租赁期间支付车辆押金15570元。 另查明，×××青6781挂车辆实际车主为葛文斌，登记车主为大柴旦天腾物流有限公司。2017年11月21日原告大柴旦天腾物流有限公司与葛文斌签订车辆挂靠协议，约定：×××青6781挂车辆自2015年4月10日至2023年12月31日止挂靠经营，并明确双方应尽事宜。在诉讼期间王根善将案涉车辆自行停放于大柴旦汽配城2排2118号大柴旦广昌汽车维修服务公司旁，该车钥匙及行驶证、道路运营证未交付。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的车辆维修等费用由被告承担是否合法有据？2、双方合同约定的违约金是否能够得到支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。葛文斌将挂靠在原告大柴旦天腾物流有限公司名下的案涉车辆与被告王根善签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后出租方葛文斌将车辆交付承租方使用，承租车辆的王根善理应向出租方履行支付租金的义务，被告出具欠条及还款合同后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金59700元及后续合同产生的21000元租金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告向原告出具的还款合同中约定每月支付5000元的违约金以及双方合同第八条第三项约定的逾期租金按照原租金标准的2.5倍计算。原告按此约定主张违约金明显过高，且被告在庭审中辩称该违约金过高，本院予以调整。结合本案案情，原告的损失系被告占用资金的利息损失应以欠付的租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息起止时间并不违反法律规定，本院予以认可。另原告主张52500元系逾期违约金，因双方于2019年10月22日续签合同，并约定2020年2月2日交车，因此原告主张该期间的违约金不能成立，本院不予支持。 本案被告王根善向实际车主葛文斌共计交纳车辆押金15570元，并未按照约定足额交纳，已构成违约，对该笔押金不应再退还给被告王根善，故对被告主张将该笔费用折抵押金的辩称意见本院不予采纳。原告提交的大柴旦广昌汽车维修服务有限公司、柴旦富强钣金修理出具的检查结果及证明，用来主张所租车辆因损坏需要更换部件，以及车辆交强险、GPS费用共计预估费用51654元，均未实际发生，原告可在费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王根善于本判决生效后十日内向原告大柴旦天腾物流有限公司支付车辆租赁费80700元； 二、被告王根善于本判决生效后十日内向原告大柴旦天腾物流有限公司支付违约金（以59700为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日至2020年3月20日止）；（以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月9日至2020年3月31日止）； 三、被告王根善于本判决生效后十日内向原告大柴旦天腾物流有限公司退还×××重型半挂牵引车青H6781重型仓栅式半挂车及车辆行驶证件、道路运营证件； 四、驳回原告大柴旦天腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567.00元减半收取2283.50元，由原告大柴旦天腾物流有限公司负担1191.00元，被告王根善负担1092.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海梅