江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11391号 原告：张晓华，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟市海虞镇人民政府，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码113205810141743516。 法定代表人：须亚军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告张晓华与被告常熟市海虞镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人倪洁、被告常熟市海虞镇人民政府的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。后本院又依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人倪洁、被告常熟市海虞镇人民政府的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计255108.55元；2.诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计235893.11元。事实和理由：2018年6月1日20时39分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇富虞路由南向北行至海丰路路口处时，电动车发生侧翻，致原告倒地受伤，电动车轻损坏。本起事故由交警队出具的事故证明载明。原告认为本起事故的起因系富虞路上有一处较大的缝隙，而该缝隙是导致原告车辆侧翻的原因，常熟新材料产业园管委会作为富虞路的管理单位，未对路面进行维护和修理，需承担赔偿责任，而被告作为常熟新材料产业园管委会的设立政府，应当对本起事故承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告常熟市海虞镇人民政府辩称，根据常熟市公安局交通警察大队道路交通事故证明记载，无法查明原告电瓶车侧翻原因，被告对事故发生的原因、经过持有异议，原告需要举证证明其发生交通事故与路面缝隙有关，否则承担举证不能的后果。根据原告提交的证据，无法看出原告发生交通事故与路面缝隙有因果关系。所以被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日20时39分许，张晓华驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇富虞路由南向北行至海丰路路口处，电动车发生侧翻，造成张晓华受伤，电动车轻微损坏。事故地位于常熟市海虞镇富虞路与海丰路路口处，路口无交通信号灯控制。富虞路呈南北走向，双向四条机动车道，标线划分，两侧各有一条非机动车道，与机动车道绿化带分隔；海丰路呈东西走向，双向两条机动车道，两侧各有一条非机动车道，标线划分，沥青路面。在路口东南侧人行横道线处，富虞路路面有一条南北向的缝隙。 2018年6月29日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交证字[2018]第J06020号道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：当事人张晓华具有驾驶未经依法登记的电动车上路行驶的违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定。因该事故现场车辆位置已变动，且未作标记，经现场勘查及调查，我队无法查明造成电动车侧翻原因是由于电动车驶入路面缝隙处还是因当事人张晓华遇情况采取措施不当所导致。而这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安局机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，制作事故证明，载明已查实的事实。 事故发生后，张晓华被送往常熟市第二人民医院进行住院治疗，住院期间行左锁骨骨折左多发肋骨骨折切开复位内固定术，于2018年6月15日出院，出院诊断为：左锁骨外侧端粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，牙齿冠折。该次住院，张晓华花费医疗费40630.43元。2018年12月22日，张晓华再次入住常熟市第二人民医院，行取内固定术（取克氏针），于2018年12月25日出院。 经常熟市琴川法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2019年2月27日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第630号鉴定意见书，鉴定意见为：张晓华因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。张晓华的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张晓华支出鉴定费3060元。 在审理中，本院至常熟市公安局海虞交巡警中队调取了事发路段的监控视频、对原告的询问笔录、接处警工作登记表，监控探头在海丰路上，位于十字路口的西南角，根据监控视频显示，因树木挡住了摄像头，对于张晓华摔倒过程无法看到，只能显示在20时39分许，张晓华连人带车被摔出。本院依法组织双方当事人到现场查勘，富虞路上的缝隙在事故后已用铁条进行了修补，缝隙位置处于十字路口东南角处，在富虞路上由南向北的非机动车道与机动车道交界处，缝隙为南北走向，该条缝隙长约有五至六米，最宽处宽度约十厘米。经现场比对，张晓华摔出最终落地位置在该条缝隙北面距离约七米。 对于摔倒的经过，原告张晓华在常熟交通警察大队海虞中队对其做的询问笔录中讲述：其驾驶电瓶车从同事家出发，准备去单位拿快递，行至富虞路与海丰路路口，其看到前方的道路上有一条竖的缝隙，其想避让，但来不及了，车轮子在那条缝隙里擦了一擦，车就摔倒了；那天风比较大，车轮子比较小，开起来有点飘，其在发生事故前看见前面路上有条缝隙，大概最宽处要十公分左右，当时看见了也避让不掉了，车辆就别着缝隙或擦到了缝隙，车子就摔倒了。 在庭审中，原告主张，因摔倒后昏迷对当时摔倒的过程没有印象了，虽然原告没有直接证据证明该起事故是该缝隙导致，但从原告驾驶的电动车的大小及缝隙的位置、大小、深浅，可以判断该缝隙对原告正常驾驶存在影响，是导致本次事故的原因，被告作为该条道路的管理单位，未尽到管理职责，应当对原告损失承担赔偿责任。关于损失情况，原告主张医疗费45990.76元，住院伙食补助费850元（17天*50元/天），营养费4500元(90天*50元/天),护理费10800元(90天*120元/天),误工费48000元(8个月*6000元/月),残疾赔偿金115412.35元(29472元/年*1.78*20年*11%）,精神损害抚慰金5500元,交通费800元,鉴定费3060元,车损980元。 原告为证明自己的主张提供了下列证据： 1.门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，证明原告受伤后治疗情况，当时摔倒时牙齿也受伤了，住院时对牙齿未治疗，但出院记录中记载牙齿冠折，后原告至海虞卫生院福山分院对牙齿进行了治疗。 2.常熟三爱富中昊化工新材料有限公司2018年12月30日出具的收入减少证明，证明原告从事机修岗位，月工资6000元，发生事故后未上班，未发工资。 3.常熟市海虞镇聚福村村民委员会出具的证明及户籍档案，证明张宝元（1948年2月17日出生）与妻子陆和口关（1948年11月28日出生）生育了包括张晓华在内的2个子女，失地农民除农保外，无生活经济来源。 4.电瓶车受损照片、永康市展正商贸有限公司开具的收款收据、发票，证明电瓶车因事故受损，对电池、后尾灯、前大灯、折叠板进行了更换，花费980元。 被告认为，对于事故路面由被告管理无异议，但原告不能举证证明交通事故的发生与被告的管理存在因果关系，被告无需承担责任。对于原告主张的损失，对于医疗费，认为需扣除治疗牙齿的两张门诊票据费用，第二次住院发票系复印件，自助结算凭证不认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费，应扣除住院期间的伙食补助费；对护理费，天数无异议，标准应按照80元/天计算；对误工费，未提供劳动合同、纳税凭证、工资发放证明予以佐证，不认可；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金，认可5000元；对交通费，由法院酌定；对鉴定费无异议；对车损不认可，交通事故证明记载为电动车轻微损坏，原告提供的发票与事实不符，车损未鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担侵权责任。原告张晓华主张系因电动车驶入缝隙处导致其摔倒受伤要求被告承担赔偿责任，其应当承担相应的举证责任。关于原告受伤事故发生的细节、原因，其在庭审中称不清楚，现场亦无目击证人，其直至出院后才到交警队报警处理该事故，但因现场已变动无法查明事故原因。在该种情况下，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不足。原告张晓华驾驶电动车通过事发路段过程中侧翻受伤，当时道路上存在一条长约六米、宽约十厘米的缝隙，根据监控视频显示，张晓华被摔出的位置，就在距离缝隙附近，虽监控视频未能拍到原告摔倒的完整过程，但经本院组织双方当事人现场查勘比对，结合缝隙的位置、大小、原告摔倒的地点、视频中原告摔出的方向等，对于原告摔倒的原因与缝隙存在一定的关联。被告常熟市海虞镇人民政府作为该路段的养护管理责任单位，应确保道路安全畅通，路面平整，经常处于良好技术状态。道路存在瑕疵及安全隐患的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。事故路段的缝隙处于正常行驶的道路中，亦未设置警示标志，存在安全隐患，直到原告发生事故后才用铁条修复，被告未能尽到管理职责，对事故的发生存在一定的过错。原告具有驾驶未经依法登记的电动车上路行驶的违法行为，在经过十字路口时，原告并无减速降速行为，对行驶道路观察不力，在看到路面有缝隙后，未及时采取合理避让措施或采取措施不当，事故发生主要因原告驾驶操作不当造成，其自身对事故的发生应承担主要责任。 对原告主张的损失核定如下：对于原告主张的医疗费45990.76元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、结算凭证等予以印证，本院予以支持。对于住院伙食补助费850元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的营养费4500元、护理费10800元，不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告主张其月工资为6000元，但其提供的证据不充分，但按照同行业标准，其主张的工资标准亦属于合理范围，故本院对其主张的误工损失予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张115412.35元(29472元/年*1.78*20年*11%）,符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院予以支持。对于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为500元。对于鉴定费3060元，本院予以支持。对于原告主张的车损980元，原告提供的发票及收款收据系永康市展正商贸有限公司开具，主要对车辆电瓶进行了更换，该公司位于浙江省永康市，原告主张系维修事故车辆的费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告损失为230293.11元。 原告应对事故的发生承担主要责任，结合本案具体情况，本院确定被告对原告的损失承担45000元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓华各项损失合计45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告张晓华负担1264元，由被告常熟市海虞镇人民政府负担316元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 夏 芸