wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初853号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李镇洪，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:王旭端，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈辉彬，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李镇洪、王旭端、沈辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴逸泉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1679号申请执行人：上海电信实业（集团）有限公司，住所地上海市江苏路500号21－25层。法定代表人：邝剑萍。委托代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号6层654室。法定代表人：陈岩。申请执行人上海电信实业（集团）有限公司与被执行人北讯电信（上海）有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）沪仲案字第1055号裁决书已发生法律效力，裁决确定：1、被执行人应搬离租赁场地即上海市浦东新区XX路XX号楼顶（电梯机房外与楼顶女儿墙连接处）并向申请执行人返还前述租赁场地；2、被执行人应向申请执行人支付人民币89,165.81元（币种下同）以及相应的租金、违约金。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2020年3月8日至3月11日,本院在淘宝网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人北讯电信（上海）有限公司存放于上海市浦东新区XX路XX号楼顶（电梯机房外与楼顶女儿墙连接处）机器设备,得款4,810元。本院扣除执行费1,237.49元、拍卖辅助费144.3元后，将余款3,428.21元发放给申请执行人，并将上述机器设备交付买受人，故前述裁决确定的第一项内容已执行完毕。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封,本院轮候冻结了被执行人的银行账户。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十二日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保120号申请人铜仁隆兴建材有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇教育园区。法定代表人：彭某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：张某某，系公司总经理。申请人铜仁隆兴建材有限公司因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户资金50万元予以冻结。并提供申请人铜仁隆兴建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000108的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁隆兴建材有限公司向本院提出对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户资金50万元进行保全，并提供申请人铜仁隆兴建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000108的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行账户资金存款500000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢95号之四申请执行人：刘宗翰，男，汉族，1982年5月8日出生，住广阳区。被执行人：李月杰，女，汉族，1966年5月6日出生，住固安县。本院在执行刘宗翰与李月杰民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人李月杰送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人李月杰名下车牌为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号两辆小轿车，系轮候查封暂不具备处置条件，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2149号民事调解书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年四月二日书记员  马伟影
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢23号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。法定代表人：武浚，该公司董事长。被执行人：定西市彬立门业有限公司，住所地定西市安定区瑞丽佳苑。法定代表人：邢亚彬，该公司经理。被执行人：邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日生，住重庆市渝北区金开大道。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人定西市彬立门业有限公司、邢亚彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)定中执字第84号执行裁定书已于2015年10月19日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月九日书记员  卢银萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初872号原告:李连春，男，汉族，1993年1月1日生，住兰州市西固区。被告:宋云梅，女，汉族，住兰州市西固区。原告李连春与被告宋云梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李连春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李连春撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李连春承担。审判长  田明二〇二〇年四月十五日书记员王雅雯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保89号申请人：高兴海，男，1965年3月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人高兴海与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人高兴海已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人高兴海提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币18000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执281号 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被执行人：娄占省，男，1989年6月3日出生汉族，住河南省原阳县。 本院在执行××人××正曜××有限公司与被执行人娄占省追偿权纠纷一案中，查明被执行人娄占省应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款10774.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终255号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许德松，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2017年12月11日因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月5日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯诈骗罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人许德松犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）川0105刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人许德松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月至10月期间，被告人许德松化名“许云飞”，通过伪造“星星劳务有限公司”公章、《钢结构拆除施工合同》、中国人民解放军雅安兵工厂拆迁工程开工令等虚假材料，在成都市青羊区双清南路“云锦茶楼”等地，向被害人苏某、陈某等人谎称其有雅安至邛崃的部队拆迁项目，可以介绍大量工人去施工，并以需要办理工人出入证、上岗证等理由骗取被害人苏某、陈某等人资金人民币共计24000元。2019年10月7日，被告人许德松在成都市青羊区双清南路“云锦茶楼”谎称自己即将到万源市担任代理市长，以可以帮被害人邓某女儿解决工作为名，骗取被害人邓某人民币4000元。2019年10月18日，被害人苏某发现被骗，遂打电话报警，同日，民警在成都市青羊区双吉路将被告人许德松挡获。另查明，2007年许德松因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并于2018年1月5日刑满释放。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的被告人基本信息、到案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证据等。 原判适用简易程序审理，公诉机关已提交许德松签署的《认罪认罚具结书》等，表明许德松已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处有期徒刑一年至两年并处罚金和适用简易程序的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认许德松系自愿认罪认罚，并对简易程序进行了释明。 原判认为，被告人许德松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许德松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许德松归案后如实供述自己的罪行，且自愿签述认罪认罚具结书，故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许德松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴被告人许德松的违法所得28000元，不足部分责令许德松退赔被害人邹某、胡某、陈某、黎某、黄某各3000元，退赔被害人邓某7000元，退赔被害人苏某6000元。 宣判后，原审被告人许德松不服，以罚金过重、请求撤销继续追缴违法所得为由提出上诉，其辩护人提出如下辩护意见：许德松在经济陷入困难的情况下实施诈骗，判处罚金时应充分考虑其实际履行能力和诈骗金额；既追缴又责令退赔，将超出涉案财物的实际价值。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许德松以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。许德松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审中，许德松如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。许德松以介绍工人去施工需办理工人出入证、上岗证为由，骗取了被害人苏某6000元，骗取了被害人邓某、黎某、黄某、陈某、胡某、邹某各3000元，又以帮忙解决工作为由骗取了被害人邓某4000元，前述钱款系许德松所获赃款，在案发后未从许德松处追回，应继续予以追缴，追缴的赃款应返还被害人，不足部分责令退赔。原判综合考虑许德松的犯罪事实、情节，以及认罪认罚的情况，采纳公诉机关量刑建议，对许德松判处相应的刑罚，所处刑罚适当。 针对上诉人（原审被告人）许德松及其辩护人所提罚金过重、判处罚金时应充分考虑实际履行能力和诈骗金额的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判依据法律规定根据许德松的犯罪情节所处罚金适当，故不采纳该上诉理由及辩护意见；许德松及其辩护人所提请求撤销继续追缴违法所得、既追缴又责令退赔，将超出涉案财物的实际价值的上诉理由和辩护意见，本院认为，被害人被许德松诈骗的钱款，应从许德松处继续追缴，不足部分应继续责令退赔，最终目的是弥补被害人所遭受的全部损失，故不采纳该上诉理由及辩护意见。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 轲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：凌治鸿，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人凌治鸿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70964.13元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人凌治鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1051号原告深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道鳌湖老村裕昌路3号B栋1楼，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人周伟，总经理。委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖艳，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳海纳百川喷绘有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗老围村时代印刷厂宿舍201，统一社会信用代码914403005731375229。法定代表人熊长江。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付货款66681.68元及利息损失2300元（利息损失以66681.68元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.6%计算至2019年9月30日，之后部分以66681.68元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部货款止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月至2018年12月期间，原被告双方存在业务往来，原告向被告供应喷绘类材料。2019年6月26日，双方对账确认，2018年6月至2018年12月期间，被告共拖欠原告货款66681.68元。对账之后，被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《对账单》、《配送单》等证据可以证明被告尚欠原告货款66681.68元，原告诉请被告支付货款66681.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请及双方对账时间，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海纳百川喷绘有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联城思创广告器材有限公司支付货款人民币66681.68元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月27日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市联城思创广告器材有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓芳（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初702号原告高爱珍，女，1957年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告河北九华消防工程有限公司，住所地：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。被告程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告高爱珍与被告河北九华消防工程有限公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告高爱珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款6万元及相应利息（利息自2016年2月起按月息千分之二十五支付至本息还清之日止）；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司的负责人程波是认识多年的朋友。因河北九华消防工程有限公司河北分公司在经营过程中急需资金，遂找到原告，希望从原告处借款。经协商，原告借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司本金6万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限和利率等各项主要条款，利率按月息千分之二十五。借款到期后，河北九华消防工程有限公司邢台分公司至今未向原告还本付息。经多次催要，没有进展。后得知河北九华消防工程有限公司邢台分公司系河北九华消防工程有限公司的一个分公司，该分公司已于2019年1月7日注销，依据《公司法》规定，分公司的民事责任由总公司承担。故原告诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，发现被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人程波涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局桥西分局已于2020年1月19日以非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 茜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2580号申请执行人：王某1，男，1956年11月26日出生，住所地涿州市，证件号码132430195611264931。被执行人：王某2，男，地址涿州市。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1749号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月三十日书记员 ： 杨 杰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执372号被执行人吴昊奇：本院移送执行的被执行人吴昊奇一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执372号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1046号之一申请执行人：张某。被执行人：章某。本院在执行张某与章某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初225号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告章某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款150000元。因章某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（多次电话传唤，其拒绝到庭，以彩信方式送达），责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人章某在邮政储蓄银行谷城县步行街营业所有存款余额349.16元，在谷城农村商业银行银城支行有两个账户存款余额分别为10.41元、35.87元。以上账户均被依法冻结。三、通过不动产登记中心查询被执行人章某在房产部门无房屋登记信息。四、被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不接受。五、已将被执行人纳入“限制消费令”或“失信被执行人”名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年四月八日书记员  周书江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢86号申请执行人：尹玉学，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。被执行人：许世文，男，1964年2月24日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。本院在执行尹玉学与吕艳清、许世文民间借贷纠纷一案中，执行过程中，继续查封被执行人许世文的房产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年四月三日书记员 石光南
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初91号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余先其,男,1949年6月8日出生于重庆市丰都县,汉族,小学文化,农民,住重庆市丰都县。被告人余先其因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年12月31日被原重庆市丰都县森林公安局取保候审，经本院决定，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人余先其犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人余先其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，被告人余先其为修建自家的房屋，2019年9月9日向重庆市丰都县XX镇农业服务中心申请并办理了《林木采伐许可证》,许可采伐蓄积3立方米。随后被告人余先其未在规定时间内按许可采伐的树种、地点、数量采伐林木,用手把锯、电锯于2019年9月29日至11月期间在重庆市丰都县XX镇XX村1组自家的自留山上砍伐林木118株，立木蓄积15.665立方米。2019年12月18日,经办案民警电话通知后,被告人余先其主动到案接受调查,如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余先其滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人余先其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人余先其辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后原重庆市丰都县森林公安局扣押作案工具电锯1把、手把锯1把。2020年3月19日,被告人余先其主动缴纳生态修复基金人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人余先其的户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.林地权属材料复印件；5.林木采伐申请表；6.林木采伐许可证；7.现场勘验检查笔录及照片；8.辨认砍伐现场笔录及照片；9.指认砍伐伐桩的照片；10.被告人指认所砍伐林木的照片；11.扣押作案工具笔录，扣押清单；12.被告人指认作案工具的照片；13.现场勘测记录，林业案件现场立木材积测算表；14.重庆市丰都林业勘察设计监测队《鉴定意见书》（丰林勘[2019]鉴字第10号）；15.重庆市丰都县XX镇农业服务中心《情况说明》；16.重庆市丰都县林业局《证明》；17.缴纳生态修复基金银行转账依据；18.证人李某某、陈某某、余某某1、余某某2等人的证言；19.被告人余先其的供述及辩解。本院认为，被告人余先其违反森林法规定，未按林木采伐许可证确定的采伐时间、地点、树种、数量采伐林木，其行为属于滥伐林木，且数量较大，该行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余先其犯罪的事实和罪名成立。被告人余先其主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余先其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人余先其犯罪时年满65周岁，酌定从轻处罚。被告人余先其缴纳一定数额的生态修复基金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人余先其犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年4月9日起至2020年7月8日止。）二、没收扣押的被告人余先其作案工具电锯1把、手把锯1把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月九日法官 助理  张洁瑶书 记 员  徐 嫄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26475号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宜达胜办公设备再制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫权。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海宜达胜办公设备再制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院于2020年4月22日收到原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司提交的撤诉申请书，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2288元，按诉调案件收费标准，免予收取。审判员  邱连祥二〇二〇年四月二十二日书记员  俞小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申119号方庆川：你因犯单位行贿罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终1361号刑事裁定，以中雅公司及申诉人在涉案工程招投标过程中，没有获得杨琪等三人以职权便利的帮助，中雅公司及申诉人未谋取不正当利益；申诉人送给杨琪等三人财物是由于该三人向申诉人索贿，且申诉人未获得不正当利益，不构成单位行贿罪等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、悔罪表现等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。证人证言、方庆川的供述等证据互相印证，形成证据链，足以认定本案的犯罪事实。你关于无罪以及被索贿等主张，因生效裁判已进行充分阐述，本院不再赘述，故不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执973号之一申请执行人：邓从辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪东路11号。公民身份号码：420602197711091531。被执行人：十堰康吉达置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号6栋1-16-1号。统一社会信用代码：G104203020022960O。法定代表人：杜明金，系该公司经理。申请执行人邓从辉与被执行人十堰康吉达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1737号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人十堰康吉达置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰康吉达置业有限公司五日内支付所欠申请执行人邓从辉的工程款1258500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费16126元，执行费15146元。逾期，被执行人十堰康吉达置业有限公司未履行义务。经查明，被执行人十堰康吉达置业有限公司在丹江口市六里坪镇人民政府交纳有六里坪镇岗河小学拆复建工程中附着物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨丹江口市六里坪镇人民政府应返还给被执行人十堰康吉达置业有限公司的附着物补偿款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年四月八日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘旭光，男，1988年12月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘旭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘旭光系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,311.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初42号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人任明某，男，1968年1月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被贵阳市公安局取保候审。2020年1月1日，被贵阳市白云区人民检察院取保候审。本院于2020年4月15日对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人任明某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人任明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日晚上，被告人任明某醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由建设路往白云南路方向行驶，当行驶至白云南路××××交叉口500米处时，被贵阳市公安交通管理局白云区分局民警设卡查获。民警经对被告人任明某进行呼气式酒精检测，结果为95.5ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中含乙醇成分，乙醇含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人任明某在庭审过程中亦无异议，并有被告人任明某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，现场图片，等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人任明某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给公共安全造成较大危害,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任明某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任明某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任明某拘役一个月以上二个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：被告人任明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初32号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地，捕前住该村。2008年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元。2013年11月27日被假释，2015年1月25日假释考验期届满。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月9日被肃宁县公安局刑事拘留，于2020年1月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人樊丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人樊丽娟的辩护意见为被告人王某系从犯，有自首和退赔情节，可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被告人王某伙同李某（已判）、羡占飞（已判）、王某2（已移交瀛洲分局）驾驶黑色大众帕萨特轿车（牌照为苏Ａ×××××）在肃宁县北侧的河石输油管线129号桩+500米处的管道上打孔盗油，后将盗窃的原油卖掉，得赃款四万余元后分赃，造成中国石化储运有限公司沧州输油站经济损失31.68万元。案发后，被告人王某投案自首，并赔偿中国石化储运有限公司沧州输油站经济损失3万元。肃宁县人民检察院建议对其量刑二年十个月。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、羡占飞、王某2的供述，证人王某1、豆计峰、祁某、黄某、高某、马某、滑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，损失证明，退赔款收据，购车协议、扣押决定书，随案移交物品清单，到案经过，（2008）沧刑初字第91号刑事判决书，（2019）冀0926刑初117号刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人在正在使用的输油管道打孔盗油，破坏正在使用中的输油设备，造成输油站经济损失31.68万元，尚未造成严重后果，其行为侵害了公共安全，构成破坏易燃易爆设备罪，肃宁县人民检察院指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，罪名成立。被告人王某案发后自首，并退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人以此要求对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某及其同案犯购买犯罪工具，在犯罪过程中分工负责，挖坑、打眼、放哨、分赃等，作用相当，不能认定被告人王某是从犯，辩护人认为被告人王某系从犯的意见，不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判有期徒刑，假释期满后五年内再犯破坏易燃易爆设备罪，应被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。作案工具黑色大众帕萨特轿车（牌照为苏Ａ×××××）一辆应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年10月8日止）二、作案工具黑色大众帕萨特轿车（牌照为苏Ａ×××××）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  赵庆伟人民陪审员  逄金坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王丹娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异160号案外人：徐柏青，女，1991年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐柏青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐柏青异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号5号楼2单元1302户房屋的执行。事实与理由：2018年2月13日，徐柏青与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定徐柏青购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号5号楼2单元1302户房屋，购房款人民币1897589.59元。合同签订后，徐柏青已支付房款人民币1897589.59元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。该房屋被查封前，徐柏青已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付超过合同约定总价款的50%房款。徐柏青购买房子的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应停止对该涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号5号楼2单元1302户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年2月13日，徐柏青与青岛智善置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定徐柏青向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块5号楼2单元1302户房屋，房屋全装修总价1897589.59元，青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付徐柏青。该房屋政府批准的规划用途为住宅。至2018年1月18日，徐柏青付清全部房款。青岛智善置业有限公司给徐柏青开具编号为№0000779、№0000793的《收款收据》两张，该收据分别载明，今收到徐柏青；摘由分别为春风里一期5-2-1302定金、首付款;收款金额分别为人民币壹拾万元整和壹佰柒拾玖万柒仟伍佰捌拾玖元伍角玖分整；该两份收据开具时间分别为2018年1月15日、2018年1月18日，均加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。2020年1月13日，青岛智善置业有限公司作出《李沧区石沟社区城中村改造项目A2-01地块入伙通知书》，通知徐柏青其购买的745号5号楼2单元1302户房屋可以交付使用，请于2020年1月17日12:30办理入伙手续。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，徐柏青在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。该查询时间为2020年4月10日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，徐柏青已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，其虽在本院查封前尚未占有该房产，但有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，徐柏青请求排除执行案涉房产于法有据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号5号楼2单元1302户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初775号 原告：王善德，男，汉族，1964年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：王成德，男，汉族，1984年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王海珍，女，汉族，1986年6月28日生，住址同上,系被告王成德之妻。 原告王善德诉被告王成德、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王善德于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王善德撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王善德撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王善德负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月三十日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7224号 原告:曹锦秀，女，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵会玲，女，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 原告曹锦秀与被告高文革、赵会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹锦秀到庭参加诉讼。被告高文革、赵会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹锦秀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告被告给付原告借款利息3000元、逾期利息24800元；3、判令二被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：二被告于2016年6月20日向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要借款无果，为维护合法权益，故诉至法院。 高文革未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 赵会玲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高文革、赵会玲系夫妻关系。2016年6月20日，被告高文革、赵会玲向原告曹锦秀借款200000元。原告曹锦秀当日通过中国建设银行向被告高文革转账100000元，二被告出具借原告100000元借条一份，双方约定于2015年5月前偿还借款，月息2000元。2015年1月4日，二被告向原告借款200000元。原告曹锦秀当日通过中国农业银行向被告高文革转账200000元，收款账号为：6227078660050923。二被告出具借原告200000元欠条一份，双方约定借期一年，借款利息为月利率2.5‰，如逾期未还利息按照月利率4‰计算。上述借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹锦秀与被告高文革、赵会玲之间的民间借贷关系有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方的约定，二被告理应向原告归还借款。原告要求二被告偿还借款本金200000元、借款利息3000元、逾期利息24800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告陈述及提供的证据予以默认。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求二被告按月利率2.5‰（年利率3%）支付借期内利息、按月利率4‰（年利率4.8%）支付逾期利息的主张，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告陈述及提供的证据予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高文革、赵会玲偿还原告曹锦秀借款200000元； 二、被告高文革、赵会玲给付原告曹锦秀借款利息3000元【200000元×2.5‰×6个月（2016年6月20日至2016年12月30日）】； 三、被告高文革、赵会玲给付原告曹锦秀逾期利息24800元【200000元×4‰×31个月（2017年1月1日至2019年8月1日）】。 以上款项合计227800元，被告高文革、赵会玲于本判决生效之日起十日内给付原告曹锦秀。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，送达费680元，合计5466元（原告已预付），由被告高文革、赵会玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹锦秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王建忠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  谭文涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张诗雯 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执589号之二申请执行人：许浩亮，男，1978年11月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：申清骥，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：安阳市宁康运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：马佳伟，职务经理。本院在执行许浩亮申请执行申清骥等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人申清骥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县石城营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申清骥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县石城营业所账户62×××27内的存款16476.18元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十九日书记员  李庆彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初801号原告：临某，住所地，张掖市临泽县新华镇新华街，统一社会信用代码93620723MA7342H67C。法定代表人：康某，系合作社理事。委托诉讼代理人：魏某，该社副理事。被告：袁某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告临某（以下简称”合作社”）与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人康某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费5700元，逾期付款利息1000元，合计6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告租赁原告割草机割草，经结算被告应付费用7700元，由被告向原告出具欠条为凭，约定该款于2016年8月10日前一次性付清，到期后，经原告多次追要，被告均拖延拒付，原告为维护合法债权，诉至本院。被告袁某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告租赁原告割草机割草，租赁使用完成后，经双方结算被告应付租赁费用7700元。2016年7月25日，由被告袁某向原告合作社出具欠条，载明“今欠到临某牧草收割款7700，大写:柒仟柒佰元整，于2016年8月10日前付清，若逾期不付，债务人愿意承担欠款金额及违约金（每天按欠款金额的3‰计算），追要过程中产生的一切交通费及误工费。附：头茬，190亩，每亩25元。2016年欠3000元已加入，欠款人：袁某”。另查明：租赁费用7700元为被告租赁原告割草多次累计所结欠，双方结算出具欠条之时将欠款金额零头25元予以舍弃；结算之后被告袁某已向原告合作社偿还2000元。以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。被告袁某经本院合法传唤未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同约定的义务。被告袁某未支付原告割草产生的租赁费用向原告合作社出具欠条一份，由租赁合同形成合法有效的债权债务关系。被告结欠原告租赁费7700元，书面约定逾期付款被告自愿承担欠款金额3‰/天的违约利息，原告自认被告已偿还2000元，以上无论欠条内容还是原告自认，均为双方真实意思表示，且合法有效。被告袁某经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，故对于原告合作社的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁某支付原告临某租赁费5700元，违约金1000元，共计6700元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 石敏虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 蒲 锐书 记 员 韩懿婧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执604号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园●金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张晓瞳,男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张晓瞳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76079号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金5084.87元及相应利息，本院认为，被执行人张晓瞳的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初846号原告李新祥，男，1957年11月8日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告王向阳，男，1981年2月10日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王来阳，系王向阳之妹。委托诉讼代理人赵善初，系王向阳之母。原告李新祥与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李新祥和被告王向阳的委托诉讼代理人王来阳、赵善初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新祥请求判令：1.被告偿还原告李新祥欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王向阳答辩要点：1.原、被告之间的借款总额为180000元，已于2017年1月26日全部清偿还毕，而且还款190000元；2.原、被告2017年1月26日后不存在借贷事实，尽管被告在2017年1月27日向原告出具了60000元的欠条，但实际没有借款事实发生，故该60000元的借贷关系不存在，请驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2005年3月15日，王向阳向李新祥出具借李新祥20000元的借条；2007年7月29日，王向阳向李新祥出具借李新祥50000元的借条；2007年7月30日，李新祥通过中国建设银行账户33×××11向王向阳账户43×××29转账40000元；2008年5月30日，李新祥通过中国建设银行账户43×××86向王向阳账户62×××86转账130000元，王向阳向李新祥总计借款240000元。2008年6月1日，王向阳对其中的180000元向李新祥出具收条，之后，王向阳的父母分6年代王向阳向李新祥还款180000元，2017年1月27日，李新祥在该收条背面注明此条欠款已还清。2017年1月26日，王向阳书写一份声明，声明内容：“我李新祥与王向阳自2017年元月26日前的所有欠条借条作废，特此声明。李新祥王向阳2017年元月26日”。李新祥在声明下面签了名。2017年1月27日，王向阳向李新祥出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠李新强人民币大写陆万元整（60000.00）是实，此欠款不计利息，分三年还清。欠款人：王向阳2017年元月27日”。2019年2月4日，王向阳与李新祥微信语音聊天中，对该欠条没有否认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2005年3月15日至2008年5月30日期间，分四次借款240000元给被告，至2017年1月26日，被告的父母代被告偿还了180000元，被告在2017年1月27日向原告出具欠60000元的欠条，尽管该日原告没有向被告提供资金，结合之前双方的经济往来，被告尚欠原告60000元符合事实，同时，结合2019年2月王向阳与李新祥的微信语音聊天记录，王向阳并未否认2017年1月27日出具的欠条，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，对原告要求被告请求偿还欠条60000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王向阳偿还原告李新祥欠款本金60000元。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王向阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年四月二十三日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3060号 申请人黄钢戈，男，汉族，1969年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人王文华，女，汉族，1972年2月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人董泽，男，汉族，1989年2月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人不当得利纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1041250元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1041250元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董泽名下价值人民币1041250元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执14号申请执行人：杨某某，女,1985年12月27日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：王某某，男，1995年9月16日生，汉族，吉林省榆树市，现住地址不详。申请执行人杨某某与被执行人王某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月12日作出（2019）晋0502民初2500号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人杨某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款42105.35元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人支付宝名下仅有少量银行存款1010元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十六日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执623号 申请执行人：赵绍舟，男，1984年1月25日出生，汉族，住邯郸县南堡乡北泊村茶常路西35号。 被执行人：河北峰琳房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区花官营乡闫浅村。 法定代表人：张培军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人赵绍舟与被执行人河北峰琳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，双方达成和解协议，且履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月八日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初213号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘德方，男，1982年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被福安市公安局取保候审。2019年10月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘德方犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人刘德方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日6时许，被告人刘德方酒后驾驶闽Ｊ×××××（学）号小型轿车，从福安市阳头街道掌上明珠家居门口沿富阳大桥、富春大道往罗江街道方向行驶，行驶至富春大道路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人刘德方血样中乙醇浓度为113.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘德方违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人刘德方自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人兰某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、被告人刘德方的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘德方对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘德方违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德方在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初183号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人姜利辉，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因本案于2020年4月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]725号起诉书指控被告人姜利辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年4月21日中午，被告人姜利辉在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从杭州市临安区青山湖街道越秀星汇城出发，沿大园路、蒋墅街、灵鹤路、天柱街自东向西行驶。当日13时15分许，被告人姜利辉驾车行至青山湖街道天柱街英明机械厂门口附近发现前方有交警设卡检查，遂靠边停车并下车企图逃离，后被民警当场查获。经鉴定，被告人姜利辉血液中的乙醇含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人姜利辉具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姜利辉拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人姜利辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜利辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜利辉系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘云斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3265号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李华胜，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初394号原告：邵德刚，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告邵德刚诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵德刚到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款5400元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付5400元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告邵德刚与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款5400元，被告李用全为包含原告邵德刚在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告邵德刚于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款5400元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告邵德刚工资款5400元。被告李用全未及时给付原告邵德刚工资款5400元是违约行为，故原告邵德刚请求判令被告李用全给付其工资款5400元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告邵德刚工资款5400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：禹建洲，男，1967年6月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告禹建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告禹建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告禹建洲偿还贷款本金49471.31元，利息11571.04元、罚息19923.02元、复利6020.67元，共计86986.04元（以上利息计算至2019年8月26日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LFV3A23C393008285）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.24%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV3A23C393008285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17961.13元，其中本金10528.69元、利息6563.14元、罚息550.96元、复利318.34元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49471.31元、利息11571.04元、罚息19923.02元、复利6020.67元，共计人民币86986.04元。被告禹建洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月18日，被告禹建洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告禹建洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告禹建洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为15749.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告禹建洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告禹建洲所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV3A23C393008285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹建洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49471.31元、利息11571.04元、罚息15749.09元，共计人民币76791.44元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LFV3A23C393008285）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987.0元，由被告禹建洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保12号 申请人：朱胜男，男，1988年4月24日出生，现住乾安县。 被申请人：李月春，男，1971年2月26日出生，现住乾安县。 申请人朱胜男于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人李月春在中国工商银行内的工资存款予以冻结。冻结金额50.4万元。申请人朱胜男向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李月春在中国工商银行内的工资存款50.4万元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费3040元，由申请人朱胜男负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年四月七日 书记员  马明泽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初20号原告：张兴龙，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：付开新，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住秭归县,原告张兴龙诉被告付开新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因受突发新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理，同年4月9日，本案恢复审理。2020年4月23日，原告张兴龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴龙申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张兴龙负担。审判员  邹宏发二〇二〇年四月二十三日书记员  王书洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1051号常州市武进区综合行政执法局/常州精锐教育信息咨询有限公司花园街分公司：关于常州市武进区综合行政执法局与常州精锐教育信息咨询有限公司花园街分公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，本院执行到位标的10000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审199号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执418号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人欧阳敏，女，1978年11月30日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧阳敏财产保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人欧阳敏送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人欧阳敏名下无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人欧阳敏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2664号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被执行人：牟英照，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。法定代表人：汝吉磊，总经理。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人牟英照、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人牟英照名下的、坐落于山东省栖霞市东盛.帝景佳苑30号楼3单元1002号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月十五日书记员  林少虎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执292号申请执行人：蒋宗云，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋宗云与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋宗云支付案款4758元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人蒋宗云1640元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋宗云案款3118元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋宗云，约谈中，申请执行人蒋宗云亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初336号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，男，1975年5月8日出生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，男，1978年8月7日出生，该支行客户经理。 被告：尹玉根，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：高利红，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：刘佩虎，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告尹玉根、高利红、刘佩虎借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告尹玉根、高利红、刘佩虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金299990元，并支付自2018年12月26日至本息还清之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，被告尹玉根由刘佩虎、高利红担保，从原告处借款300000元，期限12个月，月利率12‰，于2019年6月27日到期，最后止息日为2018年12月25日。借款后共计付息21625.49元，2019年12月26日自动扣款系统扣款10元，现借款本金为299990元。借款逾期后，原告多次催收本息，被告未予偿还，请依法裁判。 被告尹玉根、高利红、刘佩虎未予答辩。 经审理查明，2018年6月29日，被告尹玉根由刘佩虎、高利红担保，从原告处借款300000元，并签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》。借款期限为2018年6月29日至2019年6月27日，利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款贷出后，被告最后于2018年12月25日偿还利息21625.49元，后未再偿还。2019年12月26日，自动扣款系统扣款10元。截止2020年1月2日，被告尚欠本金299990元及利息50490.47元。 以上事实，有原告提交的业务凭证、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、最高额保证合同、个人循环额度借款合同及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹玉根向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告尹玉根应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告尹玉根尚欠原告本金299990元及2018年12月25日后的利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告主张的月利率12‰一项，应以《个人循环额度借款合同》中约定利率为准。被告高利红、刘佩虎应按合同约定的保证方式和保证范围承担承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹玉根给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金299990元，并按合同约定利率向原告支付自2018年12月26日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告高利红、刘佩虎对以上债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，由被告尹玉根、高利红、刘佩虎负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张保昕
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终154号 上诉人（原审原告）丁九毛，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审原告）丁八毛，男，1959年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 委托代理人刘省辉、吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人丁八毛、丁九毛与被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初982号行政裁定，向本院上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人丁九毛、丁八毛提出撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁八毛、丁九毛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  谢卫红 审 判 员  熊爱武 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  占子明 书 记 员  冯都悦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执440号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘庆锋，男，汉族，住涟源市。被执行人刘从文，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆锋、刘从文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执440号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执77号 申请人:邵春慧，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张贞文，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥眉山村，统一社会信用代码91340800577088123W。 法定代表人：苏磊，经理。 本院在执行的申请执行人邵春慧与被执行人苏磊、苏军、张贞文、安庆市金穗米业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初210号 原告：成都磊兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯东路8号4号楼4层11、12号。 法定代表人：冯磊，总经理。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 原告成都磊兴装饰工程有限责任公司（以下简称磊兴公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告磊兴公司法定代表人冯磊到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 磊兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令天翔公司向磊兴公司支付合同款24,000元，并自2018年8月7日起以24,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向磊兴公司支付利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由天翔公司承担。事实与理由：2018年7月，磊兴公司同天翔公司签订《劳务合同》约定：磊兴公司为天翔公司位于其厂区内车棚提供维修服务，合同总价款24,000元，天翔公司应在磊兴公司交付6%的增值税发票后15个工作日内全额支付合同价款。合同签订后，磊兴公司按约履行了自己的合同义务，并于2018年8月6日完成车棚维修，于2018年8月7日向天翔公司交付发票，但天翔公司至今未支付合同款项，遂起诉。 天翔公司在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，天翔公司（甲方）与磊兴公司（乙方）签订《劳务合同》，约定：乙方为甲方提供车棚维修承包服务，合同总价24,000元。甲乙双方按照约定标准验收，并按实际平方施工面积计价，乙方凭6%的增值税发票结算，甲方在收到发票后，须在15个工作日内全额支付。 2018年8月7日，磊兴公司向天翔公司出具*建筑服务*车棚维修工程，价税合计24,000元四川增值税专用发票。 上述事实，有当事人营业执照复印件、劳务合同、增值税专用发票及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，劳务合同系磊兴公司、天翔公司真实意思表示，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。磊兴公司完成合同约定的义务后，亦按照合同约定向天翔公司出具增值税专用发票，天翔公司应当按照约定履行给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于磊兴公司要求天翔公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。磊兴公司要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。天翔公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都磊兴装饰工程有限责任公司支付劳务费24,000元； 二、驳回原告成都磊兴装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半收取计218元，由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月二日 书记员  卢静