江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初262号原告：徐锦法，男，1954年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：陆松，男，1993年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段。负责人：陈柏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告徐锦法与被告陆松、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦法及其委托诉讼代理人陈凤章，被告陆松、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费55457.39元,住院伙食补助费672元(18元/天×24天),营养费750元（10元/天×75天）,护理费9438.25元（95天×99.35元/天﹞,误工费23791.5元（150天×158.61元/天），残疾赔偿金141600元（47200元/年×4年×75%）,鉴定费2100元，精神抚慰金10000元，担架费400元，交通费300元，以上合计244449.14元，结合原告的事故责任，要求被告赔付219607.31元。庭审中，原告变更诉讼请求，将伙食补助费变更为432元(18元/天×24天)，将残疾赔偿金变更为157380元﹝（23836元+5636元）×1.78×4×75%﹞，护理费变更为11535.85元（121.43元/天×95天），精神抚慰金变更为8000元，放弃对误工费的主张，其他诉请不变，上述损失合计234255.24元，要求被告赔付211404.19元﹝（234255.24-120000）×80%+120000﹞。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告陆松驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至江海南路路口西侧路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。陆松驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告陆松辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔。对原告的损失持有异议。1、原告主张的医药费中上海建工医院的医药费不予认可，该医药费属于原告擅投医院产生的费用，同时应扣除20%的非医保用药。原告主张的400元担架费因没有客户名称，无法确认与本案有关联性，对该费用不予认可。对原告的医疗费超交强险部分要求按责承担。2、对伙食补助费按照实际住院天数计算，对其计算标准予以认可。3、对营养费予以认可。4、对护理费认可60天，对原告的计算标准予以认可。5、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。6、对交通费认可。7、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月25日，被告陆松驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车沿启东市沿江公路由西向东行驶至江海南路路口西侧路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由陆松负主要责任，原告负次要责任。被告陆松驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陆松和保险公司均未向原告徐锦法支付过垫付款。当日，原告被送往启东市人民医院进行入院治疗，被诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性气胸、腰椎骨折（横突骨折）、双侧肾周血肿可能、皮肤挫伤”，于2019年8月29日行“左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术+左侧胸腔闭式引流术”，于同年9月18日出院，住院24天。出院后，原告前往上海建工医院进行摄片检查。原告自行委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级及三期等事项予以鉴定，2019年12月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、原告因交通事故致左侧第3-12肋骨骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折；肋骨骨折并后遗畸形愈合评定为九级伤残。2、原告误工期限以150日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。为此，原告支出鉴定费2100元。被告保险公司对其鉴定结果不予认可，提出重新鉴定申请，后又以书面形式撤回了该申请。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告提供的司法鉴定意见书虽是单方委托，但系由有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论符合客观实际，该鉴定意见书可作为裁判的参考依据。原告的损失超过交强险部分，根据双方驾驶车辆的性质、责任认定，由原告承担20%的责任，被告陆松承担80%的责任，其应承担的原告损失部分由其投保的保险公司承担。原告因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医药费，原告提供的启东市华武保安服务有限公司出具的票据号为0011430、0004291、0003982、0011572、0004200、0004886、0003649七张合计金额为400元的担架费，因在“客户名称”一栏均未能明确人员，无法认定为用于原告交通事故，故对该400元费用，本院不予认可。原告在上海建工医院支出的摄片费用系与本起交通事故有关，可作为原告的实际损失予以主张。保险公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。结合原告提供的医药费票据，原告花去医疗费为56837.39元，现原告主张55457.39元，低于其实际支出费用，对原告的主张，本院予以支持。2、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、护理费，原告主张按121.43元/天计算，未超出2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准125.19元/天，对原告的该计算标准，本院予以认定，结合原告的司法鉴定意见书，其护理费为11535.85元（95天×121.43元/天）。5、残疾赔偿金，根据相关规定，本院认定为157380.48元﹝（23836元+5636元）×1.78×15年×20%﹞。6、精神抚慰金，本院酌情认定5000元。7、交通费，本院酌情认定300元。8、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述1-7项损失合计230855.72元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内结合被告陆松的事故责任赔付208684.58元﹝120000元++（230855.72-120000）×80%﹞。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐锦法因交通事故造成的损失208684.58元；二、驳回原告徐锦法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取749元，鉴定费2100元，合计2849元（原告已预交），由原告陆洪伟负担200元，由被告陆松负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1498元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月十七日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦