wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：甘碧杨，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人甘碧杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：29.86元；2．机动车：牌照号为粤SXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执315号荆永生、杨三花：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与荆永生、杨三花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋0311民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司支付87293.92元及自2019年1月14日起以48495.74元为本金，按照年利率24%支付违约金。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费1209元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000167447特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初483号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：郭某。被告：何某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息47804.59元（利息暂算至2020年4月30日，以后利随本清），本息合计247804.59元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告何某以生意周转为由，在我行借款20万元，并签订了《农户借款申请书》《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款到期后原告多次催促其还款，但被告至今未履行还款义务。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告何某在原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《农户借款申请书》《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款合同2019年6月1日到期，但被告至今未偿还本金及利息。原告向法庭提供《农户借款申请书》一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，该证据具有证明原、被告借款关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告以《农户借款申请书》《农户小额信用贷款自助循环借款合同》为证，证明原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息47804.59元（利息暂算至2020年4月30日，以后利随本清），本息合计247804.59元。案件受理费2508.5元（已减半），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十五日书记员 胥 旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1231号 被执行人：张吉灵，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人张吉灵罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初661号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款10847.44元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1231号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1434号 原告：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张修斌，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：戴中波，男，1962年10月29日出生，汉族，上海盘江实业有限公司副经理，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告罗桂柱与被告张修斌、戴中波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗桂柱撤回起诉。 案件受理费四千三百四十元免交。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2438号上诉人（原审被告）：黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。上诉人黄克绍因与被上诉人河南宏江房地产开发有限公司（以下简称“宏江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，2011年12月2日，宏江公司与韩栋魁就本案争议商铺签订《认购协议书》两份，本案争议商铺系韩栋魁以先期首付交纳认购定金、后期按揭还款形式购买的房产。2013年6月25日，宏江公司应韩栋魁及黄克绍要求，就本案争议商铺另行同黄克绍签订《认购协议书》。同日，宏江公司向黄克绍开具相应收据，收据金额合计为757516元。根据上述事实，本案宏江公司要求确认无效《认购协议书》，系韩栋魁向黄克绍转让而来。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条规定，合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。本案宏江公司以黄克绍与韩栋魁二人恶意串通，欺骗宏江公司重新签订认购协议，诉请确认认购协议无效，黄克绍辩称其与韩栋魁之间不存在恶意串通。依据上述法律规定，查明黄克绍与韩栋魁二人是否存在恶意串通，应当追加合同出让方韩栋魁参加诉讼，查清事实后予以判决。综上所述，一审遗漏必要参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3373号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费14000元，上诉人黄克绍已预交，予以退还。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  赵 曜二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 钊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执330号之二 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2G4E，住所地：贵州省六盘水市钟山区花园路7号。 负责人：封睿，系该支行行长。 委托代理人：王庚戍，系该支行员工。 被执行人：张光云，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢丽娜，女，1981年7月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1917号民事判决书，于2019年1月28日，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人张光云、谢丽娜借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费、评估费9500元，共计512450.96元，承担本案执行费5817元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。在执行中本院已依法对被执行人张光云、谢丽娜名下的银行账户进行冻结。此外，依法查封了被执行人张光云名下所有的（贵Ｂ×××××）宝骏牌汽车一辆及被执行人张光云名下位于钟山区碧云中房屋。上述房屋系六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行抵押物，经依法评估拍卖、变卖流拍，流拍价513180元，申请执行人申请以物抵债。执行中抵偿款项为513180元（含执行费），本次执行后尚有5087.96元未执行到位。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中已经对被执行人的财产进行了处置，被执行人名下车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。此外申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已经穷尽执行手段，符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初1917号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月三日 书记员  管 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5921号申请执行人：康海东，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明辉，男，1983年12月5日出生，住河南省巩义市。关于康海东与王明辉分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7347号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明辉的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月三日书记员  时怀飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更220号罪犯张波，男，1989年7月5日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4372号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡永才,男,1967年06月19日出生,汉族，住贵州省仁怀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡永才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39809.32元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡永才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90000元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡永才未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39809.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告胡永才于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金39809.32元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由被告胡永才负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3577号之一申请执行人：**，男，1990年11月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：毕庆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住长兴县。本院在申请人**与被执行人毕庆明机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人**同意被执行人毕庆明按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月一日书记员 陈忠华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执4号申请执行人田朝敏，女，1968年9月26日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请执行人田朝敏申请执行被执行人刘长友承揽合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人田朝敏向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执4号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十九日书记员  高金成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11021号原告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：齐瑞，男，1987年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被告齐瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告齐瑞经传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费2200元、滞纳金3300元、保险费用3640元、购车款10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原被告签订了《车辆运营合作协议》一份，约定：从2013年4月28日到2028年4月23日，被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定：每月原告收被告管理费200元，每月25日至28日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营业执照，并办理了各项手续。被告营运至今，尚欠原告11个月的管理费2200元、违约金3300元（11个月、每天10元）。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼主张。被告齐瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《车辆运营合作协议》、保险单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月28日，原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被告齐瑞签订《车辆运营合作协议》一份，约定：被告的车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2013年4月28日至2028年4月23日；被告每月应向原告交纳管理费200元；车辆的相关税费由被告承担；原告为被告垫付了购车款10000元，原告可以要求被告予以返还。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。被告未向原告交纳2018年4月1日至2019年2月28日期间的管理费2200元及2018年4月24日至2019年4月23日期间的保险费用3640元。原告向被告催要上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费、保险费用及归还原告垫付的购车款，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费2200元、保险费用3640元、购车款10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题。虽然《车辆运营合作协议》约定了被告逾期给付每超过一天（超过次月6日）应给付原告100元作为违约金，但该约定的标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应给付的违约金总额不应超过欠付管理费的30%。故本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司管理费2200元；二、被告齐瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司保险费用3640元；三、被告齐瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司购车款10000元；四、被告齐瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司违约金300元；五、驳回原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告齐瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初730号 原告：任胜发，男，汉族，生于1950年4月7日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷刚（特别授权），四川张小友律师事务所律师。 被告：谢军文，男，汉族，1982年2月23日生，南充市顺庆区人。 本院在审理原告任胜发诉被告谢军文民间借贷纠纷一案中，原告任胜发于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢军文的起诉。 本院认为，原告任胜发自愿申请撤回对被告谢军文赵的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任胜发撤回对被告谢军文的起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告任胜发承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1860号 罪犯王平，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月1日作出(2017)浙0110刑初1342号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9416号原告：北碚区速腾建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2（仅作办公室），统一社会信用代码92500109MA5XWU440W。经营者：李顺凡，个体工商户主。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：何游伦，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市垫江县。原告北碚区速腾建筑设备租赁站（以下简称速腾建筑设备租赁站）与被告何游伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2020年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告速腾建筑设备租赁站负责人李顺凡及其委托诉讼代理人赵芳芳、高婷芳到庭参加诉讼。被告何游伦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告速腾建筑设备租赁站诉称：1、依法判决被告向原告支付截止2019年5月31日的租金55885.6元、租赁物品赔偿金102593元（共计158478.6元）及违约金27942.6元；（自2019年6月1日后的逾期违约金，以欠款金额为基数，按月利息2%计算至付清时止）；2、依法判决被告承担原告律师费15000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因承建重庆建工城建集团协睦立交工程与原告签订租赁合同。约定被告向原告租赁钢管、扣件、上下顶托、套筒等建筑设备，并对合同期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定；另外，租赁合同第八条第3项还约定解决纠纷的方式：在原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告按约履行了义务，将租赁物交付给被告适用，被告也实际接收并占用了租赁物品，双方每隔四至五个月对租金及份额用情况进行了结算，共八次结算，最后一次对截止到2019年5月31日的租金及赔偿金进行了结算，确认欠付租金余额为55885.6元，在租钢管6269.4米、扣件4560套因不能返还计赔偿金为102593元。根据双方签订的合同第四条约定，承租人逾期支付租金应承担每日千分之三的违约金，同时合同第八条还约定，任何一方不按合同履行，违约方承担租金总额50%的违约金。由于被告何游伦长期拖欠租金，已构成违约，且截止目前，被告仍未支付上述租金及赔偿金，给原告造成巨大损失，应当按合同约定承担违约金以赔偿原告。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何游伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了租赁合同、重庆速腾钢管钢模租赁站租出明细登记表、重庆速腾钢管钢模租赁站回收明细登记表、重庆速腾钢管钢模租赁站租金付款通知单、法律事务委托合同、发票等证据。本院依法认定如下事实：经审理查明：原告速腾建筑设备租赁站从事钢管、扣件等建筑设备租赁，被告何游伦因承建重庆建工城建集团协睦立交工程需要于2016年11月20日与原告签订了租赁合同。2017年11月20日，双方重新签订了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、上下顶托、套筒等建筑设备，并对合同期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定，第八条第3项约定解决纠纷的方式为在原告速腾建筑设备租赁站所在地人民法院诉讼，即北碚区人民法院。双方均按照2017年11月20日签订的合同进行执行。签订合同后，原告将钢管、扣件、上下顶托、套筒等物资交付给被告使用。双方就2019年5月31日的租金及赔偿金进行了结算，确认被告欠付租金余额为55885.6元，在租钢管6269.4米、扣件4560套因不能返还计赔偿金为102593元。因被告一直未履行交付租金的义务，现原告速腾建筑设备租赁站起诉来院要求被告何游伦支付租金、赔偿金、违约金及律师费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。有关租金。原告主张租金55885.6元，并提交租金结算单。本院认为，原告提交的租出明细登记表、回收明细登记表、租金付款通知单相互印证，本院予以采信。故被告应支付原告的租金为55885.6元。有关未归还的钢管、扣件的赔偿金额。原告了结算单能够证明被告未归还的材料数量：钢管6269.4米、扣件4560套，同时2017年11月20日签订的租赁合同约定了各项材料赔偿价钢管、扣件的价值。故被告未归还的钢管6269.4米、扣件4560套，合计赔偿金为102593元。有关违约金。原告主张按月利息2%计算违约金至付清租金时为止。本院认为，原告主张的违约金金额过高，本院酌情按年息15%，以158478.6元为本金计算违约金至付清租金时为止。有关律师费。因合同第八条约定了：违约方应承担对方产生的诉讼费、调查取证费用、律师费等。原告举示了发票及法律事务委托合同，故本院认可律师费15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何游伦于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区速腾建筑设备租赁站158478.6元，并以188478.6元为本金，按年息15%计算违约金至付清租金时为止。二、由被告何游伦于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区速腾建筑设备租赁站律师费15000元。三、驳回原告北碚区速腾建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，公告费560元，由被告何游伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇二〇年四月十三日书 记 员  潘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4862号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人方少赛，女，1967年10月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3917号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198640.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人方少赛已向本院报告财产情况且提供困难证明。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方少赛的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人本金198640.21元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人方少赛在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2111号申请执行人：陈兴助，男。申请执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司总经理。被执行人：黄浩，男。申请执行人陈兴助与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1122民初4223号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：70万元)。在执行期间，我院对被执行人莒县浩业机械铸造有限公司、黄浩名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人黄浩有存款已冻结，有房产已轮候查封、有车辆登记已查封，因未实际扣押不能处置，无其他财产可供执行。被执行人莒县浩业机械铸造有限公司无存款，无房产、有车辆登记已查封，因未实际扣押不能处置，已查封土地使用权、机器设备，无其他财产可供执行。本院于2019年10月21日冻结被执行人黄浩在中国工商银行16×××50账户内存款至额满709400元，于2020年3月2日冻结被执行人莒县浩业机械铸造有限公司在山东省农村信用社联合社91101050020100011270,0账户内存款至额满709400元，于2020年3月3日冻结被执行人黄浩在中国农业62×××61账户内存款至额满709400元，冻结被执行人黄浩在山东省农村信用社联合社911010500010100344827,0账户内存款至额满709400元，冻结被执行人黄浩在山东省农村信用社联合社9001051100751224,0101,0账户内存款至额满709400元。于2019年11月11日查封被执行人黄浩名下位于莒县××路西侧××小区××楼××单元××室房产一处，查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下位于莒县浮来山街道刘西街村的土地使用权及莒县浩业机械铸造有限公司厂内的机器设备一宗，于2019年12月17日查封被执行人黄浩所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ｌ×××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押不能处置，查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司所有的号牌为鲁Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。本院对申请执行人陈兴助进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  刘克勇
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初46号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人魏玉玲，女，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。因阻挠施工于2018年10月12日被河北省清河县公安局行政拘留15日，于2019年1月3日因同一行为被河北省清河县公安局刑事拘留，同年1月11日被河北省清河县公安局执行逮捕，同日被河北省清河县公安局取保候审，2019年4月2日被河北省清河县人民检察院取保候审。于2020年3月23日被河北省清河县人民法院取保候审。 被告人尚西发，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，次日被河北省清河县公安局执行逮捕。同年12月19日被河北省清河县公安局取保候审，2019年4月2日被河北省清河县人民检察院取保候审。于2020年3月23日被河北省清河县人民法院取保候审。 被告人李朝华，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月21日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月15日被河北省清河县公安局逮捕，同年12月19日被河北省清河县公安局取保候审，2019年4月2日被河北省清河县人民检察院取保候审。于2020年3月23日被河北省清河县人民法院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人魏玉玲、尚西发、李朝华犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人魏玉玲、尚西发、李朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，清河县国土局于2017年5月分别以清国土资罚字2017第60号、第70号、第71号《行政处罚决定书》确定对清河县前丁村的潘某、李朝华、尚西发家耕地上的建筑为违法建筑，要求上述人员退还非法占用的耕地，并将占用的耕地恢复原状。但上述人员既未申请复议，也未执行处罚决定。2018年10月18月至12日，县国土局及王官庄镇政府对该土地进行依法复耕。在复耕执行过程中，被告人尚西发、李朝华和魏玉玲（潘某妻子）及其家人对复耕工作进行阻止，多人坐在施工机械上不让施工机械入场，并辱骂工作人员，经工作人员多次说教，仍不放行，政府复耕工作无法开展，王官庄镇政府为此支付租赁费103,920元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、国土局的档案材料、政府文件、租赁设备协议书、被告人户籍信息、抓捕经过、无前科证明等，证人范某、李某、马某、宋某、董某等人的证言，租赁费用评估鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉玲、尚西发、李朝华在收到清河县国土资源管理局作出的行政处罚决定书后，没有提出行政复议和行政诉讼，在该行政处罚决定书生效后没有主动履行该处罚决定书的内容，在政府部门执行该行政处罚决定书的内容时，多次阻挠机械进场，以围堵、阻拦等威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏玉玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人尚西发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人李朝华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  倪晓筠 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：叶科，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县通衢镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6630号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：148.51元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1857号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执264号 王霞、张锋： 王霞与张锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉英向本院申请执行的（2020）皖1221执349号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初352号   原告：欧阳春，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王辉林，男，1987年4月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告欧阳春与被告王辉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳春到庭参加诉讼，被告王辉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告欧阳春向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5000元。事实与理由：2017年8月4日，被告急需用钱向原告借款5000元现金且通过微信向原告出具借条一张，原告于当日将5000元打入被告妻子马红梅农行卡号为：×××内。后经原告多次索款，被告以各种理由和借口推托，至今未支付5000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告欧阳春围绕诉讼请求依法提交了借条。经向被告王辉林核实，其对该证据予以认可，本院对该证据予以确认。   被告王辉林未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王辉林以急需用钱为由向原告欧阳春借款5000元。原告通过银行转账的方式向被告的妻子银行卡中转账5000元，被告于当日书写借条一份，拍照后通过微信发给原告。该借条的原件现在被告处。   本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否真实。针对该争议焦点，本院认为，原告要求被告偿还借款5000元，有借条为证；经庭后向被告核实，被告对借款5000元未还以及借条是其书写后拍照并通过微信发给原告的事实予以认可，借条虽为复印件，但可以证明借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王辉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王辉林于本判决生效之日起十日内向原告欧阳春支付借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉林负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 刘  冰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书记员 马丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1652号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘。委托代理人孙一鸣、郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告栗智，男，1982年4月24日生，满族，户籍地辽宁省本溪市满族县自治县，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告栗智保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙一鸣、被告栗智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日17时50分，李霞驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿胜利路由西向东行使至川王府酒店门前路段向右转弯时，车辆右前侧与同向右侧在非机动车道内行使的栗智驾驶的无号牌轻便摩托车前部相撞，致两车损坏，栗智受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，李霞负此次事故的主要责任，栗智负此次事故的次要责任。案涉受损辽Ｂ×××××号车辆所有人李霞向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间，原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为15400元，被告应承担6020元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告栗智辩称，因为我觉得事故是原告的责任，我是直行他在红灯变绿灯的时候右转将我撞倒，我认为我没有责任，当时原告到交警队时口头说他有保险他自行修车，各负各的责任，然后我就没有当回事，当时把我撞飞了，手肿了脚也肿了，因为当时有口头协议所以我伤也没有去找她。经审理查明，2017年5月2日17时50分，李霞驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿胜利路由西向东行使至川王府酒店门前路段向右转弯时，车辆右前侧与同向右侧在非机动车道内行使的栗智驾驶的无号牌轻便摩托车前部相撞，致两车损坏，栗智受伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，李霞负此次事故的主要责任，栗智负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人李霞向原告投保了机动车损失保险和附加险，保险期限为2016年10月19日起至2017年10月18日止，事故发生时在保险期间。李霞在尊荣亿方集团大连富沃汽车贸易有限公司维修车辆，产生修车费15400元。原告于2017年6月6日依据保险条款向尊荣亿方集团大连富沃汽车贸易有限公司支付保险赔偿金人民币15400元。李霞向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、发票、结算单、照片、保险单、机动车保险赔款费用计算书、付款凭证、权益转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李霞负此次事故的主要责任，栗智负此次事故的次要责任。被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人李霞在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内，被保险人李霞就其车辆损失向原告申请理赔。原告支付了车损赔款15400元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。考虑被告的过错程度，按20%赔偿原告的损失。15400元-2000元交强险=13400元×0.2=2680元+2000元交强险=4680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告栗智于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款4680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告栗智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年四月二十一日书记员 于文文
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢13号 申请执行人:广西天固水泥制品有限公司，住所地：德保县城关镇陇迷屯。 法定代表人：黎金作。 委托代理人：赵国库，律师。 被执行人:黄吉康，男，1976年9月23日，壮族，住所地：德保县。 本院于2018年8月27日作出的（2018）桂1024民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄吉康应向申请人广西天固水泥制品有限公司支付货款18640元及利息2656.2，负担案件受理费259元，公告费700元，申请执行费233.83元。申请执行人广西天固水泥制品有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案。本院在执行（2019）桂1024执37号案件过程中，依法扣划被执行人黄吉康账户11661.07元。2020年3月17日经申请人广西天固水泥制品有限公司申请恢复执行，本院当日依法立案，被执行人黄吉康于2020年3月19日自动履行10828元，至此被执行人黄吉康已履行22489.07元。德保县人民法院（2018）桂1024民初277号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2189号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱亚琴，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓鸣（朱亚琴之夫），1968年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周俊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省文登市。上诉人朱亚琴因与被上诉人周俊杰车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚琴上诉请求，要求撤销原审判决第一、三项，改判周俊杰支付2018年1月1日至2018年5月30日租金共计7,500元；周俊杰支付违约金10,000元。事实和理由：1、原审认定事实正确，但其在系附条件的情况下才同意周俊杰从2018年6月1日开始支付租金，即周俊杰继续租赁车辆至合同期满。其在周俊杰仅支付2个月租金的情况下免去周俊杰5个月租金是不符合常理的。2、其同意周俊杰退还车辆系因周俊杰不支付租金的违约行为，并不代表其不追究周俊杰的违约责任，故周俊杰应当支付违约金。周俊杰未作答辩。朱亚琴向原审法院提出诉讼请求：1、判令周俊杰支付朱亚琴汽车租金11,630元(抵扣押金后),违约金15,000元;2、判令周俊杰赔偿朱亚琴维修费用及配件费8,776元。周俊杰向原审法院提出反诉请求：1、朱亚琴返还周俊杰2018年8月22日-2018年8月31日车辆停驶租金450元及朱亚琴同意的人工费200元；2、朱亚琴返还周俊杰2017年7月8日-2017年7月19日车辆停驶租金550元；3、朱亚琴返还周俊杰2019年8月22日至2020年5月18日保费1,581元。原审法院查明，朱亚琴、周俊杰2016年9月27日订立汽车租赁合同,朱亚琴将牌号为沪FXXXXX蓝色汽车租给周俊杰使用,约定租期为三年,租金每月1,500元,维修保养,保险费用均由周俊杰负责。2018年11月8日，周俊杰将车交还给朱亚琴，朱亚琴出具的交接单载明车有六处不同程度损坏。双方对租金支付事实各执一词，朱亚琴首先表示周俊杰2017年2、4、5、8、12月，2018年1-5月、9、10月、11月8天租金未付（8天400元），合同中规定的减免两个月，减去周俊杰支付的配钥匙680元、拖车550元、贴膜500元、修车1,000元，及扣除押金1,500元，朱亚琴自行算出的周俊杰尚应支付朱亚琴的租金为10,440元；经过对账，双方确认，周俊杰2017年4、5月，2018年1-5月、9、10月、11月8天租金未付，对应扣除项目双方意见一致，朱亚琴据此重新计算出自认为周俊杰尚应支付朱亚琴的租金为11,630元。朱亚琴的第2项诉请包括油漆面11处（每处450元）、车钥匙550元、充电宝876元及其他修理费，庭审中周俊杰归还了车钥匙，朱亚琴同意减去680元，周俊杰承认充电宝在周俊杰处，认可的费用为500元。原审法院认为，朱亚琴的第1项诉请包括了2017年及2018年租金，2017年的租金双方确认有2个月未付，亦确认同意减免2个月，现在需要明确的为2018年租金是否如周俊杰所辩称的朱亚琴已同意不再支付，双方2018年5月16日的聊天记录记载“还有这个月开始你要正常付租金不然的话就把车还给我（朱亚琴语），现在你看这样行不行，这车呢，我是到月底。如果不行的话，我把车退给你，再试，最后一次，如果可以的话，我月底或者6月1日给你重新付租金好不好，因为中间修来修去修了好多次。然后呢，到了不少时间和事情，一二月份，不是那时说免租吗，其实春节前就是二月份，之前已。就是2月，14号之前已经。放在修理厂了，所以说二月份其实只用了一半的时间。那么。你看看行不行，从6月1日，如果说这次再试着没有问题的话，从6月1号我重新给你付租金好不好（周俊杰语），行吧，6/1号要么付租金要么还车，就这么决定吧（朱亚琴语）”从这段对话中，可以认定双方确认租金从2018年6月起重新计算；2018年9、10月、11月8天租金虽周俊杰辩称开始修车了所以以后租金也不用再支付了，但诚如朱亚琴所称修车没有证据证明是否修了一整天且合同约定修车也是由租车者负责的，故该段时间租金周俊杰仍应支付。由于双方均同意退车，朱亚琴主张的违约金缺乏依据，不予支持。关于朱亚琴的第2项诉请，根据朱亚琴自已提供的交接单，损伤处仅为6处，按照朱亚琴自行提供的修理费，应为每处450元，6处为2,700元，加上充电宝876元，朱亚琴的其余修理项目缺乏证据支持，不予支持。周俊杰提出的反诉，朱亚琴的辩称理由成立，对于反诉不予支持。原审遂判决：一、周俊杰应于判决生效之日起十五日内支付朱亚琴租金3,400元;二、周俊杰应于判决生效之日起十五日内支付朱亚琴修理费及配件费3,576元；三、驳回朱亚琴的其余诉讼请求；四、驳回周俊杰的反诉请求。案件受理费596元，反诉案件受理费50元，由周俊杰负担。本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方2018年5月16日的聊天记录，可以认定双方确认租金从2018年6月起重新计算。朱亚琴主张在周俊杰继续租赁车辆至合同期满的情况下，其才同意周俊杰从2018年6月1日开始支付租金。对此本院认为，朱亚琴与周俊杰的聊天记录中，朱亚琴未就其所述的附加条件作明确表示，故朱亚琴要求周俊杰支付2018年1月1日至2018年5月30日租金共计7,500元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方于微信中已就返还车辆、合同解除事宜经协商达成一致意见，并不存在违约金争议，朱亚琴再行主张违约金缺乏依据，原审法院未支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人朱亚琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复28号 复议申请人（申请执行人）：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：王春祥，该公司总经理。 委托代理人：潘鑫，该公司职员。 被执行人：辽宁天一农药化工有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区化工园区。 法定代表人：史连波，该公司董事长。 被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。 法定代表人：郭兴全，该公司董事长。 被执行人：盘锦圣联油品储运有限公司，住所地盘锦市盘山县吴家乡团结村。 法定代表人：太志红，该公司经理。 被执行人：史连波，男，1957年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：郭兴全，男，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：太志红，男，1962年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 复议申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司不服辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122执1025号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许盘山县华信小额贷款股份有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5369号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：牟建平，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告牟建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1028号之一 申请执行人：沈凌云，男，汉族，1979年04月08日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：章静，男，汉族，1973年09月09日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行沈凌云与章静民间借贷纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人章静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章静在中国建设银行6217001630003650618_156_1账户内存款人民币107605.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3212号原告：徐宏女，女，1943年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告：陈义，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杜燕，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈琳，女，1991年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。原告徐宏女诉被告陈义、杜燕、陈琳共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告徐宏女于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐宏女申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宏女撤诉。本案案件受理费减半收取计18,621元及诉讼保全费5,000元，均由原告徐宏女负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保78号之二 解除保全申请人：李劲，男，1958年7月15日生，汉族，攀枝花市东区居民。 解除保全申请人：刘崇瑶，女，1963年5月6日生，汉族，攀枝花市东区居民。 被申请人：罗长华、男，1954年11月30日生，汉族，攀枝花市东区居民。 原告罗长华与被告李劲、刘崇瑶担保合同纠纷一案。本院于2018年6月21日作出（2018）川0402民初1972号之一民事裁定，对李劲、刘崇瑶所有的位于攀枝花市东区房屋（房屋所有权人：李劲；所有权证号：Ｆ00085836号；土地使用权证号：攀国用2006第××号）予以查封。李劲、刘崇瑶于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗长华诉李劲、刘崇瑶保证合同纠纷（2018）川0402民初1972号一案，一审法院法院经审理驳回罗长华对李劲、刘崇瑶的诉讼请求，罗长华不服一审判决，上诉到四川省攀枝花市中级人民法院，中院经过审理判决驳回上诉，维持原判。原告向四川省高院申诉，四川省高院于2019年5月10日作出（2019）川民申1071号裁定，裁定驳回罗长华再审申请。申请人李劲、刘崇瑶依照法律规定要求解除位于攀枝花市东区房屋（房屋所有权人：李劲；所有权证号：Ｆ00085836号；土地使用权证号：攀国用2006第××号）的查封，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除李劲、刘崇瑶所有的位于攀枝花市东区房屋（房屋所有权人：李劲；所有权证号：Ｆ00085836号；土地使用权证号：攀国用2006第××号）。 保全费5000元，由罗长华承担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终366号上诉人（原审被告）：王文刚，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：黄绯，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，居住证地址上海市闵行区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初749号 原告：徐泓，男，1987年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：夏莉梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐泓与被告夏莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告徐泓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泓自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐泓撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告徐泓负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘康圆
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审89号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李京鸿，女，汉族，1989年12月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010512978号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月13日作出渝交执罚【2019】1010512978号行政处罚决定书，决定对被执行人李京鸿罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李京鸿收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010512978号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010512978号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010512978号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年四月三日 书记员  阙 锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5346号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张旭初，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张旭初物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢313号本院立案执行申请执行人石明侠与被执行人丁坤、方立云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁坤、方立云已履行执行款20438元，余款及利息申请执行人石明侠自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终433号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冬辉（微信昵称“AA萱萱”），男，1972年12月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省盐城市大丰区；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2003年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报柯长英，女，1974年10月27日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地浙江省湖州市吴兴区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人邵思哲（微信昵称“往后余生”），男，1997年12月5日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地浙江省岱山县；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人柯长英、黄冬辉犯协助组织卖淫罪，原审被告人邵思哲犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0112刑初2640号刑事判决。原审法院判决：被告人黄冬辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人柯长英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人邵思哲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人黄冬辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄冬辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄冬辉、原审被告人柯长英犯协助组织卖淫罪，原审被告人邵思哲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄冬辉撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初38号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘东，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于2018年6月26日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人刘东犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员刘卓琳、张雷出庭支持公诉，因受新冠病毒疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人刘东在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日晚22时许，被告人刘东因无经济来源,遂进入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院311病房,将被害人王某1放在家属病床上的两部手机（苹果6、三星C7）偷走，王某1发现手机被盗后追出病房，在楼梯处将刘东按住并取回被盗手机，刘东趁机逃跑。根据西安区发展和改革局认定,被告人刘东盗窃的两部手机在基准日的市场零售价格共计1017元。另查明，被告人刘东因本案事实于2019年11月12日被行政拘留15日（已实际执行）。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘东盗窃他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚,同时建议对其判处六个月至十个月，并处罚金，请本院依法判处。 上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、失主王某1妻子的住院病历、被盗物品照片、前科劣迹判决书、行政处罚决定书等书证；失主王某1的陈述；证人王某2、翟某的证言；被告人刘东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人刘东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘东曾因犯同类罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃，且到医院行盗，其主观恶性较深，社会危害较大，应予以从重处罚。但考量其当庭认罪、签字具结、赃物当场返还失主、累犯情节，故可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人刘东的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案事实行政拘留15日。即自2019年11月27日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初416号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告李智先，男，1969年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告李智先物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢424号申请执行人：杨茂鑫，住。被执行人：崔振伟，住。被执行人：李周，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4683号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔振伟、李周银行存款本金人民币218987元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十六日书记员  王继征
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5077号之二 原告：浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司，住所地浙江省杭州市泰安路199号18楼，统一社会信用代码913300007200821639。 法定代表人：叶郁亭。 委托诉讼代理人：彭晓燕、毕一平，浙江浙经律师事务所律师。 被告：上海英翔货物储运代理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5613室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303986298876。 法定代表人：陈文军。 委托诉讼代理人：陆利平、陈星宇，上海市联合律师事务所律师。 原告浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司（以下简称金鸿公司）诉被告上海英翔货物储运代理有限公司（以下简称英翔公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。金鸿公司委托诉讼代理人毕一平、英翔公司的委托诉讼代理人陆利平、陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙农金鸿公司向本院提出诉讼请求：1、英翔公司返还金鸿公司存放于英翔公司指定仓库的1658.154吨进口鱼粉或赔偿等值人民币18265037.03元；2、本案诉讼费用由英翔公司负担。 事实和理由：金鸿公司与英翔公司于2018年4月18日签订《进口鱼粉保管、报检、运输、仓储合作协议》，协议约定金鸿公司委托英翔公司为其办理进口鱼粉的报关、报检、运输、仓储等业务，对货物出库过程中，英翔公司需履行的义务和相关的流程进行了明确和严格的约定。合同签订后，金鸿公司严格按照约定履行合同，货物进仓后，英翔公司于2019年6月13日向金鸿公司出具了货物在库记录。双方于2019年6月14日现场确认金鸿公司有1690.154吨鱼粉存放在英翔公司指定仓库处。但当金鸿公司依约要求查验其存放于英翔公司指定仓库的鱼粉时，英翔公司告知金鸿公司该批鱼粉已经被转移给案外人上海启然国际贸易有限公司，而金鸿公司对此情况完全不知情。金鸿公司认为，该笔货物的物权属于金鸿公司所有，英翔公司未经金鸿公司同意，将属于金鸿公司的货物非法转移给第三方，该行为严重违约且无效，严重损害了金鸿公司合法权益，应承担民事责任。该批货物仍有部分存放于英翔公司指定仓库，为维护金鸿公司的合法权益，特提起本案诉讼。英翔公司无单放货，需要根据刑事案件处理结果确定本案事实，同意本案中止审理。 英翔公司辩称：第一，金鸿公司要求英翔公司返还货物或赔偿货值的诉请于法无据，理由是：案涉货物经连词交易已由第三方取得，金鸿公司要求返还的诉请客观上无法实现；英翔公司协助货权转移系基于金鸿公司要求，不应对金鸿公司损失承担责任；第二，金鸿公司的损失系其自身原因造成，应当自负其责，理由是：金鸿公司鱼粉业务负责人系有权代理，双方在《进口鱼粉保管、报检、运输、仓储合作协议》中明确约定放货指令由张碧君发出，并约定因未补全书面《放货通知书》所产生的责任由金鸿公司承担。金鸿公司鱼粉业务负责人张碧君未经公司内部许可擅自下达放货指令，并因此实施侵害公司利益的行为，该损害后果应由金鸿公司自行承担。第三，本案货物系基于合法程序流转，英翔公司无需承担责任。本案起诉前，金鸿公司已就诉争事实向杭州市公安局滨江区分局刑事报案，公安机关已就金鸿公司被诈骗一案立案侦查，公安机关对案涉鱼粉采取查封措施后，又解除了查封。根据善意取得制度，案涉鱼粉的货权已由第三方取得，英翔公司作为仓储方，只是起到协助货转的作用，并无决定权，不应对此承担责任。第四，基于“先刑后民”的原则，本案不应当进行实质审理。杭州市公安局滨江区分局已就公安机关已就金鸿公司被诈骗一案立案侦查，该刑事案件所涉法律关系及标的相同，应当裁定驳回起诉。综上，英翔公司认为金鸿公司起诉的缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其起诉。 本院经审理查明：2018年4月18日，金鸿公司与英翔公司签订《进口鱼粉保管、报检、运输、仓储合作协议》1份，约定金鸿公司委托英翔公司为其办理进口鱼粉的报关、报检、运输、仓储等业务，英翔公司根据金鸿公司指令放货，英翔公司需承担未按金鸿公司指令放货的法律责任，遇节假日等特殊情况，英翔公司根据金鸿公司要求，英翔公司可凭金鸿公司指定放货人员的手机短信（英翔公司需确认短信通知的真实性）安排放货，金鸿公司指定短信放货人员为张碧君。后金鸿公司按约将鱼粉存放于英翔公司处。现双方就英翔公司将案涉《进口鱼粉保管、报检、运输、仓储合作协议》项下鱼粉被转移给第三方发生争议，诉至本院。 另查明，案外人叶欣欣、张碧君涉嫌诈骗罪一案，由金鸿公司委托其员工于2019年7月12日报案至杭州市公安局滨江区分局，杭州市公安局滨江区分局于同日立案进行侦查。 本院认为，在本案立案之前，金鸿公司已就案涉《进口鱼粉保管、报检、运输、仓储合作协议》项下鱼粉被转移给第三方涉嫌被合同诈骗事宜向杭州市公安局滨江区分局报案，该公安机关已立案侦查。经查，刑事立案侦查事实与本案金鸿公司起诉所主张的事实系同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不宜作为经济纠纷处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年四月七日 代书 记员  徐心伊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1200号原告：卢某，1965年6月7日出生，女，个体工商户。被告：侯某，1964年4月6日出生，男，居民，现住赤峰市。本院在审理原告卢某与被告侯某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费25元，由原告卢某负担。审 判 员 扈成军 二0二0年四月十二日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执970号之一 申请执行人刘团斌，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇兴怡居3幢1305号，公民身份号码为36242219750104****。 被执行人江海波，男，汉族，1985年6月7日出生，住江西省吉安市吉水县双村镇连西村斗元自然村3号，公民身份号码为36252219850607****。 被执行人广州照原光电有限公司，住所地为广东省广州市白云区白云湖街龙湖村龙湖被路22号工业园之一。 法定代表人江**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10064号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款50000元，并负担受理费525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人江海波银行存款2209.40元，扣除执行费50元，余款2159.40元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人江海波名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年2月13日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟汝祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破178号之二 申请人：瑞安市精工冲床制造厂管理人。 2020年4月24日，瑞安市精工冲床制造厂（以下简称精工厂）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，2018年9月7日、9月12日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》上刊登了（2018）浙0381破178号公告，告知精工厂股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议信息。管理人于2018年9月26日前往实地调查发现，债务人原住所地厂房已被拍卖，现已被他人使用，遂管理人前往债务人住所地所在地的村委会公告栏黏贴了民事裁定书、决定书、通知书、公告等文书予以公告送达；管理人通过手机联系债务人法定代表人陈少涛，并于2018年10月25日向陈少涛当面送达瑞安市人民法院（2018）浙0381破申198号民事裁定书、（2018）浙0381破178号决定书、（2018）浙0381破178号通知书、（2018）浙0381破178号公告等法律文书并制作谈话笔录；同年11月7日，管理人通过ＥＭＳ快递（单号：1092579309830、1092579308430）将上述相关法律文书及告知书邮寄给债务人股东王春成、王春权，两份邮件均于2018年11月13日被退回。管理人遂前往两股东住所地所在地村委会公告栏黏贴了民事裁定书、决定书、通知书、公告等文书予以公告送达。2018年10月25日，债务人法定代表人陈少涛向管理人移交公章、法定代表人章各一枚。经管理人依法通知，至2020年4月23日，债务人仍未向管理人移交有关财务账册资料，导致管理人无法核实债务人名下其他资产以及资金去向。经管理人调查发现，债务人名下无登记的房产、土地、银行存款等财产；债务人名下有一辆浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车、一辆浙Ｃ×××××的五菱牌微型普通货车，由于车辆价值不高，经管理人告知各债权人，一致同意对上述车辆不予处置，债务人名下有一注册号为1629754的商标，管理人于2019年8月14日向各债权人提交表决并通过商标拍卖方案，该商标于2019年10月29日以30100元价格在淘宝网拍卖平台成交。故债务人名下可分配的财产为30100元。截至2020年4月24日，经管理人向瑞安法院查询，债务人未缴纳诉讼费86190元，未缴纳执行费用12218736元。2020年4月24日，管理人向瑞安法院提起陈少涛、王春成、王春权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，已立案受理，案号为（2020）浙0381民初3458号。截至2020年4月24日，本案的破产费用共计人民币1650元，全部由管理人垫付。现债务人财产不足以清偿破产费用、管理人报酬，故请求法院裁定宣告精工厂破产并终结破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达及张贴公告等多种方式向精工厂及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现精工厂财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告精工厂破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市精工冲床制造厂破产； 二、终结瑞安市精工冲床制造厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钱文若
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢61号申请执行人：王东风，男，1958年6月23日生，汉族，崇阳县人，教师，住崇阳县，被执行人：王宗生，男，1964年12月6日生,汉族，崇阳县人，无业，住崇阳县，本院在执行王东风与王宗生民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院（2012）鄂1223民初01185号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王宗生发出恢复执行通知，责令被执行人王宗生履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人王宗生的银行存款及其他收入款项3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人王宗生的银行存款及其他收入款项3万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月十七日书记员  吴 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2420号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李荣，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李荣追偿权纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令李荣支付代偿款50608.52元、违约金10121.70元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：李荣为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为李荣贷款额的30%。李荣购车后未按约履行还款义务，至2019年10月15日原告为李荣代为偿还工行成都东大支行借款50608.52元。 被告李荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李荣为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××55），李荣贷款66919元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月24日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因李荣未按时向发卡银行偿还分期款，李荣应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为李荣贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，李荣购车后未按期履行还款义务，2018年9月6日腾铭惠商通过其员工奚望代为偿还5759.67元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工靳剑硕代为偿还4517.20元，2019年1月31日腾铭惠商通过其员工黄凤娟代为偿还6571.61元，2019年5月8日腾铭惠商通过其员工陈安玲代为偿还4521.78元，2019年5月29日腾铭惠商通过其员工李中华代为偿还2184.26元，2019年6月5日腾铭惠商通过其员工王铁刚代为偿还2032元，2019年7月9日腾铭惠商通过其员工夏景碧代为偿还2032.28元，2019年8月8日腾铭惠商通过其员工段勇代为偿还2032.72元，2019年9月7日腾铭惠商通过其员工李国君代为偿还2031元，2019年10月8日腾铭惠商通过其员工张焕军代为偿还2031元，2019年10月15日腾铭惠商代为偿还16895元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、车辆登记证书、电子回单、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、公司员工情况说明等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为李荣申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李荣追偿。至2019年10月15日腾铭惠商为李荣代为偿还工行成都东大支行借款50608.52元，腾铭惠商请求判令李荣支付代偿款50608.52元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李荣支付违约金10121.70元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50608.52元、违约金10121.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终348号上诉人（原审被告）：胡金连，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：沈地国，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：沈佩，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：陈金莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1045号原告：刘嘉怡，女，2002年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘俊江（系原告父亲），男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：高琳琳，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告刘嘉怡与被告高琳琳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘嘉怡于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘嘉怡撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由刘嘉怡负担。审判员  冯立军二〇二〇年四月三十日法官助理李濛濛书记员崔境萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2249号 原告：吴怀刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市高区。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师所律师。 本院在审理原告吴怀刚与被告成都普什医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴怀刚于2020年4月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴怀刚撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴怀刚负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月八日 书记员 王朝静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终34号上诉人（原审被告）：宋学春，男，1960年8月26日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：宋岩春，男，1964年2月19日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（一审原告）：宋红利，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住址阳信县。原审被告：宋志春，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住址阳信县。上诉人宋学春、宋岩春不服山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初1872-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1872-1号民事裁定，将本案移送阳信县人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。三、确定本案管辖权应坚持原告就被告的一般原则。被上诉人宋红利未作答辩。本院认为，本案系股权转让引起的纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人诉求为上诉人支付股权转让款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。宋红利未能提供证据证明其经常居住地位于惠民县，根据其提交的身份证件可知其住所地位于阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1872-1号民事裁定；二、本案由阳信县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十一日法官助理贾梦琦书记员孙昊