wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执338号申请执行人：鲁岳，男，1994年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人鲁岳与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4270号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付鲁岳在职期间工资、加班工资、报销款等合计30883元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人鲁岳向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项30883元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠鲁岳款项合计30883元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放13822.74元，剩余未付款17060.26元，由乐居公司于2020年5月31日全部支付至法院。出于与其他同事同时领款的考虑，由法院于2020年7月20日发放上述款项的一半即8530.13元，剩余的8530.13于2020年10月31日前全部发放给申请人鲁岳。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4270号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初206号原告：徐景伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（水电段）。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区东兴米厂，住所地安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码92340302MA2PHGLR4B。经营者：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徐景伟诉被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景伟及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息33380元(以5万元为基数自2017年4月14日起计算至2019年10月13日利息为18000元，以另5万元为基数自2017年8月25日算至2019年10月13日共25个月19天利息为15380元)，共计133380元,之后利息按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，其经营者为代金城。2016年4月14日、2017年8月25日，代金城因经营米厂资金周转需要分两次向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。原告通过支付宝分别向代金城的中国农业银行卡内（尾号：1173）转账50000元及其儿子代朋的中国农业银行卡内（尾号:0771）转账50000元。被告出具借条两张。其后，被告仅支付第一笔借款2016年4月14日至2017年4月13日一年利息7200元。剩余本金及利息，经多次催要被告一直拖延不付。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格。2、借条2张、支付宝转款凭证2张、录音光盘及录音书面记录。证明被告分两次借款10万元、约定月利率1.2%的事实。被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审查对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，其经营者为代金城。2016年4月14日，代金城向原告借款50000元。当日，原告通过支付宝向代金城尾号1173的中国农业银行账户转入50000元，被告出具借条一份，载明“今借到徐景伟人民币伍万元整（￥50000元）”，空白处有“1.2”字样。2017年4月14日，被告偿还原告利息7200元并在借条下方写明“利息付止2017年4月14日付7200元”。2017年8月25日，代金城因经营米厂资金周转需要再次向原告借款50000元，约定年利息7200元。当日，被告出具借条一份，载明“今借到徐景伟人民币伍万元整（50000元）,利息每年柒仟贰佰元整，用于米厂周转”。两张借条均由代金城签字、被告加盖公章。后原告多次催要未果，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告两次向原告借款共计100000元并出具了借条,双方之间形成借贷关系,且系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。针对原、被告双方于2016年4月14日产生的第一笔50000元借款，借条中虽仅注明1.2，但根据2017年4月14日被告已给付的7200元利息可推断,该1.2即是双方约定借款月息为1.2%。针对原、被告双方于2017年8月25日产生的第二笔借款，借条中双方明确约定借款年利息7200元,即年利率为14.4%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率1.2%支付两次借款的利息，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂于本判决生效之日起十日内偿还原告许伟振借款本金100000元并支付利息33380元（后续利息以100000元为基数，按照月利率1.2%，自2019年10月14日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 孙远方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初524号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：赖副文，男，1967年11月20日生，汉族，住定南县。 被告：王永梅，女，1970年8月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告赖副文、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正、被告赖副文到庭参加诉讼，被告王永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金290000元，利息暂计算至2020年2月9日为67365.10元（被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对二被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，两被告系夫妻。2015年12月24日，被告赖副文与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年12月24日起至2017年12月23日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，二被告同意为该笔贷款提供担保，原告将借款本金290000元发放给被告赖副文。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖副文辩称：对借款事实和金额无异议，我在广东有一个物流公司，家里还有三套房子，我有能力在中秋前还清所有欠款，希望银行多给点时间不要着急申请执行。 被告王永梅未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，原城东信用社与被告赖副文签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为290000元，借款期限24个月，自2015年12月24日至2017年12月23日；2、借款用途为借新还旧，借款年利率为8.075%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押合同另行签订……被告赖副文在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原城东信用社与被告赖副文签订了一份《抵押合同》，约定：1、被告赖副文将其名下位于定南县背后（人大住宅小区）等2处（权属证号：赣房权证定房字第××号）房产为案涉借款提供抵押担保；2、抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。被告赖副文、王永梅在甲方处签名捺印，原城东信用社在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。2015年12月24日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为定房他证字第农社XXXXX号。同日，原告向被告发放借款本金290000元，被告赖副文在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金290000元，利息72926.75元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 另查，被告赖副文、王永梅于1991年8月18日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原城东信用社与被告赖副文、王永梅签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告赖副文已经取得了290000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告赖副文未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告赖副文归还剩余借款本金290000元及截止2020年4月6日的利息72926.75元的诉求予以支持,2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告王永梅的责任问题，经查被告赖副文、王永梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖副文在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在《抵押合同》抵押人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告王永梅应对借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物［位于定南县背后（人大住宅小区）等2处房产（权属证号：赣房权证定房字第××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告王永梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖副文、王永梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（截止2020年4月6日的借款利息为72926.75元元，2020年4月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［位于定南县背后（人大住宅小区）等2处房产（权属证号：赣房权证定房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告赖副文、王永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任 嫔
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初601号原告：刘某某，女，1955年9月19日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住汤阴县。被告：李某某，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元、6万元、5万元，共计21万元，后被告未偿还，其于2018年3月15日对上述借款重新出具借据，需共偿还原告21万元。2016年8月28日，被告向原告借款7万元，上述金额共计28万元，至今均未予偿还，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告李某某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及庭审质证意见，本院认定如下：2014年，被告向原告借款10万元、6万元、5万元，并向原告出具借据3张，但被告一直未予偿还。后被告于2018年3月15日将该3张借据抽回后向原告重新出具借据1张，借据载明“今借到刘英只现金贰拾壹万元整霍菊花李某某2018年3月15号”。2016年8月28日，被告向原告借款7万元并于同日向原告出具欠条1张，载明“今欠到刘英只现金柒万元整李某某2016年8月28号”。上述被告向原告借款共计28万元。为此，原告提交2018年3月15日21万元借据及2016年8月28日7万元借据为凭证明上述事实。另查明，原告提交2019年11月18日汤阴县城关镇张庄村村民委员会证明证明刘英只与原告刘某某系同一人。本院认为，原告刘某某与被告李某某借贷关系有原告提交的借据为凭，并加以原告当庭陈述予以佐证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定或者在合理期限内履行还款义务，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款28万元本院予以支持。综上所述，原告刘某某的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 仝月琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更538号罪犯马磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0681刑初48号刑事判决，认定被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。随案移送的赃款人民币69886.6元、各被告人退缴在案的赃款人民币185000元，发还相关被害人，继续追缴各被告人未退赃款发还各被害人。扣押于启东市公安局的涉案电脑、电话机、手机、保健品、快递单据等物品予以没收。刑期自2016年6月9日起至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬四次。罪犯马磊判决所处罚金人民币250000元及退赃4205455元，已履行62443元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2047号 申请执行人：赵大清，男，1954年12月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行赵大清与姚三元民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为10000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；查找到被执行人姚三元有退休工资，我院扣划后进行了分配，本案分配302.42元；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1561号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞国君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初271号原告：许铜铜，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：锡山区世茂假日宾馆，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。经营者：叶忠虎，该宾馆经理。原告许铜铜与被告锡山区世茂假日宾馆健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许铜铜以双方纠纷已解决为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许铜铜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许铜铜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许铜铜负担。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年四月十五日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4046号之一申请执行人:乐清市联谊物资有限公司，住所地北白象镇樟湾建材市场，组织机构代码704391257。法定代表人:冯定乾。被执行人:朱晓淼，男，1981年1月24日出生，住永嘉县。申请执行人乐清市联谊物资有限公司与被执行人朱晓淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐清市联谊物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为:货款217140元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人朱晓淼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱晓淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果,尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人朱晓淼出境逃避债务，本院于2019年12月30日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人朱晓淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓淼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱晓淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十一日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执902号永嘉县盾力制锁厂、沈永迪：申请执行人永嘉县盾力制锁厂与被执行人沈永迪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沈永迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执902号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保21号申请人:侯德明。被申请人：刘建社。被申请人：刘辉。本院在审理申请人侯德明与被申请人刘建社、刘辉民间借贷一案中，申请人侯德明于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建社、刘辉银行存款22万元或查封被申请人刘建社名下位于安仁县永乐江镇七一西路幸福1号******房屋一套，并提供担保（中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供的诉讼保险全责任保险，保单号为PZDM202043100000******）。本院认为，申请人侯德明的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建社、刘辉银行存款22万元或查封被申请人刘建社位于安仁县永乐江镇七一西路幸福1号******房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高平二〇二〇年四月十七日书记员  胡耀文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2441号 【当事人申请不公开】
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：于俊洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于俊洪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告于俊洪的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执186号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码：913100005665759467。负责人：唐瑞平，总经理。被执行人：崇仁县鑫源物流有限公司，住所地：崇仁县胜利路288号，统一社会信用代码：913610245508565325。法定代表人：何晨鸣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人崇仁县鑫源物流有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇仁县鑫源物流有限公司在中国建设银行账户36×××80_1存款人民币48730元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执186号中国建设银行：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执186号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人崇仁县鑫源物流有限公司（统一社会信用代码：913610245508565325）36×××80_1账户内的存款人民币48730元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年四月九日附：本院（2020）赣1024执186号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月左右，被告人张某2为蔡某某介绍了向暑托班提供订餐服务的生意后，向蔡某某虚构暑托班老师索要好处费，谎称其母亲的银行卡账户为暑托班老师账户并提供给蔡某某，骗取蔡某某钱款人民币8,440元。2020年1月7日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某2的供述笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，证人杜某、朱某某、张1的证言笔录，相关微信聊天记录、转账记录，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人张某2亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人张某2的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人张某2的犯罪所得，发还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年四月二十七日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10209号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初148号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王全德，男，1974年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人王全德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人王全德饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区某小区附近出发行驶。当车辆行驶至某路段时被公安民警查获。经抽血送检，王全德的血液中乙醇含量为110.9mg/100m1。被告人王全德到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王全德的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王全德判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王全德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月十七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执811号申请执行人：广州市国飞信息科技有限公司。法定代表人：许祥滨。被执行人：广州广悦信息科技有限公司。法定代表人：方剑。申请执行人广州市国飞信息科技有限公司与被执行人广州广悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3083号《民事判决书》，被告广州广悦信息科技有限公司向原告广州市国飞信息科技有限公司支付货款79000元及违约金（以79000元为本金，自2018年1月19日起至清偿之日止，按照每日万分之六计付）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执811号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3461号上诉人（原审原告）：上海魔域投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路210号1幢B420室。法定代表人：徐嘉。委托诉讼代理人：樊钰琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文竞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：竹轩东，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人上海魔域投资管理有限公司（以下简称“魔域公司”）因与被上诉人竹轩东的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人魔域公司的委托诉讼代理人樊钰琪、杨文竞，被上诉人竹轩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魔域公司上诉请求：撤销一审判决，改判魔域公司不支付竹轩东未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币47,108.05元（以下币种均为人民币）。事实和理由：魔域公司虽在双方劳动合同到期后，未及时与竹轩东续签劳动合同，但一直足额及时支付其工资，并缴纳社会保险，客观上未损害竹轩东的合法权益，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人竹轩东辩称，不同意上诉人魔域公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。魔域公司向一审法院起诉请求:无须支付竹轩东2018年8月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47,108.05元。一审法院审理后，于2020年1月8日作出判决：上海魔域投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付竹轩东未签订劳动合同双倍工资差额47,108.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海魔域投资管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自实际用工之日起、一个月内与劳动者签订书面劳动合同，系用人单位的法定义务。否则应当自第二个月起向劳动者支付双倍工资。鉴于双方均认可魔域公司与竹轩东未签订2018年7月31日至2018年11月14日期间的劳动合同，魔域公司应当自2018年8月31日起向竹轩东支付双倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海魔域投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年四月二十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1428号原告：杨月英，女，1950年6月3日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：史硕，男，1998年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：北京军辰科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭凌江，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告杨月英与被告史硕、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告上海拉扎斯信息科技有限公司申请，本院依法通知北京军辰科技有限公司作为被告参加诉讼。原告杨月英的委托诉讼代理人汪艳霞律师，被告史硕，被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)的委托诉讼代理人冯晓芬律师，被告北京军辰科技有限公司(以下简称军辰公司)的委托诉讼代理人王晓玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月英向本院提出诉讼请求：要求被告拉扎斯公司、军辰公司共同赔偿医疗费66,142.97元、营养费4,800元(含二期)、护理费7,850元(含二期，包括10天陪护费850元)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,800元、机票损失费3,440元、律师费7,000元。事实和理由：2018年12月20日11时50分许，被告史硕骑电动车行驶至吉祥路出山阴路东约108米处，适逢原告杨月英行走至此，双方碰撞发生交通事故，造成杨月英受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：史硕未确保安全行驶承担事故主要责任，杨月英未在人行道上行走承担事故次要责任。原告提供证据：事故认定书、医疗费收据、病史记录、放射诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票。史硕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己与军辰公司系雇佣关系，受其指派在上海市虹口区从事配送工作，通过拉扎斯公司的手机APP接单。发生交通事故时正在工作中。拉扎斯公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。己公司提供网络技术服务，与史硕无任何劳务、雇佣关系，无侵权行为，不同意承担赔偿责任。拉扎斯公司提供证据：《蜂鸟配送代理合作协议》、史硕注册信息平台截图、历史送餐记录、《蜂鸟配送物资销售合同》、《蜂鸟配送代理商打款委托协议》、《确认函》。军辰公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。己公司与史硕系雇佣关系，同意承担雇主责任。医疗费中不认可专家门诊挂号费50元，门急诊收据明细140元；营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，仅认可一期费用，二期费用待发生后再处理；交通费、衣物损失费、机票损失费不认可；鉴定费认可；律师费认可3,000元。本案经审理认定事实如下：2018年12月20日11时50分许，被告史硕骑电动车行驶至吉祥路出山阴路东约108米处，适逢原告杨月英行走至此，双方碰撞发生交通事故，造成杨月英受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：史硕未确保安全行驶承担事故主要责任，杨月英未在人行道上行走承担事故次要责任。另查明，1、原告伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：左胫腓骨骨折；2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年8月5日出具司法鉴定意见书：杨月英伤后予以休息期180日、营养90日、护理120日。遵医嘱择期二次手术取内固定，休息60日、营养期30日、护理期30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。发生鉴定费1,800元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。史硕在交通事故中承担主要责任，应按责承担赔偿责任，因被告史硕系职务行为，故由被告军辰公司承担赔偿责任。被告拉扎斯公司无侵权行为，不承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费66,142.97元；2、营养费2,700元(仅一期)；3、护理费5,250元(仅一期，含10天陪护费850元)；4、交通费酌情确定300元；5、衣物损失费酌情确定200元；6、鉴定费1,800元；7、律师费3,000元；8、机票损失系间接损失，不予支持。上述费用除律师费外，均按70%赔偿。后续治疗费可保留诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京军辰科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨月英医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计53,475.08元；二、被告北京军辰科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨月英律师费3,000元。三、驳回原告杨月英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,211.87元，减半收取605.94元，由被告北京军辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年四月七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1419号 原告：李善明，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王世建，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李善明与被告王世建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李善明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李善明撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执260号 申请执行人魏羽，女，1976年12月21日出生，汉族，住肇源县。 被执行人王成，男，1974年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行的（2020）黑0622执260号魏羽与王成借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏羽与被执行人王成双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞 博
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保156号 申请执行人：池州万成置业发展有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417026910941803（1-1）。 法定代表人：仇峻松，该公司总经理。 被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。 申请执行人池州万成置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司365万元银行存款或查封、扣押等额价值财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司365万元银行存款或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1443号 罪犯刘伟，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年10月27日作出(2015)杭萧刑初字第1631号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2026年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3746号 原告：刘光席，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：邬沁珍，女，1974年12月2日出生，汉族，重庆市北碚区人。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。 原告刘光席与被告邬沁珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘光席于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光席撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光席撤诉。 案件受理费19698元，减半收取9849元，由原告刘光席负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱恩洋 书 记 员  张 勇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执109号之一 申请执行人:李理珍，男，1971年2月9日出生，住永嘉县。 被执行人:叶文林，男，1955年10月22日出生，住永嘉县。 申请执行人李理珍与被执行人叶文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李理珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人叶文林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月24日查封了被执行人叶文林名下坐落于永嘉县沙××镇××号的房产【产权证号：1000651；土地证号：34××83】。因上述房产地处偏远地带，且系被执行人家庭生活唯一住房，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，被执行人叶文林尚欠申请执行人李理珍借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费550元、执行费350元未履行。 鉴于被执行人叶文林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人叶文林作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李理珍，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人叶文林名下坐落于永嘉县沙××镇××号的房产【产权证号：1000651；土地证号：34××83】已查封。因上述房产地处偏远地带，且系被执行人家庭生活唯一住房，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5360号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：常京召，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告常京召物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终395号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾小兵，男，1979年9月4日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南通市通州区；因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹翠萍、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾小兵犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）沪0112刑初1371号刑事判决。原审被告人顾小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年1月初，被告人顾小兵伪造相关买卖合同，以编造其投资蚕丝被生意的事实，用以骗取被害人袁某1的信任，并以高额利息为诱饵，以上述生意缺少资金为由骗取袁某1人民币12万元（以下所称币种均为人民币），后将该款用于偿还债务；2018年1月，被告人顾小兵采用同样手法，谎称其投资宜而爽库存衣服生意，并伪造相关购销合同以骗取被害人袁某1的信任，以高额投资回报为诱饵，骗得袁某115万元。后将该款用于偿还债务。2018年8月，被告人顾小兵以其投资收购大连库存服装生意为名，以高额利息为诱饵，骗得被害人王某60万元，之后，该款被其用于偿还债务等。2019年3月27日，被告人顾小兵被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述基本事实。原审判决认定上述事实的证据有:被害人袁某1、王某的陈述及辨认笔录，证人张某、袁某2的证言及辨认笔录，相关合作协议、购销合同、合同、银行流水、失信被执行人信息，民警戴某、朱某与邱某的通话记录、公安机关出具的工作情况及案发经过等证据，被告人顾小兵到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人顾小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。顾小兵到案后，如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪对被告人顾小兵判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人顾小兵的违法所得发还各被害人。上诉人顾小兵提出其行为系正常民间借贷，不应构成诈骗罪；第一节事实中，其已归还了袁某110余万元；第二节事实中，其没有诈骗王某钱款的故意，60万元实际用于服装生意，一审判决认定事实有误，请求二审法院重新审理。其辩护人提出，一审判决认定顾小兵犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应宣告顾小兵无罪。具体理由如下：（1）顾小兵与王某之间系合伙关系，顾小兵未以大连服装生意为名向王某借款，王某出资60万元系用于受让顾小兵的合伙份额。大连服装生意确有其事，顾小兵取得钱款时主观上并没有非法占有的故意。（2）顾小兵向袁某1借款时，主观上没有骗取他人钱款的故意，事后有过还款，顾小兵该节行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人顾小兵及其辩护人所提顾小兵无诈骗他人钱款的主观故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见。经查，现有证据能够证明：（1）顾小兵存在虚构事实、隐瞒真相的行为。顾小兵伪造相关买卖合同，编造其投资蚕丝被、宜而爽库存衣服生意的事由，以高息为诱饵，向被害人袁某1累计借款27万元。之后，顾小兵还以投资收购大连库存服装生意为由，以高息为诱饵，向被害人王某借款60万元，所得钱款绝大部分并未用于投资收购服装生意。（2）顾小兵收到两名被害人钱款后，绝大部分被其用于归还个人债务，且至案发，经两名被害人多次催讨后仍不归还欠款，造成两名被害人巨大经济损失。（3）从顾小兵的财务状况来看，顾小兵收取两名被害人钱款时，个人及公司财务状况已经恶化。顾小兵到案后曾供述，2012年左右,其经营的公司垮掉后，自身官司缠身，涉及金额2,000余万元；2014年左右，其重新注册成立南通XX有限公司，经营资金基本靠借，公司经营也无盈利，之后向袁某1、王某借款就是为了拆东墙补西墙以归还之前的债务。本院认为，顾小兵在明知自己负债且已无力偿还的情况下，以编造谎言、虚构事实的方法骗取他人信任，继而骗取他人借款，虽然形式上看似民间借贷或者合作投资，实则以借为名，骗取被害人钱款，至案发尚未归还且无归还能力，足以证实其主观上有非法占有他人钱款的故意，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处。辩护人所提顾小兵与王某之间系合伙关系，60万元并非借款的辩护意见，并未得到王某证言的认可，且与顾小兵与王某所签借款协议的内容不相符合，本院不予采纳。顾小兵及其辩护人认为顾小兵无罪的相关意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于上诉人顾小兵及其辩护人对本案犯罪数额所提异议，经查，顾小兵与被害人袁某1之间除本案所涉借款外，还有其他较多借款往来，顾小兵所提之后对袁某1有过部分还款，并非针对本案犯罪事实所归还的钱款，且未得到袁某1证言的认可，故相关还款数额不能从犯罪数额中予以扣减。顾小兵及其辩护人的相关意见，均不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人顾小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年四月二十四日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初68号公诉机关长兴县人民检察院。被告人余小华，女，1984年8月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县，住浙江省桐乡市。2017年3月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年10月12日被长兴县公安局刑事拘留，经批准于同年11月13日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。辩护人王亚红，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人余小华犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人余小华及其辩护人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年4月21日，包丽敏（已判决）联系被告人余小华购买甲基苯丙胺（即冰毒），并通过支付宝先后转账给余小华2200元、300元，共计2500元毒资，后余小华联系邓涛（已另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给邓涛2500元毒资。后邓涛联系陈华（已另案处理）藏匿毒品，并将毒品放置位置照片发给余小华，余小华将照片转发给包丽敏，包丽敏独自至湖州一小区内取回5克甲基苯丙胺后吸食。2.2019年4月30日，包丽敏联系被告人余小华购买甲基苯丙胺（即冰毒），并通过支付宝转账给余小华2500元毒资，后余小华联系邓涛购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给邓涛2500元毒资。后邓涛联系陈华藏匿毒品，并将毒品放置位置照片发给余小华，余小华将照片转发给包丽敏，包丽敏独自至湖州一小区内取回5克甲基苯丙胺后吸食。3．2019年5月6日，包丽敏联系被告人余小华购买甲基苯丙胺（即冰毒），并通过支付宝转账给余小华2700元毒资（其中200元为借款），后余小华联系邓涛购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给邓涛2500元毒资。后邓涛联系陈华藏匿毒品，并将毒品放置位置照片发给余小华，余小华将照片转发给包丽敏，包丽敏独自至湖州一小区内取回5克甲基苯丙胺后吸食。4.2019年5月19日，包丽敏联系被告人余小华购买甲基苯丙胺（即冰毒），并通过支付宝转账给余小华2400元毒资，后余小华联系邓涛购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给邓涛2500元毒资。后邓涛联系陈华藏匿毒品，并将毒品放置位置照片发给余小华，余小华将照片转发给包丽敏，包丽敏独自至湖州一小区内取回5克甲基苯丙胺后吸食。5.2019年5月28日，包丽敏联系被告人余小华购买甲基苯丙胺（即冰毒），并通过支付宝转账给余小华2500元毒资，后余小华联系邓涛购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账给邓涛2500元毒资。后邓涛联系陈华藏匿毒品，并将毒品放置位置照片发给余小华，余小华将照片转发给包丽敏，包丽敏独自至湖州一小区内取回5克甲基苯丙胺后吸食。综上，被告人余小华贩卖甲基苯丙胺五次，共计25克。公诉机关认为，被告人余小华违反毒品管理规定贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。基于被告人余小华认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人余小华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人余小华的辩护人对被告人余小华的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为：1、被告人余小华系初犯、主观恶性较小；2、被告人余小华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，其建议本院对被告人余小华从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、转账记录、情况说明等书证；被告人余小华及同案人包丽敏、邓涛、陈华的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；扣押照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余小华违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余小华当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人余小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2027年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具红色VIVO手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟皎二〇二〇年四月二日书记员 臧    燕    婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢173号申请执行人周海龙被执行人俞平、方勇本院在执行申请执行人周海龙与被执行人俞平、方勇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初281号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑小勇，男，1991年9月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因殴打他人，于2013年10月9日被永嘉县公安局行政拘留八日；又因介绍卖淫，于2019年11月3日被永嘉县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人郑小勇犯介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人郑小勇及辩护人黄方众到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份开始，被告人郑小勇伙同他人通过在永嘉县各宾馆内分发招嫖卡片的方式寻找嫖客，嫖客通过卡片印刷的电话联系郑小勇，再由郑小勇安排卖淫女上门与嫖客发生性关系。经查，至案发时止，被告人郑小勇介绍刘某1、陈某某等人卖淫达二次以上，非法获利人民币700元以上。 2019年12月27日，被告人郑小勇在温州市瓯海区被民警抓获归案，民警在其永嘉县创新路暂住处查获招嫖卡片10箱。 上述事实，被告人郑小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、袁某、刘某1、朱某、丁某、项某、黄某、厉某某、叶某、刘某2、徐某的证言，抓获经过、扣押清单、手机检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录、手机检查提取资料、辨认笔录、住宿记录、通话详单、微信及支付宝转账记录截图、病例、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑小勇有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郑小勇自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人黄方众提出：郑小勇系坦白，自愿认罪认罚，家庭经济负担重，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑小勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑小勇归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑小勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。） 二、追缴被告人郑小勇违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具红色VIVO手机一部，招嫖卡片十箱，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1869号 本院于2020年4月8日对原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告姜海龙、姜燕追偿权纠纷一案作出的（2020）浙0402民初1869号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书第二页第一行中的“准许原告交通银行股份有限公司嘉兴分行撤回本案起诉”更正为“原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回本案起诉”、第二行中的“案件受理费减半收取26元、财产保全申请费121元”的更正为“案件受理费减半收取63元、财产保全申请费170元”。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 季旭亮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初646号原告：杨小刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：魏天琪，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告杨小刚与被告魏天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在诉讼过程中，原告杨小刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小刚以其双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小刚负担。审判员 卫 超二〇二〇年四月二十四日书记员 许林林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4690号之一 申请执行人:庹建红，男，1973年5月1日出生，住重庆市彭水县。 被执行人:施正喜，男，1976年3月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人庹建红与被执行人施正喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹建红向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款184582元及利息，并负担案件受理费1996元、执行费2668.73元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款184582元及利息，应负担案件受理费1996元、执行费2668.73元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈建乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1803号原告：侯祥珍，男，1965年3月28日出生，汉族，住邹城市。被告：王宪伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住邹城市。被告：王祥柱，男，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华润燃气有限公司，统一社会信用代码：9137080079868369M，住任城区常青路47号。法定代表人：朱平，总经理。本院在审理原告侯祥珍与被告王宪伟、王祥柱、济宁华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告王宪伟的地址未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告王宪伟送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告侯祥珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月三十日书记员 胡丽丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7371号 原告：陈雷平，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周晓明，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈雷平与被告黄仕朴、黄楠、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因需对被告黄仕朴、黄楠适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷平，被告黄楠、周晓明到庭参加诉讼，被告黄仕朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕朴、黄楠立即偿还原告借款本金50万元及利息10000元（利息按月利率2%，从2019年9月21日计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年10月20日）；2、判令被告周晓明对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告黄仕朴、黄楠因生产周转需要资金，在被告周晓明的担保下，共同向原告借款50万元，约定月利率为2%，每个月20日支付前月利息，2019年1月15日前归还本金。并于同日出具借条。为保证及时还款，被告周晓明同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，并承诺按月继续支付约定利息。但是，自2019年4、5月后，被告黄仕朴、黄楠关闭温州的企业和生意去越南经商，以各种理由拖欠利息，也不归还本金。原告经反复催讨，被告才将利息支付至2019年9月20日。在此期间，担保人周晓明也没有履行按约支付利息和归还本金的担保责任。综上，原、被告的借贷关系合法有效，被告黄仕朴、黄楠负有偿还债务的义务，被告周晓明负有担保责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决支持原告的诉求。 被告黄仕朴未作答辩。 被告黄楠辩称，本案借款是温州喜得宝锁业有限公司向原告所借，借条上也已写明白的，而且借条上也明确借款人是黄仕朴。黄楠在借条上签名并非出于自愿，仅是作一个证明。本案借款与黄楠无关，请求驳回原告对黄楠的诉讼请求。 被告周晓明辩称，2018年2月8日，黄仕朴、黄楠向陈雷平借款50万元，约定2019年1月15日归还本金，同日黄仕朴、黄楠出具借条，周晓明在担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间。根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，原告应在债权期限届满后六个月内要求周晓明承担保证责任，即原告应在2019年1月15日后六个月内向周晓明主张权利，但原告在2019年10月21日才起诉要求周晓明承担保证责任，显然已超过法律规定的保证期间。因此保证人的保证责任已经免除，请求驳回原告对周晓明的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及转账记录二份，经被告黄楠、周晓明质证，两被告均未提出异议。因被告黄仕朴拒不到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，在举证期间被告也没有向本院提供书面的质证意见，属其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。 本院经审理认定，2018年2月8日，被告黄仕朴、黄楠向原告陈雷平借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：因温州喜得宝锁业有限公司黄仕朴生产资金周转需要，今借到陈雷平人民币伍拾万元，月息百分之二（按月支付），借期至2019年1月15日（如需续借，先还后借）。被告黄仕朴、黄楠在借条的借款人处签名，被告周晓明在借条的担保人处签名。双方未约定保证方式和保证期间。借条出具后，原告于2018年2月11日向被告黄仕朴汇款30万元，于2月12日向被告黄仕朴汇款20万元。借款到期后，被告黄仕朴、黄楠未按约归还借款，被告周晓明也未履行保证义务。 原告自认，借款后，被告黄仕朴已支付2019年9月20日之前的借款利息。 本院认为，原告与被告黄仕朴、黄楠之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄仕朴、黄楠未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告黄仕朴、黄楠归还借款本金，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄楠辩称，实际借款人是温州喜得宝锁业有限公司，其仅是借款的证明人，与事实不符，本院不予采信。被告黄楠辩称其在借条上签名并非自愿，但无证据证明，本院不予认定。 根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告周晓明辩称原告未在法律规定的保证期间内要求其承担保证责任，原告也未提供证据证明其在保证期间内已要求被告周晓明承担保证责任，故被告周晓明的保证责任免除，原告请求判令被告周晓明对本案借款承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仕朴、黄楠于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷平借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月21日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈雷平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8810元，由被告黄仕朴、黄楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初50号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李金德，男，1963年11月27日出生，满族，小学文化，群众，无业，河北省宽城满族自治县人，现住河北省宽城满族自治县。1984年5月30日因盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年。1991年4月6日因盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李金德犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年4月9日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人李金德到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月7日9时许，被告人李金德在宽城满族自治县药房取药窗口处从被害人许某上衣兜内扒窃1000元现金。 另查明，被告人李金德到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还被害人钱款，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李金德以非法占有为目的，扒窃他人钱款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李金德自愿认罪认罚，退还被害人钱款并已得到被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人李金德有前科，建议对被告人李金德判处拘役五至六个月并处罚金一千元。 被告人李金德对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予以采纳。被告人李金德有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李金德认罪认罚，其所盗钱款已退还被害人，并获得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金德犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年四月九日 书记员  何文芳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初718号 原告：惠水县四海建材有限公司； 住所地：惠水县濛江街道长田工业园区； 统一社会信用代码：91522731584123695U； 法定代表人：魏玉平，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别代理； 委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。 被告：江西鸿欣建业有限公司； 住所地：江西省抚州市赣东大道991号； 统一社会信用代码：913610000980820073； 法定代表人：徐磊，系该公司执行董事。 本院在审理原告惠水县四海建材有限公司诉被告江西鸿欣建业有限公司买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水县四海建材有限公司自愿于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠水县四海建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5968元，减半收取2984元，保全费2076元，由原告惠水县四海建材有限公司承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年四月十三日 法官助理龙清艳 书记员程丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初517号 原告：王泽洲，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市。 原告：张贵群，女，1957年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告王泽洲、张贵群诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因本案与原告王笑君诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王泽洲、张贵群，被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽洲、张贵群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计20180.709元；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告退还多收的税费2257.33元并按年利率3%支付滞纳金。事实和理由：原告与被告于2013年4月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区，被告应当在2014年12月28日前向原告交付该房屋。被告也将该商品房交付给原告。2017年7月14日，房屋进行产权登记后，被告将《房屋所有权证书》交付原告。但按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告所购商品房总价225735元已按照约定支付给被告，并领取了预交购房税费票据、不动产发票等，被告逾期办证589天，应支付原告违约金14243.88元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；三、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准；四、原告办理了违约金抵扣物业费的手续，已抵扣的金额应予以扣减。 经审理查明：2013年4月14日，原告王泽洲、张贵群（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-5-28号住房出售给买受人；房屋建筑面积53.39㎡，总房款226908元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年12月28日前，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋购房款为225735元。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年7月14日。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为565天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以销售不动产统一发票确认的金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为225735元×0.0001元/天×565天=12754.03元。原告请求被告退还其多预缴的税费并支付滞纳金，系另一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽洲、张贵群违约金12754.03元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为152.30元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1280号原告李某，男，1990年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告王某，女，1994年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园西区。委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟沛宏，被告王某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还礼金5.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋，原被告双方经亲友介绍后相识，当年确立婚约关系，××××年××月在高邮市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方缺乏婚前了解，而草率结婚，婚后因被告性格脾气较大，常为生活琐事与原告发生口角，致夫妻感情逐渐不和，原告在外打工期间，双方无法正常沟通，导致矛盾隔阂越来越深，原告偶尔回家，仍是不断争吵，双方一直处于分居状态，双方虽有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，2019年8月原告诉至法院，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情无任何改善，遂再次诉至法院要求与被告离婚被告王某辩称，原、被告双方夫妻感情基础尚可，原、被告双方夫妻聚少离多是正常，但是原告说的经常吵架，双方之前存在争吵，夫妻感情已经破裂是不存在的，故请求驳回原告诉讼请求。本院查明：2018年春原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2019年8月20日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为双方感情不和，一直处于分居状态，导致夫妻感情已经破裂，原告遂再次诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提供足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十九日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执473号之一申请人严夕松，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行严夕松与张霆买卖合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张霆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霆在中国建设银行6217001640009227659_156_1账户内存款人民币33628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执140号之一申请执行人：张永海，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：廖孔荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年1月、3月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月7日，本案申请执行标的38458.5元，实际执行到位0元，尚未清偿38458.5元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员 沈 侃二〇二〇年四月七日书记员 章小丰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执244号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴祈英，男，1976年11月22日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2411号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12680.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人吴祈英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴祈英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金12680.21元及利息等，也未缴纳本案受理费280元、执行费187元。因被执行人吴祈英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴祈英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终521号 上诉人（原审原告）:陕西博世秦业热能设备工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：魏鹏，公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司。住所地：洋县以东。法定代表人：徐社会,公司董事长。上诉人陕西博世秦业热能设备工程有限公司因与被上诉人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司买卖合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西博世秦业热能设备工程有限公司与被上诉人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司达成和解协议，上诉人于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西博世秦业热能设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百七十三条规定，裁定如下 ：准许陕西博世秦业热能设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。二审案件受理费 7900元，减半收取3950元，由上诉人陕西博世秦业热能设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定 。 审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0二0年四月十三日 法官助理   丁腾龙书 记 员   闫炳辰     1
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初37号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人申成青，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人申成青犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人申成青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日晚，被告人申成青受梁某随邀请，到郧西县吃饭，期间饮用了一次性塑料杯一杯白酒。餐后21时许，被告人驾驶白色“五羊-本田”牌鄂Ｃ×××××号两轮摩托车自金街回家，行至富康大道丰融超市前路段时被民警查获，因涉嫌醉酒驾驶，被带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为107.81mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人申成青到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人申成青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申成青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人申成青拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人申成青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申成青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人申成青无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人申成青犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申成青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年四月九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终377号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1983年7月31日出生于四川省井研县，汉族，大学文化，Z公司法定代表人，户籍地四川省乐山市市中区；2010年1月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；2013年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）沪0104刑初24号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月11日22时50分许，被告人张俊至上海市徐汇区XX路XX弄XX号，用随身携带的大力液压钳剪断被害人邱某放于该号17楼楼道内的自行车锁具，窃得捷安特牌XTC800型山地自行车一辆（价值人民币1,855元）。嗣后，张俊将车辆托运至河南省，并通过“咸鱼”、“转转”等网络平台公开出售该自行车。2019年11月18日16时许，张俊在河南省开封市XX街道XX城XX号XX单元XX室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人邱某陈述，证人吴某的证言，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、托运单、手机截屏等书证、物证，监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会出具的价格认定结论书以及被告人张俊的供述及辨认笔录等。原审法院认为，公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。上诉人张俊提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。张俊具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度并结合张俊所具有的从轻处罚情节，在张俊认可的公诉机关量刑建议幅度内作出判决，量刑适当，张俊所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定张俊犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1007号之一 申请执行人:张玉保,男,1980年10月24日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县, 被执行人：张春江，男性，汉族，1981年06月08日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张春江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春江在财付通支付科技有限公司085e9858e853668f3b29e0699@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保1号申请人：上海笑果文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶烽，董事长。委托代理人：姜佳航、董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王越池，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。因申请人上海笑果文化传媒有限公司与被申请人王越池合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年04月01日向本院提出申请，要求对被申请人采取仲裁前保全措施，冻结被申请人王越池银行存款人民币31,237,532元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王越池银行存款人民币31,237,532元，或查封、扣押其相等价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月一日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。……第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……