wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审16号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：程礼洪，该局城郊所所长。委托诉讼代理人：吕金萍，该局城郊所副所长。被执行人：泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码92341823MA2RTCKE88。经营者：车经至，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡革新村1组。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行泾市监（郊）罚字[2019]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泾县市场监督管理局于2019年5月13日作出泾市监（郊）罚字[2019]205号行政处罚决定书，认定：2019年5月8日，泾县市场监督管理局执法人员在泾县蔡村镇月亮湾汪村组进行市场检查时，在泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈经营的泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈经营场所内发现3瓶蜜日芒果汁饮料（净含量：1L，出品商：香港蜜日（集团）有限公司，生产日期：2018年4月9日，保质期：12个月，标示单价20元/瓶，货值金额60元）和3瓶蜜日野生蓝莓法汁料（净含量：1L，出品商：香港蜜日（集团）有限公司，生产日期：2018年4月7日，保质期：12个月，标示单价20元/瓶，货值金额60元）已经超过保质期，仍处于待售状态，泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈上述超过保质期的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项之规定，属于涉嫌经营超过保质期的食品的行为。依据《中人人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款第（五）项之规定，：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期食品的食品添加剂；……”之规定作处罚如下：1、没收超过保质期的3瓶蜜日芒果汁饮料和3瓶蜜日野生蓝莓汁饮料；2、罚款5000元。被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈于2019年7月30日提出分期缴纳罚款申请，并缴纳2000元。后经催告，被执行人在规定期限内仍未履行剩余的3000元罚款，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（郊）罚字[2019]205号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（郊）罚字[2019]205号中处罚决定书第2项，即对被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈罚款5000元，剩余未履行的罚款3000元。案件执行费50元，由被执行人泾县月亮湾昱铭阁民宿客栈负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月八日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初661号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人林某某，男，1992年11月7日出生，汉族，务工，住商丘市。被告人李某某，男，1997年8月3日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。2017年4月27日因犯寻衅滋事罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于7月18日被逮捕。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人牛?均到庭参加诉讼。本案经批准延期审理。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月27日17时22分，被告人李某某在商丘市开发区德雅包装有限公司车间上班时，与工友林某某因琐事发生争执，后李某某用随身携带的美工刀将林某某的脖颈左侧划伤，将在现场拉架的孙某某左背部划伤。经鉴定，林某某颈部创口长度构成轻伤一级；孙某某左背部浅表创伤构成轻微伤。公诉机关针对上述犯罪事实，庭审中出示的证据有常住人口基本信息，前科证明，证人周某甲、周某乙等人证言，被害人林某某、孙某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某某诉称，请求判令被告人李某某赔偿医药费18600元、误工费24000元，住院期间伙食费共计2500元，共计45100元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人林某某的诉讼请求均无异议。指定辩护人牛?提出的辩护意见是，被告人李某某能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日17时22分，被告人李某某在商丘市开发区德雅包装有限公司车间上班时，与工友林某某因琐事发生争执，后李某某用随身携带的美工刀将林某某的脖颈左侧划伤，将在现场拉架的孙某某左背部划伤。经鉴定，林某某颈部创口长度构成轻伤一级；孙某某左背部浅表创伤构成轻微伤。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人林某某没能提交有关证据材料。1、书证（1）常住人口基本信息等证明：李某某系成年人。（2）刑事判决书、释放证明：2017年4月27日李某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。于2018年5月24日刑满释放。（3）抓获经过：2019年6月27日现场传唤到案，对犯罪事实供认不讳；2019年6月28日被行政拘留10日。2、法医鉴定：林某某颈部创口长度构成轻伤一级。孙某某左背部浅表创构成轻微伤。3、现场示意图及照片：现场概况。4、被害人林某某陈述：2019年6月27日下午17时许，我和我的一个同事因使用手推车发生口角，争吵几句后，我的脖子被我这个同事拿着一把小刀划伤了。5、证人周某甲证言：2019年6月27日晚上17时40分左右，在上班过程中，我看到林某某和李某某在吵架，王超杰过去劝架，他们3人说了大概几分钟他们几个就散开了，后我听到车间外有吵的声音，抬头就看到林某某和李某某在车间门口斜对面又吵起来了，孙某某、周某乙过去劝架，我到了跟前就听见李某某说你们都看到了是他先跺我的。说着说着我看到李某某抬了一下手，林某某就捂住脖子了。我们几个才发现李某某右手拿着一个蓝色的壁纸刀，林某某的脖子也流血了，孙某某就开车带着林某某去医院了。6、证人孙某某证言：2019年6月27日17时许，我从彩印车间出来看到林某某与李某某正在争吵，林某某抬脚跺对方时，被我拉住了，我推着林某某一直往后走，这时李某某从背后冲上来拿着刀子直接朝林某某脖子上划了一刀，当时林某某的脖子就流血了，林某某赶紧用手捂住了伤口，刀子在回来时划在了我的后背上。7、证人周某乙证言：2019年6月27日17时许，正在上班，我的同事林某某和李某某也不知道因为啥事，两个人就撕扯到一起，我们车间主任孙某某在拉架，我也过去拉李某某，不知道李某某手里什么时间拿了一把小刀，朝林某某的脖子上划了一下，当时林某某的脖子就流血了，孙某某拉着林某某就去医院了。8、被告人李某某供述与辩解：2019年6月27日下午17时左右，我在车间干活，我用手推车拉了一车料，准备卸料干活，我的一个工友过来把车上料放到地上拉着车就走，我就叫住他：“你别走类，车子我还得用一下。”然后这个工友就说我态度不好，还骂我，还说：“下班别走等着我。”说完他拉着车子走了。我感到很憋屈，准备去厕所抽个烟，路上正好碰见那个工友拉着货过来，他又说了一句：“你下班别走等着我。”我说：“管”，然后我们两个就发生争吵，他上前跺我小腹部一脚，我们两个就厮打起来，这时过来一名工友拉架，这个工人推着跺我的工友往后走，我就从兜里拿出我们干活用的美工刀上去朝那个工友的脖子上划一下，把那个工友的脖子划流血了，我就走了。本院认为，被告人李某某因琐事与人产生纠纷，蓄意伤害他人身体，致一人受轻伤一级、一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某某没有向本院提交有关证据材料，其诉讼请求没有相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十一日。即自2019年7月8日起至2021年7月7日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人林某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陆春宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1716号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：林云金，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2578号民事判决书移送执行林云金追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费115元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初40号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人翟某某，男，1978年1月12日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，小学文化，住平阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被平阴县公安局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。 指定辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 山东平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人翟某某犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日、4月30日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察官刘磊、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人翟某某及指定辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年3月25日9时许，被告人翟某某将红色电动三轮车违规停放至翠屏街与五岭路路口东侧南边的非机动车道上，平阴县交通警察大队民警孔某及辅警常某某、丁某某、赵某处警后依法对其进行处理，翟某某在听到拖车后立即返回车内反锁车门，不听交警劝阻，在非机动车道驾车逃离，与执法民警孔某发生碰撞。孔某等四人见状驾驶鲁A****警警车追赶，追至翠屏路与文笔山路路口将车停放在红色三轮车前，下车对翟某某进行劝阻，翟某某突然加速启动，与携带数码鹰的丁某某发生碰撞后逃离，在文笔山路，遇到骑警张某明与秦某某，在孔某调度下，两人对红色三轮车进行拦截，追至四中红绿灯处将其逼停，红色三轮车迅速调头逃离，行至环秀小区沂蒙炒鸡店门口弯道处，张某明与秦某某再将将其逼停，同时孔某等人在红色三轮车下放置了停车阻拦器，红色三轮车突然启动致张某明驾驶的警用摩托车倒地，同时与停放在路边的鲁A****轿车发生刮擦，后红色三轮车逃离至五岭路与东关街路口时，因为车辆左后轮胎爆破无法行驶，民警追至现场后将其控制。 公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人翟某某判处拘役六个月缓刑六个月。 被告人翟某某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县交通警察大队民警孔某书写的情况说明、特勤中队辅警常某某、丁某某、赵某、张某明、秦某某的证言、车辆毁损照片、平阴县公安局关于孔某、张某明、秦某某、常某某、赵某、丁某某的证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、执法记录仪视频、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍处警警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺涛 人民陪审员  翟义 人民陪审员  ** 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高鹤
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初140号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1984年8月2日出生，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月6日1时许，被告人刘某甲至南京市秦淮区洪武路284号，损坏玻璃门后进入江苏九朝酒业有限公司店内，窃取中华（软）香烟2条（价值共计人民币1400元）、南京（硬雨花石）香烟4条（价值共计人民币2120元）、黄金叶（硬天叶）香烟2条（价值共计人民币2000元）、云烟（黑金刚印象）香烟1条（价值人民币560元）、绿源牌电动自行车1辆（价值人民币450元）以及现金人民币1780元。 2020年1月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。黄金叶（硬天叶）香烟1条、云烟（黑金刚印象）香烟2包已被公安机关依法追缴并发还被害单位。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害单位财物4200元并取得谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某的证言、辨认笔录、发票、烟草价格专卖品核价表、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪认罚，可酌情从轻处罚。部分被窃赃物已发还被害单位，且被告人刘某甲退赔被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年8月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘某甲退赔被害单位江苏九朝酒业有限公司剩余经济损失人民币2998元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年四月二十八日 见习书记员  夏美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初560号 原告：邹晓艳，女，汉族，1973年1月23日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 被告：吉林市殡葬服务中心。 法定代表人：姜冬华。 委托诉讼代理人：李寿光。 委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。 原告邹晓艳与被告吉林市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓艳及其委托诉讼代理人刘俊丽、被告吉林市殡葬服务中心委托诉讼代理人李寿光、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告自1991年4月1日至1995年12月30日期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告为原告补办人事档案；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年4月1日到1995年12月30日期间,原告在吉林市殡葬服务中心前身吉林市殡葬管理处所属单位殡仪馆任前厅服务员工作，工资按月发放。1995年12月因单位改制等原因邹晓艳离开该厂。殡仪馆之后改制为吉林市元成殡葬服务有限责任公司，该公司于2005年12月26日吊销。吊销后，由吉林市殡葬管理处接管。邹晓艳于2003年12月在吉林市北山安乐园公募工作，单位为其缴纳了社会保险。2007年下岗后，原告自己继续缴纳社会保险。2019年9月邹晓艳到吉林市社会保险事业管理局缴2019年社会保险时，发现缴费状态有异常，缴不上费了。经社会保险事业管理局查询，邹晓艳在1991年4月至1995年12月期间，吉林市元成殡葬服务有限责任公司已为邹晓艳缴纳社会养老保险，因没有劳动人事档案，此段社保无法计算。对原告办理退休时年限有很大影响。邹晓艳在此期间的劳动人事档案应由接管单位吉林市殡葬服务中心管理。现吉林市殡葬服务中心已证明原告1991年4月至1995年12月期间，确实在该前身所属单位工作，当时工作期间的工资表已找到，因原单位多次变动，改制，人员变动大，部分人事档案丢失。邹晓艳于2019年10月21日申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认其与吉林市殡葬服务中心在1991年4月至1995年12月存在劳动关系，该委员会作出吉市劳人仲不字【2019】第1581号不予受理通知书，决定对邹晓艳的请求不予受理。原告对该通知书不服，特向本院提起诉讼。经查，吉林市殡葬管理处于2000年分立为吉林市殡葬管理处和吉林市公墓管理处；2001年吉林市殡葬管理处再次分立为吉林市殡葬管理处和吉林市殡仪馆；2006年9月17日吉林市机构编制委员会办公室批复成立吉林市殡葬服务中心，人员由吉林市殡仪馆原有人员划转解决。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条等规定，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令原告与被告在1991年4月1日至1995年12月30日存在劳动关系，并为申请人补办人事档案，确保申请人退休年限不受影响。 被告吉林市殡葬服务中心辩称：双方在1991年4月1日至1995年12月30日期间存在劳动关系。关于劳动关系的存在事实，双方无争议，实际上是不符合法院受理解决纠纷的前提。法院之所以受理是因为行政机关的懒政、不担当。原告要求的人事档案是无法补办的，如果法院判决，就可以作为依据。 本院经审理认定事实如下：吉林市殡葬管理处于2000年分立为吉林市殡葬管理处和吉林市公墓管理处；2001年吉林市殡葬管理处再次分立为吉林市殡葬管理处和吉林市殡仪馆；吉林市殡仪馆的职责为负责遗体火化和骨灰寄存。2006年9月17日，吉林市机构编制委员会办公室批复成立吉林市殡葬服务中心，人员由吉林市殡仪馆原有人员划转解决，职责为：全市遗体运输、存放、防腐整容、火化、寄存及相关殡仪服务工作。吉林市殡仪馆的相关业务由吉林市殡葬服务中心接收。1991年4月1日至1995年12月30日期间，邹晓艳在吉林市殡仪馆从事前厅服务工作，工资按月支付。1995年12月，邹晓艳与吉林市殡葬管理处终止劳动关系。2019年10月15日，邹晓艳申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会确认其与吉林市殡葬服务中心存在劳动关系，该委作出吉市劳人仲不字【2019】第1581号不予受理通知书，决定对邹晓艳的请求不予受理。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、吉林市殡葬服务中心组织机构查询表、吉林市殡葬服务中心出具的证明、工资结算明细、吉林市元成殡葬有限责任公司企业信息、个人参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、（2019）吉0202民初938号民事判决书。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，邹晓艳与吉林市殡葬服务中心均具有劳动关系的主体资格。根据现有证据可以证明1991年4月1日至1995年12月30日期间，邹晓艳与吉林市殡葬服务中心存在劳动关系。邹晓艳没有证据证明吉林市殡葬服务中心将其档案丢失，故对其要求吉林市殡葬服务中心为其补办档案的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邹晓艳与被告吉林市殡葬服务中心自1991年4月1日至1995年12月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告邹晓艳其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邹晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程洪月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：郑皓，住南京市雨花台区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人郑皓信用卡纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1129号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：郑皓于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23590.26元及利息、费用；案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由郑皓负担1168元。因被执行人郑皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑皓采取了如下措施：1.2020年1月9日本院向被执行人郑皓发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑皓在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月9日、2020年2月18日、2020年4月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人郑皓名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人郑皓帐户余额均不足额。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院依法予以轮候查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人郑皓名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月9日依法作出执行决定书，将被执行人郑皓纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施。5.本院于2020年4月9日前往被执行人郑皓户籍所在地南京市雨花台区××号调查，经查，该地址早已拆迁。本院依法前往xx村拆迁安置地甲小区调查，未找到被执行人郑皓，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院多次拨打被执行人郑皓电话，均未能接通。6.本院于2020年4月15日依法与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年4月15日依法与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郑皓如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心提供不出可供执行的财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑皓名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十五日见习书记员  李慧琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终175号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1993年9月18日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂0302刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月26日19时许，被告人张某与朋友在桂林市秀峰区敦睦村吃饭时喝了酒。当晚21时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色小型轿车搭载四名乘客从桂林市秀峰区往官桥村方向行驶。当行驶至桂林市秀峰区啤酒厂路段时，被告人张某发现前方有交警设卡检查，其为逃避检查便将车辆驶至该路段右侧华润工地旁的人行道上停放，后被桂林市交通警察支队秀峰大队的执勤民警当场查获。医务人员随后对被告人张某进行血液提取，并将提取的血液样本送往九二四医院司法鉴定书鉴定，送检被告人张某血液中乙醇含量为83.99mg/100mg。2019年7月8日，被告人张某被桂林市公安局秀峰分局传唤，同日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、当事人驾驶人信息查询结果单、被告人张某进行血液中乙醇含量抽血照片、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人周某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及指认笔录等；第九二四医院司法鉴定书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人张某上诉提出：原判量刑过重，其认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人张某缴纳了罚金人民币五千元。 本院认为，上诉人张某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，上诉人张某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初13号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢214号申请执行人：耿天义，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：田佳勇，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0122民初3488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田佳勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿天义于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田佳勇价值79033.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理张勇军书记员马航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执344号之一 被执行人何承家，男，汉族，1968年11月15日出生于安徽省怀远县，大学本科，蚌埠市自然资源和规划局马城中心管理所原九级职员，住安徽省怀远县。 何承家缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款421000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔12号赔偿请求人：孙振杰，男，1951年6月25日出生，汉族，住山东省龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住址：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：战毓稔，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。地址：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人孙振杰因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服烟台市公安局烟公赔复字（2020）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙振杰于2019年11月9日以违法刑事拘留为由，向龙口市公安局申请国家赔偿，龙口市公安局于2020年1月6日作出龙公刑赔驳字（2020）3号刑事赔偿申请驳回决定，以赔偿请求人提出的刑事赔偿申请超过请求时效且无正当理由为由，决定驳回申请。孙振杰不服，于2020年1月10日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2020年2月21日作出烟公赔复字（2020）1号刑事赔偿复议决定，决定维持龙口市公安局作出的龙公刑赔驳字（2020）3号驳回申请决定。2020年3月19日，孙振杰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。孙振杰申请称，一、被申请人认定本案请求事项超过了时效，且无正当理由，系适用法律错误。因为被申请人对申请人采取刑事拘留措施，至今申请人不知道被申请人是否撤销了案件，申请刑事赔偿自决定撤销案件开始计算，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十九条第一款之规定，本案请求未超过时效。二、被申请人依法应当予以赔偿。因为申请人响应党和政府号召，为反腐倡廉不计个人得失，为了排除地方不法官员对腐败分子原村书记、村主任王长安的保护，对地方不予处理不服，逐级举报到北京有关部门，何罪之有？人民检察院至今未批准逮捕、起诉申请人的事实可证明申请人无罪。虽被申请人尚未撤销此刑事拘留案件，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项之规定，完全具有正当理由。请求龙口市公安局给予以下赔偿：1、赔偿侵犯人身自由权、生命健康损失预计：47391元（315.94元/天×30天×5倍）并作出撤销案件；2、赔偿抽血损失100元、体检费180元、衣物损害600元、购买看守所物品600元，计1000元；3、赔偿精神损害3万元；4、在扩散范围内龙口市电视台、今日龙口报消除不良影响。龙口市公安局辩称，我局认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定，孙振杰被解除取保候审后，在办案单位超过一年未移送起诉，可以在2016年1月1日该司法解释生效后请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，孙振杰请求国家赔偿的时效为两年，即孙振杰应在2016年6月8日解除取保候审之日起两年内申请，其2019年12月4日申请国家赔偿已超过国家赔偿时效。我局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第四项及第二款之规定，决定驳回申请。2020年2月21日，烟台市公安局认为我局作出的驳回申请决定正确，维持了我局国家赔偿决定。综上所述，我局作出驳回申请的决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请贵机关在查明事实的基础上，依法维持我局决定。本院赔偿委员调阅了涉案侦查卷宗，于2020年4月8日对本案进行了质证，查明如下事实：孙振杰、韩永周、孙振虎等人因反映本村原党支部书记王长安贪污征地款行为，自2011年开始到各级党政部门上访。2015年5月9日，孙振杰、韩永周、孙振虎与本村村民共计21人携带上访材料乘车到北京，5月10日上述人员因在北京中南海非访，被北京市公安局查获，后将21人送至久敬庄接济中心。当日，烟台市公安局以孙振杰、韩永周、孙振虎到中南海非访，对三人分别作出训诫的行政处罚。5月10日龙口市政府派员将上述人员从北京接回，5月11日龙口市公安局以孙振杰、韩永周、孙振虎涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪对三人予以刑事案件立案，同日对孙振杰、韩永周、孙振虎采取刑事拘留措施。2015年6月8日，龙口市公安局将上述三人予以释放，同时决定自2015年6月9日始变更强制措施为取保候审。2016年6月8日，龙口市公安局对上述三人解除取保候审。本案质证过程中，龙口市公安局称孙振杰、韩永周、孙振虎涉刑事案件仍在侦查过程中，未撤销刑事侦查案件。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，其中第（二）项规定：解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的。根据本案查明的事实，龙口市公安局于2015年6月8日对孙振杰等人采取刑事拘留措施后变更强制措施为取保候审，于2016年6月8日解除了取保候审措施，所涉刑事案件至今既未移送起诉，亦未撤销，这一情形符合上述法律规定。孙振杰等人在无法确定公安机关的行为侵犯其人身权、财产权截止时间的情况下，于2019年11月9日向龙口市公安局申请国家赔偿，并不违反国家赔偿法两年时效的规定，龙口市公安局的刑事赔偿申请驳回决定和烟台市公安局刑事赔偿复议决定以孙振杰等人的国家赔偿请求超过两年申请时效为由，驳回孙振杰等人的申请，适用法律错误，龙口市公安局对此辩称理由属理解法律错误，其对孙振杰等人的国家赔偿申请应予受理。赔偿请求人孙振杰针对申请时效的申请理由成立，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：一、撤销龙口市公安局龙公刑赔驳字（2020）3号刑事赔偿申请驳回决定和烟台市公安局烟公赔复字（2020）1号刑事赔偿复议决定。二、指令龙口市公安局对孙振杰请求国家赔偿申请作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1312号 原告：王文斌，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：姜涛，男，汉族1981年9月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李克平，男，汉族，1966年6月23日出生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王文斌与被告李克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文斌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文斌自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文斌撤诉。 案件受理费25元，由原告王文斌负担。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈美娟书记员周越波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执577号之二申请执行人：安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇。统一社会信用代码91340762573016157K。法定代表人：魏良桂，该公司总经理。被执行人：刘小陆，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽省枞阳县皖鑫房地产开发有限责任公司与刘小陆房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘小陆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小陆在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币116371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终320号上诉人（原审原告）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市文化路301号701房间。法定代表人：王旭福，总经理。委托代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市司法局，住所地辽宁省大连市中山区延安路16号。法定代表人：陈杰，局长。委托代理人：叶小凤、浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，厅长。委托代理人：王成，该单位工作人员。原审第三人：大连理工大学司法鉴定中心，住所地辽宁省大连市旅顺口区创新路12号。负责人：张振锋，主任。上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司诉大连市司法局、辽宁省司法厅、第三人大连理工大学司法鉴定中心答复及行政复议一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2019年6月11日，原告向被告大连市司法局递交投诉书，投诉事项及理由为：第三人作出的大工[2017]GC鉴字第JD075号《司法鉴定意见书》程序严重违法，在涉及的有关诉讼中该鉴定意见严重损害了原告的合法权益，请求被告大连市司法局查明后责令更改。一、第三人没有对出现问题的材料进行检验，没有对防水层是否符合施工规范进行勘验，其鉴定没有实验数据、现场勘验证据支持，使用推论来说明施工符合规范要求，程序严重违法。二、涉案鉴定意见书对防水层的检测，只有说明文字进行简单佐证，在没有据实理由和实际检测的情况下直接认定防水层施工满足规范要求，导致整份鉴定意见不客观，主观上不公平，结果上不公正。三、涉案鉴定意见书未对现场检测抽样方法作出说明，且现场抽样方法不符合相关规范要求。四、鉴定结论评定方法依据不足。五、屋面防水渗漏原因判定缺乏依据，涉案鉴定意见书缺乏合理性。六、涉案鉴定意见书整改方案存在严重处置过当。同时，原告还提交了其自行委托第三方出具的《专家论证意见》。2019年7月16日，被告大连市司法局作出大司鉴投终[2019]01号《司法鉴定执业活动投诉终止处理告知书》，内容为：我局根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十八条、第十九条的规定进行了调查，在调查过程中发现你投诉的事项属于对鉴定意见有异议。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十二条规定，决定终止该投诉处理。原告向被告辽宁省司法厅申请行政复议，被告辽宁省司法厅于2019年10月16日作出辽司复决字[2019]第36号《行政复议决定书》，维持大连市司法局作出的大司鉴投终[2019]01号《司法鉴定执业活动投诉终止处理告知书》。原告不服，诉至法院。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，有下列情形之一的，不予受理：(三)仅对鉴定意见有异议的。本案中，原告向被告大连市司法局提出的投诉事项均是对鉴定意见有异议，不属于司法行政机关受理投诉事项的范围，被告大连市司法局作出的涉案告知书对原告的合法权益并不产生实际影响，被诉行政复议决定亦然。因此，原告针对被诉告知书及行政复议决定所提本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司的起诉。原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司预交的案件受理费50元予以退回。上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司上诉称，上诉人对于第三人做的司法鉴定意见向大连市司法局提出的投诉完全符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中规定的违反司法鉴定程序规程从事司法鉴定活动，因不负责任给当事人合法权益造成损失情形，可以向司法行政机关投诉的规定。上诉人的投诉不属于对鉴定意见有异议的情形，一审应予审理，不应驳回上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人大连市司法局提交答辩状称，上诉人投诉事项不属于被上诉人受理投诉事项范围，被上诉人作出的案涉告知书对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对此认定正确；被上诉人具有作出该《司法鉴定执业活动投诉终止处理告知书》的职权；被上诉人作出《告知书》的行政行为程序合法，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。被上诉人辽宁省司法厅在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。原审第三人大连理工大学司法鉴定中心在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人大连市司法局提出的投诉事项均是对鉴定意见有异议，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条仅对鉴定意见有异议的不予受理的规定，上诉人投诉的事项不属于司法行政机关受理投诉事项的范围，被上诉人对上诉人的投诉事项没有作出处理的职责。且被上诉人大连市司法局对不属于受理范围的投诉作出的涉案告知书及被上诉人辽宁省司法厅作出的复议决定均对上诉人的合法权益并不产生实际影响。故原审判决上诉人起诉不符合法定的起诉条件，裁定予以驳回正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月九日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5329号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：文世礼，男，汉族，1952年05月03日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告文世礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1216号原告：河南裕华建设安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100763141768M，住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层。法定代表人：田悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，统一社会信用代码：12100000416047734W，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。法定代表人：杨正卿。原告河南裕华建设安装工程有限公司与被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南裕华建设安装工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕华建设安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕华建设安装工程有限公司撤诉。案件受理费34330元，减半收取计17165元，由原告河南裕华建设安装工程有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1374号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓平丽，女，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人邓平丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19705元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 2020年3月6日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明现因被执行人已还清欠款，申请人申请本案结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18970号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18970号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金智敏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初211号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏武强，男，1992年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5369号起诉书指控被告人魏武强犯非法拘禁罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人魏武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人龚某1与其前女友万某存在债务纠纷。2017年8月，万某找邹意庭（已判决）帮其接债。同年9月8日，邹意庭将被害人龚某1约到南昌市瑶湖向塘土鸡店门口，采用暴力胁迫的方式将其带至南昌县幽兰镇涂家洲河堤上。为让被害人龚某1还债，邹意庭伙同被告人魏武强等人持铁棍等工具对其殴打致伤，将其二万元现金拿走，并逼其写张二十万元的欠条。后邹意庭将欠条及二万元现金给了万某。2019年12月4日，民警在南昌市将被告人魏武强抓获。另查明，2018年8月20日，被告人魏武强及邹意庭等人共同赔偿了龚某1的经济损失，龚某1对邹意庭、魏武强等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人魏武强自愿认罪认罚，建议判处被告人魏武强有期徒刑八个月。被告人魏武强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯邹意庭的供述，被害人龚某1的陈述，证人万某、龚某2等人的证言，辨认笔录，鉴定书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏武强伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人魏武强归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏武强伙同他人殴打被害人致被害人轻伤，依法应从重处罚。被告人魏武强等人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人魏武强可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人魏武强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏武强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月十日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1124号 原告于立敏，现住吉林省榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告于立敏与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于立敏到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告工资款人民币5023.33元，并支付原告绩效工资为2348.56元，合计7371.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日我应聘到被告单位，任眼科护士。工作至2019年8月25日。当时被告承诺给付我基本工资和绩效工资，但自我工作期间被告一直未给付我绩效工资，并于2019年6月至2019年8月停止向我发放工资。经我和被告核算，被告欠我工资5023.33元、绩效工资2348.56元。2020年2月25日被告给我出具证明一份。2020年2月25日我向榆树市劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，榆树市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原告到被告处工作，工作岗位为眼科护士。被告拖欠原告工资5023.33元及绩效工资2348.56元至今未给付。2020年2月25日被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币5023.33元，并支付原告绩效工资为2348.56元合计7371.89元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽形成劳动关系，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，故本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款5023.33元及绩效工资2348.56元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告于立敏工资款5023.33元及绩效工资2348.56元合计人民币7371.89元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 想
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8823号之四原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈志国，该行员工。被告：商丘市泰佳钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东商兰路南交叉口。法定代表人：赵素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：吕喜福，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：万传东，男，汉族，1952年12月9日出生，委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：崔长青，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：李想，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：徐莹，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：刘景萍，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：郭彬，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市泰佳钢材销售有限公司（以下简称“泰佳钢材公司”）、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依原告中原银行股份有限公司商丘分行的申请对上述被告进行了财产保全措施。2020年4月29日，原告中原银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤回对被告郭彬、张冬梅财产查封的措施。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行自愿申请解除对被告郭彬、张冬梅的财产保全措施系当事人行使处分权的行为，符合法律规定，且未侵害第三人的合法权益，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭彬、张冬梅的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋国强审 判 员  张 敏人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李雪娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初166号原告：上海净哲洗涤设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3149室。法定代表人：刘茂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：张天宾，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海净哲洗涤设备有限公司诉被告张天宾侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告上海净哲洗涤设备有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海净哲洗涤设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海净哲洗涤设备有限公司撤回起诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月十三日书记员 于舒易
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执405号 孙丕兴： 申请执行人孙丕兴与被执行人高龙兵劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初836号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人高龙兵已向申请执行人孙丕兴支付工资余款3,759元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初887号原告：高广华，男，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区，委托诉讼代理人：高广和，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告：高广忠，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海燕，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告：高广新，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高广和，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告：高广和，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告：高海燕，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：高广江，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告高广华、高广忠、高广新、高广和、高海燕诉被告高广江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告高广华、高广忠、高广新、高广和、高海燕向本院提出诉讼请求：1、要求对张桂芝的遗产110,000元依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的母亲张桂芝于2018年8月23日去世，留有遗产110,000元由被告保管，经协商，原、被告没能就遗产分割达成一致意见。故诉至法院，请求判令对原、被告母亲张桂芝留有遗产110,000元依法分割。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告高广江的准确信息，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告高广江的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高广华、高广忠、高广新、高广和、高海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年四月二十九日书记员 吕厚科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终161号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：庄翠花，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾锡元，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司（以下简称龙达信和公司）因与被上诉人顾锡元运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙达信和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、龙达信和公司与顾锡元于2017年5月18日签订一份《运输合同》，合同第2项明确约定：业主如给甲方结帐，甲方应及时给乙方付不低于百分之八十的运费款，但时至今日，龙达信和公司与甲方单位仍就结算问题发生纠纷，并未结清款项，故不具备向顾锡元付款的条件。二、顾锡元虽然向法庭提交了龙达信和公司会计臧长花与其对帐的单据，但该单据并没有经过公司其他人员认可，也未进行最终结算，所以仅凭该对帐内容不能证实双方结算的事实。 顾锡元辩称，其总共拉了一千多车石料，经与龙达信和公司会计臧长花核对过所有运输票据后，会计臧长花才在对账单据中签字确认。一审判决正确，请求维持原判。 顾锡元向一审法院起诉请求：依法判令龙达信和公司支付欠款106316元及利息10100元。 一审法院认定事实：2017年5月18日，顾锡元、龙达信和公司双方签订一份《运输合同》，约定由顾锡元将砂石料从白杨河大峡谷料场运至龙达信和搅拌站堆场，运费为14元/立方米，并约定其他权利义务。2017年9月11日，顾锡元与龙达信和公司会计臧长花经对账，确认顾锡元共为龙达信和公司运输砂石料1014车，24124方砂石料。2017年9月22日，龙达信和公司通过案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司账户向顾锡元支付运费252000元。剩余运费85736元经顾锡元多次索款无果，故诉至法院。另查，顾锡元向搅拌站拉运砂石料并垫付砂石料款20580元，由案外人陈强出具欠条一张，载明“25石子294方每方含运费70元共计：20580元陈强2017.7.30”。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，顾锡元、龙达信和公司双方签订运输合同是双方真实意思表示，顾锡元方依照约定完成运输任务，龙达信和公司应当依照合同约定履行付款义务。该案的争议焦点为：一是合同中约定的付款条件是否成就；二是20580元砂石料款如何负担。关于第一项争议焦点问题，龙达信和公司出示(2019)新0203民初1874号民事判决证实其与案外人永升建设集团有限公司尚未结算，付款条件不具备。顾锡元、龙达信和公司双方在《运输合同》中约定结算方式为“业主如给甲方结账，甲方应及时给乙方付不低于百分之八十的运费款”，但在该合同中未约定业主名称、甲方与业主方合同编号等相关信息，合同中该条款规定缺乏具体指向性，可视为没有约定或约定不明，顾锡元可随时向龙达信和公司主张运费款。龙达信和公司关于不具备付款条件的答辩意见缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。顾锡元、龙达信和公司双方对运费金额85736元均予以认可，故对顾锡元要求龙达信和公司支付运费85736元的诉讼请求依法予以支持。关于第二项争议焦点问题，龙达信和公司出示《水稳料沥青砼合同》证实其与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司合作经营搅拌站，主张案外人陈强系奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司员工，顾锡元应向案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司主张权利。龙达信和公司未提交案外人陈强与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司劳动合同以证实其主张，且在顾锡元、龙达信和公司双方签订的《运输合同》中载明“戈壁料由白杨河大峡谷料场运至龙达信和搅拌站堆场”，在履行合同时顾锡元无法知晓该搅拌站属龙达信和公司与案外人奎屯青砼器路面工程管理服务有限责任公司合作经营，亦无法知晓案外人陈强不是龙达信和公司员工。鉴于该案系运输合同纠纷，顾锡元诉求的垫付砂石料费20580元问题，与运输合同纠纷属不同法律关系，故对顾锡元主张由龙达信和公司支付其垫付的砂石料款20580元的诉讼请求，依法不予支持。顾锡元主张龙达信和公司支付逾期付款利息10100元，利息计算过高，依法调整为8145元。遂判决：一、龙达信和公司于该判决生效之日起三日内向顾锡元支付运费85736及利息8145元，以上合计93881元；二、驳回顾锡元的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，顾锡元陈述其与龙达信和公司会计臧长花对账，向臧长花提交收砂石料人员签字的票据，臧长花一一核对后对顾锡元运输砂石料的总车辆数及总方数进行签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案的争议焦点是：1.龙达信和公司的付款条件是否已经成就；2.龙达信和公司是否应当向顾锡元支付运费85736及利息8145元。 关于第一个焦点问题。顾锡元、龙达信和公司签订的《运输合同》中约定结算方式为“业主如给甲方结账，甲方应及时给乙方付不低于百分之八十的运费款”，该条款只约定在业主给龙达信和公司结账的情况下，龙达信和公司应当及时向顾锡元支付运费，并未约定龙达信和公司向顾锡元付款的前提条件是业主给龙达信和公司结账。即使业主未与龙达信和公司结账，也不能免除龙达信和公司及时付款的义务。 关于第二个焦点问题。龙达信和公司与顾锡元签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，顾锡元已实际履行运输砂石料的义务，龙达信和公司理应按照合同内容履行支付运输费用的义务。经顾锡元与龙达信和公司会计臧长花对账，臧长花对顾锡元运输砂石料的总车辆数及总方数签字确认。一审中龙达信和公司对臧长花对账、签字确认的事实予以认可，但上诉认为臧长花的签字行为未得到龙达信和公司其他人员认可且双方未进行最终结算。因臧长花与顾锡元对账时的身份是龙达信和公司会计，其行为系代表龙达信和公司的职务行为，故龙达信和公司应当按照臧长花确认的运费数额履行支付义务。 综上，龙达信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2147.00元，由上诉人克拉玛依市龙达信和建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 那几班尔迪里夏提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初341号 原告：杨江龙，男，1970年11月24日出生，汉族，系博乐市乌图布拉格镇群益农资经销部经营者，住博乐市。被告：王小明，男，1978年10月29日出生，汉族，系博乐市村民，住博乐市。原告杨江龙与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告杨江龙及被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付现金44000元及利息6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小明于2018年7-8月份期间拿原告杨江龙肥料用于种地，并约定收成后归还货款，但到2018年底王小明未能归还货款，双方协商被告王小明于2019年1月15日出具借条，借现金44000元，至今被告王小明未付。王小明辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告已经于2019年4月归还10000元，现尚欠34400元未支付。对原告诉称的利息同意支付一半，因被告拖欠的为农资款，被告也帮助原告销售部分，利润已经包含在货款里，不应再行主张利息。本院经审理认定事实如下：2018年被告王小明在原告杨江龙处购买农资化肥。2019年1月15日被告王小明向原告杨江龙出具一份借条，内容为：今借到杨江龙现金44000元，被告王小明作为借款人签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.被告王小明提供的银行流水清单及苟望军身份证复印件，拟证实被告王小明通过苟望军于2019年4月22日向原告支付10000元。原告杨江龙对该证据不予认可，认为未收到苟望军该笔款项。本院认为证据来源于银行，对真实性予以认可。本院认为，被告王小明在原告杨江龙处购买肥料，原告杨江龙履行了交付货物义务，被告王小明应当支付相应款项，被告王小明拖欠原告货款44000元的事实，有其出具的借条证实，被告王小明辩称已经通过他人支付10000元，但提供的证据无法证实该款已经进入原告杨江龙账户，亦未能提供证据证实与本案具备关联性，对被告王小明的辩称本院不予采信，对原告杨江龙要求被告王小明支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨江龙要求被告支付利息6600元，因双方在借条中未约定还款时间，亦未约定利息计算方式，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力后三日内向原告杨江龙支付货款44000元；二、驳回原告杨江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由原告杨江龙负担76元，由被告王小明负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   谢月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1717号原告：长兴科迪光电股份有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业集中区，统一社会信用代码：91330500784447352Y。法定代表人：董学文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被告：杭州塞勒尼光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号，统一社会信用代码：91330109053660221N。法定代表人：汤劲刚，执行董事兼经理。本院于2020年4月20日立案受理了原告长兴科迪光电股份有限公司与被告杭州塞勒尼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴科迪光电股份有限公司现已向本院提交申请以与被告和解为由，向本院申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴科迪光电股份有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 晔二〇二〇年四月二十日书记员 许诗灵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1078号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告江建文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告江建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告江建文向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币30000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年4月8日向银行支付代偿款24344.25元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款24344.25元、应付保费1827.19元及违约金，违约金以理赔款24344.25元为基数，自2018年4月8日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告江建文在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告江建文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年4月17日，被告江建文申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170417069156的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为江建文，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为570元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年4月18日，被告江建文与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了30000元的贷款。上述两份合同签订后，被告江建文按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年12月18日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年4月8日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告江建文欠付的借款本息24344.25元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放30000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金24344.25元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款24344.25元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付1827.19元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款24344.25元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建文于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款24344.25元、逾期保费1827.19元及违约金（违约金以理赔款24344.25元为基数，自2018年4月8日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告江建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，系该公司职工（特别授权）。被告：陈永霞，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇石龙村冉家冲村民小组，公民身份号码500383198602067926。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告陈永霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  郭建二〇二〇年四月一日书记员  龙腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1605号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：王彦平，男，汉族，1984年10月29日生，住甘肃省陇西县，现住洛龙区。被告：赵晓峰，女，汉族，1989年9月26日生，住河南省鲁山县，现住洛龙区。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号,统一社会信用代码：91410300X14802725J。负责人：董琦，行长。原告洛阳天基地产有限公司诉被告王彦平、赵晓峰、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洛阳天基地产有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计271元，由原告洛阳天基地产有限公司负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十六日书记员  张 琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初531号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：董杰，女，1971年4月26日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 被告：崔文海，男，1971年1月6日生，汉族，职员，住吉林省省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告董杰、崔文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告董杰、崔文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告董杰、崔文海偿还剩余贷款本金50,000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰2、要求其他被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用525元。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告董杰签订了编号为YGYHXXXX6540号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000元，借款期限2018年9月10日起至2019年9月9日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为住房装修。同日，原告与被告崔文海签订了编号为YGYHXXXX6540号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款崔文海提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月9日到期，至2019年12月20日已经逾期101天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告董杰、崔文海未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、放款申请表单、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、户口簿复印件、客户账户综合查询等证据。被告董杰、崔文海未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，被告董杰、崔文海系夫妻关系。2018年9月6日，被告董杰向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为房屋装修。《个人循环借款合同》约定借款期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止，借款人（即被告董杰）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年9月9日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为住房装修还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年9月10日，原告与被告崔文海签订了《最高额保证合同》，约定被告崔文海自愿为董杰的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年9月10日起至2021年9月9日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告董杰于2018年9月10日分别申请支用借款10,000元和40,000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告董杰、崔文海签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告董杰未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告董杰应向原告履行还款付息义务。当被告董杰不履行还款义务时，原告有权要求被告崔文海在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告崔文海承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由被告董杰、崔文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  韩思同
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1140号 申请人：郭栋，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：付玉萍，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郭栋与被申请人付玉萍借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：600000.00元）。申请人郭栋以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000132号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付玉萍所有位于日照市东港区海曲西路安泰祥和园3栋1单元602室（证号： ），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保245号
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初27号公诉机关静宁县人民检察院。被告人冯某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冯某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2011年12月某日晚，被告人冯某1伙同他人在静宁县滨河路照世坡路口对被害人刘某进行殴打；2013年1月23日晚，被告人冯某1伙同他人在静宁县八里镇“翔宇宾馆”将被害人厚某1殴打致轻伤二级；2013年9月某日晚，被告人冯某1伙同他人在静宁县电影院旁“米家烤肉店”对被害人锁伟进行殴打。指控被告人冯某1的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人冯某1认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人冯某1具有下列作案事实：1、2011年12月某日晚，刘某等人因在马升院经营的静宁县“西域钱柜”KTV消费未结账而与马升院发生纠纷，马升院将此事告诉郝鹏。次日晚上，被告人冯某1和郝鹏、马军信找到××县口，冯某1、马军信对刘某拳打脚踢，郝鹏持洋镐把朝刘某背部、腿部击打数下，并逼迫刘某脱掉衣服，后经刘某求饶后方才罢手。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人冯某1赔偿刘某各项经济损失共计5000元，刘某对冯某1的行为表示谅解。2、2013年1月23日晚，郝鹏以厚某1曾在电话中辱骂他为由，指使马军信、杜宁宁、尚元飞（均已判决）等人将厚某1带至静宁县八里镇“翔宇宾馆”一房间，马军信、尚元飞将厚某1踏倒在地，杜宁宁用水壶、椅子朝厚某1头部、身上击打数下，冯某1等人朝厚某1身上乱踏乱打，郝鹏朝厚某1嘴部击打数拳。2017年1月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：厚某1外伤致左眼球挫伤及体表软组织挫伤，损伤程度均评定为轻微伤；外伤致2枚牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级。厚某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。事发后，郝鹏等人赔偿厚某1经济损失100000元。3、2013年9月某日晚，被告人冯某1和锁伟酒后发生纠纷，锁伟朝冯某1脸部击打一拳，后冯某1和马军信追至静宁县电影院旁“米云烤肉店”，郝鹏、苟文玺、王彦龙随后赶到。冯某1用塑料凳子朝锁伟身上击打数下，其他人对锁伟拳打脚踢，致锁伟头面部受伤。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、立案决定书，被害人刘某、厚某1、锁伟陈述，证人厚某2、朱强、李某等人证言，鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明及被告人冯某1、同案参与人郝鹏、马军信等人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人冯某1为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，冯某1赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 温国娥 二○二○年四月二十日法官 助理 李维同书 记 员 米 璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢523号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。 被执行人：魏铭，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张巧，女，汉族，1974年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨义和，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温孝弟，男，汉族，1974年1月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：魏新，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王小娟，女，汉族，1973年12月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人魏铭、张巧、杨义和、温孝弟、魏新、王小娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社以与被执行人自行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3079号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人黎杰，女，1970年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黎杰偿还本金款223358.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月26日扣划了黎杰名下账户4923.26元，查封了黎杰名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黎杰司法拘留15日。经查，被执行人黎杰名下房产暂不处置，且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十六日书记员 李 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初741号原告：徐某，男，汉族，1965年生，住平舆县。被告：马某，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告徐某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案徐某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张登辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2534号上诉人：杨红林，男，1975年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人杨红林因与被上诉人张黎江、代明元、宜良旗靓商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2020）云0125民初484号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法适用独任程序进行了审理。杨红林上诉请求：一、撤销宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初484号民事裁定；二、裁定宜良县人民法院受理本案。事实和理由：2018年10月张黎江通过朋友介绍与杨红林认识，并向杨红林说投资“旅游餐饮接待”项目效益较高，并带杨红林进行了考察。杨红林于2018年10月22日与宜良旗靓商贸有限公司签订《投资合同》、《股权出质合同》、《融资协议书》，杨红林交了20万元给宜良旗靓商贸有限公司，并出具收据。2018年12月18日，张黎江、代明元将杨红林建行卡上的5万元取走，代明元仍将杨红林的建行卡透支88652元。杨红林向宜良县公安局申请返还集资款28万余元，公安机关未予返还。因杨红林的合法权益受有损失，请求二审法院依法支持杨红林的上诉请求。本院审理查明，根据杨红林在宜良县公安局古城派出所所作询问笔录及（2019）云0125刑初428号生效刑事判决关于集资金额的认定，杨红林的集资金额为20万元。本院认为，杨红林起诉主张的288652元款项，其中20万元已经（2019）云0125刑初428号生效判决认定为集资款，该部分款项已处于追缴退赔阶段，相关部门已对张黎江名下的财产进行了查封扣押，在退赔不明的情况下，民事案件不宜对该部分款项进行处理。但杨红林起诉的另88652元，虽然系杨红林将尾号8481的中国建设银行信用卡交予张黎江后产生的款项，但是刑事生效判决未将该款项纳入集资款，故应当认定双方存在其他的民事法律关系，杨红林的该部分主张应当予以立案受理。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜良县人法院（2020）云0125民初484号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年四月八日法官助理王本福书记员王雨薇
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初16号 起诉人：陈某等379人（名单略）。 诉讼代表人：张某某。 诉讼代表人：杨某某。 诉讼代表人：曹某某。 诉讼代表人：李某某。 诉讼代表人：张某甲。 本院于2020年3月27日收到起诉人陈某等379人以舟山市定海区人民政府为被告、舟山日报社为第三人的行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2020年4月2日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。陈某等379人于2020年4月13日向本院递交补正材料。 陈某等379人起诉称，2018年9月26日，舟山市中级人民法院作出（2017）浙09刑初19号刑事判决，其中认定潘某等人通过设立上海诺昌资产管理有限公司舟山分公司、深圳诺昌互联网金融有限公司舟山分公司、舟山诺昌商业保理有限公司等公司，骗取起诉人投资款7797.02万元，对其以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚。但是，浙江诺昌金融信息服务有限公司、舟山诺昌商业保理有限公司是经过舟山市××海区金融××、商务局批复同意设立的，且曾在《舟山日报》中予以刊登宣传，起诉人基于相信政府才在上述公司投资理财。舟山市定海区人民政府在招商引资时未审慎考察且监管不到位，导致起诉人损失金额巨大，故起诉要求：确认舟山市定海区人民政府盲目引进浙江诺昌金融信息服务有限公司等公司以及疏于监管的行政行为违法。 本院认为，首先，起诉人的诉讼请求要求确认行政机关“引进企业”的行为违法，但该行为并非是一个具体行政行为，不具有可诉性，且起诉人与所诉“引进企业”行为不具有法律上的利害关系。其次，行政机关的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政职责。本案中，起诉人认为政府未履行的监管职责，不属于行政诉讼法规定的应履行法定职责的范围。此外，潘某等人通过设立公司集资诈骗等行为已由法院做出了刑事判决，法院亦判决责令潘某等人退赔各被害人经济损失，故起诉人的权利可以通过刑事追赃程序进行救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈某等379人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月二十日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执672号西宁城北亿杰泽门窗经销部、青海星剑装饰装潢有限公司、武红：我院受理申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部与被执行人青海星剑装饰装潢有限公司、武红买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3516号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海星剑装饰装潢有限公司、武红支付申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部货款65800元、利息14476元、律师代理费4000元，共计84276元，诉讼费954元，本案执行费1178元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执202号申请执行人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地太原市尖草坪区九丰路学校区库房北排15号。经营者：戴志疆，经理。被执行人高昂，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省荥阳市村民，住太原市。关于申请执行人太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站申请被执行人高昂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1010号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告高昂在本判决书生效后十日内支付原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站租金98462.4元和赔偿款9340元；二、被告高昂在本判决书生效后十日内支付原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站违约金25240.5元；三、驳回原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2041元，由被告高昂负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾旭飞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢24号申请执行人赵仕凤，女，1990年2月21日出生。被执行人李佳佳，男，1981年2月17日出生。申请执行人赵仕凤与被执行人李佳佳借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5198号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人李佳佳偿还申请执行人赵仕凤借款425488元、承担案件受理费3401元、保全费2345元。因被执行人李佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯晓树向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李佳佳采取如下财产调查及执行措施：1、被执行人李佳佳的帐户已由本院冻结，其帐户上无可供执行的存款；2、其名下有位于黔西县金碧镇土桥村峰塘寨组的养猪场300头生猪（尚不能出售），经征求申请人要求，本院于2019年3月29日对该生猪予以查封，查封期限为6个月，由被执行人李佳佳管理，暂不要求法院处置。经双方当事人共同协商后，现申请执行人赵仕凤与被执行人李佳佳达成执行和解协议：一、由被执行人李佳佳于2019年6月3日给付申请人赵仕凤50000元（已给付）；二、余款待被执行人李佳佳位于黔西县金碧镇土桥村峰塘寨组的养猪场的生猪重量达到200斤以上后，由申请人赵仕凤以市场价格收购到达重量的生猪折抵相应执行款，不足部分以此方式继续履行（期间若被执行人李佳佳偿还申请人赵仕凤的执行款后予以扣除），直至履行完毕为止，至此，申请人赵仕凤回本案的执行申请，本案以终结方式结案；3、2019年9月2日，经申请人赵仕凤要求，执行局工作人员与申请人到达被执行人李佳佳的黔西县金碧镇土桥村峰塘寨组的养猪场时发现，被执行人李佳佳已将该猪场里大猪出售，被执行人李佳佳不在该处，只剩余少量小猪由其弟李宁代为管理，经承办人与被执行人李佳佳电话联系，其仍不同意让申请人赵仕凤以仅剩的小猪以物抵债，事后，该部分小猪又被出售。为此，该猪场所有生猪都被李佳佳全部出售，该过程未向法院报告，也未将出售生猪款履行本案的义务，至今也未采取其他方式履行；4、2020年1月10日，申请人赵仕凤申请恢复执行，并申请追究被执行人李佳佳的拒执罪，同时申请人苏安平申请执行被执行人李佳佳合伙协议纠纷一案也要求追究被执行人李佳佳拒执罪，2020年4月23日本院已将上述二案追究拒执罪材料移交黔西县公安局并签收；5、网络查控系统对被执行人李佳佳的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产；6、向被执行人李佳佳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；7、本院已告知申请人赵仕凤向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人赵仕凤不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 丁宣伶
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初43号之二 原告：刘某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：刘某2，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月15日，原告刘某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘某1撤诉处理。 案件受理费25.00元（原告刘某1已预交）由原告刘某1承担。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年四月十五日 书记员 通嘎拉嘎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴朝洪，男，汉族，住吉林省农安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3650号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人吴朝洪发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴朝洪的财产在57452.73元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。