wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初950号原告：北京麒麟伟业防水材料有限公司。法定代表人：袁某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省项城市。原告北京麒麟伟业防水材料有限公司诉被告袁某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告袁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币92023元及利息（以人民币92023元基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2016年8月26日从原告处购买价值人民币67530元的SBS材料，于2016年9月28日从原告处购买价值人民币70000元SBS材料，原告的法定代表人袁某1作为原告方上述交易的经办人。嗣后，被告不讲诚信，一直拖欠原告货款，在原告法定代表人袁某1无数次的催要下，被告才像挤牙膏似的支付了一部分货款，但至今仍拖欠原告货款人民币92023元。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，其只欠原告40000多块钱。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、出库单两张，证明被告拖欠原告货款的事实；证据二、微信支付明细证明一份，证明被告向原告支付部分货款的事实。被告未对原告提交的证据进行质证，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售防水材料，被告在2016年8月26日从原告处收到防水材料（SBS）货物价款为67530元，在2016年9月28日从原告处收到防水材料（SBS）货物价款为70000元，以上事实由被告的儿子和被告签名的出库单为证。后被告通过微信转账、代付运费等形式向原告支付货款45507元。下余货款一直未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点即：被告拖欠原告多少货款。原告主张被告拖欠货款92023元，并提供了两张出货单为证。经核算，两张出货单总数额为137530元，原告自认被告支付货款45507元，其要求被告支付下余欠款92023元的理由正当，对其主张，本院予以支持。被告辩称其下欠原告40000多元钱，但未能提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁某2于本判决生效之日起十日内偿还原告北京麒麟伟业防水材料有限公司欠款92023元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月9日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁晨光
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初52号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人于占义，男，1977年2月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2011年12月31日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年六个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十个月；2018年12月14日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年，2019年8月18日刑满释放。因本案，2019年11月17日被宝清县公安局刑事拘留；2019年12月12日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院于2020年4月13日以黑宝检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人于占义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员齐弢出庭支持公诉，被告人于占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年11月16日中午11时许，被告人于占义将被害人张某放在宝清县宝清镇人民路随缘佛教用品商店内工作台面上的红米note4手机（价值233元）盗走，后将手机贩卖非法获利100元被其挥霍。2.2019年11月17日凌晨3时许，被告人于占义将被害人李某放在宝清县宝清镇和平里小区北侧门市仁和旅店内的一桶10斤装白酒（价值100元）盗走。3.2019年11月17日6时许，被告人于占义将被害人王某放在宝清县宝清镇明珠小区北侧文汇商店内吧台上的vivo手机（价值467元）盗走，后将手机贩卖非法获利300元被其挥霍。经侦查，被告人于占义于2019年11月17日被公安机关在宝清县抓获，到案后如实供述犯罪事实。还查明，侦查机关扣押了被告人于占义持有的现金168.9元，电动理发器一个、腰带一条、铁戒指一个、鞋带两条。被告人于占义同意将被扣押的168.9元退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；建三江农垦法院刑事判决书；户籍证明；被害人张某、李某、王某的陈述；被告人于占义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占义以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人于占义犯盗窃罪的罪名成立。被告人于占义能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人于占义因犯盗窃罪，于2018年12月14日被处有期徒刑一年，2019年8月18日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人于占义的违法所得，依法责令其退赔。公安机关扣押的电动理发器一个、腰带一条、铁戒指一个、鞋带两条返还被告人于占义。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人于占义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人于占义退赔被害人张某233元，退赔被害人李某100元，退赔被害人王某298.10元；公安机关扣押的电动理发器一个、腰带一条、铁戒指一个、鞋带两条返还被告人于占义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 琳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1000号之一 申请执行人温州市洞头区北岙街道大王殿村股份经济合作社，住所地温州市洞头区北岙街道兴港东路158号，组织机构代码:579329883。 法定代表人林加欣。 被执行人温州奥博置业有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道顶寮路10号302室，组织机构代码:670277148。 法定代表人叶建忠。 申请执行人温州市洞头区北岙街道大王殿村股份经济合作社与被执行人温州奥博置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头区北岙街道大王殿村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的50万元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人温州奥博置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州奥博置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奥博置业有限公司逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥博置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人温州奥博置业有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人温州奥博置业有限公司名下有坐落于洞头区北岙街道大王殿村的土地使用权，该土地使用权已被温州市中级人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配。被执行人温州奥博置业有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权投资登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月29日，被执行人温州奥博置业有限公司尚欠申请执行人50万元。 鉴于被执行人温州奥博置业有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州奥博置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区北岙街道大王殿村股份经济合作社，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州奥博置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周科瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初31号 原告：谢菊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠11号楼2单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：扎卡丽牙，男，1979年3月5日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县现住照壁山乡，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿依木古丽，女，1974年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告谢菊英诉被告扎卡丽牙、被告阿依木古丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，审判员胡阿西依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭审理。原告谢菊英，被告阿依木古丽的诉讼代理人亦被告扎卡丽牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊英诉称：1、要求被告立即返还借款162050元；2、要求被告自借款之日起至还清借款为止承担10‰利息；3、要求承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月1日被告扎卡丽牙，被告阿依木古丽向我借162050元现金，自愿承担借款之日至还款之日20‰利息，被告均在借条上签字，但还款期限已到，被告一直以各种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼。被告扎卡丽牙、阿依木古丽辩称，我们借原告钱是事实，但我们共计借款120000元，过了半年后有一天晚上原告领着儿子来我们家，对之前借的120000元连本带息重新写了162050元的借条，我只同意返还120000元及利息，不同意返还162050元及利息。原告谢菊英针对自己的主张向法庭提供的证据，本院的认证：2017年12月1日的借条原件一份。拟证明，原告与被告之间存在借贷关系。经质证，被告提出：2017年年前我们借原告120000元，该年年底原告找我们重新对120000元连本带息出具了162050元的借条的异议。本院经审查确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告扎卡丽牙、被告阿依木古丽于2017年年前向原告谢菊英先后借款120000元现金，后2017年12月1日对该借款连本带息出具了162050元的借条。后经原告多次索要被告以各种理由至今未还款的事实。本院认为：根据原告的诉称、被告的辩称，庭审中认定的证据和查明的事实，原告谢菊英与被告扎卡丽牙、被告阿依木古丽之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，法院予以支持。但原告在借条中将利息计入本金，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，因此之后利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：一、被告扎卡丽牙、被告阿依木古丽自本判决书生效之日起30日内向原告谢菊英返还借款162050元。二、驳回原告谢菊英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取的1770元，由被告扎卡丽牙、被告阿依木古丽承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初370号原告：吴国平，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴国平与被告李本靖买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告吴国平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款165万元；2.被告给付逾期欠款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：自2013年起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应TPR鞋底原材料。至2015年7月20日止，被告共结欠原告货款165万元。经原告催讨未果遂起诉到法院。本院经审理认为，根据本院查明的事实，被告李本靖系原温州市奕创鞋材有限公司股东，该公司系一人有限公司，于2017年12月25日被宣告破产并终结破产程序，并于2018年4月2日被注销登记。而《中华人民共和国公司法》第六十三条系对一人公司的债务承担所作的规定，不适用破产案件，由此，在债务人破产终结后，债权人再以该条规定主张一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，要求股东承担民事责任，缺乏法律依据。若债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案原告在债务人破产程序终结后，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定主张权利，要求被告李本靖对原温州市奕创鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月十日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：裁判适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执720号 被执行人：柏孝武，男，1972年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人诉被执行人柏孝武罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏孝武银行存款3000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2931号原告：陆媛，女，1981年10月27日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告陆媛与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆媛到庭参加了诉讼。被告海川驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆媛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告陆媛驾驶培训费2300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费2300元。报名期间该校承诺60天拿证,四人一车、场地规范，驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练的条件,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,驾校一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并上交了当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告海川驾校未提交答辩意见。原告陆媛围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、海川驾校广告宣传单复印件、转账记录、要求退费人员名单复印件，本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:海川驾校系从事机动车驾驶培训的机构。2019年6月30日，陆媛报名参加了海川驾校高新分校的驾考培训，并缴纳了培训费2300元。后因海川驾校高新分校的驾考培训场地不符合驾考培训要求导致陆媛无法及时参加相应的驾考培训。2019年10月10日，陆媛及其他多名报名学员与海川驾校在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成协议并签署了《要求退费人员名单（高新校区）》，该名单载明：陆媛及其他共计16名学员均要求全额退费，如无法全额退费按驾管所收费标准扣除所学科目费，在扣款之前会提前公布扣款金额，该上述人员同意认可，并承诺在10月30日退至以上人员账户。备注：以上所有退费学员我校同时会注销学员档案，退费学员一切培训问题与我校无关。海川驾校法定代表人时兆国在该名单上签名确认。2019年11月15日，在海川驾校申请退档退费人员名单中陆媛备注已交回收据及写情况说明。后海川驾校并未按约定及时退还陆媛培训费，致陆媛诉至本院。陆媛当庭陈述其在海川驾校并未学习任何科目，也未参加任何考试。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方就原告在被告处参加驾考培训达成教育培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因驾考场地问题导致合同不能继续履行，并于2019年10月10日在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成退费协议，海川驾校明确认可同意退费，双方之间的教育培训合同经协商一致已予以解除。双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，故海川驾校已经收取的培训费理应按约定予以退还。关于应退还培训费的数额，陆媛当庭陈述其并未参加任何培训及考试，且陆媛是否参加过培训、是否有应予以扣除的数额应由海川驾校承担举证责任，现海川驾校并未举证证明应扣除的培训费数额，依法应承担举证不能的责任。综上，本院对陆媛要求返还培训费2300元诉讼请求，予以支持。被告海川驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆媛培训费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十六日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：张良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4839号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初455号 原告：邹彪男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所律师实习律师。 被告：毛东昇男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告邹彪诉被告毛东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹彪及其委托诉讼代理人廖振清、刘建杰，被告毛东昇及其委托诉讼代理人杨维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40000元及利息8000元（利息从2019年4月29日至2020年2月29日，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费3200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月25日，被告毛东昇以其岳父生病为由向原告借款，后原告于2019年4月25日至同年4月29日分7次借款给被告总额为40000元，约定利息为2分，还款日期为2019年6月底。截止2019年7月22日被告未归还借款，后由被告毛东昇向原告出具借条一张，约定了借款本金40000元、利息2分，以及实现债权的律师费等。现早已逾期，未诚信履行，构成违约，故原告起诉至法院。 被告毛东昇答辩称：1、借款40000元属实，但没有约定利息，利息系原告自行添加；2、借款40000元已经用作入股资金抵销，故债务已消灭，要求驳回原告的诉讼请求。 原告邹彪为证明自己的主张，向本院提供了：1、借条1份、转帐凭证4张，用以证明被告毛东昇借款40000元，并认可借条上的原告名字、身份证号、利息、还款时间均由其自行填写，其余内容为被告所写；2、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告为此支付律师费损失3200元。经质证，被告毛东昇对证据1借款40000元无异议，但提出“利息2分、还款时间2020年1月1日”的字样系由原告自行添加；对证据2无异议。 被告毛东昇为证明其主张，向本院提供了：1、转帐凭证4张，证明原告系嘉树通讯设备的股东，先后收到被告给付的公司利润40000元，经质证原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，提出这40000元是归还另一笔25000元借款以及原告代交的营业税和25000元产生的利息，因此认为与本案无关；2、会易通讯转让合同一份，一是证明原告系这个公司的股东；二是证明原告用这40000元的借款抵作该公司占34%的投资款；经质证原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同中66%股份折价才9900元，34%股份根本不需要40000元；3、证人郑某到庭作证，其证言主要证实原告有一笔40000元投到被告嘉树设备公司，至于其他事项其不清楚。 综合以上质证意见，本院认为原告提供的证据1、2，因被告对真实性无异议，本院予以确认，但对欠条中系原告自行添加的利息和还款时间，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3，不能形成证据琐链，证明所要待证的事实，故本院不予采信。 根据上述确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原告邹彪与被告毛东昇系合作伙伴关系。2019年4月25日至同年4月29日，被告通过转帐的方式向原告借款7次，计金额40000元。2019年7月22日被告向原告出具了借条一张，交原告收执。现原告起诉要求被告归还上述欠款，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告毛东昇向原告邹彪借款有原告向法庭出具的借条予以证实，其双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以支持；但原告要求被告支付利息，因双方在借款时没有约定，系原告事后添加，故对该项请求本院不予支持；同时对被告辩解的债务已经消灭，要求驳回原告诉讼请求的意见，因与本院查明的事实不符，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告毛东昇偿还原告邹彪借款40000元；同时赔偿原告律师代理费损失3200元，合计43200元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告邹彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告邹彪负担100元，被告毛东昇负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇二〇年四月二日 书记员  余 伟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初130号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人李楠，男，户籍所在地为：吉林省农安县靠山镇东排木七组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被长春市公安局取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月25日19时25分，被告人李楠超速驾驶吉AHxxxx号一汽牌小型普通客车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至国盛大酒店门前道路时，在设有行人警告的区域内未避让由东向西横过马路的行人王某，车辆前部与王某相撞，导致王某受伤，而后因车辆失控驶入对向车道与李某驾驶的吉Axxxxx号轿车相撞，导致车辆损失。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李楠承担事故全部责任，王某不承担责任。 同年8月27日，被害人王某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某因头部、盆骨、左上肢受钝性外力作用致多发伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 案发后，被告人李楠赔偿了被害人王某家属、事故相对方李缙的经济损失并取得谅解。 被告人李楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月25日19时25分，被告人李楠超速驾驶吉AH89P6号一汽牌小型普通客车沿长春市朝阳区人民大街由南向北行驶至国盛大酒店门前道路时，在设有行人警告的区域内未避让由东向西横过马路的行人王某，车辆前部与王某相撞，导致王某受伤，而后因车辆失控驶入对向车道与李某驾驶的吉Axxxxx号轿车相撞，导致车辆损失。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李楠承担事故全部责任，王某不承担责任。 同年8月27日，被害人王某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某因头部、盆骨、左上肢受钝性外力作用致多发伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 案发后，被告人李楠赔偿了被害人王某家属、事故相对方李某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，被害人家属出具的收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人王某、李某的证言，鉴定意见，被告人李楠的供述等足已认定。本院认为，被告人李楠违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李楠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人李楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1124号 上诉人（原审被告）：宣姣英，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。 法定代表人：黄生祥。 被上诉人（原审被告）：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：宁丽娟，女，1968年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。 法定代表人：余雄豪。 被上诉人（原审被告）：绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。 法定代表人：余雄豪。 被上诉人（原审被告）：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。 法定代表人：宁丽娟。 被上诉人（原审被告）：诸暨市达润进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村。 法定代表人：翁欢铇。 被上诉人（原审被告）：浙江英豪实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。 法定代表人：张克忠。 上诉人宣姣英因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、宣淑英、余雄豪、宁丽娟、杨建辉、翁均、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、浙江英豪实业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人宣姣英虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宣姣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月七日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3066号之一本院于2019年12月11日对原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司诉被告西峡县丰华面粉厂、西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷、袁丰杰、周会锋、周文怀追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1323民初3066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1323民初3066号民事判决书第2页中第3、4、5行被告袁丰杰的个人信息进行补正，应补正为“被告：袁风杰，女，汉族，生于1973年4月20日，住西峡县丹水镇袁店村九组382号，身份证号：。”二、正文中所有出现的“袁丰杰”名称均改为“袁风杰”。审 判 长  田静人民陪审员  张玲人民陪审员  郭杨二〇二〇年四月八日书 记 员  徐丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月10日18时许，被告人李某某至本区海阳路XXX弄XXX号XXX室宁某某住处，使用螺丝刀撬阳台门入室，窃得华为MAR-AL006G+128G移动电话机1部(价值人民币780元)、海鸥牌女士手表(M149SL)1块(价值人民币418元)等物。2019年12月12日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行；上述涉案财物已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人宁某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审4号 申请执行人嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。 法定代表人徐鸣阳，县长。 委托代理人陈娜，嘉善县房屋征收管理服务中心工作人员。 被执行人张谷英，女，汉族，1962年10月21日生，户籍住址嘉善县。 申请执行人嘉善县人民政府于2020年3月6日向本院申请强制执行嘉善县人民政府善政征补决字[2019]第8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人请求裁定准予强制执行嘉善县人民政府于2019年7月19日作出的《房屋征收补偿决定书》（善政征补决字[2019]第8号），对被执行人位于嘉善县魏塘镇体育路54号的房屋实施强制征收。 经审查查明，申请执行人嘉善县人民政府于2018年9月29日作出善政发［2018］159号《嘉善县人民政府房屋征收决定》并于2018年9月30日在征收范围内公告，同时附《魏塘街道老县政府西侧地块国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人张谷英所有的坐落于魏塘镇体育路54号的房屋在征收范围内，该房屋合法建筑面积93.4平方米，房屋产权登记编号为嘉善县房权证善字第××号，房屋用途为住宅；经认定合法建筑面积为16.13平方米；国有土地使用证编号为善国用（2007）第1-4082号，使用权面积为87.9平方米，使用权类型为出让。经嘉兴中瑞信房地产评估有限公司评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）1310759元,复核评估后房屋价值（含装修附属物等价值）为1336287元。被执行人张谷英未在善政发［2018］159号《嘉善县人民政府房屋征收决定》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《魏塘镇体育路54号房屋补偿决定方案告知书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、临时安置补偿共计1727444元；如选择房屋调换，可安置房屋面积137.25平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人嘉善县人民政府于2019年7月19日作出善政征补决字［2019］第8号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、对嘉善县魏塘镇体育路54号房屋按照产权调换方式实施征收补偿。二、房屋产权调换方案内容如下：（一）房屋征收部门为被征收人提供产权调换住宅房屋壹套：5＃地块原妇保医院安置房小区7幢1102室（高层，期房），建筑面积为137.25平方米（预测面积）。该安置用房经嘉兴中瑞信房地产评估有限公司评估确认总价为人民币1310051元（大写：壹佰叁拾壹万零伍拾壹元整）（善中估字（2018）第3038-603号），按《征收补偿方案》规定‘选择小高层或高层安置房的，应安置面积部分按安置房市场评估价格优惠15%，超出应安置面积20平方米（含）内部分按市场评估价格优惠10%，再超出部分按市场评估价格优惠5%计算。应安置面积小于50平方米的，按50平方米计算。’选择该产权调换房屋的，产权调换房屋优惠后的总价为人民币1130457元。具体明细如下：1.应安置面积109.53平方米，优惠15%后为人民币888644元；2.超出应安置面积20平方米，优惠10%后为人民币171810元；3.再超出部分面积7.72平方米，优惠5%后为人民币70003元。（二）被征收房屋评估价为人民币1186577元，进行产权调换后，房屋征收部门应支付给被征收人房屋产权调换的差价为人民币56120元；（三）房屋征收部门向被征收人支付以下补偿：1.被征收房屋装修评估价为人民币141214元；2.被征收房屋附着物评估价为人民币8496元；3.住宅搬迁补助费为人民币3000元（按两次计算，每户每次1500元）；4.临时安置费：自完成腾空被征收房屋交付手续之月起至安置房交付时间点按照实际计算临时安置费，临时安置费标准为每月2190.6元。三、被征收人必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空嘉善县魏塘镇体育路54号住宅房屋并交付征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心验收后拆除。”申请执行人嘉善县人民政府于2019年7月22日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人张谷英。被执行人不服该房屋征收补偿决定，向嘉兴市人民政府申请行政复议。嘉兴市人民政府于2019年11月20日作出嘉政复字［2019］36号行政复议决定书，决定维持《嘉善县人民政府房屋征收补偿决定书》（善政征补决字［2019］第8号）。此后，被执行人既未就该复议决定进行起诉，也未履行已生效的善政征补决字［2019］第8号房屋征收补偿决定。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人10日内与征收实施单位嘉善县嘉和房屋征收服务中心按照补偿决定书的规定办理房屋征收补偿安置手续，并将房屋交由嘉善县嘉和房屋征收服务中心验收及拆除。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，嘉善县人民政府房屋征收部门因与被执行人张谷英在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人嘉善县人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人嘉善县人民政府作出善政征补决字[2019]第8号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，嘉善县人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值和产权调换的补偿方式，并就补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。该征收补偿决定已经过行政复议审查，申请执行人未就维持该征收补偿决定的行政复议决定进行起诉，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一）项的规定，嘉善县人民政府有权向本院申请强制执行。嘉善县人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。张谷英经催告后未自动履行义务，本院对嘉善县人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县人民政府善政征补决字[2019]第8号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嘉善县人民政府组织实施。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  许艳华 审判员  李 平 二〇二〇年四月七日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初118号原告：赵艳丽，女，1975年10月27日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：郑小龙，男，1986年11月3日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。被告：沈阳路易通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街8号。法定代表人：郝艳平，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。本院在审理原告赵艳丽与被告郑小龙、沈阳路易通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告赵艳丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳丽提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵艳丽负担。审判员 刘 国二〇二〇年四月二十八日书记员 周一丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼。 负责人：马晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：黄德华，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思浩，广东微众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏城建筑集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。 法定代表人：张成亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原审第三人：浙江省越港实业有限责任公司。住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心29楼A-D座。 法定代表人：李君宪，该公司董事长。 再审申请人深圳市罗湖区住房和建设局（以下简称罗湖住建局）因与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）、原审第三人浙江省越港实业有限责任公司（以下简称越港公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗湖住建局向本院申请再审称，请求撤销原审判决并改判准许对位于广东省深圳市罗湖区越港××商场××号共计85间商铺（面积897平方米）的执行，并由罗湖住建局就拍卖所得价款优先受偿。本案案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：1.广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的以物抵债裁定，不具有法律效力。该以物抵债裁定的依据是被申请人与第三人私下达成的和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，深圳中院不应该作出该裁定书。特别指出，在深圳中院作出以物抵债裁定时，该抵押物已经存有罗湖住建局的抵押权，深圳中院作出以物抵债裁定书明显违反法律规定，不具有法律效力。2.原审法院认为本案存在优先权事实错误。本案不存在优先权。根据鹏城公司陈述，案涉房产的竣工时间为1999年9月28日，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，优先权的期限至2000年3月27日止，本案中鹏城公司主张优先权为2003年，已超过优先权的法定期限。3.原审法院适用法律错误。广东高院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定作出同意鹏城公司执行异议的请求。但该条规定适用的前提是具有排除执行的权利，本案抵债物本身存在抵押权，且至今都无法办理过户手续，鹏城公司所谓权利至今都无法得到执行，根本不存在可以排除执行的权利。据此，原审法院认定事实及法律适用错误，请求最高人民法院予以再审改判。 鹏城公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉拍卖房产中有部分是鹏城公司的合法财产。鹏城公司所取得的以物抵债裁定符合当时所有的法律规定，且已经发生法律效力，鹏城公司有权对案涉房产主张优先受偿权。本案系执行异议之诉，实质上本案涉及的生效法律文书相关效力、与罗湖住建局抵押权的关系等问题，均不是本案审查范围。如果罗湖住建局对涉及鹏城公司的以物抵债裁定有异议，可以通过其他法律途径解决。 本院认为，本案的争议焦点是鹏城公司对案涉房产所享有的民事权益能否排除执行的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书，系导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院法律文书。深圳中院作出案涉以物抵债裁定时，并不违反当时法律、司法解释的规定。而参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，罗湖住建局虽系抵押权人，但案涉以物抵债裁定作出时，罗湖住建局申请执行一案尚未采取执行措施，因此，鹏城公司对案涉房产享有的权益，足以排除本案执行，执行法院中止执行，并无不当。原审法院关于对鹏城公司所享有物权的案涉商铺依法不得执行的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以支持。 建设工程施工合同的特殊性在于，承包人履行合同的义务是将劳动和建筑材料物化在建设项目之中，而承包人享有优先受偿权的前提是完成合同约定的工程。根据原审法院查明的事实，鹏城公司系案涉房产实际施工人，案涉工程亦已竣工验收并交付使用。深圳中院在该公司追索工程款一案中作出（2001）深中法经一初字第475号民事调解书，虽未写明鹏城公司工程款有优先受偿权，但建设工程优先受偿权系法定权利，与当事人是否另行主张无关。事实上，2001年至2003年间，鹏城公司在案涉工程竣工后积极主张权利、申请执行；虽然抵债房产至今未能过户至鹏城公司名下，但该公司始终占有、使用并对外出租。因此，罗湖住建局关于鹏城公司对案涉房产主张优先受偿权超过期限的主张，与本案事实不符，不予支持。此外，罗湖住建局如认为其合法权益因案涉以物抵债裁定受损，可另循法律程序解决。 综上，罗湖住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市罗湖区住房和建设局的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年四月七日 法官助理邓画文 书记员张宾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初22号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人郭美华，男，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省威海市文登区。2018年12月28日因犯寻衅滋事罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2017年12月29日起至2019年10月28日止，于2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省烟台监狱隔离审查，2019年10月27因涉嫌犯故意伤害罪经烟台市人民检察院批准，于2019年10月28日被山东省烟台监狱逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检三部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郭美华犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员李德娇出庭支持公诉，被告人郭美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人郭美华于2019年10月8日15时许，在山东省烟台监狱监管改造三监区习艺八北跨车间内，因借用同监区服刑人员芮某的生产物料发生纠纷，被告人郭美华遂用右拳击打芮某面部，致使芮某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定被害人芮某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭美华在服刑期间，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭美华服刑期内犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郭美华判处有期徒刑十个月至一年三个月。被告人郭美华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人郭美华的家人一次性赔偿了被害人芮某损失人民币5000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的被害人芮某的陈述；证人刘某、王某1、赵某、王某2的证言；罪犯郭美华禁闭审批表、狱内刑事案件登记表、狱内案件立案表、烟台监狱立案决定书、狱内案件结案表、罪犯档案副档、报案笔录、芮某出具的谅解书；(莱)公（刑）鉴（伤）字[2019]91号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；视听资料（监控录像拍摄镜头：烟台监管习艺八车间北跨东南角）；被告人郭美华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭美华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭美华在服刑期内重新犯罪；归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且并认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人郭美华在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人郭美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的有期徒刑十九日合并，决定执行有期徒刑十个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  盖福仁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐慧珠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢191号周成勋、赵文忠：关于申请执行人周成勋与被执行人赵文忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，周成勋向本院申请执行的（2019）苏1084民初4785号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初684号原告：重庆电子工程职业学院，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码12500000450382237A。法定代表人：聂强，该单位校长。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁连云，女，汉族，1946年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆电子工程职业学院（以下简称电子工程学院）与被告袁连云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电子工程学院的委托诉讼代理人侯明霞、被告袁连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电子工程学院向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理位于北碚区XX镇XX寨X号房屋的不动产产权登记过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订了《歇马校区职工产权住宅回购协议》，约定原告回购被告位于北碚区XX镇XX寨X号的房屋，原告分两次总计向被告支付598606.54元。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告支付了192868.85元。原、被告于2016年3月15日完成了涉案房屋的交接并签订了《完清交房手续确认书》。2016年4月7日，原告向被告支付了剩余的405737.69元，至此原告已完成所有支付义务。2019年9月以来，原告多次要求被告履行协议，即办理涉案房屋的不动产登记过户手续，但被告均以各种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告袁连云辩称，原告曾经承诺过让被告参加学校的第三批福利分房，但是截止目前，原告都没有让被告参加，所以被告不同意过户，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月28日，电子工程学院（甲方）、袁连云（乙方）签订了《重庆电子工程职业学院歇马校区职工产权住宅回购协议》，约定甲方回购乙方位于北碚区XX镇XX寨X号的房屋（建筑面积77.94㎡），根据回购办法，乙方应得补偿补贴款合计598606.54元。该协议第3条约定，乙方将个人产权房的合法有效证原件或合法有效证明复印件、土地使用证原件、身份证复印件交甲方，并出示身份证原件。第5条约定，甲乙双方签订回购协议后，甲方向乙方支付应得款项的1/3，即192868.85元。第6条约定，乙方向甲方完清所有交房手续后，甲方在五个工作日内一次性向乙方支付余下的2/3款项，即405737.69元，并扣出乙方重电苑新房所欠房款。第7条约定，对提前完清交房手续的住户，按《回购办法》给予奖励。第8条约定，乙方最后迁出时间不得超过2016年12月31日，否则甲方将追回补偿补贴，乙方并承担相应法律责任。协议签订后，袁连云将涉案房屋的所有权证、国有土地使用证交付给电子工程学院。2016年3月15日，电子工程学院与袁连云签订《歇马校区有产权住宅户完清交房手续确认书》，载明：一、水、电、气、通讯完清；二、有外租住户的处理：要求业主在交房前和租房户终结租赁关系，并提交出终结手续；三、交出住房钥匙。四、交房后若发现该房屋产权有关的纠纷问题一律由产权户自行负责。关于付款情况。2015年10月30日，电子工程学院支付袁连云192868.85元。2016年4月7日，原告向被告支付了剩余的405737.69元。两次付款金额合计598606.54元。庭审中，电子工程学院举示了重庆市规划和自然资源局出具的房屋产权情况查询信息表、房屋所有权证书（房权证107A字第011986号）、国有土地使用证（碚国用1999字第6942号），拟载明涉案房屋登记在袁连云名下，证书号为011986。袁连云对上述证据的真实性及证明目的均无异议，确认涉案房屋登记在其名下，且无查封、抵押之情形。本院认为，电子工程学院、袁连云签订的《重庆电子工程职业学院歇马校区职工产权住宅回购协议》，虽袁连云认为其受欺诈签订应属无效，但其并未提供证据证明其受了对方的欺诈，亦未提供证据证明其对该协议申请了撤销并得到了确认，故本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。协议签订后，电子工程学院已经支付袁连云约定的全部款项，履行了合同义务，则袁连云亦应将该房屋交付并过户给电子工程学院。故对电子工程学院主张过户的诉讼请求，本院依法予以支持。对袁连云提出的因学院没让其参与福利分房故不同意过户的抗辩意见，本院认为，袁连云并没有提交证据证明其参加福利分房为房屋过户的前提条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁连云于本判决生效之日起10日内协助原告重庆电子工程职业学院办理重庆市北碚区XX镇XX寨X号房屋（房权证107A字第011986号）的不动产产权登记过户手续。案件受理费9786元，由被告袁连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  杨永萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曾 峥
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1007号 原告贵州神奇药业有限公司，组织机构代码9152000073xxxxxxxx。住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人钟海，系该公司总经理。 委托代理人吴永全，男，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告王强，男，1981年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告贵州神奇药业有限公司诉被告王强不当得利纠纷一案，本院立案受理。 原告贵州神奇药业有限公司诉称：2015年，被告系原告员工，职务为广西省省区代理。李志平系原告员工，职务为广西省南宁市地区区域经理，被告系李志平上一级领导，2015年10月、11月，原告两次向被告转账合计人民币1323849元，该款用于广西省省区销售费用，包括支付区域经理的销售费用。根据2015年年度结算，被告需支付李志平销售费用人民币409040.9元。事实上，被告并未向李志平支付销售费用。现原告诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款金额人民币409040.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于保全费，公告费等）。 被告王强在答辩期间向本院提出管辖权异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。据此，由于本案系原告贵州神奇药业有限公司以被告提起的民事诉讼，且被告住所地和经常居住地均为广西壮族自治区南宁市，并且本案的事由发生地也为广西壮族自治区，而且原告在诉状中所述转账支付给被告金额1323849元为广西市场销售费用，该费用被告已实际用于广西省市场销售开支，故本案的管辖法院应为广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院。故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条至规定向本院提出管辖异议，请求贵院将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，申请人提出管辖权异议理由成立，被告王强虽然出生在贵州省贞丰县，但是2016年2月23日被告已经将户籍迁移到广西壮族自治区南宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王强对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇二〇年四月十三日 书记员  王光煌
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0326民初809号原告：柳献敏，男，汉族，1962年10月11日生，住汝阳县。委托代理人：姬会芳，张丹丹（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：史鹏飞，男，汉族，1978年12月23日生，住汝阳县。案由：民间借贷纠纷原告柳献敏诉被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经查明，被告史鹏飞以给其兄史松峰办事为由，于2019年1月21日、3月8日、4月23日分别向原告柳献敏借款5万元、5万元、2万元，以上共计12万元，约定月息2分。后经原告柳献敏催要，史鹏飞于2019年6月23日偿还5760元，通过其兄史松峰于2020年1月21日、2月6日分别偿还原告柳献敏1万元、4000元。剩余本金及利息未还，原告柳献敏向本院提起诉讼，要求被告偿还下余本金100240元及按月息2分从借款之日支付利息。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，经本院主持调解，原告柳献敏与被告史鹏飞自愿协商、达成如下协议：被告史鹏飞自愿于2020年12月31日前偿还原告柳献敏借款本金100240元及利息（利息按月息2分，从2019年4月23日起算至实际还款之日止）。案件受理费1350元，由被告史鹏飞承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯占梅二〇二〇年四月二十日书记员  吴 迪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初204号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：耿炳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑世斌，该公司员工。 被告：王海元，男，1980年6月20日出生，满族，住定兴县，农村电工。 被告：邵丽微，女，1983年2月8日出生，汉族，住定兴县，农民。 被告：曹灿，女，1982年9月20日出生，满族，住定兴县名仕家园小区10号楼1单元201，定兴县市场监督管理局职工。 被告：任宇楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ｄ区，定兴县供电公司员工。 被告：孙蕾，女，1983年4月6日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ｄ区，定兴县医院护士。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴联社）与被告王海元、邵丽微、曹灿、任宇楠、孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告定兴联社的委托诉讼代理人耿炳华、郑世斌、被告王海元、曹灿、孙蕾、任宇楠到庭参加诉讼,被告邵丽微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，第二次庭审中原告代理人耿炳华、被告王海元、孙蕾、任宇楠到庭参加诉讼,被告曹灿、邵丽微经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告承担连带责任，偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告王海元与被告邵丽微系夫妻关系，被告任宇楠与被告孙蕾系夫妻关系。2018年1月7日，原告与被告王海元签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王海元借款150000元。借款期限为2018年1月15日至2020年1月14日止。约定月利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮137%计算，执行利率8.59‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告邵丽微作为被告王海元的配偶同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告曹灿作为保证人签订保证合同，并自愿与王海元共同承担连带保证责任，被告任宇楠作为保证人签订保证合同，被告孙蕾为任宇楠的配偶，自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带保证责任。 合同签订后，原告按约定向被告王海元发放借款150000元，但借款期限届满后，被告王海元未按照约定清偿本金及利息至今。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告王海元违反约定，应当按照合同承担违约责任。被告邵丽微、曹灿、任宇楠、孙蕾应承担连带责任。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告王海元辩称，对原告的诉讼请求及原告诉状提到的事实均无异议。 被告曹灿辩称，对给王海元提供担保的事实无异议，对承担保证责任的法律后果不太懂，王海元通知其作担保时，原告未向其释明签字的后果。 被告任宇楠辩称，对给王海元提供连带保证的事实无异议，合同上都是本人签字。但在其签字时，被告王海元未告知其要承担责任。原告提供的贷款调查表不实，王海元之前有贷款。 被告孙蕾辩称，担保意见书等上面的签字及按印均不是其本人所签，不应承担连带保证责任。 原告为支持其主张提供了下列证据：王海元、邵丽微、曹灿、任宇楠的身份证复印件各一份、五被告户口本复印件各一份、特色信贷业务申请表、建立信贷关系申请书、自然人借款申请书、授信审批书、农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、邵丽微同意借款意见书、任宇楠担保意向书、任宇楠保证合同、曹灿担保意向书、曹灿保证合同、委托划款授权书、联社在其征信系统提取的王海元的信贷系统记录表各一份。 被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告孙蕾对有其签字和摁印的身份证复印件、担保意见书、五被告面谈记录（五个人写在一起）有异议，否认是其本人签字和摁印，被告王海元及原告对孙蕾主张的事实予以认可，孙蕾当庭撤回了笔记鉴定申请，本院予以准许。故原告提供的证据不能证实孙蕾为王海元的借款提供了担保。 综上，结合当事人当庭陈述，可以认定下列事实： 2018年1月15日，原告定兴联社与被告王海元签订了《个人循环额度借款合同》，借款用途为商业流资，借款额度150000元，借款额度有效期为2018年1月15日至2020年1月14日止。约定月利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮137%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告邵丽微作为被告王海元的妻子在《同意借款意见书》上签字，自愿与王海元共同承担偿债责任。被告曹灿、被告任宇楠分别与原告签订最高额保证合同，为王海元提供连带责任保证，保证期间为原告为王海元发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期届满之日后两年止。依据该合同，原告给王海元开通了农贷宝业务，2019年1月15日，王海元依据《个人循环额度借款合同》和农贷宝开通协议，向原告借款150000元，借款期限至2020年1月14日，按月结息，到期还本，月利率8.59‰。截止到2020年4月15日，被告王海元尚欠原告借款本金150000元，利息8247.61元。 本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告王海元、邵丽微、曹灿、任宇楠系担保借款合同关系，借款人王海元应当按照约定的期限偿还借款及利息。邵丽微作为王海元之妻、明确表示与王海元共同承担偿债责任，故应与王海元对该笔借款本金和利息共同承担偿还责任。被告曹灿、任宇楠为该笔借款自愿提供连带责任保证，故二被告应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告孙蕾未在担保意见书上签字，不承担保证责任。故被告王海元、邵丽微应共同偿还原告借款本金150000元，截止到2020年4月15日的利息8247.61元，2020年4月15日后的利息按合同约定的月利率8.59‰的1.5倍计算即12.885‰计算。被告曹灿、任宇楠对借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海元、邵丽微于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元，截止到2020年4月15日的利息8247.61元，2020年4月15日后的利息按合同约定的逾期利率月利率12.885‰计算，直至清偿完毕之日止。 二、被告曹灿、任宇楠对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权利向债务人王海元、邵丽微追偿。 三、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司对被告孙蕾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王海元、邵丽微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 昊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初471号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余神浪，男，1986年9月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2006年9月21日被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕2761号起诉书指控被告人余神浪犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人余神浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日下午，被告人余神浪来到乐清市，撬锁进入被害人黄某租住的211房间，因房内无值钱的财物而离开。后又撬锁进入被害人韦某租住的210房间，偷走黄金吊坠一个。经乐清市价格认证中心认定，该黄金吊坠价格为1172元。案发后，被告人余神浪取得被害人韦某的谅解。上述事实，被告人余神浪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、黄金吊坠票据、谅解书、情况说明、抓获经过说明、被害人韦某、黄某的陈述、现场辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余神浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余神浪犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人余神浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余神浪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余神浪已取得被害人韦某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人余神浪有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余神浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止）。二、责令被告人余神浪退赔赃物折价款1172元，返还被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年四月二十七日代书记员 李汶熹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执890号 成伟楠： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初340号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、违法所得6万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1024号 原告：肖某，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：戴某，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 原告肖某诉被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的特别授权委托诉讼代理人刘华瑭，被告戴某的特别授权委托诉讼代理人刘乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判决戴某返还肖某彩礼80480元，退回向肖某索要的现金117678元，共计198158元。事实和理由：肖某经肖金爱介绍与戴某相识，之后按农村风俗举行了过门仪式，肖某先后给了戴某见面礼金8880元、定事礼金28800元、过门礼金42800元。自确立关系后，戴某以各种理由，在肖某手中索要现金共计117678元。肖某与戴某相处两年来，戴某只管要钱，却不肯和肖某同居生活，更不愿和肖某结婚。后肖某请了村干部进行调处协商，戴某仍不同意结婚，也不肯回肖某家中居住。为此，肖某诉至本院，请求判如所请。 被告戴某辩称，肖某所诉彩礼数额80480元不属实，实际上只有73680元。肖某所诉戴某索要现金117678元，是两人共同生活期间消费支出和节日间的红包钱，不属于彩礼的范畴，且该金额不属实。肖某与戴某共同生活了两年，彩礼不应全额返还，应酌情予以返还。戴某所置办的价值3万元左右的嫁妆，应予以相应的抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、戴某开办美肤馆时肖某给付的63000元是否属实？肖某提供了其本人的微信转账记录、戴某与肖某母亲的微信聊天记录以及合同用以佐证。戴某与肖某母亲签订的合同中载明戴某因开办“美肤馆”，肖某向其支付64000元。本院认为，虽然戴某对“合同”上的签名提出异议，认为内容也不属实，但戴某在与肖某母亲的聊天记录中明确表示“店里6万三是你的，彩礼钱7万多点，这是从你手过我手的钱”，同时结合肖某向戴某的微信转账记录，可以确认戴某开办美肤馆时，肖某给付了戴某63000元。2、关于肖某向戴某在同居期间支付的其余款项问题。肖某在与戴某的微信聊天记录中，肖某告知戴某“我就回来，你煮饭吧!”，戴某回复“好的！那你想吃什么菜啊，我给你做”，戴某提到“老公，去年我在番禺时，你给我一个月一千块生活费，那现在你要我不做事，专门在你身边，你现在能给我多少钱一个月的生活费啊？”，肖某则表示“老婆每个月给三千够不够”，同时，结合王青桂、王红梅证明的肖某从广东回家后与戴某在“美肤馆”共同生活的内容，可以确认微信转账中的部分款项系用于双方同居期间的共同生活开支。 根据本院采信的证据及庭审陈述，可以确认如下事实：肖某与丧偶的戴某经媒人肖忠爱介绍相识，2018年4月，肖某与戴某订立婚约，按照当地习俗，肖某经媒人肖忠爱手给戴某见面礼金8800元、定婚礼金22080元、过门礼金42800元，共计73680元。过门时，戴某带去了被铺、电视等嫁妆。过门后，两人即开始同居生活。在同居期间，肖某通过微信方式陆续向戴某转账，共计11万余元，其中，戴某因开办美肤馆，肖某向其转账63000元，其余款项系共同生活开支及“168”、“520”、“888”、“1314”等红包。2020年3月，戴某离开肖某，从此两人分居生活至今。时至今日，双方仍未登记结婚。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案的争议焦点是彩礼的认定及返还问题。本案中，双方对肖某在前期支付给戴某的73680元款项属彩礼的内容无异议，双方争议的是在双方同居期间肖某向戴某转款的11万余元的性质。该11万余元包含肖某支付给戴某的生活费、红包及开店款项。本院认为，生活费因两人的同居生活已实际消费，“520”、“1314”等红包系两人在恋爱期间为增进感情的一般性赠与，不属彩礼范畴，对该两部分款项，肖某要求返还无事实及法律依据，不予支持。对肖某支付给戴某用于开店的款项63000元，是肖某以将来结婚为目的而向戴某所为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的附条件的赠与行为，符合我国关于彩礼的特性，故本案的彩礼总额为136680元（73680元＋63000元）。现肖某与戴某的婚约已无法继续履行，肖某以结婚为目的支付的彩礼因结婚目的无法实现，依照法律规定戴某应予以返还。考虑到肖某与戴某共同生活的时间、分手状况等，本院酌情确定由戴某返还肖某82000元。至于戴某的嫁妆，因戴某未提供证据证明其具体价值，肖某方也不同意抵扣，故不宜从彩礼中扣除，戴某可以自行带回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告戴某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某82000元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4264元，减半收取2132元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3092号申请执行人林晶福，男，1971年11月24日生，汉族，现住海伦市。被执行人杨国辉，男，1969年9月24日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人陈玲,女,1970年11月24日生,汉族,现住绥化市北林区。申请执行人林晶福与被执行人杨国辉,陈玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初字第2344号民事判决书。申请执行标的额670000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金670000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将杨国辉,陈玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年四月二十日书记员  李 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执700号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人：敖乌力吉木仁，男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与敖乌力吉木仁借款合同纠纷一案，经查，被执行人敖乌力吉木仁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖乌力吉木仁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2182号上诉人（原审被告）金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区一号楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人罗德宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗贤欢，该公司职工。被上诉人（原审原告）王登伦，男，1973年1月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市南部新区。委托代理人（特别授权）熊良书，男，贵州藏拙律师事务所律师。执业证号：15203199410653829。上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司因与被上诉人王登伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告王登伦后续医疗费、住院期间生活补助费、残疾辅助器具费、成人尿垫费、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计824038.20元；二、驳回原告王登伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取的6860元，由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判：上诉人不承担向被上诉人支付工伤保险待遇824558.70元的义务，并依法驳回上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院程序适用错误。1、本案上诉人、被上诉人与（2015）黔金民初字第856号民事判决的当事人均相同，其诉讼标的均为工伤保险待遇，诉讼请求也均为要求支付工伤赔偿款，所以本案为重复起诉，依法应当予以驳回起诉。2、本案鉴定机构不合法。安装假肢、矫形器须经“劳动能力鉴定委员会”确认，但在被上诉人出示的鉴定结论中，并未经劳动能力鉴定委员会作出，原审法院采纳司法鉴定所作出的鉴定意见明显错误。二、被上诉人的诉讼请求，已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。毕节市劳动能力鉴定委员会于2014年12月10日作出《鉴定结论通知书》时，以及在人民法院作出（2015）黔金民初字第856号民事判决时，均已明确告知，被上诉人已经知道需要安装辅助器具，在明知该鉴定结论的情况下，被上诉人未提供证据证明其辅器具的费用金额，也未申请人民法院进行鉴定。（2015）黔金民初字第856号民事判决于2016年11月23日生效，至本案起诉时，已超过了劳动争议一年的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审认定于2018年11月28日作出鉴定结论才开始计算诉讼时效，明显错误。三、本案依法不应当判决上诉人一次性支付辅助器具费与尿垫费用。被上诉人的生命存续年限尚不确定，是否能活到平均寿命也无证据予以支持，原审法院计算至男性平均寿命73.64岁，进而判决上诉人还须赔偿28年没有法律依据。辅助器具费与尿垫费用并未实际发生，上诉人有权在被上诉人实际产生了该笔费用后再承担相应的支付义务。四、案件受理费的收取与承担，原审法院判决错误。依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款规定，原审判决上诉人承担案件受理费6860元无事实和法律依据。被上诉人王登伦二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提代新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审焦点：1、本案是否重复起诉？2、本案鉴定机构是否合法?3、关于残疾辅助器具费的主张是否超过诉讼时效？4、一审判决一次性支付辅助器具与尿垫费用是否正确？5、一审案件受理费收取是否正确？本院认为，关于争议焦点1，经审查，已生效的(2015)黔金民初字第856号民事判决与本案，虽当事人相同，但具体的赔偿请求项目不同。残疾辅助器具费，王登伦虽在（2015）黔金民初字第856号民事判决中主张过，但（2015）黔金民初字第856号民事判决未进行处理，且明确为其保留了诉权。后续医疗费、住院期间护理费、生活补助费、交通费、尿垫费的诉讼请求，是本次才提出的诉讼请求。本次诉讼不属于重复诉讼，上诉人认为是重复诉讼的上诉理由不成立。关于争议焦点2，毕节市劳动能力鉴定委员会于2014年12月1日作出的《鉴定结论通知书》鉴定王登伦的工伤为：伤残贰级、生活大部分不能自理、停工留薪期自受伤之日起17个月、符合安装辅助器具。经审查，对残疾辅助器具费用作出鉴定的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所具有相应的鉴定资质，对尿垫费用作出鉴定的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所也具有相应的鉴定资质。二鉴定机构作出的鉴定意见已经质证，原审采用作为定案依据并无不当，上诉人认为本案鉴定机构不合法的上诉理由不成立。关于争议焦点3，经审查，（2015）黔金民初字第856号民事判决作出后，上诉人曾向本院提起上诉，二审因经传票传唤上诉人未到庭参加诉讼，按上诉人撤回上诉处理，本院按撤回上诉处理的裁定书于2017年7月31日送达王登伦，故（2015）黔金民初字第856号民事判决于2017年7月31日生效。上诉人认为（2015）黔金民初字第856号民事判决于2016年11月23日生效的上诉理由与事实不符。2018年7月17日，王登伦向一审法院就包括但不限于残疾辅助器具费的诉讼请求提起诉讼，一审法院作出（2018）黔0523民初2513号民事判决，上诉人不服上诉至本院，本院以未经仲裁前置为由，作出（2019）黔05民终2682号民事裁定，撤销（2018）黔0523民初2513号民事判决，驳回王登伦的起诉，该裁定于2019年7月30日生效。王登伦于2019年9月12日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予以受理通知书。2019年10月8日王登伦起诉到一审法院。王登伦的关于残疾辅助器具费的主张存在时效中断的情形，未超过法律规定的诉讼时效。至于尿垫费用的请求，一审以鉴定机构作出的时间为时效的起算时间，并无不当。关于争议焦点4，我国男性人口的平均寿命为73.64岁，鉴定结果作出时王登伦约45.5岁，至平均寿命约定28年。一审以28年作为赔偿年限，计算残疾辅助器具费与尿垫费用，并判决由上诉人一次性支付并无不当。上诉人认为应在被上诉人产生相关费用后再支付的上诉主张，本院不予采纳。关于争议焦点5，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款“劳动争议案件每件交纳10元”之规定，一审判决由上诉人承担6860元案件受理费错误，上诉人认为一审判决其承担案件受理费6860元无法律依据的上诉理由成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于实体处理上的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司承担；被上诉人王登伦预交的一审案件受理费6860元，由一审法院退回被上诉人王登伦。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司承担；上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司预交二案案件受理费13720元，由上诉人金沙县宏大建筑工程有限责任公司自行退回13710元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明仁，男，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昊，男，2003年1月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。法定代理人：陈某，男，1982年5月20日出生，汉族，住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县篮球协会，住所地辽宁省建昌县体育馆。经营者：姜晓勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县体育局。法定代表人：李牧民，该局局长。再审申请人王明仁因与被申请人陈昊、建昌县篮球协会、建昌县体育局健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王明仁申请再审称,（一）再审申请人没有实施任何违法行为，不应当承担赔偿责任。（二）建昌县篮球协会提供有偿训练，理应承担相应责任。（三）原审法院认定上诉人承担80%的后果，有失公平。（四）被申请人陈昊主张的费用过高，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，判决王明仁不承担民事赔偿责任。陈昊提交意见称,请求依法改判被申请人无过错,不承担任何责任,由王明仁和建昌县篮球协会承担全部责任。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的责任承担比例是否适当的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，通过陈昊、王明仁、王颂尧、张瑞恒在公安机关做的询问笔录，可以认定被告王明仁与原告之间存在肢体接触，被告王明仁在该事件中承担主要责任，原审法院据此认定王明仁的行为与陈昊的损害结果之间存在因果关系并无不当。王明仁作为成年人且非培训学员与陈昊等未成年人进行非正规篮球竞技比赛，未能尽到安全注意义务，造成了损害结果的发生，故原审法院判决其承担主要赔偿责任亦无不当。至于再审申请人提出被申请人主张的费用过高、没有法律依据一节，因再审申请人并未提供相应证据证明其主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明仁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初247号原告潢川县车安之家汽车销售有限公司社会信用代码：91411526MA4575MN9B。法定代表人唐孝红，该公司经理。原告唐孝红，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省潢川县。委托代理人王运春，男，汉族，1971年1月20日生，住安徽省全椒县。被告陈少锋，男，汉族，1974年12月18日生，住河南省潢川县。原告潢川县车安之家汽车销售有限公司、唐孝红诉被告陈少峰民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县车安之家汽车销售有限公司的法定代表人唐孝红及其委托代理人王运春、被告陈少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告代理湖北省武汉市（省电王产品）经销权资金不足，2018年12月20日，请求原告垫付省电王产品货款累计人民币100000元，并向原告出具借条一张，借条期限为两个月，同时借据约定月息为一分五厘。同时被告领走了垫款省电王产品。借款到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拖欠不还。现依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金100000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠原告100000元，其实是货款，是我从原告处买省电王产品的货款。但因为原告所提供的省电王产品质量有问题，我售出的省电王产品被客户退回来，给我经济上造成很大损失，因此我不同意还这笔款，并要求原告赔偿我的损失。经审理查明，原告潢川县车安之家汽车销售有限公司原有意代理重庆昱轲星科技有限公司“电超人”节能电器产品，后因故不愿代理。经原告潢川县车安之家汽车销售有限公司介绍被告陈少峰与重庆昱轲星科技有限公司取得联系，重庆昱轲星科技有限公司授权陈少峰为“电超人”节能电器产品的经销商（负责公司产品的销售及售后服务、产品广告宣传业务），后重庆昱轲星科技有限公司将“电超人”节能电器产品发货到原告潢川县车安之家汽车销售有限公司，委托原告在收到货款后将货物交给被告陈少峰。因被告陈少峰资金不足，2018年12月20日，被告向原告出具借条一张（今借到潢川县车安之家法人唐孝红人民币壹拾万元整，此款需要支付月息一分五厘，用两个月。此据，陈少峰，2018年12.20号），借款100000元（借条期限为两个月，同时借据约定月息为一分五厘），将重庆昱轲星科技有限公司的100000元“电超人”节能电器产品货物从原告仓库拉走。借款到期后，原告多次催要，但被告以产品质量有问题等理由拖欠不还。原告于2020年1月19日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金100000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告称其已实名举报原告售假，并要求原告赔偿其经济损失，但被告没有证据证明。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈少峰从原告处借款将货款付清并将货物拉走，有借条和出库单等证明，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告在借款时约定借款利率为年利率18%，没有超出国家保护范围，依法应予支持。被告称产品质量有问题，系另一法律关系，可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈少峰于本判决生效后十五日内偿还欠原告借款100000元及利息（其中借款100000元从2018年12月20日起按年利率18%计息至款还清时止）。驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年四月十六日书记员  范妍妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执704号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被执行人：李苏雅拉图，男，1981年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与李苏雅拉图借款合同纠纷一案，经查，被执行人李苏雅拉图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李苏雅拉图在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更706号罪犯李尧。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，责令李尧等四被告共同退赔人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元）。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月29日作出(2015)苏刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李尧，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年7月、2020年1月受到表扬三次。罪犯李尧判决所处罚金人民币三十万元、责令四被告继续退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李尧减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初458号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王小春，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王小春犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日3时57分许，被告人王小春至本区环城新村小区，通过拉车门的方式，盗窃被害人杨某某停放于小区9幢21－22号楼边小轿车内的人民币三、四十元。2019年11月24日凌晨，被告人王小春至本区车墩镇北松公路6700弄建材市场，采用与上述相同的方式，从被害人黄某某停放于19栋23号门口的小轿车内窃取人民币三十余元。后王小春被上海市公安局松江分局处行政拘留五日(因该行为被羁押六日)。2020年1月6日2时05分许，被告人王小春至本区环城路环城新村小区，采用与上述相同的方式，盗窃被害人王某某停放于小区垃圾分类投放站附近面包车内的人民币十几元。2020年1月9日，被告人王小春被公安机关抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、黄某某、王某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小春系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小春具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王小春当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年四月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1132号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人王玉更，任行长职务。诉讼代理人王文群，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。系所在单位推荐的人。诉讼代理人田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地河南省邓州市。系所在单位推荐的人。被告李玉召，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省南阳市西峡县。被告葛丽梅，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省南阳市西峡县。系被告李玉召配偶。被告西峡县钰垚林果种植专业合作社，住所地河南省南阳市西峡县龙乡路976号，统一社会信用代码：934113230842490996。被告陈玉亭，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省南阳市内乡县。被告叶绪昇，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省南阳市西峡县。被告余孟孟，女，汉族，1991年8月19日出生，住河南省南阳市西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉葛丽梅、叶绪昇、陈玉亭、余孟孟、李玉召、西峡县钰垚林果种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年四月十三日书记员  王冬丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执378号申请执行人张剑，男，汉族，1995年2月28日出生，住上海市杨浦区。申请执行人王海琴，女，汉族，1962年1月30日出生，住上海市杨浦区。申请执行人张金华，男，汉族，1958年5月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2205号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司支付张剑、王海琴、张金华违约金人民币46,689.94元，支付仲裁费人民币5,737元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故张剑、王海琴、张金华向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月8日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币686.4元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2205号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币53,113.34元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3655号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航