wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1475号原告：耿松各，女，1948年3月13日出生，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：杨齐燕，男，1970年2月19日出生，住所山东省菏泽市牡丹区。原告耿松各与被告杨齐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告耿松各向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿松各的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告耿松各撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年四月九日法官助理祁新书记员王菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1730号 原告：安显东，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王怀林，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告安显东与被告王怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告安显东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告安显东撤诉。 本案诉讼费164元，由原告安显东承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初621号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王升勇，男，汉族，农民。被告:崔富香，女，汉族，农民。被告:孙加平，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王升勇、崔富香、孙加平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初914号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈奎，曾用名陈春旭，男，1999年7月28日出生，汉族，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］926号起诉书指控被告人陈奎犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年12月17日依法将该案转为普通程序。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，2020年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈奎及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年8月22日8时59分，被告人陈奎驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至梨园小区西门处时，撞到由西向东横过道路的被害人赵某乙驾驶的电动自行车，致使二车受损，被害人赵某乙受伤。后被害人赵某乙经医院抢救无效死亡。2019年9月3日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈奎承担该起事故的主要责任，被害人赵某乙承担本起事故的次要责任。另查明，被告人陈奎事发主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人陈奎积极赔偿，取得了被害人赵某乙近亲属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人陈奎的供述，证人赵某甲的证言，交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈奎已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈奎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人陈奎的辩护人提出以下意见：1.被告人陈奎有自首情节，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解；2.被告人陈奎系初犯、偶犯，犯罪前后表现良好；3.由于疫情导致被告人陈奎取保期限较长，起到一定考验作用，建议对被告人陈奎适用缓刑时减少考验期。经审理查明，2019年8月22日8时59分，被告人陈奎驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至梨园小区西门处时，撞到由西向东横过道路的被害人赵某乙驾驶的电动自行车，致使二车受损，被害人赵某乙受伤。后被害人赵某乙经医院抢救无效死亡。2019年9月3日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈奎承担该起事故的主要责任，被害人赵某乙承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈奎事发后主动拨打110电话报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈奎近亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某甲的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书及检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、收条、协议书、谅解书，被告人陈奎及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈奎已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人陈奎具备适用社区矫正的条件。综上，本院决定对被告人陈奎从轻处罚并适用缓刑。被告人陈奎的辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  吴 曼人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶莹霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1528号 原告：樊康，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王旭东，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告樊康与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告樊康于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊康负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3476号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张贵阳，男，汉族，1990年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张贵阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理郑云飞到庭参加了诉讼。被告张贵阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张贵阳偿还腾铭公司代偿款50542.69元及违约金10108.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计60651.23元；2.张贵阳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，张贵阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张贵阳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张贵阳代偿款项为50542.69元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张贵阳沟通协商，要求偿还代偿款，张贵阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张贵阳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张贵阳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张贵阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月21日，腾铭公司与张贵阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张贵阳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张贵阳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张贵阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向张贵阳发放了信用卡，但张贵阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张贵阳向工行东大支行共计代偿了50542.69元，承担了合同项下的保证责任。张贵阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张贵阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张贵阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张贵阳追偿。故对于腾铭公司主张张贵阳支付代偿款50542.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张贵阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张贵阳还应支付违约金50542.69×20%=10108.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张贵阳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50542.69元和违约金10108.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告张贵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审2号 申请执行人资阳市应急管理局，住所地资阳市雁江区。 法定代表人谢阳，职务局长。 委托代理人顾云，系资阳市安全生产监察执法支队支队长。 被执行人乐至县高寺镇吴茂春旅馆，住所地资阳市。 经营者吴茂春。 申请执行人资阳市应急管理局（以下简称市应急局）于2020年3月27日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行其作出的（资）应急罚【2019】支023号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，经询问被执行人的经营者吴茂春是否申请听证，其明确表示放弃听证，本院对本案依法进行书面审查，现已审查完毕。 申请执行人市应急局申请本院准予执行其于2019年7月30日作出的（资）应急罚【2019】支023号《行政处罚决定书》，并向本院提供了如下证据： 1.立案审批表。 2.资阳市人民政府《关于对〈乐至县“2019.01.03”较大一氧化碳中毒窒息事故调查报告的批复〉》。 上述证据拟证明案件来源。 3.案审委审议结论书。拟证明处罚金额及依据经集体讨论、程序合法性。 4.案件处理呈批表。拟证明程序合法性。 5.行政处罚告知书。拟证明处罚依据、程序合法性。 6.行政处罚听证告知书。拟证明程序合法性。 7.案件处理呈批表。拟证明程序合法性。 8.行政处罚决定书。拟证明处罚依据、程序合法性。 9.缴纳罚款催告书。拟证明程序合法性。 10.行政强制执行事先催告书。拟证明程序合法性。 11.文书送达回执。拟证明程序合法性。 12.结案审批表。拟证明程序合法性。 13.执法人员执法证复印件。拟证明执法人员合法性。 14.《安全生产法》涉及条款。拟证明执法依据。 15.《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》涉及条款。拟证明执法依据。 16.《行政处罚法》涉及条款。拟证明执法依据。 17.《行政强制法》涉及条款。拟证明执法依据。 查明，2019年1月3日12时左右，被执行人在经营过程中发生一起一氧化碳中毒事故，造成3人死亡，后经乐至县“2019.01.03”较大中毒窒息事故调查组调查核实，作出《乐至县“2019.01.03”较大一氧化碳中毒窒息事故调查报告》，并报经资阳市人民政府批复同意该报告认定三名死者不承担事故责任，被执行人承担事故责任，并建议申请执行人依法给予行政处罚。2019年7月12日，申请执行人对被执行人进行立案查处。2019年7月22日，申请执行人分别作出（资）应急罚告（2019）022号《行政处罚告知书》和（资）应急听告（2019）支008号《行政处罚听证告知书》，并于2019年7月24日同时送达被执行人。2019年7月30日，申请执行人作出（资）应急罚（2019）支023号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人处以罚款60000元，于收到行政处罚决定书后十五日缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3℅加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请非诉执行审查，请求准予执行其作出的（资）应急罚（2019）支023号《行政处罚决定书（单位）》。 本院认为，申请执行人市应急局于2019年7月30日作出的（资）应急罚（2019）支023号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未在规定的期限内完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行资阳市应急管理局于2019年7月30日作出的（资）应急罚（2019）支023号《行政处罚决定书》。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月十日 书 记 员  钟 慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初1473号原告：邓玉琼，女，汉族，1978年09月19日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘洪，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省阆中市。原告邓玉琼与被告刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓玉琼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓玉琼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓玉琼负担。审 判 员 温春来二〇二〇年四月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3468号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李巧兰，女，汉族，1968年10月22日出生，住山西省平陆县。 被告：李超，男，汉族，1988年4月7日出生，住山西省平陆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李巧兰、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李巧兰、李超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李巧兰偿还腾铭公司代偿款31310.31元及违约金6262.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计37572.37元；2.判令李超承担连带清偿责任；3.李巧兰、李超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，李巧兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。李超作为反担保人。但在合同签订后，李巧兰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李巧兰代偿款项为31310.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李巧兰沟通协商，要求偿还代偿款，李巧兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李巧兰、李超未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李巧兰、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李巧兰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李巧兰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月7日，腾铭公司与李巧兰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李巧兰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李巧兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李巧兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李超作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期间为本合同发生法律效力之日起至李巧兰在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李巧兰发放了信用卡，但李巧兰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李巧兰向工行东大支行共计代偿了31310.31元，承担了合同项下的保证责任。李巧兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李巧兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李巧兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李巧兰追偿。故对于腾铭公司主张李巧兰支付代偿款31310.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李巧兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李巧兰还应支付违约金31310.31×20%=6262.06元。 对于担保人的责任，本院认为，李超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李巧兰的上述还款义务，李超应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李巧兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李巧兰于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31310.31元和违约金6262.06元； 二、被告李超就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李超承担连带清偿责任之后，有权向被告李巧兰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告李巧兰、李超负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初356号原告：裴焕臣，男，1978年03月06日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场个体工商户，住黑龙江省同江市。被告：马德方，男，1960年1月10日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省。原告裴焕臣与被告马德方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴焕臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴焕臣负担。审判员  张景霞二〇二〇年四月三日书记员  易 华
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执216号之一 申请执行人：浙江龙游高新化工有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇康庄西路。（组织机构代码：913308257046286800） 被执行人龙游县中大实业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区开源路38号。（组织机构代码：14781941-6） 本院在执行申请执行人浙江龙游高新化工有限公司与被执行人龙游县中大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0825破1、2号之二民事裁定，宣告龙游县中大实业有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0825执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月九日 书记员  王喻伽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3817号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张子荣，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告张子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张子荣清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金113581.25元，利息10223.66元、罚息3077.93元、复利921.36元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计127804.20元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与张子荣于2018年1月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张子荣发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 张子荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因张子荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月26日，张子荣作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，后乙方向甲方发放贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月26日向张子荣发放贷款200000元，张子荣未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日张子荣尚欠贷款本金113581.25元、利息10223.66元、罚息3077.93元、复利921.36元。 本院认为，平安银行成都分行与张子荣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张子荣发放贷款200000元，张子荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张子荣偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金113581.25元，利息10223.66元、罚息3077.93元、复利921.36元及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金113581.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10223.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但张子荣应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张子荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张子荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息10223.66元、罚息3077.93元、复利921.36元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金113581.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息10223.66元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告张子荣应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告张子荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初677号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：王硕，男，1994年10月16日出生，汉族，自由职业，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王素刚（系被告之父），住石家庄市元氏县。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司（以下简称“绿升物业公司”）与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司之委托诉讼代理人薛文普、被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告绿升物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠物业费2458.8元，违约金931.9元，合计3390.69元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告绿升物业公司诉称，2014年8月28日原告与石家庄创世纪房地产开发有限公司签订了《润德•天悦城前期物业服务合同》，约定原告对润德•天悦城小区实行前期物业服务，服务标准为1.5元/平方米/月，违约金按应缴金额的日千分之二缴纳，原告按约提供物业服务至今，但被告作为该小区的业主不履行约定的交费义务，拖欠2018年7月16日至2020年7月15日期间的物业费2458.8元、2018年7月16日至2019年7月31日期间的违约金931.9元。 三、被告王硕辩称，房子从交房至今一直未居住，根据《石家庄市物业管理条例》第三十七条规定，空置期间按20%交纳物业服务费。期间被告一直与原告沟通，但未果。 四、被告王硕与石家庄创世纪房地产开发有限公司就桥西区仓顺路12号润德天悦城云贤园c2-5号住宅01单元1201号房产签订了《预售商品房合同备案书》。2017年5月16日被告办理入住手续时其父母就空置房收费问题与原告进行了沟通，但未果。同日被告向原告交纳了2017年7月16日至2018年7月15日期间的物业费1229.4元。2017年5月26日，原告绿升物业公司（甲方）与被告王硕（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购的物业位于润德•天悦城C2区5栋1单元1201室，房屋建筑面积约为68.3平方米；……高层住宅：物业费1.5元/月•平方米；……前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，除乙方与建设单位对交付日期另行达成书面协议外，乙方不得以房屋质量或以未领房等理由拒交物业服务费；根据相关法律法规规定，物业交付使用后，因乙方原因空置的物业，应全额缴纳物业服务费；物业费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月的上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金······。之后双方针对空置房收费问题亦进行过沟通，但均未果。被告未再向原告交纳过物业费。 2019年8月原告向被告的住址邮寄了《催缴物业费律师函》，要求被告及时履行交费义务，但因“原址查无此人”被退回。庭审时经被告确认，原告邮寄时书写的被告地址、联系电话均无误。 裁判理由和结果 本院认为，原告依据双方签订的协议为被告提供物业服务，因此，原、被告之间系物业服务合同关系。被告虽称交房后一直未居住应按《石家庄市物业管理条例》规定向原告交纳20%的物业费，但被告在办理入住手续时就空置房屋收费问题与原告进行了沟通，未果。同日，被告按协议约定预交了2017年7月16日至2018年7月15日期间的物业费并与原告签订了《前期物业服务协议》，在协议中双方就空置房收费问题进行了另行约定。因此，被告应按协议约定向原告交纳2018年7月16日至2020年7月15日期间的物业费2458.8元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司2018年7月16日至2020年7月15日期间的物业服务费2458.8元; 二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月三日 代书记员 任晓蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保21号申请人：营口新长城冶金矿业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东工业园。法定代表人：曾杰，董事长。被申请人：营口市铭德冶金炉料有限公司，住所地营口大石桥市百寨办事处枣岭村。法定代表人：苏妮。申请人营口新长城冶金矿业有限公司与被申请人营口市铭德冶金炉料有限公司发生合同纠纷，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口市铭德冶金炉料有限公司名下的存放在中国农业银行股份有限公司账号为06×××69的存款170万元，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人营口市铭德冶金炉料有限公司名下的存放在中国农业银行股份有限公司账号为06×××69的存款170万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  张 军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执224号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 被执行人：王焕瑞，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5742号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金296608元及利息，本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人王焕瑞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王焕瑞未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王焕瑞的财产情况，并于2020年2月19日走访了被执行人王焕瑞的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人王焕瑞有财产可供执行。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金296608元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林铁特
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执63号申请执行人：田世东，男，1979年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：武汉云桥建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）12栋1单元4层401室，统一社会信用代码914201036854467761。本院在执行田世东与武汉云桥建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，武汉云桥建筑工程有限责任公司对执行依据已提起上诉，田世东自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执63号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月七日书记员  张世伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3755号申请执行人杨斌，男，1990年7月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人蒋华，男，1979年3月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人杨斌与被执行人蒋华为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋华支付申请执行人杨斌2000000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费22400元。被执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人蒋华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋华有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蒋华名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杨斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 成
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初80号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，1982年出生于烟台经济技术开发区，汉族，中专文化，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年5月16日因涉嫌犯伪造身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       被告人陈某因逾期未换证致其驾驶证被注销。2018年11月陈某开始从事出租车运营业务，为应付检查，其通过网络花150元伪造了一本驾驶证。2019年3月8日，陈某驾驶出租车行驶至烟台经济技术开发区德胜商城西门时，将行人苟某某撞伤，造成苟某某轻伤一级。民警在处理该交通事故时，将陈某伪造的驾驶证查获。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿了交通事故对方当事人的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年四月九日                         书 记 员 鞠晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7202号 原告：陈兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。 被告：任德强，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董淑姣，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈兵与被告任德强、董淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由陈兵负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任文婷 书记员鲁娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初1483号 原告：肖祥生，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：刘升明，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告肖祥生诉被告刘升明合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖祥生的委托诉讼代理人施先乐、被告刘升明的委托诉讼代理人郭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告在原告处购买油房设备工程款计256480元，原告按合同约定尽了全部义务，经结算后被告还余38000元工程款未付。 被告刘升明辩称，答辩人和被答辩人的诉讼主体均不适格，应依法驳回原告起诉。2018年6月3日，被答辩人经营的南康区阳光环保喷漆设备厂与答辩人经营的南康区和悦家具有限公司签订了《设备购买合同》，答辩人和被答辩人均代表各自的企业签名，根据法律规定，纠纷的当事人应当是南康区阳光环保喷漆设备厂和南康区和悦家具有限公司。 原告肖祥生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告主体适格；2、《南康区阳光环保喷漆设备购销合同》，拟证明双方存在购销合同关系，该合同由原、被告个人签名，双方均没有加盖公章。 被告刘升明围绕答辩意见依法提交的证据有：企业信息报告书，拟证明赣州市南康区和悦家具有限公司成立于2017年5月，被告刘升明系公司总经理、执行董事。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告肖祥生系南康区阳光环保喷漆设备厂(企业类型：个体工商户)的经营者，被告刘升明系赣州市南康区和悦家具有限公司(企业类型：有限责任公司)的股东及公司执行董事兼总经理。2018年6月3日，原、被告代表各自的企业签订《南康区阳光环保喷漆设备厂设备购买合同》，供方为南康区阳光环保喷漆设备厂，需方为和悦家具有限公司，合同约定由供方向需方供应环保喷漆设备，价款256480元。合同由原、被告签名，未加盖企业印章。原告肖祥生以完成供货后被告刘升明尚欠合同货款38000元未支付为由诉来本院处理。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同签订时，原告肖祥生系南康区阳光环保喷漆设备厂的经营者，被告刘升明系赣州市南康区和悦家具有限公司的法定代表人，被告刘升明在履行公司职责时所签订的《南康区阳光环保喷漆设备厂设备购买合同》，其法律后果依法应当由公司承担，该合同虽未加盖企业印章，但该合同约定的供方、需方均非原、被告个人，原告起诉被告刘升明承担合同义务，属被告不适格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告肖祥生也应当以南康区阳光环保喷漆设备厂的名义向赣州市南康区和悦家具有限公司主张合同权利。故原告肖祥生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖祥生的起诉。 案件受理费750元，全额退还原告肖祥生。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1089号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1283号原告：李守应，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：伍锐，男，1984年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李守应诉被告伍锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守应到庭参加了诉讼。被告伍锐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，在金桂大道时代家居胡胖子酒楼做石膏线条的工资9580元，原告一直催被告支付，至2018年腊月，被告出具欠条说正月内付清。但经原告多次催要，被告至今未付。故请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告李守应经人介绍跟随被告伍锐在恩施市××大道时代家居胡胖子酒楼从事石膏线条装修工作，报酬按单价计算。工程完工经结算，被告下欠原告工资报酬共计19580元。2018年8月20日，被告伍锐通过微信转账给原告支付10000元，下欠9580元未付。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李守应石膏线条工资：币玖仟伍佰捌拾元整（￥9580.00），于2019年正月内付清。欠款人：伍锐2019.2.4”。经原告多次催要，被告未如约支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告尚欠原告劳动报酬9580元，有被告出具的欠条及结算单原件在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告伍锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锐于本判决生效之日起十日内支付原告李守应劳动报酬9580元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年四月十七日书记员 张丽琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9268号原告：**，男，1980年3月18日生，满族，住址辽宁省开原。被告：胡家俊，男，1978年7月18日生，汉族，住址辽宁省辽中县（缺席）。原告**诉被告胡家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日，原告将宝马车让被告出卖，不料2018年5月车和钱都没有了。被告将原告的车押给别人借100,000元。无奈，原告拿了100,000元将自己的车赎回来，被告将该笔钱给原告写了借条，房本还押给原告，说不还钱，就把房子给我。后来，原告就给我转过10,000元。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100,000元；2、被告给付利息；3、诉讼费由被告承担。被告胡家俊未答辩。经审理查明，2018年4月12日原告与被告及沈阳优驰二手车有限公司签订《寄卖协议》，约定原告将辽A5U21F宝马车让被告出卖，15天之内卖出，被告付原告24.5万元车款。约定的期间到后，原告向被告主张车款，但被告告知，被告将车辆以自己及沈阳优驰二手车有限公司的名义抵押给他人用于担保借款100,000元。2018年5月2日原告为取回自己的车辆，代被告向他人偿还了100,000元借款，取回车辆及被告的借款手续。就原告代被告偿还的借款100,000元，被告认可其欠原告该借款，为原告出具借条，约定15天（2018年5月17日）还清。签订借条后，被告于2018年底给付过原告10,000元。以上事实，有原告的陈述,借条、寄卖协议、借据、收据、机动车交易协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告代被告向他人偿还借款100,000元后，被告为原告出具借条认可原告代偿的款项为向原告的借款并约定了还款期限。现被告未能按照约定的期限还款，原告有权要求被告返还，因被告给付过原告10,000元，该转款视为偿还本金，本案被告应偿还原告剩余借款本金90,000元。关于原告主张的借款利息，原告依照《寄卖协议》约定的违约赔偿金主张利息的诉讼请求，因寄卖协议与借款属于不同法律关系，本案原告依借款100,000元主张利息，不适用该寄卖协议关于违约责任的规定。双方借款属于未约定利息，按照法律规定，被告逾期还款的利率按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。其中，从2018年5月18日至2018年12月31日，该期间被告尚欠的本金为100,000元，利息计算应以此为基数。2019年1月1日至借款实际还清之日止，该期间因被告已还借款本金10,000元，故该期间的利息应以90,000元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金90,000元；二、被告胡家俊于本判决生效之日起十日内给付原告**借款本金100,000元的利息3748元（以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月18日至2018年12月31日）；三、被告胡家俊于本判决生效之日起十日内给付原告**借款本金90,000元的利息（以本金90,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至借款实际还清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，均由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘 阳书 记 员  田 娟
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初353号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市锐博健身服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭竹园南路36号（银河丽都）3幢2层1-4号，4幢2层1-2号，统一社会信用代码91510682MA6233F77D。 法定代表人：陈小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宇，该公司工作人员。 被告：什邡市锐博健身服务有限公司万象分公司，住所地：四川省什邡市方亭通站东路462号万象商业B栋4层5-14号、20号，统一社会信用代码91510682MA63TJXP58。 负责人：陈小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡宇，该公司工作人员。 原告什邡居安祥物业有限公司（以下简称居安祥公司）与被告什邡市锐博健身服务有限公司（以下简称锐博公司）、什邡市锐博健身服务有限公司万象分公司（以下简称万象分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安祥公司的委托诉讼代理人陈萍，被告锐博公司及万象分公司的委托诉讼代理人蔡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15,379.80元、违约金34,056.89元（违约金按每天0.3%暂计算至2019年12月31日，剩余违约金应支付至物业费全部支付之日），合计49,436.69元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁什邡“万象国际城”小区商业B栋4层5号至14号、20号营业用房，建筑面积1,313.51平方米，租赁期限2017年4月25日至2025年8月25日。2017年1月20日至2018年4月30日期间，成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）为“什邡万象国际城”商业B区提供物业服务。佳兆业公司与被告订立《前期物业服务协议》，约定：被告使用面积1,313.51平方米，按每月每平方米1.50元计收物业费，缴费时间为每月1日至10日，逾期按每天0.3%支付违约金。2017年9月至2018年4月30日，被告尚欠佳兆业公司物业费15,379.80元。2018年5月28日，佳兆业公司与原告订立《什邡万象国际城一期、二期物业服务退场协议》，约定佳兆业公司将被告欠交的物业费债权全部转让给原告。原告多次催收，被告未予支付。 锐博公司、万象分公司辩称，锐博公司、万象分公司未支付2017年9月至2018年4月30日期间物业费，是因为佳兆业公司不作为，人员经常被困电梯，暴雨高发季未进行检查维修，造成墙面渗水，损坏锐博公司墙面及木地板。原告主张的违约金远远高于年利率24%，不应得到支持。 对于当事人双方没有争议的被告未支付2017年9月至2018年4月30日期间物业费15,379.80元及原告从佳兆业公司受让债权的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告受让债权前佳兆业公司是否履行物业管理职责问题，本院审查认为：被告提供的墙面及地板因渗水受损照片，不足以证明拍摄时间、拍摄地点，亦不能证明系佳兆业公司疏于履行物业管理职责所致，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告万象分公司负责人张仕明与佳兆业公司什邡分公司订立《前期物业服务协议》，约定：被告使用什邡“万象国际城”小区商业B栋4层5号至14号、20号营业用房，面积1,313.51平方米，按每月每平方米1.50元计收物业费，缴费时间为每月1日至10日，逾期按每天0.3%支付违约金。2017年9月至2018年4月30日，被告未向佳兆业公司支付物业费合计15,379.80元。2018年5月30日，佳兆业公司与什邡居安祥置业有限公司订立《什邡万象国际城一期、二期物业服务退场协议》，约定佳兆业公司将被告欠交的物业费债权全部转让给原告。2019年8月28日，什邡居安祥置业有限公司名称变更为什邡居安祥物业有限公司。 本院认为，佳兆业公司与被告订立的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行义务。被告以佳兆业公司履行义务存在瑕疵为由，拒交物业费，但其提供的证据不足以证明辩解意见成立。若物业服务企业履行义务不符合法律规定或合同约定，权利人可依法维护自身权利，但不得以此作为拒交物业费的理由。原告受让佳兆业公司债权，被告收到债权转让通知后应履行向债权受让人支付物业费的义务，故原告请求判令被告支付物业费15,379.80元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，首先，佳兆业公司与什邡居安祥置业有限公司订立的《什邡万象国际城一期、二期物业服务退场协议》仅约定转让标的为佳兆业公司未收取的物业费本金，未约定违约金事宜。其次，原告未提供证据证明其提起本案诉讼前向被告通知债权转让事宜，未提供证据证明因被告延迟支付款项产生的损失，且原告系基于受让债权向被告主张权利，原被告双方并无关于违约责任的约定，故本院酌情确定从本院向被告送达起诉状副本之日即2020年2月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告什邡市锐博健身服务有限公司、什邡市锐博健身服务有限公司万象分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡居安祥物业有限公司支付物业费15,379.80元； 二、被告什邡市锐博健身服务有限公司、什邡市锐博健身服务有限公司万象分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡居安祥物业有限公司支付资金利息损失，计算方法为：以本金为基数，从2020年2月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为518元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担418元，被告什邡市锐博健身服务有限公司、什邡市锐博健身服务有限公司万象分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 寒 +
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初34号 原告：付梦玲，女，1992年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区桃蹊路55号。 法定代表人：肖润君，局长。 原告付梦玲诉被告成都市公安局交通管理局第五分局（以下裁判主文前简称交警五分局）交通管理行政处罚一案，原告于2020年3月31日通过邮寄方式向本院起诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 原告付梦玲向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的编号为5101051205051239的处罚决定，撤销一百元罚款与驾驶证记三分的处罚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告付梦玲于2019年8月17日14时36分，在成都市驾驶普通二轮摩托车正常行驶，被该路口执勤交警以“违反禁令标志（代码1344）”为由，予以100元罚款，并予以驾驶证记3分的处罚。原告行驶该路段并无任何摩托车禁令／禁行标志；且《道路交通安全法》及任何国家法律法规中均无禁止合法购买、合规注册的摩托车合法通行的任何规定；《立法法》第八十二条规定“没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范”；《物权法》第二条第三款规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告认为被告的处罚不合理，特此提起诉讼，请人民法院予以支持。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告交警五分局于2019年8月17日适用简易程序作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为5101051205051239），对付梦玲因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为进行处罚，处罚决定书明确告知原告若不服该处罚决定应在6个月内向本院提起行政诉讼，但原告迟至2020年3月31日才向本院提起本案诉讼，明显已经超过前述法律规定的起诉期限，应依法驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付梦玲的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初73号原告：磴某，经营场所内蒙古自治区磴口县巴镇。统一社会信用代码XXX。经营者：武斌，XX年XX月XX日出生，住内蒙古自治区磴口县巴镇，公民身份号码×××。被告：范某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告磴某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告磴某部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的350型号搅拌机（价值15000元），并且支付租赁费53000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某于2016年4月14日，来原告处租赁350型号搅拌机一台，约定日租金50元，按月给原告结清租赁费，双方签订了《建筑机械租赁合同》，合同中法定代表人写的是杨某，委托代理人范某。事实上合同是范某一人填写，租赁是他一手操办，至今没有归还搅拌机，也不交租金。从2016年4月14日出租到起诉之日，共计1060天，每天按照50元，合计租赁费53000元。根据《合同法》现将本案诉于法院。本院经审查认为，本案中《建筑机械租赁合同》中的合同当事人应为原告磴某与案外人杨某，本案被告范某以杨某委托代理人的身份签订《建筑机械租赁合同》，经本院释明原告拒绝追加杨某为本案被告，因此被告的主体不适格。综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。案件受理费1500元，退还原告磴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇二〇年四月一日书记员  刘文燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初227号 原告：广西旅酷网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘亮。 委托诉讼代理人：林秋岚，公司员工。 被告：李垭鑫，女，1983年11月29日出生，壮族，住广西兴安县。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月6日 待裁事项：原告广西旅酷网络科技有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西旅酷网络科技有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西旅酷网络科技有限公司负担。余受理费5元，由本院退还原告广西旅酷网络科技有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 蕤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执122号 申请执行人何国英，女，汉族，1968年04月11日出生，住南充市高坪区。 被执行人袁学英，女，汉族，1964年04月17日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3152号民事判决书立案执行何国英与袁学英房屋租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人何国英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月三日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2352-1号申请人：王兴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨国庆，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被申请人：鲁红霞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。申请人王兴鹏与被申请人杨国庆、鲁红霞民间借贷纠纷一案，申请人王兴鹏于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国庆、鲁红霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款85000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人王兴鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国庆、鲁红霞的银行账户、支付宝、财付通账号存款85000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人王兴鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初172号原告：赵云峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市.被告：朱刃，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：王金玉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告赵云峰诉被告朱刃、王金玉借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵云峰、被告朱刃及其委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告王金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵云峰诉称，被告朱刃向我借款100000元，被告王金玉与朱刃系夫妻关系。被告朱刃借款用于生活费用并出具借据，后经多次催要至今未还。为维护合法权益，请求判令二被告偿还借款100000元及利息。被告朱刃辩称，我于2018年11月10日向原告借款100000元并出具借条属实，我与被告王金玉已于2018年9月6日离婚，该债务系我个人债务，与王金玉无关。被告王金玉未答辩。经审理查明，被告朱刃于2018年11月10日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。借据写明：“今从赵云峰处借款十万元整，借款日2018年11月10日还款2018年12月10日”。上述事实，除原告与被告朱刃陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告朱刃欠款100000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱刃向原告借款100000元，理应及时偿还，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。关于原告要求被告王金玉承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能向本院提交借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营的证据，故原告要求被告王金玉承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告借款当时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告朱刃应依此规定自2018年11月11日始至借款给付之日止按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱刃于本判决生效之日起五日内给付原告张晓宇人民币100000元及利息（自2018年11月11日始至借款实际给付之日止按本金100000元，依年利率6%支付）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告朱刃承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年四月十五日书记员  梁冬雪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2964号之一申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,,,沂水县诸葛镇。被执行人:江召田,男性,沂水县诸葛镇。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人江召田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江召田在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月十七日书记员  王建华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1537号原告：张同武。委托诉讼代理人：李文杰被告：宋慎思。原告张同武与被告宋慎思买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。张同武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还23000元欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日从原告处购买柿子树欠款23000元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋慎思偿还原告张同武树苗款23000元，原告自愿放弃3400元，被告宋慎思偿还19600元，自2020年5月1日开始每月偿还800元，直至付清为止，付至原告帐户内（户名：张同武，开户行：中国工商银行高密支行，帐号：62×××58）；二、被告宋慎思若如有一笔不按期偿还，被告承担违约金2000元，原告有权就剩余全部款项及违约金向高密市人民法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张同武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高磊二〇二〇年四月二十四日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执125号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。 负责人：杨起一，该行行长。 被执行人:唐永红，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省岳池县。 本院依据生效的（2019）川1303民初1780号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被执行人唐永红金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人名下有车辆登记，并予以查封。查询到被执行人有银行存款4081.83元，并依法予以冻结划拨。 三、通过委托四川省岳池县人民法院线下调查，未查找到被执行人有其他财产。 四、依法对其传唤，被执行人未到庭配合调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务本金91326.22元、结欠利息3195.99元、分期手续费5854.89元、滞纳金2920.50元及案件受理费2083元，已履行4081.83元，其余未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1780号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐永红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执363号之一 申请执行人:晏晓飞，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行晏晓飞与四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人四川省房地产开发建设公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭 洋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执503号 申请执行人：何然春,男,1976年1月24日出生,住南江县。 被执行人：杨天林,男,1986年11月4日出生,住南江县。 本院在执行何然春与杨天林劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人杨天林相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。按照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单并依法对被执行人的银行账户予以冻结。经询问申请人意见后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初517号 申请人：南昌市当代实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街48号，统一社会信用代码91360111578796180D。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 申请人南昌市当代实业有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市当代实业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司银行存款100000元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌市当代实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司的银行存款100000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  金 未
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执468号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：许明炼，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：袁小兰，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系许明炼之妻。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人袁小兰、许明炼、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙佳玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初983号 原告：李某，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省南江县。 原告李某与被告张某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人雷天鹏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决朱泽菊死亡后遗留的房屋份额由原告李某继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原是陕西省南郑县黄官镇人，××××年××月××日与原告生母朱泽菊在南江县上两乡政府登记结婚，婚后被告一直居住在南江县朱泽菊家。2016年政府推行异地扶贫搬迁政策，原告生母朱泽菊拆除了自己的旧房屋，在南江县。由于夫妻感情不和，朱泽菊与被告于2017年11月22日经南江县法院调解离婚。2019年农历正月初八，原告的母亲朱泽菊因病死亡，为朱泽菊的遗产问题原告与被告发生纠纷。2019年2月26日，经光雾山镇村民委员会党支部书记、村主任、村文书调解，双方达成协议，约定被告在2020年农历正月初十以前向原告支付二万元人民币作为遗产继承补偿费，朱泽菊的遗产（安置房）全部归被告所有，如到期不支付，由原告收回房屋并支付给被告2万元人民币。被告至今未依照协议向原告支付继承房屋补偿款，其行为构成违约，现原告通知被告解除协议，重新分割继承财产。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告张某辩称：我现在居住在涉案房子中，没有其他房子居住，因此我不同意给原告房子，可以适当给原告一部分钱。 经审理查明：被告张某原系陕西省南郑县黄官镇人，××××年××月××日与原告母亲朱泽菊在南江县上两乡政府登记结婚，婚后被告一直居住在南江县朱泽菊家。2015年张某和朱泽菊被评定为建卡贫困户，2016年政府推行异地扶贫搬迁政策，朱泽菊与张某将居住的旧房拆除后，在南江县。2017年11月22日，朱泽菊与被告张某经南江县人民法院调解离婚。2019年2月朱泽菊因病死亡，2019年2月20日南江县公安局将朱泽菊户籍注销。因朱泽菊的遗产问题原告与被告发生纠纷，2019年2月26日，原、被告在村民委员会文书徐伍军及付强的见证下达成协议，约定由张某在2020年（农历）正月初十以前一次性支付李某两万元。如到期不支付，由李某收回房屋归其所有，并支付给张某两万元。 同时查明，本案所诉争的房屋至今未办理产权登记，被告张某与朱泽菊离婚时未对该房屋进行分割，现仍由张某管理使用。朱泽菊生前共育有两子，长子李万智，次子李某，本案在审理期间，李万智向本院书面承诺放弃对其母亲朱泽菊遗产继承权。庭审过程中原告将原要求被告支付合同价款二万元及利息的诉讼请求变更为要求继承朱泽菊死亡后遗留的房屋份额，被告明确表示放弃要求重新给予举证期限。 以上事实，有原、被告身份证明、协议、调查笔录、寨坡乡村民委员会证明、安置房图片、居民死亡户籍注销证明、承诺书、南江县人民法院民事调解书等证据证实。 本院认为，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人,可以继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。朱泽菊长子李万智向法庭书面承诺放弃对朱泽菊遗产的继承权，原告李某作为朱泽菊第一顺序唯一继承人，有权继承朱泽菊的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被告张某与朱泽菊婚姻存续期间，享受异地扶贫搬迁政策在水田坪聚居点分得一套50平方米房屋为夫妻共同财产，该房屋一半的份额归被告张某所有，一半的份额作为朱泽菊的遗产由原告李某继承。因该房屋系异地扶贫搬迁保障性住房，尚未办理房屋产权证，被告张某作为建卡贫困户一直居住该房，为充分发挥房屋的使用价值，保护原、被告的合法权益，该房屋不宜实物分割，故由被告张某继续管理使用并支付原告应继承遗产份额折价款为宜。因原、被告均未提出对涉案房屋价值进行鉴定，根据原、被告2019年2月26日签订的协议及其他相关证据证实，对该房屋一半的价值确定为20000.00元，由被告张某支付给原告李某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于南江县聚居点房屋一套（50平方米）由被告张某继续管理使用，限被告张某于本判决生效后三十日内一次性支付原告李某应继承房屋份额折价款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某、被告张某各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范文琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6882号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，回族，系成都市与时俱进物流有限公司员工。 被告：朱立，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省郫县。 原告成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进公司）与被告朱立挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告与时俱进公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告朱立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 与时俱进公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与时俱进公司与朱立之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求朱立向与时俱进公司缴纳未缴清的管理费200元、保险费6866.62元、违约金3000元；2、请求将川Ａ×××××福田牌货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主朱立。庭审中，与时俱进公司放弃要求朱立向与时俱进公司缴纳未缴清的管理费200元、保险费6866.62元的诉讼请求。事实和理由：与时俱进公司与朱立于2016年签订了车辆挂靠服务合同，协议约定：与时俱进公司协助朱立办理车辆各种证照手续，每年收取服务费贰佰元。在合同违约责任中约定：甲方在下列情况下有权单方面解除合同：乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣等乙方车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。而朱立在2019年后就一直没有向与时俱进公司缴纳相关费用。朱立拖欠管理费和违约费，且让车辆处于脱管状态，存在严重的安全隐患。与时俱进公司根据相关法律规定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 朱立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：与时俱进公司（甲方）与朱立（乙方）于2016年5月5日签订《货车服务合同》，合同所涉车辆号牌为川Ａ×××××，发动机号为89123617，车架号为ＬＶＢＶ4ＪＢＢ3ＤＪ051798。合同约定：“乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权；乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；甲方在下列情况下有权单方解除合同：①乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣等乙方车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。②甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。”合同签订后，案涉车辆登记在与时俱进公司名下但实际由朱立运营。 另查明，案涉车辆初次登记时间为2014年1月9日；与时俱进公司提交的2020年4月8日车辆信息查询单显示，该车辆目前状态为“被盗抢”。该车辆已于2020年1月31日检验有效期到期。 本院认为，与时俱进公司与朱立签订的《货车服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定主张权利并履行义务。本案中，案涉车辆初次登记时间为2014年1月9日，按照目前交管部门的年审政策，该车辆应在应年审年份的1月底之前进行年审；但与时俱进公司提交的2020年4月8日的车辆信息查询单显示该车辆仍逾期未检验，朱立未按照合同约定对车辆进行年检、未支付与时俱进公司垫付的保险费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。与时俱进公司请求解除案涉《货车服务合同》符合合同约定和法律规定，其诉讼请求依法应予支持。按照案涉《货车服务合同》的约定，合同终止，车辆登记的所有权应变更登记至朱立名下，案涉《货车服务合同》因解除而终止，故车辆的所有权应变更登记至朱立名下，与时俱进公司的该项诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持。关于与时俱进公司要求支付违约金3,000元的主张，合同约定“乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元”，与时俱进公司的主张未超出合同约定，本院亦予以支持。朱立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告成都市与时俱进物流有限公司与被告朱立于2016年5月5日签订的《货车服务合同》； 二、被告朱立于本判决生效之日起十日内向原告成都市与时俱进物流有限公司支付违约金3,000元； 三、被告朱立于本判决生效之日起十日内协助原告成都市与时俱进物流有限公司将案涉车辆（车牌号川Ａ×××××号，车架号ＬＶＢＶ4ＪＢＢ3ＤＪ051798）的所有权转移登记至被告朱立名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，由被告朱立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐肃峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9238号 申请执行人：吉厚成，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴晗之，男，1989年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吉厚成与吴晗之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7113号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴晗之欠吉厚成借款本金170000元，吴晗之自愿于2019年10月20日之前归还原告70000元，于2020年1月24日之前归还原告20000元，于2020年10月20日之前归还原告80000元。吉厚成自愿放弃其他诉讼请求。二、如果吴晗之有任何一期未按以上约定履行，视为以后各期立即到期，且被告自愿向原告支付利息（从2018年2月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算），原告可就尚欠本金、利息申请强制执行。三、案件受理费5100元，减半收取计2050元，由原告吉厚成负担。 因吴晗之未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为170000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月5日、2020年1月3日、2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了中国工商银行尾号0879账户内存款3624元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； （2）冻结并扣划了沭阳农商行尾号8206账户内存款1542元，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5166元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3513号之一申请执行人：邵益月，女，1967年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡碎斌，男，1964年12月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人：永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司，住所地永嘉县岩头镇上烘头村龙河渡，组织机构代码MA285ALKX。法定代表人：胡碎斌。申请执行人邵益月与被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵益月向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为赔偿金155000元，并负担案件受理费750元、执行费2225元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡碎斌、永嘉楠溪江哈雷旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1447号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。被告：杨梅，女，1973年3月16日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年7月30日至起诉之日欠交的物业管理费2229元；2、请求判令被告支付原告因其违约所产生的违约金222.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是XXXX区第XX幢XX层XX号住宅房（面积为83.78平方米）的业主，其应按照物业服务合同中每月每平方0.95元的约定向原告交纳物业管理费。被告从2017年7月30日至今就未向原告交纳物业管理费。经原告多次催交，被告拒不履行向原告交纳物业管理费用的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：杨梅购买黔西南吉塬房地产开发有限公司的XXXX区第XX幢XX层XX号住宅房，面积为83.78平方米，按照吉塬南天帝都业主委员会与黔西南州东环物业管理有限公司签订的《物业服务合同》中约定，住宅房屋按每月每平方0.95元收取物业管理费，杨梅尚欠黔西南州东环物业管理有限公司自2017年7月30日至起诉之日即2020年2月19日的物业管理费2444元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》等证据在卷佐证。本院认为，杨梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，同时承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。杨梅作为XXXX区第XX幢XX层XX号房屋的业主，购买房屋后，黔西南州东环物业管理有限公司已按照《物业服务合同》约定为其提供了物业服务，杨梅自2017年7月30日至起诉之日即2020年2月19日的物业管理费2444元，黔西南州东环物业管理有限公司仅诉请2229元，系黔西南州东环物业管理有限公司对自身权利的处分，本院按黔西南州东环物业管理有限公司诉请的金额予以支持2229元。鉴于黔西南州东环物业管理有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨梅于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费2229元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨梅承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月九日书记员 何丽娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初297号 原告：方寿伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈祖元，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告方寿伟与被告陈祖元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方寿伟的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼，被告陈祖元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方寿伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元以及从2017年8月4日起按月利率3%计付利息至付清本息为止。事实和理由：原被告系朋友介绍认识。被告因做生意需资金周转，向原告借款150000元。原告通过银行转账向被告交付了该笔借款，被告向原告出具《借条》一张。双方口头约定借款期间月利息3分，逾期每天按总额30%支付违约金。被告仅支付利息至2017年8月3日止，本金也未归还。原告多次通过短信催收，被告认可但至今未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告陈祖元未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；证据2.《借条》、中国农业银行《交易明细清单》，拟证明原被告之间的民间借贷关系成立，原告通过银行转账方式履行了借款义务；证据3.手机短信截屏，拟证明原告向被告催收，被告认可借款事实。被告未到庭，未发表质证意见，本院综合全案调查，对上述证据认证如下：对证据1，来源合法，能够证明原被告身份信息，对该证据本院予以确认；对证据2，客观真实地反映了借款经过，能够证明原告通过银行转账方式向被告交付了15万元的事实，对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据3，原告未举示相应证据佐证该短信的发送人、接收人系本案原被告，亦与《借条》中记载的被告电话号码不一致，故对该证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告通过其中国农业银行银行账户向被告转账支付了150000元。被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为“本人姓名：陈祖元，身份证……。今生意急需资金周转，向方寿伟借人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。还款日期2017.4.3日至2017.7.3止。如到还款日期未归还，本人自愿按每天金额30%支付违约金。备注：本人收到现金150000.00元（壹拾伍万）。借款人：陈祖元，电话：137…9992。”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示《借条》、银行《交易明细清单》，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告通过银行转账向被告交付了借款150000元，被告应当按约履行还款义务。现借款已逾期，原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，未举示相应证据证明其是否履行还款义务，依法应当承担不利的法律后果。 关于利息问题。根据原告主张的利息起算时间点可知，本案原告诉请的利息为逾期利息。诉讼中，原告主张双方口头约定借期内利率为月息3分，但未举示证据对该主张加以证明，应当承担举证不能的法律后果，依法视为双方未约定借期内的利率。原告认为《借条》约定的违约金即逾期利息，本院认为，逾期利息和违约金是承担违约责任的不同方式，二者系不同的概念，即原被告未就逾期利率进行约定。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应当按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈祖元于本判决生效之日起十日内偿还原告方寿伟借款本金150000元及逾期利息（计算方法：以本金150000元为基数，自2017年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告方寿伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈祖元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。