四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初17号 原告（反诉被告）：芦山县鼎盛建材有限公司，住所地：芦山县芦阳镇骆家营巷80号,统一社会信用代码915118260761065658。 法定代表人：胡丽霞,该公司董事。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡波涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住芦山县，系该公司员工。 被告（反诉原告）：徐江，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告芦山县鼎盛建材有限公司（以下简称芦山鼎盛公司）与被告徐江加工合同纠纷一案本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告徐江向本院提出反诉，本院受理后，合并审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告芦山县鼎盛公司法定代表人胡丽霞、委托诉讼代理人乐天康、胡波涛与被告徐江委托诉讼代理人王朝、胡成艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦山鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《碎石加工协议》并支付原告违约金5万元整；2.判令被告赔偿原告经济损失462.24万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《碎石加工协议》，后由于被告截止到11月底，9个月的正常加工区间内，无一月达到协议约定保底产量。造成：1、原告商混站用料长期短缺，经常外购高价原料维持生产，亏损严重。2、原告与各国企施工供料协议无法正常履行，造成重大信誉影响，丧失大量经济利益以及今后的继续合作条件。3、原告与各私人用料户长期造成供求矛盾，少量发料都难以保障，原告已预收的购料款无奈退款并向其道歉。依据双方所签订《加工协议》，第五条第3款被告一年内有四个月加工月产未达到25000方时，原告可无条件终止合同，第五条第2款被告不能按原告的工程进度保质保量供应材料时，原告有权利终止合同。依据《协议》第六条第二款：本合同签订后，原告被告双方如有一方违约，应支付违约金5万元整，并承担由此给对方造成的相应经济损失。依据《告知函》第四条1-4项，共计给原告造成经济掼失462.24万元。现原告依据相关法律规定及司法解释的规定，特诉请人民法院依法支持原告的前述请求。 被告徐江辩称，合同约定的履行期限至2021年3月1日，在合同的履行过程中，被告没有违约，原告没有法定与约定解除权，被告不应当向原告支付违约金也不承担赔偿责任，原告主张的经济损失不真实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告徐江向本院提出如下诉讼请求：1.反诉被告继续履行《碎石加工协议》；2.反诉被告支付反诉原告违约金5万元；3.反诉被告支付反诉原告加工报酬251219.05元；4.如解除《碎石加工协议》，反诉被告立即支付反诉原告设备投入损失600863元；5.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年双方签订《碎石加工协议》，由芦山鼎盛公司提供原料和机器设备，徐江对机器设备进行改装并组织工人进行碎石加工。协议履行期限为2019年3月1日至2021年3月1日，加工单价为每方15元，协议签订后，徐江对机器设备进行添附改装，共计花费了600863元。2019年12月5日，芦山鼎盛公司提出解除合同诉讼，2020年1月10日，原告无故要求被告停止加工。截止停工之日，被告共计加工了74874方，原告未按照15元每方向反诉人支付费用，尚欠反诉原告加工报酬251219.05元。芦山鼎盛公司以徐江一年内有4个月加工月产未达25000方为由，要求解除《碎石加工协议》，理由不成立。月产量达不到25000方的原因是：1、芦山鼎盛公司提供的原材料不足，根本不能加工25000方；2、芦山鼎盛公司环保条件不达标，环保部门经常进行清查要求停工导致无法进行生产加工；3、原告所提供的原材料根本不符合双方约定的原料标准，导致生产进度缓慢。该原因均系芦山鼎盛公司所致，徐江无过错。芦山鼎盛公司无权依据协议第五条约定单方解除合同。应按协议履行合同，芦山鼎盛公司尚欠徐江加工报酬251219.05元，应当支付。芦山鼎盛公司单方面要求解除加工协议，构成违约，应按协议约定支付违约金5万元。由于徐江对机器设备进行了大量投入，且在履行协议过程中并不存在违约行为，若法院认为《碎石加工协议》应当解除，应赔偿徐江投入损失。 反诉被告芦山鼎盛公司辩称：反诉原告徐江事实上停止生产，经芦山鼎盛公司催告仍未进行生产，明显违反合同约定。违约方为反诉原告，反诉原告无权请求违约金。自《碎石加工协议》签订后，对反诉原告方加工的碎石，反诉被告均按照13元/方与之进行结算，实际支付已超过应付金额。由于2020年1月反诉原告拒绝与反诉被告进行结算，造成没有结算，且反诉原告在1月没有给付工资，反诉被告代付工资2万余元，应从结算款中予以扣除，反诉原告并未违约。反诉被告依据为合同约定中未达到产量终止合同，如果达到约定的生产量，不存在扣除损失，本诉原告已提出的损失赔偿包括了原告机器设备的损失，而反诉原告诉请求部分为生活日杂的支付，不应予以计算。 为支持其诉讼与反驳徐江反诉请求，芦山县鼎盛建材有限公司向本院提交了如下证据：1、原告社会统一信用代码证、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体身份信息；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体身份信息；3、《碎石加工协议》复印件，用以证明原告与被告存在合同关系的事实；4、未开封的《律师函》2份,用以证明经芦山县鼎盛建材函告要求徐江恢复生产，徐江拒收邮件不生产的事实；5、原告股东任志军与徐江微信联系记录，用以证明徐江违约不生产的事实，不结算2020年1月加工费的事实；6、徐江给芦山县鼎盛建材有限公司造成的损失一览表及附件：（1）未完成预计产量收益损失表4页、公司配合改造投入费用及徐江卖掉的公司设备21页；（2）关于砂石供应不上的函，含与退款票据国富建材经营部《购销合同书》4页；（3）互惠砂石厂与宋江波《购销合同书》、补偿款收条、转账票据7页；（4）互惠砂石厂与沃土中草药植物园《购销合同书》、补充协议3页；（5）铁汉生态工程项目工程处罚通知书1页；（6）互惠砂石厂受罚款单1份；（7）华西企业处罚通知书；（8）四川山江公司通知、收条砂石用量汇总表、银行电子回单7页；（9）李小林通知、《购销合同书》、电子回单4页；（10）外购成品料损益统计、冲抵胡涛、**、**宝兴健迅砂厂、统计表购料发货等9页；（11）外购成品料损益统计、转账票据和说明11页；（12）商混代加工外购成品料损益统计、明细单、对账单、结算表等9页,用以证明徐江给公司造成的经济损失。7、徐江书写的书面证明一份，用以证明徐江承诺给付工资及原告垫付工资花名册收条、票据共7页及徐江应付未付款明细9页,用以证明徐江拖欠工人工资，公司为徐江支付工资；8、徐江承包实际加工方量明细、确认单、结算单14页,用以证明徐江违约完不成合同方量；9、徐江不签字的2020年1月生产结算单、明细（微信发）,用以证明徐江违约完不成合同方量，也不结算事实。 对芦山鼎盛建材公司提交的证据，徐江质证意见为：对证据1、2无异议，对证据4邮寄材料，具体内容我们不清楚，但认可在证据5微信上接到过具体通知，和证据4一样，都是发生在2月份，和原告起诉时间矛盾，徐江在微信上也提出了条件，如果对方能支付前期的费用，就同意解除合同。同时证据4、5不能证明我方违约的事实，不能达到证明目的。微信聊天截图，实际上并不全面，在对方向我方发送的据结算的文件之后，我方明确向对方回复要求按照15元每方的单价进行结算，对方没有理睬，时间是2020年2月14日。对证据6中的（1）损失一览表和收益损失表，证据三性均不予认可，这只是原告单方的预估，不完全符合实际情况，不能作为法庭参照的证据使用。（2）三性不予认可，合同的供方与原告没有关联性与本案诉争的合同没有任何关联性，这个互惠砂石场是具有独立的人格，股东不是本案原告，在这个证据中有转账记录，也不是原告支付，仅仅是手写的代互惠砂石场支付与原告没有关系。（3）三性不予认可，这个合同的签订主体也是互惠砂石场，银行转账的电子回单，有2份是一个叫任志军的转账，真实性没有意见，但不能认可其关联性和证明目的，备注的是借支款，但是是手写的补偿款。第三笔转账是原告支付给高永东的，但是否是与本案产生的款项不明确。（4）证据三性不予认可，签订主体也是互惠砂石场只是在10月5日有一个补偿协议，但是是否发生，即便发生也与本案无关联性。（5）处罚对象是互惠砂石场，与本案无关联性。（6）受罚单位也是互惠砂石场。（7）证据对象也是互惠砂石场与本案无关。（8）也是涉及互惠砂石场的对外关系，三性均不认可。（9）购销合同的三性不予认可，转账记录是任志军转的，备注是砂料尾款，与本案无关。（10）三性不予认可，是其单方的制作。（11）银行转账真实性予以认可，但是交易主体是互惠砂石场与本案无关。（12）统计表过后的一系列都是复印件，而且是自行制作，证据三性不予认可。对证据7没有意见，但是对于其后的收条的三性不予认可，其支付没有徐江签字，原告所述的投入的使用费，根据合同约定，双方都要投入一定费用，对原告的不予认可，没有相关事实。代支付款明细表，三性不予认可，徐江没有签字，不能达到原告的证明目的。证据8截止12月31是71487.7立方，方量予以认可，结算不予认可。发送的是起诉之后的通知，我们也予以了回复，并提出了相应的条件，要求按照合同约定的15元进行结算。 为反驳芦山鼎盛建材公司请求与支持其反诉请求，徐江向本院提交了如下证据：1、《碎石加工协议》、2019年2月至12月《结算单》，用以证明根据合同合同约定，加工单价为每立方米15元，截止2019年12月31日，反诉人共计加工了71484.7方，加工费用总计：1072270.5元，加上原告应补助我方68180元，再减去我方应承担的电费259370.66元，截止2019年12月31日前原告应支付我方881079.84元。原告共计向我方支付680700.29元，尚欠我方200379.55元；2、证明，用以证明2020年1月我方共计加工了3389.3方，加工费为50839.5元。该款项未结算，加上第一项公司共计尚欠徐江251219.5元。3、8.9月两份《生产结算单》证明，用以证明在合同履行过程中，进场出现停工待料的情况、《生产结算单12月》，该结算单显示公司对徐江生产的方量进行补方，而补方的原因是原告所提供的原材料不符合双方约定的标准，导致徐江生产成本增加，进度缓慢，所以进行补方。因此，月生产量达不到25000元是由于原告提供原材料不足以及提供的原材料不符合双方约定的标准所导致的。原告不能依据合同第五条解除合同。3、（1）《收据》、《收货单》若干，（2）《雅安砂石场流水》1份，（3）徐江中国建设银行账户交易明细1份，（4）振动给料机送货单、合格证、保修卡、说明书、装箱单，（5）微信转账凭证。用以证明：徐江对进行机器改装共计投入659217元。其中对两笔数额较大的投入作为说明：2019年3月7日的销货清单及记账流水以及徐江的银行账户明细证明：2019年3月7日，徐江在雅安芦山李林处购买及其改装材料总价为211235元，徐江向李林指定的收款人齐立强转账210000元；2019年8月1日，徐江在江油国鼎机械制造有限公司购买了振动给料机1台，花费76000元，其中46000元为转账支付，30000元给付的现金。除该两笔外，其余投入根据本组其他项大部分能相互印证。 对徐江的证据，芦山鼎盛建材公司提交质证认为：按照15元/方计算加工费是错误，由于徐江完不成最基本的25000方加工量，是不享有的合同约定的每方2万元机械改造费补贴，只能按照13元计算。应补助的68180元没有依据，尚欠其26万元没有事实依据。涉及到2020年加工费的问题，不是公司不结算，公司把结算单发给徐江后，徐江不签字，也不结算，责任在徐江。2019年8、9月份实际上8月份是不存在停工的，9月份可能是徐江改造机器，当时徐江报了有约59个工的维修时间，原料供应上可能有一两天的料供不上是客观原因，这些施工日志都是有记载的，事实上徐江的生产能力就跟不上，而不是停工待料的问题，8月份是400多方是跟其余月份的3000多方实际上是一致的，9月份是徐江涉及环保检查这些又停机了。很多时候徐江一说就停机，每次喊徐江开工，但是他都要求按照15元单价给付了才开工，但是公司要求的是13元的单价，我们认为原因在于徐江。证据3中，有一部分易是耗品，作为砂石加工行业，是很清晰的，滚筒、手套、改刀等都作为易耗品在生产中的消耗，从2019年2月份开始至12月份，每个月都是按照13元签字收钱的，2020年1月份的结算要求提出15元的结算，无依据。 对双方提交的《碎石加工协议》内容一致，能证明双方间关于碎石加工的约定，本院予以采信。对徐江提交的结算单与转款凭证，能证明徐江在2019年2月至2019年12月的生产情况与芦山鼎盛公司的付款情况，本院予以采信。 经审理查明：芦山县互惠顾砂石厂位于芦山县，2019年2月徐江进场利用该厂的碎石加工线组织生产，经考查与生产检验，2019年芦山鼎盛建材公司与徐江签订《碎石加工协议》（以下简称合同），约定：发包方芦山县鼎盛建材有限公司（甲方），加工方（乙方）徐江，甲方因位于芦山县砂石厂（即芦山县互惠顾砂石厂）需向乙方合作加工级配及水稳碎石、砼碎石、路面碎石，经协商一致后达成如下合同条款，第一条、产品名称、型号规格㎜计量单位ｍ³，1、级配料0-37.5，2、水稳料0-37，3、砼料0-30，路面料0.5-1.5。加工周期暂定24个月，加工量以实际方量为准。加工单价15元（基本加工费13元＋机械增加改装费2元）每立方结算单价，并以原材料进仓方量为准（以货车装车实际方量计算，高于货车货箱以平货箱增加高度折合1／2计算方量）。该结算单价是包含生产所需所有人员的提供及人员的食宿、设施的维护、加工生产过程费用、电费、设备保修、环保工作及材料设施费用、人员工资、利润等所有费用在内（注:员工保险双方各承担一半费用，甲方个人贴乙方现场人员每天15元生活费，该单价不含劳务税收）。结算单价不随市场行情调整。加工生产时间暂定为2019年3月1日至2021年3月1日，如需继续生产加工待年满后签订补充协议。如两年期满，双方需要，在同等条件下，乙方可优先继续，承包单价不变。甲方工作内容为提供场地以及必要的硬化，确保三通一平设备的基础、临建、加工场周边噪音、灰尘等协调事宜。协助乙方完成加工设备的安装、临设建设工作（主要为人工、材料部分），负责电费上缴工作，费用由乙方承担。乙方负责原料生产。甲方以生产任务书形式明确乙方设备投产日期、每月加工量等目标任务。暂定任务2.5万方每月以上，超过3万方时，超出3万方部分在原单价基础上每立方奖励0.25元，超3.5万方时，超出3.5万方部分方每立方奖励0.5元，超4万方时，超出4万方部分以上每立方奖励0.75元。如设备更改后每月产量达不到2.5万立方，乙方不再享有机械设备增加改装费用2元，少于2.5万方部分按每立方扣减1元进行计量结算。乙方自行负责内部生产的安排、人员调配、管理、生产开支控制等。甲方负责电网下杆线及变压器设备，从变压器低压端出口后的所有电器、机械设备由乙方全部接管负责，由乙方管理维护、改造维修费用由乙方承担。三大件（头破、圆锥、制砂机），三大件在内所有加工用电器机械设备由乙方负责维修、保养并承担其费用。三大件中机壳、轴两部件如损坏，其更换费用由甲、乙双方各承担50%，其余部件，包括轴承损坏，均由乙方独自承担。乙方授权人：陈强，代表乙方完成现场生产管控、结算、与甲方对接、协调、代支费用的签认、账务报销、款项支付等相应工作，乙方最终结算均以授权人签认为准，无授权人签认的，乙方不予认可。乙方工作人员应服从甲方的统一管理，按甲方提供计划和工程所需砂石质量、规格、数量、时间积极组织生产，不得随意擅自组织生产，改变甲方的要求和计划。乙方退场时应归还甲方一套能正常生产运行出料的生产设备，不计新旧。因甲方已对乙方新增改装机械设备给每方两元费用，则乙方增加机械设备归甲方。乙方承包耗材损坏后由乙方负责维修或更换，费用乙方承担。乙方中途不能随意终止合同停止生产，擅自退场，若需退场，必须提前三个月向甲方提出书面申请，征得甲方同意，在甲方找到新的生产工人，对乙方又不造成损失情况下，方可退场。加工单价：15元／方（基本加工费13元―机槭设备增加改装费2元）包干单价不含税。2、结算方式：每月结算一次，每月26-30日，依据原材料盘存情况核定当期碎石加工量，确定当期产值总额。代扣款由甲方汇总相应代支款项，乙方签认，确定当期结算应扣款。支付比例:双方当月结算完成后，甲方向乙方完成按滚动80%货款支付款，次月15日之前，20%余款在年底支付。第五条合同解除条件：1、发生法定不可抗力事件。2、乙方不能按甲方的工程进度保质保量供应材料时，甲方有权利终止合同。3、乙方一年内有四个月加工月产不能达到25000方时，甲方可无条件终止合同（如因甲方原因除外）。第六条本合同签订之后，合同签订后，甲乙双方如有一方违约，应支付对方违约金5万元整，并承担由此给对方造成的相应的经济损失等。合同约定后，徐江于2019年3月开始对砂石厂的机械进行改造，同时组织生产。 2019年5月17日，双方结算形成结算单一张，载明（2、3、4月份）3个月生产方量7980方×14元/方＝111750元，吊车10000元，生活补助费4000元，3月份电费补助6000元，合计131720元，扣除3月份33024元，电费4月份11575元，应付生产方87121元。芦山鼎盛建材公司经办人杨宗武与合同约定徐江授权人陈强签字。2019年5月20日，芦山鼎盛建材公司股东任治军向徐江转款87121元。陈强出具收条。 2019年6月15日，结算5月生产量为8977.1方，每方13元计，扣减电费54457.64元，加工人生活补助4125元，共计66369.66元，后任治军向徐江转款66369.66元。 6月生产9086.1方，以13元/方计，共计118119.3元，扣减电费31091.6元，扣减未达基本保底生产加工方量15913.9方×1元/方＝15913.9元，任治军于2019年7月19日向徐江转款71113.8元。2019年8月9日，任治军向徐江转款17672.39元。 7月生产13006.8方，按13元/方计，共计169088.4元，生活补助3720元，扣电费37006.44元，2019年8月21日任治军向徐江转款100000元。10月1日任治军通过微信向徐江转款10000元，2019年10月2日，芦山县鼎盛公司人员按徐江要求转款孙燕青加工费15801.96元。 8月生产4282.7方，以13元/方计，为55675.1元，补助生产方705元，机修工10500元，杂工1800元，扣电费29362.94元，扣未达基本保底生产加工方量20717.3方×0.5元/方＝10358.65元，小计39721.59元，合计28958.51元。任治军于10月22日向徐江转款35000元，2019年10月21日，任治军向徐江转款13166元。 9月生产729.4方，以13元/方计，为9482.2元，补助生产方生活费825元，机修工13500元，杂工1500元，小计25307元，扣除电费6092.41元，合计19214.79元。 10月生产9707.2方，以13元/方计，为126193.6元，补助生活费4185元，补助生产加工量2000方×6.5元/方＝13000元，小计143378.6元，扣减电费20166.98元，未达基本保底生产加工方量15292.8方×1元/方＝15292.8元，代支钢材款4000元，共计103918.82元生产方石磊签字，2019年11月15日，任治军向徐江转款20000元，2019年11月19日，任治军向徐江转款42360元，2019年11月20日，胡丽霞向徐江转款90000元。 11月生产5558.8方，以13元/方计，为72264.4元，补助生活费3600元，扣减电费30345.89元，合计45518.51元，该次结算公司方由任治军签字，生产方徐江签字，徐江在结算单位尾部书写：“我本人保证本次结算把陈家强工资及其他民工工资等费用全部付清。2019年12月11日” 12月生产12156.6方+438.4方（补方）＝12595方，以13元/方计为12595方，补助生活费3720元，扣减39271.76元，借支5500元，合计122683.24元。由任治军与徐江与2020年1月9日签字，生产方承诺：在厂方支付完生产方该结算12月份费用后，生产方负责支付清2019年12月31日前所有民工工资与厂方无关。徐江签字。 2020年1月生产3318.8方+70.5方（补方）＝3389.3方，以13元/方计为44060.9元，补助生活费1200元，扣减电费28940.85元，由于一月份被告方部份债权人到砂场催讨债务，原告代被告付所欠款61190.85元，合计-15929.95元。由于被告退场并拒绝结算，2020年1月至2月间原告股东任治军通过微信要求被告核实原告单方进行结算并复工复产，被告未将核实情况向原告告知，要求原告撤诉方同意复工复产。 本院认为，原告与被告间签订的《碎石加工协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效，对合同双方间具有约束力，原、被告间形成加工合同关系。依据双方合同约定，原告承担提供原料，接收加工碎石，结算并支付碎石加工费等义务，被告改造机械、加工碎石、完成结算义务。结合本诉、反诉当事实的请求， 本案争议的焦点问题如下： 一、芦山鼎盛公司与徐江间签订的《碎石加工协议》是否应当解除。依据合同第五条约定，被告一年内有四个月加工月产不能达到25000方时，原告可无条件止合同（如原告原因除外）。本案被告自2019年2月开始进场生产至2020年1月停止生产，双方第一次正式结算的时间为2019年5月，不管从被告进场生产起算，还是从双方正式开始结算月份起算，被告无一月生产达到25000方且差距甚大。被告认为每月均不能达到25000方的原因是原告造成，所提交的证据为2019年8月、9月、12月的生产结算单，2019年8月生产结算单显示被告加工方量为4282.7方，其中8月13日3个机修，1个杂工全天未生产，8月14日生产半天半天等原料，8月15、16、17日与8月13日情况相同，8月21、22、23、24为机修，8月26至8月31日，未见工人，对机修工与杂工的费用计入被告加工费，被告实际等待原料时间为半天。9月被告加工方量为729.4方，其注明为机修，12月生产量为12156.6方，补方438.4方。除以上三月外，其他月份的结算单未见特别注明，依据合同第二条1约定，原告的责任为协调加工场周边噪音、灰尘事宜，第二条4、5、8项的约定设备的维修与保养为是被告责任且被告在签订合同前已提交入场进行了生产与考查，对生产可能存在的问题应有预判。被告所举证据不能证能证明一年内加工方量超过4个月达不到25000方系原告的原因，双方签订合同的目的在于改善生产线后，提高生产效率，以符合原告的经营需要，从被告生产情况显示该目的不能实现。且被告在原告起诉后退场，在原告要求恢复生产的情况下拒绝生产，合同已实际终止履行，原告主张解除合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持，反诉原告主张继续履行合同的主张，本院不予支持。 二、合同双方是否有违约行为，承担何种违责任。合同第二条第8项约定被告不能随意终止合同停止生产，擅自退场，若需退场，必须提前三个月向原告提出书面申请，征得原告同意，在原告找到新的生产工人，对被告又不造成损失情况下，方可退场。本案原告证据显示自原告起诉后，被告以原告起诉为单方中止合同且要求被告停止加工为由，拒绝对2020年1月的生产情况予以结算，并拒绝原告要求其恢复生产的请求。被告违反该约定构成违约。反诉原告主张反诉被告未按约定的单价15元/方，进行结算付款，2020年1月10日，无故要求反诉原告停止加工又单方面要求解除加工协议，构成违约。合同第四条约定加工单价为15元/方（基本加工费13元+机械设备增加改装费2元）合同第二条3项约定，如设备更改生每月产量达不到2.5万方，乙方不再享有机械设备增加改装费用2万，少于2.5万方部分按每立方扣减1元进行计量结算。合同在约定过程中，实际双方已完成2019年2月至12月的结算，结算单价符合合同约定。从反诉被告提交的微信聊天记录显示2020年1月后，实际为反诉原告以反诉被告起诉为由，拒绝反诉被告要求生产与结算，而非反诉被告要求反诉原告停止加工，反诉被告在本诉中起诉要求解除合同为权利的行使，该权利的行使未阻碍反诉被告履行合同的行为。即使原告提出解除合同，依照合同在双方未对解除达成一致处理与法院判决时，被告仍应继续履行以避免造成与扩大损失，反诉被告该主张不成立，反诉被告不构成违约。合同第六条2约定，本合同签订之后，甲乙对双方如有一方违约，应支付对方违约金5万元整，并承担由此给对方造成的相应的经济损失。对原告主张被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持，对反诉原告要求反诉被告支付违约金5万元的主张，本院不予支持。 三、原告请求被告赔偿原告经济损失462.24万元的主张是否成立。合同第二条3项约定被告月生产任务为2.5万方，对达到2.5万元享受每方机械设备改装费用2元，超过2.5万元进行每方奖励，对达不到2.5万元不享受每方机械设备改装费用2元，少于2.5万元部份按每立方扣减1元进行结算。实际在合同的履行中原告对被告未生产中未达到2.5万方部份在结算中进行约定扣减或协商扣减。其生产中不能达到2.5万元方部份未约定其他赔偿内容，且虽然芦山互惠砂石厂与芦山鼎盛公司为具有关联，但在合同中为不同主体，原告主张因被告生产能力不足致芦山县互惠砂厂对外签订的合同不能按约完成履行造成赔偿客户的与预付客户外调销售、供零星工地用料外调销售、供商外购料的损失，本院不予支持。合同中对被告生产不能达到25000方的扣款结算与履行，实际已对被告不能完成原告生产任务进行了弥补，原告主张的应得未得收益不成立，本院不予支持。原告主张的配合被告改造维修投入费用，按合同第二条约定部分内容为原告的工作内容，部分内容与融入改造后的设备中，其投入时间发生在双方履行合同过程中，在双方的结算中予未体现，应视为认可，且按约定被告退场后应向原告归还一套能正常生产运行出料的生产设备，该投入的受益人为原告。除其中协助运送机械设备的开支8721元，应属被告承担外，其他向被告主张赔偿部分本院不予支持。 四、反诉被告是否应按15元/方的标准与反诉被告结算，支付反诉原告加工报酬251219.05元。反诉原、被告在2019年2月至2019年12月的合同履期内均完成了月结算，其结算金额与结算标准符合双方合同约定，结算时反诉原告均未提出异议由双方进行了签字确认，结算后反诉被告已按约支付，2020年1月反诉原告进行了部分生产，后因反诉被告起诉主张解除合同，反诉原告自行退场，反诉被告要求反诉原告结算，反诉原告拒绝结算，由反诉被告进行了单方结算并代付了部分反诉原告承诺支付的欠款，其结算显示扣除反诉被告代付反诉原告欠款，反诉原告实际差欠反诉被告15929.95元，对反诉原告该主张，本院不予支持。 五、解除合同后反诉原告向生产投备的投入参照合同予以折价反还。反诉原告在履行合同中对反诉被告的生产设备进行了改造，有一定的投入，按合同约定反诉原告履约完成退场后该设备归还反诉被告，合同约定的履约时间为2019年3月至2021年2月，反诉原告退场时间实际为2020年1月，至2020年2月，反诉被告仍要求反诉原告复工，反诉原告仍未复工。对反诉原告投入改造设备的资金本院按1/2的份额折价返还反诉原告，反诉原告主张金额为600863元，其提交的证据显示反诉原告的流水账记至2019年7月21日，为单方制作，银行转账无法显标资金用途。本院就其中票据内容金额予以核实，其金额为614599.8元，该金额包含部分生活开支与生产耗材，由于无法逐一准确区分，因此对反诉原告举证证明的投入施备的开支为600863元，在合同解除后，反诉被告返还反诉原告300431.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告芦山县鼎盛建材有限公司与被告徐江签订《碎石加工协议》于2020年1月3日解除； 二、被告徐江于本判决生效后十日内支付原告芦山县鼎盛建材有限公司违约金50000元； 三、被告徐江返还原告芦山县鼎盛建材有限公司代付款15929.95元，返还协助运送改造机械费8721元； 四、由反诉被告芦山县鼎盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告徐江投入的机械改造费300431.5元； 五、本判决第二、三、四项品叠后，由反诉被告于本判决生效后十日内支付反诉原告225783.55元； 六、由被告徐江于2020年3月1日前返还原告芦山县鼎盛建材有限公司能正常生产运行出料的生产设备，不计新旧； 七、驳回原告芦山县鼎盛建材有限公司与反诉原告徐江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取22090元，由原告芦山县鼎盛建材有限公司承担21735元，被告徐江承担355元；本案反诉受理费减半收取4906元，由反诉原告徐江承担3281元，反诉被告芦山县鼎盛建材有限公司承担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年四月十三日 书记员 余浩然