wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特5号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，统一社会信用代码：91510802749626670J。住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：凌小群，女，汉族，1977年1月1日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人凌小群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司申请，撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第33号裁决书。理由，1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 凌小群答辩称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第33号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为凌小群办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为凌小群办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为凌小群办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对凌小群请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为凌小群办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。凌小群未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，凌小群主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称凌小群主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对凌小群辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向凌小群支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，凌小群请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息104464元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担凌小群50%的损失，即52232元，对凌小群主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人凌小群办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以355322元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人凌小群支付损害赔偿金52232元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费5300元、保全费1052元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7352元，由申请人承担3676元，被申请人承担3676元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王汇锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初805号原告：谢长海，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：赵少红，女，汉族，1988年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。案由：不当得利纠纷原告谢长海诉被告赵少红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告谢长海于2020年4月28日向本院提出撤回对被告赵少红的起诉申请。本院认为，原告谢长海以诉讼主体错误为由，撤回对被告赵少红的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢长海撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告谢长海负担。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  李倩莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初703号原告：张翠华，女，1986年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王向明，男，1978年2月21日出生，汉族，住朝阳县。原告张翠华与被告王向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告王向明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及从向法院提起诉讼时起至借款还清之日的利息，利率按法律规定计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日被告向原告提出借款，原告出于帮助之心借款给被告20，000元，被告出具了借条一张，至今原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王向明未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告为其出具的借据一张，证明借款金额为20,000元，借据中未约定利息和借款期限。经审理查明，2018年5月7日被告向原告借款20，000元，被告为原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王向明向原告张翠华借款20,000元，有原告提供的借据加以证明，本院予以确认；原告要求被告给付自其向人民法院起诉之日起至借款还清之日止的利息属于逾期利息，本院予以支持；关于原告提出的利率问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以衡量。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，应承担对己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告王向明于本判决生效后立即给付原告张翠华借款本金20,000元及自2020年3月11日起至借款还清之日止的利息（利息按本金20,000元为基数，利率为年6%）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元由被告王向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年四月二十二日法官助理常丹书记员周丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1762号上诉人（原审被告）：董志通，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审原告）：周海朝，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。上诉人董志通因与被上诉人周海朝买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月14日作出（2019）豫1322民初1568号民事判决，董志通不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）豫13民终4825号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭于2019年12月20日作出（2019）豫1322民初5642号民事判决，董志通不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董志通上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周海朝的诉讼请求；2.由周海朝承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，周海朝出示的所谓清单不是欠条，更没有记载董志通是欠款人，不能作为董志通欠小麦款的依据。2.董志通从未到周海朝处拉小麦，事实是周海朝拉三车小麦到柏乡县五德利公司，因其小麦出芽发霉被五德利公司拒收，就送到董志通处让帮忙低价处理，具体价格以实际处理的卖价与周海朝结算。董志通将其中两车给了常云忠帮忙卖掉，但出具清单时因常云忠未给董志通结算未告知价格，因此2018年10月5日的清单有两车小麦没有结算价格。后来得知价格为0.5元/斤，董志通给了周海朝5000元，双方已经结清。一审直接认定全部小麦价格为1.15元/斤错误。3.一审认定清单上的40.26kg为40.26吨，40.38kg为40.38吨错误，kg与吨是不对等的计量单位，一审认定两个计量单位相等错误。周海朝辩称，2018年10月5日董志通向周海朝出具清单时已经支付货款，小麦已经出售。董志通在一审时未出示确实的证据。董志通仍欠周海朝小麦款的事实清楚，一审判决正确，应予维持。周海朝向一审法院起诉请求：1.判令董志通支付周海朝小麦款116272元，并自起诉之日起支付利息；2.诉讼费由董志通承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，周海朝向董志通出售小麦3车，董志通于2018年10月5日前陆续向周海朝支付小麦款170000元，并于2018年10月5日向周海朝出具了清单一份，内容为：“到货时2015年7月6，车：3679：净：40.26kg，车：6758：净：40.38kg×1.15=92874元，车：9621：净：46000kg，已付17万元整，董志通，2018年10月5日”。其中40.26kg实为40.26吨，40.38kg实为40.38吨，1.15为每斤1.15元。“3679、6758、9621”为车牌号。董志通向其出具清单后，又支付周海朝5000元小麦款。因小麦款产生争议，周海朝提起诉讼，请求法院判令:董志通支付周海朝小麦款116272元，并自起诉之日起支付利息，诉讼费由董志通承担。另查明：清单上40.26kg为40.26吨，40.38kg为40.38吨。董志通出具清单时三车小麦均已卖出。一审法院认为：周海朝向董志通出售小麦，董志通支付价款，涉案双方之间形成买卖合同关系。董志通向周海朝出具了收货单，上面记载运输车辆的车牌号及小麦重量及单价，可计算出上述小麦总价款为291272元，董志通已经支付170000元，还剩121272元。扣除董志通向周海朝支付的5000元，剩余116272元，董志通应当支付。董志通辩称其余小麦按0.5元每斤计算，已经付清了全部价款，无证据证实，且董志通出具清单的时间在三车小麦均已卖出之后，其未标明另外两车小麦价格明显不符合常理。故对董志通的辩解理由，一审法院不予采信。周海朝要求自起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告董志通于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周海朝小麦款116272元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至款付清之日止）。案件受理费2625元，由被告董志通负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为,一、周海朝出示的清单能否作为定案依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同法律关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，周海朝出示的清单为董志通所出具，清单上显示有小麦的数量、单价等信息，且有董志通签名确认，一审法院以该清单为定案依据并无不当。董志通称清单不是欠条、没有记载董志通是欠款人，不能作为董志通欠小麦款依据的辩解理由不能成立，本院不予采信。二、董志通欠付周海朝小麦款数额的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，清单上对其中一车小麦单价进行了标注，董志通称另两车小麦系出芽发霉的小麦，出具清单时还未结算价格，后来才得知价格为0.5元/斤。考虑到三车小麦系同一批次，且董志通未提交证据证明另两车小麦品质有问题，也未提交证据证明其将另两车小麦售出的价格，对其该项辩解理由不予采信。董志通于2015年收购小麦，2018年才出具清单，此时三车小麦已全部售出，董志通称出具清单时不知道小麦价格明显不符合常理。关于小麦数量，董志通一审时也认可40.26kg、40.38kg中的kg实际应为吨。综上，一审法院以1.15元/斤的单价认定董志通欠付周海朝小麦款数额并无不当。综上所述，上诉人董志通的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元,由董志通负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十七日法官助理周平书记员黄花果
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初83号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月6日生，务工，住常州市武进区。因本案于2019年8月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日22时许，被告人王某在常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委张家巷4号老房子后排一楼公共停车处，趁无人之际，采用推车等方式，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币2820元的黑色爱玛电动车1辆。案发后，涉案电动车已被追缴并发还被害人。另查明，2019年8月24日，被告人王某主动至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，被害人刘某的陈述，接受证据清单、扣押清单、发还清单、电动车登记信息及照片、通话记录、监控截图等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴艳玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1926号原告：蒋坤，女，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人:南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王瑶，女，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告蒋坤与被告王瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。因双方达成和解，原告蒋坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋坤撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二〇年四月二十四日书记员  徐佳琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初62号原告刘怀斌，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告刘广旺，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘怀斌诉被告刘广旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘怀斌到庭参加诉讼，被告刘广旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广旺偿还原告刘怀斌借款20000元及利息；2、由被告刘广旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日，被告刘广旺向原告刘怀斌借款20000元，并向原告刘怀斌出具借条一份。该款后经原告刘怀斌向被告催要借款，被告拖欠至今没有偿还。被告刘广旺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘怀斌与被告刘广旺经朋友介绍认识。2018年8月25日，被告刘广旺以需要资金做生意为由向原告刘怀斌借款20000元，并给原告刘怀斌出具借条一份，该借条内容载明：“借条今已借到刘怀斌现金贰万元整（20000.00元）。生意周转急用借款人刘广旺2018年8月25日412829197412300410”。该款经原告刘怀斌多次催要，被告刘广旺拖欠原告刘怀斌借款至今没有偿还。为此原告刘怀斌诉来本院请求依法解决。上述事实，有当事人身份证明、借据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，被告刘广旺以生意需用款为由向原告刘怀斌借款20000元，其本人向原告刘怀斌出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系合法成立。此款后经原告刘怀斌多次追要，被告刘广旺未履行偿还借款20000元的义务，原告刘怀斌据此要求被告刘广旺偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘怀斌要求被告刘广旺承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广旺于本判决生效后十日内偿还原告刘怀斌借款20000元；二、驳回原告刘怀斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘广旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴语伦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初479号原告：陶江，男，苗族，1988年2月12日生，云南省马关县人。被告：韦恩洪，男，壮族，1966年6月23日生，云南省马关县人。原告陶江与被告韦恩洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陶江于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶江撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶江负担。审判员  靳洪硕二〇二〇年四月三日书记员  毕春丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初863号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张林。 被告：孙菊春。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张林、孙菊春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年4月30日原告桂林富鑫物业服务有限公司以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 李兰芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初90号 原告：王维浩，男，满族，户籍地为吉林省榆树市秀水镇。 被告：谷英涛，男，汉族，住吉林省延吉市明大公寓。 原告王维浩与被告谷英涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依王维浩的申请，本院依法冻结谷英涛在中国建设银行账户中存款。本案当事人原告王维浩、被告谷英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维浩向本院提出诉讼请求：谷英涛返还借款本金17万元及利息（自2018年12月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费由谷英涛承担。事实与理由：谷英涛于2018年12月2日在王维浩处借款20万元，约定2019年12月30日还款。到期后，经王维浩多次催要，但谷英涛一直不予偿还。庭审中，王维浩称借款时预先扣除6个月的利息3万元，实际支付17万元。 谷英涛辩称，谷英涛与张福森之间有债权债务关系，张福森将位于延吉市首尔春天小区8-3-1202室房屋顶账给谷英涛，于2018年12月2日谷英涛将上述房屋抵押给王维浩，在开发商处签订商品房买卖合同并开具收据，但始终未交付房屋。借款事实属实，同意2个月之内支付本金，并按银行利率支付利息。 本院经审理查明，2018年12月2日，谷英涛向王维浩出具借条，约定其向王维浩借款20万元，承诺于2019年5月30日之前返还借款本金。当日，王维浩预先扣除6个月的借款利息3万元后向谷英涛转账支付17万元，谷英涛向王维浩出具收条，收条显示金额为20万元。为本次诉讼，王维浩支付保全费1690元。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷英涛在王维浩处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故王维浩要求谷英涛返还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王维浩要求自2018年12月2日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，虽然借条上未约定借款利息，但谷英涛承认王维浩预先扣除6个月的借款利息3万元的事实，应当认定双方约定了借款利息。因双方约定的利率超过年利率24%，故本院予以调整，本院确认自2018年12月2日起，按年利率24%计算借款利息。关于王维浩要求支付保全费1690元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 谷英涛于本判决生效后立即返还王维浩借款本金17万元，并支付利息（自2018年12月2日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计付）及保全费1690元。 如谷英涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元（王维浩已预交），由谷英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  王忠华 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李美燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初725号 原告：岳鹏，男，1957年7月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东元华集团有限公司，住所地淄博市张店区中心路188号。 登记法定代表人：岳鹏，董事长。 诉讼代表人：马新，副总经理。 原告岳鹏诉被告山东元华集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳鹏向本院提出诉讼请求：1.确认被告2007年7月25日的股东会决议不成立；2.确认原告不承担2007年7月25日被告股东会决议中规定的对被告以货币增资10000000元的出资义务。事实和理由：原告系被告股东。2007年7月25日，被告在未召开公司股东会、未经全体股东表决签章的情况下做出股东会决议，决定增资，并据此办理了工商登记变更。根据被告公司章程、相关法律规定以及生效裁判，涉案股东会决议不成立，原告不应承担出资义务。 被告山东元华集团有限公司公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的公司章程、章程修正案、吊销情况、名称核准通知书、刑事判决书、民事判决书、股东会决议、笔迹鉴定书被告无异议，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：被告成立于2002年1月6日。2005年11月30日的被告公司章程规定：“第四条，公司注册资本10000000元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议。”；“第五条，公司股东及出资额为岳鹏货币5500000元，李继斌货币550000元，李继斌实物450000元，玄龙建货币1000000元，岳伟货币400000元，王民货币350000元，齐登国货币350000元，青岛元华实业公司实物1400000元。” 2007年7月25日，被告在未实际召开股东会会议的情况下，形成的股东会决议写明：根据公司法和公司章程有关规定，被告于2007年7月25日在公司会议室召开了临时股东会，会议已于7月10日电话通知各位股东，原股东4位，新股东5位，实到9位，经公司全体股东研究决定通过，1、同意吸收吴伟、岳伟、王民、王健、齐登国为公司新股东且新股东同意公司原章程所有条款；2、公司增资20000000元，其中岳鹏以货币增资10000000元，李继斌以货币增资3000000元，吴伟以货币增资3000000元，岳伟以货币增资1000000元，王民以货币增资1000000元，王健以货币增资1000000元，齐登国以货币增资1000000元；3、公司现持股情况为岳鹏以货币出资15500000元，以实物出资1400000元，李继斌以货币出资3550000元，以实物出资450000元，吴伟以货币出资3000000元，张建民以货币出资2000000元，玄龙建以货币出资100000元，岳伟以货币出资1000000元，王民以货币出资100000元，王健以货币出资1000000元，齐登国以货币出资1000000元；4、通过公司章程修正案。决议下方有岳鹏签名和个人章，李继斌签名和个人章，吴伟签名和个人章，王民签名和个人章，玄龙建签名，王健签名，另外，有张健民签名。同日，被告变更工商登记，注册资本变更为30000000元，股东名称、出资方式及出资额变更为岳鹏以货币出资15500000元，以实物出资1400000元，李继斌以货币出资3550000元，以实物出资450000元，吴伟以货币出资3000000元，张建民以货币出资2000000元，玄龙建以货币出资100000元，岳伟以货币出资1000000元，王民以货币出资100000元，王健以货币出资1000000元，齐登国以货币出资1000000元。 2011年11月8日，淄博市公安司法鉴定中心受淄博市张店区人民法院因李继斌诉淄博市工商行政管理局工商行政登记纠纷案委托做出笔迹检验鉴定书，认定2007年7月25日的被告股东会决议上“李继斌”的签名与李继斌本人书写的签名不是同一人所写。 另查明，2007年3月14日，被告变更企业名称，由山东元华投资控股有限公司变更为淄博元华集团有限公司。2007年9月17日，被告又变更企业名称，由淄博元华集团有限公司变更为现在的名称。2010年11月17日，被告被吊销营业执照。 另外，2011年4月8日，山东省淄博市中级人民法院做出（2010）淄刑二初字第33号刑事判决书，对淄博市人民检察院指控被告单位、原告个人犯票据诈骗罪一案做出刑事判决，认定马新系被告诉讼代表人。2020年2月12日，本院做出（2020）鲁0391民初62号民事判决书，判决确认被告2007年7月25日股东会决议不成立，李继斌不承担2007年7月25日被告股东会决议中规定的对被告以货币增资3000000元的出资义务，岳伟不承担2007年7月25日被告股东会决议中规定的对被告以货币增资1000000元的出资义务，该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告系被告股东，有权起诉请求确认被告股东会决议不成立，但本院生效判决已经判决确认涉案股东会决议不成立，无必要再判决确认。涉案股东会决议不成立，原告即不承担该股东会决议规定的增加出资义务，原告的该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告岳鹏不承担2007年7月25日被告山东元华集团有限公司股东会决议中规定的对被告山东元华集团有限公司以货币增资10000000元的出资义务； 二、驳回原告岳鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东元华集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保187号民一庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人张春与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月20日对宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司的银行存款2280000元（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司晓店支行，账号：3213023601201000015124）进行查询，该银行无开户账号反馈信息，故此结案。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初65号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某1，男，1998年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人戚某1，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日投案自首，同日被取保候审。被告人李某2，男，1995年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日投案自首，同日被取保候审。被告人戚某2，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日投案自首，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］313号起诉书指控被告人李某1、戚某1、李某2、戚某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人李某1、戚某1、李某2、戚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年02月05日21时许，夏邑县业庙乡菅寨村村民菅邵华等人驾车从业庙回菅寨村途径何楼村李庄，与该村村民李某1等人产生矛盾，后菅邵华等人驾车回到菅寨家中，同日被告人李某1伙同戚某1、李某2、戚某2开车撵到菅邵华家中，将菅邵华、菅赛龙、郭某、菅赛赛等人打伤，经鉴定四人的伤情均为轻微伤。2019年2月18日双方达成和解协议，被告方赔偿被害方各项费用5万元，被害方谅解，不再追究李某1、戚某1、李某2、戚某2的民事和刑事责任。公诉机关认为，被告人李某1、戚某1、李某2、戚某2的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，李某1被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戚某1、李某2、戚某2主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。双方和解，被害人谅解，四被告人认罪认罚自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对李某1、戚某1、李某2、戚某2判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某1、戚某1、李某2、戚某2在庭审中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、收到条、协议书、谅解书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人菅永辉、菅婉华、菅永海、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、菅元甲、菅永朋的证言、被害人菅邵华、菅赛龙、郭某、菅赛赛的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、戚某1、李某2、戚某2为发泄情绪，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某1、李某2、戚某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。四被告人均系初犯、偶犯且认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人戚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人戚某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇二〇年四月九日书记员  苏国平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1483号原告吴少月，女，1976年1月5日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告景淼，女，1981年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告万平，男，1983年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告吴少月与被告景淼、万平合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告吴少月诉称，被告景淼与被告万平系夫妻关系，同是葫芦岛日益盛有限公司业务员（理财顾问），被告景淼多次向原告宣传和极力推荐该公司理财产品，以高回报作为诱导，多次让原告向葫芦岛日益盛有限公司出借资金，被告景淼各种保证承诺作担保。原告先后分四次向葫芦岛日益盛有限公司出借资金共计14万元（2018年11月7日3万元；2018年12月19日3万元；2019年1月27日5万元；2019年2月29日3万元），与日益盛公司签订了《出借咨询与服务协议》。并有被告景淼给原告写下的书面担保书四份。载明，出借款如发生任何风险及经济损失由景淼个人承担。后来了解到，事实上，日益盛公司属于非法集资公司，总经理张宏宽因非法吸收公众存款罪羁押在看守所。葫芦岛市公安局龙港分局经侦大队已经下发了非法集资行为人退赃款的通知。二被告系夫妻关系，又同是葫芦岛日益盛公司非法吸收公众存款案非法集资行为人。被告景淼又是原告出借款的担保人。故原告诉至法院：一、请求判令被告偿还原告14万元本金及利息15700元，共计155700元；二、由被告承担本案诉讼费用。经审查本院认为，原告诉称由被告景淼担保向葫芦岛日益盛有限公司出借资金14万元，并与该公司签订《出借咨询与服务协议》，原告在起诉前，已向公安机关报案，现该公司涉嫌非法吸收公众存款罪已进入审判程序，鉴于以上情况，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴少月的起诉。案件受理费3414.00元，退还原告吴少月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书         (2020)陕0116民初691号原告李玉红，男，汉族，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。被告陕西新天域装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区房。法定代表人杨文。被告杨文，男，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告李玉红与被告陕西新天域装饰工程有限公司、杨文劳务合同纠纷一案中，原告李玉红于2020年4月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李玉红在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。案件受理费417元原告已预交，减半收取，退付原告208.5元，另208.5元由原告负担。审  判  员   牛毅虎二0二0 年 四 月 三 日书  记  员   潘  苒  1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1216号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1573号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执343号申请执行人：史志杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人史志杰与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特61号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执273号之二申请执行人：祝希荣，女，1963年8月25日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被执行人：董晓光，男，1982年5月3日出生，汉族，干警，住木兰县。本院在执行祝希荣与董晓光民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人祝希荣撤回对被执行人董晓光的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇二〇年四月十五日书记员  张 聪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执486号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元生、毛达产金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛达产已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执718号之三 申请执行人：钟华静，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3545号民事判决书，向被执行人俞金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞金勇在中国建设银行6227001654010152870_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1095号 原告：苟增委。 被告：张黎明。 被告：张洪金。 原告苟增委与被告张黎明、张洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟增委，被告张黎明到庭参加了诉讼，被告张洪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟增委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损等共计23960元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，被告张黎明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街北侧辅道由东向西行驶至宝通街潍州路东约200米绿化带缺口处向南左转弯时，与沿宝通街由东向西行驶的苟增委所驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张黎明承担事故的主要责任，苟增委承担事故的次要责任。张黎明驾驶的车辆车主系张洪金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张黎明辩称，发生事故属实，但原告主张的数额过高。 张洪金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告张黎明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通街北侧辅道由东向西行驶至宝通街潍州路东约200米绿化带缺口处向南左转弯时，与沿宝通街由东向西行驶的苟增委所驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，张黎明承担事故的主要责任，苟增委承担事故的次要责任。 被告张黎明驾驶的车辆车主系张洪金，张洪金与张黎明系父子关系。该车辆在利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保第三者责任商业保险。利宝保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损19300元；2.评估费1930元；3.施救费、拆检费2730元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格评估结论书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张黎明驾驶的车辆与苟增委驾驶的车辆发生事故导致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定张黎明承担事故的主要责任，苟增委承担事故的次要责任，本院依法予以确认。因苟增委与张黎明均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本案事故系发生在机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告张黎明应承担70%的责任。被告张洪金作为车主，其对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的评估费、施救费、拆检费，原告均提供了相关的证据予以证明，本院依法予以确认。关于原告主张的车损，根据原告提供的价格评估结论书，因原告车辆已无维修的必要，故该价格评估结论书中所评估的工时费4150元应予扣除，原告车损价值本院认定为15150元。原告以上合理损失共计19810元，扣除保险公司已经支付的2000元，其余损失17810元，被告张黎明应承担70%的责任，计款12467元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张黎明赔偿原告苟增委财产损失共计12467元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苟增委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，案件申请费270元，共计492元，由原告苟增委负担246元，被告张黎明负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年四月十日 书记员  孟胜男
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初105号之一公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏培龙，男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。2014年1月份因容留他人吸毒和非法持有毒品被青岛市人民法院判处有期徒刑9个月，因本案于2019年11月7日被麻城市公安局刑事拘留，11月19日被麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人夏培龙犯运输毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月4日裁定本案中止审理，现因与麻城市看守所协商，经被告人夏培龙同意，本案采用互联网云庭审开庭审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人夏培龙涉嫌犯运输毒品罪一案恢复法庭审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年四月二十四日书记员  卢燕丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执87号之二 申请执行人：余仁才，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：余扬军，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项水平，男，1968年5月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘雷忠，男，1979年2月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：蔡先文，男，1975年4月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：项水来，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 余仁才、余扬军与项水平、刘雷忠、蔡先文、项水来民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求给付案款1082566元。被执行人依法应承担执行费13226元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，其中，本院已裁定划拨被执行人蔡先文账户存款41180.21元；无房产登记信息，四被执行人名下共计有四处车辆登记信息，其中，被执行人项水平名下有小型汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××；被执行人蔡先文名下有小型汽车二辆，车牌号为苏Ｊ×××××、皖Ｎ×××××；被执行人项水来名下有小型汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，上述车辆均已被本院裁定查封，但因未实际扣押，本院暂无法对上述车辆进行处置 3.本院于2020年4月28日前往被执行人项水平、项水来户籍所在地，委托桐庐县人民法院前往被执行人刘雷忠户籍所在地，金寨县人民法院前往被执行人蔡先文户籍所在地调查其财产情况，均未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1041385.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执732号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人：包福生,男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与包福生借款合同纠纷一案，经查，被执行人包福生未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包福生在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4439号申请执行人：李运成，男，1965年8月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程顺民，男，1976年11月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马金花，女，1977年11月08日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李运成与被执行人程顺民、马金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理，本案立案执行标的50525元，现已执行到位1435.45元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人程顺民、马金花名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人程顺民、马金花名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人程顺民、马金花户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人程顺民、马金花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月二十八日书记员 张   雪   红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢25号申请执行人：吴保生，男，1953年09月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕大伟，男，1971年05月13日生，汉族，住许昌市。本院在执行吴保生与吕大伟附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2001）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕大伟附带民事赔偿存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月十四日书记员  苏梦丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1673号申请执行人：孙昕，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。申请人孙昕与被申请人上海芙蓉实业有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3297号调解，在执行申请人孙昕与被执行人上海芙蓉实业有限公司一案中，向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海芙蓉实业有限公司支付孙昕人民币250,000元及相关利息；2、上海芙蓉实业有限公司支付本院执行费3,650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海芙蓉实业有限公司名下财产。1、查明被执行人上海芙蓉实业有限公司名下有坐落于上海市闵行区竹园路XXX号XXX-XXX幢房屋，但该房屋设有抵押权，抵押权人为上海农商银行虹口支行，债权数额为3,200万，且已被本市虹口区人民法院、浙江省平湖市人民法院等多家法院因其他案件先后查封，本案已作轮候查封。2、查明被执行人上海芙蓉实业有限公司名下有牌号为沪DBXXXX、沪APXXXX、沪GTXXXX车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本市徐汇区人民法院、闵行区人民法院等多家法院因其他案件先后查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3297号调解主文内容的本次执行程序。被执行人上海芙蓉实业有限公司负有继续向申请执行人孙昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2123号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈耀宗，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陆秀娟（系被上诉人沈耀宗之妻），女，1935年11月2日出生，汉族，住同上。原审被告：许广辉，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）因与被上诉人沈耀宗、原审被告许广辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：鉴定机构出具的认定沈耀宗伤残等级的鉴定结论依据不足且缺乏客观性，故请求法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。沈耀宗未发表答辩意见。许广辉未发表述称意见。沈耀宗向一审法院起诉请求判令：其医疗费30,008.20元、住院伙食补贴360元、营养费3,600元、交通费551元、伤残赔偿金68,034元、住院期间陪护费1,080元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、伤残鉴定费用4,500元、律师费5,000元，上述费用由大地财险上海分公司在其保险范围内承担赔付责任,并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由许广辉承担全部赔偿责任。一审法院经审理后于2019年11月25日作出判决：一、大地财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈耀宗损失53,156.20元；二、许广辉于判决生效之日起十日内赔偿沈耀宗损失5,000元。案件受理费减半收取639.09元，由许广辉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，大地财险上海分公司认为，鉴定机构出具的认定沈耀宗伤残等级的鉴定结论依据不足且缺乏客观性。对此，本院认为，沈耀宗就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。大地财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以证明，故大地财险上海分公司否认鉴定结论效力的主张缺乏依据。综上所述，大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,278.18元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初76号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李成文，男性，1974年11月29日出生，满族，初中文化，住吉林省伊通满族自治县。因聚众赌博于2012年2月9日被伊通满族自治县公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元；因涉嫌危险驾驶罪2020年4月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院批准，于2020年4月15日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李成文犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉。被告人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年3月19日，被告人李成文在驾驶证被暂扣情况下酒后驾驶无牌照（未落籍）小型轿车行驶至伊通满族自治县高速路口停车场附近时被伊通满族自治县公安局执勤交警查获，经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，李成文血液中乙醇含量为139.1mg／100ml。 上述事实，被告人李成文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、血样采集登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李成文的供述与辩解，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成文无视国法约束，醉酒驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其曾受治安处罚，依法应予惩处。被告人李成文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人李成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。即自2020年4月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘蓝天
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3868号之一申请执行人：樊远东，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：黄兆强，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请人樊远东与被执行人黄兆强承揽合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人樊远东同意被执行人黄兆强按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈忠华
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审36号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002510公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002510公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002510公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4151号原告:中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街东侧85号。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李陶全，该行行长。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵海琰，女，生于1988年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告赵海琰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文丽到庭参加了诉讼，被告赵海琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金5万元、支付利息3400.82元（利息截止2019年2月18日），2019年2月18日之后的利息按照合同约定计付至借款还清之日止；二、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2017年10月13日至2018年10月12日止，借款年利率为7.83%，按季结息，如借款逾期从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告并未按照合同约定还本付息。为此，原告诉至人民法院。被告赵海琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、借款借据、《放款通知书》、中卫香山村镇银行业务凭证（利息清单）、被告身份证及离婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2017年10月13日起至2018年10月12日止，借款月利率为6.525‰，按季结息，逾期借款从逾期之日约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年10月13日按约向被告发放了借款5万元。借款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2019年2月18日，被告欠付原告借款5万元、利息3400.82元及2019年2月18日之后的利息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为借款人未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。截止2019年2月18日，被告欠付原告借款5万元、利息3400.82元及2019年2月18日之后的利息。因此，原告要求被告返还借款5万元、支付利息3400.82元（利息计算至2019年2月18日）及2019年2月18日之后利息按照合同约定计付至借款还清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告赵海琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海琰于本判决生效后十五日内向原告中卫香山村镇银行有限责任公司返还借款本金5万元，支付利息3400.82元（利息计算至2019年2月18日），2019年2月18日之后的利息按照双方合同约定计付至借款还清之日止；二、驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，由被告赵海琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 马育珺人民陪审员 刘建芳 二〇二〇年四月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5981号申请执行人：陶朋，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被执行人：邵喜云，男，1957年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：姚美华，女，1957年9月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：邵毅，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市金山区。原告陶朋与被告邵喜云、姚美华、邵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初21617号判决书已经发生法律效力。因被告邵喜云、姚美华、邵毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告陶朋申请本院于2019年10月16日立案执行。原告陶朋要求被告邵喜云、姚美华、邵毅返还已付房款7,500,000元及付款利息576,986元，赔偿装修损失8,553.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人邵喜云、姚美华、邵毅发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对邵喜云、姚美华、邵毅进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵喜云、姚美华、邵毅在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户，后因申请人申请而解冻;本院已委托查封被执行人邵喜云名下位于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人邵喜云、姚美华名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人邵喜云、姚美华、邵毅名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现暂未反馈。被执行人邵毅汇付本院执行款3,000,000元，现已发还申请人。本院已依法将被执行人邵喜云、姚美华纳入失信被执行人名单，并向邵喜云、姚美华发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终943号 上诉人（原审原告）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路。 法定代表人：朱诚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区 被上诉人（原审第三人）：刘伟，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审第三人）：耿良丰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区 上诉人六安市创新小额贷款股份有限公司因与被上诉人徐惠、刘伟、耿良丰债权人撤销权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7213号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 六安市创新小额贷款股份有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7213号民事裁定；二、指令六安市金安区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定上诉人“诉求存在不明确、不具体情形，有关案件基本事实尚待查清”，继而驳回上诉人的起诉，明显错误。（一）被上诉人徐惠系上诉人的债务人，累计欠上诉人本、息合计约1970.8万元（正在法院诉讼执行中）。被上诉人徐惠于2013年9月26日通过债权转让的方式受让了第三人刘伟两份生效的判决书［六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00067号及（2013）六民二初字00036号］确定的债权。而被上诉人徐惠于2016年10月27日收到上述所转让的两份生效的判决书履行的债权3084.91万元后，为了逃避债务，立即将该标的款无偿转让（赠与）给第三人刘伟、耿良丰。现被上诉人徐惠又无其他财产可供履行债务，此无偿转让（赠与）行为，严重损害了债权人（上诉人）的利益。为此，上诉人依法提起债权人撤销权之诉的请求：1、撤销被告将属其所有的生效的六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00067号及（2013）六民二初字第0036号判决书的履行标的款中的1970.8万元无偿赠与第三人耿良丰的行为。2、本案的诉讼费、诉前保全费由被告负担。并无不当，而且明确、具体。（二）上诉人的诉请不仅有具体的诉讼请求、事实和理由，而且符合债权人行使撤销之诉的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行为撤销权的必要费用，由债务人负担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”的规定，上诉人作为债权人在一审时将三名被上诉人分别作为被告和第三人提起撤销之诉完全符合法律规定。 六安市创新小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销被告将属其所有的生效的六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00067号及（2013）六民二初字第00036号判决书的履行标的款中的1970.8万元无偿赠与第三人刘伟、耿良丰的行为；二、本案的诉讼费、诉前保全费由被告负担。 一审法院认为：在审理过程中，经该院审查认为原告诉求存在不明确、不具体情形，有关案件基本事实尚待查清，故鉴于此，依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，原审裁定：驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费140050元，予以全部退回。 本院认为，上诉人其提起撤销权诉讼，从其诉讼请求来看，明确、具体。一审法院以“原告诉求存在不明确、不具体情形，有关案件基本事实尚待查清”为由，裁定驳回起诉，不符合法律规定。六安市创新小额贷款股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7213号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初829号 原告：贡某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 被告：王某某，男，住甘肃省永登县苦水镇。 二被告：中国某某保险股份有限公司临夏中心支公司 公司法人：裴某某 本院在审理原告贡某某与被告王某某、中国某某保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贡某某撤回起诉。 案件受理费1384元，减半收取692元由原告贡某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年四月七日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初991号原告：胡明道，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑献敏，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告胡明道与被告郑献敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金232000元及利息（按月利率1.2%，从起诉之日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告要求其中本金132000元按月利率0.5%计息，本金10万元按月利率1.2%计息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年6月29日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。同日，原告交付款项。2015年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。原告现金交付给被告10万元。借款后，被告支付部分利息，后于2018年偿还本金18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑献敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明道借款232000元及利息（其中以本金132000元为基数，按月利率0.5%从2020年3月9日起计算至实际履行之日止；以本金10万元为基数，按月利率1.2%从2020年3月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告郑献敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年四月一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执55号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:陈玉飞，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省文登市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈玉飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网仲字第2821号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计6050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，还款总额为6200元，被执行人陈玉飞承诺5月底偿还上述欠款。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网仲字第2821号裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十四日法官助理程博远书记员车永鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执868号申请执行人蒋洪俊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，现住郯城县。被执行人郯城县花园乡涝沟社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡涝北村。法定代表人：朱振凤，主任。被执行人迮祥宝，男，1960年出生，汉族，住郯城县，本院在执行蒋洪俊与郯城县花园乡涝沟社区村民委员会、迮祥宝建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）鲁1322民初1442号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留郯城县花园乡涝沟社区村民委员会在郯城县花园乡经管站的代管款65000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年四月十七日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执868号郯城县花园乡经管站：关于蒋洪俊与郯城县花园乡涝沟社区村民委员会、迮祥宝建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执868号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留郯城县花园乡涝沟社区村民委员会在郯城县花园乡经管站的代管款65000元。附：（2020）鲁1322执868号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执868号郯城县花园乡经管站：关于蒋洪俊与郯城县花园乡涝沟社区村民委员会、迮祥宝建设工程合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执868号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留郯城县花园乡涝沟社区村民委员会在郯城县花园乡经管站的代管款65000元。附：（2020）鲁1322执868号执行裁定书一份。二0二0年月日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1820号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：袁吉伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告袁吉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告袁吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、袁吉伟偿还大连银行成都分行透支本金198647.98元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为25722.85元、违约金为37381.03元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费292.11元；2、袁吉伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，袁吉伟在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后袁吉伟申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。袁吉伟使用信用卡，但未依约还款。 被告袁吉伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，袁吉伟向大连银行成都分行申请信用卡，袁吉伟签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，袁吉伟签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向袁吉伟签发了信用卡。袁吉伟使用信用卡，截止2020年1月7日，袁吉伟尚欠信用卡透支本金198647.98元、利息25722.85元、分期手续费292.11元、2017年1月1日之前的滞纳金37381.03元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。袁吉伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，袁吉伟与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。袁吉伟使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，袁吉伟尚欠本金198647.98元、利息25722.85元、分期手续费292.11元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金37381.03元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与袁吉伟就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告袁吉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金198647.98元、分期手续费292.11元、利息25722.85元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2615元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担280元，由被告袁吉伟负担2335元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5320号之一申请执行人高某，女，1986年12月19日出生，住湖北省武穴市。申请执行人胡菊容，女，1962年9月26日出生，住湖北省武穴市。申请执行人曹某1，男，2005年10月7日出生，住湖北省武穴市。法定代理人高某（母亲），女，住湖北省武穴市。申请执行人曹某2，男，2008年11月2日出生，住湖北省武穴市。法定代理人高某（母亲），女，住湖北省武穴市。被执行人代宇，男，1995年8月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人刘孝利，男，1987年10月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人高某、胡菊容、曹某1、曹某2依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5049号民事判决，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为1061373元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人代宇、刘孝利发出执行通知书、报告财产令。被执行人代宇、刘孝利未向本院报告财产情况。申请执行人高某、胡菊容、曹某1、曹某2未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人代宇、刘孝利的财产情况，查明被执行人代宇名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆；尚未发现被执行人刘孝利有财产可供执行。本院于2019年12月25日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人1061373元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人代宇、刘孝利在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人代宇、刘孝利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1271号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路5118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14779号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1629元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧阳庆霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2314号 原告：孙家平，男，1956年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗厚友，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告孙家平与被告罗厚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。孙家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙家平撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执290号申请执行人：张占良。被执行人：张悦。被执行人：宋伟东。本院在执行张占良与张悦、宋伟东民间借贷纠纷一案中，因张悦、宋伟东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张悦的银行存款60000元，期限为一年。二、冻结被执行人宋伟东的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十三日法官助理贾慧哲书记员高一宵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执499号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将曹杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执2号 申请执行人：王碎花，女，1973年2月24日出生，住泰顺县。 被执行人：陈品才，男，1973年8月29日出生，住泰顺县。 申请执行人王碎花与被执行人陈品才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2556号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碎花向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈品才归还申请执行人王碎花借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元及执行申请费2105元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陈品才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈品才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈品才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院查封被执行人陈品才名下浙Ｃ×××××别克牌汽车，未实际扣押无法处置（查封有效期至2022年1月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）截至2020年4月8日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈品才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈品才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈品才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信等方式告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初226号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李国庆，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化程度，安徽澳视科技有限公司销售总监，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]824号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人李国庆酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿武里山路由南向北行驶至武里山路与扶疏路交口南侧附近时被民警查获。经鉴定：李国庆血样中乙醇含量为163.9mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人李国庆表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李国庆拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、证人贾某的证言、被告人李国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李国庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特159号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：郁土其，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：陈振（系郁土其前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人郁土其申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人郁土其的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人郁土其辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对郁土其提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的郁土其工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21384号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：姜凤，女，汉族，1975年1月20日生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告昆山玉珠服饰有限公司与被告姜凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山玉珠服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告昆山玉珠服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玉珠服饰有限公司自行负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月十五日书记员  **
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1058号 原告：李伟，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：焦保强，男，1974年10月14日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：陈淑会，女，1976年12月17日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告李伟与被告焦保强、陈淑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告焦保强经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李伟于2020年4月27日申请撤回对被告陈淑会的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦保强偿还借款8万元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月3日，被告李伟两次向原告借款8万元，并给原告出具了结局，没有约定利息，被告说使用时间不长，但是至今没有履行还款义务。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦保强未辩称。庭前经案件承办人电话联系，被告称原告起诉借条中的5万元系出具借条前形成的，其中两次借原告3万元，那2万元是欠他人的钱转给原告的，欠条中的3万元是以前借款的利息，是原告按月息8分计算的利息，出具5万元借条时未约定利息。 原告李伟围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告焦保强作为借款人于2009年9月3日给原告李伟出具的一张“今借李伟现金5万元”的借条及被告焦保强作为欠款人给原告李伟出具的一张“今欠李伟现金3万元”的欠条，原告李伟主张欠条载明的3万元是2009年9月3日前被告向原告借的现金，不是被告主张的利息，借条载明的5万元是2009年9月3日被告向原告借的款，原告将现金5万元交给被告，被告给原告书写了借条及欠条，先写的借条，后写的欠条。被告焦保强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩和质证的诉讼权利。经审查，本院认为，被告焦保强无证据足以反驳或者推翻原告提交的借条和欠条，结合当事人陈述及借款金额、交易习惯等 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告焦保强向原告李伟借款5万元、欠原告3万元，本案证据可以认定，被告焦保强作为债务人依法应负民事清偿责任，原告李伟诉求被告焦保强偿还欠款8万元，本院予以支持；借条和欠条未载明利息，也未载明借款期间或者还款期限，原、被告均主张未约定利息，原告诉求被告按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定和第二十九条关于逾期利率的规定，应以8万元为基数自原告李伟向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%计算逾期利息，对原告的利息请求，本院不予全部支持；被告焦保强经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦保强于判决生效后十日内向原告李伟偿还欠款8万元，并以8万元为基数，按照年利率6%，自2020年3月4日起至实际给付之日止支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告焦保强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯存存