浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2580号 原告：尹山河，男，1952年6月23日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郑招文，男，1976年9月3日出生汉族，住福建省浦城县，系尹山河女婿。 被告：瑞安市明亮运输信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330381560966065R），住所地浙江省温州市瑞安市飞云江南物流园区A幢2层。 法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩俊，浙江省瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告尹山河与被告瑞安市明亮运输信息咨询有限公司（以下简称明亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹山河委托诉讼代理人郑招文、被告明亮公司委托诉讼代理人韩俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹山河向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计163300元；2、本案诉讼费和由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为154449.44元。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月12日，余秋豪驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车（车架号：JR11712337）从瑞安市飞云街道横河村驶往潘岱街道白象村方向。17时28分许，行经瑞安市飞云江五桥飞云往瑞安方向上桥处地段时，因行车未确保安全，车辆右前侧车斗碰撞原告尹山河停放道路右侧的二轮电动车左后侧车尾，造成原告尹山河受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故后余秋豪驾车逃逸。2018年8月16日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余秋豪承担事故的全部责任，原告尹山河不承担事故责任。同日，瑞安市公安局交通警察大队飞云中队出具交通事故损害赔偿调解终结书。事发当天，原告尹山河即被送至瑞安市人民医院进行治疗并于当天入住该院，住院治疗25天，出院诊断为右胫骨平台骨折、右小腿皮肤裂伤、右腓骨头骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸12-腰3左侧横突骨折等。期间，原告共支出医疗费48021.51元（不包括住院伙食费839.50元）。之后，原告继续门诊随访。2019年9月23日，原告因拆除内固定所需再次入住瑞安市人民医院，住院14天后出院。两次住院合计39天。2020年1月6日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，评定因交通事故构成人体损伤致残程度二个十级残疾；误工期限拟为180天、护理期限拟为90天、营养期限拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费3950元。 另查明，余秋豪系被告明亮公司的工作人员。发生本起交通事故时余秋豪正在从事职务行为。余秋豪驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车的所有人为被告明亮公司。事发前，原告在瑞安市华亨箱包配件有限公司从事普工工作。 再查明，尹山河的前期医疗费48021.51元业经（2018）浙0381民初12171号一案判决，且已经履行完毕。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告企业信息、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案原告的损失，应由被告明亮公司承担。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告的门诊费用1881.08元，后续拆除内固定费用8329.33元（已扣除住院伙食费700元），合计10210.41元，予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费按35元/天的标准计算，被告无异议，本院予以准许，两次住院天数39天，计1365元。3、营养费：根据司法实践，营养费按30元/天的标准计算，司法鉴定文书评定原告的营养期限90天，支持2700元。4、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限90天。根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，住院天数39天，为7098.21元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，非住院期间为51天，为6114.27元，护理费合计13212.48元。5、误工费：司法鉴定文书评定原告的误工期限为180天。原告发生本起事故前从事制造业工作，但其工作证明不能证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资50886元/年标准，误工费支持25094.47元。6、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持600元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元/年，原告构成二个十级残疾，残疾赔偿系数12%，定残时原告年满67岁，赔偿年限计算13年，支持77842.44元（49899元/年*13年*12%）。8、鉴定费：有票据为证，支持3950元。综上，合计134974.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市明亮运输信息咨询有限公司赔偿原告尹山河医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计134974.80元，款交本院转付； 二、驳回原告尹山河其他诉讼请求。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告尹山河承担149元，被告瑞安市明亮运输信息咨询有限公司承担1500元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周 璇 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 10910.00 10210.41 住院伙食费 1365.00 1365.00 营养费 4500.00 2700.00 误工费 38221.00 25094.47 护理费 16380.00 13212.48 交通费 1281.00 600.00 残疾赔偿金 77842.44 77842.44 鉴定费 3950.00 3950.00 总计 154449.44 134974.80 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。