wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1328号原告：西宁碧盈房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区青海省西宁市城北区海西路25号7号楼1单元27层12701室，统一社会信用代码：91630100MA758GRA52。法定代表人：肖治宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张映全、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：周瑞霞，女，汉族，1994年9月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁碧盈房地产开发有限公司诉被告周瑞霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告西宁碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西宁碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年四月七日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初262号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：吴钟仁，男，1981年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与吴钟仁金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请：判令吴钟仁立即偿还借款本金13566.61元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为3891.22元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月27日，吴钟仁与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202143971），约定吴钟仁向台州银行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度30000元。吴钟仁于2017年6月30日借款5000元，借款期限至2018年6月30日；于2017年7月1日借款10000元，借款期限至2018年7月1日。借款到期后，吴钟仁未按约归还借款本息。截至2019年12月16日，吴钟仁尚欠台州银行借款本金13566.61元、利息3891.22元。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向吴钟仁发放借款，已履行合同义务，吴钟仁应按期还款。吴钟仁未依约还款，已构成违约，台州银行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴钟仁于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金13566.61元及相应利息（截至2019年12月16日止的利息为3891.22元，之后的利息自2019年12月17日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由吴钟仁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郑琪琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特69号申请人：贠进京，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被申请人：董瑞娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。申请人贠进京与被申请人董瑞娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。贠进京称，请求依法撤销洛阳仲裁委员会的（2017）洛仲字第260号《裁决书》。事实和理由：1.《借款合同》无申请人签字，申请人对《借款合同》不知情。《借款合同》是洛阳安信投资担保公司的格式合同，合同××董瑞娟，签名系手写，借款人为洛阳市鑫文纺织有限公司、贠进京，二者为公司公章和个人私章，没有贠进京手写签名。《收据》中也仅加盖了贠进京的印章，没有签名和指印，申请人对借款事实毫不知情；2.董瑞娟的款项转给了洛阳安信投资担保有限公司，申请人没有收到董瑞娟的案涉出借款项，申请人与董瑞娟从未认识，双方未发生借贷关系。3.董瑞娟隐瞒申请人联系方式，《裁决书》未合法有效送达，不仅隐瞒影响裁决公正的证据，而且剥夺了申请人的辩论权利。综上，为了维护自身合法权益，申请人依照《仲裁法》第五十八条第四、五项规定，请求依法撤销洛阳仲裁委员会的（2017）洛仲字第260号《裁决书》。董瑞娟称，1.申请人提出“仲裁裁决依据的证据是伪造的”的撤销理由不能成立。《借款合同》、收据及担保函都是在借款行为发生前后形成的，这些文书上既有借款人的公章、私章，也有担保方的公章，申请人不可能伪造，也没有任何权威部门认定该证据是伪造。2.申请人提出答辩人隐瞒其联系方式导致仲裁庭向其公告送达的理由没有事实依据。答辩人董瑞娟根本不知道申请人的联系方式，当然也就谈不上隐瞒的问题。综上，申请人提出的撤裁理由不成立，应当依法驳回申请人申请。经审查查明：2019年6月19日，洛阳仲裁委员会作出（2017）洛仲字第260号裁决：（一）被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司于裁决送达之日起10日内向申请人董瑞娟支付借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年11月14日至2015年2月13日按月利率1.1%计算，2015年2月14日至实际履行完毕按月利率2%计算）。（二）对申请人董瑞娟的其他仲裁请求不予支持。该案仲裁费6820元，由被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司承担。该费用申请人董瑞娟已预交，被申请人贠进京与被申请人洛阳安信投资担保有限公司在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人董瑞娟。2014年11月14日订立的《借款合同》（合同编号：安民字2014第LY043-88号）首页载明，“甲方（××）：董瑞娟，乙方（借款人）：贠进京，丁方（担保人）：洛阳安信投资担保有限公司”。该合同第十九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交洛阳仲裁委员会仲裁”。合同落款处，甲方由董瑞娟签名并加盖指印，乙方加盖了贠进京的印章及洛阳市鑫文纺织有限公司的印章（该印章与工商登记档案中的印章不符），没有贠进京的签名及指印，丁方加盖了洛阳安信投资担保有限公司的印章。在同日出具的借款收据上，借款人处仅加盖了贠进京的印章。本院另查明，董瑞娟在签订《借款合同》时系洛阳安信投资担保有限公司的工作人员，与贠进京互不相识，也未见到贠进京本人，而是由洛阳安信投资担保有限公司的工作人员一手经办。合同签订后，董瑞娟将款项支付给了洛阳安信投资担保有限公司，洛阳安信投资担保有限公司曾向董瑞娟支付部分利息。借款到期后，董瑞娟曾向洛阳安信投资担保有限公司索要欠款，洛阳安信投资担保有限公司向其出具了《还款计划》，董瑞娟从未向贠进京主张过债权。本院还查明，洛阳市鑫文纺织有限公司的前身为伊川县宇浩机械有限公司，于2011年7月15日更名为洛阳市鑫文纺织有限公司，法定代表人贠进京，2013年6月5日，该公司变更为伊川县德铭机械设备有限公司，法定代表人曹卫军，2016年6月14日，伊川县德铭机械设备有限公司被核准吊销。此外，洛阳市洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2019年10月10日发布《公告》，“洛阳安信投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被洛阳市公安局立案侦查，凡涉及安信公司集资客户应尽快到本案专案组报案并进行登记确认，配合做好资金账目核实等工作”。经询问，董瑞娟称其未向公安机关进行登记确认。本院认为，涉案《借款合同》及借款收据上仅加盖了贠进京的印鉴，没有本人签名和指印，贠进京对该合同及借款事实均不予认可，现有证据亦不能证明贠进京与董瑞娟之间存在借贷关系或收到了该款项，因此，不能认定贠进京与董瑞娟之间达成了仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第260号裁决。申请费400元，由被申请人董瑞娟负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十八日书记员 王雅琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5262号原告：张凤根，男，1971年7月21日生，汉族，住光山县。被告：周尤秀，女，1968年7月11日生，汉族，光山县人。被告：张铭，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地同上。被告：张健，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地同上。张铭、张健委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张成强，男，1965年3月17日生，汉族，住光山县。原告张凤根与被告周尤秀、张铭、张健、张成强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤根、被告周尤秀以及被告张铭、张健共同委托诉讼代理人程威、被告张成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤根诉称，2013年被告张成强与张春旺（已去世）在光山县杨墩合伙进行新农村开发，共计建设12栋门面房，被告将该工程以包工包料形式发包给原告施工，2015年10月23日双方结算时，被告尚欠原告工程款805882元，被告张成强与张春旺共同向原告出具欠据一张。经多次催要后，被告仅支付工程款5万元，余款至今未付，故起诉要求判令被告支付工程欠款755882元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月23日起支付利息至款付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。被告张成强辩称，向原告出具欠据是事实，已经向原告支付10万元，其中5万元为偿还其所欠原告债务，另5万元为支付的工程款；涉案工程系其与他人合伙进行开发的，其只承担其自己的付款责任；在向原告出具欠据时曾商量以涉案房屋抵付工程款；与原告签订合同的相对方并非本案被告；申请追加张春旺继承人周尤秀、张铭、张健为本案被告。被告周尤秀辩称，不认可原告提交的欠据的真实性；只知道张春旺投资约120万元用于开发，但是目前并没有分到房子，对其他的事情不清楚；两个孩子没有参与涉案的工程，张春旺去世时除了在杨墩的房子和目前居住的位于白果树的房子以外没有其他遗产。被告张铭、张健辩称，对欠条内容不知情，不应承担责任，欠条内容中没有二被告名字，二被告对欠条真实性无法核实，无法核实欠条中签名是否是张春旺本人所写；即使欠条是真实的，因涉案工程系四人合伙投资，该笔债务也应由所有合伙人按照出资比例承担；二被告明确表示放弃继承张春旺遗产，根据继承法的规定，继承人放弃继承后对被继承人的债务不承担偿还责任。经审理查明，张春旺、张成强、简士本与潘爱顺通过签订《合伙合同书》约定四人于2012年11月25日起成立合伙共同开发光山县五岳东干渠杨墩街道段工程项目，合同约定各合伙人以协商出资占有相应股份，张成强与张春旺为合伙负责人，其二人享有对外发展业务、进行日常管理、出售合伙产品、购进常用货物和支付合伙债务的权利。2013年3月23日，原告张凤根（乙方）与合伙人之一的潘爱顺（甲方）签订《杨墩灌渠自动化控制中心建筑施工合同》，约定甲方将杨墩灌渠自动化控制中心工程包工包料承包给乙方承建。在与原告进行结算后，张春旺与被告张成强于2015年10月23日向原告张凤根出具欠据一份，载明“欠到杨墩工地余下工程款捌拾万零伍仟捌佰捌拾贰元整（805882.00元）”，同年12月26日被告张成强向张凤根又出具欠到条一张，载明“欠到张凤根现金伍万元整”，2017年1月26日张成强支付原告10万元，原告出具收到条一份，载明“收到张成强付工资款壹拾万元整（100000.00）”。因剩余工程款未能付齐，引起诉讼。另查明，原告就本案提起诉讼前，张春旺已经去世，其去世时未对生前财产及债务等问题进行处理。经被告张成强申请且经原告张凤根同意，本院依法追加周尤秀（系张春旺妻子）、张铭（系张春旺长子）、张健（系张春旺次子）作为本案被告参加诉讼。庭审中，张铭、张健明确表示自愿放弃对张春旺遗产的继承权，并书面向本院提交了“放弃继承声明书”。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条、合伙合同书、施工合同、收到条复印件、放弃继承声明书等证据以及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张成强与张春旺在执行合伙事务过程中就合伙债务向原告张凤根出具欠据，被告周尤秀、张铭、张健虽以张春旺已经去世为由对该欠据真实性提出异议，但未能提供反证证实其主张，结合原告张凤根与被告张成强的当庭陈述以及张成强提供的合伙结算明细等证据，对该欠据本院予以采信，该债权凭证系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告与张春旺及被告张成强之间债权债务关系合法有效，原告依据债权凭证主张权利，事实清楚、证据充分，对其要求被告清偿欠付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于欠付工程款金额，结合债权凭证和庭审查明的事实，对已付工程款5万元的事实本院予以认可，扣除该款后原告尚未得到清偿的工程款应为755882元。庭审中，被告张成强抗辩称其只应按照所占合伙份额承担相应付款责任，被告张铭、张健抗辩称涉案债务应由四合伙人共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，该法第八十七条规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故各合伙人对合伙债务均应承担连带偿还责任，合伙内部关于债务分担的约定仅对各合伙人具有约束力，对债权人不产生法律效力，债权人有权要求全部或者部分合伙人承担全部还款责任，综上，各被告的上述抗辩意见无法律依据，本院不予支持，原告依据债权凭证向部分合伙人主张权利符合法律规定，张春旺与被告张成强应当对全部合伙债务承担还款责任，履行还款责任后其可就超出其应承担数额的债务向其他合伙人进行追偿。因在原告提起诉讼时张春旺已经去世，被告张铭、张健明确表示自愿放弃对张春旺遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，放弃继承后，被告张铭、张健对被继承人张春旺的生前债务不负偿还责任，同时被告周尤秀在其继承张春旺遗产价值的范围内对张春旺生前债务承担偿还责任。关于原告主张的欠付工程款利息，在原被告对欠付工程款进行结算后，被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）相关规定，被告应自结算之日起（2015年10月23日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周尤秀与被告张成强于本判决生效之日起十日内支付原告张凤根工程款705882元（被告周尤秀在其继承张春旺遗产价值的范围内承担付款责任）并支付利息（利息自2015年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；二、驳回原告张凤根其他的诉讼请求。案件受理费6397元，由被告周尤秀、张成强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘伦皓审判员  夏惠凤审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十日书记员  李明兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1655号 原告：杨志鹏，男，1960年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黎纳、余洪，江苏海辉律师事务所律师。 被告：陆晓，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告杨志鹏于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告陆晓价值155万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆晓的银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3462号原告：陈国祥，男，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈国祥与被告曹型国劳务合同纠纷一案中，原告陈国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国祥撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初476号 原告：西安风景营销策划有限公司。法定代表人：冯万景。委托诉讼代理人：韩岱峰。被告：陕西佳和致胜汽车服务有限公司。法定代表人：徐军庆。 原告西安风景营销策划有限公司（以下简称西安风景公司）与被告陕西佳和致胜汽车服务有限公司（以下简称陕西佳和致胜公司）网络广告服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告合同款项45000元及违约金22927.5元（以45000元为基数，万分之五为预期利率，至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后,原告变更第一项诉讼请求，放弃违约金之主张，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实， 2016年12月23日，西安腾韵广告文化传播有限公司与被告签约广告服务合同，约定服务周期自2016年12月24日至2017年12月23日，服务价格为65000元，于广告刊登前付款。合同签订后，西安腾韵广告文化传播有限公司按照合同约定提供服务，被告支付服务费20000元。2018年11月26日，西安腾韵广告文化传播有限公司与本案原、被告签订三方收款协议，确认截止2018年11月26日，被告尚欠西安腾韵广告文化传播有限公司广告款45000元，双方于2017年12月31日终止合作，西安腾韵广告文化传播有限公司的业务及该笔债权由原告代替和收取，后被告未按三方协议履行，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西佳和致胜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安风景营销策划有限公司本45000元；二、驳回原告西安风景营销策划有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，原告已经预交，本院减半收取计799元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款由本院退回。    本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 四 月 二十二 日                           书  记  员      张  欢    1
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初66号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市，现住永济市。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日，被告人李某某醉酒驾驶晋M×××号白色别克牌轿车沿河东大道由南向北行驶，21时17分许行驶至富强街交叉路口时，遇交警执勤被查获。交警现场对被告人李某某进行了呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml；后对其进行血液酒精含量检测，结果为132.83mg/100ml。另查明：被告人李某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了量刑建议书，建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被告人李某某的辨认笔录；呼气式酒精检测单；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单；驾驶证、车辆信息查询结果单；视听资料；被告人李某某的供述与辩解；被告人李某某出具的认罪认罚具结书；公诉机关出具的量刑建议书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某出具认罪认罚具结书并当庭认罪悔罪，可从宽处理，公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年四月二十八日书记员  郭彩秀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢82号蔡新、胡金凤：你/你单位与交通银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初246号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初246号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向交通银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：蔡新(9558852303000610084),胡金凤(9558852303000610092)特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：杨彬联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初953号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：许民，男，1963年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邵统玲，女，1964年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：熊为海，男，1969年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐宗平，男，1961年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告许民、邵统玲、熊为海、徐宗平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案受理后，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 锦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初218号原告：李仁定，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县汾河镇香蕉村村民委员会，住奉节县汾河镇香蕉村7组。代表人：袁萌，该村主任。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县汾河镇人民政府，住奉节县汾河镇白水村4社，统一社会信用代码115002360086588439。代表人：曹雪林，该镇镇长。委托诉讼代理人：叶根，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人:李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李仁定诉被告奉节县汾河镇香蕉村村民委员会（下称香蕉村委会）、奉节县汾河镇人民政府（下称汾河镇政府）、第三人李仁海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁定的诉讼代理人李理、刘立安、被告香蕉村委员的代表人袁萌及委托诉讼代理人李美奎、被告汾河镇政府的委托诉讼代理人叶根、李巍到庭参加诉讼，第三人李仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付修路款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日特大暴雨冲毁的村级道路，根据香蕉村支两委研究的抢修香蕉村级道路，被告一与第三人在2014年9月6日签订了《汾河镇香蕉村枪修村级道路施工合同》，约定工程计价挖机按300元/小时计价，由社长负责记录工作时间。原告作为实际施工人在施工完毕后经被告一验收合格，并对工程量进行了结算，合计施工费126000元。被告一在2017年8月22日给原告支付63000元，余下的63000元被告一称应由被告二奉节县汾河镇人民政府支付，现原告多次找二被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告香蕉村委会辩称，原告李仁定不是本案适格的原告，与香蕉村委会没有建设工程施工承包法律关系。2014年9月6日，第三人与香蕉村委会也没有签订合同，当时第三人李仁海是香蕉村的党支部书记，其将工程口头发包给自己，在2017年为了领取工程款，才补签书面合同。同时工程款应该是6.3万元，已全部支付完毕，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告汾河镇政府辩称，同意香蕉村委会的答辩意见，同时汾河镇政府不是合同的相对方，没有付款义务，而且涉案工程款已由香蕉村委会支付完毕。第三人李仁海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证。综合本案证据，本院审查认为，无论从原告提交的《汾河镇香蕉村抢修村级道路施工合同》还是《香蕉村村民代表、党员大会》的会议资料上看，均能客观真实地反映该村道抢修工程系第三人李仁海承包并进行施工，被告香蕉村委会向原告付款行为应是基于第三人李仁海的委托而支付给原告，故原告提交的证据，无法证实其与被告香蕉村委会之间建立了建设工程施工法律关系，原告亦非被告香蕉村委会应该支付的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案建设工程施工合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仁定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年四月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执279号申请执行人：长沙中鼎物流有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村花卉市场东街17号一楼。法定代表人：张翔旻，公司执行董事。被执行人：周斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。李根良与周斌公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初2615号民事判决书已生效，但被执行人周斌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌银行存款25886元；或扣留、提取被执行人周斌应得收入25886元；或查封、扣押、冻结被执行人周斌价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日书记员 唐荣华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执773号被执行人：麻滨谦，男，1972年8月26日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市青原区。关于被执行人麻滨谦罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人麻滨谦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 淮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7704号 申请执行人潘虹，女，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳爱晰生物科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座2805，统一社会信用代码91440300MA5FG8PLXX。 法定代表人张军民。 申请执行人潘虹与被执行人深圳爱晰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2427号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7500元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十三日 书记员  金智敏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初80号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王章明，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人王章明犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人王章明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日10时许，被告人王章明酒后无证驾驶冀Ｆ×××××的小型普通客车行驶至北三环与东三环交叉口西50米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王章明体内中酒精含量为146毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为179.8毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王章明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王章明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王章明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日10时许，被告人王章明饮酒后无证驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型普通客车行驶至北三环与东三环交叉口西50米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为146毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为179.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王章明的供述与辩解，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3443号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王章明的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王章明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王章明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王章明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年四月二日书 记 员 杨景仪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初587号原告：张文雨，男，1979年6月17日出生，汉族，自由职业，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：孙耀，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，公司职员。张文雨诉孙耀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张文雨的起诉。案件受理费3257.68元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月十五日书记员 陶建宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5260号龚小定：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院民事审判庭的移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执141号申请执行人：杨开明，男，1938年10月13日出生，汉族，住安达市羊草镇新合村大启发屯。申请执行人：王淑贤，女，1940年2月24日出生，汉族，住安达市羊草镇新合村大启发屯。被执行人：杨天才，男，1969年9月11日出生，汉族，住安达市羊草镇。本院在执行杨开明、王淑贤与杨天才返还原物纠纷一案中，因申请执行人杨开明、王淑贤已死亡，需要等待继承人继承权利,由权利承受人申请（恢复）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281民初2093号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇二〇年四月一日书记员  郑世刚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初938号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：颜炜，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告颜炜合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告颜炜已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 娟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初629号原告:马强，男，1986年1月16日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告马强与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于罗平县房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，总房款为264341元，首付款为164341元，按揭款为100000元。被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。如被告未按合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付了164341元的首付款以及银行按揭的100000元。被告于2018年5月30日才向原告交房，被告已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告的特别授权委托代理人提出放弃第1项诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及主体适格。2、《商品房购销合同》（附补充协议、商品房买卖合同登记备案表）复印件一份，欲证实（1）原、被告双方于2014年2月10日签订的《商品房购销合同》合法、有效；（2）根据合同约定，被告应于2015年6月30日以前将房屋交付给原告，但被告实际交房时间是2018年5月30日，被告应该承担相应的逾期交房的违约责任。3、购房款支付收据三份，欲证实原告已经向被告支付了164341元及办理了按揭贷款的剩余房款，原告已经履行了合同约定的支付义务。4、原告办理接房手续的相关票据三份，欲证实原告接房时间是2018年5月30日，被告已经逾期交房。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告马强与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：马强向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第8幢第2单元第5层2号房。该房屋套内面积101.61平方米，单价为每平方米2601.53元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款264341元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告马强。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向马强支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向马强支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月30日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给马强，退款金额60695元；退款后最终房屋总价为203646元。原告马强于2014年11月11日支付了该房屋的首付款164341元，剩余房款支付方式为按揭支付。原告马强于2018年5月30日接房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告马强违约金40000元为宜。因此原告马强要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金64740元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马强支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元减半收取709.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初730号原告：张丽君，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵航，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告张丽君与被告赵航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告张丽君自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张丽君撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十一日书记员  隋 颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执537号之一 申请执行人吴善海，男，1979年5月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人钟育青，男，1978年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人荣冬梅，女，1981年10月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 依据丽水仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）丽仲调字第36号调解书，权利人吴善海向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为人民币1225045元及债务利息,执行费为人民币14650元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，并通过现场调查、开具律师调查令等方式线下调查了被执行人的财产。被执行人钟育青、荣冬梅已向申请执行人吴善海履行了人民币556000元。本院依法查封了被执行人钟育青名下位于贵阳市××区××路××号睿力上城Ｂ、Ｃ组团×栋×单元×层×号的房产，申请执行人吴善海提出因该不动产上有其他抵押，申请不予处置。经杭州市上城区人民法院商请移交，本院将被执行人钟育青、荣冬梅名下位于杭州市××区××街道××海湾××室的房产移交该院处置。被执行人钟育青、荣冬梅名下位于宁波市鄞州区和韵家园×幢×单元×室的房产现由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已应申请人吴善海的申请向该院申请参与分配。本院查封及委托查封了被执行人钟育青名下的车辆3辆，均未查扣在案，无法处置。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并决定司法拘留15日。因目前被执行人无财产可供执行，申请执行人向本案申请终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人吴善海享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人钟育青、荣冬梅有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  童洪晖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5195号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈英在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向陈英支付自2017年5月4日起至2018年8月12日的逾期交房违约金83837.78元（该违约金每日按涉案商品房总房价款899547元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈英支付逾期交房违约金69624.94元；二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1896元，由陈英负担321元，广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担1575元。陈英已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审案件受理费由其在履行判决义务时迳付陈英。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。4.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人陈英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执305号 申请执行人：林学荣,男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。公民身份证明：352225196706073058。 被执行人：许义建,男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。公民身份证明：352225197112110055。 本院受理申请执行人林学荣与被执行人许义建不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的(2018)闽民终1030号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为157367元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况,并通过全国网络执行查控系统查询,到被执行人住所地调查,到相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人许义建名下无车辆、无房产、无证券、无船舶,其银行存款与财付通存款极小且已被本院冻结。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年四月三十日 书记员  游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保47号申请人李晓敏，女1965年3月31日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人张国平，女，1967年5月24日出生，住承德市双滦区。申请人李晓敏于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款18万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人李晓敏已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月十四日书记员  张 举
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执39号 申请执行人：杨庭志，男，1961年5月15日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨琼英，女，1965年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王正直，男，1944年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何元春，女，1945年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王飞，男，1987年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王志洪，男，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨庭志与被执行人杨琼英、王正直、何元春、王飞、王志洪借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人杨琼英无银行存款，亦无其它可供执行的财产。同时因五被执行人尚未分割和继承王佑恺的遗产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:陈远港,男,1972年5月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈远港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余宪武的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告陈远港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远港向原告偿还垫付的抢救费用104100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，陈远港驾驶其所有的无牌三轮拖拉机沿溪奉路行驶至溪奉路65公里10米（平安乡3组岔路口），撞进梅玉林房屋里，事故造成陈远港重伤，崔东杰轻伤，梅园暖轻伤，直接财产损失5000元，车辆损坏的交通事故。为此，重庆市奉节县交巡警大队作出第500236120180000121号《道路交通事故认定书》认定：陈远港承担事故的全部责任。应奉节县人民医院的申请，经审核后，基金管理中心于2019年10月21日向奉节县人民医院垫付陈远港的抢救费104100元。原告认为，被告陈远港作为事故责任人，应承担对原告的偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈远港未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告陈远港未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、被告陈远港身份信息查询单、救助基金申请书、抢救费用垫付申请书及通知书、欠费说明、情况说明、重庆市住院医药费专用收据、垫付告知书，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年6月26日11时10分，被告陈远港驾驶无牌三轮拖拉机沿溪奉路行驶至溪奉路65公里10米（平安乡3组岔路口），撞进梅玉林居民房屋里，事故造成被告陈远港重伤，崔东杰轻伤，梅园媛轻伤，直接财产损失5000元，车辆损坏的交通事故。2018年7月10日，重庆市奉节县交巡警大队作出第500236120180000121号《道路交通事故认定书》认定：陈远港承担事故的全部责任。经奉节县人民医院的申请，原告经审核后于2019年10月21日向其垫付被告陈远港的抢救费用104100元。本院认为，机动车发生交通事故后因为特殊情况需要支付受伤人员人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。现有重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的第500236120180000121号《道路交通事故认定书》认定被告陈远港承担本次交通事故的全部责任，原告垫付抢救费用104100元后向责任人追偿于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈远港于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费104100元。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈远港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初202号原告：朱爱明，男，1968年1月16日生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人:陈**,江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所实习律师。被告：缪书邦，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告朱爱明与被告缪书邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱明及其委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告缪书邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告生猪款114500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前后，被告开始向原告购买生猪，直至2019年8月27日，被告计欠原告生猪款130000元，并出具欠条一份。被告当日承诺给付原告生猪款25500元，但至今分文未付，原告多次催要未果，为此原告特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告缪书邦未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系生猪买卖关系，被告自2012年起在原告处收购生猪，2019年8月27日双方结账，被告结欠原告生猪款130000元，当日被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到江苏如东朱爱明生猪款壹拾叁万整（130000.元）身份证今欠人：缪书邦签字20198月27号证明人朱建军签字欠条的左下方朱爱明注明已付25500元2019年8月27日”，余款未能给付，原告多次催要未果，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告生猪款114500元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，被告于2020年2月21日通过微信向原告转账给付50000元，尚欠54500元未能给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、微信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间存在合法的生猪买卖关系，原告主张被告欠其生猪款54500元未给付，对此，原告提供了被告亲笔出具的欠条为证，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告生猪款。被告缪书邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪书邦于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱爱明生猪款54500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告缪书邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇二〇年四月七日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1678号之二申请执行人：李自成，男,生于1969年12月1日，汉族，国网丹江口市供电公司职工，现住湖北省丹江口市新港经济管理开发处新港供电小区家属楼独栋601室。公民身份号码：420381196912010632。被执行人：张玮玮，女，生于1977年11月27日，汉族，国网丹江口市供电公司职工，现住湖北省丹江口市三官殿办事处供电所家属楼独栋301室，公民身份号码：420381197711271523。本院在执行申请执行人李自成与被执行人张玮玮民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人张玮玮暂无履行能力，申请执行人李自成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初196号 原告:张艳岭，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张显亮，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张艳岭与被告张显亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张艳岭、被告张显亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款401500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张显亮因欠原告张艳岭人民币365000元，原被告双方于2017年2月3日签订了还款协议，并约定了还款方式及违约金，至今被告张显亮未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，均遭拒绝，为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告诉求。 被告张显亮辩称，认可欠款事实，欠款是与原告大女儿婚姻关系存续期间发生的债务，当时除了欠原告钱，还欠其他人好几十万，离婚时法院没有对共同债务进行处理。我想欠原告的部分由原告的大女儿承担，其他债务由我承担，现在每年我都在慢慢偿还其他债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告签名并按手印的还款协议一张，写明：“张显亮从2012年—2016年期间因做生意向张艳岭借款叁拾陆万伍仟元整（36.5万），张显亮从2017年2月3日起至2023年2月3日止，每年的2月3日还款给张艳岭最低人民币伍万元，如有违约张艳岭有权一次性追回全款并追加所剩款额的百分之十的违约金。另外拿张艳岭的貂皮350张合款叁万伍仟元（35000元整）到2023年2月3日一起还清，还款人：张显亮2017年2月3日1309261988××××××××”。被告对欠条的真实性没有异议，但认为该款应该由原告大女儿偿还，提交了2018年12月6日被告和原告大女儿张丹凤离婚的（2018）冀0926民初1525号民事判决书复印件一份，证实当时对共同债务没有处理。原告对判决书真实性没有异议，认可（2018）冀0926民初1525号民事判决书中张丹凤为自己的女儿，但认为自己大女儿长期在娘家居住。判决书中查明被告张显亮与原告女儿张丹凤于2010年11月16日登记结婚，未对共同财产及共同债务进行处理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告都认可借款中的10万元被告哥哥曾经使用，后转到被告名下。被告认可于2017年或2018年分家，原家庭成员有父亲和哥哥。 本院认为，被告对欠款事实和数额认可，本院认定；根据被告签订的还款协议，借款发生在2012年至2016年期间，根据（2018）冀0926民初1525号民事判决书，被告当时与原告的女儿张丹凤为夫妻关系；被告认可2017年或2018年分家，当时家庭成员还包括被告哥哥及被告父亲；借款的用途为做生意，做生意的收入是否是家庭共有还是夫妻共有亦或是个人所有，被告未举证证实；（2018）冀0926民初1525号民事判决书对被告及张丹凤共同财产和债务未做处理，是否应由张丹凤承担债务及承担多少债务未做出判决，综上，被告抗辩此借款均由张丹凤承担明显不妥，本院不予支持。即使该借款为家庭或夫妻共同债务，应由家庭成员或夫妻承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”，原告根据合同相对性原则，要求被告偿还全部借款，符合法律规定，被告未按还款协议履行义务，原告按照该协议要求被告支付违约金亦符合法律规定，本院支持。如果此借款确有连带责任人，被告履行全部还款责任后，可以向其他连带责任人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张显亮从判决生效之日起十日内偿还原告张艳岭借款365000元及违约金36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由被告张显亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘建慈
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初155号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人柳永志，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2017年4月26日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人柳永志犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人柳永志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2020年1月7日18时许，被告人柳永志驾驶银灰色五菱单排货车，到任丘市长丰镇寇村王某家库房内盗窃ABS树脂颗粒共34袋，驾车逃跑时撞坏库房的卷帘门，逃至长丰镇邵庄村西与吕公堡镇西袁庄交界处时撞上田地内的树，被告人柳永志将车上盗窃的原料遗弃在田地里，后驾车逃回家中。经任丘市涉案物品价格认证中心认定，被盗树脂颗粒价值人民币9180元。公诉机关认为，被告人柳永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币9180元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人柳永志系累犯，有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议判处被告人柳永志有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人柳永志的供述，被害人王某、寇某1的陈述，证人袁某、李某1、寇某2、李某2、陈某、柳某的证言，盗窃现场勘验笔录、现场图及照片，涉案的辨认笔录及照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，被盗现场监控视频，任丘市公安局扣押清单，谅解书，河北省大城县人民法院刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局梁召刑警队出具的办案说明、到案经过及被告人柳永志的人口基本信息等证据证实。被告人柳永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2009年11月27日，被告人柳永志因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2017年4月26日刑满释放。2020年1月15日，被告人柳永志主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗树脂颗粒已由被害人自行取回，任丘市公安局依法扣押五菱单排货车一辆。现被告人柳永志家属弥补了被害人寇某1的损失，取得了被害人寇某1的谅解。本院认为，被告人柳永志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳永志曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳永志主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已经由被害人取回，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止，罚金已缴清。）二、任丘市公安局依法扣押的五菱单排货车一辆，由任丘市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19820号 原告：刘爽，女，1990年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：沈阳昕三菱工程机械销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114313100790X。 法定代表人：刘佳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳芳，女，1968年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 原告刘爽诉被告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司（以下简称“昕三菱公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及委托诉讼代理人蔡宏伟，被告昕三菱公司的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资22221元（2469元×9个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月到被告处工作，岗位为文员，月平均工资为2469元。2019年8月26日，原告因个人原因与被告解除了劳动合同关系。原告认为，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。 被告昕三菱公司辩称，原告所说的未签订劳动合同不属实，已经签订劳动合同。我公司已经给原告交了保险，没签合同不可能交保险，交保险需要原告提供失业证、照片、社区证明等相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月20日入职被告公司，工资2469元/月，从事文员工作。2019年8月26日，原告因个人原因与被告解除了劳动关系并填写了《员工离职表》。随后，被告为原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》并为原告办理了停保手续，该证明书中“劳动合同起始时间”一栏写明“2019-3-1”。 本案审理过程中，被告单位原职工**出庭作证，证明原告到被告处签过劳动合同，是原告委托证人代签的，因提交手续的时候原告没在单位，通过电话沟通后，原告委托证人代签了劳动合同。证人**已于2019年从被告单位离职。 另查明，被告提交的《劳动合同书》中，劳动合同的起始时间及签订时间均为2019年3月1日。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《劳动合同书》、《员工离职表》、《银行流水》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《证人证言》等证据，经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条规定：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 关于如何认定原、被告是否签订书面劳动合同的问题，根据已查清的事实，原告没有亲自与被告签订书面劳动合同，原告的劳动合同是证人（被告单位负责签订劳动合同的人员）找原告签订劳动合同时，因原告未在公司，故其委托证人代签的。庭审时，证人出庭作证，证明了该事实。在证人出庭作证时，原告本人未当面反驳证人证言，证人现已从被告单位离职，与被告无利害关系。因此，本院对原告委托证人代签劳动合同的事实予以认定。 根据被告提交的《劳动合同书》来看，原、被告签订劳动合同的时间为2019年3月1日，而根据银行流水及双方当事人陈述，原告的实际入职时间为2018年11月20日，按照法律规定，被告应在12月20日之前与原告订立书面劳动合同。被告未按规定在一个月内与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，应另行支付原告2019年1月份和2月份的一倍工资，具体数额为4938元（2469元/月×2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第82条第1款之规定，判决如下： 一、被告沈阳昕三菱工程机械销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额4938元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李雪威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之三十号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1293号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社的员工。 被告：黄清华，男，1982年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄八妹，女，1983年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈两意，男，1971年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李银瓶，女，1974年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄清华、黄八妹归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息4818.95元（截至2019年2月28日），本息合计54818.95元，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.陈两意、李银瓶对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，黄清华因种植绿化苗需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月19日至2018年11月17日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次黄清华向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2017年11月22日至2018年11月19日，月利率为9.316250‰。陈两意、李银瓶与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在黄清华与黄八妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄八妹应承担共同偿还责任。期满后，黄清华未依约支付本息，截至2019年2月28日尚欠贷款本金50000元、利息4818.95元，合计54818.95元，经漳浦信用联社催讨，黄清华拒不履行。 黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细、文书送达地址确认书等证明其主张。黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年11月19日，漳浦信用联社与黄清华、陈两意、李银瓶签订《最高额保证借款合同》一份，约定黄清华以种植绿化苗需要资金为由，自2015年11月19日起至2018年11月17日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月17日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮157%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈两意、李银瓶提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年11月22日，漳浦信用联社依约向黄清华发放了50000元的贷款，黄清华在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年11月17日，月利率9.316250‰，利随本清。贷款期满后，黄清华未依约还本付息，陈两意、李银瓶亦未依约履行保证责任。截至2019年2月28日止，黄清华尚欠贷款本金50000元、利息4818.95元未能偿还。 另查明，黄清华、黄八妹于2006年2月5日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且黄清华办理贷款业务时，黄八妹在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 本院认为，漳浦信用联社与黄清华、陈两意、李银瓶签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向黄清华发放贷款，黄清华未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在黄清华与黄八妹夫妻关系存续期间，黄八妹知晓并参与办理借款，且本案借款系用于种植绿化苗的夫妻共同生产经营，故应认定为黄八妹与黄清华的夫妻共同债务，黄八妹应共同承担偿还责任。陈两意、李银瓶作为连带责任保证人，根据合同约定，均应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向黄清华、黄八妹追偿。黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令黄清华、黄八妹偿还贷款本息；请求判令陈两意、李银瓶承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄清华、黄八妹应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年2月28日止的利息4818.95元，合计54818.95元，并支付自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、陈两意、李银瓶对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄清华、黄八妹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.50元，适用简易程序审理减半收取计585.25元，由黄清华、黄八妹、陈两意、李银瓶负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月七日 书记员  陈伟滨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14193号 原告：金彩芬，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李淮、李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李敬福，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 原告金彩芬与被告李敬福房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，请求判令：1、确认登记于被告名下的位于宁波市海曙区房屋所有权（包括附属车棚）及土地使用权为原告所有；2、被告协助原告办理产权过户手续。因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，于2020年1月23日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月9日公开开庭进行审理。在审理中，原告申请证人金某出庭作证。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2007年3月26日，原、被告签订《协议》一份，载明：今李敬福薛家新家园5幢013号门305室，自原（应为自愿）转让金彩芳，总价285000元，包括车棚在内。后原告入住该房屋至今。 在庭审中，原告陈述：1、原告系被告前妻的表姐，被告最初向原告借款10万元，说让原告不要担心，他因拆迁会分到房屋，到时候卖一套给原告，遂原告现金交付10万元；2、拆迁完毕后被告确实分到2套，被告便让原告先支付房款以被告用于装修其中一套房屋，原告于2007年2月6日取现8万元、次日取现4万元，再加上其他款项，一共向被告交付14.50万元；3、双方签订卖房协议前，被告说按4000元／平方的价格计算，要求原告再付4万元，于是原告和妹夫金某一起取款4万元，现金交付给被告，由金某起草案涉《协议》，被告签字确认；4、房屋交付时是白坯，原告出资让金某帮忙装修的；5、因与被告失去联系加上原告文化程度不高，案涉房屋一直未过户，在案外人要求对案涉房屋进行处分后，原告提起本案诉讼，希望将房屋过户至本人名下，以免更多纠纷。 证人金某陈述的事实与原告所述一致，另陈述，因笔误将原告名字写成“金彩芳”，应为“金彩芬”。 另查明：1、案涉位于薛家新家园5幢13号305室房屋现登记在被告李敬福名下，权证号20××83，建筑面积70.66平方米，登记时间为2012年12月4日，目前无抵押、无案外人查封；2、案外人陈华浪为与被告李敬福民间借贷纠纷一案向本院申请执行，被告前妻的父亲林成省在该案对案涉房产进行处理时，于2019年10月9日在本院制作执行笔录一份：“金彩芬是我侄女，房子是我介绍卖给金彩芬的，当时签协议时我不在场，但房子2007年卖给金彩芬是事实……房款应该是付清了，是付给李敬福和我女儿，但付款时我不在场……”3、2019年10月9日，原告与陈华浪达成和解，原告承诺支付陈华浪3万元，后陈华浪撤回执行申请。 以上事实，由原告提交的《协议》、存折、缴费收据、执行笔录、《和解协议》、不动产登记信息查询结果、证人金某的证言及原告的陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：一、双方间是否存在房屋买卖合同关系；二、如存在，原告是否已经履行支付房款的合同义务。对此，本院认为，首先，案涉房屋为70平方左右，原告陈述当时卖价为4000元/平方，据此计算的价格接近案涉《协议》约定的28.5万元，原告的陈述可以合理解释购房款的计算方法，可以认为，该价格系双方对案涉房屋当时售价达成的共同合意；其次，案涉《协议》签订后，原告即对案涉房屋进行装修并入住，现有证据并未显示被告对原告占有使用案涉房屋提出任何异议；再次，原告就其向被告交付房款提供部分取款凭证，相关证人也能对原告向被告交付部分房款予以证明。 综上，本院认为，案涉《协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间房屋买卖合同关系依法成立并有效。原告已经全额支付房款，被告却至今未将案涉房屋过户，显属违约，原告金彩芬要求被告李敬福将案涉房屋过户至其名下的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李敬福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬福于本判决生效之日起五日内协助将位于宁波市海曙区房屋（权证号20××83）过户于原告金彩芬名下。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李敬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 叶 丹 人民陪审员 韩 毅 人民陪审员 俞 波 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执230号 申请执行人福建省莫蕾蔻蕾贸易有限公司,住所地福建省莆田市城厢区 法定代表人康艮妹 被执行人唐钰恩，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省莫蕾蔻蕾贸易有限公司与被执行人唐钰恩买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）闽0305民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐钰恩支付款项人民币1010000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封唐钰恩名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押，被执行人的房产需等待变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6321号 原告：曾俊，男，汉族，1979年10月31日生，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市云阳街道西环路2号，统一社会信用代码913211813389838415。 法定代表人：安林，该公司执行董事。 原告曾俊与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加诉讼，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告得知被告店里有装修活动，遂于2017年4月16日交了定金10000元，预定由被告为原告的房屋提供“费拉小镇”风格的装修。2018年，原告发觉被告经营不善，遂要求被告返还定金未果，现被告已店门关闭，亦无法与其工作人员联系，被告已经无法履行相关合同，原告遂诉至人民法院。 被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年4月16日，原告因其房屋装修需求向被告交纳“整装定金”10000元。被告在向原告出具的收款收据中加盖财务专用章并记载收款金额。收款收据背面由被告处人员书写“风格：费拉小镇，全额返还”，即原告选择装修风格为费拉小镇，待装修完毕后全部装修款由被告分12年全额退还给原告。 上述事实由原告提供的收款收据及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，被告未能实际向原告提供房屋装饰装修服务，应当及时退还原告已收款项。原告要求被告双倍返还定金，因双方并无约定，本院不予支持。但被告迟延返还款项给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自起诉之日（2019年6月27日）至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾俊款项10000元，并承担逾期付款损失（2019年6月27日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  许生强 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执59号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市海上皇宫娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市海上皇宫娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初146号民事判决书，执行标的为：1、安庆市海上皇宫娱乐有限公司停止侵权行为，并从曲库中删除66部涉案MTV音乐电视作品。2、安庆市海上皇宫娱乐有限公司赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司9900元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市海上皇宫娱乐有限公司承担案件受理费190元、执行费51元。 执行中，被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司将10141元转至本院执行款账户，扣除执行费51元，执行款10090元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人安庆市海上皇宫娱乐有限公司已明确表态涉案66部MTV音乐电视作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执573号 申请执行人：郭春花，女，1980年2月3日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人:文小瑞，男，1984年9月2日出生,甘肃省渭源县人，。 申请执行人郭春华与被执行人文小瑞民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1124民初3151号民事调解书确定：“一、被告文小瑞于2018年12月31日前偿还原告郭春花的借款19000元。二、案件受理费276元，减半收取138元，由被告文小瑞负担”。该调解书生效后，被执行人文小瑞未履行调解书确定的还款义务，申请执行人郭春华向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人文小瑞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了文小瑞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、扣划文小瑞名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1231.4元，并通过传统查控途径对文小瑞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到文小瑞有可供执行的财产。因文小瑞下落不明，本院已将被执行人文小瑞移送公安机关查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。。本院经穷尽执行措施，再无法查找到文小瑞有其他可供执行的财产及线索，郭春华亦无法向本院提供文小瑞可供执行的财产线索。郭春华未实现债权17906.6元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执573号申请执行人郭春华与被执行人文小瑞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2398号原告谢雪峰，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证登记住址山东省临沐县。被告迟福忠，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证登记住址吉林省通化市东昌区。原告谢雪峰诉被告迟福忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢雪峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年10月23日租赁被告位于昆明市官渡区铺面，原告按约定于2018年12月5日前付清被告租金及押金共计47000元。2019年5月26日，因被告与商铺产权所有者产生经济纠纷从而导致原、被告间无法继续履行租赁合同，被告于2019年5月26日解除合同，被告同意退还原告剩余租金及押金共计23000元，房屋违约赔偿事宜另行协商。被告于2019年8月30日给原告立下欠条，承诺于2019年10月1日前支付欠款及违约赔偿事宜，如到期未支付全部欠款及违约金赔偿事宜将按约定同期银行贷款利率2倍计算利息及欠款金额36%作为违约金。因被告单方解除合同导致原告租赁铺面无法继续经营，导致原告人力、财力、货品及装修投入损失15万元以上，被告应就原告损失做部分赔偿。但自2020年1月22日止，被告仍未就房屋终止合同违约赔偿方案告知原告，原告本着诚信经营、投资有风险的角度考虑，自愿承担大部分损失，要求被告支付原告20000元作为损失补偿金，并按照合同约定由被告支付原告违约金5000元，违约金按照同期银行贷款利率4.35%的2倍计算利息及欠款金额36%的违约金。自2020年1月22日，被告仍以各种理由拒不偿还原告欠款。现为维护原告自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、判令被告按照约定支付原告欠款违约金及利息9117.78元（计算方式23000元×4.35%×9个月×2倍+23000元×36%）；3、判令被告赔偿原告终止合同给原告造成的损失补偿金20000元；4、判令被告按合同约定支付原告终止合同的赔偿金5000元、违约金及利息1982元；5、判令被告支付原告误工费及差旅费3533元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交租房合同一份、欠条一张，欲证明押金、违约金、利息的计算方法。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告于2018年10月23日签订《租房合同》，约定：被告将位于铺面出租给原告使用，租期自2018年11月5日起至2019年11月4日止；租金3500元每月，按年结算；押金5000元，租赁期满后原告不续租，应交清租赁期间发生的费用，交清后被告无息退还押金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金5000元。被告于2019年8月30日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“欠款人迟福忠尚欠谢雪峰铺面退还房租及押金款项人民币23000元（大写贰万叁仟元），欠款人承诺于2019年10月1日前还清全部欠款。如到期未还清则从2019年6月1日起按照同期银行贷款利率上浮200%计算违约金及利息。”在前述《欠条》“计算违约金及利息”的“违约金”处打圈并书写有“36%”。现原告以被告同意解除合同后被告未按约退还房租及押金，被告违约及因被告违约致使原告遭受损失为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案系租赁合同关系。原告与被告签订《租房合同》后，在合同履行过程中被告向原告出具《欠条》，可视为原、被告双方协议解除合同，合同解除后被告应按照《欠条》确定的义务退还原告房租及押金，现原告要求被告退还房屋及押金23000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款违约金及利息9117.78元（计算方式23000元×4.35%×9个月×2+23000元×36%）的请求，被告在《欠条》中承诺于2019年10月1日退还原告欠款，否则自2019年6月1日起计付违约金及利息，对此本院认为，原告针对其主张的《欠条》“计算违约金及利息”的“违约金”处打圈书写“36%”系被告书写的事实未提供证据证明，本院不予认定，本院根据被告在《欠条》中确认的违约金及利息计算标准，确定由被告支付原告违约金1500.8元（计算方式23000元×年利率4.35%×2倍÷12个月/年×9个月）。对于原告主张的终止合同的损失补偿金、赔偿金及违约金、利息的请求，本院认为，根据原告陈述及被告向原告出具《欠条》情况，可以确定系原、被告双方协议解除合同，原告主张终止合同的损失补偿金、赔偿金、违约金及利息的请求无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费及差旅费，原告该主张实际系要求被告承担因被告违约致使原告遭受的损失，原告未提供相应证据证明已产生相应费用，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告迟福忠于本判决生效之日起五日内退还原告谢雪峰租金及押金23000元；二、由被告迟福忠于本判决生效之日起五日内支付原告谢雪峰违约金1500.8元；三、驳回原告谢雪峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元由被告迟福忠承担，余额683元退还原告谢雪峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月十七日书记员  王浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3771号原告:深圳市福中源投资咨询服务有限公司，住所地:深圳市龙华区民治街道上塘社区简上村法人代表:黄永秀。委托代理人：胡维刚，广东深大地律师所律师。委托代理人：曾明金，广东深大地律师所实习律师。被告:刘晚霞，女，汉族，1976年12月6日生，户籍住址:四川省资阳市雁江区，被告:福连盟（深圳）网络科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6X074。法定代表人:刘晚霞。被告:深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码：91440300319495922R。法定代表人:黄幼仙。上列当事人居间合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案,原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丹子二〇二〇年四月二十日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执90号林丽：你/你单位与张秀英借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2627号法律文书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2627号法律文书确定的义务，并负担本案执行费800元。向张秀英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：牟高泉何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。