福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1591号 原告：厦门市致创能源技术有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-296，统一社会信用代码913502035949552848。 法定代表人：张黎梅，董事长。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪、郭亦非，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧），统一社会信用代码913714245552348989。 法定代表人：庄申刚。 原告厦门市致创能源技术有限公司（以下简称致创公司）与被告山东亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致创公司的委托诉讼代理人许思迪、郭亦非到庭参加了诉讼。被告亚明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 致创公司向本院提出诉讼请求：1．判令亚明公司立即向致创公司支付欠款224260元，并支付逾期付款违约金（以17050元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年2月14日起计算至2019年8月28日；并以224260元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。2．判令亚明公司支付致创公司律师费1万元。3．判令亚明公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，致创公司与亚明公司签订一份《供货协议》（合同编号：SDYM20171128），约定：（1）亚明公司采购智慧灯杆设备，包括单灯控制器、集中控制器、远程寻呼话筒等设备，采购价款总计为74820元；（2）签订合同后三日内亚明公司支付给致创公司50%货款，致创公司将合格产品发到指定地点验收后三日内亚明公司将剩余50%货款支付给致创公司；（3）亚明公司逾期付款的，每逾期一日，按未付金额的1%支付迟延履行金，违约金不足以弥补致创公司损失的，致创公司保留继续追索权利，损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，致创公司依约交付货物，亚明公司于2017年12月11日验收合格并投入使用，但尚欠货款17050元。2018年10月25日，双方另行签订一份《供货协议》（合同编号：SDYM2081022），约定亚明公司采购智慧路灯杆等设备，总价为391800元。合同签订后亚明公司预付30%货款，剩余70%货款应于2019年1月31日一次性付清。该批货物于2018年11月29日经亚明公司验收合格并投入使用。该合同项下亚明公司尚欠货款274260元。2019年7月15日，亚明公司向致创公司出具一份《还款计划书》，确认尚欠致创公司货款共计291310元，并承诺于2019年8月10日支付67050元，剩余尾款224260元于2019年9月1日前付清。同时，同意如因上述合同产生争议的，由致创公司所在地人民法院进行管辖。然而，亚明公司仅于2019年8月29日支付67050元，此后未再支付任何款项。致创公司遂诉至本院。 亚明公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，致创公司与亚明公司签订一份编号为SDYM20171128的《供货协议》，约定亚明公司向致创公司采购智慧灯杆设备，合同总价为74820元；亚明公司应于合同签订后三日内支付50%货款，并于致创公司交付货物并经亚明公司验收合格后三日内支付剩余50%货款；亚明公司逾期支付货款的，每逾期一日，按应付未付金额的1%支付迟延履行金，违约金不足以弥补致创公司全部损失的，致创公司保留继续追索权利，致创公司的损失包括但不限于诉讼费、律师费等；因合同履行产生的争议，任一方有权向亚明公司住所地人民法院提起诉讼。 2018年10月25日，致创公司与亚明公司另签订一份编号为SDYM20181022的《供货协议》，约定亚明公司向致创公司采购智慧路灯杆，合同总价为391800元；亚明公司应于合同签订后预付总金额30%的货款，剩余70%的货款于2019年1月31日一次性付清；如亚明公司延期付款，应偿付由此给致创公司造成的损失；因合同履行产生的争议，任一方有权向亚明公司住所地人民法院提起诉讼。 2019年7月15日，亚明公司向致创公司出具一份《还款计划书》，确认编号为SDYM20171128的《供货协议》项下货物实际验收金额为74472元，货物已于2017年12月11日验收调试合格，并已投入使用，已付货款57422元；编号为SDYM20181022的《供货协议》项下货物已于2018年11月29日验收合格，并已投入使用，已付货款为117540元。亚明公司承诺：（1）于2019年8月10日付款67050元，余款224260元于2019年9月1日前付清；（2）如亚明公司未按任何一期计划还款，致创公司有权要求亚明公司立即支付所有欠款，亚明公司应以未付金额为基数按每日万分之五向致创公司支付违约金；（3）因合同产生的争议，由致创公司所在地人民法院管辖。 此后，亚明公司于2019年8月29日付款67050元，余款至今未付。致创公司遂于2019年12月20日委托福建瀛坤律师事务所律师追索案涉债权，并因此支付律师1万元。致创公司于2019年12月27日诉至本院。 以上事实，有致创公司提供的《还款计划书》、收款回单、《供货协议》两份、《出货签收单》、增值税专用发票、《民事案件委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。亚明公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自愿放弃举证和质证权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，致创公司与亚明公司签订的两份《供货协议》，以及亚明公司向致创公司出具的《还款计划书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。根据亚明公司在《还款计划书》中确认的内容，案涉两份《供货协议》项下，截至2019年7月15日尚欠付货款291310元，现《还款计划书》约定的付款期限已经届满，亚明公司未付清全部款项，且其已付的67050元亦已构成迟延付款，故致创公司要求亚明公司支付剩余货款224260元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费损失的问题。双方仅于编号为SDYM20171128的《供货协议》中作出相关约定，编号为SDYM20181022的《供货协议》中并未作约定。致创公司委托律师主张案涉债权时，亚明公司的未付货款仅为224260元，根据债务形成的顺序，SDYM20171128的《供货协议》项下的货款本金已经付清，故该律师费主要是追索编号为SDYM20181022的《供货协议》项下货款而产生的，双方当事人对此未作约定，且该费用也不是必要的损失，故致创公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东亚明照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市致创能源技术有限公司货款224260元，并支付逾期付款违约金（以17050元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年2月14日起计算至2019年8月28日；并以224260元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回厦门市致创能源技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由厦门市致创能源技术有限公司负担94元，山东亚明照明科技有限公司负担3127元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。