宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17573号原告：张瑞斌，男，1977年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马志忠，男，1976年1月25日出生，回族，公民身份号码：XXXXX，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，被告身份信息系原告提供）。被告：鲁晓杉，男，1978年6月19日出生，公民身份号码：XXXXX，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，被告身份信息系原告提供）。原告张瑞斌与被告马志忠、鲁晓杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞斌到庭参加诉讼，被告马志忠、鲁晓杉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费9833元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日17时许，被告马志忠驾驶宁AXXXXX号重型普通货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1183公里+500米处时，由于车辆机件不符合标准，后桥轴承掉落，将原告驾驶宁BXXXXX号车辆前挡风玻璃砸损，无人员受伤。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队处理，认定被告承担事故全部责任。后多次联系被告要求更换修理挡风玻璃未果，被告拒不配合。被告鲁晓杉系涉案车辆的所有人，应与被告马志忠共同承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告马志忠、鲁晓杉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日17时许，被告马志忠驾驶宁AXXXXX号重型普通货车沿京藏高速公路由北向南行驶至1183公里+500米处时，因驾驶机件不符合技术标准的机动车导致所驾车辆后桥轴承部分零件掉落，将由原告驾驶的宁BXXXXX号车辆挡风玻璃砸损，造成无人员伤亡、宁BXXXXX号车辆受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队处理，认定被告马志忠承担事故全部责任。另，经本院查询，案涉宁AXXXXX号车辆事故发生时系被告鲁晓杉登记所有，事发后，宁AXXXXX号车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司已将交强险财产损失限额项下2000元赔付给被告鲁晓杉。2018年3月，该车所有权进行了转移登记。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，经法庭询问，原告称其车辆挡风玻璃被被告马志忠驾驶车辆上掉落的滚珠砸损，其中玻璃外层受损破裂，内层完好，但是更换玻璃时必须同时更换玻璃膜。事发后，原告将车辆送至宁夏金润宝汽车销售服务有限公司进行定损，定损金额9833元，现在车辆尚未修理。其车辆型号为宝马523，购置价为489600元，车辆购置有六七年左右，车膜系购买车辆时贴的。后法庭组织原告到银川市另一家宝马4S店对车辆损失进行询价，该店工作人员查勘车辆后向法庭出具报价单一份，金额为9807元。另，原告称被告马志忠系被告鲁晓杉雇佣的司机，但没有提交证据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。事故认定书记载涉案宁AXXXXX号车辆机件不符合技术标准，该车后桥轴承部分零件掉落砸到原告的车辆导致本次事故的发生。被告鲁晓杉作为车辆登记所有人，应当知道车辆所存在的缺陷，其仍然将车辆交由被告马志忠驾驶，对本次事故的发生存在过错。被告马志忠驾驶车辆前未对车辆进行检查，以致行驶过程中车辆部件脱落造成原告车辆受损，对本次事故的发生亦存在过错。本院酌情认定二被告的过错比例均为50%。案涉宁AXXXXX号车辆的保险人已将交强险财产损失限额项下2000元赔偿给被告鲁晓杉，故原告的损失应由首先由被告鲁晓杉在交强险范围内赔偿原告，超出交强险的部分由二被告按照本院确定的过错比例进行赔偿。事故造成宁BXXXXX号车辆受损，经定损维修费为9833元，维修项目为更换前挡风玻璃和玻璃贴膜等，该金额与本院询价所得金额大致相同，每家4S店的运营成本略有不同，应当允许修理金额存在一定差异，故对原告主张的修理费9833元予以支持。该费用应首先由被告鲁晓杉将从交强险获赔的2000元赔偿原告，剩余部分由被告马志忠和鲁晓杉各赔偿原告3916.50元[（9833元-2000元）×50%]。综上，被告鲁晓杉应赔偿原告损失5916.50元（2000元+3916.50元）。被告马志忠、鲁晓杉未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞斌损失3916.50元；二、被告鲁晓杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞斌损失5916.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告马志忠负担175元，由被告鲁晓杉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏钰邦人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二〇二〇年四月十六日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。