浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1284号原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。负责人：沈加飞，支行行长。委托诉讼代理人：张杨，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙瑊，男，公司员工。被告：浙江超然数控机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。法定代表人：葛显敏，执行董事兼总经理。被告：温州正大轴承有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：杨张清，公司董事长。被告：温州日隆机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：吴恩珍，执行董事兼总经理。被告：吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称招商银行）与被告浙江超然数控机械有限公司（以下简称超然公司）、温州正大轴承有限公司（以下简称正大公司）、温州日隆机械有限公司（以下简称日隆公司）、吴恩珍、葛显敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告即日向法院申请财产保全，本院于3月26日作出裁定，依法查封被告正大公司名下坐落于永嘉县不动产权第0002074号）】，并依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨、被告超然公司法定代表人葛显敏、正大公司法定代表人杨张清、葛显敏到庭参加诉讼，被告日隆公司、吴恩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告超然公司偿还原告借款本金294万元，期内利息50962.91元及逾期利息、复利（截止2020年3月18日，逾期利息1019043.66元，之后的逾期利息从2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，以本金294万元为基数，按年利率8.55%计算；复利截止2020年3月18日为15547.22元，之后的复利以期内利息为基数，自2020年3月19日起至履行完毕之日止按年利率8.55%计算；逾期利息的复利截止2020年3月18日止为158615.92元，之后的逾期利息的复利以逾期利息为基数，自2020年3月19日起至履行完毕之日止按年利率8.55%计算）；2.判令被告正大公司、日隆公司、吴恩珍、葛显敏对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告超然公司签订了一份编号为2016年授字第770404号《授信协议》。约定原告向被告提供390万元的授信额度，授信期间为2016年4月14日至2016年10月13日。2016年5月27日，原告与被告超然公司签订《授信协议》项下编号为2016年贷字7701160505号《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币390万元，贷款期限为2016年5月27日至2016年10月13日，贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加140个基本点，即贷款年利率为5.7%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，即逾期年利率为8.55%，每月计息一次，计息日为每月20日；未按期付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2016年4月14日，被告正大公司、日隆公司、吴恩珍分别出具《最高额不可撤销担保书》，为被告超然公司在上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围在授信额度内向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币390万元）以及利息、罚息、复息等和实现债权的其他相关费用。2018年3月23日，被告葛显敏同样出具一份《最高额不可撤销担保书》，为被告超然公司在上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围在授信额度内向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币390万元）以及利息、罚息、复息等和实现债权的其他相关费用。2018年4月8日，原告与五被告签订《和解协议》，约定分期还款计划，在2018年3月30日至2019年8月28日期间，被告仅归还了96万元，此后被告便不再按期归还借款。截止2020年3月18日被告尚欠借款本金294万元，期内利息50962.91元及逾期利息、复利。被告超然公司、葛显敏共同辩称，被告向原告招商银行借款，并由正大公司、日隆公司及吴恩珍等提供担保均属实，因被告经济比较困难，无力归还借款，希望由正大公司先行归还。被告正大公司辩称，原告诉称均属实。目前因公司经济负担较重，希望原告同意被告分期偿还借款，并能减免利息等。被告日隆公司、吴恩珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息计算及和解协议等证据，经被告超然公司、正大公司、葛显敏质证认为均无异议。被告日隆公司、吴恩珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内又未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核认为，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告超然公司签订一份编号为2016年授字第770404号《授信协议》。约定原告向被告提供390万元的授信额度，授信期间为2016年4月14日至2016年10月13日。2016年5月27日，原告与被告超然公司签订《授信协议》项下编号为2016年贷字7701160505号《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币390万元，贷款期限为2016年5月27日至2016年10月13日，贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加140个基本点，即贷款年利率为5.7%；未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，即逾期年利率为8.55%，每月计息一次，计息日为每月20日；未按期付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2016年4月14日，被告正大公司、日隆公司、吴恩珍分别出具《最高额不可撤销担保书》，为被告超然公司在上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围在授信额度内向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币390万元）以及利息、罚息、复息等和实现债权的其他相关费用。2018年3月23日，被告葛显敏同样出具一份《最高额不可撤销担保书》，为被告超然公司在上述《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围在授信额度内向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币390万元）以及利息、罚息、复息等和实现债权的其他相关费用。2018年4月8日，原告与五被告签订《和解协议》，约定分期还款计划，在2018年3月30日至2019年8月28日间，被告仅归还了96万元，此后被告便不再按期归还借款。截止2020年3月18日，被告超然公司尚欠借款本金294万元，期内利息50962.91元及逾期利息、复利等。被告温州正大公司、日隆公司、吴恩珍、葛显敏也均未履行担保义务。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》主体适格，内容合法，应受法律保护。被告超然公司未按合同约定按期履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告超然公司归还借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的复利，无事实与法律依据，本院不予支持。被告正大公司、日隆公司、吴恩珍、葛显敏自愿为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实，依法应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江超然数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金2940000元、期内利息50962.91元及逾期利息、复利（截止2020年3月18日，逾期利息为1019043.66元，之后的逾期利息从2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，以本金294万元为基数，按年利率8.55%计算；复利截止2020年3月18日为15547.22元，之后的复利以期内利息50962.91元为基数，自2020年3月19日起至履行完毕之日止按年利率8.55%计算）；二、被告温州正大轴承有限公司、温州日隆机械有限公司、吴恩珍、葛显敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行其他诉讼请求。本案受理费40273元，减半收取20136元，保全费5000元，合计25136元，由原告负担1730元，由五被告共同负担23406元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××