wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执360号之一申请执行人：徐时光，男，1976年1月16日出生，住浙江省。被执行人：王香兰，女，1965年10月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐时光与被执行人王香兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐时光向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王香兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王香兰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王香兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王香兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王香兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王香兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王香兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执638号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人万顺钢。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人万顺钢国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43932号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人万顺钢给付本金23806.88元。本案已执行到位4520元；查封被执行人万顺钢所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人万顺钢无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人万顺钢尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本金19286.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 谢文涛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执161号之三 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。 被执行人：程世臣，男，昔阳县人。 被执行人：王月仙，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初788号民事判决书，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程世臣账户内存款人民币55797.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐琛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初441号 原告：王芝丹，女，1990年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：刘玲玲，女，1990年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王芝丹与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告王芝丹到庭参加诉讼，被告刘玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝丹以被告刘玲玲拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告12000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告归还原告借款11300元并支付利息700元。 被告刘玲玲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年11月2日至同年11月6日，被告刘玲玲多次以支付宝、微信转账方式向原告王芝丹借款共计11300元，后被告承诺支付原告利息700元。至今被告未归还原告上述借款及利息。 以上事实由原告提供的其与被告微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还款并支付利息，现未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玲玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王芝丹借款11300元并支付利息700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘玲玲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月三十日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保306号申请人：张维兵，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省平原县，被申请人：胡玲，男，1985年2月18日生，汉族，住济南市天桥区，申请人张维兵与被申请人胡玲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张维兵于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡玲银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张维兵于2020年4月10日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司平原支公司投保，保险金额为80000元；中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司平原支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张维兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张维兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月二十三日书记员  马翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5314号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：CHOUSOMPO,董事长。被告：山东坤泰食品股份有限公司法定代表人：李少雷，总经理。被告：李少雷原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告山东坤泰食品股份有限公司、李少雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年四月九日书记员  安 娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初58号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人马凤群，女，1966年11月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同年2月21日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马凤群犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞、检察官助理余大志出庭支持公诉，被告人马凤群及其辩护人廖经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2012年5月30日晚上，被告人马凤群与其丈夫张某因家庭纠纷，在成都市成华区双荆路双水加油站对面沙河公园路旁发生争吵，后持一把事先准备好的菜刀将被害人张某右后背部、右大腿、右上臂、右前臂等处砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人马凤群持菜刀故意砍伤被害人张某的右后背部、右大腿、右上臂、右前臂等处，经鉴定张某的损伤程度达到重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马凤群犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚；本案因家庭纠纷引起，发生在家庭成员之间，马凤群自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人适用认罪认罚程序，建议在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。 被告人马凤群对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出马凤群具有以下从轻或减轻处罚情节：（1）马凤群自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首；（2）本案系因婚姻家庭矛盾引发；（3）马凤群自愿认罪认罚；（4）无犯罪前科，系初犯、偶犯，综上希望对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2012年5月30日晚上，被告人马凤群与其丈夫张某因家庭矛盾纠纷，在成都市成华区双荆路双水加油站对面沙河公园路旁发生争吵，马凤群用携带的菜刀将张某右后背部、右大腿、右上臂、右前臂等处砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 公安机关刑事立案后，被告人马凤群接公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 另查明，公安机关查获并扣押了作案工具菜刀一把。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人马凤群的身份证明材料；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；接受证据材料清单、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安机关情况说明；被害人张某的陈述；被告人马凤群的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马凤群故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人马凤群犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马凤群自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且马凤群无犯罪前科，系初犯，对其可以酌情从轻处罚。 综合被告人马凤群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 扣押在案的菜刀一把，因其权属不属于被告人马凤群单独所有，故由扣押机关依法予以处置。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马凤群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月三日 书 记 员  干 维 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初895号原告：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏连云港人，住江苏省连云港新浦区，被告：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：周敬枝，男，1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨艳，基本情况同上，系被告周敬枝之妻。代理权限:特别授权。原告乔延兵诉被告杨艳、周敬枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延兵，被告周敬枝委托诉讼代理人即被告杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1102486元；2.判令被告支付2017年7月1日起至2019年12月1日止的利息639441.88元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月1日向原告签定金额1102486元的借条一张，原告向被告多次催收，被告找各种理由推诿，至今分文未付。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告杨艳辩称，借条属实，但是总金额是按照月息2分本息累计起来的。其与原告曾合伙开设安怡采石场，原告占比31%，二被告占比69%，均按协议履行了出资义务，后因经营需要需增加生产线，但原告不同意，被告单方筹措资金增加了生产线。因生产需要，遂找原告陆续借钱，因无力偿还，就累计本息之后换了借条。后该采石场被他人收购，原告仍按31%的比例分得了收购的款项，在登记资产的时候，原告错误的将原属原告所有的办公楼及山田登记给了收购方，现在原告要将我原有的厂房、山田追回来，才同意还钱。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合作关系。2013年6月8日，原告与被告周敬枝签订协议书，共同开设三岔乡安怡采石场，双方均按协议履行了出资义务，原告占比31%，被告占比69%。采石场成立后，被告要求增加生产线，原告未予同意，二被告便自筹资金增加了生产线致经营受困，二被告便陆续向原告借款，原告通过银行转账等方式给二被告借款共计719000元，被告杨艳于2013年11月28日向原告出具借条，约定利息两分，因无力偿还二被告遂在计算本息后于2015年8月1日更换借条，金额共计755128元，约定利息两分。2017年7月1日，二被告再次更换借条，载明：“今借到乔延兵2015、8、1所写（欠条）柒拾伍万伍仟壹佰贰拾捌元（￥755128.00元）加至今23个月利息叁拾肆万柒仟叁佰伍拾捌元（￥347358.00元）共计壹佰壹拾万贰仟肆佰捌拾陆元整（1102486.00元）。利息按月2分计算借款人：28周敬枝2017年7.1号。”经原告催要，二被告未予偿还，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告向其借款，提交了二被告出具的借条三份及银行转账记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告理应及时归还借款，然二被告至今未还，显属不当。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，与原告之间存在合伙争议，故不同意偿还借款，本院认为双方的合伙争议与本案借贷纠纷无关，可另行主张权利，故对其辩称理由不予采纳。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告通过对最初借款的本息结算重新出具借条，载明的金额未超过年利率24%的上线规定，也未超过以最初的借款本金与以此为基数以年利率24%计算自2013年11月28日起至2017年7月1日止的利息之和，因此重新出具的借条载明的金额应认定为后期借款本金即1102486.00元。关于原告主张的利息计算无误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨艳、周敬枝于本判决生效之日起十五日内共同向原告乔延兵一次性偿还借款本金1102486.00元及自2017年7月1日起至2019年12月1日止的利息639441.88元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14720元，减半收取计7360元，由被告杨艳、周敬枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年四月十六日书记员 张丽琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12983号之一本院于2019年12月30日对原告杨峰诉被告湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、第三人胡子俊合同纠纷一案作出的(2019)湘0102民初12983号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)湘0102民初12983号民事裁定书中第四页落款“审判员肖安定”补正为“审判长肖安定人民陪审员魏建莲人民陪审员艾鑫”。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  艾 鑫二〇二〇年四月八日法官助理王琳书记员欧阳笠
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审115号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人浙江艾克印刷有限公司，住所地浙江省龙港市人民路824号弄内（厂房），统一社会信用代码91330327550544424Q。 法定代表人林绍科。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行苍人社理决字[2019]006号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出苍人社理决字[2019]006号行政处理决定，并于2019年8月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即按应付劳动报酬金额（1361402元）50%的标准向陈怀伟、陈明武等50名劳动者加付赔偿金共计680701元。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人加付赔偿金的处理决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出的苍人社理决字[2019]006号行政处理决定中向劳动者加付赔偿金内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈曼曼
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1053号原告：徐**，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐大宝，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原告徐**与被告徐大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告徐大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告借款5万元，当时口头约定月息2.5%，借款后，被告仅偿还原告利息1万元，余款及利息经原告多次催要，被告一直推托不还。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐大宝未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，合法的债权债务法律关系本院予以保护。原告按约定向被告交付借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告按照月息2.5%主张利息，不符合法律规定，本院按月息2%自借款之日计算至付清款之日止，已偿还10000元利息予以扣除。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐大宝于本判决生效后十日内给付原告徐**借款50000元及利息（利息按月息2%自2015年5月25日起计算至付清款之日止，已支付利息10000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐大宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王俊香二〇二〇年四月三十日书记员  李振中
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保470号 申请人：赵冬生，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省合江县。 被申请人：唐心权，男，汉族，1995年2月11日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：赵子娇，女，汉族，1995年9月20日出生，住四川省泸县。 申请人赵冬生于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐心权、赵子娇价值9246元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人赵冬生提供名下所有川EHU627号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐心权、赵子娇价值9246元的财产； 二、查封申请人赵冬生所有的川EHU627号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨嘉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执650号 申请执行人：杨波，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨波与艾荣鹏买卖合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4132号民事调解书已生效，但被执行人艾荣鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人艾荣鹏所有的价值52228元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年四月二日 书记员  唐霆睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1213号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦（A1栋）7楼，统一社会信用代码：913213026638102822。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：史中芽，女，1985年12月27日出生，住淮安市淮安区。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告史中芽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。被告史中芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付14400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告驾驶电动自行车沿泗阳县泗塘河路由北向南行驶至与淮海路交叉路口左转弯时，与沿淮海路由东向西的洪林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成被告受伤，车辆损坏。经认定，被告承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××车辆登记车主为臧某，该车在原告处投保交强险、商业险，原告在保险限额内向被告保险人赔偿了车辆维修费用28800元，后原告和被保险人签订了一份机动车权益转让书，确定收到原告的赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。因事故认定被告承担同等责任，故原告要求被告赔偿14400元。被告史中芽未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月25日，被告驾驶电动自行车沿泗阳县泗塘河路由北向南行驶至与淮海路交叉路口左转弯时，与沿淮海路由东向西的洪林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车相撞，造成被告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××车辆登记车主为臧某，该车在原告处投保交强险、商业险，原告在保险限额内向被告保险人赔偿了车辆维修费用28800元，后原告和被保险人签订了一份机动车权益转让书，被保险人臧某将已取得赔款部分保险标的的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。因事故认定被告承担同等责任，故原告要求被告赔偿14400元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方人身财产损失如何处理做出了相关规定，而对机动车与非机动车发生交通事故造成机动车一方人身财产损失如何处理并没有明确规定。考虑到机动车处于优势地位，机动车一方往往会造成非机动车一方的人身损害，且机动车财产损失数额往往可能大于非机动车方人身损失数额，基于人身权优于财产权的因素，为防止非机动车一方获得的人身损害赔偿低于非机动车要赔偿给机动车一方的财产赔偿数额，同时也由于机动车方的财产损失往往可以通过车辆损失保险获得赔偿，因此对机动车一方的财产损失不宜由非机动车一方进行赔偿。本案中，涉案的交通事故为机动车与非机动车发生交通事故，被告史中芽为非机动车方，原告要求被告赔偿的损失为财产损失，故原告要求被告支付14400元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初44号 原告兴化市张郭东风电器设备厂，经营场所兴化市张郭镇东兴路。 经营者戴信松，男，1956年4月28日生，住江苏省兴化市。 委托代理人王小悦，江苏峰路律师事务所律师，一般代理。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 出庭负责人吴建伟，泰州市生态环境局副局长。 委托代理人杨旭东，泰州市兴化生态环境局执法二分局负责人，特别授权。 委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师，特别授权。 原告兴化市张郭东风电器设备厂不服泰州市生态环境局行政处罚，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日、2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理。 2020年4月24日，原告兴化市张郭东风电器设备厂以被告泰州市生态环境局已撤销案涉行政处罚决定书，本案已无继续审理的必要为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告兴化市张郭东风电器设备厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴化市张郭东风电器设备厂承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 张 峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2438号原告：金秀琴，女，1955年12月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人(特别授权)：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：朱财弟，男，1964年4月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：王洁，女，1966年1月13日出生，汉族，住瑞安市。原告金秀琴与被告朱财弟、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告金秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金秀琴撤回起诉处理。审 判 员 倪松华二〇二〇年四月七日法官助理池敏代书记员 余恩慈
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执306号申请执行人张道超。被执行人陈开富。申请执行人张道超与被执行人陈开富民间借贷纠纷一案，申请执行人张道超依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6107号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈开富给付本金204284.02元及逾期利息。本案执行中已对被执行人陈开富名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人陈开富名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人陈开富无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张道超同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈开富尚欠申请执行人张道超本金204284.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十日书记员 王 飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督373号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：汪竞成，系职工。 被申请人：陈斌，男，1995年3月2日出生，公民身份号码3310231995××××××××，汉族，住天台县南屏乡五加岙村43号。 被申请人：许式潭，男，1983年8月2日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县南屏乡五加岙村76号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年9月20日，申请人与被申请人陈斌签订合同号为9681120170044401的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈斌为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月20日至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项进行了约定。2017年9月20日，被申请人许式潭向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈斌前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年9月20日，申请人依约向被申请人陈斌指定账户发放贷款10万元。被申请人陈斌借款使用后，2019年9月15日贷款到期未按期支付贷款本息，贷款到期后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月31日，被申请人陈斌尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为18257.9元。现要求：1.被申请人陈斌立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月31日的利息为18257.9元】；2.被申请人许式潭对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款10万元及相应利息（其中2019年10月31日之前的利息为18257.9元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许式潭对上述第一项被申请人陈斌应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费890元，由被申请人陈斌、许式潭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许薇敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执631号申请执行人：北京钱林恒兴科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区36号楼3层305室（园区）。法定代表人：张玲玲，董事长。被执行人：深圳市中航系统集成有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座605-606室。法定代表人：张艳红，总裁。本院在执行申请执行人北京钱林恒兴科技股份有限公司与被执行人深圳市中航系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39507号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、深圳市中航系统集成有限公司于2019年11月21日前给付北京钱林恒兴科技股份有限公司15万元；二、案件受理费1650元，由深圳市中航系统集成有限公司负担。调解书生效后，深圳市中航系统集成有限公司未按调解书履行义务，权利人北京钱林恒兴科技股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人深圳市中航系统集成有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39507号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督368号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：王俊，男，1982年5月19日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县赤城街道蓝天新园3幢502室。 被申请人：许利娜，女，1983年12月12日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县赤城街道紫金花城8幢2单元102室。 被申请人：王如兴，男，1975年10月28日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县三合镇洋头村上街6号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月24日，三被申请人与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同第一部分第二条约定申请人贷款给被申请人王俊100万元，借款期限至2019年12月21日止，月利率为8.34‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第五条约定被申请人许利娜、王如兴系被申请人王俊本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第二部分第九条约定被申请人王俊若没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人王俊100万元。被申请人王俊借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向三被申请人催讨，但三被申请人至今未付。现要求：1.被申请人王俊归还借款本金100万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年4月4日为70190.67元）；2.被申请人许利娜、王如兴对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金100万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项付清之日止）。 二、被申请人许利娜、王如兴对上述第一项被申请人王俊应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费4810元，由被申请人王俊、许利娜、王如兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十日 代书记员 许薇敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初200号之一 原告：单某1，男，汉族，1952年7月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所实习律师。 被告：单某2，女，汉族，1949年10月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告单某1与被告单某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告单某1向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告单某1负担 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  范明夏 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1333号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王伟，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币68904.66元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1075号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李想，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李想信用卡纠纷一案中，被执行人李想应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计58300.79元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计58300.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9477号原告：周正良，男，1973年9月2日生，住宿迁市宿城区。被告：姜又铭（曾用名姜涛），男，1974年9月10日生，住宿迁市宿城区。原告周正良诉被告姜又铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周正良到庭参加诉讼。被告姜又铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止，庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款8万元，有借条为凭，借期3个月。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜又铭未作答辩。本院经审理查明：被告姜又铭曾用名姜涛，于2014年10月20日向原告周正良出具的借条载明：今借到周正良人民币捌万元正，借期三个月。姜涛2014.10.20。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告周正良请求被告姜又铭偿还借款本金，因此，原告周正良对借款本金的交付负有证明责任。庭审中，原告周正良主张系现金交付，资金的来源系银行取款，但原告对此未提供相关证据予以证实，结合本案的借款数额等因素，对于原告周正良的该主张，本院依法不予支持。因此，原告周正良应承担借款本金交付证明不能的不利后果，故对于原告请求被告姜又铭偿还借款本金75000元及利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周正良的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告周正良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 平二〇二〇年四月一日书 记 员  张秀玲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审50号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人耿扣华。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人耿扣华强制执行宜国土监[2018]18号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月18日对耿扣华作出宜国土监[2018]18号行政处罚决定，载明：2018年6月20日，该局对耿扣华（宜兴市徐舍镇新天地家庭农场）未经批准非法占用徐舍镇潘东村部分土地建造看护房行为进行了立案和调查取证。查明，耿扣华于2018年3月擅自占用徐舍镇潘东村部分土地建造鱼塘看护房，看护房均为一层彩钢板房屋，目前已经竣工。经实地测量，该宗地占用徐舍镇潘东村部分土地257平方米，地类为耕地，房屋占地面积257平方米（建筑面积257平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，耿扣华的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对耿扣华作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的257平方米彩钢板房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的257平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币7710元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向耿扣华直接送达。因被执行人耿扣华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月21日向耿扣华直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，耿扣华在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对耿扣华作出的宜国土监[2018]18号行政处罚决定确定的拆除非法占用土地上新建的257平方米彩钢板房屋，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姝邑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6561号原告：林殿君，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：贾永，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告林殿君诉被告贾永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要再继续收集证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林殿君撤回起诉。案件受理费25元由原告林殿君承担审判员  高艳丽审判员  刘 冰审判员  吴佳丽二〇二〇年四月七日法官助理刘艳书记员徐晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16060号原告：王斯佳，女，1990年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：邓宝云，女，1949年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：马伯扬，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市满维化工有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号，统一社会信用代码：912101066625086636。法定代表人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告王斯佳与被告马骅、邓宝云、马伯扬、沈阳市满维化工有限公司（以下简称“满维化工”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斯佳、被告邓宝云、马伯扬及被告满维化工委托诉讼代理人马骅（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月28日签订《借款担保合同》，被告向原告借款，借款金额为300万元，借款利息每月2%，借款期限为60个月。合同签订后，原告于2014年7月28日向被告指定银行帐户实际转账1009710元。被告未偿还本案借款利息及本金。2018年3月，马骅和邓宝云与张艳对账，确定个人和公司共计欠王斯佳121.4万元，被告所述偿还利息和本金与本案无关。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1009710元及利息（以1009710元为基数从2014年7月28日至实际偿还之日止，按月息2%计算）；被告承担本案诉讼费用、律师费。被告辩称：本案借款用于满维化工经营，与个人无关，满维化工的股东张艳在借贷公司借款，需要被告出具借款担保合同，借款走了公司的账目，并通过公司有相应的还款。从15年9月6日到16年7月12日，分12次共计给付利息884245.48元。截止到18年3月，满维化工通过张艳借来的钱，还欠1214000元。经审理查明：2014年7月28日，原告王斯佳（出借人）与被告马骅（借款人）、邓宝云（借款人）、马伯扬（担保人）、满维化工（担保人）签订《借款担保合同》，约定被告马骅、邓宝云向原告借款300万元，月利息2%，借款期限60个月，担保人对合同项下借款本金、利息等承担连带保证责任，直至主债务本息还清为止，被告马骅、邓宝云在借款人处签字，被告马伯扬、满维化工在担保人处签字盖章。同日，原告通过银行转账方式向借款人指定账户转款1009710元。案件审理过程中，被告抗辩满维化工通过张艳发生的借款利息已给付至2015年6月，原告变更诉讼请求，主张给付自2015年7月1日至实际偿还之日利息。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借款担保合同、交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告王斯佳与被告马骅、邓宝云、马伯扬、被告满维化工签订借款担保合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告主张偿还借款1009710元及利息（以1009710元为基数从2015年7月1日至实际偿还之日止，按月息2%计算），且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告马骅、邓宝云抗辩借款与个人无关，且满维化工有还款。经查，马骅、邓宝云在借款担保合同借款人处签字，且已实际收到原告给付借款1009710元并出具收据，本院对其借款与个人无关的抗辩意见不予采信；依原、被告所述，满维化工通过案外人张艳与第三方发生多笔经济往来，2018年，经马骅、邓宝云与张艳对账，通过张艳发生的借款余额为120万余元，被告未能提供证据证明已清偿本案借款，本院对满维化工有还款的抗辩意见不予采信。借款担保合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人应承担连带责任保证。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告马骅、邓宝云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王斯佳借款1009710元及利息（以1009710元为基数，从2015年7月1日至实际偿还之日按年利率24%计算）；二、被告马伯扬、沈阳市满维化工有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，由被告马骅、邓宝云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月二十三日书记员  傅晓欢
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初103号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人丁春，男，汉族，1983年7月1日出生于四川省南充市高坪区，初中文化，务工，户籍地四川省南充市，经常居住地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月18日到云阳县公安局投案，并被取保候审。被告人马明亮，男，汉族，1987年3月6日出生于重庆市开州区，初中文化，务工，住重庆市开州区。因赌博，于2020年2月1日被云阳县公安局决定行政拘留十日，处罚款一千五百元，并收缴赌资33400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年2月1日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人丁春、马明亮犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人丁春、马明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日至7日，被告人丁春、马明亮在云阳县盘龙街道南泥湾农家乐、凤鸣镇天山酒店、亿联汽车城对面龙凳子柴火鸡等地开设赌场五次。被告人丁春负责安排场地，召集云阳地区人员参赌；马明亮负责召集开州地区人员参赌，以打“三公”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币21000元。2020年1月7日，马明亮在凤鸣镇天山酒店被民警抓获。2020年1月18日，丁春主动向公安机关投案。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃款已被云阳县公安局依法扣押。被告人丁春、马明亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁春、马明亮为谋取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁春系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马明亮到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁春、马明亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁春有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马明亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁春、马明亮的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以收缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；证人刘某某、徐某1、徐某2、彭某等人的证言；被告人丁春、马明亮的供述与辩解；现场辨认、检查等笔录和照片；通话记录等证据证实。被告人丁春、马明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局对被告人丁春、马明亮非法所得人民币21000元依法予以了扣押，其中扣押马明亮人民币12500元、扣押丁春人民币8500元。本院认为，被告人丁春、马明亮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人丁春系自首，愿意接受处罚，对其可从轻。被告人马明亮系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人丁春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人丁春、马明亮被云阳县公安局扣押的违法所得人民币二万一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月十三日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执66号 中国农业发展银行南充市分行、南充烟山味业有限责任公司、成都华讯投资股份有限公司、郑云春、蒋旭云： 申请执行人中国农业发展银行南充市分行与被执行人南充烟山味业有限责任公司、成都华讯投资股份有限公司、郑云春、蒋旭云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额8878856.77元。经本院立案执行，依据（2019）川南顺证执字第2号执行证书和（2018）川南顺证字第8622号公证书，已按申请执行人中国农业发展银行南充市分行的申请执行金额执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1650号 原告：杜建军，男，1981年7月21日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贵州贵人建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇，系该公司经理。 原告杜建军诉被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于同年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日依原告杜建军申请追加贵州贵人建设有限公司为被告参加诉讼后，于2020年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜建军、被告王顺祥到庭参加了诉讼，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 杜建军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告劳务费4736元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系老板，2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，做工地点是晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工工资表上签字认可劳务费4736元。在此期间，原告找两被告索要此劳务费，但两被告都以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务逃避债务，损害原告的合法权益。原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 王顺祥辩称：原告做工属实，所欠劳务费金额属实。我正在与黄卫协商什么时候能付款，一般到年底能付。 黄卫辩称：原告是给王顺祥做工，我只是把活拿给王顺祥，具体工人的工天和金额我不清楚。年底拿到钱我会付给王顺祥，至于王顺祥如何向原告支付与我无关。 本院经审理认定事实如下：中勘基建有限公司晴隆分公司向贵州晴隆城市建设投资有限责任公司承包得晴隆县2019易地扶贫搬迁县城拓展区安置点建设项目后，黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司、并以该公司名义分包了该工程中1-9号楼钢筋加工、焊接及绑扎劳务。黄卫分包后又以个人名义将部分劳务工程分包给王顺祥。王顺祥雇请杜建军等人进行施工，口头约定每天工资240元，做工过程中王顺祥分别预支杜建军1000元工资。2019年9月3日，杜建军与王顺祥对劳务费进行结算，王顺祥向杜建军出具欠条一份，欠条载明劳务施工队负责人为黄卫、钢筋班组负责人为王顺祥，尚欠工资为4736元。欠条出具后，王顺祥一直未支付。杜建军催要无果遂诉至本院。同时查明，杜建军于2019年12月10日申请保全了被告贵州贵人建设有限公司在中勘基建有限公司晴隆分公司享有的工程款。截至庭审时，黄卫尚欠王顺祥工程款16万多元。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的欠条及工资表，本院依职权调取的调查笔录、《钢筋加工、焊接、绑扎工程分包合同》、电话记录等证据在卷印证，经庭审质证及本院审查，予以确认。王顺祥、黄卫、贵州贵人建设有限公司未向本院提交证据材料。 本院认为，合法的债受法律保护。本案中，原告在被告王顺祥分包的案涉工地从事钢筋工种，双方口头约定了每天的工资数额，故双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且该劳务合同关系未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告王顺祥提供劳务后，被告王顺祥应按约支付劳务费，但被告王顺祥与原告进行工资结算并出具欠条后，未履行付款义务，且经原告催要后至今未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告王顺祥已构成违约。现原告要求被告王顺祥向其支付劳务费，并提供了欠条为证，应予支持。 关于被告黄卫、贵州贵人建设有限公司应否承担责任的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”、劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定及国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的精神，工程总承包企业将工程违反规定发包或分包给个人或者不具备用工主体的单位，应对违法转包或分包人拖欠的农民工工资承担连带付款责任。本案中，被告黄卫、贵州贵人建设有限公司虽然与原告之间无直接的劳务合同关系，但被告贵州贵人建设有限公司明知黄卫作为个人不具备建设工程施工资质，还允许黄卫以其公司名义对外承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定；同时被告黄卫挂靠贵州贵人建设有限公司并以该公司的名义违法分包得工程后，再违法分包给同样不具备建设工程施工资质的被告王顺祥，且其与王顺祥之间尚有工程款未结清，被告黄卫的违法分包及拖欠工程款行为，是造成被告王顺祥拖欠原告工资的主要原因。故从保护农民工合法权益角度出发，参照前述规定应认定被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对被告王顺祥所欠原告的工资承担连带责任。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王顺祥于本判决生效之日起十日内向原告杜建军支付劳务费4736元。 二、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费67元，合计92元由被告王顺祥、被告黄卫、贵州贵人建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  张先莉 人民陪审员  李国华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执68号之一 申请执行人:张晓诚，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：许陈峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张晓诚与被执行人许陈峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓诚向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人许陈峰向申请执行人张晓诚支付货款50000元以及违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执68号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保79号 黄勇： 关于黄勇、何海龙借款合同纠纷一案，申请人黄勇申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月31日查封被申请人何海龙所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区房屋（权证号：00369841，建筑面积55.27ｍ2）中价值66.000元部分，查封期限为三年。即2020年3月31日至2023年3月30日止；于2020年4月1日冻结申请人黄勇在南充支行的存款30000元冻结（查封）期限为一年，即2020年4月1日至2021年3月31日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0318民初1380号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：李振东，男，汉族，住址：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告李振东挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策、被告李振东均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告李振东系辽Ｃ×××××号货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2015年10月9日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，开始挂靠原告名下，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用100元。合同签订后，因被告长期不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。原告认为，被告作为挂靠车辆的实院车主，具有对车辆的运费支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠公司解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××××号货车，7日内予以转出；3、截至到诉讼日，补交挂靠费96个月*100元=9600元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息补偿给原告。5、诉讼费由被告承担。被告李振东辩称：对证据有异议，不同意9600元，我只承认欠2000元挂靠费，不同意给付违约金。经审理查明，2015年10月9日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告李振东（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告李振东将辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2015年10月起，被告李振东未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、证明被告李振东挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××××号。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，被告李振东与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告李振东在2015年10月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告李振东未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告李振东在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告李振东于2015年10月9日签订的车辆挂靠合同书；二、被告李振东于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××××号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告李振东于本判决生效后三十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费5000元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李振东负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年四月二十九日书记员  王寒晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5664号之一 申请人:王树志，男，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:石蒙，女，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘兴梅，女，1984年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李纪文，男，1968年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王树志与被申请人石蒙、刘兴梅、李纪文房屋买卖合同纠纷一案，王树志于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石蒙名下位于临沂市××鹰花园××楼××室房产××套，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石蒙名下位于临沂市××鹰花园××楼××室房产××套，限额90万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王树志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘沙沙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执169号之六 申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。 被执行人：王善文，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初953号民事判决书，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善文账户内存款人民币345.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建武 二〇二〇年四月九日 书记员  邵春云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初483号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合以便以谢食品店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路西侧市场路南侧底楼198号。统一社会信用代码：92330411MA2F14TU0X。经营者：陈建棚。委托诉讼代理人：徐秀珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系被告经营者之姨母。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合以便以谢食品店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年四月八日书记员  周晓红
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初217号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人倪树，男，1971年5月20日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，2019年10月28日因实施毁坏他人财物行为被保山市公安局隆阳分局行政拘留十四日。因本案于2020年2月24日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人倪树犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人倪树及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月24日1时03分许，被告人倪树在本区丙麻乡丙麻村委会丙麻街4组倪某3家制砖厂房旁的路边向倪某3家房屋内扔石头。丙麻派出所接警后，由民警朱某带领辅警陈某、尹某、曹某前往处警。在处警过程中倪树不听劝阻，继续往倪某3家扔石头，并对民警进行辱骂、威胁、殴打，致被害人陈某、尹某的手、脚损伤，后被民警控制。 被告人倪树对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书；抓获经过、辅助抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；鉴定委托书、不受理委托鉴定告知书；被告人倪树对其捡石头、丢石头、抓打辱骂民警现场的辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被害人陈某、尹某的自述材料、诊断证明及受伤部位照片、警官证、辅警工作证复印件；证人朱某、曹某的自述材料；证人杨某、倪某1、倪某2、刘某、倪某3、倪某4的证言；被告人倪树的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪树以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人倪树犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人倪树到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人倪树的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出本案的起因系被告人倪树与倪某3家长年存有矛盾，且事发当天倪树饮酒后情绪激动下实施犯罪行为，但并未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚的辩护观点与法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪树犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵晓灿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异118号 异议人（利害关系人）：成都首创邦洁环保科技有限公司，住所地成都高新区天久北巷8号1栋13层1301号。 法定代表人：柳栋升。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石建昌，董事长。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都新成兴化工有限责任公司，住所地成都市新津县工业园区B区兴化8路189号。 法定代表人：刘瑜。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林。 被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：李坚。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市金牛区外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力创业公司）申请执行成都新成兴化工有限责任公司（以下简称新成兴化工公司）、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特市政工程公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥投资公司）、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执恢742号，异议人成都首创邦洁环保科技有限公司（以下简称首创邦洁公司）对本院作出的（2018）川0108执恢742号之一《通知书》不服，向本院提出书面异议，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人首创邦洁公司称，异议人于2019年7月16日收到本院送达的（2018）川0108执恢742号之一《通知书》，要求异议人首创邦洁公司自收到本通知书后不得向被执行人龙祥投资公司、赵雪林清偿债务4052066.68元，而应将该款项划至成都市成华区人民法院账户。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出。事实与理由为：1、本案并无生效法律文书对到期债权予以确认。根据规定，异议人在法定期限内提出异议，执行法院对异议人提出的异议不予审查，应当依法立即停止对异议人的执行。2、被执行人龙祥投资公司对异议人不享有到期债权，被执行人赵雪林根据协议约定应收取的291,796.98元股权转让款，赵雪林已经收取。本案异议属于执行行为异议，异议人依法提出异议，请求法院依法出具裁定，撤销本院作出的（2018）川0108执恢742号之一《通知书》。 经审查查明，合力创业公司申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院于2015年10月22日作出（2015）成华非诉执行字第128号《民事裁定书》，裁定：一、本案准予强制执行；二、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉应向合力创业公司支付本金 1440万元及合同约定利息、违约金；三、新成兴化工公司、成都化工股份有限公司、沃特市政工程公司、龙祥投资公司、钟林、赵雪林、李蓉向合力创业公司支付公证费12000元。2016年1月6日，合力创业公司向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2016）川0108执73号。因该案暂无执行条件，本院于2016年3月27日作出（2016）川0108执73号之四《执行裁定书》，终结本次执行。2018年9月2日，申请执行人合力创业公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意该案恢复执行，恢复执行后立案案号为（2018）川0108执恢742号。2019年6月14日，本院作出（2018）川0108执恢742号之一《通知书》，通知成都首创邦洁环保科技有限公司（以下简称首创邦洁公司）自收到该通知后不得向被执行人龙祥投资公司、赵雪林清偿债务（限额4052066.68元），而应直接将该款划至本院账户。2019年7月31日，首创邦洁公司向本院执行局提出书面异议，请求撤销（2018）川0108执恢742号之一《通知书》。 另查明，2015年7月27日，龙祥投资公司（甲方）、赵雪林（乙方）、北京首创股份有限公司（丙方）及四川首创环境投资有限公司（丁方）签订《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》，约定甲方将其持有的成都邦洁环保科技股份有限公司（以下简称成都邦洁公司）80%股权转让给丙方，乙方将其持有的成都邦洁公司20%股权转让给丁方。合同第2.2.2.2.3条约定成都邦洁公司及邛崃市邦洁水务有限公司（以下简称邦洁水务）应向转让方偿还的剩余债务人民币4052066.68元作为转让方对本次交易的保证金，保证期限为自水务项目通过竣工验收、环保验收并进入商业试运营之日起十二个月。2018年9月21日，成都邦洁公司将企业名称变更为首创邦洁公司，并完成工商变更登记。 以上事实，有当事人身份信息及（2018）川0108执恢742号之一《通知书》《企业信用报告》《关于成都邦洁环保科技股份有限公司之股权转让协议》（2015）成华非诉执行字第128号《民事裁定书》等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据（2018）川0108执恢742号之一《通知书》载明内容，该法律文书性质为《履行到期债权通知书》。本院于2019年7月16日向首创邦洁公司送达该通知，首创邦洁公司于2019年7月31日向本院提出书面异议，提出异议的期限符合法律规定，本院不得对首创邦洁公司强制执行。但根据上述规定，人民法院就第三人对履行到期债务通知书提出的异议本身不进行审查，故首创邦洁公司提出的该项异议不属于执行异议审查范围，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都首创邦洁环保科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  易晓兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初119号原告：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21259室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告上海景宁科学仪器有限公司（以下简称景宁科学仪器公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告景宁科学仪器公司委托诉讼代理人林泽仍和陈思敏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁科学仪器公司诉称：2018年7月20日，原告与被告签署了KDXKGDCGNO-201807130的《采购合同》，约定了付款方式为月结30天，送货地点为“张家港晨港路85号，康得新光电材料公司（光电）涂布事业部丁园159××××6592”。合同签订后，原告已按照约定向被告履行交货义务并开具了相应的发票，但付款期限届至，被告却并未按照合同约定向原告支付货款。2019年5月30日，被告公司员工通过电子邮件与原告进行对账，确认了总的欠款（合计6份合同）为355660元，包括涉案合同欠款32000元。鉴于上述情况，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款32000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：本案所涉的采购物品搅拌器经部门核实，存在漏油、防爆资料缺失的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月23日，康得新光电材料公司（买方）与景宁科学仪器公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201807130），约定买方向卖方购买IKA搅拌器1套（料号为IDM664000672，规格型号为EUROSTAR100digital主机+GAS-GOL97L加热套+控温仪+变压器），合同含税价为32000元；报价币种为人民币，包含货物交付买方指定地点的保险、运输费及发票费率；卖方应于签订合同后60日内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；付款方式为月结30天；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；双方对其他事项也作了约定。合同签订后，景宁科学仪器公司向康得新光电材料公司交付了合同标的物并于2018年10月23日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为32000元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。2019年5月30日，双方工作人员通过电子邮件沟通联系，康得新光电材料公司确认结欠包括本案合同货款在内的欠款金额为355660元。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、送货单、顺丰速运邮寄凭证、电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。审理中，康得新光电材料公司就其主张的涉案搅拌器存在漏油现象提供了其自行拍摄的三张照片。经质证，景宁科学仪器公司对三张照片的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为不能确认该三张照片是在什么情况下拍摄的。康得新光电材料公司表示暂时没有找到就搅拌器存在漏油现象向景宁科学仪器公司提出过异议的书面证据。本院认为，本案所涉《采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物，被告认为原告所供的搅拌器存在漏油现象而提供了三张由其自行拍摄的照片，该证据无法证明其中的设备系原告所提供的搅拌器以及存在漏油现象，且被告亦未能提供其就原告所供的搅拌器存在质量问题向原告提出过异议的有效证据，涉案搅拌器自交付至今已一年有余，且被告已经收到原告开具的价税合计金额为32000元（合同金额）的增值税专用发票并申请认证抵扣，故被告未能按约履行支付货款32000元的义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海景宁科学仪器有限公司货款32000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2598号 上诉人（原审被告）：赖祥林，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云代，男，1945年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游敬益，男，1942年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游敬和，女，1947年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 上诉人赖祥林与被上诉人杨云代、游敬益、游敬和共有物分割纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖祥林于2020年4月1日提交撤回上诉申请书,自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赖祥林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赖祥林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人赖祥林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月三日 书记员 宋 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初559号 原告：巫云潮，男，1965年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫明彬，男，1989年12月9日出生，汉族，住衢州市衢江区，系其儿子。 被告：巫荣良，男，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区全旺镇幸福源村村民委员会，住所地衢州市衢江区全旺镇幸福源村赛东坞。 负责人：张林渭，村民主任。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区全旺镇幸福源村股份经济合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇幸福源村赛东坞。 法定代表人：巫荣良，社长。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：黄兴华，男，1946年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：黄友田，男，1965年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄三田，男，1967年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄万太，男，1943年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：管荣妹，女，1959年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钟国华，男，1984年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告巫云潮与被告巫荣良、衢州市衢江区全旺镇幸福源村村民委员会、衢州市衢江区全旺镇幸福源村股份经济合作社、黄兴华、黄友田、黄三田、黄万太、管荣妹、钟国华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方自行协商解决为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告巫云潮以与被告方自行协商解决为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告巫云潮撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告巫云潮负担(已预交)。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 江玲钰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执198号申请执行人叶瑞锐与被执行人黄可柱民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3148号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶瑞锐向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄可柱已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执198号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1575号上诉人（原审原告）：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：杜某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人张某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯    诚审?判?员???邵云翮审判员 ???周瑞芹二〇二〇年四月一日书记员夏菁菁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6626号原告：张成绪，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：邵智峰，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住威海市。被告：丛涛，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告张成绪与被告邵智峰、丛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成绪到庭参加诉讼，被告邵智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张成绪向本院提出诉讼请求：判令被告邵智峰、丛涛支付原告货款35200元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系经营海参生意，二被告于2015年11月至12月从原告处购买海参，欠付原告货款35200元，由被告邵智峰为原告出具收条两份，后经原告多次索要，被告一直拒付，故原告诉至法院，望判如所请。被告邵智峰、丛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条两份，欲证实被告分别于2015年11月9日和2015年12月1日从原告处购买海参，价款分别为19000元、26250元，后被告支付10000元，现仍欠35250元。原告还提交了被告户籍证明、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，欲证实二被告1999年10月29日结婚，2018年7月25日办理离婚，欠款发生于二被告婚姻存续期间，且为二被告共同经营海参生意所欠。被告邵智峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告因海参买卖关系酿成纠纷，原告主张二被告欠付现仍欠付海参款35200元，并提交了被告邵智峰出具的收条两张予以证实，被告邵智峰、丛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、收条、婚姻登记信息等证据在案为凭。本院认为，本案被告邵智峰向原告张成绪出具的收条可以证实被告邵智峰接收原告价值19000元和26250元海参的事实，被告邵智峰、丛涛未到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利，故该海参无论用于经营所需还是用于生活所需，根据民事裁判依据的高度盖然性原则，上述货款均应由二人共同偿还，原告主张被告已支付货款10000元及只要求二被告偿还35200元，均系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵智峰、丛涛于本判决生效后十五日内支付原告张成绪海参款35200元，并自2019年11月25日起以上述35200元扣除实际给付的欠款为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张成绪支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费420元，由被告邵智峰、丛涛均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇二〇年四月十七日书 记 员  丛龙涵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保31号申请人：汪少勇，男，汉族，1985年11月19日出生，重庆市云阳县。被申请人：刘春平，男，汉族，1970年02月28日出生，重庆市云阳县。申请人汪少勇与被申请人刘春平劳务合同纠纷一案，申请人汪少勇于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘春平在重庆市毅昌建设工程有限公司的工程款175000.00元。本院审查认为，申请人汪少勇的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年四月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初336号 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家。 法定代表人：郑宪明，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚民,执业律师。 被告辽宁海诺置业有限公司，住所地鞍山市千山路201号。 法定代表人：于洋，董事长。 原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告辽宁海诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经审查，本案被告辽宁海诺置业有限公司的住所地在鞍山市立山区人民法院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊传俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初137号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁昌杰，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人梁昌杰犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人梁昌杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月12日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用窗口掏物的方式，窃取被害人计某ｉＰｈｏｎｅ6ｓ、ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机各1部，价值2600元以上。2、2017年3月26日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人陈某ｖｉｖｏＸ7手机1部，价值800元。3、2017年3月30日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区李家木桥22号，采用窗口掏物的方式，窃取被害人顾某ｉＰｈｏｎｅ6手机1部，价值1200元。4、2017年5月17日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人陶某ｉＰｈｏｎｅＳＥ手机1部，价值1200元。5、2017年4月18日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人冯某ｉＰｈｏｎｅ6手机1部，价值1000元。6、2017年8月的一天晚上22时许，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区方家木桥9号，采用翻窗入室的方式，窃取被害人李某2华为ｈｏｎｏｒ手机1部，价值800元。7、2017年8月4日晚22时许，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区方家木桥32号，采用溜门入室的方式，窃取被害人高某ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机1部，价值2500元。8、2017年10月2日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人李某1三星ＳＭ-Ａ7000手机1部，价值500元。9、2018年2至3月份一天，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人杨某金色青桔牌手机1部等物。10、2018年2月24日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室、拉车门的方式，窃取被害人黄某貂皮大衣1件、芒果1箱、咸鸭子2只、零钱40元，价值2540元。11、2018年7月5日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区李家木桥44号，采用拉车门的方式，窃取被害人李某3华为ｈｏｎｏｒ手机1部，价值700元。12、2018年8月一天凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用翻围墙入室的方式，窃取被害人姚某1红酒3瓶、凉鞋1双、皮靴1双等物，价值105元以上。13、2018年9月24日凌晨，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用翻围墙入室的方式，窃取被害人姚某1ＯＰＰＯＡ83Ｔ手机1部等物，价值600元以上。14、2018年11月25日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区李家木桥12号，采用溜门入室的方式，窃取被害人李某4貂皮大衣1件、镘鲤戒、红线金挂件1件等物，价值3115元以上。15、2018年11月25日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人夏某联想笔记本电脑1台、ＪＭ面膜2盒、银手镯2个、皮夹2只等物，价值53.4元以上。16、2018年12月14日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人姚某2茶杯1套、球鞋6双、紫砂壶2个等物，价值16200元以上。17、2019年4月25日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区，采用溜门入室的方式，窃取被害人岳某ＯＰＰＯ手机1部、球鞋2双。18、2019年5月20日晚，被告人梁昌杰窜至王店镇××家××号，采用溜门入室的方式，窃取被害人金某衣物2件。19、2018年3月2日晚，被告人梁昌杰至嘉兴市秀洲区姚家渔池15号，采用溜门入室的方式，窃取被害人姚某3玉器5块、黄金挂件2个等物，价值1620元以上。案发后，上述涉案赃物基本在被告人梁昌杰住处扣押，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人梁昌杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值35500元以上，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁昌杰有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人梁昌杰有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了情况说明、发还清单；证人李某5、翁某证言及归案情况说明；被害人计某、陈某、顾某、陶某、冯某、李某2、高某、李某1、杨某、黄某、李某3、姚某1、李某4、夏某、姚某2、岳某、金某、姚某3陈述；司法鉴定意见书、价格认定结论书（附照片）；搜查笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）、现场笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人梁昌杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有如实供述并愿意认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁昌杰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁昌杰多次夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月十日书记员  潘玟燕