福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初689号 原告：李家全，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林高峰，江西阳丰律师事务所专职执业律师。 被告：王日钊，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告李家全与被告王日钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李家全到庭参加诉讼，被告王日钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家全向本院提出诉讼请求：1．依法判决王日钊立即偿还借款110,863元及利息（从起诉之日始至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2．判令本案诉讼费由王日钊承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：依法判决王日钊立即偿还借款110,863元及利息（以借款本金为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：双方 原来属同学朋友关系，王日钊知晓李家全办有一张额度为65000元的中国银行信用卡（尾号0238）。为此，王日钊以资金短缺为由，于2018年3月27日向李家全借卡用于套现，并于2018年3月28日中午从李家全信用卡（原尾号为0238后挂失补卡现尾号为9393）中，在朋友的ｐｏｓ机上刷卡取出两笔款项，分别为38000元与26500元，合计64500元，当即转存入ｐｏｓ机主梁某一卡通的招商银行6214……2934账户上，并当即从该账户转到王日钊的招商银行62×××07卡上，交易备注栏里注明：属王日钊向李家全借款金额。并请求李家全向中国银行申请分24期偿还本息。且王日钊完全知晓该信用卡套现借款及其所产生的手续费及利息应由其分期来偿还支付。此后王日钊有按银行的约定分期支付了部分本息。2018年9月26日时，王日钊又向李家全提出再次刷卡借款的请求，经同意后，王日钊又从其代为保管的李家全信用卡（该卡额度曾于2018年6月29日上调至100000元）中套取50000元，同时，在交易备注栏中言明：属王日钊向李家全借款金额，并请求李家全依然向中国银行申请分24期偿还本息。之后，王日钊在2018年11月30日支付了最后一笔还贷本息5731元后，就停止了支付。李家全考虑到双方之间属同学朋友关系，王日钊可能一时经济上比较拮据，为了自己征信不违约，只好替王日钊代为偿还了银行的每一笔到期本息，至2019年9月10日为止提前清偿完结，共代为偿还套现借款本息100863元（不包括王日钊之前已经偿还银行的本息30237元），加上王日钊在2015年与2016年其间曾有向李家全借款10000元，迄今未偿还，合计借款金额为110863元。期间，李家全多方向王日钊催讨上述借款，王日钊自知理亏，总是沉默以对，拒不表态如何偿还，欲图侵占该笔借款，至此，王日钊已经严重侵害了李家全的合法权益。现诉至法院，请求支持李家全的主张。 王日钊无答辩。 本案经审理认定事实如下： 李家全与王日钊系同学关系，李家全持有一张卡号为62×××38（挂失后补卡卡号为62×××93）的中国银行信用卡。2018年3月27日，王日钊以资金短缺为由，向李家全提出借卡用于套现。次日中午，王日钊持卡在案外人梁某的ｐｏｓ机上刷卡套现取款两笔，分别为38000元、26500元，合计64500元，当即先转存入梁某招商银行一卡通卡号62×××34账户上，又转账到王日钊招商银行账号62×××07上，交易备注为：属王日钊向李家全借款金额。此后，经李家全于2018年4月14日向中国银行申请分24期偿还本息，王日钊也按期偿还部分本息。2018年9月26日，王日钊向李家全提出刷卡套现，经李家全同意后又持卡在他人的ｐｏｓ机上套现50000元，交易备注仍注明：属王日钊向李家全借款金额，经李家全于2018年9月29日向中国银行申请分24期偿还本息。之后，王日钊在2018年11月30日支付最后一笔还贷本息5731元后便停止支付。李家全为了个人征信按期偿还分期本息，并于2019年9月10日提前还清全部结欠本息，共代为偿还分期本息100863.88元（不包括王日钊已经偿还的分期本息30237元）。王日钊另于2015年3月17日及2016年2月17日分别向李家全借款各5000元，李家全经多次催讨未果，于2020年3月20日诉至本院。 以上事实，有李家全的陈述及提供的李家全、王日钊居民身份证复印件、中国银行综合客户查询、王日钊借款凭证（银行交易明细账单）、中国银行借贷手续与还贷金额、李家全与王日钊关于借贷还款在微信上的聊天转账记录、中国银行银行卡电子单与信用卡交易流水明细清单、李家全与王日钊之间的通话录音、书面证人证言等为证，以及李家全申请的证人梁某、陈某、张某出庭作证的证人证言相印证，王日钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王日钊向李家全借款，事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的利息支持原告的利息主张，李家全的诉讼请求，本院予以支持。王日钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王日钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家全借款110,863元及利息（以借款本金为基数，自2020年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元，减半收1259元，取由被告王日钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱健忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方