wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1991号 原告：沈阳侯氏正盛商贸有限公司 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告沈阳侯氏正盛商贸有限公司与被告沈阳极客企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳侯氏正盛商贸有限公司的委托诉讼代理人孙彩梅到庭参加诉讼。被告沈阳极客企业管理服务有限公司法定代表人王汝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳侯氏正盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款35186元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系雪花啤酒经营者，原告于2018年8月开始给被告送雪花啤酒，口头约定，货款随送随结。原告按约定履行了协议，但被告却未按期付款。2019年3月经双方对账，原告自2018年8月至2019年9月送啤酒款额共计47186元，原告已给被告开具发票。2019年6月6日，被告给原告出具一份还款计划，并承诺于2019年8月30日前结清欠款。后经原告多次催要，被告给付12000元，尚欠35186元货款未付，原告多次索要未果，故此，向法院提起诉讼。 被告沈阳极客企业管理服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、转账支票、银行回单等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年8月至2019年9月间，被告向原告购买啤酒，2019年6月6日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“现欠雪花啤酒款47186（肆万柒仟壹佰捌拾元整），于2019年8月30日前结清欠款。沈阳极客企业管理服务有限公司”被告分别于2019年8月31日及2019年8月17日向原告开具银行转账支票，但均显示因透支被银行退回。庭审中，原告自认被告于2019年6月10日还款2000元，于2019年9月10日还款10000元。现被告尚欠货款35186元，原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间存在的买卖合同关系，系双方真实的意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告收货后未按约定全额给付货款，系属违约行为，对促成纠纷应承担责任。故原告要求被告给付剩余货款35186元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告沈阳极客企业管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳侯氏正盛商贸有限公司货款35186元； 二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳侯氏正盛商贸有限公司35186元货款利息（自2019年9月11日起至被告沈阳极客企业管理服务有限公司实际付清欠款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费680元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  严 芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂添，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴桂添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××07）欠款本金31551.41元、零售利息2817.7元、分期手续费1766.7元，及以本金31551.41元为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人没有履行；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院于2020年2月4日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：深圳前海微众银行账户，已冻结，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少。 （三）支付宝：有账户，余额较少。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1784号原告:宁某1，住蓬莱市。原告：宁某2，住山西省。原告：宁某3，住蓬莱市。原告：宁某4，住蓬莱市。四原告共同委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：张某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李淑美
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执260号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭正。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭正借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30202.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1077号 原告：衢州国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913308027639258027，住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山西大门。 法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 被告：江涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄正，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司与被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳俊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初319号   原告：陈晓康，女，1967年11月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车西部春秋旅游度假有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场99号。   法定代表人：王胜强，该公司经理。   被告：王胜强，男，1974年8月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告陈晓康与被告库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳一、被告库车西部春秋旅游度假有限公司的法定代表人王胜强、被告王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈晓康向本院提出诉讼请求：1.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强退还股本金140000元；2.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强支付利息86100元（140000元×1.5%×41个月=86100元，自2016年8月13日起至2019年12月16日止），上述两项合计为226100元；3.本案诉讼费由库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承担。诉讼过程中，陈晓康变更第一项诉讼请求为：依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款140000元。事实和理由：2016年8月13日，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司作为甲方以增资扩股的名义与乙方陈晓康签订《入股协议书》，在该协议书中约定，乙方可认购甲方内部股份，3个月内不得退股，满3个月后乙方可随时提出退股，甲方无条件同意，不得以任何借口和理由阻止乙方退股，甲方应在收到乙方退股申请7日内以现金和转账方式退还乙方股本金，甲方每月按乙方股本金的1.5%分配股息，每月28日-30日为股息分配日，甲方如未按时给乙方分配股息，按照乙方股本金的月3%进行分配，逾期三个月股息按股本金的月5%进行分配，逾期6个月的甲方需按照乙方股本金的2倍进行赔偿。依据该协议，陈晓康于2016年8月13日向阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司支付了股本金140000元，但阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司仅支付了部分股息。直至2018年10月4日，陈晓康提出退股时，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司以暂无资金为由将该股本金转为王胜强个人借款，并由借款人王胜强出具借条两份，承诺于2019年5月30日归还本金140000元，于2018年10月15日归还利息56700元，库车西部春秋旅游度假有限公司在担保人处盖章。承诺的还款期限届满后，王胜强和库车西部春秋旅游度假有限公司仍未按期归还上述款项。故陈晓康诉至法院。   库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认陈晓康提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认陈晓康的全部诉讼请求，不违反法律规定。库车西部春秋旅游度假有限公司在本案承担保证责任后，可依法向王胜强进行追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、王胜强于本判决生效后十日内向陈晓康归还借款本金140000元及利息86100元（140000元×1.5%×41个月=86100元，自2016年8月13日起至2019年12月16日止），上述两项合计为226100元；   二、库车西部春秋旅游度假有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王胜强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4692元，减半收取计2346元，由王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执628号 申请执行人：杨少海，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：张学英，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李雪华，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：杨某，男，2016年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨玉柱，男，1997年6月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行李雪华、杨少海、张学英、杨某与杨玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的312702.09元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何远刚，男，汉族，1991年1月8日出生，住贵州省习水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何远刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30085.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在何远刚名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何远刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74000元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30085.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何远刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30085.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告何远刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审51号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈运阳，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01101号《行政处罚决定书》，认定：吴世交未经林业主管部门批准，擅自在叠石乡丹峰村大公山山场06大班070小班开垦林地，已破坏山场林地面积1749平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第二款规定，决定给 予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01101号执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1749平方米×1元/平方米=1749元。 福鼎市林业局于2019年7月18日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年3月16日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）101号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行吴世交需缴纳违法开垦林地罚款1749元及加处罚款1749元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈运阳应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1749元; 二、被执行人陈运阳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：王晓春，女，该行职工。 委托诉讼代理人：练月红，女，该行职工。 被告：康春金，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储漳平支行”）与被告康春金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储漳平支行的委托诉讼代理王晓春到庭参加诉讼，被告康春金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储漳平支行向本院提出诉讼请求：判令康春金偿还邮储漳平支行借款本金7065.82和截止2020年3月5日的利息459.35元，并支付自2020年3月6日起至款还清之日止的罚息（罚息以本金7065.82元按年利率9.975%计算)。事实与理由：2017年12月11日，邮储漳平支行（贷款人、甲方）与康春金（借款人、乙方）签订“邮享贷”协议，贷款金额27000元，合同主要约定：单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账号等要素以办理过程中形成手机银行、网上银行信息或短信为准。对于乙方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍；对于乙方未按合同约定用途使用贷款的，对挪用部分的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的2倍。2017年12月11日邮储漳平支行向康春金发放贷款27000元，2018年12月11日起康春金陆续出现逾期还款，截止2020年3月5日，康春金尚欠邮储漳平支行借款本金7065.82元，利息459.35元。综上，康春金不按本合同约定按时偿还借款本息已经违反合同约定。为此，邮储漳平支行向法院提起诉讼，要求判如所请。 康春金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储漳平支行所诉相同。邮储漳平支行对本案的诉讼请求已提供“邮享贷”协议、客户贷款交易明细清单、欠款清单、贷款结清试算截图等证据予以证明，康春金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邮储漳平支行与康春金签订的“邮享贷”协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行各自的合同义务。邮储漳平支行依约发放了贷款，但康春金未按约定履行还款义务，属违约行为，应当限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邮储漳平支行诉请要求康春金偿还借款本金7065.82元及相应利息、罚息的请求,证据充分，本院予以支持。康春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 康春金应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金7065.82元及截止2020年3月5日的利息459.35元，并支付自2020年3月6日起至款还清之日止的罚息（罚息以7065.82元为基数按年利率9.975%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康春金负担,该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年四月八日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3483号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：彭卫东，女，1961年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告彭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月三十日书记员  林上靖
浙江省丽水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙11司惩复1号 复议申请人：沈天明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 复议申请人沈天明不服浙江省庆元县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）浙1126执1516号罚款决定，向本院申请复议。 沈天明提出，其不存在有能力履行而拒不履行行为，本案发生在疫情期间，且其已履行了部分义务，执行法院对其作出的罚款明显过重。请求撤销（2019）浙1126执1516号罚款决定。 本院经审查认为，沈天明与胡卫民合同纠纷一案，庆元县人民法院（2019）浙1126民初1308号调解书已经发生法律效力，沈天明未履行生效法律文书所确定的付款义务，胡卫民向庆元县人民法院申请强制执行。该案于2019年11月18日立案执行，执行法院于2019年11月19日依法向沈天明送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，沈天明于当日签收上述法律文书，已明知其拒不履行的法律后果，但未在期限内主动履行。执行法院查明沈天明名下有多处可供执行财产，其并非无能力履行，又分别于2020年1月23日、2020年3月2日、2020年3月10日约谈、联系沈天明的代理律师或其本人，督促其主动履行，沈天明的代理律师先后表示会在2020年2月底、3月15日全部履行完毕，但均逾期拒不履行。后执行法院以沈天明拒不履行生效法律文书确定的义务，作出罚款10万元的处罚。本案对沈天明进行处罚虽发生在疫情期间，但执行法院经多次督促并已给其充足的时间履行法律义务，沈天明拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书，执行法院依法对其所做的处罚并无不当，沈天明提出的复议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回沈天明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1994号上诉人（原审原告）：刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：彭玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁春喜，男，1981年8月4日出生，汉族，住黑龙江黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：袁国强，男，1953年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：彭建强，女，1956年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘雅之与被上诉人谭锦鸿、陈宗英、陈红旗、彭玲、袁春喜、袁国强、彭建强债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘雅之上诉请求：1、撤销一审裁定；2、将本案指令一审法院重新审理。事实和理由：1、刘雅之是本案的债权人，与被上诉人谭锦鸿是夫妻关系，对陈宗英享有债权，谭锦鸿与陈宗英之间是不正当男女关系，违反公序良俗，谭锦鸿在与刘雅之婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠予给陈宗英的行为应属于无效，陈宗英应予返还。2、刘雅之向浏阳市人民法院起诉陈宗英主张债权不影响本案债权人的认定，法律没有规定债权人主体资格必须经其他生效法律文书确认才予以认可，且根据合同法第五十七的规定，撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使，若该案经浏阳市人民法院一审审理，上诉至二审后，本案的审理期间将远远大于一年，若一年后再确认刘雅之的债权，刘雅之不能按照合同法第七十五条之规定行使撤销权，将严重损害刘雅之的合法权益。彭玲、陈红旗答辩称：对本案情况不清楚，没有收到一审法院的任何诉讼材料。彭建强、袁春喜、陈宗英、袁国强、谭锦鸿无答辩意见。刘雅之向一审法院起诉请求：1、撤销陈宗英将其出售长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓12栋1804房所得房款转移给陈红旗的行为；2.谭锦鸿、陈宗英、陈红旗、彭玲、袁春喜、袁国强、彭建强承担该案全部诉讼费用。一审法院查明，刘雅之于2018年6月20日向湖南省浏阳市人民法院起诉陈宗英，主张陈宗英返还刘雅之与谭锦鸿夫妻关系存续期间共有财产613377.17元。该院于2018年12月25日作出（2018）湘0181民初4044号民事判决书，判决驳回刘雅之的诉讼请求。刘雅之不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月9日作出（2019）湘01民终3266号民事裁定书，认为该案遗漏了必须参加诉讼的第三人谭锦鸿，程序严重违法，裁定撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4044号民事判决书，本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。该案现在重审过程中。一审法院认为，该案系债权人撤销权纠纷，刘雅之行使债权人撤销权必须具备以下条件：1．债权人对债务人存在有效债权；2．债务人实施了有损债权的损害行为。即因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘雅之与陈宗英之间的债权债务纠纷另案正在处理中，刘雅之与陈宗英的债权债务法律关系尚不明确，刘雅之的债权人主体资格并未确定，其提起的债权人撤销权之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘雅之的起诉。预收的案件受理费80元，全额退回刘雅之。本院二审查明的事实和一审法院相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从是否符合民事诉讼原告起诉的资格而言，刘雅之与被诉陈宗英将其出售涉案房屋所得房款转移给陈红旗的行为有利害关系，符合起诉的条件，至于刘雅之与陈宗英之间另案正在诉讼中的债权债务纠纷，不能从实体上必然阻却本案的审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8950号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月二十九日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执327号之二 申请执行人：曹峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成孝，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人曹峰与被执行人李景轩、李成孝为借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4320号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李成孝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人李春雨名下皖Ｋ×××××号牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员 李 家 连 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 旭 阳
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终1548号上诉人（原审被告）：张毅，女，1989年2月18日出生，汉族，无业，住西安市长安区，现住西安市。被上诉人（原审原告）：陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区新文巷11号2幢21104 室。法定代表人：罗文军，该公司总经理。上诉人张毅因与被上诉人陕西心桥物业管理有限责任公司（以下简称心桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张毅上诉请求：撤销一审判决第一项，一审诉讼费由心桥物业公司负担。事实和理由：其装修房屋时向心桥物业公司交纳的维修押金，心桥物业公司以各种理由拖延并拒绝退还。2015年12月，其电动车丢失，心桥物业公司负有不可推卸的责任。心桥物业公司占用1号楼两个消防通道，对业主的生命造成威胁。小区商铺有间网吧的后门开在小区里，业主的财物得不到保障。心桥物业公司未按照《陕西省住宅小区物业服务指导标准》提供符合资质要求的物业服务，违反《物业服务收费管理办法》第五条及《陕西省物业管理条例》第六十四条规定。心桥物业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。心桥物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张毅向心桥物业公司支付拖欠的物业费5314.032元、电梯费1328.508元、卫生费324元、公摊电费439元、水费767.6元、违约金956.526元，合计9129.666元；2.诉讼费由张毅负担。 一审法院认定事实：张毅系西安市XX路XX号XX城XX室业主，房屋建筑面积123.44平方米，该小区开发商为西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）。2015年6月8日，祥源公司与心桥物业公司签订《前期物业服务合同》，约定心桥物业公司为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元/平方米/月、商业物业3.6元/平方米/月；心桥物业公司亦提供水费代收代缴服务；该合同期限自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后心桥物业公司与张毅签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理各项费用的收费标准及违约责任。2015年8月6日，张毅签署确认书，对《前期物业服务协议》和《临时管理规约》条款内容予以确认。张毅认为心桥物业公司进行的物业管理服务不到位，自2016年4月1日起再未交纳各项物业管理费用，截至2019年3月31日共欠8173.14元。一审法院认为，心桥物业公司与张毅签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，心桥物业公司自2015年6月1日开始对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认心桥物业公司基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，张毅作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向心桥物业公司交纳物业服务费。张毅答辩称心桥物业公司提供的物业服务不到位，其不应交纳物业服务费。经审查，心桥物业公司虽在物业管理方面确实存在一些小问题,但是张毅仍然享受了心桥物业公司提供的其他物业服务,并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到绝大多数业主的权利，故对其该项抗辩意见，不予采纳。另需指出，心桥物业公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因张毅未交纳物业管理服务费，系属对心桥物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对心桥物业公司要求张毅给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告张毅支付原告陕西心桥物业管理有限责任公司自2016年4月1日起至2019年3月31日的物业管理费、电梯费、卫生费、水费、公摊电费等，共计8173.14元；二、驳回原告陕西心桥物业管理有限责任公司要求被告张毅支付违约金956.526元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（陕西心桥物业管理有限责任公司已预交），由张毅负担50元，陕西心桥物业管理有限责任公司自行负担12元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”具体到本案，心桥物业公司与开发商祥源公司就涉案小区签订的《前期物业服务合同》对张毅具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。心桥物业公司与张毅签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据本案事实可以认定，心桥物业公司自2015年6月1日开始对涉案小区进行物业服务，至今该小区运转正常，虽然心桥物业公司在物业管理方面存在一些瑕疵,但业主不能以此作为拒绝支付物业费等费用的理由。故一审据此认为心桥物业公司基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，张毅应当按照合同约定向心桥物业公司交纳物业服务费，并对心桥物业公司要求张毅支付自2016年4月1日起至2019年3月31日的物业费、电梯费、卫生费、水费、公摊电费共计8173.14元的诉讼请求予以支持，并无不当。 鉴于张毅未交纳物业费等费用系对心桥物业公司提供的物业服务存在异议，非恶意欠交，故一审对心桥物业公司要求张毅给付违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张毅负担。本判决为终审判决。 审 判 长   姜亦君审  判  员   赵羽嘉审  判  员  林  瀚 二0二0年三月三十一日                          法官助理  高 喜 平书 记 员  张小赛          1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执54号申请执行人：王雪波，女，1964年10月25日生，汉族，现住廊坊市。被执行人：郝强，男，1984年12月3日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行王雪波与郝强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,被执行人郝强于2020年4月27日当庭给付2000元，2020年5月10日前给付申请人3000元，剩余本金80000元，2020年12月11日前给付申请人20000元，2021年7月10日给付申请人20000元，2022年1月10日给付申请人20000元，2022年7月10日前将剩余款项及利息一次性付清。申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初404号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十七日书记员  吴方雷
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初37号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年生，汉族，小学文化，群众，无业，住辽宁省抚顺市顺城区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被拘留，同月13日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年5月6日1时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶至沈环线444公里铁岭县横道河子镇派出所院内，寻求帮助，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，王某某送检的血液中检出乙醇成分123.3mg/100ml。 被告人王某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年5月6日1时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号出租车由西向东行驶至沈环线444公里铁岭县横道河子镇派出所院内，寻求帮助，经鉴定，王某某送检的血液中检出乙醇成分123.3mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人王某某供述证实：2019年5月5日21时，其饮酒后驾驶辽Ｄ×××××号出租车迷路，其将车开进派出所。 2、驾驶人信息证实：被告人王某某准驾车型为C1。 3、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人王某某血液乙醇成分123.3mg/100ml。 4、案件来源、抓捕经过证实：2019年5月6日1时40分许，铁岭县公安局交通警察大队接铁岭县公安局横道河子公安派出所电话称，王某某饮酒后驾驶出租车驶入该派出所。经鉴定被告人王某某血液乙醇成分123.3mg/100ml。其对犯罪事实供认不讳。 5、人口信息证实：被告人王某某自然情况。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付余涵
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初192号 原告：孟某，男，1985年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张某，女，1989年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：离婚后财产纠纷。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告2018年12月17日签订的《离婚协议书》第二条中关于财产问题的约定有效；2、判决被告根据离婚协议的约定，立即向原告支付人民币10000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，2018年12月18日，被告以现金方式向原告支付20000.00元。2019年04月10日以微信转账方式向原告支付19800.00元及3700.00元。期间，还以现金方式支付原告10000.00元及代原告支付廖某的6500.00元，共计60000.00元已全部支付，不应再支付。 本院经审理确认如下事实：在诉讼过程中，原告认可被告主张的支付时间及金额。本院认为，合同自成立时生效。2018年12月17日，原、被告因登记离婚自愿签订《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，《离婚协议书》自成立时生效。故对原告提出的确认《离婚协议书》有效的诉请，本院予以支持。 债务消灭后，债权人不得再向债务人主张债权。本案中，被告已依《离婚协议书》的约定履行了60000.00元支付义务，双方之间的债权债务已消灭，原告诉请被告再支付10000.00元，于法无据，本院不予支持。原告主张2018年12月2日向被告出具的20000.00元收条中包含被告代原告支付原告表哥廖某的6500.00元，因被告对原告的主张不予认可，原告未能提供相应的证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。原告主张2019年04月10日被告通过微信支付原告的3700.00元，系因被告支付原告10000.00元这笔款中，被告支付原告5000.00元后，从剩余的5000.00元中扣除了原告应支付被告冰箱款1300.00元后的款项，故3700.00元不属于原被告在离婚协议中约定的款项，因被告对原告的主张不予认可，原告未能提供相应的证据予以证明，对原告的主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原、被告2018年12月17日签订的《离婚协议书》第二条中关于财产问题的约定有效； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费120.00元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 张吉淋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初835号 原告：徐礼政，男，1930年1月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴青青，女，1994年2月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：高英慧，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告徐礼政与被告吴青青、高英慧、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐礼政于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼政的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐礼政撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐礼政负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1171号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：刘航，该公司董事长。 被执行人：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：79381795-X。 法定代表人：黄小燕，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：72440141-6。 法定代表人：潘国忠，该公司总经理。 被执行人：黄小燕，女，1980年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：潘山大，男，1960年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市天凝能源科技有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、黄小燕、潘山大借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181民初8651号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市天凝能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行截止2016年9月21日尚欠的借款本金9398000元、利息1572483.71元，合计10970483.71元；并承担自2016年9月22日起至实际偿还之日止按照借款合同约定标准计算的利息、复利、罚息。被告丹阳市苏中实业有限公司、潘山大、黄小燕对被告丹阳市天凝能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取43811元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2017年2月17日立案后依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，现恢复执行。 2019年12月12日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月1日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月1号决定对被执行人丹阳市苏中实业有限公司法定代表人潘国忠、黄小燕、潘山大拘留15日,并对被执行人个人罚款3000元，企业罚款50000元。因潘国忠、黄小燕、潘山大下落不明，未能实施上述措施。 2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8651号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员 徐 白
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执397号之一申请执行人：孟爱娟，女，1962年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：鲍亚军，男，1960年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。系申请执行人之夫。被执行人：孙谦，男，1971年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道705号，现住上海市宝山区。委托代理人：沈晓冬、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。申请执行人孟爱娟与孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1204民初1300号民事调解书，依照该民事调解书：一、孙谦应偿还孟爱娟借款本金500000元及利息450000元，合计950000元，由孙谦于2019年4月30日前偿还孟爱娟150000元、自2019年5月起至同年12月止，于每月28日前各偿还孟爱娟100000元。二、若孙谦未按约足额履行，则孟爱娟有权按借款本金500000元及利息450000元，合计950000元一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人段成凤未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人孟爱娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中查明，申请执行人孟爱娟与被执行人孙谦于2020年4月16日自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执397号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初492号原告：刘水龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：黄桂阳，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘水龙与被告黄桂阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘水龙的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告黄桂阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农工工资145000元及其逾期利息（从2019年1月26日起以145000元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年度，三门县朱岙镇因经济建设需要，被告承接部分工程。同年农历10月份，被告将朱岙镇镇府沿街路厂房涂料外墙出新包工给原告，原告组织施工后，朱岙镇政府于同年腊月二十八日代被告支付200000元，余款被告约定于2018年度付清。2018年11月5日，被告就下欠农工工资向原告出具一张欠条。约定：经结算被告下欠原告农工工资145000元，于2019年1月25日前一次性付清。如未付清走法律程序，利息和违约金以银行利息4倍计算。期满，被告未按约定向原告支付欠款，故涉诉来院。黄桂阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：2017年，被告黄桂阳承包三门县朱岙镇镇府沿街路厂房涂料外墙出新工程。同年农历10月，被告将该工程包工给原告施工。至2018年11月5日双方结算，被告共欠原告工资145000元，并出具一张欠条，内容为“于2018年11月5日浙江省三门县朱岙镇镇府沿街路厂房涂料外墙出新，经过双方结算达成一至，黄桂阳欠刘水龙农工工资下欠￥145000元（壹拾肆万伍仟元整）于2019年1月25日前一次性付清，如未付清走法律程序。身份证：，手机号：182××××8979，家庭住址：南充市南部县大坪镇太霞乡先丰村1组，现住地住址：浙江省三门县松门村松子路127号2019、11月5日欠款人：黄桂阳注：法律程序利息和违约金以银行利息%4倍”。此款经刘水龙多次催要均未果，故涉诉来院。上述事实，有刘水龙的陈述以及刘水龙提交的黄桂阳出具的欠条在卷佐证，可以认定。欠条虽然落款日期为2019年11月5日，但结合欠条整个内容，应认定该日期为书写错误。黄桂阳不到庭应诉，依法视为其放弃对刘水龙提交证据的质证权利。本院认为，刘水龙为黄桂阳提供劳务，黄桂阳支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘水龙为黄桂阳提供劳务，黄桂阳应按照约定给付结欠工资145000元，而黄桂阳在拖欠刘水龙工资后至今未付，显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故对刘水龙主张判令黄桂阳支付工资款145000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上“注：法律程序利息和违约金以银行利息%4倍”系原告书写，不足以证明系双方当时的真实意思表示，且该表述不明确，故对原告要求按年利率24%支付逾期利息的主张不予采信，逾期利息以年利率6%计付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂阳于本判决生效之日起五日内支付原告刘水龙劳务报酬145000元及自2019年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘水龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告刘水龙负担90元，被告黄桂阳负担1849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年四月三日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审8号申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市中华西路万象城。统一社会信用代码:11371702MB27929106。法定代表人程明远，局长。被执行人菏泽市牡丹区鲁亚馍店。经营者魏新忠。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请执行牡丹市监食罚（2019）1236号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年6月18日，申请人菏泽市牡丹区市场监督管理局对被执行人菏泽市牡丹区鲁某馍店加工的馒头进行食品安全监督检查，经山东中质华检测试检验有限公司的检验，检验结果是：经抽样检验，甜蜜素项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年7月1日向被执行人送达了《检验报告》（报告编号ZZ19SC1194707A）.申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了分期缴纳罚款通知书，并于2020年3月11日向被执行人送达了行政决定履行告知书。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对菏泽市牡丹区鲁亚馍店以下处罚：1，没收违法所得100元；2，罚款人民币50000元。该决定于2019年7月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月24日申请执行人向本院申请执行。本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局下达的牡丹市监食罚（2019）1236号行政处罚决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行牡丹市监食罚（2019）1236号号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月一日书 记 员  郭 晓
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初553号 原告：衡阳建汉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道兰芝塘开发区。 法定代表人：龙涵，总经理。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：邹翻身，男。 原告衡阳建汉房地产开发有限公司与被告邹翻身房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。同年4月29日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳建汉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告邹翻身的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳建汉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告衡阳建汉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2462号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：冯会智，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告冯会智金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告冯会智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2017年9月8日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月30日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6880.39元，减去已支付的管理费100元后剩余6780.39元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3623.96元，本息暂计10404.35元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金6780.39元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3623.96元，本息暂计10404.35元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告冯会智未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年9月8日，被告与渤海信托签署了bitc-170908120002873号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月8日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为12期，自2017年9月23日至2018年8月23日止，每月23日为还款日。2017年9月23日至2017年12月23日止，被告实际足额还款共4期，金额为3686.66元，其中本金3119.61元，利息567.05元，罚息0元。被告尚未偿还本金6880.39元。2018年7月30日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯会智支付原告诚泰商业保理有限公司本金6780.39元并支付截止到判决之日的利息、罚息3744.33元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计30元，由被告冯会智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1356号原告:商显祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：邹城市看庄镇林前庄村村民委员会。案由：劳务合同纠纷原告商显祥与被告邹城市看庄镇林前庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商显祥撤回起诉。诉讼费359元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年四月一日书记员  孟 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审6号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁,机构代码582825255。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：邹建军，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队（以简称四支队五大队）于2020年4月13日向本院申请强制执行渝交执罚﹝2019﹞1040510334号行政处罚决定书。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭公开进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人四支队五大队向本院申请强制执行渝交执罚﹝2019﹞1040510334号《行政处罚决定书》中罚款200.00元及加处罚款200.00元。 经审查查明，被执行人邹建军所有的渝D82650号中型厢式货车，于2019年6月13日12时50分在G50沪渝高速石柱至忠县段（下行）K1567+780处，在该道路上行驶的车速为86Km/h,而该段的路限速80Km/h，超过限速标志、标线标明的速度，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人邹建军作出渝交执罚﹝2019﹞1040510334号行政处罚决定书，对邹建军罚款200.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年9月24日向被执行人送达，本人拒收。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向被执行人履行催告义务，并于2020年3月31日向被执行人送达强制执行催告书，催告其履行处罚义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了渝交执罚﹝2019﹞1040510334号行政处罚决定书、车辆基本信息、车辆行驶（速度）监控抓拍照片、交通技术监控记录资料送达依据、行政处罚决定书及送达依据、催告通知书及送达依据等证据在卷佐证。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出渝交执罚﹝2019﹞1040510334号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出的渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定，即由被执行人邹建军缴纳罚款200.00元以及加处罚款200.00元，共计400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  李清安 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马陈晨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初144号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘树旺,男，1977年6月16日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市滨海新区杭州道街道办事处综合执法大队员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人**、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘树旺犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘树旺与辩护人**、刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日13时许，被告人刘树旺在本市滨海国际机场T1航站楼国际出发层免税店，窃取店内GUCCI牌盛花香水（50毫升／瓶）一瓶、伊丽莎白雅顿牌时空面部胶囊三件套（90粒／瓶）一套、Versace牌迪伦女士浓香水（50毫升／瓶）一瓶、万宝龙牌灵动传奇香水套盒（50毫升／瓶）一瓶、伊丽莎白雅顿晶璨哲颜多效夜间精华液套组（110粒／套）二套。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4050元。2019年5月22日，被告人刘树旺被抓获归案。案发后，被告人刘树旺赔偿了被盗单位全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘树旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位人员吴树寰的陈述，证人黄某、韩某的证言，扣押清单，照片，价格鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘树旺以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘树旺归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后赔偿了失主损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审中，辩护人认为公诉机关出示的被盗物品价格鉴定结论书并非按照市场法进行鉴定得出的结论，辩护人对此辩护意见并未提供相关证据，该意见不能成立。公诉机关基于被告人的犯罪情节及犯罪后的表现以及对社会的危害程度，建议对被告人单处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘树旺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  郭 慧人民陪审员  刘春娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终75号上诉人（原审被告）：唐为留，男，汉族，1951年3月18日出生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：林建华，男，汉族，1965年3月25日出生，住浙江省永嘉县。上诉人唐为留因与被上诉人林建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。唐为留提起上诉称，双方虽订立了还款协议，但在供货前双方签订了合同，约定如发生纠纷由需方所在地建湖县人民法院处理。一审法院在处理管辖权异议时未通知唐为留到庭或限期举证，直接裁定驳回唐为留的管辖权异议，程序严重违法，剥夺了唐为留举证的权利。请求撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，唐为留主张双方在供货前已签订合同，约定如有纠纷由需方所在地建湖县人民法院处理，但在一审其提起管辖权异议和上诉时均未提供证据予以证明，其关于双方存在管辖约定的主张不成立，本院不予采信。至于唐为留称一审法院未通知其到庭或限期举证，因管辖权异议是法律规定的一审案件审理过程中的一个程序，当事人在主张该程序性权利时，应一并提供相关证据，且法律并未规定人民法院在对当事人的管辖权异议进行程序性审查时应通知当事人到庭和指定举证期限，故唐为留关于一审法院剥夺其举证的权利，理由不成立。既然双方不存在约定管辖，本案管辖应依据法律规定予以确定，即本案合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案林建华为接收货币一方，其所在地属于永嘉县境内，故永嘉县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，该院驳回唐为留的管辖权异议正确。唐为留的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日代书记员 黄颖哲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1277号原告：刘保健，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：江阴市沙泰针织有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路55号内。统一社会信用代码：913320281MA1XDN3956。法定代表人：沙小良，系公司经理。原告刘保健与被告江阴市沙泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告刘保健于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘保健撤诉。案件受理费1030元(已减半收取)，由原告刘保健负担。审判员  李杰二〇二〇年四月三十日书记员  宗楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37743号原告：东莞市瑞之商机械五金科技有限公司，住所地东莞市横沥镇石涌村西城二区金金碧海蓝天科技园第B栋厂房第二层，统一社会信用代码91441900MA51F6NB19法定代表人：仵海龙委托代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告:深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路3号，统一社会信用代码91440300359976368B法定代表人：邓越川上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9500元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年四月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初352号 原告武建仁，男，汉族，1984年出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人李志军，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁益，山西硕明律师事务所律师。 被告周延武，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 被告阳泉市万方经贸有限公司。 法定代表人姜佳甲，经理。 住所地山西省阳泉市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 法定代表人郝志忠，经理。 住所地山西省阳泉市。 原告武建仁与被告周延武、被告阳泉市万方经贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告武建仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等人民币40000元整。2、依法判令诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月3日17时12分，被告周延武驾驶×××号小型轿车由北向南，行至阳泉市××路段超车时，与同方向武建仁驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆部分损害，原告受伤住院，周延武驾驶×××号车逃离现场。经认定被告周延武承担此次事故的全部责任，原告武建仁与各被告多次交涉未果，故提起诉讼。 本院认为，2020年2月7日，阳泉市公安局交通警察支队二大队第XXX号《道路交通事故认定书》中显示的肇事车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，并非在原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保，原告在本案中与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告武建仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周旭万
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1485号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄安江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄安江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币39,036.03元；二、被告黄安江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，黄安江未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人黄安江发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月16日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3654号之一 申请执行人：张两法，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李洋洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行张两法与李洋洋民间借贷纠纷一案中，被执行人李洋洋应偿还借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在厦门市等法院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巧红
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初116号公诉机关开远市人民检察院。被告人王伟，男，1994年10月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，户籍地址云南省弥勒市，现住开远市。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍雯、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月20日晚，被告人王伟驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通轿车沿开远市灵泉路由西向东行驶，20时50分行驶至开远市公安局交警大队车辆管理所门口路段时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人王伟进行呼气酒精含量检验，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王伟血样定性检验检测出乙醇，含量为122.58ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王伟犯危险驾驶罪二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日晚，被告人王伟驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通轿车沿开远市灵泉路由西向东行驶，20时50分行驶至开远市公安局交警大队车辆管理所门口路段时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人王伟进行呼气酒精含量检验，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王伟血样定性检验检测出乙醇，含量为122.58ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人王伟的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人王伟犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保140号 申请人：董格，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：何文秀，女，1955年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人董格与被申请人何文秀合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请人董格于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文秀所有的位于德阳市旌阳区的国有土地使用权【产权证号德旌区天元国用（2000）字第××号】进行保全，查封金额为26万元为限，并由申请人董格所有的位于德阳市天元区的房屋（产权证号：德阳市房权证天元区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人董格申请查封的土地使用权价值虽已超过诉请标的，但申请人明确表示不能提供其他财产线索，且该查封物的价值不能进行分割，故申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何文秀位于德阳市旌阳区的国有土地使用权【产权证号德旌区天元国用（2000）字第××号，土地面积为1558.40平方米】； 二、查封申请人董格位于德阳市天元区20幢1-1号营业用房（产权证号：德阳市房权证天元区字第××号，面积109.597平方米）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人董格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执204号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人丁海龙。被执行人吕晓丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人丁海龙、吕晓丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值77778.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1544号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人郭昌金，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭昌金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3320号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为67870.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3320号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦兆庆，男，1984年11月29日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦兆庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦兆庆在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1177号原告：夏天富，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冯裕东,四川天倚律师事务所律师。被告：罗浩（曾用名：罗清）男，汉族，1989年5月24日出生，住四川省大竹县。原告夏天富与被告罗浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告夏天富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏天富撤回起诉处理。审判长  曾德兴二〇二〇年四月三十日书记员  庞钦心
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢148号 胥紫涵、张涵梓绮： 胥紫涵与张涵梓绮不当得利纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已强制执行到位262670元，其中，本金240000元、迟延履行利息15000元、诉讼费2450元、保全费1720元、执行费3500元。本院已将案款259170元转付给胥紫涵。至此，胥紫涵向本院申请执行的(2018)川1621民初2513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6039号 原告：青岛鸿贸化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李宗平，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿通律师事务所实习律师。 被告：青岛锦华润莱服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张友武，总经理。 被告：张友武，男，1965年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛鸿贸化工有限公司（下称鸿贸公司）与被告青岛锦华润莱服装有限公司（锦华公司）、张友武买卖合同纠纷一案，原告鸿贸公司诉请：1.判令被告支付原告货款146844元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年10月12日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿贸公司的委托诉讼代理人刘运中，被告锦华公司的法定代表人张友武、被告张友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年至2015年1期间，鸿贸公司为锦华公司供应染化料，锦华公司没有足额支付鸿贸公司货款。2019年10月11日，鸿贸公司与锦华公司经结算，锦华公司为鸿贸公司出具了欠条，载明：截止2019年10月11日，锦华公司欠鸿贸公司货款146844元。欠条未约定具体还款时间。张友武作为担保人在欠条上签字，承诺对锦华公司的欠款承担连带保证责任。出具欠条后，锦华公司与张玉武一直未付款。鸿贸化公司诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。鸿贸公司为锦华公司提供染化物，双方之间形成买卖合同关系。锦华公司为鸿贸公司出具欠条，是对欠付鸿贸公司货款的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的货款146844元，锦华公司应支付鸿贸公司。锦华公司未偿还欠款，还应承担违约责任，鸿贸公司主张锦华公司支付以146844元为基数自2019年10月12日至起至货款实际付清之日的利息，本院认为应自起诉之日即2019年10月17日起至货款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告青岛锦华润莱服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿贸化工有限公司货款146844元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至货款实际付清之日止）； 二、被告张友武对被告青岛锦华润莱服装有限公司的付款承担连带付款责任； 三、驳回原告青岛鸿贸化工有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告青岛锦华润莱服装有限公司、张友武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月十八日 书记员  周 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初149号 原告郑福阳，男，1985年9月9日生，住长春市。 被告周鹏，男，1985年12月7日生，住长春市绿园区。 原告郑福阳与被告周鹏健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福阳到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郑福阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款28,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年3月6日被告将原告打伤，后在长春市公安局汽车经济技术开发区分局调解下达成“赔偿协议书”，约定被告赔偿原告各项费用共计35,000元，自2019年3月份开始每月30日前支付给原告2,000元，直到该35,000元赔偿完为止。被告支付7,000元后，原告多次找被告索要剩余款项，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 周鹏未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明：郑福阳与周鹏系同事关系。2019年3月6日，郑福阳与周鹏在长春市××街内发生争执，周鹏将郑福阳打伤。当日，郑福阳在吉林省一汽总医院就医，诊断为头部外伤，后又于吉大一院住院治疗。2019年3月7日，双方达成《赔偿协议书》，约定周鹏赔偿郑福阳医疗费、误工费等各项费用35,000元，并约定从2019年3月开始每月30日前支付赔偿款2,000元，直至赔偿完毕止。现郑福阳自认周鹏已向其赔偿了7,000元，现尚欠28,000元未支付。 本院认为，《赔偿协议书》系当事人双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应履行该协议，因郑福阳自认周鹏已向其赔偿了7,000元，故本院对郑福阳要求周鹏赔偿剩余款项28,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效后三日内向原告郑福阳支付剩余赔偿款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑 蕾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢149号申请执行人：王丽，女，1969年2月2日生，住磐石市。申请执行人：赵妍，女，1994年5月15日生，住磐石市。申请执行人：赵本忠，男，1937年12月15日生，住磐石市。被执行人：邵涛，男，1966年4月24日生，住桦甸市。被执行人：吴宠，女，1994年6月17日生，住磐石市。被执行人：禹桂芝，女，1944年4月16日生，住磐石市。申请执行人赵妍、赵本忠、王丽与被执行人邵涛、吴宠、禹桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2018）吉0284民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵妍、赵本忠、王丽于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵涛给付案款12,631.56元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日从被执行人邵涛处执行回全部案款12，631.56元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢149号执行完毕。执行费90.00元由被执行人邵涛承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执241号申请执行人：惠军，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：程诚，男，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人惠军与被执行人程诚民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠军已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人程诚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人程诚名下的财产信息，已查明的车辆已依法查封。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人程诚发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人程诚进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人惠军。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人程诚暂无可供执行的财产，申请执行人惠军认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程诚应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保582号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：宋秀梅，女，汉族，1972年12月4日生，住河南省柘城县。被申请人：河南东亚置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李翠。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人宋秀梅、河南东亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1680号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀梅、河南东亚置业有限公司名下银行存款三十八万五千七百七十二元七角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢101号申请执行人罗川，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人龚文彬，男，1989年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗川与龚文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人龚文彬与申请执行人罗川达成执行和解协议且被执行人已履行案款100000元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初1200号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 琦