wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终408号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1963年7月13日生，住云南省丘北县。上诉人（原审被告）：田忠能，男，汉族，1984年11月6日生，住云南省丘北县。两位上诉人共同委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1989年10月1日生，住云南省丘北县。系陈志刚之女、田忠能之妻。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南恩倍达建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安7幢1单元202室。统一社会信用代码91530112555138388T。法定代表人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱復勇，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市大足县。该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈志刚、田忠能与被上诉人云南恩倍达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志刚、田忠能于2020年2月26日收到本院《预交上诉费通知书》，未按通知书要求在接该通知之日起七日内缴纳上诉费。经本院联系陈志刚、陈娟核实，均明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，陈志刚、田忠能未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志刚、田忠能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月十六日书记员 杨旭敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5111号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈文英，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2933号原告：崔卫东，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告陆媛与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告崔卫东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告陆媛驾驶培训费2300元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费2300元。报名期间该校承诺60天拿证,四人一车、场地规范，驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练的条件,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,驾校一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并上交了当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告崔卫东提交的《要求退费人员名单》中并无崔卫东的名字，从该分名单来看报名参加驾考培训的系韩誉而非崔卫东。此外，崔卫东当庭陈述其与韩誉系父子关系，参加驾考培训的是韩誉，其本人仅系替韩誉代缴报名费用2300元。综上，崔卫东仅系代缴费用方并非合同主体，与海川驾校形成教育培训合同及事后协商一致达成退费协议的主体均系韩誉而非崔卫东。根据合同的相对性原则，原告崔卫东并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔卫东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙方奎二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1428号 原告：包嫘嫘，女，1983年11月10日出生，汉族，住海 阳市海兴路5号。 被告：海阳市玖众商务信息咨询有限公司。 法定代表人：顾建磊，该公司经理。 被告：顾建磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告包嫘嫘诉被告海阳市玖众商务信息咨询有限公司、被告顾建磊服务合同纠纷一案中，原告包嫘嫘于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包嫘嫘撤回起诉。 案件受理费44元，保全费145元，由被告顾建磊承担。 审判员  于冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵梦婷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审32号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002521公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002521公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002521公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1273号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段现永，男，1974年8月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔志兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路东段路北。法定代表人：王笠新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安阳县通祥运输队，住所地安阳县吕村镇(吕村镇政府)。经营者：宋瑞红。委托诉讼代理人：宋科科，男，系该运输队员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李文军、段现永、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、崔志兵、安阳县安捷顺运输有限公司、安阳县通祥运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1419元，减半收取709.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月三十日书记员  张文科
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1477号 王晓围： 关于本院刑事审判庭被执行人马超罚金一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执1477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初333号原告：高来生，男，1980年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：李少春，男，1987年8月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告高来生诉被告李少春民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月17日向原告高来生依法送达了预交诉讼费通知书，原告高来生在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2388号 原告:苟某某，男，汉族，住甘肃省临夏市折桥镇。 被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区峰口镇。 原告苟忠义诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告苟忠义向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告租赁费88850元；2、请求判令被告赔偿原告损失费20000元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包临夏县营滩乡甘肃省卓能电力有限公司工程，原、被告协商一致后，在2019年5月15日租赁原告挖机及4个司机和四个兰拖及四个司机，租赁时间为三个月，共计租费298850元，后被告只支付了210000元，剩余88850元至今未偿还。 本院认为，原告苟忠义提供的被告地址错误，经本院办案人员走访，甘肃省定西市无峰口镇，属被告地址错误，无法送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告苟忠义的起诉。 案件受理费2477元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初999号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：保绍才，男，1981年5月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：张红丽，女，1992年10月28日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系保绍才之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告保绍才、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告保绍才、张红丽经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金90,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2015年1月23日原告与二被告签订编号为0204081202150123440000007号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币90,000.00元；借款期限为2015年1月23日起至2018年1月23日止；借款利率为月利率6.70625‰；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：按季结息，不定期还款；违约责任及其他。原告于2016年1月12日向被告发放了借款90,000.00元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。被告保绍才、张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告保绍才、张红丽的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2015年1月23日原告和被告保绍才、张红丽建签署了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款凭证复印件一份，证明：2016年1月12日原告向被告保绍才、张红丽发放了借款90,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截止2019年6月21日下欠原告借款本金90,000.00元及利息19,511,00元；5、个人逾期催收通知书两份，证明：原告向被告催收借款的情况。被告保绍才、张红丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告保绍才与张红丽系夫妻关系。2015年1月23日原告与被告签订编号为0204081202150123440000007号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定了：借款金额为人民币90,000.00元；借款期限为2015年1月23日起至2018年1月23日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；7还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定等。2016年1月12日原告与被告签署云南省农村信用社借款凭证（以下简称“借款凭证”）。借款凭证载明：借款本金为人民币90,000.00；借款利息为年利率8.0475%；借款到期日为2017年1月12日。当日原告向被告发放贷款90,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年6月21日被告保绍才、张红丽下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币90,000.00元及利息人民币19,511,00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告保绍才、张红丽之间签订的借款合同、借款凭证，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告保绍才、张红丽发放借款本金人民币90,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币90,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告保绍才、张红丽偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告保绍才、张红丽经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保绍才、张红丽于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90,000.00元及利息人民币19,511,00元。并支付自2019年6月22日至借款本息清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告保绍才、张红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  堵 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执894号 申请执行人：杨凤云,女,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘安旭,男,2001年3月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。 法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。 本院在执行杨凤云与刘安旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杨凤云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡      旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3710号上诉人（原审被告）：杨铭，女，1977年12月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：孙国彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住山西省新绛县。上诉人杨铭因与被上诉人孙国彬健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨铭、被上诉人孙国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对饲养的狗管理科学，狗在平日里并没有乱咬人的习惯。被上诉人被狗咬也有自己疏忽大意或站立离院门太近的原因所致，被上诉人本身存在重大过失，也应承担部分责任。经当天出警的警察咨询、调解，双方均同意由上诉人赔偿被上诉人800元（人民币，下同）解决此事，但被上诉人收到上诉人的转账后当场反悔、躺倒在地，后由救护车送至医院。本起伤害事故已由上诉人赔偿被上诉人800元了结，不愿再赔偿被上诉人主张的其他费用。孙国彬辩称，其被上诉人饲养的狗咬伤，上诉人应承担相应的赔偿责任，被上诉人并未同意上诉人赔偿800元解决此事。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。孙国彬向一审法院起诉请求判令：杨铭赔偿孙国彬医院抢救费2,231元、注射狂犬病疫苗费1,520元、交通费272元、误工费1,837.98元。一审法院经审理后于2020年2月24日作出判决：杨铭赔偿孙国彬人身损害赔偿金3,842元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨铭负担，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。本案中，上诉人虽认为被上诉人被狗咬系因其疏忽大意或站立离院门太近的原因所致，本身存在重大过失，也应承担部分责任，但上诉人并未提交证据证明被上诉人对被狗咬伤存在故意或重大过失，故对上诉人的主张，本院无法采信。一审法院判令由上诉人对被上诉人承担本起事故的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以认同。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张本起伤害事故已由其赔偿被上诉人800元了结，但对此并未提供证据加以证明，故本院无法采信。一审法院依据本案事实、双方提交的证据材料并综合考虑被上诉人就本起伤害事故的实际损失，确认上诉人需承担的赔偿金额，尚属合理，本院予以维持。综上所述，杨铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨铭负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年四月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1011号原告：苏州安耐驰汽车科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇光明路40号。法定代表人：钱顺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：钱顺青，男，1978年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：路海成，男，1968年8月26日生，汉族，住张家港市。被告：邢春芳，女，1973年2月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告苏州安耐驰汽车科技有限公司与被告钱顺青、路海成、邢春芳股东出资纠纷一案中，原告苏州安耐驰汽车科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安耐驰汽车科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州安耐驰汽车科技有限公司撤诉。案件受理费60800元减半收取30400元，由原告苏州安耐驰汽车科技有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1845号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道989号。统一社会信用代码91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：韩健力，男，汉族，1978年12月22日出生，本公司员工。被告：倪秀丰，男，1989年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴蒙蒙，女，1991年7月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪洪安，男，1957年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴娥弟，女，1964年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告倪秀丰、吴蒙蒙、倪洪安、吴娥弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余立达二〇二〇年四月十六日书记员  范程翔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初642号 原告:刘燕霞，女，汉族，1972年出生，住济南市。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100751772298X。 法定代表人：薛全刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。 原告刘燕霞与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕霞、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付拖欠原告自2017年9月1日至2018年8月31日房屋租金=房价总金额491786.24*7%=34425.04元；2018年9月1日至2020年8月31日房屋租金房价总金额191786.24*8%*2=78685.8元，3年总计租金金额113110.84元。2、请求被告支付利息（自逾期之日至判决生效之日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月22日与被告签订《委托经营管理协议》，租期12年，约定原告将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场商铺委托于被告经营管理。合同约定租金由被告每年向原告支付一次，每年九月份支付租金，2017年9月1日至2020年8月31日的租金被告一直未支付。 被告圣凯公司辩称，对原告主张租金数额有异议。根据财务付款原则及委托协议约定的付款时间，被告认为2019年9月1日-2020年8月31日区间的租金尚未到支付期限。另，根据委托协议约定，租金支付时需要扣除维修基金和楼宇保险(详细数据可参见证据:付款业主统计表)。根据被告所提交证据即涉案商铺所在项目的实际经营状况，结合公平原则被告请求法院参照实际租金水平予以裁决。原告主张由被告承担全部律师、保全等诉讼费用。委托协议约定由败诉方承担合理部分，不能认定为全部承担。在被告自身负累较重等现实情况下及原被告未就利息、违约金、经济损失等进行约定，故也恳请法院予以驳回该项诉请。另外，涉案商铺所在项目己多年经营亏损，根本达不到委托协议约定的租金标准，委托协议本身已有失公平，请求法院予以考量。近几年实体经济整体处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的7％、8％递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平。目前，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已较长期出现亏损，己导致类似案件累积较多，被告负累较重。现阶段，被告已采取引进资金注入的形式来解决类似问题。根据实际情况被告于前两年下旬组织召开了商铺业主见面会(原告期间曾参与)，就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定:1、由被告设法落实资金，尽快将欠付业主(包含原告在内)2017年1月1日之前的租金结算。2、确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起，委托管理租金标准由购房款6％、7％递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合前述证据及答辫内容并结合项目经营实际情况，被告认为委托协议确实存在有失公平的情况，恳请法院根据实际情况综合衡量合理判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案商铺位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-246，房屋所有权人为刘燕霞，房产证号为济房权证历字第158257号，登记时间为2009年8月27日。2011年1月22日，刘燕霞（甲方）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场字第158257号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为十二年，自2010年9月1日起至2020年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年九月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为491786.24元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原被告双方的争议主要是租金的计算方式，庭审中经释明，双方一致认可被告方的租金计算方式，按照被告计算方式2017年9月1日至2020年8月31日的租金为111950.76元，本院予以确认。但按照合同约定，2019年9月1日至2020年8月31日区间的租金尚未到支付期限，故对原告要求支付该区间的租金本院不予支持。被告应支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的租金72994.55元。对于原告刘燕霞主张的利息，因被告圣凯公司未按约定期限支付租金，给原告刘燕霞造成一定的经济损失，被告圣凯公司应向原告刘燕霞支付相应的利息。圣凯公司支付刘燕霞2017年9月1日至2018年8月31日期间欠付租金的利息以34038.34元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止；2018年9月1日至2019年8月31日期间欠付租金的利息以38956.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕霞支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的租金72994.55元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕霞支付利息（以34038.34元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38956.21元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘燕霞超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年四月七日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3732号申请执行人:刘欣欣，女，1987年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：宋迪，男，1984年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘欣欣诉被执行人宋迪民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初6219号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月9日向本院申请执行,申请执行标的为46395元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年8月15日、2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月23日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3732号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  魏庆实
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执25号之二 申请执行人：高智勤，男，1987年9月21日生，，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄友慰，男，1991年9月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人高智勤与被执行人黄友慰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1127民初535号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人黄友慰邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人黄友慰银行卡号，未发现有可供执行财产。于2020年3月4日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人黄友慰名下有住房公积金外（公积金个人账户余额18648.94元，有贷款，无法冻结、暂时无法处置），未发现有其他可供执行财产。我们还于2020年4月10日对被执行人黄友慰进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月13日，本院对被执行人黄友慰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月13日，本院将被执行人黄友慰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的额为80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费600元、执行费1100元,经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月一十三日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执722号本院立案执行申请执行人程名与被执行人吴心雷机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴心雷已履行执行款5660元和执行费50元，余款及利息申请执行人程名自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1006号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：王伯权，浣溪支行行长。被告：何小洪，男，1976年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告何小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告何小洪经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小洪偿还道真农商行借款本金100000元及相应利息；2、判令被告何小洪承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何小洪与原告道真农商行于2015年2月8日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2018年3月30日贷款100000元，借款期限36个月，按季结息。贷款利息逾期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告何小洪未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，何小洪与道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年3月30日，何小洪申请贷款100000元，同日道真农商行向何小洪发放贷款100000元，约定的借款利率（借款借据载明）为月利率7.9166‰，按季结息一次还本，借款期限从2018年3月30日至2021年3月29日，逾期利息为从逾期之日起在借款借据载明的利率上加收50%罚息。双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定借款人拖欠利息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告贷款利息逾期，未偿还借款本息，致原告提起诉讼。本院认为，被告何小洪在原告道真农商行处借款100000元事实清楚，被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告何小洪未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小洪于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何小洪负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月二十八日书记员  程练
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初100号原告：昆山市源丰铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路666号，统一社会信用代码9132058372738018XD。法定代表人：朱培元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市浩旷铝材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼8室，统一社会信用代码91320583323589876W。法定代表人：朱福其，该公司总经理。原告昆山市源丰铝业有限公司（以下简称源丰公司）与被告昆山市浩旷铝材有限公司（以下简称浩旷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告源丰公司委托诉讼代理人王加军、被告浩旷公司法定代表人朱福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令浩旷公司支付源丰公司货款24742.09元及利息损失（以24742.09元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由浩旷公司负担。事实与理由：浩旷公司因经营需要向源丰公司购买铝材，截止起诉之日浩旷公司仍结欠源丰公司货款24742.09元未予支付。源丰公司多次向浩旷公司催要货款，但该公司一直置若罔闻。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告浩旷公司辩称：的确结欠源丰公司货款，但具体金额不清楚，需要财务对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：源丰公司与浩旷公司自2015年以来长期存在业务往来，由浩旷公司向源丰公司购买铝材产品。2016年10月11日源丰公司向浩旷公司供应了1774千克铝材，并向该公司开具了金额为31080.48元的增值税专用发票。2018年9月10日浩旷公司向源丰公司支付货款27677.4元。当日，源丰公司又向浩旷公司供应了1044千克铝材，并于2018年9月22日向浩旷公司开具了金额为19752.48元的增值税专用发票。后因浩旷公司未付货款从而引起本案诉争。庭审中，源丰公司提供该公司的财务记账凭证，其中载明浩旷公司结欠货款金额为24742.09元。本院认为：源丰公司与浩旷公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。源丰公司已经履行交付货物的义务，浩旷公司理应按约及时足额支付源丰公司货款。浩旷公司对结欠源丰公司货款无异议，但未提供证据证明欠款具体金额，故本院根据源丰公司提供的送货单、增值税专用发票并结合源丰公司自认浩旷公司的付款情况，确认浩旷公司结欠源丰公司的货款金额为24742.09元。浩旷公司理应支付源丰公司。浩旷公司未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。源丰公司自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市浩旷铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市源丰铝业有限公司货款24742.09元元及逾期付款利息损失（以24742.09元为基数，自2020年1月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取209元，由被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225019XXXXX933）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年四月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保59号申请人：贾玉红，女，1970年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵群民，男，1980年6月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人舒亚娜、赵群民共同共有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封价值6万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：要求将被申请人舒亚娜、赵群民共同共有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封价值6万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十三日书记员  周梅娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执924号被执行人段红建，男，1989年7月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人段红建犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初78号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案。在执行过程中，被执行人段红建已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2854号之二 申请执行人魏天世，男，汉族，1951年11月7日出生，住湖北省崇阳县。 委托代理人尤茂蔚，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人徐伟仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省青田县。 魏天世与徐伟仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特755号民事裁定书已发生法律效力。因徐伟仙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人魏天世的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人魏天世与被执行人徐伟仙请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月3日向被执行人徐伟仙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐伟仙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人徐伟仙的银行存款1900元，已支付本案执行费950元，申请执行人已于2020年4月24日领取到本院转交的执行款950元。被执行人徐伟仙名下坐落于湖北省××天城镇××大道××巷天城新都6栋幢号：6，单元2，房号301不动产已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人魏天世发现被执行人徐伟仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5852号申请执行人：龚晖，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被执行人：季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：唐烈，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告龚晖与被告季如云、唐烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6994号调解书已经发生法律效力。因被告季如云、唐烈未履行生效法律文书确定的义务，经原告龚晖申请本院于2019年10月11日立案执行。原告龚晖要求被告季如云、唐烈返还借款100万元并支付借款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人季如云、唐烈发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人季如云、唐烈在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人季如云、唐烈名下银行账户(冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)，后扣划被执行人季如云名下存款58,500元，经分配已发还申请人37,443.13元；查封了被执行人季如云名下牌号为浙K2XXXX宝马牌汽车，但因未实际控制故无法处置(查封期限为2020年4月3日至2022年4月2日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)；查封了被执行人唐烈名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人季如云名下位于浙江省龙泉市莱茵花园富景苑B1店面，但因设有大额抵押故暂无法处置(上海房产查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日，浙江房产查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执445号 申请执行人王权,男性,1964年6月8日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人张丽颖，女性,1986年5月5日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人王辉，男性,1982年2月6日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行王权与张丽颖、王辉合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽颖、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王权向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽颖、王辉新的财产线索，申请执行人王权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭计 审判员  季杰 审判员  张浩 二〇二〇年四月七日 书记员  陈新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7948号原告：温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道丽岙中片工业区制革路7号第一幢。统一社会信用代码：91330304MA2CP04A5E。法定代表人：江良庆，执行董事兼总经理。被告：杭州平腾鞋材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村978号。统一社会信用代码：91330109MA280X5U12。法定代表人：白洪雪，执行董事兼总经理。被告：白植勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司为与被告杭州平腾鞋材有限公司（以下简称平腾公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告平腾公司支付原告货款33082元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告向本院申请追加白植勇为共同被告，并将诉请明确为依法判令二被告支付原告货款33082元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]，后因需要通过公告方式向二被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院经审理查明：2018年3月起，被告平腾公司因生产经营需要陆续向原告购买打孔膜。原告按照被告平腾公司的要求发货，货物签收人均为被告杭州平腾鞋材有限公司的监事暨被告白植勇，期间被告平腾公司陆续支付原告部分货款。截止2018年底，被告平腾公司尚欠原告货款33082元。后经原告多次催讨货款，被告平腾公司要求原告开具增值税发票后再付款，原告依约向被告平腾公司开具面值30000元的增值税发票，但被告平腾公司并未依约向原告付款，尚欠原告货款33082元至今未付。本院认为：被告平腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及抗辩的权利，依法对原告提供的送货单、增值税发票予以认定。被告平腾公司尚欠原告货款33082元，事实清楚，证据充分，被告平腾公司依法应承担清偿责任。被告平腾公司未及时付款给原告造成利息损失，依法应予以赔偿，原告主张利息损失的起算时间及计算利率的标准均符合法律规定，本院予以支持。被告白植勇作为被告平腾公司的监事，签收货款系履行公司职务行为，原告主张被告白植勇对本案货款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州平腾鞋材有限公司在本判决生效后十日内支付原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司货款33082元并赔偿利息损失[从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、驳回原告温州龙庆胶粉塑料薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，公告费650元，均由被告杭州平腾鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  叶权荣人民陪审员  周培俊二〇二〇年四月一日法官助理麻艳倩代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更242号罪犯克边，男，1975年5月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人克边犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人克边不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯克边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯克边在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯,未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯克边在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯克边减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4655号 原告：邵乐亚，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：单昌龙，男，1976年1月2日，汉族，住安徽省泗县。 原告邵乐亚诉被告单德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵乐亚到庭参加了诉讼，被告单德龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵乐亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币131000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告从事养殖业养猪，被告于2017年6月29日，向原告借款人民币131000元，并约定月利息为2分，借期为一年，并出具借条一张，到期后。经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还，无奈原告诉讼至法院，望判如所请。 被告单德龙未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告邵乐亚与被告单德龙系熟人关系。被告在从事养猪期间，因资金紧张，被告于2014年6月向原告借款9万元，口头约定利息按年利率24%计算，后偿还部分利息，2016年9月26日经双方结算，被告尚欠原告本息合计113000元，2017年6月29日双方再次结算，被告欠原告借款本息131000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条.今借到邵乐亚现金人民币壹拾叁万壹仟元整(131000.00元)借款人:单昌龙.2017年6月29日”。后经原告多次催要，催要未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：被告单德龙欠原告邵乐亚借款本息合计131000元，有原告提供的被告出具借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单德龙于判决书生效后十日内偿还原告邵乐亚借款本息合计131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告单德龙承担700元、原告邵乐亚承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3750号上诉人（原审被告）：韩乐坚，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海复欣物业管理发展有限公司,住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯萍，女，该公司工作人员。上诉人韩乐坚因与被上诉人上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称复欣公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩乐坚上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人以八折标准支付物业费。事实和理由：一、被上诉人对于小区的公共设施、空间管理混乱，违反了物业服务合同，其在一审庭审中对于相应的照片证据亦予以认可；二、被上诉人至今未公示弱电、安保系统改造工程的决算报告、验收报告，其使用维修基金亦不告知，剥夺了业主的知情权，违反了公积金使用的相关规定；三、被上诉人擅自安排员工入住地下车库，私自连接电线，使用烹饪电器，违反了消防法规；四、被上诉人不按照物业合同的约定对电梯进行日常必要的维护保养工作；五、被上诉人应向付款方开具发票。由此，被上诉人理应承担违反合同约定损害业主利益的违约责任，一审法院判决被上诉人全额收取物业费有悖公平。被上诉人复欣公司辩称，维修基金的使用都是有公示的，上诉人随时可以查询。因为使用期限过长的问题，电梯停运也是正常的，经报修后被上诉人也及时进行了维修保养。上诉人主张的其他理由也不能成为物业费打折的依据，故不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉，维持原判。复欣公司向一审法院起诉请求：1.判令韩乐坚支付2016年5月、2016年10月至2019年6月期间拖欠的物业管理费共计人民币（币种下同）10,606.64元（2.75元/月/平方米X113.44平方米X34个月）；2.判令韩乐坚支付滞纳金10,606.64元（自欠费之日起按日千分之三计算滞纳金）；3.本案诉讼费由韩乐坚承担。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十六日作出判决：一、韩乐坚应于判决生效之日起十日内支付上海复欣物业管理发展有限公司上海市浦东新区浦东大道1093弄11号404室房屋2016年5月、2016年10月至2019年6月期间的物业管理费共计10,606.64元；二、驳回上海复欣物业管理发展有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由上海复欣物业管理发展有限公司负担82.50元，韩乐坚负担82.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，亦应按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，被上诉人按照物业服务合同的约定对上诉人所在的小区进行物业管理，上诉人作为业主亦实际接受了物业服务，故其应该按照合同约定及物业管理的相关规定支付物业管理费。上诉人关于维修基金使用未予公示等抗辩意见，正如一审法院所述，可以通过其他法律途径主张权利，但其并非上诉人拒付或者要求减免物业费的合法事由，故本院难以支持。至于上诉人主张的时效问题，一审法院已作阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，上诉人韩乐坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65元，由上诉人韩乐坚负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1312号原告：温州市瓯海潘桥潼艺服装店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2889号大象城2层325、326、390、391、392号商铺。统一社会信用代码：92330304MA2CQL4J1F。经营者：王衣禾，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市瓯海潘桥潼艺服装店（以下简称潼艺服装店）为与被告蔡晓燕买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡晓燕支付原告货款8056元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潼艺服装店的经营者王衣禾到庭参加诉讼；被告蔡晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年7月份起，原告潼艺服装店与被告蔡晓燕建立鞋服买卖关系。2019年12月1日，原被告以微信方式进行对账结算，原告潼艺服装店告知总货款为10056元，同意43双鞋子每双折30元计1290元从应支付货款总额中扣除，当天有效。2019年12月13日，原告潼艺服装店再次同意被告蔡晓燕按8766元支付货款，被告蔡晓燕支付了2000元。另，审理过程中，原告潼艺服装店以微信方式告知被告蔡晓燕在本案判决前可按6766元支付尾款，否则按8056元支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥潼艺服装店8056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1185号上诉人（原审被告）：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码：34242319880110257X。被上诉人（原审原告）：穆宝贵，男，1980年10月24曰出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市。现暂住：浙江省嘉兴市。上诉人罗成因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初844号民事判决，于2020年3月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗成自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初844号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月二十三日书记员 孙     旭·2··1·
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初126号 原告：商倩，女，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王天仁，男，1959年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告商倩诉被告王天仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告商倩到庭参加诉讼。被告王天仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商倩起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用4640元；2.判令被告赔偿损耗损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日16时20分许，原告将车牌号为浙Ａ×××××的车辆停放在浙江省中医院下沙院区停车场。17时许，原告接到电话要求移车，原告马上赶过去，但赶到停车处时发现车辆已被被告损毁，随即拨打了110报警电话，后因被告私自离开，导致无法调解。其后，原告将车辆维修好后，派出所多次联系被告调解赔偿事宜，被告仍拒不到场，原告遂来院起诉。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项要求被告赔偿损耗损失费1000元的诉讼请求。 被告王天仁书面答辩称：第一，这次事件主要是原告乱停车造成的，主要责任在原告。事发当天，因被告女儿生病，被告借了辆车给女儿看病。就医时间较长，给女儿看好病后着急归还车辆。出来时，周边有很多空的车位，但原告将车横着停在自己车前面，使被告完全无法开出。被告左右找不到车辆司机，车上也找不到移车电话，被告等了十几分钟后，仍没有人来将车开走。被告当时也找不到保安，便拨打了114移车电话，但又过了十几分钟，原告仍未出来，被告心急如焚、忍无可忍砸了原告的车。原告出来后，一开始在道歉，后来开始骂人。派出所民警处理时，修理厂估价修理费2000元，派出所民警一开始让被告赔偿原告2500元，后来又要赔偿3000元，被告心里非常气愤，因为砸车事件，原告要负主要责任。而且当时被告女儿身体不舒服，坐在车上坚持不住了，被告就先送女儿回家了。第二，原告主张修车费4000多元，被告也不认可。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月27日16时20分左右，原告前往浙江省中医院下沙院区就诊过程中，未按规定将车牌号为浙Ａ×××××的车辆停放在车位上，而是停放在被告所驾驶的车辆前，致使被告的车无法驶出。因原告车上未留移车电话，被告无法及时联系到原告，其后，被告通过114移车电话联系到原告。2019年12月27日17时，原告接到移车电话来到车旁，发现车已经被砸，致使发动机盖油漆有划痕、左侧后视镜粉碎、左侧车门有两处凹陷、右侧车门有一处凹陷、后备箱也有一处凹陷，遂报警处理。 2019年12月28日，原告将车辆开往浙江申孚汽车销售服务有限公司余杭分公司修理，共计花费修理费用4640元。 上述事实由原告提供的询问笔录、行政现场笔录、现场照片、事故车修理材料清单、发票，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告车辆毁损，理应承担相应的民事赔偿责任，但考虑到被告损毁原告车辆，系因原告未按规定停放车辆，造成被告车辆出入障碍，原告本身也存在一定过错，故本院酌情认定被告应当赔偿原告经济损失3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天仁应于本判决生效之日起三日内赔偿原告商倩车辆维修费3000元； 二、驳回原告商倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商倩负担9元，被告王天仁负担16元。原告商倩于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王天仁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月七日 书记员  叶鑫怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4076号之一申请执行人:谷吉利，男，1976年11月3日出生，住永嘉县。被执行人:廖桂青，女，1974年3月17日出生，住永嘉县。申请执行人谷吉利与被执行人廖桂青离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷吉利向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：抚养费5500元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人廖桂青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖桂青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖桂青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖桂青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，2020年1月3日本院通过总对总网络系统扣划被执行人廖桂青名下银行存款1650元，扣除执行费50元，申请执行人已领取执行款1600元。除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年3月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人廖桂青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖桂青作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖桂青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月三十日书 记 员  金汉宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5665号 原告：严玉青，女，1958年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告严玉青为与被告谢世飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告严玉青到庭参加诉讼，被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玉青以被告谢世飞未归还借款为由诉请判令：被告归还借款40000元并自起诉日起按年利率6%支付利息至款清日止。 被告谢世飞未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原被告系同村村民。被告谢世飞因需要分别于2010年10月10日向原告借款10000元，2010年12月3日向原告借款20000元，2011年6月10日向原告 10000元。被告谢世飞分别就上述借款向原告出具借条，并按月利率1.5%至1%利率向原告严玉青支付利息五年左右。2015年起被告谢世飞未再支付利息也未归还借款，原告严玉青催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告严玉青提供的借条和当庭陈述予以证明。被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告严玉青与被告谢世飞之间的民间借贷关系，由原告严玉青提供的借条为证，合法成立，被告谢世飞应按约归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告严玉青有权要求被告谢世飞在合理期限内归还借款且有权要求被告谢世飞自起诉之日起支付资金占用期间的利息。故原告严玉青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世飞应于本判决生效后五日内归还原告严玉青借款 40000元并支付自2019年11月6日起按年利率6%率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告谢世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年四月十六日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初297号原告:聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区804省道南大崔工业园内。法定代表人：赵涛，董事长。委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告:黄山科能汽车散热器有限公司。住所地：安徽省黄山市经济开发区祁门路21号。法定代表人：方兴武，总经理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司与被告黄山科能汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市德通交通器材制造有限公司委托诉讼代理人谷海金、杨锡正到庭参加了诉讼。被告黄山科能汽车散热器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市德通交通器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208455.78元；2.被告支付拖延支付货款的利息，自原告起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告从事生产销售汽车配件业务，与被告存在买卖合同关系。截止到2019年10月，被告共拖欠原告货款208455.78元。经多次催要至今未还，诉至法院。被告黄山科能汽车散热器有限公司未作书面答辩。经审理，本院认定事实如下：原告从事散热管和冷油器的生产销售业务。被告多次在原告处购买散热管和冷油器。至2019年9月30日，被告共欠原告货款208455.78元未支付。原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由未还。2020年原告申请冻结被告银行存款21万元，交纳保全费1570元。本院认为，被告应当向原告支付货款208455.78元，其拒不支付，导致原告起诉并申请保全，被告应当赔偿原告损失1570元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄山科能汽车散热器有限公司于本判决生效后三内向原告聊城市德通交通器材制造有限公司支付货款208455.78元；二、被告黄山科能汽车散热器有限公司于本判决生效后三内赔偿原告聊城市德通交通器材制造有限公司损失1570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告黄山科能汽车散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年四月三十日书记员  高爱玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更634号罪犯陈浩。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月1日作出（2015）通刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令被告人陈浩与同案共同退赔共计109500元；已扣押的作案工具：鲁XX一汽丰田轿车、皖XX号荣威轿车、自行车，榔头、导航仪等物品予以没收，由扣押机关依法处理。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏06刑终161号刑事裁定，准许上诉人靳某某撤回上诉。刑期自2014年10月30日起至2020年10月29日止。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获表扬六次。判罚金人民币40000元和退赃109500元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2812号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青华，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘朝阳，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 满
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初183号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，男，1966年3月6日出生，公司员工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检刑一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日12时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇金水路由北向南行驶至漕沟河转盘段，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，王某体内血液中的乙醇含量为105.3毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄一燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初298号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理亊长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人:李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，云南省昆明市人，晋宁区联社员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人:杨宝才，男，1964年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，晋宁联社上蒜信用社员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：赵雪梅，女，1984年1月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：刘维，男，1983年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告赵雪梅、刘维金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区农村信用合作联社承担。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  闫灵艳人民陪审员  李亚山二〇二〇年四月九日书 记 员  赵菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终65号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金毅，男，1965年2月20日出生，户籍地广东省佛山市，汉族，大学本科，原系湖南荣鑫行投资管理有限公司财务部负责人，家住广东省佛山市禅城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘金毅犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）湘0602刑初656号刑事判决，原审被告人刘金毅不服，提出上诉，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年2月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2013年11月13日，马松杰（另案处理）在岳阳市注册登记成立湖南荣鑫行投资担保有限公司（以下简称荣鑫行担保公司），并任公司法定代表人。该公司经营范围为以自有资金对中小企业以及个人提供投资担保服务（不含融资性投资担保服务）；投资咨询（不含金融、证券、期货信息咨询服务）；凭资质证从事房地产代理、营销策划。马松杰以洛阳龙嘉建材有限公司融资项目为名，采取承诺以高于银行利息还本付息、散发传单等方式向社会宣传，利用荣鑫行担保公司非法吸收社会公众存款。2014年3月26日，段育乐(已判刑)从马松杰手中接手荣鑫行担保公司，并负责承担荣鑫行担保公司的380万元债务。而后段育乐将该公司变更为湖南荣鑫行投资管理有限公司（以下简称荣鑫行管理公司），经营范围与荣鑫行担保公司基本相同，段育乐任公司法定代表人。荣鑫行管理公司成立后，段育乐以荣鑫行管理公司的名义，采取虚构融资项目、伪造印章、融资合同、公证书等手段，以承诺高于银行利息还本付息、散发传单等方式向社会宣传，非法吸收社会公众存款。2014年1月，被告人刘金毅应聘到荣鑫行担保公司工作并担任财务部负责人兼会计，具体负责统计、复核荣鑫行担保公司所吸收的社会公众存款情况、参与并安排公司财务人员兑付社会公众存款本息、核算公司员工工资及业务提成等；被告人刘金毅每月获取4000元工资。2014年3月25日后，被告人刘金毅继续应聘担任荣鑫行管理公司财务部负责人兼会计，具体负责的工作与其在荣鑫行担保公司负责的工作相同，每月获取5000元至7000元工资。被告人刘金毅以上述方式参与马松杰、段育乐等人分别以荣鑫行担保公司、荣鑫行管理公司名义组织的非法吸收公众存款活动，2014年1月至11月累计非法吸收515人次的社会公众存款3779万元，其中已归还本金1442万元，已支付利息2，519，976.00元，尚欠本金2337万元。被告人刘金毅共获取工资53000元。2014年11月底，被告人刘金毅见荣鑫行管理公司资金链断裂无力兑付到期公众存款，遂潜逃。2019年5月19日，经网上追逃，被告人刘金毅在河南省洛阳市被公安机关抓获归案。另查明：2017年10月，重庆市政府处非办向岳阳市岳阳楼区政府处非办移交涉案款项9，961，463.00元，该款已全部清退给集资参与人。此外，至2018年9月，岳阳司法机关等有关部门追回涉案款项共计673，278.74元，并按照相关分配原则发还给集资参与人。至目前已将追缴的涉案款中的10，473，836.23元（不包括岳阳玉鑫房地产公司支付的补偿款28万元）按比例发还给集资参与人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人证言、营业执照、湘恒兴专审字（2015）第016号审计报告书、客户本金发放明细表、关于荣鑫行案岳阳地区资金分配情况明细及关于对《关于荣鑫行案涉案资金分配的请示报告》的回复、刑事判决书、被告人刘金毅的常住人口基本信息、到案经过及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人刘金毅违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人刘金毅在共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘金毅到案后能自愿认罪，且其系初犯，可从轻处罚。被告人刘金毅参与向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予追缴。本案尚有集资参与人的损失10,376，187.77元未挽回，应由被告人刘金毅及涉案犯罪行为人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘金毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘金毅继续退赔本案尚未追回的违法所得10,376，187.77元，并按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人。原审被告人刘金毅上诉提出自已没有具体吸收公众存款，且在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人刘金毅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘金毅违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人刘金毅起了次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。上诉人刘金毅到案后能自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。上诉人刘金毅参与向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予追缴。本案尚有集资参与人的损失10,376，187.77元未挽回，应由上诉人刘金毅及涉案犯罪行为人予以退赔，并按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人。上诉人刘金毅提出自已没有具体吸收公众存款，且在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重。经查，上诉人刘金毅虽末具体吸收公众存款，但在担任该公司财务部负责人期间，具体负责统计、复核所吸收的社会公众存款情况、参与并安排公司财务人员兑付社会公众存款本息、核算公司员工工资及业务提成等，其客观上己起到非法吸收公众存款的作用；原审判决已认定其在共同非法吸收公众存款中系从犯，并据此给予了从轻处罚，量刑适当。上诉意见不能成立本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓磊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初199号 原告：曾美玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住金溪县。 被告：揭阳，男，1996年7月8日出生，汉族，住金溪县。 原告曾美玲与被告揭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玲到庭参加诉讼，被告揭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告并不认识，经原告儿子陈琨介绍，双方互有往来，成为朋友。2018年10月9日，被告因信用卡透支急需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30000元。借条出具后，原告以现金支付借款30000元给被告。被告收到款后，向原告出具借条。2019年春节过后，原告多次追讨上述借款，被告每次还款5000元共4次计20000元，余款10000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告揭阳未到庭答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告揭阳因资金需要于2018年10月9日向原告曾美玲借款30000元，并出具了借条一张。借款后，被告偿还了20000元，余款10000元至今未还。 本院认为，原告曾美玲与被告揭阳之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应从2020年1月17日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告揭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告揭阳于本判决生效之日起10日内偿还原告曾美玲借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%从2020年1月17日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告揭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾广童
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审7号 申请人：白银市白银区林业和草原局，住所地白银市白银区。 法定代表人：高承鑫，系该局局长。 委托代理人：曾继鹏，系该单位工作人员。 被申请人:甘肃蓬源发商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张文德。 因被申请人甘肃蓬源发商贸有限公司在甘肃省白银市白银区王岘镇苏家湾山上挖沙过程中，导致山体滑坡，毁坏草原植被的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十九条的规定。申请人白银市白银区林业和草原局，于2019年8月5日将白林草罚决字[2019]第08号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款20000元（已交5000元）的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白银区林业和草原局对甘肃蓬源发商贸有限公司作出的白林草罚决字[2019]第08号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市白银区林业和草原局作出的白林草罚决字[2019]第08号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  许艳芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审15号申请执行人绥芬河市自然资源局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路11号党政第二办公区。法定代表人牛彦彬，局长。委托代理人姜节良，男，1981年5月18日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人崔业坤，男，1982年2月9日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市青云路天佑国际Ｂ区。被执行人李宝林，男，1971年2月4日出生，汉族，绥芬河佳旺豆制品加工厂业主，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行绥自然罚字（2019）14号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月27日立案。申请执行人申请强制执行：限期15日内拆除李宝林在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人李宝林未经自然资源主管部门批准，违法占用看守所北侧采矿用地，改变土地使用用途，建豆制品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚，申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：1、准予绥自然罚字（2019）14号行政处罚决定书的执行。2、对处罚决定书拆除建筑物，恢复土地原状，由绥芬河市人民政府组织有关部门实施。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马祁琳