wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1152号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：沈新男，女，1972年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐国利，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈新男、徐国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法由审判员曹刚独任审判；2月26日原告申请追加徐国利为被告，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪、被告沈新男到庭参加诉讼；被告徐国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年4月26日，原告与被告沈新男签订了合同编号为平银杭州个信贷2017第RL20170426001737号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告沈新男400000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月26日，贷款期限为36个月，即2017年4月26日至2020年4月26日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。同日被告徐国利向原告出具了《共同还款承诺书》，被告徐国利作为被告沈新男的配偶，对于被告沈新男贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，被告徐国利愿意与被告沈新男共同承担本笔新一贷合同项下的全部偿还义务。 2017年4月26日，原告依约向被告沈新男发放了贷款。被告自2018年10月26日开始违约拖欠本息，截止2020年2月26日已逾期16期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告立即归还原告贷款本金238053.61元、利息33050.24元、罚息36952.58元、复利10972.09元（利息等暂计至2020年2月26日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈新男答辩称，起诉金额是对的。因为替别人担保，债务人跑了，只能自己还，但坚持每个月都还一点。 被告徐国利未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告沈新男向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.结婚证、共同还款承诺书各一份，证明两被告系夫妻关系，被告徐国利自愿为被告沈新男就案涉合同项下的承担共同还款责任。 3.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告沈新男发放贷款的事实。 4.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、情况说明各一份，证明被告沈新男自2018年10月26日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实；截止2020年2月26日被告结欠本金238053.61元、利息33050.24元、罚息36952.58元、复利10972.09元。 5.送达地址确认书一份，证明被告沈新男对法律文书送达地址的确认。 6.短信催款信息一份，证明原告与被告沈新男之间的个人信用贷款合同提前到期。 被告沈新男质证认为，没有异议。 被告徐国利未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未持异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告向被告沈新男提起诉讼民事诉状中形成时间为2019年10月13日，诉请判令被告归还贷款本金242233.74元、支付利息（含罚息）48057.14元（其中，利息、罚息暂计至2019年9月3日）；本院于2020年2月6日立案受理；2020年3月9日原告向本院追加共同被告徐国利参加诉讼，并向本院提交了形成于2020年2月26日的民事起诉状，诉请两被告立即归还原告贷款本金238053.61元、利息33050.24元、罚息36952.58元、复利10972.09元（利息等暂计至2020年2月26日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。庭审中，原告主张2019年9月21日至2020年2月19日期间两被告曾三次归还本金合计4180.13元、六次支付利息合计6909.52元、七次支付罚息合计1910.50元，已在本案诉请中扣除。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告沈新男签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告沈新男未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款本金、支付利息（含罚息）。被告徐国利在共同还款承诺书中签字，应承担共同还款责任。本案中当事人约定年息18.36%，被告违约后加收罚息50%，已超过年利率24%上限，故原告有关复利之请求本院不予支持。被告徐国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈新男、徐国利于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金238053.61元、利息33050.24元、罚息36952.58元（利息、罚息暂计至2020年2月26日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3042元，原告负担80元，两被告 负担2962元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季旭亮
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1089号 原告贵州省达济环保科技有限公司（原名为：黔西南州达济环保科技有限公司），统一社会信用代码：91522301MAxxxxxxxx，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人罗显志。 被告贞丰县贵耀材料科技有限公司，统一社会信用代码：91522325MAxxxxxxxx,住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人苏钊权。 本院在审理原告贵州省达济环保科技有限公司诉被告贞丰县贵耀材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告贵州省达济环保科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省达济环保科技有限公司以被告贵耀材料科技有限公司已支付拖欠的劳务费用及双方达成和解协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省州达济环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黔西南州达济环保科技有限公司负担。 审判员  肖秀连 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王光煌
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初257号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年12月12日17时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××“五菱”牌小型面包车，沿青州市胶王路由东向西行驶至郑母农业银行红绿灯路口东侧时，与前方同车道等候信号灯的冀国强驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生碰撞，致该车又与前方同车道等候信号灯的冀宁辉驾驶的鲁Ｇ×××××面包车相撞，发生道路交通事故，致三车受损。 事故发生后，被告人孙某某明知他人打电话报警而在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为167.72mg/l00ml，属醉酒状态。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；其系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、被告人无违法犯罪记录的办案说明、被告人人口信息、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年四月二十九日                                                                                法官助理张聪莹                                                                              书记员   郑帅
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初9号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人陈遵芬，女，1976年6月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因为赌博提供条件，于2014年11月20日被安徽省霍邱县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪，于2017年5月25日被安徽省霍邱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2018年12月1日被文成县公安局刑事拘留，同月5日被变更为取保候审，2019年9月9日被文成县人民检察院取保候审，2020年1月19日经本院决定继续取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈遵芬犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人陈遵芬及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2014年4月初至7月1日，张某、陈某1、陈某3、陈某2（均已判刑）等人在本县巨屿、珊溪等地开设赌场聚众赌博，并非法获利。其间，被告人陈遵芬多次去赌场放倒款给张某等人，放倒款金额达人民币17万元以上，非法获利人民币5000余元。 被告人陈遵芬于2018年12月1日在安徽省合肥铁路六安站被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供并当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈遵芬明知他人开设赌场，仍积极提供赌资，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈遵芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人陈遵芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。现提请依法判处。 被告人陈遵芬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对本案定性无异议，并提出以下从轻处罚量刑意见：1.系坦白；2.自愿认罪认罚；3.法律意识淡薄，作用小；4.身患严重疾病不宜羁押。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。证明本案事实的证据如下：被告人陈遵芬的供述和辩解；证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、柳某的证言；电子证物检查笔录、辨认笔录、刑事搜查笔录；手机取证报告；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、调取证据清单、交易明细、交易原始凭证、存款分户明细查询单、银行卡取款凭条、住宿登记记录、字条、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈遵芬明知他人开设赌场，仍以营利为目的，积极为赌场提供赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈遵芬具有赌博前科劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈遵芬的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈遵芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈遵芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的5日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈遵芬退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  吴昌岙 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月十七日 代 书记员  雷 臻
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执429号 申请执行人：黄智彬，男，1945年10月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道54号附，公民身份号码3624261945××××××××。 被执行人：廖建斌，男，1965年10月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县马市镇圩镇光明路4号，公民身份号码3624261965××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3423号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人廖建斌名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖建斌名下赣Ｂ×××××号（宝马牌）汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初522号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：文福田，男，汉族，1970年2月14日，汉族，住湖南省衡东县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告文福田追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告文福田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计19552.67元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年3月7日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为20000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年3月8日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年11月9日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计19552.67元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告文福田未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年3月7日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款20000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年3月8日，贷款人依约将20000元贷款发放给被告。后被告在支付了前2期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年11月9日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金18880.32元、利息540元、罚息132.35元，共计19552.67元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告文福田签订《贷款合同》以及被告文福田与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代文福田向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计19552.67元后有权向文福田追偿，故对维仕担保公司要求文福田偿还19552.67元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金6000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文福田于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款19552.67元并支付违约金6000元；二、被告文福田于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取227元，由被告文福田负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初56号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杜广军，男，1980年3月9日出生，汉族，中专，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月14日被汕尾市公安局城区分局抓获，同月21日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，次月5日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人杜广军犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉。被告人杜广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2013年3月，被告人杜广军因办理按揭购车需要，借用其女友任某1的身份证，找人办理了虚假的居民户口薄、房屋所有权证及行驶证。2013年3月28日，杜广军陪同任某1到南充市嘉陵区农业银行使用伪造的房产证和户口薄办理购车按揭贷款，购买永源飞达汽车一辆供自己使用。 公诉机关认为，被告人杜广军伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人杜广军具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人杜广军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，杜广军身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，户口薄一本（任某1），机动车驾驶证一本（任某1），房屋所有权证一本（任某1），光盘二张，调取证据清单，驾驶人信息查询单，在逃人员信息表，临时寄押审批表，婚姻登记记录证明，（南）公（物）鉴（文）字［2014］53号鉴定文书，南市编发［2006］53号文件，办理车贷的相关资料，说明，情况说明，抓获经过说明，证人任某1、任某2、杜某、青某、罗某、任某3的证言，被告人杜广军的供述等证据证实。 被告人杜广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜广军伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杜广军犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜广军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜广军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人杜广军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜广军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月24日止。） (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、伪造的户口薄一本，机动车驾驶证一本，房屋所有权证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2069号上诉人（原审原告）:贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。负责人:鹿传春，总经理。被上诉人（原审被告）：王开雨，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100265。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人王开雨工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告王开雨之间的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告王开雨一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计32318.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的工资是计件工资，被上诉人停工留薪期工资应当按照织金县最低工资标准予以支付，一审判决按照上一年度采矿业年平均工资63943元计算错误。2、被上诉人提供的住院病历并未表明其所受伤需护理，一审判决上诉人支付护理费错误。被上诉人王开雨二审未作答辩。经审理，二审查明的事实与原审相同。本院认为，因上诉人、被上诉人均未举证证明被上诉人受伤前12个月的工资情况，结合被上诉人工种、受伤时间，一审以受伤上一年度采矿业年平均工资63943元计算停工留薪期工资并无不当，上诉人主张以织金县最低工资标准予以支付的上诉理由不成立。住院期间需要护理，一审支持护理费并无不当，上诉人认为不应支付护理费的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初419号原告：刘以云,男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。原告：吴祥贵，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。被告：安庆富春东方投资有限公司,住所地安徽省安庆市人民路515号。法定代表人:俞丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨言顺，该公司员工。原告刘以云、吴祥贵与被告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以云、吴祥贵，被告富春东方公司委托诉讼代理人杨言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以云、吴祥贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺办证费183929元及利息（利息从2016年1月12日计算至结清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，刘以云、吴祥贵与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的人民路地下步行街负一层C区8223室商铺,约定商铺建筑面积96.97平方米,2016年1月11日，原告与被告办理商铺面积结算手续时,商铺面积减小2.27平方米,被告需退还原告面积差价款86521元,同时支付原告商铺办证违约金56490元,合计143011元，因原告需办理商铺产权证，办证费用183929元，双方经协商，原告补交40918元办证费，由被告代原告办理该商铺产权证。此后，被告未履行其办证义务，原告多次要求被告退还办证费用，被告一直以资金紧张为由不予退还，原告无奈，只得于2019年11月自行垫付办证费用，办理了商铺产权证。原告为维护合法权益,提起诉讼,请求法院依法判决。富春东方公司辩称：1、该商铺面积差价款86521元及2016年1月11日原告补交的40918元办证费属实，被告予以认可，但是被告提出的办证延迟违约金56490元我们不认可。按照合同约定标准计算，延迟办证违约金应为18480元，而不是56490元。差价款86521元、原告补交的办证费40918元以及按合同约定计算的延迟办证违约金18480元，合计145919元，我们愿意退还；2、关于原告利息诉求，当时在办理结算时，双方没有约定给付期限，退还的办证费是没有利息的，即使有利息也是从原告起诉之日起开始计算。原告补交的40918元可以从2016年1月12日起按同期银行贷款利率计算。其他款项因双方没有约定具体的给付时间，不应支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、结算单、房产证等证据,被告当庭质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，两原告与被告富春东方公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定两原告购买被告开发的迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层C区8223室商铺,约定商铺建筑面积96.97平方米,总金额3696012元。合同约定商品房在2014年4月30日前交付使用。2016年1月，被告向两原告出具人民路地下步行街商铺房产证办理结算单及延期办证违约金领取结算单，载明原告所购商铺面积比约定面积小2.27平方米，差价款86521元，延迟办证违约金56490元。被告代两原告办理产权证，办证税费需183929元，两原告需补交40918元。同年1月11日，两原告向被告交纳了40918元，但此后被告未为两原告办理产权证，两原告多次要求被告退还相关办证费用未果，2019年11月，两原告自行办理了商铺产权证，被告仍未退还两原告相关办证费用，两原告催要未果，诉至法院。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按合同全面履行自己义务。上述合同在履行过程中，因商铺面积误差及延期办证等违约行为，双方经结算，被告承诺退还面积差价款86521元并承担延期办证违约金56490元，因被告代办证税费双方在结算时确认为183929元，两原告以差价款和违约金冲抵后，补交了差额40918元。被告收取办证费后未能及时为两原告办理产权证，构成违约，应承担相应违约责任。双方结算时对延迟办证违约金予以明确，系对合同中相关条款的变更，合法有效，且两原告也据此补足了办证费差额，现被告辩称违约金过高，要求按合同约定计算违约金无事实和法律依据，本院不予采信。两原告要求被告退还办证费用183929元的诉求本院予以支持。关于两原告的利息诉求，结算单虽未约定具体办证时间，但根据本案查明事实，被告在已经延期办证构成违约的情况下，收取两原告的办证费用后即应及时代原告办理产权证，而被告收取费用后，既未及时办证，又未将办证费用退还两原告，构成违约，应赔偿两原告相应资金占用的利息损失，两原告要求被告自2016年1月12日起赔偿相应利息的诉求，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后利率标准改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安庆富春东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘以云、吴祥贵商铺办证费183929元，并赔偿相应利息损失（以183929元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年四月二十日书记员  程欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4336号之一申请执行人：陈吾廷，男，1965年9月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：何根良，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2019年12月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2019年12月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月1日因被执行人拒不履行对其司法拘留十五日。截至2020年4月1日，本案申请执行标的138660元，实际执行到位0元，尚未清偿138660元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4336号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月一日书记员 章小丰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5589号原告：赵倩，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：罗玉华，女，1965年12月3日出生，汉族，居民。住枣阳市。原告赵倩诉被告罗玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵倩的委托诉讼代理人孙虎、被告罗玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵倩诉称，其被被告殴打受伤，要求被告公开赔礼道歉并赔偿其损失1985.30元。被告罗玉华辩称，其未打伤原告，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，赵倩系罗玉华的哥哥罗玉鸿（已故）的第二任妻子。罗玉鸿病逝后，赵倩因财产继承问题与罗玉鸿前妻生育的女儿罗润琪产生纠纷并正在通过诉讼解决。罗玉华于2019年9月1日晚上8时许与其丈夫谭家顺到赵倩经营的体育彩票店质问赵倩为什么起诉罗润琪的起诉状中未将其与罗玉鸿经营的中国体育彩票店列入罗玉鸿的遗产范围而是直接过户到自己的名下，赵倩回答“你算老几，与你求相干？”在双方发生争吵过程中，罗玉华向赵倩左脸打了三耳光，双方发生撕扯，后被谭家顺拉开往外走，赵倩追出来打了罗玉华一耳光后双方被拉开。枣阳市公安局北城派出所当时出警后先后对双方及当时在场人进行调查询问，在问及“你身体是否受伤”时，赵倩回答“就是脸被扇了几巴掌，没有明显外伤，”在场证人也证实无人受伤。次日，枣阳市公安局北城派出所委托枣阳市公安局司法鉴定中心对赵倩进行人体损伤程度鉴定，该鉴定机构进行体表检查并审阅病例资料后未见明显损伤，认为不构成轻微伤。同日，赵倩到枣阳北关医院住院治疗2天，共计花医疗费1279.30元，出院记录载明“脑外伤，头部面部软组织伤”。枣阳市公安局北城派出所于2019年9月17日对罗玉华作出了罚款500元的处罚决定。赵倩于2019年11月20日诉至本院，要求罗玉华赔偿包括医疗费1279.30元，误工费213元，护理费213元，住院伙食补助费180元，交通费100元，损失1985.30元并赔礼道歉。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料，本院调取的公安机关调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，罗玉华为其侄女与赵倩继承纠纷而与赵倩发生争执，双方在争执中因言语不当而发生肢体冲突，但是当时双方当事人及在场人均陈述双方没有人受伤，从原告列举的双方殴斗现场视频也可以看出被告殴打的部位、力度、次数也不足以造成原告脑部、面部受伤，次日鉴定机构经过对赵倩体表等检查也未见明显损伤，认为不构成轻微伤。足以证明罗玉华虽然有殴打赵倩的行为，但是并未造成赵倩人身伤害。至于赵倩次日在枣阳北关医院诊断“脑外伤，头部面部软组织伤”与当时双方及在场人陈述及视频资料呈现的情景不一致，与同一天鉴定机构的鉴定意见也不一致，该诊断意见真实性存疑。即使该诊断意见真实，不能排除系其他原因所致，因此不能认定与罗玉华有关。因本案纠纷中双方均存在言语不当的过错，之后罗玉华也已经受到相应治安的处罚。故赵倩要求罗玉华赔偿医疗费等损失并赔礼道歉的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回赵倩对罗玉华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年四月二十五日书记员  郭一樊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1332号上诉人（原审被告）：李永乐，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：孙亦粉，女，1991年3月30日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：张维维，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。上诉人李永乐、孙亦粉与被上诉人张维维民间借贷纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永乐、孙亦粉上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审。2.一二审费用全部由张维维承担。3.将张维维涉嫌非法盗取个人信息的案件移交司法部门。事实与理由：1.孙亦粉不认识合同中的张维维，并且对方也不认识孙亦粉，借款借条上没有孙亦粉的签字，两人不存在任何经济纠纷。李永乐和孙亦粉没有共同使用这1万元，孙亦粉没有义务还款。李永乐与张维维的债务与孙亦粉无关。张维维没有向孙亦粉农业银行转1万元。2.张维维收取了李永乐的还卡费用70元。3.李永乐与张维维的债务关系不属于民间借贷。4.张维维涉嫌非法盗取个人信息。被上诉人张维维辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张维维一审诉讼请求：1.李永乐、孙亦粉共同偿还张维维借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2018年12月3日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师代理费由李永乐、孙亦粉承担。一审法院认定事实：李永乐与孙亦粉系夫妻关系，孙亦粉为装修夫妻共同经营的店铺在其信用卡上透支了1万元作为装修费。2018年12月3日，李永乐为偿还孙亦粉的信用卡上的1万元透支款向张维维借款1万元。当日，张维维向孙亦粉的农业银行账户付款1万元。2018年12月15日，李永乐为张维维出具借款条一份，载明：李永乐于2018年12月15日向张维维借款人民币大写壹万元，小写10000元，定于2018年12月15日当日归还，特此为据，如到期未能及时归还，借款人李永乐承担由此引起的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款期限届满后，李永乐未予清偿。张维维提起诉讼，以涉案借款系李永乐、孙亦粉的夫妻共同债务为由主张李永乐、孙亦粉共同清偿，并为此支出律师费3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，李永乐为偿还其妻子孙亦粉的信用卡透支款向张维维借款1万元，张维维向孙亦粉的银行账户付款1万元，李永乐为张维维出具借款条对借款事实予以确认，涉案借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限还款。按照借款条约定的还款期限，借款人李永乐应于2018年12月25日偿还借款，其未按约还款，现张维维诉求李永乐偿还借款1万元于法有据，予以支持。对张维维主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因李永乐为张维维出具的借款条中未明确约定借款利息，一审法院认定涉案借款未约定利息，故对张维维主张的借期内（自2018年12月3日至15日）利息不予支持；张维维按年利率24%主张的逾期利息超出了上述规定的年利率6%的范围，对超出部分不予支持，张维维主张的逾期利息应为：以1万为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算。对于张维维主张的律师费3000元，因李永乐为张维维出具的借款条中明确约定如到期未能及时归还承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，故李永乐对其未按约还款时应承担的费用是明知的，现李永乐未按期还款，张维维提起诉讼并因此支出的律师费按约应由李永乐承担；因涉案借款金额较小，借款事实较为清楚，且委托律师代为诉讼并非法律强制性规定，故酌情支持张维维律师费1000元。李永乐抗辩称其是在酒后未细看借款条内容的情况下在借款条上签的名字，但未提交有效证据证实其在出具借款条时不具备完全民事行为能力，且李永乐作为完全民事行为能力人应对其行为尽到谨慎注意义务，在李永乐对其借款事实予以认可的情况下，其抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。本案中，涉案借款发生在李永乐、孙亦粉的夫妻关系存续期间，所借款项用途为偿还夫妻共同经营的店铺的装修费用，系用于夫妻共同生活支出，应依法认定为夫妻共同债务，由李永乐、孙亦粉共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、李永乐、孙亦粉于本判决生效之日起十日内共同偿还张维维借款本金1万元、逾期利息（以1万为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）及律师费1000元；二、驳回张维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永乐、孙亦粉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。一审庭审中，孙亦粉认可其为家庭经营的店铺装修而透支信用卡额度1万元，该款其未偿还。李永乐认可孙亦粉信用卡透支额度由张维维代为清偿，并由李永乐出具了借据。由此可知，该笔借款因家庭日常所需而产生，一审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定认定该债务为夫妻共同债务并无不当。张维维与孙亦粉是否相识并不影响该债务是否为夫妻共同债务的认定。李永乐主张张维维盗取孙亦粉的个人信息并无证据证实且与本案借贷关系的认定无关，其该项上诉理由不能成立。综上所述，李永乐、孙亦粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永乐、孙亦粉负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理亓立杰书记员张真真
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1165号原告：九江永发实业有限公司。住所地：江西省九江市湖口县武由镇埠堰村。统一社会信用代码：91360429065373334M。法定代表人：蒋婷婷。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：洪秋苹，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：聂宜军，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告九江永发实业有限公司为与被告洪秋苹、聂宜军买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付货款121740元并赔偿利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告支付货款30000元，现变更第一项诉讼请求为两被告支付货款91740元并赔偿利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告九江永发实业有限公司从事橡胶、再生橡胶、橡胶制品生产、加工、销售等业务。从2017年2月份起被告聂宜军因经营所需陆续向原告九江永发实业有限公司购买再生橡胶，双方约定单价3000元/吨。原告九江永发实业有限公司送货上门后由被告聂宜军在原告提供的“出库单”、“入库单”上签字确认。经计算，截至2017年12月份，原告共向被告聂宜军提供货物309000元，被告支付货款217260元，尚欠货款91740元。本院认为，被告洪秋苹、聂宜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告与被告聂宜军之间存在买卖合同关系及被告聂宜军欠原告货款91740元的事实。被告聂宜军辩称其系被告洪秋苹聘请的厂长，其在原告提供的“出库单”、“入库单”上签字行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告洪秋苹承担，但未提供证据予以证实。故其抗辩理由不成立，本院不予以支持。原告认为洪秋苹与聂宜军系共同经营，应共同承担支付货款的责任，但提供的证据无法证实，故原告向被告洪秋苹主张支付货款的请求不符合法律规定，本院不予以支持。又因被告聂宜军未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂宜军应在本判决生效后十日内支付原告九江永发实业有限公司货款91740元并支付利息损失（以91740元为基数，从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告九江永发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告聂宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十八日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执163号 本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人徐崇伟、夏细录（曾用名夏素华）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执320号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人周克林，男，1970年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6576号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金353561.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人周克林发出执行通知书、报告财产令等。被执行人周克林未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周克林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人353561.17元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费2891元。因被执行人周克林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周克林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初389号原告：李凯强，男，汉族，1972年6月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：杨金英，女，汉族，住住太康县。系原告李凯强之妻。被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。原告李凯强诉被告朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凯强的委托诉讼代理人杨金英到庭参加诉讼，被告朱敬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯强的诉讼请求为：1、请求法院判令被告朱敬红偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告朱敬红向原告借款40000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告拒不履行义务。原告要求支持诉请。被告朱敬红未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月16日，被告朱敬红借到原告款现金40000元，并出具有借条一份。被告朱敬红至今未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元未偿还，事实清楚，被告朱敬红应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬红于本判决生效之日起五日内偿还原告李凯强款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱敬红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月八日书记员 张照方
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终702号上诉人（原审原告）：刘效峰，男，1954年8月24日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘志鹏，系上诉人刘效峰儿子。上诉人（原审被告）：徐红光，男，1978年4月21日生，汉族，住息县。上诉人刘效峰因与上诉人徐红光建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘效峰的委托诉讼代理人刘志鹏、被上诉人徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘效峰上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审判决认定“原告刘效峰将房屋建设施工工程发包给没有建筑工匠施工资质的被告徐红光，建筑材料也系原告刘效峰提供，且房屋已建成使用近三年之久，其自身存在过错，应承担相应责任。”上诉人选任错误不是房屋漏水的直接原因。上诉人的房屋自交付至今刚满两年，《房屋建设工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。上诉人的屋顶漏水经法院委托评估修复费用为19400元、评估费2000元，合计21400元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，在被上诉人徐红光没有举证证明施工的原料有问题、设计存在缺陷的前提下，认定上诉人自担70%的责任是错误的。二、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定判决上诉人承担70%的责任错误。被上诉人施工技术及处理程序不到位才是导致房屋漏水的直接原因，被上诉人应当承担主要责任。原审应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定判决被上诉人承担房屋漏水的修复费用。徐红光辩称，我只包工不包料，一审鉴定的只是维修费，责任不在我，而且已经因为工程质量问题扣了8000元工程款，这个事情已经了结了。徐红光上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人包工不包料，房屋建设已竣工使用多年，被上诉人自己造成了房屋的其他情况，理应由其自己承担。建房的原料和结构都是由被上诉人提供，竣工后双方协商一致就房屋小瑕疵扣除了工程款8000多元，总欠款11000元由被上诉人出具了一张欠条。竣工验收两年后质量出现问题作出的评估没有明确是上诉人的责任，只是评估了维修费用。二、原审认定的责任比例不合理，上诉人不应该承担任何赔偿责任。刘效峰辩称，被上诉人说扣除8000元不是事实，但能证明施工确实存在问题。刘效峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修理、返工费共计20000元，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原告刘效峰将位于息县东岳镇石菜园村刘围孜西组一处房屋建设施工工程承包给被告徐红光，由原告刘效峰提供建筑材料，建筑层数为两间三层。工程完工后，房屋出现裂痕及漏水。部分房顶裂缝较多、较长，且排水不畅，导致渗水，须做排水坡度和长期防水。息县豫南价格评估咨询有限公司于2019年10月18日出具息豫价估字【2019】第145号根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为19400元。评估费2000元。因赔偿问题协商不成，原告刘效峰起诉来院，要求被告赔偿损失20000元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告徐红光不具备建筑工匠施工资质。一审法院认为，原告刘效峰将房屋建设施工工程发包给被告徐红光，双方之间形成建设工程施工合同关系。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款要求建筑工匠需具备施工资质。被告徐红光为原告刘效峰建房，建筑材料由原告刘效峰提供。现被告徐红光承建原告刘效峰房屋出现漏水板体裂缝等质量问题，一审法院组织原、被告双方协商，双方未能达成一致意见。被告徐红光不具备建筑工匠施工资质，对原告刘效峰提供的建筑材料没有进行合格审验，对房屋出现质量问题存在一定过错，应当承担相应责任。原告刘效峰将房屋建设施工工程发包给没有建筑工匠施工资质的被告徐红光，建筑材料也系原告刘效峰提供，且房屋已建成使用近三年之久，其自身存在过错，应承担相应责任。一审法院综合造成房屋出现质量问题的原因等因素，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定原告刘效峰与被告徐红光按70%：30%的比例承担赔偿责任为宜。原告刘效峰房屋存在质量问题造成的损失依法计算如下：1、房屋损失费用19400元；2、评估费2000元。因此，被告徐红光应赔偿原告刘效峰损失6420元（21400×30%）。被告辩称的结算工程款时已扣除原告的损失，但原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，被告的该辩称意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告徐红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘效峰房屋损失6420元；二、驳回原告刘效峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告刘效峰承担210元，被告徐红光承担90元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，2017年1月8日刘效峰和徐红光签订《城乡建房协议》，约定刘效峰提供建设原材料，徐红光为刘效峰建房，徐红光保证施工质量，误差不能大于当地质量标准，上顶不能漏水，大梁不断裂。房屋交付后，刘效峰发现房屋渗水等质量问题，经一审法院委托，鉴定机构鉴定了房屋渗水的修复费用。房屋出现渗水等质量问题，徐红光违反了《城乡建房协议》的约定，应当承担主要责任。综合本案的过错情况，本院酌定刘效峰承担30%的责任，徐红光承担70%的责任。徐红光上诉称因为工程质量问题已经扣除了8000元的工程款，但刘效峰不予认可，徐红光提供的证据也不足以证明其主张，该上诉理由不成立。故，徐红光应赔偿刘效峰损失14980元（21400×70%）。综上所述，上诉人刘效峰的上诉请求成立，应予支持；上诉人徐红光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4888号民事判决第二项；二、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4888号民事判决第一项为“被告徐红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘效峰房屋损失14980元”。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由刘效峰负担90元，徐红光负担210元；二审案件受理费300元，由刘效峰负担90元、徐红光负担210元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理张徐书记员杨帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2218号原告：上海司晨新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3678室。法定代表人：陈乔姗，总经理。被告：周复飞，男，1990年12月27日生，汉族，住河南省漯河市。原告上海司晨新能源科技有限公司诉被告周复飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月20日，原告上海司晨新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海司晨新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海司晨新能源科技有限公司负担。审 判 员  李 江二〇二〇年四月二十日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1677号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。 负责人：宋成刚，该行行长。 被执行人：陶春龙，男，1979年10月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：祝翠平，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陶广志，男，1958年12月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李景玲，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陶广义，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：闫淑华，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1677号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陶春龙、祝翠平、陶广志、李景玲、陶广义、闫淑华借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月八日 书记员  庞 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执35号之三申请执行人：许克军，男，1956年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵金霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水儒超，男，1966年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行许克军与赵金霞、水儒超民间借贷纠纷一案中，经查水儒超名下有住房公积金，依法予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人水儒超的住房公积金收入。二、冻结被执行人水儒超的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初608号原告：季建勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄志方，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告季建勇与被告黄志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告季建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季建勇撤回起诉处理。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月一日代书 记员  吴彬莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4985号原告：国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司，住所地江苏省昆山市金沙江路599号，统一社会信用代码913205838381342648。责任人：施晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇宏泰美容美发中心，住所地江苏省昆山市镇秦峰路千灯145号，统一社会信用代码92320583MA1PCHLFX5。原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司与被告昆山市千灯镇宏泰美容美发中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月8日通知原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程雨婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初389号 原告：龙艳，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈艳霞，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告龙艳与被告陈艳霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南县兴盛路经营一家内衣店，2019年7月，被告陈艳霞经其老公李红兵介绍和担保，到原告店面担任店长。2019年9月，原告因脚受伤在浏阳医院手术治疗，住院期间，原告委托被告全权守店、收钱。2019年9月，顾客郭标在原告店中购买了三套美体内衣，由被告陈艳霞收款19530元。之后，客人要求退还衣服，被告收到衣服后应当按照公司规定在扣除设计费和用馆费900元后将钱款退给客户，但被告迟迟未退。经客户要求退款，被告出具欠条，并承诺年前还清，事后，被告却以各种理由推诿，原告只能先向客户垫付该笔款项。被告做店长期间工资为6530元，在扣除其工资后，被告还应返还原告13000元，被告至今仍未给付，故原告诉至法院。 被告陈艳霞辩称，原告所述属实，经原、被告双方清算，被告还欠原告13000元。原告曾于2019年10月先后委派被告去往湖北赤壁学习两日、前往广州学习四日，花费开支分别为300元、1000元；原告于2019年9月脚受伤后在其内衣店内休养，全程由被告护理，护理费为168×41=6880元；原告进货一款美体衣要求被告试衣，并要求被告购买，被告为此支付4557元，由于被告现已不在原告店内上班，该美体衣质量及价格均未通过当地质检和物价部门认可，被告已将美体衣退还给原告，故原告应当返还被告4557元。综上，原告龙艳应补偿被告陈艳霞12745元，故被告不应承担偿还原告欠款13000元，本案诉讼费理应由原告负责。 本院认为，被告陈艳霞承认原告龙艳在本案中主张的事实，故对原告龙艳主张的事实予以确认。被告陈艳霞作为原告雇请的员工，其在销售店内产品后未将销售款上交给原告，致使原告利益受损，被告取得利益没有法律上的依据，故被告应当返还原告欠款13000元。被告辩称原告应当赔偿其经济损失12745元，与本案并非同一法律关系，且被告亦未提交相应证据予以证实，本院对此不予处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告陈艳霞于本判决生效之日起十日内向原告龙艳返还欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈艳霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘晴 书记员易鸣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初642号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启雄，该公司桃源支行负责人。被告：韩忠旭，男，1985年10月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩忠旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启雄到庭参加了诉讼，被告韩忠旭经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩忠旭偿还原告借款本金95000元及相应利息；2、被告韩忠旭负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款95000元，用于房屋装修，借款期限36个月。因被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告韩忠旭未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩忠旭与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款95000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，月利率为7.5833‰。因被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告韩忠旭向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠旭于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告韩忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月十日书记员  李林茂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保98号申请人：肖某某，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍住所地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人：贺某某，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖某某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某名下银行账户（开户行：中国工商银行娄底分行，账号：62×××65）内存款20万元予以冻结，并在阳光财产保险有限公司娄底市中心支公司购买了保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人贺某某名下银行账户（开户行：中国工商银行娄底分行，账号：62×××65）内存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年四月二十四日书记员 李洁琪附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更933号罪犯李迎双。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏0507刑初810号刑事判决，认定被告人李迎双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元,暂扣于本院的犯罪所得予以发还被害人，责令各被告继续退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏05刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月15日起至2020年5月13日止。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李迎双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李迎双减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李迎双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。判处罚金人民币五千元,退赔一万六千元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迎双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李迎双减去有期徒刑十三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执835号 申请执行人：郭九新，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，该公司董事长。 申请执行人郭九新与被执行人安徽金谷商贸有限公司合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6692号民事判决书，已经发生法律效力。安徽金谷商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭九新于2020年3月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽金谷商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月13日、4月24日等依法查询被执行人安徽金谷商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽金谷商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人安徽金谷商贸有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭九新如不能提供被执行人安徽金谷商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于进京
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1592号原告：苏良云，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：伍长敏，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告苏良云与被告伍长敏合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏良云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏良云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇二〇年四月二十二日法官助理李超书记员潘夏妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3809号原告：刘圣海，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告刘圣海与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘圣海诉称，原被告于2017年1月16日签订《商品房买卖合同》，合同编号20150061800788GS20170133。根据合同的约定，原告购买位于新站区淮海大道以南、铜陵北路以东京商商贸城J-2-1幢1804室公寓一套，建筑面积52.47平方米，总价288112元。约定的交付日期是2017年8月30日前，实际交房日期为3月19日。合同第十五条关于产权登记的约定。被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任导致不能如期办理房地产权证书，买受人选择不退房，出卖人支付违约金，但违约金的计算办法没有约定明确。合同签订后，原告全额支付了全部房款288112元。支付了契税11524元和产权登记费550元等合计12223元。被告并没有在交房后60日内将资料报登记机关备案，导致涉案房屋权属证书至今没有办理下来。依法成立的合同对双方具有约束力，原告已经履行了全部合同义务，被告不办理产权登记材料申报事宜构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告继续履行合同，向房屋产权登记机关申报资料，办理位于新站区淮海大道以南、铜陵北路以东京商商贸城J-2-1幢1804室公寓的房屋权属证书。2、判决被告给付迟延办理房屋权属证书的违约金59873元（以288112元为基数，按照年利率4.75%的1.5倍，自2017年5月20日起至办结日止，暂定35个月）。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨源二〇二〇年四月十五日法官助理胡进书记员席俊婷附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初398号原告：曾海敏，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：王位利，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告曾海敏与被告王位利买卖合同纠纷一案，原告曾海敏于2019年12月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款106400元并赔偿利息损失(以106400元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经诉前引导调解未成，于2020年1月13日受理后依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾海敏到庭参加诉讼，被告王位利经本院公告送达开庭传票没有到庭。本院经审理认定：2015年起，被告因生产经营需要向原告购买鞋料并陆续支付部分款项。2018年1月6日，经双方结算，被告结欠原告货款106400元，被告就此向原告出具欠条一份予以确认。此后，被告一直没有向原告支付上述款项，原告经催讨无果提起诉讼。审理中，原告变更诉请为：被告支付原告货款106400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王位利于本判决生效之日起十日内支付原告曾海敏货款106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2428元，由被告王位利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  吴良听人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月八日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31936号原告：许伟鸿，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王昭光，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址广东省雷州市，原告许伟鸿与被告王昭光的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟鸿到庭参加诉讼。被告王昭光经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许伟鸿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款3.9万元及利息（利息以3.9万元为基数，按月利率3%的标准，自2018年2月2日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告借款，后承诺2018年4月2日开始每月还款1500元，直至款项归还完毕，但被告至今只归还1000元。被告王昭光未答辩。本院经审理查明：2016年1月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人王昭光于2015年5月30日借许伟鸿人民币56643元用于还倒模金料款。注：56643元是许伟鸿帮王昭光直接打给倒模厂（金成利嘉）”。原告主张由于原告与金成利嘉倒模厂之间存在经济往来，被告拖欠该倒模厂的金料款，原告在与倒模厂进行结算时一并予以支付。上述款项出借后，被告通过在原告工厂处打工的方式，以工资抵付偿还借款16000元。2018年2月2日，原、被告就上述借款进行结算，被告再次向原告出具《欠条》，确认因向原告借钱还倒模厂货款，至2018年2月2日共欠原告4万元，双方经协商，被告如在2020年4月2日前还款，不用支付利息。《欠条》下半部分有手写内容“备注：从2018年4月2日开始，必须每月还款1500元，逾期不还就按欠款的3%的利息算”。原告主张2018年2月2日出具《欠条》后，被告仅归还1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告代被告向倒模厂归还货款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依照约定向原告履行还款义务，现原告要求被告归还欠款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利率标准超过法律规定，本院按年利率24%的标准支持原告利息的诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昭光应自本判决生效之日起十日内向原告许伟鸿偿还欠款39000元及利息（利息以本金39000元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%的标准计付利息至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告费260元，均由被告王昭光负担，上述费用原告许伟鸿已预付，被告王昭光应在本判决生效之日起十日内迳付原告许伟鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春颖审判员  周淑萍审判员  张 宁二〇二〇年四月十五日书记员  许 爵
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初339号 原告：牛连振，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：牛聪聪，系原告牛连振儿子。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。 负责人：田浩，该公司总经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县信德路圣丰华庭小区20-1#。统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。 原告牛连振与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤威县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连振诉讼代理人牛聪聪、巩晓，被告中煤威县公司诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。被告中煤河北公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛连振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已赔偿杨运超近亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计360019元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将被告应给付总额由360019元变更为383829元。事实和理由：2019年9月21日16时许，原告驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车沿赵辛线奎山路段由南向北行驶，行驶至处右转弯时，与骑电动二轮轻便摩托车同向行驶的杨运超发生交通事故，造成杨运超抢救无效死亡。该事故经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告和杨运超负事故同等责任。该事故导致杨运超损失如下：抢救费6335元，死亡赔偿金307460元，丧葬费35817元，被扶养人生活费（父母亲）247440元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜费用10×3×109元＝3270元、交通费1000元，以上共计651322元。事故发生后原告赔偿杨运超近亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计417000元，且全部履行到位。因冀Ｅ×××××号车辆在被告中煤河北公司处投有交强险和在被告中煤威县公司处投有商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，原告负事故同等责任，故被告保险公司应当赔偿。双方协商无果，诉至法院望判如所请。 中煤河北公司未答辩亦未举证。 中煤威县公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，在审核原告驾驶人双证有效的前提下，对其损失先在交强险内分项赔偿，超出部分在商业险内按照50%的比例予以承担。不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月21日16时许，牛连振驾驶冀Ｅ×××××中型普通货车沿赵辛线奎山路段由南向北行驶，行驶至处右转弯时，与骑电动二轮轻便摩托车同向行驶的杨运超发生交通事故，造成杨运超经抢救无效死亡。经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛连振和杨运超负事故同等责任。2019年11月12日牛连振已先行向死者杨运超的近亲属杨二周、郭志敏、杨运壮赔偿各项损失417000元。 经审理，本院认定杨运超方因事故造成的各项损失如下： 1、抢救费6335元。原告提交的医疗收费票据中有520元的救护车费用，该部分费用是因进行医疗抢救而产生的必要的费用，应属于医疗费而不应单独列为交通费。 2、死亡赔偿金15373元/年×20年=307460元。被告中煤威县公司主张应按2018年度有关数据计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结前河北省统计局已公布2019年度有关数据，故赔偿标准应按照河北省2019年度农村居民人均纯收入标准计算。 3、丧葬费35817元。 4、被扶养人生活费123720元。杨运超父亲杨二周在杨运超死亡时为54周岁，未达到法定退休年龄，原告亦未提交杨二周丧失劳动能力鉴定意见，故对原告主张杨二周的被扶养人生活费部分本院不予支持。杨运超母亲郭志敏在杨运超死亡时为57周岁，达到法定退休年龄，计算扶养年限20年（扶养人长子杨运壮、次子杨运超），故郭志敏被扶养人生活费计算为12372元/年×20年÷2人=123720元。 5、处理丧葬事宜费用109元×10人×3天=3270元。 6、精神损害抚慰金30000元。根据杨运超近亲属受到的精神损害及双方的事故责任比例划分，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 7、交通费500元。原告主张交通费1000元，但未提交相关票据，本院酌定为500元。 以上共计507102元。 本院认为，牛连振驾驶的冀Ｅ×××××号中型普通货车在中煤河北公司处投保交强险，在中煤威县公司处投保第三者责任险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。牛连振已先行向事故相对方履行了赔偿义务，故二被告应按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。 中煤河北公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、交通费共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费6335元。损失超出交强险部分，按照事故责任过错比例分担责任，由中煤威县公司在第三者责任险限额内赔偿。因牛连振、杨运超负事故同等责任，本院认定由被告方承担50%的赔偿责任。则中煤威县公司在第三者责任险限额内应赔偿原告（507102元-110000元-6335元）×50%=195383.5元。被告中煤河北公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛连振保险金116335元。 二、中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛连振保险金195383.5元。 三、驳回牛连振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元，由牛连振负担630元，中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1015元，中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担1705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初66号原告：郭长生，男，汉族，1968年11月9日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：杨永忠，男，汉族，1969年1月14日出生，住高邮市。被告：陈彩英，女，汉族，1969年9月29日生，住高邮市。原告郭长生与被告杨永忠、陈彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭长生及其委托诉讼代理人陈富冬、被告杨永忠到庭参加诉讼。被告陈彩英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付饲料款11万元及利息（从2019年3月2日起以11万元为本金，按年利率8.4%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营虾塘。2017年7月31日至2018年7月21日间，被告多次从原告处购买饲料，至2019年2月3日，双方结算，被告累计欠原告116148元，原告让利6148元，被告出具11万元欠条给原告。现原告诉至本院提出上述诉求。被告杨永忠答辩称：对欠款事实无异议，但我养殖虾塘亏损了，希望与原告调解。被告陈彩英未答辩。经审理查明：原告郭长生从事销售虾饲料业务，被告杨永忠因养殖需要从2017年起多次从原告处赊购虾饲料。2019年2月3日，经结算，被告杨永忠向原告郭长生出具借条1份，记载：“今借到郭长生人民币壹拾壹万元整（￥110000），说明月息千分之七，用于还饲料款”。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的借条、结算草稿单复印件等证据予以证实。被告陈彩英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和答辩的权利。因被告陈彩英未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告向被告杨永忠销售虾饲料，被告杨永忠应及时支付虾饲料款。被告杨永忠尚欠原告饲料款11万元未支付，应承担全部支付责任。原告要求按年利率8.4%计算尚欠饲料款利息的诉求，符合双方约定且不违反相关法律规定标准，本院予以准许。因涉案欠款未约定还款期限，故本院以原告起诉之日（2020年1月3日）作为涉案欠款的逾期之日起计算被告应付利息。对于原告要求被告陈彩英承担还款责任的主张，被告杨永忠否认养殖收益用于家庭支出并提出被告陈彩英早已不参与养殖。本院认为，原告未能提供证据证明涉案欠款用于原被告夫妻共同生活或生产经营，原告亦未能提供证据证明被告陈彩英对该债务有共同欠款的意思表示或进行了追认，故本院对原告该主张不予采纳。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨永忠应于本判决生效后十日内支付原告郭长生饲料款11万元及利息（以11万元为本金，按年利率8.4%从2020年1月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭长生的其他诉讼请求。如果被告杨永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告杨永忠承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9419号原告：宋锦华，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋锦红，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宋锦华与被告宋锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦华，被告宋锦红的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元并支付利息，该利息以300000元为基数，从2011年11月2日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要找原告借款，原告遂向被告汇入了298500元，另向被告支付了现金1500元，被告于2011年11月2日出具了借条一份，但被告至今未还。被告宋锦红辩称：即便转账是真实的，我也只认可收到了250000元借款，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年10月31日向被告账户存入48500元，于2011年11月2日向被告账户转账支付了250000元，被告于2011年11月2日向原告出具了借条一份，载明：今借到宋锦华人民币现金300000元正，从2011年11月2日起到2012年5月2日还款，月息3.5分。2014年4月25日，被告向原告出具了《还款协议》一份，载明：原宋锦红借宋锦华（2011年11月2日）的钱本该2012年5月2日还，但至今未还，经协商该款续借。此后被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有借条、重庆农村商业银行存款回单、农业银行业务回单、《还款协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金300000元，关于原告主张的利息，即以300000元为基数，从2011年11月2日起按照月利率2%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉讼时效已经超过，但《还款协议》中约定该借款“续借”，未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，原告的起诉未超过诉讼时效，被告还辩称原告可能在《还款协议》中随意添加内容，但被告未举证证明，且《还款协议》中文义通顺，并无矛盾之处，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋锦红于本判决生效之日起五日内向原告宋锦华偿还借款本金300000元并支付利息，该利息以300000元为基数，从2011年11月2日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2170元，公告费260元，由被告宋锦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二〇年四月九日书 记 员  张睿娟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执351号申请执行人：李四珍，男，1965年2月1出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人李四珍与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特45号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5524号申请执行人金华市兴阳广告材料有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道健康路29号，组织机构代码:MA2970XC5。法定代表人胡垚垚。被执行人陈新善，男，1979年5月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金华市兴阳广告材料有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2410号民事裁定书，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65568元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈新善的财产情况，查明被执行人陈新善的财产情况如下：1、陈新善名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年1月8日查封陈新善名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆尚未实际控制，故无法处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金65568元及利息，也未缴纳本案执行费883.52元。因被执行人陈新善在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈新善发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十日代书记员  周设瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初713号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：蓝家钢，男，1984年10月19日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蓝家钢金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝家钢立即归还原告借款本金80000元及相应利息（结算至2020年3月16日利息13625.78元）。本金80000元，自2020年3月17日起按年利率13.538%计算至借款本金归还完毕之日止；2.判令诉讼费用由被告蓝家钢承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员吕平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告蓝家钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。庭审过程中，农商行变更部分诉讼请求为：自2020年3月17日起按年利率13.537501%计算至借款本金归还完毕之日止。 本院经审理认定：2016年12月20日，农商行与蓝家钢签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120160031002），合同约定：农商行向蓝家钢发放贷款80000元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.025%计息，逾期加收50%罚息。2016年12月20日，农商行向蓝家钢发放贷款80000元，截至2020年3月16日，蓝家钢尚欠农商行借款本金80000元，利息13625.78元。因蓝家钢未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蓝家钢与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蓝家钢发放借款，已履行了合同义务，蓝家钢应依约还款。蓝家钢未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蓝家钢承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝家钢于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金80000元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率13.537501%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息13625.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2141元，减半收取1070.5元，由蓝家钢负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 吕 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡亚青