wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1104号罪犯袁水华，男，1968年12月16日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出（2015）温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人袁水华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人袁水华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙03刑终311号刑事判决，以被告人袁水华犯职务侵占罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁水华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁水华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁水华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁水华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初89号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人周国平，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地诸暨市，现住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人周国平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员吴炜出庭，指控：2020年4月9日晚，被告人周国平与郑某等人在龙游县龙翔路御膳坊饭店吃晚饭，期间饮用白酒。后周国平明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车搭载郑某从上述饭店门口出发前往鹏程路。当晚8时19分许，其驾车行驶至龙翔路与鹏程路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为227ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。 同月14日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周国平的血样中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人周国平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周国平拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人周国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人周国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 蓉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执155号 关于王全彪申请执行孙白雪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月05日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更872号罪犯韦金尾，男，1988年12月6日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙1004刑初56号刑事判决，以被告人韦金尾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦金尾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦金尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦金尾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦金尾予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1240号 原告：肖某，男，1979年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 被告：程某，女，1979年7月10日生，汉族，户籍在江苏省灌云县。 原告肖某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9546号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告员工。 被告：刘日敏，男，1984年7月3日出生，住文成县。 被告：翁学顺，男，1974年3月17日出生，住文成县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘日敏、翁学顺追偿权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘日敏立即支付原告代偿款本金97193.93元，并承担违约金（违约金以日万分之三的标准从起诉之日起即2019年10月23日起计算至付清日止）；2、被告翁学顺对被告刘日敏的上述债务承担连带责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月4日，原告与被告刘日敏、翁学顺签订《按揭购车服务合同》，约定：刘日敏因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘日敏提供担保；如刘日敏未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；被告翁学顺作为担保人，对刘日敏的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括刘日敏因违反《按揭购车服务合同》及银行合同导致的原告一切损失，担保期限自《按揭购车服务合同》生效之日起至刘日敏债务全部清偿后两年止。2017年8月4日，刘日敏与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告刘日敏的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。因被告刘日敏未按约定履行还款义务，原告于2019年4月10日为被告刘日敏代偿3800元，于2019年5月10日代偿3800元，于2019年6月11日代偿3800元，于2019年7月9日代偿3800元，于2019年8月14日代偿3900元，于2019年9月4日代偿79510.93元，共计代偿98610.93元。 另查明，被告刘日敏在与原告签订《按揭购车服务合同》时交纳担保服务费1417元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金97193.93元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2019年10月23日起至款清之日止的违约金。 二、被告翁学顺对被告刘日敏的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元、保全申请费1000元，合计3230元，由被告刘日敏负担，被告翁学顺连带负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘日敏、翁学顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  杨 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3172号 上诉人（原审被告）：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：林亚闪，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 上诉人刘之学因与被上诉人林亚闪民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘之学上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10666号民事判决，改判刘之学只向林亚闪归还20万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月6日刘之学向林亚闪个人银行账户转款10万元应是本案还款，一审未予以抵扣。 林亚闪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 林亚闪向一审法院起诉请求：1.刘之学偿还林亚闪借款30万元；2.本案诉讼费用由刘之学承担。 一审法院认定事实：2015年6月2日，刘之学向林亚闪借款30万元，林亚闪以银行转账方式履行了出借义务。2019年1月21日，刘之学向林亚闪出具了借条，《借条》载明借款为30万元。 一审法院查明以上事实，有《借条》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中林亚闪举证证实其通过银行转账30万元至刘之学名下，2019年1月21日刘之学补签了《借条》，现刘之学未归还该笔借款，故对林亚闪诉请刘之学归还本金30万元，一审法院予以支持。刘之学辩称其于2016年7月6日向林亚闪转账归还了10万元，但与之后其向林亚闪出具的借款金额30万元《借条》的事实明显不符，且没有其他相关证据予以佐证，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：刘之学于判决生效之日起10日内向林亚闪支付借款30万元。一审案件受理费5800元、保全费2020元，由刘之学负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林亚闪为证明其答辩主张向本院提交绵阳市康林建筑劳务有限公司（以下简称康林公司）出具的情况说明一份及刘之学的转款凭证、王国祥的转款凭证一份，拟证明2016年7月6日刘之学向林亚闪支付的10万元系刘之学代四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）向康林公司支付的工程款。刘之学质证认为对其向林亚闪转款凭证予以认可，但对情况说明及王国祥的转款凭证的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，其向林亚闪支付的款项是私人之间的转款，并非代川新公司支付。本院认证认为，林亚闪提交的情况说明及刘之学、刘国祥的转款凭证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能证明刘之学向林亚闪转款10万元的性质，本院予以采信。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，2020年4月13日康林公司出具《情况说明》一份，载明：康林公司与川新公司（2019）川0121民初3906号建设工程分包合同纠纷一案川新公司和刘之学已付康林公司工程款94.8万元作如下说明：1.2015.11.5日，赵鸿章通过银行转账代川新公司向林亚闪支付工程款16万元……6.2016年7月6日，刘之学通过工商银行转账代川新公司现林亚闪支付工程款10万元……备注：林亚闪系康林公司法定代表人林璟之父亲。 本院认为，本案二审的争议焦点为刘之学于2016年7月6日向林亚闪支付的10万元是否系本案还款。刘之学上诉主张该款系其私人向林亚闪的转款应是偿还本案借款，而林亚闪主张是刘之学代川新公司支付的工程款。对此，本院认为，其一，康林公司与川新公司之间有工程分包合同关系，川新公司已支付的工程款均是支付至林亚闪账户，现康林公司出具情况说明证明刘之学向林亚闪支付的10万元系代川新公司支付工程款，本院对此予以采信。其二，如2016年7月6日刘之学向林亚闪支付的10万元是本案还款，则刘之学于2019年1月21日补签的《借条》应将该款扣除，但刘之学出具的《借条》借款金额仍为30万元，且也未对还款事实进行说明。故从本案证据看，刘之学上诉主张的10万元并非本案还款，本院对刘之学的上诉主张不予支持。 综上所述，刘之学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘之学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  莫 雪 审 判 员  姚 兰 审 判 员  马 雯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1233号 原告：张鸣，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：白玛伍加，男，1967年6月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：拥西则玛，女，1973年11月3日出生，住四川省甘孜县，白玛伍加的表姐。 原告张鸣与被告白玛伍加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张鸣的委托诉讼代理人胡凤，被告白玛伍加及其委托诉讼代理人拥西则玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张鸣向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房产租赁合同》解除；2.判令白玛伍加腾退成都市武侯区；3.判令白玛伍加支付物业费4258.5元、垃圾处理费270元；4.判令白玛伍加支付自2019年3月6日起至实际搬离房屋之日止的租金及利息（利息以欠付租金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；5.判令白玛伍加支付违约金13626元。事实和理由：2018年6月25日，张鸣与白玛伍加签订《房产租赁合同》，约定张鸣将位于成都市武侯区房屋出租给白玛伍加经营酒吧使用，租期为6年，自2018年6月6日起至2024年6月5日止，免租期从2018年6月6日起至2018年9月5日止。租金第一年、第二年为4542元／月，之后每年递增5%，支付租金时承租方需要支付保证金4542元，租金按半年支付。首次支付租金27252元。如果不按约定支付租金7日的，出租方有权单方面解除合同，收回房屋，并有权要求按月租金3倍支付违约金。合同签订后，张鸣将房屋交付给白玛伍加，但白玛伍加支付了保证金4542元，以及第一年半年度租金27252元之后，本应在2019年2月20日前支付下一半年度租金，但没有支付。故张鸣诉至法院。 白玛伍加辩称，对双方的租赁关系无异议，但认为所租赁的房屋存在雨天漏水，通知房东后没有处理，导致经营受到影响，其责任在于房东，故请求驳回张鸣的诉请。 经审理查明的事实与张鸣诉称事实一致。另查明，1.《房产租赁合同》第7.1条约定：租赁期间，承租方发现房屋及其附属设施有损坏或者故障时，应及时通知出租方维修复，出租方应在接到通知后7日内进行维修，逾期不维修的，承租方可以代为维修，费用由出租方承担。2.白玛伍加在使用案涉房屋时，出现雨天漏水，白玛伍加告知张鸣等房东，因双方对漏水原因存在分歧，至今没有处理。3.2019年10月23日，张鸣委托律师向白玛伍加寄送《律师函》，通知解除双方签订的《房产租赁合同》，并支付租金至房屋搬离之日止。 以上事实，有《房产租赁合同》、《律师函》、不动产权证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据张鸣与白玛伍加在租赁合同中的约定，承租方逾期支付租金，出租方有权解除合同。双方又约定，租赁期间，承租方发现房屋及其附属设施有损坏或者故障时，应及时通知出租方维修复，出租方应在接到通知后7日内进行维修，逾期不维修的，承租方可以代为维修，费用由出租方承担。根据上述约定，白玛伍加发现房屋雨天漏水后，通知张鸣等维修。但是，因为双方对漏雨原因存在不同认识，没有立即进行修理。此时，白玛伍加就应当先行修复，再对修理费用的承担与张鸣等协商处理，如此，既解决了房屋修理问题，也保证了房屋的正常使用，最大程度减少了损失。但白玛伍加没有修理房屋，放任房屋漏雨，并拒付租金，其行为构成违约，故张鸣有权解除合同。鉴于张鸣于2019年10月23日以寄送《律师函》的方式通知白玛伍加解除合同，因此本院对张鸣请求确认解除合同的诉请予以支持。合同解除后，案涉房屋应当退还张鸣，该项诉请本院予以支持。关于租金及违约金，根据本案实际情况，本院认为白玛伍加支付租金至合同解除之日为宜，即支付租金金额为29523元（4542元/月×6.5个月）。依约白玛伍加应当支付3个月租金作为违约金计13626元，扣除保证金4542元后为9084元。白玛伍加已经承担违约金，不应再支付利息。张鸣要求支付租金及违约金的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。物管费等费用，张鸣没有垫支，不属其损失，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张鸣与被告白玛伍加之间签订的《房产租赁合同》于2019年10月23日解除； 二、被告白玛伍加于本判决生效之日起十五日内向原告张鸣腾退成都市武侯区房屋； 三、被告白玛伍加于本判决生效之日起十日内向原告张鸣支付租金29523元； 四、被告白玛伍加于本判决生效之日起十日内向原告张鸣支付违约金9084元； 五、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，适用简易程序收取774.5元，由被告白玛伍加负担。被告张鸣实缴1049元，应退还274.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6268号 原告：朱彦利，男，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告朱彦利与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦利的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告出国押金款10000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系经营出国劳务的企业，于2018年8月26日向原告收取出国押金10000元，后被告并未给原告办理出国劳务事宜，原告多次向被告索要该出国劳务押金，被告以种种理由拖延还款至今，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告朱彦利围绕其诉讼请求依法提交的证据有收款收据一张，证明原告向被告支付劳务中介费10000的事实。因被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱彦利与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理出国劳务。2018年8月26日，原告朱彦利向被告支付出国劳务中介费10000元，被告向原告开具盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据一张。但被告收取劳务中介费后，未给原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告索要劳务中介费，索要未果。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告朱彦利报告出国务工的机会，原告向被告支付10000元劳务中介费，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，因此被告不得要求原告支付报酬并应当承担损害赔偿责任，对已收取的劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告朱彦利劳务中介费10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月十日 法官助理周美玲 书记员彭燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初956号原告：孙芸，女，1988年7月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：侯新奇，男，1987年2月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：周丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孙芸与被告侯新奇、周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙芸到庭参加诉讼，被告侯新奇、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙芸诉称，二被告系夫妻关系。原告于2016年11月至2019年5月在被告所经营的营口吉曜物流有限公司任职，被告因资金周转困难，向原告借款54448元，应原告的要求出具欠据一份载明金额为54448元。经原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款54448元及从2019年5月24日起的利息，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告侯新奇、周丹未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了2019年5月24日《欠条》一份，载明二被告欠原告共计54448元，于2019年12月31日前还清。二被告在欠款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其54448元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《欠条》一份，原告就借款由来做了陈述，有理有据，而被告侯新奇、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付利息的主张，本院支持从逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯新奇、周丹于本判决生效之日起15日内偿还原告孙芸54448元及利息(利息以54448元为基数从2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告侯新奇、周丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年四月十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执6号申请执行人於某1，女，汉族，1975年12月27日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人余某，男，汉族，1963年6月19日出生，住黄冈市武穴市，被执行人於某2，女，汉族，1974年6月6日出生，住黄石市西塞山区，被执行人於某3，男，汉族，1980年8月23日出生，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人於某1、余某与被执行人於某2、於某3继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月九日书 记 员  陈晓楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1171号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宽，1966年6月20日出生，汉族，大洼县城郊农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：徐庆军，男，1971年11月22出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告徐庆军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县城郊农场的委托诉讼代理人王广东、刘海宽，被告徐庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县城郊农场向本院提出诉讼请求：1.被告给付2019年的土地承包费用4157.87元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辖区内土地管理者。在第二轮土地承包中，被告在原告处以家庭联产承包方式承包小堡子分场15.42亩土地（台账面积，不包括重新丈量后多出的面积）。根据大洼县人民政府文件大政发[20xx]x号、盘锦市人力资源和社会保障局、盘锦市财政局、国家税务总局盘锦市税务局文件盘人社发[20xx]xxx号、盘锦市大洼区人力资源和社会保障局、盘锦市大洼区财政局、国家税务总局盘锦市大洼区税务局文件大人社发[20xx]xx号、大洼区城郊农场文件城场发[20xx]x号、国营清水农场文件清场发[20xx]x号，被告应交纳2019年承包费用4157.87元（扣除树遮阴冲减41元）。原告多次催收，被告至今未交纳，故原告诉至法院。 被告徐庆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供水不及时，所以要求原告给被告抽水买油的费用300.00元。 本院认为，被告徐庆军承认原告大洼县城郊农场在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处承包土地15.42亩，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告要求由原告承担因其未及时供水，导致被告花费300.00元抽水费用的主张，因被告未提供证据予以证明，且被告未提起反诉请求，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告徐庆军于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2019年土地承包费4157.87元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安 琪 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初756号原告张传国，男，汉族，1961年7月30日生，住罗山县。委托代理人张利，系原告儿子，1996年2月10日生，特别授权。被告刘后平，男，汉族，1968年3月22日生，住信阳市浉河区。原告张传国诉被告刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传国委托代理人张利已到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘后平未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张传国诉称，原告系农民工，多年一直在外务工为生。被告系包工头。2017年7月，原告经人介绍到被告处务工。主要工作地点在信阳市××县，工作内容为泥瓦小工。2018年初，该工程结束，被告欠原告工资款4000元。2018年6月7日，被告向原告出具欠条一张，且有原工友可以作证此欠款的存在。原告多次向被告催要此款，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资款4000元及逾期付款利息（从起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率加倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告刘后平未到庭答辩。原告举证称，欠条1张，证明被告拖欠原告4000元工资的事实。经审理查明，2018年6月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张传国应得工资肆仟元整”。后被告未支付该款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告刘后平拖欠原告张传国工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘后平应当承担清偿责任。被告刘后平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘后平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传国工资款人民币4000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月15日计算至实际偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  周昌毅
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执14号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：文章，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11780号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行文章国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初293号原告：杨全喜，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张月令，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省漯河市召陵区，系杨全喜的妻子。被告：赵国林，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省漯河市召陵区。原告杨全喜诉被告赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全喜及其委托诉讼代理人张月令，被告赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款8180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家饲料经营店，被告从事养殖行业。被告2013年至2014年多次拉原告的饲料喂猪，并打了多个欠条。2015年原告要账时，被告没有钱。2017年原告再次要账时，被告只还了部分欠款，被告以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请依法判决。经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事养殖行业，被告从原告处购买饲料。2013年3月5日，被告给原告出具收据一份，内容为：“赵国林2012年下欠8180元。2013.3月5号。收款人杨全喜”，被告对该条的真实性无异议，但称该8180元饲料款已经还过了，当时没有把原件收回来。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告赵国林向原告杨全喜出具的收据，性质系欠条，其内容清楚明确，现原告持欠条的原件诉至法院，要求判令被告偿还欠款，本院予以支持。被告称该8180元欠款已经偿还，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告是负有履行义务的一方，因此被告应举证证明其已归还借款，但被告一直未能提供证据证明，所以不利后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国林于本判决生效后十日内偿还原告杨全喜欠款8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二〇年四月十七日书记员  娄丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保83号 关于赵进学申请执行赵明财产保全一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1399号 申请执行人：魏馨，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯剑，男，1982年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3028号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯剑在九江银行瑞昌支行帐户的存款2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6094号之一 申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦1幢2101室，组织机构代码:550510371。 法定代表人王军。 委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码:797635440。 法定代表人李景銮。 被执行人李景銮，男，1955年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人厉光勇，男，1979年1月9日出生，住瑞安市。 被执行人李运博，男，1981年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人金琴秋，女，1985年7月29日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮、厉光勇、李运博、金琴秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4032号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司向申请执行人偿付案款546742.69元及利息；2、被执行人李景銮、厉光勇、李运博、金琴秋对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李运博、金琴秋已偿还案款25万元，申请执行人自愿放弃被执行人李运博、金琴秋的余款的还款责任，并申请解除对被执行人李运博、金琴秋的所有限制措施。二、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮、厉光勇名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。三、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、厉光勇在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人李景銮名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00002099），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。因异议之诉（关联案号为：（2020）浙0381民初4257号），申请执行人要求该不动产暂不处置。四、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人李景銮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，被执行人厉光勇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月30日起至2021年9月29日止）。因车辆实物无着落，无法实现扣押。五、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮、厉光勇在浙江省工商局没有工商信息登记，被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮在浙江省工商局没有其他工商信息登记。六、被执行人李景銮名下无护照登记信息。被执行人厉光勇名下有护照登记信息，我院已裁定作废，并对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月4日起至2023年3月3日止）。七、被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮、厉光勇在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本案执行执行到位案款250000元，诉讼费7335元、执行费7867.43元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮、厉光勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人李运博、金琴秋已履行还款义务，其他被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求其他被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，其他被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6094号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1750号 原告：曹富勋，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：曹章勋，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄富勋，男，1956的2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告曹富勋、曹章勋与被告黄富勋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹富勋、曹章勋撤回起诉。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年四月二十九日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初240号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1973年7月6日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月九日 书记员  卢云根
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4854号 李永青： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6729号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执55号 申请人：黄中武，男，汉族，生于1970年4月12日，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 被执行人：李志康，男，汉族，生于1977年10月30日，四川省汉源县人，住四川省荥经县。 本院根据申请人黄中武的申请，依据四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初51号民事调解书，于2020年1月10日立案受理。本院依法向被执行人李志康发出执行通知书、报告财产令等，责令李志康向申请人黄中武支付执行款5000.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、李志康于2020年6月30日前向一次性向黄中武支付执行款5000.00元；二、若逾期未付，黄中武保留申请法院对李志康采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费50.00元由李志康承担。四、款项付清后，双方权利义务终止，不得再为此事发生纠纷。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执166号李君宝、吴景全：本院执行的李君宝申请执行吴景全人格权纠纷一案，被执行人吴景全已履行法律文书所确定的义务，吴景全给付执行款3703.40元。执行费50元由吴景全承担，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日(院印)
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执411号之七申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：伍红英，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：余武成，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：余倩，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：陈兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与伍红英、余武成、余倩、陈兵金融借款合同纠纷一案中，查明，陈兵系乐至县公安局工作人员，该案在诉讼阶段基于四川乐至农村商业银行股份有限公司的保全申请，本院作出（2018）川2022财保1号民事裁定书。以12万元为限，扣留、冻结了陈兵的工资收入、年终目标奖金及住房公积金，并对申请人用于担保的位于乐至县大佛镇房屋进行了查封，期限为三年。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兵的工资收入、年终目标奖金的冻结；二、解除对被执行人陈兵住房公积金的冻结；三、解除对申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司位于乐至县大佛镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇二〇年四月三十日书记员  邓又华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执177号之二 申请执行人浙江小神仙食品有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路68号，组织机构代码:MA28F3KJ0。 法定代表人蒋国强。 被执行人北京优味一品商贸有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号，组织机构代码:584491180。 法定代表人陈注堂。 本院在执行申请执行人浙江小神仙食品有限公司与被执行人北京优味一品商贸有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3663号民事调解书一案中，于2020年1月20日向被执行人北京优味一品商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人北京优味一品商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江小神仙食品有限公司货款人民币147686元及违约金20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2415.29元。但被执行人北京优味一品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人北京优味一品商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权147686元及违约金20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人北京优味一品商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人北京优味一品商贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人北京优味一品商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托北京市丰台区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人北京优味一品商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江小神仙食品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执177号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北京优味一品商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周瑞荆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2163号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。负责人：王瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。被告：赵丽英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢加利，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告赵丽英、邢加利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵丽英、邢加利共同偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年12月24日的利息及逾期利息9806.22元、复利485.76元，之后的逾期利息、复利分别以10万元、4952.70元为基数、按月利率12.0002805‰计算至实际履行日）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月24日，原告作为贷款人，被告赵丽英作为借款人，双方签订一份合同号为8511120160028473号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度为10万元，借款额度期限从2016年8月24日至2019年8月23日止，实际放款日为2016年8月24日；本合同借款利率为月利率8.000187‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息及逾期利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邢加利向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对上述《个人循环借款合同（固定利率）》的全部债务承担连带共同还款责任。2016年8月24日，原告依约向赵丽英发放借款10万元。后赵丽英未按约定偿付借款本息。截止2020年4月17日，赵丽英尚欠原告借款本金10万元、利息4952.70元、逾期利息（罚息）9480.22元、复利（期内利息的复利）624.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽英、邢加利于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行偿付借款本金10万元、利息4952.70元及逾期利息、复利（截止2020年4月17日的逾期利息、复利分别为9480.22元、复利624.26元，之后的逾期利息以10万元为基数、按月利率12.0002805‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以4952.70元为基数、按月利率12.0002805‰计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告赵丽英、邢加利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月二十四日书记员 黄诗诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初595号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，系该行员工，住安阳县。被告：王丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志平，男，1987年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告王丹丹、被告王志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人张军书到庭参加了诉讼，被告王丹丹、王志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付从2018年9月21日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。（截至2020年1月2日所欠利息4315.12元，逾期期间的罚息13245元，本息合计117560.12元）。2.判令被告王志平对该笔借款承担连带清偿责任。3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王丹丹于2018年9月21日向原告借款100000元，期限12个月，利率为12‰，还款方式为按月付息，按季还本，约定2019年9月20日到期。由被告王志平对上述借款提供连带保证担保。原告按照合同约定履行了付款义务，借款期间被告支付利息5989.88元，未偿还借款本金。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告王丹丹、被告王志平未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、被告身份证复印件。被告王丹丹、王志平未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日，王丹丹与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向王丹丹提供100000元的贷款，用于购进手机，期限为12个月，自2018年9月21日起至2019年9月20日止，贷款利率为固定利率，月利率12‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。还款方式为按月付息，按季还本，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王志平与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为王丹丹的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月21日，安阳商都农商银行向王丹丹发放贷款100000元，王丹丹向安阳商都农商银行出具了金额为100000元的借据，借据记载借款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，利率12‰。借款到期后，王丹丹未偿还借款本金并拖欠部分利息。现安阳商都农商银行按合同约定要求王丹丹偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告王丹丹签订的个人借款合同以及与被告王志平签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，王丹丹未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任，王志平应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王丹丹偿还借款本金100000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告王志平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹丹、王志平未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告王志平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325.6元，由被告王丹丹、被告王志平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十二日书记员  程雪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初812号原告：张书兴，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李晓忠，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张书兴诉被告李晓忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书兴撤回起诉处理。（此页无正文）审判长 金 春陪审员 张 亮陪审员 韩若冰二〇二〇年四月九日书记员 黄诗诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1091号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁焕玲，女，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）因与被上诉人梁焕玲保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由梁焕玲承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清。本案双方当事人之间是保险合同关系，认定众安保险公司的保险责任的基础是保险合同。1.根据保险条款约定，被保险人在保险期间遭受意外伤害，并因该意外伤害造成被保险人伤残并达到保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所对应的伤残等级的给付比例乘以约定的意外伤残保险金额，承担向被保险人给付意外伤残保险金的责任。梁焕玲并未按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，不能证明其意外伤害构成双方合同约定的伤残标准。即使梁焕玲构成伤残，也应按照上述条款约定，根据伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金，即10000元（100000元×10%）。2.特别约定并非免责条款，若特别约定属于免责条款的范畴，则无限扩大了保险公司的责任，明显不符合保险合同作为合同的基本属性，故特别约定属于一般合同条款，无需提示和说明即对双方当事人具有合同约束力。根据特别约定第一条的约定，医疗费用应扣除免赔额200元。梁焕玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回众安保险公司上诉请求，维持原审判决。梁焕玲向一审法院起诉请求：诉请众安保险公司依约赔偿意外医疗费5000元、急救费用200元、意外伤残赔偿金58382元，合计63582元。一审法院认定事实：2019年3月9日投保人王某在网络上购买了众安保险公司的意外险，被保险人为梁焕玲。2019年3月21日梁焕玲在家中不慎滑倒，在齐齐哈尔市中医医院住院69天，医院诊断为“右股骨颈骨折”。齐一医院（2019）临司鉴字27号司法鉴定意见书鉴定意见为“梁焕玲损伤评定为十级伤残。”一审法院认为，梁焕玲作为被保险人在众安保险公司处投保了“全面无忧个人综合”意外伤害保险，梁焕玲支付了保险费，双方形成了保险合同关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效对双方当事人均具有法律约束力。被保险人梁焕玲在保险期间发生保险事故致伤残十级，故梁焕玲有权依据该合同向保险人主张权利，保险公司应履行赔付义务。关于众安财险公司主张应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中确定的给付标准进行赔付的问题，因其属免责抗辩，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司应当对自己做出足以使投保人明了该条款的真实概念、内容和法律后果的提示进行举证。现众安保险公司仅凭在激活保险单的网页上的特别约定和明示告知内容为凭进行抗辩，未能证实在保险合同订立过程中将案涉保险条款向投保人作为明确说明义务且投保人足以明知。因此不能认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，故《人身保险残疾评定标准（行业标准）》确定的给付标准不产生效力，一审法院不予支持众安保险公司的答辩意见。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决：众安保险公司于一审判决生效后十日内给付原告梁焕玲5000元、急救费用200元、意外伤残赔偿金58382元，合计63582元。一审案件受理费695元，由众安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁焕玲作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。投保人王某在众安保险公司为梁焕玲投保了意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是众安保险公司通过网络提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付及医疗费用应扣除免赔额200元的内容，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，众安保险公司无证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付及扣除免赔额的事项向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，一审法院依照其出具的鉴定意见书确定梁焕玲的伤残等级并不不当。综上所述，众安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由众安在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十四日书记员  周思涵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1821号原告：张方宣，男，1965年2月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：张星勉，男，1965年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：倪芬萍，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。原告张方宣与被告张星勉、倪芬萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张星勉偿还原告借款本金111万元及利息（以本金111万元为基数从2015年10月4日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为700000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，对被告张星勉名下坐落在乐清市的不动产（房产权证号：0××ｆ00733，土地权证号：2-2003-51-390）进行了保全，后依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2007年12月4日，被告向原告借款600000元，约定月息1.2%，原告通过银行汇款向被告进行交付。2015年10月4日，经双方结算，将被告未付的利息510000元转为借款，被告重新向原告出具借款凭证，写明：今借到张方宣借款1110000元，利息1.2%。两被告在该凭证上签字。后被告未再向原告偿付款项。本院认为，原告与被告张星勉、倪芬萍之间的借贷关系，有被告出具的借款凭证、银行转账记录以及原告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方将利息510000元计入后期借款本金并重新出具借款凭证，并约定月息1.2%，未超过最初借款本金600000元与以最初借款本金600000元为基数，按年利率24%计算的利息之和，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张星勉、倪芬萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星勉、倪芬萍偿付原告张方宣借款本金1110000元及利息（以本金1110000元为基数从2015年10月4日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210××元，减半收取10545元，诉讼保全费5000元，由被告张星勉、倪芬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二十六日代书记员  李小羊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6860号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。被告：周礼凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周文军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：娄焕松，男，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周礼凤、周文军、朱继兵、娄焕松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告周礼凤偿还原告代偿款本金51125.17元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周文军、朱继兵、娄焕松承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周礼凤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：周礼凤因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为周礼凤提供担保。如周礼凤未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。腾铭公司向周礼凤收取履约保证金2000元。同日，被告周文军、朱继兵、娄焕松向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告周礼凤给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告周礼凤在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担连带保证责任。上述合同签订后，腾铭公司收取被告周礼凤担保服务费4752元。2016年2月4日，被告周礼凤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周礼凤因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款64752元，手续费为2318.12元，还款期数为24期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周礼凤在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告周礼凤未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2016年10月25日、2017年3月2日、2017年6月23日为被告周礼凤代偿32225.55元、18075.9元、823.72元。原告自愿扣除履约保证金2000元。本院认为，腾铭公司与被告周礼凤、周文军、朱继兵、娄焕松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告周礼凤未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告周礼凤追偿。被告周礼凤未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告周文军、朱继兵、娄焕松作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告周文军、朱继兵、娄焕松承担保证责任。腾铭公司分别于2016年10月25日、2017年3月2日、2017年6月23日为被告周礼凤代偿32225.55元、18075.9元、823.72元后，原告直至2019年7月11日才提起本案诉讼，故被告周文军、朱继兵、娄焕松的保证责任免除。被告周礼凤、周文军、朱继兵、娄焕松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金44373.17元（已扣除担保服务费4752元、履约保证金2000元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月9日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，由被告周礼凤负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周礼凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执121号之一申请执行人：王德清，男，汉族，1965年10月4日生，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。王德清申请执行王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人王永强有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人王德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十一日书记员  任卫学
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初58号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人赵栋樑，男，1987年1月19日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵栋樑犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人赵栋樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月29日晚，被告人赵栋樑与朋友在**瑶族自治县沱江镇兴湘食府吃晚饭饮酒后，驾驶湘E218**号小型普通客车沿沱江镇寿域路由南向北行驶，当车行驶至寿域路与翠华路交叉路口路段时，撞倒站在道路边的李某某及其停放在道路边的无号牌电动两轮摩托车，接着赵栋樑继续驾车往前行驶又撞倒站在道路边的潘某某及停放在道路边的湘11-G18**小型方向盘式拖拉机，尔后，赵栋樑驾车从倒地的李某某身上碾压过去并逃离事故现场。交警接警后在沱江镇滨江公园路段将赵栋樑查获。经道路交通事故认定书认定：赵栋樑负该起交通事故全部责任，李某某、潘某某不承担本次事故责任。经伤情鉴定：李某某因交通事故致全身多处轻伤、轻微伤。经永州大正司法鉴定所鉴定：赵栋樑血液中乙醇含量为195.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。本院审理本案期间，已告知被害人李某某有权提起附带民事诉讼，但李某某以未治愈且要到六个月后才能鉴定为由，不要提起附带民事诉讼。被告人赵栋樑已与被害人潘某某达成和解协议，已取得潘某某谅解。公诉机关认为被告人赵栋樑到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人赵栋樑判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵栋樑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人赵栋樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人赵栋樑醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶，在发生交通事故后逃逸，且负该起交通事故全部责任，依法应酌情对其从重处罚。被害人李某某不愿在本案提起附带民事诉讼，系其对自己民事权利的处分。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵栋樑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年四月二十七日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初860号原告：师天桥，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。被告：王松，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告师天桥与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告师天桥到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师天桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告师天桥于2017年11月份至2018年10月份在被告位于淄博市张店区的工地上做建筑工人，2019年10月26日经双方结算，被告欠原告人工费12000元，为此被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院依法判处。被告王松未到庭应诉、未答辩。原告师天桥围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份证实被告王松欠原告师天桥人工费12000元，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王松未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份至2018年10月份，原告在被告位于淄博市张店区的工地上做建筑工人。2019年10月26日经双方结算，被告尚欠原告人工费12000元，有被告当天为原告出具欠条一份，载明“今欠到师天桥人工费12000元（壹万贰仟元）”，落款：2019.10.26王松。截至起诉前，被告未付。为索要所欠人工费原告师天桥于2020年2月25日诉来本院。本院认为，原告师天桥为被告王松提供劳务，并有被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院综合确认被告欠原告人工费12000元，事实清楚，证据充分，被告王松理应偿还。综上，原告师天桥的诉讼请求本院予以支持。被告王松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后五日内支付原告师天桥人工费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），保全费140元，共计190元由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年四月八日书记员 李俊华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初501号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：杨与兰，女，1953年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 乐至县人民检察院支持起诉的原告杨与兰与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨与兰及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨与兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币3232元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2016年5月被花香农庄聘用为该企业员工，从事洗碗工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资3232元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司开设的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事洗碗工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月20日的工资3232元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：杨与兰工作岗位：餐厅洗碗工工资金额：2017年3月份1600元2017年4月份1600元2017年5月1日至5月20日1032元支付情况：2017年5月已经支付杨与兰1000元，尚有3232元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资3232元（叁仟贰百叁拾贰元整）乐至县花香农庄2017年6月4日。”该“工资结算清单”加盖乐至县花香农庄公章。乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费3232元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3232元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬3232元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨与兰劳动报酬人民币3232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6563号 被执行人：赵保伟，男，1991年10月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 本院于2019年5月17日作出的（2018）浙0302刑初1413号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯赵保伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；以诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年10月14日执行立案，于同年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求赵保伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵保伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵保伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵保伟拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境的执行措施。 本院认为，由于被执行人赵保伟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1131号罪犯金兴明，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙03刑初93号刑事判决，以被告人金兴明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币850000元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金兴明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金兴明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2号申请执行人:欧阳杰，男，1970年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈加相，男，1980年11月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人欧阳杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4496号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月06日向被执行人陈加相发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加相未向本院报告财产情况。申请执行人欧阳杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加相的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1325元、执行费800元。因被执行人陈加相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十四日代书记员  黄云鼎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初809号原告：白敬龙，男，1994年6月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。原告白敬龙与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬龙的委托诉讼代理人张保恩、被告鼎和财保河北分公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白敬龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费129000元、鉴定费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告名下有车牌号为冀Ａ×××××的解放牌轻型仓栅式货车一辆。原告于2018年12月30日在被告处购买交强险及商业险。2019年5月4日，在河南省郑州市京港澳高速公路670公里加400米西半幅处，原告驾驶车辆与案外人闫保峰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，经司法鉴定，原告所有的冀Ａ×××××的解放牌仓栅式货车已经报废，车辆损失为13.2万元。此次事故发生在保险期内，原告购买的商业险有不计免赔，被告应当对原告的车辆损失予以理赔，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。鼎和财保河北分公司辩称，在法院查明事故事实即涉案车辆行驶证、驾驶证真实有效且无其他免责事由的情况下，其在保险范围内承担原告的合理合法损失；其承保涉案车辆约定的第一受益人为一汽租赁有限公司，即原告在未取得一汽租赁有限公司的权益转让授权的情况下无权要求其进行赔偿，白敬龙不是本案适格原告，其不承担赔偿责任；原告提交的车损鉴定报告其不予认可，其申请重新鉴定；原告诉请的车损，应扣除车辆残值及折旧价格；本案涉及追偿权，被保险人应当向其提供必要的文件和所知道的有关情况，即第三方的行驶证、驾驶证，身份证明、保单等情况，否则其不予赔偿，其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日凌晨4时4分，河北省石家庄市正定县南牛乡西杨庄村小康路83号，驾驶人白敬龙驾驶冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路670公里加400米西半幅时，追尾撞上因前方南三环收费站堵车在从左往右数第三行车道内依次排队下高速的由河南省原阳县陡门乡张素庄西区104号驾驶人闫保峰驾驶的豫Ｅ×××××（豫H9W05挂）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车驾驶员白敬龙受伤、乘车人白新泽死亡，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。2019年6月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具《道路交通事故认定书》，认定白敬龙承担主要责任，闫保峰承担次要责任，白新泽不承担责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作为委托人将冀Ａ×××××号车辆送往河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司，对该车的车辆损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月13日出具豫至诚机价值[2019]鉴字第490号鉴定意见书一份，载明：冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车实际损失价值为人民币壹拾叁万贰仟圆整，￥132000，白敬龙因鉴定支出鉴定费8000元。另查明，冀Ａ×××××号车辆登记车主为白敬龙，在鼎和财保河北分公司投保有交强险（保险单号为263010020181101032333）及保险金额为129000元的机动车损失保险（含不计免赔，保险单号为263010020181206013157），事故发生在保险期间内。还查明，鼎和财保河北分公司批单号为36301002018120601315701的《批单》载明：经保险双方协商一致，自2019年1月5日起，保险单号为263010020181206013157保单变更后的第一受益人为一汽租赁有限公司。诉讼过程中，白敬龙向本院提交石家庄骏尧汽车贸易有限公司于2020年4月9日出具的《收款收据》及一汽租赁有限公司于同日出具的《证明》各一份。其中，《收款收据》载明：“客户名称：白敬龙，代收货款金额￥59696元，已结清。”《证明》载明：“关于原告白敬龙诉鼎和财产保险股份有限公司一案，贵院已受理。由于属白敬龙购买的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车一台，系在我公司分期贷款所购买。至今日，白敬龙所在我公司贷款59696元已全部结清。我公司作为保险合同的受益人自愿放弃对鼎和财产保险股份有限公司主张车辆财产损失的赔偿权利，关于白敬龙所有的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车的车辆损失的理赔款全部归白敬龙一人所有，同时我公司自愿放弃对鼎和财产保险股份有限公司的诉讼权利。”本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，双方之间保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期内,冀Ａ×××××号车辆因交通事故造成损失，被告作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人即原告支付保险赔偿金。被告辩称车损险应按事故责任划分确定赔偿额，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告未提交证据证明原告有放弃赔偿权等免除被告理赔义务的行为，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，事故责任划分不能免除被告的全部赔偿义务。故涉案车损险应该先由被告按照保险限额全部赔付，如有其他责任主体，由被告赔偿后向其他责任方追偿。事故发生后，涉案车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失价值为132000元，原告向本院提交有鉴定意见书，且河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司系具有道路交通事故车物损失评估资质的合法鉴定机构，本院对此予以采信，故原告要求被告支付车辆损失费129000元，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费，原告在被告处投保的机动车损失保险限额为129000元，原告主张的鉴定费8000元超出上述限额，本院不予支持。被告其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白敬龙车辆损失费129000元；二、驳回原告白敬龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告白敬龙负担84元，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年四月十五日法官助理张若文书记员马世泰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执62号之一 申请执行人：毛学华，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人毛学华与被执行人王卫民房屋销售合同纠纷一案中，本院在执行中，因根据（2019）湘11民终3027号民事调解书的内容，双牌县不动产登记中心在其不动产登记中心系统、房屋查询系统、土地登记查询系统里无法查询到湖南省双牌县房屋，无法协助执行，故本案执行依据所确定的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月二日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更553号罪犯左錡，男，1971年4月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）九法刑初字第01202号刑事判决，以被告人左錡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年6月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，2014年10月16日交付执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月4日作出（2018）渝05刑更4344号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯左錡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯左錡减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左錡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯左錡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯左錡减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申1号 再审申请人（原审被告）：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴进良，男，1962年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 吴进良诉崔焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泉民初字第1445号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。崔焕礼不服调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 崔焕礼申请再审称，2005年崔焕礼从吴进良处借款26万元，借款时间分别是：2005年1月5日借款5万元，2005年1月8日借款5万元，2005年5月24日借款10万元，2005年7月22日借款6万元。当时约定月利率1.5%。2005年1月5日借款半年后崔焕礼支付利息4500元。2005年7月22日的借款已支付利息2000元。2007年6月18日在吴进良的一再要求下，崔焕礼给吴进良的朋友时信伟从农行转款3000元。2007年10月16日崔焕礼用江苏维维集团支付给其的中行现金支票一次性还款30万元。2010年6月2日还款10000元，2011年8月12日还款10000元，2012年1月20日还款6000元。以上一共还款335500元。法院于2012年执行金奎小区12号楼1-202室房产，卖50万元，这样就还款835500元。崔焕礼与吴进良之间没有签订借款合同，吴进良一再要求崔焕礼还款，崔焕礼实在没有钱还，吴进良就逼崔焕礼写借条、欠条。吴进良还多次带人到崔焕礼家恐吓，说如果不还钱，就拿着大牌子到崔焕礼的单位去讨债。崔焕礼害怕吴进良骚扰孩子们，就写了违约金欠条，数额是464839.39元，后又改成465429.29元。后来又把违约金欠条改成了借条，一个写成45万元，一个写成65万元。吴进良恐吓崔焕礼一次次换借条，改日期。现崔焕礼已经还款835500元，吴进良还经常去崔焕礼家，说房子是他的，并贴出虚假告示，还将崔焕礼家的东西拉走卖钱。请求法院依法启动审判监督程序，并依法改判，中止原调解书的执行。 被申请人吴进良辩称，一、申请人启动审监程序无法律依据。根据民事诉讼法的规定，申请再审必须在法定期内提出，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。超过2年期限的，即使申请再审的理由再充分，也不能引发再审程序。对调解书申请再审的时间，民事诉讼法虽未直接作出规定，但从立法的精神来看，对调解书申请再审的时间与判决、裁定申请再审的时间应是一致的。申请人在时隔九年之后，仅因被法院强制执行提起再审程序，并无法律依据。二、申请人申请再审必须符合法定的事实和理由，即有证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审生效的法律文书是双方在法庭主持下自愿达成的调解书，认定事实证据充分，适用法律正确，审判程序正当，并无实体和程序上的错误，调解协议的内容也不违反法律规定，岂能随意启动再审。三、申请人罔顾客观事实，申请再审纯粹是为了阻挠执行。申请人称2015年1月8日借款5万元，严重与事实不符。调解书发生在2011年，之后双方就一直在为强制执行进行拉锯，何谈再次借款给申请人？申请人所称的利息约定也是在法律规定的范围之内，且在调解过程中，被申请人对利息也做出了极大的让步。申请人称被申请人逼其写欠条、借条更是无稽之谈。在调解结案后，申请人多次扬言有关系可以阻挠强制执行。在执行期间申请人不但以种种理由拖延，处处阻扰，不配合执行，还伙同案外人提出执行异议和执行异议之诉。2019年底房产拍卖成功，申请人无计可施，又申请再审，凡此种种都是为了阻止执行。 本院认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2011年6月20日生效，崔焕礼于2019年10月28日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下： 驳回崔焕礼的再审申请。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈春玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2853号原告：山东安怡物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城办事处院内。法定代表人：王会琴，经理。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所。被告：张钟讷，男，1985年2月27日出生，汉族，A.M.A国际装饰机构职工，住山东省济南市历下区，原告山东安怡物业服务有限公司与被告张钟讷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，现原告向本院申请撤回对被告张钟讷的起诉。本院认为，原告山东安怡物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安怡物业服务有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 修维超