wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初39号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人位东，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳县，捕前住本村。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日被馆陶县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人位东犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，书记员张思然担任记录，被告人位东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2018年11月至2019年10月期间，被告人位东在未取得药品经营许可的情况下，私自从他人处购进药品，并使用伪造的河南中部药业有限公司资质，冒用河南中部药业股份有限公司业务员身份向馆陶县鸿泰大药房、馆陶县名都药房等四家药房推销药品，销售金额132970元。2019年12月12日，位东到馆陶县公安机关投案。 上述事实，被告人位东在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人位东的供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位东违反国家药品管理法规，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，要求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人位东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年12月11日止。） 二、违法所得4000元予以追缴。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王盼盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5226号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海誉铂弱电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐茂丰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海誉铂弱电工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初564号原告：李健，男，1991年4月14日出生，汉族，碾子山区退役军人事务局科员，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：胡艳萍，女，1965年7月1日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：白帆（系胡艳萍之女），女，1987年4月30日出生，回族，教师，住址同上。原告李健与被告胡艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告胡艳萍及其委托诉讼代理人白帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还买房定金10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，通过齐齐哈尔市旺家房地产经纪有限公司介绍，原告与被告达成购买被告名下坐落在建华区××楼××单元××室房屋的协议，双方约定购买价格为39万元，原告通过微信转账交付定金10,000.00元。后来原告发现该楼房产权人不是被告，要求产权人到场协助办理过户。被告在隐瞒该楼房未满2年的情况下产生高额税费，执异与原告办理公证委托手续。如果被告之前知道有大税，不会反悔不买房子。原告认为自己被被告欺骗，所以在定金期限已到，双方无法协商的情况下，原告只能诉至法院判令被告退还定金。被告胡艳萍辩称，原告在起诉状中陈述的与实际情况不符，双方签订买卖订金协议时被告已向其如实告知涉案房屋的详细信息，应当驳回原告的全部诉讼请求。涉案房屋为白喜忠与胡艳萍的夫妻共同财产，经一方委托授权，另一方有权处置。买卖过程中，被告已再三告知原告涉案房屋存在大税事宜，需由原告自行交纳，原告已经明确接受信息并表示同意，双方才得以继续洽谈并签署买卖定金协议。办理公证手续对原告更为有利，被告本不需要办理。房屋全款交易后如果立即更名会产生大税，但若在两年期限届满后更名可避免产生不必要费用，缺点是不能即刻更名过户，出于让买家安心的考虑，被告同意协助办理公证手续，证明交易的真实性，但实际上，因原告违约，双方并没有办理公证。被告女儿在案涉房屋开办培训班，因为腾房遣散学生，造成了被告方收入损失。原告因自身原因违约，应承担违约责任，被告未违约，10,000.00元定金应当不予返还。12月初被告方已经把案涉房屋卖给他人。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告李健与被告胡艳萍签订买卖定金协议书，约定将其与白喜忠夫妻共同财产坐落于齐齐哈尔市建华区惠民小区6号楼2单元201号，建筑面积79.3平方米房屋卖与原告李健，约定房款为39万元，此次成交中产生的税费由李健承担。双方协商于2019年11月5日之前到齐齐哈尔市公证处办理委托公证手续并支付全部房款于出售人。原告李健作为购买人、被告胡艳萍作为出售代理人分别在协议上签字。协议签订后，原告以微信转账形式给付被告定金10,000.00元。后原告李健不同意按照买卖订金协议书约定购买案涉房屋，双方协商不成，原告李健起诉至法院，要求被告胡艳萍返还其交付的定金10,000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定内容全面履行合同义务。原告李健称其签订买卖定金协议时不知房屋有大额税费，存在重大误解，但并未提供相关证据支持其主张。原告李健作为具备完全民事行为能力的成年人，应该对自身行为有所认知，其在签订买卖定金协议书后不同意按照协议约定继续履行，应属违约，其无权要求被告返还其交付的定金，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下:驳回原告李健的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十日书记员  奚 方
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2222号之一 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：马加兴，男，1993年4月16日出生，住山西省山阴县。 申请执行人苏月红与被执行人马加兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人马加兴支付申请执行人苏月红款项3000元、债权支出费460元，逾期利息17.09（以所欠本金为基数,自2017年8月31日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人马加兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马加兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马加兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人马加兴财付通名下存款人民币972.91元。查明，被执行人马加兴名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位972.91元。本院暂未发现被执行人马加兴有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2504.18元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人马加兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马加兴作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月11日对马加兴实施网上布控措施。同时已对被执行人马加兴采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马加兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年四月三日 书记员  马志跃
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审32号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人张家生，男，1960年7月24日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人张家生行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第B0802号行政处罚决定书，内容为：1.责令补办手续。2.处建设工程造价10%的罚款即人民币柒万零陆佰伍拾陆元整（￥70656.00）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人现向本院申请执行罚款70656元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第B0802号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年四月二十九日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执159号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈教志，男，1973年1月15日出生，住苍南县。被执行人：方秋叶，女，1976年11月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈盛奕，男，1997年12月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨崇西，男，1972年4月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6364号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人陈教志、方秋叶、陈盛奕、杨崇西发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈教志、方秋叶、陈盛奕、杨崇西未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈教志、方秋叶、陈盛奕、杨崇西的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2059.5元、执行费2600元。因被执行人陈教志、方秋叶、陈盛奕、杨崇西在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈教志、方秋叶、陈盛奕、杨崇西发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十六日代书记员  章 俊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初113号原告：王振东，男，1962年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟明军，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王振东与被告钟明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月2日因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动不能正常进行，本案中止审理。2020年4月3日恢复审理。2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王振东委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼，被告钟明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失45102元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时45分，钟明军驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿广信区三清山大道由西向东行驶，途经非机动车道时，与同向右侧王振东驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成王振东受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，钟明军负本起事故的全部责任。事故发生后，王振东在上饶市立医院住院治疗15天，用去医疗费10362元。原告因本次事故造成损失如下：医疗费10362元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2040元、误工费31500元、交通费300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告钟明军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日17时45分，钟明军驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿广信区三清山大道由西向东行驶，途经非机动车道时，与同向右侧王振东驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成王振东受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月2日，上饶市广信区公安局交通警察大队第361121420190002878号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人钟明军负本起事故的全部责任，当事人王振东不负本起道路交通事故的责任。事故发生后，王振东在在上饶市立医院住院治疗15天，用去医疗费10,362元。上饶市立医院2019年12月6日《出院记录》出院医嘱：1、休息三个月，加强营养。2、避免剧烈活动。3、定期复查肺部结节，不适随诊。上述查明的事实有原告提供的证据及其当庭陈述相佐证，予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，钟明军负事故全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持。原告因本次事故造成损失如下：医疗费10,362元，有就诊医院出院记录、医疗证明书、医疗费发票及费用清单等为证，应予支持；原告诉请住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、护理费2,040元，均未违反法律规定，应予支持；原告诉请误工费31,500元，原告仅提交了用人单位出具的《收入证明》为证，未提交因误工实际收入减少的证明，亦未提交原告事发前连续满一年以上的工资银行流水或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保证明等，故可参照江西省2018年度私营单位职工就业人员年平均工资确定，误工时间有就诊医院确定出院休息三个月，即误工费为43,733元/年÷365天×105天＝12,580元。综上，原告各项赔偿款合计26,182元，应由被告钟明军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟明军赔偿原告王振东各项损失26182元，该款限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）；二、驳回原告王振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告钟明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 莹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初198号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张伟，男，1985年12月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，居民，住山东省沂水县。因殴打他人于2014年1月13日被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。现在家。辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕107号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月23日14时10分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县沂城街道村村通道路由南向北行驶至第一实验小学南侧路段时，与沂水县沂水镇正阳路21号顾某停放于道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车刮擦。经事故原因分析认定，被告人张伟承担事故主要责任。经检验，被告人张伟血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人顾某、徐某的证言、被告人张伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人张伟对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有自首情节；二、被告人无犯罪前科；三、被告人已取得被害人谅解；四、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。经审理查明，2019年08月23日14时10分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县沂城街道村村通道路由南向北行驶至第一实验小学南侧路段时，与顾某停放于道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车刮擦。经事故原因分析认定，被告人张伟承担事故主要责任。经检验，被告人张伟血液中酒精含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人张伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、鉴定意见、证人顾某等的证言、被告人张伟的供述及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张伟明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，案发后已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张伟从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张伟于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  张月竹人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月二十七日法官助理杜爽强书记员袁源
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3042号原告：吴彰国，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：黄丽琼，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑赛勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告吴彰国诉被告黄丽琼、郑赛勇股权转让纠纷一案中，原告吴彰国已于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丽琼、郑赛勇的起诉。本院认为，原告吴彰国申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于吴彰国提出要求撤回对被告黄丽琼、郑赛勇的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴彰国撤回对被告黄丽琼、郑赛勇的起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴彰国负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年四月二十七日代书记员 李奥媚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：周桐，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周桐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告周桐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29803.83元、利息767.85元、逾期还款违约金852.02元、手续费846元，共计32269.7元（利息等计算至2020年2月23日止，之后利息等计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告周桐在原告处办理金穗贷记卡，信用额度30000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告催讨被告仍未还款。 被告周桐未向法庭提交答辩意见，也未提交证据材料。 经审理查明：被告周桐于2017年6月9日在原告处申请并办理金穗贷记卡（卡号：62×××21），信用额度30000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用合约》。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，截至2020年2月23日止，被告拖欠原告信用卡本金29803.83元、利息767.85元、逾期还款违约金852.02元、手续费846元，共计32269.7元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户2020年3月5日详细信息和催收资料信息表、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告周桐向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用合约（协议）各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金29803.83元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易利息767.85元、逾期还款违约金852.02元、手续费846元，共计2465.87元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告按领用合约规则执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桐自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡本金29803.83元、利息767.85元、逾期还款违约金852.02元、手续费846元，共计32269.7元（利息等计算至2020年2月23日止）。并自2020年2月4日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告周桐还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告周桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初481号 原告：任德付，男，汉族，1957年12月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波。 原告任德付与被告四川任氏起源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任德付向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告民工工资8000元，并从起诉之日起按年利率6％承担利息至欠款支付完毕止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月22日、2019年10月9日分别向原告出具了两张结算证明，载明原告于2019年8月至2019年10月9日在被告处从事果园种植及管理工作两个月，工资每月4000元，共计欠原告工资8000元，被告未按月及时支付，原告多次催收未果，请求人民法院准予所请。 被告四川任氏起源农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事管理工作。2019年9月22日，原告书写“月结工资证明”一份，载明其于2019年8月8号-9月8号在被告处管理（包括果园、出售果子和其他一切管理工作），月薪4000元。被告公司法定代表人任小波在该证明上备注“情况属实”并签名后盖有公司印章，另有股东“任彪”签署“属实”。原告另书写“结算证明”一份，载明其于2019年9月9日在被告处管理农业园至10月9日，月工资4000元，合计应领工资4000元，大写：肆仟元整，任氏公司承诺年前全部付清。被告公司法人任小波签字后盖公司印章，另有被告公司股东任彪签名。被告公司股东之一朱吉华于2020年1月17日在前述两张条据分别备注“该笔款项我同意在仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐补偿款范围内作担保支付”。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告公司法定代表人及股东签字备注是对结算凭据的确认，其理应按确认的金额向原告支付劳务报酬。原告起诉要求被告给付工资款8000元并自起诉之日起承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息标准酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川任氏起源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任德付支付工资款8000元并从2020年1月19日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川任氏起源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢云根
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执366号 张祥云、马得全： 张祥云与马得全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17619.00元本院已于2020年4月29日将该款转付给张祥云。至此，张祥云向本院申请执行的(2020)青0222执366号张祥云与马得全借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执189号申请执行人宋占平，男，汉族，1970年12月6日出生，住大同市云州区许堡村311号。被执行人天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司，住大同市平城区御东永和路东侧万达广场室内步行街4层4004号。负责人张斌。申请执行人宋占平与被执行人天津上肴佳品餐饮管理有限公司大同分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6111号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人工资1625元。在执行过程中，申请执行人宋占平于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执189号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十四日书记员  许超强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更896号罪犯张驰杰，男，1990年8月16日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0902刑初140号刑事判决，以被告人张驰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张驰杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张驰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张驰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张驰杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初150号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：秦加兵，男1963年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该行员工。代理权限：特别代理即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等。委托诉讼代理人：何克海，系该行员工。代理权限：特别代理即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等。被告：马国盛，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：董秀琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市。系马国盛之妻。被告：黄达，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：随县富桥投资担保有限公司。住所地：湖北省随县历山镇交通大道2136号。法定代表人：胡立新，总经理。委托诉讼代理人：汤志成，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。该公司副总。代理权限：一般代理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告马国盛、董秀琴、黄达、随县富桥投资担保有限公司（以下简称：富桥担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人秦加兵、被告马国盛、被告富桥担保公司委托诉讼代理人汤志成到庭参加诉讼，被告董秀琴、黄达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告马国盛、董秀琴偿还原告借款本金400000元及利息（自2018年1月31日至2019年1月20日按年利率7.8%计算，逾期次日至借款还清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告富桥担保公司对以上借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；3、被告黄达对以上借款本金400000元及利息承担连带清偿责任4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告马国盛、董秀琴以购建材为由向我行下属开发区支行借款100万元，双方签订了《个人借款合同》一份，借款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月20日止，年利率7.8%，合同同时对其他事项作出了具体约定。同日，我行下属开发区支行分别与被告富桥担保公司、被告黄达签订了《保证合同》各一份，为被告马国盛、董秀琴与我行下属开发区支行签订《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保。合同履行过程中，被告不按期偿还贷款，仅支付利息72564.58元，偿还本金60万元，现欠贷款本金40万元，自2018年12月31日后被告马国盛、董秀琴夫妇未偿还借款本金和利息，其他被告也未履行担保责任，造成违约。现请求法院判令被告马国盛、董秀琴偿还借款本金40万元及利息（其中合同期限内利息自2018年1月31日起至2019年1月20日止按年利率7.8%计算，合同期满次日至贷款还清之日止按年利率11.7%计算）；被告富桥担保公司、黄达对以上借款本金40万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告董秀琴未作答辩。被告黄达未作答辩。被告马国盛辩称，借款属实。被告富桥担保公司辩称，担保属实。经审理查明，2018年1月31日，被告马国盛、董秀琴以购建材为与随州农商行分支机构开发区支行签订了《个人借款合同》，借款100万元，借款期限12个月，自2018年1月31日起至2019年1月20日止，年利率7.8%。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。同日，随州农商行分支机构开发区支行分别与被告富桥担保公司、被告黄达签订了《保证合同》各一份，合同主要约定：“保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年”。合同签订后，原告随州农商行通过账号为31×××55向被告马国盛账号为81×××58转款100万元。被告马国盛、董秀琴按照合同约定至2018年12月31日止还款600000元及利息72564.58元，尚欠原告40万元借款本金及利息未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告随州农商行与被告马国盛、董秀琴签订的《个人借款合同》，与被告富桥担保公司、被告黄达签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告马国盛、董秀琴未按合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当向原告随州农商行偿还剩余借款400000元及利息。根据双方合同约定，借款期限内的利率按照年利率7.8%计算，借款期限届满后的年利率按年利率11.7%计算符合法律规定。被告黄达、富桥担保公司作为该笔借款的保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。被告黄达、富桥担保公司承担保证责任后，有权向被告马国盛、董秀琴追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国盛、董秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年1月1日至2019年1月20日按年利率7.8%计算利息；从2019年1月21日起按年利率11.7%计算利息至款还清之日止）。二、被告随县富桥投资担保有限公司、黄达对被告马国盛、董秀琴上述款项承担连带清偿责任。三、驳回湖北随州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告马国盛、董秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡道泉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初630号原告：王某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资7600元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资8000元，支付原告400元，下欠原告7600元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告王某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王俊杰的总工量155小时、工资标准18元/小时、借支金额400元，生活费20（300），结余2090元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告王某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款8000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为2090元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资2090元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告王某某支付工资2090元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担18元，被告程某某、第三人袁某某共同负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：万小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告万小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告万小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令万小龙向平安保险支付理赔款共计人民币12120.51元；2.依法判令万小龙向平安保险支付逾期保费共计2499.82元；3.依法判令万小龙向平安保险支付违约金（违约金以保险理赔款12120.51元为基数，自2018年3月29日起按照年化24%的利率计算至实际还清之日止）；4.本案的诉讼费由万小龙承担。事实和理由：2015年10月8日，万小龙与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称“平安银行”）签订《借款协议》，向平安银行申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，万小龙（投保人）就该笔借款向平安保险投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安保险签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年10月8日，平安银行按照借款合同约定向万小龙发放贷款共计人民币40000元。但自2018年1月8日始，万小龙未按约定履行还款义务。平安保险根据保险合同约定，于2018年3月29日向平安银行进行理赔，理赔金额共计人民币12120.51元。理赔后，平安保险多次要求万小龙向其履行还款义务。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判如所请。 万小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，万小龙与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：平安银行向万小龙提供贷款40000元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月8日，贷款用途为购买其他消费品,贷款利率为7%。 同日，平安保险与万小龙签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行，平安保险为万小龙的上述贷款提供保证保险，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为680元。特别约定:投保人万小龙拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约;投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，平安银行依约向被告万小龙发放贷款40000元。 贷款发放后，万小龙正常足额还款至2017年12月8日，2018年1月8日偿还了部分保费和利息，剩余贷款、保费、利息未按期偿还，被保险人平安银行向平安保险提出理赔，平安保险作为保险人于2018年3月29日向被保险人做出理赔，赔付金额共计12120.51元；截至该日，万小龙尚欠平安保险未付保费共计2499.82元。 以上认定的事实，有平安保险的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，万小龙向平安保险投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系。平安保险作为保证保险人，在万小龙未按期偿还被保险人平安银行借款本息的情况下，依据保险单约定履行了保证保险责任后，依约取得了向被告万小龙追偿理赔款的权利，故平安保险向万小龙追偿代偿贷款本息，本院予以支持。根据双方约定计算，万小龙至平安保险代偿款之日尚欠保费2499.82元，故对平安保险要求万小龙支付所欠逾期保费的主张，本院亦予以支持。依照保险单约定，万小龙未在平安保险理赔代偿后30天内归还全部理赔款及所欠逾期保费，构成违约，应依约（日千分之一）承担违约责任，现平安保险自愿降低违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万小龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12120.51元及违约金，违约金以12120.51元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 被告万小龙于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司所欠逾期保费2499.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告万小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年四月三十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执304号 申请执行人：郑杰，男，生于1998年6月12日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：梁圣尧，男，生于1998年8月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗洋，男，生于1999年3月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1623号民事调解书，受理了郑杰申请执行梁圣尧、罗洋身体权、健康权纠纷一案，申请执行赔偿的金额为32391元和垫缴的案件受理费1561元。另外，被执行人梁圣尧、罗洋还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人梁圣尧、罗洋有相应的财产。因被执行人梁圣尧、罗洋至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑杰的合法权益，依法应对被执行人梁圣尧、罗洋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁圣尧、罗洋的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人梁圣尧、罗洋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 楷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5445号申请执行人陈超群，女，1993年1月31日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦20楼C户，组织机构代码:MA2CG03J3。法定代表人张建根。本院在执行陈超群与杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人陈超群于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煜胜实业有限公司给付执行款人民币3000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人杭州煜胜实业有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月9日决定将被执行人杭州煜胜实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州煜胜实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1199号原告：叶金美，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍广州市从化区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李光亮，男，汉族，1978年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系朋友关系。被告：周龙明，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市合川区。原告叶金美与被告周龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金美及其委托诉讼代理人李光亮到庭参加了诉讼。被告周龙明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。叶金美向本院提出诉讼请求：1.周龙明立即支付叶金美借款60000元及利息（利息从2018年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。利息共计14400元整；2.本案的诉讼费用由周龙明承担。事实与理由：周龙明因资金周转向叶金美借款。2017年3月10日，周龙明向叶金美出具《借条》，载明“周龙明借叶金美60000元，还钱时间定在2018年11月10日之前，到时没还就算利息2%，10000元借款每月利息200元”。出具《借条》后，叶金美依约向周龙明支付借款，但周龙明未按约向叶金美归还。现叶金美多次向周龙明催告，周龙明均以各种理由推诿，故叶金美诉至法院。周龙明未到庭，但提交书面答辩意见称，1、周龙明对于欠条一概不知，手印是在周龙明醉酒期间叶金美拉着盖的。2、叶金美与周龙美属于男女朋友关系，在贵州遵义办过酒席，有媒婆和朋友证明，在一起后，每天下班后帮叶金美进货，削土豆做事6年未拿工资。3、周龙明与叶金美在一起7年期间，除去2019年，每年工资大部分交由叶金美管理，由于2019年工资未交于叶金美管理，所以叶金美提出虚假上诉。4、周龙明和叶金美在一起期间，每年都给叶金美杀了一头猪，冰箱冰柜各一台，电视两台，给叶金美孩子各种费用1万余元，给叶金美买的东西和工资7万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，叶金美的尾号为9285的中国工商银行账号通过柜面进账42900元。2017年3月10日，叶金美的尾号为9285的中国工商银行账号通过柜面支出62000元。在诉讼过程中，叶金美提供一份用铅笔书写的《借条》，载明“周龙明借叶金美60000圆，大写陆万圆，借钱时间2017年3月10日，还钱时间定2018.11.10号，到时没还就算利息100/2，10000元月200元。周龙明”。在诉讼过程中，叶金美表示双方曾系男女朋友关系，于2017年出借70000元给周龙明，后周龙明偿还10000元；前述《借条》系周龙明于2018年补签的，借条的内容系叶金美书写，签名及手印系周龙明亲自的签名及手印；借款属实。本院认为，关于借款关系。本案中，叶金美向本院出示《借条》、银行流水予以证明与周龙明存在60000元合法有效的民间借贷关系。对此，周龙明辩称该借条系醉酒的情形下加盖的，但并未提供足够的证据予以证明。虽然双方曾系男女朋友关系，但即便如此也不影响双方之间可以存在民间借贷关系。周龙明并未到庭提供证据予以反驳双方之间不存在民间借贷关系，故周龙明应承担举证不利的法律后果。因此，本院认为《借条》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，鉴于借款的还款期限已届满，但周龙明未偿还，故周龙明应偿还叶金美借款本金60000元。关于利息。根据《借条》的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息应按照月利率2%计算。即周龙明应以尚欠借款本金为基数，从2018年11月11日起，按月利率2%向叶金美支付利息至借款本金付清之日止，利息不超过14400元。周龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于叶金美其余的诉讼请求不予支持，对于周龙明的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周龙明于本判决生效后十日内偿还叶金美借款本金60000元，并支付相应的利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月11日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止。利息不超过14400元）；二、驳回叶金美其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已依法减半收取），由叶金美负担10元，由周龙明负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年四月二十六日法官助理易晓彤书记员李博闻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1089号原告：于某某，住烟台市芝罘区。被告：滕某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王新利人民陪审员  孙传玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  于 晨
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执572号之六被执行人：杨皓，男性，1970年10月10日生，身份证：532228197010100019，住所地：陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人杨皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨皓在浦发银行78×××65账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年四月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6580号之一 申请执行人：项银锋，男，1984年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林建辉，男，1977年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项银锋与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项银锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林建辉返还申请执行人项银锋20000元，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人林建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建辉名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人林建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人项银锋，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏陈思
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1426号 原告：卢永德，男，1963年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永德诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永德委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永德诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.90亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4785元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4785元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.90亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4785元（2.90亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4785元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的租金明细、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4785元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1595元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永德与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永德土地租金4785元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1595元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终26号 上诉人（原审原告）：俞小华，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。该公司法务专员。 原审被告：华鹤鸣，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 上诉人俞小华因与被上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、原审被告华鹤鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3625号民事判决，向该院提起上诉。该院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，2020年4月1日上诉人俞小华通过移动微法院平台申请撤回本案起诉，同时，被上诉人中天公司、原审被告华鹤鸣在该申请书上签字确认，表示同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人俞小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3625号民事判决； 二、准许俞小华撤回起诉。 一审案件受理费8864元，减半收取4432元，由俞小华负担；二审案件受理费8864元，减半收取4432元，由俞小华负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月二日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初296号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初530号 原告：范圣伟，男，汉族，1993年9月13日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：新建区盛宴酒店，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路467路，统一社会信用代码：92360122MA37PGAF5K。 经营者：张丽娜，女。 原告范圣伟与被告新建区盛宴酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范圣伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告范圣伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范圣伟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告范圣伟负担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4904号申请执行人：林发明，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人林发明与被执行人余汶龙民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初22583号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,957,104.17元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保65号 申请人：王美，女，汉族，1988年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司总经理。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户或其他同等值财产进行保全，金额为10万元。申请人提供其位于贵州省毕节市七星关区商品房作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行账户或其他同等值财产，金额以10万元为限； 二、查封登记在申请人王美名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋，查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 頔
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保25号   申请人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   负责人：向建春，任该社主任。   委托代理人：张春，任该社客户经理。   被申请人：卜丰国，男，汉族，甘肃省金塔县人。   金塔县农村信用合作联社鼎新信用社于2020年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人卜丰国在金塔县人民法院应领执行款107566.27元。金塔县农村信用合作联社提供相应自有财产担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社鼎新信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人卜丰国在金塔县人民法院应领执行款107566.27元，期限为一年。   案件申请费1057元，由申请人金塔县农村信用合作联社鼎新信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李 育
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10772号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告员工。 被告：胡霞兰，女，1987年10月28日出生，住兰溪市。 被告：方伟龙，男，1990年9月9日出生，住兰溪市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告胡霞兰、方伟龙追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告胡霞兰、方伟龙的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告胡霞兰、方伟龙的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告胡霞兰、方伟龙的起诉。 本案案件受理费2414元，撤诉减半收取计1207元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 杨 瑜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢248号 杨佩环（申请执行人）、李军荣（被执行人）： 杨佩环与李军荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元，其中，本金138000元。本院已于2020年4月24日将该款转付给杨佩环。至此，杨佩环向本院申请执行的（2018）辽1002民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹博
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执8号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：罗常，男，汉族，1987年7月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20895号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行罗常国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢145号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市。 负责人：洪文理，职务：分行行长。 被执行人：徐献忠，男，汉族，1968年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡缨，女，汉族，1972年01月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：管中，男，汉族，1974年08月08日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周琴，女，汉族，1986年09月12日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第391号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人管中、周琴、徐献忠、罗毅、池雪春、胡缨、罗梓武、罗小燕确认尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1700365.17元及利息。二、被执行人共同负担案件受理费22800元；保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币174.0298万元及利息。本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星银行存款，有少量证券，有本地车辆，但未实际控制，有房产但抵押给了他人。 3、2020年1月8日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月10日，本院对本案被执行人采取限制消费措施。 6、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的174.0298万元及利息，截止2020年4月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为174.0298万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款、证券，房产存在抵押。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 义
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18304号原告：TRUS株式会社，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李海锦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：顾某。原告TRUS株式会社与被告上海韩德工程塑料制品有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2019年11月14日、2020年3月25日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币(以下未经注明币种同)571,693元，利息378,076.64元(以571,693元为基数，按照年利率24%，自2016年7月16日起暂计至2019年4月3日)。诉讼中，原告将诉请变更为：判令被告返还借款本金美金85,000元，并支付该款按照法律规定的利率，自起诉之日2019年7月18日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告多年合作，被告因资金紧张多次向原告申请借款。2016年3月24日，原告向被告出借美金85,000元。同时，被告为了获取外币时满足外汇管理部门等要求，要求原告签订形式上的销售合同，从而顺利收取该美金85,000元。后被告于2016年7月25日向原告出具一份“还款声明”，其中包含了该笔美金85,000元的借款，被告承诺于2016年8月1日前归还全部欠款。但被告至今拖欠上述款项未付。被告未作答辩。经审理查明，原告于2016年3月24日向被告汇入款项美金85,000元。2018年4月10日，被告向原告出具《询证函》，载明截止2017年12月31日结欠原告美金85,000元(人民币555,407元)。此后，原告多次向被告催讨未果。原告于2019年7月18日向本院递交诉状。上述事实有原告提供的汇款单、《询证函》、电话录音等予以证实。本院认为，原告向被告提供款项，被告确认结欠原告相应的欠款，故原告现以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。因原告TRUS株式会社系注册在大韩民国的公司，本案为涉外民间借贷纠纷。被告作为接收货币一方，其住所地系在中华人民共和国境内。诉讼中，原告亦确认同意适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，原告向被告提供款项，被告确认结欠原告相应的欠款。被告现拖欠款项不付，显属违约，应当承当归还借款的民事责任。原告主张要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定。因原告所出借的系外币，按照相关规定，应当按照相关存款利率予以确定相应的利息损失，本院酌情确定以中国银行同期存款利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海韩德工程塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告TRUS株式会社借款本金美金85,000元及该款自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国银行同期美元存款利率计)。被告上海韩德工程塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,639.50元，由被告上海韩德工程塑料制品有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，原告TRUS株式会社可在判决书送达之日起三十日内，被告上海韩德工程塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判长  崔学杰审判员  诸建光审判员  张志慧二〇二〇年四月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1288号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路99号1号楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托诉讼代理人：袁发华，员工。 被告：王仙霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：柯帆，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告王仙霞、柯帆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告浙江越诚资产管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，原告浙江越诚资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 范春晖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 韩 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执11号之一申请执行人：黄田腾，男，1971年6月14日出生，住苍南县。被执行人：唐升招，男，1965年6月25日出生，住苍南县。申请执行人黄田腾依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8155号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95770.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人唐升招发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐升招未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐升招的财产情况，并于2020年03月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人唐升招的财产情况，发现被执行人唐升招在温州市公积金中心苍南分中心有缴存54998.45元，已被本院依法冻结，但因该款项尚不满足公积金提取条件，本院暂无法扣划；另查明被执行人唐升招无车辆、房产登记信息。截止2020年04月05日，被执行人尚欠申请执行人本金95770.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费1134.5元、执行费1337元。因被执行人唐升招在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐升招发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月六日书记员  郑德鹤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初876号     原告杨海，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西森浩实业有限公司法定代表人，住陕西省榆林市横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。    被告刘兆国，男，1969年4月14日出生，汉族，西部农村发展工作委员会主任，住陕西省西安市新城区省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人姜国强，男，1970年9月3日出生，汉族，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人王芬菊，女，1987年12月23日出生，汉族，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，住西安市莲湖区。    原告杨海与被告刘兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海之委托代理人墨铁柱，被告刘兆国之委托诉讼代理人姜国强、王芬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨海诉称，原告与被告经人介绍相识，被告称其工作单位在西部农村发展工作委员会，是事业单位，他任该委员会主任，能安排原告儿子和亲朋的孩子上班。后被告虚假的安排了原告的儿子上了几天班，承诺给原告的儿子安排副秘书长的职位。2018年8月分，被告向原告提出借款，为了被告多照顾原告儿子杨某某，原告就答应了给被告借款的要求。原告于2018年9月-2019年1月期间，先后给被告从自己的农业银行转款（其中原告转款16次，共计1534000元，剩下的款项系原告的朋友叶某某（三笔，127500元）、胡学凤（一笔，42500元）分四次转款170000元，共计转款给被告1704000元。上述款项被告多次给原告出具了借据。2019年5月，被告给原告还款三笔共计150000元。经过原告的同意，同一时间被告还给叶某某还款100000元。2019年5月16日，原告将被告所出具的三份借据交还给被告，被告重新给原告出具了结算后的借据，借据时间为第一次借款日的时间即2018年10月26日。当时双方口头约定，被告一个月内全部还清，当时未约定利息。到期后，原告向被告要求还款，并称这都是2分利息借亲属朋友的，原告压力很大，被告找各种借口拖延至今未还，原告找被告十几次未果。综上所述，被告从原告处借款，就应诚信为本，按时还款。但被告以各种理由拖延时间，未能按时还款，致使原告承担2分利息的损失。原告为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，要求被告返还原告1295000元以及从2019年12月12日起算至实际给付之日止的利息。    被告刘兆国辩称，原、被告是通过别人介绍相识，原告名下有陕西园风酒业有限公司，被告名下有陕西浩森文化发展有限公司，双方为了共同发展，协商并于2018年11月16日设立陕西森浩实业有限公司，隶属于西部农村发展工作委员会直属企业，2018年12月5日，被告所在单位西部农村发展工作委员会任命杨海为直属企业陕西森浩实业有限公司的总经理，同时任命叶某某、胡学凤为副总经理，原、被告之间系合作关系。原告所述的1704000元的款项我方收到，我方认为该笔款项是双方的经营合作资金，应当依法进行清算。原告所述的落款为2018年10月26日的1365000元借条是我方所写的属实，出具借条的原因是原告称让被告出具借条才能合作，借条上的具体年限无法识别，需要通过司法鉴定程序确认具体年限。对于原告的诉讼请求，需要进行财务清算。  经审理查明，被告系西部农村发展工作委员会主任。原告与被告经人介绍相识，后因被告安排了原告儿子和亲朋的孩子上班事宜，双方往来密切。2018年8月，被告向原告提出借款，原告表示同意。2018年9月-2019年1月期间，原告先后给被告从自己的农业银行转款16次计1534000元，另外原告的朋友叶某某（分三笔计127500元）、胡学凤（一笔，计42500元）共计向被告转款170000元，以上共计转款给被告1704000元。上述款项被告多次给原告出具了借据。2019年5月，被告给原告还款三笔共计150000元。经过原告的同意，同一时间被告还给叶某某还款100000元。2019年5月16日，原告将被告所出具的三份借据交还给被告，被告重新给原告出具了结算后的借据，借据时间为第一次借款日的时间即2018年10月26日。该借据内容为：“借条，今借到杨海同志身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX壹佰叁拾陆万伍仟元整。150000，借款人刘兆国。”借条上还书写了“其中包括杨海朋友及亲人转账的的20万的回执单贰拾万元的回执单，由杨海复杂（负责）收回交给刘兆国”。     庭审中，经本院释明后，现尚余叶某某的27500元和胡某某的42500元由该二人另行主张，原告表示同意，原告变更诉讼请求为被告返还原告1295000元以及从2019年12月12日起算至实际给付之日止的利息。对于上述借款，被告称，原告名下有陕西园风酒业有限公司，被告名下有陕西浩森文化发展有限公司，双方为了共同发展，协商并于2018年11月16日设立陕西森浩实业有限公司，隶属于西部农村发展工作委员会直属企业，2018年12月5日，被告所在单位西部农村发展工作委员会任命杨海为直属企业陕西森浩实业有限公司的总经理，同时任命叶某某、胡学凤为副总经理，原、被告之间系合作关系。原告所述的1704000元的款项其收到，该笔款项是双方的经营合作资金，应当依法进行清算。对此，原告表示原告并未在陕西森浩实业有限公司占有股份，且转款以及被告还款均是被告个人账户。为此，本院询问被告，“被告，如果你认为是合作关系，且涉案的款项用于陕西森浩实业有限公司的运营，为什么在2019年5月份以刘兆国个人名义向原告杨海还款？”被告回答“双方之间的账务往来都是个人账户对个人账户”。以上事实有借条、银行转账凭证，陕西陕西森浩实业有限公司章程、营业执照、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向涂建彬实际支付款项，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告的诉请要求判令被告返还原告1295000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的从2019年12月12日起诉之日起算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院已依法予以支持，但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告的辩称意见，没有事实和法律依据，且不符合交易习惯，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，第二百零七条之规定,判决如下：一、被告刘兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款人民币1295000元及从2019年12月12日起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告杨海其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告刘兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年四月二十日 书  记  员   穆  博1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5453号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖远州，男，汉族，住所地广东省增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖远州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7590号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人廖远州清偿欠款本息等暂计147843.05元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2020年4月8日起至2022年4月7日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初412号原告：顾军华，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。被告：青红，男，1974年3月22日生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘青龙，男，1970年2月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告顾军华与被告中铁电气化局集团有限公司、青红、刘青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾军华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾军华撤诉。本案受理费依法减半收取289元(原告已预交)，由原告顾军华负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月十四日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初251号原告：王生军，男，1983年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州海龙房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：李景春，该公司经理。被告：中盛居者有其屋咨询管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：章中盛，该公司执行董事。原告王生军与被告兰州海龙房地产开发有限公司、被告中盛居者有其屋咨询管理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告王生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付房屋按揭贷款及利息192778.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的海龙综合楼2单元601室住房一套，原告实付购房款133500元，被告在合同中只写首付款为89234.4元，然后向银行取得贷款200000元，2017年10月20日第一被告又安排原告与第二被告签订一份《房地产（购房者）金融服务协议书》，约定由第二被告向原告账户支付每月月供贷款偿还银行贷款，第二被告支付到2018年11月停止给付月供款，第一被告继续支付到2019年5月停止，后原告等住户到当地住建局投诉反映，被告承诺两个月内付清拖欠的贷款，逾期承诺一次性付清剩余按揭贷款，至今被告仍继续拖延未向原告账户付款，故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告为参与二被告组织的“你首付、我月供”购房活动与被告签订《商品房买卖合同》，原告实际交付购房款133500元，购房合同中虚填为89234.4元，后从银行取得房屋贷款200000元。双方通过签订虚填商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第二被告，由第二被告替原告偿还银行按揭款。原告诉称的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王生军的起诉。案件受理费4156元，减半收取2078元，退还原告王生军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月二十九日法官助理杨璇书记员马芸芸
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓。委托代理人：王丽娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：张延年，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告张延年信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月26日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年四月十三日法官助理于秦书记员张晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执26号之一申请执行人：刘青，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄红，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘青与被执行人黄红民间借贷纠纷一案，因被执行人黄红未履行（2019）赣0881民初753号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘青于2020年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄红名下房产、车辆，本院依法查封了被执行人位于井冈山市新城区，该房产已在另案中进行处置，本院将在该房产处置后依照规定进行分配。对于其名下赣Ｄ×××××雅阁牌汽车，本院已依法进行了查封，但因未能实际控制，暂无法进行处置。同时，因被执行人黄红在井冈山市上班，本院已依法冻结了其工资及绩效，每年会定期进行扣划，并按照规定进行分配。除上述财产外，本院未发现被执行人黄红有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人黄红履行义务，2020年4月7日，本院依法将被执行人黄红纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人黄红一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄红财产线索，目前仍未找到被执行人黄红其他财产线索。在执行期间，被执行人黄红自行归还了申请执行人刘青欠款67000元。本案执行标的为572000元，执行到位67000元，剩余505000元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人黄红具有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院依法向申请执行人刘青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘青同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋雪晨
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初398号 原告：杨桂仕，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县宏宇世纪酒店管理有限责任公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路。 法定代表人：黄植斌，该公司总经理。 原告杨桂仕与被告双牌县宏宇世纪酒店管理有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨桂仕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂仕以与被告双牌县宏宇世纪酒店管理有限责任公司协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂仕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨桂仕负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初690号原告：邓远成，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远金，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远富，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：邓远群，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：叶强，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。负责人：贺文胜，职务不详。原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群与被告叶强、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓远成、邓远金、邓远富、邓远群撤回起诉处理。审判员  梁小隆二〇二〇年四月二十九日书记员  赖 寒
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初126号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王远齐，男，1987年4月29日出生于重庆市涪陵区，，汉族，高中文化，重庆市涪陵区石沱加油站工人，住重庆市涪陵区。被告人王远齐因犯危险驾驶罪，2013年3月20日被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月20日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王远齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月22日23时许，被告人王远齐酒后驾驶车牌为渝A5XXXX的越野车由涪陵城区出发向李渡新区方向行驶，当车行至103省道聚云山隧道路段时，被公安机关当场查获并抽取静脉血送检。经鉴定，被告人王远齐案发时血液乙醇含量为177.8mg/lOOmL。被告人王远齐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王远齐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王远齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远齐危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执522号申请执行人：孙萍萍，女，1997年7月18日生，汉族，住。被执行人：蔡爱聪，女，1970年10月31日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡爱卫，女，1974年11月21日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡爱娣，女，1973年4月17日生，汉族，住文登区。申请执行人孙萍萍与被执行人蔡爱聪、蔡爱卫、蔡爱娣房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人给付申请人案件受理费4900元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5509号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执343号 宋延铎、叶集试验区鑫友置业有限公司： 宋延铎与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，宋延铎向本院申请执行的（2020）皖1504民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢8号 申请执行人：高树江，男，1960年2月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵红梅，女，1966年5月27日出生，汉族，职业，大现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：董云峰，男，1958年10月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘建革，男，1966年12月31日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北建宏药品包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，统一社会信用代码73292156-9。 法定代表人：刘建革，总经理。 本院在执行申请人高树江与被执行人赵红梅、董云峰、刘建革、河北建宏药品包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）冀0110民初844号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金2000000元及利息1200000（计算自2015年3月13日至2020年3月13日止按年利率24%计算），案件受理费11400元，本案执行费22514元，共计3233914元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵红梅、董云峰、刘建革、河北建宏药品包装有限公司的银行存款3233914元，或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜少丽