wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初319号原告：范迪，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨晓龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告范迪与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范迪、被告杨晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范迪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金2万元；2.被告向原告承担逾期未归还本金的利息（按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款2万元，借款日期为3个月。现还款日期已过，2万元借款尚未偿还，原告多次找被告索款，被告一拖再拖，迟迟不予归还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告杨晓龙辩称：该笔2万元并非欠款，原告没有给我这2万元，是被告与原告的一个入股协议中的2万元，该笔2万元是用于入股的，是被告以注资的方式投入到原告开设的公司租用门面中的租金。是原告将这2万元当做门面租金，然后算在被告的名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的长沙中环房地产经纪有限公司房屋租赁合约、收据、中国建设银行银行流水的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提交的投资入股协议书、2020年1月份的原、被告之间电话通话录音真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，原告范迪注册成立了长沙宇迪汽车租赁有限公司，该公司为自然人独资公司，法定代表人为原告范迪，原告也是公司经理，租赁湖南省长沙县开元路山水人家三期1栋103门面经营。2019年5月，被告杨晓龙到长沙宇迪汽车租赁有限公司上班，被告与长沙宇迪汽车租赁有限公司于2019年5月19日签署了投资入股协议书，被告未在该协议书上签名，但被告确认该协议书有效。投资入股协议书内容为：“甲方：范迪长沙宇迪汽车租赁有限公司法人代表全资控股100%；乙方：杨晓龙…就乙方投资甲方独立经营公司事宜，达成如下协议：一：投资事项甲方独立投资设立了长沙宇迪汽车租赁有限公司，注册资本200万元整，总资产成本为50万元整，股本为50万元整…需要乙方对其进行资金投入。…二：投资金额，时间，占股比例，利润分红及结算乙方一次性向甲方交纳投资金人民币10万元，作为对该长沙宇迪汽车租赁有限公司的投资，在该长沙宇迪汽车租赁有限公司股本中占20%股份，占股时间为2019年6月1日至2020年6月1日，乙方在占股时间内可享受该长沙宇迪汽车租赁有限公司每月纯利润20%的分红。上述月纯利润是指每月总营业额减去货物成本，房租，水电，工商税务，设施设备的折旧费等杂费支出外的剩余。三：双方的特别约定事项1.乙方虽对本店进行入股投资，但只享有利润分配权及建议权，该店的财产所有权，经营权决策权都归甲方法人享有，乙方不得干涉。2.乙方在占股期满后，不愿意继续占股的，甲方在总资产盈亏结算后按乙方投资占股比例一次性返还乙方，乙方收款后就自动退出在该店所占股份，也就不得再分配利润分红。…四：甲乙双方的其他权利义务1.甲方在经营中，应认真做好本职工作，妥善保管财务单据。2.乙方在投资期间有义务对长沙宇迪汽车租赁有限公司进行宣传。”在经营期间，2019年6月上旬，原告对被告说，房东催缴商铺租金了，要交半年租金，每月8400元，被告说暂时没有钱，如果原告有的话先垫着，以后被告有钱了再补给原告。原告同意，原告于2019年6月19日交了商铺租金2万元，被告于2019年6月25日出具了一份借条，借条内容为：杨晓龙向范迪借款2万元，范迪以现金方式支付杨晓龙，双方约定此借款无利息，杨晓龙承诺在2019年9月25日前归还，且此借款作为个人用途使用，借款期限为3个月。2019年9月底，被告离开长沙宇迪汽车租赁有限公司，原告多次要求被告归还2万元未果，遂诉之本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，虽然被告向原告出具了借条，但事实与借条的内容不一致，本案的借款是依据投资入股协议书的协议而发生。虽然被告未在投资入股协议书中签名，但原、被告对投资入股协议书都予以确认。依据投资入股协议书，乙方只享有利润分配权及建议权，该店的财产所有权、经营权决策权都归甲方法人享有，乙方不得干涉。双方并未约定共负盈亏、共担风险，只是约定乙方只享有利润分配权及建议权而财产所有权归甲方，名为合伙联营实为借款。即原告拥有的自然人独资公司向被告借款10万元用于经营，被告尚未将10万元借出，原告借给被告2万元用于公司商铺租金，因交纳商铺租金未使用公司账户使用的是原告个人账户转账，又因长沙宇迪汽车租赁有限公司是自然人独资公司，公司财务系原告管理，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。说明原告有举证责任，原告所提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故认为原告借给被告2万元用于公司商铺租金即原告借给被告2万元，被告又给了原告。被告并未占有使用该笔款，也未因该笔借款得到收益，合同期满结算被告也不需要支付给原告2万元，依据民法的公平原则，对原告主张被告归还2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期未还的利息损失，因公司尚未结算分红，对原告主张的逾期未还的利息损失不予支持。又因合同期限未到期，尚未结算，如果结算时该2万元算做原告出借款参与分红，逾期未还的利息损失可以列入合同损失赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年四月二日书记员  周心怡附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初19号 原告：安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018109932618M。 法定代表人:潘贻新,该公司经理。 被告：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环境保护局），住所地巢湖市健康中路，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人:祖朝宝,该局局长。 原告安徽东瑞塑业有限责任公司（以下简称东瑞公司）诉被告合肥市巢湖市生态环境分局（以下简称巢湖环境分局）行政强制一案，本院于2020年4月15日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告东瑞公司诉称：2019年5月10日，巢湖市环境保护局作出巢环查（扣）字（2019）15号查封（扣押）决定书，查封了原告的一些设备。原告认为，被告的查封是重复处罚，查封没有事实和法律依据。起诉要求撤销被告巢环查（扣）字（2019）15号查封（扣押）决定书。 被告巢湖环境分局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”我局于2019年5月10日作出巢环查（扣）字（2019）15号查封（扣押）决定书，于当日向原告进行了送达，原告公司相关人员陈莉签收了该决定书。原告没有在决定书告知的期限内提起行政复议和行政诉讼，现提起诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案，从被告提供的证据来看，被告于2019年5月10日向原告送达了巢环查（扣）字（2019）15号查封（扣押）决定书，于当日实施了查封措施。被告的决定书也告知了原告起诉的期限。原告现提起诉讼，显然超过了起诉期限。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽东瑞塑业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执2号 申请执行人：李某某。 被执行人:霍某某。 申请执行人李某某与被执行人霍某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）晋1126民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请标的为1700元人民币，本院于2020年1月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执2号。 本案在执行过程中，被执行人霍某某于2020年4月17日将1700元履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执2号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓坤
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初856号 原告：杨雪峰，男，1989年9月1日生，汉族,农民，住吉林省通榆县。 被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告杨雪峰与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 杨雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款28000元并承担诉讼费用。事实与理由：赵辉于2017年4月至2018年1月期间雇佣杨雪峰开翻斗自卸车，共计欠杨雪峰工资款28000元，赵辉为杨雪峰出具欠据一枚，约定2019年春节前给付。欠款到期后经杨雪峰多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求赵辉给付欠款28000元。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告赵辉地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告赵辉其它的准确住址。被告赵辉住址不明确。同时也未能提供被告赵辉下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨雪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1339号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟梦，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张史立、张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人孟梦财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、请依法撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令车辆损失数额证据不足，依法不应当支持。公估报告对车辆损失的鉴定数额过高，对维修项目公估数额不认可。被上诉人车辆进行实际维修，还应当提供维修清单与维修发票，没有提供不能证实车辆实际损失，被上诉人没有提交维修发票应当扣减17%税款金额。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。三、申请对涉案车辆残值损失进行鉴定。综上所述，上诉人认为一审判决认定部分事实错误，请依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。 孟梦辩称，平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟梦向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险赔偿其车辆损失169311元、公估费10100元，总计179411元；2、本案诉讼费全部由对方承担。 一审法院认定事实：平安财险承认孟梦在本案中主张的事实，故对孟梦主张的事实予以确认。孟梦为自有车辆冀Ａ×××××在平安财险处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔，平安财险出具了保险单，孟梦与平安财险已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险应当在保险责任限额内予以赔偿。针对孟梦主张的冀Ａ×××××车辆损失，经一审法院依法委托双方协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为169311元，平安财险虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用10100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险承担。综上所述，孟梦要求平安财险赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟梦车辆损失、公估费共计人民币179411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆损失公估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，平安财险对车辆损失金额虽有异议，但其没有提供足以反驳的相关证据，二审期间又提出对车辆残值进行鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院依据该公估报告认定案涉被保险车辆损失金额，并无不当，予以确认。关于诉讼费负担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方负担”。关于鉴定费承担问题，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险承担。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,888.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执426号申请执行人：侯马经济开发区越晋贸易有限公司。法定代表人：李曙伟。被执行人：侯马市星源商务投资有限公司。法定代表人：王贞元。本院在执行侯马经济开发区越晋贸易有限公司与侯马市星源商务投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1153号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款900万元及利息案件受理费、财产保全费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市星源商务投资有限公司银行账户存款9065040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩20号 被罚款人：资兴市昆泉电子科技有限公司。 法定代表人：唐和增，该公司经理。 本院在执行刘淑红申请执行资兴市昆泉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对资兴市昆泉电子科技有限公司罚款2000元，限在2020年5月7日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三天内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初135号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人龙友林，男，1992年11月30日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告人龙友林曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙友林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人茅拯江，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕103起诉书，指控被告人龙友林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人龙友林及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人龙友林于2017年11月24日4时许，至常熟市尚湖镇莲塘休闲广场三楼天御足道店内，窃得被害人张某现金人民币1574元、中华香烟1条，后将香烟销赃得款人民币600元。 公诉机关据此认为，被告人龙友林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙友林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙友林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人龙友林对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人龙友林从轻处罚。 经审理查明，被告人龙友林于2017年11月24日4时许，至常熟市尚湖镇莲塘休闲广场三楼天御足道店内，窃得被害人张某现金人民币1574元、中华香烟1条，后将香烟销赃得款人民币600元。 2019年12月6日1时许，民警在S227复线卡口将被告人龙友林抓获，被告人龙友林归案后如实供述的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员李某的陈述笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取擦拭子若干，DNA鉴定书，滴滴车普通订单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人龙友林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龙友林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙友林认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙友林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人龙友林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙友林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人龙友林退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10060号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：周明，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告周明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼，被告周明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告周明偿还原告代偿款27294.08元，并给付保险费2003.52元及违约金（以27294.08元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告周明作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分公司（以下简称华夏银行）。之后，被告周明向华夏银行借款44000元。但被告未依约还款。为此，华夏银行要求原告为被告偿还贷款本息，原告遂于2019年5月18日向华夏银行进行了理赔，但被告至今未支付代偿款，致原告诉至法院。被告周明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告周明（投保人）向原告保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费为27047.52元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为751.32元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此外，个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年10月26日，被告周明与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：周明向华夏银行贷款44000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年10月26日至2020年10月26日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到周明账户。2017年10月26日，华夏银行向周明实际发放贷款44000元。后被告周明未依约向华夏银行偿还借款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年5月18日收到原告支付的保证保险代偿款27294.08元，并将该借款的相关权益概括转让给原告。华夏银行还向周明出具《代偿债务通知书》，告知周明原告在2019年5月18日代为清偿了27294.08元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告周明向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告周明不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告周明主张权利，被告周明应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告周明应向原告保险公司偿还代偿款27294.08元，尚欠保费2003.52元，并以27294.08元为计算基数按照年利率24%从2019年5月18日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款27294.08元、支付保险费2003.52元，并以27294.08元为计算基数按照年利率24%从2019年5月18日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日止。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费300元，合计896元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 斌人民陪审员 倪 伟人民陪审员 卢正慧二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郭 杨附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初129号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔亚军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被神木市公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人崔亚军犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人崔亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日8时许，被告人崔亚军醉酒后驾驶陕D7872L号灰色“长安”牌小型面包车，沿店塔镇大桥由东向西行驶至陈家沟岔转盘附近处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警口头传唤崔亚军至店塔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为118MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对崔亚军进行血液酒精含量检测，其结果为101.67MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人崔亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人崔亚军呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔亚军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔亚军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人崔亚军的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十五日 书记员  麻 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保726号之二解除保全申请人：郭静，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县郭仓乡王楼村，身份证号码：。解除保全被申请人：白苏芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇胡庄村，身份证号码：。本院于2020年4月27日立案受理了白苏芳与郭静机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年4月27日已作出（2020）鲁0811执保726号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人郭静驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，现郭静已足额缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郭静驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 张丽宁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初152号 原告：彭正国。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4720号。 法定代表人：陈喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马朝，甘肃义浩律师事务所实习律师。 原告彭正国与被告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称“地下空间公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国委托诉讼代理人马晓焕、被告地下空间公司委托诉讼代理人刘晓敏、马朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭正国向本院提出诉讼请求：1.判令地下空间公司支付逾期办理房产证的违约损失61305元（暂计算至2020年1月8日，此后的违约损失按照年利率6%计算至办理房产证止）；2.判令地下空间公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，地下空间公司与彭正国签订《商品房买卖合同》，约定彭正国购买地下空间公司位于兰州新区，地下空间公司应于2016年6月30日前交付房屋，并在交付使用后180日内办理权属登记。彭正国刷卡支付全额房款336894元，地下空间公司于2015年8月25日向彭正国出具收据一份。后因地下空间公司逾期办理房产证，故彭正国为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 地下空间公司辩称，逾期办理房产证并不是由于出卖人的原因造成而是政策原因，故不应承担违约责任；且双方在合同中约定，违约金为已付房款的0.01%，约定明确，彭正国在购买案涉房屋后，房屋已登记在其名下，彭正国与案外人签订了为期10年的委托经营合同，并每年取得租金收益，故彭正国主张按照年利率6%计算违约金亦不符合法律规定。综上，彭正国的诉请违反公平原则，其既要求违约金又实际获得租金收益，属于双重收益，会造成不良的社会效果，容易引发群体纠纷。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日彭正国向地下空间公司支付了全额房款336894元，同年8月29日，双方签订了《商品房买卖合同》。约定：彭正国购买地下空间公司位于兰州新区，建筑面积为33.45㎡，单价10071.57／㎡，房屋总价款为336894元，地下空间公司应于2016年6月30日前交付房屋，并在交付使用后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，如因地下空间公司的责任，彭正国不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意彭正国不退房，地下空间公司按已付房价款的0.01%向彭正国支付违约金。2015年8月25日地下空间公司向彭正国交付了房屋。同日彭正国又与甘肃三维资产管理有限公司（以下简称“三维资管公司”）签订了《兰州新区斯戴尔寓苑物业委托经营合同》。约定彭正国将案涉房屋物业经营管理权全权委托给三维资管公司，由三维资管公司在授权范围内进行合法经营，三维资管公司向彭正国支付租金。现案涉房屋进行了网签备案，但尚未发放产权证书。 另查明，案涉房屋属于无实体墙分割的大开间经营性商业用房，兰州新区为妥善解决部分经营性商业用房无实体墙分割销售和权属登记历史遗留问题，2018年3月7日兰州新区管委会办公室下发新政办发［2018］24号文件《兰州新区管委会办公室关于进一步规范兰州新区经营性商业用房无实体墙分割销售和权属登记的通知》确认原经规划部门批准为大开间的经营性商业用房，房地产开发企业以无实体墙分割销售并申请权属登记的，按如下程序进行办理：（一）开发企业委托原设计单位对原平面图进行划线分割，制定分割方案，确保每个分割空间的尺寸，并按原规划审批成果留出消防通道和安全通道……(六)国土部门根据上述单位确认的同意办理意见，办理权属登记，并在《不动产所有权证》附记栏中标注“无实体墙分割商铺，不得增加和改变维护结构……”。 认定以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、《兰州新区斯戴尔寓苑物业委托经营合同》、兰州新区管委会办公室文件、收据、庭审笔录。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对于双方当事人签订的《商品房买卖合同》，不违反国家法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，内容真实有效，应予以确认，双方均应依约履行。合同约定，因地下空间公司的责任，彭正国不能在规定期限内取得房地产权属证书的，地下空间公司支付违约金。庭审中，地下空间公司提交的兰州新区管委会办公室下发的相关文件证明不是其公司责任导致彭正国未在规定期限内取得房地产权属证书；而彭正国亦未提交证据证明未取得房地产权属证书系地下空间公司的责任，故按照合同约定地下空间公司不支付违约金。且案涉房屋彭正国委托案外人经营，取得了相应的租金收益，其合同目的已经实现，该合同中明确约定了违约金的计算方法，故其主张按照年利率6%计算违约损失无事实和法律依据。 综上所述，彭正国的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回彭正国的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费666元，由彭正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保25号申请人：张拥军，男，汉族，1970年2月13日出生，住孟州市。被申请人：郭君红，女，汉族，1967年4月6日出生，住孟州市。申请人张拥军于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭君红名下位于孟州市河雍大道中段北侧交通小区四号楼121号商品房（有契税证：豫财农税电（B）字NO0273397）一处，并以担保人张拥军名下位于孟州市河雍办农坛路金阳巷5号楼121号商品房（房产证号：01××44）一处，提供担保。本院经审查认为，申请人张拥军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭君红名下位于孟州市河雍大道中段北侧交通小区四号楼121号商品房（有契税证：豫财农税电（B）字NO0273397）一处。二、查封担保人张拥军名下位于孟州市河雍办农坛路金阳巷5号楼121号商品房（房产证号：01××44）一处，查封期间可以居住，禁止转让、抵押。案件申请费2310元，由申请人张拥军负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘艳飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2834号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：蔡磊，男，1997年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初75号 原告：杨新福，男，1974年4月21日出生，汉族，住抚顺县。 原告：王东，男，1978年9月4日出生，汉族，住抚顺县。 二原告委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县石文镇景家村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：杨新伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘伟（景家村村民代表），住抚顺县。 原告杨新福、王东与被告抚顺县石文镇景家村民委员会（以下简称景家村委会）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新福、王东及其委托诉讼代理人史玉会，被告景家村委会法定代表人杨新伟及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。杨新伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认抚顺县石文镇政府对原告在被告砖厂建的房屋、其他辅助设施的征用补偿款292,341元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告景家村村民。2008年4月，被告景家村委会召开村民代表大会，经讨论决定，将村委会投资建设的砖厂承包给二原告经营，二原告与被告签订了承包砖厂合同，承包期限三年，承包费每年1万元。2015年4月承包合同到期，二原告承包的砖厂处于闲置状态。在二原告经营期间，为了扩大经营，二原告在承包的砖厂范围内新建了房屋和其他辅助设施，被告对原告的投入也了解和同意。2019年县政府立项，对砖厂进行恢复耕地，对地上附着物包括房屋、砖窑等进行了评估。对原告的投入被告无异议，但对补偿款的归属，二原告与被告无法达成一致意见。原告认为，在被告砖厂建的房屋、其他辅助设施是原告的投入，按照相关法律规定，补偿款应归二原告所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告景家村委会主任杨新伟辩称，我于2013年担任村委会主任，原告于2008年承包砖厂，具体细节不清楚。景家村委会给原告出具了一份情况说明，是景家村书记赵云写的，我也同意并签字确认。对原告诉讼请求，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1，即景家村委会厂房情况说明，本院予以确认。该情况说明主要内容为：杨新福、王东于2008年与村里签订承包砖厂合同，承包年限7年，至2015年4月合同到期。承包时房屋破旧，自行维修修建。2019年县政府立项，对砖厂进行恢复耕地，对地上附着物，包括房屋、砖窑等进行补偿。上级部门对地上附着物进行了评估，列出评估明细表，其中固定资产—房屋建筑物清查预评估明细表中2、3、4是村民杨新福、王东修建；固定资产—构筑物及其他辅助设施清查预评估明细表中6、7是杨新福、王东修建。该情况说明加盖了景家村委会公章，村书记赵云、村主任杨新伟等签字确认。 对以下两份证据，被告景家村委会代理人刘伟表示不清楚：即证据2固定资产—房屋建筑物清查预评估明细表。该明细表第2、3、4项均为房屋，评估价值分别是62,720元、195,160元、26,880元；证据3固定资产—构筑物及其他辅助设施清查预评估明细表。该明细表中第6项为厕所，评估净值5,586元；第7项为粪池，评估净值1,995元。对于该两份证据，本院认为，在证据1景家村委会厂房情况说明中，被告景家村委会提出有两份明细表，并清楚明确地指出两份明细表中属于二原告的财产项。而证据2、3两份明细表与证据1相互印证，且景家村委会代理人仅表示不清楚，且未能提出相关证据予以推翻，景家村委会法定代表人中途退庭，对该两份证据未能质证。综合上述，对上述证据2、3本院予以采信。 本院认为，根据上述，固定资产—房屋建筑物清查预评估明细表中第2、3、4项所列的房屋及固定资产—构筑物及其他辅助设施清查预评估明细表中第6、7项所列的厕所和粪池，均属于二原告财产。两份评估表中原告财产评估价值合计292,341元。上述财产，经政府部门征用，且补偿款已给付被告景家村委会。原告要求确认该补偿款归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 固定资产—房屋建筑物清查预评估明细表中第2、3、4项所列房屋及固定资产—构筑物及其他辅助设施清查预评估明细表中第6、7项所列厕所和粪池，上述财产补偿款合计292,341元，归原告杨新福、王东所有。 案件受理费5,685元，减半收取计2,842.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年四月十七日 书记员  路佳平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初833号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：李振峰，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告李振峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月八日书记员  张 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2261号原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91410300767811167E。负责人邓五州。委托代理人王国卫，河南森合律师事务所律师。特别授权代理。被告中亿丰建设集团股份有限公司。住所地：苏州市相城区元和街道澄阳路88号。统一社会信用代码：91320500137690962B。法定代表人邹建刚。被告中亿丰建设集团股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元22层2204-2206号。统一社会信用代码：914101003449622386。负责人汤家志。本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。本案诉讼费1668元（已减半收取），保全费1320元，共计2988元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员 张程乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18951号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号XXX幢XXX层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初481号原告：刘忠怀，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：钟富海，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨大琼，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：永川区润熙饭店（个体工商户），住所地重庆市永川区大安街道办事处龙井街8号，统一社会信用代码92500118MA5U968R0A。经营者：钟林，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处双井街99号，公民身份号码500383198906291978。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告刘忠怀与被告钟富海、杨大琼、永川区润熙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠怀的委托诉讼代理人李然，被告钟富海，被告杨大琼和被告永川区润熙饭店共同的委托诉讼代理人刘玉越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠怀向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同给付原告货款440640元及资金占用损失（资金占用损失以440640元为基数，从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2016年10月，三被告因修建酒楼，在原告处购买建材。从2016年10月8日起，原告向被告供货。2018年6月2日，原、被告对账确定货款总金额为440640元。钟富海与杨大琼系夫妻关系。钟富海系钟林的父亲，杨大琼系钟林的母亲。被告钟富海辩称：1.其与杨大琼于2013年5月20日离婚。其与钟林系父子关系。杨大琼不是钟林的母亲。2.其承包永川区大安街道办事处富瑞家园项目期间在原告处购买建材，其愿意支付货款。货款不应由杨大琼和钟林支付。被告杨大琼、被告永川区润熙饭店共同辩称：1.杨大琼与钟富海于2013年5月20日离婚，涉案货款不是杨大琼与钟富海的夫妻共同债务。2.永川区润熙饭店系钟林独立经营。虽然钟富海系钟林的父亲，但涉案货款不应由永川区润熙饭店支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，钟富海出具《刘中怀供富瑞家园工程材料结账单》，载明：“1.材料款252525元、2.门款79040元、3.吊顶11405元、4.锁款7020元、5.墙画4350元、6.墙布51094元、7.脚线4076元、8.阴角2930元、9.其他材料款28200元、10.以上各项累计金额440640元，大写肆拾肆万零陆佰肆拾元整。结账人钟富海、刘忠怀，2018年6月2日前材料全部已结。款未付。欠款人钟富海。”同时查明，重庆熙瑞房地产开发有限公司开发的富瑞家园项目，位于重庆市永川区大安街道办事处龙井街8号，商业服务用房1-2层，住宅3-13层。重庆熙瑞房地产开发有限公司系钟富海个人独资的有限责任公司。另查明，钟富海与杨大琼于2013年5月20日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟富海承建富瑞家园项目期间在原告处购买建材，原告与钟富海之间形成买卖合同关系。钟富海应当在双方结算后及时支付货款。钟富海未支付，应当承担违约责任。杨大琼、永川区润熙饭店不是买卖合同的当事人，不应承担给付货款的责任。综上所述，原告要求钟富海给付货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。原告要求杨大琼、永川区润熙饭店承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由钟富海于本判决生效之日起三日内给付刘忠怀货款440640元及资金占用损失（资金占用损失以440640元为基数，从2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回刘忠怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由钟富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月九日书记员 黄洪镁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初127号 原告：沈刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：贾跃君，男，1966年6月3日出生，汉族，住乾安县。 原告沈刚与被告贾跃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚到庭参加诉讼，被告贾跃君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾跃君给付原告借款人民币20000元并自2016年2月24日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾跃君于2016年2月24日在原告处借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，约定月利1.5分，并约定2017年2月24日前给付，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告贾跃君给付原告借款人民币20000元并自2016年2月24日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，以维护原告的合法权益。 贾跃君未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，贾跃君在沈刚处借款2万元，由贾跃君出具借据一枚，约定利息为月利1.5分，未约定还款期限，贾跃君在借款人处签字。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，贾跃君在沈刚处借款并在沈刚以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故沈刚持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告贾跃君于本判决生效后立即给付原告沈刚借款本金2万元，并自2016年2月24日始至给付之日止按月利1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢120号之一 申请执行人：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈东新与被执行人郜侠买卖合同纠纷一案中，向被执行人郜侠发出执行通知书，责令被执行人郜侠立即给付12000元，但被执行人郜侠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郜侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2845.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3022号 申请执行人郑春红，女，1950年12月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人黄小云，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人郑春红依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初633号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄小云、汪秋芬支付申请执行人借款本金80000元、利息112800元（按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄小云、汪秋芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪秋芬名下车辆已在本院他案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年04月28日，申请执行人郑春红已分配受偿6065.37元。 因被执行人黄小云、汪秋芬拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定，因被执行人黄小云拒不申报财产情况，本院已对其采取了拘留15天的措施。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3022号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓园
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异63号案外人：石峰，男，1964年10月16日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人石峰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××房产。案外人石峰提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢1单元合249047房产在2017年8月27日我与被执行人签订购房合同，2017年9月1日在泗阳县房管处备案，房屋总价款7174320元，我分九次付清了房款，领取了房屋，现在房屋已经对外出租，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人石峰在执行异议期间，向本院提供了2017年8月27日签订的备案购房合同，付款凭证九份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人石峰购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及银行流水,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑3幢1单元合249047房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年四月二十七日书记员 於佳嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保392号申请人：沈兴龙，男，1979年7月10日出生，住淄川区。被申请人:山东国旺环保科技有限公司，住所地淄川经济开发区白庙社区。法定代表人:李会云，经理。被申请人：李会云，女，1977年8月18日出生，住淄川区。被申请人：杜立国，男，1972年4月4日出生，住淄川区。被申请人：孙剑平，男，1974年8月12日出生，住淄川区。申请人沈兴龙与被申请人山东国旺环保科技有限公司、李会云、杜立国、孙剑平承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东国旺环保科技有限公司、李会云、杜立国、孙剑平银行存款28000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东国旺环保科技有限公司、李会云、杜立国、孙剑平银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1858号原告深圳市迪视安科技有限公司。法定代表人程传义,副总经理。被告深圳市二八智能家居有限公司。法定代表人林琛凯。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告依法偿还原告拖欠货款人民币20000元；2、被告赔偿拖欠原告货款截止至2019年9月12日产生罚金3353.95元；3、被告偿还原告追讨欠款往返交通及误工损失费用3000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，原被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购指纹头模组。合同签订后，原告向被告送货。2019年5月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告拖欠原告材料款23000元，保证在2019年6月底前还清。2019年7月3日，被告出具《欠条》，载明被告拖欠原告货款23000元，承诺2019年7月15日前支付3000元；2019年8月15日前支付5000元；2019年9月15日前支付5000元；2019年10月15日前支付5000元；2019年11月15日前支付5000元；同时约定如逾期未付，被告将承担利息。出具《欠条》后，被告于2019年7月15日支付3000元，尚有20000元未付。判决结果本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告确认尚欠原告货款20000元，本院予以确认，原告诉请被告支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的罚金，庭审中，原告明确系利息，并确认计算至2019年9月12日，根据原告诉请及双方《欠条》载明的还款期限，本院认定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至2019年9月12日止。关于交通费及误工费，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市二八智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迪视安科技有限公司支付货款人民币20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至2019年9月12日止）；二、驳回原告深圳市迪视安科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费229元，由原告负担55元，被告负担174元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初158号 原告：水来成，男，1978年2月16日出生，甘肃省临洮县人。 诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。 被告：李小芳，女，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省临洮县人。 原告水来成与被告李新武、李小芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告水来成于2020年4月9日申请撤诉。 本院认为，原告水来成自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许水来成撤诉。 案件受理费25元，由水来成负担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  靳月平 人民陪审员  王海天 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈菁华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢449号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人赵志发,男,汉族。 被执行人赵嘉庆,男,汉族。 被执行人张继元,男,汉族。 被执行人张恩俊,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵志发、赵嘉庆、张继元、张恩俊金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢57号杨征超、任伟忠：申请执行人杨征超申请执行被执行人任伟忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为11163元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0492民初2198号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终903号上诉人（原审被告）：曾爱华，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘小凡，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人曾爱华因与被上诉人刘小凡、曾凡胜确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾爱华向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，曾爱华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,563元，减半收取6,281.5元，由上诉人曾爱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月三十日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初266号 原告浙江巨星工具有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区启辉路11号-1。 法定代表人王时中。 委托代理人朱炜，公司员工。 被告海宁市人力资源和社会保障局。住所地：海宁市海州东路548号。 法定代表人严国顺，局长。 出庭负责人裘国贤，副局长。 委托代理人张笃勇，工作人员。 委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 第三人肖雄春，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。 原告浙江巨星机电制造有限公司诉被告海宁市人力资源和社会保障局、第三人肖雄春劳动保障行政确认一案，原告于2019年12月5日向海宁市人民法院起诉，嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。经补正，本院于2019年12月12日立案受理，审理期间，浙江巨星机电制造有限公司注销，其权利义务关系由浙江巨星工具有限公司继受，该公司明确申请作为原告继续审理。审理过程中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨星工具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江巨星工具有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈冬琦
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执561号刘鹏辉：关于徐洪波、冯立生申请执行你（或你单位）建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2014）湘民一初字第1340号民事判决书确定你应履行185535元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年四月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执561号徐洪波、冯立生：关于你申请执行刘鹏辉建设工程合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2014）湘民一初字第1340号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行218487.9元（该款包含案件受理费及相应利息），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年四月二十日书记员熊俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：梁国昌，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁国昌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0105民初6048号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人梁国昌清还本金36729.24元、利息2023.71元、其他费用505.57元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人梁国昌的财产线索。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初710号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：樊建明，男，1974年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告樊建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。2020年4月15日，成都顺美国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都顺美国际贸易有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1947元，由成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月十五日 书记员  万 婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执111号申请执行人：殷翠玲，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：张正宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。本院在执行申请执行人殷翠玲与被执行人张正宏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5973号民事判决书：被告张正宏归还原告殷翠玲借款5万元及利息54000元。案件受理费6492元，公告费600元，合计7092元，由被告张正宏负担。执行中，本院向被执行人张正宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张正宏未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人张正宏名下无银行存款及房产登记信息。其名下的甘*号“红旗”牌汽车、甘*号“东风”牌汽车车户本院已查封，目前车辆下落不明，无法处置。现被执行人张正宏再无其他财产可供执行。申请执行人殷翠玲亦未能向本院提供出被执行人张正宏其它可供执行的财产线索。现被执行人张正宏下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人殷翠玲未能向本院提供出被执行人张正宏其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人张正宏采取限制高消费措施，同时决定对其予以拘留，移送公安机关协助查找其下落，并执行拘留决定。本院向申请执行人殷翠玲告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人殷翠玲的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十六日书记员 邢启蕊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2041号之一原告：黄某1，男，1952年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告：黄某2，男，1961年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：宋某，女，1931年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄某3，男，1949年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄某4，男，1957年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄某5，女，1964年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄某1、黄某2诉被告宋某、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄某1、黄某2以双方已达成庭外和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某1、黄某2向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄某1、黄某2负担。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  江忠联人民陪审员  江万佳二〇二〇年四月三日书 记 员  汤婉斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3192号 上诉人（原审被告）：杭州自渡数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-1660室。统一社会信用代码：9133010934192341XR。 法定代表人：赵盼。 被上诉人（原审原告）:丁涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人杭州自渡数字科技有限公司因与被上诉人丁涛劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月20日向杭州自渡数字科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州自渡数字科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州自渡数字科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执142号之八 申请执行人：余作均，男，生于1984年2月20日，汉族，大学文化，住四川省宣汉县。 申请执行人：余贞平，男，生于1954年1月27日，汉族，小学文化，住四川省四川省宣汉县。 申请执行人：余川，男，生于1990年3月11日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。 申请执行人：余作菊，女，生于1981年11月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。 被执行人：陈小顺，男，生于1990年03月10日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人余作均、余贞平、余川、余作菊与被执行人陈小顺附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)川1722刑初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小顺应赔偿因被害人李宗碧死亡产生的医疗费等费用187758.16元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过其户籍所在地村委会对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人陈小顺作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人陈小顺作出限制高消费的决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1349号 原告：左某，女，汉族，1971年6月14日出生，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告左某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告左某负担。 审判员  许佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗炼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1448号 申请执行人：宋红雨，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：宋传义，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张硕，男，1985年5月8日出生，籍贯山东省巨野县，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人宋红雨、宋传义与被执行人张硕附带民事赔偿纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币32623.50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息。根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月三日 书记员  夏照民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初787号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX律师事务所律师。被告王吕保，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐凤英，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王吕保配偶。被告王根飞，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王吕保、徐凤英、王根飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保129号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系公司董事长。被申请人：王富满，男，1966年3月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭勤书，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王富满、彭勤书金融借款合同纠纷一案后，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4928784.8元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富满、彭勤书名下银行存款人民币4928784.8元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳市麦驰物联股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月八日书记员 苟正华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更146号 罪犯吕秀凡，女，1960年12月6日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2015年7月16日作出（2015）一中刑初字第0051号刑事判决，以被告人吕秀凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年12月28日起至2029年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月27日以（2017）津01刑更1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年12月28日起至2029年5月27日止。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吕秀凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕秀凡符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯吕秀凡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕秀凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕秀凡减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月28日起至2028年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初83号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张群海（曾用名张秀强）,男，汉族，生于1988年6月24日四川省广元市朝天区人，初中文化，无业，住四川省广元市朝天区。2015年9月18日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处单处罚金人民币五千元。2020年1月30日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张群海犯冒充军人招摇撞骗罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人张群海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张群海因无力偿还债务，想到目前正处于新冠肺炎疫情期，酒店、茶楼等娱乐场所不准营业。因之前购有陆军常服、伪造有军官证件，便产生冒充军人对广元市城区酒店、茶楼暂停营业情况进行检查以骗取钱财的念头。于2020年1月29日晚23时左右，被告人张群海着军装、持军官证到广元市利州区“晶蓝大酒店”8楼茶楼，冒充广元军分区军官，谎称受广元军分区司令的直接命令，配合地方公安机关查处疫情期间茶楼、酒店等娱乐场所的暂停营业情况，以酒店茶楼未停止营业违反疫情禁令为由要罚款，但被告人张群海见茶楼老板要核实身份，怕暴露遂逃离。 随即，被告人张群海又到广元市利州区“丽影商务酒店”11楼茶楼，见茶楼有两个房间在打牌，便以自己系广元军分区军官在配合地方公安机关查处疫情期间茶馆等娱乐场所为由，令其在茶楼打牌的梁某、杜某等4人交罚款人民币1000元，后被告人张群海被公安民警现场挡获。公安机关对张群海非法购买的军装、臂章、胸牌等以及伪造的军官证和违法所得人民币1000元依法扣押。案发后公安机关已将现金人民币1000元发还给被害人。 被告人张群海在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张群海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、前科判决书、扣押清单及决定书、发还清单、广元军分区战备建设处的函、舆论影响资料、视听资料制作说明；证人梁某、杜某、尹某、姚某、明某的证言；被告人张群海的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照相等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张群海为谋取非法利益，假冒军人进行招摇撞骗活动，严重损害国家军队的形象与威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人张群海在疫情防控期间利用疫情管控措施实施犯罪活动且具有前科，依法酌定从重处罚；被告人张群海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张群海作案使用的军服一套、军官证一副、巡易通牌对讲机一个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张群海犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年8月29日止；） 二、被告人张群海作案使用的中国人民解放军2杠2常服肩章一副、陆军常服胸牌一个、中国人民解放军资历章一个、陆军常服领花二枚、陆军常服衬衣一件、陆军常服铭牌一枚、军用标志腰带一条、陆军常服外套一件、中国人民解放军陆军臂章一个、陆军常服领带夹一枚、陆军常服西裤一条、军官证一副、巡易通牌对讲机一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执128号申请执行人杨世军，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特621号民事裁定书，立案执行杨世军申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务143420元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之一申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号62×××71-156-1银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2247号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：吴清廷，男，1964年7月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴清廷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吴清廷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50713.2元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告吴清廷未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年5月11日，被告吴清廷与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年5月11日至2019年4月29日；借款利率执行年利率10.08%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年5月11日，金额为60000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金50713.2元，利息偿还至2019年4月29日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告吴清廷偿还借款本金50713.2元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清廷于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50713.2元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告吴清廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 薇
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1705号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：邢某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告邢某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光能源公司委托代理人袁某、被告邢某到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光能源公司诉请：1.判令被告给付2017年10月15日至2020年4月15日期间取暖费7002.9元及违约金1855.8元；2.案件受理费由被告负担。被告邢某辩称，欠费事实存在，供暖费未交纳是因为楼上地暖及我家地暖漏水导致无法居住，多次与原告公司沟通都未解决。本院基于庭审查明的事实，原告阳光能源公司系符合法律规定的供热企业，为被告邢某居住的××区的房屋提供供热服务，邢某的住房面积是92.63平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户当年7月15日前交费的每月每平方米3.2元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米3.4元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。被告邢某拖欠原告阳光能源公司2017年10月15日至2020年4月15日期间的供热费。本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。被告邢某辩称的楼上及其家中地暖漏水，以此为由拒交供热费的理由不妥，其请求应另案诉讼。原告阳光能源公司要求被告邢某给付违约金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2017年10月15日至2020年4月15日期间的供热费7002.9元。二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邢某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1640号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛长建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛长建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币70,290.51元；二、被告葛长建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，葛长建未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人葛长建发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1864号之二申请人：山西信必通物资贸易有限公司。法定代表人：王×。住所地：吕梁市离石区新华街179号213室。申请人：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。法定代表人：冯×1。住所地：吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村。被申请人：冀凯装备制造股份有限公司。法定代表人：冯×2，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。被申请人：冀凯河北机电科技有限公司。法定代表人：冯×2，该公司董事长。住所地：河北省石家庄高新区湘江道418号。。申请人山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司与被申请人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）晋1102财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司银行账户内存款2220.419万元。2020年4月14日山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）晋1102民初1864号之一民事裁定书，依法准许山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司撤诉。同日申请人山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司名下账号50-350001040036992、50-350029040000023、8111801011200532485、0402022919300062888、0402021619300016116、618012015000002959的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰 二〇二〇年四月十四日书记员 任红丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1658号罪犯陈杜平，男，汉族，1979年1月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0221刑初41号刑事判决，以被告人陈杜平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元,违法所得予以追缴。被告人陈杜平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖02刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈杜平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈杜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杜平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审44号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人于宝，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人于宝作出蓟规自罚字[2019]194-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇仓上屯北侧占地建筑，占地面积605平方米，建筑面积605平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对符合土地利用总体规划部分（566.9平方米）：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8503.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]194-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十七日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 法定代表人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：何安，男，1990年12月10日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人何安信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金10500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何安银行帐户资金10500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4563号申请执行人：杨亮，男，1987年1月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘磊，男，1986年8月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人杨亮与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的72110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东风居委会进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的72110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执615号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：雷秀英，女性，汉族，1971年6月3日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院连界中心人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初432号民事判决书申请执行雷秀英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2328号申请执行人:张连刚，男，1961年12月31日出生，住所地涿州市，证件号码13243019611231381X。被执行人:何小坤，地址涿州市。张连刚与何小坤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初875号已经发生法律效力。由于被执行人何小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 杨 杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执976号长岭县人民法院、计清利：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人计清利罚金执行一案中，被执行人于2020年4月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日