山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1709号原告：张群星，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被告：何树峰，男，1978年7月21日出生，汉族，无业，户籍地河南省宁陵县，现住济南市市中区，被告：卢士星，男，1974年9月5日出生，汉族，济南星阳济商贸有限公司经理，户籍地山东省济阳县，现住济南市槐荫区，被告：卢绪超，男，1992年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省临清市，被告：毕宏艳，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇州县，现住济南市市中区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。主要负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住。原告张群星与被告何树峰、卢士星、卢绪超、毕宏艳、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群星及其委托诉讼代理人苏文君、被告何树峰、卢士星、毕宏艳到庭参加诉讼。被告卢绪超、被告安盛保险济南公司的主要负责人魏强的委托诉讼代理人孟凡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费29933.29元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84658元、误工费24000元、护理费10660元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计163251.29元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告何树峰驾驶被告卢士星所有的车号为鲁Ａ×××××号的轻型普通货车在济南市××路海鲜市场内与原告搭乘的被告卢绪超驾驶的被告毕宏艳所有的富鑫洋牌电动三轮车发生交通事故，造成原告张群星人身及财产损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何树峰辩称，被告卢绪超驾驶三轮车不应该载人，我驾驶的车停在那里，是被告卢绪超撞的我的车，我不应该承担责任。事故发生的主要原因是被告卢绪超驾驶的三轮车制动有问题，驾驶太快，超速行驶。被告卢士星的答辩意见同被告何树峰的答辩意见。被告毕宏艳辩称，原告张群星在起诉状上说被告卢绪超是我雇佣的员工，我要求原告方提交张群星、卢绪超和我的雇佣合同。我承认被告卢绪超驾驶的三轮车是我的，另外我还有4000元的消费单据没有上交。张群星、卢绪超驾驶三轮车不是为我办事，是他们自己私自出去，卢绪超借我的三轮车，副驾驶座上坐着张群星，本来就有规定，驾驶三轮车不能载人，所以我觉得这次事故责任的承担跟我关系不大。被告卢绪超未答辩。被告安盛保险济南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日22时55分许，被告卢绪超驾驶富鑫洋牌电动三轮车（车载原告张群星）在济南市市中区小梁庄街277号济南海鲜大市场停车场内螺旋状内部道路由上而下行驶时，与停放在螺旋状内部道路二楼处的车头指向现场上行路的被告何树峰驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告卢绪超、富鑫洋牌电动三轮车乘坐人即原告张群星受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000494号道路交通事故证明，以无法查明事故发生的成因为由，未对事故责任作出认定。被告何树峰、卢士星对被告何树峰当时驾驶的车辆处于停放状态有异议，认为实际上是何树峰暂时停车让行被告卢绪超的电动三轮车。被告卢绪超所驾驶的富鑫洋牌电动三轮车所有人系被告毕宏艳。鲁Ａ×××××号轻型普通货车登记所有权人系被告卢士星，该车在被告安盛保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。被告何树峰系被告卢士星雇员，其在提供劳务期间发生本次交通事故。本案诉讼调解阶段，原告张群星申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2019年12月9日作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第1013号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张群星伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。原告张群星因此支出鉴定费2300元。事故发生后，原告张群星到济南市第五人民医院住院治疗，支出医疗费合计29933.29元，其中被告毕宏艳垫付3000元。被告毕宏艳另主张为原告门诊治疗时充值1000元，该费用已花费完毕，但相应医疗费发票未打印。对原告张群星主张的住院伙食补助费2200元、诉讼财产保全责任保险费500元，被告何树峰、卢士星、毕宏艳均无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。一、被告何树峰与被告卢绪超的事故责任大小。为了查清本次事故被告卢绪超与被告何树峰之间事故责任大小，本院调取了交警部门处理本次事故的卷宗材料。被告何树峰在交警于2019年8月13日对其询问时陈述如下主要内容：2019年8月11日22时55分许,我驾驶车牌号码为鲁Ａ×××××号的轻型普通货车,在海鲜市场去楼顶停车场的螺旋出入口,我由下而上行驶,当时车靠右半侧行驶,当行驶至二楼路口时,我听到上面电动三轮车的电机的声音很大,因为前段时间有三轮车在这里翻过车,我听到三轮车的声音就赶快停下车,当时没有照明灯,我的车开着前大灯,刚停下,就有一辆电动三轮车从上面下来,具体他有没有刹车我不清楚,他的左前侧直接撞在了我车的左侧了,电动三轮车的驾驶员是个男的,大约30岁左右,一米七四左右,是我们公司旁边店的工人,当时和驾驶员挨着在左边坐的还有一个人,大约50岁左右,当时这个人挤在两个车中间了,应该是胸部受伤了,驾驶员从车上跳下来,应该是左手腕受伤了，具体哪只手记不清了。后来我拍了几张,就赶快报警了。对方拨打的120。我行进方向是中间靠右的位置，之前车速因上坡很慢，所以当时我的车停下来了，对方的车速应该很快。我驾驶车辆的车主是公司老板卢士星。被告卢绪超在交警于2019年8月13日对其询问时陈述如下主要内容：2019年8月11日22时55分许,我驾驶公司里的无号牌电动三轮车从海鲜市场螺旋上下口的三楼路口出来向下行驶,张群星和我挨着坐在我左边,我当时是沿着我的行驶方向的中间靠右位置行驶的,在行驶至二楼路口时,因为是螺旋路,遮挡视线,我发现前面四五米处有个轻型货车停下来了,我赶紧踩死刹车,稍微向右打了下方向,车左前侧直接撞到这个货车的左侧了,车向左翻了。我从车上跳下来,当时左手手腕受伤了,也不知道怎么受的伤,坐在我左边的张群星直接挤到两车中间了,他是胸部受伤，还有腰部后面受伤了,然后对方报警了,我拨打的120,我们没敢挪动张群星,120到了后把他挪出来运走了,然后我就陪他去市立五院就医了。我当时驾驶速度应该不到每小时20公里。事故发生后我问过对方,对方说是因为货掉了,为了拣货才把车停在那里的。原告张群星在交警于2019年8月13日对其询问时陈述如下主要内容：2019年8月11日23时许发生的事故，当晚我一直在海鲜市场干活，我想从仓库沿着停车场螺旋出入口走下去，老板叫我坐小卢开的电动三轮车一起下去干活，我坐在小卢的左边，小卢的名字我不太清楚，因为我才干了两天活，人员不太熟悉。小卢驾驶的电动三轮车，我感觉速度快，有点坐不稳，我说了他两遍让小卢减速，刚到了二楼出入口，电动三轮车就和一个轻型货车撞上了，我被挤在两辆车中间了，当时胸部和腰部受伤了。听旁边的人说，货车当时是因为有货物掉了，司机停车下去捡东西，货车才停在那里的。后来是老板报的警，其他的我不太清楚了，因为当时我很疼，很多事故的事情就不知道了。山东交院交通司法鉴定中心接受济南市公安局交通警察支队市中区大队委托于2019年9月12日作出山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第7230号司法鉴定意见书。鉴定意见为:(1)鲁Ａ-×××××号长安牌轻型普通货车为液压式制动系统,制动装置齐全,制动有效;富鑫洋牌电动三轮车前轮制动装置缺失,前轮制动失效,后轮为机械式制动系统,制动装置齐全,制动有效；(2)向左侧倾倒状态的富鑫洋牌电动三轮车左侧与鲁Ａ×××××号长安牌轻型普通货车左侧接触碰撞；(3)本次事故碰撞接触点的地面位置位于现场螺旋状内部道路几何中心线附近；(4)三轮车由上向下行驶至事发地点时,遇车头指向现场上行路且处于停止状态的货车至此，向左侧倾倒的三轮车左侧与货车左侧在现场螺旋状内部道路几何中心线附近接触碰撞；(5)碰撞瞬间,鲁Ａ×××××号长安牌轻型普通货车处于停止状态;根据现有证据及材料,无法计算富鑫洋牌电动三轮车事故时的行驶速度。被告何树峰对原告张群星、被告卢绪超陈述的其是因拣货物才停车的事实有异议，对他们陈述的其他内容无异议。被告卢士星对上述卷宗材料无异议。被告毕宏艳对原告张群星、被告卢绪超说卢绪超是其雇佣的员工的内容有异议，对他们陈述的其他内容无异议。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”根据山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第230号司法鉴定意见书中“本次事故碰撞接触点的地面位置位于现场螺旋状内部道路几何中心线附近”可知，被告卢绪超驾驶富鑫洋牌电动三轮车（车载原告张群星）在济南海鲜大市场停车场内螺旋状内部道路由上而下行驶时，未靠车行道的右侧行驶，违反了上述法律规定，是本次事故发生的原因；被告何树峰驾驶的车头指向事故现场上行路的鲁Ａ×××××号轻型普通货车行驶时，作为机动车驾驶人，未按照操作规范靠车行道的右侧安全驾驶，违反了上述法律规定，是本次事故发生的原因。原告张群星在本次事故中并无违法过错行为。被告何树峰和卢绪超的违法过错行为对本次交通事故所起的作用大体相当，因此本院确定被告卢绪超与被告何树峰均承担此次事故的同等责任，原告张群星不承担事故责任。二、被告卢绪超、毕宏艳之间是否存在雇佣关系。被告毕宏艳主张，我与被告卢绪超之间没有雇佣关系，我们双方只是认识，被告卢绪超只是借用我的车。当时被告卢绪超在济南海鲜大市场停车场内螺旋状内部道路二楼处出事了，他和我说他没有钱，让我借给他钱，之后我就帮忙打了120，又去医院替他给原告张群星的就诊卡充了4000元的钱。原告张群星对被告毕宏艳声称与被告卢绪超之间没有雇佣关系有异议。根据当时交警作的询问笔录可知，在卢绪超的询问笔录中卢绪超称呼毕宏艳为老板，在何树峰的询问笔录中何树峰也陈述卢绪超是毕宏艳的员工，卢绪超与张群星的两份笔录中都明确记载了两人是驾驶老板毕宏艳的车辆去干活。当时是卢绪超和张群星同时给被告毕宏艳干活，形成了事实上的雇佣关系，并且卢绪超给毕宏艳干活时间较长。询问笔录中何树峰、卢绪超、张群星三人对卢绪超与毕宏艳的雇佣关系的陈述是吻合的，之前在庭前调解阶段，被告毕宏艳对卢绪超、张群星给她干活的事实也是供认不讳的。被告毕宏艳辩称，被告卢绪超、原告张群星并不是我所雇佣的员工，我不认可他俩和我构成雇佣关系，我要求原告出示雇佣合同来证明我们之间雇佣关系的存在。对此，本院认为，原告张群星虽主张被告毕宏艳与被告卢绪超之间存在雇佣关系，但未提交有效证据予以证明，被告卢绪超亦未提交有效证据予以证实，因此本院对原告张群星主张的该事实不予认定。三、原告张群星主张的各项费用。1、原告张群星主张残疾赔偿金84658元，依据鉴定意见，原告构成一处十级伤残，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%可以得出。被告何树峰、卢士星、毕宏艳请求法院依法处理。对于原告张群星主张的该项费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张群星经济南三和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告张群星主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的该费用予以认定。2、原告张群星主张误工费24000元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为120天，原告受伤时系被告毕宏艳开设的华海尚品水产经营部店员，按照每天200元计算误工费。具体由法院酌定。被告何树峰、卢士星请求法院依法处理。被告毕宏艳对原告张群星主张是其所雇佣员工的事实不予认可。对于原告张群星主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张群星经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后伤后误工时间为120天，本院对此予以认定。原告张群星虽主张系被告毕宏艳开设的华海尚品水产经营部店员，但被告毕宏艳对此有异议，且原告并未提交有效证据予以证明，本院对此不予认定。本院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其误工费为13916.38元。3、原告张群星主张护理费10660元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。住院期间由原告弟弟张立兴、侄子张淼峰两人护理，出院后由原告弟弟张立兴护理，两人均无固定职业及收入，主张按照每人每天130元计算护理费。提交两护理人身份证复印件各一份。被告何树峰、卢士星、毕宏艳对护理人数和按照每天130元计算的护理费标准有异议。对于原告张群星主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张群星经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理,本院对此予以认定。两护理人张立兴、张淼峰均无固定职业及收入，原告张群星主张的护理费每天130元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，并无不当，本院对其主张的护理费10660元予以认定。4、原告张群星主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按照每天50元计算。被告何树峰、卢士星认为，原告主张的该费用应按照济南市的标准计算。被告毕宏艳认为，原告主张的该费用应按照济南市最低标准计算。对于原告张群星主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张群星经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为60天，本院对此予以认定。原告张群星主张按照每天50元计算营养费为3000元，并无不当，本院对此予以认定。5、原告张群星主张交通费2000元，系原告及必要的护理人员住院、出院、鉴定等支出的必要交通费，没有票据提交，由法院酌定。被告何树峰、卢士星、毕宏艳认为，原告应当提交其所主张的交通费的发票。对于原告张群星主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告张群星未提交相应票据，故其在本案中主张该费用，证据不足，本院不予认定。6、原告张群星主张精神损害抚慰金4000元，原告经此次事故被鉴定为十级伤残，给其精神、生活造成了严重损害，且原告在此次事故中为乘车人，因此主张精神损害抚慰金为4000元。被告何树峰、卢士星、毕宏艳均不同意承担原告主张的该费用。对于原告张群星主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张群星因本次交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张群星精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告张群星的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。综上所述，本院认为，被告何树峰与被告卢绪超于2019年8月11日发生的交通事故，本院在上文中已确定被告何树峰与被告卢绪超均承担事故的同等责任，原告张群星不承担事故责任。根据被告何树峰和被告卢绪超的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告何树峰承担70%的责任，被告卢绪超承担30%的责任。因被告何树峰系被告卢士星雇佣的员工，其在提供劳务期间发生本次交通事故，故相应的民事赔偿责任应由被告卢士星承担。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告张群星因本次交通事故造成的损失首先应由被告安盛保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告卢士星按照70%的比例予以赔偿，被告卢绪超按照30%的比例予以赔偿。因原告未提交有效证据证实被告卢绪超为被告毕宏艳所雇佣的员工以及被告毕宏艳在本次事故中有过错，故被告毕宏艳不应承担民事赔偿责任。关于被告安盛保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张群星的医疗费29933.29元，应由被告安盛保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告张群星的误工费13916.38元中的12682元、护理费10660元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元，应由被告安盛保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张群星剩余的医疗费19933.29元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、剩余的误工费1234.38元、鉴定费2300元、诉讼财产保全责任保险费500元等合计29167.67元，应由被告卢士星按照70%的比例赔偿20417.37元，被告卢绪超按照30%的比例赔偿8750.3元。被告毕宏艳已垫付的3000元，应由原告张群星予以返还。被告毕宏艳另主张为原告门诊治疗时充值且已花费完毕的1000元，因相应医疗费发票未打印，故本院在本案中对该部分款项不予处理。被告卢绪超、安盛保险济南公司的主要负责人魏强的委托诉讼代理人孟凡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张群星医疗费29933.29元中的10000元、误工费13916.38元中的12682元、护理费10660元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元等合计120000元。二、被告卢士星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群星剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的误工费、鉴定费、诉讼财产保全责任保险费等合计20417.37元。三、被告卢绪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群星剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的误工费、鉴定费、诉讼财产保全责任保险费等合计8750.3元。四、原告张群星于本判决生效之日起十日内返还被告毕宏艳已付的3000元。五、驳回原告张群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1783元，由原告张群星负担183元，被告卢士星负担1120元，被告卢绪超负担480元；财产保全费220元，由被告卢士星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年四月三十日书记员  杨雪静