wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：位依璟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人位依璟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6088.98元（其中6038.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初972号原告：陈金丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：周立法，男，1970年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：钱敏，男，1987年12月4日出生，汉族，住乐清市。原告陈金丽与被告周立法、钱敏追偿权纠纷一案，原告陈金丽于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告周立法向原告偿还代偿款360000元，并支付自2019年9月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告钱敏在被告周立法不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告陈金丽承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月8日，案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与原告陈金丽及被告周立法、钱敏签订一份匹配资金保证借款合同。合同约定被告周立法通过台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司匹配资金借款500000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年5月16日，匹配借款利率为月0.7%，先付利息到期还本。原告陈金丽及被告钱敏为被告周立法的上述匹配资金借款提供连带责任保证担保，并在合同上签名予以确认。上述匹配资金借款到期后，被告周立法逾期还款，被告钱敏也未履行保证义务。原告陈金丽自2016年8月12日至2017年1月23日期间，分六次向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司代被告周立法返还借款本金合计150000元。该款被告周立法未向原告履行返还义务，被告钱敏也没有承担相应份额。为此，原告陈金丽向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1002民初1278号民事判决，判令两被告承担相应责任。原告陈金丽履行了150000元的还款义务以后继续陆续还款，自2017年3月20日起至2019年9月19日期间，共计27笔代偿还款，合计代偿本息360000元。该款被告周立法未向原告履行返还义务，被告钱敏也没有承担相应份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈金丽代偿款360000元，并赔偿该款自2019年9月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告钱敏在被告周立法不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告陈金丽承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告周立法负担，被告钱敏在1675元范围内承担共同付款责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十四日代书记员 金媚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6743号之一原告陈航宇，男，1999年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告陈航宇与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5599号原告：无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道新联村。负责人：周国良，该村主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：张佳林，男，1963年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张运，男，1994年12月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会与被告张佳林、张运土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，原告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会撤诉。案件受理费5928元，减半收取2964元，由无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月十七日书记员  于潇慧
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初21号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李庆明，曾用名李振朋，男，1987年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人李庆明犯编造虚假恐怖信息罪于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月6日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人李庆明及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日，被告人李庆明因其焊工证有问题，需要去其考试所在地黑龙江省大庆市处理，李庆明打算先到北京见网友，再转车去大庆市。当天上午李庆明乘坐G184高铁从潍坊市出发去北京。在高铁上李庆明酒后无聊，在用手机玩微信过程中，将其当天乘坐的高铁票拍照后发布在“只要不死就得作”的微信群内，并发布了“我去炸天安门去”、“有没有来帮忙的”等信息。该微信群成员13人，均是李庆明玩“全民K歌”和“王者荣耀”的游戏好友。 因正值庆祝建国七十周年特殊防护期，该信息被临沂市公安局检测发现后，临沂市公安局、平邑县公安局立即启动紧急应对预案，出动警力37人、车辆5台，启动技术侦查手段。于当日下午18时许在北京市怀柔区餐厅内将李庆明抓获。经检查，侦查人员未从李庆明处发现炸药等危险爆炸物品。 公诉机关认为，被告人李庆明编造虚假的具有爆炸威胁的恐怖信息，导致两地公安机关采取了紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定，应以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人李庆明有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了证人证言、微信图片、户籍信息、情况说明及被告人李庆明的供述与辩解等证据证实。 被告人李庆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李庆明编造具有爆炸威胁的虚假恐怖信息，导致两地公安机关采取了紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李庆明如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆明犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  李振华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  庄 严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7291号原告：胡某，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区，被告：陈某，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1622号 原告陈东升，男，1982年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告刘强，男，1974年7月18日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人王晓霞，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交接处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码91370100069026946J。 负责人刘培训，经理。 委托代理人王娜，该公司职工。 原告陈东升诉被告刘强、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人曾非非、被告刘强的委托代理人王晓霞、被告利宝保险有限公司山东分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月2日19时左右，刘强驾驶鲁Ｖ×××××轿车（载乘车人王某）沿花都大道由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的陈东升驾驶的鲁Ｇ×××××越野车发生交通事故，致刘强、王某、陈东升三人受伤两车受损，发生交通事故后陈东升找人顶替被侦破。经青州市交通警察大队事故认定书认定：陈东升承担事故的主要责任，刘强承担事故次要责任，王某不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失34981.4万元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担 被告刘强辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，同时我们已经将保险限额内的2000元打给被告。 经审理查明：2019年10月2日19时左右，刘强驾驶鲁Ｖ×××××轿车（载乘车人王某）沿花都大道由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，与沿花都大道由东向西行驶的陈东升驾驶的鲁Ｇ×××××越野车发生交通事故，致刘强、王某、陈东升三人受伤两车受损，发生交通事故后陈东升找人顶替被侦破。经青州市交通警察大队事故认定书认定：陈东升承担事故的主要责任，刘强承担事故次要责任，王某不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××车主系陈东升。鲁Ｖ×××××轿车车主系刘强，驾驶人系刘强，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2018年10月28日至2019年10月28日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损105938元、评估费6000元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈东升和刘强发生交通事故致使原告人身受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈东升承担事故的主要责任，刘强承担事故次要责任，王某不承担事故责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。被告保险公司辩称已经将交强险范围内的2000元，赔付给了被告，保险公司不应赔偿。本院认为交强险属于第三者责任险，保险公司应当向原告进行赔偿，为此，对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为111938元。 因被告刘强驾驶的鲁Ｖ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告利宝保险有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损103938元、评估费6000元，以上共计109938元，对原告的该部分损失，应由被告刘强承担30%的赔偿责任，计款32981.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告陈东升损失2000元； 二、被告刘强赔偿原告陈东升损失32981.40元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，保全费220元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘玉卿
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复20号 复议申请人（被执行人）：宁绍娟，女，1975年2月1日出生，汉族，中学教师，住盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：大洼县圣禾水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区三角洲开发区。 法定代表人：赵贺明，该合作社总经理。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社总经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李子东，男，1965年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李峰，男，1985年11月24日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞学亮，男，1940年5月1日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞春华，女，1960年2月16日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 复议申请人宁绍娟不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出的（2020）辽1104执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行过程中，作出（2020）辽1104执162号之一、之二、之三、之五、之六、之七、之八号执行裁定，分别冻结了宁绍娟在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国建设银行的七个账户。 大洼区法院查明，该院于2019年3月7日作出（2018）辽1104民初2263号民事判决，判决内容：一、大洼县圣禾水稻种植专业合作社于本判决生效后15日内偿还大洼恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称大洼恒丰银行）借款本金1,550,000.00元，并从2018年5月7日起至本判决确定给付之日止按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息；二、大洼恒丰银行对赵贺明抵押的承包土地经营权在所欠借款本息范围内享有优先受偿权；三、赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华对大洼县圣禾水稻种植专业合作社的借款本息承担连带偿还责任。案件受理费18,750.00元，保全费5,000.00元，公告费560元，由大洼县圣禾水稻种植专业合作社、赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华负担。李峰、庞学亮、宁绍娟、庞春华对此判决不服，提出上诉，盘锦市中级人民法院审理后，作出（2019）辽11民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。该院所立执行案件案号为（2020）辽1104执162号。在执行过程中，该院作出（2020）辽1104执162号之一、之二、之三、之五、之六、之七、之八号执行裁定书，分别冻结了宁绍娟在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国建设银行的七个账户。 大洼区法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，债权人大洼恒丰银行有权选择行使担保物权向债务人大洼县圣禾水稻种植专业合作社主张债权，也可以要求连带责任保证人赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华等承担保证责任。连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；如果担保人在生效法律文书中对债务人的债务承担连带保证责任，可以不分顺序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定冻结被执行人银行账户的执行行为并无不当，异议人宁绍娟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宁绍娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 宁绍娟本院申请复议称，请求撤销大洼区法院作出的（2020）辽1104执异11号执行裁定，事实与理由：一、《中华人民共和国担保法》第28条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应该就该物的担保实现债权”。本案中，大洼恒丰银行有被执行人赵贺明提供的625亩土地经营权作抵押担保，据以执行的生效判决也明确判定大洼恒丰银行的该项债权在抵押物价值范围内优先受偿。如果实现抵押权，625亩土地经营权足以清偿本案债务；二、大洼区法院在执行中冻结了其工资卡等全部银行账户，申请人除了被冻结的工资收入外，没有其他任何经济来源。工资被冻结后家庭生活受到严重影响。其认为无论应否用抵押物优先清偿债务，大洼区法院将其银行账户全部冻结，尤其是将工资收入全部冻结，不给申请人预留必要的生活费用行为显属不当。 本院查明的事实与大洼区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿……”本案中，大洼县圣禾水稻种植专业合作社系债务人，赵贺明将承包土地经营权作为抵押物提供物的担保，赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华对大洼县圣禾水稻种植专业合作社的借款承担连带保证责任，按照上述法律规定，大洼恒丰银行既可以要求赵贺明就承包土地经营权的担保实现债权，也可以要求宁绍娟承担保证责任，故本院对宁绍娟的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回宁绍娟复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘艳妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执99号之一申请人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超。被执行人：张东东，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与张东东、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10226号民事判决书已发生法律效力。张东东、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东东、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君名下银行存款2599322.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7609号之一 申请执行人温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人朱冬新。 委托代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州市鑫基鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海。 法定代表人许道龙。 本院在执行申请执行人温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司与被执行人温州市鑫基鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市鑫基鞋业有限公司明显缺乏清偿能力，其破产清算程序已经由温州市瓯海区人民法院受理，并作出（2017）浙0304破27号之一裁定，裁定宣告温州市鑫基鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 羽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保15号 盘泉、张佳、周跃云： 本院执行的申请执行人盘泉与被申请人张佳、周跃云财产保全一案，盘泉申请财产保全。在执行过程中，本院于2020年4月17日向双牌县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）湘1123财保3号民事裁定书、（2020）湘11×××××执保15号协助执行通知书，查封了申请人盘泉所有的车牌号为湘Ｍ×××××东风雪铁龙牌小车，期限为一年；通过全国数字法院业务应用系统冻结了被申请人周跃云在湖南双牌农村商业银行股份有限公司的存款165600元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢24号申请执行人李平安，男，1949年3月1日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇铁北路。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住确山县。被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院（2016）豫1725民初1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的偿还申请执行人1150000元及利息，并负担案件受理费等20150元、执行费13900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取王棋的房产拍卖款1878800元。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月七日书记员  张梦营
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初224号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人田力，男，1991年9月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]199号起诉书指控被告人田力犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人田力及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月4日12时10分许，被告人田力驾驶晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与水沟巷交叉口时，与由东往西横过道路的郝丽春发生碰撞，造成郝丽春受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定：郝丽春死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故大队认定：被告人田力承担此事故的主要责任，郝丽春承担此事故的次要责任。案发后，被告人田力赔偿了被害人家属122万元整，被害人家属对其予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田力的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。被告人田力对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控不持异议。被告人田力当庭自愿认罪，有自首情节，被告人田力积极赔偿被害人家属122万元并取得受害人家属谅解，应对被告人田力从轻减轻处罚，受害人有一定过错，应减轻对被告人的处罚，被告人田力系初犯，综上，请求法庭对被告人田力从轻减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2019年3月4日12时10分许，被告人田力驾驶晋Ｋ×××××宝马牌小型轿车由南往北行驶至汇通路与水沟巷交叉口时，与由东往西横过道路的郝丽春发生碰撞，造成郝丽春受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定：郝丽春死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故大队认定：被告人田力承担此事故的主要责任，郝丽春承担此事故的次要责任。案发后，被告人田力及中国人寿财产保险股份有限公司赔偿了被害人家属共122万元，被害人家属对被告人田力予以谅解。另查明，事故发生后，被告人田力在现场等待，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警勘查完毕现场后，将被告人田力带回该队进行询问。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田力的常住人口基本信息、田力归案经过、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图、照片、行政强制措施凭证、被告人田力的机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、身份证复印件、晋中市第一人民医院出院证、居民死亡医学证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书、道路交通事故重新鉴定申请书、调解申请书、收条、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、被告人田力的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田力违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人田力有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人田力在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人田力已赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年四月十三日书记员  杨 青
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初756号 原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。 法定代表人：王永亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑玮、陶冶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙军锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告嘉兴锦启置业有限公司与被告孙军锋车位纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府9幢4单元1001室房屋，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售）（以下称买房合同)。约定：被告未如期足额支付房款的，应按合同正文第九条承担违约责任：逾期60天内，每日违约金按照逾期未付款额的万分之四计算；逾期超过60天，原告有权解除合同，如原告不解除合同的，每日违约金计算标准不低于逾期未付款额的万分之四。2018年7月4日，原、被告签订《汽车停车位使用权转让协议》（以下称车位协议)，原告将该房屋所在小区暂定编号为137的地下汽车停车位使用权转让给被告，并约定车位使用权转让费(以下称转让费)为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元通过商业银行贷款方式支付原告。截至起诉之日，被告向原告支付了购房款和转让费1万元。经原告多次催告，尚有转让费7万元未支付。根据车位协议，被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期付款责任。故请求判令：1、被告支付原告转让费7万元及逾期付款违约金(以转让费7万元为基数，按每日万分之四标准，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提出答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 证据一，买房合同1份，证明：2018年3月29日，原、被告签订买房合同，约定：被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府9幢4单元1001室住房；被告逾期付款，每日按未付款的万分之四支付原告违约金。 证据二，车位协议1份，证明：2018年7月9日，原、被告签订车位协议，约定：原告将平湖市新仓镇明悦府小区编号为137的地下汽车停车位使用权转让给被告，约定转让费为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元在合同签订后通过商业银行贷款方式支付原告；如未按车位协议支付转让费，则按买房合同的约定承担违约责任。 证据三，收款收据1份，证明：2018年7月9日，被告支付原告转让费1万元。 证据四，催款函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2019年10月18日，原告向被告发出催款函，要求被告支付转让费7万元。2019年10月20日被告签收。 证据五，律师函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2020年1月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付转让费7万元。2020年1月20日被告签收。 被告未到庭质证。 庭审中，原告陈述案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位(庭后原告补充提交了规划图)。 本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据，庭审中原告陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，被告有权予以出售。本案中，原告将地下汽车停车位使用权转让给被告，被告尚欠原告转让费7万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付转让费7万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从催款函送达7日后按买房合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，在车位协议中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军锋于本判决生效后十日内支付原告嘉兴锦启置业有限公司车位使用权转让费7万元，并支付逾期付款违约金(以车位使用权转让费7万元，自2019年10月27日起，按每日万分之四计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由被告孙军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈洪萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初621号原告庞宗元，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人徐平，山东临沂明志法律服务中心。特别授权。被告庞京科，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告夏京娟（夏惊娟），女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告庞宗元与被告庞京科、夏惊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐平、被告夏惊娟均到庭参加诉讼，被告庞京科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞宗元提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞京科及夏惊娟系夫妻，2013年5月11日，被告庞京科因为儿子买房向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，现原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏惊娟辩称，我与庞京科是夫妻，我们向原告借款10000元未还属实，但原告起诉所说的该款用途不对，我们是购买拖拉机拉砖用的；再说没有偿还借款的原因是原告庞宗元使用我男人庞京科的名字在官庄农村信用社贷款50000元，原告庞宗元至今未还，所以，在原告庞宗元未将我们之间的信用社借款纠纷处理清楚前，我们借他的钱也不能还。被告庞京科未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告庞宗元为证明其主张提供以下证据：被告书写的欠条一张，证实被告庞京科于2013年5月11日书写欠条一份交由原告持有，以此证实被告欠原告10000元的事实。上述证据经被告夏惊娟质证，被告夏惊娟认为不是庞京科书写的，但未提供证据予以证明，且被告庞京科未到庭，放弃举证质证的权利，因此本院将原告提供的证据与本案相关事实互相印证后，确认以上证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告庞京科于2013年5月11日向原告庞宗元借款10000元，并写下欠条一张交由原告庞宗元持有：“欠条今欠庞宗元现款10000元大写（壹万元整）欠款人：庞京科2013.5.11号”，后此款经原告多次催要，被告一直以原告庞宗元使用被告庞京科的名字担保贷款未还为由未予偿还，原告庞宗元于2020年5月11日诉至本院，要求被告庞京科、夏惊娟立即清偿欠款10000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告庞京科向原告庞宗元借款本金10000元未还，有原告提供的证据及被告陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应当承担相应民事责任；被告庞京科与被告夏惊娟系夫妻，此借款是在两被告共同生活期间所借且用于家庭生活使用，被告夏惊娟对此借款也知晓，因此，对于原告要求两被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对于原告要求被告支付借款期间的利息不予支持。被告庞京科经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告庞京科、夏惊娟于本判决生效后十日内偿还原告庞宗元欠款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取2.5元，由被告庞京科、夏惊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年四月十七日法官助理王海涛书记员贺俊超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初261号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。代表人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：尹立恒，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告尹立恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼；被告尹立恒经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金82800元，截止到2019年11月22日的利息7268.89元，自2019年11月23日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算；2、请求判令被告偿还原告借款本金1000元，截止到2019年11月22日的利息63.87元，自2019年11月23日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日、2018年11月16月被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，先后向原告借款82800元、1000元，上述两笔借款共计83800元，借款期限内贷款利率不变均为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款。上述两笔借款到期后被告没有按约履行还款义务。原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告尹立恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年8月29日，原告与被告尹立恒签订了编号为370612205-0063-20192475836的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款82800元，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日。2018年11月16日，原告与被告尹立恒签订了编号为370612205-0063-20192667214的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告尹立恒向原告借款1000元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日。两笔借款的年利率均为6.3%,逾期的罚息利率为在6.3%利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按期偿还借款。尾号为5836的合同截止至2019年11月22日，被告欠款本金为82800元、利息（包括罚息和复利）为7268.89元。尾号为7214的合同截至至2019年11月22日，被告欠款本金为1000元，利息为63.87元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告尹立恒在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告尹立恒签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告尹立恒发放借款的义务，被告拖欠本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告尹立恒偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供确凿证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金82800元，支付借款利息7268.89元（截止到2019年11月22日），自2019年11月23日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同约定计算。二、被告尹立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金1000元，支付借款利息63.87元（截止到2019年11月22日），自2019年11月23日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告尹立恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓蕾人民陪审员徐健人民陪审员 司   兴   菊二〇二〇年四月十三日书 记 员 王   慧   敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1163号 原告：何林，男，1980年9月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：张小梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住南部县。 原告何林与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告何林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何林的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何林撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告何林承担。 审判员 左 琨 二〇二〇年四月十日 书记员 文清军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特81号 申请人：孙翠娥，女，1965年07月27日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙翠芬，女，1951年09月14日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙举胜，男，1950年04月04日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙举斌，男，1961年01月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：王德龙，男，1972年07月01日出生，汉族，住海阳市。 本院于2020年4月14日立案受理申请人孙翠娥、孙翠芬、孙举胜、孙举斌与申请人王德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十四日 书记员  史婧芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初295号原告：侯中林，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市綦江区。被告：陈勇，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市荣昌县。原告侯中林与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告侯中林到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告侯中林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费2500元。事实及理由：2019年10月2日8时30分，被告陈勇驾驶渝Ｂ×××××号小型汽车，在重庆市内环快速路巴南至南环段因未保持安全车距与原告驾驶的渝Ｄ×××××号小型汽车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务二大队交通警察认定为被告负全责，原告无责任。车辆维修费共计4500元，保险公司已赔付2000元，剩余2500元应由被告承担。因原告侯中林与被告陈勇未能就赔偿金额协商一致，故诉至法院。被告陈勇未作答辩。原告侯中林围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、维修结算单、《重庆增值税普通发票》、原告侯中林的机动车驾驶证和机动车行驶证、被告陈勇的机动车驾驶证、机动车行驶证等证据。被告陈勇无质证意见，也未举示证据。本院对原告侯中林举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日8时30分，被告陈勇驾驶其所有的渝Ｂ×××××号小型汽车，在重庆市内环快速路巴南至南环段因未保持安全车距与原告侯中林驾驶的渝Ｄ×××××号小型汽车发生追尾，造成渝Ｂ×××××号车头及渝Ｄ×××××号车尾受损的交通事故。2019年10月2日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务二大队认定：陈勇负事故的全部责任，侯中林无责任。渝Ｄ×××××号小型轿车系原告侯中林所有，事故发生后，原告侯中林因修理该车共计花费修理费4500元。庭审中，原告侯中林认可被告陈勇所有的渝Ｂ×××××号车辆投保的保险公司在交强险财产责任限额内已赔付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告陈勇驾驶的车辆在事故中造成了原告侯中林驾驶车辆的毁损，产生维修费4500元，该费用有维修费发票予以佐证，故，本院对该笔费用予以认可。本案中，原告认可肇事车辆投保的保险公司已在交强险财产责任限额内赔付2000元，而被告陈勇负本次事故的全部责任，故交强险限额以外的损失2500元，应由被告陈勇赔偿。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告侯中林车辆维修费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。此款已由原告侯中林自愿垫付，限被告陈勇在还款时迳付原告侯中林，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年四月三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1080号原告：杨斌，男，1972年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。被告：叶富友，男，1962年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪友法，男，1961年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨斌与被告叶富友、倪友法追偿权纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶富友偿还给原告代偿款492211.98元，并支付利息（自2017年3月28日起至2020年3月27日止的利息按年利率6%计算为88598.16元，自2020年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告倪友法对上述第1项诉讼请求的二分之一承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告叶富友偿还给原告代偿款492211.98元，并支付利息损失（自2017年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告倪友法对代偿款492211.98元在被告叶富友不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月20日，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）作为贷款人与被告叶富友作为借款人，被告倪友法及原告杨斌作为签订一份《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定，自2014年6月20日起至2016年6月19日（额度有效期）止，借款人可以在450000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月19日；借款期限在一年以内的，适用固定利率；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为700000元；保证方式为连带责任保证；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2015年6月24日，农行椒江支行向被告叶富友发放贷款450000元，借款到期日为2016年5月23日。借款到期后，被告叶富友未按约还款，原告杨斌于2017年3月28日代为偿还借款本息492211.98元。上述代偿款原告杨斌至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶富友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨斌代偿款492211.98元，并赔偿该款的利息损失（自2017年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪友法对代偿款492211.98元在被告叶富友不能清偿部分的范围内承担二分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元（已减半），由被告叶富友负担，被告倪友法对其中的2402元承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月三十日代书记员 王闻雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1477号 原告：周何磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：任敏，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周何磊与被告任敏合同纠纷一案，本院于2020年4月14日收案。原告周何磊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周何磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周何磊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由周何磊负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1157号 原告：郝国新，男，1985年10月14日出生，汉族，住址河南省范县。 被告：诚越房地产开发有限公司。 原告郝国新与被告诚越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郝国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝国新撤回起诉处理。 审判员  王兰英 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初762号 原告:王琴，女，汉族，1986年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:昌吉州金源房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路12号昌鼎饲料5楼。 法定代表人：张新龙，该公司经理。 本院在审理原告王琴与被告昌吉州金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案。2020年4月28日原告王琴以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 本案受理费1336元，减半收取668元，由原告王琴承担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执341号申请执行人:李莉，女,1963年5月13日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XXXX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人李莉与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限公司合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3502号民事判决书已发生法律效力。权利人李莉于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13136,案件受理费138元、执行费97元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执341号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十三日书记员  魏小卡
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执89号被执行人：宫某，女性，1969年10月21日生，身份证：2xxxxxxxxx7，住所地：盖州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人宫某在中国建设银行6217000060004819452_156_1账户内余额人民币2191.14元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宫某在中国建设银行6xxxxxxxxxxx1账户内存款人民币45459.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二〇年四月二十七日书记员 高增林
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢189号申请执行人：韩献卫被执行人：赵治国申请执行人韩献卫与被执行人赵治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0811民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵治国于判决生效后五日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年2月26日原告起诉之日起至判决确定的被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付清）。因被执行人赵治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩献卫于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0811执1767号终结本次执行裁定书。申请执行人韩献卫于2019年10月5日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年10月9日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：被执行人赵治国名下位于河南省焦作市山阳区人民路（东段）4028号万方嘉园20号楼3单元21号房产已评估、拍卖。案外人孟成群提出执行异议，现执行异议之诉正在审理阶段。三、已向被执行人赵治国下达限制高消费令。四、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵治国应继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵治国有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月四日书记员  樊林峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5894号原告：邵纪臣，男，1979年2月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称人寿财险漯河中心支公司）。住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司职员。原告邵纪臣与被告人寿财险漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵纪臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费6000元、鉴定费7000元、车辆损失164000元、司机医疗费1882.6元，合计178882.6元；被告承担案件受理费。事实与理由：豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（后车号牌为豫Ｌ×××××）的实际所有人系原告邵纪臣，该车辆挂靠于漯河立业快运有限公司从事营运。2019年8月24日4时，司机张太前驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车往确山送货，行至国道××××环城路东南段时，与前方同向行驶王永军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成车辆受损，张太前受伤。经公安交警部门认定，张太前负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有保险，原告请求被告给付保险金被拒绝。被告人寿财险漯河中心支公司辩称，原告请求我公司承担相应的赔偿责任，应提供事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，以核对肇事车辆合理合法地在道路上行走，若无法提供，根据商业保险条款存在免赔。诉讼费、评估费系间接损失不应赔偿。原告主张的医疗费应优先在另一肇事车辆交强险无责任代赔中予以扣除。施救费用过高，请求法院根据标准进行计算。原告提交的鉴定报告系在确山县法院委托作出，该院对本案无管辖权，鉴定结果不能作为定案依据。对审理中被告委托本院作出的鉴定报告认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、河南增值税普通发票（劳务、施救费）、道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车辆商业保险保险单、医疗费发票及驻光大评报字（2020）第079号资产评估报告书，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵纪臣的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（后车豫Ｌ×××××），挂靠于漯河立业快运有限公司从事营运。2018年10月24日，漯河立业快运有限公司在被告处为该车辆投保机动车辆商业保险，所投险种包括机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员（乘客）责任保险、自燃损失险，责任险额分别为257328.5元、1000000元、100000元、100000元、257328.5元，上述险种均不计免赔。保险期间自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。2019年8月24日4时，司机张太前驾驶原告的上述车辆前往确山送货，行至国道××××环城路东南段时，与前方同向行驶王永军驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成车辆受损，司机张太前受伤并住院治疗，支付医疗费3873.51元。原告支付肇事车辆施救费6000元。经公安交警部门认定，张太前负事故全部责任。审理中经被告申请，本院委托驻马店光大资产评估事务所对事故车辆的损失进行市场价值评估。该所经评估，出具评估报告：等估车辆损失评估值为141329元。评估费4000元（被告垫付）。本院认为，本案系保险合同纠纷。漯河立业快运有限公司与被告签订的机动车辆商业保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。漯河立业快运有限公司出具证明，事故车辆的保险金直接支付给本案原告，原告邵纪臣享有本案事故保险金的请求权。根据保险合同约定，被告人寿财险漯河中心支公司应向原告给付保险金。原、被告对驻马店光大资产评估事务所出具的评估意见认可，该事故车辆的损失市场价值本院认定为141329元。原告主张的施救费6000元，由施救方出具的正规票据，该数额基本适中，不算过高，被告虽提出异议但未提供证据证明，该施救费用被告应予赔付。原告主张的司机张太前住院医疗费用1882.6元，系扣除医保费用后的下余部分，根据保险合同的约定，被告应予给付。被告赔偿医疗费后可依据交强险的相关规定，向事故的无责任方另行主张。原告自行委托的评估报告非本案所必需，其主张的鉴定费用7000元由原告负担。本院委托驻马店光大资产评估事务所所付评估费系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后三日内给付原告绍纪臣车辆损失保险金141329元、施救费6000元、医疗费1882.6元，合计149211.6元。二、驳回原告邵纪臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元，评估费4000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 佩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初284号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号，负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：赖雅雯，女，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理。委托代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行风险部客户经理。被告：王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人赖雅雯、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永华归还拖欠我行信用卡用信本金23999.54元及利息、违约金（利息从2016年11月30日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告王永华向原告书面提出申领信用卡，原告经上级审批同意后授信额度25000元。被告最后一次使用信用卡是2016年11月30日。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支本金23999.54元、利息及滞纳金等费用；为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王永华辩称：对还欠信用卡消费本金23999.54元的事实无异议，以原告提交的银行流水为准。消费本金无异议，希望减免利息和滞纳金。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、单位负责人身份证明书、授权委托书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，拟证明原被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；4、信用卡交易明细查询一份，拟证明被告结欠本息的相关情况。经本院组织庭审质证，被告王永华对以上四组证据均无异议，经审查，本院对原告提交的四组证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王永华向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。王永华在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为2631的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。至2016年11月30日，被告仍欠原告本金23999.54元。本院认为，原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中，被告王永华在该表的申请人签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故对原告主张被告归还本金23999.54元及利息（利息计算方式：以23999.54元为基数，自2016年11月30日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但原告提交的领用合约中并未约定违约金的计付方式，原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款23999.54元及利息（利息计算方式：以23999.54元为基数，自2016年11月30日起至本金还清日止按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告王永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年四月八日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9617号 原告：韩庆丰，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省下邑县。 委托诉讼代理人：王红良,浙江信远律师事务所律师。 被告：舒炎红，男，1976年3月25日生，汉族，住杭州市衢州市衢江区。 原告韩庆丰与被告舒炎红劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，原告诉求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬14000元及从2019年1月1日起至债务清偿日的利息（按照年利率6%计算，暂算至2019年8月1日计487元），合计14487元；2、判令诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩庆丰诉讼委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告舒炎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月26日，被告舒炎红向原告韩庆丰出具《欠条》一份，载明：本人舒炎红欠韩庆丰水电工工资人民币壹万肆仟圆整，待学院路结束，先预付一部分，余款年底付清。还款日期2019年1月30日。原告经多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉至法院。 本院认为，原告韩庆丰与被告舒炎红之间形成的劳务合同关系，系双方自愿成立，合法有效，应依法予以保护。原、被告对劳务款进行了结算，并由被告出具欠条一份，双方应依约履行。原告诉请被告支付迟延履行期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在欠条上承诺还款日期为2019年1月30日，利息的起算日应为2019年1月30日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒炎红于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆丰14000元，并支付自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，自2019年8月20日至债务清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取162元，由被告舒炎红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年四月十九日 法官助理李超 代书 记员  周嘉瑛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：徐璐，女，汉族，1973年8月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冀翠红独任进行了公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人张昆杰到庭参加了诉讼。被告徐璐经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费2224元，偿还理赔款42448.77元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以44672.77元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）；暂计至2019年9月26日，共31270.9元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。被告徐璐未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告徐璐和中国农业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》[合同序列号：ABC（2014）5001]，合同约定被告徐璐向中国农业银行股份有限公司借款12万元用以房屋装修，借款期限自2014年7月7日至2017年7月6日，共计36个月，每月借款发放对应日等额本息还款。同日，被告徐璐在原告中国平安财产保险股份有限公司处对上述借款投保，保险费为每月2280元，合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。借款于当日转入被告徐璐账户。被告徐璐还款至2016年8月7日后，未再还款。2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，载明原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人中国农业银行股份有限公司代偿42448.77元。被告徐璐尚欠原告保险费。本院认为，被告徐璐在原告处为个人借款投保，原告已按合同约定承担保险责任，被告徐璐应足额支付保险费，其应支付欠付保险费2224元。原告作为保险人在履行保险赔偿义务后，依法享有追偿的权利，故原告要求被告徐璐偿还理赔款42448.77元，本院予以支持。原告请求以44672.77元为基数按年利率24%计算违约金，本院认为应以42448.77元为本金按年利率24%自2016年10月26日起计算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2224元；二、被告徐璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金42448.77元及违约金（按月利率2%自2016年10月26日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2712元、公告费400元，共计3112元，由被告徐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年四月十日法官助理李穆书记员屈欢
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初263号 原告：刘孔虎，男，1964年4月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点。住所地：高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日出生，汉族，住高青县。 原告刘孔虎与被告高青县木李镇刘景全收粮点买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，因被告刘景全经营的收粮点领取营业执照并起有字号，故原告申请变更被告为高青县木李镇刘景全收粮点。2020年4月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔虎及其委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孔虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告存粮款19016.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原告在被告处存小麦4850斤，并约定存期1年，每斤每月涨一分钱，保护价为1.29元+0.7元，小麦款共计9651.5元；2013年11月17日，原告在被告处存玉米5160斤，并约定存期一年，每斤每月涨一分钱，保护价为1.115元+0.7元，玉米款共计9365.4元。综上，被告共计欠原告粮食款19016.9元。后经原告多次催要，被告拒不支付粮款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 高青县木李镇刘景全收粮点未作答辩。 原告刘孔虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高青县木李镇刘景全收粮点未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的存条及收到条经过本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月16日，原告刘孔虎在被告高青县木李镇刘景全收粮点处存麦子4580斤，双方约定存期一年，每月每市斤涨1分支付，保护价为1.29元，同日被告向原告出具存条一份，载明了上述事实，经营者刘景全在该借条上签名并加盖收粮点公章；2013年11月17日，原告在被告处存玉米5160斤，双方约定存期一年，每月每市斤涨1分支付，保护价为1.115元，同日被告向原告出具存条一份，载明了上述事实，经营者刘景全在该借条上签名并加盖收粮点公章。2019年12月10日，经高青言灵调解委员会调解，被告刘景全向原告偿还粮款1000元，并在存条复印件上注明：刘洪虎即是刘孔虎。 庭审中，原告刘孔虎要求按照存条上记载的保护价计算玉米款和小麦款，即小麦按1.29元每斤计算，玉米按1.115元每斤计算，粮款共计11661.6元（4580斤×1.29元+5160斤×1.115元），扣除被告已支付的粮款1000元，还剩10661.6元未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高青县木李镇刘景全收粮点尚欠原告刘孔虎粮款10661.6元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审中原告要求按照保护价计算粮款，自愿放弃其与被告约定的“存期一年，每月每斤涨一分支付”的部分，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，原告刘孔虎要求高青县木李镇刘景全收粮点偿还粮款19016.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县木李镇刘景全收粮点于本判决生效之日起十日内向原告刘孔虎支付粮款10661.6元。 二、驳回原告刘孔虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由原告刘孔虎负担61元，被告高青县木李镇刘景全收粮点负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2692号申请执行人肖志宏，男，1978年3月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛志孟，男，1980年11月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人肖志宏与被执行人毛志孟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3032号判决书已经发生法律效力。申请执行人肖志宏于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛志孟应向申请执行人肖志宏支付55500元。本院于2019年11月20日向被执行人毛志孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛志孟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛志孟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛志孟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛志孟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人毛志孟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人肖志宏的本案债权暂无法实现。本案尚有55500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月二十七日书记员  甘咏华
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执59号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲、葛宏，系上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陆奕明，男，1987年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司和被执行人陆奕明借款合同纠纷一案，（2019）衢仲金网字第1459号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行付还借款本息义务，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，请求强制执行借款本金1000元，借款期限内利息40.77元；被执行人支付申请人截止2019年11月30日的逾期违约金、复利总计12.49元及2019年11月29日至欠款实际还清之日止的逾期违约金及复利（以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算）；被执行人支付申请人预付的案件受理费30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。截止2020年2月18日被执行人应支付申请人总金额暂记：1135元。本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。同时，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄 珺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保334号申请人：盛夏，男，1987年5月24日生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：柴启新，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省济南市市中区，被申请人：柴富生，男，1965年2月16日生，汉族，住济南市历城区，申请人盛夏与被申请人柴启新、柴富生民间借贷纠纷一案，申请人盛夏于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柴启新、柴富生银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛夏于2020年4月20日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为110万元；中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人盛夏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴启新、柴富生银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人盛夏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十八日书记员  周炜炜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5301号之一申请执行人徐妙峰，男，1979年9月26日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人严庙杆，男，1979年3月19日出生，住江西省上饶县。申请执行人徐妙峰与被执行人严庙杆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款24400元及利息，并负担案件受理费373元、执行费266元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严庙杆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严庙杆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严庙杆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严庙杆有银行开户，本院于2019年12月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人严庙杆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严庙杆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严庙杆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人严庙杆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐妙峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严庙杆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月十六日代书记员 陈铁昊
结 案 通 知 书 申请执行人左雄威与被执行人何旭平劳务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1118号，执行款人民币141364元。经本院执行，被执行人已履行付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破256号之五申请人：深圳市鑫曜供应链管理有限公司管理人。代表人：张珈铭，深圳市鑫曜供应链管理有限公司管理人负责人。本院于2019年8月20日根据李力的申请裁定受理深圳市鑫曜供应链管理有限公司（以下简称“鑫曜公司”）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任管理人。2020年4月10日，鑫曜公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结鑫曜公司破产程序。本院查明，在鑫曜公司破产清算程序中，因鑫曜公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册及其他文件资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，鑫曜公司负债总额549268.45元，鑫曜公司银行账户余额6403.38元，被深圳前海合作区人民法院另案冻结，实际划扣至管理人账户金额为5743.38元，可供分配财产总额为4406.38元。2020年3月24日，本院依法宣告鑫曜公司破产。2020年3月27日，本院裁定认可经第二次债权人会议表决通过的《深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，其中3780.71元用于分配第一顺位的职工债权，第一顺位职工债权清偿率0.81%，另有三名职工未予受领，未受领金额625.67元已提存于管理人账户并已公告。本院认为，因鑫曜公司下落不明，管理人未接管到公司的财务账册等资料，导致无法对公司财务进行审计。管理人根据现有财产状况按照《深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产程序。本案案件申请费25元，从深圳市鑫曜供应链管理有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月十四日书记员 林艺园（兼）
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保32号申请人:黄喜先，男，1960年9月15日出生，汉族，退役军人，住同江市边防大队住宅楼2单元601室。被申请人:陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，退休干部，住同江市繁荣小区5栋1单元502室。黄喜先与陈学生民间借贷纠纷一案，申请人黄喜先请求冻结被申请人陈学生在佳木斯中级人民法院执行局债权900000元，并以其名下房产提供担保。本院经审查认为，黄喜先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈学生在佳木斯市中级人民法院执行局的债权900000元。冻结期限三年。二、查封黄喜先名下产权证号为:同房权证同江市宇第20021673号房产;查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人黄喜先垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月一日书记员  李 岩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执249号申请执行人：龚德英，女，1958年6月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:腾发燕、王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人龚德英与被执行人谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，执行标的人民币4190元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询及腾冲市不动产登记中心查询，被执行人赵正荣名下无银行存款、车辆、股权、不动产登记信息。通过网络查询，被执行人谢显斌名下无银行存款、股权信息，名下有牌号为云Ｍ×××××的三铃摩托车、牌号云Ｍ×××××的尼桑牌汽车各一辆，经征求申请执行人意见，对该二辆车暂不查封；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人谢显斌名下有位于腾冲市，本院已另案查封，经征求申请执行人意见，同意另案处置后参与分配。本院已依法对被执行人谢显斌、赵正荣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人龚德英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月十六日书记员  黄灿文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4592号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:徐怀蒋，男，1996年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀蒋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特315号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款82000元及利息，并承担申请执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人82000元及利息，并承担申请执行费1130元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3302号原告：吴安林，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区爱民老年服务中心，住所地重庆市渝中区长江一路49号。法定代表人：许勇芳，总经理。委托诉讼代理人：郑金林，男，该中心员工。原告吴安林与被告重庆市渝中区爱民老年服务中心（以下简称爱民服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴安林、被告爱民服务中心的委托诉讼代理人郑金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安林向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余工资3000元。事实和理由：原告于2014年9月20日进入重庆渝福医院管理有限公司工作（以下简称渝福公司），担任水电工，每月工资5000元。由于渝福公司经营不善，原告于2017年2月被调至该公司的分公司即被告处工作，工种和工资不变。渝福公司拖欠原告2016年8月至2017年1月工资共计13318.4元，此款被告承诺代渝福公司支付，于2018年4月起每月支付1000元。截至2019年7月4日双方劳动关系解除时，被告实际代渝福公司累计支付10318.4元，尚欠3000元未支付。被告爱民服务中心辩称，原告原是渝福公司的电工，负责包括被告在内的四家医疗单位的水电维修。2017年2月，因总公司经营不善，被告前任院长就安排原告到被告处上班。2018年2月，被告更换院长后，原告跟现任院长商量发放总公司拖欠的工资，现任院长基本同意代总公司发放拖欠的13318.4元，以每月1000元的形式分期支付，现已支付10318.4元。由于现任院长没有和被告董事长协商上述事项，董事长不同意再发放，故尚余3000元未支付给原告。原告吴安林围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《费用报销单》、《工资表》，被告爱民服务中心对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，吴安林进入爱民服务中心工作，担任水电工，每月工资5000元。2018年3月，爱民服务中心院长李兴惠在《费用报销单》上签字，同意代渝福公司支付尚欠吴安林的2016年8月至2017年1月期间工资13318.4元，自2018年4月起按每月1000元的标准分期支付。截至2019年7月4日双方劳动关系解除，爱民服务中心已累计支付吴安林10318.4元，尚欠3000元未支付。2019年11月18日，吴安林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱民服务中心向其支付2018年5月1日至5月30日未结清的工资3000元。该委于2019年11月25日出具《证明》（编号2019-1612号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴安林遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，渝福公司与爱民服务中心的法定代表人均为许勇芳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于2017年2月进入被告处上班，双方即建立劳动关系。被告同意代其关联公司渝福公司支付尚欠原告的2016年8月至2017年1月期间工资13318.4元，并已累计支付原告10318.4元，尚欠3000元未支付，现原告请求被告支付，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市渝中区爱民老年服务中心在本判决生效后立即向原告吴安林支付尚欠工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市渝中区爱民老年服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢317号 申请执行人：黄克榕，女，生于1970年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲高君（曾用名：蒲高军），男，生于1975年6月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理黄克榕申请执行（2014）涪民初字第3274号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲高君拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲高君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 帆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初927号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：隗洪军，董事长。委托诉讼代理人：曲庆荣，男，1969年12月5日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：胡文志，男，1973年6月29日出生，汉族，职工，住建平县。被告：岳英华，女，1975年12月28日出生，汉族，职工，住建平县。被告：建平县三宝膨润土有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村北台子村民组。法定代表人：成晓云，经理。被告：成晓云，女，1967年5月13日出生，汉族，建平县三宝膨润土有限公司法定代表人，住建平县。以上二被告委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，住所地建平县百旺豪庭一楼。法定代表人：白俊艳，经理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告胡文志、岳英华、建平县三宝膨润土有限公司、成晓云、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲庆荣，被告建平县三宝膨润土有限公司及被告成晓云的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼；被告胡文志、岳英华、建平县红山名烟名酒名茶店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告胡文志、岳英华偿还借款本金139.75万元及还清为止所产生的利息，被告建平县三宝膨润土有限公司、建平县红山俊艳名烟名酒名茶店、成晓云承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原被告签订了朝建农信联2016年借字第4019号借款合同、朝建农信联2016年保字第4019号相同的三份保证合同。经以上几方约定：被告胡文志从原告处借款140万元，期限为二年，自2017年1月25日至2019年1月24日止。对该笔借款被告建平县三宝膨润土有限公司，建平县红山俊艳名烟名酒名茶店以法人的名义作为保证人，自然人成晓云承担此笔借款连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了借款。但在合同履行过程中，被告严重违反合同的约定，未能按期偿还借款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收，借款人于2019年12月25日偿还我行借款本金0.25万元后，催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁借款的安全，给原告带来极大的风险。请求依法责任被告承担还款责任和劳动保证责任。被告胡文志未作答辩。被告岳英华未作答辩。被告建平县三宝膨润土有限公司辩称，该笔借款担保属实，借款本金及借款利息以借款凭证、还款凭证及贷款系统计息为准。被告成晓云辩称，该笔借款担保属实，借款本金及借款利息以借款凭证、还款凭证及贷款系统计息为准。被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月25日，原告与被告胡文志及共同借款人岳英华签订了《借款合同》一份，被告胡文志、岳英华在原告处借款14万元。借款期限自2017年1月25日起至2019年1月25日，借款年利率为10.0625%，借款用途为用于偿还朝建农信联（2014）年借字第4171号合同项下的购房贷款；双方约定贷款的支付和划拨为……2、借款人向贷款人申请借款，需在贷款人处开立以借款人为户名的存折或银行卡账户，账号或卡号为62×××83。贷款人根据相关规定选择下述（2）方式向借款人支付贷款：（2）贷款人根据借款人的用款申请和支付委托，将贷款支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；债权担保：本合同项下的全部债务采用如下第（1）种方式担保：（1）由建平县三宝膨润土有限公司，建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，成晓云提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为朝建农信联2016年保字4019号；违约责任：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；第十七条：贷款人已提示借款人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人要求作了相应的条款说明。签约双方对本合同含义认识一致。双方还约定了其他权利、义务。当日，原告与被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云，被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，分别签订了合同编号为：朝建农信联2016年保字4019号《保证合同》。此笔借款由被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店提供连带责任保证；保证范围：包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。双方还约定了其他权利、义务。借款到期后，被告偿还部分借款利息，于2019年12月25日偿还借款本金0.25万元，现尚欠原告借款1，397，500元及相应利息。经原告催要未果。原告单位原名称为“建平县农村信用合作联社”，于2018年10月31日更名为现名称。本院认为，原告与被告胡文志及共同借款人岳英华签订的《借款合同》，以及与被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店分别签订的《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告胡文志、岳英华，被告胡文志、岳英华应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告胡文志、岳英华承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文志、岳英华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金139.75万元，并给付借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。二、被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,378元，由被告胡文志、岳英华负担，被告建平县三宝膨润土有限公司、被告成晓云、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店负连带责任，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于惠颖