wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初636号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：高名宁，男，汉族，1962年12月22日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高名宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌、被告高名宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币89850.49元及利息、复利（暂计至2019年9月25日的利息105131.2元、复利60021.25元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年9月2日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130902000XXX）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币493000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为493000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金89850.49元及利息104961.39元、复利59826.24元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告辩称，合同约定利息、复利太高，要求法院调整。被告近期经济困难，请求给予还款宽限期。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：2013年9月2日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款金额人民493000元；贷款期限36个月；贷款利率为月1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用；A2.个人贷款出账凭证，证明：合同签订当天，原告向被告发放贷款金额493000元，原告履行了合同项下全部义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2019年9月25日，被告尚欠原告贷款本金89850.49元及利息105131.2元、复利60021.25元未还；A4.委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明：原告为本案支出律师费700元。 被告对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金89850.49元、利息122197.84元、复利81367.46元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费700元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告高名宁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金89850.49元（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年5月2日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告高名宁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告高名宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执145号申请执行人：王金山，男性，1954年02月01出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：台安县裕祥养殖场，住所地台安县西佛镇小红旗村4组。法定代表人：张景亮。被执行人：张景亮，男性，1977年10月26出生，汉族，住台安县。被执行人：张玉祥，男性，1954年03月10出生，汉族，住台安县。申请执行人王金山与被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张玉祥借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽0321民初3015号民事调解书，双方达成协议如下：被告台安县裕祥养殖场、被告张玉祥、张景亮于2019年10月7日前一次性偿还原告王金山借款人民币170000元。案件受理费1850元，由被告台安县裕祥养殖场、张玉祥、张景亮承担。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金山向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月5日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月9日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初893号原告：顾国旗，男，汉族，1979年7月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告：葛**，男，汉族，1990年2月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1975年5月11日出生，住郸城县。原告顾国旗、葛**与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾国旗、葛**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给二原告工资款共计31650元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏季，二原告跟随被告在郑州花园口工地为其提供建筑劳务，由被告发放工资，劳务完成后经结算被告下欠二原告工资款共计31650元。被告于2019年2月3日、2020年3月2日分别给二原告各出具一张欠条，二原告多次催要未果，诉至法院。被告王伟辩称，荥阳的工地应该是被告付钱，葛**的工钱应该被告付；顾国旗和被告是老表关系，被告把他介绍到晋从华的工地带工，所以顾国旗的工钱应该由晋从华付，被告之所以给顾国旗打条，是因为顾国旗找不到晋从华，又因为被告和顾国旗是亲戚关系，所以让被告先打个条，到时候用这个条找晋从华。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王伟自愿于2020年6月15日前支付给原告顾国旗工资款24470元；被告王伟自愿于2020年6月15日前支付给原告葛**工资款7180元；二、其他两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取295.62元，由被告王伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月十五日书记员  闫 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初75号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人柏仕翠,女，1977年3月5日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，现住贵州省六枝特区。因本案于2020年1月17日被六枝特区公安局取保候审，同年4月8日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）00000008号起诉书指控被告人柏仕翠犯失火罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭对本案进行审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人柏仕翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2009年12月24日，被告人柏仕翠在六枝特区月亮河乡花德村鸡冠屯处农地干活时，用身上携带的火柴在地里烧土皮灰，土皮灰在燃烧的过程中被大风吹散开后引燃周围的枯草，火向周围蔓延烧到树林里，从而引发深林火灾。经六枝特区林业局技术人员调查，火灾过火有林面积824.6亩，林中分别为防护林和用材林，其中防护林367.5亩，用材林457.1亩。树种为杉木，马尾松、桦木、青冈等。本次火灾造成经济损失1307444元，其中直接经济损失1242200元，间接经济损失65244元。上述事实，被告人柏仕翠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、调查评估意见书、关于柏仕翠失火一案森林火灾过火有林地面积的情况说明，刘安贵的报案笔录，证人蔡某1、朱某、蔡某2、张某、谢某的证言，被告人柏仕翠的供述，六枝特区陇脚乡花德等村鸡冠屯森林火灾损失评估报告，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏仕翠因过失导致火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人柏仕翠犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏仕翠如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人柏仕翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏仕翠犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  **光人民陪审员  陈小英二〇二〇年四月二十二日法官助理王友萍书记员李林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8115号之三 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，统一社会信用代码：913304001464811346。 法定代表人：陆福生。 委托代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国与被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍建国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 本案受理费减半后收取1388元，保全申请费1139元，合计2527元，由原告鲍建国负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄静颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终913号 上诉人（原审被告）：庞国刚，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：《教育教学论坛》杂志社，住所地石家庄新华区联盟路705号。 法定代表人：韩新保，该杂志社社长。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 上诉人庞国刚因与被上诉人《教育教学论坛》杂志社劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞国刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人“双方再无争议”为由驳回诉请，属于任意扩大的理解，实际应只限于调解案件的范围，实属认定事实不清。 《教育教学论坛》杂志社答辩称，庞国刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 《教育教学论坛》杂志社向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告养老保险费用和医疗保险费。 一审法院认定事实：被告庞国刚于2008年5月28日与原告《教育教学论坛》杂志社签订了无固定期限劳动合同，被告月工资为2540元。2014年1月原告单位进行末位淘汰。在庭审中，被告称，被告被淘汰后，原告单位停止为其交纳社会保险，故申请仲裁，要求原告为其支付由被告垫付的2018年9月和2019年7月份的养老保险费11968元，医疗保险4620元。另查，被告庞国刚曾因其主张的2015年11月至2018年8月的生活费、养老保险、医疗保险向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书后，原告不服，诉至一审法院，一审法院于2018年10月26日作出（2018）冀0105民初3317号河北省石家庄市新华区人民法院民事调解书，协议内容为：一、原告《教育教学论坛》杂志社于2018年11月5日前给付被告庞国刚养老保险费和医疗保险费共计22000元；二、自本调解协议生效后双方再无争议。 一审法院认为，原、被告就社保费用于2019年2月向法院起诉，法院于2018年10月26日作出了（2018）冀0105民初3317号民事调解书，在该调解书中第二项中载明：自本调解协议生效后双方再无争议。在调解笔录中被告庞国刚承诺“以后双方再无争议、不再向原告主张任何权利。”后被告庞国刚又因社保费用申请仲裁，故对被告庞国刚的诉求，法院不予支持。原告《教育教学论坛》杂志社不应向被告庞国刚支付2018年9月和2019年7月份的养老保险费11968元、医疗保险4620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：原告《教育教学论坛》杂志社不向被告庞国刚支付2018年9月、2019年7月的养老保险、医疗保险费。案件受理费5元系减半收取，由被告庞国刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庞国刚于2014年1月离开《教育教学论坛》杂志社，于2015年4月10日自己出资设立河北龙州文化传媒有限公司。双方自2018年10月26日达成调解协议之后，庞国刚未再向《教育教学论坛》杂志社提供过劳动。庞国刚以灵活就业方式缴纳社会保险，其已于2019年8月办理了企业退休手续。二审查明的基本其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，庞国刚于2014年1月离开《教育教学论坛》杂志社后自行创业，并以灵活就业方式缴纳社会保险直到退休，期间未再向《教育教学论坛》杂志社提供过劳动，双方处于“两不找”状态，根据权利义务对等原则，《教育教学论坛》杂志社无需再为庞国刚缴纳社会保险费用。庞国刚要求《教育教学论坛》杂志社赔偿其垫付的2018年9月至2019年7月期间的养老保险费11968元、医疗保险费4620元，理据不足，一审法院未予支持庞国刚的相应请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，庞国刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人庞国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月八日 法官助理米华伦 书记员董冉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执691号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田瑞华，女，1979年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人田瑞华商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田瑞华到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告田瑞华于2013年6月22日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2016年6月23日解除；二、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27994.40元，律师费5000元，上述费用合计32994.40元；三、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费625元，公告费195元，由被告田瑞华负担。本院在执行过程中，申请人云南浙商投资开发有限公司申请执行已经发生法律效力的（2019）云0114民初730号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金27994.40元，律师费5000元，上述费用合计32994.40元；三、被告田瑞华于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续；案件受理费625元，公告费195元，由被告田瑞华负担。因被执行人田瑞华拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：撤销昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二组团第1幢第13层1302号房屋的备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年四月二十日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7209号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李学全，男，1969年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学全信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7657号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李学全支付信用卡欠款人民币70251.71元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1272.4元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保194号 申请人：任守学，男，1962年5月9日出生，住山东省莒县。 被申请人：程相振，男，1977年8月27日出生，住山东省曹县。 申请人任守学于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程相振所有的鲁Ｂ×××××号小型普通轿车，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程相振所有的鲁Ｂ×××××号小型普通轿车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执503号 被执行人：檀银海，男，1972年10月06日出生，汉族，住望江县。 上述被执行人檀银海危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖0827刑初92号刑事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀银海的银行存款或其他财产权2050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 李国栋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执40号申请执行人盛政来，男，1964年12月20日出生，住江西省新余市港人渝水区。申请执行人张建明，男，1971年2月28日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人盛政来、张建明申请被执行人吴道汉建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.4025万元，截至2020年4月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执40号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  欧阳钦
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初34号公诉机关彬州市人民检察院。被告人韩某某，男。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉。被告人韩某某及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日下午18时10分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证超速驾驶XX大众牌小型轿车（乘坐冯某某、戚某甲、戚某乙、彭某甲、韩某甲），从彬州市XX镇XX镇途中，行至旬麟路彬州市14KM+550M处，与同向前方陈某某驾驶的XX路XX道时相碰，肇事后XXXX路XX道树上。致陈某某及XX号车上冯某某、戚某甲、戚某乙、彭某甲、韩某甲受伤，两车受损。陈某某经抢救无效死亡。经彬州市交警大队事故认定：韩某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人韩某某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩某某有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期1年3个月。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对罪名和犯罪事实无异议，被告人具有认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，自首且系初犯、偶犯等减轻、从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车（2020）车故鉴字第07号司法鉴定意见书鉴定：1、XX大众汽车牌小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统各组件损坏，安全技术状态则无法检验。2、XX大众汽车牌小型轿车行驶速度约为112km/h。3、无牌普通两轮摩托车制动系统，转向系统及灯光系统相关部件损坏严重，安全技术状态则无法检验。4、无牌普通两轮摩托车行驶速度无法计算。经彬州市公安XX大队XX号道路交通事故认定书认定，韩某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，且在道路行驶超过限速标志标明的最高时速（限速60km/h,行驶速度112km/h），载人超过核定人数(核载5人，实载6人），负事故主要责任；陈某某驾驶与准驾车型不符无牌车辆，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车行驶，负事故次要责任；冯某某、戚某甲、戚某乙、彭某甲、韩某甲无责任。经彬州市公安司法鉴定中心彬公（司法）鉴（法医）字（2020）03号交通事故尸体检验报告鉴定，被害人陈某某死亡原因倾向开放性重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人韩某某在其父亲韩某丙陪同下主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人韩某某未按照操作规范安全驾驶，在道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，载人超过核定人数，且未取得机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻予以处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻予以处罚。被告人系初犯、偶犯，经调查评估，符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。辩护人认为被告人具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解且系初犯、偶犯的从轻处罚情节，与本院查明的事实及情节一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  苏向丽                              二〇二〇年四月二十六日                                法官助理  高  蔚书 记 员  杨  姣         附法条：    一、《刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。           被告人韩某某交通肇事一案量刑情节表 一、基准刑确定被告人韩某某犯交通肇事罪，致一人死亡，负事故主要责任，在六个月至一年六个月年有期徒刑内确定量刑起点，确定为有期徒刑年一年三个月，即15个月。二、量刑情节：1、如实供述自己的罪行 自首 认罪认罚   可减少基准刑的30%以下               确定减少15%2、积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解   可减少基准刑的40%以下               确定减少15%3、无驾驶资格驾驶机动车   可增加基准刑10%以下                 确定增加8%三、确定宣告刑：15×（1-15%-15%+8%）=11.7个月≈12个月=1年即确定宣告刑 ：有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。   1
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初425号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤建林，男，系该公司属地调查员。 被告：李小燕，女，汉族，1985年10月19日出生，住福建省光泽县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以李小燕失联为由，向本院申请撤回对李小燕的起诉，是青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费1252.1元，减半收取计626.05元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王伟 书记员许敏娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永济支行。负责人：常斌，行长。被执行人：张军，男，1985年10月21日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司永济支行与张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军所有的位于永济市富强街中段北侧（蒲惠小区）7#幢5单元5层5054号（房产证号：永济市房权证永政字第×××号）房屋一套。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十四日书记员  范 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5999号之一 申请执行人：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区。组织机构代码:144818397。 法定代表人：张满胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：施蕾，女，1975年2月11日出生，住慈溪市。 本院在执行××人慈溪市奥特星电器有限公司与被执行人施蕾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人慈溪市奥特星电器有限公司自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐 峰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保18号 申请人:李莉莎，女，1969年生，满族，住辽宁省铁岭市新城区。 被申请人：孙铁银，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 申请人李莉莉于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市新城区秦淮人家怡景苑**房屋、位于铁岭县产权证号54号进行查封，保全金额600000.00元，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于铁岭市新城区，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 二、查封被申请人所有的位于铁岭县房屋，建筑面积658平，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月一日 书记员  曹 阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初320号之一原告：张某某，女，1937年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张某某，1998年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某，男，1988年4月14日出生，汉族，住西安市周至县。被告：孙某，女，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：中国某某银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨某某，该分行行长。原告张某某、张某某与被告李某、孙某、中国某某银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告张某某、张某某于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张某某、张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某某撤诉。案件受理费100元，退还原告张某某、张某某。                          审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇二〇年四月二十三日 书   记  员    孙  曦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初301号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人曹振杰，男，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省济源市,现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]883号起诉书指控被告人曹振杰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹振杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月15日晚10时许，被告人曹振杰与被害人刘某在合肥市包河区金寨路与绩溪路交口东南角，因琐事发生纠纷引发肢体冲突，被告人曹振杰将刘某的面部踢伤，造成其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月14日，双方达成刑事和解协议，被害人刘某对曹振杰的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人曹振杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首，认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，被告人曹振杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及相关法律后予以确认。本院认为：被告人曹振杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹振杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初227号 原告：李佳磷，女，1989年6月6日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 被告：王井才，男，1965年10月24日出生，汉族，高级工程师，住辽源市。 委托诉讼代理人：王素晶（系王井才妹妹），女，1968年4月14日，宝康制药厂退休工人，住辽源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。 原告李佳磷与被告王井才、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳璘及其委托诉讼代理人臧志鹏、被告王井才的委托诉讼代理人王素晶、平安保险的委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳磷向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险在交强险范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、精神损失费等30,448.68元；2．判令王井才对上述赔偿承担连带赔偿责任；3．判令王井才承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等共计6,590.44元。事实和理由：2020年2月1日12时23分许，被告王井才驾驶车牌号为×××的小型客车，沿东育路行驶至徐客隆超市前时，将李佳璘刮撞倒地，导致李佳璘脚部骨折，后李佳璘被送至辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院救治，由于当时新冠肺炎防疫形势紧张，医院在给李佳璘治疗后，未收治入院，建议李佳璘回家休治数周后复诊。故李佳璘未办理住院手续，回家休治静养，由其父亲请假在家护理。事故经辽源市交巡警支队事故大队作出责任事故认定，认定王井才负全部责任，李佳璘无责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故李佳璘诉讼至法院。 王井才承认李佳璘在本案中所主张的事实，但认为律师费过高，对受伤近一个月后又入院治疗提出异议。 平安保险辩称，同意在交强险限额内合理合法的部分进行赔付。对李佳璘称受伤后未马上住院系因新冠疫情严重导致，平安保险不予认可，对此期间的误工费和护理费不予赔付；不同意赔付精神抚慰金。 经审理查明，2020年2月1日12时23分许，王井才驾驶车牌号为×××的小型客车，沿东育路行驶至徐客隆超市前时，将李佳璘刮撞，导致李佳璘受伤。事故经辽源市交巡警支队事故大队作出责任事故认定，认定王井才负全部责任，李佳璘无责任。李佳璘受伤后被送至辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院门诊治疗后，未住院治疗，医嘱石膏固定六至八周。后李佳璘因“左足外伤后肿痛20余天”于2020年2月28日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，住院28天，医嘱休治一个月，共产生医疗费5,995.44元。王井才驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，未投第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、停发工资证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命、健康权应当得到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的合理经济损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书及本案的实际情况，王井才应承担此次事故全部责任，李佳璘无责任。李佳璘合理的损失应先由平安保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王井才承担赔偿责任。李佳璘提出的要求被告赔付2020年2月1日至2月28日期间的护理费的诉讼请求，其未向本院提交医疗机构的证明或鉴定意见等相关证据证明此期间应予护理，故对此本院不予支持。李佳璘要求被告赔偿精神损害抚慰金，结合本案的实际情况及李佳璘的伤情，本院不予支持。王井才的代理人提出李佳璘受伤后未立即入院治疗，而在受伤后28天，即在2020年2月28日入院治疗，对其住院治疗的合理性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。李佳璘要求被告赔偿其康复费用，但未提供具体数额，也未提交相关证据，本院不予支持。李佳璘合理的经济损失应为：1．医疗费5,995.44元；2．住院伙食补助费100元／天×住院28天=2,800元；3．护理费参照2018年度居民服务业职工平均工资每天161.93元×28天=4,534.04元；4．误工费按实际误工损失2,630元／月×2个月＋2,630元／月÷22天×26天=8,380元；5．保全担保费200元；6．律师费4,000元；7．交通费本院酌定200元，共计26,109.48元。应由平安保险在交强险范围内支付李佳璘医疗费5,995.44元、住院伙食补助费2,800元、护理费4,534.04元、误工费8,380元、交通费200元，共计21,909.48元。王井才支付李佳璘保全担保费200元、律师费4,000元，共计4,200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李佳璘医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计21,909.48元； 二、王井才于本判决生效后十日内赔偿李佳璘律师费、保全担保费、律师费，共计4,200元。 三、驳回李佳璘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费520元，共计795元由被告王井才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 那丽彤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：张南玲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗志兵，男，1979年1月13日出生，汉族，现住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：湖南心齐冷链物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：卜谷生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保财险澧县支公司）因与被上诉人罗志兵、林伟、湖南心齐冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险澧县支公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险澧县支公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司澧县支分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,171元，减半收取585.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月三十日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4539号原告：鲍桂花，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南省祥森置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇蓝波湾10号楼17层A1。统一社会信用代码：91410100060001603N。法定代表人：王新备，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地河南省商丘市。原告鲍桂花与被告河南省祥森置业有限公司、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍桂花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款500000元及利息561333元（利息暂计算至2019年7月26日，之后利息以500000元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨建系郑州祥森置业有限公司（后更名为河南省祥森置业有限公司）的实际控制人。2014年12月15日，被告河南省祥森置业有限公司因生产经营需要向原告借款500000元用于获取开发项目土地使用许可证。原告于当日将款项出借给被告，被告收到借款后向原告出具借条，期限3个月，利息月息2分。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以资金周转困难、暂时没钱为由拒绝还款，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。二被告河南省祥森置业有限公司、杨建未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告河南省祥森置业有限公司企业信用信息公示公告一份。证明用以原、被告诉讼主体适格。2、借条一份。用以证明二被告于2014年12月15日借原告500000元，月利率2分，双方借贷关系成立。3、银行转账记录二份。用以证明鲍某按指示分别转给河南省祥森置业有限公司会计陈秀侠200000元，转给王某300000元。4、证人鲍某、王某及高某证言材料各一份、三位证人身份证复印件各一份。用以证明证人鲍某按原告要求将500000元转给河南省祥森置业有限公司会计账户，证人高某证明借款经过。原、被告之间的借款关系成立。二被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。经本院审查，原告提供的证据1，原告提供了身份证，被告河南省祥森置业有限公司企业信用信息公示公告为官方网站下载，本院对其证据效力予以确认。2、原告提供的借条，为双方真实意思表示，本院予以采信。3、银行转账记录及鲍某、王某、高某三位证人证言，与证据2之间相互印证，且本案有关联，本院对其证据效力予以采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，郑州祥森置业有限公司、被告杨建因郑州祥森置业有限公司开发土地项目办理土地证事宜向原告借款500000元，并为原告出借条。内容为：借条2014年12月15日，郑州祥森置业有限公司、杨建借鲍桂花现金伍拾万元整，月息2分，期限三个月。借款人：郑州祥森置业有限公司、杨建经手人高某王某。王某在郑州祥森置业有限公司上盖章，杨建本人也签名。同日，原告让其妹妹鲍某为二被告转款500000元，其中300000元、200000元分别通过中国建设银行汇入郑州祥森置业有限公司的会计王某、陈秀侠的个人账户。另查明，2019年6月19日，郑州祥森置业有限公司变更为河南省祥森置业有限公司。王某、陈秀侠为该公司的会计。本院认为，郑州祥森置业有限公司、被告杨建向原告借款500000元，双方约定了借款金额、期限及利率，为双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方应严格按照合同的约定履行自已的义务。虽然原告向王某、陈秀侠汇款500000元，但王某、陈秀侠接受该笔借款的行为为职务行为。原告依约履行了向郑州祥森置业有限公司、被告杨建交付借款的义务，该协议生效。郑州祥森置业有限公司、被告杨建应在约定的3个月期限届满后履行支付本息的义务。因郑州祥森置业有限公司变更为河南省祥森置业有限公司，郑州祥森置业有限公司的应负担的义务由变更后的河南省祥森置业有限公司负担。原告要求被告河南省祥森置业有限公司及被告杨建支付该笔借款500000元，本院予以支持。从2014年12月15日至2019年7月26日，计息554000元，原告诉请利息超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告河南省祥森置业有限公司、杨建于判决书生效后十日内偿还原告鲍桂花借款500000元及利息554000元（利息计算至2019年7月26日，以后利息以500000元为基数，按月息2分计算至实际付清之日）；二、驳回原告鲍桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14352元，由原告鲍桂花负担50元，被告河南省祥森置业有限公司、杨建负担14302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年四月十三日书记员  程 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初608号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：廖健，男，1972年8月16日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄萍（系廖健的配偶），女，1977年4月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告廖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执427号之四被执行人周贵芳，女性，身份证，4102231984××××××××。河南省尉氏县蔡庄镇鹿村第三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人周贵芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周贵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵芳在浦发银行18610066601800149192账户内存款人民币27061.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年四月八日书记员  李慧茹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初999号 原告：冯志娥，女，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。 法定代表人：腾德荣，该公司董事长。 被告：王明，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告冯志娥诉被告盘锦隆祥房地产开发有限公司、王明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯志娥的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 静
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初200号 原告秦越丰，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师。 委托代理人王玲玲，江西国樟律师事务所律师。 被告周少春，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县均。 本院在审理原告秦越丰诉被告周少春房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦越丰以已与被告周少春协商和解为由，于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告秦越丰自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦越丰撤回起诉。 本案受理费减半收取900元，由原告秦越丰负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 君
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1274号原告：林晓霞，女，1977年5月5日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈希伦，男，1969年3月26日出生汉族，住瑞安市。原告林晓霞与被告陈希伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托诉讼代理人金勇浩、被告陈希伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金115000元以及利息(以115000元为本金，从2018年9月2日起算至实际履行之日，按月利率2%计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2018年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款115000元，原告同意出借，双方于当日签订一份借款协议书。协议书约定，借款利率为月息2%。协议书签订后，原告向被告交付现金4600元，并通过银行向被告指定账户汇款110400元。总计交付115000元。庭审中，原告补充陈述，借款后被告以出售一辆小轿车所得价款扣减相关费用后抵充部分借款本金，现尚欠借款本金83750元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金83750元及利息（从2019年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告陈希伦辩称，原告诉称交付借款115000元是错误的，原告实际交付的借款是110400元，不存在交付现金4600元的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金。借款本金应当按实际出借的金额认定，虽然双方签订的借款协议书中约定借款本金为115000元，但原告实际仅以银行转账方式向被告交付借款110400元，原告称另外以现金方式交付4600元，未提供证据予以证明，且转出银行账户余额尚足，却另以现金交付，亦有悖常理，故借款本金应认定为110400元。2.关于余欠借款本金的金额。双方一致确认于2019年1月25日处置被告所有的一辆小轿车，车辆处置价格为52000元。对于处置费用，原告并未提供证据予以证明，结合被告陈述，本院酌情确定处置费用为1500元。另，以借款本金110400元为基数，从2018年7月2日起按月利率2%计算至2019年1月24日止，利息为10672元。再扣减被告于2018年8月16日已经支付的利息4600元。经计算，至2019年1月25日，被告余欠借款本金为65972元｛110400元-［（52000元-1500元）-（10672元-4600元）］｝。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告陈希伦因资金周转需要向原告林晓霞借款。当日，双方签订一份《借款协议书》，约定：借款金额115000元，月利率2%。同日，原告林晓霞以银行转账方式向被告陈希伦交付借款110400元。此后，被告偿还部分借款本息，余欠借款本金65972元及相应利息至今未付。本院认为，原告林晓晓与被告陈希伦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于余欠借款本金的金额及其认定理由，在事实认定部分已经阐述，在此不再赘述。原告主张利息从2019年1月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈希伦于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓霞借款本金65972元及利息（以65972元为基数，从2019年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、驳回原告林晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉请后的案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告林晓霞负担222元，被告陈希伦负担725元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月二十二日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告林晓霞提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告身份证复印件1份；证据3：借条、收条、汇款凭证各1份。附录二：被告陈希伦提供的证据目录证据4：个人账户对账单2份；证据5：二手车买卖合同、增值税普通发票各1份。附录三：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘06行终27号 上诉人（原审原告）周吉生，男，汉族，1948年3月20日出生，住岳阳县。 委托代理人周小勇，系周吉生之子。 委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳阳县黄沙街镇人民政府。 法定代表人廖焱丰，镇长。 原审第三人李岳春，男，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省岳阳县。 上诉人周吉生因规划行政许可一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告于1996年取得集体土地建设用地证，取得宅基地使用权，2000年改建时已将该宅基地上原房屋拆除，2017年原告之子周小勇因拆除旧房改建而申请宅基地，申请时家庭成员包含原告在内，审核批准的宅基地东抵第三人房屋，按一户一宅的法律规定，以上事实说明原告所持集体土地建设用地证记载的宅基地已由集体收回。由于第三人房屋与周小勇所建房屋相邻，如果被告对第三人规划许可的用地范围涉及相邻方周小勇的土地使用权，则应由具有相邻关系的周小勇主张权利。基于上述原因，原告与被诉行政行为没有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条，只有行政相对人以及与行政行为有利害关系的公民，法人或其他组织才有权提起行政诉讼，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周吉生的起诉。 周吉生上诉请求：撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初115号行政裁定，确认被上诉人颁发的建规（乡）字第201908005乡村建设规划许可证的具体行政行为违法。事实与理由：1、一审裁定认定被上诉人颁发《建规（乡）字第201908005乡村建设规划许可证》的具体行政行为与上诉人没有利害关系错误。首先，上诉人的《集体土地建设用地证》是经法定的国家机关颁发，非经法定的原因和程序，由法定的机关批准不得收回。根据相关法律规定，对已经确定使用权的宅基地要经法定的程序注销土地登记才能被收回，不会自动失效，没有证据显示上诉人的宅基地经过了上述程序，所以上诉人在本案中是享有诉权的。其次，从土地相邻关系的角度来说上诉人也与被诉具体行政行为有厉害关系。翻做的房屋的宅基地是上诉人的，虽然以上诉人的儿子的名义申请做屋，但是属于上诉人与儿子一家人的共同财产，上诉人系该房屋的共有权人，被上诉人颁发的许可证对上诉人的通行及房屋的通风、采光等合法权益造成侵害，上诉人有权以相邻权的权利人起诉。2、被上诉人颁发《建规（乡）字第201908005乡村建设规划许可证》的具体行政行为从实体和程序上都违法。 经审理查明，上诉人周吉生于1996年1月经审批取得一宅基地，并取得了集体土地建设用地证，该证确定土地使用权四至为“东抵路边、南抵二生滴水沟、西抵路边、北抵公路边”。2017年3月20日上诉人之子周小勇以“老宅破坏需拆除改建”申请宅基地审批，申请表中列举的家庭成员中包括了上诉人。2017年9月15日周小勇获得用地批准，该宅基地用地四至范围为：北抵村道、南抵水沟、东抵李岳军屋、西抵邹亚辉屋。原审第三人房屋与该房屋相邻。2019年6月30日，原审第三人申请改建，被上诉人向原审第三人颁发了建规（乡）字第201908005号乡村建设规划许可证，上诉人认为第三人获准由被上诉人审批的规划许可证确认用地范围侵占其集体土地建设用地证确定的土地使用权，要求确认违法，向一审法院提起诉讼。 本院认为，上诉人周吉生系现宅基地上房屋的共有人之一，其认为被上诉人颁发给原审第三人的规划许可证对他的合法权益造成了侵害，可以作为利害关系人提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初115号行政裁定； 二、本案指令湖南省屈原管理区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 媛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执163号 申请执行人：周灵，女，1991年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李曲波，男，1977年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于周灵申请执行李曲波民间借贷纠纷一案，执行标的为37000元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人李曲波银行存款13360.71元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1466号原告：广安某某某某咨询服务有限公司,住所地四川省广安市。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市某某某某（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京市某某某某（济南）律师事务所律师。被告：山东某某某某集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山东某某律师事务所实习律师。原告广安某某某某咨询服务有限公司与被告山东某某某某集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广安某某某某咨询服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安某某某某咨询服务有限公司以与被告山东某某某某集团有限公司和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安某某某某咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安某某某某咨询服务有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1292号 吴顺东、厦门兴海和金属制品有限公司： 申请执行人吴顺东与被执行人厦门兴海和金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12000元。本院立案执行后，被执行人向申请执行人支付了5000元，并向本院执行账户转账7085元，其中执行款7000元、执行费8元、诉讼费5元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人吴顺东与被执行人厦门兴海和金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1292号【原审案号：（2020）闽0205民初52号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执108号 申请执行人：唐清林，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨桥，男，1983年6月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐清林与被执行人杨桥民间借贷纠纷一案，因被执行人杨桥未履行（2019）桂0325民初433号民事判决书确定的义务，唐清林申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨桥发出执行通知书、报告财产令，责令杨桥向唐清林支付借款50000元及利息6250元，并交纳案件受理费1258元，执行费762.62元，但杨桥仍未履行。本院冻结杨桥银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人杨桥无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨桥无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1596号 原告汪晓东，男，1990年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告李军风，男，1988年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪晓东为与被告李军风民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪晓东到庭参加诉讼，被告李军风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪晓东诉称,被告于2018年9月17日向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2018年10月15日前还清。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令法判令：1、被告立即归还借款人民币30000元及逾期利息4800元，合计34800元（按月利率1%自2018年10月15日起计算至2020年2月15日，以后利息算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李军风未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年9月17日，被告李军风向原告借款30000元，约定于2018年10月15日前还清。后被告归还了借款10000元，余款20000元至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告汪晓东与被告李军风之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李军风归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军风于本判决生效后十日内归还原告汪晓东借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2018年10月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（已减半收取），由原告汪晓东负担100元，被告李军风负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈卸艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1620号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：李树财，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树财金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终30号 上诉人（原审被告）：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：丁铭燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原审被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码91331122576521781L。 法定代表人：林鑫波。 上诉人林鑫波、陈君妃因与被上诉人丁铭燕、原审被告浙江万众汽车配件有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 林鑫波、陈君妃上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人作为本案被告，住所地为永康市，故根据《民事诉讼法》第38条之规定，请求二审法院将本案移送至永康市人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。本案中被上诉人作为两上诉人对外借款的担保人，在履行担保责任后诉至法院，要求两上诉人履行偿还款项的义务，故本案争议标的为给付货币。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。故两上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蓝琳涵 -2-
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终416号 上诉人(原审原告):杨某涵，女，1994年7月18日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某昌，男，1964年11月7日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨某涵之父。 被上诉人（原审被告）:上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区，统一社会信用代码91310120560150269U。 法定代表人：彭永寿，该公司经理。 原审第三人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码9161013276699829XN。 法定代表人：宋玉庆，该公司总经理。 上诉人杨某涵因与被上诉人上海绍瑞物资经营部、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某涵于2020年4月14日向本院递交了书面撤回上诉申请书，以其与上海邵瑞物资经营部、西安中登房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。经审查，该撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，杨某涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人杨某涵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏西霞 审判员  张 工 审判员  贾文军 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 丹 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民申2号 再审申请人（原审被告）：徐德年，男，汉族，1985年2月15日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221198502152619。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王守保，男，汉族，1979年1月3日出生，芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区，公民身份编码：340222197901035016。 再审申请人徐德年因与被申请人王守保民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0221民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人徐德年于2020年4月23日以其与被申请人王守保已相互取得谅解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人徐德年撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐德年撤回再审申请。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 张传海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王君 书记员胡雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初423号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：闫波，女，汉族，1983年11月26日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告闫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金131,994.75元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息2,232.47元，合计134,227.22元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为33万元，贷款期限为120个月，首期贷款年利率按，6.55%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区黎明××西侧××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告闫波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2013年8月20日与原告签订贷款合同，借款金额为33万元，首期贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区黎明××西侧××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款33万元，借款到期日为2023年8月20日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区黎明××西侧××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金131,994.75元，利息、罚息及复利2,232.47元，合计134,227.22元。被告闫波未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月20日，被告闫波因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为33万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××区黎明××西侧××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2013年8月20日向被告方发放了贷款33万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期4期，积欠贷款本金131,994.75元、利息2,232.47元，合计134,227.22元。本院认为，原告光大银行与被告闫波签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告闫波签订的《个人贷款合同》。二、被告闫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金131,994.75元，计算至2020年1月6日的利息和罚息2,232.47元，合计134,227.22元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告闫波在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B2-3-601室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.00元（已减半），由被告闫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：叶玲玲，女，1984年5月11日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人叶玲玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金50300元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶玲玲银行存款50300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初28号 原告：王黎明，男，1996年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地新疆鸟鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋6层。 法定代表人：张杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王黎明与被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王黎明撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二〇年四月九日 书记员 阮文婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初585号 原告：蔡智发，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所专职律师。 被告：郑亚勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑小虾，女，1982年10月8日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡智发与被告郑亚勇、郑小虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智发的委托诉讼代理人郭凤娇、被告郑亚勇到庭参加诉讼，被告郑小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡智发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款人民币14万元及利息（从起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），后变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款人民币14万元及利息（从起诉之日起至还清欠款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告郑亚勇于2013年5月20日陆续向原告蔡智发借款用于其家庭生活支出，至2018年2月15日，共计向原告借款14万（详见《借条》）元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑亚勇辩称：我没有向原告借14万元，他提供的银行流水4万元、125000元是我给他做门窗的费用。后来我有用门窗的工钱抵了部分借款，所以还欠原告7万元。我当时在原告厂里，他让我去收门款可以抵借款，然后让我写这张借条，说没有正规的借条让我先大概写一下，我就给他签了。再后来我听说私自替门厂去收款是违法的，我就不敢在去收款了。实际我只欠原告7万元，后来我偿还了2万元，原告没有进行扣除。 经审理查明：2012年1月3日被告郑亚勇向原告蔡智发借款40000元,由原告蔡智发向被告郑亚勇转账40000元，2013年9月12日被告郑亚勇向原告蔡智发借款125000元，由原告蔡智发向被告郑亚勇转账125000元，2018年2月15日原、被告进行结算，由被告郑亚勇出具《借条》一张给原告蔡智发收执，《欠条》载明：“兹向蔡智发借到现金人民币壹拾肆万元，140000元。以上是自2013.5.20至2018.2.15日止，借款人郑亚勇”2018年5月18日、2018年12月5日被告郑亚勇分别两次向原告蔡智发共转账20000元。原告蔡智发向被告郑亚勇多次催讨，被告郑亚勇未偿还借款。原告蔡智发具状诉至本院,提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：1.《借条》一张；2.银行转账凭证；3.原、被告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告蔡智发提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《欠条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告蔡智发依约共支付款项165000元给被告郑亚勇，经原、被告结算，被告尚欠原告140000元，被告应当按照约定承担还款义务。原告蔡智发请求被告郑亚勇归还借款140000元及利息，符合法律规定，应予以支持。但原告主张被告郑小虾应共同偿还本案借款，未能提供证据证明本案中的借款属被告郑亚勇与郑小虾夫妻之间的共同债务，应承担举证不能的法律后果，其主张不予以支持。被告郑亚勇偿还原告蔡智发20000元，因约定不明，应按本金予以扣除。被告郑亚勇主张本案的款项是承揽门窗的工程款，但其未能举证证明其主张与本案相关联，应属另一民事法律关系，其主张不予以采纳。被告郑小虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑亚勇应于本判决生效后十日内偿还原告蔡智发借款120000元及利息（年利率按6%计算，从2020年1月15日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告郑亚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二年四月二十一日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初415号原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司，住所地:黄陂区罗汉街邱皮村。法定代表人郑自元,该公司负责人。委托诉讼代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被告中交一航局第五工程有限公司，住所地:秦皇岛市海港区海滨路47号。法定代表人张春明，该公司负责人。被告中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司负责人。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司（以下简称星光公司）与被告中交一航局第五工程有限公司（以下简称中交一航五公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交第一航务工程局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交一航五公司向原告支付加工款（劳务费）合计2407903元；2、判令被告中交一航五公司向原告支付加工款（劳务费）拖欠期间利息50000元（暂计）；3、依法判令被告中交第一航务工程局公司对上述第一、二款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告中交一航五公司签订《玉林到湛江公路（广西段）工程钢模板制作工程》，后又签订补充协议。同时于2018年5月1日签订《玉林到湛江公路（广东段）工程钢模板制作工程》。原告按合同内容履行了全部义务，而被告中交一航五公司至今下欠原告加工款（劳务费）共计2407903元至今未付。经查，被告中交一航五公司是被告中交第一航务工程局公司法人独资有限责任公司，根据公司法相关规定，被告中交第一航务工程局公司理应对被告中交一航五公司所欠债务承担连带还款责任。原告经多次找两被告催要无果后将两被告诉至法院。被告中交一航五公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。原被告已明确约定了管辖法院。原告星光公司与被告中交一航五公司于2017年7月10日签订了《加工承揽合同》（合同编号012017196；见附件1）、2018年5月1日签订了《加工承揽合同》（合同编号012018129；见附件2）中第十一条争议解决、第十三条其他事项第5款，均明确了“本合同在履行过程中发生争议或本合同有关的任何纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（二）种方式解决；（二）依法向合同签订地法院起诉”；“（五）本合同签订地：秦皇岛”。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于专属管辖，原被告约定的管辖法院也不违反级别管辖。综上，本案应由合同签订地秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年7月10日，原告星光公司与被告中交一航五公司签订了一份合同编号为012017196的《加工承揽合同》，约定由原告承揽被告玉林到湛江公路（广西段）工程的钢模板制作工程；2018年5月1日，双方再次就玉林到湛江公路（广东段）工程的钢模板制作工程签订了一份合同编号为012018129《加工承揽合同》。在上述两份合同中，双方均约定：协商解决不成的，由合同签订地法院进行管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中两份合同的签订地均在秦皇岛市海港区且合同中对管辖法院的约定也未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故被告中交一航五公司在答辩期内提出本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖，本院无管辖权的异议申请成立，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 钊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1478号之二 申请人：李笑非，男，1956年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里10栋-2号。 法定代表人：李迎军，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。 被申请人:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区迎宾街3号楼。 负责人：李迎军，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。 原告李笑非与被告大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、被告大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）辽0291民初447号民事裁定，查封大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司名下房产或其他等值财产，保全金额为2800万元。本院据此于2017年4月14日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司十三处房产，2017年5月4日查封了大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司位于抚顺市新抚区千金路地号为×××的土地等财产。现申请人向本院申请继续查封二被申请人的上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、被申请人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司的房产或其它等值财产，保全金额以2800万元为限。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；当事人应在查封有效期届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初79号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张开勇，男，1988年8月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2013年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。2019年8月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人杨筠森，（绰号矮子），男，1997年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市高新区。2019年8月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张开勇、杨筠森犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人张开勇、杨筠森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月15日18时许，被告人张开勇骑摩托车搭载被告人杨筠森经过东兴区甜城超市外公交站时，张开勇发现被害人张某1放在裤子后面荷包的手机有可趁之机，便心生盗意。与杨筠森会意后，张开勇下车从被害人背后将被害人裤子后面荷包内的苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。被害人当场发现，张开勇立即逃离现场，杨筠森骑张开勇摩托车到张开勇家中与其会合。后张开勇以500元的价格将手机销赃，杨筠森分得100元。经鉴定，该手机价值人民币1606元。 2.2019年7月23日凌晨2时许，被告人张开勇、杨筠森骑摩托车来到内江市东兴区人民医院，由杨筠森在楼下望风，张开勇在第一住院部四楼过道84号床处将被害人罗某置于病床上充电的金色ＶＩＶＯＸＰＬＡＹ6手机盗走。后张开勇以500元的价格将手机销赃，杨筠森分得200元。经鉴定，该手机价值人民币1440元。 3.2019年8月13日凌晨，被告人张开勇、杨筠森来到内江市东兴区人民医院，由杨筠森在楼下望风，张开勇在第一住院部三楼康复科59号病床处将被害人郭某放在病床上充电的ＶＩＶＯＹ97手机盗走。后张开勇以600元的价格将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币788元。 4.2019年7月9日凌晨，被告人张开勇来到内江市东兴区人民医院第一住院部二楼84号床处将被害人林某1香槟色苹果6Ｐｌｕｓ（128Ｇ）手机盗走。后张开勇以200元的价格将手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1584元。 2019年8月22日，张开勇、杨筠森被抓获。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张开勇、杨筠森庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人张某2、林某2、陈某的证言，被害人张某1、罗某、郭某、林某1的陈述，被告人张开勇、杨筠森的供述与辩解，现场勘验笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张开勇、杨筠森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中张开勇盗窃数额为5418元，杨筠森盗窃数额为3834元。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张开勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人多次在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、被告人杨筠森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 三、责令被告人张开勇、杨筠森于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币1606元、退赔被害人罗某人民币1440元、退赔被害人郭某人民币788元；责令被告人张开勇于本判决生效后十日内退赔被害人林某1人民币1584元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。