四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初677号 原告：唐龙英，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告：聂伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：倪辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告唐龙英与被告聂伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐龙英的委托诉讼代理人彭波、被告聂伟、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙英向本院提出诉讼请求：被告聂伟立即向原告 唐龙英支付医疗费等共计131967.6元；被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日19时，聂伟驾驶其投保于华安财保四川分公司的川Ａ×××××号小型汽车，沿东大街行驶至时，与唐龙英驾驶的电动自行车相撞，致唐龙英受伤，两车受损。唐龙英被送往成都骨科医院住院治疗，并于2019年8月13日出院。2019年7月15日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定聂伟负全部责任，唐龙英无责任。2019年11月5日，四川华西司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定唐龙英的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。 被告聂伟辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，聂伟垫付唐龙英医疗费16680.79元、护理费3750元，请求在本案中一并处理；对唐龙英的各项诉讼请求要求依法判决。 被告华安财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，聂伟为川Ａ×××××号车向华安财保四川分公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。华安财保四川分公司垫付唐龙英医疗费20000元，请求在本案中一并处理；对唐龙英的诉讼请求标准认为过高。 经审理查明，2019年7月15日19时，聂伟驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿东大街行驶至时，与唐龙英驾驶的电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，致唐龙英受伤。2019年7月15日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：聂伟负全部责任，唐龙英负无责责任。唐龙英受伤当天在成都骨科医院住院治疗，于2019年8月13日出院。出院当日，成都骨科医院出具了《出院病情证明书》，出院医嘱主要内容为：患者出院后1、2、3、6、12月门诊随访；骨折未愈合，禁止左下肢下地行走，加强患肢功能训练；如有不适，门诊随访；建议患者休息三月，加强营养及护理。 2019年10月30日，四川华西法医学鉴定中心接受唐龙英的委托，对唐龙英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年11月5日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：唐龙英右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能障碍属十级伤残；唐龙英的误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。唐龙英支付了鉴定费1800元。交通事故发生后，唐龙英共产生医疗费36912.39元，其中唐龙英垫付231.6元、其中聂伟垫付16680.79元、其中华安财保四川分公司垫付20000元。聂伟垫付唐龙英住院25天的护理费3750元。唐龙英因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2016年5月1日，唐龙英与四川省外国企业服务有限责任公司签订《劳动合同》，主要内容：四川省外国企业服务有限责任公司派遣唐龙英至成华区国家税务局担任清洁工，期限为2016年5月1日起至2018年4月30日，月工资为2450元。2019年1月4日，唐龙英与四川省外国企业服务有限责任公司签订《劳动合同》，主要内容：四川省外国企业服务有限责任公司派遣唐龙英至国家税务局成都市成华区税务局担任厨师，期限为2019年1月1日起至2019年12月31日。华安财保四川分公司对唐龙英的查勘记录载明：唐龙英自述其为成华区税务局食堂工作人员，月工资3500元左右，工资发银行卡，另唐龙英在兼职送外卖。 聂伟具有合格的驾驶证，其为川Ａ×××××号车在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。保险期间2019年5月17日零时起至2020年5月16日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告唐龙英提交的身份证、企业工商信息查询单、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《出院病情证明书》及病历、医疗费票据、报告单、《劳动合同》、健康证及外卖APP截图；关于原告唐龙英提交的四川省外国企业服务有限责任公司出具的《证明》，因仅有单位加盖的公章，无相应单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不符合证据的客观要件，本院不予采信；被告聂伟提交的医疗费票据、护理费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；华安财保四川分公司提交的查勘记录。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定聂伟承担负全部责任，唐龙英负无责责任。该认定书合法有效，本院予以确认。聂伟为肇事车辆在华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，华安财保四川分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。不足部分，由聂伟承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告唐龙英主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。唐龙英因治疗共产生医疗费36912.39元，华安财保四川分公司提出应扣除20%的自费药，聂伟对此提出异议。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，故本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为5536.86元，扣除自费药后为31375.53元。 二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元/天×29天=870元，被告聂伟、华安财保四川分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 三、营养费。原告主张营养费为1800元，被告聂伟、华安财保四川分公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为870元。 四、护理费。原告主张护理费为120元/天×29天(院内护理)+120元/天×90天(院外护理)=14280元，被告聂伟、华安财保四川分公司对护理费提出异议，其认可护理费7140元（院内护理费120元/天×29天＋院外护理费60元/天×61天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准120元/天符合法律规定，原告的住院时间为29天，故原告的护理费为3480元(120元/天×29天)；关于原告主张出院后的护理费，根据四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》“唐龙英的护理期建议为90日”，院外护理时间本院确定为61天，但原告主张的护理费标准过高，护理费标准适当裁减为60元/天，故原告出院后的护理费为3660元(60元/天×61天)。综上，原告的护理费为7140元。聂伟支付了原告住院25天的护理费3750元，但聂伟支付护理人员护理费的标准过高，本院仅认可按120元/天的标准，多支付的部分由聂伟自行承担。 五、交通费。原告主张交通费800元，被告聂伟、华安财保四川分公司对交通费只认可300元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元，被告聂伟、华安财保四川分公司无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 七、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告聂伟、华安财保四川分公司认为原告主张精神抚慰金过高，只认可3000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 八、误工费。原告主张误工费6759元/月×6月=40554元，被告聂伟、华安财保四川分公司对原告主张的误工费提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告被派遣至国家税务局成都市成华区税务局厨房工作，其月工资2016年5月1日起至2018年4月30日为2450元，后变更为3500元，故原告有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，因原告未向本院提交其工资银行流水清单，故本院无法核实其收入是否减少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案应由原告承担举证不能的后果，故对原告主张的误工费本院不予支持。对于原告主张其兼职送外卖收入，因原告未向本院提交有效证据证明其在相应外卖平台送外卖，故对其主张兼职送外卖收入，本院不予支持。 九、财产损失费。原告主张财产损失200元，被告聂伟、华安财保四川分公司均对财产损失提出异议。本院认为，根据成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》中载明的内容，原告的电动自行车的确因此次交通事故损坏，但双方未对该电动自行车进行定损，且原告仅向本院提交《收据》以证明该车的修理费也不符合有关规定，故本院对原告的财产损失酌定为100元。 十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费1800元，被告华安财保四川分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告聂伟负担。 以上一至三项共计33115.53元（扣除自费药），由华安财保四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即23115.53元由华安财保四川分公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计77872元，由华安财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。以上第九项财产损失100元，由华安财保四川分公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。鉴定费1800元、自费药5536.86元，两项共计7336.86元，由聂伟负担，扣除聂伟已垫付的19680.79元，其余垫付款12343.93元，为减少诉累，由华安财保四川分公司直接支付聂伟；扣除华安财保四川分公司垫付的医疗费20000元，其余赔偿金78743.6元，华安财保四川分公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐龙英支付各项赔偿金78743.6元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告聂伟支付其垫付费用12343.93元； 三、驳回原告唐龙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1470元，由被告聂伟负担1039元，由原告唐龙英负担431元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高若梅