江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终14号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人黄欢，系该公司经理。委托诉讼代理人朱光明，系该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人***，系该公司总经理。委托诉讼代理人王建峰，系该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，1973年1月10日出生，汉族，医师，住泰和县。系被害人肖某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1974年5月30日出生，汉族，务工，住泰和县。系被害人肖某2之母。被上诉人（原审被告人）杨中波，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现取保候审中。委托诉讼代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）彭宏平，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控原审被告人杨中波犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人肖某1、胡某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）赣0826刑初142号刑事附带民事判决。原审被告人杨中波服判未上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司申请撤回上诉，依法予以准许。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月27日21时22分许，被告人杨中波饮酒后持超分的驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号轿车从沙村镇往泰和县城方向行驶，途径Ｇ319线1013ＫＭ＋900Ｍ路段处时，与胡某驾驶的电动车追尾相撞，造成电动车乘坐人员肖某2与肇事车辆相撞后倒地、胡某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨中波驾车逃离现场，致使几分钟后由彭宏平驾驶的赣Ｄ×××××号小车经过时与肖某2碰触，并最终导致被害人肖某2当场死亡。经交警部门认定，杨中波负事故的主要责任，彭宏平负事故的次要责任，胡某和肖某2无责任。事故发生后，胡某在泰和县人民医院住院治疗22天，发生医疗费16238.32元。出院后经司法鉴定，其伤后误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费3000元。期间，被告人杨中波的家属已垫付医疗等费用53738.68元。另外，因被告彭宏平要求对肖某2遗体进行重新鉴定，而发生停尸费用（包括冰冻费）4380元。另查明，被害人肖某2系原告肖某1、胡某的次子，2015年9月至案发时在泰和县城蓝天幼儿园读书。全家四口均为农业家庭户口，但长期在县城居住、学习，胡某在泰和县城务工。肇事车辆赣Ｄ×××××号车车主为被告人杨中波，该车在泰和财保公司投保了交强险和限额50万的商业三者险（不计免赔率险）；赣Ｄ×××××号车车主为被告彭宏平，该车在被告吉安财保公司投保了交强险和限额100万的商业三者险（不计免赔率险），两车均在保险期内。本事故对附带民事诉讼原告人造成物质损害赔偿金共计758286.32元，其中因肖某2的死亡所造成的物质损害赔偿金核定为720628元，包括死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年）、丧葬费35368元、鉴定费1500元、亲属处理事故所产生的交通、误工、膳宿费3000元（酌定）、停尸费4380元，合计720628元；给胡某所造成的物质损害赔偿金核定为37658.32元，包括医疗费16238.32元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费10440元（116元／天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费440元（20元／天×22天）、电动车报废2000元。此外，精神损害抚慰金酌定为50000元。庭审结束后，被告人杨中波的家属积极与原告方自行达成和解协议，由被告人杨中波的家属赔偿了原告方的各项损失308738.68元。原告方对被告人杨中波的行为予以谅解，自愿放弃对被告人杨中波剩余赔偿部分的诉请（交强险赔偿部分除外），请求对其从轻处罚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨中波的供述，被告彭宏平的陈述，原告胡某的陈述，证人林某、杨某1、杨某2、尹某1、尹某2、方某、康某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队第360826120190000116号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心［2019］毒鉴字第0508号、0517号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2019］痕检复核字第269号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心［2019］病鉴字复核第155号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴［2019］机（检）字207号、208号《机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴［2019］临鉴字第1135号《法医临床学鉴定意见书》，求真司鉴［2019］临鉴字第365号《法医临床鉴定意见书》，行政处罚决定书、泰检公诉刑不诉［2016］26号《不起诉决定书》，扣押、发还物品清单，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，被害人肖某2的家庭户籍证明、身份证复印件，刑事和解协议、收（领）条、谅解书，医生执业证复印件、医疗机构执业许可证、务工合同、工资表，原告胡某的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定结论，房产所有权证、原告户口所在村委证明、澄江派出所证明、蓝天幼儿园证明、民办学校办学许可证，火化证明、冰冻遗体收据，电动车发票，调查评估意见书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨中波的归案情况说明，被告人杨中波、被告彭宏平的身份信息等，足以认定。原审法院认为，被告人杨中波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人杨中波案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成民事和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。二原告作为被害人肖某2的近亲属及胡某本人有权提起附带民事诉讼，被告人杨中波在承担刑事责任的同时，还应与被告彭宏平按各自的过错承担相应的民事赔偿责任。鉴于赣Ｄ×××××号小车投保了交强险和商业三者险，被告人杨中波的赔偿责任本应由被告泰和财保公司承担，但因其酒后驾车，且肇事后逃逸，其应承担的赔偿份额仅由被告泰和财保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由其本人承担。赣Ｄ×××××号小车投保了交强险和商业三者险，被告彭宏平的赔偿责任应由被告吉安财保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内与被告人杨中波按事故过错比例分担。根据本事故的责任划分，确定被告人杨中波与被告吉安财保公司的赔偿责任比例为7:3。原告胡某的伤势是在第一次事故中造成，其个人损失应由被告人杨中波承担。被害人胡某、肖某2系农业家庭户口，但长期在城镇居住、务工、学习，虽然未提交其日常生活上的水、电费凭证，但有其务工合同、工资表、房产证、所居住地的派出所、就读学校出具的证明等相关证据证实，原告主张的误工费、死亡赔偿金等项目的计算标准，予以支持。本案事故的鉴定是为了便于案件事实的查明、当事人责任的划分及损失数额的认定，故鉴定费及停尸费用被告吉安财保公司也应当按责任比例承担。对精神损害抚慰金的诉请，由于被告彭宏平未承担刑事责任，被告吉安财保公司应按责任比例在交强险限额内优先赔偿所占份额50000元×30%＝15000元。综上所述，因肖某2的死亡所造成的物质损害赔偿金720628元、精神损害抚慰金15000元，给胡某所造成的物质损害赔偿金37658.32元，先由被告泰和财保公司与被告吉安财保公司在交强险限额内分别赔偿原告各项损失122000元（含胡某的医疗费损失10000元和电动车损失2000元）和110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金15000元）；肖某2的损失除精神损害抚慰金外的不足部分488628元（720628元-232000元），由被告人杨中波承担的赔偿份额488628元×70%＝342039.6元＋37658.32元（胡某的损失）＝379697.92元（已和解），由被告吉安财保公司在商业三者险限额内承担的赔偿份额488628元×30%＝146588.4元＋15000元（精神损害抚慰金损失）＝161588.4元，合计应赔偿原告271588.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人杨中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、胡某的各项损失共计122000元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、胡某的各项损失共计271588.4元，此款限于判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、胡某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司上诉提出，原判认定精神损害赔偿50000元于法无据，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司不应承担15000元；鉴定费并非保险事故造成的直接损失，不应由保险公司赔偿；停尸费4380元包括在丧葬费中，不应单独计算；请求二审法院核减以上保险赔偿款16764元。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨中波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被上诉人肖某1、胡某作为被害人肖某2的近亲属及胡某本人有权提起附带民事诉讼，被上诉人杨中波在承担刑事责任的同时，还应与被上诉人彭宏平按各自的过错承担相应的民事赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司依据保险合同约定及法律规定承担相应赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提出原判认定精神损害赔偿50000元于法无据，不应支持的意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿。被上诉人肖某1、胡某因交通事故遭受精神损害，被上诉人彭宏平作为未承担刑事责任的民事侵权被告，原判酌情按比例确定其承担精神损害抚慰金15000元并无不当，故对该意见不予采纳；另提出鉴定费1500元、停尸费4380元于法无据，原判认定保险公司承担该两项30%的费用1764元不当的意见，经查，本案被害人相关损害的鉴定、另行产生的停尸费系为查明与交通事故相关的事实，原判认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担相关费用的30%并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔有据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年四月三日法官助理胡敏书记员阮艳兰