wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初88号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              程某某                  基本情况              被告人程某某,男，1973年12月1日出生，居民身份证号码362323197312010053，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县冰溪镇十字街421附2号。因犯盗窃罪，于2001年12月5日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月11日因盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日因盗窃被广丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月5日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2020年1月15日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年5月6日，被告人程某某伙同“独眼龙”流窜至冰溪镇武安苑14栋9号的舒灵梅的鸭棚内盗窃鸭子，被舒灵梅现场抓住并殴打，报警至公安机关，后被告人程某某在博爱医院治疗过程中逃跑，“独眼龙”案发时现场逃离；2019年12月初，被告人程某某流窜至玉山县八都乡官溪街道附近占上网家院子盗窃两只白番鸭；2019年12月中旬，被告人程某某流窜至六都乡群力徐龙辉家盗窃两只鸭子；2019年12月底，被告人程某某流窜至六都乡华村杨贤兴家盗窃一只鸭子。共盗窃鸭子五只，非法营利520元，经玉山县价格认证中心玉价认【2020】07号认定结论书，被告人程某某偷盗的鸭子价值1,350元。                  量刑建议              判处被告人程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年四月十六日            书 记 员：王建芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3660号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1125号原告：刘士明，男，汉族，1978年8月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：高一兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住淮安市清江浦区。原告刘士明与被告高一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，并向原告刘士明发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘士明自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5148号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人周金荣，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周金荣信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人周金荣在中国建设银行股份有限公司佛山市分行的银行账户62×××18，查封了其名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5148号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3704号 原告：张加兰，女，1950年7月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高继才，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张加兰与被告高继才健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加兰及委托诉讼代理人孙晋东，被告高继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院补助费、营养费、交通费等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基地被本村村民丁德玲占用，被告作为本村支部书记从中参与调解，被告与原告叙说的方案，案外人丁德玲一直未能落实，2019年1月22日，原告向被告询问原因时，双方发生殴打，原告被打伤，造成原告肋骨骨折及多处损伤。事发后，被告对自己的违法行为拒不向原告道歉。 被告高继才辩称，原告的伤不是我打的，我一直没对原告动手，原告的伤与我没有关系，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日12时许，原告张加兰因被告高继才处理其与本村村民朱召田两家的土地纠纷问题不满，与被告发生纠纷，遂后被告向夏庄派出所报案。 2019年3月9日，枣庄市公安局薛城分局出具鉴定意见通知书，载明：“鉴定意见是张加兰左侧第6肋骨骨折属于陈旧性骨折，与该案件不存在因果关系”。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告对于其主张的被告的殴打行为负有举证责任，否则，原告应承担对其不利的法律后果，由于原告未能完成举证责任，因此，原告的诉讼请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张加兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 刘红霄
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执432号烟台佳安房地产开发有限公司：你（单位）与杨弘其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款2116.10元及利息（以1813.80元为基数，自2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月十六日联系人：黄雯联系电话：6319672本院地址：福山法院（王懿荣大街西、公路局东）邮编：265500
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十四被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社6223191752540562,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9633号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1057号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李春梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李春梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李春梅向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年7月24日向银行支付代偿款56593.68元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款56593.68元、应付保费3846.99元及违约金，违约金以理赔款56593.68元为基数，自2018年7月24日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李春梅在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李春梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年1月4日，被告李春梅申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520180104225729的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李春梅，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月5日，被告李春梅与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李春梅按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月5日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年7月24日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李春梅欠付的借款本息56593.68元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金56593.68元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款56593.68元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3846.99元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款56593.68元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款56593.68元、逾期保费3846.99元及违约金（违约金以理赔款56593.68元为基数，自2018年7月24日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.55元（已减半收取），由被告李春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执716号曲长全：松原市宁江区人民法院申请执行曲长全罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人曲长全已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初228号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1710号 原告：杨金晖，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地溧阳市，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 被告：陶嘉宏，男，1970年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告杨金晖于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告陶嘉宏价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陶嘉宏的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审47号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：胡庆刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-87号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月6日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-87号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇西庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1062平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1062平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区，申请人于2018年10月31日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月26日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月6日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月6日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月22日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1062平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-87号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1057号原告:蔡贺明，男，汉族，1997年8月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：蔡明伟，男，汉族，1997年5月12日出生，住太康县。系原告蔡贺明的亲属，代理权限为特别授权。被告：高登，男，汉族，1989年10月12日出生，住江西省抚州市。原告蔡贺明诉被告高登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告蔡贺明的委托诉讼代理人蔡明伟到庭参加诉讼，被告高登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、依法判令被告偿还逾期利息（逾期利息从2020年3月1日至法院判决之日产生的逾期利息）；3、原告及委托代理人为提供服务实际发生的差旅费100元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2019年7月26日，被告因需开支周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，使用微信转账10000元给被告。后原告于2019年11月6日向被告索要借款，在原告和被告的商量下，被告出具借条一张，此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高登未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高登于2019年7月26日向原告蔡贺明提出借款10000元，原告蔡贺明以微信转账的形式向被告高登转款10000元，2019年11月6日被告给原告出具了借条一张，此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告高登借原告款10000元事实清楚，证据充分，被告高登应当偿还借款本金，对于原告要求被告支付下欠款10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高登于本判决生效之日起三日内向原告蔡贺明支付借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高登负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年四月九日书记员  王高超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4754号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人曹雨，男，1974年02月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050443409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人曹雨于2019年07月12日11时32分，驾驶渝D61XXX重型自卸货车在G5013渝蓉高速公路上行方向8KM+0M处璧山收费站存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等(无灭火器)行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》。2019年07月12日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050443409号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元，告知被执行人十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了诉权和复议权。2020年02月03日，申请执行人向被执行人邮寄了渝交执催〔2019〕1050443409号《重庆市交通行政执法催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050443409号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050443409号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 杨秉俊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王小瑜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初129号原告：王虎，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省崇州市人，个体户，住崇州市，现住剑川县。被告：赵成军，男，1956年6月5日生，白族，云南省剑川县人，居民，住剑川县。本院在审理原告王虎与被告赵成军买卖合同纠纷一案中，被告赵成军在审理期间向原告支付了所欠的货款，原告王虎于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王虎负担。审判员  王志强二〇二〇年四月三日书记员  鲁岳虹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1218号原告：赵寿榕，男，1995年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南京路南段（天庆左侧）。法定代表人：张耀中，该公司经理。原告赵寿榕与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵寿榕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵寿榕以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵寿榕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵寿榕负担。审判员  卢泰林二〇二〇年四月二十一日书记员  同 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7643号原告：卢婷婷，女，1986年12月31日出生，汉族，住所地：山东省莱阳市。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地：山东省莱阳市。本院在审理原告卢婷婷与被告吕志宾民间借贷纠纷一案中，原告卢婷婷提出撤诉申请，要求撤回对被告吕志宾的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢婷婷撤回对被告吕志宾的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告卢婷婷负担。审判员  刘武清二〇二〇年四月三十日书记员  董美娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2768号申请执行人：江阴市中财建材有限公司，住所地江阴市南闸白玉路130号。主要负责人：陈根清，该公司执行董事。被执行人：胡倩倩，女，汉族，1975年5月1日生，住江阴市。被执行人：柳军，男，汉族，1972年2月11日出生，住江阴市城市。申请执行人江阴市中财建材有限公司（以下简称中财公司）与被执行人柳军、胡倩倩买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人中财公司的申请，于2019年4月10日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初9730号民事调解书。申请执行标的：578276元。执行中，本院依法对被执行人胡倩倩、柳军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人胡倩倩名下位于江阴市的房地产，被执行人柳军名下位于利港街道兴西路36号、澄张路558号Ｄ区2幢16号的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年四月十七日书记员 丁   秋   悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执443号郭仙政：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人晏旭与被申请人郭仙政同居关系析产子女抚养纠纷一案中，被执行人郭仙政已支付申请人晏旭小孩抚养费12000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执443号晏旭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人晏旭与被申请人郭仙政同居关系析产子女抚养纠纷一案中，被执行人郭仙政已支付申请人晏旭小孩抚养费12000元。本案现已执行完毕。特此通知2020年4月23日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初71号原告：集安市恒跃气体制造有限公司。法定代表人：武某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某2，男，1979年9月25日生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市。被告：二道江发电厂制氧厂。法定代表人：于某，该公司厂长。委托诉讼代理人：陈某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。第三人：王某，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：聂某，吉林智丰律师事务所律师。原告集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃公司）诉二道江发电厂制氧厂（以下简称制氧厂）买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0503民初36号判决，原告不服向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终681号判决。制氧厂向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1038号民事裁定，指令通化市中级人民法院再审。通化市中级人民法院以（2019）吉05民再27号民事裁定，撤销通化市中级人民法院及本院的民事判决，将本案发回我院重审。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托诉讼代理人武某2，被告制氧厂的法定代表人于某、委托诉讼代理人陈某，第三人王某及其委托诉讼代理人聂某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集安市恒跃气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告的乙炔气款73,976元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年10月13日，原告向被告销售乙炔气3669瓶，总金额241,626元，被告期间归还欠款现金总计128,061元后，向原告打了一份总金额为113,565元的欠条。被告后期又用自己生产的氧气顶账，顶账金额为39,589元，至此所剩欠账余额应为73,976元。原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款。二道江发电厂制氧厂辩称，被告对通化市中级人民法院（2017）吉05民终681号民事判决中确定的欠款金额是13,005元没有异议。原告起诉的欠款时间是2015年至2016年10月13日，而王某于2016年8月29日起，不再担任被告法定代表人，即原告在王某不担任被告法定代表人之后仍然与王某之间有业务往来，因此原告与被告之间不存在合同关系，被告也不负偿还义务，原告应向第三人主张权利。第三人王某法庭调查开始后，因自身原因中途退庭，其委托诉讼代理人也中途退庭。经审理查明，原告恒跃公司生产乙炔气体，被告制氧厂经营氧气。第三人王某在任制氧厂法定代表人期间，与原告有互相购买对方产品的业务往来。2015年8月7日王某向原告出具了尚欠原告货款113,565元的欠条。此后原告分别在2015年8月19日、2015年9月30日及2016年2月7日分三次收到货款共计70,000元。另，原告在原二审中自认，自2015年9月11日至2016年7月3日，被告向其出售氧气用以抵顶欠原告的乙炔货款共计31,300元（原告在起诉书中称顶账金额为39,589元）。2016年8月29日后，王某不再担任被告的法定代表人。原二审判决被告给付原告货款13,005元，已执行12,100元。上述事实，原、被告及第三人没有异议，且有欠条、收据、原二审卷宗中的证据及笔录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在乙炔气体的买卖关系；二、被告欠原告乙炔货款的数额。庭审过程中，原告提交如下证据：1、欠条两张，一张为王某确认的在2015年8月7日最终欠款113,565元，一张为2015年11月3日欠款740元；2、账本复印件六张，上面记载日期自8月6日至10月14日，金额总计为61,785元；3、证人崔某证言，崔某为原告方司机，证实曾向被告送过乙炔，这期间有943瓶乙炔没有结账，被告收货的保管员叫李梅。4、证人任某（王某前妻）证言，证实王某承包二道江发电厂制氧厂，原告向其出售乙炔，后因拖欠货款，原告不再继续送货。被告质证意见：1、113,565元的这张欠条没有我方公司的公章，仅凭该张欠条也不能证明原告向被告出售了货物；2015年11月3日的欠据，仅记载了“李”字，不知道是何人领收的乙炔，没有被告方的公章，也不能证明原告将货物销售给了被告。被告会计凭证上从未记载与原告有过业务往来。2、账本是原告方单方制作的，没有我方领收人的签字，也没有我方的公章，不能证明双方存在买卖合同关系。被告针对争议焦点提供了通化市中级人民法院原二审卷宗复印件，包括证据及笔录，用以证明原告与王某在原二审案件审理过程中经过抵顶后尚欠13,005元。另，提供视频一份及照片一张，用以证实原审起诉书中所列被告地址确实存在其他工厂。原告对被告提供的证据中有崔某及王德金签字的部分，予以认可。没有该二人签字的，认为属于被告单方制作，不予认可；对视频及照片的真实性无异议，辩称该地址系原告找王某索要欠款时曾去过，但并没有在此处进行过交易。本院认为，原告恒跃公司出售的乙炔气体送到被告所在地，由于王某系被告原法定代表人，其行为代表的是被告，被告应对其行为承担责任，故本院对原告与被告之间存在买卖合同关系予以确认。关于被告欠原告乙炔货款数额的问题，有经王某盖章的欠条及王某在原审中认可的欠条为证，被告以欠条中没有单位公章，且账目中没有体现为由，否认欠款的抗辩不能成立。对于原告主张账本复印件中体现欠款61,785元，因原告在原二审中就没有提供账本原件，也没有证据证明账本的取得方式，故本院对该证据不予认定。原告自认购买被告氧气抵顶货款的31,300元及第三人王某提供的三张收据中合计的70,000元，应在欠款中予以扣除。综上，被告欠原告乙炔货款数额应为113,565元+740元-70,000元-31,300元=13,005元。综上，本院认为，本案认定的欠款数额，均在王某担任被告法定代表人期间发生，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故本案被告应承担给付乙炔货款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告二道江发电厂制氧厂于本判决生效后五日内给付原告集安市恒跃气体制造有限公司13,005元（原告已收到被告执行款12,100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，由原告集安市恒跃气体制造有限公司负担1,358元，由被告二道江发电厂制氧厂负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 张小俐审判员 白金美人民陪审员 魏长梅 二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨林
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初152号   原告：洪洞华润恒富燃气有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县拱汾街09号。   法定代表人：赵瑞保，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。   被告：王艳艳，女，汉族，1973年8月7日出生，住洪洞县。   委托诉讼代理人：王安红，男，汉族，1969年6月16日出生，住洪洞县。   原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告王艳艳供用气合同纠纷合一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员段建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司的委托诉讼代理人卫健、被告王艳艳的委托诉讼代理人王安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付燃气费8097.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司从事天然气供用业务，被告为原告客户。2010年12月7日，原被告双方签订《管道天然气供气服务协议》。自2010年12月7日至2019年3月28日，被告共用天然气9239方，应支付燃气费22497.08元，但被告至今仅支付了14400元燃气费用，原告多次派遣工作人员进行催要燃气费用，被告拒绝向原告支付燃气费用。截止2019年3月28日，被告仍欠燃气费8097.08元。依据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行自己付款义务。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告王艳艳承认原告所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告王艳艳于本判决生效之日起十五日内支付原告洪洞华润恒富燃气有限公司燃气费8097.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告王艳艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段建平     二〇二〇年四月二十七日   书记员 秦 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保72号申请人：黄某某，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：重庆恩普环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：卢某某，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨某某，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人黄某某与被申请人重庆恩普环保科技有限公司、卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2729号执行裁定，并查封了被申请人杨某某名下位于重庆市某某区某某大道某段某号某幢某-某、某-某号房屋。现申请人撤回起诉并申请解除对上述房屋的查封。本院经审查后认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下位于重庆市某某区某某大道某段某号某幢某-某、某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  乔 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5575号申请执行人袁小亮，男，1988年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张虎，男，1986年8月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人袁小亮与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张虎于判决生效后立即给付袁小亮欠款36900元及利息（以36900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由张虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金36900元及利息，案件受理费410元，执行费532元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，但仅冻结零星余额，故未扣划。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、因被执行人未到庭申报财产，本院通过电话与其取得联系，被执行人反映目前人在扬州，无固定居所，暂无能力偿还，但有债权，正在诉讼，待诉讼结束后再与申请执行人协商本案。申请执行人表示暂时不要求对被执行人采取司法拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 徐 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17227号之二原告：江阴市南闸金品源石石材加工厂，统一社会信用代码92320281MA1NM5QY77，住所地江阴市锡澄路887号。法定代表人：马飞镪。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：怀远县润德物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2NPB5853，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区A8号楼604号。法定代表人：沈柳建。本院在原告江阴市南闸金品源石石材加工厂与被告怀远县润德物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告江阴市南闸金品源石石材加工厂于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市南闸金品源石石材加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市南闸金品源石石材加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取3005元、保全费2120元，合计5125元，（江阴市南闸金品源石石材加工厂已预交），由江阴市南闸金品源石石材加工厂负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋梦绮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执826号 申请执行人：陶飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王登俊，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶飞申请执行王登俊、张勇民间借贷纠纷一案，执行标的为131450元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，已执行部分款项后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢圣杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初830号 原告：郭桂春，男，汉族，1970年3月19日出生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被告：赵玉成，男，汉族，1979年10月14日出生，住吉林省公主岭市。 原告郭桂春与被告赵玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭桂春于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭桂春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭桂春撤诉。 案件受理费837元，由郭桂春负担。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2018号 原告：威海富民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：林峰山，董事长。 委托诉讼代理人：徐嘉成，系单位职工。 被告：马霞。 被告：丛杰。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司。 法定代表人：鞠辉。 原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海富民村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人徐嘉成到庭参加诉讼，被告马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马霞偿还原告贷款本金3500000元，利息13186.21元，罚息78640.47元(计至2020年2月12日)，及自2020年2月13日起至实际还款日的利息、罚息、复利（按借款合同约定的方式计算）；2、判令被告丛杰对上述第1项还款义务承担共同还款责任；3、判令被告山东阿甘融资担保股份有限公司对上述第1项还款义务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告马霞签订了《个人借款合同》，约定原告向被告马霞提供贷款350万元，期限1年。2019年1月8日被告丛杰签订了《共同还款承诺书》，对被告马霞的该笔贷款承担共同还款义务。2019年1月8日原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订了《保证合同》，约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司对被告马霞的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月9日依约发放了贷款。截至2020年2月12日，被告马霞尚欠我行贷款本息合计3591826.86元，未按合同约定履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、还款流水、还款试算等相关证据，被告马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告马霞签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告马霞提供流动资金借款叁佰伍拾万元整用于购沙发、茶具等，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月6日止；贷款利率为固定利率，执行年利率8.4825%，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同贷款人处有原告的公章及授权代理人的签字，借款人处有被告马霞的签字并捺印。被告丛杰于同日出具一份共同还款承诺书，载明对原告与马霞签订的个人借款合同，丛杰自愿为借款合同项下的债务承担共同还款义务。 2019年1月8日，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司为确保马霞与原告签订的《个人借款合同》的切实履行，愿意为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，原告于2019年1月9日向被告马霞支付发放借款3500000元，借款借据上有被告马霞的签字并捺印。借款期限自2019年1月9日止2020年1月6日。借款发放后，被告马霞未能依约还款，截至2020年2月12日，被告马霞欠付原告贷款本金3500000元，利息13186.21元、罚息78640.47元。 本院认为，原告与被告马霞签订的《个人借款合同》，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订《保证合同》，丛杰出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行合同义务，向被告马霞发放贷款3500000元，但借款到期后，被告马霞未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告马霞偿还借款本金，并按照合同约定的计算方式计收利息、罚息和复利。被告丛杰自愿出具共同还款承诺书，与被告马霞共同偿还上述借款，故原告有权要求被告丛杰与马霞共同承担还款义务。 根据《保证合同》约定，山东阿甘融资担保股份有限公司自愿为被告马霞的上述债务提供连带责任保证，因被告马霞未按约定期限偿还借款本息，且根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，本案尚在保证期间内，故原告要求被告山东阿甘融资担保股份有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向主债务人追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告马霞、丛杰、山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马霞、丛杰于本判决生效后十日内共同偿还原告截止至2020年2月12日的借款本金3500000元、利息13186.21元、罚息78640.47元及自2020年2月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）； 二、被告山东阿甘融资担保股份有限公司对被告马霞、丛杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马霞、丛杰追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17767元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜小凡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执79号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人郝晓晶。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人郝晓晶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4440.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初124号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人霍兴栋，男，1982年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市高新区。2013年12月17日，因犯故意伤害罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人霍兴栋犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月4日22时16分许，被告人霍兴栋驾驶鲁Ｊ×××××号黑色小型轿车从泰安市岱岳区粥店街道办事处苏河湾餐厅离开，分别于22时28分、22时32分、22时42分出现在泰山大街与桃花园路路口、泰山大街与岱岳西路路口、岱岳南街与岱岳东路路口，22时48分驶入新湖绿园小区地下停车场，开车门时与张青驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生路外事故，交警与派出所民警接报后赶赴现场。经检验，被告人霍兴栋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为241.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经责任认定，被告人霍兴栋负事故的全部责任。被告人霍兴栋的行为构成危险驾驶罪，有从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人霍兴栋拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人霍兴栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人霍兴栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍兴栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期自本判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1237号原告：禹城市科大机动车检测有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘清海，总经理。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。法定代表人：黄世阳，总经理。原告禹城市科大机动车检测有限公司（以下简称禹城科大公司）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0104财保364号民事裁定：冻结济南远成物流发展有限公司（以下简称济南远成公司）、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）6.5万元或查封其相应价值的财产。原告禹城科大公司与被告济南远成公司、被告四川远成公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城科大公司委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼。被告济南远成公司、被告四川远成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城科大公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南远成公司、四川远成公司支付机动车检测费用62338元；2.判令济南远成公司、四川远成公司支付资金占用使用费（以62338元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费用由济南远成公司、四川远成公司承担。事实与理由：禹城科大公司与济南远成公司提供机动车检测服务，济南远成公司支付检测费用。经对账，截至2019年9月23日，济南远成公司共欠禹城科大公司费用62338元，但济南远成公司拒不支付。济南远成公司系四川远成公司的法人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，应当对济南远成公司债务承担连带责任。济南远成公司、四川远成公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：四川远成公司系济南远成公司的一人股东。2018年底，禹城科大公司开始为济南远成公司提供机动车检测服务。2019年5月25日至2019年8月16日，禹城科大公司向济南远成公司出具69698元增值税普通发票，济南远成公司支付7360元。2019年9月23日，济南远成公司向禹城科大公司出具对账单确认函，载明：针对济南远成公司（以下称“我司”）与禹城科大公司（以下称“贵司”）截至2019年9月23日的财务情况如下：签约公司为禹城科大公司；截至2019年9月23日未付金额为62338元；以上账目最终以双方财务确认为准，我司在收到贵司相应的发票后将根据公司资金情况给予陆续安排支付；或根据双方沟通确认后的付款计划进行支付安排；确认人：济南远成公司；保证人：远成物流股份有限公司。济南远成公司在该确认函中盖章。本院认为，禹城科大公司为济南远成公司提供机动车检测服务后，出具发票交付给济南远成公司，2019年9月23日，济南远成公司出具对账单确认函，此后济南远成公司未支付所欠车辆检测费，显系违约。禹城科大公司依据对账单确认函要求济南远成公司支付机动车检测费用62338元，济南远成公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故禹城科大公司该请求合法有据，予以支持。关于科大公司主张的资金占有使用费。由于当事人未约定资金占有使用费，而济南远成公司违约给禹城科大公司造成损失，故禹城科大公司主张以62338元为基数，自起诉之日起至付清之日止的资金占用使用费合法有据，予以支持，但其要求按年利率6%计算依据不足，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于四川远成公司的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,四川远成公司系济南远成公司股东,四川远成公司未到庭参加诉讼,亦未提交证据证明济南远成公司财产独立于股东自己的财产,故禹城科大公司要求四川远成公司对济南远成公司的债务承担连带责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付禹城市科大机动车检测有限公司车辆检测费62338元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付禹城市科大机动车检测有限公司资金占有使用费（以62338元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、四川远成物流发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回禹城市科大机动车检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，诉前保全费670元，由济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月二十一日书记员  查传芳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2199号上诉人（原审被告）：张瑞军，男，1965年10月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙文振，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人张瑞军因与被上诉人孙文振买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张瑞军上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初5329号民事判决书，将本案发回重审或改判；2、案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序错误，上诉人在一审程序中申请追加被告赤峰德诚轨道交通科技有限公司（下称“赤峰德诚公司”），但一审法院未同意追加，导致本案遗漏了必须参加庭审的被告。上诉人张瑞军在一审程序中向一审法院递交了追加被告申请，并将本案的详细情况及事实进行了说明，赤峰德诚公司作为孙文振所运送钢销的实际受益人及买卖合同相对方，应当作为被告参加庭审，一审法院未同意追加被告导致了一审判决遗漏当事人，根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，应当撤销原判，发回重审。二、原审认定上诉人张瑞军向被上诉人孙文搌购买钢销属事实认定错误，上诉人并非原审适格被告，其不应对被上诉人孙文振承担任何责任。被上诉人在2017年8月4日之前一直给赤峰德诚公司供应钢销，所有钢销均作为生产材料交由赤峰德诚公司生产使用，所有钢销货款也均由赤峰德诚公司结算并支付，被上诉人与赤峰德诚公司之间存在钢销买卖合同关系，上诉人并非该买卖关系的当事人。在2017年8月4日，被上诉人来到赤峰德诚公司送货产生57100元货款后，强迫上诉人代理赤峰德诚公司为被上诉人出具了欠条。经过查询赤峰德诚公司的工商信息可知，赤峰德诚公司成立于2017年7月11日，于2017年8月25日被吊销营业执照，至今未注销，2017年8月4日，被上诉人去赤峰德诚公司送钢销产生涉案钢销款时，该公司仍在正常运营中。上诉人作为赤峰德诚公司的股东、监事以及员工，其在工作时间、工作地点出于公司利益考虑以工作或职务的名义出具欠条的行为应为履行职务的行为，即符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。上诉人虽然在欠条落款处签有自己的姓名，但结合本案案件事实，欠条上所记载的钢销38.85吨并未交由上诉人，而是交给了赤峰德诚公司，因此，上诉人在欠款人处签名应该解释为孙瑞军的代理行为，而不应认定为其同意代替公司承担偾务的行为，本案给付货款的义务人应为钢销买卖的受益人赤峰德诚公司。三、上诉人张瑞军并未与被上诉人孙文振达成买卖钢销的合意，一审法院判决张瑞军承担给付钢销款的义务没有事实及法律基础。上诉人给被上诉人出具欠条并于当日给付6500元货款的行为仅仅是一种履行行为，履行行为是由哪一民事主体作出的并不是判断该民事主体是否承担义务的唯一标准。具体到本案中，上诉人虽实施了出具欠条并给付部分货款的行为，但通过一审庭审的考量，上诉人与被上诉人之间并未就买卖钢销达成合意，没有合同基础，双方间不存在真正的权利义务关系，被上诉人也没有将钢销交由上诉人。结合被上诉人与赤峰德诚公司间一贯的交易习惯，被上诉人具有给赤峰德诚公司提供钢销的义务，赤峰德诚公司具有给付钢销款的义务，被上诉人在交付钢销后让上诉人出具欠条的行为，说明其对上诉人属于赤峰德诚公司员工的事实是明知并认可的，即在2017年8月4日被上诉人与上诉人间应达成了由上诉人代理赤峰德诚公司出具欠条并支付部分货款的合意，而并非双方达成买卖钢销的合意。因此，一审法院判决上诉人承担给付货款的义务是不存在事实基础的。被上诉人孙文振答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙文振向一审法院起诉请求：依法判令被告张瑞军给付原告欠款57100元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，因生产需要，被告张瑞军向原告孙文振购买钢销，2017年8月4日，被告张瑞军为原告孙文振出具欠条一张，内容为“欠条，欠孙文振钢销款38.88吨×1470元，计伍万柒仟壹佰元整，57100元。欠款人：张瑞军，2017.8.4。”出具欠条后，被告张瑞军通过微信给付原告孙文振货款6500元。一审法院认为，原告孙文振为被告提供钢销，被告应该按约定给付原告货款，被告张瑞军为原告出具欠条的行为，可以证实所欠货款情况，故原告孙文振要求被告张瑞军给付材料款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张瑞军关于所欠款项系案外公司所欠，但其提供证据未能证明其主张，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞军于本判决生效后十日内给付原告孙文振货款50600元；二、驳回原告孙文振的其他诉讼请求。案件受理费614元，由被告张瑞军负担544元，原告孙文振负担70元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙文振向一审法院起诉，要求上诉人张瑞军偿还借款，并出具了有上诉人张瑞军签名的欠条一张，故一审法院据此判令张瑞军承担给付义务并无不当。上诉人张瑞军上诉称其与孙文振的买卖合同关系实为赤峰德诚公司向孙文振购买，货款也应由德诚公司给付，经查，张瑞军个人为孙文振出具了欠条，该欠条上并未加盖赤峰德诚公司的公章，且张瑞军曾向孙文振偿还过部分款项，故上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，张瑞军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人张瑞军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月九日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1438号 原告：台州市路桥鲜菓捞甜品店，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村马铺路542号。统一社会信用代码：92331004MA2DWCM18Q。 经营者：陈中志。 被告：杭州镱信网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇城东一弄111号。统一社会信用代码：91330183MA2GMBF353。 法定代表人：胡震楠。 原告台州市路桥鲜菓捞甜品店与被告杭州镱信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告台州市路桥鲜菓捞甜品店于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告台州市路桥鲜菓捞甜品店向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市路桥鲜菓捞甜品店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由台州市路桥鲜菓捞甜品店负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 汪杭丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执642号之二申请执行人：颜力，男，1991年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏宇航，男，1993年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人颜力与被执行人魏宇航民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0118民初8977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏宇航逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人颜力于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人魏宇航支付借款本金27500元及利息、案件受理费345元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在平安银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款本金27500元及利息、案件受理费345元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费312.5元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十九日书记员 张明锐
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢4号 申请执行人：贺军，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：卿地高，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初607号民事调解书执行申请执行人贺军与被执行人卿地高提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为：10,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对申请人提供的财产线索进行了核查，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人卿地高未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 江
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初396号 原告：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。 被告：陈湘能，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被告：李旭，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告徐小文与被告陈湘能、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小文的特别授权委托诉讼代理人阳晓娟到庭参加诉讼。被告陈湘能、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐小文向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还拖欠原告的借款本金10万元，并按月利率2%承担自借款之日起至还清日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月17日，二被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，双方于同日签订了借款合同，二被告出具了借款凭条。合同约定借款期限自2016年12月17日起至2017年6月16日止，借款月利率为2%。当日，原告按二被告的要求，将10万元汇入陈湘能的账号。借款到期后，二被告未按合同履行还款义务，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告陈湘能、李旭均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告陈湘能、李旭因生意周转需要资金向原告借款10万元，签订了借款合同，出具了借款凭条，约定月利率2%，借款期限自2016年12月17日起至2017年6月16日止。原告于当天通过银行转账的方式向被告陈湘能的账户转账10万元。尔后，二被告支付了原告两个月利息，未偿还本金。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证及户籍资料复印件、借款合同、借款凭条、承诺书、转账回执、原告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐小文与被告陈湘能、李旭民间借贷纠纷一案，原、被告之间成立借款合同，并约定了借款期限及月利率，合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同当事人应依约履行合同义务，本案原告徐小文依约向二被告提供借款本金10万元，二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。本案原告的证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈湘能、李旭在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐小文借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈湘能、李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈凤玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执559号申请执行人彭建华与被执行人山东晋煤明水化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因山东晋煤明水化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭建华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6638号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1065号 上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李爱明，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省安溪县。 漳州汇和置业发展有限公司（下称汇和公司）于2019年11月11日向福建省南靖县人民法院提出反诉请求：1.解除汇和公司与李爱明、吴水仙于2011年11月25日签订的《商品房买卖合同》；2.李爱明、吴水仙支付汇和公司违约金43538.2元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至李爱明、吴水仙付清全部款项之日止。 本院认为：本案中，汇和公司反诉标的系双方本约合同关系，而李爱明、吴水仙本诉标的系双方预约合同关系，该反诉与本诉法律关系、事实基础均不同；且二审中，汇和公司仅对一审法院反诉处理方式持异议，而对其反诉与李爱明本诉无关联的一审法院认定并不持异议。故一审法院虽反诉处理方式错误，但反诉审查理由可以成立，汇和公司反诉不应与本案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回漳州汇和置业发展有限公司的反诉。 漳州汇和置业发展有限公司一、二审已预交的案件受理费各3915元，均予退还。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保238号 申请人：张瑞华，女，1975年4月15日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：杜昌，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住。 原告张瑞华、朱某与被告杜昌、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张瑞华于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兆欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1628号原告：张利敏，女，1944年7月6日生，汉族，住滑县。委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。原告张利敏与被告马俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张利敏及其委托代理人高素会到庭参加诉讼，被告马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由于2019年4月份向借原告现金80000元，并出具借条一份，承诺用后偿还。后不讲诚信经原告多次催要拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告马俊红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马俊红以做生意需要资金为由向原告张利敏寻求借款现金80000元，并出具借据一份，内容为“今借到张丽敏现金捌万元（80000元）息0.01元马俊红2019年4月10日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。原告向本院提交桑村集村村委会证明一份，证明其村村民张利敏与张丽敏系同一人。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张利敏诉请被告马俊红偿还借款80000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确定双方借款时约定的利息为月息1分，合年利率12%，不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告马俊红于本判决生效后十日内偿还原告张利敏借款80000元并支付利息，利息按12%的年利率自2019年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马俊红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵颜军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执299号申请执行人：陈海林。申请执行人：刘红亮。被执行人：晋城市容博房地产开发有限公司。法定代表人：路军锋，任董事长。住所地：阳城县凤城镇上芹村林海苑小区9号商铺。申请执行人陈海林、刘红亮与晋城市容博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈海林、刘红亮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2397号民事调解书，于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执4号 夏冶、刘波、谢梅： 关于刘广东申请执行你们借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人夏冶向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，载明夏冶已经向刘广东委托人廖述龙主动履行本案案件款，被执行人刘波主动向本院缴纳执行费500元，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1958号 原告：从会祥，男，1981年9月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：李广伟，男，成年，汉族，住沂南县。 原告从会祥与被告李广伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 从会祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告签订的房屋、宅基地买卖合同无效；2、依法判决因涉案宅基地置换的楼房一套及补偿归原告所有，价值约30000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经申请在沂南县芙蓉社区，取得宅基地一处，2006年11月1日，以29800元卖给被告。因原告当时不知道法律规定，宅基地是能买卖的，在后来得知，根据《土地管理费》规定，宅基地买卖违法后，多次要求解除宅基买卖合同，被告一直未归还。2019年7月份，沂南县人民政府进行棚户区改造，拆除涉案宅基、房屋，并重新安置住宅楼一套及给予房屋补偿，涉案宅基地是因原告以集体村民性质，依法享有的待遇，具有专属性质，该宅基地使用权已经政府确认并张榜公示。被告与村委签订了安置楼协议，领取全部了地上物补偿款。因涉案宅基地取得的政府安置楼，应归合法原告所有，宅基地买卖违反法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照从会祥提供的李广伟的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向李广伟送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。从会祥可视李广伟的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回从会祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2443号申请执行人:李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：仝建忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。李国剑申请执行仝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，本院于2019年10月17日向仝建忠邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于仝建忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将仝建忠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2020年2月5日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对仝建忠名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下有豫HMxxxx号东风日产牌轿车一辆、豫H9xxxx号奥迪牌轿车一辆，但上述车辆本案非实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查仝建忠名下有一处位于焦作市山阳路的房产及一处位于焦作市解放区的房产，上述两处房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查仝建忠名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查仝建忠名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询仝建忠名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询仝建忠名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月30日，执行标的为780000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人仝建忠名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月三十日书记员  孔令雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1523号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌。原告《生命时报》社与被告湖南红网新媒体集团有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月三十日书记员  卜建文
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终140号 上诉人（原审被告）：扶余市永平乡农信化肥农药商店，住所地扶余市永平乡。 经营者：邓凯。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长贺，男，汉族，1993年1月9日生，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 上诉人扶余市永平乡农信化肥农药商店因与被上诉人王长贺买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王长贺因与原审被告扶余市永平乡农信化肥农药商店达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原审原告王长贺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3278号民事判决； 二、准许王长贺撤回起诉。 一审案件受理费1,198元，减半收取599元，由王长贺负担。剩余599元由一审法院退还给王长贺。二审案件受理费1,198元，减半收取599元，由扶余市永平乡农信化肥农药商店负担。剩余599元由本院退还给扶余市永平乡农信化肥农药商店。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更276号 罪犯祝开广，男，1986年11月29日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省海城市人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽0381刑初214号刑事判决，以被告人祝开广犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿二十五万零一百三四元九角九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祝开广在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。 经审理查明，罪犯祝开广能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯祝开广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝开广减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年11月28日至2020年6月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初315号 原告：胡美琳，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘格，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡美琳诉被告罗磊、刘格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡美琳及其委托诉讼代理人黄柳先到庭参加诉讼，被告罗磊、刘格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗磊、刘格连带偿还借款本金455650元及利息（利息按年利率24%自2019年11月29日起计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗磊、刘格与原告胡美琳是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告以做生意、购买车辆、偿还购房贷款急需资金周转为由于2018年12月起陆续向原告借款，多时一次借几万元，少时借几百元，至2019年8月29日，原告与被告对账，确认被告向原告借款总共455650元，二被告当时即出具了相应《借条》，约定借款期限至2019年11月29日，逾期未还的按日5‰计付利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告称愿意还款但没有钱，之后被告就不再接听原告拨打的电话。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗磊、刘格未作答辩。 原告胡美琳为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告罗磊、刘格在借款时提供给原告的身份证复印件；2、被告罗磊、刘格于2019年8月29日与原告对账时出具的《借条》原件一份、原告提供的2019年8月29日下午4：17分被告罗磊、刘格在上述《借条》上签字的照片4张（附照片电子数据）；3、原告借款给被告罗磊的微信付款截图和聊天记录截图；4、原告持有的中国农业银行银行卡于2019年3月19日起至2020年3月19日止的交易明细清单；5、财付通支付科技有限公司出具的原告于2019年1月1日起至2019年8月31日止的微信支付交易明细证明；6、荔浦市市场监督管理局于2020年1月14日出具的荔浦穿越旅游开发有限公司的电脑咨询单。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗磊、刘格经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据以及原告的陈述中与该证据能够相互佐证的内容的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告胡美琳与被告罗磊、刘格系多年的朋友关系，被告罗磊、刘格原系夫妻关系（二被告于2014年5月13日登记结婚，二被告在其向原告借款当时以及本案审理阶段的婚姻状况，因原告未能提供相关证据无法核实），二被告因多次去原告经营的车行购车而与原告相识。自2018年12月起至2019年8月29日止的期间内，被告罗磊、刘格以经营旅游公司需要大量资金以及日常生活开支急需用钱为由多次向原告借款，并承诺短期内即政府下发补贴后偿还原告，原告通过现金给付、手机银行转账、微信支付共三种方式数次将借款给付二被告。被告罗磊、刘格在上述多次借款后，经原告催讨仅偿还了少量借款。原告于2019年8月29日与二被告进行对账，确认截至2019年8月29日止，二被告尚欠原告借款455650元未还，二被告为此共同向原告出具了相应《借条》作为凭证，载明二被告于当日向原告借到455650元，约定该借款于2019年11月29日到期，并约定如逾期未还则按日利率5‰计付逾期利息。上述借款到期后，二被告未按约定归还借款，也未支付逾期利息，至今尚欠原告借款本金455650元及相应利息未还。原告为此特诉至法院，即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告罗磊、刘格共同向原告胡美琳借款455650元，有原告的陈述、原告提供的《借条》原件、原告拍摄的二被告在该《借条》上签字的照片、原告持有的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告使用微信支付交易明细证明、微信支付截屏及微信聊天记录等证据为证，被告罗磊、刘格经本院依法通知应诉后对本案借款及尚欠借款事实均未提出任何抗辩。原告向本院提交的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。据此，被告罗磊、刘格共同向原告胡美琳借款455650元，证据确凿，本院予以认定，二被告应当共同承担偿还上述借款的义务。上述借款到期后被告罗磊、刘格至今仍未向原告履行偿还义务，现原告请求二被告连带偿还455650元借款，根据《借条》约定以及法律规定，本院仅对原告在本案中要求由二被告共同偿还上述455650元借款的主张予以支持。原、被告在上述《借条》中约定了还款期限和逾期利息，根据借条约定以及法律规定，本院仅对原告主张的要求二被告按年利率24%自2019年11月30日起计付至还清借款之日止的利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告罗磊、刘格自本判决生效之日起十日内共同向原告胡美琳偿还借款本金455650元及相应利息【利息以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率24%自2019年11月30日起计算至还清借款之日止】。 二、驳回原告胡美琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费8135元，减半收取4067.5元，由被告罗磊、刘格共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8135元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月八日 代书记员  蒋淑艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执319号 申请执行人杨再设，男，1971年2月14日出生，住仙居县。 被执行人陈乾理，男，1975年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人杨再设与被执行人陈乾理为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨再设向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人陈乾理支付申请执行人杨再设33600元及利息，并负担案件受理费790元、执行费404元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人陈乾理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾理逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈乾理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾理不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈乾理处以罚款1000元，并将被执行人陈乾理纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨再设。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李佳波
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执126号申请执行人：孟凡芹,女性,住嫩江县。被执行人：高玉宝，男性,汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人孟凡芹与被执行人高玉宝借款合同纠纷一案中，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 惠春铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执133号申请执行人:陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:苏怀杖，男，1986年10月9日生，汉族，住福建省宁德市。关于申请执行人陈光权申请执行被执行人苏怀杖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款23328元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商（名下股权已冻结）、船舶等登记信息。本院委托霞浦县人民法院代为调查被执行人居住地财产情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额23328元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额23328元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十日书记员  李梦竹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初601号原告：雷松林，男，1945年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被告：张才，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张贵花，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告雷松林与被告张才侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷松林及其委托诉讼代理人王东广、被告张才及其委托诉讼代理人张贵花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令张才停止侵权、排除妨害；2.本案诉讼费用由张才承担。事实和理由：1983年9月10日，舞钢区人民政府依法向雷松林颁发了0034484号《林权证》，确认了雷松林对该证“林木所有权和林地使用权不受侵犯”“林木永远归个人所有，并允许继承，历届政府都有效”。然而，在1998年张才开始使用位于雷松林南边的宅基地（14.8米×13.5米）后，张才擅自超面积建房并侵占了张才前述合法的林地。张才侵占雷松林林地的行为已经构成侵权，严重侵害了雷松林的合法权益，故雷松林为保护自身合法权益，诉至法院。张才辩称，雷松林起诉的侵权不属实，其所持有的《林权证》是伪造的，不仅发放主体有问题，而且四至不清。即使该《林权证》真实有效，也与张才的宅基地毫无关系。请求法院依法驳回雷松林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雷松林与张才均为舞钢市尚店镇王老庄村民，南北为邻，雷松林居于北侧，张才居于南侧。雷松林现居住的宅基地上房屋建于1982年，1983年9月10日，平顶山市舞钢区人民政府颁发《林权证》，该《林权证》记载的项目为宅基，座位为庄北，四至分别为：东界石、西路、南（原件脱落现无内容）、北界石，二十九米×二十八米,占地八百一十二平方米。上述《林权证》下方有三项说明：自留山、四旁隙地、宅基地等个人栽种的树木，永远归社员个人所有，并允许继承，历届政府都有效；凡属规划植树的地方，不准毁林开荒种粮，要限期绿化，在限期内不栽种树的，要收回土地另行分配；此证不准转借、涂改、买卖。张才现居住的宅基地房屋是从其父张丰夺(铎)继承而来,张丰夺（铎）于1998年5月26日取得《村镇建筑许可证》，该证显示建筑规模87㎡,用地面积200㎡，四至分别为：东大路、西大路、南空场、北2m外雷松林。本院认为，本案系民事诉讼，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该法律规定，雷松林作为原告提起侵权之诉首先应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据查明事实，雷松林以其持有的《林权证》主张张才侵犯其林权，但该《林权证》记载不详、四至不清，所记载的土地使用权性质与《林权证》的形式外观不符，张才现所居住的房屋亦取得了《村镇建筑许可证》，根据双方当事人提交的证据及所作陈述，无法确定案涉争议土地的具体边界、权属及性质。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故此，对土地所有权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案中，雷松林与张才对土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，雷松林直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。雷松林直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回雷松林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年四月二十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初1961号 原告：陈良贰，男，1963年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。 被告：陈西婻，男，1957年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住。 被告：周菊仙，女，1960年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住。 原告陈良贰与被告陈西婻、周菊仙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈良贰于2020年4月23日向本院提交撤回对被告陈西婻、周菊仙起诉的申请。 本院认为，原告陈良贰撤回对被告陈西婻、周菊仙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良贰撤回对被告陈西婻、周菊仙的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨园园
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1571号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：辛凤英，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告辛凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年4月20日，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。因三和佳（成都）物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄椰