徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11389号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：刘银芝，女，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告王晓飞、刘银芝融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公信铜山公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告王晓飞、刘银芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告公信铜山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓飞向原告给付所欠租金265883.50元及逾期利息（以每期未付租金为基数，从2015年3月2日起以日利率0.037%计算至实际给付之日止）；2、判令被告刘银芝承担连带清偿责任。事实及理由：2012年3月1日，被告王晓飞与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201203-0024)—份，融资租赁QY50K汽车起重机两台，合同价格3151200元。合同签订后，徐工租赁公司向被告鄯善金汇公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。后徐工租赁公司将债权转让给原告并履行通知义务。原告故诉至法院，请求判如所请。被告刘银芝是该债务保证人，依法应承担连带清偿保证责任。被告王晓飞、刘银芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年3月1日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人王晓飞（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201203-0024），合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为QY50K汽车起重机2台，单价1575600元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个付款日为2012年6月1日。合同另约定乙方在合同签订后3日内支付如下费用：1、履约保证金金额(设备金额的5%)157560元……4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。对于租金支付，双方约定“乙方每月支付租金97228元……乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.98%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算。关于违约责任约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失。但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)解除本合同，收回租赁设备。若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日止。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费以及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。合同另约定，在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或者部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。同日，被告刘银芝签订《保证担保合同》，对上述被告王晓飞的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司按合同约定向王晓飞履行了交付设备的义务，王晓飞向徐工租赁公司出具了客户接车交接表一份，载明收到QY50K汽车起重机2台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与公信分公司（乙方、受让人）签订债权转让协议，约定甲方基于融资租赁合同（合同编号XGRZ-01-201203-0024）将对客户王晓飞、刘银芝享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，受让价格为435883元。2019年5月5日，徐工租赁公司向王晓飞发送债权转让通知书。同日，公信铜山公司发送催款函及要求履行担保责任的催告函。上述债权转让通知书与催款函于2019年5月6日通过EMS邮寄送达。原告主张王晓飞自2012年6月1日起至2015年3月1日陆续支付租金共计3234324.50元，尚欠租金数额为265883.50元。以上事实，有原告庭审陈述及提交的融资租赁合同、保证担保合同、承诺书、客户接车登记表、车辆合格证、机动车销售发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、EMS邮寄单、逾期利息计算表等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，徐工租赁公司与王晓飞之间依法成立融资租赁合同关系。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，王晓飞也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与王晓飞之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告公信铜山公司与徐工租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十七条“合同转让”约定：甲方有权转让其在合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告公信铜山公司签订债权转让协议书，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给公信铜山公司，并已经通知了债务人及保证人，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件。因此，原告公信铜山公司与被告王晓飞之间的债权债务关系合法有效。被告王晓飞应按照涉案合同约定向原告公信铜山公司支付租金及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”，亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告王晓飞未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，现付款期限已届满，原告公信铜山公司有权依法请求支付全部租金。故对于原告公信分公司提出要求被告王晓飞支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。另因双方在合同中约定，如王晓飞未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出相关法律规定，故对于公信铜山公司要求自2015年3月2日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日的次日起至实际给付之日止，按合同约定的双倍日利率0.037%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。二、关于被告刘银芝的责任承担问题。本院认为刘银芝在《保证担保合同》上签名，并自愿承担连带保证责任，但未约定保证期限，故该被告的保证期间为主合同债务履行期届满之日起6个月，而《融资租赁合同》中约定债务履行期截止至2015年6月1日，故被告保证期间截止至2015年12月1日，因原告未提供证据证明在上述期间，其与徐工租赁公司曾向保证人主张过权利，故被告刘银芝依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司欠付租金265883.50元及逾期利息（自2015年3月2日起分别以每期未付租金为基数，按日利率0.037%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，公告费600元，合计8445元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月十三日书 记 员 荣晨君