四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初296号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：柏丽萍，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被告：袁素容，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省仪陇县。 被告：林琳，男，汉族，生于1983年10月27日，住四川省仪陇县。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺，统一社会信用代码：91510100567164372B。 法定代表人：刘超，公司经理。 委托诉讼代理人：李进春，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省荣县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商银行）与被告袁素容、林琳、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充农商银行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告袁素容、林琳、华宇担保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告西充农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁素容偿还在原告处借款下余本金人民币432万元及利息（利息以432万元为基数，按月利率3.96‰计付从2019年8月21日起至2019年12月10日止的利息，按月利率5.94‰计付从2019年12月11日起至本金还清止的逾期罚息）；并按本金的10%支付违约金；二、判令被告林琳、华宇担保公司对诉讼请求第一项的债务向原告承担连带清偿责任；三、判决原告这实现诉讼请求第一项的债权对被告华宇担保公司提供给我行的质押保证金56.25万元享有优先受偿权；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告袁素容2014年在西充农商银行下辖莲花支行贷款450万元,2016年12月到期。因不能按期偿还贷款，2016年11月21日被告袁素容、林琳、华宇融资担保有限公司向西充农商银行莲花支行申请借新还旧440万元。2016年12月12日,被告袁素容与西充农商银行莲花支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告袁索容提供非循环使用借款额度为人民币440万元，用于归还原借款合间（原借款合同号西信联个贷一部信个借2014第000090号）项下借款；借款额度支用有效期间自2016年12月12日至2018年12月11日；贷款月利率在基准利率的水平上上浮100%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的-切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)……2016年12月12日，被告林琳与西充农商银行莲花支行签订了《个人保证合同》，同日，被告华宇担保公司与西充农商银行莲花支行签订了《保证合同》,都自愿为袁素容在西充农商银行莲花支行借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月12日，被告华宇担保公司与西充农商银行莲花支行签订了《保证金质押合同》，自愿提供人民币56.25万元存入西充农商银行莲花支行的保证金专户提供质押担保。保证担保和质押担保的范围为：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2016年12月13日，被告袁素容从西充农商银行下辖莲花支行提取借款440万元借新还旧。西充农商银行后因内部业务调整，将莲花支行的贷款业务并入西充农商银行下辖安汉支行。2018年11月22日，三被告向原告申请借款下余本金432万元展期一年。2018年11月26日，三被告与西充农商银行安汉支行签订了432万元的《借款展期协议》，展期期限2018年12月11日至2019年12月10日，借款月利率为3.96‰。借款展期后三被告未按约定履行义务，本金未偿还，从2019年8月21日起的利息未支付。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告林琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告华宇担保公司书面辩称，原告利息、罚息计算金额过高，答辩人不予认可，请法院予以调低，应以同期中国银行同业拆借利率（SHIBOR）为准计算利息；原告主张的违约金金额过高，答辩人不予认可，请法院予以调低，应根据原告实际损失，即被告袁素容占用资金期间银行同期存款利率计算违约金。 本院经审理查明和认定的事实与原告诉称事实一致，并有原告提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《担保函》、《同意放款通知书》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、借款借据、还款明细等在案佐证。 本院认为，原告分支机构与被告袁素容签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，以上合同应当作为处理本案的依据。据此，原告分支机构切实履行了合同义务，而被告袁素容作为借款人至今未足额偿还借款本金及利息，其行为构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告袁素容应当依照合同约定履行还款、付息的义务。原告要求被告袁素容支付尚欠的借款本金人民币4320000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，另外，被告袁素容应按《个人借款合同》的约定支付逾期罚息，原告要求以432万元为基数按月利率3.96‰计付从2019年8月21日起至2019年12月10日止的利息、按月利率5.94‰计付从2019年12月11日起至本金还清止的逾期罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林琳、华宇担保公司与西充农商银行莲花支行签订《个人保证合同》、《保证合同》，担保方式明确为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告林琳、华宇担保公司对被告袁素容的偿还义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华宇担保公司与西充农商银行莲花支行签订《保证金质押合同》，为前述债务提供质押担保并交付了保证金562500元，该担保行为合法有效，故原告西充农商行请求对该质押的保证金依法享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，原告已主张了逾期罚息，除此之外并未提交其它损失的依据，故要求被告支付10%的违约金过高，原、被告双方约定被告应承担原告为实现债权而发生的-切费用，鉴于原告未主张为实现债权的费用，本院酌定违约金按本金的5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁素容在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币432万元及利息（利息以432万元为基数，按月利率3.96‰计付从2019年8月21日起至2019年12月10日止的利息，按月利率5.94‰计付从2019年12月11日起至本金还清止的逾期罚息）,支付违约金216000元； 二、被告林琳、华宇融资担保有限公司对被告袁素容的前述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任； 三、原告四川西充农村商业银行股份有限公司对被告华宇融资担保有限公司质押的保证金562500元享有优先受偿权； 四、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中会人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20680元，由被告袁素容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 敏