wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9009号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告徐玲玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告徐年南，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐玲玲、徐年南合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告申请撤回对被告徐年南的起诉并变更诉请：1、被告徐玲玲向原告返还垫付款30950.41元；2、被告徐玲玲向原告支付利息，以垫付款30950.41元为基数，从2019年9月24日起按年利率12%计算至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告徐玲玲承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月9日，原告（甲方）与被告徐玲玲（乙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年4月15日，被告徐玲玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐玲玲向原告购买车辆，交易总价135000元，被告徐玲玲自行支付首付款49553元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额85447元，分36期，以一个月为一期，手续费8117.47元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告徐玲玲未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日垫付15874.84元、2016年12月23日垫付12903.89元、2017年5月25日垫付8415.05元，合计垫付37193.78元。2019年5月23日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告徐玲玲清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告徐玲玲归还了796.37元，尚欠36397.41元未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告徐玲玲收取担保服务费5447元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币30950.41元。 二、被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款30950.41元为基数从2019年9月24日起按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取574元，由被告徐玲玲负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈永清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6251号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终284号上诉人（原审被告）：陈禹，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔文波，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。上诉人陈禹因与被上诉人崔文波房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2724号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。陈禹预交的二审案件受理费4,450.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年四月十五日书记员  王鹤霏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更304号罪犯徐国庆，男，1976年5月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年5月19日作出(2017)津0118刑初257号刑事判决，以被告人徐国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人徐国庆与同案被告人退赔被害人违法所得人民币152200元。宣判后，被告人徐国庆不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)津01刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国庆减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月9日起至2025年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执47号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，总经理。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地山东省东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，总经理。 被执行人：山东宜坤新能源开发有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码9137052206870774XJ。 法定代表人：韩建春，执行董事兼总经理。 被执行人：韩俊来，男，汉族，1963年1月12日出生，住山东省利津县。 申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初184号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东宜坤化工有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司东营分行垫款本金990万元及自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；二、被执行人山东宜坤化工有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司东营分行垫款本金1980万元及自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；三、被执行人山东宜坤化工有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司东营分行垫款本金792万元及自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；四、被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来对上述第一、二、三项垫款本息承担连带清偿责任；案件受理费245736元，由申请执行人平安银行股份有限公司东营分行负担811元，被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来共同负担244925元。保全费5000元，由被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人平安银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来未进行财产申报。 2、2020年1月14日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人韩俊来名下有股权2277股，本院依法冻结，申请执行人不申请处置。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院执行人员分别到河口区不动产登记中心和利津县不动产登记中心调查发现，被执行人东营市河口区实业发展有限责任公司名下无不动产登记。被执行人韩俊来名下不动产登记证号为利国用（2002）字第017号不动产已注销登记，不动产证号为利国用（2003）字第0891号不动产已被济南铁路运输法院首封。被执行人山东宜坤化工有限公司名下所有的不动产登记证号为房权证利房管字第××号、利国用（2015）第1044、1045、号、利国用（2007）第0090号、利国用（2010）第0290号不动产已注销登记，不动产登记证号为房权证利津字××号、利国用（2015）第1048号已被利津县人民法院首封，本院依法轮候查封。被执行人山东宜坤新能源开发有限公司名下无不动产登记。 4、本院执行工作人员到山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司企业现场调查，发现上述企业因受涉及多笔银行贷款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。本院工作人员到被××人××户籍地××县××村调查发现，被执行人常年不在家居住，未发现其它可供执行财产线索。 5、2020年3月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现可供执行财产。 6、2020年3月17日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询到，被执行人山东宜坤化工有限公司的机器设备已经抵押给了利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。未发现其他被执行人有动产登记情况。 7、被执行人韩俊来持有的山东省农村信用社的2277股股权，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行不申请处置，只申请采取冻结措施。 8、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人平安银行股份有限公司东营分行的代理律师孙军军，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。平安银行股份有限公司东营分行的代理律师孙军军表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 9、本院依法向被执行人韩俊来和山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司的法定代表人下发了限制消费令。因被执行人山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、韩俊来未进行财产申报，本院依法将韩俊来、山东宜坤新能源开发有限公司、山东宜坤化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的额为46089135.00元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人对本案的执行表示认可。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初184号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾金芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1475号原告：郭正阳，男，汉族，1992年7月3日出生，住洛阳市西工区。被告：师亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭正阳与被告师亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼，被告师亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正阳的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46000元；2.被告按月利率2%自2019年7月2日向原告支付违约金至实际支付之日止。事实理由：2019年4月3日被告向原告借款46000元，约定三个月归还，逾期愿每日按借款金额1%计算违约金。被告至今未归还原告借款，原告多次催要无果，只好诉至法院。被告师亮未到庭，无答辩。查明：2018年3月24日，原告通过银行转账与支付宝转款，向被告师亮转款3.7万元，同年5月15日，原告支付宝向被告师亮转账9千元。2019年4月3日师亮向原告出具一借条，明确借款金额46000元，约定三个月归还，逾期则按日1%计算违约金。借款到期后，被告未归还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，从原、被告转款凭证与借条的时间分析，原告是陆续先借给被告共计46000元，被告后给原告出具借条，双方借贷关系合法成立，本院予以确认。被告未按期归还原告借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告以借款本金为基数按月利率2%自2019年7月2日起计算，直至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师亮立即归还原告郭正阳46000元，并自2019年7月2日起按月利率2%计算利息，直至付清为止。本案受理费减半收取567元，由被告师亮负担。本判决为终审判决。审判员  姚光辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1023号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门龙虎军冷藏设备有限公司诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币354.68元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与厦门龙虎军冷藏设备有限公司诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币354.68元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初307号 被告人姚俊松，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）209号。 指控事实：2019年11月12日23时42分许，被告人姚俊松驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色大众汽车牌小型普通客车，沿本市青羊区西三环路辅道由武青桥向苏坡立交桥方向行驶，当行驶至武青桥至苏坡立交桥约400米处时，被民警挡获。经抽血检验，姚俊松血液乙醇浓度为120.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年8月，被告人姚俊松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人姚俊松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人姚俊松曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人姚俊松归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人姚俊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢172号 申请执行人杜雄狮与被执行人罗学彬、魏莉娟物权保护纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监118号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行,住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街209号，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：施磊，该行行长。 被执行人：洪勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：徐秀云，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪鼎新，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程嫩妹，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人洪勇、徐秀云、洪鼎新、程嫩妹金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初1283号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈美子。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈美子小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.42元（其中825.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6770号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵炳楠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵炳楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1218.83元（其中1168.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1535号原告：董某，女，1946年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某，男，1979年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告董某诉被告韩某为继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珂
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市广利达小额贷款有限公司。 住所：白山市浑江区。 法定代表人：张学山，公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区福瀛聚宾楼。 住所：白山市浑江区。 经营者：何玉有，男，汉族，住白山市浑江区。 一审第三人（二审被上诉人）：白山苏州商贸城开发有限公司。 住所：白山市浑江区。 法定代表人：于成慧，公司经理。 再审申请人白山市广利达小额贷款有限公司（以下简称广利达公司）因与被申请人白山市浑江区福瀛聚宾楼（以下简称福瀛聚宾楼）、原审第三人白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广利达公司申请再审称：请求依法撤销一、二审民事判决；依法改判撤销2012年3月23日《房屋租赁合同》及2015年1月7日《协议书》，判决福瀛聚宾楼向广利达公司返还案涉房屋。第一，苏州商贸城与张林、何玉有等人之间不存在真实的房屋租赁法律关系，双方是以未来的房屋使用收益抵偿债务，并以对案涉房屋的长期占有担保债权的实现，系非典型担保法律关系而非房屋租赁法律关系，特别是《房屋租赁合同》前言部分的内容对此进一步印证，故福瀛聚宾楼不能以《房屋租赁合同》对抗广利达公司享有的物权。在苏州商贸城丧失房屋所有权后，其与张林《房屋租赁合同》对广利达公司不发生法律效力。第二，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，在执行裁定确认案涉房屋归广利达公司所有时，房屋租赁合同才有可能对广利达公司发生合同订立的法律效果，故应从广利达公司收到执行裁定起开始计算撤销权行使期限。苏州商贸城与张林约定远低于市场价格的租金，虽然该约定对苏州商贸城与张林而言不存在显失公平，但在房屋所有权发生转移后房屋租赁合同仍然有效，则构成对广利达公司合法权益的擅自处分，对广利达公司显失公平，广利达公司享有撤销权。 本院经审查认为：广利达公司基于2018年10月15日作出的民事执行裁定取得案涉房屋所有权。但此前，案涉房屋已由苏州商贸城与张林在2012年3月23日签订了《房屋租赁合同》，出租给张林经营。后苏州商贸城、张林及何玉有又于2015年1月7日以三方《协议书》方式，由何玉有继受了张林与苏州商贸城的《房屋租赁合同》。 广利达公司以显失公平为由，向法院提起诉讼，请求撤销案涉《房屋租赁合同》和《协议书》。一、二审法院认为，适用买卖不破租赁规则，以原出租人苏州商贸城超过五年除斥期间未行使撤销权为由驳回了其诉讼请求。现广利达公司以苏州商贸城与张林、何玉有不存在真实房屋租赁法律关系，撤销权除斥期间应自其取得案涉房屋所有权时起算为由提起再审申请。 广利达公司提出，苏州商贸城与张林、何玉有等人之间不存在真实的房屋租赁合同关系。经查，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，案涉《房屋租赁合同》虽前言交代了签订背景，但其系为处理苏州商贸城与张林之间债权债务关系而签订的，将苏州商贸城所有的案涉房屋交付给张林使用、收益，并以房屋租金的方式消灭二者之间债权债务关系的约定，符合房屋租赁法律关系的性质。故其此点再审申请理由不能成立，本院不予支持。 广利达公司提出，苏州商贸城与张林约定远低于市场价格的租金，虽然该约定对苏州商贸城与张林而言不存在显失公平，但在房屋所有权发生转移后房屋租赁合同仍然有效，则构成对广利达公司合法权益的擅自处分，对广利达公司显失公平，广利达公司享有撤销权。经查，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，广利达公司作为案涉房屋的现所有权人概括继受苏州商贸城基于《房屋租赁合同》所享有的权利义务，受《房屋租赁合同》约定内容的约束。《房屋租赁合同》前言部分的背景说明，表明了双方租金约定的合理性。广利达公司作为《房屋租赁合同》的概括继受人，亦应当承受该房屋租赁合同租金的合理性。故其此点再审申请理由不能成立，本院不予支持。 广利达公司提出，撤销权除斥期间应自其取得案涉房屋所有权时起算。经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、第二款规定，撤销权原则上应在权利人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，但自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因广利达公司概括继受《房屋租赁合同》上的权利义务，在《房屋租赁合同》签订之日起五年内苏州商贸城未行使过撤销权，对此撤销权消灭的法律后果广利达公司亦应当概括继受，故其“撤销权除斥期间应自其取得案涉房屋所有权时起算”的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市广利达小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长 李广军 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨毅鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郎 静 书 记 员 陈志猛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1122号 原告：福建正方机械有限公司，住所地福清市镜洋镇光荣开发区。 法定代表人：丁达兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：福州正润建筑劳务有限公司，住所地福州市马尾区魁岐路131号滨海星商务中心2005室（自贸试验区内）。 法定代表人：薛有燕，执行董事。 原告福建正方机械有限公司与被告福州正润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建正方机械有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1807元，由原告福建正方机械有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑婷婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执118号之一 申请执行人：白安平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:任艳，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行白安平与任争艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人白安平依照（2019）内0122民初317号民事判决书申请执行给付劳务费16000元及案件受理费200元，公告费560元，总计16760元。本院受理案件后，于2020年1月9日向被执行人任争艳送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人任争艳名下有×××牌汽车一辆，于2020年4月27日在呼和浩特车辆管理所核实车辆信息不存在，未予以查封。 本院于2020年3月13日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人任争艳的不动产登记信息，被执行人任争艳无房屋产权登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人任争艳有住房公积金登记信息。于2020年3月24日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月24日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人任争艳名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年4月29日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人任争艳适用限制高消费、列入失信被执行人名单措施。 综上所述，经本院向申请执行人白安平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁芳青
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初253号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨冈锤，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月19日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月23日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨冈锤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杨冈锤到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月17日21时6分，被告人杨冈锤酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车在省道S102线行驶时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从杨冈锤的血液中检测出乙醇含量为119.16mg/100ml，系醉酒。被告人杨冈锤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冈锤罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨冈锤是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨冈锤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十七日书记员  李勇燃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3795号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶淑惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶淑惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3795号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执111号之一 申请执行人：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈基俊与被执行人施丽华民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4537号民事判决已经发生法律效力，陈基俊于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求施丽华偿还陈基俊借款本金21.6万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了施丽华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现施丽华有可供执行的财产。鉴于施丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将施丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无施丽华可供执行的财产线索，陈基俊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初75号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万飞龙，男，1971年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。1990年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人万飞龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2020年3月27日以高新检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书向本院追加指控被告人万飞龙容留他人吸毒的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人万飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月22日、11月24日，被告人万飞龙在自己家（位于南昌市高新区中容留刘某1、涂某等人吸食甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。2、2019年11月27日凌晨，被告人万飞龙和刘某1、樊某、王某、刘某2在上述地点吸食甲基苯丙胺类晶体。3、2019年11月28日，被告人万飞龙和赵某、刘某3、喻某、涂某等人在上述地点吸食甲基苯丙胺类片剂和甲基苯丙胺类晶体。2019年11月29日凌晨，公安机关将被告人万飞龙及部分吸毒人员抓获归案，扣缴了1.24克甲基苯丙胺类晶体和2个吸毒工具简易壶。此后，万飞龙协助公安机关抓获贩毒嫌疑人一名。上述事实，被告人万飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、涂某、樊某、王某、刘某2、赵某、刘某3、喻某的证言；辨认笔录；微信转账记录；公安机关检查笔录，扣押物品决定书、清单，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，吸毒情况现场检测报告书及行政处罚决定书；江西省南昌县人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人万飞龙的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万飞龙多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。万飞龙在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人万飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止）。二、在案扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李云琪人民陪审员  胡顺武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓乐乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1185号之一 被执行人邵显功，男，1976年02月14日出生，住贵州省毕节市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人邵显功罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1534号刑事判决书，被执行人邵显功应缴交罚金4000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人邵显功发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邵显功至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邵显功发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邵显功有可供执行的财产。现被执行人邵显功尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邵显功暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢143号 （2015）杭下执刑财字第34号 刘宇引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下刑初字第00593号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人刘宇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2049号原告：丁文见，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县安山生态园林有限公司，地址不详。法定代表人：田开兵，信息不详。原告丁文见与被告固始县安山生态园林有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告丁文见向本院提出诉讼请求：1、被告及时清付欠原告款80900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告经营安山生态园林期间找到原告，称园内需要建厂房，以包工包料方式发包给原告建设。2015年上半年厂房建成。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份。事后原告多次催要无果。本院经审查认为，原告起诉状上被告的信息不实，且原告未提供被告法定代表人田开兵的个人身份信息及联系电话。经按原告提供的被告信息送达，邮件因无人签收被退回，原因为“迁移新址不明”、“无法联系收件人”。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁文见的起诉。原告预交案件受理费912元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年四月二十日书记员  吴友凤
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审41号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人平治国，1995年10月20日生，汉族，住市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）37号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年8月8日作出昌资规罚字（2019）37号行政处罚决定书，认定被执行人平治国未经依法批准,于2019年1月在农民所有的集体土地上挖沙取土，已造成8.78亩土地被破坏，所破坏土地坑内深度约5-6米，周围耕作层约0.8-1米，所破坏土地类别为果园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：缴纳破坏8.78亩土地复垦费87825元；缴纳罚款175650元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）37号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人平治国自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳破坏8.78亩复垦费87825元,缴纳罚款175650元,共计263475元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用3852元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2147号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：王小连，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告王小连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告王小连已履行全部义务，申请撤回对被告王小连的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告王小连的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执193号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：胡海。 本院在执行向遂宁隆基马中酒店管理有限公司追收案件受理费一案中，根据已经已生效的（2018）川0903民初4809号民事判决书，向其发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务，缴纳案件受理费84976元。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院通过网络查控和传统查控，发现被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执118号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初997号民事判决书，于2020年1月14日立案受理郭霞与贾勇广民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费2158元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审62号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人刘遵东，男，汉族，1971年1月14日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人刘遵东的强制执行申请书，申请强制执行2019-172号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给十三里桥乡寺河村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的275平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用0.41亩土地并处每平方米20元罚款，共计人民币5500.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人刘遵东在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款5500.00元。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人刘遵东未经批准，非法占用0.41亩土地建“地锅饭”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因被申请人刘遵东属非法占用自家自留地建房，故申请人信阳市自然资源和规划局上述处罚决定第一项处罚不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-172号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执11号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕，行长。被执行人张龙飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张龙飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5307号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张龙飞名下位于石家庄市鹿泉区安联青年城6-2-802号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月八日书记员  杨 唯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5260号 原告：吴孝礼，男，1963年8月11日出生，汉族，住南平市。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：吴孝明，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。 原告吴孝礼与被告吴孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝礼及其委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告吴孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝礼向本院提出诉讼请求：1.判令吴孝明立即还借款本金25万元整及利息265000元；2.判令吴孝明支付欠款25万元的利息按2分计算从2019年11月21日至借款本金实际清偿之日止；3.吴孝明承担本案诉讼费用。 事实和理由：吴孝明2012年在南平市开办水泥砖厂，所用水泥由吴孝礼供应，因吴孝明资金不足，水泥款一直拖欠，2013年2月1日，吴孝明因需要给工人发放工资，特向吴孝礼借现金7万元加上欠水泥款8万元，合计15万元整。并写下一张借据：“向吴孝礼借人民币壹拾伍万元（150000）元，月利息2分。” 2013年3月1日，吴孝明在家水泥砖厂，因资金不足再次向吴孝礼借现金5万元和欠水泥货款5万元，共计10万元。吴孝明写下一张借据：“向吴孝礼借人民币壹拾万元（100000元），利息0.02元（月利息2分）。” 吴孝明共计欠吴孝礼合计25万元，结到2015年5月前利息已支付。从2015年5月起，欠款25万元，利息按月利率2%的标准计算（每月5000元利息）至2019年10月30日止，共计53个月，合计总计265000元。 从2015年5月起吴孝礼曾多次向吴孝明催讨本金和利息，可是吴孝明以资金未到位为由一直拖欠至今，经多次催讨无果后，吴孝礼无奈之下，只能诉之法院，望人民法院判如诉请。 吴孝明未作答辩。 吴孝礼围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴孝礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，吴孝明出具《借款单》一份，载明：向吴孝礼借人民币壹拾伍万元正，息2分。2013年3月1日，吴孝明出具《借款单》一份，载明：向吴孝礼借人民币壹拾万元正，息0.02元。吴孝礼认可利息支付至2015年4月底。嗣后，吴孝明未再偿还款项，吴孝礼多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，吴孝礼与吴孝明之间的债权债务关系，由吴孝礼提交的《借款单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴孝礼与吴孝明原存在买卖合同关系,吴孝明欠付吴孝礼货款，吴孝明出具借款单将尚欠的货款转为借款。货款转化为借款是双方当事人真实意思的表示,故吴孝礼要求吴孝明偿还借款25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年3月1日，吴孝明出具的借款单上载明的息0.02元，按照交易习惯，应为息2分。根据上述规定，因吴孝礼与吴孝明所约定的借款利率未超过年利率24%，故吴孝礼要求吴孝明支付利息265000元，并支付自2019年11月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孝明应于本判决生效之日起十五日内向吴孝礼偿还借款本金250000元及利息265000元，并以250000元为基数支付自2019年11月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950.00元，由吴孝明负担；公告费560元，由吴孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  洪 璇 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4515号原告：句容城市皇冠酒店有限公司，住所地句容市文昌西路北侧富源路西侧拓科大厦1-7层。法定代表人：庄正琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立新、周国芳，系该公司员工。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会208室。负责人：裴文卫。本院在审理原告句容城市皇冠酒店有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司旅店服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容城市皇冠酒店有限公司撤回对江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费175元，由原告句容城市皇冠酒店有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1222号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：周天晓，经理。委托诉讼代理人：董建磊，公司员工。原告李智与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十七日法官助理陈剑宏书记员张今道
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22424号之一 申请执行人刘梦晗,女,汉族,1993年5月24日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市疆域智能科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人刘梦晗与被执行人深圳市疆域智能科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1247号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币29670.43元的义务及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22424号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执377号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住福建省平潭县。 负责人：林妹妹，系分理处主任。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：柯广华，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞晓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李滋泉，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被执行人柯广华、俞晓兰、李滋泉金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4316号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求俞晓兰偿还借款本金100000元及相应利息、律师费1000元，李滋权、柯广华对此承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法扣划柯广华、李滋泉名下银行账户存款共计8085.88元，优先扣除诉讼费、执行费后，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处确认领回执行款5462.38元；本案查封俞晓兰名下车牌号为闽Ａ×××××、李滋泉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了柯广华、俞晓兰、李滋泉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现柯广华、俞晓兰、李滋泉有其他可供执行的财产。鉴于柯广华、俞晓兰、李滋泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将柯广华、俞晓兰、李滋泉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在限定期限内提供柯广华、俞晓兰、李滋泉可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无柯广华、俞晓兰、李滋泉可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初443号 原告：李庸，女，汉族，1976年3月24日生，云南省凤庆县人，住云南省大理州大理市。 原告：李勇，男，汉族，1964年11月4日生，云南省玉溪市人，住云南省大理州大理市。 两原告共同委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。 被告：云南泰润房地产开发有限公司。住所地：凤庆县凤山镇凤山社区清真街18号。统一社会信用代码：91530921056988337M。 法定代表人：林传忠，公司总经理。 原告李庸、李勇与被告云南泰润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，在审理过程中原告李庸、李勇于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庸、李勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李庸、李勇共同承担。 审判员  唐建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  茶 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申13号再审申请人（一审原告）：刘秉根，男，1964年9月29日出生，汉族，住北辰区。被申请人（一审被告）：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号院内。法定代表人：杨宝录，总经理。再审申请人刘秉根因与被申请人天津市德特福新型钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秉根申请再审称，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，刘秉根参加了一审庭审，签收一审判决书，未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。在申请再审期间，其虽主张一审判决认定事实不清，但其并未提供证据予以证明。综上，刘秉根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秉根的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执669号之一 被执行人高冬梅，女，1980年10月12日出生，住湖南省吉首市。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人高冬梅罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581执836号判决书，被执行人高冬梅应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人高冬梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高冬梅发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高冬梅有可供执行的财产。现被执行人高冬梅尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高冬梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1030号之一 被执行人黎太平，男，1981年08月19日出生，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人黎太平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初598号刑事判决书，被执行人黎太平应缴交罚金60000元。 执行过程中，本院向被执行人黎太平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黎太平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黎太平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黎太平有可供执行的财产。现被执行人黎太平尚应缴交罚金60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黎太平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执31-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴迪，女，1998年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第79419号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人吴迪履行偿还借款本金6,732.11元、逾期违约金455.93元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费67.00元、迟延履行的加倍利息157.86元，合计7,552.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴迪因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第79419号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴迪对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第79419号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1257号原告刘永雄,男,回族,1976年9月12日出生,昭通市昭阳区人,农民,住昭阳区。被告胡启伦，男，回族，昭通市昭阳区人,住昭阳区。原告刘永雄诉被告胡启伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永雄的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月十三日书记员  罗婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1560号 浙江兴信非融资性担保有限公司、周洁、金登旭： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周洁、金登旭追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1560号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执191号本院受理的黔南布依族苗族自治州生态环境局申请执行福泉市兴同壹水务有限公司行政非诉执行纠纷一案【执行依据（2019）黔2702行审13号民事判决书执行案号（2020）黔2702执191号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初527号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：虞凯军，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：席光敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何坤，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告虞凯军、席光敏、何坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与虞凯军、席光敏、何坤达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,347.14元，减半收取计1,173.57元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许秋怡
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初53号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陶梦坤，男，1997年7月10日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人陈连斌，男，1977年6月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴街道樟树。因犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人徐汇洲，男，1989年7月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被武穴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陶梦坤犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪；被告人陈连斌、徐汇洲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陶梦坤、陈连斌、徐汇洲均到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶梦坤容留他人吸毒、聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈连斌、徐汇洲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶梦坤、陈连斌、徐汇洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陶梦坤、徐汇洲在容留他人吸毒共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。并提供了相应证据。被告人陶梦坤、陈连斌、徐汇洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、容留他人吸毒2019年8月12日18时许,被告人陈连斌邀请被告人陶梦坤与蔡某1、张某1等人到其在武穴市花桥镇向垸村开设的农家乐来玩。当日20时许,陈连斌邀请蔡某1、张某1至农家乐KTV内唱歌跳舞,以六小时五百元的价格雇佣陶梦坤在农家乐KTV内当DJ打碟放音乐,超时一小时收费一百元。在KTV内唱歌跳舞期间,陈连斌、陶梦坤与蔡某1、张某1等人用吸管吸食了毒品“K粉”,后一直唱歌到凌晨左右才休息。后陈连斌付给陶梦坤五百元工资。2019年8月13日16时许,被告人陈连斌邀请被告人陶梦坤与蔡某1、张某1、祝某、吕某、周某等人到其农家乐吃饭，当日20时许,陈连斌、陶梦坤与蔡某1、张某1、祝某、吕某、周某等人吃完饭后来到农家乐KTV内唱歌跳舞,唱歌跳舞期间众人用吸管吸食了毒品“K粉”。当日22时许,陈连斌的朋友吴某、蔡某2（2001年9月21日出生）、黄某1（2005年6月29日出生）、童某（2004年10月27日出生）等人到农家乐KTV来玩,陈连斌微信联系“橙橙”(微信昵称)以400元一包的价格购买了2100元毒品“神仙水”,并要求橙橙赠送一包毒品“神仙水”,橙橙同意后,陈连斌要求被告人徐汇洲赶到黄梅县龙感湖高速路口进行毒品交易,徐汇洲拿到毒品后回到农家乐KTV,陈连斌将毒品“神仙水”倒入酒中,陈连斌、陶梦坤、徐汇洲与蔡某1、张某1、祝某、吕某、周某、吴某、蔡某2、黄某1、童某等人将这些毒品“神仙水”混入酒喝掉。陶梦坤在现场打碟放音乐并帮忙递送酒水。8月14日凌晨1时许,武穴市公安局民警赶到现场,将众人抓获。经现场检测，童某、蔡某1、张某1、黄某1、周某等人尿样检测为阳性。上述事实，被告人陈连斌、陶梦坤、徐汇洲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、武穴市公安局现场检测报告书、现场图、现场照片、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；证人吕某、蔡某1、张某1、祝某、童某、黄某1、蔡某2等人证言；被告人陈连斌、陶梦坤、徐汇洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴彭勇与赵彬因武穴市余川镇大祝村毛垸路桥工程一事发生纠纷，2017年2月23日21时许，双方约定到武穴市公安局余川派出所门口见面。赵某1打电话给黄山人，让其带些人一起到余川镇，黄山人遂邀约被告人陶梦坤和郭某（已判决）、李某1、胡盛笋、张某2、李国民、文某（均另案处理）等人来到余川派出所门口，彭某持柴刀将赵某1的车砍一刀，后陶梦坤和胡盛笋等人遂上前与彭某一方的人互殴。直到余川派出所民警将门打开，双方才停止斗殴。上述事实，被告人陶梦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干旭光、戚某、岳长生、彭某等人的证言；同案人赵某1、赵某2、张某2、文某、胡盛笋、郭某、黄山人的供述；同案人郭某的刑事判决书；被告人陶梦坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。汇洲容留他人吸毒。其行为均构成容留他人吸毒罪。被告其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人陶梦坤伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陶梦坤、陈连斌、徐汇洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陶梦坤、徐汇洲在容留他人吸毒共同犯罪中起次要作用，是从犯，量刑时依法从轻处罚。被告人陶梦坤、陈连斌、徐汇洲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，量刑时均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶梦坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止）。二、被告人陈连斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止）。三、被告人徐汇洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  戴丽华人民陪审员  余凌燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 嫒
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢53号申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。被执行人：李超。被执行人：张健。本院在执行申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人李超、张健借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为（2017）吉0221民初1212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1212号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初242号原告：邢某，个体工商户，住吉林省舒兰市。被告：孙某，住吉林省舒兰市。原告邢某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计34250元，其中:本金20000元、利息14250元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告的担保见证下从秦和生处借款两万元，约定月利息为一分五厘，用期一年。到2020年1月4日，被告未还此款。原告多次代表秦和生催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今一分未还。秦和生要求原告承担担保义务，将本息一次性还清。原告已经于2020年1月4日还清所有本息。现请求法庭判令被告偿还原告所垫付本息合计34250元人民币。孙某缺席无答辩。庭审中，邢某为证明其主张向法庭提交其身份证复印件一份，用此证明邢某的自然情况；舒兰市上营镇平安村民委员会证明一份，用此证明孙某常年外出务工，居无定所，无法联系的事实；欠据一份，用此证明欠款人孙某向秦和生借款2万元，约定月利息1.5分，邢某是中间担保人；收据一枚，用此证明孙某向秦和生借款后本息一直没有偿还，2020年2月5日邢某作为担保人代孙某向秦和生偿还本金2万、利息14250元的事实；（2017）吉0283民初346号民事判决书一份，用此证明邢某作为欠款担保人，孙某和白忠贵是认可的，并在孙某与白忠贵离婚案件中已经将邢某作为债权人对此笔欠款作了处理，由孙某负责偿还。经本院审查核实，邢某所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合邢某的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年1年月18日，孙某为楼房装修向秦和生借款20000元，约定月利息为1.5，借款期为1年，邢某为该笔借款进行了担保。借款期届满后孙某没有偿还借款本金及利息。邢某作为担保人与秦和生计算借款利息后承担了担保责任，于2020年2月5日将借款本金及利息合计34250元偿还给秦和生。另查明，孙某常年在外务工，居无定所，无法联系。本院认为，孙某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为丧失了对邢某请求偿还借款及利息的抗辩权。孙某为楼房装修向秦和生借款20000元，并出具了欠据，且该借款秦和生已经实际交付，孙某与秦和生之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务，现该笔借款的还款期已届满，孙某没有履行还款义务，邢某作为担保人承担了保证责任，代孙某偿还了借款本金及利息，还款后有权利向孙某追偿，故对邢某要求孙某偿还欠款本息34250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某于本判决发生法律效力后立即偿还邢某借款本金及利息34250元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。、审 判 长  毛金凤人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨洪玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梅琳琳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初200号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。 被告:张燕燕，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告:梁志勇，男，农民，住内蒙古清水河县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张燕燕、梁志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告张燕燕、梁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息5553.61元(利息暂计至2019年7月22日)，本息共计55553.61元，以后每顺延一天利息为17.28元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告张燕燕于2018年5月16日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告梁志勇,借款到期日为2019年5月10日,合同约定借款期间月利率为7.975‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,故原告向法院起诉。 被告张燕燕未作答辩。 被告梁志勇未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证及户口复印件、《富民一卡通领用合约》、《农户小额信用借款合同》、“利息计算说明”，用以证明2018年5月16日，张燕燕、梁志勇向农商银行借款50000元，还款到期日为2019年5月10日的事实。 被告张燕燕、梁志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，张燕燕作为借款人，梁志勇作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信额度50000元；授信期限：从2018年5月16日起至2020年5月15日止；借款用途：用于生产生活;借款利率：月利率7.975‰。合同签订后，2018年5月16日，农商银行依约发放了贷款，但张燕燕、梁志勇未按约定履行还款义务。在借款期间内，张燕燕、梁志勇向农商银行偿还借款利息479.46元。截至2019年7月22日，张燕燕、梁志勇尚欠农商银行借款本金50000元及利息5553.61元，本息共计55553.61元，以后每顺延一天利息为17.28元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与张燕燕、梁志勇签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，张燕燕、梁志勇作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕燕、梁志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5553.61元(利息暂计至2019年7月22日)，本息共计55553.61元。以后每顺延一天利息为17.28元，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告张燕燕、梁志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郝塔娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8623号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。被执行人邢伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张玲玲，女，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司申请执行邢伟、张玲玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初687号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告邢伟应当于本判决书生效后10日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款2100000元及利息、违约金（自2017年8月14日起2018年8月13日止，按月息按0.72%计算；2018年8月14日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算）；二、原告河南邦成资产管理有限公司对被告邢伟名下位于郑东新区天赋路29号21号楼1单元6层11号（郑房权证字第：1501316708号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张玲玲对被告邢伟上述应付款承担连带清偿责任。邢伟、张玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月7日提起网络查询，未发现被执行人邢伟、张玲玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月3日对邢伟、张玲玲采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢伟、张玲玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邢伟、张玲玲名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年1月10日完成对被执行人尹猛名下位于郑东新区天赋路29号21号楼1单元6层11号（郑房权证字第：1501316708号）房产的拍卖工作，并于2020年4月14日将共计2332040房产拍卖款全部发还至河南邦成资产管理有限公司；六、本院于2020年4月21日对申请执行人河南邦成资产管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南邦成资产管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢伟、张玲玲负有继续向申请执行人河南邦成资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员代 红 涛
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审39号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人聂玉文，1952年11月07日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）25号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月19日作出昌资规罚字（2019）25号行政处罚决定书，认定被执行人聂玉文未经依法批准,于2018年7月在两山乡中两山村农民集体所有的土地上进行非农业建设，现房屋建成，晾台基础建成，形成封闭院落,占地面积3.29亩，建筑物占地面积982.65平方米，所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.29亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款43894.2元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）25号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人聂玉文自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的3.29亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人聂玉文自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款43894.2元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用558元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执306号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文才，男，1992年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇后亭南里15号，公民身份号码350212199209215019。 被执行人黄文才罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初644号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年2月25日移送执行，执行被执行人黄文才尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具“苹果”6S手机（串号：355710073725967）1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人黄文才名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3913号河南恒祥实业有限公司：你单位与杨惠庭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30739号民事判决书已发生法律效力。权利人杨惠庭于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年四月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执3913号河南恒祥实业有限公司：本院于2020年4月10日立案执行你单位与杨惠庭房屋买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执3913号河南恒祥实业有限公司：关于杨惠庭申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3913号因被执行人河南恒祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初714号原告：朱洪希，男，1955年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：蒋振利，男，1977年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：司永琴，女，1953年8月18日出生，汉族，住吉林省农安县。原告朱洪希与被告蒋振利、司永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。朱洪希向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金44100元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，二被告从原告处借款人民币49500元，用于给其父亲蒋明礼治病，约定2017年12月1日还款，借款到期后，被告偿还5400元，至今尚欠原告44100元，虽原告多次催要，二被告未偿还此款，故原告诉至来院。本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱洪希的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年四月三十日书记员  钟德伟
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申3号 何小平： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322刑初124号刑事判决以及本院（2019）川13刑终367号刑事裁定，以“申诉人因政府非法强拆，造成其家人无安身之处，经逐级诉求未果，无奈情急之下冲动犯案，造成影响，但其情节轻微，判决裁定未从全案事实出发，未综合全案案情量刑，致量刑过重，请求依法改判”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在量刑时已充分考虑了何小平的犯罪情节及认罪态度，并对其予以了从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初986号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：长兴文化旅游发展集团有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道锦绣路6号兴国商务楼1幢6楼、7楼、8楼。法定代表人：李文塔，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告长兴文化旅游发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十四日书记员  陆承志
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执199号之一 申请执行人：陈喜清，男，汉族，1989年4月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈炼军，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈喜清与被执行人陈炼军借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民46000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月22日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有46000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。