wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初137号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张运来，男，1971年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县。被告人张运来因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被肥西县公安局刑事拘留；同年1月22日经肥西县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。辩护人钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张运来犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张运来及其辩护人钱姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月14日9时25分许，张运来驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车沿肥西县紫蓬镇森林大道由北向南逆向行驶，车辆行驶至肥西县紫蓬镇森林大道名门森林语对面处，碰撞上行人许某，致行人许某经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人许某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人张运来承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人张运来驾驶机动车在道路上逆向行驶，未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张运来到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张运来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑10个月，缓刑1年8个月。被告人张运来对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张运来的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人张运来属过失犯罪且过失情节较轻。2.被告人张运来具有法定的从轻、减轻处罚的情节。被告人在发生交通事故后立即停车查看受害人情况，同时在事故现场拨打110和120，被告人电话报警并投案，依法应认定为自首。3.被告人张运来系初犯，主观恶性小，归案后认罪态度好且具有显著悔罪体现，同时取得了被害人家属的体谅。综上，恳求法庭对被告人张运来适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件侦查阶段，被告人张运来已赔偿被害人家属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等共计341975元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：人口信息等书证，证人张某的证言，被告人张运来的供述和辩解，肥西县公安局道路交通事故认定书和安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，肥西县公安局制作的勘验检查材料，收条等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人张运来驾车逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人供述和接处警记录等现有证据不能证实报警电话系被告人拨打或被告人要求路人拨打，亦无法证实被告人明知他人报警后在现场等待，辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张运来到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张运来已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张运来认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年四月十七日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6253号之一 申请执行人：汪铿辉，男，1987年3月29日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西讯猫网络技术有限责任公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号红谷现代城5#楼A1002室（第10层），统一社会信用代码:91360125MA37YEJP8Q。 法定代表人：吕良智，该公司经理。 申请执行人汪铿辉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2330号民事判决书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西讯猫网络技术有限责任公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西讯猫网络技术有限责任公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行9.609万元及相应利息，截止2020年4月10日已经执行到位0元，未执行9.609万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴汝婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初762号 原告：柴良学，男，1970年9月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：王小国，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告柴良学与被告王小国合同任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴良学到庭参加诉讼，被告王小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴良学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失费1500元；2.判决由这被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具有《情况说明》载明：2019年12月7日19时30分左右，我队接柴良学（驾驶证号：×××）报警称：2019年12月7日18时40分左右，其本人驾驶川Ｄ×××号小型轿车在攀枝花岔口路段被一辆电瓶两轮摩托车追尾，双方私下协商结果为：电瓶车驾驶员留下身份信息和联系方式，然后一起去修理厂核损，由电瓶车驾驶员赔偿川Ｄ×××号小型轿车的修理费，但电瓶车未履行协议至到修理厂，于是柴学良报警。我队接警后调取该路段天网监控证实确有此事，但电瓶车驾驶员身份我队无法核实。柴学良提供的对方留下的身份信息为姓名：王小国，身份证号：×××，住址：四川省攀枝花市仁和区，联系方式：×××。特此说明。在此之前的2019年12月13日，王小国称无钱赔偿，向柴良学出具欠条一张，其内容为：“今欠到川Ｄ×××××车主柴良学先生1500元车辆损失费。约定于2019.12.15-2019.12.16日还清。欠款人：王小国身身份证编号：×××。欠款人：王小国”，王小国在欠条自己的名字上加盖了指印。之后，王小国未按双方的约定支付车辆损失费。2019年12月15日上午9时27分，王小国给柴良学的微信聊天记录为“今天周日！明天发工资！发了我就转给你”；柴良学回复：“好的”。16日上午10时43分，王小国给柴良学的微信聊天记录为“柴哥！工资推后了！但是说请你放心！钱我一定想办法在这两天给你！我把电动车挂在58同城上卖了！我说过砸锅卖铁都给你！我这人重诚信”；柴良学回复：“我修理厂取车都是借是钱给他们，你尽量快点好吧”；王小国回复：“好的”。至今王小国均未履行双方付款义务。现请判令上述诉讼请求。 上述事实，原告柴良学向本院提供如下三组证据在案佐证：1.2019年12月24日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具有《情况说明》一份、王小国出具的欠条一张和双方的微信聊天记录三页。上述证据能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 被告王小国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。 原告柴良学提交的证据能够证明本案的事实，本院对柴良学主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，柴良学驾驶川Ｄ×××小型轿车被王小国驾驶的电瓶电追尾发生交通事故后，双方口头协议由王小国赔偿柴良学车辆损失费1500元。因王小国当时无钱赔偿，向柴良学出具欠条，该载明欠到柴良学车辆损失费1500元，并约定在2019年12月15日、16日支付属实。双方的口头赔偿协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。欠条中约定的履行期限至今已长达半年时间，王小国仍未履行付款义务，其行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的责任。现柴良学请求判令王小国支付车辆损失费1500元，本院予以支持。被告王小国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 王小国于本判决生效之日起七日内一次性支付给柴良学车辆损失费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由王小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  温 勇 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  宋邦灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3147号上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族，1995年6月20日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏爱兰，女，汉族，1962年1月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：贾丙银，男，汉族，1960年7月23日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州胜立房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路汉江路富华花苑15号楼北门面。统一社会信用代码：914101035749507423。法定代表人：闫要党。被上诉人（原审被告）：闫要党，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省襄城县。上诉人张楠因与被上诉人苏爱兰、贾丙银、郑州胜立房地产营销策划有限公司、闫要党房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19994号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人张楠预交的案件受理费2600元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1031号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：姜某，成年，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十七日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5016号原告：章波，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴红伟，女，生于1976年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告章波诉被告吴红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章波到庭参加了诉讼，被告吴红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章波诉称:2016年2月至2018年1月25日，被告先后在原告处借款18万元，后经结算下欠14万元。经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告及时偿还借款本金14万元，从借款之日起至还清之日止，期间按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴红伟庭后向本院提交了书面答辩状辩称：被告于2016年3月5日在原告处借款3万元，月息5分。从2016年3月至2017年10月共向原告还款14万元。2017年6月5日金额为6万元的借条，是在被告的要求下更换之前2016年3月5日至2017年6月5日借条金额总数。2018年1月25日金额为3万元的借条，是被告于2017年8月在原告处拿的2万元“天供”（即1万元一天转624元，连本带利转完）和1万元“大马”（即1万元一天转100元的水钱）。经审理查明：2017年6月5日，被告向原告出具金额为6万元的借款合同一份，载明月息为2分(系原告自行改动)，借款期限为2017年6月5日至2017年7月6日。2017年7月14日，被告向原告出具金额为2万元的借款合同一份，约定借款期限为2017年7月14日至2017年8月13日止，另原告在该借据上手写添加“利息2分”。2017年7月17日，被告给原告出具金额为3万借款合同一份，约定月息2分（系原告自行改动），借款期限为2017年7月17日至2017年8月16日。2018年1月25日，被告给原告出具金额为3万元借款合同一份，约定月息2分（系原告自行改动），借款期限为2018年1月25日至2018年2月24日。原告给被告的转账记录，通过银行转账给被告的有：2017年6月11日19500元、2017年7月10日19000元、2017年7月14日28800元、2017年7月17日28500元、2017年8月4日20000元；通过支付宝转给被告的有：2017年8月3日有三笔分别为9200元、10000元、10000元，2017年8月25日有两笔分别为3800元、4500元，2017年9月6日有三笔分别为1100元、8900元、7700元。上列转账记录共计为171000元。被告给原告出具的4份借款合同，其中2017年7月14日金额为2万元的借款合同，当天的转账记录实际为28800元；2017年7月17日金额为3万借款合同，当天的转账记录实际为28500元。2017年6月5日金额为6万元的借款合同及2018年1月25日金额为3万元借款合同均无转账记录予以证实。原告在庭审中陈述，借款合同均是随便写的落款时间。同时原告在诉状中陈述，被告一共向其借款金额为18万元，经结算还欠14万元；在庭审举证时又陈述被告借款共计金额是20万元，转账记录有18万元，经结算还欠14万元；在法庭询问时原告又陈述被告实际借款金额为23万余元。原告出示被告最初的借款时间是2016年2月，但原告提交的转账记录最早时间为2017年6月11日。另查明，自2016年4月至2018年2月期间，被告吴红伟每月连续不断向原告章波转款，金额大小不等。其中2016年4月至12月期间被告按月向原告转款1500元；2017年1月至6月期间每半月被告向原告转款一次，月初3000元、月底1500元；2017年7月开始间隔几天被告向原告转款一次，7月共计转款11次，每次金额1200元至3600元不等；2017年8月共计转款21次，每次转款金额1200元至4500元不等；2017年9月共计转款6次，每次金额900元至1400元不等；2017年10月共计转款5次，金额100元至1600元不等；2017年11月转款4次，金额400元至900元不等；2017年12月转款6次，金额500元至2000元不等；2018年1月转款4次，金额400元至1000元；2018年2月被告向原告转款200元。以上事实，有当事人的陈述、转账记录、借款合同、借款凭证等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告陈述的借款金额前后不一致，与其提交的转账记录不相符，且四份借款合同上均有改动、添加的痕迹，无法证明其主张的借贷事实。原告对其债务的合法性也未举证证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告章波的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告章波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  宋仕明人民陪审员  李明祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初395号原告:刘翠玲，女，1967年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:曾锋，男，1995年2月7日出生，住重庆市忠县。原告刘翠玲与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘翠玲到庭参加了诉讼，被告曾锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币5100.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份期间，被告找到原告言明有急事，要求向原告借款人民币5100.00元，约定2019年12月30日归还，期限到后，经原告多次催收无果，最近被告将原告的电话拉为黑名单，导致原告无办法，只好诉诸于法院，求助于法律，请求人民法院依法及时审处以上所述之事实有被告出具的借条可证。综上所述:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。曾锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾锋于2019年8月向原告刘翠玲借款5100.00元，并出具借条一张，载明：“我曾锋今借到刘翠林（玲）人民币5100.00元（伍仟壹佰圆整），2019年12月30日还，借款人：曾锋。”届满后，原告刘翠玲多次要求被告曾锋还款，被告曾锋至今未返还，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾锋向原告刘翠玲借款并出具了借条，原、被告间借贷关系成立。被告未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还，对原告主张被告尚欠借款的事实予以认定。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告在还款期限内未履行还款义务，原告要求被告偿还借款5100.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾锋于本判决生效后七日内偿还原告刘翠玲借款本金5100.00元；二、驳回原告刘翠玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告曾锋负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二〇年四月八日书记员  秦宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终466号上诉人（原审被告）：李建领，男，1961年2月16日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：刘淼，男，1988年12月16日出生，汉族，住丰县。上诉人李建领因与被上诉人刘淼民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建领于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建领申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李建领负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘思蒙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保169号申请人：淄博中海海颐置业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区迎宾路6号202室。法定代表人：杨林，董事长。被申请人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。统一社会信用代码：911100007263609379。法定代表人：谭子恒，董事长。申请人淄博中海海颐置业有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金港建设股份有限公司价值4040000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博中海海颐置业有限公司向法院提交太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博中海海颐置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金港建设股份有限公司在各银行账户内的存款4040000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博中海海颐置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初206号原告：张国顺，男，汉族，1953年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日生，住河南省周口市川汇区。原告张国顺与被告罗志力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告工资2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告给被告工地干活，讲定工钱共26000元，工作过程中被告支付原告2000元，工作结束欠原告24000元，2015年12月18日付原告2000元下欠22000元并写下欠条，2017年6月又付2000元下欠20000元。原告多次催要未果诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张国顺与被告罗志力劳务合同纠纷一案中，原告提供被告罗志力的送达地址为“周口市川汇区郑集乡罗庄村”，经查周口市川汇区辖区内没有该地址，原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张国顺的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年四月十一日书记员 刘晨曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初184号原告：肖正洪，男，1963年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。被告：莫光明，男，1959年9月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。原告肖正洪与被告莫光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖正洪及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告莫光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付利息（以借款本金30000元为基数，从2018年9月2日起计算至借款本金全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里朋友关系。2017年11月，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告履行了出借义务，但被告未依约归还借款。经原告多次催要，后在湘潭市雨湖区红旗社区调解下，被告莫光明向原告等债权人出具还款承诺书一份，承诺在2018年9月1日前归还债权人共6万元，余款在2019年中秋节归还。但被告至今仍未履行，请求法院支持原告诉请。被告莫光明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖正洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原、被告身份信息。证据2.《还款承诺书》。被告莫光明未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告肖正洪所提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月份，被告莫光明以需资金周转为由向原告提出借款30000元，原告同意后，于2017年11月份开始分四次以现金方式向被告莫光明支付了上述30000元借款。后因被告未归还原告借款，相关债权人找到被告莫光明并一起至湘潭市雨湖区红旗社区请求进行调解。2018年8月27日，被告莫光明在湘潭市雨湖区红旗社区居民委员会主持调解下向原告等债权人出具《还款承诺书》一份，其内容如下：“本人莫光明郑重承诺：所欠王正兴、谢泽文等11人人民币壹拾壹万元，承诺2018年9月1日先归还陆万元，余款2019年中秋节归还。2018年9月1日未归还陆万元以房产证作抵。承诺人：莫光明条，2018.8.27号”。在上述《还款承诺书》的下端，案外人王正兴（也系被告债权人）手写注明了被告莫光明所欠包括原告肖正洪在内等债权人的具体欠款金额，其中载明肖正洪为30000元。另外，在上述《还款承诺书》的右下端，湘潭市雨湖区红旗社区居民委员会的工作人员莫坤山写有“参加调解人员，债权人找五人双方协商，债务人承诺属实”，并有湘潭市雨湖区红旗社区居民委员会的工作人员莫坤山、李文斌的签名和加盖有湘潭市雨湖区红旗社区居民委员会的公章。之后，因被告莫光明仍未按承诺归还原告的借款，原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告提交的《还款承诺书》，能证实被告莫光明向原告肖正洪借款的事实客观存在；被告莫光明未按约定时间归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案中，原告未提交证据证实其借款给被告莫光明时约定了借款利息，被告向原告等债权人出具的《还款承诺书》中，亦未约定借款利息，应视为双方未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付自承诺还款期满之日的次日起至借款本金全部偿清之日止的资金占用费用，经审查，符合相关法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。综上所述，本院对原告肖正洪的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫光明在本判决生效之日起五日内偿还原告肖正洪借款本金30,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金30,000元为基数，自2018年9月2日起算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，公告费560元，合计1170元，由被告莫光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  胡小玉人民陪审员  郭秋湘二〇二〇年四月三日书 记 员  蒋 垚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执806号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7083号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执56号 申请执行人：方陈华，男，1991年10月2日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：杜华杰，男，1982年6月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人方陈华与被执行人杜华杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜华杰支付申请执行人服装加工费30000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杜华杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1408号原告：陈福昌，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：唐文彬、张绍良，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨良，男，1969年12月4日出生，汉族，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：周喜保，男，1967年8月15日出生，住元谋县。第三人：昆明钢泰钢结构工程有限公司，住所地昆明市西山区白马小区西区园丁花园8栋1单元502室，统一社会信用代码91530100797214240D。法定代表人：陈达海，系公司总经理。原告陈福昌与被告杨良、第三人周喜宝、昆明钢泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈福昌向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被告向原告支付工程款36867.44元。事实与理由：2017年6月，第三人周喜宝借用昆明钢泰钢结构工程有限公司资质承建元谋县新华乡新平村委会“美丽宜居乡村”项目，与杨良户签订了《民居建房工程施工合同》。2017年7月4日，周喜宝因忙于其他事务，将该工程转包给陈福昌进行施工。2018年4月，工程完工，并进行了验收确认。截止2018年7月26日，杨良户仍差欠建房工程款36876.44元。原告陈福昌于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，陈福昌与杨良之间不存在合同关系，陈福昌原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福昌的起诉。案件受理费人民币722元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  郑保祥人民陪审员  张光雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 昊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执127号申请执行人祁小高，男，汉族，1989年11月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人丁华华，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出（2019）鄂2827民初1880号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人祁小高于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人丁华华因本院其他案件纠纷被申请强制执行，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人丁华华平纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  胡伦霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1955号申请人：晁仲亚，男，1991年4月20日生，汉族，住新沂市。委托代理人：晁先楚，男，江苏铸石律师事务所乐律师。被申请人：华齐，男，1990年7月20日生，汉族，住邳州市。晁仲亚与华齐民间借贷纠纷一案，申请人晁仲亚于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华齐所有的位于邳州市××小区××号楼××单元××室房产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人华齐所有的位于邳州市房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月九日书记员  王肖肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初820号原告：赵博，男，汉族，住郑州市金水区。被告：汪霞，女，汉族，住许昌市。本院在审理原告赵博诉被告汪霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李春波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终580号上诉人（原审原告）：通城县雁荡发电站，住所地湖北省通城县麦市镇花园村。主要负责人：罗会国，该站投资人。委托诉讼代理人：皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石立中，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）：王炳焕，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人通城县雁荡发电站（以下简称雁荡发电站）因与被上诉人石立中、王炳焕建设工程合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雁荡发电站上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审，或查清事实后依法判决；2.案件受理费由石立中、王炳焕负担。事实和理由：一审裁定认定事实有误，裁定错误。通城县人民法院（2018）鄂1222民初2288号石立中、王炳焕诉罗会国、雁荡发电站合同纠纷一案的民事判决书认定石立中、王炳焕承建的雁荡发电站工程竣工验收交付使用，判决罗会国、雁荡发电站支付石立中、王炳焕工程款665,000元及逾期付款利息。雁荡发电站认为《通城县雁荡发电站工程竣工验收书》系石立中、王炳焕伪造，导致（2018）鄂1222民初2288号民事判决误判，故提起了本案诉讼。石立中、王炳焕未予答辩。雁荡发电站向一审法院起诉请求：判令石立中、王炳焕按照其与雁荡发电站签订的《黄泥电站筹建协议书》的约定完成全部工程。一审法院认为，石立中、王炳焕诉罗会国、雁荡发电站支付工程欠款的（2018）鄂1222民初2288号判决认定案涉工程经竣工验收，罗会国、雁荡发电站应依合同约定支付工程款，判令罗会国、雁荡发电站支付下欠工程款665,000元及逾期付款利息。雁荡发电站基于同一事实和相同法律关系，在本案提出工程质量不符合合同约定、工程未完工等事实，属于其应在（2018）鄂1222民初2288号案中提出的抗辩情形。其以此主张石立中、王炳焕按合同将工程完工的诉讼请求，系在实质上否定（2018）鄂1222民初2288号裁判的结果。因此，雁荡发电站在本案的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回雁荡发电站的起诉。本院认为：2019年1月17日，通城县人民法院对石立中、王炳焕诉罗会国、雁荡发电站合同纠纷一案作出（2018）鄂1222民初2288号民事判决，认定石立中、王炳焕与雁荡发电站签订《黄泥电站筹建协议书》承建的雁荡发电站工程竣工验收交付使用，判决罗会国、雁荡发电站支付石立中、王炳焕工程款665,000元及逾期付款利息。该判决已经发生法律效力。之后，雁荡发电站对石立中、王炳焕提起诉讼，要求石立中、王炳焕按照其与雁荡发电站签订的《黄泥电站筹建协议书》的约定完成雁荡发电站的全部工程。该诉与石立中、王炳焕诉罗会国、雁荡发电站合同纠纷一案当事人相同、诉讼标的相同，且雁荡发电站在本案主张的诉讼请求实质上否定石立中、王炳焕诉罗会国、雁荡发电站合同纠纷一案已经发生法律效力的裁判结果。一审认定雁荡发电站诉石立中、王炳焕建设工程合同纠纷构成重复起诉，裁定驳回雁荡发电站的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，并无不当。雁荡发电站认为一审裁定认定事实有误、裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，雁荡发电站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初1549号 原告：孙为星，男，汉族，1970年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地湖南省醴陵市，现住延安市宝塔区，联系电话：1869113XXXX。被告：师强，男，汉族，1989年4月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，联系电话：1519111XXXX。原告孙为星与被告师强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙为星于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙为星撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十八日 书  记  员   张焕焕1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0782刑初2276号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位义乌市基督教思恩堂，宗场证字（浙）Ｊ070050006号，教别：基督教，负责人：陈丁兴，地址：义乌市。 诉讼代理人刘秀强，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，住义乌市。系思恩堂的堂部委员。 被告人陈丁兴，男，1956年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2018年3月26日被义乌市公安局取保候审。 辩护人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 辩护人陈文珍，男，1984年5月29日出生，汉族，厨师，家住义乌市。系被告人陈丁兴的儿子。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2204号起诉书、义检刑变诉[2019]53号变更起诉决定书指控被告单位义乌市基督教思恩堂、被告人陈丁兴犯非法转让土地使用权罪，于2018年10月31日向本院提起公诉，2019年12月17日变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以法律发生变化为由向本院提出撤回对被告单位义乌市基督教思恩堂、被告人陈丁兴的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐翠英 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  许梦园 书 记 员  王国才
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初721号原告：张兴龙，男，汉族，1987年1月5日生，住吉林省长春市朝阳区天旺名都。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区胜利路3-2-4（手足外科站点附近）。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区新站街胜利路房产7号楼。原告张兴龙与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款3750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额3,750.00元，原告2020年2月12日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信与被告联系购买口罩，达成合意后，原告于2020年2月11日将货款3,750.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做具体约定，应从起诉之日起算给付利息。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担债务责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告张兴龙与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告张兴龙货款3,750.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费65.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2788号原告：青岛中科瑞尔实业有限公司，住所地青岛汽车产业新城大众一路以南营流路以西。统一社会信用代码：91370282MA3C9UWM8J。法定代表人：张志凡，经理。被告：史成汝，男，1981年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛中科瑞尔实业有限公司与被告史成汝劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，青岛中科瑞尔实业有限公司与史成汝劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第834号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初2120号、（2020）鲁0282民初2788号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2788号案移送至（2020）鲁0282民初2120号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2120号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年四月二十二日书记员  赵彩彩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1893号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨融汇支行，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场13号楼与14号楼裙楼（世茂大道78号）一层至二层。负责人王新红，行长。被执行人刘爱华，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省友谊县庆丰乡庆丰村8组30号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨融汇支行与被执行人刘爱华借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1949号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为389545.42元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权389545.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初681号原告：江西中润建安实业有限公司。住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城73-15号。统一社会信用代码：91360900MA35TR7T02。法定代表人：郑亮亮。被告：宜春市茗图装饰设计工程有限公司。住所地：宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城67栋5号。统一社会信用代码：91360900MA35WGUF9J。法定代表人：胡朋辉。本院在审理原告江西中润建安实业有限公司诉被告宜春市茗图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西中润建安实业有限公司的起诉。已收案件受理费50元，退回原告江西中润建安实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇二〇年四月一日代书记员 乐 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执941号 申请执行人：铜陵市亿运机械租赁服务部，统一社会信用代码340702600019863，住所地安徽省铜陵市铜官区义安苑10栋504室。 法定代表人：周金胜。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340764151266068W，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：钟国顶。 本院在执行亿运机械租赁服务部与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司价值85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保52号之二申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住山东省滕州市。被申请人1：卢东超，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人2：王海荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司与被申请人卢东超、王海荣融资租赁合同纠纷一案，根据申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0391财保52号财产保全裁定，查封了被申请人卢东超、王海荣名下财产2万元。2020年4月2日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院递交解除查封申请书，以申请人与被申请人和解并全部履行完毕为由申请解除对被申请人卢东超、王海荣名下的全部财产保全措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢东超、王海荣名下2万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月八日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初714号原告赵德新，男，53岁，1966年11月13日，地址：吉林省辉南县样子哨镇。被告付小丫，女，49岁，1970年10月18日，地址：吉林省洮南市蛟流河乡昌盛村。本院在审理原告赵德新于被告付小丫民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告付小丫的详细住址，本院无法送达。原告赵德新于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告赵德新撤回起诉。案件受理费550元全部退还原告赵德新。审判员  王东峰二〇二〇年四月十三日书记员  张坤淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱弟，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该合作社主任。一审被告、二审上诉人：黄昌茶，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人黄爱弟、申小芝因与被申请人东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）、一审被告、二审上诉人黄昌茶民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱弟、申小芝申请再审称，1、一、二审判决认为本案的保证期间已转为诉讼时效期间系对法律的错误理解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定精神，在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约；在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。并且就债权人应当以何种方式“向保证人主张权利”这一问题，最高人民法院曾于2002年11月22日在《对的答复》（[2002]民二他字第32号）中就这一问题统一过司法尺度。该答复函明确，债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。对照本案，三仓合作社虽然于2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求调解，但其诉状及所提交的“申请书”内容中均注明黄爱弟、申小芝等去向不明，显然调解委员会不可能将三仓合作社的要求送达至再审申请人，其所谓债权催收公告张贴在早己歇业的厂家门口也不符合前述司法解释规定的送达形式。就此而言，三仓合作社的行为并不符合法律规定的“向保证人主张权利”的形式要件，不能达到转化为诉讼时效的效果。2、一、二审判决黄爱弟、申小芝承担连带清偿责任明显违背担保法律规定。如上所述，本案的保证期间并没有转为诉讼时效。并且，法律规定的保证期间为除斥期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由于本案主债务的还款时间为2015年6月15日前，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现三仓合作社于2018年5月才起诉要求黄爱弟、申小芝承担连带责任保证，显然己超出约定的保证期间之外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，则本案黄爱弟、申小芝作为保证人的保证责任己免除。现一、二审判决黄爱弟、申小芝对黄昌茶的债务承担连带清偿责任明显违背担保法律规定，导致裁判结果错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回三仓合作社对黄爱弟、申小芝的诉讼请求。本院经审查认为，黄爱弟、申小芝的申请再审理由不能成立。理由：黄爱弟、申小芝的申请再审理由不能成立。理由：黄爱弟、申小芝的申请再审理由不能成立。理由：黄爱弟、申小芝的申请再审理由不能成立。理由：1、黄爱弟、申小芝申请再审提出的最高人民法院2002年11月22日《对的答复》（〔2002〕民二他字第32号）载明“其主张权利的方式可以包括‘提起诉讼’和‘送达清收债权通知书’等”，据此，向保证人主张权利的方式并不仅限于“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，故黄爱弟、申小芝依据最高人民法院在该答复中就“送达清收债权通知书”中的“送达”所作解释来认为三仓合作社未向其主张权利，显然缺乏法律依据。2、保证债务虽因主债务人是否依约清偿债务及债权人是否在保证期间内依法向保证人主张权利而具有或然性，但就权利的主张本身而言，债权人向保证人主张权利与诉讼时效制度所涉债权人向债务人行使债权请求权均属于权利人积极行使权利范畴，故可以相互参照。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，三仓合作社在保证期间内，即2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求黄昌茶及黄爱弟、申小芝归还借款本息，其向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，构成依法主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，三仓合作社后于2018年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄爱弟、申小芝的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1100号 原告：潍坊泰鸿拖拉机有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留镇马家村。 法定代表人：闫洪先，总经理。 被告：莒南县盛源农机机械有限公司，住所地：莒南县隆山路南段东侧。 法定代表人：刘玉进，总经理。 原告潍坊泰鸿拖拉机有限公司与被告莒南县盛源农机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告潍坊泰鸿拖拉机有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰鸿拖拉机有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3618元，由原告潍坊泰鸿拖拉机有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初66号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人邓文勇，绰号“狗的”，男，1987年9月10日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年7月1日被本院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人简某,绰号“大某”，男，1991年1月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月25日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邓文勇、简某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人邓文勇、简某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2008年6月底，罗禾根（已判决）与被害人林某因生意纠纷，遂指使何某（已判决）找人报复林某。2008年7月4日19时许，何某纠集被告人简某、邓文勇、杨某（另案处理）及“磨西”、“简余”等人持菜刀在新余市四小门口将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤势等级为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人罗禾根、何某、杨某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人邓文勇、简某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人邓文勇、简某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人邓文勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，被告人简某具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一条规定的情节。提请本院依法判处。被告人邓文勇、简某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2008年6月底的一天，罗禾根（已判决）与被害人林某因生意纠纷，遂指使何某（已判决）找人报复林某。2008年7月4日19时40分许，何某纠集被告人简某、邓文勇及杨某（另案处理）及“磨西”、“简余”等人持菜刀在被害人林某的住处守候，后被告人邓文勇、简某等人在新余市四小门口将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤势等级为轻伤一级。另查，2019年6月24日10时许，被告人邓文勇在新余市下村派出所门口宜丰至新余的一辆大巴上被公安民警抓获；2019年11月25日10时许，被告人简某在收到公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问。两被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人罗禾根、何某、杨某等人的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人邓文勇、简某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓文勇、简某伙同他人故意伤害被害人身体，并致被害人林某轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓文勇、简某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓文勇在归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人简某在收到公安机关传唤通知后，主动到案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚；其案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。根据被告人邓文勇、简某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邓文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  黄卫平人民陪审员  宋清鸿二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 蓉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初324号原告：烟台歌恩电子商务有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人：徐成行，总经理。被告：王川，女，1996年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台歌恩电子商务有限公司与被告王川侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告烟台歌恩电子商务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台歌恩电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台歌恩电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告烟台歌恩电子商务有限公司负担。审判员  于翠红二〇二〇年四月九日书记员  隋永逸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4057号 原告：王颖，女，汉族，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。 被告：付紫瑞，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告王颖与被告付紫瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告付紫瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其支付的借款本金5万元及利息1392.41元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告付紫瑞为购房借款，与中宁农村商业银行签订了《富卡授信借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元整，借款期限自本合同生效之日起至2020年9月27日，按季结息。原告为被告的5万元签订了《最高额保证合同》，合同签订后，被告未依约还款，致原告于2018年9月28日为被告付紫瑞向出借人代偿了借款合同项下的全部款项，银行借款由原告代偿后，原告多次向被告催要，但被告并未偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付紫瑞未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了个人贷款申请书、富卡授信借款合同、最高额保证合同、王颖归还贷款的银行业务凭证三份，还款流水单等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告付紫瑞与宁夏中宁农村商业银行股份有限公司滨河支行签订合同编号为1112517092822****富卡授信借款合同一份，约定借款人：付紫瑞，借款额度：五万元，使用期限自合同生效之日至2020年9月27日，借款用途：购房，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，并约定借款按季结息，到期还本。担保方式：最高额担保。同日，原告王颖与宁夏中宁农村商业银行股份有限公司滨河支行就上述贷款签订最高额保证合同一份，约定：债权人与付紫瑞为履行双方于2017年9月28日签订的富民卡授信借款合同1112517092822****所形成的债权。被担保的主债权最高本金余额为人民币伍万元整，基于主债权本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为：连带责任保证。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，被告付紫瑞取得贷款，但在其使用贷款后，并未如期向银行归还贷款本息，仅支付了部分利息。原告作为保证人，于2018年9月21日替被告向银行归还利息833.75元，2018年9月28日向银行归还利息63.44元，并于当日替被告向银行还清贷款本金50000元。原告在承担保证责任后，曾多次向被告催要代偿款，但被告至今未予返还，原告遂诉至本院。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告承担连带保证责任代被告清偿贷款5元，并代被告清偿利息共计897.19元，被告未向原告返还该5万元本金及897.19元利息的代偿款，故对原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求归还代偿的利息为1392.41元，但其提交的证据原件中显示为897.19元，其中2017年12月21日的704.81元凭证为复印件，且未显示客户签字，故对此份证据本院不予采信，应当以现有的证据原件认定原告代为归还的利息。被告付紫瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付紫瑞于判决生效后十日内归还原告王颖代偿款50897.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126，由被告付紫瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员张华 人民陪审员赵志荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 程                  琪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初80号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张海虹，女，1973年1月5日出生，住大连市沙河口区。曾因犯诈骗罪于2009年11月23日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张海虹犯信用卡诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人张海虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张海虹于2011年1月至3月间，在农业银行大连中山支行分别以王某、郑某、齐某的虚假身份证明骗领了农业银行信用卡3张（卡号分别为×××、×××、×××），并于2011年1月至3月间持上述3张信用卡在本市沙河口区×××有限公司等地刷卡、套现，共透支本金人民币39933.2元。被告人张海虹于2011年3月，在中国银行大连中山支行以王某的虚假身份证明骗领了中国银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××），并于2011年4月8日至4月17日间持上述2张信用卡在本市西岗区×××有限公司等地刷卡、套现，共透支本金人民币6605元。案发后，被告人张海虹已经将赃款全部退还被害单位。上述事实，被告人张海虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刁某某、王某、齐某、郑某等人的证言、银行报案材料、信用卡申请表、交易明细、还款说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海虹以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张海虹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张海虹应予刑罚处罚。被告人张海虹自愿认罪，全部退赃，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其有前科，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人张海虹确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年四月十日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初271号原告：马某1，男，回族，生于1991年10月19日，农民，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1997年2月1日，农民，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令婚生长子马某3由原告抚养、被告支付孩子抚养费50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经亲戚介绍相识、父母包办于2014年农历1月6日按乡俗举行了婚礼，并于2015年3月2日依法申领了结婚证。当时原告马某1向被告马某2送彩礼81000元及三金首饰（金项链、金耳环、金戒指），被告的陪嫁物有摩托车一辆、沙发带茶几一套、大衣柜一个、TCL电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、烤箱一台、电视柜带音响一套，衣服及相关生活用品等。三金首饰现由被告马某2随身携带。原、被告结婚初期感情较好，双方于2015年10月17日生育一男孩，取名马某3，现和原告及原告父母一起共同生活。婚姻存续期间，原、被告未购置共同财产，也无任何共同债务，对此原、被告均无异议。2017年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告马某2回娘家居住至今。原告马某1认为与被告马某2分居时间已长达2年4个月之久，夫妻感情已经彻底破裂，便于2020年2月25日向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、婚生孩子马某3由原告马某1抚养，被告马某2婚姻存续期间的所有共同财产折价款自愿留归原告马某1所有，折抵孩子马某3的部分抚养费，不足部分由原告马某1自愿自行承担。（被告马某2有探视孩子马某3的权利，原告马某1应予以配合）三、被告马某2随身携带的三金及相关生活用品归被告马某2所有。四、被告马某2的相关陪嫁物全部自愿留归原告马某1所有；五、原被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二〇年四月二日书记员  张海桃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初797号原告：李娜，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。法定代表人：徐忠涛，任总经理。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福刚，男，该公司职工。原告李娜与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月21日，李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李娜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李娜负担。审判员  李素云二〇二〇年四月二十二日书记员  张馨竹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执608号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：宗慕，该支行行长。被执行人：邵富强，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄慧，女，1991年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨慧，男，1991年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人邵富强、黄慧、杨慧借款合同纠纷一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人邵富强于2020年4月21日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执608号民事案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复23号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人林某1、林某2侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复23号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复23号”补正为“（2020）湘02执复23号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号法定代表人：文爱华。行长被执行人：吴辉,女.被执行人：胡隆华,男.本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴辉、胡隆华的银行存款或应当履行义务部分的收入52053.27元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  李金煜执行员  龙 海执行员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  吴 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢405号 毛美丽、卢雪珍、陈世杏： 申请执行人毛美丽与被执行人卢雪珍、陈世杏民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈商初字第02259号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛美丽在本院申请强制执行，现执行到732.63元，本院以（2020）浙0282执恢405号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢405号案件执行完毕； 2.案号为（2011）甬慈执民字第1927号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1194号 原告:邓安华，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：杨家珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告邓安华与被告杨家珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓安华到庭参加诉讼。杨家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓安华向本院提出诉讼请求：1.由杨家珍支付货款4万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由杨家珍承担。事实和理由：2010年3月，杨家珍向邓安华购买预制板，经结算杨家珍尚欠货款10余万元。杨家珍陆续支付部分货款后，尚欠货款4万元一直未支付。2018年3月7日，杨家珍向邓安华出具欠条一张。后邓安华多次要求杨家珍付款均未果。 杨家珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，杨家珍向邓安华出具《欠条》一张，载明：“今欠邓安华板款（40000元）肆万元正。”出具《欠条》后，杨家珍未向邓安华支付欠款。 以上事实，有邓安华的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨家珍向邓安华购买预制板，有杨家珍出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。杨家珍欠邓安华的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。杨家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信邓安华在本案中的陈述及举示的证据。邓安华要求杨家珍支付货款4万元及其从起诉之日起计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但邓安华要求按年利率6%计算利息的请求缺乏事实及法律依据，本院依法主张货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对邓安华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨家珍于本判决生效后十日内给付原告邓安华货款4万元及其利息，利息以4万元为基数从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止； 二、驳回原告邓安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨家珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李清兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更84号罪犯邓宜松，男，1987年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院二〇一五年一月二十六日作出(2015)新刑初字第1号刑事判决，以被告人邓宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。邓宜松不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一五年六月二十五日作出(2015)邵中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月3日被交付执行，刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2028年12月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓宜松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓宜松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓宜松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓宜松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓宜松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓宜松减去有期徒刑六个月，刑期至2028年6月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1164号原告：王水军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张广超，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王水军与被告张广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水军到庭参加诉讼，被告张广超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及从2019年10月30日起至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限12个月，并出具借条一份。2019年10月30日到期后，被告均以种种理由推拖。被告张广超未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告张广超向原告王水军借款100000元，并给原告王水军出具一份借条。后原告王水军诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告张广超向原告王水军借款，并给原告王水军出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告王水军起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张广超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广超于判决生效之日起十日内偿还原告王水军借款100000元及利息（自2019年10月30日起按照月利率2%计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年四月十四日书记员 许前前
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执381号之一申请执行人泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新大道590号泰豪信息大厦法定代表人：杨剑，该公司总裁。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号法定代表人：周荣辉，该公司总经理。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人泰豪科技股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9610号调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司、江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车四辆，本院已对其轮候查封，因有其他案件在先查封本案无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款1493670元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十八日书记员 张佳慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1069号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：冯汝霞，成年，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告冯汝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9638号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保685号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：吴祥君，男，1975年4月20日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：赵晓娜，女，1980年10月6日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：吴祥兰，女，1974年1月28日出生，住址辽阳市宏伟区。被申请人：曹洋，男，1974年1月10日出生，住址辽阳市宏伟区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2395号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴祥君、赵晓娜、吴祥兰、曹洋银行存款共计133492.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1932号原告：文宏水，男，汉族，1964年01月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈钏，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告文宏水与被告陈钏买卖合同纠纷一案中，原告文宏水于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文宏水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文宏水负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月十六日书记员 曾倪玮娅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执92号之五申请执行人陈广显，男，1968年10月6日出生，汉族，住泌阳县王店镇小河村委窑上组。被执行人焦晓，男，1983年12月4日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会曹草店东北组。陈广显与焦晓健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1676民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人焦晓偿还申请人陈广显9000元，案件受理费117元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人焦晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人焦晓名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到焦晓名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人焦晓名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人焦晓有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2618号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林海兵，男，1978年3月26日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人林海兵危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初224号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某，男，1961年8月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日13时20分许，被告人胡某驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车从仙桃市城区出发驶往彭场镇，当车沿321省道由北向南行至仙桃市彭场大道“可瑞得”婴儿用品有限公司门前路段处时，遇前方行人何某（男，殁年74岁）由西向东横过道路，三轮车右侧前部碰撞何某，致何某倒地受伤。何某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，何某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，胡某负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任。案发后，胡某即拨打电话向仙桃市公安局投案自首，且已赔偿被害人亲属80300元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人胡某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。根据胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏芬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执585号李和香、韩兵：申请执行人李和香与被执行人韩兵民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已自行交接执行款25500元，被执行人韩兵已缴纳执行费283元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1781号罪犯陶广新，男，汉族，1979年12月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖0403刑初827号刑事判决，撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00008号刑事判决书对被告人陶广新犯交通肇事罪适用缓刑的判决；以被告人陶广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，与所犯交通肇事罪已判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶广新确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶广新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶广新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶广新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月1日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执729号 申请执行人：蒲涛，男，1962年4月13日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：裴志顺，男，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人蒲涛与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘1124民初1869号民事调解书确定：“一、裴志顺于本判决发生效力后十日内偿还蒲涛借款本金90000元；二、驳回蒲涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由蒲涛负担1268元，裴志顺负担1902元”。该调解书生效后，被执行人裴志顺未履行调解书确定的还款义务，申请执行人蒲涛向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人裴志顺发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了裴志顺的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查到裴志顺以被执行人名义案件众多，查明的财产均被其他案件处置；并通过传统查控途径对裴志顺的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到裴志顺有可供执行的财产。本院已将被执行人裴志顺限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到裴志顺有其他可供执行的财产及线索，蒲涛亦无法向本院提供裴志顺可供执行的财产线索。蒲涛未实现债权91902元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执729号申请执行人蒲涛与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5370号 中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、何甜女、许建武： 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与何甜女、许建武保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20902号民事判决书】过程中，被执行人许建武、何甜女分别向法院执行款专项账户汇入执行款8680.10元、2131.00元，合计10811.10元。上述款项在缴纳本案执行费61.00元后，余款10751.10元退付申请执行人。本案执行完毕，对被执行人采取的执行措施已予以解除。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初72号   原告：西托加，男，1964年6月1日出生，藏族，青海省贵南县过马营镇直亥村牧民。   被告：尕扎，男，约40岁，藏族，青海省泽库县泽曲镇巴升则村牧民。   被告：才让加，男，1970年4月20日出生，藏族，青海省贵南县过马营镇角色村牧民。   被告：拉吉才让，男，1980年3月18日出生，藏族，青海省黄南州泽库县泽曲镇巴升则村牧民。   原告西托加与被告尕扎、才让加、拉吉才让买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西托加以被告主体不适格为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西托加的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西托加撤回起诉。   案件受理费775元，由原告西托加负担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 卓玛才让
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执79号申请执行人：晋城市健牛冶铸有限公司，住所：晋城市城区。法定代表人：苏某某，任董事长。被执行人：文某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人晋城市健牛冶铸有限公司与被执行人文某某买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城市健牛冶铸有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人文某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划。本院依法对被执行人文某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文某某纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日对申请人晋城市健牛冶铸有限公司进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 马李杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2145号原告：深圳市来客电气有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城华侨新苑2栋30A，统一社会信用代码91440300594343632A。法定代表人：张庆丰，总经理。委托诉讼代理人：顾伟，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址山东省单县，系公司销售经理。被告：广东腾业电力工程有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道乾远路统建楼西边第一栋，统一社会信用代码91440300MA5DNUXX5H。法定代表人：赵见国。原告深圳市来客电气有限公司诉被告广东腾业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告深圳市来客电气有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市来客电气有限公司撤诉。案件受理费2444元，由原告深圳市来客电气有限公司负担。审判员  戴少雄二〇二〇年四月二日书记员  于 雪