山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1523刑再2号原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。原审被告人王保来，男，1981年3月18日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。原审被告人东忠凯，男，1985年11月12日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。原审被告人刘建华，男，1968年3月4日出生于山东省茌平县，汉族，初三辍学，农民，住山东省茌平县。山东省茌平县人民检察院（现更名为聊城市茌平区人民检察院）指控原审被告人东忠凯、王保来犯盗窃罪、原审被告人刘建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1523刑初14号刑事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2019年12月13日以聊检一部审刑抗﹝2019﹞1号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉。聊城市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁15刑抗31号再审决定书，决定：一、指令山东省聊城市茌平区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院立案后，依法另行组成合议庭，并于2020年3月25日公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭履行职务，原审被告人王保来、东忠凯、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2019）鲁1523刑初14号刑事判决认定：2017年10月至12月，被告人王保来在山东省茌平县胡屯镇昌博铝业公司盗窃该公司铝棒头三次，总重300余公斤，经鉴定，价值人民币2400余元。被告人刘建华明知系赃物而予以收购。2017年12月2日，被告人王保来在山东省茌平县胡屯镇昌博铝业公司盗窃该公司铝棒下脚料17公斤、铝棒109.6公斤、铝锭96公斤，经鉴定，价值为人民币2351.04元。2017年9月至12月，被告人东忠凯多次在山东省茌平县胡屯镇昌博铝业公司盗窃该公司铝棒头、铝锭600余公斤。经鉴定，东忠凯盗窃铝棒头、铝锭价值为人民币4800余元。被告人东忠凯在该公司盗窃铜电缆10余斤，价值为人民币190余元。被告人刘建华明知系赃物而予以收购。2017年12月2日凌晨，被告人东忠凯在山东省茌平县胡屯镇昌博铝业公司内，盗窃铝棒50.8公斤、铝锭18公斤，经鉴定，价值为人民币657元。另，侦查人员在被告人东忠凯家中搜查、扣押其在胡屯昌博铝业盗窃的铝棒41.3公斤、铝锭43.5公斤、铜电缆4公斤，经鉴定，扣押物品价值为人民币1088元。综上，被告人王保来盗窃物品价值为人民币4751.04余元；被告人东忠凯盗窃物品价值为人民币6735余元；被告人刘建华收购物品价值为人民币7390余元。另查明，被告人东忠凯被抓获归案，被告人刘建华、王保来主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人东忠凯退赃8000元，被告人王保来退赃3000元。上述事实，被告人东忠凯、王保来、刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人赵某等人的证言，茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，被告人东忠凯、王保来、刘建华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院原审认为，被告人东忠凯、王保来以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建华明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。经查，本着有利于被告人的原则，起诉书指控数额应认定为2351.04元、600余公斤、4800余元、190余元、4751.04余元、6735余元、7390余元。被告人王保来、刘建华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人东忠凯到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人东忠凯、王保来积极退赃，且被告人东忠凯已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人东忠凯的辩护人所持：被告人东忠凯盗窃数额不高，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。综观全案情节，被告人王保来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，对被告人东忠凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人刘建华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人王保来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决：一、被告人东忠凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人王保来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）本案再审过程中，原公诉机关和原审被告人王保来、东忠凯、刘建华均未提交新的证据。检察机关对抗诉书中第3页，倒数第7行“一审判决认定原审被告人王保来盗窃物品价值人民币4791.07元，”中数额当庭更正为4751.04元。庭审过程中，本院出示了下列证据：原审卷宗（正卷）第146页显示，原审被告人王保来于2019年2月11日交本院过付款账户5752元，本院财务部门出具了《山东省资金往来结算收据》并加盖了本院财务专用章。王保来缴纳的5752元含罚金4000元和退赃1752元，罚金已经上缴国库并出具了《山东省非税收入通用票据》（原审卷宗147-1页），退赃已经实际退还受害人，加之王保来在公安机关侦查阶段的退赃3000元，共计退赃4752元。原审判决认定王保来因盗窃非法所得两笔分别为2400元、2351.04元，共计4751.04元，已经全部退还受害人。对以上证据经当庭出示、质证，检察机关和王保来均无异议。检察机关认为，对原审被告人王保来分别在公安机关侦查阶段及审判阶段退赃的情况有证据予以证实，可以认定原审被告人王保来已足额退赃，在判决书中应对原审被告人王保来的退赃情况予以纠正。本院再审查明的其他事实同原审查明的事实。本院再审认为，原审被告人东忠凯、王保来以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘建华明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。原审被告人王保来、刘建华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审被告人东忠凯到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审被告人东忠凯、王保来积极退赃，且原审被告人东忠凯已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，原审被告人王保来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。关于抗诉意见中，“原审被告人王保来盗窃物品价值4791.04元，但案发后原审被告人王保来仅退赃3000元，对于被害人的其他损失应当责令原审被告人退赔。原审判决没有责令原审被告人王保来退赔系适用法律错误。”的抗诉意见，其中4791.04的数额系笔误，本院再审开庭审理过程中，出庭履行职务的检察员已经当庭更正为4751.04元，本院予以确认。原审判决书中表述的“被告人王保来退赃3000元”与事实不符，原审判决书中仅将王保来在公安机关的退赃予以表述，在本院原审审理阶段的退赃1752元未计算在内，属于表述有误，应纠正为“被告人王保来退赃4752元”。因此，检察机关的抗诉意见成立，应予纠正。原审判决书中虽然表述为“被告人王保来退赃3000元”，但在定罪量刑时已经充分考虑到被告人王保来已经全部退赃的事实，该表述方面的瑕疵并未影响本案的公正审判、事实认定和定罪量刑，原审判决并无不当。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：维持本院（2019）鲁1523刑初14号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴文菊人民陪审员  崔桂生二〇二〇年四月二十日法官助理王霞书记员初婧然