河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初264号原告：肖风友，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省商城县。原告：程祖华，女，1964年4月24日生，汉族，住河南省商城县，与原告肖风友系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：顾友鑫（曾用名顾有鑫），男，1966年3月16日生，汉族，住河南省商城县。原告肖风友、程祖华与被告顾友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人余经纬到庭参加诉讼，被告顾友鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风友、程祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清向两原告的借款121484元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告向两原告借款88000元约定给付月利率10‰的利息，2017年，原告催要本金和利息，被告说开发房地产占住了，现在没钱，把利息结算清楚。借款本金88000元，利息33484元，共计121484元。被告提出以121484元为本金，按月利率12‰给付利息，再借用一段时间，并于2017年2月1日出具了两份借条。2017年年底，二原告向被告催要借款，被告说年底回老家过年时还。但2018年、2019年屡次催要，被告总说还，但一直未偿还，并称原告违法放高利贷。被告的做法让原告忍无可忍，只能起诉，请求人民法院为原告主持公道，支持原告的诉讼请求，利息按12‰结算到还清为止。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南省国有黄柏山林场出具的证明一份；拟证明二原告所起诉被告的主体身份。2、被告亲笔书写的借条两张；拟证明截止2017年2月1日被告向原告肖风友借款本金38000元及结算利息17964元，被告向原告程祖华借款本金50000元及结算利息15520元，两张借条中均约定利率为12‰。3、原告方与被告的聊天记录3页；拟证明原告向被告催要借款本金及利息的事实及被告答应2020年春节前进行结算的情况。4、肖某的证人证言及身份证复印件一份；拟证明被告向二原告借款的事实经过及约定，肖某与被告是表兄弟，与原告肖风友是自家兄弟，其证言应是公正、可信的。被告顾友鑫辩称，一、被告人身份不明。根据法院送达的文书中，原告提交的诉状上被告姓名和借条上的身份、姓名不符（详见诉状和借条，可作比对），不能作为定案依据，请求法院依法予以驳回。二、事实不清，证据不足。根据原告提交的证据，仅仅是借条，借条是指借贷双方在借用关系中，债务人向出借人开具的表明债务人有到期还款赎条的义务，代表的是借款合同关系。自然人之间的借款合同属于实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意（借条），借条仅有借字，债务人是否借到，要有原告举证，现还不能成立事实依据，必须要有实际的交付行为。即合同虽有盖章，只有在借款实际交付时生效。民间借贷中，原告应举证证明已实际交付的事实。仅有二张借条，并且没有明确写明借款交付方式，原告没有举证交付的凭证、方式、时间、地点、收条或收据等，仅可视为债权人和债务人之间的借款合同，根据《合同法》第二百一十条，借款合同只能说明是双方约定，在原告没有举证情况下，不予认定事实，请予驳回。三、疫情防控时期，不能到庭应诉。本人现身在外地务工，在国内疫情非常防控时期，公司采取了封闭式管理，不允许工作人员外流。如外出人身安全存有疫情风险，后果不可估量，恳请据实情裁定。综上所述，请求法院查明证据，依法审理，维护答辩人的合法权益。被告顾友鑫未提交证据。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，其二人与被告经共同的亲戚肖某介绍认识，原告肖风友与肖某系自家兄弟，被告与肖某系姨表兄弟。2013年2月，被告以开发房地产缺钱为由通过肖某向原告肖风友借款38000元；2014年6月20日，被告再次以开发房地产缺钱为由通过肖某向原告程祖华借款50000元；两次借款均约定借款期限为三年，借款利息为月息1分；二原告向被告交付现金后，被告均出具了借条。后经二原告催要未果，2017年2月1日，双方对借款本金及利息进行了结算。其中向原告肖风友借款本金38000元及结算利息为17964元，合计55964元；向原告程祖华借款本金50000元及结算利息为15520元，合计65520元。被告就两笔借款本金及结算利息重新向二原告出具了借条，并约定借款利率为12‰，未约定借款期限；重新出具的两张借条均为被告亲笔书写，并加盖有被告私章。结算时，被告邀请了肖某现场作证。后经二原告多次催要，被告均未能偿还借款，现二原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至本院，要求被告偿还借款121484元，并自2017年2月1日起至借款还清之日止，以121484元为本金，按照月利率12‰给付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案在审理过程中，经通过微信向被告送达诉讼文书及开庭传票，并向其进行调查，被告在微信中承认了借款事实，同时被告通过微信发送了其身份证图片；本院亦依法向商城县长竹园乡派出所调取了被告的户籍登记信息，该户籍登记信息与被告通过微信提供的身份证记载信息一致；庭审后，本院依法询问了证人肖某，该两份身份证明材料经由证人肖某辨认、核实，肖某指认了身份证明材料中登记的照片信息确实为向二原告借款的“顾友鑫”；同时，本院向证人肖某核实了其证人证言的真实性。二原告所提供的证据足以证实被告向其二人借款的事实及经过。现被告提出答辩意见，但未能提供充分证据加以佐证，本院对其答辩意见不予采信。被告向二原告借款并出具了借条，后经结算本息，被告又重新向二原告出具了两张借条，两笔借款结算利息经核算，不违反法律规定；原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的民事责任，因双方未约定借款期限，二原告可随时向被告催要，故对于二原告要求被告偿还借款121484元（其中原告肖风友55964元，原告程祖华65520元）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本金及利息进行结算，被告在借条中明确注明了前期两笔借款的本金及结算利息的合计款项，结合案件事实，应当认定为被告自愿将前期借款本金及结算利息作为后期借款本金，且该约定不违反法律规定；被告在两张借条中明确注明了利息为12‰，根据交易习惯及社会生活实际情况，应当认定为月利率12‰；故对于二原告要求被告自2017年2月1日起至借款还清之日止，以121484元为本金，按照月利率12‰给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告顾友鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖风友借款本金38000元及结算利息17964元；并自2017年2月1日起至借款还清之日止，以55964元为本金，按照月利率12‰给付利息。二、被告顾友鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告程祖华借款本金50000元及结算利息15520元；并自2017年2月1日起至借款还清之日止，以65520元为本金，按照月利率12‰给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元，减半收取计1365元；由被告顾友鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年四月十九日书记员  谢远凤