wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1284号原告吕声荣，男，汉族，1971年5月4日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。被告翟树金，男，汉族，1963年1月20日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。原告吕声荣诉被告翟树金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕声荣及委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告翟树金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日原告与被告签订《协议》，约定由原告向被告供应珠街街道庄家屯社区第四居民小组新农村建设用土夹石，并在《协议》约定了付款方式、违约责任。2016年11月6日原被告双方对工程用土夹石进行了结算，结算价167154元，截止原告起诉之日起，经原告多次催要，现仍拖欠471154元。故请求人民法院判令：1、由被告偿还原告贷款人民币47154元。2、由被告承担双方约定的滞纳金至付清为止。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项，由被告按照月利息2%计息至付清之日止。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、协议一份，证明原被告双方建立买卖合同关系，双方权利义务均做约定；2、部分收款收据五份，证明原告已经按照合同约定履行了供货义务；3、结算单一份，证明经原被告结算后，扣除已支付5万元，截止2016年11月6日，被告尚欠原告货款117154元，现下欠货款47154元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年7月9日，原告吕声荣（乙方）与被告翟树金（甲方）签订《协议》，内容为：“甲方兹有珠街街道庄家屯社区第四居民小组新农村建设垫土夹石路面，由甲乙双方协商达成以下协议：甲方：珠街街道庄家屯社区第四小组翟树金，乙方：珠街街道永泉第四小组吕声荣（一）工程质量：甲乙双方协商土夹石，土夹石质量为：土30％，石头70％，经甲方验收合格后进入场地倒料。（二）付款方式：乙方进入工地一星期后，甲方预付五万元整给乙方，余款甲方在工程验收后20天内由小组拨款给甲方，甲方将余款全部付清给乙方，如不付清给乙方，甲方按每天尾款5％的滞纳金给乙方。（注：每立方15.6元）。（三）安全事故：乙方进入场地如出现安全事故，甲方不付任何法律与经济责任。甲方：翟树金，乙方：吕声荣”。协议签订后，原告按协议约定供给土夹石，由被告出具《收款收据》，2016年11月6日，原告吕声荣与翟超对土夹石进行确认，载明：“垫路拉土夹石：（1）共计方量：10715方，大写：壹万零柒佰壹拾伍方。（2）每方单价：15.6元，大写：壹拾伍元陆角。（3）总方量：10715方×单价15.6元＝167154元，大写：壹拾陆万柒仟壹佰伍拾肆元。（4）吕声荣拉土夹石共计10715方，土夹石进场首付50000元，大写：伍万元整，下欠117154元，大写：壹拾壹万柒仟壹佰伍拾肆元。开单：翟超，签单：吕声荣”。后被告翟树金及翟超支付了原告部分土夹石款，剩余款47154元未支付。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告提供土夹石，经核对载明了所欠款的数额，后支付了原告部分土夹石款，尚欠47154元未支付，被告依约应当向原告支付下欠土夹石款，故原告主张的由被告支付下欠款47154元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告按照月2%计息至付清之日止的利息，双方未作约定，本院不予支持。被告翟树金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证、举证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翟树金于本判决生效后十五日内一次性支付原告吕声荣下欠土夹石款47154元。二、驳回原告吕声荣的其他诉讼请求。案件受理费979元（原告已预交），由被告翟树金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  崔家荣人民陪审员  耿 华二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙金娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执411号申请执行人张宝石被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人张宝石与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终269号上诉人（原审被告）：景洪宏美莲娱乐会所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路9号。投资人：肖志勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪宏美莲娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪宏美莲娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪宏美莲娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人景洪宏美莲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月十三日书记员  罗燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1788号 原告：吴正友，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周胜菊，女，1966年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告吴正友、周胜菊与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴正友、周胜菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴正友、周胜菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保62号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被执行人:覃闯连，女，1972年4月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 被执行人:谭方程，男，1972年9月21日出生，壮族，住址：广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人卢覃闯连、谭方程金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃闯连、谭方程名下的银行存款4.9万元或查封其价值4.9万元的财产，本院于2020年3月13日作出的（2020）桂0125民初390号民事裁定书，裁定查封被执行人覃闯连、谭方程所有的价值人民币4.9万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初390号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢发生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢发生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初139号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：叶金辉，男，汉族，1983年11月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告叶金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶金辉归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6915.58元及利息977.85元（至2020年1月9日止，之后的利息计算至款清日止）、违约金402.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶金辉向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年6月21日为被告开卡，卡号62×××90，授信额度7000元，被告持卡后，于2018年7月开始消费透支，截止2020年1月9日，仍结欠透支本金6915.58元、利息977.85元、违约金402.89元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告叶金辉未作答辩，也未提交证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××90，授信初始额度7000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。被告持卡后，于2018年7月开始消费透支，截止至2020年4月22日，结欠本金6915.58元，利息977.85元，违约金402.89元。本院认为，被告叶金辉经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告叶金辉申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡章程》，被告叶金辉应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告叶金辉偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶金辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6915.58元，利息977.85元，违约金402.89元（利息暂计算至2020年4月22日，之后利息按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶秋香二〇二〇年四月二十四日代理书记员  欧阳桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2801号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区远航大道88号重庆保税港区水港综合服务大楼A栋1508室，统一社会信用代码91500000095337326X。法定代表人：王钰，经理。被告：陈六方，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司与被告陈六方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月十五日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保49号申请人:吕中海，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住:同江市祥和家园小区9B3单元302室。被申请人:徐友，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永祥村永秀屯一组。申请人吕中海因防止被申请人转移财产，于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐友名下同江市农村商业银行账户存款。担保人辛昊亮自愿提供自有位于同江市祥和家园作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐友名下同江市农村商业银行存款120000元(账号:490020121003825645)。查封期限一年。二、查封担保人辛昊亮位于同江市祥和家园九B商住楼3单元302室房屋(不动产权证号:同房权证同江市字第2015003425号)。查封期限三年。查封期间不得抵押、损毁、变卖。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初81号 原告：沈奇远，男，1992年6月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1994年10月7日出生，住安徽黄山市屯溪区。 原告沈奇远与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈奇远及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈奇远向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款58723元；2、被告支付逾期利息（以58723元为基数自2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2020年1月15日为314.93元）；3、被告支付信用卡利息1100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日以来，被告多次以资金紧张为由，向原告借款共计58723元，至今尚未归还。其中2018年11月10日,被告以急需资金周转为由在原告名下的信用卡账户套现15000元，承诺当月月底归还此笔款项，并支付相应的信用卡利息1100元，但至今尚未支付。被告认可向原告借款的事实，并签订借款协议与借据，约定被告向原告借款6万元整，借款时间自2018年1月1日起至2019年12月1日止。原告多次催促被告还款，被告均以经济困难为由拒绝归还。 黄伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟以需要资金周转为由，多次向沈奇远借款。2018年1月1日，黄伟向沈奇远出具借据，载明：今借到沈奇远6万元，借款期限自2018年1月1日起至2019年12月1日止。2019年2月28日，沈奇远通过微信与黄伟对借款金额及信用卡套现手续费进行最后一次对账，确认黄伟尚欠沈奇远共计59443元。之后黄伟归还了720元。上述事实，有原告沈奇远提供的身份证复印件、借款协议、借据、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟向沈奇远借款，双方之间形成民间借贷法律关系，双方通过微信聊天对账，确认黄伟尚欠沈奇远59443元，后黄伟归还了720元，故沈奇远诉请要求黄伟归还借款58723元，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利率，现沈奇远诉请要求黄伟按照年利率4.35%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息起算时间错误，应自2019年12月2日起开始计算。沈奇远诉请要求黄伟支付信用卡利息1100元，但其未提供证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据沈奇远提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈奇远借款58723元，并以58723元为基数，按年利率4.35%支付自2019年12月2日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告沈奇远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行赔终9号 上诉人（原审原告）辽源市晓成畜牧有限公司，住所地吉林省。 法定代表人李小凤，该公司负责人。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽源市西安区人民政府，住所地吉林省辽源市西安区人民大街6171号。 法定代表人郑力忠，区长。 上诉人辽源市晓成畜牧有限公司（以下简称晓成公司）因诉被上诉人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行赔初1号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2006年，晓成公司在辽源市西安区灯塔乡金河村七组进行畜牧养殖。2014年因辽长铁路项目建设需征收土地，晓成公司被列入征收范围。2015年5月，西安区政府对晓成公司进行了强制拆除。后于2015年6月2日与晓成公司针对公司房屋及地上物补偿达成【0000742】号《西安区辽长铁路建设拆迁安置协议书》，晓成公司负责人李小凤领取了补偿款人民币159.9825万元。2015年7月28日，西安区政府与晓成公司又达成【0000761】号《长辽铁路建设拆迁安置协议书》，晓成公司负责人李小凤领取了补偿金人民币59.4449万元。综上，晓成公司共领取人民币219.4274万元。2016年12月16日，晓成公司提起行政诉讼，要求确认西安区政府强制拆除房屋及养殖设施的行政行为违法，吉林省辽源市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉04行初2号行政判决，确认西安区政府的强制拆除行为违法。2018年1月31日，晓成公司向吉林省辽源市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认其与西安区政府2015年6月2日签订的【0000742】号《西安区辽长铁路建设拆迁安置协议书》无效。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉04行初1号行政判决，驳回晓成公司的诉讼请求。晓成公司上诉，吉林省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉行终319号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，晓成公司以西安区政府违法强拆给其造成经济损失为由，通过邮寄形式向西安区政府申请国家赔偿。西安区政府未予答复。晓成公司于2019年4月1日以西安区政府违法强拆给其造成经济损失为由提起行政赔偿诉讼，即本案诉讼，要求判令西安区政府承担680万元行政赔偿责任。原审过程中，晓成公司向法院申请对其全部资产重新评估，原审法院未予准许。 原审认为，（一）晓成公司的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿》第九条、第十三条、第十四条、第三十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十二条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。结合本案，虽然西安区政府强拆晓成公司房屋的行政行为发生的时间是在2015年5月，但该行政行为违法是经2017年6月20日法院作出的生效行政判决予以确认。根据上述法律规定，西安区政府的强拆行为已经法院生效判决确认违法，晓成公司于2019年4月提起行政赔偿之诉，符合法律规定的起诉期限。另外，晓成公司在提起行政赔偿诉讼之前，已于2018年12月3日以邮寄形式向西安区政府申请国家赔偿，邮寄单据能够清晰地反映出晓成公司提出申请的相关内容，查询单据亦能够证实西安区政府收到了晓成公司的申请。因此，晓成公司在西安区政府逾期未作出答复的情况下提起行政赔偿诉讼也符合法律的规定，未超过起诉期限。（二）西安区政府的强拆行为是否给晓成公司造成经济损失及是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关行使行政职权侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。同时，根据该法第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。根据上述法律规定并结合本案，晓成公司应当就西安区政府的行政行为是否造成损失、具体损失数额多少承担举证责任。从双方当事人尤其是晓成公司提供的证据材料看，晓成公司所主张的680万元经济损失所提供的证据基本上都是与西安区政府实施强制拆除行为后与晓成公司签订的相关安置补偿有关的证据材料。结合生效行政裁判和本案查明的相关事实以及在案的相关证据材料，虽然西安区政府的强制拆除行为违法，但晓成公司已与西安区政府就其房屋和地上物的安置补偿达成协议，且协议合法有效，晓成公司负责人李小凤亦领取了相应的补偿款。当然，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因西安区政府原因导致晓成公司无法举证的，由西安区政府承担举证责任。但此规定不能理解为西安区政府应对晓成公司主张的存在损失及损失数额多少应承担举证责任，而应根据相关法律规定举证责任分别承担。所以，当事人对自己提出的主张所依据的事实，如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张，则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晓成公司虽然主张西安区政府的行政行为给其造成经济损失，但从其提供的证据看，实际上西安区政府已经给予了安置补偿，晓成公司也予以认可并领取了相应的补偿款。对于西安区政府的强拆行为是否给晓成公司造成其他损失，晓成公司没有主张亦没有举证证明，因此本院不予审理。至于晓成公司关于未来14年的相关营业损失以及其员工的失业损失、身体健康损害和精神损害、律师代理费用等主张，晓成公司提供的证据不能充分证明其员工的身体健康损害与西安区政府的强拆行为之间存在直接因果关系，且未来不可预期的损失、失业损失及律师代理费等均不属于法律规定的应当赔偿的直接损失范畴。另外，晓成公司虽然提出对其全部资产重新评估的申请，但鉴于案涉标的物已灭失，客观上已无法重新进行评估。更重要的是，晓成公司负责人李小凤对评估结果虽有异议，但在相关程序中未主张权利，且事后按照评估结果与西安区政府达成的补偿协议，领取了相应的补偿款，应视为对评估结果的认可。所以，晓成公司认为评估补偿不合理，申请对全部资产重新评估的事实和理由不能成立。故判决驳回晓成公司的诉讼请求。 晓成公司上诉称，西安区政府的违法强拆行为已经给该公司造成了经济损失，应予赔偿。西安区政府单方作出的案涉房屋评估价格远低于市场价格，且没有对被拆迁人丧失的土地承包权益、职工停业工资损失予以赔偿；也未对该公司工作人员受到的精神损害及维权费用进行赔偿；双方签订的拆迁安置补偿协议属于趁人之危的不公平协议，晓成公司本案主张的损失与案涉协议补偿并不重合，应给予单独赔偿。故请二审依法改判。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，晓成公司在案涉行政强制行为之后，已经与西安区政府达成了拆迁安置补偿协议，该协议的效力已经被法院生效裁判确认。协议内容包括地上物及动产损失、营业损失、养殖物损失以及财产残值，明显已经涵盖了晓成公司在案涉行政强制行为当中受损的权益，晓成公司在领取相应款项之后，其损失的适当填补工作已经完成。现有证据不能证明晓成公司存在行政机关应予赔偿却未予赔偿的其他损失，其主张不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙慧源 审 判 员  阎道清 二〇二〇年四月八日 法官助理  张红梅 书 记 员  **财
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异10号案外人：玉万，女，1986年4月24日出生，傣族，身份住址云南省景洪市XX，现住景洪市。申请执行人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪市望江别苑酒店管理有限公司。住所地景洪市嘎兰中路100号。法定代表人余金蔚，职务总经理。被执行人:余金蔚，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市浦北县。被执行人：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡县人，现住景洪市。本院在执行申请执行人丁承中与被执行人景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚、廖韶清房屋租赁合同纠纷一案中，案外人玉万对本院作出的(2015)景执字第308号执行裁定，查封被执行人廖韶清所有的位于景洪市XX号(产权证号：景房权证景字第××号)房屋提出书面异议，要求解除对被执行人廖韶清所有的位于景洪市XX号房屋(产权证号：景房权证景字第××号)的查封及撤销景洪市人民法院(2015)景执字第308号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人玉万称，申请执行人丁承中与被执行人景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚、廖韶清房屋租赁合同纠纷一案，经景洪市人民法院受理，裁定查封了廖韶清名下位于景洪市XX号房屋。案外人认为该裁定认定事实错误，没有法律依据。案外人玉万与被执行人廖韶清于2015年3月4日签订了离婚协议，该协议约定登记在被执行人廖韶清名下位于景洪市XX号房屋归玉万所有。案外人与廖韶清离婚后，被执行人廖韶清一直以各种理由拒不过户。故案外人玉万起诉到景洪市人民法院，确认上述房屋归案外人玉万所有，并要求被执行人廖韶清协助办理过户手续。2016年12月23日，景洪市人民法院作出(2016)云2801民初3440号民事判决书，判令:“一、位于景洪市XX(房屋产权证号:景房权证景字第××号)房产归原告玉万所有。二、被告廖韶清于本判决生效之日起十日内协助原告玉万将证号为景房权证景字第××号房屋所有权证过户至原告名下。”该案已于2017年1月10日生效。此外，该房屋经执行异议之诉已由西双版纳州中级人民法院(2019)云28民终426号民事判决书作出“不得执行景洪市XX房产”的判决。因不动产登记中心的原因致使该房屋至今未办理产权转移手续，且该房屋有抵押贷款，但案外人在(2016)云2801民初3440号民事判决书生效后已清偿完银行贷款，依据法律规定及法院判决书确定，上述房屋属于案外人玉万名下财产，并非是廖韶清名下财产。申请执行人不能据此请求查封该房屋，案外人与被执行人廖韶清办理了离婚手续，查封请求发生在离婚以及判决书生效之后。综上，案外人玉万认为查封了其合法财产，为避免案外人的合法权益受到无辜侵害，现申请依法解除对位于景洪市XX(产权证号：景房权证景字第××号)房屋的查封，并申请撤销景洪市人民法院(2015)景执字第308号执行裁定书。本院经审查查明，经景洪市不动产登记中心出具的景洪市不动产登记档案摘抄表载明：位于景洪市XX房屋，所有权人为廖韶清，产别为私有，产权证号为00XX97。申请执行人申请执行人丁承中与被执行人景洪市望江别苑酒店管理有限公司、余金蔚、廖韶清房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月30日作出的（2014）景民二初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人丁承中于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的金额597198元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4678元、保全费1520元、执行费8372元。我院立案受理后，经查询被执行人廖韶清名下有可供执行财产，为此作出(2015)景执字第308号执行裁定，查封被执行人廖韶清所有的位于景洪市XX号(产权证号：景房权证景字第××号)房屋一套。案外人玉万与被执行人廖韶清离婚后财产纠纷一案，经景洪市人民法院审理2016年12月23日作出(2016)云2801民初3440号民事判决，该民事判决确认：“一、位于景洪市XX(房屋产权证号:景房权证景字第××号)房产归原告玉万所有。二、被告廖韶清于本判决生效之日起十日内协助原告玉万将证号为景房权证景字第××号房屋所有权证过户至原告名下。”该案生效后，案外人玉万向景洪市人民法院申请强制执行。本院依据生效法律文书作出(2017)云2801执256号之一裁定，解除本院2014年4月1日作出（2014）景民二保字第9号民事裁定书作出的查封措施(即:解除对被执行人廖韶清所有的位于景洪市XX房屋（房产证号为：景房权证景字第××号）的查封)。但因被执行人廖韶清在本院有其他案件在执行，致使上述房屋并未实际解封。本院认为，第一、位于景洪市XX房屋，在不动产登记部门登记的权利人为被执行人廖韶清。案外人玉万和被执行人廖韶清签订的《离婚协议书》，对共有财产协议分割，但未经债权人认可，其内部协议并不能对抗人民法院的强制执行，案外人玉万对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。第二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持….”的规定,上述涉案房屋系在本院采取查封措施后案外人玉万才就执行标的权属进行诉讼，案外人以查封后作出的另案判决主张排除执行不符合法律的相关规定。综上，案外人玉万的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人玉万的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  李碧云二〇二〇年四月五日书记员  廖 媛
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更406号罪犯邵钧峥，男，1987年3月18日出生，汉族，大学本科文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区金地广场小区2307室。辽宁省东港市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0681刑初277号刑事判决，以被告人邵钧峥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2016年7月26日起至2021年5月25日止。2016年12月29日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑六个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵钧峥在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2703分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵钧峥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2519号原告：刘志丹，男，1983年12月12日生，汉族，住济南市历城区。被告：刘鹏，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省平阴县。被告：李秋红，女，1982年10月15日生，汉族，住山东省平阴县。原告刘志丹与被告刘鹏、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘志丹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十三日书记员  周炜炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28357号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1095号原告：赵小艳，女，汉族，1992年7月4日生，住保山市隆阳区，现住腾冲市。原告：杨军华，男，汉族，1985年6月10日生，住保山市施甸县，现住腾冲市。委托诉讼代理人：何绍波，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲音煌娱乐有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区建华小区（云之舍酒店旁），统一社会信用代码：91530522MA6NBE5X9Q。法定代表人：姜斌。被告：姜家祁，男，汉族，1956年2月20日生，住保山市隆阳区，现住腾冲市（云之舍酒店旁）。原告赵小艳、杨军华诉被告腾冲音煌娱乐有限公司、姜家祁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告赵小艳、杨军华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对腾冲音煌娱乐有限公司、姜家祁的起诉。本院认为，原告赵小艳、杨军华向本院提出撤回对被告腾冲音煌娱乐有限公司、姜家祁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小艳、艳军华撤回对被告腾冲音煌娱乐有限公司、姜家祁的起诉。案件受理费713元，由原告赵小艳、杨军华负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  董继楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1号之四申请执行人高某某被执行人毛某某被执行人田某某申请执行人高某某与被执行人毛某某、田某某财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）黑0204民初770号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黑02民终1869号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛某某、田某某银行账户存款共计人民币15,992.00元，交付申请执行人高某某，并冻结被执行人田某某工资账户存款。本案属长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初770号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1869号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月十日书记员  侯文涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执729号 申请执行人：芮玉兰，女，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沙维彬，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人芮玉兰与被执行人沙维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙维彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮玉兰于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为811348元及利息，执行费10513元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凌 花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执425号之一申请执行人房某某被执行人张某申请执行人房某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）黑0204民初117号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内存款人民币30,629.00元，并已交付申请执行人房某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初117号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员  侯文涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26202号上诉人（原审原告）：陈大建，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：余美术，男，汉族，1983年11月13日出生，住所地：广东省大埔县。上诉人陈大建因与被上诉人余美术民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈大建的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回余美术全部诉讼请求；3.诉讼费由余美术承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，陈大建的借款40000元及利息没有偿还。30000元借款的利息是按月利率2.5%，2016年7月至2017年12月共计18个月×750元／月，合计13500元。10000元借款的利息是按月利率2.5%，2016年10月至2017年12月共计14个月×250元／月，合计3500元。陈大建于2017年3月8日微信转账借款余美术2000元，陈大建于2017年3月13日微信转账借款余美术1300元，陈大建于2017年3月23日微信转账借款余美术1300元，共计4800元。余美术微信记录不能视为还款记录，都是生活上来往开支。特别是2017年3月19日的4400元，2017年3月24日的3600元，2018年3月30日的3000元，微信转账给我，是因为余美术急用现金，陈大建给余美术现金，余美术用微信转回给陈大建。余美术应还陈大建：本金40000元+利息13500元+利息3500元+本金4800元，合计61800元。综上所述，恳求二审法院支持陈大建的全部上诉请求。余美术未提交书面答辩状。陈大建向一审法院起诉请求：1.请求判令余美术立即偿还陈大建40000元（人民币，下同）及利息（利息按月息2.5%计算）；2.诉讼费由余美术承担。一审法院认定事实：一、当事人情况：陈大建为出借人，余美术为借款人。二、借贷关系的建立：余美术于2016年07月04日向陈大建出具了一份《借据》，载明“余美术向陈大建借款30000.00元，借期自2016年07月04日至2016年10月04日止”。后余美术在上述借据中补充“2016年08月18日再借10000.00元”字样，并于2016年10月24日补充说明“延期到2016年12月30日”。三、实际出借情况：陈大建于2016年07月04日向余美术银行转账支付28500元，于2016年08月18日向余美术银行转账支付9500元。一审法院认为，一、还款：余美术于2016年08月05日向陈大建还款1500元，于2016年09月05日还款1500元，于2016年09月18日还款500元，于2016年10月11日还款1500元，于2016年11月18日还款500元，于2016年12月13日还款500元，于2016年12月20日还款1000元，于2017年01月08日还款800元，于2017年01月10日还款1500元，于2017年01月19日还款500元，于2017年02月20日还款1000元，于2017年02月21日还款1000元，于2017年03月19日还款4400元，于2017年03月24日还款3600元，于2017年03月25日还款360元，于2017年04月13日还款1000元，于2017年04月17日还款500元，于2017年05月15日还款1500元，于2017年07月15日还款800元，于2017年07月17日还款700元，于2017年08月14日还款800元，于2017年08月20日还款700元，于2017年10月23日还款500元，于2018年03月30日还款3000元，于2018年05月31日还款1000元。陈大建虽主张上述款项系生活上的一些开支而非还款，但未能提交证据予以证明，一审法院对陈大建的主张不予采信。二、应偿还的本金和利息：陈大建自认双方口头约定利息为月息2.5%，对陈大建的自认行为一审法院予以认定。经核算，截至2018年05月31日的未付借款本金为19398.34元。故余美术尚应向陈大建偿还借款本金19398.34元。关于陈大建主张的借款利息，因陈大建于一审庭审中自认放弃2017年12月之后的借款利息，而截至2018年05月31日，余美术已清偿截至2017年11月30日的所有利息，故对陈大建要求余美术支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余美术在判决生效之日起十日内偿还陈大建本金19398.34元；二、驳回陈大建的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，陈大建已预交，由陈大建负担206元，余美术负担194元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对于陈大建向余美术出借款项的事实并无异议，现二审争议的焦点在于：余美术尚未清偿的本金和利息数额。根据陈大建一审诉讼请求及主张的事实理由，陈大建在本案向余美术主张的是《借据》所记载的其分别于2016年7月4日、2016年8月18日出借的两笔款项，现陈大建上诉要求余美术偿还除此之外的4800元借款，该主张已超出其一审诉请范围，余美术亦未认可二审一并审理，故本院对该4800元不予审查，陈大建可另循法律途径解决。陈大建在一审庭审中明确认可余美术通过微信偿还借款利息，故一审根据双方微信转账记录核算余美术已偿还款项数额，符合双方交易习惯，本院予以认可。陈大建称余美术所转部分款项系为其他用途并非还款，但未能举证证明，余美术亦不认可，本院不予采信。陈大建要求从余美术还款金额中扣除相应款项，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，陈大建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈大建负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年四月二十六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6735号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执355号申请执行人:杨世林，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘高荣，男，1990年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人杨世林与被执行人刘高荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初926号民事判决书已发生法律效力。权利人杨世林于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金52000元、案件受理费4300元、执行费745元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市房屋已被查封，,并且该房屋已经抵押在银行，现申请执行人暂不要求评估拍卖，被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月九日书记员 吴家欣
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审71号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州仁怀昱均创农业发展有限公司，住所地仁怀市高大坪镇坪营村黄坡组，统一社会信用代码91520382MA6GC2W4B（1-1）。法定代表人：蔡淼淞。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州仁怀昱均创农业发展有限公司（以下简称昱均创农业公司）作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第11-005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月，仁怀市高大坪镇坪营村村民委员会将三岔土组、曲水坝组交界处（小地名黄坡）53亩土地的承包经营权转让给昱均创农业公司。2018年4月，该公司未经土地行政主管部门批准，在该宗地上修建畜禽粪污处理组合中药蚓粪有机肥厂。2018年12月24日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州宏色天地科技有限公司现场勘测，该宗地占地总面积6182.89平方米，建筑占地面积487.88平方米，建筑总面积835.87平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占限制建设区面积3973.56平方米，其中基本农田3868.75平方米。2019年6月17日，申请人向昱均创农业公司送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对非法占用限制建设区内6182.89平方米土地上修建的建筑物（835.87平方米）和其他设施处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对非法占用2314.14平方米的土地（不含基本农田），按10元每平方米处以罚款合计人民币23141.4元；3.对非法占用的3868.75平方米基本农田，按20元每平方米米处以罚款合计人民币77375元。两项罚款共计人民币100516.4元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。昱均创农业公司逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于2019年6月24日对昱均创农业公司作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期昱均创农业公司既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月31日，申请人向昱均创农业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行，逾期昱均创农业公司没有自动履行义务。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，测量技术鉴定报告，土地利用总体规划图与现状图，营业执照、调查询问笔录、土地承包经营权转让合同、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人昱均创农业公司未经土地行政主管部门批准，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第11-005号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第11-005号行政处罚决定。限贵州仁怀昱均创农业发展有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行履行。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月七日书记员  王 成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初989号原告：张红丽，女，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：肖文华，女，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：李悠悠，女，该分公司员工。原告张红丽与被告肖文华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告肖文华赔偿误工费8600元、交通费200元；二、被告人保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告肖文华赔偿医疗费239.61元、误工费8600元、交通费200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2020年4月8日、2020年4月24日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张红丽两次均到庭参加诉讼。被告肖文华与被告人保公司的委托诉讼代理人吴瑛瑛参加了第一次庭审。被告肖文华、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第四项，本院对其余各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张239.61元。被告人保公司对金额无异议，但认为应剔除非医保费用49.95元。被告肖文华对金额无异议，并提供门诊收费票据，对被告人保公司剔除的49.95元也自愿承担。本院认为：根据被告肖文华提供的单据，本院确认医疗费为239.61元，被告肖文华对其中49.95元愿意自行承担。2.误工费原告主张8600元，提供医疗诊断证明书、银行流水、完税证明、收入减少证明。被告肖文华、人保公司不认可。本院认为：虽然医疗诊断证明书载明医生建议休息7天，但根据原告自行提供的收入减少证明载明的误工时间4天，故本院确定误工期为4天。关于误工计算标准问题，根据原告陈述，其虽然有固定工作，但收入系根据基本绩效收入加提成组成，并非为固定金额收入。鉴于原告入职现公司距事故发生前差不多一年，故本院认为应按事故发生前近一年的实际收入情况计算月平均收入，经核算，确定为每月平均收入为24000元。因此，合理误工费为3200元。3.交通费原告主张200元，未提供相关依据。被告肖文华、人保公司不认可。本院认为：原告未提供相关证据，本院对原告的该部分主张不予支持。4.被告已付款被告肖文华已支付了239.61元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月16日，被告肖文华驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车与原告张红丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张红丽受伤的道路交通事故，交警部门认定被告肖文华承担事故全部责任，原告张红丽无责任。被告肖文华应对原告张红丽因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为1500000元）。原告张红丽的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告肖文华承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告肖文华承担。原告的上述各项合理损失共计3439.61元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿3389.66元。被告肖文华应自行赔偿49.95元。被告肖文华已支付了239.61元，扣除其自行赔偿的部分，尚余已付款189.66元，故被告肖文华无须再承担赔偿责任。扣除被告肖文华尚余的已付款189.66元，被告人保公司应赔偿原告张红丽3200元。至于被告肖文华已扣抵被告人保公司赔偿款的部分，由被告肖文华与被告人保公司另行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告肖文华、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽各项经济损失3200元；二、驳回原告张红丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告张红丽负担129元，被告肖文华负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年四月二十四日代书记员 夏郑璐子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保158号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘辉福,男,土家族,1975年1月8日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘辉福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值39941.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费419元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保218号 申请人：李艳芳，女，1965年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭振现，男，1971年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李艳芳于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振现驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型半挂牵引车或人民币8000元进行查封、扣押，申请人广某亭以现金800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭振现驾驶鲁Ｑ×××××T“解放”牌重型半挂牵引车或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人李艳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张如莲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执382号之五 被执行人王贵仁，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执382号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人王贵仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贵仁在中国银行288251204XXXXXX账户内存款人民币12278.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执809号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：鲁熙波，男，1963年5月22日生，汉族，住界石镇河北崮头村10号。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人鲁熙波行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审81号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人11318元的法定义务，并支付执行费69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审81号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：关锐。被执行人：徐颖，女，1970年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王友仁。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人徐颖、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1630号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐颖、铁岭金城集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人徐颖未履行义务也未申报财产。因被执行人徐颖未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已于2019年11月26日查封被执行人徐颖名下一处房产。因该房产存在抵押，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1630号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月二十六日书记员  郑龙峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2981号申请人商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道凯四街南商丘东华国际广场。统一社会信用代码:91411402MA40F7HC13。法定代表人申雯，职务总经理。被申请人张义军，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人商丘柒悦城商业管理有限公司与被申请人张义军租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人张义军银行存款7万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人王小虎自愿用登记在其名下的豫Ｎ×××××丰田牌小型客车一辆，为申请人商丘柒悦城商业管理有限公司保全提供担保。本院经审查认为，本案在审理期间，申请人商丘柒悦城商业管理有限公司提出保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平审理此案，同时一并查封担保人王小虎名下豫Ｎ×××××丰田牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张义军银行存款7万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人王小虎名下的豫Ｎ×××××丰田牌小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  随静蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保144号申请人：叶成贵，男，1991年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐萍，女，1994年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人叶成贵与被申请人徐萍离婚纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐萍名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。叶成贵提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐萍名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人叶成贵预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十一日书记员  倪星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执91号申请执行人葛人才，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人江根富，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人葛人才与被执行人江根富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款83000元及利息，并负担案件执行费1145元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江根富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江根富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江根富有银行开户，本院于2020年01月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年04月20日被执行人江根富尚欠申请执行人葛人才执行款83000元及利息，暂未发现被执行人江根富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江根富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江根富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人葛人才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江根富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执91号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十一日代书记员  林 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2512号原告：宗华，女，1965年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王亚，男，汉族，住徐州铜山区。原告宗华诉被告王亚买卖合同纠纷一案中，原告宗华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗华负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二十三日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7200号原告：深圳市福艺装饰玻璃工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路316号灯芯坑工业区2栋一楼，统一社会信用代码：91440300358299940F。法定代表人：何红。被告一：深圳市华园建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道2号南宝大厦502，统一社会信用代码：91440300MA5EC7R72F。法定代表人：张华南。被告二：深圳市大嘉酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路26号，统一社会信用代码：91440300081857718L。法定代表人：郑嘉斌。原告深圳市福艺装饰玻璃工程有限公司诉被告深圳市华园建筑装饰工程有限公司、深圳市大嘉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23案。原告深圳市福艺装饰玻璃工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福艺装饰玻璃工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月九日书记员  钟远标
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执165号之一申请执行人：黄胜安，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘乐华，女，汉族，住吉安市青原区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1764号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付19333元及利息，并承担受理费1138元、执行费190元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的力帆牌Ｋ33型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  许 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周玉军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周玉军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1015.52元（其中965.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢949号之二申请执行人：王某，男，汉族，2014年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区被执行人：何某，男，汉族，1984年07月10日出生，住北碚区关于王某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初791号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为14491元，执行费116元。本院已于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院冻结了被执行人的银行存款，但实际无可供执行的存款。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人何某进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人何某采取了限制高消费措施。截至2020年04月22日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢949号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈克勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户790.89元（其中740.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初118号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，系双鸭山市五金商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张亚然，男，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告张亚然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋义芬于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费134元，由原告张亚然负担。审判员  秦海山二〇二〇年四月十七日书记员  何文晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢140号 赵怀荣： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初750号民事判决书，于2020年4月2日立案受理赵怀荣申请执行丁伟民间借贷纠纷一案。执行标14075元，执行费111元。执行中，本院已将14000元案款全部划至申请执行人账户，剩余部分申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初922号原告：张代首，男，1958年2月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：于锋海，男，1981年12月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓娜，系于锋海妻子。被告：张晓娜，女，1980年11月6日出生，汉族，现住莱西市。原告张代首与被告于锋海、张晓娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代首的委托诉讼代理人王晓东、被告于锋海及其委托诉讼代理人张晓娜、被告张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，于锋海与张晓娜系夫妻关系，二人共同经营养牛场，张代首曾在该养牛场工作。在张代首离职后，张代首及其女儿张丽向于锋海、张晓娜索要工资，张晓娜称尚有8800元工资未支付，扣除4000元，将发放5000元，双方产生纠纷，于锋海、张晓娜未支付工资。本院认为，张代首要求于锋海、张晓娜支付8800元工资之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于锋海、张晓娜给付原告张代首8800元案件受理费25元，由被告于锋海、张晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月十七日书记员  刘雨逸
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执508号申请执行人：王留海,男,1959年11月15日出生,汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人:郭彦杰,男,1974年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初1662号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭彦杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭彦杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1246号 原告：郭久安，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘家平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭久安与被告刘家平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案受理。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在本院限定期限内预交案件受理费，且向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭久安撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 鲜永清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7759号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：帖小宇，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地址：河南省临颍县，被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告帖小宇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月三十日书记员  钟远标
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执77号之三 被执行人：雷展培，男，1970年4月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于雷展培罚金一案中，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，雷展培应履行缴纳罚金人民币15000元的义务。因雷展培未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省从化监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并委托被执行人户籍所在地的翁源县人民法院调查被执行人在户籍所在地的房产、土地登记信息，及到被执行人户籍所在地的社区委员会调查被执行人在经济情况。经执行，发现被执行人雷展培有存款54.37元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户，发现被执行人雷展培名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的比亚迪牌汽车，本院已依法予以查封，因无法实际掌控，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执77号案件终结本次执行程序。 被执行人雷展培负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执47号之三申请执行人：朱耀峰，男，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：谭苏洲，男性，1980年06月02日生，住所地：江苏泗洪县。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人谭苏洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭苏洲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4053号之一 申请执行人：杭州泰康塑料制品有限公司，住所地杭州市江干区机场路371-2号。 法定代表人:王建康。 委托代理人：朱森华，该公司员工。 被执行人:建德市艺丰纺织制品厂，住所地建德市莲花镇胜利村。 法定代表人:李仙坤。 本院在执行杭州泰康塑料制品有限公司与建德市艺丰纺织制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州泰康塑料制品有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人建德市艺丰纺织制品厂给付执行款人民币81181.1元，执行费人民币1118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人建德市艺丰纺织制品厂名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人建德市艺丰纺织制品厂采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人建德市艺丰纺织制品厂纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人建德市艺丰纺织制品厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州泰康塑料制品有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81181.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二日 书记员 俞梢烨
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督263号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：管敏丹，女，1978年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁永根，男，1975年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，与被申请人签订一份《贷款合同》，约定被申请人贷款200000元，分36期按月等额本息偿还，年利率10.26%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款195232.12元及利息、罚息、复利（自2018年2月18日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管敏丹、梁永根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金195232.12元及利息、罚息、复利（自2018年2月18日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1648元，由被申请人管敏丹、梁永根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年四月九日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初712号 原告：于岩，女，1972年10月14日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市明山区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告于岩与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于岩的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告于岩与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初567号 原告：四川润生电子科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 统一信用代码：915107040761266386。 被告：四川爱联科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区， 法定代表人：郑光清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司员工。 统一信用代码：91510724MA624PJT8J。 原告四川润生电子科技有限公司与被告四川爱联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川润生电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5,382元，减半收取计2,691元，由原告四川润生电子科技有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执133号 申请执行人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东街3号。 法定代表人：邓文，职务：总经理。 被执行人：四川银茂房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市玉林芳草街28号工行高新大厦10楼。 法定代表人：王斌。 本院在执行四川双兴建筑工程有限公司与四川银茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中（执行标的为10426元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执712号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审16号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：李永成，蛤蚂甲派出所所长。被执行人：李兆玖，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第208号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年7月14日作出突林罚决字[2019]第208号《林业行政处罚决定书》，以被执行人李兆玖擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款112,667.40元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人李兆玖于2018年在突泉县宝石镇X村南500米处南山坡擅自开垦林地种植庄稼，改变林地用途5,633.37平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年7月9日向其送达了突林罚权告字[2019]第208号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年7月14日作出行政处罚决定，被执行人李兆玖未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人李兆玖作出的突林罚决字[2019]第208号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第208号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月十三日书记员 姚 成
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督313号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1987年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区工人西路桂花园25号楼3单元502室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月9日，与被申请人王浩签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款421000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人王浩借款后未按约还款，截至2020年4月2日，已逾期9期，要求被申请人王浩归还借款191456.22元，利息、罚息、复利（自2019年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款191456.22元，利息、罚息、复利（自2019年7月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1568元，由被申请人王浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 叶 露
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姚术清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姚术清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告姚术清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚术清向原告平安财保公司支付理赔款18302.16元（本金17916.65元、利息385.51元）；2、判令被告姚术清向原告平安财保公司支付保费3007.75元；3、判令被告姚术清向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18302.16元为基数，自2017年5月19日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告姚术清承担。事实与理由：2015年1月30日，被告姚术清与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告姚术清就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月30日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告姚术清发放贷款共计50000元。但自2017年2月28日起，被告姚术清未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年5月19日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计18302.16元。截至起诉之日，被告姚术清尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计33230.72元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告姚术清催讨无果，故提起本案诉讼。被告姚术清未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告姚术清与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告姚术清提供借款50000元，借款期限为36个月，从2015年1月30日起至2018年1月30日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年1月30日，被告姚术清就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费850元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2015年1月30日向被告姚术清发放借款50000元后，被告姚术清未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年5月19日向光银重庆分行支付理赔款合计18302.16元，其中本金17916.65元、利息385.51元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告姚术清出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年5月19日，被告姚术清尚欠保险费3007.75元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姚术清与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告姚术清与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告姚术清未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告姚术清归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告姚术清收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告姚术清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚术清在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18302.16元，并支付从2017年5月19日起至付清之日止，以理赔款18302.16元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告姚术清在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3007.75元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由被告姚术清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1171号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：陆香泉，女，1990年6月6日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陆香泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年四月一日书记员  唐瑾
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执714号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。被执行人：杨广国，男性，阳谷县七级镇官口村。本院于2019年05月21日以(2019)鲁1521执保352号保全裁定对杨广国借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨广国借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨广国在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币1054.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月八日书记员  马德彪
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更333号罪犯黄铭，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区裕国花园B区4号楼2单元201号。辽阳市白塔区人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽1002刑初第113号刑事判决，以被告人黄铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。2017年2月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄铭在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2897分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄铭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2496号申请执行人：杨如维，男，1971年8月12日生，汉族，住大理白族自治州祥云县。被执行人：早德成，男，1964年2月8日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨如维与早德成买卖合同纠纷一案中，执行标的183000元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月一日书记员  李 杰