广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初125号 原告：欧秀峰，男，壮族，1966年6月23日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：唐海青，女，1977年10月2日出生，壮族，原住环江毛南族自治县，现租住环江毛南放自治县。 被告：覃元檄，女，2001年11月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃奶涯，女，1936年4月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃子谊，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，（系覃奶涯儿子） 原告欧秀峰诉被告唐海青、覃元檄、覃奶涯民间借贷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧秀峰及其委托诉讼代理人覃东明，被告唐海青、被告覃元檄及被告覃奶涯的特别委托诉讼代理人覃子谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秀峰向本院提出诉讼请求：判决被告唐海青偿还原告404000元[其中借款200000元，利息200000元×24%×5.5年（2014年6月14日-2019年12月14日）=264000元-已偿还60000元=204000元，利息继续计算至被告还清本息时止]，被告覃元檄、覃奶涯在继承覃子赛财产范围内承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月13日，三被告近亲属覃子赛因生意需要，向原告借款20万元并出具借条，约定月息2%，原告于当日通过银行向覃子赛转账20万元。还款期限届满后，覃子赛支付了60000元利息就一直以资金周转为由拖延还款。2019年11月覃子赛意外过世，导致原告借出的款项无法得到偿还。原告认为，原告与覃子赛之间借贷关系明确，覃子赛所借资金都是用于生意周转及家庭开支，三被告应当承担偿还责任，遂诉至本院。 被告唐海青辩称，1.唐海青不应承担本案还款责任。原告欧秀峰诉称，2014年6月13日覃子赛因生意需要向其借款200000元，并出具借条。当时欧秀峰借款给覃子赛时，明知被告系覃子赛配偶，而没有找被告在借条上签字确认。覃子赛是否向原告借款，其生前没有跟被告讲过，被告根本不知情，覃子赛向外所借款项也没有用于家庭共同生活。理由是:被告与覃子赛于2001年1月结婚后，夫妻感情一直不好。自2013年3月起夫妻开始分居生活，各自收入互不公开往来，这些事实有下列证据证实:⑴覃子赛过世后从其遗物中找到，其于2016年3月28日向环江县信用联社营业部出具的《借款申请书》中，特别声明:“本人与爱人感情分裂分居三年多，但因多种原因未办理离婚手续，无法提供相关证件复印件。此次借款纯属本人单方行为，以本人工资作信用担保，所欠借款全部由我本人归还”。⑵2018年9月13日，双方签订《自愿离婚协议书》中注明离婚原因:“双方感情已经破裂，分居长达四年，无和好可能……以上事实，均证实双方于2013年3月份开始夫妻关系不和，经济互不往来，各顾各的。覃子赛在外借钱与被告无关。因被告经营门面有自己收入，覃子赛上班有工资收入，双方收入已满足日常生活开支，不必借款维持家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，覃子赛与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，一是被告没有在借条上签字认可；二是被告不知情;三是没有用于家庭共同生活开支，本案债务不属于夫妻共同债务，而且原告没有提供证据证实该债务用于夫妻共同生活，故被告不应承担本案债务责任。2.原告请求偿还借款本息406000元，没有事实和法律依据。覃子赛于2014年6月13日借款200000元，借期为1年。2020年3月3日原告才向法院起诉，本案已超过诉讼时效。还款期限届满后，原告承认已偿还60000元。覃子赛于2019年11月已过世，借款期限到后，其生前到底还偿还了多少利息和本金，均无人知晓。原告与覃子赛系环江县财政局同一单位工作人员，对覃子赛情况比较熟悉，仍然放任向其借巨款。被告与覃子赛已于2018年9月13日离婚，约定离婚后婚姻关系存续期间各自债务自行承担。故本案债务应该由原告自己承担。综上所述，原告请求被告偿还本案债务，没有事实和法律依据，恳请法院依法公正裁决，驳回原告的所有诉讼请求。 被告覃元檄及被告覃奶涯共同辩称，1.被告覃元檄、覃奶涯不应承担本案还款责任。原告诉称，被告的亲属覃子赛生前向其借款200000元，被告覃元檄、覃奶涯根本不知情。因覃元檄目前还在学校读书，无任何经济来源，覃奶涯已经84岁高龄，一直居住在东兴老家，无劳动能力，也无经济收入。覃子赛生前唯一房产已于2009年在银行抵押借款，又无其他财产继承，原告请求两被告在继承覃子赛财产范围内承担共同偿还责任，无事实依据，恳请依法驳回。2.原告请求偿还借款本息406000元，没有事实和法律依据。覃子赛于2014年6月13日借款200000元，借期为1年，2020年3月3日才向法院起诉，本案已超过诉讼时效。还款期限届满后，原告承认已偿还60000元。覃子赛于2019年11月已过世，借款期限到后，其生前到底还偿还了多少利息和本金，均无人知晓。原告与覃子赛系环江县财政局同一单位工作人员，对覃子赛情况比较熟悉，仍然放任向其借款巨额。故本案债务风险应该由原告自己承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法公正裁决，驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，覃子赛向同事欧秀峰借款200000元，覃子赛手书《借条》一份：“今借到欧秀峰同志人民币：贰拾万元（200，000.00元），月息按2%计算，借款期限壹年，如有延期还款利息仍然按照2%计算。特立此据为凭。”同日，欧秀峰向覃子赛的银行账户汇款20万元。2016年8月24日欧秀峰向覃子赛手书《收条》，认可收到覃子赛交来借款利息10000元。2017年2月4日、2017年9月5日、2019年7月23日覃子赛又分别向欧秀峰的银行账户汇款利息10000元、20000元、20000元，欧秀峰收款后亦分别向覃子赛出具《收条》，认可每月利息为4000元。2019年11月22日，覃子赛因急性心力衰竭去世。2020年3月3日，欧秀峰将覃子赛前妻唐海青、女儿覃元檄、母亲覃奶涯（覃子赛父亲已于1995年去世）诉至本院并提出上述诉求。 另查明，覃子赛去世前是环江县财政局职工。覃子赛与唐海青于2001年1月登记结婚，婚后共同在环江县住建局院内购买得二手房一套。2009年8月31日，二人以住建局房子作为抵押，向工行环江县支行贷款16万元。婚后唐海青长期在环江县城租门面卖服装，自2009年起租用环江县思恩镇城北机场路口的门面经营建材，主营东鹏瓷砖等，2017年4月11日为该门面办理了营业执照，门面名称为环江海青建材经营部，经营者为唐海青。因与覃子赛感情不和，唐海青自2013年10月起搬至门面自行居住。2016年3月28日，覃子赛向环江信用社申请贷款，在出具的《借款申请书》中声明：“本人与爱人感情分裂分居三年多，但因为多种原因未办理离婚手续，无法提供相关证件复印件，此次借款纯属本人单方行为，以本人工资作信用担保，所欠借款本息全部由我本人按时按期归还。”2018年9月13日，覃子赛与唐海青至环江县民政局协议离婚，在“自愿离婚协议书”中双方声明“因感情破裂，分居长达四年，无和好可能，自愿离婚”，并约定女儿随覃子赛生活；共同所有的住建局集资房归覃子赛所有；婚姻期间以各自名义所欠的债务或自行欠下的债务由各自自行承担。 再查明，覃子赛曾于2016年4月1日向环江信用社贷款20万元，2016年7月26日向同事覃正芳借款5万元，2016年9月2日向同事覃永莲借款8万元。 上述事实，有覃子赛手书的《借条》、欧秀峰向覃子赛转账20万元的银行明细清单、欧秀峰出具给覃子赛的四张利息收条复印件、欧秀峰收到覃子赛转账的银行明细清单、覃子赛与唐海青的《自愿离婚协议书》和离婚证、覃子赛与唐海青于2009年8月31日与工行签订的《个人借款/担保合同》，以及本院依职权调取的（2019）桂1226民初1117号民事调解书、覃子赛出具给覃永莲的《借条》、覃子赛出具给覃正芳的《借条》等证据以及原、被告在庭上的陈述在卷证实，本院予以确认。 经法庭调查、质证，本案的争议焦点是：1.本案是否已经超过诉讼时效？2.原告欧秀峰与覃子赛的借款合同是否合法有效？3.被告唐海青是否应承担偿还原告借款本息的责任？4.被告覃元檄、覃奶涯是否应在继承覃子赛财产范围内承担还款责任？ 本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”经查，覃子赛于2014年6月13日向原告欧秀峰借款后，最后一次向欧秀峰支付利息20000元是2019年7月23日，属于义务人同意履行义务的行为，此时诉讼时效中断。故本案欧秀峰向法院提起诉讼主张权利未超过诉讼时效，对三被告的相关辩解意见本院不予采纳。 2.三被告亲属覃子赛向原告欧秀峰借款20万元并约定每月按2%给付利息，该《借条》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，双方的债权债务合法有效，受法律保护，义务人应按约履行还本付息的义务。 3.本案借款虽然发生在覃子赛和唐海青婚姻关系存续期间（2014年6月13日借），但唐海青辩称其已于2013年10月与覃子赛分居自行到门面居住，《借条》上没有其签字，其对该笔借款并不知情；而覃子赛在2016年3月28日出具给环江信用社的《借款申请书》以及2018年9月13日与唐海青的“自愿离婚协议书”中亦认可已与唐海青分居多年。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告欧秀峰主张本案借款为覃子赛和唐海青婚姻关系存续期间共同所负的债务，则举证证明责任在欧秀峰方，但欧秀峰未能提供证据证实本案借款是用于无妻共同生活生产，或该二人在债务发生时有共同举债的合意，应由欧秀峰承担举证不能的后果。因此，本案借款系覃子赛的个人债务，不属于覃子赛和唐海青婚姻关系存续期间共同所负的债务，唐海青不应承担还款责任。 4.覃子赛向欧秀峰借款后，未依约按期还本付息，其去世前仅给付利息6万元，尚有借款本金20万元及相应利息没有还清。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，覃子赛生前债务应以其遗产清偿。而被告唐海青已于2018年9月与覃子赛离婚，被告覃元檄、覃奶涯作为覃子赛的第一顺序法定继承人，依法继承覃子赛名下遗产的份额，故覃元檄、覃奶涯应当在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，覃子赛原已偿还给欧秀峰的6万元利息（按15个月的利息计）予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告覃元檄、覃奶涯于本案判决生效之日起三十日内在继承借款人覃子赛的遗产价值范围内偿还原告欧秀峰借款本金200000元，并按月利率2%自2015年9月14日起支付借款逾期利息至还清借款本息时止； 二、驳回原告欧秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告覃元檄、覃奶涯在继承覃子赛遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。