wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢8号段忠新、王振军段忠新与王振军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2016)陕0581民初301号民事调解书，主要内容为：“被告王振军于2016年10月底前偿还原告段忠新人民币60000元整。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王振军负担。”判决生效后义务人王振军拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人段忠新向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中王振军已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王振军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3085—2号 申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河309国道351号。 法定代表人：孙美峰，该公司董事长。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人山东得利斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，审理期间以（2018）鲁0782民初5507号民事裁定书已查封被执行人山东得利斯置业有限公司所有的商铺，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东得利斯置业有限公司所有的位于诸城市××商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保13-1号 申请人：无锡市新吴区土地储备中心，统一社会信用代码12320200466306896T，住所地江苏省无锡市新区科技商务中心和风路28号。 法定代表人：王里成。 委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。 被申请人：无锡佳丰寝室用品有限公司，统一社会信用代码91320214723548002M,住所地无锡市新吴区硕放街道振发路229号。 法定代表人：高京乐。 申请人无锡市新吴区土地储备中心与被申请人无锡佳丰寝室用品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年04月03日作出（2020）苏0214财保13号民事裁定，并采取了查封被申请人无锡佳丰寝室用品有限公司所有的位于无锡市新吴区的国有土地使用权及地上建筑物（包括房产）的财产保全措施。现因申请人无锡市新吴区土地储备中心于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人无锡佳丰寝室用品有限公司采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡佳丰寝室用品有限公司的财产保全措施。 财产保全费5000元，由申请人无锡市新吴区土地储备中心负担。 本裁定书作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹雪青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾 臻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执705号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兵（曾用名胡兵），男，汉族，1981年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张兵所有的价值5000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡映梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1589号 原告：王满勇，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：蒋继成，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业。被告：李彩霞，女，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业。原告王满勇与被告蒋继成、李彩霞合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告因转让店面产生合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方《店面转让协议书》未约定履行地点，故应由被告住所地人民法院管辖。被告居住于××区，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，本院对该案无管辖权，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   刘 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 日书  记  员   张钟月
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执19号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年７月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：熊杰，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21658号裁决书，于2020年1月8日受理李勇明申请执行熊杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 宜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初992号申请人：江阴广融钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320281689159547H，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区D幢25号。法定代表人：吴水强。被申请人：诸旦，男，1982年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江阴广融钢铁贸易有限公司诉诸旦买卖合同纠纷一案，申请人江阴广融钢铁贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人诸旦银行存款人民币5万元或者查封被申请人诸旦相当于人民币5万元的其他财产。第三人吴文德、林妞愿提供其名下坐落于玉洲名园16-402号房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人诸旦相当于人民币5万元或查封其等额财产。二、查封吴文德、林妞名下坐落于玉洲名园16-402号房产。案件申请费520元，由申请人江阴广融钢铁贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初809号 原告：刘丽娥，女，汉族，1956年9月23日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李功烈，男，汉族，1963年5月13日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 原告刘丽娥与被告李功烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李功烈向原告偿还借款本金20000元，并按年利率24%计算，共付68个月利息27200元（截至2019年12月24日），增加时间另外计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以工程周转需要为由，向原告借款20000元，并约定月利率3%。可被告未依约付清本息。 被告李功烈辩称，答辩人在华容工业园做工程的时候，经朋友鲁道贵介绍认识原告，向原告借款2万元，并约定最多三个月还钱。后工程没有接到钱也用掉了。之后答辩人介绍给原告一个工程，原告主动提出赚的60000元分给答辩人30000元，和借款抵掉。 经审理查明：原告刘丽娥系退休教师，被告李功烈曾从事建筑工程业务。被告2013年以资金周转需要为由，向原告刘丽娥借款20000元，并出具借条：“借到刘丽娥老师人民币20000元（月利息3%，时间2个月）已付利息600元整具借：李功烈）”。原告主张，被告借款后仅支付利息7200元（按照月利率3%），被告介绍的工程款没有到位，到位后分给被告的部分可以抵偿借款。被告主张，已经支付利息至2015年5月份，本金没有偿还，介绍的工程利润分红已经和借款相抵。 以上事实，有借条和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告李功烈向原告刘丽娥借款20000元，应当依约偿还借款本金，并支付利息。原告主张，被告借款后仅支付利息7200元（按照月利率3%），被告主张，已经支付利息至2015年5月份；可以认定被告已经支付利息至2014年5月24日（600元/月*12个月=7200元）。被告应当继续支付2014年5月25日起算的利息或逾期利息。原告主动要求将未还利息的利率标准调整为年利率24%，本院予以认可。被告主张介绍工程给原告取得的利润分红或介绍费已经抵偿借款，但原告仅同意工程款到位分给被告的部分可以抵偿借款，被告提交的证据尚不足以证明工程款已经到位，对该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李功烈向原告刘丽娥偿还借款本金20000元，并支付从2014年5月25日开始起算的利息或逾期利息至债务清偿之日止（按照年利率24%）； 二、驳回原告刘丽娥的其他诉讼请求。 以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告李功烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初646号原告：窦可祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李国安，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告窦可祥与李国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦可祥到庭参加诉讼，被告李国安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦可祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40000元及利息损失19000元（银行同期利息4.75%）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月起至2011年，被告开始向原告购买弱电材料线缆、RVV电源线、SYV视频线等产品，至2011年2月25日，做了对账总结，写下欠条一张，共计108240元，约定春节前支付剩余款项，临近春节向被告追要，由于被告家里在建房无力支付，出于人道将还款日期做延期处理。到2013年2月24日向被告追讨货款，被告支付部分货款，还欠53530元，2014年1月26日，被告支付了13500元，还欠40000元，之后被告一直推脱，出于无奈，2016年2月4日，被告写了新的欠条一张，后每年追讨，被告耍无赖，态度恶劣，甚至要打原告，原告没有办法只能报警，经警务人员调解，被告给付了500元，由于疫情的影响，警务人员让来年解决。现要求被告还款并支付利息共计59000元。被告李国安未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月起至2011年，被告陆续向原告购买弱电材料线缆、RVV电源线、SYV视频线等产品。2011年2月25日，经双方结算，被告欠原告货款108240元。经原告催要，被告给付了部分货款，2013年2月24日，被告出具了尚欠53530元货款的欠条给原告。2014年1月26日被告给付原告货款13500元，后于2016年2月4日又出具给原告尚欠40000元货款的欠条。2020年1月23日被告付款500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠其货款40000元，有被告出具给原告的欠条、原告的陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证权利的放弃，本院应予确认。原告自认被告给付货款500元，被告尚欠货款39500元，该自认有利于被告，本院予以采信。买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未及时给付货款，应当承担违约责任，原告主张从首次出具欠条之日即2011年2月25日起按年利率4.75%支付逾期利息，未超过银行同期的贷款利率，符合法律的规定，本院应予支持。被告李国安经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告窦可祥给付货款39500元及利息（以40000元为基数，从2011年2月25日起至2020年1月23日，按年利率4.75%计算；以39500元为基数，从2020年1月24日起被告实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告窦可祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为638元，由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保64号 申请人：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。 法定代表人：文一波，董事长。 被申请人：衢州桑德绿发水务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道711幢2单元304-1室，统一社会信用代码91330800MA29TC1G70。 法定代表人：齐建革，总经理。 申请人李国荣与被申请人北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李国荣于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司银行存款人民币13191049元或查封、扣押被申请人北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司名下可以变卖或处置的相当于人民币13191049元的其他房产、汽车、股权等其他财产，申请人李国荣以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额13191049元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李国荣提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司、衢州桑德绿发水务有限公司所有的价值13191049元财产。 案件申请费5000元，由申请人李国荣负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  叶丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1687号 原告：滕宏霞，女，1964年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨仕云，男，1947年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告滕宏霞与被告杨仕云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕宏霞于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕宏霞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告滕宏霞撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告滕宏霞负担。 审判员  戴维扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊观筠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初362号 原告：张黎元，女，1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王春新，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马晓莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张黎元诉被告王春新、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎元、被告马晓莉到庭参加诉讼，被告王春新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春新向原告偿还借款本息合计283687元（其中：借款本金161186元，利息122501元）；2、判令被告王春新按照借款本金161186元并以月息2％自2020年1月9日起支付利息至借款本金清偿完毕为止；3、判令被告马晓莉对上述第一项、第二项诉求承担连带清偿责任。4、由被告承担包括诉讼费用等在内的全部费用。事实与理由：被告王春新向原告借款161186元，被告王春新于2016年11月8日向原告出具借条一份，借条记载，借款161186元，月息2%，原告按约定主张利息122501元（本金161186元×20%×38个月，自2016年11月8日至2020年1月8日止，合计38个月），由于被告马晓莉和被告王春新是夫妻关系，该借款是在婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务，被告马晓莉应当承担连带清偿责任，由于两被告至今未偿还本息，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉至法院。被告马晓莉辩称，原告诉称的161186元借款起初我不知道，直到我接到法院传票的时候，我才知道这件事。这笔钱不是我们不想还，而是王春新一直没有挣到钱，我在法院还有其他的案子，我的工资除了偿还其他人的债务，自己就留了几百块钱的生活费，被告王春新现在外面开车，每月4000元左右，欠原告的本金还起来就比较困难，利息更没有能力去偿还。被告王春新经本院传票传话未到庭应诉，也未举证，未答辩。经审理查明，2016年11月被告王春新向原告借款161186元用于经营运输和其他经营，2016年11月8日被告王春新向原告张黎元出具借条一张，双方约定利率按月利率百分之二计算，并约定被告王春新于2017年4月底偿还全部本金及利息。但是经原告多次催要，被告王春新一直以各种借口逃避债务，拒不履行还款义务。原告认为由于被告马晓莉和被告王春新是夫妻关系，该借款是在婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务，被告马晓莉应当承担连带清偿责任，由于两被告至今未偿还本息，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院。另查明：被告王春新与被告马晓莉系夫妻关系。双方于2017年1月在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚，被告马晓莉认可被告王春新所借原告款项部分用于王春新从事汽车运输。以上事实由原告向本院提交的借条及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告张黎元与被告王春新之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条为证，故认定原告与被告王春新之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。本院对原告要求被告王春新偿还借款本金161186元及利息122501元（本金161186元×20%×38个月，自2016年11月8日至2020年1月8日止，合计38个月）的诉讼请求予以支持，原告张黎元主张债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告王春新所欠原告债务应属其与配偶马晓莉在婚姻关系存续期间的共同债务，被告马晓莉应当承担连带清偿责任。被告马晓莉庭审中自认被告王春新所借原告债款部分用于被告王春新经营家庭运输。故被告王春新所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告马晓莉对被告王春新所欠原告张黎元债务承担连带清偿责任。被告王春新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春新于本判决书生效之日起10日内给付原告张黎元借款本金161186元及利息122501元，本息合计283687元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。二、被告马晓莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，适用简易程序减半收取2778元，由被告王春新、马晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 书  记  员   王 娜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1137号 原告：骆弟红，男，汉族，1983年1月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：王品江，男，汉族，1975年12月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告骆弟红与被告王品江运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆弟红到庭参加了诉讼，被告王品江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆弟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王品江支付原告骆弟红运费64,705元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告需车辆运输砂石，找原告为其运输，运费按砂石的方量19元/方计算。为此，原告驾驶工程车为其运输共计145车砂石，方量为4195方，总计运费为79,705元，运输期间被告已付15,000元，尚欠64,705元，被告出具欠条一份给原告。后被告未按约定期限支付该运费，经原告多次催收无果，原告为此只好提起诉讼。 被告王品江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王品江在承包公路修建的过程中与原告骆弟红达成口头协议，被告购买的砂石由原告负责运输，运输的费用以砂石的方量按每方19元计算。原告驾驶工程车按约定给被告运输砂石。2019年10月5日，经双方结算，自2019年8月至2019年9月，原告共计给被告运输石砂145车，砂石方量4195方，共计运费为79,705元，已支付15,000元，尚欠64,705元，被告王品江出具欠条一份给原告。2020年3月30日，原告骆弟红向本院提起诉讼，要求被告支付运费64,705元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、驾驶证、车辆行驶证予以佐证，对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭发表意见，视为放弃其质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原、被告虽然没有签订书面的合同或协议，但原告提供的欠条能够证明被告王品江在承包公路修建期间所用的砂石由原告为其运输的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方的运输合同成立并有效。运输结束后，经双方结算，被告出具欠条给原告，证明被告除了已支付的运费15,000元外，尚欠原告运费64,705元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，对原告要求被告支付运输费用64,705元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王品江于本判决生效后十五日内支付原告骆弟红运输费64,705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告王品江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特708号申请人：凌明亚，男，1960年1月15日生，汉族，住安徽省。申请人：厉喻，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人凌明亚与申请人厉喻关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人凌明亚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人厉喻赔偿申请人凌明亚医疗费338元；二、申请人厉喻一次性赔偿申请人凌明亚2462元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人厉喻与申请人凌明亚于2020年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终40号 上诉人（原审原告）徐虎，男，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。统一社会信用代码11370881004340213M。 法定代表人何洪军，该镇镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐虎诉被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告徐虎系曲阜市息陬镇某某村村民，在该村有一处宅基地并建设了房屋。2019年4月10日，被告根据鲁南高铁项目建设需要，对息陬镇某某村房屋及附属设施进行搬迁;被告为推进工程建设，维护集体经济组织、村民的合法权益，作出了息政发[2019]9号《息陬镇人民政府关于鲁南高铁某某段搬迁安置补偿实施方案》并予以公布。2019年4月14日，原告徐虎与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议主要内容：原告房屋及附属物总建设面积434平方米,总补偿金额251695元;另补偿原告24个月的房租13200元、搬家费800元、奖金30000元，补偿款共计295695元，并为原告安置建筑面积为120平方米和60平方米的房屋。2019年4月13日，原告徐虎在房屋腾空确认单上签字确认其房屋内物品全部腾空，将房屋交付验收小组。后被告将295695元的补偿款转入原告徐虎的银行账户，原告徐虎亦签字确认收到295695元的补偿款。2019年5月4日，被告将原告徐虎的房屋拆除。原告徐虎不服，向法院提起诉讼，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案争议焦点为原告徐虎是否具备本案诉讼的主体资格？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。、第四十九条第一项：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告提起行政诉讼进行救济须具备诉讼主体资格。本案在案证据证实，原告徐虎在案涉房屋拆除前，已与被告息陬镇政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，并足额领取了该协议确定的补偿款项，且腾空、交付了案涉房屋。因此，原告徐虎与案涉房屋的拆除行为不再具有利害关系，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于原告主体资格的起诉条件。对于原告主张案涉房屋的第三层没有计入安置补偿范围的问题，从原告徐虎与被告息陬镇政府于2019年4月14日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》可知，原告徐虎与被告签订该协议时就明确知道其房屋及附属物总建筑面积为434平方米,总补偿金额251695元，该协议对案涉房屋并没有区分是一、二层还是三层；而且，原告徐虎已签字确认腾空房屋并收到被告转入其银行账户的295695元补偿款，进一步证实了原告徐虎同意其房屋及附属物的补偿费为251695元。因此，原告徐虎的上述主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐虎的起诉。 徐虎不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇某某村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。原审法院认定事实和适用法律存在严重错误。被上诉人不是县级以上人民政府，无权进行土地征收，且未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人要求按照征地程序进行，无任何依据。上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿；上诉人在签订安置补偿协议的同时自愿将案涉房屋腾空交付被上诉人，案涉房屋被拆除时亦不存在对其室内物品的损坏；上诉人在签字交付房屋时明确知道房屋将被拆除的事实，其腾空交付的房屋是一个整体，房屋被拆除时不可能存在其所主张未予补偿的第三层独立存在的情形，双方签订的协议中也未明确约定第三层不在交付范围之内，故上诉人主张被上诉人拆除其未予获得补偿的第三层侵犯其合法权益的理由不能成立。综上所述，上诉人与被拆除房屋不再具有法律上的利害关系，且上诉人自愿交付房屋拆除，本案亦不存在行政强制行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年四月十日 法官助理王德光 书记员李瑞
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审36号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：朱中华，男，1971年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：胡菊仙，女，1977年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】81号决定向被执行人朱中华、胡菊仙征收社会抚养费72000元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月4日作出开卫健征字【2019】81号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱中华、胡菊仙于1996年6月15日结婚，1997年3月19日生育第一胎女孩，2005年9月21日生育第二胎女孩，又于2019年4月30日不符合再生育政策在开化县人民医院生育第三胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人朱中华、胡菊仙征收社会抚养费72000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年9月4日送达被执行人，要求被执行人朱中华、胡菊仙缴纳社会抚养费72000元。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱中华、胡菊仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年9月4日作出的开卫健征字【2019】81号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年四月三日 书记员  龚军民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特749号申请人：陆爱萍，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄仕苓，男，1968年2月16日生，汉族，住山东省滕州市。申请人周胜涛与申请人张长喜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周胜涛因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张长喜赔偿申请人周胜涛医疗费540元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周胜涛与申请人张长喜于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初31号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人白翠娟，女，1990年2月28日出生，河南省武陟县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省巩义市，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2019年12月24日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人白翠娟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人白翠娟及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人白翠娟与被害人姬某通过微信朋友圈认识后同居。2019年12月4日，被告人白翠娟在洛阳市瀍河回族区龙泉北小区25号楼4单元602室内，趁被害人姬某熟睡之际，登录姬某手机支付宝盗刷被害人钱款共计2.35万元，所盗钱款用于购买网络彩票等。现赃款未退回。公诉机关认为，被告人白翠娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白翠娟能够认罪认罚，建议对被告人白翠娟判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、转账记录；被害人姬某陈述；被告人白翠娟供述与辩解；被告人白翠娟户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实。被告人白翠娟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人白翠娟系初犯、偶犯；案发后能如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，被告人白翠娟登录姬某手机支付宝盗刷钱款共计人民币23546元，其他犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白翠娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白翠娟明知被害人报案而一同前往公安局，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白翠娟系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，采纳辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白翠娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人白翠娟退赔被害人姬鸿涛经济损失人民币23546元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。白翠娟刑期自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  潘飞二〇二〇年四月二十六日法官助理侯诗筠书记员张荣博
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执458号 黄新法、夏士明： 本院受理的申请执行人黄新法与被执行人夏士明保证合同纠纷一案，申请执行标的为执行款本金700000元、律师费35000元、案件受理费16200元(已退费)及自2018年12月13日起至2020年3月31日的违约金87558.33元，合计838758.33元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏士明银行存款367768.10元，被执行人夏士明自动履行付款470990.23元。至此，本院（2020）浙0482执458号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执65号 申请执行人:余正举，男，汉族，1977年10月30日生，贵州省普安县人。 被执行人：上海百科建筑工程有限公司。住所地：上海市嵩明区潘园公路1800号2号楼2286室。 法定代表人：罗中能，系该公司经理。 本院在执行余正举与上海百科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百科建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执627号之一申请执行人：管存军，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩明明，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3434号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2020年4月9日向被执行人分别发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人管存军撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)皖1204民初3434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年四月十日书记员  俞剑峰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1040号 杭州唯秦汽车销售有限公司、杭州民生汽车运输有限公司： 本院以（2020）浙0105执1040号立案执行的申请执行人杭州唯秦汽车销售有限公司与被执行人杭州民生汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初19号之一公诉机关暨民事公益诉讼人河南省商城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告杨友军，男，1970年8月24日出生，汉族，初中毕业，商城县康洁城市生活垃圾处置有限公司法定代表人，中共党员，住商城县(户籍地:河南省商城县)。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月10日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月24日被商城县公安局取保候审；因涉嫌污染环境犯罪，于2020年1月2日被商城县人民检察院决定取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告曹吉华，男，1965年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住(户籍地:河南省商城县)。曾因侮辱他人，于2015年9月21日被商城县公安局罚款200元。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月10日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2019年10月24日被商城县公安局取保候审；因涉嫌污染环境犯罪，于2020年1月2日被商城县人民检察院决定取保候审。本院于2020年2月2日以（2020）豫1524刑初19号刑事裁定书，对商城县人民检察院起诉的被告人杨友军、曹吉华污染环境罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川审 判 员  柳 健人民陪审员  徐青海人民陪审员  柏秋菊人民陪审员  武俊兰人民陪审员  陈德宇二〇二〇年四月七日书 记 员  黄心梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3401号之二申请执行人:王永光，男，1978年1月10日生，汉族，住山东省巨野市。委托诉讼代理人：王宝安，男，系王永光之弟，1983年10月25日生，汉族，住山东省巨野市。被执行人：严竹友，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。王永光与严竹友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0214民初4002号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：严竹友于本判决发生法律效力之日起五日内支付王永光货款10500元并支付利息（以10500元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取137元（该款已由王永光预交），由王永光负担59元，由严竹友负担78元（王永光同意其预交的诉讼费78元由严竹友向其直接支付，本院不再退还，严竹友应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于王永光）。因严竹友未履行生效法律文书确定的义务，王永光向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10578元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对严竹友名下的财产状况进行了调查，情况如下：严竹友名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存款；严竹友名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2019年12月19日依法查封了苏Ｂ×××××的汽车，但该车辆现下落不明，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书要求其协助扣押该车辆；苏Ｂ×××××已达到报废标准，无法处置。本院至严竹友的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向严竹友发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10578元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频等证据证实。本院向王永光发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知王永光，要求其于2020年3月25日到庭向本院提供严竹友的财产线索。王永光未按时到庭，亦未提供严竹友的财产线索，亦未向本院申请执行悬赏，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人严竹友的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产；王永光亦未能提供严竹友可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4002号民事判决书的本次执行程序。待申请人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢177号之六 申请执行人：曹玉美，女，1956年12月23日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：朱胜吉，男，1963年12月22日出生，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人曹玉美与被执行人朱胜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人朱胜吉在中国建设银行6227002200014903329_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱胜吉在中国建设银行6227002200014903329_156_1账户内存款人民币734132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李士廷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执649号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人刘晓庆与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人4637.35元,其他费用另计。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1173号上诉人（原审原告）:赵君，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：赵立冬，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）岳文成，男1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人赵君、岳文成因与被上诉人史俊江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初511号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人玉米款得到偿还的128名农户，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，原告赵君、岳文成系128名家户中的两人，在刑事案件中，原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告赵君、岳文成的起诉。赵君、岳文成不服，向本院提起上诉。赵君、岳文成上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在二上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠二上诉人玉米款77，896.00元，经原审法院调解，被上诉人于2016年3月10日前给付二上诉人玉米款77，896.00元，民事调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，诉前被上诉人已经部分履行给付义务，二上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系，被上诉人与王洪君是否是委托关系，二上诉人不知情，（2016）黑0223民初511号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，二上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款77，896.00元，维护二上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人赵君、岳文成主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向上诉人收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，上诉人与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系，上诉人向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认上诉人赵君、岳文成为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1600号申请执行人丁恒万，男，回族，1967年12月30日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：蒋正付，男，1973年9月13日生，汉族，沾益区人，现住沾益区。申请执行人丁恒万与蒋正付合同协议纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行金额为人民币302900元，申请执行费4444元。本案在执行过程中，已执行到位17265元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年四月十四日书记员 侯跃邦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执254号申请执行人：黄志建，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省桐城市。被执行人：王军立，男，1973年10月19日出生，汉族，住长葛市。黄志建与王军立买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4779号民事调解书。判决如下：一、被告王军立判决生效后未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4779号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  吴 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初631号原告：王某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资8000元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资9000元，支付原告1000元，下欠原告8000元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告王某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王某某的总工量331小时、工资标准20元/小时、借支金额1000元，生活费35（525），结余5095元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告王某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款9000元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为5095元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资5095元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告王某某支付工资5095元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担10元，被告程某某、第三人袁某某共同负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初52号 原告：陈锦涛，男，1997年2月15日生，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：张栖，男，1995年4月16日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告陈锦涛诉被告张栖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈锦涛到庭参加了诉讼，被告张栖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈锦涛诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年12月5日向原告借款4万元，原告借与被告的钱是原告在银行贷款给被告的（银行借款时原告是借款人，被告是担保人）。被告向原告约定每月向原告支付借款利息，一年后被告把借的钱归还给原告还清银行贷款。被告在2016年12月5至2017年12月5日一年时间里支付了每个月利息，但被告在约定的时间内未还原告本金，被告在2017年12月4日提出向原告再借一年，让原告去银行再转贷一年时间，每月利息依然由被告承担，并向原告出据借条一张。被告从2017年12月4日至2018年12月4日未按时支付每月利息和按时归还本金（本金4万元加12个月利息，每月利息203元，共计42436元）。因被告不还原告借款，原告无法归还银行贷款本金，导致原告再次向银行转贷这笔贷款，转贷时间为2018年11月30日至2021年11月29日，转贷三年时间，每年保险费150元共计450元，每月利息237.5元,被告向原告借款时间从2017年12月5日至2020年1月14日共计45736元未还原告,剩余每月利息暂时未算在内。原告多次向被告催收未果，现已联系不到被告，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告本金4万元及约定的利息（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2017年12月5日至2018年12月4日每月按月利率5.075%算每月利息为203元,加上银行贷款三年的保险费每年150元三年450元,利率上调至每月5.9375%每月利息237.5元。至今天2020年1月14日共计45736元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张栖未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月5日原告向荥经县农村信用合作联社贷款4万元借与被告，双方约定原告贷款期间利息由被告承担，借款期间被告承担了从借款之日起至2017年12月4日期间的银行贷款利息。2017年12月4日被告向原告出具了《借条》一份，载明“借款人张栖于2017年12月4日向出借人陈锦涛借款人民币（大写）肆万圆，小写40000元，借款期限1年，月利率5.075%,于2018年12月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责作。借款人：张栖”。被告向原告出具《借条》后，因未按约定归还原告本金及利息，经原告追要未果，为此原告诉来本院提出上述诉讼请求 上述事实，有原告的身份证、荥经县农村信用合作联社营业部出具的原告于2016年12月5日贷款4万元流水清单、《借条》、原、被告的微信聊天记录11张、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告张栖提供借款4万元，原、被告基于真实的意思表示签订了《借条》，双方借贷关系明确，被告应依约定履行义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，故本院对原告诉求被告偿还借款4万元的主张予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃以本金为基数从2017年12月5日始至实际付清之日止的利息（其中2017年12月5日至2018年12月4日每月利息为203元,加上银行贷款三年的保险费每年150元，三年共计450元；2018年12月5日后利率上调每月利息237.5元。至2020年1月14日利息共计5736元），系当事人自由处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。被告张栖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栖在本判决生效之日起十日内向原告陈锦涛归还借款40000元； 二、驳回原告陈锦涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费472元（原告已预交），由被告张栖承担，在本判决生效之日起十日内付与原告陈锦涛。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月二日 书记员  徐皓男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初62号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张达，男，汉族，1994年3月23日出生于山西省忻州市繁峙县、中专文化，中国电建路桥集团有限公司员工，户籍地山西省繁峙县，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。现在家候审。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某，书记员段海涛出庭支持公诉，被告人张达及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日23时32分许，被告人张达饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阜阳市颍泉区临城公馆练歌房门前路段由南向北倒车时，撞到张某1临时停放在门前的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，张达承担本起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张达事发时静脉血中乙醇含量为212.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张达到案后自愿如实供自己的罪行，已取得张某1谅解。上述事实，被告人张达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警综合记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120190000085号道路交通事故认定书等书证，证人张某1、刘某、张某2的证言，被告人张达的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴2957号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张达在公共停车场倒车时发生交通事故，事故发生后明知对方报警仍在现场等候处理，且无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张达醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有二项从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人自首且已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人张达判处三个月至四个月拘役,并处罚金的意见,本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十七日法官助理王丽娜书记员朱心怡附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1897号原告：王国平，男，1963年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：王飞，男，1978年3月27日生，汉族，住宜兴市。原告王国平与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令王飞立即支付劳务费22000元；2.王飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，其受雇于王飞从事室内装修工作。工程结束后王飞尚欠其工资22000元，并于2019年6月3日出具欠条予以确认。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告王飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月王国平接受王飞指令至宜兴市内装潢，双方对劳务工资的结算做出约定。同年6月王国平完成劳务工作，2019年6月3日王飞向王国平出具欠条一份，载明结欠王国平工资22000元，并承诺于2019年9月归还5000元，其余款项于2019年年底前付清，后王飞未能履行欠条付款义务。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王国平与王飞之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据王国平提供的欠条和其陈述，可以确定王国平完成劳务工作后，王飞尚欠王国平劳务费22000元，且该款已过王飞承诺的付款期限。现王国平要求王飞支付劳务费22000元，证据充分，本院予以支持。王飞经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王国平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付王国平劳务费22000元。如王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由王飞负担（王国平同意其预交的诉讼费用175元由王飞向其直接支付，本院不再退还，由王飞在本判决生效之日起10日内向王国平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执420号之一 申请执行人：广东万城万充电动车运营股份有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号大院。 法定代表人：蔡清伟，董事长。 委托代理人：刘光，该公司工作人员。 委托代理人：杨健，该公司工作人员。 被执行人：卢俊柳，男，汉族，住广西宜州市庆远镇城中东路93号。 原告广东万城万充电动车运营股份有限公司诉被告卢俊柳 租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18495号民事判决书已发生法律效力。权利人广东万城万充电动车运营股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人卢俊柳支付款项暂计13710.2元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为桂Ｂ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，不知去向，暂无法处理。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保128号 申请人：李秋梅，女，1936年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：于松华，女，1969年3月14日出生，汉族职工，住莘县。 申请人：张凌菲，女，1996年2月11日出生，汉族，待业，住莘县。 申请人：张孝旭，男，2002年4月29日出生，汉族，学生，住莘县。 申请人：张某。 被申请人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理申请人李秋梅、于松华、张凌菲、张孝旭、张某与被申请人张海云民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丈夫胥清浩名下的住房公积金采取保全措施，保全金额100000元；对被申请人丈夫胥清浩名下的养老保险金采取保全措施，保全金额100000元。保全金额共计200000元。申请人已提供聊城汇通置业担保有限公司担保函。 本院认为，申请人李秋梅、于松华、张凌菲、张孝旭、张某的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丈夫胥清浩名下的住房公积金予以冻结，冻结金额100000元，冻结期限一年；对被申请人丈夫胥清浩名下的养老保险金予以冻结，冻结金额100000元，冻结期限一年。冻结金额共计200000元。（详见协助执行通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1520元，暂由申请人李秋梅、于松华、张凌菲、张孝旭、张某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3886号 原告韦虎光，男，壮族，1956年6月15日出生，住柳州市。 被告杨建强，男，汉族，1972年11月27日出生，住柳州市城中区。 委托代理人黄亮，广西汇力律师事务所律师。 原告韦虎光诉被告杨建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦虎光、被告杨建强的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。因原告韦虎光诉讼标的为44000元，案件受理费为900元，原告韦虎光仅预交案件受理费450元，在当日庭审中已告知原告韦虎光在庭后七个工作内补交余下受理费450元，并向原告送达补交案件受理费通知。原告韦虎光接到通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦虎光撤回起诉处理。 案件受理费减半收取450元（原告韦虎光已经预交），由原告韦虎光负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  韦倩倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初318号 原告：黄怀松，男，1970年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周孝明，男，1986年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黎贤会，女，1985年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被告：周忠贵，男，1962年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄怀松与被告周孝明、黎贤会、周忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀松、被告黎贤会委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。被告周孝明、周忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄怀松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27，500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，艺锋建筑装饰有限公司法人为被告周孝明，2016年2月至2016年9月，被告周孝明拖欠原告工资27，500元拒不支付，于2016年10月31日写下欠条，当时三被告周孝明、黎贤会、周忠贵都在欠条上签字，其内容明确表明应在2016年11月15日之前向原告结清工资款项，但三被告仍未按期支付原告工资。由于无法联系到三被告，原告于2017年3月向公安部门报案，被告在拉萨市被抓获，还款协议到期后也未支付原告工资。故原告向法院起诉提出上述请求。 被告黎贤会辩称，一、本案系内江艺锋建筑装饰有限公司欠原告工资，且该公司的法定代表人被告周孝明。黎贤会仅仅只是该公司的一名员工，不是本案适格主体，答辩人不应承担支付原告工资的责任，也就不应承担案件诉讼费用。三、原告针对被告黎贤会所叙述的事实不属实，其理由不成立。虽然被告黎贤会在内江艺锋建筑装饰有限公司向原告出具的《欠条》上签了名，但是，该欠条内容载明“兹有内江艺锋建筑装饰有限公司欠建工黄怀松工人工资肆万元整，以实际票据结算为准，于2016年11月15日结算”，那么就应该是该公司欠原告工资的意思，且未进行双方结算，被告黎贤会在该“欠条”上的签名仅仅只是起见证人和经办人的作用，不存在被告黎贤会与该公司及其法定代表人以及法定代表人之父亲共同欠原告工资的事实。四、本案遗漏了核心被告主体，即内江艺锋建筑装饰有限公司才是本案的被告主体或作为第一被告。请依法驳回原告对被告黎贤会的诉讼请求。 被告周孝明、周忠贵未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：内江艺锋建筑装饰有限公司系被告周孝明独资的有限责任公司，被告周孝明系公司法定代表人，被告黎贤会系公司员工，被告周忠贵系被告周孝明父亲。因内江艺锋建筑装饰有限公司拖欠电工原告黄怀松工资，2016年10月31日，被告周孝明向原告出具《欠条》一张，载明“兹有内江艺锋建筑装饰有限公司欠电工黄怀松工人工资40，000元（肆万圆整）以实际票据结算为准，于2016年11月15日结算。特立此欠条为证”，被告周孝明、黎贤会在“欠款人”后签字捺印，被告周忠贵在时间“2016年10月31日”字样后签字捺印。之后，因内江艺锋建筑装饰有限公司公司仍拖欠包含原告在内的多名民工工资，本院于2018年2月11日，作出（2018）川1011刑初19号刑事判决书，判决书中审理查明部分载明：内江艺锋建筑装饰有限公司拖欠原告黄怀松工资27，500元，判决：被告周孝明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业的债务承担无限责任，因事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人，故被告周孝明作为内江艺锋建筑装饰有限公司独资投资人，应当对内江艺锋建筑装饰有限公司的债务承担无限责任。原告提出的要求被告周孝明支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黎贤会、周忠贵并非内江艺锋建筑装饰有限公司的投资人，其在欠条上签字不排除作为见证人、经办人签字的可能，而欠条的内容上已明确载明了欠款的主体系内江艺锋建筑装饰有限公司，且内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初19号生效判决书中也明确认定了所欠26名劳动者工资的是内江艺锋建筑装饰有限公司，故原告提出要求被告黎贤会、周忠贵支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周孝明于本判决生效后十五日内支付原告黄怀松工资27，500元。 二、驳回原告黄怀松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由被告周孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年四月十日 书记员  袁越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4276号 原告：罗延强，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2，统一社会信用代码91500109203215036C。 法定代表人：江勇,总经理。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，总经理。 本院在审理原告罗延强与被告重庆顺禄建设工程有限公司、中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗延强于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗延强撤回对被告重庆顺禄建设工程有限公司、中铁隧道集团三处有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗延强负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5224号之一申请执行人刘长木，男，1953年10月23日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘长木与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘长木于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币504400元，执行费人民币7400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为504400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3329号之四申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。委托代理人余顺利，该公司员工。被执行人孙钦祝，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人唐荣，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行浙江高诚担保有限公司与孙钦祝、唐荣追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙钦祝、唐荣给付执行款人民币94088.03元，执行费人民币1285元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人唐荣、孙钦祝名下有银行存款若干，已依法冻结；被执行人孙钦祝名下皖Ｃ×××××车辆已依法拍卖，共计拍卖款71500元；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月4日对被执行人孙钦祝、唐荣采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人孙钦祝、唐荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙钦祝、唐荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24573.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月二十六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4239号 申请执行人：深圳市某某药业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林某彬。 委托代理人：谢某光，系广东尚律律师事务所律师。 委托代理人：穆莫雨，系广东尚律律师事务所实习律师。 被执行人：苏某燕，女，1990年1月27日出生，户籍地址广东省高州市。 申请执行人深圳市某某药业有限公司与被执行人苏某燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23861号民事判决于2020年2月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付鉴定费7071元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年4月2日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款7121元，并将执行款7071元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7071元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23861号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23861号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人苏某燕名下价值7121元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  柯 毅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初704号原告：火统军，男，1994年10月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告火统军与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，火统军申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火统军撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由火统军负担。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保112号 申请人刘广英，女，1971年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙秀锦，男，1995年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙某，男，2008年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙庆恺，男，1983年8月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人临沂驰恩运输有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇。 法定代表人赵浩，经理。 申请人刘广英、孙秀锦、孙某因与被申请人孙庆恺、临沂驰恩运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘广英、孙秀锦、孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙庆恺驾驶（临沂驰恩运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5462号申请执行人：周道国，男，1963年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢开和，男，1966年12月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周道国与卢开和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5477号民事判决书已经发生法律效力，申请人周道国于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人卢开和偿还202150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过电子送达形式向被执行人卢开和送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢开和名下财产信息，被执行人卢开和名下仅有少量银行存款；被执行人卢开和名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢开和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余202150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢开和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 吴新成
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初201号 原告：许登，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 被告：肖庆军，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：薛彦志，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：冯新宝，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：解殊品，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆贵，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张洪仁，男，1949年6月23日出生，身份证号码，汉族，居民，住沂水县。 被告：谢孝生，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂泓泰饲料有限公司 住址，沂水县许家湖镇后坡村 法定代表人：肖庆军，公司董事长。 本院在审理原告许登诉被告临沂泓泰饲料有限公司、肖庆军、薛彦志、冯新宝、解殊品、张庆贵、张洪仁、解孝生侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许登撤回起诉。 案件受理费2400元减半收取1200元，由原告许登负担。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月十四日 法官助理季雅萍 书记员武欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5014号原告：王俊青，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：李宗红，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省。被告：盼乐(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宗红，执行董事。本院在审理原告王俊青诉被告李宗红、盼乐(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王俊青撤回起诉。本案案件受理费减半收取2534元，财产保全费1770元，二项合计4304元，由原告王俊青负担。审判员  姒勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初147号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，该公司职工。 被告：王庆山，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨思芹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王琦，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县青山商贸有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区官地村。统一社会信用代码：913713273218272609。 法定代表人：王庆山，经理。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王庆山、杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李世进到庭参加诉讼，被告王庆山、杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庆山偿还借款本金42414元及利息、罚息、违约金；2.其他被告承担连带责任担保；3.本案诉讼费及原告为实现本债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告王庆山在原告处借款9万元，按月还本付息，其他被告为其提供连带担保责任。借款到期后，被告未按约定偿还，且已涉及诉讼，影响原告资金安全，现剩余借款本金42414元及相应利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。故依法起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告王庆山、杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月5日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王庆山签订借款合同一份。合同主要约定：“贷款人（甲方）莒南县民丰小额贷款股份有限公司，借款人（乙方）王庆山，保证人（丙方）杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司；借款金额90000元，期限为6个月，即自2018年11月5日至2019年5月5日；贷款月利率为6.6‰，按日计息，逐月结息，每月的十号为还款付息截止日，乙方应在此日之前将均额本金和应付利息交付或汇划至甲方指定账户。乙方必须按约定按期还款付息，否则应当从迟付之日起开始计算，以迟付的本金和利息总额为基数，依照约定的贷款利率加三倍再按照迟付的天数计算后向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方的债务履行提供连带保证责任，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年。保证的范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现该债权的相关费用。乙方应当在约定的期限内归还借款本息，如到期未还即构成违约，乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加三倍计算后向甲方支付违约金。”。同日，被告王庆山向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司出具贷款15万元的借款凭证一份。2.借款到期后，被告王庆山已偿还借款本金47586元，尚欠借款本金42414元，利息已付至2019年2月10日。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王庆山、杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还借款及利息，被告王庆山应依法按照借款合同约定履行归还借款本金及利息的义务，故原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告王庆山偿还借款本金42414元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同对利息、罚息、违约金的约定过高，原告同意按照月利率20‰计算逾期付款的利息，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。被告杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司应依法按借款合同约定对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆山于本判决生效后十日内付还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款42414元及利息（以42414元为基数，自2019年2月11日起至2019年5月5日止，按月利率6.6‰计算；自2019年5月6日起至被告付清之日止，按照月利率20‰计算）。 二、被告杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王庆山享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告王庆山、杨思芹、王琦、莒南县青山商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡慧慧
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保73号申请保全人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋石油船舶中心，住所地山东省龙口市龙口镇环海路14号，统一社会信用代码：913706816133732055。法定代表人：张久安，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被保全人：东营市鑫宇物流有限责任公司，住所地山东省东营市利津县盐窝镇工业园区（新村）。法定代表人：尚凡鹏，该公司总经理。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终2848号民事判决书，于2020年4月22日立案保全。申请保全人胜利油田畅海石油技术有限公司向本院申请查封或扣押被保全人东营市鑫宇物流有限责任公司2,285,538.00元的银行存款或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人东营市鑫宇物流有限责任公司银行存款2,285,538.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十六日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2078号之二申请执行人：朱建龙，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王明，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人朱建龙与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0214民初1522号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱建龙借款80000元及利息（以80000元为基数自2019年1月21日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）;王明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建龙代理费损失5000元、财产保全责任险保费损失500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取969元、财产保全费970元，合计1939元（此款已由朱建龙预交），由王明负担（朱建龙同意其预交的诉讼费1939元由王明向其直接支付，本院不再退还，由王明在本判决发生法律效力之日起十日内向朱建龙支付）。因被执行人王明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建龙向本院申请强制执行，执行标的为89454元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对王明的财产进行了调查，情况如下：王明名下无可供执行的银行存款；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2019年7月19日进行了轮候查封，未能实际扣押；有住房公积金存款63158元，已被本院另案冻结，本案中未能进行划拨；有位于君域嘉园22-1201室的不动产一套，本院于2019年1月25日进行了查封并于2020年3月23日在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，以1353970元价格成交，经分配，本案扣缴执行费654元，发还申请执行人朱建龙52613.79元（含垫付的公证费3000元）。本院委托响水县人民法院至被执行人王明的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向王明发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有39840.21元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人朱建龙发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱建龙，要求其提供被执行人王明的其他财产线索，申请执行人朱建龙表示被执行人王明除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人王明执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人王明名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱建龙亦未提供被执行人王明的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1522号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅