wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执402号申请执行人陈天宝与被执行人谢洪卫买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初7583号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初148号原告：郭健，男，1986年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：太原市卓越致远建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东130米。原告郭健与被告太原市卓越致远建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭健于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭健撤诉。案件受理费368元，由原告郭健负担。审 判 长 胡建彪人民陪审员 申润成人民陪审员 王润花 二○二○年四月二十一日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1417号申请人：无锡宝钛精密机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020505662279XA，住所地无锡惠山经济开发区洛社镇配套区胜利路6号。法定代表人：谢洪武。被申请人：常熟杭硕环保设备有限公司，统一社会信用代码91320581094319476G，住所地常熟市沙家浜镇华阳村。法定代表人：陈建云。申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司诉被申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常熟杭硕环保设备有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟杭硕环保设备有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莹
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执342号申请执行人：杨某某，女，1962年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：苏荣保，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇白合仓7组，公民身份号码43292819640927271X。申请执行人杨某某与被执行人苏荣保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1128民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。于同月19日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年4月2日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月21日，对被执行人苏荣保适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的金额为102051.18元及相应利息，已执行到位0元，尚有102051.18元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年四月二十七日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初281号之一 原告：徐久余，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：常州市泰村建筑劳务有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心915号。 法定代表人：陈伟刚。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元。 原告徐久余与被告常州市泰村建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐久余于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐久余以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐久余撤诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐久余负担。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初166号 原告：陈春艳，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋美芬，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告陈春艳与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因受新冠××疫情影响，本案于2020年1月23日中止诉讼。后本案恢复诉讼于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈春艳委托诉讼代理人蒋美芬到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春艳起诉称：被告向原告购买粮油，经原、被告双方核对，截至2018年10月27日，被告尚欠原告货款25600元。后被告于2018年10月27日向原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告货款25600元并承诺于2018年11月20日还清。还款日到期后，被告未按欠条承诺时间按时还款，现原告依法起诉，请求法院判令：被告支付原告货款25600元，并按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2018年11月21日起至实际履行日止的逾期付款利息（暂计算至2019年12月31日为2736元）。审理中，原告称被告在出具欠条后还款5000元，故变更诉讼请求为被告支付原告货款20600元，并以20600元为基数支付自2018年11月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 被告陈平未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在粮油买卖关系。2018年10月27日，经结算被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人陈平欠陈春艳货款贰万伍仟陆佰元整（25600元），11月20日还清。后被告向原告还款5000元，剩余货款至今未还。 上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告货款的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。欠条中虽未载明付款年份，但根据常理推断应为欠条出具的当年即2018年，故原告要求被告支付货款20600元及自2018年11月21日起的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告陈春艳货款20600元，并以20600元为基数支付自2018年11月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初751号 原告：谢伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：吴章良，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告谢伟诉被告吴章良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢伟到庭参加诉讼，被告吴章良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2020年3月，被告向原告借款。2020年3月10日，原告向被告转账50000元。后原告向被告催讨，被告至今未还。 被告吴章良未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后经催讨应及时返还原告借款，现被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章良于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴章良负担。原告谢伟于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告吴章良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡叶倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保773号解除保全申请人：程秀梅，女，1978年8月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：沈健，男，1977年3月出生，住长春市南关区。被申请人：王蕊，女，1981年10月出生，住长春市南关区。被申请人：朝阳区可可辛迪名品店，住所长春市朝阳区。经营者：王蕊。原告程秀梅与被告沈健、王蕊、朝阳区可可辛迪名品店合同纠纷一案，申请人程秀梅于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月20日作出（2018）吉0102民初4213号民事裁定书，一、冻结被申请人沈健、王蕊、朝阳区可可辛迪名品店银行帐户存款205万元或查封相应等值财产；二、查封担保人王伟名下坐落于长春市南关区汇文路13号秋实e景佳园一期第9栋902号房（产权证号：201505290050，丘地号3-69/15-45（902），建筑面积192.62平方米的房屋产籍。申请人程秀梅于2018年11月29日向本院提出解除对被告申请人王蕊的房屋产籍查封，本院于2018年11月29日作出（2018）吉0102民初4213号之一民事裁定书，对被申请人王蕊名下房屋产籍予以解除查封，现申请人程秀梅于2020年4月21日向本院申请解除对担保人王伟的房屋产籍查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王伟名下坐落于长春市南关区汇文路13号秋实e景佳园一期第9栋902号房（产权证号：201505290050，丘地号3-69/15-45（902），建筑面积192.62平方米）房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十一日书记员 杨相力
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初451号原告：杨保周，男，1954年1月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨保周与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保周委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告2000年3月参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]134号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫1221民初3158号民事判决书，判决：“一、原告杨保周与被告渑池县果园乡人民政府在2000年3月至2016年9月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年10月起按每月1490元为原告杨保周发放退休工资；三、驳回原告杨保周的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1221民初3158号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨保周的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢493号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人鞠鹏杰,男,汉族。 被执行人付连财,男,汉族。 被执行人赵庆波,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与鞠鹏杰、付连财、赵庆波金融借贷纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人鞠鹏杰银行存款813.94元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初146号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人蓝某甲，男，1988年7月15日出生于广东省四会市,汉族，小学文化，农民，住广东省四会市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月30日23时许，被告人蓝某甲伙同石某，龙某甲、陈某甲（均已判决）、绰号为“猴子＂的男子（另案处理）等人驾乘一辆面包车到被害人吴某1经营的位于贺州市八步区建设东路xx号的商店内，以买水为由将吴某1强行拉进车内控制。随后，吴某1被带至广东省四会市辖区内一偏僻的草坪处看守。期间龙某、“猴子”等人采取殴打、烟头烫等方式要求吴某1偿还何东某的债务。2020年1月17日，蓝某甲到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蓝某甲为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人蓝某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人蓝某甲判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人吴某1的陈述，证人李某、吴某2、黄某的证言，同案人龙某、陈某、石某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场相片，广东省四会市公安局罗源派出所出具的情况说明，四会市人民医院疾病诊断证明书，前科情况说明，户籍证明，被告人蓝某甲的供述等证据证实。 被告人蓝某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝某甲为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人蓝某甲犯非法拘禁罪成立。本案具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人蓝某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某甲犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温佩佩 书记员  彭 丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1214号原告：邱永福，男，1978年11月4日生，汉族。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘观福，男，1974年08月30日生，汉族。本院在审理原告邱永福诉被告刘观福民间借贷纠纷一案中，原告邱永福于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘观福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永福撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告邱永福负担。审 判 员  刘文星二〇二〇年四月二十日代理书记员  孙会洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初592号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：郑文斌，男，1990年6月12日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告郑文斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月27日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告郑文斌自动履行为由,向本院提出撤回对被告郑文斌的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告郑文斌的起诉。案件受理费减半收取52元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年四月一日书记员  马紫妍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3668号原告：赵伟，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号，统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，经理。委托代理人：钦君臣，该公司员工。委托代理人：张小永，该公司车物核损员。原告赵伟与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井亮,被告委托代理人钦君臣、张小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失220000元、评估费11000元、施救费500元，承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月26日以投保人、被保险人的身份向被告灌南营销部为苏Ａ×××××投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险。2019年6月8日23时10分许，李梦雨驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿军民路由东向西行驶至新东北路交叉路口处，与陈兆凤（经原告同意）驾驶投保车辆苏Ａ×××××由南向北发生碰撞，导致两车损坏之交通事故，事故发生后李梦雨逃逸。该事故经公安交警部门责任认定，李梦雨负全责，陈兆凤无责。事故发生后，原告向被告理赔，被告予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。被告辩称，车辆苏Ａ×××××在我司投保车损险及不计免赔险，对事故的发生和责任认定没有异议。对公估报告有异议，公估公司没有通知被告全程参与，涉事车辆承保金额为236236.4元，鉴定损失金额高达220000元，可以看出鉴定价值加上残值价值远远高于该车的实际价值，因此该车已经没有维修价值。对鉴定费、施救费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议的事实和证据认定如下：原告作为投保人、被保险人为苏Ａ×××××号车辆于2019年2月26日在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔保险，车辆损失保险金额为236236.4元，保险期限为2019年3月30日起至2020年3月29日止。2019年6月8日，李梦雨驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿军民路由东向西行驶至新东北路交叉路口处，与陈兆凤（经原告同意）驾驶投保车辆苏Ａ×××××号由南向北发生碰撞，导致两车损坏之交通事故，事故发生后李梦雨逃逸。该事故经公安交警部门责任认定，李梦雨负全责，陈兆凤无责。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于涉案车辆损失的评估报告。被告对公估报告不认可，我司在陪同鉴定时，鉴定机构并未要求对车辆进行拆解，且并未逐一核对损失项目，告知我司等其拆解完，通知我司进行核对项目，待鉴定报告出具结果后也没有通知我司进行核对，故意隐瞒鉴定过程，有部分损失与事故也无关联性。涉案车辆系原告在诉讼期间向本院提出鉴定申请，由本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，在勘查时被告亦派员参与。评估报告于2019年11月25日送达被告，被告没有及时在合理期间内对评估报告提出异议，直至2019年12月13日本案开庭审理时才提出。故本院对被告辩解不予支持，对评估报告予以认定。二、被告提供三份事故车报价单，予赫拍卖（上海）有限公司报价单作出的残值报价为154800元，北京博车网拍卖有限公司报价单作出的残值报价为152000元，青岛腾信汽车网络科技有限公司报价单作出的残值报价为145600元。原告对被告提供的该三份涉案事故车残值报价单不予认可。本院认为该三份报价单系被告单方委托，仅提供涉损车辆的照片作为参考而做出的评估结论，故不予认定。对配件询（报）价清单，系被告单方制作，原告未予认可，本院不予认定。上述事实，有原、被告陈述，保险单，交通事故认定书，评估报告等证据在卷相互印证。本院认为，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，被告应按保险合同的约定支付赔偿金。涉案车辆经本院委托进行评估的损失为220000元，被告没有及时在合理期间内对评估报告提出异议，本院对评估报告予以认定。对原告花去的评估费用11000元、施救费500元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称原告主张存在恶意，通过鉴定的方式规避车辆的真实损失，骗取差额。没有证据证明，本院不予支持。被告提供的原告的车辆残值经过三家评估机构的评定，平均数额已经达到15万元，要求按照原告车辆承保金额的23.6万元减去残值15万元，即8.6万元，向原告进行赔付。该三份报价单系被告单方委托，仅提供涉损车辆的照片作为参考而做出的评估结论，故不予支持。被告认为诉状中原告赵伟的名字为电脑打印产生，虽然有红色手印，但是无法查实是否为原告本人所按，本案原告可能已经在第三人处获得赔偿，本次诉讼无法认定是原告本人的真实意思表示，原告赵伟本人参加庭审应诉。因原告在诉讼中已提供了诉讼活动必要的资料和诉讼委托手续，诉讼代理人可全权代理原告行使诉讼权力。被告需在取得代位权后通知第三人，原告方有义务向我司提供本案实际侵权方也就是全责方的身份资料、联系电话、保单等等材料，以便于我司取得追偿权后及时通知第三人，同时原告也应当举证证明其没有在第三人处取得任何赔偿，如果原告不予提供，我司的追偿权难以实现。对侵权人的信息资料，原告在提供的事故认定书中已载明，保单号非原告所能知悉，原告没有从侵权人处获得赔偿，对被告该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付赔偿金220000元、施救费500元、评估费11000元，合计231500元。案件受理费4772元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4772元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  李树志人民陪审员  吴兰蕙二〇二〇年四月一日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例1篇裁判2699篇期刊3篇×二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终683号上诉人（原审第三人）：王怀青，男，1976年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学智，男，1941年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明光，男，1981年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦9层。负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该支公司员工。上诉人王怀青因与被上诉人王学智、郑明光、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清，且存在违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4055号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。王怀青预交的二审案件受理费10171元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审8号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县渠成水泥制品有限公司。法定代表人孙水龙，该公司董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年10月8日作出的崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定认定，崇阳县渠成水泥制品有限公司于2018年8月份未经批准，擅自占用崇阳县金塘镇石店村集体土地建设磨砂项目，该宗地占用面积为6128.4平方米，不符合《金塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县渠成水泥制品有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳县渠成水泥制品有限公司在十五日内拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用6128.4平方米的土地，按每平方米10元标准处以罚款人民币61284元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.相关证据材料；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳县渠成水泥制品有限公司于2018年8月份未经批准，擅自占用崇阳县金塘镇石店村集体土地建设磨砂项目，该宗地占用面积为6128.4平方米，不符合《金塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年10月8日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月13日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年10月8日作出的崇自然资规执罚（2019）31号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  余鸿远
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执512号之十五 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李红伟，男，兰陵县。 被执行人：闫美芹，女，兰陵县。 被执行人：张彦，男，兰陵县。 被执行人：胡付红，女，兰陵县。 被执行人：李金豪，男，兰陵县。 被执行人：付建敏，女，兰陵县。 被执行人：李海龙，男，兰陵县。 被执行人：李宗娟，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李红伟、闫美芹、张彦、胡付红、李金豪、付建敏、李海龙借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人李金豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金豪在中国农业银行62×××17账户内存款人民币109185.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执204号 滨州元宸商贸有限公司、滨州市怡安置业有限公司： 本院2020年4月2日立案执行的申请执行人滨州元宸商贸有限公司与被执行人滨州市怡安置业有限公司买卖合同纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执204号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：于学民，该公司总经理。被执行人：罗洪侠，女，1968年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与罗洪侠保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2017）辽0191民初5347号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年12月5日依法立案执行。本案执行内容：被告罗洪侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其已赔付的贷款本息共计43344.67元，受理费2096元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洪侠发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人罗洪侠发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人罗洪侠查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司享有要求被执行人罗洪侠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执2109号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司发现被执行人罗洪侠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十二日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初129号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人肖某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，中专文化，案发前系肃州区聚福财神大酒店配菜师，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市肃州区。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人肖某1犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月29日凌晨2时许，被告人肖某1在肃州区北后三巷北口的东侧马路边，将被害人杨某停放在此处的×××号力帆牌黑色小轿车车门拉开，盗窃车内扶手箱中的6张银行卡。被告人肖某1持窃得的6张银行卡，以其中1张建设银行卡背面标写的数字作为密码，分别通过肃州区北后三巷与公园路丁字路口农商银行、东大街建设银行、东大街农业银行、东方广场工商银行、公园路与金泉路处农商银行、巨龙御园东门建设银行的ATM机，在有钱的3张银行卡上分11笔共取现24900元，转账1笔7500元，合计29400元。当日，被告人肖某1使用盗窃赃款29000元价格购买鸿日牌HRS1-70周年纪念版电动汽车1辆。案发后，被告人肖某1亲属协议退赔被害人杨某损失，被害人杨某对被告人肖某1表示谅解。上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人陈某、刘某、肖某2、何某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡交易明细、取现短信截图、账单详情，酒泉农商银行证明，电动汽车购销凭证、车辆合格证，视频资料，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值29400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且退赔被害人全部损失，取得谅解，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0103执4925号魏强、陈玲、陈玟：本院执行的魏强申请陈玲、陈玟继承纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2018）湘0103民初3745民事判决书于2020年4月26日执行完毕。审判员  童广峰二〇二〇年四月二十六日书记员  彭春芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0828民初948号之一申请人：张学民,男,1964年2月10日生,汉族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村民住宅楼小区底商。统一社会信用代码:911308280759753128。负责人：荆浩，职务：经理申请人张学民与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司所有红木家具四组（衣橱六件套、老板台四件套、书橱六件套一组、茶桌六件套一组）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司所有红木家具四组（衣橱六件套、老板台四件套、书橱六件套一组、茶桌六件套一组）予以查封（详见查封清单），查封期间，由申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖、使用，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曲云泽二〇二〇年四月十日法官助理张艳玲书记员张岩河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2020）冀0828民初948号之一：申请人张学民与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初948号之一民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司所有红木家具四组（衣橱六件套、老板台四件套、书橱六件套一组、茶桌六件套一组）予以查封（详见查封清单），查封期间，由申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖、使用，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。附：（2020）冀0828民初948号之一民事裁定书一份。二〇二〇年四月十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执486号关于申请执行人呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司与被执行人高寿占房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司申请被执行人交付海拉尔xx家园11号楼9号房产及设备设施，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人高寿占于2020年4月24日将房产及设施向申请人呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司交付完毕。申请人自愿承担执行费500元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十四日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初377号 原告:余远根，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。现住福建省长泰县。 被告：金隆昌电机有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：刘建华，总经理。 本院在审理原告余远根与被告金隆昌电机有限公司承揽合同纠纷一案，原告余远根于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余远根以其需重新收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余远根撤回起诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由余远根负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月十日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执61号申请执行人：赵晓侠，女，1974年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路泰和轩小区4号楼5单元401室。被执行人：哈尔滨环琪商贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道78号9栋3单元1＋2层101号。法定代表人:刘华。本院依据（2019）黑0109民初707号民事判决书执行赵晓侠与哈尔滨环琪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵晓侠，申请执行人赵晓侠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年四月十四日书记员  吴宪梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初606号原告：杨某，女，1995年5月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：赵某1，男，1990年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；儿子赵某2由原告抚养；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月相识，于2016年2月8日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后双方感情尚好。孩子出生后，被告开始对原告进行言语侮辱，且到原告的亲戚及朋友处散播谣言，损坏原告名誉。去年原告生病住院，被告在医院交了押金1000元，事后被告向原告索要该款，被告的行为说明他未将原告当成妻子对待。原、被告已分居一年多，感情已破裂，故原告提起诉讼。赵某1辩称，被告不同意离婚。原、被告自愿结婚，婚后共同生活了近5年，双方之间有感情基础。被告在外打工赚钱养家，除了生活花销外，其余收入全部交给了原告，原告在家带孩子，不体谅被告打工的辛苦。原告住院时，被告立即到医院交押金，并非如原告所说被告不关心她。原告经常离家出走，且带走孩子，拿走证件，其对待婚姻家庭的方式态度不当。原、被告之间尚有感情，为孩子的成长考虑，被告愿意检讨自己的行为，希望能与原告和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月通过网络认识并确立恋爱关系，于2016年2月8日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在永登县人民政府结婚登记，结婚证字号为：Ｊ620121104-2016-000145，于××××年××月××日生育男孩赵某2。原、被告婚初感情尚好。后双方各自打工分居两地，因琐事发生口角未能及时化解矛盾，原告遂提起诉讼。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚后生育了儿子，双方之间有一定的感情基础。虽原、被告为琐事争执产生矛盾，加之双方各自打工分居两地，未能有效沟通及时化解矛盾，但只要双方以后真诚相待，互相关怀，多为孩子的健康成长考虑，还是可以共同生活的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：杨某提出与赵某1离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年四月十四日书记员何克红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执816号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1684号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用525元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执816号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2395号申请执行人：许光霞，女，汉族，生于1966年5月1日，住邓州市。被执行人：崔红英，女，汉族，生于1970年3月27日，住邓州市。关于许光霞与崔红英为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4774号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔红英至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许光霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人崔红英暂无可供执行财产。三、依法将被执行人崔红英纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人认可调查情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红英负有继续向申请执行人许光霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十五日书记员  袁 中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保421号申请人：天津港航工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街33号，统一社会信用代码91120116700514811G。法定代表人：张佩良。委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。被申请人：安徽省港航建设投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1157号，统一社会信用代码91340000798145881A。法定代表人：李家俊。申请人天津港航工程有限公司于2017年10月19日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽省港航建设投资集团有限公司的银行存款人民币20538093.27元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。2020年4月14日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津港航工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省港航建设投资集团有限公司的银行存款人民币20538093.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二〇年四月十四日书记员 丁妙香
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保327号 申请人：德州市陵城区徽王庄镇人民政府，住所地：德州市陵城区徽王庄镇徽王街。 法定代表人：穆秀智，镇长。 被申请人：陵县金盛绿化工程有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：盛培振，该公司执行董事。 本院在审理德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被执行人陵县金盛绿化工程有限公司土地承包合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初782号民事裁定书，冻结被执行人陵县金盛绿化工程有限公司名下银行存款1522640元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区徽王庄镇人民政府的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县金盛绿化工程有限公司名下银行存款1522640元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐梦丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3993号之二申请执行人：孙志军，男，1971年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于孙志军与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字［2019］第734号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，江苏亿和新材料有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付孙志军工资10083元。因江苏亿和新材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙志军的申请，本院于2019年11月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏亿和新材料有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏亿和新材料有限公司有位于常州市金坛区亿晶路99号不动产，本院已于2019年11月15日依法轮候查封了该不动产，该不动产已被另案及其他法院多次查封；被执行人江苏亿和新材料有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车登记信息，上述机动车已被另案及其他法院多次查封。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏亿和新材料有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等材料告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。至此，本案执行标的人民币10083元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字［2019］第734号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执582号 威远县人民法院连界中心人民法庭、威远县宏联劳务有限责任公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县宏联劳务有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已执行到位5元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2162号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2650号 原告：余姚市航晶模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城金盛一路185号。统一社会信用代码：92330281MA293NGU5Q。 经营者：王显平，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：上海派休精密机械有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢386室。统一社会信用代码：91310116681039209H。 法定代表人：谭再奎，该公司执行董事。 原告余姚市航晶模具厂与被告上海派休精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告余姚市航晶模具厂于2020年4月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市航晶模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 汪优蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1806号原告：吕进国，男，生于1966年1月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住河南省中牟县。原告吕进国与被告曹双立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕进国到庭参加诉讼，被告曹双立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕进国向本院提出诉讼请求：判令被告曹双立偿还原告借款本金32200元及该款利息（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吕进国提供有被告曹双立向其出具的借条1份，能够证明被告向原告吕进国借款32200元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告曹双立至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金32200元及该款利息（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹双立于本判决生效之日起十日内偿还原告吕进国借款本金32200元及该款利息（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元，已减半收取，由被告曹双立负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9574号原告闫秀琴，女，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场普光区。委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告刘小兰，女，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址：四川省宣汉县。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人覃文杰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告袁诗明，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地址：四川省宣汉县。原告闫秀琴与被告刘小兰、袁诗明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀琴及其委托代理人王丹丹、阳帆，被告刘小兰及其委托代理人周丽平、覃文杰，被告袁诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘小兰系朋友关系，自2013年起，由于被告刘小兰工厂资金周转不灵，原告多次借款给被告刘小兰。截止至起诉之日，总计出借161000元（人民币，下同）。2013年2月1日，被告刘小兰由于搬工厂急需资金93000元，原告分两次直接取现金交于被告刘小兰，被告刘小兰出具《借条》并称待其与案外人深圳龙岗金宏业玩具厂的合同履行完毕，拿到货款后随即归还该笔欠款。同年10月9日、11月16日，原告分别借予被告刘小兰4000元、32000元。12月27日，被告刘小兰向案外人汪风华借款10000元，原告在该借贷关系中担任担保人，后原告通过微信转账将该款项归还案外人汪风华。另原告借给被告刘小兰17000元用于发放工人工资。被告刘小兰哭诉说家人生病住院，原告向其出借5000元。原告尽心帮助被告刘小兰度过难关，未约定利息和还款时间，可被告刘小兰现已经言而无信，甚至将原告拉黑删除。无奈之下，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘小兰向原告偿还借款161000元并支付利息（以161000元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准，自本案立案之日起计算至款项付清之日止）；2、被告袁诗明对被告刘小兰的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘小兰辩称，一、原告与被告刘小兰来自不同的省份，二人根本不是朋友关系，被告刘小兰是因为在原告处购买六合彩后与其相识。被告刘小兰因为从原告处借了3000元，所以被原告逼迫写了多张《借条》。二、原告的陈述不符合事实，在被告刘小兰没有偿还任何借款的情况下多次借钱给被告刘小兰，不符合常理。三、被告刘小兰从事布娃娃手工制作，根本不需要很大的成本。被告刘小兰从2003年至2015年6月1日一直在新屯综合楼3号经营，没有搬厂的情况，小孩也有购买社会保险，不存在生病要向原告借钱的事实。四、原告主张借款是直接取现交给被告刘小兰，应提交相应的银行流水证实。综上，被告刘小兰从原告处总共借了3000元，约定月利息一毛钱。所有的《借条》都是原告逼迫被告刘小兰书写的，被告刘小兰有每月还款的事实，有一次还款7万元，但每次还款后原告都没有返还《借条》，所以造成原告有多张《借条》而向被告刘小兰主张债务的事实。2015年6月29日，原告带着一帮人到被告刘小兰处要债时，双方对债务全部进行清算，发现被告刘小兰没有欠原告任何款项，而且还多支付了利息。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。被告袁诗明辩称，我和被告刘小兰已经于2011年9月22日离婚，涉案债务与我无关。经审理查明，2013年2月1日，被告刘小兰向原告出具《借条》，载明“今借到闫秀琴现金93000元”，并在落款处作为借款人签名、捺印。2013年11月16日，被告刘小兰向原告出具《借条》，载明“今借闫秀琴人民币32000元”，并在落款处作为借款人签名、捺印。2013年12月27日，被告刘小兰出具《借条》，载明“今借汪风华10000元”，并在落款处作为借款人签名、捺印。该《借条》落款处另由原告作为担保人签名。另查明，原告主张其向被告刘小兰出借款项合计16100元，具体情况如下：1、2013年元旦前后，原告以现金形式出借50000元，2013年2月1日，原告再次以现金形式出借43000元，两笔款项合计93000元，被告刘小兰出具《借条》。2、2013年10月9日，原告以其曾用名“闫秀芹”向被告刘小兰的银行账户（卡号：62×××12）转账支付4000元。3、2013年11月16日，原告以现金形式出借32000元，被告刘小兰出具《借条》。4、2017年8月29日，原告以微信转账的方式向案外人“王凤华”支付10000元，该笔款项系代被告刘小兰偿还。5、原告从银行提取现金之后存入被告刘小兰的银行账户10000元，原告向被告袁诗明交付现金7000元，两笔款项合计17000元。6、原告存入被告刘小兰的银行账户5000元。以上六笔款项合计161000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告刘小兰之间存在借贷合意及其已实际履行借款的交付义务。根据已查明的事实，原告提交了三张《借条》作为其与被告刘小兰存在借贷合意的证据。其中，被告刘小兰于2013年12月27日出具的《借条》体现的系被告刘小兰与案外人“汪风华”之间的借贷合意，原告基于其在该《借条》中确认的担保人身份而代被告刘小兰向案外人“汪风华”偿还的相关款项不应作为原告向被告刘小兰的借款在本案中进行主张，原告可另循途径解决。对于其余涉案款项，原告主张其分别通过现金交付被告刘小兰及被告袁诗明、存入被告刘小兰的银行账户等方式出借。但是，原告未能提交取款凭证、存款凭证、转账凭证等相关证据证实上述情况，且被告刘小兰与被告袁诗明对上述情况均不予确认。对于原告主张其于2013年10月9日以其曾用名“闫秀芹”向被告刘小兰的银行账户转账支付4000元的情况，本院于庭审时责令原告于庭后提交其在公安机关登记变更姓名的相关资料以核实原告与“闫秀芹”的关系，原告亦未按照要求予以提交。因此，原告提交的证据不足以证实其与被告刘小兰建立了合法有效的民间借贷关系，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫秀琴的全部诉讼请求。本案案件受理费1760元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月十七日书记员  刘 莹书记员  杨小熳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1269号 原告：杨阳，男，1999年9月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告杨阳与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人翟建国，被告陈勇的委托诉讼代理人黄辉忠，被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：判令陈勇及人民财保泰州公司赔偿损失27891.70元。事实与理由：2018年9月30日11时30分，陈勇驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至泰兴市七圩涌兴村T型路口右转弯时，与驾驶电动自行车后载杨阳由北向南行驶的陈加兰发生交通事故，致陈加兰、杨阳不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，陈勇负事故的全部责任，陈加兰、杨阳无责任。陈勇驾驶的车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈勇支付22784.60元。杨阳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈勇辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费19174.60元、护理费3610元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈勇驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨阳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算23天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；住宿费不予认可；交通费认可200元；财产损失认可1200元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对杨阳主张的事发经过、责任认定、陈勇驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，杨阳因本起事故住院23天，产生住院医疗费25815.90元、门诊医疗费1319.10元，合计27135元，其中19天产生护理费3610元。2019年11月20日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨阳的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人杨阳受伤后的护理期为60日，营养期为90日为宜。杨阳支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨阳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈勇负事故的全部责任，杨阳的损失，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈勇负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 关于杨阳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，杨阳合计产生医疗费27135元，有医疗费文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为1713.50元。 2.住院伙食补助费，杨阳主张480元（20元/天×24天）。杨阳住院23天，按20元/天计算，住院伙食补助费为460元。 3.营养费，杨阳主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，杨阳主张6000元（100元/天×60天）。因杨阳住院19天的护理费由陈勇支付，故杨阳自行支付护理费的期限为41天，按100元/天计算，该期间的护理费为4100元。包括陈勇支付的3610元，护理费合计7710元。 5.住宿费，杨阳主张4320元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。杨阳主张的该费用系其出院后产生，对其该主张，本院不予认定。 6.交通费，杨阳主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨阳的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.财产损失，杨阳主张1400元，但其提供的维修费收据载明维修金额为1200元，且人民财保泰州公司定损为1200元，本院认定为1200元。 以上损失合计39105元，由人民财保泰州公司赔偿37391.50元、陈勇赔偿1713.50元。鉴于陈勇已支付22784.60元，故由人民财保泰州公司赔偿杨阳16320.40元，返还陈勇21071.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨阳16320.40元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付陈勇21071.10元； 三、驳回杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由陈勇负担（此款由杨阳垫付，从人民财保泰州公司返还陈勇的款项中直接扣减后给付杨阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执359号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，职务：公司董事长 委托代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被执行人马秋硕，男，汉族，1986年7月15日出生，住晋州市。 被执行人晋州市晨怡织布厂 经营场所：晋州市东宿村 营业执照号：130183600239040 经营者：宿晓艳，女，汉族。1982年7月2日生，晋州市东宿村路通街17号。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与马秋硕、晋州市晨怡织布厂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2272号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马秋硕于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金9.875万元；二、被告马秋硕于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金9.875万元为基数，按照约定月利率10.45‰计算自2013年5月22日至2014年5月21日止的利息；三、被告马秋硕于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金9.875万元为基数，按照合同约定月利率10.45‰的1.5倍计算自2014年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告晋州市晨怡织布厂对上述借款本金9.875万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市晨怡织布厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告马秋硕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告马秋硕、晋州市晨怡织布厂共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王志信
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执278号 申请人：王电,女,汉族，1992年8月19日出生,住安徽省当涂县。 被执行人:马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在执行王电申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案，申请人王电和被执行人马鞍山微创医院达成的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第278号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第278号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌,浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：张琴琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张琴琴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告张琴琴的起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保37号之一变更保全申请人（被保全人）：聂飞龙，男，1987年12月6日出生，汉族，现住隆尧县固城镇孟村。被申请人：商倩未，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：商瑞夺（系商倩未父亲），男，1968年5月12日出生，汉族，现住宁晋县。变更保全申请人聂某与被申请人商倩未诉前财产保全一案，本院于2019年4月24日作出（2020）冀0528财保37号民事裁定，扣押被保全人聂某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××自卸低速货车一辆，期限为二年。被保全人聂某于2020年4月30日向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被保全人聂飞龙的现金10000元，期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止；二、解除对被保全人聂飞龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××自卸低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇二〇年四月三十日法官助理江楠书记员段阿佩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行、莫洁兰、陈廷秀： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请莫洁兰、陈廷秀金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人莫洁兰在银行的存款17842.33元（含执行费146.8元），并将执行款支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1779号 原告：宋文娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛新经济广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张万泉。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：唐维青。 本院于2020年1月16日立案受理原告宋文娟与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的地址青岛开发区黄浦江路88号查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宋文娟撤诉处理。 案件受理费3177元，全额退还原告宋文娟。 审判员 魏 来 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛慧成
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初252号 原告：胡德志，男，1981年11月4日出生，住河北省承德市承德县。 原告：胡庆龙，男，1970年6月15日出生，住河北省承德市承德县。 原告：姜广忠，男，1970年2月7日出生，住河北省承德市承德县。 原告：高广明，男，1976年8月11日出生，住河北省承德市承德县。 原告：赵长生，男，1953年2月27日出生，住河北省承德市承德县。 原告：杨青双，男，1955年11月18日出生，住河北省承德市承德县。 原告：姜长生，男，1969年9月1日出生，住河北省承德市承德县。 原告：王喜林，男，1955年10月7日出生，住河北省承德市承德县。 原告：于海林，男，1963年5月24日出生，住河北省承德市承德县。 原告：谢中海，男，1962年2月11日出生，住河北省承德市承德县。 原告：王成国，男，1967年9月22日出生，住河北省承德市承德县。 原告：姜存学，男，1980年5月11日出生，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：胡庆龙，男，1970年6月15日出生，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：姜长生，男，1969年9月1日出生，住河北省承德市承德县。 诉讼代表人：于海林，男，1963年5月24日出生，住河北省承德市承德县。 被告：金宏国，男，1972年1月21日出生，住河北省承德市滦平县。 原告胡德志、胡庆龙、姜广忠、高广明、赵长生、杨青双、姜长生、王喜林、于海林、谢中海、王成国、姜存学与被告金宏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡德志、胡庆龙、姜广忠、高广明、赵长生、杨青双、姜长生、王喜林、于海林、谢中海、王成国、姜存学于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德志、胡庆龙、姜广忠、高广明、赵长生、杨青双、姜长生、王喜林、于海林、谢中海、王成国、姜存学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡德志、胡庆龙、姜广忠、高广明、赵长生、杨青双、姜长生、王喜林、于海林、谢中海、王成国、姜存学撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告胡德志、胡庆龙、姜广忠、高广明、赵长生、杨青双、姜长生、王喜林、于海林、谢中海、王成国、姜存学负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                                                     法 官助 理郭雅光                                                                                                                                                     书记  员  杨美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7671号 申请执行人武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。 法定代表人王海雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人乐胜然（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。 被执行人温州固隆电气有限公司，住所地乐青市柳市镇浃西村。 法定代表人常文波，该公司总经理。 申请执行人武汉利亚达电气有限公司与被执行人温州固隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款76,000元及相应利息、违约金22,800元、案件受理费1,135元，本案执行费1,399元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款5,467.21元，发还申请执行人4,068.21元，交纳执行费1,399元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  叶红梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执364号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：日照市东港区加卓厨卫电器经销处，住所地山东省日照市东港区荟阳路东侧滨州路交汇处。 经营者：于国雪。 被执行人：于国雪，女，汉族，1977年6月11日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人日照市东港区加卓厨卫电器经销处、于国雪知识产权与竞争纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的10150元，执行费52元。本院执行过程中，被执行人于国雪缴纳案款10202元。扣除执行费52元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初952号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保182号申请人：黄溱，男，汉族，1994年4月4日生，住江西省上饶市万年县。被申请人：彭劼，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市西湖区。申请人黄溱于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭劼的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其在中国工商银行南昌苏圃支行账户（账号：62×××19）存款提供担保。本院经审查认为，申请人黄溱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人彭劼银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即冻结申请人黄溱在中国工商银行南昌苏圃支行账户（账号：62×××19）存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执153号申请执行人：刘志伟，女，1982年8月30日出生，满族，住石家庄市长安区。被执行人：陈振喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘志伟与陈振喜买卖合同纠纷一案中，因陈振喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振喜的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十四日书记员  高一宵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审176号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人汤淘，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省长宁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行NO.4025010《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月16日14时42分，汤淘驾驶川QXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路506KM+500M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向汤淘出具了NO.4025010《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对汤淘罚款200元。并要求汤淘持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向汤淘送达了《催告通知书》，但汤淘至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025010《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执128号申请执行人申照东，男，1971年11月12出生，住辽源市龙山区。被执行人万双喜，男，1986年07月15日出生，住辽源市龙山区。申请执行人申照东与被执行人万双喜借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了万双喜银行账户4700余元，查封丰田牌汽车车籍一辆。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执128号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十二日书记员  卢佳玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初591号原告：李宇虹，女，汉族，1972年9月3日出生，住方城县。委托诉讼代理人：马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张付拴，男，汉族，1981年10月10日出生，住尉氏县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储梁大厦2单元。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田付昌，男，汉族，1966年2月25日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘梦秋，男，汉族，1965年8月25日出生，住许昌市魏都区。代理权限为特别授权。被告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村。统一社会信用代码：91411081093295054Y。负责人：刘洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦秋，男，汉族，1965年8月25日出生，住许昌市魏都区。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦楠，河南威鼎律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李宇虹诉被告张付拴、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）、田付昌、禹州市亿顺运输有限公司（以下简称亿顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇虹委托诉讼代理人马书涛，被告张付拴、田付昌及亿顺运输公司委托诉讼代理人刘梦秋、人寿保险公司委托诉讼代理人王艳、李梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50888.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日05时许，张付拴驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向右侧停车田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂货车尾随相撞，造成李宇虹受伤，车辆损坏的交通事故。被告张付拴辩称，我给原告垫付医疗费2万2千元。依照法律规定，该我承担的我承担。被告泰山保险公司辩称，涉诉豫Ｂ×××××号小型普通客车在我司投保座位险1万元，但是保险合同约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，因此不能直接支付给原告。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告亿顺运输公司辩称，本公司车辆是杨亚飞以分期付款形式挂靠在公司的车辆，实际车主是杨亚飞，车辆在人寿保险公司入的有交强险、100万的三者险，应当由保险公司在保险限额内赔付原告，我公司不承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，在核实驾驶员田付昌驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实有效的情况下，我公司愿意在商业险及交强险的范围内按照比例承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月13日05时许，张付拴驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向右侧停车田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂货车尾随相撞，造成豫Ｂ×××××号小型客车乘车人李宇虹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，张付拴承担此事故主要责任，田付昌承担此事故次要责任，李宇虹不承担责任。张付拴驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保有1万元的座位险。田付昌驾驶的豫Ｋ×××××（豫KX936挂）重型半挂货车在被告人寿保险公司入有交强险及限额100万的商业三者险。事故发生后，原告在尉氏县中心医院住院治疗43天，花费医疗费36418.72元，被告张付拴为原告垫付医药费22000元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定张付拴承担此事故70%责任，田付昌承担此事故30%责任。被告田付昌在人寿保险公司入有交强险和商业险，由人寿保险公司在强制险限额内先予赔偿，原告下余损失再由人寿保险公司按30%的比例予以赔偿。被告张付拴在泰山保险公司入有1万元座位险，由泰山保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张付拴按照70%比例承担。泰山保险公司辩称保险合同约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，但张付拴作为实际车主，具有保险利益，对泰山保险公司的辩称意见不予支持，保险公司应当在保险限额内予以赔付。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告李宇虹的损失为：医疗费36418.72元，护理费5375元（43天×125元/天），误工费为5203元（43天×121元/天），营养费440元（43天×20元/天），住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），交通费酌定为860元，以上共计50446.72元。人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，交通费860元，误工费5203元，护理费5375元，以上共计21438元。人寿保险公司在商业险限额内赔付下余29008.72元的30%即8702.62元，泰山保险公司在保险限额内赔偿10000元，下余10306.1元由张付拴承担。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告30140.62元。三、被告张付拴于本判决生效后十日内赔偿原告10306.1元。（原告在领取上述款项后，退还张付拴垫付款22000元）二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张付拴承担337元，被告田付昌承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月三十日书记员  朱迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11005号 原告：吕国新，男，1964年11月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇，统一社会信用代码91321181142480492A。 法定代表人：蒋建峰，系该公司董事长。 原告吕国新与被告江苏合发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕国新撤回起诉。 案件受理费已减半收取1842元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  余惠芳 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马焱炳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保113号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：张卢怡，男，生于1983年8月17日，汉族，住成都市高新区。 被申请人：袁丹，女，生于1987年9月25日，汉族，住四川省邛崃市。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卢怡、袁丹名下位于成都市高新区房屋，以及被申请人张卢怡、袁丹名下牌照分别为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车,在限额价值900000元范围内，采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供了其名下相应价值的《银行财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张卢怡、袁丹名下位于成都市高新区房屋，在限额价值900000元范围内，予以查封。同时，查封被申请人张卢怡、袁丹名下牌照为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车； 以上查封财产（含房屋、汽车）限额价值总计不超过900000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨其鹏