山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初778号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：宋明刚，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙红梅，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住。被告：宋明刚，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告宋明刚[公民身份号码，以下简称宋明刚（5491）]、孙红梅、孙祥龙、宋明刚[公民身份号码，以下简称宋明刚（5536）]金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告孙祥龙、宋明刚（5536）到庭参加诉讼，被告宋明刚（5491）、孙红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋明刚（5491）、孙红梅立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金46100元、期限内利息2021.21元，本息合计48121.21元及逾期利息（自2014年10月15日起至2017年5月24日止的利息以本金47000元为基数；自2017年5月25日起至2018年3月7日止的利息以本金46800元为基数；自2018年3月8日起至2019年1月14日止的利息以本金46600元为基数；自2019年1月15日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金46100元为基数，均按月利率17.25‰计算）；2.判令被告孙祥龙、宋明刚（5536）对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告宋明刚（5491）从我行借款47000元，到期日为2014年10月14日，期限内按月利率11.50‰计算，到期后按月利率17.25‰计算。该借款由被告孙红梅承担共同还款责任，由孙祥龙、宋明刚（5536）承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同等为凭。被告偿还了我行截止2014年6月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告分多次偿还了我行借款本金900元，至今尚欠我行借款本金46100元及相关利息未还，严重影响了我行合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告孙祥龙、宋明刚（5536）答辩称：对借款数额、利息均无异议；被告宋明刚（5491）、孙红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.《共同还款责任承诺书》复印件一份（与原件核对无异），结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据4.催收借款通知单复印件四份、山东法制报刊登公告复印件二份（均与原件核对无异）。被告孙祥龙未提交证据，质证称：对证据真实性无异议；被告宋明刚（5536）未提交证据，质证称：对证据真实性无异议；被告宋明刚（5491）、孙红梅未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告宋明刚（5491）、孙红梅未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告邹平农村商业银行与被告宋明刚（5491）签订《个人借款合同》，借款金额47000元整，实际借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，借款期间约定利率为月利率11.5‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率17.25%，按月结息付息，借款到期、利随本清。2013年10月15日，原告向被告宋明刚（5491）指定账户发放借款47000元。被告孙红梅作为被告宋明刚（5491）共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，承诺同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。2013年10月15日，原告分别与被告孙祥龙、宋明刚（5536）签订《保证合同》，约定被告孙祥龙、宋明刚（5536）为被告宋明刚（5491）上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年。原告分别于2015年4月11日、2015年10月9日与被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）签订《催收借款通知单》，向被告宋明刚（5491）催收借款，要求被告孙祥龙、宋明刚承担保证责任，被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）在《催收借款通知单》上签字捺印；原告于2019年5月9日向被告宋明刚（5491）催收借款，被告宋明刚（5491）在《催收借款通知单》上签字捺印；原告于2019年2月20日向被告孙祥龙催收借款，被告孙祥龙在《催收借款通知单》上签字捺印；原告分别在2016年8月16日、2018年8月21日出版的《山东法制报》上向被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）公告催收借款。借款后，被告宋明刚（5491）分三次仅偿还借款本金900元（2017年5月25日偿还借款本金200元，2018年3月8日偿还借款本金200元，2019年11月15日偿还借款本金500元），剩余借款本金46100元未偿还，仅支付利息至2014年6月20日，截至2014年10月14日尚欠利息2021.21元，被告孙红梅作为共同还款人未承担偿还借款责任，被告孙祥龙、宋明刚（5536）未履行保证义务，原告诉至本院，要求：1.判令被告宋明刚（5491）、孙红梅立即偿还所借原告邹平农村商业银行借款本金46100元、期限内利息2021.21元，本息合计48121.21元及逾期利息（自2014年10月15日起至2017年5月24日止的利息以本金47000元为基数；自2017年5月25日起至2018年3月7日止的利息以本金46800元为基数；自2018年3月8日起至2019年1月14日止的利息以本金46600元为基数；自2019年1月15日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金46100元为基数，均按月利率17.25‰计算）；2.判令被告孙祥龙、宋明刚（5536）对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款47000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告宋明刚（5491）分三次仅偿还借款本金900元，剩余借款本金46100元未偿还，故原告要求被告宋明刚（5491）偿还该借款本金46100元，本院予以支持；被告宋明刚（5491）仅支付利息至2014年6月20日，截至2014年10月14日尚欠利息2021.21元，原告主张利息自2014年10月15日起至2017年5月24日止的利息以本金47000元为基数；自2017年5月25日起至2018年3月7日止的利息以本金46800元为基数；自2018年3月8日起至2019年1月14日止的利息以本金46600元为基数；自2019年1月15日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金46100元为基数，均按月利率17.25‰计算，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙红梅作为共同还款人承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙祥龙、宋明刚（5536）为涉案借款提供连带责任保证担保，原告分别于2015年4月11日、2015年10月9日与被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）签订《催收借款通知单》，向被告宋明刚（5491）催收借款，要求被告孙祥龙、宋明刚承担保证责任，被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）在《催收借款通知单》上签字捺印；原告于2019年5月9日向被告宋明刚（5491）催收借款，被告宋明刚（5491）在《催收借款通知单》上签字捺印；原告于2019年2月20日向被告孙祥龙催收借款，被告孙祥龙在《催收借款通知单》上签字捺印；原告分别在2016年8月16日、2018年8月21日出版的《山东法制报》上向被告宋明刚（5491）、孙祥龙、宋明刚（5536）公告催收借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第2款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告宋明刚（5491）、孙红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明刚（公民身份号码）、孙红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金46100元、期限内利息2021.21元，本息合计48121.21元及逾期利息（自2014年10月15日起至2017年5月24日止的利息以本金47000元为基数；自2017年5月25日起至2018年3月7日止的利息以本金46800元为基数；自2018年3月8日起至2019年1月14日止的利息以本金46600元为基数；自2019年1月15日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息以本金46100元为基数，均按月利率17.25‰计算）；二、被告孙祥龙、宋明刚（公民身份号码）对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告宋明刚（公民身份号码）、孙红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501.5元，保全费620元，共计1121.5元，由被告宋明刚（公民身份号码）、孙红梅、孙祥龙、宋明刚（公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 源二〇二〇年四月一日书记员 曹培培