wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执322号 申请执行人刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人。 被执行人彭顺文，男性，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人杨若，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人杨军，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1013号民事调解书，立案执行刘国义与杨若、彭顺文、杨忠、杨军劳务合同纠纷一案。被执行人杨若、彭顺文、杨忠、杨军应当向申请执行人支付劳务费80000元。 在执行过程中，被执行人杨军、彭顺文已经履行部分义务，现申请执行人刘国义向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月七日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初497号原告：夏卫斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：贾忠元，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省。原告夏卫斌与被告贾忠元财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏卫斌，被告贾忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用、车辆被强占期间2018年10月至今按每日120元计算的租赁费、停车费。事实和理由：2018年7月30日，原告将浙Ｃ×××××号轿车停放于温州欧龙大众汽车4S店。2018年10月，被告到4S店把轿车开走。后原告报警，梧田派出所立案。之后，原告起诉至瓯海区人民法院，直至2019年11月7日由法院执行局追回。2019年11月12日，原告到法院领车时发现车辆被严重破坏，多处配件缺失严重。原告认为，合法的财产应受到法律保护，故依法向法院提起诉讼。被告贾忠元答辩称：2018年7月29日，我砸了原告的车后，已经同原告达成和解，赔偿了62000元；其他损失，原告后来起诉，我也已经赔偿了4000元。本院经审理认定如下事实：2018年7月29日23时许，原告夏卫斌来到温州市瓯海区娄桥街道娄东大街停车场向被告贾忠元讨要债务，后二人发生纠纷，被告贾忠元从其车内拿出一把锤子对原告夏卫斌所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝来牌轿车（所有权登记时间为2009年10月22日，发动机号为707388，原告称新车价格为10万元左右）进行砸损。事后，被告贾忠元被逮捕。被告贾忠元的妻子简昆云与原告经调解达成协议，由简昆云代被告贾忠元赔偿原告夏卫斌维修费用62000元，并取得原告谅解，后原告已陆续收到该62000元。2018年7月30日，原告将上述车辆交至温州欧龙汽车有限公司维修。2018年9月16日，被告贾忠元从温州欧龙汽车有限公司处将涉案车辆开走。2019年1月17日，原告向本院起诉，请求判令被告贾忠元及温州欧龙汽车有限公司归还车辆并赔偿损失15000元。本院于2019年7月9日作出（2019）浙0304民初877号民事判决，判令被告贾忠元归还原告涉案车辆并赔偿损失4000元。涉案车辆现已被执行到位，被告贾忠元也已支付上述4000元赔偿款。以上事实由原、被告陈述，原被告身份证复印件、车辆行驶证、扣押车辆放车单及车辆照片，（2018）浙0304刑初1093号刑事判决书，（2019）浙0304民初877号民事判决书等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告夏卫斌所有的车辆被被告贾忠元损坏导致其损失，有权要求被告贾忠元赔偿车辆修理费等损失。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除。被告贾忠元损坏原告所有的车辆后，已同原告就修理费达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告已依协议支付了62000元赔偿款，现原告又起诉要求被告赔偿修理费，实质上系要求变更或解除原协议，缺乏法律依据且未能得到对方同意，本院不予支持。关于原告主张的租赁费、停车费等损失，本院认为，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算，且涉案车辆系非营运车辆，原告也未提供证据证实其存在相应的租赁费、停车费等损失，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏卫斌的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏卫斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月十五日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初198号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张炜豪，男，1993年11月18日出生，汉族，大学文化程度，住广东省惠州市惠城区（户籍所在地中国香港特别行政区），因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人张炜豪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君、检察官助理**坚，被告人张炜豪及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人张炜豪在互联网上通过微信联系的方式，将包括公民姓名、联系电话等内容的公民个人信息出售给他人牟利。经查，被告人张炜豪向华某等人出售公民个人信息共计13万余条（其中包括温州市瓯海区被害人季某的信息），违法所得达人民币10万余元。2019年11月14日，公安机关抓获被告人张炜豪并扣押了其作案工具手机2部。2020年3月17日，被告人张炜豪在辩护人洪荣华的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理中，被告人张炜豪的家属替其退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人张炜豪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，公民个人信息统计表，退赃款票据，证人关某、吕某、华某的证言，被害人季某的陈述，同案姜德鹏的供述，电子数据检查笔录，手机电子数据（光盘），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜豪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张炜豪有坦白情节并认罪认罚，结合已退出全部违法所得等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张炜豪适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张炜豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案作案工具手机二部，予以没收。三、暂存于本院的被告人张炜豪退出的违法所得人民币10万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  吴建聪人民陪审员  高素琴二〇二〇年四月七日代书 记员  孙依莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执370号赵福群、南京信安宝信息科技有限公司：关于申请执行人赵福群与被执行人南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4687号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵福群以被执行人南京信安宝信息科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款57289.29元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4687号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1094号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈雷，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈雷偿还原告贷款本金178313.21元，截止2019年7月26日的利息、罚息、复利总和21166.51元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，按月利率2%，从2019年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月11日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈雷偿还原告贷款本金178313.21元，截止2020年3月11日的利息、罚息、复利总和48870.35元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，按月利率2%，从2020年3月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月25日，被告陈雷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈雷可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月25日，被告向原告借款20万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日。借款后，被告陈雷仅足额支付至第5期即2018年12月24日，第6期仅支付期内利息77.71元，共计已偿还本金21686.79元。截止2020年3月11日，被告陈雷尚欠原告借款本金178313.21元、期内利息32298.90元、罚息11016.91元、复利5554.54元。本院认为：原告与被告陈雷签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈雷未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178313.21元，截止2020年3月11日的利息、罚息、复利总和为48870.35元，逾期利息（以借款本金178313.21元为基数，从2020年3月12日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，减半收取2145元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5106号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆杰，男，1985年7月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初146号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，文盲，住四川省崇州市。2011年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被云南省普洱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年4月22日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年9月28日凌晨，被告人黄伟在崇州市“速腾网吧”吧台处盗窃被害人胡某“ｖｉｖｏ”手机一部，并于当日将该手机以200元的价格变卖，所得赃款被其耗用。 2019年12月24日凌晨2时许，被告人黄伟在崇州市，将病人赵某“ＯＰＰＯ”Ｒ17手机一部盗走，并于当日以200元的价格将该手机变卖。经崇州市发展和改革局认定，被盗手机价格认定基准日的市场零售价格为1165元，所得赃款被其耗用。 2019年12月25日凌晨2时许，被告人黄伟到“崇州市第二医院”二楼一病房，盗窃被害人刘某手机一部，后将该手机以200元的价格变卖，所得赃款被其耗用。 2019年12月27日凌晨4时许，被告人黄伟在都江堰一面店铺内，趁被害人罗某正在睡觉，将其背包盗走，包内有现金33700元及身份证、户口簿等物。黄伟把现金拿出来后将背包丢弃，后搭乘出租车来到双流区，用盗窃所得的现金开旅店休息，并购买一套衣物、一部华为手机。 2019年12月30日，崇州市公安局滨河路派出所民警将被告人黄伟抓获，并从黄伟身上查获赃款26520元，“华为”手机一部。 公诉机关认为，被告人黄伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人黄伟系累犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄伟有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人黄伟到案经过的说明，被害人胡某、赵某、刘某、罗某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，被告人黄伟的供述等证据证实。 被告人黄伟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的“华为ｎｏｖａ”手机一部、挎包一个系被告人黄伟利用盗窃所得赃款购买。公安机关扣押在案的现金26520元已发还被害人罗某。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十一日（羁押之日）起至二0二二年六月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人黄伟退赔给被害人胡某被盗ｖｉｖｏ手机的损失；退赔给被害人赵某造成的经济损失1165元；退赔给被害人刘某被盗手机一部的损失；退赔给被害人罗某造成的经济损失7180元；对公安机关扣押在案的“华为ｎｏｖａ”手机一部、挎包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1946号原告：綦江区园致酒店，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道18号爱情海购物中心4幢11-1至11-26，统一社会信用代码92500222MA60EPY5XC。经营人：吴晓琴，女，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市綦江区，该酒店总经理。被告：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区九龙大道39号，统一社会信用代码11500222MB18607903。法定代表人：陶晓锋，该委员会主任。本院在审理綦江区园致酒店与重庆市綦江区卫生健康委员会物权保护纠纷一案中，原告綦江区园致酒店于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，綦江区园致酒店撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告綦江区园致酒店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告綦江区园致酒店负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年四月十四日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初451号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路184号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清，系该公司个人客户经理。 被告：赵蕊，女，汉族，1982年8月12日出生，住辛集市。 被告：罗青秀，女，汉族，1956年5月3日出生，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵蕊、罗青秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告赵蕊、罗青秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵蕊立即偿还我行贷款本金人民币39.9980万元及利息；2.要求处置被告罗青秀的抵押物，原告对拍卖、变卖抵押物的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月17日与原告签订农信循借字2018第12302018684829号个人循环额度借款合同及农信高抵字2018第12302018755176号最高额抵押合同，期限36个月，金额40万元，借款日期为2018年9月26日，到期日为2019年9月25日。该笔贷款抵押罗青秀名下位于辛集市北区南侧，房产证号为：辛房权证市区字第××号房产一处，已办理抵押登记手续。该笔贷款到期后经多次催要被告均未履行还款义务，至今仍欠我行贷款本金人民币39.9980万元及利息，已严重违约。2020年3月15日自动扣划账户存款20元，现余额为39.9980万元。 被告赵蕊、罗青秀经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告赵蕊于2018年9月17日签订个人循环额度借款合同，约定被告赵蕊从原告处借款40万元，期限36个月，借款日期为2018年9月26日，到期日为2019年9月25日。原告与被告罗青秀签订最高额抵押合同，约定罗青秀名下位于辛集市北区南侧的房产为该笔贷款提供担保，该房产房产证号为：辛房权证市区字第××号。该笔贷款到期后，被告累计偿还了3.116842万元利息。2020年3月15日自动扣划账户存款20元，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，至今仍欠贷款本金人民币39.9980万元及利息。 证据：个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、不动产登记证证明、个人贷款明细 本院认为：原告与被告赵蕊签订的个人循环额度借款合同、与被告罗青秀签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后双方应积极履行义务，原告于合同签订后履行了贷款义务。合同到期后，被告按期收到借款理应积极履行还本付息义务。被告赵蕊截止到现在尚欠本金39.9980万元及利息，已经构成违约。被告罗青秀作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担还款责任。 综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵蕊于本判决书生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金39.9980万元及利息。（利息以本金39.9980万元为基数，自2018年9月26日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算，从中扣除3.116842万元）； 二、如被告赵蕊不能按期履行上述第一项给付义务，原告有权以其抵押的被告罗青秀名下位于辛集市北区南侧的房产（辛房权证市区字第××号）进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田炯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高扬 书记员张琦云 ——
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初542号原告：王济成，男，1959年7月6日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅天舒（原告的妻子），女，1969年1月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙涛，男，1975年10月15日出生，汉族，个体业主，现住鞍山市铁西区。被告：孙浩，男，1973年10月15日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市大洼区。被告：李绍侠，女，1974年3月10日出生，汉族，个体业主，现住鞍山市台安县西佛镇胡家村05组。身份证号2103211974××××××××。原告王济成与被告孙涛、被告孙浩、被告李绍侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济成及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙涛、被告孙浩、被告李绍侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还原告借款本金400000元及利息。二、案件受理费等涉案费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年5月18日经朋友介绍，原告将600000元人民币借给孙涛、孙浩哥俩用于二人的个体经营，双方约定借款利息为月息3分(即每月利息18000元)，借款时间从2012年5月18日至2013年3月18日止，共10个月。被告孙涛将其坐落于鞍山市铁西区六道街281-2-18号建筑面积87.69平方米产权房的产权证押在原告处。被告孙浩以其经营的位于盘锦市经济开发区的浩天装饰中心担保，并签订担保书。后原告按被告要求，于当日将600000元借款打在被告李绍侠（孙浩之妻）邮政银行卡中。2014年1月三被告共偿还原告借款本金200000元，此后，虽经原告无数次向三被告催要，开始三被告态度尚好，总是答应尽快筹钱还款，并于2015年8月给付原告利息54000元，后期被告孙浩、李绍侠夫妻拒接原告电话，被告孙涛则称他把钱己经打给孙浩让孙浩还款等理由推托，近期也不接原告电话了。为此，原告为使自己的合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息。被告孙涛既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。被告孙浩既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。被告李绍侠既没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛于2012年5月18日向原告借款600000元人民币，并于当日出具欠条，载明：今从王济成处借款为600000元（陆拾万元整），从2012年5月18日至2013年3月18日止。同日被告孙浩出具担保书，载明：孙浩愿以盘锦经济技术开发区浩天装饰中心担保从王济成处借款：陆拾万元正（600000.00元），还款日期从2012年5月18日-2013年3月18日，共十个月，被告孙浩签字并捺印，盘锦经济技术开发区浩天装饰中心盖章。同日原告妻子傅天舒将600000.00元，通过中国邮政银行汇入被告委托收款人李绍侠名下卡号为62×××15的银行卡中。另查，被告孙浩于2014年1月28日出具还款计划，载明：2013年9月18日至2014年11月18日利息5个月*18000=90000元。2014年1月18日至29日发生利息11天*200=2200元，2013年7月利息18000元，共计110000元（90000+2200+18000=110200元，双约定以110000元计算）。2014年1月29日还本金200000元，利息110000元，共计310000元。2014年1月29日还本金和利息共计300000.00元，剩余10000元，2月18日同利息一起还，剩余400000.00元在3月底还200000.00元，5月底还剩余200000.00元，每月18号正常还利息12000元。被告孙浩于2014年10月21日出具还款计划，载明：2012年5月欠人民币陆拾万元整，已还贰拾万元整，还欠肆拾万元整，计划在2014年元旦前还清，有壹万捌仟元利息，在2014年11月初还上，每月18号正常还利息12000元。原告诉称被告2014年1月29日偿还本金20万，偿还利息10万元。后2015年8月21日还款利息5.4万元，2015年8月22日以后被告未再偿还欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院认为被告孙涛、被告孙浩签订借款合同的行为以及一系列还款的意思表示，可证明其二人自愿就合同记载的款项承担还款义务，关于原告出借本金为借款本金400,000.00元主张，依照法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息按照月息3分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本院调整为月息2分，结合被告2014年10月21日出具的还款计划，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告2014年10月21日出具的还款计划应当视为原被告重新出具的债权凭证，其中被告2015年8月21日给付的5.4万元利息，依照原被告之间的约定，该5.4万元系2014年10月22至2015年03月05日间，以月息3分计算的利息，故被告应当给付从2015年03月06日起至实际清偿之日止，以400,000.00元为本金的利息，月息按照2分计算至实际付清之日。关于原告主张被告李绍侠承担还款责任的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛在本判决生效后十日内偿还原告王济成借款本金人民币400,000.00元。二、被告孙涛给付原告王济成以400,000.00元为本金的利息，利率按照月息2分，从2015年03月06日计算至借款实际付清之日。三、被告孙浩对上述还款承担连带还款义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年四月十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17389号原告：林禹圻，男，1992年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张成柯，男，1992年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告林禹圻与被告张成柯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林禹圻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林禹圻撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月九日书记员 周艺（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2098号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘晓媛，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告刘晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告刘晓媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元、利息9985.6元，逾期罚息3790.4元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10189元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月12日至2019年5月30日期间，被告与原告依次签订了5份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计190000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计190000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告刘晓媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘晓媛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年5月4日，被告刘晓媛登录原告长银五八消费公司的微信公众号，刘晓媛通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号138××××0952发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，刘晓媛注册为其会员。同日，被告刘晓媛（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告刘晓媛的信用额度不超过200000元，具体额度为190000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年5月4日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年5月12日-5月30日，被告分别与原告签订了5份《个人消费借款合同》，分5次向原告贷款，贷款金额分别为93000元、63000元、4000元、5000元、25000元，共计190000元，贷款日利率分别为0.04%、0.04%、0.04%、0.04%、0.04%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款190000元至被告刘晓媛账户内。借款期间，被告刘晓媛未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金190000元、利息9985.6元、罚息3790.4元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10189元。本院认为，被告刘晓媛通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告刘晓媛支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓媛于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息9985.6元、罚息（暂计算至2019年12月23日为3790.4元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10189元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元，由被告刘晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保18号之一 申请人:昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部，住所地：广西昭平县黄姚镇二级路白山村路口余拾妹出租门面 法定代表人：叶金鹏（经营者） 被申请人：胡水清，男，1984年7月9日出生，住江苏省徐州市龙区。 本院在审理申请人昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部与被申请人胡水清的建设工程合同纠纷一案中，申请人昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值497,260元的存款，并以叶金鹏名下桂Ｊ×××××北京现代小型轿车（车辆识别代码：LBEHDAEB4BY605597）作为担保。本院在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡水清名下银行账户。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保18号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初437号原告：张永义，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：郭博，男，1994年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡长鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张锐，男，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告张永义与被告郭博、胡长鹏、张锐买卖合同纠纷一案过程中，原告张永义在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按张永义自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月十三日书记员  万文泼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终416号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐剑波，男，1988年3月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2007年10月因聚众斗殴行为被处收容劳动教养1年；2013年10月因吸毒被处行政拘留5日；2014年1月因吸毒被处行政拘留15日；2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年8月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐剑波犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0115刑初191号刑事判决。原审法院判决：被告人徐剑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人徐剑波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐剑波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐剑波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐剑波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2167号之一 申请执行人：柏池玉，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于柏池玉与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告柏池玉退还培训费2500元并支付利息（利息计算方式：以2500元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告柏池玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告柏池玉负担10元，被告郭利花负担15元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，柏池玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2515元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2167号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人柏池玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何国裕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执95号申请执行人：许持林。被执行人：安仁县华昶房地产开发有限公司。法定代表人：秦胜东。本院在执行申请执行人许持林与被执行人安仁县华昶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人许持林于2020年4月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十二日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初404号原告：吕宁，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××大众牌小型普通客车驾驶人。被告：戚贵元，现住：内蒙古乌兰察布市凉城县，系×××时代牌轻型货车驾驶人。原告吕宁诉被告戚贵元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告吕宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宁撤回起诉处理。审判员 朱逊 二0二0年四月二十七日书记员 张敏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初390号原告：范小芳，女，1994年7月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告:钟景堂，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告范小芳与被告钟景堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小芳到庭参加诉讼，被告钟景堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟景堂立即归还原告借款人民币壹万柒仟元整（￥：17000元），并从2020年3月22日起按月利率2%计算利息，直至全部借款本息还清为止；2、请求依法判决被告钟景堂支付自2018年8月11日起至2020年3月21日止（19个月过10天），以借款17000元为本金按月利率2%计算利息为陆仟伍佰柒拾叁元叁角叁分（￥：6573.33元）；3、本案诉讼费由被告钟景堂承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款。当日，原告三次通过微信转账500元、2600元、10500元和支付宝转账3400元给被告。被告口头承诺每月2分利息，但一开始就拒付利息。为此，原告多次要求被告归还借款本息，被告都置之不理。2019年7月21日在原告的催取下，被告补写了一张借条给原告执存，约定借款期限6个月，于2019年12月30日前还清。约定借款期限到期后经原告多次催取，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟景堂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告范小芳与被告钟景是朋友关系。2018年8月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款。当日原告通过微信转账500元、2600元、10500元和支付宝转账3400元给被告。双方通过微信聊天记录（微信聊天记录截图第一页）约定按照月利率2％计付利息。因被告未及时还本付息，原告要求被告于2019年7月21日补写了借条一张给原告，借条载明：借款人2019年7月21日向出借人范小芳借款人民币壹万柒仟元整（17000：OO）借款期限6个月，于2019年12月30日还清本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：钟景堂，日期：2019年7月21日。之后被告一直未归还欠款，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份、微信聊天记录截图复印件一份、转账记录复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟景堂欠原告范小芳借款17000元的事实，有原告的当庭陈述和借条、微信聊天记录、转账记录证实，原告范小芳与被告钟景堂之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款17000元并从2018年8月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟景堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款17000元并从2018年8月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟景堂在本判决生效之日起十日内偿还原告范小芳借款17000元并自2018年8月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告钟景堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年四月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢130号申请执行人谢超宾，男，住卢氏县。被执行人张新峰，男，住卢氏县。谢超宾申请执行张新峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1590号民事调解书。因被执行人张新峰未履行生效判决文书所确定的义务，现需要对张新峰工资扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张新峰的工资1600元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820），直至法院通知停扣为止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月一日书记员  杨 明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2198号原告：杨根旺，男，1970年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：李冠君，男，1973年3月19日出生，住济源市。原告杨根旺与被告李冠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨根旺撤诉。审判员  王金秀二〇二〇年四月二十七日书记员  刘金艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执55号申请执行人：张广田,男,1978年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王炳文,男,1969年4月15日出生，居民，住江西省鹰潭市。申请执行人张广田与被执行人王炳文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案立案执行标的35338元，现已执行到位0元，尚有35338元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王炳文下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王炳文名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人王炳文名下牌号为赣Ｌ×××××汽车一辆，但未实际控制，现已将被执行人王炳文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十六日书记员  张德祥
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执197号 申请执行人：沈阳市铁西区金锐标准件销售处，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：陈伟晓，系该经销处经营者。 被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。 法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。 申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付货款本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保3号 申请人：陈婷，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐立海,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：周城波，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：甘颖佶，女，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：李英，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人陈婷于2020年3月13日向杭州仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人周城波、甘颖佶、李英银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。2020年3月31日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，对于一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。申请人陈婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周城波、甘颖佶、李英银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 骏 二〇二〇年四月一日 书记员 孙蕾婕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1276号原告邓某，女，1985年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告王某，男，1989年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王锐，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人翟沛宏，被告王某及其委托代理人王锐均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：2018年11月原、被告双方经亲友介绍相识，并确立婚约关系，××××年××月份在高邮市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于原被告双方缺乏婚前了解，而草率结婚，婚后因性格合不来，双方无法言语交流和沟通，且被告存在生理缺陷，没有情爱的夫妻关系和感情，加之被告父母违反婚前的财产约定，直接导致矛盾隔阂越来越深。原告无法与被告共同生活下去，遂于2019年底回娘家生活，处于分居状态，据此原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告王某未辩称，被告不同意离婚，虽然原、被告结婚时间很短，但是原告不愿意和被告夫妻生活。被告是真心与原告生活，而且为了结婚花费了近20万元。本院查明：2018年11月原、被告双方经亲友介绍相识，并确立婚约关系，××××年××月份在高邮市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告生理存在缺陷不能进行正常夫妻生活，被告父母违反婚前财产约定，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告王某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年四月二十二日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执804号 申请执行人：安徽焱鼎文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路开源鑫居8幢706室，统一社会信用代码91340100595729641K。 法定代表人：董春生，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站工业园内统一社会信用代码913401005949649664K。 本院在执行安徽焱鼎文化传媒有限公司与安徽唯客实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽焱鼎文化传媒有限公司与被执行人安徽唯客实业发展有限公司达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡      旺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1281号原告：陈某，男，汉族，1944年3月30日出生，住高邮市。被告：马某，女，汉族，1955年4月10日出生，住，高邮市。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于1998年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，婚后发现性格明显不和，在原告生病时被告不闻不问，2018年5月1日起双方开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院。被告马某未答辩。经审理查明：原被告于1998年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。原、被告婚后经常为生活琐事争吵。原告认为，在被告生病时原告对被告很关心，一直照顾，而原告生病时被告却不闻不问。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。本院认为，只要原被告珍惜双方夫妻关系，尤其是被告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告马某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1048号原告：赵鹏，男，1988年9月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹孟虎，河南国银律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1974年5月21日生，汉族，住中牟县。原告赵鹏与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人刘赛，被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金160.2万元；2、要求被告支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；3、要求被告支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的违约金，按日万分之五计算。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告从原告处借款160万元，借期三个月，如到期不还，除支付本金利息外需按日万分之五支付违约金。原告于当日向被告账户转款160.2万元。借款到期后，被告逾期至今未还款，原告故诉至法院，望判如所请。被告刘峰辩称，借款属实，同意偿还借款，亦同意按利率6%支付利息。不同意按日万分之五支付违约金，被告认为该标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告刘峰向原告赵鹏借款160.2万元，被告向原告出具金额为160万元的借条一份，约定借款期限暂定为三个月，如到期不还，除支付本金利息外，按到期日后每日万分之五支付违约金，双方并未约定借款利息。当日，原告通过银行向被告转款160.2万元。借款期限届满后，被告经催要未偿还原告借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告约定借款期限为3个月，借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款并依约定支付资金占用期间的违约金，故对于原告要求被告偿还借款本金160.2万元并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的违约金（按日万分之五计算），有证据证明，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方虽未明确约定，但其主张的违约金，实质仍系对其资金被占用期间的利息损失的补偿，原告不应再重复主张，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鹏借款本金一百六十万零二千元并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，收取9705元，由被告刘峰负担9681元，原告赵鹏负担24元，保全费5000元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年四月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执456号 建德市人民法院、朱竹林： 申请执行人建德市人民法院与被执行人朱竹林盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初308号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱竹林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执456号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1329号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人：耿凤祥。委托诉讼代理人：刘晓波，公司职员。被告：钟铭铭，女，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告钟铭铭之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巴林左旗同安物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗同安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年四月二十二日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初901号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。 被告：周志浩，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）诉被告周志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告农商行江口支行申请，本院依法对被告周志浩名下财产采取保全措施（保全价值40000元）。本院于2020年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告农商行江口支行委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告周志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行江口支行以被告周志浩未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告周志浩归还借款本金157378.47元及截至2019年5月27日的应付利息6562.53元，并支付自2019年5月28日起按借款合同约定计算至款清日止的相关利息（含罚息、复利） 被告周志浩未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因装修需要，被告周志浩申请向原告农商行江口支行借款。2018年6月14日，原告农商行江口支行（贷款人）与被告周志浩（借款人）签署《个人消费信用借款合同》一份，合同约定：借款金额180000元，借款期限自2018年6月14日至2021年6月13日止；借款利率为月利率6.333333‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息5607.39元，首次还款日为2018年7月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告农商行江口支行向被告周志浩发放借款180000元，借款到期日为2021年6月13日。被告周志浩自2018年11月21日起逾期，截至2019年5月27日尚欠借款本金157378.47元、利息6562.53元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行江口支行提交的借款申请书、《个人消费信用借款合同》、借款借据、欠款清单、当事人送达地址确认书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行江口支行为被告周志浩提供借款后，被告周志浩未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行江口支行要求被告周志浩还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志浩于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行归还借款本金157378.47元及截至2019年5月27日的应付利息6562.53元，并支付按《个人消费信用借款合同》约定利率自2019年5月28日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3579元，减半收取1789.50元，保全费420元，合计2209.50元，由被告周志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初100号原告韩某，男，1962年9月4日生，汉族，五台县人。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告张某，男，1976年12月12日生，汉族，五台县人。被告太平财产保险有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇文昌路。负责人：刘瑞卿。原告韩某与被告张某、太平财产保险有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 辛颖 二〇二〇年四月十三日书记员 孙敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5955号之一申请执行人浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市**镇第二工业区，组织机构代码:14557390X。法定代表人伍光衡。被执行人宝光集团有限公司，住所地**镇台商工业区，组织机构代码:256024006。法定代表人陈胜章。申请执行人浙江长河机械制造有限公司与被执行人宝光集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款5864398元及利息，并负担案件执行费56721.99元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宝光集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宝光集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝光集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人宝光集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，本院于2019年12月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人宝光集团有限公司名下有不动产位于乐清市××镇台商工业区及××镇××、岐头二村，本院已另案查封并移送拍卖；暂未发现被执行人宝光集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宝光集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宝光集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江长河机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宝光集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十九日书记员  赵琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终156号上诉人（原审被告）：陈嘉琳，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：陈伟国，男，1944年2月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：戴建民，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1111弄950号。负责人：串鹏，总经理。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人陈嘉琳、陈伟国、戴建民因与被上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称盛孚物业）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈嘉琳、陈伟国、戴建民上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审全部诉请。事实与理由：系争区域并不属于公共绿化区域，而且该区域没有草坪存在，被上诉人也没有证据表明上诉人的改造及偶尔临时停车导致了所谓的草坪被毁坏。被上诉人盛孚物业辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛孚物业向一审法院起诉请求：一、判令陈嘉琳、陈伟国、戴建民拆除XX小区XX号房屋门外公共绿化带上毁绿私建的车位，恢复原状，恢复费用由陈嘉琳、陈伟国、戴建民承担。二、判令陈嘉琳、陈伟国、戴建民排除妨害，不得在XX小区XX号房屋门外公共道路绿化带上毁绿私建车位，不得在公共道路绿化带的区域内停车。一审法院认定事实如下：盛孚物业系位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX小区的物业服务单位，陈嘉琳、陈伟国、戴建民系该小区277号别墅的业主，该别墅登记的权利人为陈嘉琳、陈伟国。该别墅北侧进户门外系一条东西走向的小区车道，沿车道北侧系一条宽约3米的公共绿化带，本案讼争的绿化带区域位于陈嘉琳、陈伟国、戴建民别墅北侧进户门的正对面，该区域内原有高出地面的四个窨井盖及一个混凝土路灯桩，陈嘉琳、陈伟国、戴建民于2018年11月雇人将该些窨井盖及混凝土路灯桩改造成与绿化带地坪等高，并在该公共部位停放家用小汽车。施工及停车行为导致该绿化带约宽2.5米、长5.5米区域内草坪被毁坏。2019年3月31日，戴建民在XX业主群内上传本案涉案绿化带的照片，并发表“我准备把画圈的地方先改造成停车位，铺上草坪砖就可以停车了，高收费免谈！有反对的可以来找我理论”文字内容。盛孚物业认为戴建民的言行已对小区管理产生负面影响，经交涉未果，遂成讼。另查明：盛孚物业与XX业主大会签订的《XX物业服务合同》第五条第4项约定，物业服务企业有权依照法规政策、本合同和业主公约的规定对违反业主公约和物业管理法规政策的行为进行处理。又查明：松江区XX《业主公约》第四条第（二）项规定，使用人在物业使用过程中，不得侵占共用部位，破坏绿化地带，影响相邻，损害他人合法权益。一审法院认为，《物业管理条例》第十七条第三款规定，管理规约对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反管理规约，实施妨害物业服务与管理行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，陈嘉琳、陈伟国、戴建民私自改变其住宅北进户门对面公共绿化带内的窨井高度并将改造后的区域停放家用小汽车，致使绿化带毁损，其行为违反了XX《业主公约》第四条规定的“使用人在物业使用过程中，不得侵占共用部位，破坏绿化地带”的规定，现盛孚物业依据《物业管理条例》的规定，诉请陈嘉琳、陈伟国、戴建民恢复原状、停止侵害、排除妨害，于法有据。对盛孚物业主张的第一项诉讼请求，一审法院予以支持，陈嘉琳、陈伟国、戴建民应当对被毁坏的绿化草坪区域恢复原状，对该区域内改造过的窨井及路灯桩，尚无证据证明存在影响使用功能的事实，可保留现状。对盛孚物业主张的第二项诉讼请求，经查，戴建民虽然在微信中发表将要铺设草坪砖的文字内容，但经一审法院实地查看，陈嘉琳、陈伟国、戴建民并未在涉案公共绿化区域内铺设草坪砖，且陈嘉琳、陈伟国、戴建民在庭审中承诺不再对该公共部位占据为私人停车位，而法律不能对尚未发生的违约或侵权行为作出判决，故盛孚物业的该项诉讼请求，应予驳回。一审法院审理后，依照《物业管理条例》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，于二○一九年十一月十二日作出判决：一、陈嘉琳、陈伟国、戴建民于判决生效之日起十日内将被毁坏的位于上海市松江区XX路XX弄XX号房屋北侧进户门正对面宽2.5米、长5.5米区域内恢复种植草坪。若陈嘉琳、陈伟国、戴建民不履行恢复种植草坪义务，则由深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司履行义务，所产生的费用，由陈嘉琳、陈伟国、戴建民承担；二、驳回深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈嘉琳、陈伟国、戴建民负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，三上诉人曾在系争区域进行改造，并有停车行为，致使绿化带毁损。三上诉人的行为违反了《物业管理条例》的相关规定及小区业主公约的约定，一审法院认定三上诉人应当履行恢复原状的义务，并无不当。上诉人主张其未损害绿化区域，无需履行恢复义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈嘉琳、陈伟国、戴建民负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年四月三十日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1526号原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路与潍坊路105号老年活动中心西楼二楼204室。法定代表人：崔凤恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。被告：高文魁，男，X年X月X日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：贾林佳，执行董事兼总经理。原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告高文魁、北京天润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。山东中建三威建筑设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中建三威建筑设备有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉。案件受理费150元，由山东中建三威建筑设备有限公司负担。审判员  杨美香二〇二〇年四月三十日书记员  于 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1721号   原告：冯璇，女，1991年7月28日出生，汉族，住太原市。   被告：刘卫，男，1991年1月12日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告冯璇与被告刘卫民间借贷纠纷一案中，原告冯璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告冯璇撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执130号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：姜皓南，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行姜皓南民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41533号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。经查，被执行人姜皓南在中国农业银行股份有限公司威海统一路支行62×××74账户内有可供执行的财产，本院于2020年4月21日扣划被执行人姜皓南在该银行内资金3622.76元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41533号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2282号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9658号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金41622.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9658号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终30号上诉人（原审原告）：王栋，男，汉族，1975年7月3日生，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：上海杉一植物科技有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262。法定代表人：苏涌，公司董事长。上诉人王栋不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初330号民事裁决，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初330号民事裁定，裁定本案由惠民县人民法院审理。理由是：1、上诉人与被上诉人签订的《上海杉一植物组培苗订购合同》（编号：SY-DG-WD2019032001），虽然未明确约定合同履行地，但明确约定了交货地点是惠民县麻店镇，交货地点即为合同履行地。2、本案系因供方（被上诉人）提供的树苗存在严重的质量问题，争议标的不是货币给付。3、虽然双方签订了上述购销、回购两份合同，但是两份合同是相互独立的，虽有联系但属于两个事件两个法律关系。本案仅仅是购销合同中的树苗质量纠纷，依据是购销合同，尚不涉及到树苗的回购问题，不应依据后面的合同推定前面的合同。一审认定事实错误。4.本案惠民县法院审理更具备方便性、合理性，避免司法资源浪费。被上诉人上海杉一植物科技有限公司未做答辩。本院经审查认为，根据原审原告所诉本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王栋诉讼主要依据为《上海杉一植物组培苗订购合同》，而该合同并未就合同履行进行约定。王栋上诉状中提到的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已废止。而根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据《上海杉一植物组培苗订购合同》的约定，王栋作为买方因楸树苗质量问题起诉卖方上海杉一植物科技有限公司，主要诉求为返还购苗款和赔偿损失，根据民诉法解释的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务方为合同履行地，而根据涉案合同约定本案负有返还货款和赔偿损失的义务方为上海杉一植物科技有限公司，即本案被告住所地和合同履行地均为上海杉一植物科技有限公司方，该公司住所地位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月七日法官助理贾梦琦书记员孙昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3012号上诉人（原审原告）：汝馨文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号1202室。法定代表人：娄欣，总经理。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中利，女，1984年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。上诉人汝馨文化传媒（上海）有限公司因与被上诉人王中利合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝馨文化传媒（上海）有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝馨文化传媒（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汝馨文化传媒（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人汝馨文化传媒（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年四月二十八日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢113号 申请执行人陈周，男，1985年9月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈周与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初302号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人伏强华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1972年12月15日出生，汉族，住四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人伏强华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人伏强华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月1日17时50分许，被告人伏强华至本市骊山路XXX号芷脉崇明生鲜超市内，趁被害人吴某某买菜不备，窃得其上衣左侧口袋内一部粉色VIVO牌手机后逃离现场。2019年12月4日，被告人伏强华在本市静安区普铁新村门口被民警抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人伏强华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，调取证据通知书及监控录像，公安机关出具的工作情况和抓获经过，户籍资料、刑事判决书，被告人伏强华的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏强华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人伏强华到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏强华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年5月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物依法予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更331号罪犯阳仁华，男，1961年12月10日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人阳仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一零年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年10月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳仁华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳仁华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳仁华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2035年9月15日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢149号 申请执行人奉化市华茂不锈钢带厂 被执行人慈溪市锦翔五金配件厂(普通合伙) 本院在执行××人××不锈钢××厂与被××人××五金配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初781号 原告：何清，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：吴星星、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告何清与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟方界支付原告何清工资72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月，原告何清至被告钟方界处从事木工工作，双方口头约定原告按每平米60元计算薪酬。被告尚欠原告工资72000元，后经催讨于2019年12月9日出具欠条一份，至今未予偿付。 被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条证实，本院予以认定。 本院认为：被告钟方界欠原告何清工资款72000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效后十日内偿还原告何清工资款72000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。