wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初817号 原告：杨明友，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省西充县。 被告：梅云，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨明友与被告梅云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处借款60000元，并从2017年9月13日起按照年利率24%支付利息至借款清结之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告以做工程为由在原告处借款60000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨明友现金和银行转账共计（60000）陆万元整。借期三个月。利息按年利率24%计算。2017年9月12日，借款人：梅云。”借款期限届满后，原告向被告催收该笔借款及利息，被告称暂时无法偿还，还是按照约定利息延长借款期限至2018年9月30日，并在该借条下面备注“承诺：2018年9月30日还清。”借款期限再次届满后，原告又多次向被告催收该笔借款及利息，被告却以各种理由推诿，至今仍未偿还原告该笔借款及利息。 被告梅云未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权和质证权。 经审理查明的事实，2017年9月12日，被告在原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨明友现金和银行转账共计（60000）陆万元整。借期三个月。利息按年利率24%计算。2017年9月12日，借款人：梅云”。借款期限届满后，被告未能偿还，又在借条下面备注：“承诺：2018年9月30日还清”，借款期限再次届满后，经原告催收未果，遂诉讼来院。 以上事实有被告向原告出具借条、原告的银行转账凭证和现金取款凭证在案佐证。 本院认为，被告梅云向原告杨明友出具的借条是其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应履行偿还借款和支付利的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告梅云于本判决生效后十日内，向原告杨明友偿还借款60000元，并从借款之日（2017年9月13日）起，按年利率24%支付利息至借款偿还清结之日止。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梅云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 雪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执600号 申请执行人：闫邦德，男，汉所地辽宁省盖州市。 申请执行人：姜桂荣，女，汉族，住所地辽宁省盖州市。 被执行人：闫家良，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。 关于闫邦德、姜桂荣诉闫家良赡养费纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行。经查盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初3793号民事判决书，因闫家良上诉未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法（解释）》第四百六十三的规定。裁定如下： 驳回申请执行人闫邦德、姜桂荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧娥 二〇二〇年四月八日                                                                                                                法官助理杨文豪                                                                                                                  书记员刘欣航
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执91号 攀枝花市西区人民法院民事审判庭、冯周成： 攀枝花市西区人民法院民事审判庭与冯周成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575元。至此，攀枝花市西区人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）川0403执91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初549号 原告：李刚，男，生于1991年1月15日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：广安美每家家具有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广门乡岳门村6组，统一社会信用代码91511600MA695P802L。 法定代表人：陈奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告李刚与被告广安美每家家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人曾维胜、被告广安美每家家具有限公司及其委托诉讼代理人刘烊、李菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告因未与原告签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资差额84291.625元（7662.875元/月×11个月），经济赔偿金22988.625元（7662.875/月×1.5×2），共计107280.25元；3、依法判令被告向社会保险经办机构补缴原告2018年9月9日至2019年12月9日期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告2019年11月的工资3000元。事实和理由：原告自2018年9月9日到被告公司上班，其主要工作内容是家具安装。工作地点不固定，都是被告通知去哪里安装家具就去哪里安装家具。原告一直都受被告的管理，庭从被告的工作安排。从原告开始工作到起诉之日被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同及为原告缴纳工作期间的社会保险费。根据相关法律规定，原告认为，被告与原告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资；其入职后，用人单位应依法向社会保险经办机构加纳社会保险，未缴纳的情况下名劳动者可以要求解除劳动合同及补缴外，还可以要求其支付以经济赔偿金。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安美每家家具有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，原告从未向被告提交和投入职报告，被告至今也未有与原告缔结劳动合同的意向；2、被告未对原告进行任何管理，综上请求驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告李刚从事家具安装工作，从2018年开始陆续为被告的工地从事家具安装工作。被告有安装需要就通知原告，由原告自行组织工人进行安装，工作时间由原告自行安排，按件计费，安装费用由原告与被告进行结算，被告直接发放给原告，原告再分配给手下的工人。在此期间，原、被告未签订任何劳动合同，被告也未给原告购买任何社会保险等。 2019年12月9日，原告因被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社保等向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会因李刚申请仲裁请求无具体的事实理由，不符合受理条件，决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2019）14号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的依据有： 一、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述； 二、转款记录、证人证言以及广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲不（2019）14号不予受理通知书。 本院认为，劳动合同关系是劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬形成的一种相对稳定的关系。劳动关系是长期的、稳定的，劳动者隶属用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系，劳动者也享有和其他员工一样的权利。本案中，原告从事家具安装，被告有安装需要就通知原告，由原告自行组织工人进行安装，工作时间由原告自行安排，按件计费，安装费用由原告与被告进行结算，直接发放给原告，原告再分配给手下的工人。故从工资发放、工作时间、人员组织、管理方式等均不符合劳动关系的以上特性。原告提供的证据也无法证明原、被告之间具有缔结劳动合同关系的合意，更不能证明原、被告之间已经建立了劳动合同关系。综上，原告诉请解除与被告之间的劳动合同关系以及支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。社会保险的缴纳不属于民事案件受案范围，故本案不予处理。原告主张与被告之间具有劳动关系，故因工资发生的争议也应当经过仲裁前置程序，原告在仲裁申请时未申请，故本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李刚的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告李刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执135号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:342568392。法定代表人：邢鹏。被执行人:吴和静，女，1988年9月9日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26839号裁决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴和静网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的4359.94元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴和静的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人吴和静纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月9日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十五日代书记员 曹 欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4611号之一申请执行人张辉，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。张辉与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2656号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还张辉购车款123986.56元；案件受理费3102元，由张辉负担322元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担2780元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张辉向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付126766.56元及相应利息。本院已立案，执行标的126766.56元及相应利息，执行费1802元。案件执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年10月17日、12月29日、2020年2月27日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。执行中，申请执行人表示其已自行受偿到50000元。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月14日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿款项以及被执行人下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十四日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保251号民一庭：你庭于2020年4月10日移交我局执行申请人汪献桥与被申请人杨维栋财产损害赔偿纠纷一案,我局通过线下保全，于2020年4月16日对被申请人杨维栋名下的苏宿货2086号铁驳单船一只予以扣押。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2096号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭艳红，女，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告谭艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息7787.5元，逾期罚息2783.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费10279元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月30日至2019年4月21日期间，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告谭艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告谭艳红未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月30日，被告谭艳红登录原告长银五八消费公司的微信公众号，谭艳红通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号137××××7843发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，谭艳红注册为其会员。同日，被告谭艳红（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告谭艳红的信用额度不超过200000元，具体额度为190000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2024年3月30日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年3月30日-4月21日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为5000元、190000元，共计195000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月一期），还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款195000元至被告谭艳红账户内。借款期间，被告谭艳红未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金195000元、利息7787.5元、罚息2783.75元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费10279元。本院认为，被告谭艳红通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告谭艳红支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息7787.5元、罚息（暂计算至2019年12月23日为2783.75元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费10279元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2269元，由被告谭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更59号罪犯李兴胜，男，1992年4月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人李兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人李兴胜不服，提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）玉中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2155号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托代理人：王新平，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：焦国贞，男，汉族，1980年8月27日生，住杞县。被执行人：焦得山，男，汉族，1972年12月14日生，住杞县。被执行人：焦德春，女，汉族，1975年2月17日生，住开封县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与焦国贞、焦德春、焦得山借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦国贞、焦得山、焦德春应于判决书生效后三日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人焦国贞、焦德春、焦得山负担。因被执行人焦国贞、焦德春、焦得山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人焦得山名下有长安牌轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人焦国贞名下有东风标致牌轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦国贞、焦得山、焦德春负有继续向申请执行人河南杞县农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月十六日书记员 李亚威
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执654号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初417号刑事判决书，于2020年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行雷武才没收财产一案。执行标的对扣押在案的枪支予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执70号之一 申请人：方德文，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2288号民事调解书，已于2020年1月13日向被执行人吴林军、李锡华发出执行通知书，责令被执行人吴林军、李锡华立即履行调解书所确定的义务。但被执行人吴林军、李锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴林军、李锡华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马海燕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初162号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某泉，男，1987年2月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月15日向太和县公安局投案，次日被取保候审。2020年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘某泉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月12日23时许，被告人刘某泉酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至京珠线859公里太和县桑营镇与亳州市交界处，被太和县公安局交通管理大队港集中队查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，刘某泉静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为138.8mg/100mL，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人刘某泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某泉在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某泉拘役一个月至二个月，并处罚金，符合缓刑条件的，可以对其判处缓刑。被告人刘某泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某泉于2020年2月15日向太和县公安局投案，缴纳罚金二千元。经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响评估，被告人刘某泉符合社区矫正条件。本院认为：被告人刘某泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某泉犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省亳州市谯城区司法局社区影响评估，对被告人刘某泉宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省谯城区司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年四月十七日书记员  刘晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初112号原告：李险峰，男，1970年1月6日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县，被告：朱学堂，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告李险峰与被告朱学堂民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告朱学堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李险峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月13日和4月6日，被告因资金困难向原告两次共借款40000元，并出具借条两张。自借款之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。现诉至人民法院，望判如所请。被告朱学堂未答辩，亦未向本院提交证据。原告李险峰围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据。被告朱学堂未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告李险峰提交的证据1原告身份证复印件和被告户籍证明；证据2被告朱学堂出具签名确认的借条，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月13日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，载明：“借到现金贰万元整，朱学堂，2016年3月13日”。同年4月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到李险峰贰万元整，朱学堂，2016年4月6日”。后因被告拒不偿还借款，以致引发诉讼。本院认为：被告朱学堂拖欠原告李险峰借款40000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系合法有效，现原告李险峰要求被告朱学堂还款，其诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱学堂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李险峰人民币40000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖丰玉审 判 员  周其光人民陪审员  周建军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 品
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督187号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：柯孔苏，男，1987年12月3日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县花桥镇海头村28号。 被申请人：柯府飞，男，1988年11月23日出生，汉族，公民身份号码3310221988××××××××，住浙江省三门县花桥镇海头村36号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年1月23日，被申请人柯孔苏因生产、生活需要资金，经被申请人柯府飞担保，向申请人申请贷款70000元。同日，申请人与被申请人柯孔苏、柯府飞签订合同编号为9711120170003556号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为70000元，借款期限为2017年1月23日至2020年1月22日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年1月23日向被申请人柯孔苏发放借款70000元。利率按年利率11.399999%执行，借款到期日为2020年1月22日。现借款已到期，截至2020年4月8日，被申请人柯孔苏尚欠申请人借款本金70000元及利息、逾期利息共2718.91元。嗣后，经申请人催讨，被申请人柯孔苏至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息，被申请人柯府飞也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人柯孔苏给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金70000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日的利息、逾期利息共计2718.91元，自2020年4月9日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止。由被申请人柯府飞对上述借款本息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯孔苏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金70000元及利息、逾期利息，暂算至2020年4月8日的利息、逾期利息共计2718.91元，自2020年4月9日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人柯府飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费539元，由被申请人柯孔苏、柯府飞共同负担。 被申请人柯孔苏、柯府飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴其辉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初771号原告：赵神宝，男，1993年4月18日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：李应源，男，1997年9月15日，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告赵神宝诉被告李应源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告赵神宝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵神宝撤回起诉。案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由原告赵神宝承担。审判员  冯帮奎二〇二〇年四月八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏鹏借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第23359号裁决书已发生法律效力，被执行人苏鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付案款5000元及利息、仲裁服务费120元。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2019年10月25日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人苏鹏名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人苏鹏名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已通过网络冻结被执行人苏鹏银行账户；三、本院对被执行人苏鹏进行了调查和了解，通过向被执行人苏鹏的户籍地进行了解，被执行人苏鹏现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人苏鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人苏鹏高消费；鉴于被执行人苏鹏违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款5000元及利息、仲裁服务费120元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4180号案件终结本次执行程序。被执行人苏鹏负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3189号申请执行人：俞晓贤，女，1973年6月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王金娣，女，1955年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人俞晓贤与被执行人王金娣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2788号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告王金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞晓贤返还不当得利款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告王金娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院冻结王金娣名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月15日），本院扣划24466.06元已交付申请执行人俞晓贤，其中被溧阳市人民法院冻结若干款项，本院已函至溧阳市人民法院申请参与分配；被执行人名下有苏Ｌ×××××车辆，因未实际扣押，申请执行人同意暂不查封处置；另查明，被执行人王金娣名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王金娣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王金娣限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更232号 罪犯郑宝清，男，生于1949年12月06日，汉族，西安市新城区人，因犯集资诈骗罪被西安市灞桥区人民法院于2014年12月1日以（2013）灞刑初字第00401号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金45万元（未缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2013年03月21日起至2027年03月20日止。于2015年07月10日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯郑宝清减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑宝清为老年犯、病犯，自2015年07月10日入监以来大部分时间在医院住院，能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在监区改造时能积极参加生产劳动，能严格遵守劳动纪律，主动承担劳动任务，态度端正，积极配合警察管理，努力完成各项劳动任务。计分考核成绩自2015年09月至2019年09月底止，累计获得1356.2分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯郑宝清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宝清减刑五个月（刑期执行至2026年10月20日止），剥夺政治权利三年不变，罚金45万元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初887号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：杨小珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区苏州路61号2栋2单元303号房，现住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉杨小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告杨小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小珍支付自2013年2月1日起至2013年12月31日止、2016年1月1日至2016年1月31日的物业服务费883.15元给原告；2、判令被告杨小珍支付违约金622.62元给原告（违约金计算方法：以被告拖欠的物业服务费为基数，自2013年3月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年5月31日约为622.62元，以后续计)；3、判令被告杨小珍支付原告己代其垫支的电梯养护费20元、公摊水电费20元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元合计45.8元给原告；4、本案诉讼费用由被告杨小珍承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告杨小珍作为该小区27栋701号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费883.15元及相关违约金622.62元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费20元、公摊水电费20元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元合计45.8元。 被告人杨小珍辩称：其不交2013年的物业费是因为其汽车轮胎被扎但物业没有处理，不同意缴纳违约金。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.6元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告杨小珍所有的位于玉林市建筑面积为121.95m2，每月物业管理费应为73.596元，被告自2013年2月1日起至2016年12月31日止、2016年1月1日至2016年1月31日的物业服务费883.15元。被告未缴纳电梯养护费20元、公摊水电费20元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元合计45.8元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。鉴于原告在物业管理存在不足，本院对原告诉请的2013年2月的物业服务费予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨小珍支付2013年3月1日起至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年1月31日止的物业服务费809.556元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告杨小珍支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费73.596元为基数，从2015年4月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；2016年1月1日至2016年1月31日止的物业服务费73.596元，从2016年2月1日起至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）； 三、被告杨小珍支付电梯养护费20元、公摊水电费20元、水费69.9元、公共设施维护费5.8元合计45.8元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月一日 书记员  丘瑜坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初325号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南县域网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达国贸5层516号。法定代表人：宋岩。本院在审理原告《生命时报》社与被告河南县域网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告《生命时报》社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十三日书记员  秦祎婧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初427号原告漯河融通运输有限公司，地址：漯河市召陵区人民路东段，法定代表人:朱兰群，该公司总经理。诉讼代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告刘盼盼，男，32岁，1987年8月23日出生，汉族，地址：河南省平顶山市汝州市。漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）诉刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融通公司委托代理人陈惊涛与被告刘盼盼通过智慧网络开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98555元，并按照月息2%的利率，计算利息直至本金清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月7日，被告刘盼盼因购买货运车辆，向原告借款，并将所购买车辆挂靠于原告单位，直到2019年3月29日，被告所借款项仍有本金92975元没有偿还，经原、被告协商，被告重新为原告出具借款手续，借款98555元，借款期限自2019年3月29日至2019年9月28日，（上述借款金额含2019年3月29日至2019年9月28日的借款利息5580元。）同时约定借款人将豫Ｌ×××××号货车抵押给原告，如被告到期不能按时还款，被告在到期后按照月利率2%向原告支付利息，同时原告有权将车辆收回，并可进行拍卖处理。被告在借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。被告刘盼盼辩称，我没有意见，我的意思是把车开到公司，把车拍卖偿还原告欠款。原告融通公司为支持其主张，提供以下证据：证据一、挂靠合同一份；证明被告购买的车辆挂靠在原告名下；证据二、借条一份，证明被告欠原告借款98555元。被告刘盼盼对以上证据无异议。被告刘盼盼无证据提供。经审理查明，2016年3月7日，原告融通公司与被告刘盼盼签订一份挂靠协作合同，被告刘盼盼购买货运车辆（车牌号豫Ｌ×××××号）挂靠在原告融通公司名下。2019年3月29日，被告刘盼盼为原告融通公司出具借条一份，该借条载明：“借条借款人（姓名）刘盼盼身份证号41048211987082××××6电话159××××6717今借到漯河融通运输有限公司人民币玖万捌仟伍佰伍拾伍元98555元，1、借款期限为半年，自2019年3月29日至19年9月28日止；2、借款利息为5580元已包括，自借款借出之日起计收。如逾期不还者，漯河融通运输有限公司按本金利息、罚息、违约金、滞纳金及其它相关的一切费用收取；3、借款人以现金的方式借到，借款用于购买豫Ｌ×××××……借款人刘盼盼19年3月29日”2020年3月27日，原告融通公司诉至法院，形成本诉。本院认为，被告刘盼盼因购买货车向原告借款的事实，有原告提供的借条及挂靠合同在卷佐证，被告对以上证据不持异议，本院予以认定。截止2019年9月28日，被告刘盼盼下欠原告融通公司借款本金与利息合计985555元的事实，有原告融通公司提供的借条在卷佐证，被告刘盼盼不持异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告融通公司主张被告刘盼盼偿还借款98555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告融通公司主张被告刘盼盼按月息2%计算利息的诉讼请求，符合借条中关于逾期利息的约定，本院支持以98555元为本金，自2019年9月29日起计算，至偿还之日止，按月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘盼盼于本判决生效后七日内偿还原告漯河融通运输有限公司借款98555元及利息（利息计算方法：以98555元为本金，按月利率2%计算，自2019年9月29日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告漯河融通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告刘盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈红涛二〇二〇年四月三日书记员  吕文涛
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终983号上诉人（原审原告）：江西伟睿新能源有限公司，地址：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：913609830790397678。法定代表人：彭丽娟，经理。被上诉人（原审被告）：王常春，男，汉族，1974年12月20日出生，住高安市。上诉人江西伟睿新能源有限公司与被上诉人王常春劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，江西省高安市人民法院于2020年1月25日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人江西伟睿新能源有限公司在收到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费10元。期满仍未预交的或期满未将缴交凭证递交法院的，按撤回上诉处理。上诉人江西伟睿新能源有限公司收到前述通知后，未按通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西伟睿新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月十六日书记员 袁 盼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2585号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冯宪，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君妮
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异27号案外人：周碎豹，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，系支行行长。被执行人：倪志静，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杜智慧，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杜胜赞，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人倪志静、杜智慧、杜胜赞金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执147号执行裁定书，查封了登记在被执行人杜胜赞名下位于温州市瓯海区××街道××村的房屋（权证号：08××60）。案外人周碎豹为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人周碎豹称：2016年8月14日，杜胜赞以30万元将位于温州市瓯海区××街道××村的房屋转让给周碎豹，当日将该房屋将会给周碎豹居住、管理，并办理了水电费转户手续。2018年3月8日，周碎豹对该房屋进行装修后，以每年16000元出租。因政策原因，该房屋暂时不能办理过户手续。周碎豹认为，周碎豹已是该房屋的实际所有权人，故请求中止对位于温州市瓯海区××街道××村的不动产（权证号：08××60）的执行。本院经审查查明：2016年8月14日，被执行人杜胜赞与案外人周碎豹签订《房屋买卖协议书》一份，约定：杜胜赞将位于温州市瓯海区××街道××村的不动产出卖给案外人周碎豹，总房款为30万元；在协议签订之日付定金5万元及余款25万元。该协议签订后，周碎豹已分别于2016年8月14日、11月20日向杜胜赞支付房款，共计30万元。2020年2月24日，本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被执行人杜胜赞等人金融借款合同纠纷一案中，查封了上述房屋。另查明，被执行人杜胜赞在本院查封上述房屋前，已将该房屋交付给案外人周碎豹实际占有。本院认为，案外人周碎豹与被执行人杜胜赞关于温州市瓯海区××街道××村房屋签订的《房屋买卖协议书》在本院查封之前，且案外人已按该协议约定实际支付全部购房款，并占有该房屋。案外人对该房屋享有的权利足以对抗和排除本院执行，故其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区××街道××村房屋（权证号：08××60）的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十六日代书记员 金新博
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终40号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初553号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年8月8日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第276号工伤认定书：单位名称为淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为骆冬勤；事故经过为2017年3月25日上班途中发生交通事故，受伤后送淮安市肿瘤医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，骆冬勤受伤部位及伤情为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第276号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第276号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第276号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第276号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保12号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北大街东侧。统一社会信用代码：911305291075346198。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托代理人：马振鹏，该公司员工。 被申请人：杜书标，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杜君谊，女，1966年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杜群浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王明园，女，1988年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李慎瑞，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李占平，女，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：巨鹿县漳龙胶业有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡西张王疃村北。 法定代表人：李慎瑞。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杜书标、杜君谊、杜群浩、王明园、李慎瑞、李占平、巨鹿县漳龙胶业有限公司名下价值270万元的财产。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杜书标、杜君谊、杜群浩、王明园、李慎瑞、李占平、巨鹿县漳龙胶业有限公司名下价值270万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执333号 移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚松科，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人姚松科危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  尹宏博 二〇二〇年四月十三日 书记员  王子豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘梦琪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘梦琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,140.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梦琪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,140.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3275号之二 申请执行人：欧阳安，男，1940年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈为捷，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。 申请执行人：林长生，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：江爱钦，女，1935年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林玉珠，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林玉钦，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳秋兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：蔡顺德，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳春静，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林宝宋，女，1935年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳斌，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：江燕玉，女，1938年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳平，女，1960年09月01日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：欧阳雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：欧阳全发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳云，男，1946年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：瞿兴平，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：李珠梅，女，1946年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：江延平，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：欧阳菁，女，1939年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：翁启昌，男，1932年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：卢圣云，女，1938年11月7日出生，汉族，住福清市。 申请执行人：欧阳亲华，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：黄智文，男，1945年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈光雄，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈灯兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：王章富，男，1954年6月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林亚阅，男，1949年6月28日出生，汉族，住厦门市杏林区。 本院在执行申请执行人欧阳安、陈为捷、林长生、江爱钦、林玉珠、林玉钦、欧阳秋兰、蔡顺德、欧阳春静、林宝宋、江燕玉、欧阳斌、欧阳平、欧阳雄、欧阳全发、欧阳云、瞿兴平、李珠梅、江延平、欧阳菁、翁启昌、卢圣云、欧阳亲华、黄智文、陈光雄、陈灯兴与被执行人王章富、林亚阅合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照判决履行义务。申请执行人欧阳安等人于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人王章富、林亚阅支付承包费40000元及暂计逾期付款利息，且被执行人王章富还应支付地上物补偿费1000000元及暂计利息、占用费200000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日通过司法专递向被执行人王章富、林亚阅邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，也未在指定期限内报告财产状况； 2.本院自2019年11月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王章富、林亚阅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年11月11日依法冻结被执行人王章富、林亚阅名下的银行账户，但被执行人名下银行存款暂不足以清偿全部欠款； 4.本院于2020年4月16日扣划被执行人王章富银行存款60969元、被执行人林亚阅银行存款88210元； 5.根据（2016）闽0211民初4496号民事判决书，被执行人林亚阅应就承包费40000元及逾期付款利息46486元（以40000元承包费为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率5.85%自2000年6月5日起计算至2020年4月16日之日止）向申请执行人承担连带清偿责任，并应负担诉讼费527元、执行费1197元（前述款项共计88210元），故被执行人林亚阅就此执行完毕； 6.鉴于被执行人王章富至今未按执行通知履行还款义务，也未在指定期限内报告当前以及一年内的财产状况，本院依法对被执行人王章富适用限制高消费措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为147455元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初1号 原告：奇台县远通运输有限责任公司，统一社会信用代码：916523253288315108，住所地：新疆奇台县奇台农场108团一连金博瑞农产品交易中心项目2号楼1-10号。 法定代表人：**来，系该公司经理。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 被告：赵先元，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住新疆奇台县。 被告：徐晓燕，女，1978年1月5日出生，汉族，奇台县水磨河诊所收费员，住新疆昌吉州奇台县。系被告赵先元妻子。 原告奇台县远通运输有限责任公司（以下简称：远通运输公司）与被告赵先元、徐晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通运输公司的委托代理人何志明和被告赵先元、徐晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远通运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金105000元；2、要求被告支付利息69300元；3、要求被告按照月利率20‰承担从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；4、要求被告支付垫付费用51342元；5、要求被告承担垫付费用利息12322.08元；6、要求被告支付2017年至2019年度车辆管理费7200元；7、要求被告支付违约金5000元；8、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要从原告处借款105000元，双方签订了《购车借款合同》。合同对借款期限及借款利息均进行了明确约定，约定利息按照月息15‰计算，如没有按照约定期限还款利息按照月息20‰计算。被告购车后将新B××××号主车和新B××××号挂车挂靠在原告公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同》。约定车辆每年管理费为38600元。在挂靠经营期间原告替被告垫付了2018年和2019年的车辆保险费用，并且原告替被告垫付车辆产生的其他费用18211元。合同约定如发生纠纷由约定出借款方地的人民法院管辖审理。还款时间到期后，被告既没有按照合同约定向原告支付借款本金和利息，也没有向原告支付管理费和垫付的相关费用。经原告多次催要，被告至今没有支付借款和偿还欠款。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审时，原告远通运输公司自愿放弃要求被告支付垫付费用51342元、承担垫付费用利息12322.08元、要求被告支付2017年至2019年度车辆管理费7200元、要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。 被告赵先元、徐晓燕辩称向原告借款属实，暂时无能力偿还，借款时双方约定借款利息为1.5%，原告按照月息2%计算逾期利息不符合法律规定。 经审理查明，2017年3月31日，原告远通运输公司与被告赵先元、徐晓燕签订《购车借款合同》，合同约定：被告向原告借款105000元，被告按月分期付款，借款利息为15‰，于2018年4月30日前全部还清。借款用于购买车辆并将所购车辆挂靠原告远通运输公司经营。被告将所购车辆抵押原告并办理抵押登记手续，抵押车辆主车号为新B××××，挂车车号为新B××××，被告未按照约定期限还款的，应当承担借款实欠金额每月20‰的利息，超过三个月的按借款实欠金额每月30‰的利息。如发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依据约定向被告提供借款用于购买车辆，并将借款105000元支付车辆出售方梁山华盛交通设备制造有限公司。后被告赵先元、徐晓燕未按照合同约定还款。原告诉至法院。 另查明，原告赵先元与被告徐晓燕系夫妻关系。 上述事实有《购车借款合同》、中国农业银行转账电子回单、婚姻登记信息、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告远通运输公司与被告赵先元、徐晓燕签的《购车借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告远通运输公司依约提供了借款，被告亦应当按照约定返还借款并支付利息，被告至今未按照约定返还借款并支付利息已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告远通运输公司主张被告赵先元、徐晓燕偿还借款105000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告远通运输公司要求被告按照月息20‰支付借款利息，原、被告在《购车借款合同》中约定借款期间的利息按月息15‰计息，借款人未按照约定期限还款的，承担借款实欠金额月息20‰的利息，原告远通运输公司主张被告按照月息20%支付2017年3月31日至2019年12月31日的利息69300元符合法律规定，本院予以支持。原告远通运输公司自愿放弃其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告赵先元、徐晓燕辩称已向原告远通运输公司还款20000元，但未提交相应证据，本院调取了原告方的银行账户交易相对，也未查询到原告陈述的还款，对原告的该辩解本院不予采纳。被告赵先元、徐晓燕辩称借款利息按照月息15‰计息，但原、被告双方在合同中约定超过三个月未还款按照月息20‰计息，被告未按期偿还借款，原告依据约定要求被告支付借款利息合法，被告的该辩解不符合当事人约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵先元、徐晓燕于本判决生效后十日内偿还原告奇台县远通运输有限责任公司借款本金105000元； 二、被告赵先元、徐晓燕于本判决生效后十日内支付原告奇台县远通运输有限责任公司借款利息69300元； 三、被告赵先元、徐晓燕自2020年1月1日起，以本金105000元为基数，按照月息2%承担利息至欠款全部偿还完毕； 四、驳回原告奇台县远通运输有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2526元，申请费1720元，合计4246元（原告已预交），由被告赵先元、徐晓燕负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二〇年四月十七日 书记员  张东 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执220号 申请执行人：韩颖霞，女，1981年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱会军，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 韩颖霞与朱会军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6619号民事判决书，已经发生法律效力。朱会军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩颖霞于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱会军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月4日、2月18日依法查询被执行人朱会军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人朱会军督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人朱会军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韩颖霞如不能提供被执行人朱会军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 诚
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初100号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘甲某，男，1992年8月9日出生，汉族，文盲，农民。2016年9月27日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2019年3月23日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。指定辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘甲某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人刘甲某及其辩护人尚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：1、2019年8月份的一天下午，被告人刘甲某至天津市静海区大邱庄镇黄山路新型发艺店内，趁店主韦某不注意实施盗窃，盗走钱包内现金1000元。2、2019年8、9月份的一天下午，被告人刘甲某至河北省霸州市曙光市场杨某经营的粮油店内，趁杨某在店门口睡觉之机实施盗窃，盗走包内现金2500元。3、2019年10月初的一天，被告人刘甲某至河北省文安县苗姐精品干果零售店内，趁马某在外面摆摊之机实施盗窃，盗走皮包内现金1500元。4、2019年10月初的一天，被告人刘甲某至河北省霸州市聚鑫水果超市内，趁店主于某不注意实施盗窃，盗走衣服兜内现金1000元。5、2019年10月初的一天，被告人刘甲某至河北省霸州市曙光农贸市场李某经营的猪肉铺内，趁李某在屋内睡觉之机实施盗窃，盗走抽屉内现金1500元。6、2019年10月初的一天，被告人刘甲某至河北省霸州市鑫福顺家具厂内，趁店内员工戴某出门吃饭之机实施盗窃，盗走包内现金2000元。7、2019年10月18日13时许，被告人刘甲某至河北省文安县菜市场西头日上小磨香油店内，趁店主王大随不注意实施盗窃，盗走包内现金24000元。8、2019年10月20日左右的一天，被告人刘甲某至河北省文安县汽车站东侧“不老泉”门脸，趁店主韩某吃饭之机实施盗窃，盗走抽屉内现金300元。9、2019年10月31日11时许，被告人刘甲某至河北省大城县农贸市场大院西头惠童玩具店，趁店主张某不注意实施盗窃，盗走钱箱内现金900元。综上，被告人刘甲某共实施盗窃九次，涉案金额人民币34700元。被告人刘甲某被动到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘甲某系累犯，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘甲某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人刘甲某的供述，失主韦某、杨某、马某、于某、李某、戴某、王大随、韩某、张某的陈述，辨认笔录，天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初546号刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人身份证明等证据证实。被告人刘甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘甲某系累犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘甲某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘甲某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘甲某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘甲某违法所得予以追缴，返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇二〇年四月二十九日书记员  张 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终401号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳威，绰号“小东北”，男，1990年6月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县；因犯盗窃罪于2016年10月被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报张兰，女，1994年4月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区；因本案于2019年9月19日被取保候审。原审被告人夏慈同，男，1978年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；因犯抢劫罪于2002年11月被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2008年12月8日刑满释放；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人高永林，绰号“小地主”，男，1974年11月22日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市浦东新区；因犯信用卡诈骗罪于2016年2月被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人夏慈同、高永林、柳威犯协助组织卖淫罪，原审被告人张兰犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年二月十一日作出（2020）沪0112刑初244号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人夏慈同犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人柳威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人高永林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人柳威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人柳威、原审被告人夏慈同、高永林犯协助组织卖淫罪，原审被告人张兰犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳威撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更17号罪犯黄合顺，男，1989年8月23日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）普中刑初字第184号刑事判决，以被告人黄合顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄合顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄合顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄合顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄合顺减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3086号之一 申请执行人：吴文专，男，1950年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖永香，女，1979年6月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人吴文专与被执行人周荣华、廖永香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人周荣华、廖永香有能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人周荣华、廖永香纳入失信被执行人名单，并向被执行人周荣华、廖永香发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月3日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，依法划扣周荣华、廖永香银行存款16759.92元，优先扣除本案执行费7599元，剩余9160.92元已支付给申请人吴文专;被执行人周荣华、廖永香名下永安市豪门御景5幢3-1601室房产已被本院依法查封，但该房产已设定抵押，依法应由（2020）闽0481执138号抵押权案件处置，本案参与分配。被执行人周荣华名下闽Ｇ×××××号宝马车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形；被执行人周荣华、廖永香名下另有多套房产及多辆车辆，申请人书面表示暂不查封。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的519900元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人周荣华、廖永香拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人周荣华、廖永香作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异22号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码73952426-7。 法定代表人赵子锦。 被执行人赵子锦，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人王治雄，男，汉族，1956年10月8日出生，住福建省连江县。 被执行人王嫩容，女，汉族，1963年6月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司、赵子锦、林丽华、王治雄、王嫩容借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2017)闽09民初198号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终185号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2017)闽09民初198号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终185号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2020年1月14日以（2020）闽09执64号立案执行。本案债权转让过程如下：2016年10月31日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2017)闽09民初198号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终185号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2017)闽09民初198号民事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终185号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1725号原告：徐勇，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：岳燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐勇与被告岳燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告岳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款66000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳燕于2015年10月26日至2019年10月28日期间，若干次向原告徐勇赊欠瓷砖款，累计66000元。经原告多次催要未果，严重影响原告的正常经营。原告迫于无奈，诉至法院，望判如所请。岳燕口头辩称，同意还款，但是没有经济能力偿还。只同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：一、原被告均从事经营瓷砖生意，被告于2015年10月26日至2019年10月28日共欠原告瓷砖款66000元，并为原告出具欠条一份。二、原告现要求被告偿还货款66000元及从2015年11月份起按银行利率支付利息。以上事项，双方对事项一无争议。对事项二有争议。被告同意偿还本金但不同意偿还利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的主张符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告岳燕于本判决生效后十日内偿还原告徐勇货款66000元及利息（以66000元为基数，从2019年10月29日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告岳燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年四月二十一日书记员  于秀伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初721号 原告：王正显，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱佳华，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王正显与被告朱佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正显到庭，被告朱佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正显请求本院判令：1.由被告偿还原告本金30000.00元；2.从2019年8月1日起，以30000.00元本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，近几年来双方一直有生意往来。2019年1月26日，被告因做政府工程资金周转困难，于是向原告借款30000.00元。双方口头约定三个月偿还。当天双方签订借款合同，约定借款月利率4%，被告自次月起每月27日之前偿还当月利息。合同签订后，原告通过手机银行将借款本金30000.00元转到被告银行账户。被告收到借款后书写收条交由原告收持。在借款期限内，被告分两次向原告支付了利息5400.00元。因借款之前原告欠被告装修费2000.00元，双方口头协议用该欠款2000.00元抵扣利息。故被告实际向原告给付利息7400.00元，即被告已向原告支付了2019年1月26日至2019年7月30日期间的借款利息。2019年10月起，原告多次打电话、发信息要求被告还本付息，被告称年底将本息还给原告。2020年春节过后，被告仍不偿还本息，原告多次打电话发信息催要，被告采取不接电话、不回信息的方式拒绝还款。 被告朱佳华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭参加质证。被告未提交证据。原告提交了借款合同、收条、手机银行个人电子回单、被告朱佳华身份证和银行卡复印件、微信聊天记录。借款合同、收条为原件，手机银行个人电子回单和微信聊天记录与原始记录比对一致，能够与被告朱佳华的身份证、银行卡复印件形成完整的证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，近几年来双方一直有生意往来。2019年1月26日，被告因做政府工程资金周转困难，于是向原告借款30000.00元。原告作为甲方、被告作为乙方签订借款合同，合同约定“借款期限不定期，借款月利率4%，自借款之日起开始计算利息，次月起每月27日之前偿还当月利息，借款期限届满之日一次性偿还借款本金及当月利息。被告自次月起每月27日之前偿还当月利息。若乙方不按约定每月足额支付利息的，甲方可以解除本合同，有权要求乙方一次性支付借款本金及约定利息。”合同签订后，原告通过手机银行将借款本金30000.00元转到被告银行账户。付款方户名王正显，付款方账号62×××85；收款方户名朱佳华，收款方账号62×××36。被告收到借款后书写收条交由原告收持。借款当天21时19分，被告给付原告利息2400.00元，2019年9月19日19时18分，被告向原告给付利息3000.00元，两次给付均通过微信转账。因借款之前原告欠被告装修费2000.00元，双方口头协议用该欠款2000.00元抵扣利息。故被告实际向原告给付利息7400.00元。2019年6月至2020年3月1日，原告通过微信向被告催要未果。庭审中，原告要求将收到的利息7400.00元按月利率2%折抵2019年1月26日至2020年2月5日期间的利息，原告将第二项诉讼请求变更为从2020年2月6日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。 本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人给付借款时起，民间借贷法律关系即成立，双方之间的借款合同生效。本案中，原告王正显于双方签订借款合同当日将借款30000.00元通过手机银行转到被告朱佳华账户，朱佳华当天收到转账。双方的借款合同当天即生效。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。原告请求按照年利率24%从借款合同成立之日起计算利息。原告收到被告利息7400元，折抵2019年1月26日至2020年2月5日期间利息。原告要求从2020年2月6日起按月利率2%计算利息，并未违反法律规定，也未超过双方借款约定的利率，不损害被告的合法权益。本院对原告计算利息的要求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱佳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王正显借款本金30000.00元，从2020年2月6日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算利息至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告朱佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何继品 书记员林麒