wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张计生，男，生于1978年9月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冉令聪，男，生于1981年7月15日，汉族，住重庆市开州区。再审申请人张计生因与被申请人冉令聪不当得利纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终2723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张计生申请再审称：二审时被申请人冉令聪申请出庭作证的严毅作伪证，通过一二审两次庭审笔录可以总结出以下几点：1、户名为冉令聪，卡号为XXXXXXXXXXXXXX账户是茶楼专用账户，所有资金属于茶楼营业款。茶楼的营业与严毅毫无关系，可是他证词却说茶楼账务每月结算，因此严毅的证言存在虚假。2、冉令聪与严毅二人负责管理业务过程中与公司发生的业务往来存在问题，有客户名单附表1为证(来自冉令聪说己删除的账务，后从电脑备份中恢复的)。3、严毅证明王丽华与我是朋友和合作关系，王丽华卡是我办好后交给严毅，实属伪证。按严毅所说2014年12月前他们就有交易往来，此话是谎言，以上人员的银行流水附后可以证明。4、冉令聪与严毅二人存在将属于公司业务用卡转账到没与公司有业务往来的帐户之中，从柜员机提取现金不知资金是何用途，以及严毅多次转账给冉令聪私人账户的情况，这是典型的监守自盗。5、严毅证明与我是合伙人关系也是伪证，严毅是和我合伙人之一的郭勇一同来公司的，只是上班。在其上班期间冉令聪与其管理的账目中已查出多笔资金被二人侵占，见明细附表2，同时，从转入冉令聪私人账户中的不明用途资金也足以证明二人相互串通，侵吞他人财产，见汇总附表3，二人管理时所用的卡和网银均在，交易流水一并提交法庭。综上，由于严毅作伪证导致原审错判，同时申请人有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据。请求再审法院撤销原审民事判决，依法改判冉令聪退还不当得利，并承担诉讼费用。本院认为，被申请人冉令聪在管理茶楼账务期间，将茶楼的款项45000元通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡分别转账给严毅、李传琴两人，此后该45000元的款项一直没有转回到茶楼的银行卡卡号内，对此申请人与被申请人双方并无争议。本案的争议焦点是该45000元款项从茶楼转出后是否已转回给申请人张计生？被申请人冉令聪是否获得了不当利益？根据《民法总则》关于不当得利的相关规定，要满足不当得利的构成要件，申请人张计生应承担起对自身损失和被申请人冉令聪获取利益的举证责任。本案中，在一审阶段，由于冉令聪主张经张计生同意转给李传琴、严毅的45000元款项，已通过严毅转回给张计生，且提供了严毅出具的情况说明，但严毅未到庭接受质询，并且冉令聪也未提供其他证据加以佐证，基于冉令聪出示证据不足以其转款给李传琴、严毅是收到原告张计生的指示及该款项已经转回给原告张计生用于其他业务，一审法院依据民事诉讼证据规则，判令冉令聪承担举证不能的不利后果。但，在二审中冉令聪举示了严毅的银行流水并经严毅出庭作证，证明其所转款项中有30000元已经严毅转回给张计生，张计生虽进行否认，但是并未提供相反的证据予以佐证。另外，由于张计生与严毅、李传琴、冉令聪之间存在的资金往来，但各方未进行清算，张计生提供的证据亦无法查清案涉款项是否与其他的债权债务存在重合或交叉的情形。因此，基于冉令聪提交了严毅的银行流水并经严毅出庭陈述，证明茶楼转款已经严毅回转给张计生，张计生对此并未提供相应反证，张计生因无法证明冉令聪在转款行为中获取利益，缺失不当得利的基本构成要件，在二审判决中以张计生举证不能，驳回其诉讼请求，原二审裁决结果并无不当，故申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据的意见，本院不予采纳。再审审查期间，申请人提交了张计生信用卡账单、付洁信用卡账单、茶楼开支票据、以冉令聪名字开户的茶楼银行流水、严毅的农商行、建行银行流水、王丽华建行流水、李传琴建行流水、张计生建行、农行、农商行流水、塞尔发装饰工程公司流水、新盛达汽车公司流水、公司所用账户及公司员工私人账户单、张计生、冉令聪、严毅三人算账单据、客户名单附表1、明细附表2、汇总附表3等书证，但在这些书证中附表1、附表2、附表3，仅反映出冉令聪与严毅之间有账务往来，此外，张计生、付洁信用卡账单也只反映信用卡刷卡消费情况，这些并不足以推翻严毅的银行流水以及严毅出庭证明冉令聪所转的款项中已有30000元经转回给张计生的证言也无法证明冉令聪获取不当利益。同时，以上书证中的张计生、严毅、李传琴、王丽华、以冉令聪名字开户的茶楼银行流水、塞尔发装饰工程公司流水、新盛达汽车公司流水、茶楼开支票据、公司所用账户及公司员工私人账户单等材料，也仅证明能张计生与冉令聪、严毅、李传琴之间存在的资金往来，由于茶楼、公司及各方当事人之间并未进行清算，这些证据并不能证明冉令聪获取了不当利益，也无法排除严毅已将茶楼转款转回给张计生的可能。因此，申请人再审期间提供的证据仍无法证明冉令聪在该转款行为中获取了利益，由于缺失不当得利的基本构成要件，因此申请人张计生被提供的现有证据依然不足以证明申请人冉令聪构成不当得利。加之，从证据的形式上看，申请人提供的以上书证，也应在原审阶段提出，再审阶段提交上述证据已不属于法定的新证据，故对于该材料本院不予采信。综上，再审申请人张计生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张计生的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二〇年四月一日书记员  冉玉蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初993号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉。委托诉讼代理人：白莎莎，该公司员工。被告：耿富军，男，1979年4月25日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：财产损害纠纷一案本院在审理原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告耿富军财产损害纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司对被告耿富军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员  隋传义二〇二〇年四月二十八日书记员  孙婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4678号之二 申请执行人宋兆水，男，汉族，1959年，住张店区。 被执行人淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会。 本院在执行宋兆水与淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3486号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行案款9000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4678号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月九日 书记员  朱梦秋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1274号 原告：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区北京路208号。 法定代表人：李洪龙。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被告：王成忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 本院在审理原告吉林市船营区房屋征收经办中心与被告王成忠返还原物纠纷一案中，吉林市船营区房屋征收经办中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市船营区房屋征收经办中心申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区房屋征收经办中心撤回起诉。 案件受理费244.00元由吉林市船营区房屋征收经办中心负担(已交纳)。 审判员  经为民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于 淼
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执246号 王明荣、四川金堰建筑劳务有限公司： 王明荣与四川金堰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174725元，本院已于2020年4月8日将该款转付给王明荣。至此，王明荣向本院申请执行的(2020)川1903民初115号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初795号原告：郑兴胜，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省蓬安县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。本院在审理原告郑兴胜与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告郑兴胜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑兴胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑兴胜撤回对被告广西建工集团第二安装建设有限公司的起诉。案件受理费2756.14元，减半收取1378.07元，由原告郑兴胜负担。审判员  罗仁军二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦灵
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初61号原告：程先发，男，汉族，1953年1月21日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：金贵军，男，汉族，1981年7月12日出生，住江西省高安市。被告：龙红枣，女，汉族，1963年10月26日出生，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地为南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：张道明。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告程先发诉被告金贵军、龙红枣、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月8日，原告程先发向本院申请撤回对被告龙红枣的起诉。本院认为，原告程先发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程先发撤回对被告龙红枣的起诉。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年四月十四日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初941号原告吕付敬，男，1944年9月10日生，汉族，住滑县。被告吕永千，男，1945年9月9日生，汉族，住滑县。被告吕义兵，男，1966年11月8日生，汉族，住滑县。原告吕付敬诉被告吕永千、吕义兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕付敬变更诉讼请求为10000元后，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕永千、吕义兵的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕付敬撤回对被告吕永千、吕义兵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕付敬负担。审判员  郝耀华二〇二〇年四月十三日书记员  闫纪森
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1852号原告：张子昌，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：王琦琦，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县九翔置业有限公司，住所地：太和县城关镇光明路南6楼，统一社会信用代码：91341222MA2RTRFNOL。法定代表人：贾海涛。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子昌撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年四月二十日书记员  王佳利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初503号原告：于伯辉，男，1976年2月13日出生，汉族，教师，住浚县。被告：王路成，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告于伯辉与被告王路成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伯辉到庭参加诉讼，被告王路成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伯辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金20000元，并按照月息2分支付从2016年4月3日至偿还之日止的利息。事实和理由：2015年1月30日，被告王路成以其承包工程资金周转困难为由向原告借取现金20000元，约定利息月息2分，并出具了借据。现经原告向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。王路成未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告王路成因承包工程需要资金向原告于伯辉借款20000元，约定利息为月息2分，并出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，便诉至法院。本院认为：原告于伯辉提供的王路成出具的借据明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款利息等内容，能够证明双方具有民间借贷法律关系。因双方在借据上未约定借款期限，原告有权在合理期限内主张被告偿还上述借款，但经原告向被告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还本付息的责任。本案中，原告要求被告立即偿还借款本金20000元，并按照月息2分支付从2016年4月3日到实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路成于本判决生效后五日内偿还原告于伯辉借款20000元，并按照月息2分支付从2016年4月3日到实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王路成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年四月二十六日书记员  万欣琦
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终402号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐学林，男，1976年7月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，太原市三甫建筑工程有限公司员工，户籍地四川省仪陇县，现住山西省太原市清徐县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被释放，同年9月29日被取保候审。辩护人骆群，山西三晋律师事务所律师。辩护人韵瑞，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人唐学林犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）晋0107刑初811号刑事判决。原审被告人唐学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月23日21时13分许，被告人唐学林在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆×××号灰色五菱牌小型面包车在太原市杏花岭区沿东山马路由西向东行驶至东山马路动物园门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定：被告人唐学林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.12mg/100ml。上述事实，被告人唐学林在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；对被告人唐学林提取的呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；机动车行驶证复印件及信息查询；被告人唐学林所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1522号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000236800号公安交通管理行政处罚决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的×××号道路交通安全违法行为处理通知书；被告人唐学林的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐学林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人唐学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。一审宣判后，原审被告人唐学林主要以其“具有驾驶资格，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。辩护人也提出了与上诉人相同理由的辩护意见。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，唐学林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据唐学林具有的从重处罚情节和自愿如实供述自己罪行的情形，在法定刑幅度内量刑适当。因唐学林无驾驶证并醉酒驾驶机动车，主观犯意较深，不适用缓刑。对唐学林上诉理由及其辩护人的意见不予支持。但唐学林在二审期间主动悉数缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初811号刑事判决中的定罪部分，即被告人唐学林犯危险驾驶罪；二、撤销该判决中的量刑部分，即判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；三、上诉人唐学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至实际执行该判决的刑期结束为止。）本判决为终审判决。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 某
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1592号申请执行人：李政，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：张晓雪，女，1969年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李政与张晓雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2046号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元；并支付利息〔以150万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利息为计息标准（以不超过年利率6%为限），自2017年8月24日起至借款实际返还之日止；案件受理费23917元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年9月16日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月17日将被执行人列入了失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券数据、保险、公司信息、不动产等可供执行财产，有银行存款、网络资金及车辆登记信息。本院于2019年9月18日查封被执行人名下车牌号为蒙EK9999号车辆时，经呼伦贝尔市公安局交通管理支队查，该车辆为空号，无法查封；于2019年11月18日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行存款85300元，于2020年2月19日划拨被执行人在中国农业银行存款3500元；于2020年2月18日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司资金9315.77元。案外人赵玉玲于2019年12月11日代被执行人履行案件款237000元。上述款项合计335115.77元。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下除有银行存款及网络资金可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年四月十四日书 记 员 白 瑞 新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1085号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：郑秀芬，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告郑秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员韩敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7689号 原告：杨伟。 委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：苍南联建混凝土有限公司。 法定代表人：王声利。 委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 被告：王先狮。 第三人：吴源化。 原告杨伟与被告苍南联建混凝土有限公司、王先狮、第三人吴源化买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月3日原告杨伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨伟申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费17033元，减半收取8516.5元，由杨伟负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年四月三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执297号 申请执行人：罗林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘科，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人罗林与被执行人刘科租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初4669号民事调解书的内容，向被执行人刘科发出执行通知书，责令被执行人刘科支付申请执行人罗林30080元，并承担执行费351元，但被执行人刘科至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人刘科名下银行存款8249.89元，本院己予以扣划，并支付申请执行人，另发现被执行人刘科名下有川Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院己予以查封，但未能实际扣押到案。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人罗林本次申请执行标的为30080元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿8249.89元，被执行人刘科尚欠申请执行人罗林21830.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费351元，本案所查封的被执行人名下的车辆也未实际扣押到案，无法处置。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初4669号民事调解书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月一日 书记员 孙泽逊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执420号 被执行人：胡锐，男，1992年12月8日出生于安徽省太湖县，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人胡锐刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7319号申请执行人：江阴圣天能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281785976598T，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路39号。法定代表人：周萍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范秋霞，女，该公司职员。被执行人：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码914403005538884686，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深南大道9988号大族科技中心23层2312室。法定代表人：唐泳。申请执行人江阴圣天能源科技有限公司与被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初5404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司应返还江阴圣天能源科技有限公司货款472000元和利息，并支付案件受理费8300元。因深圳市大族能联新能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴圣天能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。受理后，发现江阴圣天能源科技有限公司在申请执行时未提供深圳市大族能联新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院后向深圳市大族能联新能源科技股份有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但深圳市大族能联新能源科技股份有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对深圳市大族能联新能源科技股份有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法轮候查封了深圳市大族能联新能源科技股份有限公司名下的粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆、粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆、粤Ｂ×××××别克牌汽车一辆、粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，除此之外，未调查到深圳市大族能联新能源科技股份有限公司有可供执行的财产。本院已将深圳市大族能联新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江阴圣天能源科技有限公司，并要求其向本院提供深圳市大族能联新能源科技股份有限公司的财产线索。江阴圣天能源科技有限公司未能提供深圳市大族能联新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆因未能扣押无法处置外，未调查到被执行人有可供执行的财产。江阴圣天能源科技有限公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴圣天能源科技有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终248号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1983年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯交通肇事罪，于2010年11月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0329刑初641号刑事判决，认定被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郭某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年四月二十二日书记员 杨晓勉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初408号 原告：李辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县高公镇高公居民委员会。 法定代表人：张士洋。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原告李辉与被告涡阳县高公镇高公居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人陶晓宇、被告涡阳县高公镇高公居民委员会的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：请求确认被告涡阳县高公镇高公居民委员会解除合同的行为无效。事实和理由:经全体村民商量本村的耕地于1989年开始发包至每户家中，并一直承包经营至今。从未召开村民大会研究重新发包本村的承包地，且公粮杂差从1989年起至国家取消时止均是按1989年分包地的情况交纳。1994年由于各种原因本村均没有召开村民大会研究重新发包该耕地,被告基于我国土地政策等原因和原告于2006年1月25日签订《农村土地承包合同书》，双方约定承包期限自2006年1月25日起至2024年9月1日止。该承包合同系原、被告双方自愿签订，也符合《土地承包法》的规定。另外根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。因此已经生效且履行的农业承包合同，原被告双方应当按照合同约定依法履行，不得擅自违约，更不得单方解除合同。再者解除合同法律有两种情形，一是协议解除；二是法定解除。而被告从未找到原告协商解除，原告也不可能同意协商解除承包合同。因为从1989年原告方承包此地以来一直认真守法经营，按要求交纳农业费并承担挖沟修路等义务，从未违约，更未违法，所以没有解除此承包合同的任何理由和依据。二是法定解除，其法定解除条件主要有：(1)不可抗力原因的产生而解除合同；（2）因合同期限届满而解除合同；（3）合同约定解除农业承包合同的条件成就时而解除；（4）因不能实现农业承包合同的承包目的而解除；（5）因承包方全家搬迁设区的市且户口转为非农业户口而合同解除；（6）承包方无力经营且本人自愿解除；（7）承包方在承包期内死亡且无人继承其承包经营权而合同解除；（8）承包方长期不予经营，造成承包地闲置而可能导致合同解除；（9）承包方在承包期内进行破坏性、掠夺性经营，经发包方劝阻无效而导致合同解除；（10）承包方随意改变土地用途，经劝阻无效的；（11）合同的继续履行将影响一方重大利益的等等。本案很显然不符合上述其中一条，被告应按约继续履行合同。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 涡阳县高公镇高公居民委员会辩称，1.被告解除合同的程序合法有效；2.2006年被告向原告颁发的土地承包合同与1994年颁发的承包合同内容严重不符，主要表现为2006年的承包亩数和1994年承包亩数严重不符，多出4.38亩，人数也不一致。被告认为2006年与原告签订的承包合同存在重大误解，严重损害了被告一方的利益。 本院审理查明的事实如下：原告李辉与被告涡阳县高公镇高公居民委员会于2006年1月25日签订农村土地承包合同一份，双方约定耕地承包期限自2006年1月25日起至2024年9月1日止。2018年10月6日，涡阳县高公镇高公居民委员会以2006年承包合同登记地亩数和人员数与1994年农村土地承包合同存在不一致的问题为由下发了关于解除李辉2006度农村土地承包合同的通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原告李辉与被告涡阳县高公镇高公居民委员会签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。涡阳县高公镇高公居民委员会单方解除与李辉的农村土地承包合同，其并不具备解除合同的法定条件及约定条件。故涡阳县高公镇高公居民委员会解除合同的行为无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 确认涡阳县高公镇高公居民委员会解除与李辉的农村土地承包合同的行为无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由涡阳县高公镇高公居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 超
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初89号 原告：杨洪林，男，汉族，1985年1月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。 被告：潘祥，男，汉族，1990年6月16日出生，住安徽省歙县。 原告杨洪林与被告潘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪林、被告潘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪林向本院提出诉讼请求：一、判令潘祥给付欠款40500元，并承付欠款31000元自2019年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承付欠款9500元自起诉之日起按实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由潘祥承担。事实和理由：潘祥系装饰装修工程包工头，杨洪林为其提供木工及工程安装服务。2019年4月8日，潘祥分别就其在大连工程项目所欠木工安装款9500元及上海虹桥绿谷广场所欠劳动报酬费31000元向杨洪林出具欠条，其中上海虹桥绿谷广场所欠31000元约定于2019年12月25日前支付结清，大连项目木工欠款9500元未约定给付期限。上述款额经杨洪林多次催要分文未给。 潘祥辨称，欠款属实，但现在经济困难，无钱支付，等赚钱了再付。 经审理查明：2018年杨洪林受雇于潘祥，在其承包的上海虹桥绿谷广场项目、大连绿城桃源里小区项目从事木工安装。2019年4月8日，潘祥出具欠条两张，分别载明：“今潘祥欠杨洪林在上海虹桥绿谷广场项目2018年5月24日至2018年6月28日在潘祥（木工）班组的劳动报酬，合计31000元，承诺于2019年12月25日前支付并结清。”“今欠大连安装费杨洪林班组9500元。”上述两笔款项至今未付。 上述事实，有杨洪林、潘祥的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘祥欠杨洪林劳动报酬40500元，事实清楚，证据充分。潘祥未如期支付31000元，构成违约，应承担继续履行义务，支付劳动报酬及逾期利息。潘祥另欠劳动报酬9500元，未约定给付期限，杨洪林随时可以请求支付，潘祥应及时支付，利息从起诉之日起计算。故杨洪林的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项之规定，判决如下： 被告潘祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪林劳动报酬40500元及利息（其中31000元的利息自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；9500元的利息自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9456号原告：张瑜，女，1982年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园北纵三路中段。法定代表人：陈金裔，该公司经理。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告张瑜诉被告徐州立方盛世光电设备有限公司（简称立方盛世公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人魏成民、张威响，被告立方盛世公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告入股款15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日以名为股金，实为借贷为由，向原告借款人民币15000元。被告于2019年4月22日签订股权还款协议，于2019年6月起至2019年11月止，每月30日前偿还2500元，有股权还款协议为证，届时被告未还，特起诉。被告立方盛世公司辩称：原被告双方不存在借贷关系，原告在广州唯美会科技有限公司（简称唯美会公司）投入了股份，双方于2017年签订了公司合伙人协议书，费用是与该公司产生的，与被告无关联，被告主体不适格。至今为止，原告并未与唯美会公司签订公司合伙人协议书协商退出事宜，因此原告起诉被告无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求，由原告向唯美会公司主张权利。经审理查明，2017年8月29日，案外人（甲方、出让方）：广州唯美会科技有限公司工会委员会（简称唯美会公司工会委员会）与原告张瑜（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方同意以每股3元人民币的价格转让0.5万股给乙方，转让金额总计为15000元，由乙方一次性转款至唯美会公司工会委员会位于中国工商银行花都新华支行末位为15×××67的账户中；全额付款后30个工作日内给予乙方股权确认书。合同落款由唯美会公司工会委员会、广州唯美会科技有限公司（简称唯美会公司）分别盖章确认，原告签字。2019年4月22日，被告立方盛世公司向原告出具《股权还款协议》：立方盛世公司欠张瑜股金15000元，于2019年6月起至2019年11月，每月30日前偿还2500元；如未按协议履行还款义务，张瑜有权就欠款向法院提起诉讼。原告与马建华在该协议上签字,被告立方盛世公司加盖公章。原告通过农行存款15000元至被告执行董事马建华妻子账户。以上事实有原告提供的股权转让协议书、股权还款协议、农行存款凭条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人唯美会公司工会委员会签订《股权转让协议书》受让股权，应依照约定将购买款项打入卖方指定账户，但原告将股权购买款交付被告立方盛世公司执行董事马建华妻子账户，被告立方盛世公司出具的《股权转让协议书》亦对原告上述15000元确认并承诺返还。故原告并未按照《股权转让协议书》的约定将股权购买款打入唯美会工会委员会的账户中，被告立方盛世公司也未提供证据证明其收取上述款项的法定或者约定依据。经原被告协议，立方盛世公司承诺于2019年6月至2019年11月每月30日前还款2500元，并不违反法律规定，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州立方盛世光电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告张瑜15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐州立方盛世光电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年四月二十八日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执380号镇江中广置业有限公司、高艳红：本院立案执行的申请执行人镇江中广置业有限公司与被执行人高艳红居间合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2097.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)苏1111民初4487号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1547号申请执行人：胡晓，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区双峰山路。被执行人：成都东控投资有限公司，工商登记住所地成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街313-317号，统一社会信用代码91510121564472441N（现下落不明）。法定代表人：刘正全，职务不详。本院在执行胡晓与成都东控投资有限公司借款合同纠纷一案中，胡晓要求被执行人支付借款1000000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、无存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执739号申请执行人高艳玲，女，1968年7月15日生，汉族，保险代理人，住吉林省松原市长岭县。被执行人李庆波，男，1964年5月30日生，汉族，保险代理人，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人高艳玲与被执行人李庆波追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李庆波给付2万元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异16号案外人：张某1，女，2006年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：黎某（张某1母亲），女，1974年11月10日，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：陈彬，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张某2，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人陈彬与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，案外人张某1于2020年3月25日向本院提出异议，请求中止对位于潼南区XX镇X街XX-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查。现已审查终结。案外人称，2013年10月8日，张某2与黎某在离婚时，已将涉案房屋赠与其女即案外人张某1。张某2向陈彬借款发生在张某2离婚后。涉案房屋所负的抵押贷款已由黎某偿还，故涉案房屋属于张某1所有，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人陈彬和被执行人张某2未答辩。经本院审查查明，2014年12月到2015年3月期间，张某2因从事养殖需周转资金，三次向陈彬借款共计130000元。之后，经陈彬多次催收，张某2未按约偿还。2019年3月4日，本院作出（2018）渝0152民初7217号民事判决书，判决张某2向陈彬清偿借款130000元，后张某2仍未履行还款义务，陈彬向本院申请强制执行，2019年7月18日，本院立案执行，2019年11月20日，本院裁定查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋位于重庆市潼南区XX镇X街XX-X号，权利人登记为张某2，该房屋系张某2与黎某婚后于2006年修建。2013年10月8日，张某2与黎某协议离婚，离婚时双方约定张某1由黎某抚养，涉案房屋赠与张某1。现该房屋的权利人尚未变更。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，张某2与黎某的离婚协议，在本院查封涉案房屋前已签订生效，基于该离婚协议，案外人张某1对涉案房屋享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权，该请求权形成时间为张某2与黎某的离婚时间即2013年10月8日，而陈彬的债权形成于2014年12月到2015年3月期间，二者均为一般债权，但从时间上看张某1的请求权形成在前，在时间上具有优先性，且无证据显示张某2和黎某有故意通过离婚协议逃避债务的可能性，故张某1对涉案房屋享有的权利可以排除执行，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区XX镇X街XX-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年四月七日书 记 员  杨孟霖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终21号上诉人（原审被告）：骆建国，男，汉族，1966年10月10日生，云南省泸西县人，大学文化，云南省第三水文地质大队职工，住陆良县，联系。上诉人（原审被告）：彭雪莲，女，汉族，1983年12月5日生，云南省陆良县人，住陆良县，联系。被上诉人（原审原告）：李红娥，女，汉族，1970年8月12日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县，联系。上诉人骆建国、彭雪莲与被上诉人李红娥民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆建国、彭雪莲上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，中止审理本案，移交公安机关侦查处理。事实及理由：1、一审法院对农业银行10万元存款业务回单进行认定错误。上诉人在2015年7月至10月期间，频繁向被上诉人借款，由于间隔时间较长，上诉人也记不清该10万元的来龙去脉，但仅是资金往来的一部分，是上诉人借款中的一部分。一审法院没有要求被上诉人提交相应证据证实借款实际金额，也没有审查与上诉人提交的借款凭证是否吻合。2、2015年7月至10月期间，上诉人与被上诉人之间共计借款73万元，借款利息均为4分月利。现被上诉人仅抽出其中一笔款项进行起诉。如果其他笔款项已经结清，那诉争款项也是结清的。否则，前后几笔款项都还清了，就剩中间一笔未还清与常理不符。3、本案事实是73400元是之前多笔款项欠付利息，且利息是4分的高利息。上诉人按照月利4分支付了利息，被上诉人放高利贷，构成非法经营罪。上诉人多付了很多利息，超出部分被上诉人应该予以返还。被上诉人李红娥进行了答辩，其答辩认为，上诉人所说的4分月利不属实，上诉人自己也不知道10万元的来龙去脉，一审认定证据正确，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。李红娥向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告一次性如数支付借款尾款人民币72,400.00元，并由两被告承担逾期利息自2019年8月21日至还款完毕日的利息按年利息6%计算；2.本案诉讼费用、公告费、保全费均由两被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告骆建国与被告彭雪莲系夫妻。自2015年7月至2016年7月期间，被告骆建国多次向原告李红娥付息借款，并由被告彭雪莲提供保证担保，多数借款已清偿。其中2015年8月1日，原告李红娥应被告骆建国的借款请求，存入被告骆建国所有的中国农业银行卡号“62×××27”的信用卡上100000.00元完成借款交付。之后履行部分债务后，被告骆建国于2018年9月9日向原告李红娥出具了一份借款凭据，并由被告彭雪莲在担保人栏签名。借款凭据载明“我本人骆建国（居民身份证编号5325271966××××××××，住金晖商业城）欠李红娥人民币73400.00元。备注不存在利息。”之后，被告骆建国偿还了1000.00元，尚下欠72400.00元。经多次催要无果，原告李红娥遂诉至本院。一审法院认为：本案争议的主要焦点是2018年9月9日被告骆建国出具的借款凭据中载明的欠款是借款本金还是结算的利息。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，原告李红娥所提交的2015年8月1日的存款业务回单证明其代被告骆建国偿还信用卡100,000.00元，被告骆建国无异议。原告李红娥主张因被告骆建国未足额偿还，就欠款于2018年9月9日出具了欠款的借款凭据交由原告持有，是对下欠借款本金的结算。被告骆建国所举证据不足以证明双方对2015年8月1日发生的偿还信用卡的借款进行过结算，故对其主张本案诉争的借款凭据是对多次借款按照月利率4%结算后下欠的利息而出具的凭证不成立。原告李红娥所举证据的证明效力大于被告骆建国所举证据，对原告李红娥诉请返还欠款72,400.00元的诉讼请求，应予支持。被告彭雪莲在借款凭据中以担保人的名义签名，既未约定保证责任，也未约定保证期间，应当承担连带责任保证。借款凭据中明确备注不存在利息，也未约定还款期限，故原告李红娥关于逾期利息的诉讼请求不予支持。被告彭雪莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告骆建国、彭雪莲连带偿还原告李红娥借款本金余额72,400.00元。二、驳回原告李红娥的其他诉讼请求。案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元，由被告骆建国、彭雪莲负担。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对诉争借款，被上诉人提举了欠款凭据和银行存款单据。上诉人抗辩欠款凭据是之前所有借款高利息的结算，与之前各笔借款凭据上注明“已清”、“此单已废”相互矛盾，2015年10月28日结算的账目中，此前5笔借款共欠利息为3万元，且3笔借款共欠数额2.6万元均已被勾划过或写明“已清”字样，上诉人主张73400元系之前利息的结算数额与结算单据载明内容不符。结算单据上并无2015年8月1日10万元款项的结算，上诉人也不能提举证据证实该笔10万元款项已还清。针对其他多笔借款及利息，与本案诉争10万元借款并非同一法律关系，上诉人若认为多付，可以另行主张，不在本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人骆建国、彭雪莲承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2968号原告：王金华，男，1946年5月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告王金华与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十二日书记员  滑丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初376号原告：游成立，男，1997年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：丁宇，男，1997年8月4日出生，汉族，职工，住长沙市雨花区。原告游成立与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告游成立于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告游成立以需要另行补充材料为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游成立对被告丁宇民间借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告游成立负担。审判员  吕颜明二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执552号申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地：山东省泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人梁涛，总经理。委托代理人彭超，公司员工。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3641号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东迅力特种汽车有限公司在金融机构的存款12万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十五日书记员  王 珏
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初557号申请人：何琼芳，女，1957年10月29日出生，住湖南省祁东县。被申请人：肖新会，男，1968年8月10日出生，住湖南省祁东县。被申请人：周重阳，女，1970年9月19日出生，住湖南省祁东县。申请人何琼芳与被申请人肖新会、周重阳民间借贷纠纷一案，申请人何琼芳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖新会、周重阳价值500,000元的财产予以查封、扣押或者冻结。担保人刘少威、周瑰以湘（2017）祁东县不动产权第000XXXX号商品房提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖新会、周重阳的银行存款500,000元或者查封、扣押价值相当的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费3020元，申请人何琼芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘育良二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘倩利书 记 员 彭 晓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执423号之一 申请执行人：陈家骑，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被执行人：万有风，曾用名万继荣，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终1382号民事判决书，于2020年4月2日立案受理陈家琦申请执行万有风房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人万有风未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万有风银行存款124000元，期限为一年。 二、查封被执行人万有风所有的位于合江县的房屋［不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第××号，建筑面积：120.75平方米］，期限为三年。 三、查封期间，未经本院允许，不得对被查封财产进行转让、赠与、出租、设置抵押、损毁等有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3426号申请执行人：李树仁，男，1959年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：田楠，女，1993年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李树仁与被执行人田楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初4440号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月15日申请强制执行，请求一、被执行人田楠偿还借款29万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以本金29万元计算，自2019年5月20日始至实际给付之日止）。二、案件受理费减半计算4800元，由被执行人担负。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，无财产可供执行。2本院分别于2019年12月24日、2020年2月21日、4月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、承办人于2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4440号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保15号申请人：刘健，男，汉族，1980年12月7日出生。委托代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇。被申请人：贵州湘邵和商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区醒狮路28号一幢1单元3层（大南社区）。法定代表人：陈国伟。被申请人：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被申请人：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被申请人：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。申请人刘健因租赁合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款54119元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘健以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000010的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款54119元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费560元，由申请人刘健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初108号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人谢某，男，1966年10月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市临川区。因犯强奸罪、盗窃罪，2007年11月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月16日9时50分许，被告人谢某窜至抚州市临川区金巢大道新苗幼儿园旁边的民房三楼，将被害人罗某放在房间内的一部苹果6手机、一条黄金项链及现金230余元盗走，后谢某将黄金项链卖得2000元左右。经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币165元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人罗某的陈述；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、被告人谢某的供述与辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人谢某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人谢某从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日9时50分许，被告人谢某窜至抚州市临川区金巢大道新苗幼儿园旁边的被害人罗某家中，在三楼房间将罗某的银灰色苹果6PLUS（手机串号354436062956097）手机一部、一条黄金项链及现金230余元盗走，后谢某将黄金项链卖得赃款2000元左右。赃款被挥霍，被盗手机已发还被害人。经鉴定被盗手机价值人民币165元。另查明，2019年12月22日，谢某被抓获。还查明，被告人谢某因犯强奸罪、盗窃罪，于2007年11月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月21日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。同时谢某自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月九日书 记 员  晏 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1752号上诉人（原审被告）长春市南关区环境卫生管理中心（原长春市南关区环境卫生管理处），住所地吉林省长春市南关区。法定代表人刘跃男，处长。委托诉讼代理人姜建秀，该中心安技科科长。上诉人（原审原告）曲炳良，男，1949年7月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）夏凤兰，女，1948年2月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）孙嘉博，女，1998年8月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审原告）柴德强，男，1979年4月12日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人贾明星，总经理。上诉人长春市南关区环境卫生管理中心，上诉人曲炳良、夏凤兰、孙嘉博、柴德强与被上诉人吉林省金标人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，均不服长春市南关人民法院（2019）吉0102民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市南关区环境卫生管理中心于2020年4月20日向本院提出自愿撤回本案上诉的申请，上诉人曲炳良、夏凤兰、孙嘉博、柴德强于2020年4月22日向本院提出自愿撤回本案上诉的申请。本院经审查认为，上诉人长春市南关区环境卫生管理中心，上诉人曲炳良、夏凤兰、孙嘉博、柴德强的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市南关区环境卫生管理中心，上诉人曲炳良、夏凤兰、孙嘉博、柴德强撤回上诉。二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人长春市南关区环境卫生管理中心负担5元，上诉人曲炳良、夏凤兰、孙嘉博、柴德强负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯泽慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2394号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：董坤、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：燕云生，男，1964年4月29日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告燕云生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘孟媛到庭参加诉讼，被告燕云生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金共计110888.25元；2、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金22777.65元，4、确认原告对其具有抵押权的车辆（上海大众朗逸，2017款1.6L自动风尚版，车架号：LSVWY4181H2222509）享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告燕云生申请，原告与被告于2017年12月29日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：67404486），融资租赁车辆为上海大众朗逸，2017款1.6L自动风尚版，车架号：LSVWY4181H2222509，发动机号：FJ4066。合同约定原告向被告提供融资租赁款99900元，被告分36期支付租金，每期租金3360.25元。同时被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：67404486）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定按期还租。截止原告起诉之日，被告仅还3期，剩余33期未还，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用，并且要求被告承担标准为所有应付款项10%-20%的违约金。原告认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，原告已依约向被告提供了融资款，但被告没有按时向原告履行还租义务，已明显构成违约。双方协商无果，特诉至贵院。望判如所请。 被告燕云生经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为67404486的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为上海大众朗逸，2017款1.6L自动风尚版，车架号LSVWY4181H2222509，发动机号FJ4066，租赁车辆原值99900元，车辆附加融资项目：购置税。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款99900元，每期租金为3360.25元。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2018年1月5日办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前三期租金10080.75元，后未再按约定支付租金，尚欠原告33期租金110888.25元。原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向河北世纪方舟律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示经纪代理服务*律师代理费3000元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金110888.25元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，根据原告提交委托合同、律师费发票，证明其实际支付了该费用，故被告应支付原告律师费3000元。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计11088.825元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告燕云生于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币110888.25元、违约金11088.825元及律师费3000元； 二、如被告燕云生未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告负担129.5元，被告负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高泽云 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初958号原告：任某，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁某2，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两被告共同委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告任某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告任某于2020年4月24日，以双方协商解决纠纷并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告袁某1、袁某2的起诉。本院认为，原告任某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任某负担。审判员  张娜二〇二〇年四月二十四日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1452号之二 原告：金石包装（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市亚太科技工业园区。统一社会信用代码：91330400760178557E。 法定代表人：赵伯乐，董事长。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：兰溪奉源食品科技有限公司。住所地：金华市兰溪市马涧镇马三村。统一社会信用代码：91330781MA2E6TT509。 法定代表人：陶奉源。 本院在审理原告金石包装（嘉兴）有限公司与被告兰溪奉源食品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金石包装（嘉兴）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金石包装（嘉兴）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3798元，保全费2520元，合计6318元，由原告金石包装（嘉兴）有限公司负担。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李强 书记员许文逸
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初131号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张敏丰，男，1977年6月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因寻衅滋事于2011年6月20日被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张敏丰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时15分许，被告人张敏丰在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县天平路由南向北行驶至香名苑茶馆门口时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人张敏丰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张敏丰的血样中检出乙醇成份，且浓度为180ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人张敏丰的供述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，情况说明，机动车行驶证，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人张敏丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张敏丰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张敏丰对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发当日，被告人张敏丰被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人张敏丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏丰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张敏丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛海晓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1042号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:刘安琼，女，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司偿还借款本金4,900,000.00元及利息，被执行人游小龙、游晓波、刘安琼对被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司提供的抵押物不足以清偿前述债务的部分承担连带清偿责任，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行必要调查。经查，1.被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下有位于四川省绵竹市孝德镇文昌村六组的国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号]，有位于绵竹市南西路的国有建设用地使用权[竹国用（2000）字第824号）]，有川F79366号北京现代牌汽车一辆，有川FMQ073号丰田佳美牌汽车一辆，有位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区内的建筑物、构筑物、机器设备、树木若干；2.被执行人游晓波名下有川F73333号吉利美日牌汽车一辆。本院于2019年11月8日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下国有建设用地使用权[不动产权证号：竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号，竹国用（2000）字第824号）]，查封期限至2022年11月7日届满。本院于2019年11月14日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司所有的建筑物、构筑物及部分机器设备（详见查封扣押清单），查封期限至2021年11月13日届满。上述查封财产另案处置中。本院于2020年4月21日查封了被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司名下的川FMQ073号、川F79366号车辆，被执行人游小波名下的川F73333号车辆，查封期限至2022年4月20日届满。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，因查封财产另案处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1022号 原告：罗强，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告罗强诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事泥工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资11000元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告罗强围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕91号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告文科通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事电工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告文科电工，工作时间40.5天，单价240元，工资9720元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告罗强向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢泥工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗强劳务费9720元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7009号原告:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）XX道XX号XX幢XX。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：白云帆，该公司员工。被告：西安泰隆酒业有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:陈祖银，该公司总经理。被告:王锦，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告:王彬，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陈世杰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。被告：陕西骋境商贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人:邹福伦，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告王锦、王彬、陈世杰、西安泰隆酒业有限公司、陕西骋境商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初366号原告：文爱华，女，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省南县。被告：李先军，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。原告文爱华与被告李先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文爱华到庭参加诉讼，被告李先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款贰拾万零伍仟元整及其利息约肆万陆仟壹佰贰拾伍元，共计贰拾伍万壹仟壹佰贰拾伍元整（251125元）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.利息算至本金还清之日为止。事实和理由：被告于2019年1月3日向原告借款贰拾万零伍仟元整，约定月利率1.5%。经原告多次讨要，仅付了柒仟元利息，剩余借款至今未付，故酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决由被告偿还原告借款贰拾万零伍仟元整及利息。李先军未予答辩。本院经审理认定事实如下：文爱华系个体工商户，经营南县南洲华瑞超市，经营范围为食品、百货、办公用品、日用品、烟零售。2017年4月开始，李先军在文爱华经营的超市购买烟、酒，双方相识并建立买卖关系。2017年底后，李先军以记账的形式在文爱华处赊购烟、酒，截止到2018年11月26日，尚欠文爱华货款208911元。后文爱华多次向李先军索要货款，李先军承诺会尽快付款，但后未按承诺履行。2019年1月3日，经文爱华催要，李先军向文爱华支付3911元现金，双方并就未付货款进行了对账结算，李先军向文爱华出具“今借到文爱华现金贰拾万零伍仟（205000）.月息从2019年元月1号开始.按百分之1.5计算.432322197001044514.（1年之内归还）”的借条一张。出具借条后，李先军向文爱华共计支付了7000元利息，之后未再还款，文爱华多次索要无果，于2020年3月27日向本院提起诉讼。以上事实有文爱华提交的身份证复印件、户籍证明、个体工商户营业执照、借条、李先军拿货记账明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李先军在文爱华经营的南县南洲华瑞超市购买烟、酒，欠文爱华货款的事实清楚，双方经结算后将205000元货款转为借款，并由李先军亲笔向文爱华出具借条，不违反法律规定，双方之间由欠款转化而成民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李先军所欠文爱华之款项，应予偿还。李先军未能按约还款已属违约，应承担相应的违约责任。对于利息的计算，结合文爱华的诉求，经本院核算，利息按双方约定的月利率1.5%，自2019年1月3日起计算至2020年3月27日即起诉之日为45510元（205000元×1.5%×14个月24天），剔除李先军已支付的7000元，李先军还需向文爱华支付计算至起诉之日的利息应为38510元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李先军于本判决生效之日起十五日内向文爱华偿还借款205000元；二、李先军于本判决生效之日起十五日内向文爱华支付借款利息38510元，后段利息以205000元为基数，按月利率1.5%自2020年3月28日起计算至借款清偿完毕止；三、驳回文爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由文爱华负担133元，李先军负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇二〇年四月二十四日书记员  张彦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初661号原告：谷新兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被告：浙江同安建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道利民路399号。统一社会信用代码913304831468542955。法定代表人：鲍建虎。原告谷新兵与被告浙江同安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷新兵撤诉。案件受理费减半收取746元，由谷新兵负担。（本页无正文）审判员  朱雪江二〇二〇年四月十日书记员  钱玲芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初984号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：张军，男，1978年3月17日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月二十三日书记员  马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审11号 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局，住所地泉州市丰泽区妙云街树脂大楼7楼。 法定代表人邱朝晖，局长。 委托代理人张梅章，男，泉州市丰泽区卫生健康局卫生监督所工作人员。 被执行人王玉平，男，1981年6月29日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，经常居住地泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局经查发现，被执行人王玉平未取得《医疗机构执业许可证》以救护车服务的名义驾驶豫Ｒ×××××的江淮牌小型普通客车从泉州一院城东院区、泉州一院鲤城院区、二院运送病人，并在运送途中为病人提供吸氧的诊疗活动，非法所得无法认定，擅自执业时间在3个月以上的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属非法行医。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，于2019年8月9日作出泉丰卫健医罚［2019］Ｂ35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王玉平没收泉丰卫健医证保决［2019］Ｂ20号《证据先行登记保存决定书》上登记保存的医用氧气瓶、医用氧气袋、担架，并处4000元的罚款的行政处罚，同时责令被执行人立即停止诊疗活动。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉丰卫健医罚［2019］Ｂ35号《行政处罚决定书》，要求被执行人王玉平缴纳罚款4000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；泉州市交通运输综合执法支队移送的现场笔录、证据复制提取清单、询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、名片照片、收款收据照片、王玉平身份证复印件、《交通运输行政强制措施决定书》等证据材料、收款收据1本；案件受理记录、案件移送书、立案报告、现场笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书；案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及物品清单、催告书、送达回证、行政执法事项审批表、行政执法证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2019年7月25日作出《行政处罚事先告知书》，2019年8月5日送达被执行人王玉平；于2019年8月9日作出泉丰卫健医罚[2019]B35号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2020年3月2日作出《催告书》，同日留置送达被执行人。被执行人王玉平在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局作出的泉丰卫健医罚[2019]B35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王玉平在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2019年8月9日作出的泉丰卫健医罚[2019]B35号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人王玉平应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳4000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过4000元）； 三、被执行人王玉平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人王玉平负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4632号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：陈伏龙，男，1968年7月10日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈伏龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理，本案执行标的39264.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××桃北××组进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的39264.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘 渠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1407号 原告：金崧岩。 被告：招商银行股份有限公司沈阳长江支行，住所地沈阳市皇姑区崇山西路4号，统一社会信用代码91210105817589067J。 负责人：朱立，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳、徐磊，系招商银行股份有限公司信用卡中心职员。 被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，系该中心行长。 委托诉讼代理人：刘佳、徐磊，系该中心职员。 原告金崧岩诉被告招商银行股份有限公司沈阳长江支行、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳、人民陪审员翟黎霞、李艳伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金崧岩，被告招商银行股份有限公司沈阳长江支行及被告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还盗刷的2700元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告在被告招商银行股份有限公司沈阳长江支行办理一张信用卡，卡号为6225768232169282，此卡原告一直带在身上。2019年9月3日有一笔在沈阳市沈河区为她美容院消费，消费金额为人民币2700元，此笔消费不是原告所为，原告找到被告，被告不为原告提供任何线索，无奈原告报案，派出所同意原告到法院立案审理，故此原告起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告返还盗刷的人民币2700元，要求被告承担本案诉讼费用。 被告招商银行股份有限公司沈阳长江支行辩称，我行不是当事人，不具有主体资格，请求法院依法驳回。 被告招商银行股份有限公司信用卡中心辩称，原告的诉请没有事实依据，也没有证据支持其观点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告开卡后只有一笔消费，原告的信用卡是凭密支付的，后续原告进行了还款；原告与我们签订了信用卡领用合约，其中明确约定，凭密交易视为本人交易，密码原告应自行设定并妥善保管。通过我们提交的录音证据可以看出，在我行给原告打电话的过程中，他明确回答这笔交易没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡对账单、短信截图、受案回执、持卡人账单查询、信用卡交易记录、中国银联商户存根、《招商银行信用卡申请人申明条款》、录音等证据以及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告金崧岩曾于2019年向被告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署招商银行信用卡申请表，在信用卡申请声明及签署处记载：本人系使用招商银行移动申请终端（下称“申请终端”），通过电子申请方式提交办理指定种类的招商银行银行卡（含信用卡和一卡通，下称“银行卡”）的申请。本人完全认可该等申请方式的效力等同于书面申请的效力，并已了解与之有关的所有规则、流程和注意事项，愿意承担相关的全部风险。此声明条款、本人在申请终端上输入的信息以及事后补充、更正的信息，本人以任何方式（包括但不限于书面或影像等方式）提供的证明文件等，共同构成本人提供的完整的银行卡申请资料（下称“申请资料”）。本人同意招商银行使用影像方式现场获取办理银行卡的相关个人信息及证明文件，包括但不限于本人免冠肖像、身份证明文件、工作证明文件和财力证明文件等。本人已收到招商银行发出的手机动态验证码短信，本人在申请终端上输入动态验证码并点击确认，即表示本人确认指定申请编码（即合约编号）项下的所有申请资料均由本人提供且真实、有效、准确。本人同意招商银行有权处理、转让其所拥有的针对本人的债权。本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）和《招商银行信用卡章程》（“信用卡章程”）、《申请开立“一卡通”账户须知》（“须知”）、《招商银行“一卡通章程》（“一卡通章程”）的全部条款和内容，本人在合约上签名即视为本人已知悉和理解《信用卡章程》、《合约》、《须知》、《一卡通章程》的内容，并愿意接受其约束。申请申明及签署尾部原告金崧岩自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告取得被告招商银行股份有限公司信用卡中心发放的卡号为0006225768232169282的信用卡，信用额度为3000元，该信用卡的支付方式为凭密支付。2019年9月1日，原告通过该信用卡预借现金100元并支付手续费10元。2019年9月3日，该信用卡在沈阳市沈河区为她美容院支出2700元。 2019年11月2日，原告向沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报案，该派出所于2019年11月6日作出受案回执，其中记载：金崧岩：你（单位）于2019年11月2日报称的金崧岩信用卡被盗刷案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公皇（治）受案字【2019】10474号）。你（单位）可通过电话查询案件进展情况。联系人、联系方式何旭86720256。2019年11月9日，原告偿还信用卡欠款670元。2019年11月15日，被告招商银行股份有限公司信用卡中心工作人员与原告金崧岩进行通话，被告工作人员询问原告“您的这笔交易是没有问题了吗”，原告回答“没有问题”。因认为信用卡消费系盗刷，原告于2020年1月13日诉至我院。 本院认为，原告向被告申请信用卡获得批准后，原、被告之间依法建立信用卡合同关系，原、被告双方均应按照合同约定承担权利、履行义务。现原告主张信用卡被盗刷要求被告返还相应款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，原告应举证证明其办理的信用卡涉案消费并非本人真实意思表示而系信用卡被盗刷，同时应证明被告存在过错而导致信用卡被盗刷。首先，作为信用卡持卡人的原告应妥善保管信用卡，因信用卡丢失或将自己的信用卡交由他人使用信息导致信用卡被盗刷的，原告应自行承担责任。本案中，原告申领的信用卡在2019年9月3日刷卡消费2700元，而信用卡消费均会由银行将消费信息以短信的方式通知给持卡人，即原告在2019年9月3日即应知晓本人办理的涉案信用卡消费2700元的事实，但原告却在两个月之后即2019年11月2日才向沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所报案称信用卡被盗刷，而在长达两个月的时间内原告并未就涉案信用卡的消费提出过异议，明显与常理不符；其次，原告在向公安机关报案后于2019年11月9日通过财付通账户偿还信用卡欠款670元，因涉案信用卡除2019年9月3日消费外并无其他消费记录，故原告本次还款应视为偿还涉案消费欠款，即原告通过自己偿还信用卡欠款的行为对于涉案信用卡的消费予以确认；再次，根据被告提供的录音证据记载，在被告询问原告对涉案信用卡2019年9月3日消费是否还有问题时，原告明确回答“没有问题”，故应认定原告对于涉案信用卡2019年9月3日的消费是认可的。最后，原告并未提供证据证明被告在为原告办理、核发信用卡及信用卡消费的过程中存在过错。综上，因原告并未提供证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金崧岩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金崧岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 理
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3149号申请执行人:向家碧，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：李纯军，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：谭刀，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住奉节县。申请执行人向家碧与被执行人李纯军、谭刀房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初3774号民事判决书已发生法律效力，被执行人李纯军、谭刀未履行判决书之义务，申请执行人向家碧于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，被执行人谭刀履行了法律义务，交付了租赁房屋。被执行人李纯军对所欠房屋租金与申请执行人协商达成执行和解协议，申请执行人向家碧于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月二十一日书记员  郭艳林