wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复20号复议申请人（被执行人）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义,董事长。委托诉讼代理人：胡李幼，该公司员工。申请执行人:江苏苏能进出口有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号明星国际商务中心写字楼20层2058室。法定代表人：秦荣宏，董事长。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：四川久大制盐有限责任公司贡井分公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街沿河路12组286号。负责人：曾德权。被申请人：四川久大制盐有限责任公司销售六部，住所地四川省自贡市大安区进盐坝居委会5组。负责人：曾德权。被申请人：四川久大制盐有限责任公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路107号金港糖酒市场F1-589号。负责人：曾德权。被申请人：四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉镇新桥村南坳队36号。负责人：郑志明。复议申请人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行江苏苏能进出口有限公司(以下简称苏能公司)与久大公司买卖合同纠纷一案中，因久大公司不能履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人苏能公司提出书面申请,请求追加被执行人久大公司的分支机构四川久大制盐有限责任公司贡井分公司（以下简称久大贡井分公司）、四川久大制盐有限责任公司销售六部（以下简称久大销售六部）、四川久大制盐有限责任公司兰州分公司（以下简称久大兰州分公司）、四川久大制盐有限责任公司甘肃分公司（以下简称久大甘肃分公司）为本案被执行人。执行法院查明，该院受理苏能公司诉久大公司买卖合同纠纷一案后，于2016年9月9日作出（2016）川032民初628号民事判决书，明确久大公司应支付苏能公司货款4997126.78元及利息损失。久大公司不服该判决提起上诉，本院于2017年2月10日作出（2017）川03民终18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因久大公司未履行法定义务，苏能公司向该院申请强制执行。执行过程中，该院查明被执行人久大公司无可供执行的财产或暂不具备执行条件，于2018年12月14日作出（2018）川0302执恢198号之二执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，四个被申请人均为久大公司的分公司。执行法院认为，在执行苏能公司与久大公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行全部义务，并且无可供执行的财产或暂不具备执行条件。申请人要求追加被执行人的分公司为被执行人的理由成立，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定追加被申请人久大贡井分公司、久大销售六部、久大兰州分公司、久大甘肃分公司为申请执行人苏能公司与被执行人久大公司买卖合同纠纷一案的被执行人。复议申请人久大公司向本院申请复议请求撤销执行法院（2019）川0302执异160号执行裁定书。事实与理由：1.久大贡井分公司不应该被追加为被执行人。久大贡井分公司目前没有经营，一旦被执行将影响企业历史遗留问题的解决；2.久大公司与久大销售六部、久大兰州分公司、久大甘肃分公司之间是承包经营关系，承包人是承包区域内分公司的负责人，负责在指定区域内的经营活动，对人员聘用、管理方面具有自主权、经营上自负盈亏，分公司财产也属于各承包人的收益，因此不应追加久大销售六部、久大兰州分公司、久大甘肃分公司为被执行人。本院审查查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，在久大公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定债务的情形下，执行法院可以直接执行久大公司分公司的财产以清偿法人债务。从久大贡井分公司、久大销售六部、久大兰州分公司、久大甘肃分公司工商登记信息可知，前述公司均为久大公司的分公司，因此在久大公司无可供执行财产清偿生效法律文书确认的其欠苏能公司债务的情况下，苏能公司申请追加久大公司的分公司为被执行人，符合法律规定，执行法院依法可以追加久大公司的分公司为被执行人，从而执行其财产以清偿久大公司的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人四川久大制盐有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年四月二十七日书记员  邹思雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初964号 原告：李军，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省平昌县。 被告：陈江平，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省平昌县。 原告李军诉被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何黎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3828号申请执行人：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王海明。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发。被执行人：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：朱开芹，女，1959年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：阮燕，女，1983年6月19日生，汉族，住响水县。响水县华辰新农村建设发展有限公司与响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5991号法律文书已经发生法律效力。因响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县华辰新农村建设发展有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕名下的不动产，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十日书记员  陈非文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执608号申请执行人：东阿县海天物流有限公司。住所地：东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，公司经理。被执行人：师法磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3352号民事判决书，东阿县海天物流有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师法磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人师法磊应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师法磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师法磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十七日书记员  马 龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6756号原告：龙口中宇汽车风扇离合器有限公司，住所地龙口市北马镇小陈家村，统一社会信用代码9137068106874976351-1。法定代表人：王学亮，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：金华亚曼车辆有限公司，住所地金华市工业园区Ｍ-09地块八达中路501号，统一社会信用代码91330701720079060Ｐ。法定代表人：庞青年，任董事长。委托诉讼代理人：陈伟，住浙江省兰溪市，系公司员工。本院受理原告龙口中宇汽车风扇离合器有限公司与被告金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案.依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议，调节内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月三日书 记 员  王思鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1078号上诉人（一审被告）:青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市北区合肥路1号(市北区工业园内)。法定代表人:韩剑非，任经理。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:蓬莱市金鑫铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村500号。法定代表人:王阁防，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。上诉人青岛国人机械有限公司因与被上诉人蓬莱市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人青岛国人机械有限公司上诉请求：1.请求二审法院改判支付贷款数额为3374937.16元及以3374937.16元为基数计算利息；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月12日，上诉人及被上诉人进行对账及达成了还款协议，约定了还款的时间及金额。上诉人在收到一审法院判决后，经财务部门对账发现，上诉人在2018年2月14日已支付被上诉人货款50000元，因此一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款3424937.16元及利息有误。一审原告蓬莱市金鑫铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款3424937.16元及利息(自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告间长期存在汽车配件买卖业务。2018年2月12日，双方对此前债权债务进行对账并达成还款协议。协议载明，双方一致确认，截止协议签署之日，被告尚欠原告货款3424937.16元，系原告对被告享有的合法债权。被告应于2018年2月15日前偿还5-10万元;2018年3月31日前付款80万元:2018年6月30日之前付款100万元；2018年9月30日前结清剩余欠款。如被告未按计划支付款项，原告有权提起诉讼要求被告清偿剩余欠款。协议上盖有双方单位公章和法定代表人本人私章。协议签订后，被告未按约定时间向原告支付货款。一审法院认为，原告蓬莱市金鑫铸造有限公司与被告青岛国人机械有限公司签订的还款协议，系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。在被告违背诚信和协议约定，无故不按时履行自己付款义务的情况下，原告要求其立即付清所欠货款3424937.16元及利息的诉求有事实和法律依据，法院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告青岛国人机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓬莱市金鑫铸造有限公司货款3424937.16元及利息（以3424937.16元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，申请费5000元，由被告青岛国人机械有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国工商银行股份有限公司即墨市支行业务回单照片打印件一份，证明上诉人与被上诉人于2018年2月12日对账后，上诉人又向被上诉人还款50000元。被上诉人认可该证据，同意从贷款中扣除并按扣除后的贷款数额计算利息。本院认为，上诉人提交的证据真实合法，上诉人尚欠被上诉人货款3374937.16元（3424937.16元-50000元）及利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1374号民事判决；二、限青岛国人机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付蓬莱市金鑫铸造有限公司货款3374937.16元及利息（以3374937.16元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34300元，申请费5000元，由青岛国人机械有限公司承担。二审案件受理费1050元，由蓬莱市金鑫铸造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月一日书记员 杨风华
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初100号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人钱小钢，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2002年6月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2007年8月27日被本院判处决定执行有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月28日刑满释放。本案因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月8日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人钱小钢犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人钱小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月11日，石林县公安局民警在工作中发现，被告人钱小钢在石林县自家院内烤烟房处非法藏匿一支疑似射钉枪。经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，可认定为枪支。被告人钱小钢于2019年2月17日23时许在云南省昆明市宜良县醉酒驾驶并发生道路交通事故，2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜良县公安局监视居住，2019年9月27日因犯危险驾驶罪被宜良县人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月。被告人钱小钢揭发他人犯罪行为，经石林县公安局查证属实并已刑事立案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支（照片）、户籍证明、受立案文书、到案经过、前科材料、被告人的供述与辩解、证人证言、枪支弹药鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、提取物证笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、收交物资收据、情况说明等。公诉机关认为，被告人钱小钢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人钱小钢有立功表现；自愿认罪认罚；建议对其以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，同时撤销因犯危险驾驶罪被判处的缓刑，实行数罪并罚。提请依法予以判处。被告人钱小钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月11日，石林县公安局民警在工作中发现，被告人钱小钢在石林县自家院内烤烟房处非法藏匿一支疑似射钉枪。经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为枪支。被告人钱小钢于2019年2月17日在云南省昆明市宜良县醉酒驾驶并发生道路交通事故，于2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜良县公安局监视居住，于2019年9月27日因犯危险驾驶罪被宜良县人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月。被告人钱小钢揭发他人犯罪行为，经石林县公安局查证属实并已刑事立案。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），户籍证明，受立案文书，到案经过，前科材料，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支弹药鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认物证照片，提取物证笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，收交物资收据，情况说明等证据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人钱小钢违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱小钢犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人钱小钢有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人钱小钢揭发他人的犯罪行为并经公安机关查证属实且刑事立案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱小钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱小钢因犯危险驾驶罪被判处缓刑以前还有非法持有枪支罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钱小钢的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱小钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125刑初345号刑事判决书中对被告人钱小钢因犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月8日起至2021年2月7日止。）二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年四月十日书记员  谢 青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初511号之五申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，申请人刘桂学于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滋军名下银行存款194050元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘桂学提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林滋军名下京Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限为二十四个月。案件申请费1490元，已由刘桂学交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年四月十五日法官助理刘凡书记员张凡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2991号 申请执行人：都江堰市精华润源农业投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路231号。 法定代表人：刘成波。 被执行人：都江堰天一农业开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇花溪社区活动中心。 法定代表人：李春霞。 申请执行人都江堰市精华润源农业投资有限公司申请执行被执行人都江堰天一农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1093号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44,414.00元及利息，缴纳执行费566.00元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十日 书记员  王劲飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初987号 原告：蒋腊荣，男，1971年1月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：仲建国，男，1972年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋腊荣与被告仲建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，原被告自行和解，原告蒋腊荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋腊荣撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告负担。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  臧佳玉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初202号 原告：蓝再庆，男，1985年3月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：杨春圣，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告蓝再庆与被告杨春圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝再庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨春圣已经主动履行给付尚欠全部劳务费为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝再庆撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告蓝再庆负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1166号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人:王奇志，该公司总经理。被执行人：吴正平，男，1969年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安公司）与被执行人吴正平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0281民初7155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴正平应支付平安公司赔偿款122000元及利息，并负担诉讼费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7155号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月十三日书记员  程 威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初432号原告：陈天军，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：文本富，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：肖永威，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：赵文霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：肖显林，男，1928年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈天军与被告文本富、肖永威、赵文霞、肖显林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈天军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈天军负担。审判员  李德庆二〇二〇年四月二十四日法官助理徐旭书记员张斌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执605号 申请执行人：李柏好，男，1963年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡小东，男，1982年5月10日出生，汉族，住 广州市从化区鳌头镇龙聚村田二队西瓜地87号。 关于李柏好与胡小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5239号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款374097元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/3/12-2022/3/11;冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号(9999600500650101366987),冻结期限：2020/03/02-2021/03/02。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执605号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 淼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初262号原告：刘克现，男，1972年11月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘文达，男，1996年11月20日出生，汉族，住浚县。系刘克现之子。被告：孙彦福，男，1960年11月6日出生，汉族，住浚县。原告刘克现与被告孙彦福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘克现的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告孙彦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克现向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款3540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告孙彦福位于天津的工地打工，被告孙彦福无力支付原告工钱，于2017年12月19日向原告出具3540元的欠条一份。经原告多次催要，被告未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙彦福未答辩。原告刘克现围绕诉讼请求提交欠条一份，欠条载明“欠条欠刘克献6.9工×200=1340元+220元，大写叁仟伍佰肆，（￥3540元），2017年12月19号，孙颜付”，被告孙彦福未质证。本院经依法审查，该欠条为复印件，内容含糊不清，本院不予采信。本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张。本案原告刘克现提交的证据，无法认定其真实性和有效性，亦无法证实其主张被告欠款的事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘克现的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘克现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  杨素惠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初298号 原告：陈朝阳，男，汉族，1960年6月15日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：丁成林，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省九江市永修县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琪德，该公司法务。 原告陈朝阳与被告丁成林、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司高新营销服务部（以下简称“太平洋财保高新服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌支公司”）进行应诉且原告陈朝阳同意变更被告为太平洋财保南昌支公司。2020年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝阳及其委托诉讼代理人周奇瑜、被告丁成林、被告太平洋财保南昌支公司的委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115990.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告丁成林驾车沿105国道行驶时，与原告陈朝阳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告丁成林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后申请永修永正司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。因案涉车辆在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院提出以上诉求。 被告丁成林答辩称，事故属实，因车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担保险责任；另对其垫付的医疗费9739.28元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保南昌支公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，事故亦发生在保险期内；2.原告部分诉请金额及标准过高，请求法院依法予以核减，另医疗费部分应按15%比例扣减非医保用药；3.诉讼费和鉴定费属间接损失，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，其中9739.28元为两次住院费用，有医疗费发票、用药清单、出院小结为证，本院予以确认；另4971.71元为出院后门诊治疗费用，有医疗费发票及鉴定结论为证，本院亦予以确认，但鉴定结论中的2000元后续治疗费不再另行计算； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗14天、在永修县中医院住院治疗12天，原告主张的计算标准过高，依法认定住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为90天，原告主张按30元/天计算标准略高，本院酌定按22元/天计算，故依法认定营养费为1980元（22元/天×90天）； 4.误工费，鉴定意见书评定误工期至定残前一日即为238日，同时因原告未提供其务工证据，故误工费标准参照江西省2018年度城镇私营行业农、林、牧、渔业平均工资标准83元/天计算，依法认定误工费为19754元（83元/天×238天）； 5.护理费，鉴定意见书虽评定护理期为120日，但两次住院小结并未医嘱需长期护理，故本院酌定认可护理期为90天，同时因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2018年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准103元/天计算，依法认定护理费为9270元（103元/天×90天）； 6.残疾赔偿金28920元，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 7.精神损害抚慰金，原告主张3000元标准适当，本院依法予以确认； 8.交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为400元； 9.车损费，根据原告提供的证据，案涉电动车已经报废，因原告提供的车辆发票为普通收据且未考虑车辆的折旧及残值，故本院依法酌定车损为1500元； 10.鉴定费1900元，有鉴定结论及鉴定发票为证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年4月2日，被告丁成林驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿105国道行驶时，与原告陈朝阳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈朝阳受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告丁成林负全部责任。事故发生后，原告分别在永修县人民医院住院治疗14天、永修县中医院住院治疗12天。期间被告丁成林垫付了医疗费9739.28元。原告陈朝阳出院后，申请永修永正司法医鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心评定陈朝阳损伤致残程度为十级伤残，原告陈朝阳为此支付鉴定费用共计1900元。 被告丁成林驾驶的赣Ｇ×××××车在太平洋财保南昌支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告丁成林与被告太平洋财保南昌支公司一致同意按15%的比例扣减非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告丁成林负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由太平洋财保南昌支公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告陈朝阳的损失有：1.医疗费14710.99元、2.住院伙食补助费520元、3.营养费1980元、4.误工费19754元、5.护理费9270元、6.残疾赔偿金28920元、7.精神抚慰金3000元、8.交通费400元、9.车损费1500元、10.鉴定费1900元，共计81954.99元。其中被告丁成林应承担2606.65元【非医保用药706.65元（14710.99元-10000元）×15%）+鉴定费1900元】，被告太平洋财保南昌支公司应承担79348.34元。因被告丁成林垫付了9739.28元，故被告太平洋财保南昌支公司在返还被告丁成林7132.63元（9739.28元-2606.65元）后还应赔付原告陈朝阳72215.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈朝阳因交通事故造成的各项损失合计72215.71元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁成林垫付的医疗费7132.63元； 三、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、减半收取1310元，由被告丁成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年四月一十六日 书记员  颜夏
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终419号 上诉人（原审被告）：刘志成，男，1986年1月10日出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：刘志强（系刘志成兄弟），男，现住陕西省神木市。 被上诉人（原审原告）：白涛，男，1986年4月20日出生，汉族，现住陕西省神木。 委托诉讼代理人：刘存生，男，现住陕西省神木。 上诉人刘志成因与被上诉人白涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘志成上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.上诉人是残疾人，未能听清开庭时间，导致未能到庭答辩，且一审法院预留的答辩期少于15日，所以一审审理程序错误。2.上诉人在2013年3月21日给被上诉人出具的利息欠条是受被上诉人胁迫出具的，且一审判决书的原告诉称部分载明被上诉人是在2018年向上诉人出借的10万元，后替上诉人向贷款公司偿还了利息4.8万元，而上诉人是于2013年出具的4.8万元利息欠条，前后明显矛盾。而且，截至2019年10月份被上诉人提起本诉之时，仅不到一年的时间无法产生4.8万元的利息。3.从出具欠条之日起至起诉之日止，中间相隔6年多时间，已超过法律规定的2年诉讼时效期间。 白涛辩称，其在2019年8月16日向上诉人打电话催要款项，上诉人承诺慢慢偿还，直至起诉之日止，间隔还不到一年时间，并未超出诉讼时效。上诉人主张受胁迫出具欠条不属实，且4.8万元利息不是给被上诉人偿还的，被上诉人只是为了解决问题给上诉人垫付了4.8万元，对此上诉人也是认可的，并非被上诉人拿走了上诉人的利息。 白涛向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志成向其偿还利息4.8万元；2.由刘志成承担本案诉讼费用。 一审法院查明：白涛代刘志成向他人偿还借款利息4.8万元后，由刘志成向白涛出具4.8万元利息欠据一支。出具条据后，刘志成未支付欠款。 一审法院认为，刘志成向白涛出具欠据的行为能证明双方当事人之间存在真实有效的债权债务关系，故对白涛的诉讼请求依法予以支持。刘志成经传票传唤未到庭，应视为其对白涛主张的事实理由及诉讼请求予以认可，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限刘志成于本判决生效之日起五日内支付白涛代付利息4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘志成负担。 二审中，上诉人未提交证据。 被上诉人提交电话录音光盘及文字表述各一份（录音时间为2019年8月16日下午拨打，主叫白涛，手机号1535388****，被叫刘志成，手机号1377236****，通话时长8分42秒），证明：2019年8月16日白涛给刘志成打过电话索要欠款，电话录音的时间到现在为止，间隔还不到一年所以诉讼时效没有超过。录音中刘志成也承认借款属实，承诺慢慢偿还。 刘志成质证认为，电话属实，内容也属实，当时其母亲去世心情不好。通话录音是在上诉人不知情的情况下录制的，且具有引诱性。当时10万元是转账偿还给白涛的，之后，上诉人找白涛抽10万元的借条，白涛不给抽，还将上诉人带到家里胁迫上诉人出具了4.8万元的欠条后，才抽回原始借据，原借款约定月利率3.2%，上诉人之前给白涛付过12800元的利息，而10万元是2011年8月份借的。对证明目的不予认可，因为欠条是2013年出具的。 因上诉人认可被上诉人所举录音证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。关于证明目的，上诉人二审亦陈述被上诉人自案涉欠条出具后从未向其催要该款，直至2019年8月16日才第一次打电话向其主张权利。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被上诉人于2019年10月23日即提起诉讼，并未超出诉讼时效，故本院对证明目的亦予以认定。 围绕双方当事人的陈述及法庭审查认定的证据，本院二审查明： 2011年8月份，应刘志成资金周转之需，白涛从第三人处借款10万元后转借给刘志成，双方约定月利率为3.2%，后刘志成偿还了借款本金10万元，并按月利率3.2%结算后，于2013年3月21日向白涛出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到白涛利息款肆万捌仟元整。欠款人：刘志成，2013.3.21。” 本院认为，围绕上诉人的上诉请求，关于被上诉人所诉债权是否超出了诉讼时效期间的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人在欠条中并未约定履行期限，上诉人自认被上诉人自案涉欠条出具后从未向其催要该款，直至2019年8月16日才第一次打电话向其主张权利，而被上诉人于2019年10月23日即提起诉讼，故被上诉人的主张并未超出诉讼时效，上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。 关于借贷事实，上诉人虽主张案涉欠条系被上诉人胁迫其本人出具，但其并未提交相关证据佐证，而且从其认可的录音证据来看，其在2019年时仍然认可向被上诉人出具案涉欠条的事实，且承诺慢慢偿还。所以，上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，亦不能成立。根据查明事实，被上诉人白涛是应上诉人刘志成之需从案外人处借款后转借于上诉人刘志成，但从法律关系角度分析，白涛与案外人之间以及刘志成和白涛之间分别成立了两个独立的、不同的借贷关系。所以，白涛向案外人偿还借款本金或者利息的行为，系履行其对案外人所负的还款义务，一审认定为代刘志成向他人偿还借款利息不当。针对白涛与刘志成之间的借贷关系，双方在刘志成偿还借款本金后，于2013年3月21日按照月利率3.2%将所欠利息结算为4.8万元，超出了法律保护的借贷利率上限，即年利率24%，故对超出部分不应予以支持。按照利率比例换算后，上诉人应当向被上诉人支付的利息金额是3万元。一审法院针对该部分内容的判决不当，应予纠正。 关于上诉人提出的有关一审法院审理程序违法的上诉理由，经本院阅卷审查，一审法院对上诉人合法有效地传唤后，适用简易程序审理了本案，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，并未剥夺其相关的诉讼权利，不构成程序违法。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8537号民事判决； 二、本判决生效后三日内，由上诉人刘志成向被上诉人白涛偿还借款利息3万元。 三、驳回被上诉人白涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由上诉人刘志成负担313元，由被上诉人白涛负担187元；二审案件受理费1000元，由上诉人刘志成负担625元，由被上诉人白涛负担375元。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 元
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初160号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李冰，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋盼，女，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李冰、宋盼、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告李冰、宋盼、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1470元，变更诉讼请求后减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初120号原告：张根，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董明花，女，汉族，1991年3月11日出生，住重庆市丰都县。原告张根与被告董明花离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根的委托诉讼代理人张蔚凌到庭到庭参加诉讼，被告董明花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张根向本院提出诉讼请求：1.被告协助将位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号的房屋过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年9月16日协议离婚，《离婚协议》约定：位于铜梁县XX街道办事处X街X号的住宅归男方所有，女方自愿放弃分割。该房屋于2014年由原告购买，登记于原、被告名下，2015年取得不动产权证，现房屋地址为重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号，被告拒不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告董明花未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告张根与被告董明花在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定：位于铜梁县XX街道办事处X街X号的住宅归男方所有，女方自愿放弃分割，此房是按揭房由此产生的按揭款离婚后由男方偿还，与女方无关。位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号的房屋现登记产权人系张根、董明花，证号209房地证2015字第43XXX号。该房屋与上述《离婚协议书》载明的房屋系同一房屋，且该房屋的按揭款原告称已还清。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、产权证在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方自愿协议离婚，在离婚协议中约定夫妻共同财产中房屋一套归原告所有，该协议内容不违反法律强制性规定，双方当事人应当履行协议内容，故对原告要求被告协助将位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号的房屋办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告董明花于本判决生效后三日内协助原告张根将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号的房屋过户登记至原告张根名下。本案受理费40元（已减半），由被告董明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇二〇年四月十七日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执39号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张明刚，男，1986年2月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。现在海南省新康监狱服刑。公民身份号码：***。本院立案执行被执行人张明刚罚金刑、追缴违法所得一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初117号刑事判决确定的内容，一、张明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；二、张明刚分别退赔符杨菊人民币150元，退赔王玉琼人民币484元。本院刑事审判第二庭将罚金刑和责令退赔部分移送强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张明刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚金和退赔义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人张明刚住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及向被执行人住所地村委会调查，均未查询到被执行人张明刚有可供执行的财产。本院已将被执行人张明刚纳入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人张明刚仍应继续履行生效判决确定罚金50000元缴纳义务和退赔符杨菊人民币150元，退赔王玉琼人民币484元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 娟书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初286号 原告：杨琼，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：秦川，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨琼与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨琼到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15688元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周所需，向原告借款5万元。但因原告信用卡限额，被告于2019年10月9日，借用原告信用卡两次刷卡消费共计15688元。被告承诺于2019年10月30日前偿还，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告秦川未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告曾系恋人关系。被告因资金周转，要求向原告借款50000元。2019年10月9日，被告借用原告信用卡两次分别刷卡消费5688元、9999.99元，共计15687.99元。2019年10月10日，被告向原告出具50000元的借条一份，双方约定，该借款于2019年10月30日前偿还。如被告逾期偿还，则按每天5%计算支付违约金。后因原告信用卡限额，故剩余借款原告并未实际支付给被告。之后，被告重新向原告出具欠到原告16000元的欠条一份。欠条载明：“因本人资金周转不变，于2019年10月23日欠付杨琼（50023119861024XXXX）共计人民币：16000元.大写：壹万陆仟圆整.上述欠款最迟于2019年10月30日前无条件偿还。并保证：1、欠款期满.保证返还，否则承担一切法律责任2、未按时还款，支付违约金480元.每天.如有未还，本人愿承担因此引起的法律责任。特出此据，以此证明.欠款人：秦川身份证：50023119870713XXXX”。庭审中，原告自认被告出具欠款16000元的欠条，系被告于2019年10月9日向原告借款15687.99元的借款所形成。到期后，经原告催收未果。遂诉至本院，诉请如前。 另查明，双方约定的违约金实际系双方约定的借款利息。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、欠条、手机银行明细记录等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定期限履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因原告向被告支付借款15687.99元，故对原告主张由被告偿还借款本金15688元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。由于双方约定了还款期限，并约定了若被告逾期还款，则需支付原告每天利息480元。该约定超过了法律规定的上限，其超过法律规定上限部分无效，可由被告按年利率24%计算支付原告逾期还款的利息。现原告主张由被告从2019年11月1日（即逾期之日）起按年利率24%计算至付清时止，支付原告逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告秦川于本判决生效后10日内偿还原告杨琼借款本金15687.99元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率24%计算至付清时止）； 驳回原告杨琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取100元，由被告秦川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初26号 原告：魏国周，男，汉族，住址兰州市西固区。 被告：李天和，男，藏族，住址天祝藏族自治县。 原告魏国周与被告李天和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案。2020年4月28日，原告魏国周向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国周以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许魏国周撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏国周负担。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周晓芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5074号上诉人（原审被告）：王建兴，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。上诉人王建兴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、不认可平安财保北分出具的转账凭证单据。平安财保北分无法出具银行汇款回单，且同一城市汇款，平安财保北分出具的单据显示是异地汇款，要求调查并鉴定真伪。二、不认可定损单上的日期。能证实定损证据的照片应该在出具定损报告之前，平安财保北分提供的照片是4月4日与4月7日，不符合常规。三、王建兴申请对照片进行鉴定，一审法院未准许，王建兴一审提交未损坏的照片，一审法院未采纳。四、王建兴事先与车主声明必须有旧件才赔付，有协警可以作证，一审法院未支持王建兴申请证人出庭的正当请求。平安财保北分辩称，同意一审判决，平安财保北分一审时出具了李×的银行转账记录证明平安财保北分已经理赔。照片的和实际定损时间是符合的。平安财保北分理赔时没有必要通知王建兴。平安财保北分向一审法院起诉请求：请求判令王建兴支付平安财保北分赔偿款35492元。一审法院认定事实：案外人李×为车牌号为×××的车辆向平安财保北分投保了机动车辆商业保险，保单号10134003900287039194，其中机动车损失保险保额为247500元，并投保不计免赔险，保险期间为2017年8月30日15时至2018年8月30日23：59：59止。2018年4月27日15时10分，在北京市朝阳区平房东路平房桥北300m，王建兴驾驶×××号车辆与李×驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆左前、×××号车辆左前侧均受损。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具了No．7303195号交通事故认定书，认定王建兴负全部责任。李×在北京寰宇恒通汽车有限公司维修×××号车辆，维修费用共计35492元。李×向平安财保北分索赔，并签署机动车辆保险权益转让书，载明：机动车辆保险10134003900287039194号保单项下的赔款35492元收到已赔部分，李×同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保北分；下方手写：“确认已经转让所有与保险赔偿有关的权益”。审理过程中，平安财保北分提交转账详细信息页打印件加盖平安银行深圳分行营业部运营业务专用章以及客户交易详细信息页加盖中国建设银行股份有限公司北京东坝中路支行业务专用章，证明2018年5月16日平安财保北分向李×的银行账户汇款35492元，且李×已经收到相应款项。对于该两份证据，王建兴对所加盖的印章的真实性不予认可。另，平安财保北分提交×××号车辆在维修厂进行维修前后的照片，证明当时大灯确实损坏并进行了维修更换，王建兴对照片的真实性认可，但认为李×没有提供维修旧件，不认可大灯更换是事故造成的。审理中，平安财保北分称其于车辆进维修厂进行检查后、开始维修前进行的定损，维修公司并不予以旧件的折算抵扣，故平安财保北分在定损时对旧件进行了估价并在材料费部分进行了扣减，因更换下来的大灯旧件没有再利用价值，平安财保北分已对旧件进行了销毁处理。庭审中，王建兴称其并未在×××号车辆进行维修时到场，只要给其旧件，就同意付款，故放弃去现场查看，并称因有违章等事宜，其没有及时续保，事故发生时×××号车辆未投保任何保险。一审法院认为，根据查明的事实，×××号车辆在平安财保北分投保了机动车损失险，在保险期间内，王建兴驾驶的×××号车辆与×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损，王建兴对交通事故负全责。平安财保北分提交车辆维修费发票以及加盖银行业务章的银行转账凭证原件，足以证明车辆维修费实际发生且平安财保北分履行了车辆维修赔偿款的支付义务。关于大灯旧件，平安财保北分已做销毁处理并进行折价抵扣，王建兴要求拿到旧件才进行赔付的答辩意见，无合同、法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现平安财保北分已向李×赔偿保险金，且李×已将追偿权转让给平安财保北分，故平安财保北分有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，王建兴应向平安财保北分履行赔付义务。判决：王建兴于判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款35492元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687元，由王建兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，王建兴对案涉交通事故负全部责任，其应对被保险人的车辆损失承担赔偿责任。王建兴怠于履行赔偿义务，平安财保北分依约对受损车辆先进行赔偿，对王建兴享有代位求偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安财保北分提交的定损报告、结算单、有资质的维修公司出具的维修费发票、银行交易信息、机动车辆保险权益转让书等证据，足以证明车辆维修费实际发生且平安财保北分履行了车辆维修赔偿款的支付义务。关于王建兴主张应对银行转账凭证真实性进行调查并鉴定真伪，平安财保北分提供的银行转账凭证上所记载的收款账号、汇款时间、数额等与李×收款账户信息相对应，足以证明平安财保公司履行了代偿义务，王建兴该项主张缺乏依据，本院不予采纳。关于照片时间跨度问题，平安财保北分在一审中已作出合理解释，且仅凭外观无法准确判断内部损坏程度，因此一审法院对王建兴主张对照片进行鉴定的申请不予准许，并无不当。关于大灯旧件，平安财保北分已做销毁处理并进行折价抵扣，且平安财保北分基于与李×的保险合同进行了相关理赔，并对王建兴行使代位求偿权，因此王建兴与李×即使约定李×交付大灯旧件才予以赔偿，该项约定并不能对抗平安财保北分依法享有的代位求偿权，故一审法院不予采纳王建兴相关抗辩理由，并无不当。王建兴主**安财保北分在对涉案车辆进行定损等理赔程序时未通知其到场的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王建兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理687元，由王建兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 卢圆圆书 记 员 陈 猛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5038号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人洪建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉洪建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪建忠应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金209585.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1301号原告：寇学琼，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告寇学琼与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇学琼的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告寇学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2220元及利息（该利息以2220元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年4月1日，建立公司与寇学琼签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日，建立公司派遣寇学琼至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。寇学琼按照约定提供了劳务，建立公司欠付寇学琼2019年12月劳动报酬2220元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2220元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寇学琼支付劳动报酬2220元，并支付资金占用利息（该利息以2220元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执127号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴现实，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行被执行人吴现实罚金一案中，冻结了被执行人吴现实中国邮政储蓄银行的账户，并扣划上述账户存款110元。本案已执行到位110元，尚未执行1890元。经穷尽调查措施，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0102执127号案件的执行。 本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程伟明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初509号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：陈志勇，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住。 被告：商建英，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陈志勇、商建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑柳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1660号申请执行人：平顶山市农业生产资料有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段派德广场三楼。统一社会信用代码：914104031717532779。法定代表人：庞庆五，总经理。被执行人：张红霞，女，1968年5月11日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司与被执行人张红霞债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第3931号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的334667元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张红霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张红霞报告自己在平顶山市卫东区建设中路北平顶山市农资公司综合楼第四层存放有健身器材，申请人平顶山市农业生产资料有限公司表示不要求法院查封处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红霞名下的财产。1.查明被执行人张红霞银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红霞名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张红霞名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张红霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张红霞的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张红霞公积金账户已销户。五、通过实地走访等形式对被执行人张红霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张红霞发出限制消费令。七、因被执行人张红霞拒不履行法律生效文书，将被执行人张红霞纳入失信人名单。2020年4月26日，本院向申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司不能提供被执行人张红霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款334667元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初3931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十六日书记员  李慧杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1357号原告:孙大伟,男,汉族,1990年12月24日出生,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省合肥市合肥市瑶海区(轩豹机电设备)。被告:高国兴,男,汉族,1970年11月11日出生,住江苏省启东市吕四港镇六斧头村三十七组28号,公民身份号码。原告余华轩诉被告朱继轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告余华轩于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。原告孙大伟诉被告高国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月17日上午8时30分在新站法庭开庭审理，原告孙大伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大伟撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙大伟负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 徽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2568号申请执行人：兰君，女，1983年10月01日出生，汉族，无业，住北京大兴区。被执行人:北京运来时代信息咨询有限公司(组织机构代码：MA01HXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：杨水元，总经理。兰君申请执行北京运来时代信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7272号仲裁裁决书已发生法律效力。兰君向本院申请执行，要求被执行人北京运来时代信息咨询有限公司给付解除劳动合同补偿金8485元、未签劳动合同双倍工资差额45218.4元、2019年08月1日至2019年10月11日期间工资19927.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京运来时代信息咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京运来时代信息咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人兰君亦未提供被执行人北京运来时代信息咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰君申请执行的解除劳动合同补偿金8485元、未签劳动合同双倍工资差额45218.4元、2019年08月1日至2019年10月11日期间工资19927.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京运来时代信息咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰君享有要求被执行人北京运来时代信息咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京运来时代信息咨询有限公司负有继续向申请执行人兰君履行债务的义务。申请执行人兰君发现被执行人北京运来时代信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月九日书记员 刘媛媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢305号申请人：王东，男，1971年12月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人：常学贵，男，1963年8月17日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。申请人王东与被执行人常学贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初5143号民事调解书，调解内容如下：被告常学贵于2019年8月23日前一次性偿还原告王东借款4万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告常学贵负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人常学贵送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人常学贵的房产情况，查询结果被执行人常学贵名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1366号被执行人峰景园林工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初618号民事判决书已经发生法律效力。峰景园林工程集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初618号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1187号 原告：王世达，男，1948年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王世达与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向原告王世达电子送达交纳诉讼费通知书，原告王世达于2020年4月21日接收。原告王世达在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世达撤回起诉处理。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初432号申请人：宏亚商业管理股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区龙泉大街1118号，统一社会信用代码91130500308180036A。法定代表人：赵志刚，公司经理。被申请人：牛丽英，女，汉族，1968年10月4日出生，住邢台市桥西区，原告宏亚商业管理股份有限公司与被告牛丽英租赁合同纠纷一案，申请人宏亚商业管理股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛丽英名下80，000元账户资金予以冻结。申请人宏亚商业管理股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2115204852019000040）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛丽英名下银行存款80，000元，期限一年。案件申请费820元，由申请人宏亚商业管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立东二〇二〇年四月二十四日书记员  刘宇鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执960号申请执行人:田华，女，1964年6月28日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人田华与被执行人刘兴志民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月7日、2019年12月26日、2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下有房产已被轮候查封，有车辆但无法找到，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  盖 彪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢7号之二十三 申请执行人：安徽鲁研种业有限公司，住所安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D27幢，统一社会信用代码913401000980063112。 法定代表人：罗继春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：潘伟伟，男，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：滕州市金穗种子有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇鲍沟东村，统一社会信用代码91370481MA3C6DBJ7B。 法定代表人：郑园园，该公司执行董事兼经理。 被执行人：郑园园，女，汉族，1982年6月18日出生，住山东省滕州市。 被执行人：李思存，男，汉族，1962年8月25日出生，住山东省滕州市。 被执行人：赵俊华，男，汉族，1953年9月9日出生，住山东省滕州市。 申请执行人安徽鲁研种业有限公司与被执行人潘伟伟、滕州市金穗种子有限公司、郑园园、李思存、赵俊华侵害植物新品种权纠纷一案，恢复执行标的为351060元及诉讼费10000元、迟延履行债务利息（潘伟伟负担51060元及相应迟延履行债务利息，滕州市金穗种子有限公司、郑园园、李思存、赵俊华负担300000元及相应迟延履行债务利息、诉讼费10000元）。在执行过程中，本院已依法向各被执行人发出恢复执行通知，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对各被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），除划拨被执行人潘伟伟存款3171.09元、被执行人李思存款230.52元、被执行人郑园园存款67元、被执行人赵俊华存款6020.03元外，未发现各被执行人有其他可供执行财产。现本案执行到位金额为9488.64元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高小亮 书记员盛乾坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1391号 原告:王述香，女，汉族，1971年10月9日生，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：邱平，男，汉族，1969年6月4日生，住四川省蓬溪县。 原告王述香与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述香及其委托诉讼代理人陈臻到庭参加了诉讼，被告邱平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王述香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数自2018年5月9日起至款清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因分包劳务工程需要资金周转，自2014年11月22日至2015年7月17日期间，原告陆续出借了本金50000元给被告，约定月利率为2%。2018年5月9日，被告向原告出具欠到原告50000元的欠条一张，口头约定于2018年12月31日前还清。被告到期后至今分文未偿还，原告经催收未果，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱平在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日至2015年7月17日期间，原告以银行转账和现金方式向被告支付款项共计50000元。2018年5月9日，被告在龙马潭区人民法院石洞法庭处理邱小勤诉邱平民间借贷纠纷一案时，向原告补充出具了欠条，欠条载明“今欠到王述香50000元（大写伍万圆正）”，欠条上有邱平的身份证复印件，有欠款人邱平的签名和指纹。被告在向原告出具上述欠条后，至今分文未偿还。 上述事实，有原告提供的由被告于2018年5月9日出具的欠条原件一张、银行转款凭据、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，既有被告向原告出具的欠条，也有原告向被告支付借款的银行转款凭据，结合原告当庭的合理说明，双方之间的借贷关系具有真实性，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告的借款50000元。由于原告与被告对借期内利息、逾期利息、还款期限均无约定，原告又未提供向被告主张权利的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，可以酌情考虑出借人催告偿还借款的合理期间，原告在起诉状自认口头约定的还款期限为2018年12月31日具有合理性，本院予以采纳。故被告应当支付自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告请求逾期利息自借款之日2018年5月9日起按年利率24%计算，既与本案的事实不相符，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王述香借款50000元及自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告王述香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为525元（原告已交纳），由被告邱平负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵敏均
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初282号 原告:曾桥妹，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林伟英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告曾桥妹与被告林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桥妹的委托诉讼代理人蓝兴潘、被告林伟英的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220,000元，并支付该款自2018年12月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（被告已支付利息24,800元，在计算的利息中扣除）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，被告以资金周转向原告借款220,000元（该款原告转账支付20，000元，现金支付200,000元），并向原告出具《借条》一张，书面约定按月利率20‰计算利息（即每月利息4,400元）并按月支付。借款后，被告将利息支付至2018年12月25日。此后，被告不定期支付了利息24,800元。综上，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告于2017年11月25日向原告借款本金为200,000元，另20,000元为被告之前向原告借款结欠的利息，该20,000元利息不能再计算利息。借款后，经双方对账利息支付至2018年12月25日，之后，被告还支付了利息累计24,800元。综上，请求依法裁判。 原、被告争议焦点：被告向原告出具的借款金额220,000元《借条》中，是否含20,000元之前结欠的借款利息。 原告认为，借款当日，除转账支付20,000元外，余款均现金支付，借款220,000元中不存在含20,000元利息，并提供《借条》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，以证明原告于2017年11月25日转账支付被告20,000元，从银行现金支取49,900元，并于2017年11月26日从银行现金支取126,000元，其他银行支取现金，累计支付被告220,000元借款本金。 被告认为，2017年11月25日之前，原、被告就有资金往来，220,000元借款中含有20,000元为之前借款利息。 本院认为，本案借款大部分用现金支付，双方并无异议，被告主张本案借款含20,000元利息，未提供证据，本院不予采信。 综上对原告提供的证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本案事实认定如下：2017年11月25日，被告以资金周转向原告借款220,000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定按月利率20‰计算利息（即每月利息4,400元）并按月支付。借款后，被告将利息支付至2018年12月25日。2018年12月25日之后，被告不定期支付原告利息24,800元。 综上查明事实，本院认为，被告向原告借款220,000元及按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原、被告在《借条》上未约定借款期限，但约定了借款利息，属于不定期有息借贷。现原告向本院起诉，视为已向被告催款。被告拒绝归还，视为违约，应承担归还原告借款本息。据此，原告要求被告归还借款本金220,000元，并支付该款自2018年12月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息之请求，本院予以支持。被告于2018年12月25日之后已支付利息24,800元，在应计算的利息中抵扣。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林伟英应于本判决生效之日起十日内归还曾桥妹借款本金220,000元，并承担该款从2018年12月26日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息（被告于2018年12月25日之后已支付利息24,800元，在计算的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,152元，减半收取计2,576元，由林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保259号申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：华润莱芜医药有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏，董事兼总经理。申请人瑞阳制药有限公司与被申请人华润莱芜医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  葛 霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初526号 原告：蒋洪涛，男,汉族,1971年5月18日出生,住四川省宣汉县。 被告：宣汉县巨灵建材有限公司，所地宣汉县东乡镇永安村一社,统一社会信用代码:915117222103632055。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 原告蒋洪涛与被告宣汉县巨灵建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋洪涛到庭参加了诉讼，被告宣汉县巨灵建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋洪涛在被告宣汉县巨灵建材有限公司从事运输工作。2017年2月双方解除劳动合同，被告下差原告2016年5月、7月、9月-11月及2017年1月的工资共计15400.00元，有2017年4月14日的欠条为证。2020年3月12日，原告申请劳动仲裁不予受理。原告为维护其合法权利，故起诉来院。 被告宣汉县巨灵建材有限公司在举证和答辩期间未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告蒋洪涛围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告注册登记信息复印件；3、欠条原件；4、劳动争议仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。原告所提交的证据符合证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告蒋洪涛受被告宣汉县巨灵建材有限公司雇请从事运输工作，因被告未足额支付原告的劳动报酬，于2017年4月14日向原告出具欠款单一张，欠款单载明“今欠到蒋洪涛15400元款项所属：工资（2016年5月、16年7月、16年9-11月、17年元月）大写壹万伍仟肆佰元经手人：吴琼芳欠款人：巨灵公司”,被告宣汉县巨灵建材有限公司在欠款单上加盖了财务专用章。后经原告催收，被告一直未支付。 同时查明，原告于2020年3月12日向宣汉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出宣劳人仲不[2020]4号不予受理通知书。 本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案原告以被告宣汉县巨灵建材有限公司出具的欠款单为证据请求判令被告公司支付工资，故本院将案由变更为追索劳动报酬纠纷。 原告蒋洪涛受被告宣汉县巨灵建材有限公司雇请从事运输工作，被告欠原告劳动报酬的事实成立，有被告出具的欠款单为证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。 被告宣汉县巨灵建材有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣汉县巨灵建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋洪涛工资15400.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告宣汉县巨灵建材有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 娜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××94账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17369号之一 申请执行人佛山市富群装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***号。统一社会信用代码***。 法定代表人李榕基。 被执行人佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇***。统一社会信用代码***。 法定代表人张燕春。 一、基本情况 关于佛山市富群装饰设计工程有限公司与佛山市正大科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市正大科技有限公司应向佛山市富群装饰设计工程有限公司支付工程款99223元及利息【以99223元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月26日计至实际清偿之日止】、负担案件受理费1145元，财产保全费1016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1452元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，本院依法上门查找，发现该处已另作他用，法定代表人张燕春下落不明。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17369号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市富群装饰设计工程有限公司 法定代表人：李榕基。 委托执行代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师，联系电话：13450567514。 被执行人：佛山市正大科技有限公司 法定代表人：张燕春。 二、佛山市富群装饰设计工程有限公司收款账户信息 户名：佛山市富群装饰设计工程有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司东苑支行 收款账户：80×××73
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初647号 原告：李某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石某某，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：依法判令张某某立即给付李某某加工费和材料款26500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至付清之时的利息。事实和理由：2018年6月，张某某家中需加盖鸡棚，找到李某某并要求其包工包料帮其加盖。完工后结算，加工费和材料款共计43500元，在支付了17000元后，张某某一直拒绝给付下剩款项，故诉至法院。 张某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，张某某找到李某某要求其包工包料帮其加盖鸡棚，完工后结算，加工费和材料款共计43500元，在支付了17000元后，张某某于2019年11月29日向李某某打了欠条，标明尚欠建棚款26500元。且至今未付，故诉至法院。 本院认为，李某某包工包料为张某某加盖鸡棚，双方形成承揽合同关系，根据承揽合同的法律规定，张某某应当向李某某支付报酬。故对李某某要求张某某支付下欠加工费和材料款26500元的诉讼请求本院予以支持。李某某要求张某某自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，利率按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后立即向李某某清偿欠款26500元及逾期付款利息（自2020年3月18日起至付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计算）； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元减半收取231元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴海兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏玲 书记员查龙林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。