湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初141号原告：邓冯春，男，1966年1月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，**瑶族自治县某某中学教师，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。特别授权。被告：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：永州市**瑶族自治县沱江镇**大道国土局大楼五楼，注册号：431129000011075。法定代表人：朱海浩，任该公司执行董事兼总经理。被告：朱海浩，男，1980年2月24号生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，户籍住址**瑶族自治县。被告：朱海斌，男，1980年8月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，户籍住址**瑶族自治县。原告邓冯春与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称海浩欧银园林公司）、朱海浩、朱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓冯春的委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告海浩欧银园林公司、朱海浩、朱海斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冯春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告海浩欧银园林公司、朱海浩、朱海斌共同偿还原告邓冯春借款70000元；2.判决三被告海浩欧银园林公司、朱海浩、朱海斌共同从2015年3月16日起按月利率2%给付原告利息至借款偿还完为止，案件受理费及公告费由三被告负担。事实和理由：原告于2015年1月16日借款70000元给被告海浩欧银园林公司，约定月利率2%，每月20日结息，被告海浩欧银园林公司只给付了二个月的利息，借款本金没有给付。现被告公司的人员电话无法联系，经查被告海浩欧银园林公司的股东是被告朱海浩和朱海斌，应共同承担债务的偿还责任。原告邓冯春围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《收款凭证》，拟证明被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司和被告朱海浩向原告邓冯春借款70000元，约定月利率2%；证据2、银行个人业务取款凭证与存款凭证，拟证明原告取款70000元，存入被告朱海浩的个人银行账号；证据3、《商务咨询委托投资协议书》，拟证明原告与湖南海浩文化传媒有限公司签订商务咨询事宜的情况。被告海浩欧银园林公司、朱海浩、朱海斌未作答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告邓冯春提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海浩欧银园林公司于2014年6月9日成立，系有限责任公司，该公司的法定代表人为被告朱海浩，被告朱海浩、朱海斌均是该公司的股东。2015年1月16日，原告邓冯春与湖南海浩文化传媒有限公司签订《商务咨询委托投资协议书》，约定筛选优质借款客户给邓冯春。同日，原告邓冯春与海浩欧银园林公司签订了《收款凭证》，约定：被告海浩欧银园林公司向原告邓冯春借款70000元，借款期限自2015年1月16日至2015年6月16日止，月利率为2%，每月20日结息。海浩欧银园林公司、朱海浩在《收款凭证》盖印章，湖南海浩文化传媒有限公司作为咨询方盖印章。2015年1月17日，邓冯春将70000元通过银行转入朱海浩的个人账户。被告海浩欧银园林公司借款后仅支付了原告邓冯春两个月的借款利息就未再付息，借款到期后被告海浩欧银园林公司未偿还借款，原告邓冯春遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邓冯春与被告海浩欧银园林公司签订的《收款凭证》，系双方真实意思表示，原告邓冯春已按约定向被告海浩欧银园林公司提供了借款70000元，但被告海浩欧银园林公司至今未按约定的还款时间返还借款并支付利息，现邓冯春要求被告海浩欧银园林公司返还借款70000元及从2015年3月16日起按月利率2%给付原告至借款偿还完为止的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告朱海浩作为被告海浩欧银园林公司的股东和法定代表人，将邓冯春出借给被告海浩欧银园林公司的借款直接转入朱海浩个人账户，存在公司资产与个人资产混同的情形，系滥用海浩欧银园林公司独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，该行为严重损害了海浩欧银园林公司债权人邓冯春的利益，朱海浩应对邓冯春的借款本息承担连带清偿责任。原告邓冯春要求被告朱海斌共同偿还借款本息的诉讼请求，其未提供相关证据，无事实依据，本院不予支持。被告海浩欧银园林公司、朱海浩、朱海斌经本院合法传唤，无正由理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓冯春借款70000元并支付从2015年3月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息；二、被告朱海浩对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告邓冯春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  左 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。