湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终14号上诉人（原审原告）：敬阳春，男，1963年3月10日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：肖湘秀，女，1963年1月12日出生，汉族，住岳阳市。系敬阳春之妻。上诉人（原审被告）：喻海霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。上诉人敬阳春、喻海霞因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4899号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人敬阳春的委托诉讼代理人肖湘秀、上诉人喻海霞及其委托诉讼代理人罗洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬阳春上诉请求：撤销一审判决，改判喻海霞承担30万元本金及每月5000元利息，至还清本金为止。事实与理由：被上诉人写的30万元借条一审法院认可，就必须承担30万元本金及每月5000元利息。喻海霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借条落款的日期不是真实日期，被上诉人支付的30万元是基于签订《投资协议》后支付的投资款，与上诉人无关。如果上诉人书写的是欠条，并载明欠款的原因，则可以认定上诉人有债务加入的意思表示，从借条的内容来看没有为欢乐地公司承担债务的意思，被上诉人陈述借条书写的日期为2017年，但被上诉人在2017年没有支付任何借款，双方不存在借款关系，也不存在债的加入。欢乐地公司的法定代表人黄芳收到24万元后，已于2016年5月19日将款项全部汇入欢乐地公司的银行账户，上诉人并未使用该款项。敬阳春向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告喻海霞偿还原告借款300000元整；2、被告支付原告截止2019年6月19日的利息91000元，自2019年6月20日至债务清偿之日按月利率1.67%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告喻海霞因经营资金紧张向原告敬阳春借款人民币300000元，约定被告每月向原告支付借款利息5000元，并于2018年10月连本带利全部归还。借款到期后原告多次找被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。一审法院院认定案件事实如下：一、2016年5月18日，以原告敬阳春为乙方、岳阳欢乐地游乐园有限公司（以下简称欢乐地公司）为甲方签订《岳阳欢乐地游乐园项目投资协议书》，该协议第二条约定：“乙方出资50万元用于岳阳欢乐地游乐园有限公司原始股本投资，乙方享有甲方公司投资岳阳欢乐地游乐园项目所投资比例的资产所有权”。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：“如若欢乐地游乐园投资项目2016年7月份不能如期开张，此投资款作为甲方向乙方借款处理，利息按照年利率20%计算”。2016年5月19日，原告敬阳春通过其妻子肖湘秀中国农业银行账户向案外人黄芳汇款240000元，向被告喻海霞汇款60000元。同日，欢乐地公司向原告敬阳春出具收据一份，记载：“今收到敬阳春交来投资款五十万元，￥500000，经手人喻海霞”。二、原告敬阳春与被告喻海霞系朋友。2017年左右，被告喻海霞向原告出具借条一张，记载，“借到敬阳春现金人民币300000元，其中240000元转入黄芳的账上，每月利息按5000元计算，归还日期暂定2018年10月份”，该借条落款日期为2016年5月19日。原告敬阳春自认，截止2019年1月，被告喻海霞以现金或微信支付方式共向其支付款项94000元。一审法院认为，一、涉案的300000元款项系原告与案外人欢乐地公司因投资而形成的债务，被告喻海霞虽非该笔债务的相对方，但其于2017年向原告出具的借条，实际是主动承诺代案外人欢乐地公司清偿涉案款项，从该《借条》内容看，系被告喻海霞向原告表明债务加入的意思表示，其行为并没有加重欢乐地公司的负担，也不违反法律的强制性规定，应当认定为债务加入成立，即被告喻海霞自愿加入欢乐地公司对原告所负的上述300000元债务中，故被告喻海霞应对上述债务承担清偿责任；二、虽然被告喻海霞在《借条》中承诺，“每月利息按5000元计算，归还日期暂定2018年10月份”，但该承诺未经案外人欢乐地公司追认，故对原告敬阳春要求被告喻海霞涉案款项利息的请求，本院不予支持。综上，抵扣被告喻海霞已支付的94000元后，被告喻海霞还应向原告敬阳春偿还欠款206000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告喻海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告敬阳春借款本金206000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人敬阳春与欢乐地公司签订《投资协议书》出资500000元，后双方又签订了《补充协议》，约定如投资项目不能如期开张，则投资款作为借款处理，利息按年利率20%计算，现项目没有如期开张，则上诉人敬阳春与欢乐地公司形成民间借贷法律关系。上诉人喻海霞于2017年向上诉人敬阳春出具了借条，自愿承担上述债务中的300000元，系债务承担，故喻海霞应按照借条承担清偿责任，其上诉提出不应当承担责任的意见不成立，本院不予采纳。上诉人敬阳春与欢乐地公司签订的《补充协议》中约定了利息按年利率20%计算，喻海霞出具的借条中亦约定了“每月利息按5千计算”，该利息是以30万元本金为基数，按年利率20%计算得出的，该约定没有超过法律规定的上限，应予支持。敬阳春上诉要求喻海霞按照借条每月承担5000元利息的意见没有超过一审诉求的月利率1.67%的范围，本院予以采纳。敬阳春汇款给欢乐地公司法定代表人黄芳和喻海霞的时间为2016年5月19日，虽然喻海霞出具借条的实际时间为2017年，但借条落款的时间为2016年5月19日，可视为喻海霞出具借条时自愿从此日期起承担责任，则利息起算日期为2016年5月19日，喻海霞已支付的94000元利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4899号民事判决；二、限喻海霞在本判决生效之日起十日内偿还敬阳春借款本金300000元，并每月支付利息5000元自2016年5月19日起至实际清偿之日止（已经支付的94000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3582元，二审案件受理费9875元，共计13457元，由喻海霞承担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债务承担】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；