wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初766号原告：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：颜建东，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告管桂福与被告颜建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桂福到庭参加诉讼，被告颜建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告购买瓷砖款29800元；2、判令被告支付原告本金利息4648元（26个月*6厘），合计34448元；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告颜建东未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2017年上半年，被告在原告瓷砖店购买内墙砖和地砖装修房屋，合计货款为35800元，当时被告支付了6000元定金给原告，经核算，被告尚欠货款29800元。2018年2月8日，被告颜建东出具了欠条给原告。被告一直没有向原告支付该货款，原告多次向被告催讨货款无果。四、欠款情况：被告尚欠原告瓷砖款29800元。裁判理由与结果本院认为，原告管桂福与被告颜建东之间的瓷砖买卖关系有被告出具给原告的欠条为证，该买卖关系合法有效。被告在收取原告瓷砖后应该按照约定的时间和金额支付货款，虽然欠条没有约定付款时间，但根据法律规定被告应在收到货物之后支付货款，被告没有支付货款给原告，原告可以催要货款，因此，原告要求被告立即支付货款29800元及逾期付款的利息的诉请，本院予以支持，被告颜建东经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告颜建东在本判决生效后五日内支付原告管桂福瓷砖款29800元及利息3874元，合计33674元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告颜建东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督291号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：李玲志，女，1971年9月16日出生，汉族，住温岭市坞根镇蒋山村577号。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月14日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人贷款200000元，年利率16.1%，按月等额本息，分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人案外人以坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢1单元505室房屋作抵押（第二抵押权人）。2017年9月16日，申请人向被申请人发放贷款200000元。但其未按约还款。经查，抵押房屋已被拍卖，但尚不能满足第一抵押权人的债权。现要求被申请人李玲志偿还借款183990.00元和利息、滞纳金（自2018年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李玲志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金183990.00元和利息、滞纳金（自2018年5月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2000元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1785元，由被申请人李玲志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年四月十五日代书记员 王莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川07民监3号 监督机关：绵阳市人民检察院。 申诉人：（一审原告、二审上诉人）：江丕富，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：绵阳中学英才学校，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛春天花园。 法定代表人：王瑞光，该校董事长。 申诉人江丕富因与被申诉人绵阳中学英才学校劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）川07民终1587号民事判决书，向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院以绵检民（行）监【2019】51070000137号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，加班费的计算基数和计算标准，应当遵照用人单位与劳动者的约定。江丕富与绵阳中学英才学校签订的劳动合同虽未确定具体工资及加班费标准，仅载明工资构成，但绵阳中学英才学校提供的工资表上显示每月均已向江丕富支付了加班工资。从2007年到2016年长达9年的时间里，江丕富未对加班工资提出异议，应当视为对加班工资计算方式的认可。 二审判决表述“江丕富所提交的证据不能达到其证明目的”，结合上下文可以看出，是指证据不足以证明没有足额发放加班工资，而非否定存在加班事实。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对绵检民（行）监【2019】51070000137号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年四月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5366号 原告：王来权，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告王来权与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来权及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告川泸运业公司的委托诉讼代理人何知运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来权向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告从2003年3月至2019年1月12日间与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2003年进入被告单位，接受被告指派，从事长途客运驾驶工作，所驾驶车辆为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆，驾驶线路泸州至福建、中山等线路。原告自进入被告单位工作起，一直接受被告单位的工作安排及规章制度的管理与考核，按期参加被告单位所举行的安全学习，履行了在被告单位的全部员工义务。原、被告具有适格的用工主体资格和劳动者资格，且原告所从事的工作内容是被告单位业务的主要组成部分，应认定双方间存在劳动关系。现原告不服泸市劳人仲安［2019］39号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告川泸运业公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告系川Ｅ×××××号车辆的实际所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告川泸运业公司于2002年12月18日成立，其经营范围含省际班车客运。原告王来权系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。2003年3月24日，被告川泸运业公司向原告王来权收取学习资料费后，原告进入被告经营的省级班车客运线路上从事副驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。 2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年6月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆系案外人挂靠于被告公司的车辆，原告驾驶上述车辆期间的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同组驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备以下几个条件：一是双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的劳动管理；三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告王来权要求确认其与被告川泸运业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王来权从2003年3月至2019年1月22日期间，与被告四川省泸州市川泸运业有限公司间无事实劳动关系。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十二日 书记员  段乐
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执104号被执行人：邬长友，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，捕前住海南省海口市龙华区，现羁押于海南省三江监狱。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01刑初137号刑事判决及本院未成年人案件审判庭出具的移送执行函，立案执行被执行人邬长友罚金刑一案。该判决书内容包括：被告人邬长友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币100万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限于该判决生效之日起一个月内缴纳）；扣押在案的被告人邬长友的银行卡四张，其卡内款项冲抵罚金，由扣押机关执行。本院立案执行内容为：强制被执行人邬长友缴纳罚金人民币100万元。在执行过程中，本院向被执行人邬长友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邬长友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人邬长友名下的财产信息，该系统反馈，除被执行人邬长友在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县黄河路营业所开设的***账户中有银行存款822.93元，再无法查找到被执行人其他可供执行财产。2020年3月24日，本院已向被执行人邬长友的户籍所在地的村委会即河南省固始县***村委会发出协助调查财产情况函，请求协助调查被执行人邬长友名下财产线索，但目前并未反馈被执行人邬长友名下有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院按照执行依据载明的被执行人邬长友的租住地址即海口市龙华区***室进行现场调查，无法查找到被执行人邬长友可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院按照被执行人邬长友开办的海口龙华邬长友货运部载明的注册地址即海口市龙华区***号进行现场调查，目前该场所已变更为餐饮店铺，无法查找到被执行人邬长友可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人邬长友名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人邬长友无住房公积金可供执行。因被执行人邬长友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日作出限制消费令，对被执行人邬长友采取限制消费措施。另本院已将被执行人邬长友在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县黄河路营业所开设的***账户中银行存款822.93元扣划至财政账户。因本案执行依据中判决：扣押在案的被告人邬长友的银行卡四张，其卡内款项冲抵罚金，由扣押机关执行，本院查询了该四张银行卡内的金额：***卡为7.53元、***卡为0元、***卡为1041.93元、***卡为0元。本院于2020年4月7日向海口市公安局治安警察支队发出（2020）琼01执104号之二函，函询该单位作为扣押机关，扣押在案的被告人邬长友的四张银行卡的账号、卡内款项数额及该单位是否已将上述银行卡内款项冲抵罚金的情况。2020年4月9日，海口市公安局治安警察支队向本院发来一份《海口市公安局治安警察支队关于邬长友判决执行函的复函》，内容为：扣押在案的被告人邬长友的银行卡四张，该支队未将上述银行卡内款项冲抵罚金。本院认为，海口市公安局治安警察支队已复函称该单位未将扣押在案的银行卡内款项冲抵罚金，在该单位扣押的四张银行内的金额不足以冲抵罚金的情况下，本案经过财产调查，被执行人邬长友名下的银行存款822.93元扣划至财政账户，其名下再无其他可供执行的财产，故本案应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            gqonufwd2cvvvldbxf      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   詹少明                                                     二Ｏ二Ｏ年四月十六日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年4月16日印制      （共印4份）
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更340号罪犯刘述涛，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县首山镇首山站村1-194。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2017年11月8日作出(2017)辽0323刑初30号刑事判决，以被告人刘述涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年7月21日起至2021年1月20日止。2017年12月7日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘述涛在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2555分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘述涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初31号原告李红坤，男，1972年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长原告李红坤诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行行政登记一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，原告李红坤所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初32号原告孔乐与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初32号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  孟国栋二〇二〇年四月二十日书 记 员  颜琬璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14854号原告邓正，男。被告赖春梅，女。原告邓正诉被告赖春梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金100000元；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓正到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年1月28日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款100000元，承诺在2019年4月28日前偿还。二、涉案款项交付情况：原告主张其通过支付宝转账向被告的父亲赖仁华转账款项65900元（2018年10月29日至2019年1月28日）、微信转账被告本人款项42960元（2018年10月4日至2019年1月22日）、微信转账至被告付清赖仁华账号10000元（2019年1月21日）。三、还款情况：2019年8月9日，原被告双方签订了一份《还款协议书》，确认被告于2019年1月28日向原告借款100000元，原定于2019年4月28日前归还，现被告承诺分30期、每期3333元偿还给原告，还款期限为2019年10月15日至2021年4月15日，共计30个月。四、原告诉请被告偿还全部借款本金：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条、《还款协议书》有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信转账记录、支付宝转账记录、照片予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款100000元予以认定。现被告没有提供证据证明其按照《还款协议》的约定向原告偿还了借款，现原告要求被告一次性偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春梅应于本判决生效之日起十日内向原告邓正偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赖春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员王忠新人民陪审员杨建科二〇二〇年四月三十日书记员 王   晶   晶   （   兼   ）书记员 李        小        燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2174号原告：北碚区沱源副食品经营部，经营场所重庆市北碚区解放路142号，统一社会信用代码92500109MA5YAK4K59。经营者：刘永润，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张金，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省西充县。本院审理原告北碚区沱源副食品经营部诉被告张金买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告北碚区沱源副食品经营部在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周勇江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周勇江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5444.29元（其中5394.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督225号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。 负责人：邱波月，该支行行长。 委托代理人：杨波，女，该公司工作人员。 被申请人：牟建红，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道南洋村343号。 被申请人：陈莉梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道南洋村343号。 被申请人：徐从青，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇小里灰村5号。 被申请人：黄德福，男，1972年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道下北山村33号。 申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年9月29日与被申请人牟建红签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利；被申请人徐从青、黄德福对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被申请人陈莉梅出具《承担共同还款责任承诺书》，载明：对被申请人牟建红的上述债务自愿承担共同还款责任。 上述合同签订以后，申请人按约向被申请人牟建红发放借款200000元，借款期限自2018年10月10日起至2019年9月9日止，年利率为6.96%。后被申请人牟建红未按约还款、付息，截至2020年3月14日，被申请人牟建红尚欠申请人借款本金199843.67元及利息、罚息、复利9140.25元。被申请人陈莉梅未履行共同还款责任，被申请人徐从青、黄德福亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证，要求督促：被申请人牟建红给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金199843.67元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月14日的利息9140.25元，自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人陈莉梅对被申请人牟建红的上述债务承担共同还款责任；被申请人徐从青、黄德福对被申请人牟建红的上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人牟建红、陈莉梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金199843.67元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月14日的利息9140.25元，自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）； 二、被申请人徐从青、黄德福对上述债务承担连带责任。 申请费1478元，由被申请人牟建红、陈莉梅、徐从青、黄德福共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年四月七日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5563号之一申请执行人张远红，男，1975年6月13日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人吕林晓，男，1965年12月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张远红与被执行人吕林晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款525000元及利息，并负担案件受理费9050元、公告费200元及执行费7650元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕林晓有银行开户，本院于2020年04月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月20日，暂未发现被执行人吕林晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕林晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕林晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张远红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕林晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十一日代书记员 彭俊凯
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执707号之一被执行人王宏伟，男性，身份证，4105231977××××××××。汤阴县伏道乡伏道二街2区208号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执707号之一裁定书，向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4070号原告:荀东芳，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住甘南县。被告:万晓芝，女，汉族，1972年3月29日出生，无职业，住甘南县。本院在审理原告荀东芳与被告万晓芝民间借贷纠纷一案中，原告荀东芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀东芳的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告荀东芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执512号申请执行人：张金星，女，1973年2月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王新玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）豫1024民初2805号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王新玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执262号被执行人：曾交，男，1998年7月5日出生，苗族，居民，住湖南省花垣县。本院在执行被执行人曾交罚金纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2018）湘0726刑初311号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾交未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月19日、2020年4月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年4月1日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年4月1日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年4月1日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年4月1日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月25日前往被执行人曾交户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年4月22日本院对被执行人曾交采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额30000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有30000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执101号之二 申请执行人：陈凤香，女，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：金伟光，男，1956年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：叶林兰，女，1964年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴显清，男，1961年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 二被告的共同委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。 申请执行人陈凤香、金伟光与被执行人叶林兰、戴显清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤香、金伟光向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的：被告叶林兰、戴显清共同于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤香、金伟光借款本金1404981.42元及利息（从2012年7月10日起至2013年7月9日止，以借款本金179万元计，按月利率5‰计算；从2013年7月10日起至2014年4月10日止，以借款本金149万元计，按月利率5‰计算；从2014年4月11日起至2014年7月10日止，以借款本金149万元计，按月利率10.75‰计算；从2014年7月11日起至2015年1月30日止，以借款本金149万元计，按月利率13.625‰计算；从2015年1月31日起至2015年3月24日，以借款本金1409920.84元计，从2015年3月25日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金1404981.42元计，上述均按月利率13.625%计算，应减去已支付利息73406.27元）。案件受理费26722元，减半收取13361元，由被告叶林兰、戴显清共同负担。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人叶林兰、戴显清发出执行通知书、报告财产令，要求叶林兰、戴显清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林兰、戴显清于2019年1月16日来院申报财产，经本院审查，被执行人叶林兰、戴显清申报财产不如实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林兰、戴显清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶林兰、戴显清下落及财产情况，查明，被执行人戴显清名下浙Ｃ×××××牌小汽车和被执行人叶林兰名下浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的小汽车共计三辆，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年1月14日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。在执行期间，被执行人叶林兰、戴显清名下享有的资产量化款220800元，已被本院依法提取，因上述被执行人在本院尚有其他被执行人案件未履行完毕，本院依法分配，本案分配得款48954.76元。扣除案件受理费13361元，本案申请执行人得款35593.76元。截止2020年4月26日，本案实际执行到位35593.76元。至此，暂未发现被执行人叶林兰、戴显清有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林兰、戴显清拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人叶林兰、戴显清作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶林兰、戴显清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人陈凤香、金伟光的诉讼代理人陈明贤，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林兰、戴显清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  娄树祥
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终113号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必成，男，1967年8月16日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，曾任温州市王朝大酒店副总经理，住汉川市。因本案于2015年3月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2018年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李必成犯职务侵占罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0302刑初750号刑事判决。原审被告人李必成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李必成在2010年至2015年先后担任温州王朝大酒店人力资源总监、副总经理，负责温州王朝大酒店的校企合作项目期间，利用职务便利，在其负责温州市王朝大酒店与武汉商学院（武汉商业服务学院）、湖北省旅游学校、武汉民政职业学院、长沙师范学校、湖南工业职业技术学院、湖南工程职业技术学院、温州技工学校、武昌职业学院、湖北科技职业学院、湖北工业大学商贸学院、湖北青年职业学院、黄冈第二高级技工学校、孝昌县中等职业技术学校、湖北咸宁职业技术学院等十四所学校合作的机会，伪造合同、公章、签名，提供虚假发票，设立虚假的合作项目费用，让公司财务人员将款项转账至其指定账户，侵占温州王朝大酒店共计472.87万元。案发后，被告人李必成于2015年3月23日被公安机关传唤，后在监视居住期间脱逃，2018年10月30日在杭州市萧山区红山农贸市场再次被抓获归案。认定上述事实的证据有：证人朱某、金某、梁某、陈某1、周某1、徐某、马某、陈某2、薛某、邓某1、陈某3、张某、谭某、袁某、彭某、周某2、石某、许某、李某、姚某、赵某、周某3、黄某、丁某、陈某4、陈某5、刘某、汪某、邓某2、莫力的证言、扣押清单、调取证据清单、合同、发票、银行交易明细、企业法人营业执照、查获经过、情况说明、人口信息、被告人李必成的供述与辩解等。原审法院据此判决：一、被告人李必成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人李必成退赔违法所得472.87万元，返还被害单位温州王朝大酒店有限公司；随案移送的伪造的印章、发票，予以没收。被告人李必成上诉及其辩护人辩称：（1）李必成侵占资金大部分用于酒店公关活动，实际所获利益仅70余万元，有关证人均系利益相关人，不应作为定案依据，原判犯罪数额认定错误。（2）李必成归案后如实供述犯罪事实，所作辩解系针对行为性质，应当认定其系坦白。综上，请求二审减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于李必成的犯罪数额。经查，李必成利用职务便利，伪造合同、公章、签名，提供虚假发票，设立虚假项目费用，侵占温州王朝大酒店有限公司472.87万元的事实，有查扣在案的公章、合同、发票、银行交易明细、相关证人证言及其本人供述等证据证实，相关证人基数充足，证言前后一致、互相印证，应予认定；原判已扣减了部分实际为学校接收或返还酒店的款项。上诉人李必成及其辩护人提出侵占资金大部分用于酒店公关活动，其实际仅获利70余万元的理由缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人李必成身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。李必成归案后未能如实供述自己的罪行，不构成坦白。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李必成及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年四月三日法官助理郑佳立书记员万立人
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执211号之一申请执行人：王国彦，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘小勇，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1381号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付235000元及利息，并承担执行费3425元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的歌诗图牌Ｋ33型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十八日书记员  许 娟
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审13号 申请执行人：淮安市生态环境局,统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：李飞，男，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年3月11日对被执行人李飞作出盱环罚字〔2019〕006号《行政处罚决定书》，给予其处以总投资总额3%的罚款即9000元，责令发证环境违法行为。愈期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李飞在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币9000元，加处罚款9000元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、申请、行政处罚决定书、催告书、送达回证、公告材料等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人李飞进行听证，其未到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人李飞于2018年8月租赁盱眙县经济开区龙山路鹏程铜业院内的厂房，于2018年11月开始废旧塑料回收造粒秤，未编制环评及向环保部门报批，就开始建设并投入生产。其上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项和第二十五条的规定，其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人李飞作出盱环罚字〔2019〕006号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，李飞违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项和第二十五条的规定，申请执行人淮安市生态环境局于2018年11月14日作出责令改正违法行为决定书并送达，2018年12月3日作出行政处罚事先(听证)告知书,2019年6月24日作出处罚决定，2019年12月27日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕006号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人李飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人李飞所作的盱环罚字〔2019〕006号《行政处罚决定书》中未缴纳缴罚款人民币9000元、加处罚款9000元，合计18000元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭娟娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2825号原告：谢辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住西宁市城东区。被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室，组织机构代码77074840-2。法定代表人：马震，总经理。被告：吕建，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢辉与被告吕建、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告谢辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢辉负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年四月二十一日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初793号原告：罗青花，女，汉族，1971年9月8日生，住青海省西宁市。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂斯威4S店）（统一社会信用代码：91632900710459262T），住所地青海省西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙玉龙。原告罗青花与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告罗青花于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告罗青花撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗青花撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费2222元减半收取1111元（原告已预交），退还原告罗青花。审判员 霍金德 二〇二〇年四月二十日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执229号申请执行人：许国华，男，1966年1月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平。职务执行董事。本院受理的申请执行人许国华与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3699号民事判决书已发生法律效力。权利人许国华于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、支付租金14517.3元并按照7920元/年的标准支付2018年5月1日起至本案判决生效之日止的租金;2、支付违约金2178元及案件受理费229元、执行费150元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月十一日书记员 杨志强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1665号 原告：肖方国，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨绍泽，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖方国与被告杨绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖方国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖方国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖方国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告肖方国负担。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚拥军
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执353号申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司，住所地当阳市坝陵办事处创业一路2号。被执行人郭志祥，男，1968年2月22日出生，住湖北省潜江市。被执行人董艳霞，女，1969年2月14日出生，住湖北省潜江市。申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司与被执行人郭志祥、董艳霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市乐天工艺玻璃有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭志祥、董艳霞支付货款375960元及利息，并承担案件受理费694元、申请执行费5540元。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志祥、董艳霞的银行存款382194元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年四月二十八日书记员  邓俊阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白馥婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白馥婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴勇，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吴勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴勇向原告平安财保公司支付理赔款38896.8元（包括本金37905.78元、利息912.03元和罚息78.99元）；2、判令被告吴勇向原告平安财保公司支付保费1676.31元；3、判令被告吴勇向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款38896.8元为基数，自2015年3月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告吴勇承担。事实与理由：2014年2月19日，被告吴勇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款49000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告吴勇就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年2月19日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告吴勇发放贷款共计49000元。但自2014年12月19日起，被告吴勇未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年3月9日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计38896.8元。截至起诉之日，被告吴勇尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计108409.13元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告吴勇催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴勇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告吴勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告吴勇提供借款49000元，借款期限为36个月，从2014年2月19日起至2017年2月19日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年2月19日，被告吴勇就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费931元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年2月19日向被告吴勇发放借款49000元后，被告吴勇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年3月9日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计38896.8元，其中本金37905.78元、利息912.03元、罚息78.99元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告吴勇出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，原告平安财保公司理赔后，被告吴勇还款1600元用于清偿保费，截至2015年3月9日，被告吴勇尚欠保险费1676.31元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告吴勇与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告吴勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告吴勇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告吴勇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38896.8元，并支付从2015年3月9日起至付清之日止，以理赔款38896.8元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吴勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1676.31元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费984元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执591号申请执行人：简培君，男，1981年10月28日，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：安文盛，男，1992年11月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3321号民事调解书，受理简培君申请执行安文盛劳务合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人安文盛给付申请执行人简培君欠款36,500元，并承担执行申请费448元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人外出去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索；8、申请执行人向本院提供被执行人在贵州省凤冈亨元祥房地产开发有限公司的购房款，经调查核实，该款已于2019年10月30日以现金方式退还给被执行人安文盛；9、申请执行人向本院提供被执行人在凤冈鼎盛房地产开发有限公司有工程款，经调查核实，被执行人在该公司无工程款;10、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因未发现被执行人安文盛有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人简培君在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安文盛应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月三十日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行，住高青县中心路30号。 法定代表人：车俊峰，行长。 被执行人：吕艾珍，女，1972年9月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行与被执行人吕艾珍借款合同纠纷一案中，被执行人吕艾珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢274号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈园芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执172号 申请执行人：孙爱静，女，1973年1月12日生,汉族，住高青县。 被执行人:田学成，男，1969年1月1日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙爱静与被执行人田学成借款合同 纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈园芳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初62号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人胡小平，男，生于1974年5月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体户，住四川省德阳市中江县，现住四川省德阳市中江县，因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同月16日被取保候审。 辩护人成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人胡小平犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人胡小平及其辩护人成贻勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日7时许，被告人胡小平驾驶川ＡＫ8050号重型普通货车沿桑河路从绵阳市安州区乐兴镇方向驶往兴仁乡方向，当行驶至路段时与前方右侧行人段某相撞，造成段某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。在此次事故中，胡小平驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反禁止标志上道路行驶，且事发时对道路动态观察掌握不够，负此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人胡小平与被害人家属达成了调解协议，赔偿了损失，并取得被害人家属的谅解。被告人胡小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查材料、证人证言、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议、收条、谅解书、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡小平有自首情节，能积极赔偿并取得被害人谅解，确有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执448号 申请执行人:吴晓平，女，1985年11月25日出生，住浙江省温州市。 被执行人吴小军，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人吴晓平与被执行人吴小军离婚纠纷一案中，申请执行人吴晓平以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪雅婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初107号原告：赵益平，男，1965年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1979年6月21日出生，汉族，住仪征市。原告赵益平与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵益平撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 田 勇人民陪审员 李圣琴二〇二〇年四月十六日法官 助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初270号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王福钤，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区,出租司机。2017年11月17日因殴打他人，经营口经济技术开发区公安局批准，被行政拘留10日。2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪，经营口经济技术开发区公安局批准，被该局刑事拘留；2018年5月4日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2018年5月28日经营口经济技术开发区公安局批准，取保候审于现住址。2019年5月24日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，取保候审于现住址。辩护人许中兴,辽宁旭通律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王福钤犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹刚、孔琳琳出庭支持公诉，被告人王福钤及其辩护人许中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日16时许，被告人王福钤在鲅鱼圈区，与乘坐其出租车的被害人宋某发生口角并相互厮打。厮打过程中，宋某受伤。经营口开发区司法鉴定中心鉴定：宋某左手损伤为轻伤二级。左眼眶损伤为轻微伤。2018年4月19日，被告人王福钤自动到公安机关投案，如实供述自己罪行。2020年4月15日，被告人王福钤与被害人宋某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿各项损失人民币7万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人宋某的陈述；被告人王福钤的供述与辩解；鉴定意见；谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人系自首，赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。本院认为，被告人王福钤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福钤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  郭明明人民陪审员  刘煜东二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨涵钰
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审55号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被申请执行人：宦宗坤，男，汉族，1974年5月4日出生，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对宦宗坤作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月31日，宦宗坤未经土地行政主管部门批准，在仁怀市村民陈乾婵（其妻）自有及村民陈光进和陈光才处有偿转让的土地上修建房屋一栋二层，并对周边地面进行水泥硬化，于同年2月19日完工。同年3月26日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积2180.60平方米，建筑占地总面积155.20平方米，建筑总面积305.45平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块占用允许建设区面积17.36平方米，占用限制建设区面积2163.24平方米，其中占用基本农田2163.24平方米。同年6月13日，申请人向宦宗坤送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，将依据该条例第三十三条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用限制建设区2180.6平方米土地上的修建的305.45平方米房屋及其他附属设施处以限期拆除，并恢复土地原状；2.对违法占用2180.6平方米的土地处以每平方20元的罚款，共计人民币43612元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。宦宗坤逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月20日对宦宗坤作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期宦宗坤既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。其后，宦宗坤缴纳罚款43612元。同年12月26日，申请人向宦宗坤送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除建筑物及附属设施并恢复土地原状的义务，逾期宦宗坤没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录，勘测技术报告书，土地利用总体规划图与现状图，调查询问笔录、身份证明、土地转让协议、苍头街道苍头坝社区证明、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人宦宗坤未经土地行政主管部门批准，占用土地修建建筑物及附属设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-042号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”的规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字（2019）第02-042号《行政处罚决定书》第一项。即限宦宗坤自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市违法占用限制建设区2180.6平方米土地上修建的305.45平方米房屋及其他附属设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年四月七日书记员  王 成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1059号原告：张丽红，女，1970年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：周少游，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告的共同委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王林杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐海平，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张丽红、周少游与被告王林杰、徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张丽红、周少游于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽红、周少游在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽红、周少游撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽红、周少游共同负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月十四日代书记员 陈莉莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初80号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李文，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年11月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2020年4月9日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人刘路，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年1月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。2020年4月9日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人李文、刘路犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人李文、刘路到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年8月期间，被告人李文、刘路采用螺丝刀拧螺丝、钳子剪断电线和网线的方式，先后四次在本市拱墅区王家塘游步道窃得海康威视牌高清人脸摄像机一个（经鉴定，价值人民币3620元）、在古祥符桥北侧桥边位置窃得球型监控头一个、在祥符桥北侧西向东游步道窃得大华牌200万像素红外枪机一个（经鉴定，价值人民币859.5元）、在西塘河南向北××道窃得大华牌200万像素红外枪机一个（经鉴定，价值人民币859.5元）。 2018年11月20日凌晨，民警在本市余杭区良渚七贤桥严家塘9号抓获被告人李文；2019年1月5日晚，被告人刘路主动至安徽省宿州市埇桥区派出所投案。归案后，被告人李文、刘路将前述窃得的摄像头退回，现二个大华、一个海康威视摄像头已发还被害单位。 上述指控事实有被害单位代表傅敏的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人李文、刘路的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李文、刘路均已构成盗窃罪，请求法院判处李文拘役四个月并处罚金1000元，判处刘路拘役三个月并处罚金1000元。 本院认为，被告人李文、刘路共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘路在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李文归案后如实供述，当庭自愿认罪，两被告人已将涉案财物退回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2020年7月1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年6月9日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈 林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2059号申请执行人：左艳萍，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现在世纪金源小区。被执行人：周惠贤，女，1988年4月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人左艳萍与被执行人周惠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2876号民事调解书已经发生法律效力。权利人左艳萍于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款52800元，案件受理费560元、执行费692元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周惠贤向罗玉芬、周世英购买位于景洪（市造纸厂）XX（房屋所有权证：景房权证景字第××号、共有权证号：景房景共字第××号），面积为61.66平方米。以上房屋虽未过户，但已经罗玉芬、周世英笔录确认,本院已查封以上房屋且另案（（2020）云2801执239号）处置中；另查封被执行人存款13万余元。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后与存款按比例进行分配给申请人。此外，被执行人车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 燕审判员 三 戈审判员 罗榕玮二〇二〇年四月二十日书记员 岩罕叫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7305号原告：唐太辉，男，汉族，1973年10月28日出生，职业不详，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆泛钰金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号18-15。法定代表人：王骑斌，该公司总经理。被告：王骑斌，男，汉族，1981年2月20日出生，职业不详，住四川省蓬安县。第三人：恒丰银行股份有限公司重庆西永支行，地址重庆市沙坪坝区西永大道36号1、2层，统一社会信用代码91500106322380202T。负责人：张健，该分行行长。本院在审理原告唐太辉与被告重庆泛钰金属材料有限公司、王骑斌、第三人恒丰银行股份有限公司重庆西永支行确认合同无效纠纷一案中，原告唐太辉于2020年4月9日登记立案，原告唐太辉未在法定期限内缴纳案件受理费。本院于2020年4月20日向原告唐太辉向本院提交的地址确认书上载明的地址邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，根据邮单显示于2020年4月21日签收。上述通知书中载明的预交诉讼费期限已于2020年4月28日届满，原告唐太辉仍未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告唐太辉撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年四月二十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7685号原告：李婷，女，汉族，1989年11月5日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：邓志华，男，汉族，1963年8月6日出生，住址：深圳市龙岗区，原告李婷诉被告邓志华侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26案。原告胡安佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十五日书记员  钟远标
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28171号原告：向彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所律师实习律师。被告：程浩，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭横路街48号，统一社会信用代码91420116MA4KNHF69B。法定代表人：张金兰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号，统一社会信用代码91421221722079718K。法定代表人：许万平，总经理。原告向彬与被告程浩、武汉市平安世福物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告向彬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，向彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向彬撤诉。案件受理费2237.16元，减半收取计1118.58元，由向彬负担。审判员  黄庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  李林禹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1757号 邹菲、温州市中盛装饰工程有限公司： 关于申请执行人邹菲与被执行人温州市中盛装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人邹菲于2020年04月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1757号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1968号 原告：陈文青，女，1974年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区四季大厦1508-2室。统一社会信用代码：91330401MA29GH328G。 法定代表人：盛丰。 被告：戴春慰，男，1993年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 原告陈文青与被告嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司（以下简称钱多多公司）、戴春慰服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈文青、被告戴春慰委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告钱多多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文青向本院提出诉讼请求：两被告返还10000元并承担利息5000元。事实与理由：2017年12月25日，原告在凌公塘路钱多多公司门店与戴春慰签订房产信息服务收费协议，约定由钱多多公司提供一套富盛名邸别墅信息，服务费用15万元。但一年后钱多多公司无法履行协议，经原告与钱多多公司法定代表人盛丰交涉，盛丰陆续通过微信向原告转账14万元，剩余1万元至今未还。故诉。 被告钱多多公司未作答辩。 被告戴春慰辩称，首先，原告是与钱多多公司签的房产信息服务收费协议，该协议中并无利息的约定，原告主张利息不应得到支持。其次，戴春慰系钱多多公司的员工，原告是与钱多多公司签订协议，戴春慰签字系履行职务行为，本案所涉款项应由钱多多公司归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱多多公司未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的房产信息服务收费协议、收款收据、微信聊天记录，结合到庭当事人的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告戴春慰提供的借条就其内容来看系案外人向其出具，真实性无法核实，且与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，甲方戴春慰与乙方陈文青签订房产信息服务收费协议一份，约定，乙方委托甲方寻找荣盛富盛名邸别墅的房源并支付甲方信息服务费150000元，乙方向甲方支付信息服务费后，甲方即协助乙方客户促成签约。甲方须按照乙方要求找到该房源，若在本协议签订后40天内还未能找到该房源并促成乙方客户签约的，甲方须在三日内将信息服务费全额退还乙方。乙方特别要求靠马路的1-7幢不要，首选220平方米左右的，没有220平方米就选择160平方米的，含车位价格不超过23000元/平方米，如超过预算乙方可以选择不买该房屋。若甲方在促成签约时未达成乙方特别要求的，不视作乙方违约等。戴春慰在甲方处签名并加盖了钱多多公司的合同专用章。同日，原告转账支付戴春慰150000元，并由戴春慰作为收款人出具收款收据一张，载明收客户陈文青交来购买荣盛富盛名邸别墅信息服务费150000元，收款人处同时盖有钱多多公司的合同专用章。此后，被告未能在约定期限内向原告提供相应房源信息。 原告自认，因被告未能提供相应房源，经原告催讨，钱多多公司法定代表人盛丰合计向原告还款140000元，具体时间及金额如下：2018年11月30日归还20000元,2018年12月2日、3日、8日各归还30000元,2019年1月3日归还20000元,2019年1月24日归还10000元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的房产信息服务收费协议上载明甲方为戴春慰，甲方签名处由戴春慰签名并加盖钱多多公司公章，信息服务费由戴春慰收取，相应收款收据由戴春慰及钱多多公司共同出具，且原告亦自认已由钱多多公司的法定代表人归还140000元，综合以上情况可以认定，本案所涉服务合同的相对方为两被告，即被告戴春慰及钱多多公司。被告戴春慰辩称其系钱多多公司的员工，签字系履行职务行为，但其提供的证据不足以佐证，且其也未能提供收取的150000元服务费系其代钱多多公司收取，事后已将该款项交给钱多多公司的相应证据，对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求两被告还款，本院予以支持。现合同约定的履行期限早已届满，无证据证明两被告已履行合同约定的相应义务，原告要求两被告退还服务费有事实及法律依据。两被告未提供证据证明信息服务费的退还情况，对两被告已退还的信息服务费的数额及时间，本院按原告的自认予以确认。对原告主张的退还金额，本院按10000元予以支持。合同约定，被告应在40天内找到房源并促成签约，否则应在三日内将信息服务费全额退还原告。现被告未按约定时间退款，原告主张利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，并以应退未退金额为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至2020年4月20日，原告应得利息已超过5000元，现原告主张的利息未超过其应得的数额，本院予以支持。被告钱多多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司、戴春慰于本判决生效之日起十日内退还原告陈文青信息服务费10000元并支付原告利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司、戴春慰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫玲
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异16号异议人（案外人）：刘春兰，1978年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀英，四川述金律师事务所律师。申请人：严信君，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院依据（2020）川0682财保1号民事裁定书于2020年1月22日对备案在被申请人李正贵名下的德阳市的房屋予以查封，案外人刘春兰对此提出书面异议，本院于2020年4月1日立案受理。同年4月10日，刘春兰向本院递交书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，刘春兰的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春兰撤回申请。审判长  廖凯审判员欧阳大伟审判员周世倩二〇二〇年四月十日书记员邱家瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初15号 原告：闵翠，女，1995年2月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨楠，男，1989年9月2日出生，满族，农民，原籍丰宁满族自治县，现下落不明。 原告闵翠与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于4月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闵翠到庭参加诉讼，被告杨楠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 闵翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款105000.00元及利息（按月利息2分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告于2018年2月份至6月份从原告处借款20余万元，其中部分已经偿还。至2019年1月29日经核算被告尚欠原告110000.00元，被告为原告出具借条一份，并承诺2019年5月1日偿还，后原告多次催要被告偿还5000.00元，剩余105000.00元，经原告索要被告没有偿还该欠款。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请予以支持。 庭审中，原告为证明自己的主张，提交了杨楠在2019年1月29日为其出具的借条一张，载明“今借到闵翠人民币110000.00元整（拾壹万元整），2019年5月1日还清。”同时提交了相关的微信及支付宝转款的手机截图。另提交了1份黄旗镇西村村委会出具的证明，证明杨楠常年在外地，现已经不在黄旗居住多年。 被告杨楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨楠于2018年2月份至6月份从原告处先后借款20余万元，之后陆续偿还了部分。至2019年1月29日经结算被告尚欠原告闵翠110000.00元，被告为原告出具借条一份，并承诺2019年5月1日偿还，后经催要被告偿还5000.00元，剩余105000.00元，经原告多次索要，被告一直推拖没有偿还。为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告闵翠主张与被告杨楠存在民间借贷关系，提交了杨楠为闵翠出具的借条1份，以及相关的手机微信支付宝转账截图，可以证明借款事实存在，双方明确约定了还款期限，被告应当遵守信用，按时还款。被告杨楠逾期未还，原告提起诉讼，被告杨楠应当承担还款责任。因借条上没有注明借款利息，依法可以视为不计利息。对于原告主张给付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付借款105000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告杨楠于本判决生效后十日内给付原告闵翠欠款105000.00元。 二、驳回原告闵翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告杨楠负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  闫柏林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初26号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李卓伦，曾用名陈拓，男，1991年2月14日生，汉族，本科文化，户籍登记地:云南省昆明市西山区。因本案于2019年3月7日被取保候审。辩护人李锡葆，云南雁序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人李卓伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李卓伦及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日22时许，被告人李卓伦酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人李卓伦血液中乙醇含量为176.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李卓伦违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。针对被告人李卓伦的辩护人提出具有自首的量刑情节，根据抓获经过，与查明的事实不符，本院不予认定。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李卓伦犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 乐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执666号之二 被执行人战庆昌，男性，身份证，2xxxxxxxxxxX，鲅鱼圈。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执666号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人战庆昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战庆昌在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币291869.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保50号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：关天星，该行行长。被申请人：程玲。申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程玲名下公积金予以保全（保全标的以5万元为限）。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程玲名下公积金账户（淮北市住房公积金管理中心，个人公积金账号：10×××02）。保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年四月二十一日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1102号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：罗璐，女，1992年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十四日书记员 匡湘云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执419号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。被执行人：重庆维晋商贸有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道高岩路172号书香美地5幢办公室，统一社会信用代码91500112561637001E。法定代表人：刘树梅，职务总经理。被执行人：张维兵，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：徐世蓉，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：胡克晋，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：邓作英，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市渝北区.被执行人：刘树梅，女，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：徐世红，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行重庆维晋商贸有限公司、张维兵、徐世蓉、胡克晋、邓作英、刘树梅、徐世红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）渝0109民初10396号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为8160000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年3月3日依法查封了本案抵押物被执行人张维兵、胡克晋名下位于九龙坡区石坪桥冶金一村特X号房屋（105房地证2010字第34048号），但该抵押物由重庆市渝北区人民法院首轮查封，且正在处置过程中，本院不宜处置其他标的物。综上所述，因本案抵押物已足值，且由重庆市渝北区人民法院处置，本院不宜再处置被执行人的其他财产。被执行人重庆维晋商贸有限公司、张维兵、徐世蓉、胡克晋、邓作英、刘树梅、徐世红未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执419号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月三十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执256号之一申请执行人:杨友恒，男，1987年4月3日出生，住湖南省东安县。被执行人:叶立然，男，1972年6月2日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6103号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人杨友恒与被执行人叶立然劳务合同纠纷一案。本院在执行申请执行人杨友恒与被执行人叶立然劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨友恒已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年四月三日书记员  金 鑫