wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初861号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十二日书记员  秦嘉鳘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1205号罪犯任校昆，男，1980年2月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宿豫刑初字第00236号刑事判决，认定被告人任校昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币1840元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯任校昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任校昆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任校昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任校昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任校昆的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执571号杨讯：本院已立案受理申请执行你危险驾驶一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初76号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1044号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：岳春生，男，1965年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告岳春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执874号之五申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人：刘继永，局长。被执行人：王艳春，男，1981年10月28日生，住兰陵县。本院在执行兰陵县自然资源和规划局与王艳春行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人王艳春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳春在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 庆二〇二〇年四月二十三日书记员 崔玉柱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执63号 申请执行人杭州临安联翼企业事务代理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天1幢208，组织机构代码:MA28WW9G8。 法定代表人李秀霞。 被执行人王志祥，男，1973年11月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人潘海燕，女，1973年3月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安联翼企业事务代理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4077号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王志祥、潘海燕支付申请执行人借款本金130000元、利息44633.3元、律师费6500元、加倍支付迟延履行期间债务利息682.5元，共计181815.8元。 执行立案后，本院向被执行人王志祥、潘海燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人王志祥名下牌号为浙Ａ×××××的车辆已被本院依法拍卖，拍卖案号为（2018）浙0185执1155号。本案查封了被执行人潘海燕名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王志祥、潘海燕拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执63号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余之杨
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初19号原告马仕芬，女，回族，1961年9月21日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人徐礼平、高祥艳，云南天外天律师事务所律师。被告宜良县人民政府，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路。法定代表人刘中政，该县县长。被告宜良县九乡彝族回族乡人民政府，住所地云南省昆明市宜良县九乡街23号附35号。统一社会信用代码11530125015123708F。法定代表人张家铭，该乡乡长。第三人宜良县九乡彝族回族乡铁厂社区居民委员会，住所地：宜良县九乡彝族回族乡铁厂社区大马嘶村。统一社会信用代码55530125K37919972F。负责人马二泉，该居民委员会主任。被告宜良县九乡彝族回族乡人民政府及第三人宜良县九乡彝族回族乡铁厂社区居民委员会的共同委托代理人李福东、何存才，云南律雅律师事务所律师。本院在审理原告马仕芬诉被告宜良县人民政府、宜良县九乡彝族回族乡人民政府土地行政管理行政强制一案过程中，原告马仕芬于2020年4月22日向本院提交了书面申请，申请撤回起诉。本院认为，马仕芬在法院宣告判决或裁定之前自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马仕芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕芬负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年四月二十七日书记员  闵正仙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4139号 原告：王善养。 被告：江峰。 原告王善养与被告江峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王善养到庭参加诉讼。被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王善养向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18600元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿日止。事实和理由：2009年期间，原告在定海东河路经营汽车出租，被告租用汽车后未支付租费，经结算，被告于2009年5月4日向原告出具借条一张。后又于2013年向原告另行出具借条一张，但该借条已遗失。经催讨无果，故诉至法院。 被告江峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江峰曾向原告租赁汽车，2009年5月4日，双方就汽车租赁费进行结算，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款18600元。后被告未支付。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告就尚欠的租赁费向原告出具借条，不违反法律规定，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告诉请被告归还18600元及起诉后利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江峰于本判决生效后十日内向原告王善养归还借款18600元，并自2019年11月28日起按年利率6%支付该款利息至清偿之日止。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，由被告江峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  施志龙 人民陪审员  刘婉会 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐瑞霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初438号原告：夏利波，男，1980年1月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王雅婉，河南民天律师事务所实习律师。被告：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，在汝阳县店，户籍地：河南省伊川县。被告：夏丽丹，女，1989年11月24日生，汉族，住汝阳县。原告夏利波与被告谷多飞、夏丽丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏利波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元（本金2万从2019年9月28日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日，本金4万从2019年12月3日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告谷多飞、夏丽丹因经营需要于2019年4月28日向原告借3万元、9月1日借款4万元，借款期限均为半年，承诺如到期不还按照银行同期贷款利率计算利息。被告收到借款后给原告出具了欠条。2019年11月底被告偿还原告1万元本金。下欠6万元借款，原告多次向被告讨要至今未还。故根据我国法律的相关规定诉诸贵院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月28日，被告谷多飞向原告借款3万元，书面承诺至2019年9月28日偿还，如到期不还，愿按照银行同期贷款利率支付利息。二、2019年6月3日，被告谷多飞再次向原告借款4万元，书面承诺至2019年12月3日偿还，如到期不还，按照银行同期贷款利率支付利息。三、原告自认2019年11月底被告偿还其1万元本金。四、被告谷多飞与夏丽丹于2012年7月4日登记结婚。二人在夏丽丹的户籍地汝阳县××高河村开店经营“隆鑫不锈钢铝合金装饰”。二人于2019年10月8日登记离婚，离婚协议书约定“双方所有共同债务归男方承担”。本院认为，合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金6万元及利息，证据确凿，应予支持。婚姻法司法解释明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷多飞在本判决生效后十五日内连带偿还原告夏利波借款2万元及利息（自2019年9月28日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谷多飞在本判决生效后十五日内连带偿还原告夏利波借款4万元及利息（自2019年12月3日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告夏丽丹对上述第一、二项本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、申请费1270元共计2420元，由原告承担500元，二被告负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月十四日书记员  武娜娜
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行辖1号 原告冯光亮诉被告苍溪县综合行政执法局、苍溪县人民政府城市规划管理其他行政行为及行政赔偿一案，苍溪县人民法院已经立案。 本院认为，因案涉苍溪县人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑和案件的顺利审理，苍溪县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初557号原告：余庆，男，1997年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：吴乐，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告余庆诉被告吴乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余庆于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余庆自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余庆负担。审判员  邓江陵二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2818号原告：陈运枚，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张超。原告陈运枚与被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运枚的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告湘波公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运枚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区屋的不动产权证书；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月20日与湖南湘波房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》合同编号（ＸＤ12001227003）约定由原告以366408元购买长沙市岳麓区枫林三路586号新猎鹰公寓27003号，合同签订后原告即交付了房屋总款及办理产权证的工本费产权登记费及国土证等相关费用，并由湖南湘波房地产开发有限公司出具了相关票据，原告已经履行了协议中约定的付款义务，被告也于2014年将房屋交付给原告并由原告实际使用至今。根据双方所签订的《长沙市买卖合同》第十八条约定，被告应为原告办理房屋不动产证，但被告方一直怠于履行义务，为维护当事人的合法权益特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湘波公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：原告陈运枚（买受人）与被告湘波公司（出卖人）于2015年4月20日签订合同编号为ＸＤ12001227003的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积87.24㎡，单价为4200元／㎡，房屋总价为366408元，合同约定买受人一次性付款，于合同签订之日支付。合同第十条约定出卖人应当在2014年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格并符合合同附件三所约定装饰。设备标准的符合合同约定的商品房交付给买受人使用．合同第十八条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。陈运枚于合同签订当日向湘波公司支付了全部购房款。湘波公司亦按合同约定向陈运枚交付了房屋，但超过合同期限至今未为陈运枚办理房屋权属证书，故原告诉至本院。另查明：1、案涉房屋于2014年5月18日通过工程竣工验收。2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》、《工程竣工验收备案表》等证据予以证明，上述证据本院经审查予以确认。本院认为，原告陈运枚与被告湘波公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告依约于2014年5月1日即已将符合合同约定的案涉房屋交付给原告使用。根据合同第十八条的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号），从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告办理不动产权证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈运枚所购买的位于长沙市岳麓区转移登记至原告陈运枚名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告陈运枚办理上述房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1007号 原告：傅某，男，2005年12月23日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。 法定代理人：林豌婷（系原告之母），女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地惠安县，现住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县医院，住所地惠安县螺城镇中山北街182号，统一社会信用代码123505214893241498。 法定代表人：曾荣东，院长。 委托诉讼代理人：郭杰锋、史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 原告傅某与被告惠安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。 审判员  何忠平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玲玲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初161号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人：郭庆，男，1981年8月30日出生，汉族，初中毕业，农民，公民身份号码为×××，户籍地址四川省大邑县，案发前住墨玉县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年9月23日被取保候审；2020年1月3日经墨玉县人民检察院决定取保候审；2020年4月13日经墨玉县人民法院决定取保候审。 辩护人乌尔克孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院）以墨玉县院一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郭庆犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨玉县检察院检察员孙莉洁、李晓燕出庭支持公诉，被告人郭庆及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨玉县检察院指控，2019年8月29日，郭庆醉酒驾驶×××号牌小型轿车从墨玉县景泰房地产有限公司工地向墨玉县民街方向行驶，在行驶至墨玉县3号公安卡点位置时，执勤民警发现×××号牌小型轿车驾驶员郭庆涉嫌酒后驾驶，民警随即对驾驶员进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：郭庆血液中检测出乙醇为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭庆酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人郭庆在到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，建议判处被告人郭庆一个月拘役缓刑两个月并处罚金2000元。 被告人郭庆、辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，均无异议。 经审理查明，2019年8月29日，被告人郭庆醉酒驾驶自己的×××号牌小型轿车从墨玉县景泰房地产有限公司工地向墨玉县民街方向行驶，当行驶至墨玉县3号公安卡点位置时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警控制并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：郭庆血液中检测出乙醇为124mg/100ml。另查明，被告人郭庆有机动车驾驶证和行车证。认定上述事实的证据有：1.书证。墨玉县公安局受案登记表、被告人郭庆的身份证明、被告人驾驶人信息结果查询、被告人机动车信息结果查询单、被告人郭庆血样提取登记表、被告人郭庆到案经过、墨玉县公安局鉴定意见通知书、墨玉县司法局出具的《评估意见书》；2．被告人供述与辩解；3.鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第6522号鉴定意见书、墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字（2019）139号现场检测报告书；4.视听资料、电子证据：同步录音录像光盘一张。经庭审质证，被告郭庆、辩护人对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人郭庆的行为构成危险驾驶罪，予以认定。 本院认为，被告人郭庆血液中的酒精含量达124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县检察院指控被告人郭庆犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人郭庆到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，被告人郭庆犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王东兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初825号 原告：赵颖辉，男，汉族，1968年12月16日出生，住广元市利州区。 被告：黄斌，男，汉族，1969年6月2日出生，住广元市利州区。 原告赵颖辉与被告黄斌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖辉到庭参加诉讼,被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵颖辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄斌在2017年7月5日以在宝轮开采河沙为由在原告处借款10万元，并出具借条一张，被告在2017年8月1日归还了2万元，在2018年2月14日归还了3万元，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确第一项诉讼请求资金占用利息从2017年12月1日起按照年利率10%计算至还清时止。 被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2017年7月5日，被告黄斌向原告赵颖辉出具借条一份，该借条载明：“今借到赵颖辉现金100000元大写壹拾万元整.注明：2017年8月1日付贰万元整20000元.剩余80000元捌万元整.定于2017年12月1日前全部归还借款人：黄斌郭映武2017年7月5日”。2017年8月8日，被告黄斌归还原告借款2万元，并在前述借条上备注：“2017年8月8日已付20000元大写贰万元整黄斌”。2018年2月14日，被告黄斌归还原告借款3万元，并在前述借条上备注：“2018年2月14日支付30000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵颖辉向法庭提交的被告黄斌向其出具的借条原件，能够证实被告黄斌现下欠原告借款5万元的事实。被告黄斌在向原告出具的借条中明确约定最后的还款期限为2017年12月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告赵颖辉现要求被告黄斌归还下欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，虽然原告陈述借款时被告口头承诺借款1万元一年的利息为1000元，但其未提交证据证实，且案涉借条中双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的借款利息，本院仅支持从被告逾期还款之日即2017年12月2日起，按照年利率6%计算。又因截止2017年12月2日，被告下欠原告借款本金8万元，2018年2月14日被告归还借款本金3万元后下欠借款本金5万元，故被告从2017年12月2日起至2018年2月14日止的借款利息以借款本金8万元为基数计算，从2018年2月15日起至还清时止的借款利息以借款本金5万元为基数计算，前述借款利息均按照年利率6％计算。 由于被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄斌在本判决生效之日起二十日内归还原告赵颖辉借款本金5万元及利息，其中从2017年12月2日起至2018年2月14日止的借款利息以借款本金8万元为计算基数，从2018年2月15日起至还清时止的借款利息以借款本金5万元为计算基数，前述借款利息均按照年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 马嘉苇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1817号 上诉人（原审原告）赵更生，男，1965年12月15日生，居民身份证号320828196512152270，汉族，住镇江市南门外大街苗家巷2号204室。 被上诉人（原审被告）镇江市人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌民政府，住所‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍地镇江市南徐大道68号。 法定代表‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人徐曙海，镇江市代‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍市长。 被上诉人（原审第三人）江苏省人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌民政府，住所‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍地南京市北京西路68号。 法定代表‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍人吴政隆，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌江苏省‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌省长。 上诉人赵更生因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）不履行法定职责及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初277号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵更生自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵更生申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人赵更生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执700号申请执行人：高×，女，1936年11月22日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张×，女，1963年7月7日出生，汉族，住西宁市。申请人高×与被执行人张×赡养纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2964号民事调解书已发生法律效力。被执行人张×给付申请人高×赡养费2000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人高×于2020年03月25日向本院申请执行。本院在执行申请人高×与被执行人张×赡养纠纷一案，申请人高×撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年四月十四日书记员 蒋 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1616号原告:田国振，男，1985年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张海生，男，1973年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告田国振与被告张海生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国振到庭参加诉讼、被告张海生经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款7000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告给被告提供育肥猪饲料（环山牌饲料），被告在2019年2月3日向原告书写了欠款条，共计7000元整。原告多次向被告催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告的诉求。张海生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠款条欠款日期2019年2月3日今欠到人民币（大写）柒仟元钱￥7000欠款事由环山饲料款债权方经办人田国振债务方经办人张海生”。此款经原告催要，被告拒付。本院认为：被告欠原告7000元环山牌饲料款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还7000元环山牌饲料款的诉讼请求,本院予以支持。因当时双方未约定货款利息，故利息依法应自原告于2020年4月9日向法院起诉之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海生偿还原告田国振环山牌饲料款7000元及利息（自2020年4月9日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年四月二十四日书记员  范育成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1687号 原告：蒋邦云，女，汉族，1971年11月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告蒋邦云与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦云、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金5711.01元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款571101元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、维修基金收据一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以571101元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款571101元，并缴纳维修基金。被告于2013年10月14日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区D13号楼东1单元201室办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告蒋邦云办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋邦云违约金5711.01元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7698号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人刘祖勇，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址山东省济阳县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘祖勇金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初38996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129211.28元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人刘明勇名下位于济阳县城××楼××单元××室的房产【济阳房权证城区字第××号】。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十三日 书记员  金智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2950号 上诉人（原审原告）：杨跃，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盛斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗晓蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中汇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环西三段84号3楼2号。 法定代表人：盛斌，总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人杨跃、上诉人盛斌、罗晓蓉与上诉人四川中汇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2286号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人杨跃预交的二审案件受理费44983.58元，上诉人盛斌、罗晓蓉预交的二审案件受理费21522元，上诉人四川中汇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费31087元，均予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢丹阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监234号原审原告：朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：李文明，男，1990年1月8日生，汉族，住江阴市。原审原告朱文干诉原审被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0411民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 玥审判员 张 洁审判员 谭韫争二〇二〇年四月二十八日书记员 顾丽娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1035号 罗继英、韩允怀： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢133号之一 申请执行人：裴吉娣，女，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山金洋实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院于2018年7月24日作出了（2018）皖1003执233号的裁定，查封被执行人凌敏所有的牌号为皖Ｊ×××××的宝马WBA7E010汽车。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌敏所有的牌号为皖Ｊ×××××的宝马WBA7E010汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  曹觉海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王甜甜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1976号 潘德南： 你犯危险驾驶罪一案，（2011）甬慈刑初字第01823号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2020年04月28日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1976号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执306号申请执行人：陈焕荣农村土地承包经营户。代表人：陈焕荣，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人陈焕荣农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10011号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈焕荣农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付陈焕荣农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金13705.64元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付陈焕荣农村土地承包经营户违约金4111.69元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执306号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初121号 原告：陈代文，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号为15104201210168077，特别授权。 被告：刘顺明，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省米易县。 原告陈代文诉被告刘顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代文及其委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告刘顺明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款23000元及占用资金利息损失，占用资金利息损失从起诉之日按年利率6%计算至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈代文变更第一项诉讼请求为：1、判决被告支付原告水泥货款23000元及资金占用利息,该利息以23000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原告分别于2018年11月7日和2019年7月26日向被告出售水泥。被告以自提方式在位于攀枝花市西区动力站的攀枝花市攀煤水泥制品有限公司提货。提货后被告向原告出具欠条两份，共计欠原告水泥货款23000元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝付款，现原告向法院提出起诉，望人民法院判如所请。 被告刘顺明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，但其在询问笔录中辩称，两张欠条是属实的。 本院审理查明的事实认定如下：原告陈代文与被告刘顺明在开车拉货时认识后，便多次合作水泥买卖生意，起初都及时结清了水泥款。2018年初，双方口头约定，仍由原告向被告提供水泥，被告向原告支付水泥款，2018年11月17日经双方结算，被告欠原告水泥款15000元，同日被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到陈代文水泥款：壹万伍仟元整（15000.00元），2018.11.17日，5104211976××××××××，刘顺明”。2019年5、6月份，原告由向被告买了价值8000元的水泥，2019年7月26日被告又给原告出具另一份欠条，载明：“今欠到陈代文水泥款：捌仟元整（8000.00元），刘顺明，2019.7.26日”。两份欠条载明被告尚欠原告水泥款共计23000元。 上述事实，有原告的陈述，欠条、常住人口详细信息登记表、询问笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告向被告交付了标的物、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。两份欠条中明确了被告尚欠原告水泥款23000元，事实清楚、证据凿实，因此，原告要求被告及时支付尚欠水泥款23000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，并以23000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘顺明在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈代文水泥款23000元及资金占用利息损失，以23000元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元（该费用原告已垫付），由被告刘顺明负担（在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告陈代文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申176号再审申请人（一审、二审第三人）卢国义，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区冼村。委托代理人林思臻、李官欣，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄锦才，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区杨箕。被申请人（一审原告、二审上诉人）李绮云，女，1953年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审、二审第三人）黄锦容，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述被申请人的共同委托代理人江海山、苏耀云，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，该局局长。委托代理人刘伯权，广州市番禺区不动产登记中心工作人员。委托代理人梁菁，广东华誉律师事务所律师。再审申请人卢国义因与被申请人黄锦才、李绮云、黄锦容以及一审被告、二审上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称广州规资局）撤销产权登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国义提起再审申请的主要理由是：一、二审法院认定是黄锦容借黄锦才、李绮云之名申请登记代持房产错误，申请人才是涉案房屋的真正权属人。二、二审法院理解法条有误，将当事人向房地产登记管理部门隐瞒真实情况骗取登记，理解为名义登记人个人向真实权属人隐瞒情况。三、广州规资局作出涉案处理决定程序并不违法，该局是根据人民法院生效判决所确认“黄锦才、李绮云不是涉案房屋的权属人”的事实来撤销涉案登记，所以被诉撤销登记行为并不影响其合法权利，无需要听取两人的申辩和陈述，原审法院机械套用正当程序原则。四、二审法院大篇幅论述房地产“借名登记代持”论完全无法自圆其说，严重脱离行政管理的客观实践，不但损害了申请人的合法权益，而且可能造成干扰房地产行政管理，引起社会秩序混乱的不良后果。因为《广东省城镇房地产权登记条例》第六条明确规定，房地产权登记的申请人必须是房地产的权利人，即非房产权利人无权提出登记申请，申请人和权利人必须一致。二审法院以法无明文规定为由，从而得出了非权利人可以代替真正权利人申请房地产登记的结论错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，驳回黄锦才、李绮云原审全部诉讼请求。被申请人黄锦才、李绮云、黄锦容共同答辩称：一、卢国义无权提起再审申请，其与涉案法律关系和涉案房屋均无任何关系。黄锦才和李绮云2001年申请初始登记时提交材料真实合法，两人是涉案房屋的实际权利人。取得土地的费用、建设房屋的费用都是黄锦才、黄锦容兄弟使用家庭财产支付的，无论是建设还是申请登记，均是两兄弟的共同意愿，所以黄锦才和李绮云作为房屋权利人申请房屋登记并不属于隐瞒真实情况。二、生效民事判决并没有确认黄锦才和李绮云不是涉案房屋的权属人也没有确认任何人为权属人，所以两人对涉案房屋的权利并没有因民事判决而发生变动。黄锦才和李绮云之所以在民事诉讼中否认其是涉案房屋的权属人，是因为黄锦才和黄锦容两兄弟后来分家时，两人约定涉案房屋归黄锦容所有。广州规资局不能根据2008年其在民事诉讼中的表述来倒推其在2001年申请登记时隐瞒事实，而无视初始登记时所提交材料的真实性。综上，请求：驳回再审申请人的再审申请。一审被告、二审上诉人广州规资局答辩称：该局作出涉案行政处理决定书的主体适格，内容合法。生效民事判决书已查明黄锦才、李绮云在提供材料申请房产登记的过程中隐瞒了真实情况。根据《广东省城镇房地产权登记条例》《广州市城镇房地产登记办法》的相关规定，当事人在申请登记时存在隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取非法手段获准登记的，该局可以依职权撤销房地产登记，并在作出决定之日起十五日内送达当事人，同时将原房地产权证书公告作废。根据上述规定，该局无需在作出涉案处理决定前告知当事人，听取当事人意见。因此，该局作出涉案处理决定撤销原房地产权证书并公告作废，完全符合上述程序规定。综上，请求：撤销一审、二审判决，驳回黄锦才、李绮云原审全部诉讼请求。本院审查认为，本案系撤销产权登记纠纷，审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省城镇房地产权登记条例》第十七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的房地产，由房地产管理部门决定撤销全部或者部分登记事项：（一）当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取非法手段获准登记的；……”《广州市城镇房地产登记办法》第五十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，房地产行政主管部门可以撤销原房地产登记：（一）司法机关、行政机关、仲裁机构发生法律效力的文件证明房地产登记是当事人通过隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件等非法手段获取的；……”本案中，广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第3618号生效民事判决并未对登记在黄锦才、李绮云名下的涉案房屋重新进行确权，只是确认了“涉案房屋由黄锦容提供土地，卢国义出资兴建”的事实。在涉案房屋的权属没有发生变动，又没有证据推翻黄锦才、李绮云在申请涉案登记时所提交的《建设用地批准书》《建设工程规划许可证》和身份证明等资料真实性的情况下，仅凭上述生效民事判决根据黄锦才、李绮云自认其不是涉案房屋的权属人所做的相关论述，来认定黄锦才、李绮云通过隐瞒真实情况的非法手段获取涉案房屋登记，证据还不充分。而且，广州规资局在作出涉案撤销房屋登记行为前，未告知行政相对人黄锦才、李绮云及利害关系人黄锦容，未给予他们充分的申辩、陈述权利，违反了正当程序原则。原审法院判决予以撤销涉案处理决定，并无不妥。需要指出的是，二审法院认定涉案房屋属于黄锦容借黄锦才、李绮云之名申请登记代其持有，证据还不充分，论理不够严谨，但鉴于二审判决结果正确，本院在此仅予以指正。关于申请人提出的涉案撤销登记行为并不影响黄锦才、李绮云的合法权益等申请再审主张，缺乏事实根据和法律根据，本院不予采纳。广州规资局答辩其处理决定合法，理据不足，本院不予支持。综上，卢国义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢国义的再审申请。审判员  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秋旋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初990号原告:吴金海,男,汉族,1995年5月19日生,住安徽省安庆市宿松县。被告:胡存胜,男,汉族,1971年10月17日生,住安徽省安庆市宿松县。原告吴金海与被告胡存胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告吴金海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金海申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金海撤回对被告胡存胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告吴金海承担。审判员  余华忠二〇二〇年四月十七日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执441号之一申请执行人：汪香琴，女，汉族，1976年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈和金，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省九江市九江县。申请执行人汪香琴依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初801号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈和金发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈和金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人名下登记有赣Ｇ×××××号车辆，对该车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94800元，截至2020年4月15日，未执行94800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1360号原告：芜湖智友机电科技有限公司。住所地：芜湖高新技术产业开发区南区龙华工业园6号厂房。法定代表人：项巧云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地：湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号。法定代表人：范鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：宋英，该公司员工。委托诉讼代理人：成程，该公司员工。原告芜湖智友机电科技有限公司与浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序审理。原告芜湖智友机电科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖智友机电科技有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芜湖智友机电科技有限公司撤回对被告浙江超威创元实业有限公司的起诉。本案案件减半收取受理费2691元，由原告芜湖智友机电科技有限公司承担。审判员 周 侃二〇二〇年四月二十四日书记员 陶婷婷
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执123号申请执行人:秦宝龙，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：刘建军，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请执行人秦宝龙申请执行被执行人刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。根据本院作出的（2019）甘1125民初399号民事判决书的要求，责令被执行人刘建军清偿申请人秦宝龙借款本金160000元。承担案件受理费5488元，公告费600元，承担本案执行费2300元。但被执行人刘建军未主动履行相关法律义务。被执行人刘建军外出，无法取得联系，本院执行通知书、报告财产令无法送达。我院通过总对总查控，查询了被执行人刘建军的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人刘建军没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果无可供执行财产线索；查无车辆信息；在漳县房产管理中心查无房产登记信息；通过对被执行人刘建军银行账户查询，查询到627.43元，再未查询到被执行人刘建军执行财产线索。对被执行人不动产进行总对总查控，未发现不动产信息；对被执行人刘建军证券、住房公积金以及保险进行了查询，亦未有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘建军纳入失信人名单、并限制其高消费。未寻找被执行人刘建军下落，我院向漳县公安局送达协助侦查函，但至今未发现被执行人刘建军下落。我院通过村委会调查得知，也无被执行人刘建军下落。我院终本约谈了申请执行人秦宝龙，告知申请执行人秦宝龙我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人刘建军在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人秦宝龙同意终结本次执行程序。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人秦宝龙也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初399号民事判决书的终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年四月二十三日书记员 陶 鑫
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7102民初36号 原告：沈长江，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 被告：周爱民，男，1956年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告沈长江与被告周爱民运输合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日通过“云庭”开庭进行了审理。原告沈长江的委托诉讼代理人杨立鹏、被告周爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运费72786元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款利息24747元。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间被告租用原告的车辆拉运棉籽，截止2014年4月29日，被告共计欠原告运费82786元。后被告分次向原告支付运费10000元，截止目前，被告尚欠原告运费72786元。原告多次索要，但被告均以种种理由推脱拒付，为维护原告自身合法权益，原告现诉至法院，请法院依法查明本案事实并公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告周爱民对原告所述欠款事实及欠款数额无异议。被告周爱民提出在2020年6月30日前向原告付清欠款，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月至2014年1月期间被告租用原告的车辆拉运棉籽，2014年4月29日，被告给原告出具三张欠条，欠条载明“今欠到长江棉籽运费（数额及大写）”，三张欠条共计82786元。后被告分次向原告支付运费10000元，现被告尚欠原告运费72786元未支付。 本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同产生的债权债务关系明确，对原告沈长江要求被告周爱民支付运费72786元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告沈长江要求被告周爱民支付拖欠运费的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周爱民于本判决生效后三十日内向原告沈长江支付所欠运费72786元； 二、驳回原告沈长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238.32元，减半收取计1119.16元（原告已预交），由原告沈长江负担283.96元，被告周爱民负担835.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王       勇 二〇二〇年四月八日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4110号原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢2001室。统一社会信用代码：9133010069708360XT。法定代表人：王增锹，董事长。委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蓉，浙江三道律师事务所律师。被告：北京新阳鹏宇科技有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路56号7层723房间。统一社会信用代码：91110106076583417U。法定代表人：陈新年。本院在审理原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告北京新阳鹏宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州智诺科技股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十日书记员  马鑫彬
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执279号本院立案执行的申请执行人程贵伶与被执行人安陆市盛捷木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人安陆市盛捷木业有限公司已履行完湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初61号民事调解书确定的支付赔偿款义务，程贵伶自愿只要5万元的赔偿款，其余部分予以放弃。至此，（2020）鄂0982执279号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特105号     申请人（仲裁被申请人）：西安市航天基地尚美家家具馆，住所地陕西省西安市XX基地XX居XX馆XX楼XX号。   经营者：侯宝康，该家具馆经理。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：秦捷，男，汉族，1990年6月24日出生，住西安市未央区。   申请人西安市航天基地尚美家家具馆（以下称“尚美家家具馆”）与被申请人秦捷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   尚美家家具馆称，《公司员工入职表》由秦捷填写，本单位总经理文超予以确认，双方对劳动关系的时间、薪酬、岗位、用人单位名称等劳动合同主要条款已经形成书面约定。秦捷离职时办理了辞职手续并完成工作交接。现秦捷向本单位主张未签订劳动合同的双倍赔偿，违反诚实信用原则，况且双方已形成载明劳动合同的书面文件，本单位不应再承担双倍工资的差额。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法、证据不足，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT131号裁决书。   秦捷辩称，入职申请表不代表劳动合同，两个是不同的概念，入职申请表上没有老板的名字，劳动合同中甲、乙方标注很明确。劳动合同中有工作职责，劳动者权益部分，入职申请表中没有。所以，入职申请表和劳动合同不是一回事。请求驳回尚美家家具馆的撤裁申请。   经审查查明，2019年12月21日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第HT131号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，西安市航天基地尚美家家具馆支付秦捷2019年4月1日至2019年6月30日期间的双倍工资差额21000元；二、驳回秦捷其余仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，《公司员工入职表》中仅有秦捷填写的个人基本信息、从业经历等，表格下方虽有店总文超的签字和薪酬金额，但没有公司名称，更缺少公司公章。该表只是员工入职时填写的意向性文书，不具备书面劳动合同的基本要素和条款，不应视为秦捷与尚美家家具馆之间签订有书面劳动合同。市仲裁委裁决由尚美家家具馆支付秦捷未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律正确。尚美家家具馆主张市劳人仲案字（2019）第HT131号裁决书存在适用法律错误等情形，请求撤销该仲裁裁决，理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市航天基地尚美家家具馆要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT131号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人西安市航天基地尚美家家具馆负担。       审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超     二○二○年四月三日     书 记 员  李婷婷                1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢234号 申请执行人:王永亮。 被执行人：徐春然。 申请执行人王永亮与被执行人徐春然侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2013）承民初字第3004号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.15万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人徐春然的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院依法冻结被执行人徐春然网络资金1968.95元，剩余存款余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，综上，被执行人无财产可供执行。6.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。7.本案应执行标的总额2.15万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.15万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  张建国
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初403号原告：昆明市弘力水泥有限公司。统一社会信用代码：91530125709743100H。住所：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。法定代表人：王桥增职务：总经理委托代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴加勇，男，汉族，1989年4月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市弘力水泥有限公司诉被告吴加勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆明市弘力水泥有限公司的委托代理人何学才到庭参加诉讼，被告吴加勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市弘力水泥有限公司诉称：一、判决被告吴加勇支付原告昆明市弘力水泥有限公司水泥款45868.00元。二、诉讼费由被告吴加勇承担。事实与理由：2018年4月至2018年5月间被告多次向原告购买水泥。2018年7月2日原、被告对账确认被告尚欠原告水泥款45868.00元。2019年2月1日原、被告又签署《欠款确认书》再一次确认被告尚欠原告水泥款45868.00元，同时被告承诺于2019年3月15日还清。但被告至今仍未向原告还清上述水泥款。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴加勇未到庭，也未向本院提交书面答辩。为证实自己的诉讼主张，原告提交营业执照、法人身份证明书、往来对账、欠款确认单，欲证实被告吴加勇向自己购买水泥的事实。被告吴加勇未对自己的辩解主张举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告昆明市弘力水泥有限公司起诉的本案法律事实与本院认定的本案法律事实一致，故予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，双方口头约定的买卖协议真实有效。自原告昆明市弘力水泥有限公司将水泥交付给被告吴加勇时，双方买卖行为生效，因此被告吴加勇应当按照双方买卖协议的约定向原告昆明市弘力水泥有限公司交付相应的货款，并且被告吴加勇在2019年2月1日在欠款确认单上签字认可所欠货款，故对原告昆明市弘力水泥有限公司要求被告吴加勇支付货款45868.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告吴加勇于本判决书生效后10日内返还原告昆明市弘力水泥有限公司人民币45868.00元。二、驳回原告昆明市弘力水泥有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费947.00元减半收取474.00元，由被告吴加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月一日书记员  胡 秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保87号申请保全人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司,住济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟。被保全人：陈岭，男，汉族，1964年8月17日出生,住济宁市中区。被保全人：文洪苓，女，汉族，1970年3月17日出生,住济宁市市中区。被保全人：机器人谷（北京）投资有限公司,住北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座25层2501室。法定代表人：陈文。被保全人：山东海岱生态科技有限公司,住泗水县中册镇侯家庄村。法定代表人：陈文。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户300万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人300万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执恢26号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，职位总经理。被执行人：温俊生，男，1989年8月16日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与温俊生合同、无因管理、不当得利一案中，以（2018）冀0132执1167号执行裁定书查封了温俊生名下晋Ａ×××××机动车手续，现因温俊生已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对温俊生名下晋Ａ×××××机动车手续的查封。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年四月九日书记员  史肖杨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执437号申请执行人：石鹏冲，男，1990年10月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:秦建安，男，1964年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初2768号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦建安、秦珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦建安、秦珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦建安、秦珂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：胡之喜，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡之喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告胡之喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66241.01元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡之喜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为3年，自2017年12月10日至2020年12月10日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷100000元。2018年1月至2019年1月，被告按约偿款付息，截止2019年10月20日共偿还本金36858.99元，尚欠本金63141.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金63141.01元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡之喜于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金63141.01元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告胡之喜于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告胡之喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1951号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李再崇，男，汉族，1962年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行诉李再崇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1139603.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6174号 申请执行人：郭子军，男，1947年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：郭新能，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郭未平，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：郭晓兵，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：郭新强，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 五申请执行人共同委托代理人：郭小东，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，系五人亲属。 申请执行人：郭小东，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈秀明，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行郭新强、郭小东、郭晓兵、郭子军、郭新能、郭未平与陈秀明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日立案执行，执行标的386756.02元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1066号 原告：吴军，女，1964年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：黎静，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宗涌，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：南部县康怡物业管理有限公司。住所地：南部县蜀北大道213号。 负责人：鲜斌，经理。 原告吴军、黎静与被告南部县康怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告吴军、黎静于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军、黎静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军、黎静撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴军、黎静负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周帅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初32号 原告：詹祖晋，曾用名詹祖近，男，1977年1月28日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 被告：韦朝勇，曾用名韦轻勇，男，1976年8月17日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告詹祖晋与被告韦朝勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告詹祖晋、被告韦朝勇的委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹祖晋向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告结清运费23040元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年6月7日至2019年7月7日原告帮被告拉木片从平果县旧城场地到位于南宁玉洞的广西丰林林业集团股份有限公司南宁厂，共11车木片共960m³，运费共计960m³×24元/m³＝23040元，有磅单打印件、手机视频、电话录音、微信聊天记录为证。双方约定每4车木片结清一次运费，但目前为止被告分文未付。原告多次电话联系，但被告电话关机，微信不回，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告詹祖晋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．微信聊天记录截屏，证明被告尚欠原告运费23040元，且被告韦朝勇对这个欠款数额无异议； 2．过磅单11份、过路费发票11份，证明原告为被告拉货的方数及吨数； 3．光盘，证明被告认可尚欠原告运费。 被告韦朝勇辩称，原告为被告所拉的木片总共11车，总量为310.35吨，每吨50元，一共是15517.50元，由于疫情的问题，工人不得复工，车辆不得外出，所以经济困难，一直没有结算运费给原告，被告的意见是在年底之前分批支付所欠原告运费15517.50元。 被告韦朝勇在举证期限内未有证据向法庭提交。 经质证，被告对原告詹祖晋的证据1、2、3的真实性、关联性有异议，不能证实原告以方数计算金额的主张，被告从始至终都没有认可原告的计算方式。 根据原、被告的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下： 原告詹祖晋的证据1、2、3，与原告、被告的陈述相互印证，被告提出异议但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告詹祖晋与被告韦朝勇口头约定，由原告从被告在平果县旧城镇的木片场按24元/m³的价格，运输木片至广西丰林林业集团股份有限公司南宁厂。2019年6月7日至2019年7月7日，原告詹祖晋运输11车木片，共计960m³。 2019年8月27日原告詹祖晋通过微信向被告韦朝勇留言（图片）960方×24＝23040元，要求被告支付该运费。被告韦朝勇于2019年8月30日回复“知道了！我发货去还没得结账，10结账了才能给你不好意思哦”。之后，原告詹祖晋多次追讨未果，遂提起诉讼。 在庭审中，被告韦朝勇对原告詹祖晋提交的微信聊天记录确实系被告韦朝勇及其妻子与原告詹祖晋之间的聊天记录，确认运输木片方数为960m³。 本院认为，原告詹祖晋与被告韦朝勇之间系公路货物运输合同关系，原告按照约定向被告提供了运输业务，在施工完毕后被告应当向原告支付约定的运费。原告詹祖晋主张被告韦朝勇尚欠其运费23040元，提供了微信聊天记录、过磅单等为证，且被告韦朝勇对微信聊天记录、木片方数无异议，足以认定。被告韦朝勇辩称双方口头约定运费的计算系按50元/吨计算，未能提供证据予以证明，且原告詹祖晋在2019年8月27日的微信聊天记录中已经明确计算方数系按24元/m³计算，从2019年8月27日起至原告起诉前，被告韦朝勇有足够的时间提出异议，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告韦朝勇向原告詹祖晋支付运费23040元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费188元，由被告韦朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1440号 申请执行人：瑞昌瑞宇轩家具有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：李国兰，总经理。 委托代理人：张一珑，该公司职员。 被执行人：文师荣，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年11月28日立案执行申请执行人瑞昌瑞宇轩家具有限公司申请执行被执行人文师荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款30474元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，查询到被执行人在瑞昌市佳百利家俱有限公司上班，其工资已被我院冻结。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人工资已被冻结，未发现被执行人有其它财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 薇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执193号之一申请执行人：朱荣晨，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：严建军，男，1975年9月9日生，汉族，住镇江。被执行人：马英红，女，1979年6月27日生，汉族，住址同上。关于朱荣晨与严建军、马英红买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月31日做出的（2019）苏1191民初1078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1756036元，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于不动产，被执行人严建军、马英红名下位于镇江新区新天地商业中心3幢第2层0201室、0202室、0203室房屋及沃德花园26幢第10层905室房屋，上述房产均已设置抵押权且被其他案件查封本案轮候查封，本院（2018）苏1191执1258号案件在处置严建军、马英红名下位于镇江新区新天地商业中心3幢第2层0201室不动产（证书号：32416476）、0202室不动产（证书号：32416475）、0203室不动产（证书号：32416472）过程中一拍、二拍、变卖均流拍，被执行人严建军、马英红名下位于镇江新区丁卯沃得花园26幢第10层905室不动产被镇江市京口区人民法院拍卖，本案已将参与分配材料邮寄到镇江市京口区人民法院。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初1078号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚兆天
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审244号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人刘建恒。申请执行人贵阳市交通委员会2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058445号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058445号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058445号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058445号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019145号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人刘建恒在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058445号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058445号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初180号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱元顺，男，1962年4月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文盲，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人朱元顺杰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人朱元顺及辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年10月5日晚，朱学虎（已判决）与凌某在象山县暂住房接水时发生争吵并相互推搡，凌某即用接水器皿击打朱学虎的面部致其面部流血。朱学虎遂叫来其叔叔被告人朱元顺，后被告人朱元顺与凌某夫妻发生争执并相互扯打。在扯打过程中，朱学虎从地上捡起一块砖头砸在凌某的丈夫闫某的头部，造成闫某受伤。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，闫某因本次受伤，造成其右硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，并行开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋硬膜下皮管引流术，其此处损伤构成重伤二级。 被告人朱元顺到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱元顺及朱学虎家属赔偿闫某医药费等人民币18万元，并取得闫某的谅解。2020年4月14日，被告人朱元顺向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人朱元顺判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人朱元顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、同案犯朱学虎的供述、证人凌某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的证言、辨认笔录、象山县公安局损伤检验报告、医务证明书、门诊病历、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、羁押证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱元顺结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱元顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人朱元顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱元顺能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人朱元顺积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人朱元顺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱元顺判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱元顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  包尔攀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终791号上诉人（原审原告）：赵强，男，1968年9月28日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小飞，男，1973年11月3日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：张小洪，女，1967年11月4日生，汉族，住扬中市。上诉人赵强因与被上诉人张小飞、被上诉人张小洪民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵强上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2666号民事裁定，发回重审。事实和理由：赵强与张小飞、张小洪之间的借贷事实客观存在，赵强在向张小飞、张小洪催要借款的过程中，张小飞、张小洪从未否认实际拿到借款，本案不存在“套路贷”虚假诉讼的情形，赵强的诉讼请求应当得到支持。张小飞、张小洪未发表答辩意见。赵强向一审法院起诉请求判令：张小飞、张小洪偿还借款148800元及利息。一审法院经审查认为，赵强主张借款系大额资金，未就资金来源提交证据予以证明，也未就借款资金的交付提供充分证据予以佐证，且根据张小飞、张小洪及证人王某、赵某所述，赵强涉嫌套路贷虚假诉讼。裁定：驳回赵强的起诉。本院认为，民间借贷纠纷案件需同时审查借款合意和款项交付的事实。关于款项交付，赵强陈述“12万借款以现金方式交付给张小飞、张小洪”。张小飞、张小洪陈述“其并未收到赵强的12万元，张小飞、张小洪曾向王某借款10万元，已偿还5万元。王某曾告诉张小洪她将债权转给了赵强”。王某作为证人陈述“其通过案外人介绍赵强借钱给张小飞、张小洪，曾看到赵强把包给张小洪，但没有看到给了多少钱。借来的钱本来是用于偿还张小飞、张小洪原来借王某的钱的，后来没有还，王某现持有张小飞、张小洪5万元借条。”由此可见，本案涉及现金交付、债权转让等事实，无法排除“套路贷”虚假诉讼的可能，一审法院裁定驳回赵强的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月十日书记员 王 琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初512号原告：湘潭市南方钢材有限公司，统一社会信用代码91430300707267323P，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路9号华金国际莱茵城3栋1单元。法定代表人：宾汲时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：贵溪金砖铜业有限公司，统一社会信用代码91360681754239827Y，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：方士法，该公司执行董事兼总经理。被告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该支行行长。原告湘潭市南方钢材有限公司与被告贵溪金砖铜业有限公司、中国工商银行股份有限公司贵溪支行不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湘潭市南方钢材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市南方钢材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市南方钢材有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告湘潭市南方钢材有限公司负担。审判员  许孔富二〇二〇年四月二十七日书记员  章志克
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初123号原告：杨黎明，男，1974年8月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：杨言嫣，女，1984年10月28日出生，汉族，住栖霞市。原告杨黎明与被告杨言嫣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告杨言嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清所欠原告门窗款17700元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告到原告处定做了一批门窗，当时因被告资金紧张，跟原告商议十月底前付清门窗款，但是一直没有给付。2019年1月24日，原告再次找到被告索要门窗款，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨黎明门窗款17700元。此款经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，致原告诉至法院。被告辩称，我之所以不付原告门窗款，一是因为原告安装的门窗没有施工完毕，二是因为门窗是给我朋友张成东经营的饭店安装的，我只是介绍人，此款应当由张成东负责偿还，因此请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告杨黎明陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告杨黎明向法庭提交的被告杨言嫣亲笔签名的欠条，可以证明原告所主张的事实。现原告要求被告杨言嫣付清所欠其门窗款17700元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据向法庭提交，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告杨言嫣于本判决生效后十日内付清所欠原告杨黎明门窗款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，减半收取计121.25元，由被告杨言嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽娜