wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终286号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面（第1层），统一社会信用代码913601007165483972。负责人：苏健，总经理。委托诉讼代理人:杨道根，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉华，公司员工。被上诉人（原审被告）：苏广平，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。22196507095816。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司江西分公司（以下简称中天江西公司）因与被上诉人苏广平劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天江西公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案应按吉安市上年度职工月平均工资计算苏广平的月平均工资，一审法院按照江西省城镇非私营单位职工月平均工资计算不当；2、苏广平从受伤之日到定残之日仅5个月，一审法院认定9个月停工留薪期不当；3、一次性就业补助金需要与用人单位解除劳动关系后才能赔偿，本案不符合该情形，双方无劳动关系且对方亦未提出解除劳动合同。苏广平辩称，一审法院认定其月平均工资无误，停工留薪期符合江西省工伤职工停工留薪目录规定，三金的给付有明确法律规定，其已解除劳动关系应予支持。原判正确，请维持原判。中天江西公司向一审法院起诉请求：撤销青原区劳动人事争议仲裁委员会下达的吉青劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁定书并依法判决。一审法院认定事实：中天江西公司将钢筋工程发包给刘小平等人。胡启伦是刘小平请来在雍锦半岛工地协助处理事务。苏广平是胡启伦请来雍锦半岛的钢筋现场带班管理，每天工资300元/天，按日结算，不做无工资。苏广平2018年9月3号开始上班，9月份工资8025元、10月份工资11130元。2018年10月31日，苏广平在工地钢筋场地协助挖机进行转运钢材的操作时，由于挖机操作不当，吊在挖机上的钢材压到苏广平的双腿致使其受伤。当日苏广平入吉安市中心人民医院住院治疗61天。2019年2月22日，苏广平又入垫江县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5923元。吉安市青原区人社局出具工伤决定书，对苏广平在中天江西公司工地上受到的事故伤害认定为工伤。吉安市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认为苏广平工伤等级是八级。重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为苏广平后续医疗费约1.2万元。苏广平花费鉴定费600元。2019年8月21日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出吉青劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决，一、中天江西公司支付苏广平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（6525元/月×42个月）274050元，停工留薪期工资（6525元/月×9个月）58725元，护理费1080元，住院治疗费5923元，共计339778元，限在裁决生效后三日内付清。二、驳回苏广平的其他仲裁请求。中天江西公司不服，诉至法院。一审法院认为，本案中，中天江西公司将钢筋工程发包给不具备用工主体资格的刘小平等人，刘小平聘用苏广平在从事承包业务时因工受伤，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，中天江西公司应当承担工伤保险责任。职工本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。苏广平未能举证证明其受伤前12个月平均月缴费工资，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2018年江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为57869元，则苏广平每月平均工资为4822元。苏广平左胫骨骨折，根据江西省工伤职工停工留薪期分类目录的伤害部位编码S82.1规定，停工留薪期为九个月，停工留薪期工资为43398元。根据《工伤保险条例》第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条规定，苏广平八级伤残，中天江西公司应向苏广平支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计为202524元。护理费应支付1222元，垫江县人民医院住院医疗费5923元应支付。苏广平后续医疗费应包含在一次性医疗补助金中。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，《工伤保险条例》第三十七条，江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条、第二十二条的规定，判决：一、中天江西公司在判决生效之日起十日内向苏广平支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院医疗费共计253067元；二、驳回中天江西公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由中天江西公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,依据《工伤保险条例》的规定，计算一次性伤残补助金等三金的本人工资是指平均月缴费工资，但中天江西公司未为苏广平缴纳工伤保险费用，该平均月缴费工资也无从适用。据此一审法院参照江西省城镇非私营企业职工平均工资计算苏广平的本人工资，并未违反法律规定，也未过高，故应予维持。关于苏广平的停工留薪期问题，一审法院已经明确陈述适用江西省工伤职工停工留薪期分类目录的伤害部位编码S82.1规定，有充分依据，故应予维持。苏广平受工伤后已经实际上与承担用工责任的单位及个人解除了一切用工的关系，根据工伤保险条例的规定，解除劳动关系后则劳动者的一次性伤残就业补助金应予给付，故一审法院判决承担工伤赔偿责任的中天江西公司支付该项费用并无不当。综上所述，中天江西公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月二十九日书记员 符星雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1806号原告：宋某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告宋某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执362号钱乃旭危险驾驶罪一案，刑庭移交执行。经本院立案执行，现判决书罚金部分已执行到位。本院已于2020年4月15日将该款上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初453号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22234号之一原告：蔡某某，女，1990年10月15日生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告：卢某某，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。原告蔡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年4月8日以希望重新审视一下婚姻关系为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：何林，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与何林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、何林于收到调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金及截至2019年6月17日的利息、本金罚息、利息复利合计193846.5元，并支付自2019年6月18日至付清之日止按不超过24%的标准计算的利息（包括罚息、复利等）；2、何林于收到调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元。3、若何林未按约定期间履行付款义务，则平安银行股份有限公司可就上述金额中未履行部分申请执行，并以未清偿本金自2019年6月18日起以不超过24%的标准计算利息（包括罚息、复利等），并有权就何林所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27296732030084的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由何林继续清偿。案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由何林负担。因何林未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0402执763号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的223534.73元，已执行到位0元，尚有执行款223534.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：华爱民，男，1970年2月4日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华爱民系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计127,805.30元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,805.30元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1040号 原告：林开埠，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷4号。 法定代表人：林祖热。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林祖热，住浙江省平阳县。 原告林开埠诉被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热加工合同纠纷一案，本院于2020年3月29立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林开埠的委托诉讼代理人郑珍珍、被告温州钰澍纺织有限公司的委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开埠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热连带支付原告加工费99060元，并赔偿经济损失（从2020年3月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事纺织行业。2018年开始，原告为被告加工毛线。截止2020年1月24日，经结算被告共欠原告加工费99060元。该款经原告多次催讨，二被告均未能支付。 被告温州钰澍纺织有限公司答辩称：被告温州钰澍纺织有限公司欠原告加工费是事实，但加工费与被告林祖热个人没有关系，被告林祖热不应承担连带责任；原告因欠案外人永恒机械公司货款15000元，经三方协商，原告同意将该笔货款在加工费中抵扣，应当予以扣除。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.声明，证明被告欠原告加工款的事实。 被告林祖热未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林祖热未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告温州钰澍纺织有限公司对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告林开埠为被告温州钰澍纺织有限公司加工毛线。2020年1月24日，原、被告就2018年至2019年期间的加工费进行结算，并形成《声明》一份。《声明》中记载被告温州钰澍纺织有限公司结欠原告林开埠加工款99060元，被告林祖热在该声明中签署“法人：林祖热，同意”字样。 本院认为，原告林开埠与被告温州钰澍纺织有限公司之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告温州钰澍纺织有限公司支付结欠的加工费99060元，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告温州钰澍纺织有限公司主张本案货款应当抵扣原告欠案外人永恒机械公司货款15000元，但未能提供相应的证据，且原告亦不同意扣减，故对其主张本院不予支持。被告林祖热在结算单签署“法人：林祖热，同意”，其签字行为应认定为履行公司法定代表人的职务行为。原告主张被告林祖热系被告温州钰澍纺织有限公司的法定代表人，但因其个人与公司财务混同，其行为损害了债权人的利益，故被告林祖热应对公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，原告未能就其主张提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温州钰澍纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开埠加工款99060元及利息损失（从2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止） 二、驳回原告林开埠的其他诉讼请求。 案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由温州钰澍纺织有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7058号原告：李佳蓓，女，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。第三人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号B1-94/96/98/100/102/104/106/108、110-113/115-163。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告李佳蓓与被告上海镌新企业管理有限公司、第三人上海唐鸿餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李佳蓓于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李佳蓓向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳蓓撤诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告李佳蓓负担。审 判 员 林霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初191号 原告：金塔县富欣源种植农民专业合作社。 法定代表人：石文，系该合作社社长。 被告：李强，男，1985年7月2日出生，汉族。 原告金塔县富欣源种植农民专业合作社与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付种子款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金塔县富欣源种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费82元，由原告金塔县富欣源种植农民专业合作社负担。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 国  庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆树芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆树芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计419,640.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆树芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币419,640.92元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执733号 申请执行人：杨秀六，男，土家族，1963年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：姜小波，男，苗族，1981年7月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 被执行人：张艳，女，汉族，1981年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住住重庆市秀山县。 本院在申请执行人杨秀六与被执行人姜小波,张艳买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4783号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告姜小波、张艳于2019年1月30日之前向原告杨秀六支付10000元，2019年9月30日之前向原告杨秀六支付30000元，2019年12月30之前向原告杨秀六支付剩余的40000元。如被告姜小波、张艳有任何一期未按时支付，则原告杨秀六有权以实际未付款项为基数要求被告从2018年5月1日起按月息2%向原告支付利息至还清之日为止，如被告姜小波、张艳按时还款，则不需支付利息。被执行人姜小波,张艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秀六于2020年03月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在另案申请执行人刘志彪申请执行张艳、张相君、姜小波一案中,划拨了被执行人张艳在财付通科技有限公司的存款32229.03元。被执行人张艳除本案外，在本院另涉及三件案件，故被执行人张艳的存款32229.03元在扣除本案及另外两件案件受理费、申请执行费合计2893元后，剩余可分配金额为29336.03元。本院于2020年4月7日制作财产分配方案后将分配方案送达了申请执行人杨秀六，申请执行人杨秀六表示对分配方案无异议，后于2020年4月10日将案款7476元支付给申请执行人杨秀六并将本案案件受理费1100元，申请执行费900元上缴重庆市财政局；另查明被执行人姜小波名下有车辆，对该车辆予以查封，但未实际控制；姜小波名下房屋本院在另案申请执行人刘志彪申请执行张艳、张相君、姜小波一案中已轮候查封，暂不做处置。上述案款支付完毕后，本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人杨秀六，申请执行人杨秀六亦无法提供其他财产线索。 本院认为，现因被执行人张艳、姜小波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 田 帅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执487号申请执行人：孙红岩。申请执行人：李洪飞。申请执行人：李洪成。被执行人：东辽县人合粮库。本院在执行孙红岩、李洪飞、李洪成与东辽县人合粮库买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年11月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，2020年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年四月二十九日书记员 王宪辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10643号 原告：俞国燕，女，1978年1月2日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴志勇(特别授权),浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：袁好，女，1984年10月29日出生,土家族，住湖北省建始县。 原告俞国燕诉被告袁好买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞国燕及其委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告袁好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞国燕基于退货单、银行电子回单起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币213200元，并按银行同期贷款利率4.35%支付自2019年8月3日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告袁好未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2017年开始被告给原告供货，2019年4月2日原被告双方经对账，原告将价值人民币243200元的货物退还给被告，被告出具退货单一份，并在退货单上签名，退货单言明：安提退货243200元，分4个月内结清，收货人袁好。2019年6月6日，被告袁好仅归还货款人民币30000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告已将货物退回给被告袁好，被告袁好也书面同意退货，并约定在4个月内结清货款,但被告实际仅归还了货款人民币30000元，尚欠货款人民币213200元未付，故本院对被告应归还给原告的货款人民币213200元和自2019年8月3日起至付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁好归还给原告俞国燕货款人民币213200元，并支付以213200元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4498元，由被告袁好承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告袁好承担。被告袁好于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钱思思
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执228号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人杨建旭，男，1972年2月19日出生，住洞头区。 被执行人朱康琼，女，1974年4月8日出生，住洞头区。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住洞头区。 被执行人杨珍珠，女，1972年2月1日出生，住洞头区。 被执行人柯受荣，男，1971年9月22日出生，住洞头区北岙街道县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初503号民事调解书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人杨建旭、朱康琼、苏友华、杨珍珠、柯受荣金融借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈涛
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2020）晋0426行审2号申请执行人：长治市生态环境局黎城分局（原黎城县环境保护局）。住所地：黎城县广邯街。负责人：杨秀清，任局长。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被执行人：黎城县广利建材有限公司。住所地：黎城县黎侯镇坑南农场。法定代表人：李云北。申请执行人长治市生态环境局黎城分局申请执行黎城县广利建材有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018－2019年蓝天保卫战重点区域强化督查组2019年4月22日对被执行人进行现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：有大量石粉露天堆放，未苫盖。2019年6月11日，申请执行人对该环境违法行为进行了集体讨论决定对被执行人处以壹万元罚款。2019年6月12日，申请执行人作出黎环罚告字[2019]21号《行政处罚事先告知书》，并于次日给被执行人送达。2019年6月21日，申请执行人作出黎环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元，并于当日给被执行人送达。在申请行政复议期、提起行政诉讼期均届满后，申请人于2020年2月28日作出黎环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，并于次日给被执行人送达。综上，被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在申请执行人限定的时间内缴纳上述罚款。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的黎环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，要求本院强制执行对被执行人处罚的罚款壹万元。另查明，申请执行人于2019年12月18日正式挂牌，其前身为黎城县环境保护局，受疫情等因素影响，更换公章等改制工作事宜目前仍在进行中，在此期间暂借用原黎城县环境保护局公章。本院认为，申请执行人长治市生态环境局黎城分局作出的黎环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》,主体适格、认定事实清楚、适用法律正确。故该决定具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人长治市生态环境局黎城分局作出的黎环罚字[2019]21号《行政处罚决定书》（具体执行内容仅限于其强制执行申请书申请的罚款壹万元）。审 判 长 韩立红人民陪审员 岳生龙人民陪审员 许蓉蓉 二〇二〇年四月十七日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0824民初901号 原告：徐厚利，男，1983年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告徐厚利与被告李新乐民间借贷纠纷一案中，原告徐厚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告徐厚利撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐厚利负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执415号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：焦祖科，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人焦祖科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢627号 申请执行人桐乡市崇福夏丰皮草加工厂 被执行人郑亚东 本院在执行申请人桐乡市崇福夏丰皮草加工厂与被执行人郑亚东案由定作合同纠纷一案中，被执行人已主动履行10000元。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁灿，男，1945年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市林业科学研究院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：石胜璋，该院院长。委托诉讼代理人：周德兴，男，1954年2月28日出生，汉族，该院职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕圣富，男，1963年10月26日出生，汉族，该院职工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人曾繁灿因与被申请人重庆市林业科学研究院（以下简称林科院）物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2018年8月31日向曾繁灿进行了送达，已经发生法律效力，且曾繁灿申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故曾繁灿于2019年9月25日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾繁灿的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3457号之一申请人：湖北品骏物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。申请人湖北品骏物流有限公司与被申请人上海久耶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据申请人湖北品骏物流有限公司的申请，于2020年3月30日裁定冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款181,531.52元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现双方达成调解协议，申请人湖北品骏物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北品骏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款181,531.52元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年四月十三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1915号申请人:赵金龙，男，1984年9月11日出生，回族，居民，住费县。申请人：沙瑞雪，女，1984年2月9日出生，回族，居民，住费县。被申请人：邱庆勇，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张桂民，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住费县。申请人赵金龙、沙瑞雪与被申请人邱庆勇、张桂民房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵金龙、沙瑞雪于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱庆勇、张桂民在金融机构的存款150000元予以保全。申请人赵金龙、沙瑞雪已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱庆勇、张桂民在金融机构的存款150000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人赵金龙、沙瑞雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月三十日书记员  王 慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2688号申请执行人龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号，组织机构代码:002628213。法定代表人蒋建波。被执行人董宏伟，男，1978年9月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县湖镇镇人民政府与被执行人董宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2787号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县湖镇镇人民政府于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人董宏伟应向申请执行人龙游县湖镇镇人民政府支付35000元。本院于2019年11月20日向被执行人董宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董宏伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人董宏伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人董宏伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人董宏伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人董宏伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县湖镇镇人民政府的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童昱二〇二〇年四月二十二日书记员  何丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执97号申请执行人梅增辉，男，1980年10月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人陈利富，男，1969年8月25日出生，住杭州市萧山区。申请执行人梅增辉与被执行人陈利富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅增辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈利富归还申请执行人梅增辉借款150000元，并支付逾期还款利息13086.25元（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起暂计算至2020年1月3日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费2346元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人陈利富发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陈利富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利富的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈利富名下无不动产、有价证券，银行账号实际存款少量且已被另案冻结。被执行人陈利富名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的三辆机动车，已在另案中办理登记查封。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈利富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利富发起布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人陈利富采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅增辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈利富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月九日书记员 徐志伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执634号 申请人：孙志坤，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱全发，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙志坤与朱全发劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特196号民事裁定书，已经发生法律效力。朱全发未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙志坤于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱全发发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月18日、4月23日依法查询被执行人朱全发的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人朱全发督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人朱全发暂无财产可供执行，并已告知申请执行人孙志坤如不能提供被执行人朱全发可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 诚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1195号申请执行人杨建德被执行人杨忠标、杨光荣本院在执行申请执行人杨建德与被执行人杨忠标等请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，申请人放弃部分款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督17号 申请人：灵山县石塘镇才艺食品机械厂，住所地：广西灵山县石塘镇中华路20号。统一社会信用代码：92450721L7364037851-1。 经营者：罗必富，男，1977年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：广西合浦元味食品有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇英才路59号。统一社会信用代码：91450521MA5NAMAF8B。 法定代表人：莫逢英。 申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂称，被申请人广西合浦元味食品有限公司在申请人处购买一批食品机械，双方签订了《才艺食品机械购销合同》，约定相关产品规格、产品价款、价款支付方式、双方权利义务及相关违约责任等。合同签订后，申请人按合同约定把机械送达到被申请人指定地点，并调试合格后交付被申请人使用。但被申请人没有按约定支付货款给申请人，经申请人多次向被申请人追讨货款未果。现要求被申请人广西合浦元味食品有限公司向申请人支付尚欠货款68000元及利息21760元。 本院经审查认为，申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西合浦元味食品有限公司向申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂支付货款68000元及利息21760元。 申请费682元，由被申请人广西合浦元味食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月九日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初35号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人孙某某，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人**飞，系上海市法律援助中心指派的上海申企律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张嘉钧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年4月10日，被告人孙某某从赤道几内亚的马拉博出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对被告人孙某某随身携带的行李箱进行X光机检查时，发现内有可疑物品，经开箱查验，在上述行李箱内查获大量疑似穿山甲鳞片，遂报警。上海浦东国际机场海关缉私分局接警后派员至现场将被告人孙某某抓获，被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述疑似穿山甲鳞片系鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲的鳞片，净重4,552.71克，价值人民币(以下币种均为人民币)16万元。上述穿山甲鳞片现扣押于上海海关缉私局。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达16万元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人孙某某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出，被告人孙某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，具有坦白情节，预缴了罚金，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月10日，被告人孙某某从赤道几内亚的马拉博出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关关员在对被告人孙某某随身携带的行李箱进行X光机检查时，发现内有可疑物品，经开箱查验，在上述行李箱内查获大量疑似穿山甲鳞片，遂报警。侦查人员接警后至现场将孙某某抓获并扣押了上述疑似穿山甲鳞片。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述疑似穿山甲鳞片系鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲的鳞片，净重4,552.71克，价值16万元。上述穿山甲鳞片现扣押于上海海关缉私局。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并在庭前预缴罚金3万元。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.《出入境记录》《行李牌》《行李小票》、海关的《旅检现场查验记录》，证人温某某、石某某的证言，与被告人孙某某的供述相互印证，证实2019年4月10日被告人孙某某携带穿山甲鳞片入境，在海关监管现场被查获的事实。2.云南云林司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关照片，证实涉案穿山甲鳞片系鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲的鳞片，净重4，552.71克，价值16万元的事实。3.《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》，证实涉案穿山甲鳞片被依法扣押的事实。4.《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》，与被告人孙某某的供述相互印证，证实本案案发及被告人孙某某的到案经过。5.《常住人口信息》、被告人孙某某持有的《中华人民共和国护照》，证实被告人孙某某的自然身份情况。6.被告人孙某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某某违反国家海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品仍非法携带入境，数额达16万元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭前预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为保护野生动物资源，维护国家对珍贵动物及其制品的进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴清)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的穿山甲鳞片等予以没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  夏晓虹人民陪审员  郑 恺二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初105号原告:袁书琳，女，汉族，1989年5月8日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人方凤云。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，河南省封丘县人，现住开封市。原告袁书琳与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、王守茂服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁书琳到庭参加诉讼，被告君铭教育、王守茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告退还所交全年学前班定金2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告本人于2019年3月12日在被告开封市君铭教育信息咨询有限公司为我的孩子缴纳2019年9月1日起全年学前班定金2000元，以现金方式交于校长王守茂本人并开具发票，承诺9月1日开始上课。2019年7月20日交尾款时才得知校址发生变化，并立即与王守茂取得联系，观看新校址教学环境后安全隐患居多，后又去教育局查询新校址并未取得相关办学资质，就要求校长王守茂退还定金2000元，校长王守茂多次以不在校或外出学习等理由不露面，本人于2019年8月10日下午三点多报案至禹王台区红洋楼派出所，出警民警张民警，经询问做笔录王守茂亲口承认收取我学费2000元，民警调解后还是拒不退还，现如今电话不接找不到人。2019年9月，本人和各位学生家长在开封市××队报案，经两个月调查取证，刑侦队给予结果不属于刑事案件不予立案。现在被告不退还原告所交定金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告君铭教育系自然人独资的有限责任公司，被告王守茂系被告君铭教育的校长。2019年3月12日，原告袁书琳与被告达成口头服务协议，约定由被告君铭教育向原告之女罗馫媴提供自2019年9月起全年的学前班课程服务，原告向被告缴纳学费定金2000元，被告君铭教育向原告出具了收据。后被告君铭教育因无法提供教学场地导致未能提供正常的教学服务，原告要求退费未果，诉至本院。另查明，2019年7月9日，被告君铭教育被开封市鼓楼区教育体育局吊销了办学许可证。上述事实有当事人陈述、收据及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告君铭教育于2019年3月12日已建立服务合同关系，双方当事人均应按照口头约定全面履行各自的权利义务。被告君铭教育因无法提供教学场地而未能向原告提供正常的教学服务，已构成违约，且被告君铭教育已被吊销了办学许可证，原告订立合同的目的已不能实现，故对原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:解除原告袁书琳与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告袁书琳2000元。驳回原告袁书琳对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇二〇年四月十三日书记员 陈远航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1482号原告：石金峰，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：党攀峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告石金峰诉被告党攀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉到庭，被告党攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（自2017年5月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2017年3月至2017年5月期间被告党攀峰以做生意缺少资金为由，向原告陆续借款75000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告党攀峰未到庭答辩。经审理查明，2017年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借现金伍万元50000.00党攀峰2017.3.12”。2017年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“借现金25000元整贰万伍仟元党攀峰2017.5.19”。该款经原告追要无果而诉至本院。庭审中原告陈述，2017年3月12日，被告党攀峰分别用原告石金峰及儿子的信用卡在天中茶韵的POS机上刷款1000元、29000元，同日，原告通过中国工商手机银行向被告指定杨雪田账户（邮政储汇621799---0268）汇款2万元。2017年3月31日，原告通过中国工商手机银行向被告指定郑孝东账户（中国光大银行6226---1562）汇款1万元。2017年5月19日原告又借给被告现金15000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、汇款明细及POS机存根经当庭质证，据以认定。本院认为，原告石金峰主张被告党攀峰向其借款75000元的事实，有原告陈述、借据、转款凭证相互印证，本院予以采信，原告主张与被告之间民间借贷关系成立。原告石金峰要求被告党攀峰返还借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未显示有利息的约定，视为不支付利息，原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告党攀峰于判决生效后十日内返还原告石金峰借款75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告党攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十六日书记员  马莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2871号申请执行人：梁国兴，男，1972年1月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：柏刚杰，男，1982年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人梁国兴与被执行人柏刚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5675号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告柏刚杰总计向原告梁国兴支付货款207330元，定于2019年2月1日前支付50000元；于2019年6月30日前支付25000元；于2019年12月30日前支付45000元；于2020年6月30日前支付50000元；于2020年12月30日前支付37330元；如被告柏刚杰有任意一期未能足额履行，原告梁国兴有权就未履行部分申请强制执行；二、双方之间的所有纠纷一次性解决，再无他涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费4410元（梁国兴已预交），本院减半收取2205元，由被告柏刚杰承担，限其于2020年12月30日前一并交付原告梁国兴。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柏刚杰已向申请执行人支付22098.12元（含法院扣划2098.12元）；剩余款项双方达成和解协议：被执行人柏刚杰于2020年6月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年3月30日支付30000元，于2021年6月30日前支付22436.88元。达成和解协议后，申请执行人申请解除被执行人银行帐户并解除其限制高消费。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人柏刚杰未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初5675号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5570号原告：屠伟平，男，1989年1月12日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路XXX号。法定代表人：周四君。原告屠伟平与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告屠伟平撤诉。审判员  张英二〇二〇年四月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2942号江勇、郑钦亮、游明爱：申请执行人江勇与被执行人郑钦亮、游明爱撤销权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1710号民事判决书。执行请求：一、两被执行人将常州市钟楼区五星街道谭墅村委五带头40号房屋所有权恢复成两被执行人共同共有状态；二、两被执行人支付案件受理费、保全费合计22450元。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。本院已从被执行人游明爱账户中划拨存款23063.38元，被执行人郑钦亮向本院交纳123.7元，本案合计到账金额为23187.08元。本院已将其中的22450元拨付给申请执行人江勇，已将其中的737.08元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十三日书记员  夏韵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初642号 原告：邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：罗德全，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告邹克群与被告罗德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金300000元及并从2015年11月19日起按月利率2%支付利息至款清息止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资做生意和家庭开支需要，于2015年11月19日在原告处借款300000元并向原告出具借条一份，约定于2016年11月18日还清。现原告因业务发展急需用钱，多次向被告请求偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经罗德全本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 审理中，原告将利息请求变更为从2016年11月19日起按年利率6%支付利息至款清息止。 原告邹克群向本院提交了被告书写的借条及中国建设银行转账凭条证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：被告罗德全于2015年11月19日向原告出具借条一张，借款300000元。借条载明“今借到邹克群现金叁拾万元整（300000.00）元，定于2016年11月18日还清”。2015年11月20日，原告通过中国建设银行向被告账户转入借款300000元。出具借条后，被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款300000元，有借条及转账凭条为证，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款300000元。原告请求判决被告偿还本金300000元并从逾期还款之日2016年11月19日起按年利率6%支付利息至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告罗德全于本判决发生效力之日起十日内偿还原告邹克群借款本金300000元，并从2016年11月19日起按年利率6%支付利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告罗德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  安 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更398号罪犯熊高烈，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年7月26日作出(2016)川0108刑初321号刑事判决，以被告人熊高烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊高烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊高烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯熊高烈已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯在本次考核期内有二次违规扣分情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊高烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊高烈减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终309号 上诉人（原审被告）：日照程皓机械工程有限公司,住所地日照岚山区安东卫街道西街社区，统一社会信用代码91371103MA3P4FB0U。 法定代表人：赵光爱，经理。 委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：司占涛，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。 上诉人日照程皓机械工程有限公司（以下简称程皓公司）因与被上诉人司占涛确认劳动关系纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程皓公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。2019年4月21日，上诉人程皓公司因公司业务急需完成，临时雇佣被上诉人驾驶操作自卸车，因为是阶段性的工作，有活就干，没活不用到上诉人处。被上诉人的报酬按照实际出工天数计算，2019年4月份，被上诉人仅出工4天，获得报酬774元。从被上诉人出工断断续续的情形看，不受上诉人规章制度的约束，不具有劳动关系中劳动者与用人单位之间存在的隶属性，双方不存在人格的从属性和经济上的从属性。上诉人与被上诉人之间明显属于临时雇佣关系。被上诉人仅凭获取报酬的银行转账记录主张劳动关系，证据不足。 司占涛辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程皓公司向一审法院起诉请求：确认程皓公司、司占涛之间不存在劳动关系；诉讼费由司占涛承担。 一审法院认定事实：围绕诉讼请求，司占涛向一审法院提交以下证据： 1.活期存款账户明细及日照银行个人明细对账单各一份，以证明司占涛的工资由程皓公司发放； 2.电话录音七份，分别为司占涛与程皓公司单位负责人韩纪明、车队队长胡伟、车队经理马东的谈话录音，以证明司占涛接受程皓公司的考勤及监督管理，月工资为6000元，双方曾就司占涛受伤一事进行协商。 程皓公司对上述证据质证如下：证据1系程皓公司、司占涛之间的经济往来，主要为雇佣期间程皓公司给付司占涛的报酬，并非工资单。对证据2不予认可，韩纪明、胡伟、马东并非程皓公司的职工。 综合上述举证、质证意见，一审法院对司占涛提供的证据1予以采信，对证据2，因无法确认录音中当事人的身份，不足以证明司占涛的主张，一审法院对该份证据不予采信。 一审法院经审理认定事实如下：2019年4月份，司占涛到程皓公司从事驾驶员工作，工作内容为驾驶公司的自卸货车运输钢厂生产的废料。2019年5月27日，程皓公司为司占涛发放4天报酬774元。程皓公司主张司占涛受雇于程皓公司，工作时间不固定，亦不接受程皓公司的管理，劳动报酬一天100多元，按天结算，4月21日至4月底，司占涛仅工作了4天，劳动报酬为774元。司占涛对此不予认可，辩称其2019年4月21日到程皓公司工作至2019年5月4日受伤，因程皓公司每月25号结算工资，故程皓公司为司占涛发放的774元系其4月份4天的工资，工作中由车队队长胡伟负责考勤。程皓公司、司占涛对上述各自主张均未提供证据予以证实。司占涛向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,要求确认与司占涛之间存在劳动关系，该委经审查,于2019年11月4日作出岚劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书,裁决双方之间存在劳动关系。程皓公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。 另查明，程皓公司经营范围包括普通货物运输、货物装卸等项目，司占涛所从事的工作内容属于程皓公司主要经营项目范围。 一审法院认为，司占涛在程皓公司从事驾驶员工作，其所从事的工作内容属于程皓公司主要经营业务范围，程皓公司为其发放劳动报酬，综合上述情况来看，司占涛已就与其程皓公司之间存在劳动关系完成了初步举证责任，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第六条的规定，程皓公司对司占涛的主张不予认可，并主张双方之间系雇佣关系，应对此承担相应的举证责任,而本案中,程皓公司并未提供相关证据证实其主张,故应当认定程皓公司、司占涛之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程皓公司与司占涛存在劳动关系；二、驳回程皓公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程皓公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，认定上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系，应当确认双方是否符合构成劳动关系的要件，即双方具备建立劳动关系的主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，上诉人与被上诉人均具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；被上诉人从事驾驶员工作，向上诉人提供劳动，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分；上诉人向被上诉人支付劳动报酬。双方符合建立事实劳动关系的特征，上诉人主张双方系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持，一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照程皓机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王莹莹 书记员宋欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初594号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初字第594号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人郝某某妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5972号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何雪官，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何雪官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈旭梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈旭梅归还信用卡透支款78,736.01元。事实和理由：被告陈旭梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,736.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初837号原告：庄家天，女，2013年8月5日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人：庄表扬(系原告庄家天父亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告庄家天与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家天的法定代理人庄表扬到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄家天向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币14,980元。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月10日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付14,980元。当日，原告向被告支付服务费14,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄家天服务费14,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元(原告庄家天已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执673号 申请执行人：江油市长青纸塑包装厂。 被执行人：四川前川塑业有限公司。 被执行人：沈杨，男，汉族，生于1988年1月2日。 被执行人：李兴隆，男，汉族，生于1972年8月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5673号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川前川塑业有限公司、沈杨、李兴隆的银行存款154366.42元（含诉讼费3361元、保全费2520元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2216元从被执行人四川前川塑业有限公司、沈杨、李兴隆处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 雪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2154号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人：李备战，男，1970年3月23日，汉族，住杞县。被执行人：田付英，女，1969年11月9日生，汉族，住杞县。被执行人：郑雪艳，女，1968年8月16日生，汉族，住杞县。被执行人：罗明德，男，1972年3月12日生，汉族，住睢县。被执行人：李阔，男，1999年8月18日生，汉族，住杞县。五被告委托诉讼代理人李浩，男，1985年5月1日生，汉族，住杞县。代理权限特别授权。河南杞县农村商业银行股份有限公司与李备战、田付英、郑雪艳、罗明德、李阔金融借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李备战、田付英、郑雪艳、罗明德、李阔欠申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款150000元本金及利息，被执行人于2019年7月20日前还本金50000元、下余100000元本金及利息于2020年12月30日前还清。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计35514.93元，本院已扣划35514.93元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李备战、田付英、郑雪艳、罗明德、李阔负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月十六日书记员 李亚威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2375号原告：刘喜印，女，汉族，1949年11月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告刘喜印与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘喜印在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘喜印撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初115号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陆锦涛，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。2010年12月24日因寻衅滋事、盗窃被原临安市公安局处行政拘留16日（不执行）；2014年12月9日因盗窃被原临安市公安局处行政拘留14日。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局临安区公安分局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人陆锦涛犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人陆锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月中旬至12月3日期间，被告人陆锦涛以非法占有为目的，采用爬窗等手段在杭州市临安区岸风景小区盗窃作案4起，窃得项链、戒指、手镯等首饰一批，共计价值人民币27225元，后销赃得款人民币25963元已用于挥霍。具体如下： 1、2019年11月某天，被告人陆锦涛通过爬窗等方式，侵入南岸风景小区1幢2802室王某家中，将被害人黄某寄放在王某家中的一条价值人民币213元的18Ｋ黄金项链（带心形吊坠，1克）窃走，后于2019年11月14日将该项链销赃至刘某位于杭州市临安区的黄金加工店内，销赃得款人民币248元； 2、2019年11月16日，被告人陆锦涛将在上述小区窃得的一个价值人民币3705元人民币的24K足金金手镯（13克）销赃至上述店内，销赃得款人民币4000元； 3、2019年11月19日，被告人陆锦涛将在上述小区窃得的一根价值人民币1553.25元的24K足金（带桃心吊坠，5.45克）项链销赃至上述店内，销赃得款人民币1680元； 4、2019年11月20日左右某天的傍晚，被告人陆锦涛通过爬窗等方式，侵入南岸风景小区2幢1502室被害人童某家中，窃得一只价值人民币7219.35元的24Ｋ足金手镯、一个24Ｋ金戒指、一颗24Ｋ金小珠子（共计黄金23.67克），后于2019年11月21日将上述赃物销赃于上述店内，同时销赃的还有之前在南岸风景小区1幢2802室王某家中窃得的被害人黄某寄放在王某家中价值人民币250.8元的一条18Ｋ金项链（1.1克）、价值人民币343元的一个950铂金吊坠（两个心串起来，1.32克），共计销赃得款人民币7600元。 5、2019年11月28日傍晚，被告人陆锦涛通过爬窗等方式，侵入南岸风景小区1幢2203室被害人钱某家中，窃得价值人民币4556.7元的一条24Ｋ足金项链（圆柱形和圆形串起来，14.94克）、价值人民币6118元的一条24Ｋ足金项链（圆柱形，20.06克）、价值人民币1255元的一个950铂金戒指（4.83克），后于当日销赃上述店内，销赃得款人民币10800元。 6、2019年12月3日傍晚，被告人陆锦涛通过爬窗等手段侵入南岸风景小区2幢1603室被害人陈某1家中盗窃，因被害人发现而逃离现场，未窃得财物。同日被告人陆锦涛将窃得的价值人民币986元的一颗18Ｋ黄金粒、价值人民币650元的一个18Ｋ铂金戒指、价值人民币375元的一个24Ｋ足金吊坠销赃至上述店内，共计销赃得款1635元。 公诉机关认为，被告人陆锦涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。被告人陆锦涛具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，无赔偿及获得谅解情节，建议判处被告人陆锦涛有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人陆锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、钱某、童某、黄某、陈某2的陈述；证人王某、朱某、刘某、赵某、何某的证言，到案经过、情况说明；被告人陆锦涛使用的苹果手机一只等物证；户籍证明、调取证据清单、发还清单、寄卖行票据复印件、首饰照片打印件、手机截图打印件、行政处罚决定书；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省地质矿产研究检验报告，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心建议参考价；搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录；光盘及制作说明；被告人陆锦涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆锦涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆锦涛部分犯罪系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人陆锦涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人陆锦涛退赔被害人黄某经济损失人民币806.8元，退赔被害人童某经济损失人民币7219.35元，退赔被害人钱某经济损失人民币10674.7元，退赔其他被害人经济损失人民币8524.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1887号原告：苏州普莱希运动控制技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东富路58号D幢第一层，统一社会信用代码91320505MA1MX7YT1W。法定代表人：曹苏萍，执行董事。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：上海拓韦世机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7528号A座，统一社会信用代码91310115772421454C。法定代表人：黄伟东。原告苏州普莱希运动控制技术有限公司与被告上海拓韦世机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏州普莱希运动控制技术有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州普莱希运动控制技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告苏州普莱希运动控制技术有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9246号原告：石云祥，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵东，男，汉族，住海城市响堂街道荒岭村。原告石云祥诉被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云祥的委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼。被告赵东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系个体运输户。2015年被告陆续在原告处赊欠柴油，截至同年11月共计拖欠原告柴油款20000元，被告给原告出具欠条一张。后原告再打电话索要欠款，被告不是拒接电话就是推脱。原告无奈提起诉讼，请求判令被告给付油款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵东未作答辩。经审理查明，被告赵东于2015年11月20日为原告出具欠据1份，内容为：辽Ｃ×××××欠石云祥加油款20000元。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵东于本判决生效后10日内给付原告石云祥货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵东承担。此款原告已垫付，被告赵东在履行前项给付义务时加付300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年四月一日书 记 员  严慧春
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初732号原告：王子越，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：潘瑞阳，男，1997年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王子越与被告潘瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子越到庭参加了诉讼，被告潘瑞阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王子越向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月5日因被告资金周转，原告借给被告10000元，被告出具借条一张，约定借期三天，无利息。被告至今未还款，原告无奈诉至法院。被告潘瑞阳未出庭亦提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月5日被告因资金周转，向原告借款10000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到王子越现金壹万元整（10000），自2019年7月5日起至2019年7月8日止，保证到期还款。借款人：潘瑞阳”。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份信息、借条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王子越主张被告潘瑞阳向其借款的事实及金额，向本院提交了有被告签字的借条予以证明，故对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘瑞阳经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞阳本判决生效后立即偿还原告王子越人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年四月十六日书记员  时 建
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初919号原告：李永军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告李永军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人徐星文，被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计31085元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，原告为自己所有的车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保372000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间从2019年6月11日起至2020年6月10日止。2019年10月10日7时，郭文广驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在老××国道与××人民路交叉口处时，与魏红宾驾驶的原告所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，郭文广承担该事故的主要责任，魏红宾承担次要责任，原告的损失被告未予赔偿被告人民保险公司辩称：1、该车在人民保险公司投有保险，愿意对原告合理损失予以赔付；2、该车登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下，所有人并非原告，在公司没有将相关权益转让给原告的情况下，原告不具有诉讼主体资格；3、鉴定结论显示修理费为26890元，原告诉求26985元，超出部分不能认为系此次事故造成，不应由被告承担；4、施救费、拆检费不能计入车损损失，诉讼费、鉴定费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××、豫A966R挂号重型半挂牵引车登记车主为巩义市华瑞汽车运输有限公司，实际车主为原告李永军。原告为该车在被告处投有不计免赔机动车损失保险，保险金额为372000元。保险期间自2019年6月11日零时起至2020年6月10日24时止。2019年10月10日7时许，郭广文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至310国道与回郭镇人民西路交叉口处时，与魏红宾驾驶的豫Ａ×××××、豫A966R挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭文广承担事故主要责任，魏红宾承担事故次要责任。事故处理过程中，巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对原告车辆进行了评估，2019年10月28日，该公司出具评估报告，确定原告车辆损失为26890元。原告为此支付施救、拆检费4100元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车投保，被告同意承保，原告支付相应的保险费，双方之间保险合同成立并生效，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定报告显示，车辆损失价值26890元。因此，被告应当按照评估价值予以赔偿，施救费、拆检费4100元系原告为了查明事实而支出的必要费用，被告人民保险公司应当予以赔偿。故被告人民保险公司应当赔偿原告30990元，该赔偿数额没有超出原告投保的保险限额，故被告人民保险公司应当赔偿原告30990元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永军30990元；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年四月十七日书记员  牛怡平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7133号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：杨双，公司员工（特别授权）。被告：崔红英，女，汉族，生于1970年3月27日，住邓州市。被告：李冬侠，女，汉族，生于1977年11月29日，住邓州市。被告：崔向茹，女，汉族，生于1970年9月6日，住邓州市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔红英、李冬侠、崔向茹为民间借贷纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 晗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2750号上诉人（原审原告）：山西嘉世达机器人技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街17号环能科技大厦17层。法定代表人：牛立群，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西佳宝棉麻采购加工供应站，住所地太原市小店区龙堡街10号。法定代表人：刘根武，经理。上诉人山西嘉世达机器人技术有限公司因与被上诉人山西佳宝棉麻采购加工供应站财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西嘉世达机器人技术有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西嘉世达机器人技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年四月二十四日书记员 孟美荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保896号之一 申请人:杨敏，女，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:臧淑龙，男，1991年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨敏于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧淑龙价值63000元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧淑龙价值63000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费650元，由申请人杨敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘沙沙