重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初596号 原告：刘德忠，男，1956年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：林建，男，1976年9月11日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。 原告刘德忠与被告林建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德忠的委托诉讼代理人杨潇翔，被告林建，被告人民财保公司的委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费28928.83元（住院费27248.83元+门诊费1680元）、住院伙食补助费5640元（60元/天×94天）、护理费11280元（100元/天×94天）、营养费1000元、残疾赔偿金199938.53元（37939元/年×17年×31%）、被扶养人生活费（其妻杨某某）47960.10元（25785元/年×18年×31%÷3人）、误工费12400元（120元/天×124天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费750元；以上费用由被告人民财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告林建承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年6月22日10时20分许，被告林建驾驶渝CXXXX号小型客车行驶至铜梁区XX街道XX村乡村道路四组路口时，与刘德忠驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损,刘德忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告林建负主要责任，刘德忠负次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗94天后出院。原告伤情经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。 被告人民财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CXXXX号小型客车在其司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由其司承担；住院医疗费无异议，门诊费无正规发票，不予认可；住院伙食补助费及护理费无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元；残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村人口标准计算；误工费与营养费不予认可。其司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付原告医疗费10000元。对超出交强险赔偿限额外的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除。 被告林建辩称，被告林建垫付了原告医疗费67200.01元，另请护工护理原告15天支付费用2720元，要求抵扣。其他同意被告人民财保公司的辩称意见。 经审理查明，2019年6月22日10时20分许，被告林建驾驶渝CXXXX号小型客车行驶至铜梁区XX街道XX村乡村道路四组路口时，与刘德忠驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损,刘德忠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告林建驾驶机动车通过叉路口时，未让右方道路来车先行，系造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；刘德忠负次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗94天后出院。出院诊断为脾破裂、颅骨骨折等。原告住院用去医疗费104448.84元，其中林建垫付了67200.01元，人民财保公司垫付了10000元，原告支付27248.83元。原告住院期间，林建请护工护理了原告15天。 原告的伤残程度于2019年10月25日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，原告支付鉴定费750元。 另查明，刘德忠系农村居民家庭户口，其从2015年起至事发前在位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号的铜梁区林龙电脑经营部打工，从事保洁工作，晚上居住在该经营部（负责安保）。刘德忠妻子杨某某于1957年7月10日出生，二人育有两子女，杨某某现每月能领取社保金130元。 还查明,渝CXXXX号小型客车的所有人系林建，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。 庭审中，被告人民财保公司对原告伤残等级存疑，但其在本院指定的期限内未提交要求重新鉴定的书面申请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院记录、医药费专用收据、鉴定意见书、鉴定费票据、铜梁区XX街道XX村村委会出具的证明、铜梁区林龙电脑经营部出具的证明及情况说明，被告人民财保公司提供的保单抄件等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告林建承担事故的主要责任，刘德忠承担事故次要责任。据此，林建在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但原告在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告林建的侵权责任。根据本次事故发生在机动车与非机动车之间等实际情况，本院确定刘德忠承担20%的责任；被告林建承担80%的责任。由于渝CXXXX号小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告林建根据相关法律规定予以赔偿。 关于原告要求赔偿医疗费28928.83元的请求，经核实，原告支付住院医疗费27248.83元，对该费用本院予以支持。原告请求的门诊费1680元，因系手写的收据，非正规发票，依法不予支持。故本院主张医疗费27248.83元。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费5640元，因二被告无异议，予以支持。 关于原告要求赔偿护理费11280元（120元/天×94天）的请求，因林建请人护理了原告15天，扣除后，原告的护理天数为79天，故本院主张护理费9480元（120元/天×79天）。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金199938.53元（37939元/年×17年×31%）的请求，本院认为，原告事发时已在城镇连续打工居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处八级，一处十级，伤残系数计算为31%，经计算其残疾赔偿金为199938.53元（37939元/年×17年×31%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其妻杨某某）的请求，符合法律规定，予以支持。因杨某某现每月能领取社保金130元，依法应作相应扣除。经计算，杨某某的被扶养人生活费为45058.50元[（25785元/年-130元/月×12个月）×18年×31%÷3人]。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院主张残疾赔偿金244997.03元。 关于原告要求赔偿误工费12400元（100元/天×124天）的请求，原告事发时虽然已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其仍在铜梁区林龙电脑经营部打工，故本院对其要求赔偿误工费的请求予以支持。关于误工天数，本院按其住院时间予以认定为94天。关于误工标准，原告自称其工资为每月3000元左右，虽然无工资单等相关证据佐证，但鉴于该工资低于服务业月平均工资3799元（45587元/年÷12），本院予以采信。本院按标准100元/天主张其误工费为9400元（100元/天×94天）。 关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处八级，一处十级，对其在精神上造成了较大的伤害，本院酌情予以主张6000元。 关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，鉴于原告的住院时间及地点，本院酌情予以主张800元。 关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。 关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因无相关医嘱等证明，不予支持。 经审核，原告的损失费为：医疗费27248.83元、住院伙食补助费5640元、护理费9480元、残疾赔偿金244997.03元、误工费9400元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费750元，共计304315.86元。本院予以主张由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元；医疗费27248.83元中，由人民财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿18529.20元（27248.83元×80%×85%，人民财保公司对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按15%的比例扣除），由林建予以赔偿3269.86元（27248.83元×80%×15%）；不足部分166317.03元（304315.86元-医疗费27248.83元-鉴定费750元-110000元），由人民财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿133053.62元（166317.03元×80%）；仍有不足部分即鉴定费750元，由林建予以赔偿600元（750元×80%）。因林建垫付了原告医疗费67200.01元，根据本院确定的责任比例，林建只需承担53760.01元（67200.01元×80%），多垫付的13440元应由原告承担。同理，林建支付的15天护理费原告需承担360元（120元/天×15天×20%）。故抵扣后，原告还应支付林建9930.14元（13440元+360元-3269.86元-600元），该款可在被告人民财保公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告人民财保公司在商业三者险保险限额内向原告支付赔偿金141652.68元（18529.20元+133053.62元-9930.14元），向林建支付9930.14元。被告林建垫付的未抵扣的医疗费及护理费由其与被告人民财保公司根据保险合同自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘德忠损失费110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘德忠损失费141652.68元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付被告林建9930.14元。 四、驳回原告刘德忠的其他诉讼请求。 以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半交纳947元，由原告刘德忠负担189元，被告林建负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅