江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初263号 原告：邓卫东，男，1963年6月23日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：邓艳青，男，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告邓卫东儿子。代理权限：特别授权。 被告：罗华香，男，1983年8月15日出生，汉族，住乐安县。 被告：黄清华，女，1990年3月27日，汉族，住乐安县。 原告邓卫东诉被告罗华香、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓艳青、被告黄清华到庭参加诉讼，被告罗华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邓卫东向本院提出的诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还借款10万元；2.判令两被告支付从借款起至起诉日止所产生的利息25000元，2020年4月2日之后的利息按月利率1%计算至被告还清欠款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗华香经被告外甥罗艳子介绍认识，被告罗华香在南昌新力琥珀园做工程需要押金，被告罗华香以资金周转为由向原告借10万元。2017年11月25日、26日、28日、30日，原告转账给被告罗华香84000元；2017年11月26日，原告用支付宝转账16000元给被告黄清华，俩被告系夫妻关系。2018年6月1日，被告罗华香向原告出具借条一份，经原告多次催收，被告以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠借款10万元，利息25000元。 被告罗华香未作答辩，未向本院提交证据。 被告黄清华辩称，2014年9月11日，我就与被告罗华香离婚了，他借原告邓卫东的钱，我不清楚；当时罗华香说是别人借他的钱，借用下我的支付宝收款，所以16000元转到我的支付宝，第二天，我就把16000元现金给罗华香了，我没拿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告黄清华提供的离婚证、离婚公证书复印件各一份（上述复印件与原件核对一致）。本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。 原告提供的证据：1、银行转账凭证原件四份、对账单、银行交易明细复印件各一份，证明：2017年11月25日，原告向被告罗华香银行62×××74账号转四笔金额，分别是4000元、3000元、6000元、11000元，共计24000元；2017年11月28日，原告向被告罗华香银行62×××66账号转账11000元，2017年11月30日，向被告罗华香尾号466账号现金存款50000元；支付宝转账记录一份，证明2017年11月26日，通过支付宝转账16000元给被告罗华香老婆黄清华，以上款项共计101000元，但现主张100000元。被告黄清华质证认为，我与被告罗华香早就离婚了，我不清楚罗华香跟邓卫东借钱，当时邓卫东说他的支付宝冻结了，转给支付宝的16000元钱，说别人欠他的钱帮他收下，我收了后，第二天就将现金给了他。被告罗华香未到庭发表质证意见。本院认为，因被告对原告转款的事实质证无异议，故对原告转款的事实予以确认，作为本案证据使用。 2、被告黄清华的支付宝聊天记录一份，与罗艳子聊天记录一份，证明：俩被告还是以夫妻名义在一起生活，理应承担这一笔夫妻共同债务。被告黄清华质证认为，与被告有共同的小孩，平时会在乐安带小孩，今年有疫情，过年觉得在乡下安全些；支付宝收钱的事，原告这样问，我肯定说是。被告罗华香未到庭发表质证意见。本院认为，俩被告已于2014年9月16日在民政局办理离婚登记手续，该组证据无法证实俩被告在离婚后，继续共同生活，无法证实借款系用于俩被告共同生活支出，故对该组证据不予以确认。 3、2018年6月1日，被告罗华香出具的欠条原件一份，证明：被告罗华香因工地运转向原告邓卫东借款10万元，约定月利率为1%，承诺于2018年12月1日前将本金及利息全部还清。被告黄清华质证认为，我不清楚，被告罗华香当时在外面，我什么都不清楚。被告罗华香未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 被告黄清华提供的证据：1、被告罗华香出具的证明一份，证明钱我没拿，我不承担还款责任。原告质证认为，被告罗华香存在转移财产及责任问题。被告罗华香未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告罗华香经人介绍认识，被告罗华香以在南昌新力琥珀园做工程需要押金为由，邀原告进行投资。2017年11月25日，原告向被告罗华香银行62×××74账号转账四笔金额，分别是4000元、3000元、6000元、11000元，共计24000元；同年11月26日，原告通过支付宝转账16000元给被告黄清华；同年11月28日，原告向被告罗华香银行62×××66账号转账11000元；同年11月30日，原告向被告罗华香尾号466账号现金存款50000元，共计向被告罗华香支付款项101000元。其后，原告多次找被告罗华香要求退回上述钱款，双方经过确认，2018年6月1日，被告罗华香向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人罗华香（身份证号：），由于工地运转事情，于2018年6月1日亏欠邓卫东人民币100000元。经双方协调，利息定为人民币0.01元整，债务人必须于2018年12月1日前将本金和利息全部还清。……。特立此据，债务人：罗华香2018年6月1日”。 另查明，2014年9月16日，被告罗华香、黄清华在民政局办理离婚登记手续，同日，双方在乐安县公证处对离婚协议书进行了公证。2017年11月26日，原告通过支付宝转账16000元给被告黄清华；11月27日，被告黄清华将16000元现金给付给被告罗华香。经本院核实，2018年6月1日，被告罗华香出具欠条时，双方约定的月利率为1%。 本案争议焦点：被告黄清华是否应承担本案共同还款义务。 原告认为，俩被告还是以夫妻名义在一起生活，理应承担这一笔夫妻共同债务。被告黄清华认为，其与被告罗华香早就离婚，不清楚罗华香跟邓卫东借钱；当时邓卫东说他的支付宝冻结了，转给支付宝的16000元钱，说别人欠他的钱帮他收下，被告黄清华收款后，第二天就将现金16000元给了被告罗华香。本院认为，被告罗华香出具的证明，证实在2017年11月27日已收到被告黄清华转交的16000元钱；俩被告已于2014年9月16日办理了离婚登记手续；2018年6月1日，原告与被告罗华香对投资款进行确认后，被告罗华香向原告出具了欠条；原告未提供有效证据证实上述欠款系俩被告的共同债务。综上，被告黄清华不应承担本案共同还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告罗华香支付了投资款101000元，其后经双方确认，被告罗华香向原告出具了10万元欠条一份，双方对利息及还款期限进行了明确约定，因此，原告与被告罗华香形成新的债权债务关系，被告应及时偿还所欠款项。故对原告要求被告罗华香偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款起至起诉日止所产生的利息25000元，2020年4月2日之后的利息按月利率1%计算至被告还清欠款止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告罗华香向原告出具的欠条中约定，于2018年12月1日前将本金和利息全部还清，因此，被告从2018年12月2日开始逾期还款，故原告要求被告支付期限内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月2日，利息为22060.27元＝（10万元×1%×12个月×671天÷365天/年）。被告罗华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗华香于本判决生效之日起十日内向原告邓卫东偿还借款人民币10万元，并支付利息22060.27元（2020年4月2日之后的利息按月利率1%计算至被告罗华香付清欠款止）； 二、驳回原告邓卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告罗华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈良