河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华伟，男，1971年5月20日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原审被告：贾雷雷，男，1980年9月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称：人保财险公司）因与被上诉人李华伟、原审被告贾雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：一、依法查明事实后撤销并改判原审判决第一项内容误工费不赔偿29,288元；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中确认了由一审法院委托鉴定机构对被上诉人李华伟的三期鉴定的效力，其中误工300天，护理期120天，营养90天。但是在判决中一审法院径行按照误工440天进行计算误工期间，也未有明确的医嘱和病案等证据支持，同时在判决中也未表明为何要比鉴定机构确定的误工多出140天，但同时又确认了护理120天和营养90天的期间，上诉人认为原审判决无法令人信服。综上所述，上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 李华伟答辩称，我方在一审中已提交了关于连续误工的诊断证明，这符合最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中关于误工费的规定。李华伟右腿至今不能弯曲，不能正常生活工作。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾雷雷述称，我方不认可误工费、护理费按城镇标准计算，应按农业户口计算。 李华伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失567,115元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一、2017年12月26日4时许，原告李华伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿204线由南向北行驶至庄货头村东时，与同向倒车的被告贾雷雷驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告李华伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，李华伟、贾雷雷分别负同等责任。二、贾雷雷驾驶的冀Ａ×××××号车，在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贾雷雷系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主。三、原告受伤后，在石家庄市第三医院自2017年12月26日至2018年3月13日住院治疗77天。出院诊断：1、创伤性休克；2、重型闭合性颅脑损伤左侧额顶部硬膜下血肿右侧额骨骨折头面部皮肤裂伤；3、左下肢外伤左股骨中下段粉碎性骨折左胫腓骨上段粉碎性开放骨折伴神经血管损伤左下肢挤压伤左下肢多发皮肤撕脱伤；4、胸部外伤右肺中上叶创伤性湿肺双侧胸腔积液双侧多发肋骨骨折胸骨骨折；5、眼外伤右侧眼眶内侧壁骨折；6、耳廓裂伤；7、代谢性酸中毒；8、腹腔积液；9、2型糖尿病；10、左小腿感染；11、左小腿皮肤、肌肉坏死；12、左大腿感染。原告又于2018年5月7日至6月5日在河北医科大学第三医院住院治疗29天。出院诊断：1、多发伤术后；2、左下肢功能障碍；3、2型糖尿病。出院医嘱：院外继续适度加强左下肢肌力锻炼、踝泵锻炼，左下肢不得负重、定期复查Ｘ线并复诊于骨科门诊；继续规律降糖治疗并就诊于专科调整药物，1个月后复查等。原告共计住院106天。石家庄市第三医院2018年3月29日诊断证明书治疗意见：1、住院期间需陪护2人，出院后1人陪护1个月，门诊复查等。该医院于2019年6月18日为原告补开2018年3月13日、6月13日、9月13日、12月13日诊断证明书治疗意见中均记载：3个月内左下肢部分负重，适当功能锻炼，3个月后复查等，并在12月13日的诊断证明治疗意见中还建议：待骨折愈合后去除外固定等。就医疗费损失，原告曾诉至法院，法院已作出（2018）冀0109民初5189号民事判决书，判决被告人保财险公司赔偿原告李华伟医疗费219200.69元。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。四、由李华伟申请经法院委托藁城司法医学鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2019年5月20日出具《司法鉴定意见书》，李华伟左膝关节僵硬，无主被动活动其伤残程度达七级，面部瘢痕其伤残程度达九级，左踝关节功能丧失其伤残程度达九级。原告支付鉴定费1500元。对此鉴定报告双方认可，法院采信。原告主张鉴定费1500元，证据充分，法院支持。五、在原告住院期间被告贾雷雷为其垫付医疗费42900元。对当事人有争议的事实，法院认定如下：1、由李华伟申请经法院委托藁城司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期度进行鉴定，该中心于2019年5月20日出具《司法鉴定意见书》，李华伟的人身损害误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告支付鉴定费600元。原告对此鉴定报告中的误工期有异议，认为与医疗机构所出具的证明及原告的实际情况不符。原告主张鉴定费600元，证据充分，法院支持。2、法院（2018）冀0109民初5189号民事判决书，已判决保险公司赔付医疗费219200.69元，交强险医疗费限额已用尽。医疗费原告主张复查时医疗费1777.34元，提供票据9张。被告对其关联性有异议但未提出相关证据。经核实相关票据，法院支持原告主张。3、原告主张住院伙食补助费100元／天×107天＝10700元。被告有异议且认为标准过高。被告之抗辩于法无据，法院不予采纳。住院伙食补助费法院支持100元／天×106天＝10600元。4、原告主张营养费50元／天×90天＝4500元，被告人保财险公司以无医嘱为由而不予认可，被告贾雷雷认可20元／天。根据原告的伤情及住院病案长期医嘱记载，法院酌定支持3000元。5、原告按交通运输业行业标准主张至定残日前一天的误工费209.4元／天×509天＝106482.8元。被告人保财险公司对其从事交通运输业不认可，要求按居民服务业行业计算。被告贾雷雷对其主张误工时间有异议要求按鉴定所确定的300天计算。误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。根据原告的伤情及康复情况，依据医疗机构的建议，误工时间法院支持440天。事故发生时，原告正在从事交通运输业且具有驾驶证、从业资格证，故其按交通运输业行业标准主张误工损失，法院采信，但交通运输业行业标准按209.2元／天计算为宜。误工费法院支持209.2元／天×440天＝92048元。6、原告主张住院期间及出院后由妻子张海梅、儿子李凯护理，张海梅护理费106元／天×120天＝12720元，李凯护理费110元／天×120天＝13200元，护理费共计25920元。提供张海梅用人单位河北宏昌天马专用车有限公司营业执照、收入证明、误工证明、事故前三个月工资表。提供李凯用人单位藁城区成辉五金经销处营业执照、误工证明、事故前三个月工资表。被告对证据及主张均有异议，且认可1人且按居民服务业行业标准计算。原告提供的护理人员减少收入的证据有瑕疵，法院不予采信，但所主张的张海梅收入状况与同行业工资标准相近，法院采纳。护理人员李凯的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构建议，护理费法院支持（106元／天＋109.4元／天）×77天＋106元／天×（120-77）天＝21143.8元。7、原告主张交通费3000元，被告人保财险公司以未提供相关票据为由而不予认可。被告贾雷雷认可200元。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，法院酌定支持1500元。8、本次事故造成原告伤残程度为一项七级、二项九级，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金32997元／年×20年×44%＝290373.6元。被告对其按城镇居民标准计算及赔偿系数有异议。原告虽系农村户口，但住所地已进行社区改造，庭审时提供石家庄市藁城区人民政府文件予以证实，法院采信。残疾赔偿金法院支持原告主张。9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告人保财险公司认为系间接损失而不予承担。被告贾雷雷认可10000元。根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，法院支持10000元。10、原告主张被扶养人生活费25962元，被告不予认可。伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定，原告主张被扶养人生活费，应当提交劳动能力丧失程度的证明。故原告此项主张，证据不足，法院不予支持。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告要求被告贾雷雷以雇主身份承担赔偿责任的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。在此次交通事故中，被告贾雷雷负同等责任，对原告的损失误工费92,048元，护理费21,143.8元，交通费1,500元，残疾赔偿金290,373.6元，精神损害抚慰金10,000元，合计415,065.4元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿110,000元。不足部分415,065.4元-110,000元=305,065.3元及医疗费1,777.34元，住院伙食补助费10,600元，营养费3,000元，鉴定费2,100元，合计322,542.64元，由被告人保财险公司在所承保的商业三者险范围内承担322,542.64元×50%=161,271.32元。被告人保财险公司关于鉴定费属间接损失不予承担的抗辩，及要求扣除人寿财险公司在所承保的车上人员责任保险限额内赔偿的100,000元，于法有悖，法院均不予采纳。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告贾雷雷不承担赔偿责任。被告贾雷雷垫付的医疗费42,900元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李华伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计271,271.32元。二、原告李华伟返还被告贾雷雷垫付款42,900元。以上于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,472元，适用简易程序减半收取4,736元，由原告李华伟负担1,730元，被告贾雷雷负担3,006元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人李华伟的误工期虽已经鉴定，但其事实上持续误工且有相关诊断证明为证，该情形符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院据此规定并结合受害人实际情况酌定误工期440天并无不妥。李华伟误工费、护理费计算标准已由其举证证明，一审法院予以采信并无不当。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理张哲 书记员高亚楠