山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终935号上诉人（原审原告）：刘景华，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市金旺黄金机械有限公司。住所地：招远市开发区北园东路111号。法定代表人：刘盛元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所实习律师。上诉人孙志宏、上诉人刘景华因与被上诉人招远市金旺黄金机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘景华上诉请求：1、撤销原判，改判招远市金旺黄金机械有限公司给付工资78000元，赔偿损失11115元，共计89115元；孙志宏承担连带责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘景华提供了技术服务，是招远市金旺黄金机械有限公司应该承担的义务，其与孙志宏不存在劳务关系。对于刘景华所请求的利息，一审法院以没有证据为由不予支持错误。上诉人孙志宏对此辩称，被上诉人招远市金旺黄金机械有限公司的法定代表人刘盛元介绍刘景华去国外工作的时候明确告诉其劳动报酬由郭志华支付，工作完成后，郭志华也出具了欠条，与孙志宏没有任何关系。根据合同相对性原则，涉案的《工矿产品购销合同》与刘景华无关。另外，郭志华与孙志宏之间签有技术合作协议，约定孙志宏仅为技术合作，刘景华的劳动报酬应由郭志华承担，郭志华是必要的诉讼参与人。被上诉人招远市金旺黄金机械有限公司答辩称，刘景华的劳动报酬与公司无关，应向郭志华主张权利。上诉人孙志宏上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、依法追加郭志华为被告。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，1、一审判决单独让孙志宏承担刘景华的劳务费属于认定事实错误。根据招远市金旺黄金机械有限公司与孙志宏及案外人郭志华签订的工矿产品购销合同，刘景华的全部费用由孙志宏及郭志华共同负责，而不是单独由孙志宏承担。根据刘盛元的证明：被上诉人的全部费用由过郭志华负责，每日工资为500元，由刘景华和郭志华直接结算。一审法院也认定刘景华的全部费用由郭志华、孙志宏负责，但却判决由孙志宏单独承担，对孙志宏不公平。2、一审法院未依法追加郭志华为被告，属于遗漏当事人，程度严重违法。孙志宏与郭志华是技术合作关系，孙志宏只是提供技术支持，并不负责人员管理和费用的发放，即使认定孙志宏是劳务纠纷的一方当事人，孙志宏与郭志华也是必要共同诉讼的当事人，不能分割，一审法院未依法追加郭志华为一审的被告，属于遗漏当事人，程序严重违法。对孙志宏的上诉，刘景华答辩称，孙志宏是与招远市金旺黄金机械有限公司签订买卖合同人员之一，是买方享有合同权利和义务。被上诉人招远市金旺黄金机械有限公司答辩意见同孙志宏。原审原告刘景华向一审法院起诉请求：判令被告给付工资78000元，赔偿损失11115元，共计89115元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告招远市金旺黄金机械有限公司向孙志宏出售沙金矿重选设备，招远市金旺黄金机械有限公司委派原告到到孙志宏处对所售设备进行安装调试，约定日工资500元。2016年3月11日至8月13日，原告共工作156天，被告应付工资78000元。原告多次催要未果，给原告造成的利息等经济损失11115元。原审被告招远市金旺黄金机械有限公司、孙志宏均辩称：原、被告之间不存在劳务合同，原告依据案外人郭志华出具的劳务费证明向两被告主张权利无事实及法律依据；原告曾以招远市金旺黄金机械有限公司、郭志华、孙志宏为被告向法院提起过诉讼，法院裁定驳回了原告的起诉，原告提起上诉后，被烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。原、被告向法庭提交的证据如下：2015年10月22日，被告招远市金旺黄金机械有限公司与被告孙志宏及案外人郭志华签订工矿产品购销合同，被告招远市金旺黄金机械有限公司向孙志宏、郭志华出售沙金矿重选设备。原、被告各提供该合同复印件1份。其中原告提供的合同注明中第4条约定，招远市金旺黄金有限公司负责派一人到现场安装、调试，全部费用由孙志宏、郭志华负责。其中派遣人员每日工资为500元。被告提供的合同注明中第4条约定，供方介绍一人到现场安装、调试，全部费用由郭志华、孙志宏负责。其中介绍人员每日工资为500元，由介绍安装人员与郭志华、孙志宏直接结算。除此之外，该合同的其他内容完全一致，原、被告双方对两份合同复印件的真实性均无异议，审理中被告辩称原告提交的合同是先签的，后为防止文字岐义在当日下午又签订了被告提交的合同。原告刘景华提交了郭志华的证明，载明：刘景华在圭亚那安装设备自2016年3月份11号至8月13号共计156天，2016、8、7，郭志华，2016、8、7于圭亚那，刘景华。原告提交了被告招远市金旺黄金机械有限公司法定代表人刘盛元的证明，载明：兹证明，由刘盛元介绍刘景华给郭志华去圭亚那安装调试沙金重选设备。刘景华全部费用由郭志华负责，每日工资为500元，由刘景华和郭志华直接结算。时间是从2016年3月11日至8月13日，共计156天，应付工资78000元。介绍人、证明人：刘盛元，2017年10月23日。庭审中，证人张某当庭作证，2016年春节前，圭亚那一开矿的人在招远市金旺黄金机械有限公司购买一套淘沙设备，刘盛元介绍4人去圭亚那，其中刘景华去安装设备，两外地人去挖矿，他去为淘沙金作技术指导，当时刘盛元说工资都由圭亚那那边的人支付。后其他三人去了圭亚那，因圭亚那人未给付工资，所以刘盛元没有让他去圭亚那。原告曾以招远市金旺黄金机械有限公司、郭志华、孙志宏为被告向本院提起过诉讼，2018年5月2日，本院以原告未能提供郭志华的详细信息，致使无法确定本案的明确被告为由，裁定驳回了原告的起诉，后原告提起上诉，被烟台市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，被告招远市金旺黄金机械有限公司与被告孙志宏及案外人郭志华签订的工矿产品购销合同注明中第4条，明确约定全部费用由郭志华、孙志宏负责；证人张某证明刘盛元称去圭亚那工作的人工资全部由圭亚那的人支付；原告提交的刘盛元证明也证实刘景华全部费用由郭志华负责。原告要求被告招远市金旺黄金机械有限公司给付劳务费证据不足，依法应予驳回。根据合同约定，被告孙志宏依法应支付原告劳务费78000元。原告要求被告支付利息等经济损失11115元，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年10月18日判决：一、被告孙志宏于判决生效后10日内支付原告刘景华劳务费78000元。二、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告刘景华负担50元，被告孙志宏负担964元。本院审理中，上诉人孙志宏提交《技术合作协议》复印件一份，以此证明其与案外人郭志华两人合伙共同开矿，都购买的设备都有权利，也都应该承担责任。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一、从本案的事实看，被上诉人招远市金旺黄金机械有限公司与上诉人孙志宏及案外人郭志华签订的《工矿产品购销合同》中明确约定供方介绍的安装调试人员的工资与需方直接结算，依据该合同，上诉人刘景华被介绍到圭亚那进行现场安装调试机械设备是客观事实。刘景华虽然不是该合同的相对方，但是与该合同的履行具有关联性，该合同的需方即孙志宏和郭志华。在一审法院（2017）鲁0685民初3625号刘景华与招远市金旺黄金机械有限公司、郭志华、孙志宏劳务合同纠纷一案中，因刘景华未能提供郭志华的详细信息、无法确定明确被告，一审法院裁定驳回刘景华的起诉。本案中，上诉人孙志宏提交其与郭志华签订的《技术合作协议》认可其与郭志华系合伙关系，依据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。在找不到郭志华相关信息的情况下，刘景华请求孙志宏承担责任，与法不悖，应予支持。上诉人孙志宏上诉主张一审法院未追加郭志华为被告、遗漏当事人、程序违法，理由不当，本院不予采纳。二、涉案《工矿产品购销合同》约定由孙志宏和郭志华负责结算安装调试人员的工资，上诉人刘景华上诉请求招远市金旺黄金机械有限公司给付工资、赔偿损失、孙志宏承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。关于刘景华上诉请求的利息问题，应当自其起诉之日起计算至涉案款项实际给付之日止。对此，一审判决以无相关证据证实为由不予支持欠妥，应予纠正。综上所述，上诉人刘景华的部分上诉请求，应予支持。上诉人孙志宏之上诉主张，缺乏证据和依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2625号民事判决第一项；二、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2625号民事判决第二项；三、上诉人孙志宏于本判决生效后10日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以78000元为基数，支付上诉人刘景华自2019年7月2日至涉案款项实际给付之日止的利息损失；四、驳回上诉人刘景华的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1014元，二审案件受理费2028元，均由上诉人孙志宏负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 婷