wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初332号公诉机关文安县人民检察院。被告人谢甲某，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书、王信，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人谢甲某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被害人谢某1的诉讼代理人郭某、被告人谢甲某及其辩护人宋宝书、王信到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月20日凌晨1时许，在文安县被告人谢甲某家中，因琐事谢甲某用刀捅伤谢某1。经伤情鉴定，谢某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人谢甲某主动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人谢甲某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢甲某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人谢甲某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人谢甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋宝书、王信的辩护意见是，被告人谢甲某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议予以减轻处罚。当庭出示赔偿协议、谅解书各一份。经审理查明，2019年5月20日凌晨1时许，被告人谢甲某与谢某1在外饮酒后，回到文安县谢甲某家中，谢某1与谢甲某的妻子王某打闹，被告人谢甲某对谢某1之行为不满，拿起一水果刀将谢某1腹部捅伤。谢某1的损伤程度为重伤二级，九级伤残。2019年7月22日，被告人谢甲某主动到文安县公安局赵各庄派出所投案。在本院审理过程，被告人谢甲某与被害人谢某1就民事部分达成调解协议，取得被害人谢某1的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人谢甲某的供述，被害人谢某1的陈述，证人尚某、王某、谢某2的证言，现场勘验笔录及照片，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）091号法医学人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2019）临鉴字第4996号司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，到案经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢甲某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢甲某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3741号之三原告：苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州高新区华佗路99号6幢。执行事务合伙人：蒋永清。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被告：林创举。被告：徐丽。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101室。法定代表人：孙世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：东莞市榴花艺术有限公司，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区。法定代表人：孙世林，该公司经理。原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）与被告林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）送达补交案件受理费通知。原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州一喜一方投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。已收取的案件受理费45370元，减半收取22685元，保全费5000元，合计27685元，由原告负担。审 判 长  刘志华人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张彬宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执153号 申请执行人:白山市吉品生物科技有限公司，住所地：抚松县万良镇万福村。 法定代表人：林楚昀，系董事长。 被执行人：吉林光力新能源有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：孙世伟，系总经理。 被执行人：孙世伟，男，1979年6月26日出生，汉族，吉林光力新能源有限公司总经理，住白山市江源区。 被执行人：赵悦如，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 本院在执行申请执行人白山市吉品生物科技有限公司与被执行人吉林光力新能源有限公司、孙世伟、赵悦如承揽合同纠纷一案中，被执行人已自行返还申请执行人部分产品，剩余价值233,795.00元的产品未返还,因双方针对该部分产品质量问题及折价赔偿无法达成一致，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 钰
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保13号李小团法官：中和农信项目管理有限公司与吕晋娜、郝敏胜、陈海兵债权转让合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初301号民事裁定书已对原告中和农信项目管理有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额18900.37元，实际冻结金额218.56元。二〇二〇年四月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保10号申请人：刘春艳，女，1978年4月3日，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：倪家法，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人刘春艳于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人倪家法在建设银行凤阳支行存款12万元（账号62×××33）予以冻结。申请人刘春艳以其所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇东门村南元组（权证字号：房地权凤字第20101782号）房屋一座提供担保。本院经审查认为，申请人刘春艳的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪家法在中国建设银行股份有限公司凤阳支行存款12万元（账号62×××33），冻结期限为一年；二、查封申请人刘春艳所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇东门村南元组（权证字号：房地权凤字第20101782号）房屋一座，查封期限为一年，房屋在查封期间，由刘春艳保管，允许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。保全申请费1120元，由申请人刘春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘克旺二〇二〇年四月二十四日书记员  忽艳艳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1671号申请执行人：胡秋花，女，汉族，1966年8月11日,住保定市莲池区。被执行人：祁宝有，男，汉族，1973年1月21日，住高碑店市。被执行人：李海云，女，汉族，1973年4月12日，住高碑店市。被执行人：温凤娟，女，汉族，1985年9月2日，住高碑店市。被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住高碑店市西大街。法定代表人：祁宝有，该公司董事长。申请执行人胡秋花申请祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，要求被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司给付欠款2000000元、执行费22564元、诉讼费16400元。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月10日将被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人祁宝有、李海云、温凤娟这住，但是不常回家。6、本院于2020年4月10日依法约谈申请执行人胡秋花，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款2000000元、执行费22564元、诉讼费16400元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人胡秋花，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年四月十日书记员 郑晓强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初534号 原告：胥维英，女，汉族，生于1948年10月18日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：昝明，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省广元市利州区，系原告之子。 被告：赵勇，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省广元市朝天区。 原告胥维英与被告赵勇服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥维英及其委托诉讼诉讼代理人昝明、被告赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告护理费11700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵勇于2017年8月7日开车将原告胥维英丈夫昝祥松撞伤，经过保险结算后，2018年12月28日赵勇向原告胥维英出具欠条一张，注明欠款11700元，包括昝祥松住院期间胥维英的护理费10000元、鉴定费用1700元。但该欠款至今未予以给付，故原告提起诉讼。 被告赵勇辩称，1、被答辩人胥维英以服务合同为由诉称要求答辩人向其支付护理费11700元，没有事实及法律依据。在发生交通事故后，答辩人已经积极履行了义务。昝祥松住院期间答辩人为其支付了医疗费用、护理费，保险公司共计向其赔付133573.31元，双方不存在任何债权债务。被答辩人未与答辩人另行订立服务合同，保险公司也就护理费用作出了赔付，被答辩人无权再要求答辩人赔付。2、被答辩人所述的“欠条”并非由答辩人自愿签署，实为在被答辩人的威胁、胁迫的情况下订立的。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2017年8月7日，被告赵勇驾车在广元市利州区将原告丈夫昝祥松撞伤，道路交通事故认定赵勇承担该事故全部责任，昝祥松不承担该事故责任。昝祥松入院治疗，于2018年1月8日出院。当日，昝祥松与原告胥维英之子昝明向案外人张小华支付护理费700元，张小华出具收条一张，载明“今收到昝明支付昝祥松在072医院住院期间护理费.柒佰元整.2018年1月8日.收款人：张小华.2018年1月8日”。2018年1月29日，昝祥松因交通事故在广元利州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定支付费用1000元。2018年6月1日，赵勇出具《承诺书》（赵勇自愿达成以下协议）一份，载明“兹于2017年8月7日于万源桥开车撞伤昝祥松事件，于2018年6月1日晚经双方协商，达成以下几点：①住院期间支付所有医疗费、报销后归昝祥松所有（平安保险赔付后领取）；②住院期间护理费用，报销后余数归昝祥松所有（平安保险赔付后领取）；③平安保险应该赔付的各项费用全数归昝祥松所有（平安保险赔付后领取）。以上三项费用全数打入昝祥松个人账户。赵勇.2018年6月1日.5108121986××××××××。另外，平安保险未按九级赔付，血栓费用、护理费，2018年6月1日未增加到1万元，另支付1.5万元赔偿费用给昝祥松做补偿。赵勇.2018.6.1”。 2018年12月28日原被告之间达成协议，被告赵勇向原告胥维英出具欠条一张，载明“本人赵勇因2017年8月7日交通事故原因。欠胥维英在昝祥松住院期间护理费10000.00元整，鉴定费1700.00元整，合计11700.00元整。大写：壹万壹仟柒佰元整。本人一年内还完。赵勇.5108121986××××××××.2018年12月28日”。但该款项一直未予以支付，故原告提起诉讼。 以上事实，有原被告在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵勇书写《欠条》的行为证明原被告间的合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。 被告造成交通事故后，经四川省广元市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定赵勇付全部责任。平安保险公司依约赔付，原被告亦达成一致协议，被告赵勇书写《承诺书》，后又向原告胥维英出具欠条，其自愿支付原告胥维英11700元，并承诺在一年内付清（即2019年12月28日前），但至今未予以支付。被告辩称其书写《欠条》是在受到胁迫、威胁的情况下作出的，但其未提交证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。现原告主张被告赵勇支付该费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 限被告赵勇在本判决生效后十日内向原告胥维英支付款项11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 郝梦雪
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初2849号之一解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：魏翠花，女，1974年8月4日生，汉族，住平邑东方。解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人魏翠花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1326民初2849号民事裁定书、（2019）鲁1326执保434号协助执行通知书依法查封了被申请人魏翠花所有的房产一处。现解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人魏翠花所有的房产一处的查封，房权证号为：平房建2013字第015647号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  魏玉静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申94号 再审申请人（原审被告）：孙星星，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽省宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街26号，统一社会信用代码91330185557949416D。 法定代表人：郭成林，系执行董事。 被申请人（原审被告）：宁国市星宇纸箱包装有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村沙子坑组，统一社会信用代码91341881MA2RK42B8P。 法定代表人：黄志敏，系执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：黄志敏，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人孙星星因与被申请人杭州临安聚源纸品包装有限公司（以下简称“聚源公司”）、宁国市星宇纸箱包装有限公司（以下简称“星宇公司”）、黄志敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙星星申请再审称，其仅是案涉《纸板买卖合同》的经办人而非保证人。合同中的签署项一般都为经办人签字加公司盖章，担保人则会有专门签字项，不会与经办人混淆。而案涉《纸板买卖合同》的甲方签署项为经办人，而乙方签署项却变成了担保人，故该《纸板买卖合同》具有欺诈性。此外，案涉《纸板买卖合同》有专门的保证条款，如孙星星也是保证人，应在该保证条款中予以体现。孙星星系星宇公司的员工，其签订合同系履行职务行为，要孙星星个人对公司的行为担保，与逻辑不符。另外，案涉《还款协议》中明确约定担保人为黄志敏，担保方式为连带责任担保，如孙星星也是担保人，应在该《还款协议》中予以确认。《还款协议》还对欠款金额、还款时间等作出了明确约定，表明之前的《纸板买卖合同》已终结，《纸板买卖合同》所产生的一切不利后果均由星宇公司承担，因此申请人即便是作为《纸板买卖合同》的保证人，其保证义务也随主合同的完成终结而结束。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（二）项之规定申请再审，请求：（一）撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初785号民事判决；（二）改判孙星星不承担责任；（三）本案一审、再审费用均由聚源公司承担。 孙星星为支持其主张，向本院提交《纸板买卖合同》和《还款计划》的复印件各一份，拟证明其仅是案涉合同的经办人和其作为保证人的身份不适格。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。孙星星在收到一审判决书后，未在法定期限内提出上诉，应视为其接受一审判决结果，且孙星星未在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审，应承担被驳回再审申请的法律后果。孙星星主张其仅为案涉《纸板买卖合同》的经办人而非保证人。本院经审查认为，案涉《纸板买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙星星作为完全民事行为能力人，其在《纸板买卖合同》的“担保人”处签名，应当知道相应法律后果，且孙星星在2018年11月30日前为星宇公司股东，应对案涉《纸板买卖合同》尽到审慎注意义务，故孙星星的该项主张不成立，本院不予采纳。 孙星星还主张案涉《还款协议》签署后，其保证义务随之结束。本院经审查认为，该《还款计划》系聚源公司与星宇公司就《纸板买卖合同》中的未结清货款及还款期限进行确认，并无免除孙星星保证责任的内容，故该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，孙星星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙星星的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  **力 二〇二〇年四月十七日 法官助理逯庆堂 书记员梁云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执848号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人山西逸阳商贸有限公司，住所地山西省晋中市示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路183号405室。法定代表人李文明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中锐海贸易有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路183号405室。法定代表人常凯，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2904号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西逸阳商贸有限公司、晋中锐海贸易有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十五日书记员  温昊然
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初373号 原告：马小军，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 被告：高海平，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地址为神木市。公民身份号码：。 原告马小军与被告高海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小军到庭参加了诉讼、被告高海平未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息138340元，案件受理费1150元，案件执行费710元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告高海平由原告马小军和案外人刘强作担保共同向刘艳霞借款20万元，后刘强向刘艳霞偿还借款10万元，剩余借款10万元未偿还，刘艳霞将原告马小军起诉至法院。后原告将该笔借款本息138340元向刘艳霞偿还完毕，后原告多次向被告催要上述借款本息及案件受理费、执行费未果，故原告诉至本院。 被告高海平未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告高海平向案外人刘艳霞借款20万元，由原告和案外人刘强作担保，后刘强向刘艳霞偿还借款10万元，剩余借款10万元未偿还，刘艳霞将原告马小军起诉至法院，后在执行阶段，马小军共计向刘艳霞偿还完毕借款本息138340元，执行费710元，共计139050元。 本院认为，原告马小军作为被告高海平借款担保人，已向刘艳霞偿还完毕借款本息138340元。原告马小军承担了保证责任，其有权向被告追偿该笔借款。故对原告请求被告偿还原告借款本息138340元，案件受理费1150元，交纳执行费710元的诉讼请求本院予以支持。被告高海平未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高海平于本判决生效之日起十日内偿还原告马小军借款借款本息138340元，案件受理费1150元，案件执行费710元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告高海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月七日 书记员  刘涛
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审262号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人王木成，男，1955年10月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王木成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王木成未经批准，擅自于2015年2月占用青州市王坟镇石头沟村土地144.5平方米建设活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第221011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的144.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟叁佰叁拾伍元整（4335.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第221011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第221011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第221011号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王木成在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市王坟镇石头沟村144.5平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马振春 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执75号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，地址：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：刘世伟，男，1977年8月20日出生，满族，该担保中心职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金珠，女，1973年11月13日出生，汉族，岫岩满族自治县实验小学教师，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用担保中心与被执行人金珠保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）辽0323民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，标的额为5.42万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，工资及住房公积金已被本院另案冻结，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执75号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执360号关于申请执行人麻晓燕与被执行人张浩志、马维玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初212号民事提调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人张浩志在中国银行的存款15008.00元，其中给付申请执行人执行款14885.00元，扣缴执行费123.00元，其余款项被执行人已自行履行完毕。现申请执行人同意本院对该案予以结案。本院认为，（2020）吉0112民初212号民事调解书确定的于2020年1月20日前被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。执行费123.00元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（（2020）吉0112民初212号民事调解书确定的于2020年1月20日前被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14650号原告:吴江区震泽镇金顺彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者刘洪祥。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告:张宁，男，汉族，1968年12月22日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。本院在审理原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂诉被告张宁、中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴案件受理费1597元，本院减半收取798.5元，由原告苏州市德威防水科技有限公司负担，其余798.5元由本院退还。审 判 长  康 琳人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 弦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12718号 原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。 法定代表人：张翔。 委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段16号1栋。 法定代表人：陈乐来。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司已达成和解，原告广州桑瑞通信设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州桑瑞通信设备有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州桑瑞通信设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,597元，免予收取。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月八日 书记员  黄青青
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执256号 王少军、郑恒英 本院执行的王少军申请郑恒英离婚纠纷一案，经被执行人郑恒英自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1610号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：葛艳敏，女，1957年7月27日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告葛艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3677号 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 委托代理人胡兰，四川永靖律师事务所律师。 委托代理人罗文，四川度美文律师事务所律师。 被告冯吉祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告张瑞，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人杨毅，四川府城律师事务所律师，系一般代理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称“富登公司”）与被告冯吉祥、被告张瑞借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托代理人胡兰、被告冯吉祥、被告张瑞委托代理人杨毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司诉请：1、请求判令被告冯吉祥归还借款本金276156.77元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金276156.77元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月30日起计算至实际付清之日止。起诉之日该费用为245862.75元）、律师费3000元。以上暂合计525019.52元；2、判令被告张瑞对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯吉祥于2014年9月30日签订编号为“富登川资服（2014）字第000036495号”《贷款合同》，合同约定原告向冯吉祥提供40万元人民币的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年9月30日至2016年9月29止，被告张瑞对上述贷款合同承担连带担保责任。合同签订后，冯吉祥向原告申请提款，原告按合同约定向冯吉祥向发放款项。但被告仅按双方约定归还了部分费用之后，便不再依约履行相应还款义务，严重违反了双方的合同约定。根据双方合同约定，若被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前借给到期有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。 被告冯吉祥辩称，对借款金额无异议，对服务费和罚息本人不予承担。贷款后支付给原告工作人员的手续费用20000元应在本金里扣除。 被告张瑞辩称，1、服务费、罚息、利息标准过高，请求法院予以调减，且应按本金扣款；2、张瑞作为担保人的担保期间已过，依法不承担保证责任。 经审理查明，2014年9月30日，原告富登公司（乙方）与被告冯吉祥（甲方）、被告张瑞（丙方）签订编号为“富登川资服（2014）字第000036495号”《贷款合同》，约定有：1、乙方向甲方提供40万元人民币的经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，从2014年9月30日至2016年9月29止；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为85416.56元，每月固定收取账户服务费1800元，自第一月起甲方按月还付本息及费用总额为22025.69元；3、如甲方逾期不归还贷款利息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期利息，每30日累进计算；4、丙方保证责任担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2014年9月30日，富登公司将贷款400000元转入合同约定的冯吉祥名下中国银行账户。 原告富登公司庭审中主张：1、截止到2016年10月31日，冯吉祥共计偿还本金123843.23元、利息40291.96元、服务费12600元、罚息4367.43元，尚有本金276156.77元未偿还；2、逾期部分的利息按年利率24%计算，利息起算时间从2015年6月30日计算至本金付清之日止，放弃2015年6月30日至2016年10月31日期间的已还本金46245元的利息；3、放弃对提前还款违约金、律师费等的主张，仅主张利息及罚息。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有富登公司提交的《贷款合同》、《中国银行存款交易明细对账单》、《提款确认书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。1、关于贷款本金余额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，因冯吉祥未向本院提交证据证明其已还本金的具体金额以及富登公司预先扣除其20000元手续费的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对富登公司自认冯吉祥偿还的本金123843.23元予以确认，故尚欠本金余额为276156.77元。2、关于被告张瑞是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，《贷款合同》所约定保证人承担保证责任的期间应视为约定不明，故张瑞承担保证责任的期间应从合同签订之日起至冯吉祥还款期限届满之日起的2年内，即至2018年9月29日届满，因原告富登公司并未举证证明其在上述期间内向张瑞主张过权利，故张瑞的保证责任归于消灭，张瑞不应承担本案连带责任。3、关于利息及罚息计算标准问题。原告富登公司自愿调减逾期利息及罚息标准至年利率的24%，以及自愿放弃2015年6月30日至2016年10月31日期间的冯吉祥已还部分本金的利息均符合当事人意思自治原则，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告冯吉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司借款本金人民币276156.77元并承担利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以本金276156.77元为基数，按24%的年利率，从2015年6月30日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9050元由被告冯吉祥负担。上述费用已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司垫付，被告冯吉祥于履行本判决时一并向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王吉祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1422号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 被告：兰晓卿，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告兰晓卿劳动合同纠纷一案中，经查明，2020年4月27日，本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄晓敬劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1427号案。2020年4月27日本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告兰晓卿劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1422号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初1427号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5335号原告：陈晨，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司。注册地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。统一社会信用代码91110112710933526N。法定代表人：李科。原告陈晨与被告阳光财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院现已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告自2018年4月至2019年12月已缴纳的保费22932；2、在诉讼期间原告所缴纳的保费在判决生效后全部退还；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其于2018年3月15日左右接到自称阳光保险信贷部业务员的电话，询问是否需要申请贷款，并说明现在很多保险公司都开设了贷款业务，而且保险公司的贷款业务还款灵活，无前期手续费，提前还款也没有手续费等优惠政策。并邀请其到位于西安市高新区橡树星座的公司去了解一下情况。我随后到上述地址公司总部实地考察一下，并提供了个人资料。后被告经过人工的和系统审核并接听回访电话后，通知获批6万元的贷款金额，可分36期进行偿还，并在3月20日签订贷款合同。其在上述地址，被告要求其签订《个人贷款保证保险合同保险单》，投保人是其，但被保险人是光大银行。被告工作人员告知这个保险单是阳光保险就其这一笔贷款进行的一次保险。若其未还款，阳光财产保险会对被保险人光大银行全部还款再对其进行追缴，并告知其是行业惯例。其看到保险明细中的金额为71340元，与通知的6万元金额不符，同时将财产保险惯例的风险全部计算进去。其对保险完全不懂，又认为保险公司是国企，不会对普通公民进行欺骗，就签了保单。其签订的保险合同是一式三份，并被告知第三方是银行留底的，放款银行是光大银行，并有业务人员陪同其到中国光大银行西安太白路支行办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的光大银行借记卡，说贷款会放到这张卡里。同时这张卡为还款卡，每个月将会从中扣划2948.06元的按揭款。这笔扣款中包含本金、利息以及1092元的保险费用。保险费用也是按71340元的标的收取的。但其每月都在不断还款，被保险的金额，每个月都在降低，但保费没变。被告已经违反《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据原告提供《个人贷款保证保险合同保险单》约定：因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定虽有管辖约定，但于法有悖且本案并无保险标的物，本院对本案并无管辖权。被告工商登记注册地为北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，属北京市通州区人民法院辖区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费373元，原告已预交，现由本院退还原告陈晨。审判员  林娜二〇二〇年四月十七日书记员  马楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初749号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：万国强，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告万国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  舒斯梅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执562号之四 被执行人：王维利，男性，1988年10月13日生，住所地：临沂市河东区；/。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王维利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王维利在招商银行621483633219×××01账户内存款人民币10700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十九日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执105号路某：本院在执行你与李某某合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的421000元，执行费6215元。被执行人李某某于2020年4月22日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执105号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1396号 上诉人（原审被告）:倪昆，男，1977年5月26日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：黄惠华，女，1977年5月23日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：王成，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被上诉人（原审原告）：茅锦梅，女，1974年7月30日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 原审第三人：兴业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。 负责人：姚锦华，该行行长。 原审第三人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：徐新松，该行行长。 上诉人倪昆、黄惠华与被上诉人王成、茅锦梅、原审第三人兴业银行股份有限公司海门支行、兴业银行股份有限公司南通分行房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪昆、黄惠华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人倪昆、黄惠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 引
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢148号申请执行人：莱西市农村信用社武备信用社,住莱西市武备镇驻地。被执行人：周军义，男性居民身份证号码，汉族，住莱西市。周忠义，男性居民身份证号码，汉族，住莱西市武备镇王家楼村。王明七，男性居民身份证号码，汉族，住莱西市武备镇王家楼村。周春平，男性居民身份证号码，汉族，住莱西市武备镇王家楼村。申请执行人莱西市农村信用社武备信用社与周军义、周忠义、王明七、周春平借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2009年11月10日作出的(2010)西执字第302号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢148号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢148号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年四月十六日书记员  董 明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初586号原告：李凤奎，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李成（系原告李凤奎女儿），1988年2月27日出生，汉族，医生，现住孙吴县。被告：赵丽波，女，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告李凤奎与被告赵丽波保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤奎委托诉讼代理人李成、被告赵丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵丽波给付借款本金40,000元，利息15,600元（自2018年2月9日-2020年4月9日，按月利率1.5%计算），本息合计55,600元（利息计算至2020年4月9日。此后利息，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决赵丽波负担案件受理费228元。事实与理由：2018年2月9日，案外人朱兴华向李凤奎借款40,000元。双方约定：借款期限为10个月，按月利率1.5%计算利息，并由赵丽波提供连带责任保证。上述借款逾期后，朱兴华、赵丽波均未清偿借款本息。2019年7月15日，赵丽波同意对上述借款本息继续承担保证责任。据此，李凤奎诉至本院。赵丽波承认李凤奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵丽波承认李凤奎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵丽波于本判决生效之日，给付原告李凤奎借款本金40,000元，利息15,600元，本息合计55,600元（利息计算至2020年4月9日。此后利息，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告赵丽波对上述款项承担给付义务后，享有向案外人朱兴华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）595元，由被告赵丽波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十八日书记员 朱丽娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3635号原告：郑桂玲，女，1967年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所。被告：磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场，住所地：吉林省吉林市磐石市烟筒山镇南庆街（烟筒山供销社商贸综合楼）。负责人：李爽，经理。被告：李德庆，男，1962年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李彩霞，女，1962年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李浩，男，31岁，汉族，住吉林省吉林市。被告：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市河南街湘华小区。法定代表人：孙景华，经理。郑桂玲与磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场、李德庆、李彩霞、李浩、磐石湘华房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）吉0284民初3418号案件被告相同，其诉讼标的是共同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3418号案件审理。审 判 长  徐勤玉审 判 员  刘晓梅人民陪审员  柳广义二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保420号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张增春，男，汉族，1949年11月10日出生，住岱岳区××庄村。被保全人，徐秀英，女，汉族，1948年8月12日出生，住岱岳区××庄村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张增春、徐秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执18号之一申请执行人：日丰企业集团有限公司。住所地，广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。法定代表人：许伟钊，该公司董事长。被执行人：杨宏燕，男，汉族，1970年12月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。关于申请执行人日丰企业集团有限公司与被执行人杨宏燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂96民初1893号民事判决书判决：一、杨宏燕于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯日丰企业集团有限公司第8008960号注册商标专用权的商品，销毁侵权的库存商品；二、杨宏燕于本判决生效之日起十日内赔偿日丰企业集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计19000元等。因杨宏燕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依日丰企业集团有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人杨宏燕的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。查明杨宏燕在湖北天门农村商业银行仙北支行开设的账户上有存款6180.97元，在财付通支付科技有限公司开设的账户上有存款757.63元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户上有存款101.31元。以上存款共计7039.91元，本院对上述存款已依法予以划拨，现被执行人杨宏燕暂无其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人日丰企业集团有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人杨宏燕经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96民初1893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月十三日书记员  吴 唯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保13号 申请人：**，男，汉族，1990年10月9日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：董海全，男，汉族，1980年3月25日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：孙晶晶，女，汉族，1984年8月10日生，现住唐山市丰南区。 申请人**与被申请人董海全、孙晶晶申请诉前财产保全纠纷一案，申请人**于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院查封×××小型轿车一辆。申请人**以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董海全驾驶的被申请人孙晶晶所有的×××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月八日 书记员  李 征
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2455号之三申请执行人:胡春芳，女，1968年3月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘大明，男，1952年11月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡春芳与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2455号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶志鹏
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初28号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张红艳，女，×年×月×日出生，吉林省敦化市人，汉族，初中文化，户籍所在地敦化市，无业，现住山西省山阴县。2019年9月24日涉嫌犯贩卖毒品罪，因患严重疾病被山阴县公安局监视居住。2020年3月3日被本院决定监视居住。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人张红艳犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加诉讼。期间，因疫情影响扣除审理期限二个月。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人张红艳从2019年4月份左右开始，先后从浑源一李姓司机（主体不详）手中以每小包50元的价格购买毒品土制海洛因共20多包，后以每小包100元的价格出售给吸毒人员白某、李某甲等人，从中获利2000元左右。2019年9月24日在张红艳住所搜出疑似毒品4小包（经称重，共计0.286克）。经朔州市公安司法鉴定中心检验，从送检的可疑褐色粉末中检出海洛因成分。被告人张红艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张红艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。被告人张红艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张红艳从2019年4月份左右开始，先后从浑源一李姓司机（主体不详）手中以每小包50元的价格购买毒品土制海洛因共20多包，后以每小包100元的价格出售给吸毒人员白某、李某甲等人，从中获利2000元左右。2019年9月24日在张红艳住所搜出疑似毒品4小包（经称重，共计0.286克）。经朔州市公安司法鉴定中心检验，从送检的可疑褐色粉末中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证扣押张红艳持有的疑似毒品土制海洛因4小包。2.书证（1）户籍资料记载了被告人张红艳的基本情况。（2）抓获经过证实，2018年12月5日，张红艳被山阴县公安局刑事侦查大队工作人员在家中抓获。（3）搜查笔录、山阴县公安局扣押清单证实，在张红艳家大门厅搜出用书纸包的4小包疑似毒品，呈褐色粉末状并予以扣押。（4）扣押疑似毒品数量的称重情况说明、称重记录及照片证实，2019年9月24日侦查人员对查获被告人张红艳的疑似毒品土制海洛因4小包进行称重，实重共计0.286克。（5）山阴县公安局吸毒现场检测报告书、尿样检测照片显示，张红艳尿样检测呈阴性，示未吸毒。（6）山阴县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，经调查无法查清上线浑源姓李司机的情况。（7）前科劣迹调查表证实，经查询未发现张红艳有前科劣迹。（8）张红艳在医院诊断治疗病例，证明张红艳患有恶性黑色素肿瘤。（9）被告人张红艳在公诉机关签署的认罪认罚具结书。3.证人证言（1）吸毒人员白某的证言证实，2019年4月份其在北周庄村向“小白媳妇”（指张红艳）购买了100元一小包毒品土制海洛因自己吸食。（2）吸毒人员李某甲的证言证实，2019年9月18日、19日、22日，其在北周庄村三次向“小白媳妇”（经辨认，系张红艳）购买了300元毒品土制海洛因自己吸食，每小包100元。（3）吸毒人员王某甲的证言证实，2019年8月份开始，其和张红艳购买过两次毒品土制海洛，每次200元一小包。（4）吸毒人员王某乙的证言证实，2019年9月17日，其和王某甲、白某三人租车去了北周庄村，其和白某在车上等着，王某甲进“小白”家买毒品，王某甲买上毒品刚出来就被警察抓获。4.被告人的供述与辩解被告人张红艳供述，2019年4月份开始，浑源一李姓司机（主体不详）给其送毒品土制海洛因，每次送300元至500元的毒品，大约6、7个小包，每小包50元，其以每小包100元的价格出卖给约3、4个人，共卖出20多个小包毒品，获利约2000元，所挣的钱都用于看病了。5.鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从送检的可疑褐色粉末检中检出海洛因成分。6.辨认笔录在山阴县公安局禁毒大队工作人员的主持下，通过对照片进行混合辨认，张红艳指认出白某就是向其购买过毒品的人；吸毒人员李某甲指认出张红艳就是卖给其毒品土制海洛因的“小白媳妇”；吸毒人员王某甲指认出张红艳就是卖给其毒品土制海洛因的人。综上，公诉机关提交的证实被告人张红艳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张红艳明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张红艳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待本判决生效后交付执行时另行说明。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人张红艳非法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲{文书日期}书记员丰国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3054号原告常青凤，女，1958年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师,特别授权。委托代理人辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师，特别授权。被告李慧萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李魏航，女，2001年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告魏柏松，男，1958年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常青凤与被告李慧萍、李魏航、魏柏松确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常青凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告常青凤撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十二日书记员  国 雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初11号原告：边建峰，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告边建峰与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5131号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6324号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建峰的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边建峰向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付2018年7月至2019年3月的工资及其他待遇共计59604.38元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：边建峰与广合九禹公司于2017年7月建立劳动关系，负责设备管理助理工作，月平均工资4000元左右。2019年4月3日双方签订协议书，约定2019年6月底之前广合九禹公司支付边建峰工资及其他待遇共计59604.38元，但至今未付，故诉至法院。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：边建峰系广合九禹公司员工，2019年4月3日双方解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资3306.78元、2018年8月工资3838.08元、2018年9月工资3476.78元、2018年10月工资4028.54元、2018年11月工资3276.78元、2018年12月工资3276.78元、2019年1月工资3241.50元、2019年2月工资3241.50元、2019年3月工资471.50元；经济补偿金4000.00元；2018年9月至2019年3月份，共7个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为10117.08元；2018年6月至2019年3月份，共10个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为7400.00元，2017年8月保险公积金、9月保险的钱3859.70元；加班费6069.36元；合计金额59604.38元。”本院认为，边建峰的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，边建峰坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于边建峰诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于边建峰诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，边建峰诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于边建峰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，边建峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告边建峰2018年7月至2019年3月的工资28158.24元、加班费6069.36元、经济补偿金4000元，合计38227.6元。二、驳回原告边建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初439号原告：邓敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：周为军，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告邓敏与被告周为军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓敏、被告周为军及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏向本院提出诉讼请求：判决被告周为军返还原告邓敏不当得利款项12570元。事实和理由：2019年11月15日9时42分，原告邓敏通过手机银行向周军支付轮胎款12570元。因原告邓敏操作失误，不慎将上述款项转至被告周为军名下的银行账户（户名：周为军，开户行：江南农村商业银行，银行账号：62×××95），备注“轮胎”。原告发现上述转账失误后，立即报警。次日，委托人通过银行大堂经理，于15时25分左右，与被告取得电话联系，电话中被告表示要等到次日休息时查询后方能处理，原告对此表示同意。2019年11月17日，原告又多次与被告联系沟通款项返还事宜，然而均未能得到被告有效回应。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。被告周为军辩称：2017年6月30日至2017年10月27日，被告在原告开设的常州市东科机电设备工程有限公司从事铆工工作。被告在工作期间，原告从未按时发放工资，也未为被告缴纳各项社会保险。2017年10月1日，原告邓敏个人向被告周为军转账支付工资5356元。2017年11月6日，原告邓敏向被告周为军转账支付工资6404元。原告诉称操作失误将12570元转账给被告完全不属实。原告至今拖欠被告工资4785元。被告多次前往常州向原告索要工资。被告认为原告系良心发现，将工资支付给被告。因此被告不存在不当得利。被告愿意返还除应当支付给被告工资4785元之外的款项。而且，被告保留向常州市人力资源和社会保障局、常州税务部门举报投诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日9时42分，原告邓敏通过手机银行向被告周为军的江南农村商业银行的银行账号62×××95转账12570元，并备注用途轮胎。后原告通过江苏天刚律师事务所向被告邮递送达律师函一份，该函主要内容为向被告催要上述款项。现因被告至今未能返还该款，原、被告争执成讼。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的证据以及陈述，可以认定案涉款项是原告邓敏操作手机银行不当，误将本应汇给周军的款项汇入本案被告周为军账户，原告邓敏与被告周为军之间并不存在直接的债权债务纠纷，被告周为军取得案涉款项并无合法根据，应当将该款项返还给原告邓敏，故对原告邓敏要求被告周为军返还不当得利款12570元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周为军辩称原告汇给被告的款项中包含被告的工资款4785元，应予扣减的意见。本院认为，虽然被告周为军提供了原告邓敏分别于2017年10月1日转账5356元、2017年11月6日转账6404元的转账记录以及企业信息网上查询记录，但上述证据不足以证明原告邓敏个人负有给付被告周为军工资的义务以及原告邓敏拖欠被告周为军工资未付的事实，故本院对被告周为军的抗辩意见不予采纳，被告周为军可就其工资事项依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周为军于本判决生效之日起十日内返还原告邓敏不当得利款12570元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，已减半收取计57元，由被告周为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月十四日书记员  倪 超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初155号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周磊,曾用名周二磊，男，1992年11月11日生，住连云港市灌南县。2019年3月6日,因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年1月30日14时许，被告人周磊雨天驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至730KM+600M路段距离新沂服务区两公里左右时，因操作不当，与孔某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车、许某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车、王某驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车、秦某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人杨某受伤，五车不同程度损坏，杨某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人杨某系交通事故致胸部脏器损伤致失血性休克死亡。经事故责任认定，被告人周磊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周磊在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。且已与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币125万元。上述事实，被告人周磊在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、交通事故赔偿协议、民事判决书等书证，证人孔某某、许某、王某、秦某、宋某某、尚某等人的证言，被告人周磊的供述，徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊雨天驾驶机动车在高速公路上行驶时，因观察疏忽，遇情况操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多车损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人周磊在现场等待处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚，具有悔罪表现；经其所居住社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年四月十六日书记员  白颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初414号 原告：周思钢，男，1990年10月3日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽绿地漆业有限公司，住所地金寨县现代产业园区金叶路与北久路交口。 法定代表人：宋承志。 被告：宋承亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周思钢与被告安徽绿地漆业有限公司、宋承亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周思钢于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周思钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思钢撤诉。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由原告周思钢负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理  兼书记员刘铭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初736号原告：李某某，男，汉族，现住河南省清丰县。法定代理人：唐相敏（系原告李某某之母），女，1979年3月23日出生，汉族，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。营业场所：安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号。负责人：王同锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告李某某与被告李艳红、华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李艳红、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，原被告双方当事人均无异议，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李某某的法定代理人唐相敏及委托诉讼代理人王彦瑞，被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的二次手术费、护理费、住院生活补偿费、营养费、交通费等共计5,552.33元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日15时50分许，清丰县城××水路东××路段段仙庄乡白家村路段，李艳红驾豫Ｊ×××××5小型轿车沿金水路东延路段自东向西行驶至事故地点与自西向东行驶的唐相敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，致唐相敏及两轮电动车乘坐人原告李某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。关于原告李某某的初次医疗费、护理费及伤残赔偿金等损失经诉讼已解决，且被告已经履行。因需要二次手术，原告住院9天，共花去医疗费3,616.03元。本次事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李艳红负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称，不承担原告本次的诉讼请求，因案件已在2019年通过清丰县人民法院申请伤残的评定，而且根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中，第四条总则第二款鉴定时机，明确规定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”原告李某某已申请评定伤残，证明在本次事故中原告的受伤的部位已经治疗终结。且该案件于2019年10月15日经清丰县人民法院审结，案号为（2019）豫0922民初3788号判决，判决华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失。故不承担原告的本次诉讼请求，不承担案件的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月1日15时50分，在清丰县城××水路东××路段仙庄乡白家村路段，李艳红驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿金水路东延路段自东向西行驶至事故地点与自西向东行驶的唐相敏驾驶的两轮电动车发生碰撞，致唐相敏及原告两轮电动车乘坐人李某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，李艳红负此事故的全部责任；唐相敏此道路事故无责任；李某某此道路交通事故无责任。事故车辆豫Ｊ×××××在被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。李某某的初次医疗费、护理费及伤残赔偿金等损失经诉讼已解决，且被告已经履行，交强险保额中的医疗费及伤残赔偿金限额已经使用完毕，商业三责险保额中已使用172,983.13元。李某某二次手术自2020年1月12日至2020年1月21日在清丰县人民医院住院治疗9天，医疗费用支出3,616.03元。上述事实，有原告户口本、道路交通事故认定书，清丰县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据复印件、××人费用汇总清单、护理人员身份证明、交通费票据、（2019）豫0922民初1588号民事调解书、（2019）豫0922民初3788号民事判决书等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，认定李艳红负事故全部责任，李某某、唐相敏不负事故责任，对此事故责任认定本院予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据。对原告李某某本次请求的各项合理损失，因李艳红驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险各分项限额已使用完毕，故由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。就原告李某某请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费3,616.03元，虽未提交医疗费票据原件，××人费用汇总清单，且总额一致，能相互印证。清丰县人民医院诊断证明书记载李某某本次手术系“左股骨骨折术后内固定物存留”，与交通事故的发生有因果关系，属必然要发生且已经发生的合理合法费用，本院予以支持。2、关于护理费1,126.3元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于营养费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于交通费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计5,552.33元，由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险限额余额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计5,552.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十三日书记员  武聪聪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执604号申请执行人：周长英，女，1962年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1129号民事判决书，周长英已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝丽娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝丽娟应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝丽娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝丽娟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初82号 原告：雷玉梅，女，1992年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱平忠，系原告雷玉梅丈夫，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告：邱平忠，男，1988年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告雷玉梅丈夫。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城1栋A座。 法定代表人：刘运海，该公司经理。 原告雷玉梅、邱平忠诉被告郴州瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告变更了诉讼请求，需重新给当事人举证期限，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  李模华 人民陪审员  宋花香 二〇二〇年四月七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执147号之十申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会申请执行董孝园、王亚会行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人董孝园,男，1990年2月2日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211990××××××××。被执行人王亚会,女，1990年12月4日生，汉族，住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211990××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人董孝园、王亚会行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执147号案件中对被执行人董孝园、王亚会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月十三日书记员  张欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初390号原告：佛瑞德（郑州）工业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园3幢。法定代表人：谢东，董事长。委托代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼3001号。法定代表人：朱文俊。关于原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付150832元货款及利息（以150832元为基数，按照年息7.13%计算自2015年10月16日至实际支付之日止的利息），利息暂计43017.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告出售钢管对流散热器并约定了付款方式，合同签订后，2015年9月2日被告向原告转账支付货款384000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。经本院审查认为，原告起诉被告为北京中建乐孚装饰工程有限责任公司,北京中建乐孚装饰工程有限责任公司已于2016年7月5日变更为北京乐孚装饰工程有限公司，原告起诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回佛瑞德（郑州）工业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 忍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初87号 原告：杜玉章，男，汉族，1954年6月26日出生，住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：李祥，男，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：史洪武，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省赫章县白果镇集中村大地组。 原告杜玉章与被告李祥、史洪武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉章及被告史洪武、李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资6,800.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告李祥将其自建房发包给被告史洪武修建，被告史洪武就找原告杜玉章为其务工，约定日工资为200.00元。原告杜玉章务工34天，共计6,800.00元。因被告李祥与被告史洪武发生矛盾，被告史洪武就外出了，致劳务费至今没有结算，后来被告李祥口头承诺：我还有52,000.00元的工程款未支付给被告史洪武，要求原告杜玉章继续将工程完工，劳务费被告李祥会支付给原告杜玉章。但是完工后，原告杜玉章就找被告李祥要劳务费，但是被告李祥拒绝支付。据此，为维护原告杜玉章的合法权益便起诉到赫章县人民法院。 被告李祥辩称：房子是我包给史洪武修建的，并且还签订了协议。原告杜玉章是史洪武喊来的，我虽然尚欠被告史洪武52,000.00元，但我的房子还未完工。这个钱应该由被告史洪武付给原告杜玉章，我也没有说过要支付原告杜玉章的劳务费。 被告史洪武辩称：被告李祥将其房屋包给我修建，我与被告李祥还签订了协议，原告杜玉章是通过被告李祥介绍给我，我才喊原告杜玉章来做糊墙工的。欠原告杜玉章6,800.00元的劳务费是事实，但是被告李祥还欠我52,000.00元,被告李祥把钱支付给我,我才有钱支付给原告杜玉章。 经审理查明：被告李祥与被告史洪武于2017年10月5日签订了协议。协议上载明：被告李祥将在野马川镇花角村一组的房屋承包给被告史洪武修建。在房屋修建过程中，经李祥介绍，原告杜玉章为被告史洪武提供劳务，史洪武共欠杜玉章劳务费6,800.00元至今未付。原告遂诉至本院请求处理。 上述事实，有原被告陈述、辩解、史洪武提供的协议在卷为据。 本院认为：2017年10月5日被告李祥已经将野马川镇花角村一组的自建房承包给被告史洪武修建。原告杜玉章是为被告史洪武提供劳务，并非为被告李祥提供劳务，根据合同相对性原则，被告史洪武应当支付原告杜玉章的劳务费6,800.00元。至于被告史洪武称被告李祥没有将其工程款支付给被告史洪武，不能作为不支付原告劳务费的理由，被告史洪武可以另行主张其权利。至于原告杜玉章说被告李祥曾经表示愿意承担原告杜玉章的劳务费，因被告李祥在本案中不予认可，原告杜玉章也没有提交证据予以证实，故本院不予采信。故原告杜玉章的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告史洪武于本判决生效之日起五日内支付原告杜玉章劳务费6,800.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史洪武承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理向龙 书记员李晓霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初159号   原告：西宁华钢物贸有限公司(以下简称华钢公司)。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：西宁市城北区朝阳东路xx-x号。   法定代表人：苏少岭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王素娟，公民身份号码：×××，女，1974年3月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县居民，现住西宁市城北区门源路民惠城x号楼x单元xxxx室。系该公司销售经理。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：重庆市万州区北滨大道二段xxx号。   法定代表人：程甦，该公司执行董事。   被告：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：西宁市城东区德令哈路xxx号（远东大酒店院内二号）。   法定代表人：郎春仁，该公司执行董事。   原告华钢公司与被告恒通公司、青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华钢公司的委托代理人王素娟到庭参加诉讼，被告恒通公司与被告青海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告华钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《工业品购销合同》；2、请求依法判令被告支付原告货款936521.96元；3、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息144575.58元（自2017年10月1日至2019年12月10日，按银行同期贷款利率4.75%×1.5计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《工业品购销合同》，合同约定“由原告向被告供应钢筋材料，规格、数量以需方的计划为准，单价为供货当日网价基础上加收80元，交货方式由原告送到被告工地（大通北川工业园区纬十八路），吊装费和运输有被告承担；货款支付方式为在被告工地封顶90日内被告应当将材料款全部结清”。原告按照双方之间的约定，向被告完成了供货义务后，经原、被告双方核对，被告应当向原告支付货款1136521.96元。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款后，剩余936521.96元至今未付，致使原告的合法权益遭受损害。故向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。   原告为证明以上事实向法庭提交了以下证据：1、《工业品购销合同》一份，拟证明原、被告签订合同的事实；2、送货提单6张，拟证明提货的日期、单位、数量等；3、发票复印件10张，拟证明双方之间的合同是成立的，被告买我方的货，我方提供发票；4、郎春仁签字的对账单，拟证明未结清货款1136521.96元；   恒通公司与青海分公司未到庭应诉，经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告华钢公司与被告青海分公司于2017年5月签订《工业品购销合同》，双方约定由原告向被告供应钢筋材料，交货方式由原告送到被告工地（大通北川工业园区纬十八路），后原告按照双方之间的约定，向被告完成了供货义务。2017年11月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款1136521.96元。2018年8月28日，被告支付原告货款20万元，现尚欠936521.96元货款未付，故原告诉来本院要求解除原、被告之间的《工业品购销合同》，支付买卖欠款936521.96元，并支付2017年11月1日至2019年12月10日的银行同期贷款利率144575.58元及本案的诉讼费用由被告承担。   本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可和对抗辩权的放弃，依照相关法律规定应当承担相应的后果。关于原告要求解除原、被告之间的《工业品购销合同》的诉求，因双方当事人在合同中约定“合同条款履行完毕之后，本合同自行解除”，应该从其约定，原告的诉求本院予以支持；关于原告要求支付所欠货款的请求，因原、被告签订的《工业品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律禁止性规定，合同并已实际履行，被告已支付部分货款，该合同合法有效，原告要求支付欠款的诉求应予支持。被告青海分公司因不具有企业法人资格，仅仅是总公司的附属机构，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，其民事责任应由公司承担；关于原告要求支付货款利息的诉求，因双方未在合同中约定，原告也未提交相关证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、解除原告西宁华钢物贸有限公司与被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司之间签订的《工业品购销合同》；   二、被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告西宁华钢物贸有限公司买卖欠款936521.96元，被告重庆恒通建设（集团）有限公司承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费应收14530元，减半收取计7265元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员  陈 孝 生     二〇二〇年四月十七日   书 记 员  孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1886号 申请执行人：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：刘纪方，系联社主任 委托代理人：张皓，系联社信贷员 被执行人：赵征，男，1983年9月18日出生，其他不详。 被执行人：王志波，男，1976年5月11日出生，其他不详。 被执行人：李伟，男，1982年12月18日出生，其他不详。 被执行人：韩庆新，男，1986年9月5日出生，其他不详。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人赵征、王志波、李伟、韩庆新借款合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2012）洮民一初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈广顺于2019年10月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月25日、2019年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1886号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十二日 书记员  张效迁
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初205号 原告：行天文，男，。 委托诉讼代理人：李福奎，男，。 委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李孟凯，男，。 委托诉讼代理人：南俊平，。 被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。统一社会信用代码：91149900MA0KLQR104。 负责人：王彩红，总经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县学府康城住宅小区二期A区38号。 法定代表人：孟俊辉，经理。 被告：谢引锁，男，。 原告行天文与被告李孟凯、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、中煤财产保险股份有限公司新绛县支公司、谢引锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行天文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行天文负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月七日 书记员  耿春燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2092号 原告：济南景合园林有限公司，住所地济南市槐荫区槐树街25号。 法定代表人：孙斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭亮，该公司职工。 被告：海阳金坤置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路北东京大道西。 法定代理人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄亚芹，该公司职工。 原告济南景合园林有限公司诉被告海阳金坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 伟
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2532执346号申请执行人：李选贵，男，1993年10月30日生，彝族，马关县村民，住马关县。被执行人：倪永强，男，1973年1月11日生，汉族，住河口县。本院在执行申请执行人李选贵与被执行人倪永强建设工程合同纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云2532民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年10月23日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还工程款98240元、诉讼费2170元，并承担执行费1406元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人倪永强名下无存款登记情况，其银行有零星存款244.6元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（云Ａ×××××）汽车一辆，已于2019年11月28日被执行人倪永强自行处理车辆并将卖车款40000元转交给法院。于2020年3月4日通过协助机关河口县、贵州绥阳县不动产登记事物中心（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年3月27日至被执行人经常居住地河口县海关小区1-102室进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对海关小区值班室工作人员调查，未查到倪永强财产情况。于2019年11月21日将被执行人倪永强纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》、《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《河口瑶族自治县人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一直通过本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 龙兵权审判员 潘应红二〇二〇年四月十三日书记员 付建堃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1626号上诉人（原审原告）：任秀莉，女，1967年3月20日生，住农安县。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1994年7月17日生，汉族，住农安县。上诉人任秀莉因与被上诉人王琳委托理财合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任秀莉向原审法院提出诉讼请求：一、判令王琳立即给付任秀莉理财款10万元，约定利息12%自2018年4月13日起至2019年9月30日计算，合计13500元；二、本案诉讼费由王琳承担。事实和理由：2018年4月13日王琳与任秀莉签订了理财担保合同，分别向王琳交理财款10万元，约定利息12%，现已返款到期，任秀莉多次要求王琳按约定返还理财款及利息，王琳以中金亿信公司农安分公司出现问题为由拒不返还支付。根据王琳为任秀莉出具的担保书约定“在2018年4月16日、2019年4月15日之间如本金与收益出现问题，担保人王琳承担理财客户的本金与收益。”任秀莉认为，中金亿信公司农安分公司是否出现问题，与任秀莉主张返还本金及利息不存在因果关系。王琳为任秀莉出具的担保书体现王琳收任秀莉现金10万元，明确在此期间如本金与收益出现问题由王琳承担给付本金与收益。合同约定明确、具体、条款清晰，请求农安县人民法院依法判王琳立即给付任秀莉本金及利息。原审法院经审查认为：本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院裁定：驳回任秀莉的起诉。案件受理费1280元退还给任秀莉。宣判后，任秀莉不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，支持任秀莉的全部诉讼请求。事实与理由：一、2018年4月13日王琳与任秀莉签订了理财担保合同，任秀莉向王琳交理财款10万元，约定利息12%，现已返款到期，任秀莉多次要求王琳按约定返还理财款及利息，王琳以中金亿信公司农安分公司出现问题为由拒不返还支付。王琳为任秀莉出具的担保书约定明确具体，中金亿信公司农安分公司是否出现问题，与任秀莉主张返还本金及利息不存在因果关系。二、双方之间发生的担保合同纠纷属于民间借贷纠纷，原审将借贷纠纷定性为非法集资刑事案件属于适用法律错误。三、原审未开庭审理本案，程序违法。本案经二审查明：任秀莉一审时提交了书面材料一份，内容为：“今由王琳担保任秀莉在中金亿信做壹拾万元理财，在2018年4月16日2019年4月15日之间，如本金与收益出现问题由担保人王琳承担理财客户的本金与收益。王琳2018.4.13”。另查，2019年2月26日，农安县公安局出具立案决定书，决定对农安县中金亿信财富管理（北京）有限公司农安分公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现中金亿信财富管理（北京）有限公司农安分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，王琳虽承诺对任秀莉在该公司理财款项进行担保，但与该公司涉嫌非法吸收公众存款行为具备牵连关系，同时王琳在本案纠纷中亦有经济犯罪嫌疑，此案应移送公安机关。依此原审驳回任秀莉起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。任秀莉上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  王 建