上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10125号原告：李万发，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞进标，总经理。委托诉讼代理人：曾捷，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告李万发诉被告上海振标集装箱运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李万发的委托诉讼代理人陆嘉寅，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告上海振标集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币191,204.67元(以下币种同)、住院伙食补助费1,690元、营养费4,800元、护理费8,410元、误工费20,000元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损300元、交通费500元、住宿费9,380元、鉴定费1,950元，上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿),超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海振标集装箱运输有限公司承担赔偿责任；2、判令被告上海振标集装箱运输有限公司赔偿律师费5,000元。事实及理由：2018年7月11日2时30分许,被告上海振标集装箱运输有限公司的驾驶员王某某因履行职务行为驾驶被告上海振标集装箱运输有限公司所有的牌号为沪DBXXXX的重型半挂牵引车、沪G8XXX挂的重型集装箱半挂车在上海市外环高速外侧6公里约100米处与原告驾驶的牌号为沪EKXXXX的重型半挂牵引车、沪G3XXX挂的重型集装箱半挂车发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》,认定案外人王某某承担次要责任，原告承担主要责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海振标集装箱运输有限公司未到庭应诉，但庭后辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。案外人王某某系本被告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相关损失费用由本被告承担。对原告主张的各项费用，意见同被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司一致，但不同意赔偿鉴定费、律师费。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后已垫付原告120,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张各项费用的意见，医疗费，要求扣除住院伙食补助费及无相关医嘱的用药费用和日用品费；认可住院伙食补助费；残疾赔偿金，认可系数和年限，但原告现主张按照2019年的城镇居民标准缺乏依据；精神损害抚慰金，应按照事故责任比例计算；护理费认可票据金额，营养费认可标准30元/天，误工费按照最低工资标准2,480元/月计算，对三期期限均无异议；对住宿费不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损不予认可。上述损失费用，被告要求按照事故责任比例计算赔偿金额。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月11日2时30分许,被告上海振标集装箱运输有限公司的驾驶员王某某驾驶被告上海振标集装箱运输有限公司所有的牌号为沪DBXXXX的重型半挂牵引车、沪G8XXX挂的重型集装箱半挂车在上海市外环高速外侧6公里约100米处与原告李万发驾驶的车牌号为沪EKXXXX的重型半挂牵引车、沪G3XXX挂的重型集装箱半挂车发生碰撞，导致原告受伤。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定案外人王某某承担次要责任，原告承担主要责任。2019年5月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致急性弥漫性腹膜炎，横结肠破裂，脾挫裂伤，肝挫裂伤，后腹膜血肿，胰尾挫伤，胃壁挫伤，肠系膜血肿等，脾脏切除术后及横结肠破裂修补术+回肠末端造瘘(肠部分切除)术后，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养120日，护理60日。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已预付原告120,000元，要求在本案中一并处理，原告予以确认。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，肇事车辆牌号为沪DBXXXX的重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告申请证人孙某某出庭作证，孙某某陈述其任职于上海善策物流有限公司，负责管理车队驾驶员。原告于2017年4月份受雇于该公司从事驾驶员工作，在事故发生前原告曾居住在公司设立的几处驾驶员休息室或集装箱卡车内。公司以现金发放的形式向原告支付工资，每月基本工资5,000元外加提成。事故发生后原告就没有在该公司继续上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海振标集装箱运输有限公司的驾驶员王某某对该交通事故承担次要责任，原告李万发承担主要责任，故被告上海振标集装箱运输有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费1,690元已达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院经审查原告医疗病史，扣除住院伙食费及日用品费后凭据核定为190,917.70元；2、残疾赔偿金，原告虽提供了证人孙某某的证人证言，但该证人证言证明原告在本市无固定居住场所，且原告又未提供其他证据证明原告于事故发生前在城镇地区连续居住满一年以上或收入来源于城镇，故本院按农村居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，本院确认为194,400元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其因交通事故发生所遭受的肉体、精神上的痛苦，本院酌情确定为4,800元；4、营养费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养期限、相关国家标准，本院酌定为4,800元；5、护理费，鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对原告住院期间的护理费发票金额均予以认可，本院认为原告主张的护理费8,410元系实际发生的合理支出，故予以支持；6、误工费，原告虽提供了证人孙某某的证言证明原告收入状况，但未能进一步举证证明原告因本次交通事故所造成的实际误工损失，故本院根据有关鉴定报告所确定的休息期限，酌情按照最低工资标准2,480元/月确定为9,920元；7、交通费，本院考虑原告为治疗及处理交通事故确属所需，故酌情确认为300元；8、衣物损，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定物损费为200元；9、鉴定费，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院确认为1,950元；10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元；11、住宿费，原告主张住宿费依据不足，本院不予支持。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费、鉴定费共计为417,387.70元，上述费用由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付(并应扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已预付原告120,000元)，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告上海振标集装箱运输有限公司按过错承担赔偿之责。另被告上海振标集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李万发物损费200元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李万发残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计89,156.31元；三、被告上海振标集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万发律师费3,000元；四、驳回原告李万发的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,667元，减半收取计2,833.50元，由原告李万发负担1,983.50元，被告上海振标集装箱运输有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年四月七日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。