wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1273号罪犯杨强，男，1973年6月28日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年6月16日作出(2008)宿豫刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2008年7月24日被交付执行。2011年7月22日，本院以(2011)宁刑执字第4806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年12月2日，本院以(2013)宁执行字第9712号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月1日，本院以（2016）苏01刑更784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨强减去有期徒刑四个月二十日，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨强的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督460号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：杨光亮，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋15-1号。公民身份号码：5227011975××××××××。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月20日申请人与遵义县南白镇遵南社区华城都汇小区业主委员会签订了《华城都汇物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日止的服务费用标准为：高层电梯房1元/月·㎡、步梯房0.7元/月·㎡、商业用房1.5元/月·㎡，2016年1月1日至2019年12月31日按照县城其他物业结合本小区实际情况另行协商确定。申请人如约履行了合同约定的物业服务义务，但被申请人拒绝交纳物业服务费，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍然拒绝交纳。被申请人杨光亮所有的房屋面积为99.94㎡，2017年12月31日至2019年12月31日应交纳物业服务费合计2399元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2017年12月31日至2019年12月31日的物业服务费2399元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨光亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费2399元。 申请费17元，由被申请人杨光亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初407号原告：李华银，男，汉族，1989年11月3日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：喻令，男，汉族，1990年1月5日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告李华银与被告喻令民间借贷纠纷一案中，原告李华银于2020年4月2日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华银申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华银撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李华银负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初247号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘猛飞（曾用名刘梦飞），男，1985年10月5日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因吸毒，于2014年3月18日被湖南省攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘猛飞犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人刘猛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月15日22时许，被告人刘猛飞在长沙市天心区五一广场一家KTV内饮酒，后于2019年11月16日0时30分许驾驶湘Ａ×××××小车从该ＫＴＶ地下停车场出发，沿解放西路由东往西行驶，上湘江西路由北往南行驶，0时58分行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲路口时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为96毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人刘猛飞血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。被告人刘猛飞归案后如实供述了自己的罪行，2020年1月14日，公安机关依法对被告人刘猛飞吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、被告人刘猛飞的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘猛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘猛飞犯危险驾驶罪判处拘役一个月予以量刑，并处罚金。被告人刘猛飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘猛飞在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、呼气检测结果单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、户籍证明等、被告人刘猛飞的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘猛飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘猛飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘猛飞的行为依法予以惩处。被告人刘猛飞曾因吸毒受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人刘猛飞归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘猛飞在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘猛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人刘猛飞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年四月十六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初67号 原告：包惠德，男，1952年9月30日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。 被告：包娜菲，女，1981年7月11日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 被告：包静，女，1985年7月27日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告包惠德为与被告包娜菲赡养费纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院根据被告包娜菲的申请，依法追加包静为本案被告。 原告包惠德请求判决：被告包娜菲支付原告赡养费261000元（按3100元/月自2012年10月暂计算至2019年12月，要求继续支付至原告去世止）并承担今后的医疗费、丧葬费。暂不要求被告包静支付赡养费。 本院查明的事实如下： 被告包娜菲是原告包惠德的女儿，在1993年其母亲与原告包惠德离异后随其母亲生活。被告包静是原告包惠德的继女，在1993年5月其母亲王银兰与原告包惠德结婚后随其母亲王银兰和原告包惠德共同生活。 原告包惠德自2016年5月开始享受低保，至2018年9月因女儿赡养费已超低保被注销。原告包惠德自2018年5月1日开始承租公共租赁住房，每月租金85元。被告包娜菲、包静未向原告包惠德支付过赡养费。 以上事实可由本院认定的百丈派出所证明、紫娟社区证明、公共租赁住房租赁合同、结婚登记申请书、申请入户登记表及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告包惠德已年近70岁，其可享受的低保已被注销，且承租公共租赁住房，故其有权要求两被告支付赡养费，两被告均负有支付赡养费的义务。原告包惠德在本案中暂不要求被告包静支付赡养费，系自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院不予干涉。原告包惠德主张的2018年9月前的赡养费，因缺乏依据，本院不予支持。原告包惠德主张的2018年10月后的赡养费，被告包娜菲应承担其中的一半，参照宁波市2018年度城镇居民人均消费性支出为36712元的标准，暂计算至2020年4月为29064元，以后的赡养费继续支付至原告包惠德去世止。原告包惠德主张的今后的医疗费、丧葬费，因尚未产生，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告包娜菲于本判决生效后十日内支付原告包惠德2018年10月至2020年4月期间的赡养费29064元，并继续支付2020年5月至原告包惠德去世止的赡养费（参照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准的一半计算，标准尚未公布的，参照前一年度标准计算，于每月月底前支付当月赡养费）； 二、驳回原告包惠德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，由被告包娜菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡婕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初562号原告：张中增，男，汉族，生于1946年10月21日，住南召县。被告：郭十国，男，汉族，生于1944年7月15日，住南召县。原告张中增与被告郭十国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月21日，被告郭十国的女婿邢明伟向原告借款28000元，月息1分，担保人郭十国。2015、2016、2017年利息都给了，2018年欠原告利息2000元，2019年本金加到30000元，年利息3600元。邢明伟2019年春外出至今未回，电话不通，现诉至法院，请求判令被告承担担保责任，归还原告借款本金30000元，利息4608元（截止2020年3月）。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）各一份；借条（复印件）一份；被告辩称，本人只是担保人，现在没有能力还这笔钱，只能等借款人回来才能解决。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告举证无异议，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年12月21日，被告郭十国的女婿邢明伟向原告借款28000元，约定月息1分，由被告提供担保，邢明伟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张中增人民币现金贰万捌仟元整（28000）息一份。担保人：郭十国借款人：邢明伟2014年12月21日”。担保人处签名系被告郭十国所签。后邢明伟向原告支付利息截止至2018年12月21日，尚欠原告利息2000元。借款人邢明伟于2019年外出下落不明，原告要求被告承担保证责任归还本息无果，引发本案诉讼。本院认为，被告郭十国为邢明伟向原告借款提供连带保证，有邢明伟向原告出具的借条为证，被告对此也予以认可，因此原告要求被告承担连带清偿责任，归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉求2019年本金已变更为30000元，因原告未提供证据予以证实双方对此重新约定，因此本院不予支持，本金仍按28000元计算。关于利息，原告诉请计算至2020年3月底，未还利息共计6293元（280×15+93+2000）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郭十国于本判决生效之日起七日内归还原告张中增本金28000元及利息6293元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.6元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年四月二十三日书记员  马兴博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更12号 罪犯胡勇，男，1970年9月21日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 1998年5月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(1997）兴刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千元。胡勇不服，提出上诉。1998年9月24日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第272号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2001年4月3日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月4日，裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月17日，本院裁定减刑一年零三个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2003年11月4日起至2021年7月3日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月，获1个表扬;2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年6月，获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2003年11月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执126号郑华龙:本院在执行你与被执行人李仲原、李家平、李家伟、李飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人未履行执行和解协议，你可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇二〇年四月九日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执480号之一被执行人：马自华，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。被执行人马自华犯强迫交易罪、犯敲诈勒索罪一案，本院刑事审判庭于2020年4月14日，依法移送执行。依据已经发生法律效力的本院2019年12月8日作出的（2019）豫1602刑初418号刑事判决书，向被执行人马自华发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。经查，该案在侦查期间，周口市公安局荷花路分局于2020年1月10日以周公荷（侦）冻财字（2020）1号协助冻结财产通知书，冻结了被执行人马自华在中原银行周口华耀城支行的银行存款10710.00元，账号为：62×××18；于2020年1月13日以周公荷（侦）冻财字（2020）1号协助冻结财产通知书，冻结了被执行人马自华在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行的银行存款8400元，账号为41×××52、冻结银行存款55720元，账号为62×××75、冻结银行存款967元，账号为62×××41；该冻结已依法随案移送本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除周口市公安局荷花路分局于2020年1月10日在对被执行人马自华的银行存款10710.00元，（开户银行：中原银行周口华耀城支行；户名：马自华；账号为：62×××18）；于2020年1月13日分别冻结被执行人马自华的银行存款8400元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号41×××52）、冻结被执行人马自华的银行存款55720元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号为62×××75）、冻结被执行人马自华的银行存款967元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号：62×××41）。二、解除冻结同时，划拨被执行人马自华的银行存款10710.00元，（开户银行：中原银行周口华耀城支行；户名：马自华；账号为：62×××18），划拨被执行人马自华银行存款8400元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号41×××52）、划拨被执行人马自华的银行存款55720元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号为62×××75）、划拨被执行人马自华的银行存款967元，（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行；户名：马自华；账号：62×××41）本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘昊坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1929号原告：孙艳洁，汉族，住大连市中山区。被告：李丽，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。原告孙艳洁与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙艳洁撤回起诉。案件受理费1490元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1465元。审判员  张艳二〇二〇年四月二十日书记员  张艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2324号原告：王辉长，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王仁霞，户籍地湖南省浏阳市，系原告女儿。被告：龙星亮，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告王辉长与被告龙星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉长及其委托诉讼代理人王仁霞到庭参加诉讼。被告龙星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按照月利率1.2%自2017年10月9日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龙星亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告因资金周转需要，经案外人王辉爱介绍向原告借款22000元，双方约定利息为月利率1.2%，并由被告向原告出具借条1张。借条记载：“今借到王辉长现金贰万贰仟元（￥22000元）利息1.2%2017年10月9号借款人：龙星亮”。当日，原告向被告现金交付22000元。诉讼中，原告陈述，被告借款后未偿还借款本金，亦未支付利息。经原告多次催问，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告现金交付22000元，但被告借款后至今未还款。双方对借款期限没有进行约定，原告作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告主张被告龙星亮偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方明确约定利息为月利率1.2%，不违反我国有关民间借贷利率的规定，依法受法律保护，故对于原告主张被告按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告借款后未支付利息，故利息计算起始日应自被告实际借款之日即2017年10月9日开始计算，直至被告实际履行之日。审理中，被告龙星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙星亮于本判决生效之日起三日内偿还王辉长借款22000元及利息（利息计算方法：以22000元为基数，按照月利率1.2%自2017年10月9日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，因适用简易程序减半收取271元，由龙星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年四月十日法官助理黄旭书记员陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初305号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陆某某，男，1989年2月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省泰来县。2011年6月2日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年11月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年11月23日7时许，被告人陆某某至青岛市黄岛区某村被害人陈某家中，通过溜门入室的方式，窃取被害人陈某现金人民币10000元。 2、2017年11月26日7时许，被告人陆某某至青岛市黄岛区某村被害人陈某家中，通过溜门入室的方式，窃取被害人陈某OPPO牌手机一部、现金人民币9000元、窃取陈某女儿被害人杨某曼卡龙牌金项链一条、周大福牌金挂坠一个、曼卡龙牌金耳钉一对。经物价鉴定，OPPO牌手机价值人民币500元，曼卡龙牌金项链价值人民币5104.18元，周大福牌金挂坠价值人民币750.6元。 3、2017年11月30日8时许，被告人陆某某至青岛市黄岛区某村被害人陈某家中，通过溜门入室的方式，窃取被害人陈某现金人民币20000元。 4、2017年12月1日19时许，被告人陆某某至青岛市黄岛区某村被害人陈某家中，欲再次盗窃时被抓获。 被告人陆某某涉嫌入户盗窃4次，涉案财物共计价值人民币45354.78元。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其他情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，退赔大部分钱款，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，系累犯，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年12月1日，公安机关从陆某某处查扣现金人民币10000元、玫瑰金色OPPO手机一部、金项链一条、金项链吊坠一枚，2017年12月3日从陆某某处查扣现金人民币20000元。2017年12月12日公安机关将退赔款38000元发还给被害人杨某。2017年8月11日，公安机关将被盗的玫瑰金OPPO手机一部发还给被害人陈某，将被盗的曼卡龙牌金项链一条、周大福牌金项链吊坠一枚发还给被害人杨某。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。陆某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其退赔了大部分钱款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。即自2019年11月6日起至2022年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陆某某退赔被害人陈某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  欧晓彬 审判员  栾 冲 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹崇淼
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初634号之三申请人：毕小亚。被申请人：张胜辉。原告毕小亚与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人毕小亚以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉名下在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司总行营业部账户账号为24×××02-1银行存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，毕小亚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日法官助理宋小娟书记员张琪琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2503号申请执行人：吴筱森，男，1958年7月19出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：黄树芳，男，1959年7月3日出生，满族，围场县交通局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人吴筱森与被执行人黄树芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36.28万元，缴纳执行费0.5342万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金11073.00元，进行了扣划并兑现给申请执行人。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人黄树芳限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1312号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李德志
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢255号之七申请执行人：闫飞，男，汉族，1988年4月9日出生，住址安徽省蒙城县。被执行人：陈景志，男，汉族，1951年1月11日出生，住址蒙城县。被执行人;陈彪，男，汉族，1984年9月22日出生，住址蒙城县柳林镇寨东村陈庄31号,身份证号341224198409223718。被执行人:陈鹏，男，汉族，1979年12月13日出生，住址蒙城县。关于申请执行人闫飞与被执行人陈彪等人借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人陈彪在中国工商银行13×××03账户内余额人民币0.43元，现因为申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彪在中国工商银行13×××03账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执163号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郭玉超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭玉超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39516.65元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭梅，女，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐国金，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人彭梅因与被申请人重庆永和豆浆餐饮经营管理有限公司（简称重庆永和）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭梅申请再审称，二审判决适用法律确有错误：我提供的证据足以证明重庆永和以签订《食堂责任承包协议》的形式与我建立劳动关系，二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，一、二审判决查明：彭梅与重庆永和签订《食堂责任承包协议》，由彭梅自行组建工作团队，重庆永和每月按照该食堂窗口业务发生额的一定比例向彭梅支付费用，彭梅向其团队成员支付劳务费用。由此可见，彭梅对其经营状况自负盈亏，该履行情况符合双方签订的承包合同法律性质。彭梅主张双方成立劳动合同的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭梅的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年四月十三日书记员  张 瑜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初407号 原告：黄进林，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄绪华，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄进林与被告黄绪华民间借贷纠纷一案中，原告黄进林向本院提出对被告黄绪华的撤诉申请。 本院认为，黄进林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄进林撤回对黄绪华的起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由黄进林负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执538号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：武喜娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：武林广（曾用名：武林光），男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人武喜娜、武林广责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武喜娜、武林广名下银行存款37300元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执583号申请执行人冯某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张某某，男，1992年12月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付45000元案件受理费1008元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初59号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘刚,男,1977年9月24日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月14日主动到凤台县公安局投案,当日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月18日被凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘刚犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年3月份以来,被告人刘刚在没有取得《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下,购买小型电动加油机、大油桶,将小型面包车私自改装为加油车,从王怀建(另案处理)等人处购买汽油，在安徽省凤台县凤凰镇三里沟社区海汇会所东200米处公路边上，非法销售汽油。现查明销售金额为101110元，非法获利20000余元。2019年10月3日下午,民警对刘刚经营的流动加油点进行检查,现场查获汽油254升。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人苏小山、蔡某等人的证言;2、被告人刘刚的供述与辩解;3、山东精准产品质量检测有限公司检验报告;4、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片;5、电子数据；6、凤台县公安局扣押清单、银行交易明细、凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘刚违反国家规定,未经许可经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘刚能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。建议对被告人刘刚判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款之规定，对被告人刘刚予以判处。 被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘刚能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份以来,被告人刘刚在没有取得《成品油零售经营批准证书》、《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下,购买小型电动加油机、大油桶,将小型面包车私自改装为加油车,从王怀建(另案处理)等人处购买汽油，在安徽省凤台县凤凰镇三里沟社区海汇会所东200米处公路边上，非法销售汽油。现查明销售金额为人民币101110元，非法获利20000余元。2019年10月3日下午,民警对刘刚经营的流动加油点进行检查,现场查获汽油254升。 另查明：被告人刘刚因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月14日主动到凤台县公安局投案，被告人刘刚退出违法所得20000元。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏小山、蔡某等人的证言，山东精准产品质量检测有限公司检验报告，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，电子数据，凤台县公安局扣押物品清单，银行交易明细，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘刚违反国家规定,未经许可经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构非法经营罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘刚的辩护人辩护提出，被告人刘刚能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人刘刚退出的违法所得20000元，依法上缴国库； 三、凤台县公安局扣押的被告人刘刚犯罪时使用的工具，予以没收； 四、凤台县公安局扣押的汽油254升，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执120号之一申请执行人：段惠双，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：耿顺生，男，汉族，1950年12月29日出生，住安徽省郎溪县。段惠双与耿顺生买卖合同纠纷一案于2020年1月15日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民特22号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人段惠双与被执行人耿顺生于2020年4月28日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨先枝
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢503号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘玉杰，男,汉族。 被执行人姜金利,男，汉族. 被执行人李宏国,男，汉族. 被执行人付强,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘玉杰、姜金利、李宏国、付强金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初28号原告：姜宝红，女，1965年4月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：李凤山，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告姜宝红与被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝红、被告李凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4400元并承担诉讼费用。事实和理由:2016年被告领着一个叫赵全的人到原告处赊购了一台电动三轮车，共欠原告4400元，在2018年1月，赵全把欠款给了被告李凤山，此款经原告同意借给被告使用，被告于2018年1月8日给原告出具了借款据。此款到期后，被告推脱至今没有还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元。被告李凤山承认原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的欠据一张，证明被告向原告借款4400元。上述证据被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经销电动车业主，被告因与原告相识于2016年领着一个叫赵全的人到原告处赊购了一台电动三轮车，共欠原告4400元，在2018年1月，赵全把欠款给了被告李凤山，此款后经原告同意借给被告使用，被告于2018年1月8日给原告出具了借款据。此款到期后，被告推脱至今没有还款，现原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元。综上所述,本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告李凤山应按约定承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李凤山于本判决生效后十日内偿还原告姜宝红借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年四月十四日书记员  周文良
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2360号上诉人（原审被告）：孙金猛，男，1987年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑2号楼1单元103室。法定代表人：于文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金英，女，该公司经理。上诉人孙金猛因与被上诉人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙金猛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙金猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙金猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理张悦书记员张晔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6211号 原告：潘清，男，汉族，1976年02月06日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：宜宾嘉康园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码915115020541261355,住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石西街47号（1幢1-2层）。 法定代表人王荣康，职务董事长。 委托诉讼代理人：邱少武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201010274354。 被告：宜宾锦绣园景观工程有限公司，社会统一信用代码915115007208793751N，住所地宜宾市南岸航天路4号(丝丽雅集团公司内)。 法定代表人赵勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡红君，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾波，男，该公司职工。 第三人：银西华，男，汉族，1968年06月16日出生，住所四川省江安县。 原告潘清与被告宜宾嘉康园林绿化工程有限公司、被告宜宾锦绣园景观工程有限公司、第三人银西华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告潘清于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘清撤回起诉。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月三日 书记员  曹耕端
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1144号原告：马丽，女，回族，1982年2月5日出生，住青海省海东市。公民身份号码：×××。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司总经理。原告马丽与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年四月一日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢194号 王平、何义秀、成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年4月23日受理王平、何义秀申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，执行依据为(2016)川0114民特121号民事裁定书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢194号、（2016）川0114执1556号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3514号 原告：易惠，女，1989年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告易惠与被告四川东旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告易惠未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易惠撤回对被告四川东旅国际旅行社有限公司的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2647号原告：张子军，男，1967年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：王光辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告张子军诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张子军的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张子军承担。审判员  荣国峰二〇二〇年四月十三日书记员  李雪威
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执129号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张坤，男，汉族，1983年10月15日出生，现住廊坊市固安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张坤名下有牌号为冀Ｒ×××××号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张坤名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号哈弗牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 杨文雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6172号申请执行人：李银龙，男,1952年5月11日生，汉族，住科左中旗。被执行人：邰黎明，男,1982年2月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6223号民事判决书，受理了李银龙申请执行邰黎明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人邰黎明名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人邰黎明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邰黎明有可供执行的财产。经对申请执行人李银龙约谈，其未能提供被申请执行人邰黎明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6172号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终101号上诉人（原审被告）：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：纪胜利，男，1970年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原审被告：朱丰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。上诉人朱婷因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱婷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市洞头区，温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1251号 上诉人（原审原告）：绍兴市上虞昌民建筑有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场8幢8-B-33室。 法定代表人：王力勇，执行董事。 委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上虞区道墟街道沽渚村村民委员会，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村下阮。 负责人：潘百兴，主任。 上诉人绍兴市上虞昌民建筑有限公司（以下简称昌民公司）因与被上诉人上虞区道墟街道沽渚村村民委员会（以下简称沽渚村委会）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌民公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行重新审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。沽渚村委会将本村称山毛竹林地块40亩招标招租，建造公益性公墓，租赁期20年。租赁事宜采用招投标形式进行。昌民公司及其他投标人共七家建筑企业按规定进行了投标，同时交纳了投标保证金30万元及相关费用，沽渚村委会认可昌民公司为合格投标人，昌民公司履行了招投标活动的一切手续，唱标结果昌民公司报价为451200元，为最高。按程序应紧接着由沽渚村委会依法组织评标委员会，评出合格中标人，再由中标人和招标人就如何履行土地租赁建造公益性公墓制定详细的约定，进而实施土地租赁合同。但沽渚村委会却毫无理由地决定，只认可前五名投标人，否定包括上诉人在内的后两家投标人，否则，将本次招投标作废标处理，立即引起昌民公司等的异议，明确表示反对，请求沽渚村委会依约办理后续合同条款，继续履约。但沽渚村委会一意孤行，收集了一些不能成立的所谓材料，并于2018年7月10日作出废标处理的公告。原审认为“根据我国招投标法第7条规定，有关行政监督部门依法对招投标活动实施监督，依法查处招投标活动中的违法行为。根据65条规定，原告对招投标活动有异议的，应先行向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。昌民公司认为，该条规定，并无先行的意思，亦未有必须行使的意思，更无如果不行使，则无权进行诉讼的硬性规定。原审法院对该条文规定进行了扩大的认定，应属认定错误。根据我国民事诉讼法第13条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，关于招投标中的要约和承诺关系，原审认定是模糊不清的。昌民公司认为，招标人发出招标要约，投标人表示承诺，法律关系便成立。根据《中华人民共和国合同法》第14条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一)内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”，第18条“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人”，第19条“有下列情形之一的，要约不得撤销。（一）要约人确定承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并己经为履行合同作了准备工作”，第25条“承诺生效时合同成立”，第26条第1款“承诺通知到达要约人时生效”，根据权利义务对等原则，沽渚村委会应支付昌民公司合同违约金30万元并继续履行合同。二、原审适用法律错误。原审因在认定事实方面存在严重的倾向性，因而产生了不公正的错误。对本案的事实作了错误的认定。事实上，昌民公司与沽渚村委会根据各自真实意思，履行了订立合同的要约和承诺的行为，昌民公司为此交纳了有关费用，合同应该继续履行。请求依法撤销原裁定，予以改判。 被上诉人沽渚村委会未作答辩。 昌民公司向一审法院起诉请求：1.判令沽渚村委会2018年7月10日上虞区道墟街道沽渚村称山林地招租项目予以废标处理公告无效；2.判令沽渚村委会支付沽渚村称山林地招租合同违约金30万元，并继续履行定标义务，在确定昌民公司为中标人后，与昌民公司签订后续租赁合同。 一审法院认为，结合昌民公司诉请及事由，其本质系昌民公司认为沽渚村委会在招标过程中存在违法行为，主张后者继续履行开标、评标及定标义务。《中华人民共和国招标投标法》第七条规定，有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为；第六十五条规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。昌民公司对招标活动有异议的，应先行向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，由相关部门予以查处、纠正。沽渚村委会招标行为系要约邀请，昌民公司投标行为系要约，在沽渚村委会未予定标（承诺）的情况下，双方并不存在民事合同关系，昌民公司基于合同纠纷迳行提起本案诉讼，不符合法律规定，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回昌民公司的起诉。 本院认为，通过招投标途径签订合同需经开标、评标和中标程序，中标人确定后，招标人向中标人发出中标通知书，再由招标人和中标人按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。本案中，双方并未签订书面合同，不宜迳行以民事案件处理。昌民公司实际上是认为沽渚村委会在招标过程中存在违法行为，主张后者继续履行开标、评标及定标义务，依照我国招标投标法相关规定，昌民公司可先向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉，由相关部门予以查处、纠正。综上，一审法院裁定驳回昌民公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 莹
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初228号原告：杨拴海，男，1950年6月6日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：杨彦彬，男，1953年2月11日出生，汉族，住赵县。被告：杨红欣，男，1979年8月12日出生，汉族，住赵县。原告杨拴海与被告杨彦彬、杨红欣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拴海及其委托诉讼代理人顾灵强、被告杨彦彬、被告杨红欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨拴海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令二被告停止侵害、排除妨害，不得干涉原告浇地；二、要求二被告赔偿原告小麦9582公斤、玉米5044公斤（价值约32276元）：三、一切诉讼费用被告负担。事实与理由：原告承包本村原第四生产队土地，其中9.98亩土地位于“北道北”地块，该地块50亩地左右范围内有配套机井、水泵供该地块浇地。根据政策报废旧并扎新井，2019年春天将该地块旧井填掉，扎新井一眼。当原告浇地时二被告百般阻挠，不给钥匙、不给电卡不让浇地，致使原告的庄稼没有收成。后经村委会、镇政府、派出所多次处理未果。原告身为农民，每年的庄稼收成是维持生活的基本保障，二被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活生产，故依法提起诉讼，望人民法院支持原告的合法请求。杨彦彬、杨红欣辩称，井是被告自己打的，打在了自己的地里，不侵害原告的权利。原告计算的赔偿数额不属实，也不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包的9.98亩耕地位于本村“北道北”，与被告的承包地属同一地块。在该地块被告的承包地中有一配套机井、水泵供该地块浇地。因旧机井报废，2019年春天，根据政策，该地块又申请了一眼新机井，仍打在被告的承包地中。2019年芒种左右，当原告要用新机井浇地时，被告以机井是其自己打的、原告没有入股并不接受原告入股等理由，拒绝原告使用新机井浇地。另查明，赵县2018年度小麦亩产480.1公斤、玉米亩产505.5公斤，2019年小麦亩产488.70公斤。再查明，二被告系父子关系。以上事实有原告提供的土地承包合同、杨家庄村委会证明、赵县统计局证明和双方的陈述证实。本院认为，灌溉是保障农业生产的基本需求，机井作为农业生产的配套设施，其灌溉范围内的土地承包户拥有同等的使用权，任何人都无权干涉。原、被告共用的旧机井报废后，又重新打了一眼新机井，因此原来“北道北”地块所有使用旧机井的承包户，对新机井均拥有同等的使用权，原告也不例外。况且，国家实行取水许可制度，该地块已配套一眼机井，也不可能再允许原告打井。故被告以是其出资打的机井且拒绝原告入股进而阻止原告使用机井，侵害了原告的合法权益，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。对于原告请求的赔偿损失，因原告仅提供了粮食亩产量的证据，而没有提供因未浇地而减少损失的相应证据，其请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、《中华人民共和国水法》第七条、《取水许可和水资源费征收管理重要条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后，被告立即停止妨碍原告使用机井浇地的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费303元，由原告负担263元，被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年四月十四日书记员  常子健
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3347号申请执行人刘永利，男，1970年6月9日生,汉族，住山东省莒南县。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市新北区。刘永利与张建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张建芳于2019年10月20日前向刘永利支付拖欠的货款670000元，并承担逾期付款利息26800元，合计696800元。二、案件受理费11900元、减半收取5950元，财产保全费3870元，合计9820元，由张建芳负担（该款刘永利已预交，张建芳于2019年10月20日前将9820元直接支付给刘永利）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋正由本院司法拍卖中，申请执行人明确表示同意先行终结本次执行程序，待拍卖成交后再参与分配。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执197号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙瑞舫。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙瑞舫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款41938.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初750号 原告：高振明，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高润叶，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高振明与被告高润叶赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振明撤回对被告高润叶的起诉。 案件受理费25元免交。 审判员  纪小飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴紫轩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初442号原告：陈延朝，男，汉族，1967年2月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张庆珂，女，汉族，1990年3月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈延朝与被告张庆珂民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈延朝的委托诉讼代理人黄建，被告张庆珂的委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈延朝诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款940000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，被告自2017年11月至2018年8月期间，多次向原告借款，被告先后六次共向原告借款94万元整，被告在借款时均承诺若原告急需用款时可随时归还。但现经原告多次催要，被告至今不予归还，为维护原告的合法财产权益，特依法诉请贵院判如所请。被告张庆珂辩称，原告与被告至今并不认识，没有任何联系，并非所谓多年的朋友。被告与原告之间不存在任何借贷关系。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，且系重复起诉和虚假诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：卧龙区农村信用合作联社账户交易明细清单，证明自2017年至2018年8月原告共向被告账户转账6笔共计94万元。被告张庆珂质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，该银行卡2017年至2019年期间由被告父亲张国增使用，仅凭该银行交易信息无法证实汇款的性质和用途，不能证实原、被告之间存在债权债务关系。被告向本院提交以下证据：1、被告父亲张国增与原告陈延朝之间签订的股份制合作协议书，证实原告汇款系支付给被告父亲张国增的合伙款项，本案原、被告双方之间不存在债权债务关系；2、民事判决书一份，证实原告已就本案所诉款项向被告父亲张国增主张，且得到法院的支持，原告起诉系重复起诉和虚假诉讼。原告陈延朝质证意见：对这两份证据有异议，协议系复印件，无法核对真实性。经审查，本院认为原、被告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告张庆珂的父亲张国增持有登记土地使用者为南阳市红旗粮食加工厂的《国有土地使用证》，证号宛市国用94字第07193号，该宗土地位于南阳市××××路南侧，麒麟首府北邻，北京大道以东约300米处，面积为1920.69平方米。2017年11月24日，南阳市红旗粮食加工厂、张国增作为出让方、甲方，陈延朝作为受让方、乙方，订立《土地使用权转让协议书》，约定甲方将上述土地使用权转让给乙方，转让价格250万元，协议签订后15日内乙方付给甲方人民币150万元，在房屋一层主体全部封顶后5日内付清下余的100万元。该协议由陈延朝和张国增签名。协议订立同日，张国增给本案原告陈延朝出具收条：“收条，今收到陈延朝宗地转让金陆拾万元整，￥600000元整，土地证号（94）字第07193号。收款人：张国增，2017、11、24日”；2018年3月10日，张国增给陈延朝出具收条：“收条，今收到陈延朝现金500000元（伍拾万元整），该款项为地宗转让金，2018年3月10日，张国增”。2018年7月27日，张国增再次给陈延朝出具收条：“收条，今收到陈延朝土地转让金400000元（肆拾万元整），土地证号07193号，张国增，2018、7、27”。2017年11月24日，陈延朝向张国增之女即本案被告张庆珂在河南省农村信用社开立的银行账户转账支付5万元，2017年11月25日，陈延朝向同一账户转账支付50万元，2018年4月11日，陈延朝再次向该账户转账支付2万元，2018年7月28日，陈延朝又向该账户分别转账支付20万元、2万元，2018年8月3日，陈延朝再次向该账户转账支付15万元，上述转账共计94万元。2019年1月8日，陈延朝以合同纠纷将张国增起诉至本院，要求确认2017年11月24日其与被告之父张国增签订的《土地使用权转让协议书》无效，并返还土地转让费150万元利息。2019年7月3日，本院作出（2019）豫1303民初259号民事判决书，确认张国增、陈延朝于2017年11月24日签订的《土地使用权转让协议书》无效，并判决张国增返还陈延朝土地转让金150万元及利息，该判决书于2019年7月12日生效。2020年1月15日，陈延朝持上述银行转账流水向本院起诉，称双方之间系民间借贷法律关系，请求本案被告张庆珂归还借款94万元及利息。被告张庆珂称并不认识陈延朝，自己的银行卡由父亲张国增使用，其与陈延朝之间并无民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，仅仅提供了向被告张庆珂银行账户转账的流水记录，被告张庆珂则提交了相关证据，证实原告陈延朝与被告父亲之间存在土地转让关系，陈延朝支付土地转让款后，张国增向陈延朝出具了收条，且收条出具时间与本案转账时间基本吻合，且陈延朝与张国增之间的土地转让纠纷经过本院审理并作出判决，而原告陈延朝无法提供与本案被告之间真实关系、协商记录、相关约定、借款手续等证据，故原告陈延朝提交的证据并不足以证实其主张的民间借贷关系，其诉讼请求应当予以驳回。综上，原告要求被告张庆珂归还借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：驳回原告陈延朝的全部诉讼请求。诉讼费6600元（已减半），由原告陈延朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月二日书记员  仵嫄瑛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保43号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、陆施杰、广西淞源置业开发有限公司: 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与陆施杰、广西淞源置业开发有限公司的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆施杰、广西淞源置业开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保43号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保406号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：李翔，男，1981年6月28日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人李翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李翔的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李翔的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十七日书记员  薛雯婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1458号 原告：高峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵恩花，女，1982年3月24日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告高峰与被告赵恩花建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1456号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：甘建军，女，1959年8月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人甘建军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终65号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市。 法定代表人曹建军，局长。 应诉负责人秦长林，副局长。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市。 法定代表人钱锁梅，区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人胡建峰，南通市崇川区司法局工作人员。 上诉人刘志忠因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月10日，刘志忠向南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）寄交两份信息公开申请，其中一份申请所需信息描述为“公开崇川区观音山街道山港桥社区二组，东华塔陵园周边地块李公和（已故）的遗产房被其子女继承，公开李公和遗产房继承人的《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房审批表（或申请表）》，即公开其房屋征收补偿确权依据。”崇川住建局于3月12日收悉。4月1日，南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）作出告知书，告知刘志忠其申请公开的信息因涉及他人隐私需征求他人意见，延长答复期限15个工作日。4月18日，崇川房征办作出[2019]6号答复书（以下简称6号答复书），认为刘志忠申请公开的信息涉及个人隐私，且其非东华塔陵园周边地块被搬迁户，遂决定对申请信息不予公开。同日，崇川房征办向刘志忠寄交上述答复。刘志忠不服上述答复，于6月14日向南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）提出行政复议申请。崇川区政府于6月15日收悉，于6月21日受理并于同日通知崇川区住房建设服务中心答复。因案情复杂，崇川区政府于8月8日作出崇川复议[2019]45号延期审理通知书，决定延期30日。9月10日，崇川区政府作出崇川复议[2019]45号《行政复议决定书》（以下简称45号决定书），维持了6号答复书。9月12日，崇川区政府向刘志忠及崇川区住房建设服务中心寄交该复议决定。刘志忠仍不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销6号答复书和45号决定书。 一审法院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称(原《条例》）第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。第二十一条规定，对政府信息公开申请，所申请公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，刘志忠申请公开的申请表包含了第三方身份证号码、联系电话等个人信息，显属个人隐私范畴。崇川住建局书面征求第三方意见后，第三方逾期未向崇川住建局作出同意公开的书面告知，且不公开并不对公共利益造成重大影响，崇川住建局据此答复不予公开并无不当。崇川区政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，崇川区政府通过审查认定崇川住建局作出的答复内容适当、程序合法，据此作出维持原行政行为的行政复议决定亦符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回刘志忠的诉讼请求。 刘志忠不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息是搬迁范围内各户补偿情况中评估报告确定产权面积购买安置房面积补偿结果信息，依据征补条例的规定，属行政机关主动公开的范畴。即使申请表包含第三方身份证号码等属个人隐私，但也应该区分处理，对补偿结果、购买低价位普通住宅商品房面积数目的信息应当予以公开。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法重新审理本案。 被上诉人崇川住建局辩称，上诉人申请公开的申请表中有权利人的身份证号码等信息，属于个人隐私范畴，经征询意见后，所作信息公开答复符合法律规定。上诉人提出的房屋面积信息，在申请公开的信息中不存在。关于相关权利人的补偿安置结果信息，南通市崇川区观音山街道办事处已向上诉人公开。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人崇川区政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原《条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。本案中，上诉人申请公开的系李公和遗产房继承人的《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房审批表（或申请表）》，一审中，被上诉人将申请表及被征收人购买拆迁安置房凭证复印件提交法院审查，该材料中的主要信息为申请人姓名、身份证号码、联系电话等个人隐私信息。因此，被上诉人崇川住建局在向权利人征询意见、权利人未同意公开的情形下，被上诉人崇川住建局未予公开符合上述规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。 需要说明的是，本案一审中，被上诉人崇川住建局已将上诉人申请公开的信息隐去身份证号码、联系电话等隐私信息后以证据副本的方式向上诉人刘志忠进行了公开，本院二审中，因上诉人刘志忠对该信息的真实性持有异议，被上诉人崇川住建局又将信息载体原件除个人隐私以外的信息交上诉人刘志忠进行了核对，该审批材料中除相关个人隐私信息外，内容极为简单，且无上诉人刘志忠要求公开的安置房面积的信息。故上诉人刘志忠在二审中提出的公开李公和户安置房面积信息的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘志忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6654号 原告：牛鼎发，男，1951年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘超峰，男，1967年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘正中，男，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告牛鼎发与被告潘超峰、潘正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告牛鼎发于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛鼎发撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告牛鼎发负担。 审判员  于俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4634号原告:河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：914103069489604X5。法定代表人：康凤利，该公司经理。委托诉讼代理人：智国政，男，汉族，1994年9月19日出生，住伊川县。该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：许珂，男，汉族，1990年5月9日出生，住伊川县。被告：张广运，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省伊川县。被告：刘伟伟，女，汉族，1967年9月19日出生，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟伟、张广运、许珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李改军到庭参加民诉讼，被告刘伟伟、张广运、许珂经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（利息从2018年5月29日起至2019年5月29日按月利率11.4‰计息；从2019年5月30日起至实际还款之日按照月利率17.1‰计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告许珂、刘伟伟、张广运分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款500000元用以茶叶购销，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，月利率为13.95‰，此借款为被告刘伟伟、张广运提供连带责任保证担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经催讨后，三被告未予清偿。现在要求被告偿还借款本金500000元及利息110960元。被告许珂、张广运、刘伟伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同及担保合同复印件各一份，证明2018年5月29日，被告许珂向原告申请借款，原告和借款人许珂、担保人张广运、刘伟伟签订金融借款合同及保证合同，约定原告向被告许珂发放贷款50万元，借款用途为茶叶购销，月利率11.4‰，被告张广运、刘伟伟为该笔贷款提供担保，借款及担保均是当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。2.原被告双方贷款面谈记录、面签三被告的照片各一份，证明合同原告对借款人、担保人进行了贷款担保真实性和还款能力审查；3.借款借据、贷款付出凭证、贷款发放通知单、许珂银行流水各一份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告许珂账户，截止2019年12月17日，被告支付利息18960元，尚欠利息110960元；4.（2019）豫0329财保103号民事裁定书一份，证明原告向法院申请财产保全，支付保全费3020元。被告许珂、张广运、刘伟伟未到庭质证亦无证据提交。经审理查明：2018年5月29日，被告许珂与原告河南伊川农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：许珂向原告借款50万元用于茶叶购销，贷款期限12个月，自2018年5月29日起至2019年5月29日，借款利息为月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张广运、刘伟伟与原告签订《保证合同》，约定：由被告张广运、刘伟伟对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告通过受托支付的方式向被告许珂交付了贷款50万元。借款期限届满后，截止2019年12月17日止，被告支付利息18960元，其余利息和本金50万元未偿还。2019年12月5日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告伊川农行与许珂签订的《个人借款合同》及与张广运、刘伟伟签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。原告依约向被告许珂发放了贷款，被告许珂未按照约定期限偿还贷款及利息构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《个人借款合同》对于借款利息及逾期还款利息的约定，被告许珂应偿还原告借款本金50万元，并按照月利率11.4‰支付自2018年5月29日至2019年5月29日的借款利息，还应按照月利率11.4‰的1.5倍即月利率17.1‰支付自2019年5月29日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息。被告张广运、刘伟伟应当按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告许珂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告许珂于本判决生效后十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按照月利率11.4‰支付自2018年5月29日至2019年5月29日，但应扣除已支付利息18960元；按照月利率17.1‰支付自2019年5月30日起至清偿完毕之日止）。二、被告张广运、刘伟伟对上述款项承担承担连带保证责任。三、被告张广运、刘伟伟承担保证责任后，有权向被告许珂追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告许珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李伟平人民陪审员  张婵欣人民陪审员  贾秀团二〇二〇年四月八日书 记 员  杨玉莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2688号之二被执行人：王钱军，男，汉族，1989年9月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张丽芬，女，汉族，1971年9月6日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人王钱军与被执行人张丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鄂1202民初4180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽芬应当于本判决生效后七日内支付申请执行人王钱军货款12828元及利息。因被执行人张丽芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王钱军向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人张丽芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅支付货款2800元，余款10028元及利息至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王钱军本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王钱军债权尚余10028元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽芬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2688号案件终结本次执行程序。被执行人张丽芬负有继续向申请执行人王钱军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十一日书记员  方 震
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保27号申请人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：曹鸿晏，男，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘红，女，1964年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人吴荣亮于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹鸿晏、刘红的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人吴荣亮以自有资金30000元为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴荣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人曹鸿晏、刘红的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年四月二十一日书记员  李成浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初351号 原告：刘鸿鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。 被告：刘浩，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：阮征，女，1983年4月3日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告刘鸿鹏与被告刘浩、阮征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹏的委托诉讼代理人宋明晔到庭参加诉讼。被告刘浩、阮征经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 刘鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩、阮征立即给付拖欠房屋租金7万元整；2、判令刘浩、阮征给付租赁房屋所欠水费2200元、电费440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘浩、阮征租用我位于吉林市××路，面积为138.5平方米房屋用于经营洗车行，原、被告双方于2016年7月1日签订《房屋租赁协议》，租赁期限为三年，自2016年7月1日至2019年7月1日止，租金为每年7万元，并约定租赁期间所产生的水、电、物业费、取暖费及税金等费用均由被告承担。后刘浩、阮征因资金周转不开拖欠房租与我协商，于2018年8月16日为我出具房租欠条一份，截止起诉日尚欠房屋租金7万元，尚欠水费2200元，电费440元。经原告多次找到被告索要未果，故原告诉至贵院，请贵院支持原告诉求，给予公正判决。 刘浩、阮征经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明：2016年7月1日，刘鸿鹏（甲方出租方）与刘浩（乙方承租方）签订房屋租赁协议，协议约定：房屋位置：吉林市××路房，房屋面积为138.85平方米，租赁期限为三年，自2016年7月1日至2019年7月1日止。房屋租金为人民币柒万元／每年，租赁费用按年支付，计租起始日为2016年7月1日，以后每期的租金由乙方在前期租赁期满前60日内予以支付。自此合同生效之日起，此房屋承租所产生的税金、取暖费、物业费、水电费等其他所有费用，均需乙方在租金之外另行缴纳。刘鸿鹏、刘浩在此协议上签字。因拖欠房屋，2018年8月16日刘浩、阮征共同向刘鸿鹏出具房租欠条，房租欠条载明：“本人（债务人）刘浩、阮征身份证号：×××、220202198304035124共同经营一家洗车行，由于资金周转不开拖欠房租，（位于昌邑区宏大领域门市）于2016年7月20日至今未支付债权人刘鸿鹏150000元整。大写：壹拾伍万元整。”债务人刘浩、阮征在该房屋欠条上签字并摁手印。庭审中刘鸿鹏自认该15万元包括两年房租以及一万元的物业费。另查明，刘浩、阮征二人系夫妻关系。因被告租赁期限拖欠水费、电费，截止2019年2月拖欠水费2295元，吉林市水务股份有限公司也向其发出通知，2019年1月拖欠电费440.58元未缴纳。坐落于吉林市××区房屋的涉案房屋所有权人为刘鸿鹏。 认定以上事实的证据有：房屋租赁协议、房租欠条、吉林市水务股份有限公司水费明细清单、吉林市水务股份有限公司温馨提示、吉林增值税电子普通发票以及当事人的当庭陈述。 本院认为,刘鸿鹏和刘浩2016年7月1日签定的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应按照协议约定的内容履行义务。刘浩未如约交付租赁房屋租金，应当按合同及事后约定支付房租，刘浩、阮征同时向刘鸿鹏出具15万元的房租欠条，刘浩、阮征在房屋租赁期间系夫妻关系，两人共同与刘鸿鹏结算，共同在房屋欠条上签名确认，可见阮征对刘浩租赁涉案商铺一事知晓并同意参与进来，因此，本案所欠房屋租金应为刘浩、阮征夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同清偿。因此，刘浩、阮征应共同向刘鸿鹏偿还房屋租金15万元。关于水费2200元、电费440元，在房屋租赁协议中明确约定房屋承租所产生的税金、取暖费、物业费、水电费等其他所有费用，均需承租方在租金之外另行缴纳，刘鸿鹏在庭审中也出具了吉林市水务股份有限公司水费明细清单、温馨提示、吉林增值税电子普通发票等证据，刘鸿鹏的诉讼请求不超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘浩、阮征于本判决生效之日起五日内共同向刘鸿鹏支付房屋租金15万元； 二、刘浩、阮征于本判决生效之日起五日内共同向刘鸿鹏支付水费2200元、电费440元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告刘浩、阮征共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执668号之二 申请执行人：梁某，男，汉族，2017年8月27日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：邓某（系梁某母亲），女，1997年1月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被执行人：梁多金，男，汉族，1942年5月23日出生，住四川宜宾市翠屏区。 被执行人：梁少清，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地四川宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人梁多金、梁少清不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过网络执行查控系统以（2019）川1502执保490号之二执行裁定书，冻结了被执行人梁多金在宜宾市商业银行戎州支行开设的账号04×××34内银行存款235000元；以（2019）川1502执保490号之三执行裁定书，冻结了被执行人梁多金在宜宾市支行开设的账号03×××35内银行存款15000元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人212279元，执行费3429元由被执行人承担。双方一致确认由申请执行人申请解除上述两账户的银行存款的冻结后由被执行人在人民法院解除冻结当日自行将212279元款项直接支付给申请申请执行人。申请执行人于2020年4月27日书面申请解除对梁多金上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁多金在宜宾市商业银行戎州支行开设的账号04×××34内银行存款235000元的冻结； 二、解除对被执行人梁多金在宜宾市支行开设的账号03×××35内银行存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云