wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2327号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码：91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：王伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 张霖舰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初195号 原告：如则买买提，男，1975年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：陈英，和静县巴伦台镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周月东，新疆云力律师事务所律师。翻译人员：玉素甫努尔，和静县政府退休翻译。被告：和静县晟鑫农贸有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：冯玉太，公司总经理。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。原告如则买买提与被告和静县晟鑫农贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告如则买买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   潘引男
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢91号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。住所地：炎陵县霞阳镇文化路10号。 负责人：刘伟，系支行行长。 被执行人：唐妮娜，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：张业文，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐双茂，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：谭生花，女，汉族，住炎陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐妮娜、张业文、唐双茂、谭生花借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初314号民事判决书立案执行。因被执行人唐妮娜、张业文、唐双茂、谭生花未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人唐双茂在中国农业银行股份有限公司炎陵城区分理处账户为***的存款40452.2元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初1344号原告：李有明，男，1963年12月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。被告：卫建良，男，1965年9月28日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告李有明与被告卫建良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李有明自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李有明撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年四月九日法官助理胡滨书记员许玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1686号 原告：海宁市利诚纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇许 巷轻纺村C10幢，统一社会信用代码91330481666156482J。 法定代表人：王利杰，该公司执行董事。 被告：海宁名扬纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号，统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，该公司执行董事。 原告海宁市利诚纺织有限公司诉被告海宁名扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海宁市利诚纺织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 英
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初753号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：刘芳剑，男，1989年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘爱华，女，1966年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告刘芳剑、刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保192号申请人：杨益，男，汉族。被申请人：马业云，男，土家族。申请人杨益与被申请人马业云民间借贷纠纷一案，申请人杨益于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马业云名下银行存款48万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马业云名下银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1206号 原告：许仁海，男，1965年1月23日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：丁洪波，男，1979年8月28日出生汉族，住天台县。 原告许仁海与被告丁洪波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金120698元及利息（利息从2020年4月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告丁洪波借用原告的浦发银行信用卡进行透支，2020年1月17日，经双方结算，被告丁洪波尚欠原告许仁海120698元，并由被告出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁海借款本金120698元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由被告丁洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 丁许杨
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初14号 起诉人：邱某某。 本院于2020年3月22日收到起诉人邱某某诉浙江省岱山县人民政府的行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2020年3月26日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。邱某某于2020年4月12日向本院递交补正材料。 邱某某起诉称，2006年11月13日，浙江省岱山县人民政府依据（2006）舟法执字第20号《责令颁发土地使用权证通知书》,向其颁发了《国有土地使用权证》[岱山国用（2006）第3-4370号],但该证中所确定的土地面积及四至与其实际受让的土地四至不符，而且浙江省岱山县人民政府在案涉土地暂缓登记情形未依法消除的情况下颁发土地使用权证，违反了《浙江省土地登记办法》第二十三条以及《土地管理法》第十一条第三款规定。故起诉要求：1、依法确认《国有土地使用权证》[岱山国用（2006）第3-4370号]无效，并责令浙江省岱山县人民政府重新颁证；2、本案诉讼费由浙江省岱山县人民政府承担。 本院认为，首先，本案所涉《国有土地使用权证》原由浙江省岱山县人民政府颁发，但根据《不动产登记暂行条例》的规定，现浙江省岱山县人民政府已不具有颁发国有土地使用权证的相应职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，浙江省岱山县人民政府并非本案适格被告。其次，邱某某曾于2008年3月21日以浙江省岱山县人民政府、浙江省岱山县国土资源局为被告以相同诉请向本院提起过行政诉讼，本院于2008年6月16日作出(2008)舟行初字第6号行政判决,驳回邱某某、李某某要求确认岱山县人民政府颁发《国有土地使用权证》[岱山国用（2006）第3-4370号]的行为违法，判令撤销并责令重新颁发的诉讼请求。邱某某、李某某不服上诉至浙江省高级人民法院，该院于2008年8月27日作出（2008）浙行终字第60号行政判决,驳回上诉，维持原判。综上，邱某某的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，且属于重复起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邱某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月十五日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保13号申请人：王天蕊，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：王延平，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请人王天蕊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的浙Ｅ×××××号车。担保人张九根、张付玲提供其召房县城共字第1-01155102-2395号房产证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王延平的浙Ｅ×××××号车，期限为一年；二、查封担保人张九根、张付玲位于南召县双鹏公司104㎡房屋（房屋所有权证号召房县城共字第××号），期限为一年。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年四月二十六日书记员 赵辉南
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执713号 申请执行人：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 常熟市国贸物业管理有限公司与江苏易动新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11405号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、江苏易动新能源有限公司给付常熟市国贸物业管理有限公司物业费人民币57720元及以57720元为基数自2019年7月26日起至实际付款之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取622元，财产保全费720元，诉讼费合计1342元，由江苏易动新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，申请执行标的为59062元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、2020年4月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院裁定受理江苏易动新能源有限公司破产清算一案，并指定江苏凡创律师事务所担任江苏易动新能源有限公司管理人。 4、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人。 向其告知本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，其应向管理人申报债权，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0581破13号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后江苏易动新能源有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 烨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初703号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京拉普达文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢1单元702室。本院在审理原告熊伟诉被告南京拉普达文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告熊伟向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊伟申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审判员  陈伊然二〇二〇年四月九日书记员  朱颖青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢11号之二申请执行人：孔祥洪，男，汉族，47岁，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村七组。法定代表人：赵铮曦，董事长。被执行人：赵功荣，男，汉族，61岁，现住四川省德阳市旌阳区。被执行人：赵铮曦，女，汉族，32岁，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：张杰，男，汉族，32岁，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：李文琴，女，汉族，60岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人孔祥洪与被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司（以下简称瑞铭机械公司）、赵功荣、赵铮曦、张杰、李文琴民间借贷纠纷一案中，被执行人瑞铭机械公司向申请执行人偿还借款120,000.00元。本院划拨了被执行人瑞铭机械公司的银行存款25,000.00元，被执行人李文琴的银行存款204.00元，并支付给申请执行人。本院在另案执行中，划拨了被执行人赵功荣的银行存款、公积金72,480.00元，扣除执行申请费后，剩余36,512.00元可供分配，本案申请执行人实际分得35,000.00元。申请执行人与被执行人瑞铭机械公司、赵功荣、赵铮曦、张杰自愿达成和解协议：1.被执行人定于2020年4月偿还40,000.00元，2020年5月、6月分别偿还50,000.00元，自2020年7月起，每月偿还60,000.00元至付清为止（上述款项在瑞铭机械公司每月对东方汽轮机有限公司铸锻事业部享有的到期债权中支付，并由东方汽轮机有限公司铸锻事业部直接支付给申请执行人）。2.申请执行人对在被执行人赵功荣、赵铮曦、张杰、李文琴处执行到位的款项可参与分配。3.解除对五被执行人的部分执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止（2018）川0683民初1544号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异33号异议人：上海积溪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷，该公司董事长。申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被执行人：赵金良，男，1971年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵金良，该公司总经理。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人：王智贵，该公司总经理。被执行人：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源小贷公司）与被执行人赵金良、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）、王理顺金融借款合同纠纷一案中，上海积溪投资管理有限公司就本院冻结被执行人王理顺在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）的股权孳息行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：中止对王理顺在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司股权孳息的执行。事实和理由：1、王理顺已于2015年12月8日将案涉股权作为伟益公司向江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）贷款的质押担保，并且与镇江农商行签订了质押合同，办理了质押登记手续；2、质押合同中约定质权的效力及于出质权利的从权和孳息；3、镇江农商行于2018年8月16日将债权转让给苏州资产管理有限公司，后该公司于2018年9月17日将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，再后浙江省浙商资产管理有限公司于2019年3月29日将债权转让给异议人，异议人认为其系合法债权人及质权人，案涉股权孳息应当归属异议人所有。经审查查明：本院于2015年8月13日作出（2015）镇经平民初字第00263号民事调解书，主文为：一、被告赵金良结欠原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款本金200万元及至2015年8月21日产生的利息193801元。上述款项由被告赵金良在2015年8月21日前支付193801元；自2015年8月22日至2016年1月21日每月21日前按照月利率千分之十八计算本金200万元每月产生的利息；自2016年1月21日至2016年10月21日每月21日前支付本金20万元及当月剩余本金产生的利息（按照月利率千分之十八计算）。二、被告赵金良应按上述期间按时付款，如一期逾期付款，则视为全部债权到期，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司可就全部剩余债权向法院申请执行。三、被告镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司对被告赵金良上述还款义务承担连带担保责任。四、被告镇江伟益混凝土有限公司、王理顺对被告赵金良自2015年8月22日起到实际付清本息之日止的付款义务承担连带担保责任。对赵金良所欠的2015年8月21日前的利息193801元不承担担保责任。五、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告赵金良负担，该款原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司已垫付，本院不再退还。被告赵金良在2015年8月21日前支付给原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司。民事调解书生效后，被执行人未履行该调解书确定的义务，信源小贷公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，案号为（2015）镇经执字第01780号。根据申请执行人申请，本院于2015年11月21日作出（2015）镇经执字第01780-1号执行裁定书，裁定：扣划被执行人赵金良、镇江市投资担保有限公司、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、王理顺银行存款2224400元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月27日，因暂无可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2019年3月13日，根据申请执行人提供的线索，本院作出（2015）镇经执字第01780号协助执行通知书，冻结被执行人王理顺在洪泽农商行价值2224400元的分红收入及全部股权，冻结期限为1年，自2019年3月13日至2020年3月12日，冻结期间要求洪泽农商行不得擅自转让上述股权。2020年2月26日，本院作出协助执行通知书对上述股权及分红继续冻结，冻结期限为3年，自2020年2月26日至2023年2月25日。2020年3月10日，异议人向本院提起异议请求中止执行，并提供借款合同、质押合同及相关债权转让的证据。证据显示：2015年12月8日，伟益公司与镇江农商行谏壁支行签订借款合同，约定借款金额为950万元，担保方式为质押担保。同日，镇江农商行谏壁支行与王理顺签订最高额质押合同，约定由王理顺以其名下洪泽农商行424.79万股的股权作为出质权利，为伟益公司的950万贷款做质押担保，上述股权经评估价值为1061.975万元，并约定质权的效力及于出质权利的从权利和孳息。同日，淮安市工商行政管理局向镇江农商行谏壁支行出具公司股权出质准予设立登记通知书，载明涉案股权已经该局登记。2018年8月16日，镇江农商行将涉案债权转让给苏州资产管理有限公司，后该公司于2018年9月17日将债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，再后浙江省浙商资产管理有限公司于2019年3月29日将债权转让给异议人。本院认为：被执行人王理顺未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院有权对其名下财产进行处置。异议人对王理顺名下股权及孳息系基于质押权形成的优先受偿权，并非所有权，故异议人以其对涉案股权及孳息享有所有权为由主张中止执行，本院不予支持。异议人可在执行法院处置涉案股权及孳息时直接就涉案股权及孳息的变价款主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海积溪投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年四月九日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复83号复议申请人（利害关系人）：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号。法定代表人：何新军，经理。委托诉讼代理人：许魁锬，男，职员。申请执行人：薛家连，男，1953年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人大连鑫凤房地产集团有限公司（以下简称鑫凤公司）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院（2017）辽0211执恢1649号执行案件的执行依据为该院2011年12月7日制作的（2011）甘民初字第7763号民事判决书，判项为：被告于军、韩波共同清偿原告薛家连借贷欠款人民币510172.59元及利息、案件受理费8951元。2019年3月25日，大连市中级人民法院（2019）辽02民终615号民事判决维持了甘井子法院（2017）辽0211民初9811号债权人代位权纠纷一案的民事判决，判令：被告鑫凤公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛家连被法院冻结的第三人于军的工程款253,000元。（2017）辽0211执恢1649号执行案件执行过程中，甘井子法院于2019年5月23日制作执行裁定书两份，分别裁定“冻结鑫凤公司银行存款17万元，冻结期间为两年，自2019年5月23日至2020年5月22日止”；“冻结鑫凤公司2019年9月1日至2020年8月31日租金17万元（该租金系鑫凤公司租赁给中信银行股份有限公司大连分行的由中信银行股份有限公司大连普湾支行使用的位于普店市中心路××1706.69平方米五层房屋），冻结期间为两年，自2019年5月23曰至2021年5月22止。”甘井子法院认为，异议人对该院（2017）辽0211执恢1649号执行案件所提异议，不符合法律规定的案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查的情形，而应以当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议，人民法院应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。因大连市中级人民法院（2019）辽02民终615号民事判决系生效终审判决，其法律效力确定了申请执行人薛家连对本案以外的第三人鑫凤公司享有到期债权，因系生效判决确定的相关法律义务，在异议人鑫凤公司未举证证明大连市中级人民法院判决失效的情况下，法院在判决书确定的义务范围内冻结异议人相应银行存款的执行行为，符合法律规定，异议人相关异议理由，没有法律依据，甘井子法院不予支持。故裁定，驳回鑫凤公司的异议申请。鑫凤公司向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院(2019)辽0211执异208号执行裁定，判令对中信银行股份有限公司大连分行普湾支行房屋租金以及鑫凤公司银行存款170000元予以解除冻结。理由如下，1、鑫凤公司符合提出异议的主体资格。2、在鑫凤公司与薛家连之间的代位权纠纷案件中，薛家连向鑫凤公司主张的是27万元工程款的代位求偿权，即使强制执行，也应在法院判决范围内执行，无权扣除253000元之外的款项。且鑫凤公司已向辽宁省高级人民法院申请对代位权案件提起再审。本院查明事实与甘井子法院查明事实基本一致。本院认为，（2017）辽0211执恢1649号案件的执行依据为（2011）甘民初字第7763号民事判决，（2017）辽0211民初9811号民事判决非本案执行依据。（2011）甘民初字第7763号民事判决和（2017）辽0211民初9811号民事判决案件的原告均为薛家连，薛家连应分别申请立案执行，不存在（2017）辽0211民初9811号民事判决为（2011）甘民初字第7763号民事判决到期债权的事实。故，甘井子法院在执行（2011）甘民初字第7763号民事判决过程中，以执行到期债权为由，冻结（2017）辽0211民初9811号民事判决项下被告的款项，没有法律依据。甘井子法院(2019)辽0211执异208号执行裁定，显系适用法律不当，违反法定程序，应发回甘井子法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异208号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院对本案进行重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉萱
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执494号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人:舒育新，男，1977年7月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3780号民事判决书，向被执行人舒育新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒育新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒育新银行存款人民币7,065元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初167号 原告：郑柏林，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：晋良彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑柏林与被告晋良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑柏林申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑柏林撤回起诉。 案件受理费减半收取计3,650元，由原告郑柏林负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月十日 书记员  张思雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保162号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：陈和敏，女，生于1982年1月16日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：颜昌裕，男，生于1980年1月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何文川，男，生于1978年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈和敏、颜昌裕、何文川名下在开户行中国邮政储蓄银行的账户存款（陈和敏：6210986570000826601；何文川：6217996570015540851、6217996570006311619），以及被申请人何文川名下在泸州悦凌汽车服务有限公司享有的收入，在限额60000元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产《承诺函》提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人陈和敏、颜昌裕、何文川名下在开户行中国邮政储蓄银行的账户存款（陈和敏：6210986570000826601；何文川：6217996570015540851、6217996570006311619），在限额60000元价值范围内予以冻结，同时冻结被申请人何文川名下在泸州悦凌汽车服务有限公司享有的收入； 以上冻结的银行存款或收入（含存款和收入）限额价值总计不超过60000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执882号 郑艳珍、梁玉凤、郑龙生、郑春红、郑春林、郑新凤、中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司: 本院执行的郑艳珍等申请中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司侵权责任纠纷执行一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督27号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：阳欣，男，汉族，出生于1984年8月28日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人阳欣于2016年5月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625****645信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金24999.98元，利息1362.72元，费用8854.37元，共计35217.07元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达8个月。自2019年9月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人阳欣的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人阳欣立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金24999.98元，利息1362.72元，费用8854.37元，共计35217.07元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人阳欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金24999.98元，利息1362.72元，费用8854.37元，共计35217.07元。（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费227元，由被申请人阳欣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执139号 申请执行人卜新玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人杨六妮，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 卜新玲与杨六妮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8681号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告杨六妮给付原告卜新玲货款12954元并支付利息（以12954元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元、保全费150元，合计212元，由被告杨六妮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月13日至2022年1月12日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年4月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地河南省夏邑县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月27日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的13166元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8681号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初587号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告员工。 被告：秦义龙，男，1971年3月30日生，汉族，住郯城县。 被告：刘秀芹，女，1972年3月26日生，汉族，住郯城县。 被告：路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，住郯城县。 被告：张杰，男，1983年8月24日生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告秦义龙、刘秀芹、路绍山、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊、被告秦义龙到庭参加诉讼，被告刘秀芹、路绍山、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告秦义龙在原告处贷款150000元，2019年1月22日发放，2020年1月21日到期，由被告刘秀芹、路绍山、张杰提供连带责任担保。原告多次催要，被告未能按照合同约定偿还贷款本息。 被告秦义龙辩称，借款属实，但现在无偿还能力，打算分批偿还。 被告刘秀芹、路绍山、张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告郯城农商行作为贷款人，被告秦义龙作为借款人，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告秦义龙向原告郯城农商行借款150000元，借款期限为2019年1月22日至2022年1月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告刘秀芹、路绍山、张杰签订《最高额保证合同》，约定：刘秀芹、路绍山、张杰为郯城农商行与秦义龙于2019年1月22日起至2022年1月16日止（最高额担保债权的决算期间）因办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告秦义龙和被告刘秀芹、路绍山、张杰分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2019年1月22日，被告秦义龙在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，借款借据上载明贷出日和到期日分别为2019年1月22日、2020年1月21日，原告郯城农商行将贷款150000元转存至被告秦义龙账户。被告将利息支付至2019年9月19日。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，原告郯城农商行与被告秦义龙、刘秀芹、路绍山、张杰签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告秦义龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告秦义龙偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘秀芹、路绍山、张杰自愿为原告与秦义龙的主合同提供连带担保责任，所以被告刘秀芹、路绍山、张杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘秀芹、路绍山、张杰在实际承担保证责任后，有权向被告秦义龙追偿。被告刘秀芹、路绍山、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦义龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息自2019年9月19日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）； 二、被告刘秀芹、路绍山、张杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告秦义龙、刘秀芹、路绍山、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1989号原告：肖联发，男，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：贺开智，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘珂余，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖联旭，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏香，女，生于1961年3月26日，汉族，住重庆市江北区。原告肖联发与被告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖联发向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年3月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告方赔偿原告违约金5万元；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年3月9日，原告方与四被告共同签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告方将肖联发名下的位于璧城街道天池村1组x号房屋租赁给被告方合法使用，租期15年，每年租金前10年为8000元/年，后5年租金为10000元/年，租金每年支付一次，第一次交纳租金的时间为签合同当日，第二次为2019年12月1日，以每次缴费时提前一个月支付下一年度的租金，并约定不得违约，若有违约支付违约金5万元等。合同签订后，原告当即将房屋交付给被告使用。2019年11月1日后，被告方以经营不善、合伙人解散等理由拒绝支付租金，经原告多次催收委托，现原告诉至法院，请求判令所请。经本院审查，原告无法向本院提供“刘珂余”的具体身份信息，导致本院在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖联发的起诉。案件受理525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终274号上诉人（原审被告）：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：董丰春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新年，系辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人华润电力（锦州）有限公司与被上诉人葛丹丹劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人葛丹丹于2020年4月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉，不再进行本案诉讼。上诉人华润电力（锦州）有限公司亦同意被上诉人葛丹丹撤回起诉。本院认为，原审原告葛丹丹在本案审理期间自愿撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初523号民事判决；二、准许葛丹丹撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由葛丹丹负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由华润电力（锦州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月二十八日法官助理翟红兵书记员周明媚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初809号申请人：衡水富力特管业有限公司，住所地：河北省衡水市育才北大街898号。法定代表人：宋国北，经理。被申请人：游云禄，男，1963年10月28日出生，现住四川省成都市。本院在审理申请人衡水富力特管业有限公司与被申请人游云禄买卖合同纠纷一案中，申请人衡水富力特管业有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游云禄名下银行账户存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水富力特管业有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水富力特管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人游云禄名下银行账户存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇二〇年四月十四日书记员  夏秋冬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1170号肖莉、胡东：肖莉与胡东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，胡东已履行90000元。至此，肖莉向本院申请执行的（2019）川1521民初6135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审26号 申请执行人毕节市生态环境局，住所地：贵州省毕节市贵毕路520-1号。 法定代表人吉焕，该局局长。 委托代理人喻安亮，该局工作人员。 被执行人被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，住所地：贵州省贵阳市云岩区西洛乡后坝村，统一社会信用代码：915200007501597296。 负责人王鹏。 2020年3月20日，申请执行人毕节市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被执行人作出的毕环罚（2019）6号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币30,000元及逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人于2019年6月27日对被执行人作出毕环罚（2019）6号《行政处罚决定书》，被执行人签收该文书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月31日向该矿送达了督促履行义务催告书，但被执行人至今未履行缴款义务，故向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2019年3月27日，申请执行人执法人员在对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿进行检查中发现，被执行人工业广场有部分裸露煤矸石未进行覆盖，2019年4月2日申请执行人即予以立案查处。2019年6月3日申请执行人作出毕环责改字（2019）3号《责令改正违法行为决定书》及毕环罚告字（2019）3号《行政处罚事先告知书》，并送达被执行人。2019年6月27日，申请执行人作出毕环罚（2019）6号《行政处罚决定书》对被执行人处以罚款叁万元整的行政处罚，被执行人签收该处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年12月31日，申请执行人向被执行人作出毕环催字（2019）5号《督促履行义务催告书》督促被执行在限期内履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年3月20日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款：“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定，被执行人工业广场有部分裸露煤矸石未进行覆盖的违法事实清楚，违反了前述法律规定，应受处罚。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万以上二十万以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；……”之规定，申请执行人对被执行人予以处罚的主体适格，处罚适当，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款的请求应予支持，即对被执行人执行加处罚款人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市生态环境局对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿作出的毕环罚（2019）6号《行政处罚决定书》，即对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 田
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执827号 申请执行人：张明涛，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：程克伟，公司董事长。 本院在执行申请执行人张明涛与被执行人大连普祥混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2724号申请执行人：王爱明，曾用名王爱民，男，1954年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：王爱银，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人王爱明与被执行人王爱银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王爱银于本判决生效之日起十日内给付原告王爱明人民币109000元及利息（2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日、2020年3月12日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王爱银名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人王爱银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查王爱银家庭情况及财产线索，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初3559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 邵华健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1205号之一 申请执行人：蔡智勇，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人蔡智勇与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1205号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5074号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟学彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告钟学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟学彬偿还贷款本金36096.76元，利息3113.33元、罚息1900.28元、复利304.83元，共计41415.20元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4669546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69398元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4669546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币44386.37元，其中本金33301.24元、利息11050.08元、罚息27.63元、复利7.42元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金36096.76元、利息3113.33元、罚息1900.28元、复利304.83元，共计人民币41415.20元。 被告钟学彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告钟学彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟学彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟学彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟学彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟学彬所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4669546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟学彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36096.76元、利息3113.33元、罚息1900.28元、复利304.83元，共计人民币41415.20元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36096.76元为基数）、复利（以所欠利息3113.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFV2A1BS1H4669546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为417元，由被告钟学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初904号 原告：刘某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按刘某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月三十日 书记员  王某某
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2100号原告：蒋富贵，男，1964年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现暂住红花岗区。原告蒋富贵与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋富贵到庭参加了诉讼。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7800元以及在岔路口杨永成家做工工资1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告叫原告去凯里市黄平县谷陇镇开源建筑工程有限公司（大寨希饭冲至污水厂项目）做工，被告承诺在2019年年前支付清工资。完工后，原告向被告讨要工资，但被告无法联系，不知去向。于是原告到谷陇镇综治办、黄平县劳动保障监察大队寻求帮助，仍然没有找到被告。因被告拖欠工资，导致原告家庭收入和支出不平衡，而且两地奔波，身心疲惫，给原告家庭生活带来了极大的困难。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张先念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告张先念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据出庭当事人的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告在被告张先念承包的凯里市黄平县谷陇镇的项目从事泥工工作，做工结束后，经双方结算，被告张先念于2019年9月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋富贵工人工资7800元。欠款人：张先念”。此后被告一直未支付，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的劳务费7800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付在岔路口杨永成家做工工资1200元的诉请，没有举证予以证明，本院不予支持。被告张先念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张先念在本判决生效后十日内支付原告蒋富贵劳务费7800元；二、驳回原告蒋富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张先念承担。本判决为终审判决。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2013号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告王亚坤，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告张永，男，1991年4年4日出生，汉族，职工，户籍地冠县。被告王亚兵，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告李俊民，男，1964年8月19日出生，汉族，职工，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王亚坤、张永、王亚兵、李俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海，被告张永、李俊民到庭参加了诉讼，被告王亚坤、王亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王亚坤偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告张永、王亚兵、李俊民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告王亚坤与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18402517号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18402517号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张永辩称，我不认识借款人王亚坤，我认识保证人王亚兵，王亚兵是冠县公安局烟庄派出所指导员，担保时我是烟庄派出所临时工，现在我已转为烟庄派出所辅警。当时王亚兵让我为王亚兵本人担保50000元，不是为王亚坤担保；王亚兵让我去润昌农商行冠宜春路支行找一个叫杨洋的银行工作人员，我到了银行后杨洋让我签了字，但杨洋没有告诉我担保多少钱，也没有说为谁担保，后来我查询我的征信才知道是为王亚坤担保的。我不认识王亚坤，不应该为该笔借款承担保证责任。被告李俊民辩称，同被告张永的答辩意见。被告王亚坤、王亚兵未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月18日被告王亚坤作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18402517号个人借款合同一份。2、2017年4月18日原告聊城润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告张永、王亚兵、李俊民作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春路支行）保字（2017）年第18402517号保证合同一份。3、2017年4月18日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告王亚坤办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。被告张永质证称，保证合同上的名字是我本人所签。被告李俊民质证称，保证合同上的名字是我本人所签。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月18日被告王亚坤与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告王亚坤在原告处开立的收款账户内。2017年4月18日被告张永、王亚兵、李俊民与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王亚坤共计偿还利息131.41元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王亚坤向原告借款并签订借款合同，被告张永、王亚兵、李俊民对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王亚坤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张永、王亚兵、李俊民作为保证合同的相对人，应当就被告王亚坤的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告张永、李俊民辩称不认识主借款人王亚坤，不应该对该笔借款承担保证责任，但是两被告在保证合同上签字，视为对保证合同书上的内容已经知晓，应当按照保证合同约定的内容履行，故对于被告张永、李俊民的辩称，本院不予支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告王亚坤偿还的利息131.41元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚坤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年4月18日至2018年4月15日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年4月16日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告王亚坤偿还的利息131.41元应予以扣除。二、被告张永、王亚兵、李俊民对被告王亚坤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张永、王亚兵、李俊民清偿后有向被告王亚坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2528号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：淦某某，男，1980年7月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告淦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴琴
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执698号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张松松，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1557号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松松账户存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 韩 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邵永琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终129号 上诉人（原审被告）：刘辉，女，1963年1月29日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：李建平，男，1961年7月20日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：李钲润，男，1989年8月2日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：吴辉珍，女，1955年8月26日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人刘辉、李建平、李钲润因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初10760号民事裁定，向本院提起上诉。 刘辉、李建平、李钲润上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人常年居住于青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，吴辉珍向青岛市市北区人民法院起诉称，被告自2018年12月起，分四次向原告借款，共计35万元。后归还了一部分，尚欠25万元未予偿还。请求判令被告偿还借款并支付相应利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，因此,市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 晓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初276号原告：任丘市龙世门门业有限公司。法定代表人：王亚杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：魏桂青，男，1987年4月14日生，汉族，任丘市人。送达地址：山西省运城市盐湖区中心医院南行凯歌超市。原告任丘市龙世门门业有限公司（以下简称龙世门公司）与被告魏桂青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世门公司的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告魏桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙世门公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款7500元；违约金450元（以本金7500元月利率2%，自2019年9月13日计算至2019年12月13日，主张至案件履行完毕），合计7950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙件关系，素有业务往来，2019年9月10日原告为被告偿还了山西东晟源消防设备有限公司的违约金，被告为原告出具欠条及委托书载明欠款事实及违约责任等，并约定2019年9月13日前还清。如未还清欠款则每日以1000元损失累计金额赔偿公司。现还款期已过，被告未依约履行，原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏桂青未答辩。经审理查明，2019年9月10日，原告龙世门公司代替被告魏桂青赔偿山西东晟源消防设备有限公司违约金12000元。被告魏桂青为原告出具欠条一份，主要内容为，2019年9月10日龙世门公司帮魏桂青赔偿山西东晟源消防设备有限公司违约金12000元。支付宝收到魏桂青4500元，余7500元。于2019年9月13日前补清。如到时无法还款给龙世门公司，则以每日1000元损失累计金额赔偿公司。2019年9月13日，被告通过微信将该欠条发送给原告。后被告给付原告2500元，尚欠原告5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付5000元及2019年11月1日至2020年3月15日的违约金450元，以后的违约金顺延计算。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告代替被告偿还被告所欠他人债务，被告给原告出具欠条，约定就原告代为偿还的金额于2019年9月13日前给付原告，逾期则赔偿原告损失。上述内容系双方的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，预期应依法承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告魏桂青于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市龙世门门业有限公司人民币5000元，违约金450元（2020年3月15日以后的违约金按照月2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏桂青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月九日书记员  王艳东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3054号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：娄飞燕，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告娄飞燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告娄飞燕在2017年11月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月28日发放贷款55200元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DF2G0042409），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期423天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44957.26元、到期未偿利息6199.62元、罚息3721.13元、寄送法律函件费用100元，以上共计54978.01元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DF2G0042409）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告娄飞燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告娄飞燕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告娄飞燕（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0CG4DF2G0042409）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月29日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DF2G0042409）机动车登记证书。2017年12月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月28日向被告指定账户发放贷款55200元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告下欠原告本金44957.26元、到期未偿利息6199.62元、罚息3721.13元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告娄飞燕签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告娄飞燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44957.26元、到期未偿利息6199.62元、罚息3721.13元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告娄飞燕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DF2G0042409）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取后计587元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执48号申请执行人：李野氓，男，1967年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：刘宝传，男，1971年7月20日出生，住泗阳县。申请执行人李野氓与被执行人刘宝传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的20192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县王集镇××王××太阳城××室房产，经调查，该房产已被刘宝传于2013年转卖于案外人李前龙，上述事实有房管处买卖合同、转账记录等证据证明。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20192元及执行费203元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1144号原告：龙远平，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨厚兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龙远平与被告杨厚兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远平及其委托代理人向景放，被告杨厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远平向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨厚兵将位于重庆市永川区的房屋过户给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，并支付定金10000元，合同约定被告应在原告按揭贷款银行审批同意后三个工作日内将房屋过户给原告，同年10月20日原告办理了银行贷款审批手续，同年10月22日按约定支付给被告首付款226000元，并通知被告杨厚兵办理过户手续，但被告以其与中介公司的纠纷为由拒绝配合，故起诉来院。被告杨厚兵辩称，原告龙远平的首付款已经转账给被告杨厚兵账户上后，中介公司经办人曾宪勇要求将该款转账给他，等取房产证的时候再把钱给杨厚兵，现杨厚兵要求中介公司给付该款，中介公司不给；因为杨厚兵的房屋也是办理了按揭贷款抵押，拿到钱才能还清贷款解除抵押并且办理过户手续，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月26日，原告龙远平与被告杨厚兵签订《房屋买卖协议》，约定杨厚兵将其位于重庆市永川区房屋出售给龙远平；成交价536000元，房屋交易税费由龙远平承担个税契税（注：税收按缴纳时的国家税收政策为准）；2019年9月26日由龙远平支付购房定金10000元给杨厚兵，龙远平于2019年10月12日与银行签借款合同之时，将首付款190000元通过银行转账给杨厚兵，双方约定在银行审批同意贷款后3个工作日内办理过户手续，龙远平向银行贷款暂定336000元（以银行审批为准），贷款发放时由贷款银行直接划款到杨厚兵账上；杨厚兵保证其出售房地产权属真实、合法，并无作为抵押担保物等限制交易的情况。该协议签订当日，被告杨厚兵收到原告龙远平10000元，并出具收条1份，载明：今收到龙远平购重庆市永川区房屋定金壹万元。2019年10月21日，原告龙远平、被告杨厚兵与重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆置业担保公司）签订《重庆市住房置业担保有限责任公司存量房交易资金存管协议》，约定龙远平购买杨厚兵位于重庆市永川区房屋，龙远平、杨厚兵共同委托重庆置业担保公司通过专用账户划转交易结算资金，并约定了三方在重庆永川北银村镇银行的账户，用于存量房交易存管资金结算等。2019年11月19日，原告龙远平向被告杨厚兵银行转账支付首付款226000元，杨厚兵收款后转账支付给户名为“曾宪勇”的账户226000元。其后，原告取得了《重庆永川北银村镇银行授信业务审批通知书渝永北银[2019]167号》，该银行审批同意向龙远平授信30万元。原告要求被告按约定将涉案房屋产权过户给原告，但被告认为重庆置业担保公司未将首付款支付给其办理该房屋还贷解押，不同意过户给原告，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水明细、收条、相关协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿协商后签订《房屋买卖协议》，约定被告将其房屋出售给原告，在原告支付定金、首付款给被告及取得银行按揭贷款审批后，被告应办理该房屋的过户手续给原告。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告抗辩其将收到的首付款支付给中介公司，而中介公司拒不将首付款支付给被告，导致其无资金解除该房屋的抵押手续并办理过户手续。被告的抗辩理由并非基于不可抗力，能够通过与中介公司协商或诉讼解决首付款纠纷，或另行出资还贷款解除该房屋已设定的抵押，办理该房屋产权过户登记手续给原告，故对被告认为不能继续履行合同的抗辩观点，本院不予采纳。原告已按约履行给付被告定金、首付款及取得银行按揭贷款审批的先期义务，故原告要求被告按照约定协助原告办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：由被告杨厚兵于本判决生效后10日内协助办理将其位于重庆市永川区房屋过户给原告龙远平的产权过户登记手续。案件受理费减半收取25元，由被告杨厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年四月二十日书记员  李维芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10176号原告：孟丽静，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：常飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告：罗雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告孟丽静、常飞与被告罗雷、代子印股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗雷、代子印的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽静、常飞撤回起诉。案件受理费3875元，由原告孟丽静、常飞共同负担。审判员  刘汝成二〇二〇年四月二十七日书记员  李淑离
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢106号之三 申请执行人：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号S1904室A1，现住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路198号，组织机构代码05589482-2。 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，组织机构代码59266534-7。 法定代表人：陈金永，副董事长。 被执行人：郑忠勋，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：冯平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽国风生物能源有限公司，安徽省合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。 法定代表人：陈金永，董事长。 华富嘉业投资管理有限公司与安徽骐骥生物质能科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日恢复执行【原执行案号：（2017）皖01执279号】。 因被执行人至今尚未履行（2015）合民二初字第00433号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司名下位于杭埠经济开发区海棠路与唐××大道交叉口西北角海棠路上房产及其对应的土地使用权；查封期间禁止转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为。 二、如政府主管部门收储上述财产，对其收储补偿款，在48618988.00元的范围内，本院予以扣留（或提取）。 三、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判员  谢学飞 二０二〇年四月二十二日 书记员  冯登旺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执752号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈建荣，男，1969年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈燕，女，1992年3月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人陈建荣、陈燕借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2944号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈建荣、陈燕向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款264083.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4778元、执行费3861元。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人陈燕因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款18460.56元、诉讼费4778元、执行费3861元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执752号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执430号 申请执行人：杨凤英，女，汉族，1944年8月18日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执430号杨凤英申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更95号罪犯陈靖夫，男，1998年8月15日出生，汉族，大专文化，四川省达州市达川区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省通川区人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1702刑初128号刑事判决，认定被告人陈靖夫犯盗窃罪,判处有期徒刑三年一个月，罚金6000元，退赔被害人18910.67元。刑期自2017年11月30日起至2020年12月29日止。该犯于2018年8月8日送入达州监狱改造。罪犯陈靖夫应于2020年12月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈靖夫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考核期内共获得表扬2个。罚金6000元已执行，已退赔被害人18910.67元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯陈靖夫减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈靖夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，听从指挥，服从安排，完成生产劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。罚金6000元已执行，已退赔被害人18910.67元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈靖夫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈靖夫减去有期徒刑六个月（刑期至于2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏