wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初75号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人彭新建，男，1980年4月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被抓获归案，同日被刑事拘留；于2020年1月21日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人彭新建犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人彭新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年12月23曰12点多，被告人彭新建窜至确山县人民医院急诊三楼东侧1-3号病房内，趁病房内无人之际，将杨某放置在3号病床上挎包内的现金700多元盗走；(二）2019年12月23曰14时许，被告人彭新建窜至确山县人民医院急诊三楼东侧4-6号病房内，趁病房内无人之际，将刘某放在4号病床上的袄内的1200元现金盗走；(三）2019年12月28曰10点多，被告人彭新建窜至确山县人民医院急诊二楼东病房内，其趁病房内无人之际，将王某(残疾人）放在3号病床枕头下面的钱包内的980元现金、银行卡、身份证、残疾证盗走。公诉机关认为，被告人彭新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭新建有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千至两千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，证人丁某的证言，被害人杨某、王某等人的陈述，被告人彭新建的供述，现场指认笔录、人身检查笔录、现场照片、视频资料等证据证实。被告人彭新建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安人员查获的涉案赃物身份证、驾驶证、银行卡、残疾证以及现金593元，已发还至王某。本院认为，被告人彭新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭新建多次盗窃，犯罪数额较大，酌情从重处罚；其在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚；被告人彭新建归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；公安机关缴获的部分赃物，已发还被害人，量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新建犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决执行之日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭新建退赔被害人杨光全经济损失700元，退赔被害人刘建政经济损失1200元，退赔被害人王玉华经济损失387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年四月二十日书记员  朱舒畅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执102号之一申请执行人：李某被执行人：孙某某关于李某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2714号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙某某的银行存款9850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十四日书记员  姚欣科
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3425号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：江仁义，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省安徽省霍山县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告江仁义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初286号 原告廖优生，男，1984年4月15日生，汉族，现住赣州市章贡区。 被告张圣发，男，1981年10月28日生。汉族，住赣州市赣县区。 原告廖优生与被告张圣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖优生到庭参加诉讼，被告张圣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖优生向本院提出诉讼请求：(1)、判决被告张圣发归还原告廖优生借款6500元及利息1500元（从2017年3月20日至2019年3月20日）和到期后未归还借款的一年利息1000元。(2)、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月20日被告张圣发因需要资金周转，向原告廖优生借款10000元（现金），约定还款日期为每季度向原告支付1500元，共还八个季度（两年）直至2019年3月20日，并出具借条一张，被告张圣发于2017年5月12日还款1500元，2017年8月14日还款1500元，2017年11月18日还款1500元。之后被告未及时还款，2019年8月10日原告向被告催款，被告说没有钱，无法按时还款，此后至2020年2月原告多次向被告催款，被告没有付款。 被告张圣发未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理查明：2017年3月20日被告张圣发因资金周转需要，向原告廖优生借款10000元，出具了借条，约定按每季度1500元两年共八季度连本带息12000元还清。2017年5月12日被告还款1500元，同年8月14日还款1500元，11月18日还款1500元。而后被告没有还款，到期后被告张圣发没有还款，原告与2019年8月10日通过微信催被告还款9000元，被告张圣发回复“一直记得，现在过得生不如死，等方便的时候一定还你。”而后原告多次催被告还款，被告没有还款。上述事实有原告向法庭提供的2017年3月20日借条、被告张圣发的身份证复印件、2019年8月10日原告与被告的微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张圣发因资金需要而向原告廖优生借款，双方约定还款期限和利息，并出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效。借款后被告归还原告借款本息4500元，在原告催收被告还款时，要求被告归还借款本息9000元，被告认可。 综上所述，原告廖优生要求被告张圣发归还借款本息9000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告张圣发在本判决生效之日起十日内归还原告借款本息9000元。 案件受理费25元，由被告张圣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曾玲芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初706号 申请人：梁宝荣，女，1956年2月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：姜秀梅，女，1963年10月22日生，汉族，住大连市西岗区。 原告梁宝荣与被告姜秀梅、被告YOUNGMINSONG（宋永敏）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向大连市沙河口区人民法院提出财产保全的申请，该院于同日作出（2020）辽0204民初43号民事裁定，裁定冻结申请人名下的银行存款90万元作为担保，冻结期限为一年。申请人现为其前述财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并向本院提交申请，请求解除其提供的用于担保的90万元银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人梁宝荣名下银行存款90万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 立
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢211号 申请执行人章杭鹏与被执行人王超等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢211号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0627民初315号原告马某，女，生于1972年11月7日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉清泉名苑小区13号楼二单元601室，公民身份号码：61262XXXX211070069。被告杨某某，现年35岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县南关。被告杨小某，男，现年36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。原告马某与被告杨某某、杨小某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告提供被告杨某某的联系方式，住址不详，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告马某的起诉。本案案件受理费免收，原告马某预缴1550元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      魏延林二〇二〇年四月二十八日书  记  员      赵  莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初379号原告：刘建朋，男，1979年10月5日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇杜集村562号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。本院在审理原告刘建朋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告刘建朋申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建朋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘建朋自行负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十九日书记员  齐荣业
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1640号 上诉人（原审原告）：乔四海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世振，男,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人乔四海因与被上诉人王世振合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔四海上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜南县人民法院继续审理。事实与理由：一审判决适用法律错误，乔四海的起诉符合法定的起诉条件，且本案并非物权之诉，而是合同之诉，乔四海在本案中未请求权属确认,一审法院裁定驳回乔四海的起诉显属适用法律错误。 王世振答辩称，乔四海未提供任何有效的土地使用权证或者宅基地证等权属证明文件以证明其虽涉案土地享有权属，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律均无不当，应当驳回上诉，维持原裁定。 乔四海向一审法院起诉请求：1、判决确认乔四海、王世振于2016年3月8日签订的《宅基地转让协议》为无效合同；2、判决王世振向乔四海返还本协议约定的宅基地；3、由王世振承担诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，乔四海未能提供涉案土地的建设用地使用证或宅基证等有效证明文件，仅凭几份房屋转让协议，不能确定其享有涉案土地的使用权。涉案土地使用权权属不明，应当由当地人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回乔四海的起诉。减半收取的案件受理费40元，退还乔四海。 二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔四海举证的照片一张不能证明乔四海对于涉案土地享有相关权属，故不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案中，乔四海起诉要求确认乔四海与王世振于2016年3月8日签订的《宅基地转让协议》为无效合同并判决王世振向乔四海返还本协议约定的宅基地。乔四海主张返还宅基地，应当举证证明其对于涉案宅基地享有相应的权属，但乔四海未能提供涉案土地的建设用地使用证或宅基证等有效证明文件，以证明其享有涉案土地的使用权。故一审法院认定涉案土地使用权权属不明，应当由当地人民政府土地行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并据此驳回乔四海的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于乔四海的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，本院予以退还上诉人乔四海。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张俊凯 附：（2020）皖12民终1640号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3628号 原告：马克爽，男，1960年12月2日生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马韵萱（系原告马克爽女儿），女，1991年5月30日生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。 原告：胡凤贤，女，1962年12月10日生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马韵萱（系原告胡凤贤女儿），女，1991年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。 被告：唐浩，男，1967年1月28日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。 被告：黄庆云，女，1947年3月17日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐英辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：刘太喜，男，1968年11月29日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐英辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：刘太锋，男，1970年7月6日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐英辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：刘太彬，男，1971年8月30日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐英辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：刘太波，男，1978年2月28日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐英辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：长春市吉佳鹿业有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路4109号。 法定代表人：唐浩。 原告马克爽、胡凤贤诉被告唐浩、黄庆云、刘太喜、刘太锋、刘太彬、刘太波、长春市吉佳鹿业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得追加马克爽、胡凤贤为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:贵院114号执行裁定书认定事实部分所依据的《公司吊销情况》、《企业机读档案登记材料》仅能够显示被告长春市吉佳鹿业有限公司的基本情况包括公司住所、法定代表人姓名、注册资本金额、营业期限及企业状态，其并未显示公司股东及具体出资情况，仅凭刘国祥陈述即追加二原告为被执行人无事实及法律依据。经原告查询被告长春市吉佳鹿业有限公司工商档案信息，该公司的注册资本58万元为实缴。至于《企业机读档案登记材料》显示（实收资本：人民币0.0000万元）与公司内档信息不符的问题，经向工商部门工作人员核实可能因为系统更换机读档案信息读取错误，企业实际情况应以公司内档查询为准。因此，根据相关法律规定应驳回追加二原告为被执行人的申请。综上，贵院将二原告追加为被执行人无任何事实及法律依据，恳请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，在原告刘国祥诉被告长春市吉佳鹿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2009年6月26日作出（2009）绿民二初字第71号民事判决书，判决如下：一、被告长春市吉佳鹿业有限公司给付原告刘国祥工程款人民币271751.26元；二、被告按尚欠工程款271751.26元给付原告欠款利息，从2002年1月1日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。该判决生效后，因被执行人长春市吉佳鹿业有限公司未按该判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘国祥向本院申请强制执行，我院于2011年9月5日作出（2010）绿民执字第82号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市吉佳鹿业有限公司人民币281687.26元（含执行费4000.00元、案件受理费5936.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应数额的财产。申请执行人刘国祥于2018年9月5日向本院申请追加唐浩、马克爽、胡凤贤为长春市绿园区人民法院（2010）绿民执字第82号执行案件的被执行人。我院依据刘国祥的申请于2018年12月18日作出（2018）吉0106执异114号执行裁定书，裁定如下：追加第三人唐浩、马克爽、胡凤贤为本案被执行人。第三人马克爽、胡凤贤对该裁定不服，于该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。在本案立案后，经核实，申请执行人刘国祥已于2014年10月30日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，在我院审查（2018）吉0106执异114号执行异议一案中，刘国祥已经死亡，其已不具备主体资格，不应将刘国祥列为申请执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告马克爽、胡凤贤的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马克爽、胡凤贤的起诉。 案件受理费300.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  杜晶惠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  崔晟熙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初286号原告：王小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：黄国庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：朱六一，男，1961年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告王小玲与被告黄国庆、朱六一合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及被告黄国庆到庭参加诉讼，被告朱六一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王小玲申请对被告黄国庆、朱六一名下价值25000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结或扣押，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告25000元（订金于2019年9月27日返还15000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订一份房屋建房合同，房屋坐落于武汉市蔡甸区××村朱家湾。合同签订后，被告因各种原因迟延办理相关手续，并要求单方面解除合同，严重违反合同约定且该合同应属无效，原告多次要求被告退还定金未果。被告黄国庆辩称，我只是中间人，王小玲买土地，朱六一卖土地；当时王小玲交了40000元，我已经退了15000元，朱六一拿走22500元，还有2500元在我手上；朱六一没有给我打条子；我跟朱六一说了，要是搞不了就赶紧退款。现在同意退还25000元，但是朱六一退还22500元，我退还2500元。被告朱六一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告王小玲与被告黄国庆、朱六一共同签订《地基买卖合同》，约定：由朱六一将位于蔡甸区××村朱家湾面积约400平方米的宅基地出售给王小玲；售价为105000元（含整体面积），王小玲支付40000元订金给朱六一及黄国庆办理建房证，建房许可证批准支付30000元，完成过户支付余款；该合同还约定了其他内容。当日，原告支付黄国庆订金40000元，黄国庆出具了载明内容为“今收到王小玲付地皮订金40000元。注：松林村四组朱家湾，朱六一宅基地”的《收条》一份。因合同无法履行，黄国庆于2019年9月25日返还王小玲15000元，余款25000元至今未还。本院认为，涉案宅基地系蔡甸区××村村民集体所有，该宅基地的使用权归松林村村民。因原告王小玲及被告黄国庆均非松林村村民，故《地基买卖合同》违反了集体经济组织的成员属性，不具有法律效力。因此，原告王小玲基于合同无效要求被告黄国庆、朱六一共同返还订金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国庆、朱六一于本判决生效之日起五日内返还原告王小玲订金25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，合计482.5元，由被告黄国庆、朱六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年四月二十二日法官助理李智书记员杨佳妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1240号 原告：周娴，女，1983年10月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：施飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告周娴与被告施飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令施飞立即归还借款120000元及利息（按月利率2%自2017年3月2日起计算至款清），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告周娴的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，被告施飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，施飞向周娴借款15000元。2017年1月18日，借款3000元，已归还。2017年3月1日，施飞继续向周娴借款，与2017年1月13日15000元欠款合并，确认共向周娴借款120000元并出具借条一份，约定借款金额为120000元，借款期限2017年3月1日至2018年9月1日，借款按月利率3%计息等内容，周娴分别于借款当日、2017年3月4日向施飞及施飞指定人员交付105000元款项。借款到期后，施飞未支付借款本息，双方遂纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施飞于本判决生效之日起十日内返还原告周娴借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，按月利率2%自2017年3月2日起算至款清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元（已减半），由被告施飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗晓萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1112号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放。 委托诉讼代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，该行员工，住象山县。 委托诉讼代理人：汪东旭，男，1990年8月27日出生，汉族，系该支行员工，住宁波市奉化区。 被告：董峥峥，男，1996年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告董峥峥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金29104.49元、截止2019年9月10日的利息1424.26元及自2019年9月11日起至款清日止按合同约定利率计算的利息。审理中，原告明确截止2019年9月10日的利息1424.26元中利息为1134.43元、复息和罚息共计289.83元，明确此后的利息主张为2019年9月11日起以29104.49元中未还部分为本金按合同约定罚息利率计付罚息至款清日止、以未付利息1134.43元为本金按合同约定罚息利率计付复息至款清日止。本院于2020年3月24日诉前调立案调解，因调解未成于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判。审理中，原告的委托诉讼代理人俞国军变更为鲍海薇。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告董峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定查封被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，保全价值为30000元，保全期限二年。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日，原、被告签订个人消费信用借款合同一份，约定借款金额40000元，用途为购装修材料；借款期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止；借款利率为月利率7.916666‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息1836.58元，每月20日为还款日；未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；逾期归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年8月7日，原告向被告发放贷款40000元，借款到期为2020年8月5日，借款月利率7.916666‰。被告自2019年4月20日结算后开始欠息，截止2019年9月10日，尚有本金29104.49元未归还、利息1134.43元、罚息和复息共289.83元未按时支付。 本院认为，原告与被告的个人消费信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约偿付借款本息，原告有权根据合同约定要求被告提前偿付借款本息。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告董峥峥经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董峥峥应于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金29104.49元，并支付截止2019年9月10日止的利息1134.43元、罚息和复息289.83元，合计30528.75元； 二、被告董峥峥应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自2019年9月11日起至款清日止以29104.49元中未支付部分为本金按罚息利率即月利率11.874999‰计算的罚息及以未付利息1134.43为本金按罚息利率即月利率11.874999‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费563元，减半收取计282元，保全费320元，合计602元，由被告董峥峥负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈海洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保303号吴健、陆其英、吴超：关于吴健、陆其英、吴超与常州市建冠电子元件厂、沈叙兴保全一案，本院于2020年3月27日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市建冠电子元件厂名下农业银行10603901040005985、实际冻结金额274487.46元，江南银行32×××76银行账户，实际冻结金额39072.84元，冻结截止2021年4月7日，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴元，男，1972年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人王兴元劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初555号 原告：覃全昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，系射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告覃全昌与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃全昌特别授权委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告覃全昌及被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃全昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付覃全昌劳务费21,000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到新疆乌鲁木齐和昌吉等地的建筑工地帮被告做土建小工，2016年春节前后原被告在射洪结账，并出具欠条，在此后三年多时间里，原告无数次找被告索要劳务费，被告都以各种理由拒绝。2019年2月9日，被告向原告再次出具借条，并有证人王三艳作证，承诺2019年5月30日前付清。但是时至2019年12月底，经原告无数次催要仍然无果。被告此举侵犯原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。 被告张洪未到庭，本院电话联系被告张洪，其表示欠款是事实，并且本人也给原告打了条子。目前已与他人签订了卖房合同，等房款收到后就能向原告付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张洪承认原告覃全昌的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张洪于本判决生效后十日内向原告覃全昌支付劳务费21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡东
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初525号 原告：何双提，男。 被告：朱山活，男。 被告：郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。 法定代表人：朱山活，该公司总经理。 原告何双提与被告朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告何双提到庭参加诉讼，被告朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱山活偿还借款本金20000元，利息20000元×20个月×1.4%=14840元（利息从2015年7月1日借款时起，计算至2019年12月31日止，后段利息另行计算至本金清偿之日止），本息共计34840元；2、被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告朱山活因做生意缺乏资金为由向原告借款本金20000元，约定借款为半年，利息按月息1.4%计算，原告于当日取款20000元交给被告朱山活。被告朱山活自愿以其开办的公司即被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司对借款本息进行担保。该借款到期后，原告多次找被告讨要借款，但被告均以无钱为由拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱山活未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2015年7月1日，被告朱山活因做生意资金缺乏，向原告何双提借款人民币20000元，并出具借条“今借到何双提同志人民币贰万元整（20000）期限半年，按月利率壹分肆厘（1.4%）计息，按月付息。借款人：朱山活，2015.7.1，此款由郴州浙商中小企业信用担保有限公司担保并加盖印章）朱山活2015.7.1。”借款到期后，原告何双提多次找被告朱山活偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。庭审后，2020年4月8日，原告何双提向法院提交说明，被告朱山活已支付原告何双提3个月利息（2015年7月1日至2015年9月30日止），即诉请中利息计算的时间应为51个月（2015年10月1日至2019年12月31日止）。 经查，被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供了保证，未约定保证方式及保证期间。被告朱山活系被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司法定代表人，借款到期后，原告何双提多次要求被告朱山活偿还借款。诉讼过程中，二被告均未提交是否偿还原告借款本金及利息的证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告何双提出借20000元给被告朱山活，双方约定了还款期限为半年，月利息1.4%，原告诉请被告朱山活偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，因被告何山活已支付原告何双提3个月利息，故利息按月利率1.4%计算自2015年10月1日起至2019年12月31日止为14280元。被告朱山活系被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司的法定代表人，原告何双提多次要求被告朱山活偿还借款，故原告何双提在保证期间内向被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司主张过权利，原告何双提诉请被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱山活追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱山活于本判决生效后三十日内向原告何双提偿还借款本金20000元； 被告朱山活于本判决生效后三十日内向原告何双提偿还借款利息14280元（后期利息自2020年1月1日起亦按月利率1.4%计算至本息全部清偿完毕之日止）； 被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司对被告朱山活上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 驳回原告何双提其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元，减半收取335.5元，由被告朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2876号上诉人（原审原告）：姜敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人姜敏因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜敏上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明至今未给上诉人办理初始登记备案的根本原因。办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。故一审法院不予处理上诉人要求办理房屋初始登记的诉求，属于认定事实不清；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，请求维持一审判决。姜敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2014年1月4日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初04044号判决书，违约金已经支付到2018年6月1日，故原告本次起诉违约期限自2018年6月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金3880元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告姜敏逾期办证违约金3880元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，姜敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜敏负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月八日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1032号 申请人：朱胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：株洲千雅贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号1号厂房。 法定代表人：彭燕涛，公司经理。 申请人朱胜与被申请人株洲千雅贸易有限公司合同纠纷一案，申请人朱胜于2019年4月20日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人株洲千雅贸易有限公司的54万元的财产予以查封、冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人朱胜的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲千雅贸易有限公司所有的银行存款54万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费3,220元，由申请人朱胜垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8687号之一 原告:唐发军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋吉贵，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都众飞物流有限责任公司，住所：成都市双流县东升街道三强北路二段20号1栋1层1号。 法定代表人：李东峰。 原告唐发军诉被告蒋吉贵、成都众飞物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。2020年4月23日，原告唐发军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐发军撤诉。 本案案件受理费减半收取计5元，由唐发军负担。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  严峻生 人民陪审员  温定开 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0204司救执5号 司法救助申请人:乔小惠,女,汉族。 司法救助申请人乔小惠与陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议一案,因其生活困难,2020年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 救助申请人乔小惠称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西锦阳农业发展有限公司名下无可供执行的财产,无力履行法律义务。 经审查查明:铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第09号仲裁裁决书裁决:陕西锦阳农业发展有限公司向申请人乔小惠支付工资480元并支付经济补偿金900元。铜川市耀州区小丘镇移寨村村民委员会证明,申请人乔小惠家庭收入低微,家庭经济困难。申请人乔小惠自愿放弃经济补偿金900元,并表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人乔小惠家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人乔小惠司法救助金480元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢117号本院在执行伊鑫与刘利民于泽有夏志亮提供劳务者致害责任纠纷一案中,经法院执行，被执行人刘利民于泽有夏志亮已经全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。本案执行费3795元，由被执行人刘利民承担。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10177号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：杨云龙，该公司员工。被执行人：王慧意，女，1987年7月28日出生汉族，住岱山县。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王慧意追偿权纠纷一案中，查明被执行人王慧意应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款190458.16元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1364号申请执行人：沈阳市于洪区闽顺石材经销处，住所地沈阳市于洪屯红旗台石材市场。法定代表人：花继辉，职务执经销处经理。被执行人：沈阳市铁西区君臣石材经销处，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：王洋。被执行人：王秀兰，女，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市于洪区闽顺石材经销处与被执行人沈阳市铁西区君臣石材经销处、王洋、王秀兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12485号民事判决书所确定的33254元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员 李连峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初844号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：吴君听，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴君听信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告吴君听偿还信用卡透支本金991.44元、违约金49.57元及利息（截止2019年12月13日利息为124.35元，从2019年12月14日起以透支本金991.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月二十日 信用额度 1000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年2月24日开始使用。2019年4月10日最后一次消费992元。 还款事实 自最后一次消费至今，被告共进行还款1次，金额为5元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 991.44元 违约金 49.57元 透支利息 124.35元（截止2019年12月13日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴君听于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金991.44元、违约金49.57元及利息（截止至2019年12月13日的利息为124.35元;以本金991.44元为基数，从2019年12月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君听负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈尔赞 二○二○年四月二十四日 代书记员郑文君
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初85号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人宋某某，男，2000年5月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获归案，2019年12月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2018年7、8月至2019年12月8日期间，被告人宋某某先后三次到住在其家对面的邻居被害人陈某家后门，采用强行撞开后门方式，之后进入被害人的卧室和三楼杂物间，分别从衣柜和木箱内盗窃被害人陈某放在衣柜和木箱内的现金，共计人民币13000余元。被告人宋某某将所盗得的赃款用于网上赌博。2019年12月9日，被告人宋某某在上饶市信州区沙溪镇宋宅村家中被抓获。公诉机关当庭出示被告人宋某某常住人口信息、归案情况说明、手机转账记录截图、认罪认罚材料、情况说明、被害人宋某的陈述、被告人宋某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪。经审理查明：2019年12月4日至12月8日，被告人宋某某先后二次到住在其家对面的邻居被害人陈某家后门，从后门进入或采用强行撞开后门方式，进入被害人的三楼杂物间，分别从两只木箱内盗窃被害人陈某放在木箱内的现金，共计人民币12000余元。被告人宋某某将所盗得的赃款用于网上赌博。2019年12月9日，被告人宋某某在上饶市信州区沙溪镇宋宅村家中被抓获。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某供述其于2018年7、8月的一天到对面的邻居即被害人陈某家后门，采用强行撞开后门方式，之后进入被害人一楼的卧室，从卧室衣柜内盗窃被害人现金1000元钱，该行为只有被告人宋某某自己的供述，而无其他证据佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，不能认定。被告人归案后如实供述，系坦白，并认罪认罚，具备可以从轻处罚情节。被告人宋某某入户盗窃次数达二次，且被害人系残疾人，具备酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 铃
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保146号申请人：唐山市杰诚达商贸有限公司，住所地：唐山市乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：郑玉存，总经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪。申请人唐山市杰诚达商贸有限公司因与被申请人中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国二十二冶集团有限公司名下银行账户或其他财产合计11374842元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市杰诚达商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行存款11374842元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市杰诚达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十四日书记员 唐士红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执373号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人谈美玉，女，1969年1月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谈美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人谈美玉归还申请执行人本金260662.17元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3810元，案件受理费2831元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人谈美玉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谈美玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈美玉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈美玉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谈美玉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谈美玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谈美玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谈美玉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谈美玉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人谈美玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  何 琪
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初236号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈肖云，男，1972年4月26日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈肖云犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈肖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨，被告人陈肖云酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区星加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈肖云送检血液中的乙醇含量为114.24㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈肖云自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈肖云提出如下具体量刑建议：被告人陈肖云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈肖云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人陈肖云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈肖云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈肖云归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈肖云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1451号 原告：康风文，女，1949年2月19日出生，汉族，石家庄市桥东区棉织厂退休职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：康风林，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：康娜，女，1956年1月13日出生，汉族，石家庄市袜厂退休职工，住石家庄市桥西区。 原告康风文与被告康风林、康娜共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康风文及其委托诉讼代理人张海福、被告康风林、康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康风文诉讼请求：1、判令李雁书的抚恤金及丧葬费合计43232.33元由原、被告分割；2、诉讼费由被告承担。康风文当庭增加诉讼请求，要求康风林返还原告应得的抚恤金、丧葬费14410.77元。事实与理由：康清凯与李雁书为合法夫妻，生育二女一子，分别为原、被告三人。康清凯于2015年2月21日去世，李雁书于2015年12月18日去世，现原、被告对李雁书的抚恤金分割产生争议，特诉至贵院，望判如所请。 康风林辩称，李雁书的抚恤金用于李雁书的丧葬事宜及迁坟，而且还不够费用。故康风文无权要求分割。 康娜辩称，同意康风林的答辩意见，我不要求分割。 本院经审理查明，康清凯与李雁书为夫妻关系，二人生育二女一子，即康风文、康娜、康风林。康清凯于2015年2月21日去世，李雁书于2015年12月18日去世，李雁书去世后，石家庄市社会保险中心应支付李雁书丧葬费4744.66元，一次性抚恤金40860元，因2016年1月向李雁书超发了养老金2372.33元，故予以扣除，2016年2月实际支付丧葬费用合计43232.33元。李雁书的丧葬费、抚恤金均由康风林支取。李雁书去世前几年与康风林一起居住。双方协议一致，李雁书的丧葬费归康风林所有，康风文不再要求分割。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位或社会保险机构给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者生前单位给予死者亲属处理死者后世的一种补助。目前，法律、行政法规对丧葬费、抚恤金发放的对象没有明确规定，如死者生前工作单位或社会保险机构没有明确发放对象，则死者近亲属均有领取资格。本案中，原、被告均系李雁书的子女，均属抚恤金发放的对象，原告有权要求分割抚恤金。根据抚恤金的性质，分割时一般应当参考近亲属的经济状况、与死者生前的亲密关系来确定比例。康风文陈述李雁书与三个子女的关系都比较亲密，康风林陈述李雁书和其共同居住关系最为亲密，康娜陈述李雁书和康风林最亲，和两个女儿稍差，但三人均未提供证据予以证实。考虑康风林与李雁书生前共同居住，可以认定康风林与李雁书的关系较其他人更为亲密，李雁书的抚恤金可以由康风林、康风文、康娜按照6：2：2的比例分割。因康风林已经领取了抚恤金，故应当返还康风文应得8172元。康娜不主张分割，系其对自己权利的放弃，故康风林不需返还康娜应得部分。 康风林主张抚恤金用于办理李雁书的丧葬事宜，是与康风文、康娜协议的结果，但仅是口头协议，没有书面协议。康风文对此不予认可。故康风文应当承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 康风林于本判决生效之日起十日内返还康风文8172元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，因适用简易程序审理减半收取440元，康风文负担88元，康风林负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周玉静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4537号 原告：邓明江，男，汉族，1984年1月29日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张鸣，男，汉族，1973年9月12日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市双流区。 被告：刘昌均，男，汉族，1969年9月21日出生，四川省富顺县人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告邓明江与被告张鸣、刘昌均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明江的委托诉讼代理人米欢，被告刘昌均到庭参加了诉讼，被告张鸣经本院邮寄送达，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，电话、短信通知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金300000.00元及逾期还款利息（按照月息2分从2016年12月17日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，二被告以工程资金周转需要向原告借款300000.00元并约定月息2分，原告通过银行转账向被告张鸣支付了300000.00元，但二被告从未还款也未支付利息。2017年12月23日经多方催讨及协商，二被告向原告出具借条一张，约定2018年1月30日前偿还借款，并承诺利息一并支付，但至今二被告仍未偿还任何借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鸣未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 被告刘昌均辩称，邓明江和张鸣是朋友关系，此笔借款是没有约定利息的，当时说的是作为朋友借款不收利息。借款300000.00元我已经归还了140000.00元。这个钱是张鸣借的，我也没有用这笔钱。最开始张鸣向邓明江借钱时用了他的宝马车作抵押，我只是作为见证人，到约定的时间张鸣没有还钱，后来邓明江也没有去收张鸣的车，张鸣就将宝马车卖了。张鸣把车卖了后邓明江不高兴，就把我和张鸣约到一起谈，要求我和张鸣作为共同借款人，重新出具了一张借条。张鸣未归还借款，我帮张鸣归还了140000.00元给原告之后，张鸣一直承诺由他来归还这笔借款，为什么至今张鸣和邓明江都没有协调好我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告邓明江与被告张鸣系朋友关系，被告张鸣、刘昌均系朋友关系。2016年12月17日被告张鸣以以工程资金周转需要向原告邓明江借款300000.00元，当天原告邓明江的妻子谌雪娇通过手机银行向被告转款300000.00元。被告张鸣到期未归还原告借款，2017年12月26日由被告张鸣、刘昌均向原告出具借条一份“今借到邓明江现金叁拾万元，于2018年1月30日前归还给邓明江。如2018年1月30日未还清，由刘昌均来处理归还叁拾万元整。”；双方未约定借款利息。2018年4月18日被告刘昌均向原告邓明江指定的谌丽娜账户转款60000.00元，2018年5月5日被告刘昌均向原告邓明江指定的谌丽娜账户转款50000.00元，2018年6月2日被告刘昌均向原告邓明江指定的谌丽娜账户转款30000.00元，被告刘昌均共计归还原告邓明江借款140000.00元。原告提供的证据借条1张，手机银行转款凭证1张，被告刘昌均提供的微信聊天记录1张、转款凭证3张能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张鸣未向本院提供任何证据在案佐证。 本院认为，原告邓明江提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告邓明江起诉的借款本金为300000.00元，通过开庭审理被告刘昌均已归还原告邓明江借款本金140000.00元，且原告邓明江对该事实予以确认，因此被告张鸣、刘昌均需归还原告邓明江的借款本金为160000.00元。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告邓明江要求被告张鸣、刘昌均按年利率24%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，于法无据。根据第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告从2018年6月3日起未再归还原告借款，可按照年利率6%计算从2018年6月3日起至还清借款之日止的资金占用利息。 综上所述，原告邓明江要求被告张鸣、刘昌均归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告邓明江要求被告张鸣、刘昌均按年利率24%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，但原告邓明江的资金占用利息可按160000.00元从2018年6月3日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸣、刘昌均在本判决书生效后十五日内归还原告邓明江借款本金160000.00元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月3日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告张鸣、刘昌均负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执206号申请执行人：四平市人民防空办公室。被执行人：吉林省四平一建集团股份有限公司。四平市人民防空办公室与吉林省四平一建集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并在公证部门公证下依法将吉林省四平一建集团股份有限公司办公楼附建式地下室人防工事交付给申请执行人。现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢43号申请执行人：卢守江，男，1950年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张小军，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人卢守江与被执行人张小军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）甘0423民初1702号民事调解书，确认被执行人张小军偿还申请执行人卢守江借款35000元及利息。调解书生效并到期后，被执行人张小军未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢守江于2018年7月10日向本院申请执行。在执行中，被执行人张小军偿还申请执行人卢守江9800元后，双方达成执行和解协议，申请执行人卢守江撤回执行申请，本院于2018年12月1日裁定终结执行。因被执行人张小军不履行和解协议，2020年1月7日，申请执行人卢守江申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人张小军送达执行通知书和财产报告令后，被执行人张小军未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人张小军的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人张小军住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人张小军有银行存款3586元，现已划拨到法院执行帐户后支付给申请执行人卢守江，此外未再查找到被执行人张小军可供执行财产。本院已向被执行人张小军发出限制消费令。本院已约谈申请执行人卢守江，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人卢守江同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款25200元及利息，已执行3586元，未执行21614元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1449号申请执行人：商伯雄。被执行人：柯志军。本院在执行申请执行人商伯雄与被执行人柯志军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人柯志军无其他财产可供执行，申请执行人商伯雄亦不能提供被执行人柯志军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯志军尚欠申请执行人商伯雄赔偿款58728.72元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 显
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1760号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：费某，住黑龙江省大庆市。本本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月三十日书记员 王玮璐
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执558号   申请执行人宋某：   被执行人陕西某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，宋某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3117号裁决书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金29，836.87元；被执行人承担案件仲裁费3,670元、案件执行费403元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计33，909.87元扣划回本案账户，扣除本案执行费403元后，剩余案款33，506.87元已全部转入申请执行人宋某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执558号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年四月九日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）87658092
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1281号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被执行人马俊杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人马俊杰追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1742号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款53823.76元并承担违约金16374元，向申请执行人加倍支付自2020年1月30日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1554元，案件执行费976元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款72727.76元及自2020年1月30日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二十三日书记员 张姜媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1422号原告：刘荣浪，男，1967年11月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张建昌，男，1969年10月10日出生，汉族，住。原告刘荣浪与被告张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣浪及其委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告张建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并向原告支付自2018年2月2日起至款清之日止按月利率2％计算利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因家中新建房屋需要资金周转向原告借款20000元，当日，原告以现金方式将20000元现金交给被告，被告为此向原告出具借条一张，约定月利率2％，借款期限为半年。此后，被告至今未付分文利息。原告为此诉至法院。被告张建昌未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告张建昌以建房需要资金周转为由，向原告刘荣浪借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘荣浪手现金贰万元正。计息每元贰分。注：半年还清”。此后，被告张建昌未支付利息，也未归还本金，原告刘荣浪故而提起本案诉讼。上述事实，有原告刘荣浪的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告张建昌未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告刘荣浪与被告张建昌之间形成的借款合同关系明确，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告张建昌取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告刘荣浪要求被告张建昌归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的“计息每元贰分”，原告刘荣浪主张系约定的月利率2％，能与民间通俗理解一致，故原告刘荣浪要求自2018年2月2日起按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建昌应在本判决生效后三十日内偿还原告刘荣浪借款本金20000元及其自2018年2月2日起按月利率2％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1288号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吉某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告马某与被告吉某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  陈佳乐
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执273号王紫旭：你/你单位与张冉冉执行案由一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币281195.31元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4118.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9456号原告：曹爱清，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被告：戴留男，男，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴英（系被告戴留男的女儿），女，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹爱清与被告戴留男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱清的委托诉讼代理人朱全生、陈建飞和被告戴留男的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱清向本院提出诉讼请求：判令被告戴留男返还拆迁补偿款62929元并承担本案诉讼费用。审理中，原告曹爱清将诉讼请求中的补偿款金额变更为67414.40元。事实和理由：2018年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将x路23号门面房1间出租给原告用于开办福利彩票店，租赁期限自2018年2月20日起至2019年2月20日止，租金2万元。2018年下半年，租赁房屋纳入征收范围，双方约定承租房屋内的拆迁补偿归原告所有。原告经苏州姑苏区苏锦街道新塘村经济合作社了解到归属于原告的拆迁补偿金额为62929元，被告现只肯返还其中的28098元，私自截留34831元。就此事双方多次协商未果，被告私自带领拆迁人员强拆房屋，造成原告陈设物品损坏。审理中，原告查实被告获得的补偿款金额为134829元，原告应获得其中一半67414.40元。被告戴留男辩称，原、被告在租赁合同中明确约定，拆迁补偿款中只有装修补偿归原告所有，双方应当遵守该约定，原告提出的补偿金额无任何合同和法律依据，属无理要求。原告至今未向原告交还租赁房屋，其称被告造成其物品损坏不是事实。被告始终愿意按照合同约定向原告支付彩票店的装修补偿，故不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：1.戴留男长期向苏州市姑苏区苏锦街道新塘村经济合作社承租x路23、24号店面房屋2间（约52平方米），双方最后一期合同的租赁期限截至2019年8月15日。2017年2月20日，戴留男（甲方）与曹爱清（乙方）签订房屋租赁合同，将上述房屋中的23号门面房1间转租给曹爱清，租赁期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止，租金为2万元，合同约定，租赁期间，若因国家建设要求需拆迁时，甲方将提前告知乙方，乙方不享受任何拆迁补偿。后双方在该条款边手写注明“乙方装修赔偿归乙方所有”。合同签订后，戴留男即将23号房屋交付给曹爱清，曹爱清对房屋进行装修后开设了福利彩票销售点。该份合同到期后，双方于2018年2月20日续签合同，合同期限为2018年2月20日至2019年2月20日，其余条款与前一份合同一致。2.2018年下半年，租赁房屋因新塘1、4、5、6组旧城区改建协议搬迁项目被列入搬迁范围。搬迁实施过程中，评估机构对被告承租的福利彩票店装修、设备进行了评估，房屋装修设备及附着物评估表显示彩票店装修及附着物价值为17870元（其中包含铝合金卷帘门价值1174.12元），另手写添加有空调2台800元、隔断800元、广告字500元、瓷砖700元、压条500元；评估资产汇总表显示固定资产合计10228元，其中不搬迁资产回购净值为7128元，搬迁设备费用为3100元。租赁合同到期后，曹爱清于2019年3月将店内主要物品搬迁至其另行租赁的新店，但仍遗留部分物品在23号房屋内，以不同意评估结果为由拒绝向戴留男交还房屋。3.2019年3月28日，苏州市姑苏区苏锦街道新塘村经济合作社与戴留男签订《终止租赁协议书》，确定双方租赁关系终止。当日，戴留男领取了x路23、24号2间共52平方米房屋的搬迁补偿费用，结算表显示补偿总金额为134829元，其中装修评估值为48971元、搬迁费11258元、奖励费6万元、3台空调移机费1200元、电缆3000元，非商业用房停产停业补助费10400元。4.戴留男与曹爱清曾就拆迁补偿款的分配进行协商，戴留男愿意将装修及附着物评估价值17870元及固定资产回购及搬迁费用10228元支付给曹爱清，曹爱清认为评估金额过低不能接受，双方未能达成一致意见。因曹爱清未在租赁合同到期后交还租赁房屋，戴留男于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）苏0508民初6856号民事判决，判决曹爱清在判决生效之日起十日内向戴留男返还房屋并结清水电费用。该判决已经发生法律效力。本案审理中，戴留男表示虽装修及附着物评估价值中有价值1174.12元的卷帘门非曹爱清的资产，但其不作扣除，仍愿意按照总额21098元（17870元+10228元）向曹爱清支付。本院认为，戴留男与曹爱清就x路23号房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同条款约定，租赁期间如遇拆迁，乙方不享受任何拆迁补偿；后双方又补充注明“乙方装修赔偿归乙方所有”，应当认定曹爱清可获得涉装修的相关补偿，其余补偿与其无关。双方租赁关系结束于租赁合同期满的2019年2月20日，曹爱清租赁使用房屋的权益并未受损，其除获得合同约定的涉装修补偿外，并无向戴留男主张其他赔偿或补偿的权利。戴留男于2019年3月28日与出租人终止租赁关系并获得了补偿款134829元，曹爱清仅根据承租面积占房屋总面积的一半而要求获得其中的67414.40元，并无合同和法律依据。至于曹爱清可获得的具体补偿金额，本院审查其提供的装修评估表单后确定如下：1.装修及附着物部分，评估单显示总额为17870元，戴留男表示不再扣除其中的铝合金卷帘门价值1174.12元，本院予以确认；另该页面手写添加有空调2台800元、隔断800元、广告字500元、瓷砖700元、压条500元，应当予以增加计算，故装修及附着物的总额为21170元；2.固定资产回购及搬迁费用10228元，双方并无争议，本院予以确认。以上两项合计31398元应由戴留男支付给曹爱清，曹爱清超出此范围的诉请，本院不予支持。双方在诉前曾多次协商未能达成一致意见，戴留男在前案诉讼中也明确表示同意按评估结果将装修补偿支付给曹爱清，曹爱清因质疑评估金额而拒绝接受，引起本案纠纷，诉讼费用应由曹爱清负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告戴留男于本判决生效之日起十日内向原告曹爱清支付补偿款31398元；二、驳回原告曹爱清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由原告曹爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  潘宇容二〇二〇年四月十三日书记员  邓 琴
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终483号 上诉人（原审原告）：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张欣平，系总经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王海波，女，1967年10月11日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 上诉人王海波与上诉人松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘金峰，上诉人邦龙物业公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦龙物业公司上诉请求：请求二审法院查清本案事实后依法改判，由王海波全额支付邦龙物业公司拖欠的2018年的物业费2,435元。事实与理由：邦龙物业公司自2010年8月1日开始入驻王海波所居住的小区，即松苑小区。邦龙物业公司一直在为每一位业主兢兢业业的服务。王海波自2018年开始未缴纳物业费。而邦龙物业公司一直在为王海波服务。一、邦龙物业公司没有与王海波之间没有解除物业合同，王海波所称与财政局解除了物业服务合同，财政局是无权解除邦龙物业公司与王海波支架的物业服务合同。二、业主委员会起诉邦龙物业公司解除合同，此案没有终结，双方之间的合同依然没有解除。三、一审法院认定邦龙物业公司与松原市财政事务管理中心签订的委托合同合法有效。同时也认可了邦龙物业公司的服务，但仅判决王海波支付80%的服务费，认为邦龙物业公司的服务有瑕疵，却未能明确说明邦龙物业公司服务哪里有瑕疵。四、一审判决适用法律错误，此案不应使用《物业管理条例》第41条、42条之规定。五、一审法院仅判决王海波支付邦龙物业公司4.17个月的80%的物业费是不合理的，邦龙物业公司至今还在为王海波服务，既然王海波接受邦龙物业公司的服务，一审法院判决的4017个月是没有任何事实依据以及法律依据的。综上所述请求二审法院查清事实依法改判。 王海波辩称：财政局有权利解除合同，合同是邦龙物业公司和财政局签订的，财政局作为开发方签订的前期物业合同，这个合同已经解除了，所以说从成立业主委员会以后我们就不应该再交费。 王海波上诉请求：撤销松原宁江区人民法院（2019）民初7959号民事判决。查清本案事实后依法改判不给付被上诉人物业费。一审诉讼费用以及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清，2017年11月11日，被上诉人和财政事务管理中心已经解除了合同，双方均发表了终止前期物业服务合同的说明，因此双反物业服务合同已经解除。2、一审法院适用法律错误，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予以支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实的物业服务为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，望二审法院查清事实，撤销一审法院判决，支持王海波的上诉请求。 邦龙物业公司辩称：首先，认为王海波的上诉理由不符合法律规定，不应该受到法律的支持。王海波在上诉状中提到2017年11月11日邦龙物业公司、王海波与松原市财政局解除物业合同，这是错误的。如果已经解除物业合同，就不存在业主委员会起诉要求解除物业合同，所以双方之间的物业服务合同没有解除。第二点，王海波认为已经要求我们移交并退出，所以就不应当再缴纳物业费。应当说明的是这种移交或者退出未经法律判决，没有生效的文书予以支持，双方之间不存在退出或者移交的问题。所以邦龙物业公司要求给付物业费是合情合理的，应当驳回王海波的上诉请求。 邦龙物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的物业费2,435元（137.93平方米×1元/月/平×12个月+车位费300元+电梯费480元）；2.案件受理费由被告负担。 本院二审期间，邦龙物业公司提交两份新证据，松原市公安局宁江一分局派出所出具的情况说明一份，内容为：“在新冠状病毒疫情期间，我所每日对辖区内各个疫情检查点进行检查，其中宁江区松苑小区检查点由邦龙物业工作人员进行检查，情况属实，特此证明。”松原市宁江区团结街道松滨社区居民委员会出具的表扬信一份，对邦龙物业公司在疫情期间的工作予以认定并提出表扬。邦龙物业公司提交以上证据欲证明，物业服务合同未解除，邦龙物业公司一直在为包括王海波在内的松苑小区的业主提供物业服务，因此王海波应当交纳物业费。王海波对于两份证据的真实性无异议，对于疫情期间，邦龙物业仍然在提供物业服务也无异议，但不能证明物业服务合同没有解除。业主委员会要求邦龙物业公司退出小区后，他们强行提供服务，业主可以不交纳物业费。通过邦龙物业公司提交的两份证据及王海波的质证，可以证明邦龙物业公司至今在为松苑小区的业主提供物业服务，本院对此予以认定。但由于前期物业服务合同是否已经解除的问题已经另案处理，尚未定论。故两份证据不能证明合同解除的问题。二审查明的其它事实与一审认定事实一致。 本院认为：二审争议的焦点问题：王海波是否应当向邦龙物业交纳物业费，若需交纳物业费，应当交纳的期限及数额。邦龙物业公司与松原市财政局事务管理中心签订的物业服务合同，自2013年起至今一直为松苑小区的业主提供物业服务。王海波作为小区的业主每年均交纳物业费，最后一次是2017年12月29日交纳的自2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费。因松苑小区业主委员会2018年起诉邦龙物业公司迁出，王海波以物业服务合同解除为由未交纳后期的物业费。因物业服务合同是否解除另案正在诉讼过程中，故一审法院对于双方发生争议前的物业费予以支持并无不当，王海波的上诉请求不成立，本院不予支持。对于2018年12月7日之后的物业费交纳问题与另案处理的邦龙物业公司与松苑小区业主委员会之间的物业服务合同相关联，邦龙物业公司应当就上述案件定论后再行主张权利。关于物业费交纳标准即一审判决王海波应当交纳物业费的80%是否妥当的问题。物业服务情况不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。从一审证据和庭审笔录来看，因邦龙物业公司起诉业主交纳物业费而合并审理的四起案件中，只有同小区业主崔晶霞家出现下水道反水的问题。其它业主包括王海波并未提供证据证明邦龙物业公司的服务存在瑕疵，因此一审判决王海波给付80%物业费不妥。但邦龙物业公司申请撤回上诉，符合法律规定本院予以准许，故对物业费数额本院不作调整。 综上，邦龙物业公司向本院提交撤回上诉申请书，符合法律规定本院予以准许。王海波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邦龙物业有限公司撤回上诉，故对邦龙物业公司的上诉讼费用减半收取25元，由邦龙物业公司负担；由上诉人王海波负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 于耀天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异53号异议人(被执行人)张露洋申请执行人初娇本院在执行申请执行人初娇与被执行人张露洋离婚纠纷一案中，异议人张露洋对本院在执行（2012）皇民四初字第267号民事调解书中查封其银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张露洋称，本院执行的（2012）皇民四初字第267号民事调解协议第四项，由其给付申请执行人初娇婚生子女保险金每年10000元，因申请执行人私自退保，实际保险金额发生变化，故申请法院解除对其银行的查封措施。本院查明，本院于2012年3月21日作出（2012）皇民四初字267号民事调解书，调解协议第四项规定异议人张露洋给付申请执行人初娇子女保险金10，000元。调解协议生效后，申请执行人初娇向本院申请强制执行。本院认为，（2012）皇民四初字第267号民事书已经发生法律效力并进入执行程序，本院对被执行人张露洋采取强制执行措施符合法律规定。异议人对生效法律文书有异议应通过审判监督程序解决，异议人申请中止执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张露洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇二〇年四月十五日书记员 姬 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初227号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张邦义，男，1985年7月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张邦义犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月13日23时08分许，被告人张邦义酒后驾驶粤Ａ×××××号黄色纳智捷牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向府河桥方向行驶，当车行至金桥大道三金潭立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张邦义体内酒精含量约为125mg/100ml。经鉴定，被告人张邦义血液中的乙醇含量为119.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张邦义具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张邦义拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张邦义自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张邦义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张邦义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年四月三十日书记员  陈宽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审99号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人郭邓华，男，汉族，1983年11月18日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8063号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郭邓华为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年6月12日作出邓自然资规执罚【2019】8063行政处罚决定，认定：被执行人郭邓华于2019年3月占用夏集镇田洼村七组的其他耕地175平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在违法占用的175平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、并对非法占用的175其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1750元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的175平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8063号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8063号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在违法占用的175平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会