文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初4007号原告：刘德文，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：朱以同，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：赵启民，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告刘德文与被告朱以同、赵启民机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告刘德文的委托诉讼代理人王建，被告朱以同及其委托诉讼代理人孙立海，被告赵启民及其委托诉讼代理人徐法阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计143919.66元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日15时30分许，被告朱以同驾驶无牌小型轿车，行至事故发生地点处时，与被告赵启民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｐ×××××号小型普通客车与原告刘德文停在路边的电动三轮车、行人刘德文、刘德修、刘德成、刘德印相撞，造成赵启民、李秀英、刘德文、刘德修、刘德成、刘德印受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后朱以同弃车逃逸。为维护原告的合法权利特诉至法院。被告朱以同辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书的真实性无异议，但对责任的划分不予认可。朱以同不应负本次事故的全部责任，本案的被告赵启民在本次事故中也存在重大的过错，理应承担相应的责任，应与朱以同各自承担50%的责任为宜。其理由：1.被告赵启民所驾驶的车辆系拖审的车辆，存在一定的安全隐患，事发后交警部门没有对该车辆进行安检。2.本次事故发生的路段显示时速为40Km，事发时被告赵启民的车辆将停放在路边的三轮车撞出后以180°的大转弯大回转，可见当时的事故应该超出了限速的规定。3.原告在本次事故中也存在一定的过错，事故发生时其路段为主道，过往的车辆特别多，原告等人聚集在该路段聊天、打牌等娱乐活动，其本身也存在一定的安全隐患。因此，原告也存在一定的过错。4.根据交通事故处理程序的规定，因两方或者两方以上当事人的过错，发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用，以及过错的严重程度，承担相应的责任。而交警部门在认定双方的责任时，应该使用本款的规定。根据最高院公安部门关于处理道路交通事故案件有关问题的通知，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定书存在确实不妥的情况，则不予采信。以人民法院认定的案件事实作为定案的依据，认定双方的责任。被告赵启民辩称：交通事故属实，对事故责任的划分无异议。我方车辆与被告朱以同的车辆均为机动车，均未投保交强险。我方同意在无责限额内承担原告合理合法的损失。另外，本次事故造成6人受伤，除去本人与原告，应当对其他伤者预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。            原告举证：                                被告朱以同质证:                  证据一、茌平县交警队于2019年8月12日及2019年8月29日作出的交通事故认定书各一份。2019年8月12日事故认定书中明确显示二被告驾驶的车辆均已拖审，二被告均系无证驾驶。该事故认定书作出认定：赵启民承担此事故的次要责任。拖审车辆不得上路行驶，无证人员不得驾驶机动车，是交通安全法等安全法规明确禁止的行为。赵启民无证驾驶拖审车辆严重违法。交警队在赵启民申请复议后，将赵启民的责任认定为无责，并没有向其他肇事人员说明原因，且程序是否合法，更改事故认定书的依据等情况在事故认定书中也并未作出说明。原告认为应当按照交警队作出的第一次交通事故认定书划分的责任情况进行判决。              一、对第一次的道路交通事故认定书的真实性无异议，并同意原告上述的陈述意见，以及被告朱以同在上述答辩意见中对事故认定责任划分进行的陈述。      被告赵启民质证意见为：对2019年8月12日出具的认定书不认可，对8月29日出具的认定书认可。因为后一份认定书是对前一份认定书的否认，是依据依法复核的结果。                  证据二、（病例及花费）      1、病例：聊城市人民医院住院病历、诊断证明及药费明细汇总各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。      2、茌平区中医医院门诊收费票据的证明4张（23.2元、1860元、52元、110.10元），聊城市人民医院住院收费票据1张（56061.56元、）门诊收费票据4张（318元、506元、1200元、155元），聊城市茌平区人民医院门诊收费票据4张（360元、310元、296.5元、11元），证明原告共计支出医药费61263.36元。              二、真实性无异议。                  证据三、（原告身份职业证明及误工损失证明）      原告身份证一份及土地承包经营权证一份（均提交原件，留存复印件），证明原告伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费应按照农村标准计算。              三、真实性无异议。                  证据四、（鉴定意见书）      聊城市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成二、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告肋骨骨折属于十级伤残，横突骨折属于十级伤残；误工期限至伤残评定之日止；护理期限为90天，其中住院期间（2019.07.29-2019.08.23）为两人护理，其余时间为1人护理；营养期限为90天；后续治疗费为1000-2000元整。              四、真实性无异议。                  证据五、（原告护理人员职业及误工损失证明）      原告的护理人为刘焕菊，系原告的儿媳，另一护理人员刘恒国，系原告的儿子。护理人员的身份证各一份及刘恒国的购房合同一份，证明刘焕菊的护理费应按照农村标准计算，刘恒国的护理费应按照城镇标准计算。              五、真实性无异议。                  证据六、（鉴定费票据）      聊城市人民医院鉴定费发票3张，证明原告的鉴定花费为2600元。              六、真实性无异议。                  证据七、茌平区人民医院转院费收据一张，计款800元，证明原告支出转院费800元。              七、真实性无异议。                                被告赵启民 ：同被告朱以同的质证意见。                  原告赔偿明细：              被告质证意见：                  1、医药费：61263.36元              1、无异议。                  2、住院伙食补助费：750元（30元/天*25天）              2、无异议。                  3、 营养费：2700元（30元/天*90天）              3、无异议。                  4、伤残赔偿金：50794.8元（42329元/年*10年*12%）              4、无异议。                  5、误工费：8685.95元（75.53元/天*230天*50%）              5、原告已超过法定的年龄，不应再支持误工费。                  6、护理费：10437.3元【刘恒国（115.97元/天*90天）+刘焕菊（75.53元/天*25天）】              6、均应按照农村标准计算。                  7、后续治疗费：2000元              7、过高，请法院酌定。                  8、交通费：800元              8、因转院费单据不属于正规发票，不予认可。                  9、精神损害抚慰金：2000元              9、过高，请法院酌定。                  10、鉴定费：2600元              10、无异议。                  以上共计143919.66元              被告赵启民：同被告朱以同的质证意见。                                      被告赵启民提交证据1.2019年8月29日聊城市公安局交通巡逻大队茌平支队第3715231201900002811号道路交通事故认定书一份，证明被告朱以同无证、未让行且逃逸造成交通事故，负全部责任。赵启民在本次事故中不存在任何不当的行为，不存在任何的过错，不应承担赔偿责任。原告的质证意见为：对该证据无异议，该事故认定书已明确表示当事人对该事故认定书有异议的，不能再提出复核。我方挽救损失的方式为向人民法院提起诉讼，请求法院根据案件的事实，对事故的责任进行重新认定。被告朱以同的质证意见为：对该证据无异议，并同意原告的陈述意见。被告朱以同：提交证据1.山东省茌平区人民法院民事裁定书一份，证明本次事故发生后，与案外人刘德修、刘德成、刘德印均已达成了调解，并出具了裁定书一份。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告赵启民的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该份裁定书并不能确认其他伤者承诺放弃对赵启民主张权利。也只有三人与原告达成了和解，其余一人尚未达成调解。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一中2019年8月29日聊城市公安局交通巡逻大队茌平支队第3715231201900002811号道路交通事故认定书是对2019年8月12日做出的第371523120190000281号道路交通事故认定书复核后做出的，该复核程序符合相关规定。虽然原告及被告朱以同对该认定书中的责任划分不予认可，但均未能提交有效反驳证据对其主张予以佐证，故本院依法确认该第3715231201900002811号道路交通事故认定书为有效证据，并将此作为划分当事人在本次事故中责任的基本依据。原告提交的证据七茌平县中医院急救收费票据一张，计款800元，该单据虽然不是正规发票，但经过调查得知该费用系原告的客观花费，故本院予以确认。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持交通费500元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另查明，朱以同驾驶的小型轿车与被告赵启民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车均未投保。本案中受伤人员为：赵启民、刘德文、李秀英、刘德修、刘德成、刘德印共计6人。其中赵启民、刘德文为本案的当事人，刘德修、刘德成、刘德印已经通过我院作出的（2019）鲁1523民特234号民事裁定书与本案的被告朱以同达成了调解协议。经我院传唤，李秀英、刘德修、刘德成、刘德印均表示不再因本案交通事故向被告赵启民主张权利。本院认为，根据交警部门出具的第3715231201900002811号道路交通事故认定书对责任的划分情况，本院认为应由被告朱以同应承担事故的全部责任。虽然被告赵启民无事故责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告赵启民应在交强险无责限额内赔偿原告刘德文12000元。本院确认原告的医疗费61263.36元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，残疾赔偿金50794.8元，误工费8685.95元，护理费10437.3元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元，酌定后续治疗费1500元，酌定交通费500元。共计为141231.41元。依法应由被告赵启民赔偿原告刘德文12000元，由被告朱以同赔偿原告刘德文129231.41元（141231.41元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵启民赔偿原告刘德文12000元。二、被告朱以同赔偿原告刘德文129231.41元。三、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告朱以同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张龙云