wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4144号之一申请执行人:梁彩平，女，1953年2月22日出生，住平阳县。被执行人:温兴武，男，1969年4月3日出生，住平阳县。申请执行人梁彩平与被执行人温兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁彩平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温兴武支付申请人梁彩平1000000元及利息，并负担案件受理费11085元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人温兴武发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴武的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温兴武名下坐落于平阳县××江镇××路××号房屋，查封日期为2019年11月07日至2022年11月06日止，上述已另案处置中。截至2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，应负担案件受理费11085元、执行费12400元。鉴于被执行人温兴武拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温兴武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁彩平，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温兴武名下财产另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  林 阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初986号原告：台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹才江，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：程忠达，该公司的工作人员。被告：尹绍波，男，1967年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：徐东林，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：尹先青，男，1966年7月14日出生，汉族，住临海市。原告台州商汇融资担保有限公司（以下简称商汇公司）与被告尹绍波、徐东林、尹先青追偿权纠纷一案，原告商汇公司于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告尹绍波立即偿还原告商汇公司担保代偿款102370.31元，并支付自2019年11月1日起至被告尹绍波还清全部代偿款之日止按月2%计算的代偿资金占用费。二、被告徐东林、尹先青对被告尹绍波上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月18日，农行临海支行与尹绍波签订编号为33020120170187704的《农户贷款借款合同》一份，约定，农行临海支行向尹绍波提供额度为100000元、额度有效期自2017年9月18日起至2020年9月17日止的可循环借款额度；尹绍波可在合同约定的可循环借款额度内向农行临海支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；尹绍波以账号为62×××77作为借款提取与偿还的结算工具；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，尹绍波须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；尹绍波未按约定期限归还借款本金的，农行临海支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行临海支行按照中国人民银行规定计收复利；商汇公司为尹绍波本合同约定的可循环借款向农行临海支行提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额均为150000元，保证担保范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由尹绍波、商汇公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行临海支行实现债权和担保权的一切费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年。同日，尹绍波分别以委托保证人的身份与商汇公司签订合同编号为2017委保136号的《委托保证合同》一份，约定，商汇公司为尹绍波与中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）签订的编号为33020120170187704的《农户贷款借款合同》而产生的债务向农行临海支行提供连带责任保证担保；保证期间、保证范围与商汇公司出具给农行临海支行的担保承诺函所约定的一致；商汇公司依照本合同的约定代尹绍波清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，商汇公司有权向尹绍波追偿为尹绍波代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权的差旅费、律师费用、诉讼费用、资产保全费、执行费用、公证费用、评估拍卖费用、抵押资产过户费等所产生的一切费用；尹绍波未按期清偿到期债务由商汇公司代偿的，尹绍波应按商汇公司所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）支付月2%的代偿款项资金占用费。同日，徐东林、尹先青向商汇公司出具《无条件不可撤销的反担保函》，愿为尹绍波提供反担保，当尹绍波不能按时清偿其于2017年9月18日签订的合同编号为33020120170187704号的《农户贷款借款合同》以及于2017年9月18日签订的2017委保136号《委托保证合同》项下的所有债务本金、利息、罚息、违约金和应付商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权所产生的一切费用等和其他应付费用时，尹绍波、徐东林、尹先青自愿承担尹绍波履行上述《委托保证合同》和《农户贷款借款合同》项下的连带清偿责任；反担保金额最高额为《农户贷款借款合同》和《委托保证合同》项下的主债权金额100000元，以及由此产生的所有债务和其他应付费用；反担保期间为代偿之日起两年。《农户贷款借款合同》签订后，农行临海支行于2018年9月28日向尹绍波发放了贷款100000元。贷款发放后，尹绍波未按约还本付息。贷款到期后，商汇公司于2019年11月1日为尹绍波向农行临海支行担保代偿102370.31元。尹绍波至今未向商汇公司偿还上述代偿款项。徐东林、尹先青亦未承担保证反担保责任。另查明，商汇公司的名称于2019年11月13日从“台州商汇担保有限公司”变更为“台州商汇融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹绍波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州商汇融资担保有限公司代偿款102370.31元，并支付原告台州商汇融资担保有限公司自2019年11月1日起至实际给付之日止按月2%计算的资金占用费；二、被告徐东林、尹先青对被告尹绍波的上述第一项债务承担连带保证责任。被告徐东林、尹先青承担保证责任后，有权向被告尹绍波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告尹绍波、徐东林、尹先青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈莉莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2839号之一 申请执行人：谢良青，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：韩林华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人谢良青与被执行人韩林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢良青向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人韩林华支付申请执行人谢良青款项43900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人韩林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩林华名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院于2020年3月12日查封被执行人韩林华名下的位于平湖市林埭镇××号房××套，但由于其土地性质为宅基地，故暂时无法处置。本院暂未发现被执行人韩林华有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案尚有执行款43900元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费958元未执行到位。 鉴于被执行人韩林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩林华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并已将其纳入公安网络布控。同时已对被执行人韩林华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢良青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡冬晓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初668号原告：王兴学，男，汉族，1964年6月15日出生。被告：周彦山，男，汉族，1965年3月3日出生。（缺席）原告王兴学诉被告周彦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并偿还原告借款利息2100元（计算至2020年2月10日）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因经营文玩商店资金周转需要向原告借款20000元，借款期限一年，至2019年10月10日到期，并承诺按月支付利息300元，同时向原告抵押玉镯一只，瓷板画二幅，瓷花瓶一只。但被告自借款后从未主动按月履行支付利息的诺言，总是在拖欠3-5个月的情况下，经原告多次索要用一些文玩（钱币、瓷器等）顶账（利息顶账至2019年7月）。2019年8月至今再未支付利息，后经原告多次索要，被告总有意躲避原告，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。周彦山缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，证明被告周彦山向原告王兴学借款20000元的事实。该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告周彦山因经营需要向原告王兴学借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王兴学现金人民币贰万元正，¥20000元，月息300元，抵押双龙玉镯一只，瓷板画2幅，花瓶一只。借款期限一年。借款人：周彦山，2018年10月10日”。之后被告用其所有的文玩同原告顶账利息3000元（利息计算至2019年7月），但其对借款本金20000元及2019年7月后续利息至今未付。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，周彦山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。本案中，被告向原告借款20000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条的行为均系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的民间借贷合同，应当受到法律保护，双方均应当遵守，而被告未按约定的还款期限偿还借款的行为显属违约，应承担偿还借款的责任。关于利息之主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原、被告利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王兴学要求被告周彦山偿还借款本金20000元、利息2100元（利息计算至2020年2月10日）之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周彦山于本判决生效之日起十日内向王兴学给付借款本金20000元、利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周彦山负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年四月二十日书记员  金珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执770-1号申请执行人吴金花，女，汉族，生于1963年11月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇宗权，男，汉族，生于1968年9月4日，住甘肃省白银市平川区。申请执行人吴金花申请执行寇宗权借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初982号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇宗权的银行存309952元（其中被执行人支付申请人借款本息共计250000元，另行支付逾期利息50000元，案件受理费及保全费共计5470元，执行费4482元）；二、扣留、提取被执行人寇宗权的银行存309952元（其中被执行人支付申请人借款本息共计250000元，另行支付逾期利息50000元，案件受理费及保全费共计5470元，执行费4482元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇宗权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1193号 原告：何林，男，1980年9月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：敬玉珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住南部县。 本院在审理原告何林与被告敬玉珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告何林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告何林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何林撤回起诉。 案件受理费275元，由原告何林负担。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月七日 书记员 鲜永清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初811号原告:王永辉，男，1970年11月17日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。被告:重庆珏丰贸易有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路107号，注册号500101000404000。法定代表人:刘东明。原告王永辉与被告重庆珏丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月8日，原告王永辉向本院提交自愿撤回对被告重庆珏丰贸易有限公司的起诉。本院认为，申请人王永辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永辉撤回对被告重庆珏丰贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永辉负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月八日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1409号 申请执行人：王润森，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：鲁露，女，1987年7月24日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王润森、鲁露申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8541号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7744号原告：陈武玉，男，1985年6月26日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被告：孙二虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱小雯，女，1993年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈武玉与被告孙二虎、朱小雯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告孙二虎、朱小雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈武玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还代偿款本息91510.26元及利息（以91510.26元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年12月6日计算至二被告还清全部款项之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，二被告与淮海农商银行签订《自然人担保借款合同》一份，约定二被告向淮海农商银行贷款85000元，贷款期限一年，原告作为二被告担保人为本次贷款提供担保。2017年8月17日即贷款期限届满后，二被告却未按约定还款，淮海农商银行找到原告，要求原告承担担保责任，在此情况下原告作为担保人，代二被告向原告偿清了全部贷款本息共计91510.26元。原告代偿后，依法向二被告追偿，但至今未果，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙二虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告朱小雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告孙二虎、朱小雯向徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款人民币85000元，原告陈武玉为其担保，合同约定的还款期限届满后，二被告未按期偿还借款及利息，原告代二被告偿付了贷款本金及利息，淮海农商银行市民金融事业部于2017年12月5日向原告出具了代偿债务证明书，内容为：“陈武玉（身份证号码：）：鉴于你为孙二虎（身份证号码：）及朱小雯（身份证号码：）在我行办理借款业务提供担保，现根据保证合同的约定，你代为清偿了孙二虎及朱小雯所欠债务。具体如下：孙二虎及朱小雯在我行贷款人民币85000元（大写捌万伍仟元整，自然人担保借款合同号：3302农商个借字2016第081802号，借据号：3203020374010000021924），你承担连带保证担保责任。自然人担保借款合同约定，借款金额为85000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款利率为年利率10.005%，担保方式为保证担保，保证人承担连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该借款人未能按约足额归还本息，已构成根本违约。据此，你依据合同约定，为借款人归还了所欠本金及利息共计91510.26元（大写：玖万壹仟伍佰壹拾元零贰角陆分）。以上证明，可用于你向主债务人及合同的其他债务人主张权利使用。”该代偿债务证明书落款处加盖了徐州淮海农村商业银行股份有限公司市民金融事业部的印章。原告为二被告代偿债务后，多次向二被告催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的代偿债务证明书及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案二被告向淮海农村商业银行股份有限公司贷款后，未按照合同约定期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带保证人承担了担保责任，在2017年12月5日代二被告偿还贷款本金及利息共计91510.26元，有原告提供的加盖“徐州淮海农村商业银行股份有限公司市民金融事业部银行”印章的代偿债务证明书予以证明，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还代偿款91510.26元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的以91510.26元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年12月6日起计算至二被告还清全部款项之日止的利息，根据相关的法律法规的规定，2017年12月6日起至2019年8月19日的利息，应以91510.26元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至被告完全清偿之日止的利息，应以91510.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙二虎、朱小雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙二虎、朱小雯于本判决生效后十日内偿还原告陈武玉代偿款91510.26元及利息（以91510.26元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、公告费600元，共计2904元，由被告孙二虎、朱小雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  杨道平二〇二〇年四月二十日书 记 员  李双君
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执804号 申请执行人冯萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人辽阳县刘二堡镇人民政府，地址：辽阳市辽阳县刘二堡镇开发区。 法定代表人：田庆忠，职务：镇长。 被执行人辽阳县人民政府，住址：辽阳市辽阳县首山镇人民街88号。 法定代表人：孙本忠，职务：县长。 本院在执行申请执行人冯萍与被执行人辽阳县刘二堡镇人民政府撤销信访答复意见、与被执行人辽阳县人民政府行政复议一案中，执行依据为辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002行初140号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告辽阳县刘二堡镇人民政府作出的刘镇政发[2017]132号《关于撤销刘特信字[2017]22号关于的决定》；二、撤销被告辽阳县人民政府辽县行复决字[2018]2号行政复议决定书。在执行过程中，发现申请执行人申请二被执行人依法履行法定职责部分，因生效的法律文书已经明确撤销二被执行人作出的决定，故申请执行人要求本院执行无实际内容。 本院认为，申请执行人冯萍申请执行二被执行人依法履行法定职责部分的申请，生效的法律文书无实际执行内容，属于执行标的不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯萍的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 博
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执162号之一 申请执行人：河北安澜物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街45号和华家园1号门脸201室。 法定代表人：肖金良，该公司总经理。 被执行人：孟彬彬，女，1987年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人河北安澜物业服务有限公司与被执行人孟彬彬物业服务合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1131号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北安澜物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。我院于2020年4月14日冻结了被执行人孟彬彬名下的银行存款，因被执行人孟彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟彬彬在财付通支付科技有限公司085e9858e1700f1dd61853673@wx.tenpay.com账户中的存款5555.70元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5631号 原告:王向军，女，1983年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，职务不详。 原告王向军与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王向军撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 静
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终514号 上诉人（原审原告）：万善武，男，1971年12月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。 法定代表人:王声月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人万善武因与被上诉人安徽敬亭建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万善武以双方达成和解为由于2020年4月30日向本院申请撤回上诉及撤回起诉,安徽敬亭建设发展有限公司对万善武撤回原审起诉予以同意。 本院认为，万善武在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且在二审期间撤回起诉经安徽敬亭建设发展有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许万善武撤回上诉； 二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初938号民事判决； 三、准许万善武撤回起诉。 原审案件受理费减半收取2853元,二审案件受理费5706元减半收取2853元,均由万善武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更348号罪犯李长君，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市西大窑镇尹家村。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月18日作出(2014)本县刑初字第275号刑事判决，以被告人李长君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币330000元（已缴纳）。刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止。2019年1月5日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长君在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3498分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长君减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初734号 原告：姚允江，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩广绪，男，1993年7月1日出生，汉族，公司员工，住莒南县。 原告姚允江与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允江的委托诉讼代理人王元峰，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人韩广绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚允江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告已赔偿给三者的损失64500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份，2019年4月30日16时许，原告的驾驶员樊勇驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车行驶至汶盘路釜山加油站路口处时，与房志君发生交通事故，造成房志君受伤，经双方协商，原告赔偿房志君64500元，原、被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为57503.90元，具体项目及数额为医疗费32081.30元，误工费15861.30元（210天×75.53元/天），护理费4531.80元（60天×75.53元/天），鉴定费1000元，伙食补助费1230元（41天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费1000元，共计57503.90元。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，本案根据事故认定书记载，2019年4月30日，案外人樊勇驾驶事故车辆与三者房志君发生事故，而根据行驶证记载，本案行驶车辆鲁Ｑ×××××实际车主为刘祥海，原告也没有提供事故之前车辆过户证书，证实该车已过户，因此原告并非实际车主，也非肇事司机，更不是被保险人，现向我司主张保险合同，诉讼主体不适格。该案请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日16时许，樊勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿东西路由东向西行驶至新泰市汶盘路富山加油站路口向南左转弯时，与沿汶盘路由南向北行驶的房志君驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，房志君受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘验认定：樊勇驾车未按规定让行，负事故的主要责任；房志君无证驾驶机动车且驾车未减速慢行，负事故的次要责任。 房志君受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗41天（2019年4月30日至2019年6月10日），支出医疗费32081.30元，经该院诊断房志君之伤为右足背部皮肤逆行剥、右足背侧腓深神经毁损伤、右足背动脉毁损伤、右足中间楔骨、第二掌骨基底部挫伤。2020年1月14日，房志君因本次事故造成的损伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2）之规定，建议房志君的误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，房志君支出鉴定费1000元。房志君户籍地为蒙阴县，系农村居民。樊勇准驾车型为C1，其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车登记在刘祥海名下，系原告姚允江于事故发生前自刘祥海处购买所得。该车在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2018年12月26日11时起至2019年12月26日11时止。 事故发生后，原告姚允江与房志君协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，原告赔付房志君因本次交通事故造成的经济损失共计64500元。 本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告姚允江自案外人处购买所得的鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告处投保交强险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在交强险各分项限额内赔付原告。对于被告追加第三人的申请，经审查，本院不予准许。 原告主张的房志君医疗费32081.30元、住院伙食补助费1230元、误工费15861.30元、护理费4531.80元、鉴定费1000元、交通费1000元，根据房志君的伤情，结合原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。对于原告主张的房志君营养费，因房志君损伤经鉴定不构成伤残，根据法律规定，不予支持。因保险车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车未在被告处投保商业险，而交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中的10000元，超出部分，被告不予承担；对于原告主张的误工费、护理费、交通费，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，共计21393.10元。原告请求的鉴定费，不属于交强险赔付范围，被告不予承担。综上，被告应在交强险各分项限额内支付原告理赔款31393.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姚允江保险理赔款31393.10元； 二、驳回原告姚允江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由原告姚允江负担280元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 张玉玲
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初109号 原告：李金桥，男，1966年8月17日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人，农民，住云南省怒江州兰坪县。 委托诉讼代理人：张金成（系原告李金桥弟弟），男，1975年5月3日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人，兰坪县中医院医生，住云南省怒江州兰坪县。特别授权代理。 被告：兰坪金鹏实业有限公司。 统一社会信用代码：91533325734321436N 法定代表人：李新，系该公司总经理。 被告：兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司。 统一社会信用代码：91533325778599499C 负责人：杨鹏飞，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1975年9月15日生，白族，大专文化，云南省兰坪县人，兰坪金鹏实业有限公司办公室主任，住兰坪县城区。特别授权代理。 原告李金桥与被告兰坪金鹏实业有限公司、兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司合同纠纷一案，怒江中院于2019年12月23日作出（2019）云33民辖10号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李金桥的委托诉讼代理人张金成、被告兰坪金鹏实业有限公司、兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司共同委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告一周内支付钻孔劳务费2407066.31元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 主要事实和理由:原告钻机队从2016年12月18日至2019年2月28日为被告在金鼎锌业公司采矿一厂剥离项目提供钻孔劳务。依据2017年1月1日兰坪金鹏实业有限公司总经理李新与原告方签订的《钻孔协议》、《2018、2019年李金桥钻机队钻孔工程结算书》，被告应付给原告钻孔费合计2407066.31元。2019年5月17日兰坪金鹏实业有限公司副总经理高汉晨出具的《钻孔劳务结算情况说明》，被告方对此结算行为金额予以认可并同意支付，但至今未支付原告2407066.31元，故从2019年5月17日起开始结算逾期还款利息。经原告多次催要无果，因而提出诉讼。 被告兰坪金鹏实业有限公司、兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司答辩称，对原告起诉的事实和理由无意见，对欠款金额2407066.31元无异议，但因公司在经营过程中暂时陷入困境，无法按照原告的要求在一周内支付。本案基础法律关系是劳务合同纠纷，而利息支付的前提仅应当在金融借款或民间借贷法律关系中存在，原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据。 原告李金桥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.《金鹏实业有限公司矿山工程分公司与钻孔队钻孔协议》、原告身份证复印件，二被告营业执照，证明双方身份情况及签订协议情况。 2.《钻孔劳务结算情况说明》，证明2019年5月17日兰坪金鹏实业有限公司副总经理高汉晨出具的《钻孔劳务结算情况说明》，认可应付原告劳务费2407066.31元。 3.《2018年李金桥钻机队钻孔工程结算书》、《2019年李金桥钻机队钻孔工程结算书》，证明经双方结算，被告还欠原告劳务费2407066.31元。 4.《2018年钻机队往来款明细账》、电子回单、收据、出库单，证明原告的劳务费由被告兰坪金鹏实业有限公司支付。 经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。 被告兰坪金鹏实业有限公司、兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告李金桥与兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司签订《钻孔协议》，由原告钻机队为被告兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司提供钻孔劳务。原告组织工人从2016年12月18日至2019年2月28日期间为被告在金鼎锌业公司采矿一厂剥离项目提供钻孔劳务。经双方于2019年3月18日、2019年4月10日进行结算，被告欠付原告钻孔费合计2407066.31元。2019年5月17日兰坪金鹏实业有限公司副总经理高汉晨出具《钻孔劳务结算情况说明》，认可应付原告劳务费2407066.31元。另查明，被告兰坪金鹏实业有限公司矿山工程分公司系被告兰坪金鹏实业有限公司设立的分公司，原告的部分劳务费已由兰坪金鹏实业有限公司支付。经原告多次催要无果，因而提出诉讼。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中原告提出要求被告兰坪金鹏实业有限公司支付拖欠的劳务费2407066.31元的主张，二被告予以认可，故本院对该项主张予以支持；对原告要求被告支付自2019年5月17日起至付清之日止的按同期银行贷款利率计算的逾期利息，二被告与原告虽未约定劳务费付款期限,但二被告与原告就具体劳务费结算确认后,二被告就负有向原告立即付款的义务,二被告至今仍拖欠原告劳务费未给付,其本质是一种违约行为,应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失,而损失的计量可以参照给予利息,故对于原告要求被告兰坪金鹏实业有限公司给付拖欠劳务费利息的诉讼请求,本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告兰坪金鹏实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李金桥支付劳务费2407066.31元及利息(利息计算方法:以2407066.31元为基数,按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率,从2019年5月17日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26056元，减半收取13028元，由被告兰坪金鹏实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审判员  田开荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李秋婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保81号申请人：陈亮，男，1989年12月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务事务所律师。特别授权代理。被申请人：李献喜，女，1994年12月31日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陈亮与被申请李献喜同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李献喜所有的位于景洪市XX号[不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00XX0号]。申请人陈亮提供中国太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保险单号:65217128020200000008）作为担保。本案在保全过程中，于2020年4月8日已对被申请人李献喜所有的位于景洪市XX号[不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00XX0号]予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保81号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月八日书记员  岩 三
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初201号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟某某，男，1968年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2020年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人孟某某在未征得滕州农商银行同意的情况下，私自将位于滕州市某镇某村的滕州农商银行原某某储蓄所办公楼及围墙拆除。经山东某某资产评估有限公司评估，被拆除的办公楼、围墙评估价值合计32800元。案发后，被告人孟某某赔偿了滕州农商银行损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人孟某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，被告人孟某某经公安机关传唤，自动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人孟某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  卜凡
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初766号原告：刘中平，女。委托诉讼代理人：蒋进生（系原告刘中平丈夫），男。特别授权。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：曹会战，男。委托诉讼代理人：曹坤跃，男，系被告居住地故城村民委员会推荐。特别授权。原告刘中平与被告曹会战买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托诉讼代理人蒋进生、田越，被告曹会战的委托诉讼代理人曹坤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令撤销原、被告之间签订的转让合同，偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告经营的面粉厂转让给原告，约定原告不给被告转让费，原告承担被告外欠面粉85000斤及欠原告的30000元，双方签订转让合同。转让合同签订后，被告将外欠面粉的账本交给原告，算账后发现，被告外欠面粉十几万斤，并不是双方约定的85000斤。因此，原告认为签订转让合同时，被告存在欺诈行为，要求撤销转让合同。被告辩称：该合同已经发生法律效力，不存在可撤销的情形，合同签订是双方当事人的真实意思表示，不存在可撤销的情形，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的13条录音，被告有异议，认为不属实。因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。2、对原告提交的6页账目清单，被告有异议，认为不属实。因该清单系原告单方书写，未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告签订转让合同，合同约定：“甲方：曹会战乙方：刘中平甲方愿意将面粉厂一次性转让给乙方经营（转让费人民币拾捌万元整）。乙方承担甲方外欠面粉85000斤（捌万伍仟斤）及所使用的乙方叁万元（30000元）欠条。经甲乙双方共同协商一致同意。1.乙方不给甲方转让费。2.乙方要承担甲方外欠面粉85000斤（捌万伍仟斤），及甲方的叁万元（30000元）欠条。本合同甲乙双方各持一份，签订之日起生效，之前签订的所有合同全部作废无效。甲方签字：曹会战乙方签字：刘中平城东面粉厂2019年6月22日”。该面粉厂未注册登记。本院认为：原告与被告签订转让合同，被告将面粉厂转让给原告，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。原告诉称，在签订合同时被告存在欺诈行为，被告外欠面粉超过85000斤。本案中，转让合同双方均为个人，而非企业法人，其转让行为不同于企业法人的转让，对于个人之间的转让除非合同明确约定受让人承担出让人的全部债务，受让人仅承担合同约定的债务即可。原、被告在合同中明确约定原告承担被告外欠面粉85000斤，该约定很明确,即使被告外欠面粉超过85000斤，根据合同约定原告只需承担85000斤面粉的债务，超过85000斤的部分是被告与第三人之间的债权债务关系，与原告无关，原告不需要承担超过部分的债务，被告并不存在欺诈的情形。原告未能提交充足的证据证明存在法律规定的可撤销合同的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘中平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月十四日书记员  曹 苗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执125号申请执行人:高丽兰，女，1958年2月4日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：王继欣，男，1962年7月2日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人高丽兰与被执行人王继欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0726民初548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王继欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽兰于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人王继欣送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年3月31日、2020年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已经将其银行账户予以冻结。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月6日前往被执行人王继欣户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日本院对被执行人王继欣采取了限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额120000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有120000元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 帅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执330号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号，组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人：温正仲。 被执行人:许益和，男，1984年10月27日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:许雅忆，女，1992年9月20日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:郑连竹，女，1964年3月19日出生，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人许益和、许雅忆、郑连竹追偿权纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月3日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1355号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：江素香，女，1969年2月24日出生，汉族，住温岭市。被告：江小秋，男，1966年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告江素香、江小秋追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：被告江素香、江小秋归还原告尚信公司代偿款28142.22元，并支付自2018年3月7日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息（2019年9月3日之前的计息本金为100548.22元，2019年9月4日起的计息本金为28142.22元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告江素香归还原告尚信公司代偿款28142.22元，并支付自2018年3月7日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息（2019年9月3日之前的计息本金为100548.22元，2019年9月4日起的计息本金为28142.22元）；2.被告江小秋对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2017年6月23日，江素香因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：江素香向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为93000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年6月23日起至2020年6月22日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；江素香未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；江素香应按照使用购车透支额的8.5%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费7905元。尚信公司作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》上盖章，同意为江素香向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2017年6月23日，江素香作为乙方、尚信公司作为甲方签订《归还代偿款及担保协议书》，江小秋在丙方处签字。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，但未选择具体哪项，其中第一项约定丙方将车辆抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围同协议第2条；第二项约定丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。江素香与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定江素香将浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期罚息、诉讼费、保全费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，温岭中行按约向江素香提供中银信用卡购车分期额度93000元，江素香于2017年6月23日通过刷卡交易使用额度后形成透支93000元。江素香透支后归还部分透支款、手续费。因江素香拖欠多期，温岭中行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2017年10月13日代偿9388.66元，2017年10月30日代偿3032.32元，于2017年11月29日代偿2931.56元，于2017年12月28日代偿2931.56元，于2018年1月26日代偿2931.56元，于2018年3月7日代偿79332.56元，合计代偿100548.22元。原告于2019年4月16日向椒江区人民法院对被告江素香提起实现担保物权案件，2019年5月7日，椒江区人民法院对该案作出（2019）浙1002民特486号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖江素香所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型普通客车，尚信公司对变价后所得款项在代偿款100548.22元及该款自2018年3月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失范围内优先受偿。申请费1286元，由江素香负担。该案经执行[执行案号为（2019）浙1002民执2190号]拍卖抵押车辆，尚信公司于2019年9月12日得款72406元。尚信公司自愿将72406元作为本金扣除，并确认前期利息计算至2019年9月3日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江素香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款28142.22元，并支付按月利率1%计算的利息（自2018年3月7日起至2019年9月3日止的利息以100548.22元为基数计算；自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息以28142.22元为基数计算）；二、被告江小秋对第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半），由被告江素香、江小秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十九日代书记员  张志列
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5819号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：庞爱华，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告庞爱华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告庞爱华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞爱华向原告平安财保公司支付理赔款18111.79元（包括本金17614.07元、利息444.63元和罚息53.09元）；2、判令被告庞爱华向原告平安财保公司支付保费1952.11元；3、判令被告庞爱华向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款18111.79元为基数，自2014年4月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告庞爱华承担。事实与理由：2012年8月16日，被告庞爱华与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告庞爱华就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2012年8月16日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告庞爱华发放贷款共计30000元。但自2014年1月16日起，被告庞爱华未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2014年4月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计18111.79元。截至起诉之日，被告庞爱华尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计57736.42元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告庞爱华催讨无果，故提起本案诉讼。被告庞爱华未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告庞爱华与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告庞爱华提供借款30000元，借款期限为36个月，从2012年8月16日起至2015年8月16日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2012年8月15日，被告庞爱华就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.75%，每月应支付保费525元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2012年8月16日向被告庞爱华发放借款30000元后，被告庞爱华未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2014年4月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计18111.79元，其中本金17614.07元、利息444.63元、罚息53.09元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告庞爱华出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2014年4月8日，被告庞爱华尚欠保险费1952.11元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告庞爱华与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告庞爱华与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告庞爱华未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告庞爱华归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告庞爱华收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告庞爱华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞爱华在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18111.79元，并支付从2014年4月8日起至付清之日止，以理赔款18111.79元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告庞爱华在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1952.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费470元，由被告庞爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
结 案 通 知 书 申请执行人刘依平与被执行人张小燕侵权责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执708号，执行款人民币2194.79元。经本院执行，被执行人履行付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终200号 上诉人（原审原告）：周海新，男，1957年7月26日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄显荣，男，1970年2月5日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人周海新因与被上诉人黄显荣合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周海新上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.《合伙协议》约定总投资86万元人民币，上诉人与被上诉人各占50%股份，证明双方在签订合同时已经认可投资数额；2.被上诉人提供的《藤县乔治爵士男装店股东投资情况表》、《藤县乔治爵士销售经营情况表》，证明截至2014年3月2日止被上诉人投资了52428元，上诉人投资了480545元，合伙经营期间是亏损的；3.2014年4月10日至10月10日上诉人支付给员工的工资是合伙出资方式之一，被上诉人没有证据证明上述工资是用合伙收入支付的；4.由于被上诉人不提供原始账目进行清算，且需要员工处理散伙后遗留问题，为此还需要支付员工工资，而该部分工资是在散伙前支付的，所以被上诉人也要承担50%的责任；5.双方合伙开办“藤县乔治男装店”，共同雇请员工，并存在劳动合同关系，欠员工的工资是因该合同产生的债，双方都应承担责任，而上诉人已支付员工100%工资，上诉人有权向被上诉人追偿。 黄显荣答辩称，一审判决正确，请驳回上诉人的请求。 周海新向一审法院起诉请求：1.判决被告承担合伙支付员工工资总额178981元的50%即89490.5元，并判决被告将原告已代其支付的89490.5元返还给原告；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告周海新与被告黄显荣于2013年3月22日签订《合伙协议》，协议约定原、被告双方合伙经营藤县乔治爵士男装店，总投资86万元，其中原告占50%股份，被告占50%股份。由原告管理资金，被告管理所有账目，所得的利润参照股份比例分成，反之按照股份比例分摊。双方合伙经营至2014年10月27日散伙，但对合伙期间各方投资数额及盈利情况没有进行清算。原告于2019年10月28日，诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，藤县乔治爵士男装店于2013年8月14日注册登记，经营者系原告周海新，于2017年7月31日注销。 一审法院认为，原、被告合伙经营藤县乔治爵士男装店的事实有双方签订的《合伙协议》证实，该院予以确认。原告要求被告返还款项是认为所支付的员工工资是其对合伙事务的投资，双方散伙，要求被告按协议分摊50%。就本案而言，1.双方虽在合同中约定了共同投资额及盈亏分配方式，但在庭审中均不认可协议约定的投资数额。直至散伙，原、被告对各自的投资额及合伙期间的收入情况都没有进行清算，在本案中也没有提交相关证据证实；2.从原告提供的银行流水清单来看，其中对清单中记载日期为2014年4月10日至2014年10月10日间的支出情况，被告认可是合伙期间支付给员工的工资。但对款项支出的来源双方各执一词，原告认为是其个人投资，被告则认为是用合伙期间的收入支付给员工的工资。对清单中2014年11月10日之后交易情况，被告辩称双方自2014年10月27日后散伙，散伙之后支出的款项与其无关，而原告则仍坚持认为是其合伙期间的投入；原告提交的银行流水清单只能印证其转款的行为，不能证实是投资款，而被告提交的营业记账则是其个人记录，也无原告的签名确认。双方所提供证据均无法印证各自的诉辩主张。3.原告根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定要求被告返还款项，该院认为该法条适用的前提是存在合伙债务，由于原、被告的合伙事务没有清算，本案中双方也没有提出合伙期间存在对外债务，故本案不适用该规定。综上，原告要求被告返还款项的请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周海新的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，对合伙经营藤县乔治爵士男装店的事实，上诉人周海新与被上诉人黄显荣均无异议。双方争议的焦点是被上诉人黄显荣应否返还上诉人周海新支付的员工工资的50%即89490.5元？根据本案查明的事实，上诉人周海新提供的银行流水清单，双方均认可清单中记载日期为2014年4月10日至2014年10月10日间的支出情况属于合伙期间支付给员工的工资，但上诉人周海新主张该支出款项系其个人的投资款，被上诉人黄显荣对此予以否认，并主张该支出款项是用合伙期间的收入支付给员工的工资。由于上诉人周海新提交的银行流水清单仅能证明其转款的行为，不能证实是投资款，且双方之间的合伙事务没有进行清算，故一审法院根据本案现有的证据，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回周海新的诉讼请求并无不当。虽然上诉人周海新向本院提交了藤县乔治爵士男装店的投资情况表和经营情况表，但由于被上诉人黄显荣对此不予认可，且该情况表均没有周海新与黄显荣的签名或盖章确认，故无法证明周海新上诉所主张的事实。因此，上诉人周海新要求被上诉人黄显荣返还89490.5元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2037元，由上诉人周海新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保454号 申请人：山东国皓包装有限公司，住所地：青州市王府街道涝埠村，统一社会信用代码：91370781MA3CKR5J3P。 法定代表人：张成安，总经理。 被申请人：山东德润机电设备制造有限公司，住所地：淄博市张店区西七路北首，统一社会信用代码：91370303774155399R。 法定代表人：孙鹏，总经理。 申请人山东国皓包装有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德润机电设备制造有限公司名下存款25000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保单（保单号：0220370706000402000242）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封被申请人 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费270元，由山东国皓包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年四月二十九日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初713号原告：孙立轩，男，汉族，1986年11月3日出生，住吉林省长春市宽城区凯旋路凯悦世纪广场C座1501室。身份证号：232030198611034813。被告：王纪明，男，满族，1987年11月12日出生，住铁岭市银州区屺东街市医院南。身份证号：211282198711122613。原告孙立轩与被告王纪明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购货款38000元及利息（2020年2月16日起至给付之日止，按年率6%计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月16日通过网络微信平台在被告处购买温枪100台，价值人民币38000元，并通过工商银行手机银行转账给被告。被告收到货款后以种种理由拒不发货，原告要求退款也被拒绝。后原告多次催要被告既不发货也不退款，故原告诉至本院要求被告偿还货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王纪明于2020年4月30日前给付原告孙立轩欠款8000元；于2020年5月31日前给付欠款15000元，于2020年6月30日前给付欠款15000元；二、如被告王纪明未能按照约定给付原告孙立轩欠款则一次性给付剩余全部欠款；案件受理费375元，由原告孙立轩负担175元，被告王纪明负担200元。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1454号原告：李甲一，男，生于2005年7月20日，汉族，住禹州市。法定代理人：李菊红，女，生于1985年10月22日，汉族，住禹州市，系李甲一母亲。被告：关世泽，男，生于2005年9月25日，汉族，住禹州市。法定代理人：关刚旦，男，生于1981年9月7日，汉族，住禹州市,系关世泽父亲。被告：关刚旦，男，生于1981年9月7日，汉族，住禹州市。原告李甲一诉被告关世泽、关刚旦健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中，原告李甲一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲一撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年四月二十四日法官助理苏一峰书记员路静
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异5号申请人（申请执行人）：四川云河新型建材有限公司，住所地：四川省什邡。法定代表人：巫海，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：四川云河新型建材有限公司管理人。被执行人：成都绿瑞建材有限公司，住所地：成都市。法定代表人：万书良，该公司负责人。第三人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。本院在执行四川云河新型建材有限公司（以下简称云河建材）与成都绿瑞建材有限公司（以下简称绿瑞建材）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院申请追加四川蓥峰实业有限公司破产管理人为被执行人，本院当日立案受理。同年3月31日，申请人云河建材向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，云河建材的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川云河新型建材有限公司撤回申请。审判长 廖       凯审判员 欧阳大伟审判员杨忠二〇二〇年四月二日书记员 邱   家   瑶
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执606号 洪锡忠、李茂林: 申请执行人洪锡忠与被执行人李茂林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4477号调解书已发生法律效力，申请执行人洪锡忠向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李茂林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执606号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字206号申请人：陈彤君，女，1995年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李文龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人陈彤君与李文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2045号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李文龙名下价值421230.98的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月十日书记员  高畅一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3768号 原告沈阳万科物业服务有限公司。 法定代表人张会，系该公司经理。 委托代理人李威锦。 被告荣磊。（未到庭） 被告徐富家。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司。             法定代表人张会，系该公司经理。             委托代理人李威锦。                               被告                       被告荣磊。（未到庭）             被告徐富家。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年6月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费1397.88元，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       86.29平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费时间                       2019年6月1日至2020年2月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       被告荣磊、徐富家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳瑞恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告物业所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照合同约定的收费标准、房屋面积及拖欠物业费的时间（2019年6月1日至2020年2月29日，共计9个月）予以计算，即1.8元/月/平方米×86.29平方米×9个月=1397.90元，原告主张1397.88元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告荣磊、徐富家自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳万科物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年2月29日期间的物业费1397.88元。             案件受理费减半收取25元，由被告荣磊、徐富家承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保37号 申请执行人：胡瑞林，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：高琼，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：胡晶晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被保全人：李腾飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人胡瑞林、高琼与被执行人胡晶晶、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4020元，申请执行费0元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡晶晶、李腾飞银行存款1104020元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初31号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人谢勇，男，1971年4月18日出生，汉族，文盲，农民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪向本院提起公诉，经本院审查后于2020年4月14日立案，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员何洪出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人谢勇提供了法律帮助。该案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月17日11时许，被告人谢勇在盐亭县人民医院保安亭外路口将被害人冯某停放的一辆“英雄”牌两轮摩托车（车架号ＬＣ4ＸＣＨＬ91Ｇ0Ｂ10328，发动机号：ＧＢ010328）盗走，并更换了摩托车车锁后，将车藏匿于柏梓镇家中。经盐亭县价格认证中心认定，被盗摩托车在2019年12月17日的认定价格为人民币1890元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。 同时查明：被告人谢勇主动到案，如实供述自己的罪行。盐亭县人民检察院于2020年4月9日建议对被告人谢勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。同年4月13日调整量刑建议，建议对被告人谢勇单处罚金人民币2000元。被告人谢勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人谢勇主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人谢勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人谢勇的犯罪事实、情节以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  杨霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丽 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初464号原告：尤云强，男,彝族，1976年8月2日出生，文盲，务农，云南省华坪县人。被告：高方庆，男，汉族，1996年8月12日出生，云南省华坪县人。被告：高方翠，女，汉族，1992年9月22日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人。原告尤云强与被告高方庆、高方翠财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤云强及被告高方翠到庭参加了诉讼，被告高方庆未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尤云强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高方庆、高方翠立即各支付其差欠原告的盗牛赔偿款1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告高方庆、高方翠与杨文聪于2017年合伙在华坪县盗窃原告放养的黄牛2头。其刑事部分经人民法院判决，三人均被判处有期徒刑，现高方庆的刑罚已执行完毕。原告被盗的2头于2018年经华坪县公安局鉴定，价值13450元。该案的民事责任部分，原告曾提起过民事诉讼，后因双方达成协议而撤诉。经原、被告双方协商，二被告均同意各赔偿原告损失2000元，并于2019年10月10日亲笔书写《欠条》一份，确认差欠原告盗牛损失款2000元，并承诺于同年11月10日付清。被告高方庆、高方翠于2019年11月11日各支付了原告欠款1000元，其余欠款二被告又于2019年11月11日再次向原告出具欠条，各自承诺在2019年12月11日前付清。欠款到期后经原告多次索要无果，故起诉至本院。高方翠辩称，当初偷牛的时候是三个人一起偷的，所以要三个人一起赔，我把我的那份赔了就可以了，我和高方庆已经赔了原告2000多了，已经将自己的份额赔完了。被告高方庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告尤云强围绕诉讼请求提交了证据欠条原件3份、鉴定意见书复印件1份、发还清单复印件1份。经被告高方翠质证认为无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月底的一天，被告高方庆伙同李顺金、高方翠在华坪县荣将镇红椿箐村委会温泉松林坪山上盗窃尤云强一头黄黑色母牛，用高方庆的云Ｐ×××××号小型货车运到华坪县以3200元钱卖给李应琼。经鉴定，被盗的黄黑色母牛价值6350元。2018年3月28日，被告高方庆伙同杨文聪、高方翠在华坪县荣将镇红椿箐村委会温泉松林坪山上盗窃龙云强黄牛一头，将该牛赶到公路坎上山沟拴在一棵树上，在准备装车过程中，高方庆接到荣将派出所的电话后三人逃离现场，该牛已被失主龙云强领回。案发后，经本院审理后作出（2018）云0723刑初153号刑事判决书，判决被告人高方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人高方翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；被告人杨文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。后原告尤云强于2019年3月25日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告尤云强与被告高方庆、高方翠达成和解协议。被告高方庆、高方翠于2019年10月10日向原告尤云强出具欠条一份，确认差欠原告尤云强牛款4000元，于2019年11月10日付清，被告高方庆、高方翠在欠条中签名捺印。后被告高方庆、高方翠于2019年11月11日各自支付原告尤云强1000元，合计2000元。同日，被告高方庆、高方翠各自向原告尤云强出具欠条一份，确认各自差欠原告尤云强牛款1000元，于2019年12月11日付清。付款期限届满后，被告未向原告支付欠款，故原告起诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告高方庆、高方翠盗窃原告黄牛，给原告造成经济损失，双方已就黄牛赔偿款达成赔偿协议，被告高方庆、高方翠按照协议承担赔偿责任。因此，原告要求被告高方庆、高方翠各自支付欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高方庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤云强财产损失费人民币1000元；二、限被告高方翠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤云强财产损失费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尤云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年四月二十七日书记员  吴姗姗
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初258号 原告：杨家玉，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。 法定代表人：傅延辉，该公司经理。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。 主要负责人：傅兵。 两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。 原告杨家玉与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨家玉及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金51204元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失54000元；4、判决被告支付失业保险金15360元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。 芙蓉公司和望夫分公司辩称，杨家玉在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替杨家玉缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下： 2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。 2014年至2019年9月，杨家玉在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。杨家玉等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。 2019年10月，杨家玉不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2014年3月4日至2019年9月23日，替杨家玉等从业人员购买了工伤保险。 本院认为，杨家玉虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，杨家玉可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，杨家玉与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，杨家玉自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对杨家玉用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，杨家玉要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于杨家玉要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下： 驳回杨家玉要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由杨家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年四月十六日 法官助理余莉 书记员李慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执359号 申请执行人：李成美，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院因李成美与被告周键、周汉萍民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4113号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  房 杰
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1070号 原告：王辉章，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：浙江南博万信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市开发区开发大道南侧创业服务中心大楼415。 法定代表人：江浩。 原告王辉章与被告浙江南博万信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王辉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王辉章撤回起诉处理。 审 判 员  林 平 二〇二〇年四月七日 代书记员  杨梦婕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终400号上诉人（原审被告）：陈胜，男，1984年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：李纯洲，男，1988年9月7日出生，汉族，住永嘉县。上诉人陈胜因与被上诉人李纯洲买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年12月5日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人陈胜送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费338元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱鹏鸣审判员  王 俊审判员  苏子文二〇二〇年四月一日法官助理陈燕书记员黄嘉毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢127号申请执行人：谢军，男，1971年1月25日生，汉族，住文登区。被执行人：崔继威，男，1993年7月24日生，汉族，住文登区。申请执行人谢军与被执行人崔继威机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5650号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人应支付申请人165010.40元，第一期执行过程中被执行人已支付执行款27655元，申请人住院期间被执行人支付医疗费5000元，以上款项兑除后尚欠执行款132355.40元，被执行人已于2020年4月20日支付申请人100000元，余款32355.40元及逾期付款利息申请人情愿放弃。（2019）鲁1003执972号终本案件已收取执行费2351元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5650号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1795号 申请执行人，李顺利，男，汉族，1983年1月1日生,住高青县。 被执行人，张志伟，男，汉族，1990年2月22日生,住淄川区。 本院在执行申请执行人李顺利与被执行人张志伟关于（2019）鲁0322民初1383号买卖合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1383号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王淑敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2425号原告：游宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华绿环保科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢10-7#。法定代表人：徐璐璐。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告游宁与被告重庆华绿环保科技发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告游宁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游宁负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟男，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩万梅，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何录爽，女，1995年7月16日出生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1937年9月16日出生，汉族，农民，住青冈县。再审申请人王伟男因与被申请人韩万梅、何录爽、张云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟男申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中何昌友死亡的原因是交通事故，交通事故发生过程中申请人王伟男无过错，这一事实道路交通事故认定书足以证明。另外，交通事故的发生与何昌友提供劳务无任何关联性。二审法院认定王伟男在雇佣活动中存在过失的认定无任何证据予以证实。二、二审法院适用法律错误。二审法院判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误。本案中，林守军作为本案所涉第三人，对其所有的牲畜（牛犊）失于看管，对何昌友死亡的后果存在次要责任，其与何昌友存在侵权关系。故其与本案雇主王伟男构成不真正连带之债主体。由于两者诉因不同，法律关系各自独立，所以原告方仅能选择其中一个诉因求偿。被申请人已取得第三人林守军求偿的损失3万元。因此，林守军承担责任后，被申请人的请求权已获得满足，其实体权利已然得到保护，被申请人已失去就本案同一损害事实再行向申请人主张赔偿的权利。故二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定判决申请人承担责任，明显是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定申请再审。本院经审查认为，何录爽、韩万梅、张云在一审时提交的视听资料，证人证言及语音通话详单构成了完整的证据链，能够充分证明王伟男在雇佣活动中存在指示上的过失，并且对雇员何昌友未尽到必要的安全保护义务，其行为与损害结果之间存在因果关系。二审法院认定王伟男在雇佣活动中存在过失并无不当。本案系雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害赔偿案件。何昌友受到损害是发生在王伟男雇佣何昌友期间，王伟男在雇佣活动中存在指示上的过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定，二审法院适用法律并无不当。综上，王伟男的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟男的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月九日法官助理褚静书记员王春宇