wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0124民初470号 原告：蓝庆贵，男，1977年2月10日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站,该公司执行董事。 原告蓝庆贵与被告广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司尚欠原告蓝庆贵的货款8062.5元，限于2020年4月30日前付清； 二、案件受理费213元，减半收取，由原告蓝庆贵负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐运祖
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初612号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行 住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号 统一社会信用代码：9151072420560262XP。 法定代表人：王越，该支行行长。 被告：刘小兰，女，1971年10月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执984号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人李祖卫，男，1993年7月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李祖卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款60585元及利息，并负担案件受理费971元、执行费809元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李祖卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李祖卫有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李祖卫有其他可供执行的财产。截止2020年4月28日，被执行人尚欠本金60585元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人李祖卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李祖卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十九日代书记员  霍毅磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈雪芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1708.1元（其中1658.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更25号罪犯杨希华，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年11月30日作出(2017)川0114刑初786号刑事判决，以被告人杨希华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，退赔12240元。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨希华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨希华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨希华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨希华减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1246号   申请执行人：马治国，男，1970年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县马建乡土窝村村医，住西吉县。   被执行人：马慧君，女，1989年6月6日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。   本院在执行马治国与马慧君民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3837号民事调解书。确定由被执行人马慧君分四次清偿申请执行人马治国借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马慧君外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人马治国亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李晓梅
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：梁梅，该行崔家山支行长。 被申请人：龚强，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月10日被申请人龚强向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于同年8月16日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX0738，额度20000元。被申请人2016年8月25日激活信用卡，最后一次交易时间2019年11月15日，最后一次还款时间2020年3月9日。现要求被申请人立即偿还信用卡逾期本金15339.21元及截至2020年4月14日的各项费用2187.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡逾期本金15339.21元及截至2020年4月14日正常利息、逾期利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用2187.52元共计17526.73元。 申请费79元，由被申请人龚强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初142号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人余军成，男，生于1974年4月16日汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区。2019年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人余军成犯交通肇事罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人余军成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日8时10分许，被告人余军成驾驶牌照号码为川ＡＬ1362重型自卸货车在广元市利州区希起步时碾压到行人王定莲，造成当事人王定莲当场死亡的道路交通事故。被告人余军成驾驶机件不符合技术标准的川ＡＬ1362重型自卸货车逆向行驶，且对道路情况观察不足，疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经广元市公安局交通警察支队认定余军成承担此次交通事故的主要责任。被告人余军成主动报警到案后又如实供述了全部犯事实，有自首情节；案发后积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解。 被告人余军成在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余军成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、领条谅解书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人余军成在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余军成在事故后主动报警，到案后如实供述了全部事实经过，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5252号 起诉人贺莹。 委托代理人：徐静。 本院收到起诉人贺莹诉沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会的起诉状。起诉人贺莹向法院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人按照土地款分配方案给付起诉人土地款100100元及利息(含2006年41300元.2013年40000元.2015年10000元2019年8800元)。事实和理由：父母离婚后起诉人一直随母亲生活，直到2001年母亲李侠与继父庞立军再婚。庞立军系北四台子村村民，2002年起诉人随母亲一起将户口迁到继父家。2005年起诉人作为承包方共有人与发包方即被起诉人北四台子村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包数量为0.165亩。之后北四台子村将土地卖给开发商并给村民发放土地款。但北四台子村多次发放土地补偿款(2003年分10000元.2005年分15000元.2006年分41300元.2013年分40000元.2015年分10000元.2019年分8800元)中只取得2003年、2005年的土地补偿共计25000元之后并未取得其他土地补偿款，而与起诉人相同情况的同村人都得到了全额。起诉人认为被起诉人行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人，请求人民法院依法审理。 本院经审查认为，起诉人曾因相同的诉请来院起诉，本院以（2019）辽0105民初10054号民事裁定书，裁定不予受理。起诉人上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终12682号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又以相近的诉请，相同的理由、诉讼标的起诉，属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人贺莹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王美琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5614号 申请执行人：何燕锋，男性，1985年02月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人何燕锋与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8387号、（2019）粤18民终1787号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何燕锋支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以363000元为基数，按年利率6%标准计算至2017年7月7日止）；二、被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人何燕锋支付逾期办证违约金（违约金从2018年11月23日起以363000元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼一梯8层02号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为319元，由申请执行人何燕锋负担29元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担290元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初124号原告：王小钢，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段文胜，男，2001年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某1，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：王某1，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：段锐，男，2002年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某2，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王聪，男，2003年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某2，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：段某3，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王阳，男，2003年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：王某3，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄冈市白莲河工程管理局，住所地：湖北省浠水县白莲镇莲花北街30号，统一社会信用代码：124211004209068880。法定代表人：方振华，局长。被告：黄冈市白莲河工程管理局库区管理处，住所地：湖北省浠水县白莲镇莲花北街30号，统一社会信用代码：12421100MBOR18379Q。法定代表人：汪兵，处长。被告：湖北白莲河抽水蓄能有限公司，住所地：武汉市东西湖高新技术开发区光谷大道106号，统一社会信用代码914200007570010998。法定代表人：方创新，系该公司董事长。原告王小钢与被告段文胜、段锐、王聪、王阳、黄冈市白莲河工程管理局、黄冈市白莲河工程管理局库区管理处、湖北白莲河抽水蓄能有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小钢向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小钢撤诉。本案诉讼费2056元，减半收取1028元，予以免收。审 判 长  张 婵审 判 员  郑俊峰人民陪审员  张金皇二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 炜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初165号 原告:白玛扎西，男，1986年5月出生，藏族，西藏昌都市边坝县人，现住昌都市边坝县。 委托诉讼代理人:腾旭，西藏显达律师事务所律师，一般授权。 被告：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济技术开发区A区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人:王小勇，该公司监事。 原告白玛扎西与被告昌都市健益投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白玛扎西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1911元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白玛扎西撤回起诉处理。 审 判 长 拉  西 审 判 员 仁青曲珍 审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 王  菁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初515号 原告：陈藤森，男，1992年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：马剑伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：厉雅，女，1996年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈藤森诉被告马剑伟、厉雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈藤森于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈藤森撤诉。 本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告陈藤森负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6067号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：金永宁，男，1991年9月13日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人金永宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款2178.72元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金永宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金永宁有银行开户，本院于2020年04月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金永宁名下有车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车，本院于2019年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人金永宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永宁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金永宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金永宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月十五日代书记员 叶桐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1472号 原告：陈建勇，男，1966年7月25日出生，汉族，住东平县。 被告：丁吉玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住东平县。 原告陈建勇与被告丁吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建勇撤诉。 案件受理费500元，由原告陈建勇负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓萌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终446号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：苏世伟，男，1988年4月5日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人苏世伟商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回苏世伟的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响苏世伟使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 苏世伟辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，没有进行首次登记，导致苏世伟至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，苏世伟取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 苏世伟向一审法院起诉请求：巨景公司支付苏世伟逾期办证违约金21033.48元。 一审法院认定事实，2014年9月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：苏世伟购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋2单元701号房，房价总金额为350558元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，苏世伟依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给苏世伟使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致苏世伟未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认苏世伟在本案中主张的事实，故对苏世伟主张的事实予以确认。苏世伟与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，苏世伟放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补苏世伟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，苏世伟提出巨景公司按照已付购房款350558元的6%支付违约金21033.48元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付苏世伟违约金21033.48元。案件受理费减半收取163元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付苏世伟违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致苏世伟未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，苏世伟主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初697号 原告：董风，男，1958年8月8日出生，汉族，本溪市物资经营公司职工，住本溪市溪湖区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地：明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，系该公司经理。 委托代理人：朱喜（系该公司职工），男，1949年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告董风与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董风的委托代理人王圣君，被告本溪市物资经营公司的委托代理人朱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位固定职工。2009年11月19日，原、被告续订劳动合同。被告于2014年10月单方私自用2008年4月的时间与原告解除劳动合同，无任何效力。原、被告的劳动合同的解除时间实为2014年10月。原告曾就此事向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理通知书，原告对该裁决不服，遂提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾在被告处工作，并有2008年4月至2014年10月间的工资表为证，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告董风与被告本溪市物资经营公司从二〇〇八年四月至二〇一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》 第二款用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6838号原告：李爱丽，女，1996年7月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：刘鑫，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告李爱丽与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，原告以与被告之间存在民间借贷关系向被告主张偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作出明确书面约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，经本院询问，原告表示不能提供在沈阳市和平区长期居住的合法有效证明，原告户籍地为吉林省柳河县，被告户籍地为山东省威海市环翠区三零三省道（报信村）。据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷没有管辖权。经本院询问，原告申请将本案移送至吉林省柳河县人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送吉林省柳河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张苏阳二〇二〇年四月二十九日法官助理张璐璐书记员徐溅月
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初273号 原告：何宗彦，女，1984年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园8栋3205房。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南肯迪动漫文化有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区红仑大道18号。 法定代表人：何宗彦，执行董事。 原告何宗彦与被告湖南肯迪动漫文化有限公司（以下简称肯迪动漫公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告何宗彦及其委托诉讼代理人成小红到庭参加诉讼，被告肯迪动漫公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除原告担任法定代表人职务并办理相应的变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月15日，被告召开了第一届一次股东会，于海军、周向明、吉昌动漫玩具（湖南）有限公司作为公司的股东出席了会议，并形成了股东会决议，选举原告何宗彦为公司的执行董事（法定代表人），任期自营业执照核发之日起三年，并委托原告到公司登记机关办理公司设立登记等相关事宜。2018年10月22日，原告因个人原因向公司提出辞职申请，并一同辞去被告公司的法定代表人职务，10月31日，两位股东均同意原告的辞职申请。现原告已经离职，但被告仍未协助原告到工商登记机关办理免除原告担任的法定代表人职务的变更登记手续。特提起诉讼，望判如所请。 被告肯迪动漫公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何宗彦原系吉昌动漫玩具（湖南）有限公司的员工，担任总经理助理职务。 2017年5月15日，肯迪动漫公司召开第一届第一次股东会，于海军、周向明、吉昌动漫玩具（湖南）有限公司作为股东参加会议，并形成了《股东会决议》，该决议主要内容为“…全体股东认缴登记注册资本人民币200万元。其中吉昌动漫玩具（湖南）有限公司货币出资102万元，占注册资本51%；周向明货币出资50万元，占注册资本25%；于海军货币出资48万元，占注册资本24%；…选举何宗彦为公司执行董事（法定代表人），常政委为公司监事，聘任于海军为公司总经理，任期均为三年；…委托何宗彦到公司登记机关办理公司设立登记等相关事宜。”同日，肯迪动漫公司还制作了《任职文件》，内容为“选举何宗彦为公司执行董事（法定代表人），常政委为公司监事，聘任于海军为公司总经理，以上任期均为自营业执照核发之日起三年”。 2017年8月22日，湘乡市食品药品工商质量监督管理局向肯迪动漫公司核发了《营业执照》，登记的公司法定代表人为何宗彦，公司成立日期为2017年6月1日。 2017年8月18日，肯迪动漫公司召开第二届第一次股东会，形成了《股东会决议》，该决议同意于海军将占公司注册资本24%的股权计480000元的认缴出资额无偿一次性转让给吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，股权转让后于海军退出公司股东会，周向明、吉昌动漫玩具（湖南）有限公司组成公司新的股东会；公司执行董事（法定代表人）、监事任职不变。同日，肯迪动漫公司修订并通过了公司章程。 2018年6月4日，何宗彦向吉昌动漫玩具（湖南）有限公司申请辞职。2018年6月22日，吉昌动漫玩具（湖南）有限公司同意何宗彦辞职，并与何宗彦办理了离职工作交接。 2018年10月22日，何宗彦向肯迪动漫公司递交《辞职申请书》，申请辞去公司法定代表人职务（执行董事），公司股东周向明在《辞职申请书》上签署“同意”；之后，何宗彦还多次通过微信向吉昌动漫玩具（湖南）有限公司相关人员提出要求同意其辞去肯迪动漫公司法定代表人的职务。肯迪动漫公司至今未办理公司法定代表人的变更登记，何宗彦遂诉至本院。 另查明，肯迪动漫公司现已停止营业。何宗彦辞职后未再履行公司法定代表人的职责，也未在公司领取工资等。 本院认为，根据《中国人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记，公司为变更登记的法定义务履行主体；根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条的规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案中，何宗彦虽然已经向肯迪动漫公司递交《辞职申请书》，并取得了公司股东的书面或口头同意；但是，何宗彦未向本院提交肯迪动漫公司已就此召开股东会，作出了变更法定代表人的决议，并推选产生了新的法定代表人的相应证据；而且推选新的法定代表人属于公司内部事务，人民法院不能强制公司推选；另外，何宗彦并未穷尽自力救济手段；综上，本案尚不具备办理变更登记的条件，本院对何宗彦提出的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何宗彦的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何宗彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年四月七日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文 《中国人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初183号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁隆文，男，1964年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯挪用公款罪于1997年4月7日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人袁隆文犯妨害公务罪，于2020年4月16日向向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人袁隆文到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月13日22时许,被告人袁隆文醉酒后在本市渝中区中山四路36号重庆市委大门口无理取闹,市委保卫处工作人员对其多次劝阻无效后报警。重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所民警刘某某、赵某某接警后赶到现场处置,被告人袁隆文拒不听从民警的劝导和指令,无故拍打警车引擎盖和挡风玻璃,用拳头殴打民警刘某某面部,拖拽民警赵某某手部,致使民警刘某某、赵某某不同程度受伤,民警赵某某手中的执法记录仪跌落损坏。随后，前来增援的民警将被告人袁隆文捉获。被告人袁隆文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁隆文的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人袁隆文判处有期徒刑六个月。被告人袁隆文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人袁隆文在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、到案经过、在职证明、病历材料等书证，证人刘某某、赵某某、杨小刚的证言，监控视频等视听资料，被告人袁隆文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁隆文以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁隆文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁隆文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁隆文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁怡书 记 员 晏雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1452号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄相贵，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐建尽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄相锦，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告黄相贵、徐建尽、黄相锦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄相贵偿还原告借款本金200000元并支付期内利息7111.03元、逾期罚息、复息（复息自2019年6月21日起至2019年7月19日止以期内利息5329.80元为基数，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止以期内利息7111.03元为基数，均按年利率14.616％计算；逾期罚息自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率14.616％计算）；2.被告徐建尽、黄相锦对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告徐建尽名下车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型轿车采取了保全措施,对被告黄相锦名下中国农业银行62×××78账户内的银行存款10351.45元及被告黄相锦名下上海浦东发展银行90×××51账户内的银行存款20045.80元采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托诉讼代理人胡益蒙、被告徐建尽、黄相锦到庭参加诉讼，被告黄相贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月20日，被告黄相贵与原告签订一份《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年7月20日起至2020年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月20日，被告徐建尽、黄相锦分别向原告出具保证函一份，保证函载明：保证人同意为原告向被告黄相贵在2018年7月20日至2020年7月19日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本笔借款的借款金额为200000元，借款年利率为10.44％，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止。原告按照合同约定于2018年7月20日向被告黄相贵发放贷款200000元。借款后，被告黄相贵仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余期内利息7111.03元至今尚未偿还，被告徐建尽、黄相锦亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告黄相贵签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告黄相贵发放贷款200000元，被告黄相贵应当按照合同约定履行还款义务，但被告黄相贵仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余期内利息7111.03元未再偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告黄相贵偿还借款本金200000元并支付期内利息7111.03元、逾期利息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐建尽、黄相锦以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告徐建尽、黄相锦承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持，但被告徐建尽、黄相锦仅在最高债权额300000元的限度内承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄相贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元、期内利息7111.03元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，按年利率14.616％计算，自2019年7月20日起算至实际履行完毕之日止；复息按年利率14.616％计算，自2019年6月21日起以期内未付利息5329.80元为基数算至2019年7月19日止，自2019年7月20日起以期内未付利息7111.03元为基数算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐建尽对上述款项在最高债权额300000元的限度内承担连带清偿责任； 三、被告黄相锦对上述款项在最高债权额300000元的限度内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，减半收取计2350元，保全申请费1520元，合计3870元，由被告黄相贵、徐建尽、黄相锦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初474号 原告：芜湖市建成商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居一楼A1-28-29和B1-70-71号铺位，统一社会信用代码913402005563148067。 法定代表人：张建成，董事长。 委托诉讼代理人：柯昌明，该公司员工。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号,统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人:石启秋,总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:王松涛,男,1980年1月18日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 原告芜湖市建成商贸有限公司（以下简称建成公司）诉被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋、王松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告建成公司的委托诉讼代理人柯昌明到庭参加诉讼，被告正德公司、石启秋、王松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建成公司向本院提出诉讼请求：判令正德公司、石启秋、王松涛立即归还材料款22874元。事实和理由：建成公司自2019年3月1日起为正德公司提供装饰材料“新中源陶瓷”，至2019年7月后正德公司迟迟不支付材料款。2019年10月18日，经双方对账确认正德公司尚欠建成公司材料费22874元，正德公司承诺2019年10月底偿还。其后，正德公司未能还款，遂成讼。 正德公司、石启秋书面辩称，石启秋在公司日常经营过程中所做均为职务行为，个人不应承担责任。 王松涛书面辩称，1、正德公司因经营不善倒闭，与股东无关；2、正德公司尚欠答辩人75万元，至今无法讨回；3、答辩人因为投资正德公司欠银行款项，已成为失信人。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，2019年10月18日，正德公司向建成公司出具欠款凭据一份，载明“以上凭据为我公司所有股东认可”，石启秋、王松涛在落款处签名。其后，正德公司未能还款，遂成讼。 本院认为，正德公司欠建成公司材料款，有欠条为证，故对建成公司主张正德公司返还货款22750元的诉讼请求本院予以支持。欠条上石启秋、王松涛的签名系作为股东对欠款的认可，并无个人愿意承担本案债务的意思表示，因此建成公司主张石启秋、王松涛个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向芜湖市建成商贸有限公司返还材料款22874元； 二、驳回芜湖市建成商贸有限公司对石启秋、王松涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由芜湖正德装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执364号 申请执行人：胡佳海，男，1977年11月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告:李少春，男，1979年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：韩向阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人胡佳海、李少春与被执行人韩向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人胡佳海、李少春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许奕帆
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初83号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人胡强，男，1992年6月20日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市南部县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被叶城县公安局取保候审，2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月24日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月30日晚22时许，被告人胡强与朋友胡某等人在叶城县城中市场一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨00时许，被告人胡强驾驶×××所有的×××号小型普通客车拉载朋友胡某从叶城县城中市场出发途径叶城县越程小区、第七中学等路段，当车辆行驶至××县段时被执勤民警查获，现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人胡强酒精含量为135.9mg/100ml，遂将被告人胡强带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人胡强血液中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]233号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡某的证言、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2019)4470号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人胡强醉酒驾驶机动车在城市人员密集区行驶且血液中乙醇含量为136mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人胡强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   岳旺
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执99号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都武侯支行,住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路90号世豪嘉柏2栋1-2楼。 负责人：陶家圆。 委托代理人：王大力，该支行员工。 委托代理人：李元科，该支行员工。 被执行人：伍玲,女。 被执行人：成都小休微客禅意酒店管理有限公司，住所地郫县。 法定代表人：伍玲。 经查，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人伍玲于2018年12月19日签订《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定自2018年12月19日起至2021年12月19日期间，伍玲可循环使用授信金额为人民币350万元；伍玲以其位于成都市郫都区郫筒镇望丛中路X办公用房,为上述授信提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。同日，与伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司分别签订《个人借款合同》、《共同还款协议书》，约定借款人民币350万元，期限自2019年1月3日至2020年1月2日止；成都小休微客禅意酒店管理有限公司为上述借款与伍玲共同承担还款责任。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贵阳银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第199271-199274号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1820号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年3月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币3596808.34元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人伍玲、成都小休微客禅意酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3635176.34元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二日 书记员 易亚丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢820号 中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、温州市视达眼镜厂、吴新莉、曹雪琼、温州市舒泊莱实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2228号判决书，于2020年04月21日立案执行（2020）浙0302执恢820号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人温州市视达眼镜厂、吴新莉、曹雪琼、温州市舒泊莱实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢227号罗平田：罗平田与李波借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗平田向本院申请执行的（2017）辽0104民初8450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初26号原告：徐汝明，男，1976年5月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：吴晓斌，男，1985年10月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：郭灿斌，男，1984年1月16日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告徐汝明诉被告吴晓斌、郭灿斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汝明，被告吴晓斌、郭灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝明向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付欠款42000元；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告吴晓斌向原告购买了制砖机一台，价格为62000元，被告吴晓斌支付20000元，尚有42000元未支付，至次月被告吴晓斌仍未支付余款，经原告催要，被告吴晓斌写下欠条一张，约定2019年4月24日付款，被告郭灿斌是此欠款的担保人，但约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告吴晓斌未能如约付款，原告诉至法院。被告吴晓斌辩称：我承包了工程，需要一台制砖机，打听到原告有一台。我看过机器后，与原告讲价，原告要价67000元，最后双方以62000元的价格成交，我先支付了20000元，余款42000元打了给原告一张欠条，欠条约定，若我没有继续支付欠款，原告可以把机器拉走，我也签字确认了。后由于原告卖给我的制砖机不能正常使用，用该制砖机生产的砖没有人愿意买，质量不过关，让我亏损，我就没有继续支付剩余的欠款。原告也多次跟我催要欠款，我也跟原告说了，原告可以把机器拉走。被告郭灿斌辩称：我与原告及被告吴晓斌都相识，原告要求被告吴晓斌打欠条，并要求我在欠条的担保人一栏签字，我就签字了。本院组织原、被告进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据材料：原告身份证复印件一份、欠条原件一份，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料照片四张以及视频资料二份，本院认定如下：照片和视频资料的真实性本院予以确认，但这二组证据，不能证明被告吴晓斌欲证明的所购制砖机有质量问题的主张。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年3月，被告吴晓斌承包了工程，需要一台制砖机，向原告购买了制砖机一台，价格议定为62000元，被告吴晓斌支付20000元，尚有42000元未支付，经原告催要，被告吴晓斌写下欠条一张，约定2019年4月24日付款，被告郭灿斌是此欠款的担保人。并在欠条下方注明了“欠款人吴晓斌约定在4月24日付清徐汝明的制砖机欠款，如不付清由本人徐汝明自行拆除制砖机一台。造成损失由欠款人自己承担。”约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告吴晓斌以制砖机生产的砖质量不关，按照约定应退回原告制砖机，先付的20000元不用退回为由，拒不支付余款42000元。原告也拒不接受被告吴晓斌退回制砖机，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，依法成立且合法有效，双方均应按约定履行。原告作为出卖人按合同约定给被告提供了制砖机，履行了合同义务；被告吴晓斌作为买受人，在支付了20000元部分价款后，未按约定时间支付剩余价款，属违约一方，应承担相应的违约责任。而违约责任的承担方式，原告作为守约方有相应的选择权。即原告既可选择要求被告吴晓斌继续支付剩余价款，又可选择要求按被告承诺的返回制砖机并赔偿损失。现原告选择第一种违约责任的承担方式主张权利，本院对此选择予以认可。关于被告吴晓斌以制砖机有质量问题的主张，其未能提供有效证据予以证明，对其主张本院不予采纳。原告关于要求被告郭灿斌承担连带责任的主张，因原告与连带责任保证人未约定保证期间，且原告在保证期限六个月内未能要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴晓斌于本判决生效后三十日内支付给原告徐汝明欠款42000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴晓斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年四月二日法官助理李梦幻书记员董雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1041号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：9145050069537135XP。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住广西北海市云南路40号盛泰晴海居4幢二单元301号，现住广西北海市。 被告：徐翠泉，女，汉族，1981年1月21日出生，住广西北海市云南路40号盛泰晴海居4幢二单元301号，现住广西北海市。 被告：蔡金美，女，汉族，1969年11月27日出生，住广西北海市。 被告：北海市美旗电器有限公司，住所地广西北海市云南路107号景海豪庭8幢1层1号商铺，统一社会信用代码：91450502051008299L。 法定代表人：徐翠泉，总经理。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告蔡金伟、徐翠泉、蔡金美、北海市美旗电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15684号 原告：四川金农集团有限公司，住所地：成都高新区永丰路2号。 法定代表人：常勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李冬冬，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：腾利山，北京市君泽（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都高新区超洋花园业主大会，住所地：四川省成都市高新区超洋路1号。 负责人：黄兴频，主任。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川金农集团有限公司与被告成都高新区超洋花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川金农集团有限公司于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川金农集团有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金农集团有限公司撤回对被告成都高新区超洋花园业主大会的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告四川金农集团有限公司承担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年四月十日 书记员  何啟锐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1093号上诉人（原审被告）：陈尔差，男，1982年10月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：潘孝陈，男，1982年10月24日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈尔差因与被上诉人潘孝陈财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈尔差经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈尔差撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由陈尔差负担。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年四月二十一日书记员  戚彬滨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执605号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:许昌铭达工矿贸易有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水路。法定代表人：张伟宾被执行人:鄢陵县鑫昌棉业有限公司，住所地：鄢陵县官寨村311国道北侧。法定代表人：郑向初被执行人:鄢陵县鑫达再生物资有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡府前路。法定代表人：陈玉凡本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第123号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌铭达工矿贸易有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县鑫达再生物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌铭达工矿贸易有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县鑫达再生物资有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌铭达工矿贸易有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县鑫达再生物资有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5920号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石马河店，住所地重庆市江北区曦城小区12号附5号1-1、负1-1，统一社会信用代码91500105078832843P。负责人：吴强。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石马河店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗伟于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年四月二十四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3557号 原告：罗绍志，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：曹先华，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告罗绍志与被告曹先华关于定金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，因被告曹先华下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗绍志到庭参加诉讼，被告曹先华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗绍志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告双倍定金20000元；2.本案诉讼费用及起诉事项造成的间接费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告与原告协商，承诺将高峰寺改扩建项目的钢筋劳务承包给原告作业，当时向原告索要定金10000元，原告如数将10000元转入被告名下邮政账户62×××33。事后，被告给原告出具了收条一张。后来被告不能开工，原告多次联系被告要求返还定金，被告均以各种理由拒不返还，现被告将原告的电话，微信拉黑，致使原告无法与被告取得联系，被告拒不返还定金的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告曹先华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2．2017年4月20日被告曹先华出具的定金收条微信图片打印件一张。 被告曹先华经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 原告罗绍志诉称其长期从事建筑钢筋劳务包工，2017年通过朋友认识被告，被告承诺将高峰寺项目钢筋劳务承包给原告，并要求原告支付定金10000元，原告通过朋友转账10000元支付给被告指定的邮政银行账号，事后被告并未按约定交给原告劳务工程。就其诉讼请求，原告向本院提供落款时间为2017年4月20日，收款人为被告曹先华的微信图片打印件收条一张，内容为：“收条，今收到铁工班罗绍志高峰寺改扩项目铁工组定金壹万元正（10000），收款人：曹先华长安三建高峰寺项目部2017.4.20”。庭审中，原告陈述被告出具的上述收条，是由被告拍照后通过微信传给原告，此收条原件由被告持有，原告仅能提供微信图片打印件而不能提供原件进行核实。 本院认为，本案的焦点是被告是否应当双倍返还原告定金。原告应就其诉讼主张，向本院提供确凿充分的证据。但原告即未提供向被告实际支付诉称款项的依据，又仅仅是举示微信收条打印件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，原告罗绍志提交的微信图片打印件不能提交原件予以核对，加之被告曹先华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故该份证据的真实性难以判定，原告亦未出示其他证据予以印证，在没有其他证据补强的情况下，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。并且原告也未提供因起诉造成的间接费用依据，该项诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第(四)项的规定之规定，判决如下： 驳回原告罗绍志的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告罗绍志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 何 宾 人民陪审员 何 华 人民陪审员 张艳华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 坤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执256号申请执行人：王升义，男，汉族，住山东省平度市。申请执行人：张瑞叶，女，汉族，住山东省平度市。申请执行人：姜仁盼，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘淑利，女，汉族，住山东省安丘市。王升义、张瑞叶、姜仁盼与刘淑利故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁06刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的38562.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月23日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月十九日书记员  史展辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初201号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：梁迪，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告梁迪物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十七日书记员 刘长雨
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1622号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊洁，男，汉族，初中文化，无业，居住地广东省东莞市虎门镇威远北面市场。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被捉获，次日被监视居住，2019年3月14日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人熊洁犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人熊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，邓锐（另案处理）于2016年12月，在重庆市渝中区较场口英利国际大厦成立重庆益佰嘉企业管理咨询有限公司（以下简称“益佰嘉公司”），以打电话的方式联系客户，虚构零首付车贷等贷款服务项目，以低利息、无抵押、先息后本为引诱，诱骗被害人到益佰嘉公司面谈，宣称与各银行、汽车销售4S店等有合作和特殊渠道，对被害人提供的贷款资料进行虚假审核，利用被害人急需资金的心理，骗取被害人信任，根据随意审核的可购车型和贷款金额，收取5%至10%不等的保证金。电销人员、销售主管、销售经理、销售总监等逐级根据业绩按照比例提成。收取客户的保证金后，邓锐等人并不为客户贷款提供任何帮助和服务，而是不断编造理由拖延贷款发放时间，占有被害人的保证金。被告人熊洁于2018年3月进入益佰嘉公司，在明知公司提供虚假贷款服务的情况下，为获取高额提成，仍通过电话联系潜在客户，让其到公司面谈的方式骗收被害人的保证金。经重庆康华会计师事务所审计，熊洁伙同他人骗取杨某某等2名被害人保证金共计29000元。2018年9月12日，被告人熊洁被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人熊洁主动退出违法所得13384元，并缴纳5000元罚金作为执行的保证。上述事实，被告人熊洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询情况说明、工商资料、融资咨询服务协议、微信聊天记录，被害人杨某的陈述，被告人熊洁的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《重庆益佰嘉企业管理咨询有限公司、重庆达佳壕商务信息咨询有限公司、重庆信益佳商务信息咨询有限公司相关经办人员涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊洁以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人熊洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊洁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量被告人熊洁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得13384元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人熊洁在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4674号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。被告：程正平，男，1979年06月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告程正平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由重庆驰发汽车运输有限公司负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 颜泠雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）冀0391民初238号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司。统一社会信用代码证代码91130301746862758Q。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：贾迪，该公司职员。被告：李微，女，1983年5月12日出生。公民身份号码×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与李微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员 高亚东 二〇二〇年四月二十七日书记员 薛 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21899号原告：魏文娜，女，1994年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州悦体健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路160号1802房，统一社会信用代码91440101MA5ATG8F08。法定代表人：何浩祺。原告魏文娜与被告广州悦体健康科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文娜到庭参加诉讼，被告广州悦体健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文娜向本院提出诉讼请求：1.被告退还款项14880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告经被告业务人员介绍了解到，被告是一间从事私人健康业务的工作室，申请成为其会员并按照被告要求预付式充值所选购套餐的费用后即可享受私人教练健身服务，学费根据实际课时进行扣减，如届时不想继续享受其健身服务，则剩余的学费可以退还给学员。基于被告业务员的上述介绍和收费模式，原告便根据被告门店工作人员的指导填写了《会员申请表》，原告所选购的课程是48节、课时单价为310元、总课时价为14880元的私人健身课程。填写《会员申请表》后，原告根据被告的要求，通过支付宝向被告预付了14880元费用。被告收到原告预付款后，一开始也的确为原告安排了私人健身教练，但上了一两节课后，在未经与原告协商的情况下，被告擅自为原告更换了私人健身教练。原告对被告擅自更换私人健身教练的行为提出了异议，但被告置若罔闻，原告也只好接受更换私人健身教练了。但原告接下来与更换后的教练预约时间进行健身时却遭到诸多不顺，更换后的私人健身教练总是以休息、没时间等为由进行推辞，导致原告根本没办法接受正常的服务。原告认为，被告私自更换私人健身教练的行为导致原告无法享受基本的健康服务，已经构成了根本性违约，原告据此有权要求被告立即退还尚未享受服务对应的服务费用。被告在未提供服务的情况下又拒绝向原告退还款项的行为，严重损害了原告的合法权益。被告广州悦体健康科技有限公司未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交《会员申请表》、付款凭据等证据。其中《会员申请表》约定如下主要内容：门店：四季健身工作室，姓名：魏文娜，教练姓名：莫惠坚，课时单价310，购买课时数48节，总课时费14880；私人教练服务规定：因私人教练离职、休假或等原因，本工作室将会为您指定本工作室中不低于原教练资质的其他专业私人教练，更换教练不影响本合同的有效性；我们的教练具备专业健身及授课能力；本工作室收取私人教练及团课课程费用后，恕不退还；每48节课的有效期从2019年5月2日至2019年9月2日。合同空白处有手写：“关于更换魏文娜本人私人教练等事项，需提前15天与魏文娜协商，经本人同意后方可更换。没经本人亲自确认同意，四季健身利亚湾店私自更换健身教练等行为，需退还魏文娜本人剩余私人教练课时费，一切追究权利归魏文娜本人所有”。该《会员申请表》加盖四季健身利亚湾店店长专用章，“工作室授权代表签字”处有刘洪彬（店长）、莫惠坚手写签名，会员签名处有原告签名，签字日期为2019年5月13日。付款凭据显示原告于2019年5月2日向被告转账14880元。原告提交与刘洪彬店长（微信号：×××）、李莲花教练（微信号：×××）、莫惠坚教练（微信号：×××）的微信聊天记录，拟证实被告存在违约行为，且被告确认对其所安排的私人健身教练存在损害原告合法权益的行为，以及原告要求被告退款的事实。其中与李莲花教练（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年5月10日21:47，李：“小N你好，由于公司愿意，我下周无法带你继续训练，公司会安排其他优秀的教练帮你减脂的，加油喔”；与莫惠坚教练（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2019年5月17日：17:54，原：“能改成周日下午去吗”，莫：“我周日休息”。2019年5月31日21:17，原：“我能改到明天上午吗”，莫：“其实我明天休息耶”。2019年6月11日11：14，原：“我约今晚七点的OK？”，莫：“今天早班”。2019年6月14日21:19，莫：“好呢，是我这边的问题，我会努力改进，确实是我没有监督好你，没有做到每天的饮食问候和约您过来上课，是我的失职，很抱歉……”；与刘洪彬店长（微信号：×××）的微信聊天记录显示：刘：“莫教练的事情我们在商讨如何给她惩罚”，原告：“不需要了，你把剩下42节课的钱退给我吧”。原告另提交课程预约记录，显示原告已签到6节课程。诉讼中，原告表示：1、原告于2019年5月2日向被告提出健身会员申请并于当日支付14880元，后于2019年5月13日签订《会员申请表》，该申请表上的四季健身工作室盖章是店长刘洪彬盖章，四季健身工作室为被告所开设；2、因被告违约更换私人教练后导致原告无法正常享受健身服务，遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订《会员申请表》，原、被告双方之间的教育培训合同关系成立。原告主张退还培训费14880元实为主张全额退还培训费，但鉴于其已在被告处参与了部分培训，依法应当对该部分费用进行扣减。虽双方在《会员申请表》中对退款作出约定，但该约定属于格式条款,明显加重对方的责任,且约定的退款事宜与退款数目明显不符合等价有偿的原则、显失公平，不宜以此作为退回余下培训费用的依据，被告在培训过程中亦存在过错。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩。在本案中，原告已上6节课程，约定总课程为48节，故被告应向原告退还培训费14880-（6÷48×14880）=13020元，原告主张超过上述金额的，本院不予支持。被告广州悦体健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州悦体健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏文娜退还培训费13020元；二、驳回原告魏文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告魏文娜负担22元，由被告广州悦体健康科技有限公司负担158元（原告已向本院预交受理费90元，本院予以退回68元，由被告径向本院交纳158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  刘小红二〇二〇年四月二十六日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终189号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明贺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区北大街269号。负责人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大维，男，1981年5月18日生，汉族，该公司职员，住河北省冀州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张明贺，被上诉人委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：要求撤销原审判决，改判或发回。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：首先，原审在缺少侵权责任人的情况下，要求在交强险，商业第三者责任险险额内承担赔偿责任不符合相关法律规定。其次，被上诉人在起诉时，未起诉承包车辆所有人辽信货物运输有限公司，缺少诉讼主体，原审程序违法。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告赔款7857.7元；2、被告支付该款项自起诉之日至实际支付之日止按年利率5%利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日孙磊驾驶我公司承保的辽Ｂ×××××号车辆与孙云礼驾驶的灯塔市胜利运输队所有的辽Ｋ×××××号车辆在绥中县相撞，两车损坏，经交警部门认定孙云礼负事故全部责任。现受害方请求我公司全责赔偿损失7857.7元，直接赔付给秦皇岛鹏辰汽车服务有限公司。辽Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险100万不计免赔。原告已依申请全部履行赔偿。根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十六条规定，我公司向被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司等追偿垫付款7857.7元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司口头辩称：被告对利息和诉讼费不予承担。一审查明事实：2018年2月1日，车牌号为辽Ｋ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元、车上人员责任保险（司机）10万、车上人员责任保险（乘客）10万，及以上险种的不计免赔特约险。2018年5月23日，孙云礼驾驶该车辆在绥中县与孙磊驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏，经交警部门认定孙云礼负事故全部责任。孙磊请求原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司全责赔偿损失7857.7元，直接赔付给秦皇岛鹏辰汽车服务有限公司。2018年10月23日，原告与孙磊签订机动车辆索赔权转让书，原告于2018年10月30日向秦皇岛鹏辰汽车服务有限公司赔付上述款项。一审法院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已履行保险赔付责任，且与孙磊签订机动车索赔权转让书，原告主张行使追偿权，应予支持。原告要求被告从起诉之日至实际支付之日止按年利率5%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的标准，不超过占用资金年利率6%的规定，本院予以支持。综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿已支付的赔款7857.7元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔款7857.7元，利息从起诉之日至执行之日止按年利率5%计算，此款于判决生效后5日内执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:保险公司向侵权人追偿的请求内容于保险公司垫付或者赔偿义务的履行。在本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经为上诉人垫付该保险金，且与孙磊签订机动车索赔权转让书，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月七日书记员 刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7126号原告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司(曾用名富登投资信用担保有限公司重庆分公司)，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号。负责人：蒋贇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海上华律师事务所律师。被告：涂敏，男，1960年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司与被告涂敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年四月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1213号原告：曹银川，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:张永丽，女，50岁，汉族，住平舆县。第三人：平舆县快捷物流。住所地：平舆县。法定代表人：代建功，该公司经理。原告曹银川与被告张永丽、第三人平舆县快捷物流买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月30日，原告曹银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹银川撤诉处理。案件受理费96元（已减半收取），由原告曹银川负担。审判员  张爱华二〇二〇年四月三十日书记员  赵成金
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5624号 申请执行人：李宇航，男性，1995年10月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：李洪泉，男性，1962年08月18日出生，汉族，住清远市清新区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人李宇航、李洪泉与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8363号、（2019）粤18民终1879号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李洪泉、李宇航支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以319081元为基数，按年利率6%标准计算至2017年3月6日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人李洪泉、李宇航支付逾期办证违约金（违约金从2018年7月24日起以319081元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为268元，由申请执行人李洪泉、李宇航负担68元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初503号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：张军杰，该场员工。 被告：郭向波，男，汉族，1970年3月3日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告郭向波为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初526号原告：郑国忠，男，1958年4月10日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告郑国忠诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑国忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执282号之二 被执行人：四川了凡景观建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人四川了凡景观建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川了凡景观建筑有限公司在渤海银行账户内存款人民币183572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟志刚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执30号 申请执行人:蔡传明，男1976年8月18日出生,汉族，住高青县青城路银岭世家生活区。 被执行人：刘学军，男，1968年5月10日出生，汉族，住高青县。 被执行人:信延俭，男，1943年10月10日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人蔡传明与被执行人刘学军、信延俭借款合同纠纷一案，被执行人刘学军、信延俭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执30号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11066号原告商丘市梁园区霞光副食门市部。住所地商丘市梁园区文化路北长征路西霞光玻璃厂综合楼一楼。统一社会信用代码92411402MA4226DL8G。经营者周中华。委托代理人杨德锋，河南向东律师事务所律师。委托代理人杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告李文轩(曾用名李伟），男，汉族，1978年2月4日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区霞光副食门市部（以下简称霞光门市部）诉被告李文轩买卖合同纠纷一案，2019年11月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序。由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华，刘明路参加评议。公开开庭进行了审理。原告霞光门市部的委托诉讼代理人杨德锋、杨阅侠到庭参加诉讼，被告李文轩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霞光门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付烟酒钱149340元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告从2015年4月5日到2018年5月28日一直在原告处赊购名烟名酒，期间不断的有还有赊，至今仍下欠原告烟酒钱149340元久拖不还，为此，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼!被告李文轩未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：被告于2019年9月2日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告烟酒钱149340元。经审核，本院对原告提交的对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：原告霞光门市部系个体工商户，经营责为周中华。被告自2015年4月5日到2018年5月28日期间多次在原告处赊购烟酒。2019年9月2日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠周中华烟酒钱共计壹拾肆万玖仟叁佰肆拾元整（149340元）。李伟183……9992019年9月2日”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方建立买卖合同关系。被告应该支付原告所欠货款149340元。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定付款期限，则逾期付款利息应以原告起诉之日即2019年11月1日为起始点，被告逾期付款造成原告资金占用损失，原告诉讼中主张逾期付款利息从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文轩经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文轩于本判决书生效之日起十日内支付原告商丘市梁园区霞光副食门市部货款149340元及利息损失（从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.80元，由被告李文轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 倩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 被执行人：李红英，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与李红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李红英给付执行款人民币407366.46元，执行费人民币5959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李红英名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月30日对被执行人李红英采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人李红英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李红英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为403945.96元、诉讼费3420.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡土芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4361号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张忠秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张忠秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4361号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹