广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初365号 原告：许寿贤，男，1947年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李明惠，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧东林，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市冠联物流有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西工业园区印刷城C幢，统一社会信用代码：914509003404552551。 法定代表人：周铁，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工。 原告许寿贤与被告李明惠、欧东林、玉林市冠联物流有限公司（以下简称冠联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告许寿贤的委托诉讼代理人庞卫，被告李明惠，被告欧东林，被告冠联物流公司法定代表人周铁，人民财产保险公司委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许寿贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失332998.4元，被告人民财产保险公司在交强险和第三者商业险保额限额内予以赔偿，不足部分，由被告李明惠、欧东林、冠联物流公司承担连带赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日05时18分许，李明惠驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）在S216省道平志太平村路口行驶时与沿S216省道由博白往玉林方向行驶在道路右侧非机动车道内的由许寿贤驾驶的玉林0A245号电动自行车发生碰撞，造成许寿贤受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李明惠负全部责任，许寿贤无责任。 原告许寿贤受伤后被送到玉林市第三人民医院住院治疗共127天，其伤经诊断：1、开放性双踝骨折（左侧内外踝内固定手术后）；2、创伤性足切断（左足毁损受伤后）。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告许寿贤因本次交通事故损伤：致左侧毁损性开放性多发性踝和足损伤，经手术后，遗留左足大部分缺失，足功能丧失分值为75分，构成七级伤残。因该起交通事故原告受伤，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告遭受的经济损失有：1、医疗费69890.2元；2、住院伙食补助费12700元；3、营养费5000元；4、护理费43825元；5、残疾赔偿金116769.6元；6、被扶养人生活费8063.6元；7、精神损害抚慰金30000元（该项损失在交强险优先赔付）；8、伤残辅助器具费57200元；9、伤残辅助器具维修调整费23000元；10、初次装配假肢期间的伙食费6480元；11、初次装配假期间的住宿费7452元；12、鉴定费700元；13、交通费3000元；14、电动车损失2000元。以上共计386080.4元。被告人民财产保险公司已支付了医疗费10000元，另两被告支付了43082元，相应予以扣除，尚欠332998.4元。经查，李明惠驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）所有人系冠联物流公司，在人民财产保险公司投保有交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告认为，被告李明惠在该起交通事故中承担全部责任，应当承担全部民事赔偿责任，被告冠联物流公司系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）所有人，应对被告李明惠的行为承担连带赔偿责任。因KB8969号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）在人民财产保险公司投保有交强险和第三者商业险，应由保险公司在交强险和第三者商业险保险限额内予以赔偿，不足部分，则由被告李明惠、欧东林、冠联物流公司连带赔偿给原告。 被告人民财产保险公司答辩称，1、营养费过高，最多酌情认定500元；护理费，住院的护理费应按1人计算，按58594元每年计算，计算标准过高，初次装配假肢期的护理费，其公司认为不应得到支持；残疾赔偿金，认为应按农村居民标准计算，对残疾的认定有异议，根据残疾病情意见书骨折的X光片的照片，原告只是前面的脚趾受损，未达到脚板中间部位，因此最多造成八级伤残；被抚养人生活费不应得到支持，因为原告已经72岁；精神抚慰金过高，最多支持10000元；残疾辅助器具费不应得到支持，假肢维修调整费不应得到支持；伙食费、住宿费不应得到支持；不符合法律规定的鉴定应由原告自行承担；交通费过高，且没有票据；电车损失费也不应得到支持。2、保险公司已经支付的10000元医疗费，应相应扣除该部分责任。3、李明惠没有上岗证，没有运输行业的资格证，保险公司对商业险部分的责任不承担。 被告冠联物流公司辩称，肇事车不属于其公司的，只是在其公司挂靠经营，车主雇佣的司机，其公司是不知情的，包括购买保险，其公司也是不知情的，事故发生后，其公司也没有在第一时间知情，所以这个责任应由实际车主和保险公司协商赔付。 被告李明惠辩称其有上岗证，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告欧东林辩称，李明惠驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车），系属于其所有，其在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔，这个责任应由保险公司承担，已垫付医药费43082元应返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月6日5时18分许，李明惠驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）在S216省道平志太平村路口行驶时与沿S216省道由博白县往玉林市区方向行驶的由许寿贤驾驶的玉林0A245号电动自行车发生碰撞，造成许寿贤受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李明惠承担此次事故的全部责任，许寿贤不承担责任。事故发生当天，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗119天，用去医疗费63482元，门诊治疗支出448.2元，合计63696.2元。其中有10000元系人民财产保险公司支付，有43082元系被告欧东林支付，原告自支10614.2元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间2人全程陪护；3、全休1个月；4、安装假肢（费用参考假肢公司）…。2019年7月2日，原告到玉林市第三人民医院住院拆除内固定物，住院8天用去医疗费6194元。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、如有不适请来诊。原告两次住院共127天，支出医疗费共69890.2元。 2019年7月16日，原告到广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司装配假肢。该公司出具的《伤残辅助器具配置证明书》处理意见载明：“1、根据该患者的年龄，残肢情况，其适合配置国产普及型产品：型号BK004-001，名称：全碳纤脚掌，¥28600元，该假肢每五年更换一次，年维修调整费2300元，初次装配27天，需陪护人一人，每人每天住宿费138元，伙食费120天。2、伤残辅助器具装配年限：一般从订残之日起到我国人均寿命80岁。”许寿贤第一次装配上述型号假肢用去28600元，用去伙食费6480元，住宿费7452元。2019年8月16日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告许寿贤因此次交通事故损伤构成七级伤残。鉴定用去鉴定费700元。国家统计局的数据显示，我国人口平均寿命为76.34岁。 另查明，原告许寿贤是玉林市福绵区福绵镇新江社区居民，其家庭承包的1.83亩土地已于2016年8月10日被政府征收。其第一次住院期间系由其妻子吕秀英及儿子许金荣护理，第二次住院及配置假肢期间由儿子许金荣护理。吕秀英和许金荣均是福绵镇新江社区居民，无固定职业。许寿贤于1947年9月17日出生，确定残疾时为71.9岁，其母亲李惠芳为92.23岁（1927年5月28日出生），需要扶养五年，许寿贤共有许广贤、许发贤、许丽贤、许灿贤兄弟姐妹五人。 再查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人是冠联物流公司，实际车主是欧东林，欧东林将该车挂靠冠联物流公司经营。被告李明惠的准驾车型为A2，具有经营性道路旅客运输驾驶员及经营性道路货物运输驾驶员资格，其是欧东林雇请的司机，事故发生时正在履行职务。欧东林为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费69890.2元；二、住院伙食补助费19180元，许寿贤两次住院共127日，伙食费为12700元（100元/日×127日)，加上安装假肢期间支出的伙食费6480元，共19180元；三、营养费3500元；四、护理费43825元，参照居民服务业标准，计算为58594元/年÷365日×119日×2人+58594元/年÷365日×8日×1人+58594元/年÷365日×27日×1人；五、残疾赔偿金105092.64元，许寿贤定残时71.9岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准，计算为32436元/年×8.1年×40%；六、残疾辅助器具费28600元，我国人口平均寿命为76.34岁，原告首次安装假肢时已近72周岁，假肢是每5年更换一次，本院暂支持原告首次安装支出的28600元，如原告寿命超过77周岁，后续更换假肢的相关费用由其再另行主张；七、假肢维修调整费11500元，计算为2300元/年×5年；八、被扶养人生活费8063.6元，计算为20159元/年×5年÷5×40%；九、交通费3000元；十、住宿费7452元；十一、电车损失费300元；十二、鉴定费700元。上述一至三项损失合计92570.2元，四至十项损失合计207533.24元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告李明惠承担此次事故的全部责任，原告许寿贤不承担责任。本案交通事故的发生造成许寿贤造成受伤致残，在精神上遭受严重伤害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，但请求赔偿30000元过多，本院酌情支持20000元。原告请求被告赔偿交通费3000元，虽然没有提供相关票据证明，但原告因就医及安装假肢确实存在交通费损失，且就医时间较长，请求赔偿3000元合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费，并提供了相关医嘱证明，本院予以支持，但原告请求赔偿5000元过多，本院酌情支持3500元。原告请求被告赔偿电车损失费2000元，但该车损失未经定损，也未提供相应的票据，本院酌情支持300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由人民财产公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款人民财产保险公司已赔偿。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至十项损失和精神损害抚慰金共110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费300元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、假肢维修调整费、住宿费、交通费、鉴定费合计200803.44元（82570.2元+117533.24元+700元），因李明惠在此次交通事故中承担全部责任，原告上述余下的损失，由人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因原告的全部损失在人民财产保险公司已经得到足额的赔偿，故李明惠、欧东林及冠联物流公司在本案中无须承担赔偿责任。因在事故发生后，欧东林已经赔偿了43082元给许寿贤，该款由人民财产保险公司在上述赔偿给原告的赔偿款中扣除并直接返还给欧东林。即由人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿157721.44元（200803.44元-43082元）给原告，返还43082元给欧东林。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、假肢维修调整费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告许寿贤； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电车损失费300元给原告许寿贤； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、假肢维修调整费、住宿费、交通费、鉴定费合计157721.44元给原告许寿贤，返还43082元给被告欧东林； 四、驳回原告许寿贤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6294元，减半收取为3147元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2940元，原告许寿贤负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱