浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初555号公诉机关长兴县人民检察院。被告人施金祥，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2007年3月2日因赌博被长兴县公安局行政拘留5日；2010年6月11日因赌博被长兴县公安局行政拘留3日；2013年5月7日因赌博被长兴县公安局行政拘留3日；2013年12月23日因赌博被长兴县公安局罚款500元。因本案于2019年1月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人钦日曦、陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告人蒋志兵，绰号“黑皮”，男，1979年10月23日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2007年4月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留5日；2007年4月29日因无证驾驶机动船舶被湖州市公安局吴兴区分局罚款1000元；2017年7月12日因赌博被长兴县公安局行政拘留12日并处罚款500元。因本案于2019年4月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人缪伟峰、钱晶（实习），浙江众成律师事务所律师。被告人汪云辉，绰号“小马”、“马胖子”，男，1968年2月1日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2007年3月14日因赌博被长兴县公安局行政拘留3日。因本案于2019年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告人李文兴，绰号“安徽兴兴”，男，1993年11月28日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，户籍地安徽省颍上县，案发前租住于长兴县龙山街道陈塘村江记饭店楼上401室。2016年11月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留7日。因本案于2019年1月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人王祥年、邱莎莎（实习），浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人林运福，绰号“小林”，男，1963年11月20日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。因本案于2019年1月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月29日转为取保候审。现在家候审。指定辩护人肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人施金祥、蒋志兵、汪云辉、李文兴、林运福犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞、检察官助理王逸雯出庭支持公诉，被告人施金祥及其指定辩护人钦日曦、被告人蒋志兵及其指定辩护人缪伟峰、被告人汪云辉及其辩护人都永斌、被告人李文兴及其辩护人王祥年、被告人林运福及其指定辩护人肖夏铃均到庭参加诉讼。期间，本案经湖州市中级人民法院批准延期审理三个月。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2018年2月至6月期间，被告人施金祥以非法营利为目的，在长兴县开设“推牌九”的赌博场子，组织赌场至少60场，每场参赌人数至少10人，张某1、都某、徐某4等赌客参与赌博，施金祥负责抽头，抽头渔利至少人民币（下同）1.8万元。2018年4月至6月，被告人汪云辉在该赌场内负责接送赌客，非法获利1.2万元；2018年5月至6月，被告人汪云辉在施金祥开设赌场的下午场中获得3成股份（施金祥拿7成），下午场由汪云辉负责组织、抽头，在牛步墩村附近杨梅山××、××家后面××竹园里、牛步墩村茶叶地里等地组织30场，每场参赌人数至少10人，汪云辉分得1万余元，该下午场抽头渔利至少3万元。被告人林运福在施金祥开设的赌场内负责望风，非法获利4000元。2、2018年6月份的一天，郝从飞（另案处理）为达到迫使被告人施金祥与其合伙开设赌场并从中非法获利的目的，指使被告人李文兴、郝运建（另案处理）、郝伟（另案处理）等人冲击施金祥开设在虹星桥镇的赌场。被告人李文兴、郝运建、郝伟等人在明知郝从飞目的的情况下，在接到指使的次日，采用聚众冲击闹事的手段，冲击施金祥赌场，致使该赌场当天散场无法继续进行。施金祥迫于压力，为达到继续开设赌场非法获利的目的，与被告人蒋志兵、郝从飞合谋开设赌场，所得抽头渔利各占三分之一。2018年6月至7月期间，郝从飞、蒋志兵、施金祥三人在长兴县多处地点开设赌场，组织赌客徐某3、蒋某2、张某2、陈某等人以“推牌九”的形式进行赌博，组织赌场至少20场，每场参赌人数至少10人，每场抽头至少2000元，抽头渔利至少4万元。该赌场下午场由郝从飞、蒋志兵、汪云辉开设，组织至少4场，蒋志兵负责抽头，汪云辉分得3000余元，该下午场抽头渔利至少1万元。郝从飞事后分得2.1万元。被告人林运福在该赌场内帮助接应赌客，非法获利3000元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人施金祥、蒋志兵、汪云辉以营利为目的，开设赌场，其中被告人施金祥、蒋志兵开设赌场，情节严重，被告人李文兴明知郝从飞预谋以营利为目的开设赌场，而为其提供帮助使得郝从飞达到开设赌场目的并从中非法获利，被告人林运福明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文兴、林运福在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人汪云辉、李文兴、林运福均有坦白情节，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人汪云辉有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人李文兴有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元至五千元；判处被告人林运福有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人施金祥对起诉书指控其在牛步墩的赌博次数提出异议，认为组织的次数没有那么多，以及赌场转至虹星桥系帮其亲家婆“王方”，后“王方”与蒋志兵等合伙搞赌场，并否认其参与在虹星桥组织赌博。其辩护人对公诉机关指控被告人施金祥构成开设赌场罪的罪名没有异议，认为被告人施金祥有以下可从轻或减轻处罚并适用缓刑的量刑情节：1、被告人所设赌场规模相对不大，持续时间短，非法获利较少，犯罪情节相对较轻；2、被告人年纪较大，法律意识淡薄，已意识到其行为的违法性，再犯可能性低；3、被告人对其在川步村开设赌场的事实没有异议，且如实供述自己的罪行，属坦白；4、在开展整治农村赌博犯罪活动前，农村赌博风气盛行，加之文化水平低，极易受不良风气的影响，综合上述因素，给予被告人从轻处罚。被告人蒋志兵辩解称总的抽头获利没有起诉书指控的数额，场次只有七、八场，抽头获利只有2万元。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋志兵构成开设赌场罪的定性没有异议，在量刑上提出以下辩护意见：1、被告人蒋志兵是主动投案，虽未完全供述自己的全部犯罪事实，但量刑时应考虑主动投案的情节；2、被告人蒋志兵系其他被告人邀请参与其中，其并未组织赌客、指使他人接送赌客的行为，在共同犯罪中作用、地位较小；3、被告人蒋志兵在侦查阶段的辩解有造成不认罪的假象，但在庭审中是认罪的；4、关于组织赌博的场次和抽头获利的数额，同案犯的供述有出入，应按被告人自己承认的场次七、八次，抽头获利2万元认定。综上，建议对被告人蒋志兵从轻处罚。被告人汪云辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人汪云辉构成开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人汪云辉有以下法定、酌定从轻情节的辩护意见：1、被告人汪云辉系初犯，一开始为赌场接送赌客，后经不起诱惑参与开设赌场的行为，被告人汪云辉的作用应区别于被告人施金祥；2、被告人汪云辉在本案中获利金额为2.5万元，获利不大；3、被告人汪云辉认罪认罚，悔罪表现好；4、被告人汪云辉除如实供述自己的罪行，能配合调查。综上，建议在公诉机关提出的量刑建议的基础上适用缓刑。被告人李文兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出对被告人李文兴从轻、减轻处罚并依法适用缓刑的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李文兴的行为构成开设赌场罪的定性没有异议；2、被告人李文兴主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人李文兴在共同犯罪中系从犯；4、被告人李文兴归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李文兴从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人林运福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人林运福构成开设赌场罪的定性没有异议，提出对被告人林运福从轻处罚的辩护意见：1、被告人林运福归案后如实供述，认罪态度较好；2、被告人林运福的犯罪行为主观恶性不深，并主动将违法所得人民币7000元退缴在案；3、被告人林运福系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人林运福系从犯。综上，结合被告人林运福当庭认罪的表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2018年2月至6月期间，被告人施金祥以非法营利为目的，在长兴县开设赌场，以“推牌九”的赌博方式，组织赌博至少60场，每场参赌人数至少10人，徐某3、黎某、张某1、赵某、都某、施某、徐某4等赌客参与赌博，被告人施金祥抽头获利至少18000元；期间，被告人汪云辉在该赌场内负责接送赌客，非法获利12000元。同时，在5月至6月，被告人汪云辉在施金祥开设赌场的下午场参与组织开设赌场，并负责抽头，在牛步墩村附近杨梅山××、××家后面××竹园里、牛步墩村茶叶地里等地组织30场，每场参赌人数至少10人，抽头获利至少30000元。被告人林运福在施金祥开设的赌场帮助望风，非法获利4000元。2、2018年6月，被告人施金祥转至长兴县虹星桥开设赌场，郝从飞为参与到被告人施金祥开设的赌场，并从中谋取非法利益，授意被告人李文兴和郝运建、郝伟等人冲击施金祥开设的赌场，被告人李文兴等人在明知郝从飞欲参与经营施金祥赌场获利，仍聚众采用冲击闹事、驱赶赌客的手段，迫使被告人施金祥开设的赌场无法继续，后郝从飞如愿取得参与该赌场的经营，并与被告人施金祥及被告人蒋志兵就开设赌场达成一致，该赌场抽头渔利各得三分之一。2018年6月至7月期间，由郝从飞、蒋志兵、施金祥三人在长兴县多处开设赌场，组织赌客徐某3、蒋某2、张某2、陈某等人以“推牌九”的方式进行赌博，由蒋志兵负责抽头，组织上午场的赌博至少20场，每场参赌人数至少10人，每场抽头至少2000元，抽头获利至少40000元；被告人汪云辉与郝从飞和被告人蒋志兵一起参与该赌场下午场的组织赌博，组织赌博至少4场，蒋志兵负责抽头，抽头获利至少10000元。被告人林运福在该赌场内帮助接应赌客，非法获利3000元。另查明，被告人施金祥作案使用的OPPO手机1部、被告人李文兴作案使用的苹果手机1部、被告人林运福作案使用的OPPO手机1部被扣押在案。本案审理过程中，被告人林运福退出违法所得7000元。证明上述事实的证据如下：1、被告人施金祥供述和辩解，证实：在牛步墩组织赌博是2018年2、3月份开始到5月份，其提供桌、凳、扑克牌、骰子等赌具，让林运福望风，抽头获利至少18000元；5、6月份，因年步墩这里有人报警，后搬至虹星桥，其联系赌客，搞了两次被“老黑”的儿子“小黑”（四川人）带人冲掉了，后“黑皮”与其联系，“黑皮”开设赌场，同时称分给王方一股，蒋志兵自己两股，其去过10次、平均每场抽头3000元的样子等事实。并经施金祥辩认，“小黑”即“老黑”的儿子郝运建，“黑皮”即蒋志兵。2、被告人林运福供述和辩解，证实：（1）在2018年3月份，其到被告人施金祥在长兴县牛步墩的赌博场子玩，4、5月份时，赌博的人多了，被告人施金祥让其在赌场里负责望风，一天一般在下午、晚上组织两场，每场施金祥能抽到1000元左右，每场给其200元左右的好处费，其获利至少4000元，4至5月份两个月至少搞了60场左右，一直到2018年6月份时，施金祥的赌博场子搬到长兴虹星桥：（2）施金祥在虹星桥组织赌博一、二场后的一天下午来了两辆车，七、八个人下来冲场子，后听施金祥说是谈好了，并了解到这个赌博场子由“小黑”、“黑皮”和施金祥搞了，每人占三分之一的股份，“黑皮”在场子里抽头，并让其帮他在指定的地点接赌客，工资是“黑皮”发的，一般是200元或300元，虹星桥的场子从6月份开始，持续到7月底的样子，搞了至少40场左右。并经林运福辩认，“小黑”即郝从飞，“黑皮”即蒋志兵。3、被告人李文兴供述和辩解，证实：在2018年6月的一天，郝从飞联系其与郝运建、郝伟等六、七人分乘两辆车到虹星桥冲赌博场子，目的为了参与入股分利，途中根据郝从飞提供的电话联系“黑皮”，经“黑皮”派人指路冲击赌场，并根据郝从飞提供的老板金祥的电话，联系金祥谈合作，事后知道郝从飞在金祥的赌场上占到股份等事实。4、被告人汪云辉供述和辩解，证实：2018年4、5月份的时候，施金祥在长兴牛步墩搞“牌九”赌场，其去赌博输了后，施金祥让其帮赌场接送赌客，开了一个月的台板车，施金祥组织赌博至少60场，后施金祥增加上午场，把原来下午、晚上一天二场增加到一天三场，并把下午场的抽头获利分三成给其，一个月的样子其参与抽头至少30场，施金祥至少组织赌博90场，其参与组织赌博分得抽头获利1万多元，施金祥获利至少3万元；（2）赌具是施金祥提供的；（3）2018年6月份，施金祥的赌场被四川“小黑”他们冲掉了，四川“小黑”和蒋志兵要算施金祥赌场里面的股份，当时一天两场，施金祥搞上午场，其搞下午场，但赌场上都是蒋志兵负责，其参与4场样子就退出了，赌博结束蒋志兵会按说好的三成给其，共分得3000元样子。5、被告人蒋志兵的供述和辩解，证实：其在赌场参与抽头的事实。6、同案人郝从飞的供述和辩解，证实：（1）蒋志兵与其商量想和施金祥一起组织、经营赌博场子，因未得到施金祥的合作，在2018年6月中旬的白天，叫李文兴、郝伟等人去冲了施金祥的赌博场子，赌博场子的具体地点是蒋志兵发微信定位给其的，冲掉的当天施金祥即联系了蒋志兵，双方谈了参与组织、经营他这个赌博场子的事情，商定赌博场子抽头获利其和蒋志兵得三分之二；（2）赌博场子一般分上午、下午两场，上午场是其与施金祥、蒋志兵组织，下午场是其与“马胖子”、蒋志兵组织，至少组织了四、五十场，上、下午至少有二十场，其获利21000元。7、同案人郝运建的供述和辩解，证实；2018年6月份的时候，其父郝从飞让其和郝伟等到金祥赌场上看看，并在微信群里联系，和李文兴、郝伟等人在第二天去冲赌博场子、冲过后其父亲郝从飞、金祥、“黑皮”在场子里有股份，以及其在赌场放抛资、郝伟接送赌客、赌博结束后“黑皮”分钱给接送赌客和望风的人二、三百元等事实。8、同案人郝伟的供述辩解，证实：2018年6、7月份，李文兴电话联系其去冲“金祥”在虹星桥的赌博场子，同去的还有郝运建、黄宁等，以及其后来在赌场接送赌客等事实。9、证人徐某1的证言，证实：2018年4、5月份其到金祥在牛步墩竹林里的赌场和搬至虹星桥后参与赌博，金祥、“黑皮”抽头的事实。10、证人徐某2的证言，证实：2018年5、6月份其到施金祥在牛步墩周边的竹林和树林里的赌场参与“牌九”赌博三、四次，金祥抽头获利至少1200元；金祥在虹星桥的赌博场子被冲掉后，“黑皮”电话联系其参赌、“黑皮”抽头，每场至少抽头3000元等事实。11、证人李某的证言，证实：2018年5、6月份其在被告人施金祥在牛步墩菜场后面树林参与“牌九”赌博，6月份在施金祥和蒋志兵在虹星桥组织的“牌九”赌博场子参与赌博二次、每次蒋志兵抽头至少3000元等事实。12、证人孙某的证言，证实：施金祥在牛步墩菜场边的竹林里组织“牌九”赌博，每场赌客至少10人，抽头3000元的事实。13、证人徐某3证言，证实：2018年5、6月份联系金祥到牛步墩菜场的“牌九”赌博场子参赌八次，6、7月份金祥讲转到虹星桥与“黑皮”一起拼股搞赌场、其参与赌博二次，每场抽头获利至少2000元等事实。14、证人黎某证言，证实：2018年3至6月，其到施金祥在牛步墩的赌场参与“牌九”赌博至少20场，每场参赌20多人、每场赌资10多万元，林运福望风等事实。15、证人张某1证言，证实：2018年3至6月，其到施金祥在牛步墩的赌场参与“牌九”赌博，每天上午、下午、晚上搞三场，施金祥至少组织了90场，林运福望风，“马胖子”三场参与一场分成，以及6月份后转移到虹星桥、“黑皮”他们也参与等事实。16、证人赵某的证言，证实：2018年2、3月至6月，其在被告人施金祥在牛步墩菜场附近组织赌博场子多次参与赌博至少10次、每场赌客至少15人，平均每场抽头至少2000元等事实。17、证人沈某的证言，证实：2018年4、5月份，被告人施金祥在牛步墩组织赌博场子、每场赌客至少10多人、林运福望风，6月份转至虹星桥、让其帮忙跟蒋志兵说和、谈好后蒋志兵在赌场抽头等事实。18、证人都某的证言，证实：2018年2、3月至6月，其到施金祥在牛步墩组织赌博场子至少30场，每场赌客至少20人、抽头5000元，2018年6月施金祥把赌场转至吕山、虹星桥等事实。19、证人施某的证言，证实：2018年2月至6月，其父亲施金祥在牛步墩多个场所组织赌博，下午场每场赌客至少15人，基本每天都会组织一场，至少有2个月，按照2个月的话，一共60场，其参与赌博至少30场，每场赌客至少15人，获利2万元左右，以及在2018年6月其父亲的赌场搬至虹星桥被“四川小黑”冲场子、后其父与“四川小黑”、蒋志兵三人合伙搞场子等事实。20、证人殷某的证言，证实：2018年4至6月，其在被告人施金祥在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博至少10次，每场赌客至少10人，汪云辉接送赌客，林运福望风，以及2018年6月施金祥电话中跟其讲把赌场转至虹星桥、与蒋志兵一起搞场子等事实。21、证人蒋某1证言，证实：2018年3至6月，其在被告人施金祥在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博10多场，每场赌客至少20人，每场抽头获利至少4000元，以及在牛步墩的场子由林运福望风、汪云辉接应赌客；2018年6月，其在施金祥虹星桥的场子参与赌博至少3场，由林运福接应，施金祥当时说和蒋志兵一起搞了，以及两人抽头、每场至少抽头4000元等事实。22、证人张某2的证言，证实：2018年5、6月份其在被告人施金祥在牛步墩组织的赌博场子参与赌博三、四十场，开始时汪云辉接送赌客，5月份汪云辉参与抽头，一天分早上、下午、晚上各一场，每场赌客至少15人，每场抽头获利至少2000元，下午一场由汪云辉组织、抽头至少30场，林运福负责望风；以及赌场搬到虹星桥后其参与赌博七、八次，蒋志兵也参与抽头、抽头至少4万元等事实。23、证人葛某、唐某的证言，均证实2018年4、5月份其在被告人施金祥在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博、后一天两场变一天三场、下午一场由汪云辉抽头等事实。24、证人蒋某2的证言，证实：2018年5月份左右，其在被告人施金祥在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博、组织者提供赌具、一天三场、下午场由汪云辉抽头、每场赌客至少15人、平均每场抽头至少3000元，以及被告人施金祥在虹星桥组织“牌九”赌博场子被郝运建带人冲掉等事实。25、证人陈某的证言，证实：2018年5月份左右，其在被告人施金祥在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博、组织者提供赌具、一天三场、下午场由汪云辉抽头、每场赌客至少10人、平均每场抽头至少3000元，以及被告人施金祥在虹星桥组织赌博场子被郝运建带人冲掉后施金祥、蒋志兵等组织“牌九”赌博场子、其参与赌博5次、每场平均赌客10人、蒋志兵负责抽头、一场抽头获利至少3000元、共计获利至少4万元等事实。26、证人徐某4的证言，证实：2018年4至6月份其在被告人施金祥和汪云辉在牛步墩组织的“牌九”赌博场子参与赌博至少30场，后一天两场变一天三场、下午一场由汪云辉抽头，每场赌客至少15人，一般一场抽头至少3000元等事实。27、证人高某的证言，证实：2018年5月、6月，其在被告人施金祥在牛步墩、虹星桥组织的“牌九”赌博场子参与赌博，虹星桥的赌博场子是蒋志兵与施金祥合伙组织、主要由蒋志兵抽头、其参与3场，每场抽头获利5000元等事实。28、证人潘某的证言，证实：其与高某在被告人施金祥在牛步墩、虹星桥组织的“牌九”赌博场子参与赌博的事实。29、证人范某的证言，证实：被告人施金祥在其位于长兴县老住宅组织赌博的事实。30、辩认笔录，证实:相关被告人、同案人及证人的辩认情况。31、户籍信息，证实:各被告人的自然身份情况。32、抓获经过、到案经过，证实:被告人施金祥、汪云辉、李文兴、林运福均系被抓获归案；被告人蒋志兵因本案被公安机关采取刑拘措施并上网缉捕后主动到案的事实。33、前科材料，证实：各被告人的前科情况。34、搜查笔录、搜查照片、扣押物品照片、扣押清单，证实：本案侦查中搜查、扣押物品的情况。35、辨认现场照片，证实:相关被告人辩认开设赌场现场的情况。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人施金祥对起诉书指控其在牛步墩的赌博次数提出的异议，以及其否认在虹星桥组织赌博一节等辩解，经查，1、被告人林运福的供述证实，被告人施金祥在2018年4至5月份两个月至少搞了60场左右，在2018年6月份时，施金祥的赌博场子搬到长兴虹星桥等事实；2、被告人汪云辉的供述，证实在2018年4、5月份的时候，施金祥在长兴牛步墩搞“牌九”赌场，施金祥让其帮赌场接送赌客，开了一个月的台板车，施金祥组织赌博至少60场，后施金祥增加上午场，把原来下午、晚上一天两场增加到一天三场，并把下午场的抽头获利分三成给其，一个月的样子其参与抽头至少30场，施金祥至少组织赌博90场；以及施金祥在虹星桥的赌场被四川“小黑”他们冲掉后，和蒋志兵参与施金祥赌场一起组织赌博的事实。每天上午、下午、晚上搞三场，施金祥至少组织了90场，3、被告人李文兴的供述，证实其在2018年6月的一天，郝从飞让其与郝运建、郝伟等冲掉了金祥的赌场，并根据郝从飞提供的老板金祥的电话，联系金祥谈合作，事后知道郝从飞在金祥的赌场上占到股份的事实。4、同案人郝从飞的供述，证实在2018年6月中旬的白天，叫李文兴、郝伟等人去冲了施金祥的赌博场子，施金祥联系蒋志兵，最后商定赌博场子由其和蒋志兵、施金祥共同组织，及下午场是其与“马胖子”、蒋志兵组织，其获利2.1万元等事实。5、同案人郝运建、郝伟的供述，也印证了被告人施金祥在虹星桥组织赌博的事实；证人徐某1、徐某3、张某1等的证言均证实被告人施金祥在长兴牛步墩以“推牌九”的方式经营赌场，后转至虹星桥经营，蒋志兵参与等事实。6、证人张某1、张某2、唐某等人的证言，证实被告人施金祥在牛步墩组织赌博从每天两场到每天三场，汪云辉参与下午场抽头，同时，证人张某1的证言还证实施金祥组织赌博至少90场，证人张某2的证言证实汪云辉组织下午场至少30场等事实。综合上述被告人及同案人的供述和相关证人证言，审理认为，上述相关被告人及同案人的供述和相关证人证言，能够相互印证，足以证实起诉书指控被告人施金祥在牛步墩组织赌博的次数和在虹星桥伙同他人组织赌博的事实，即使存在被告人施金祥所辩称所谓“王方”在虹星桥的赌场抽头中获利的情况，也不能就此否认其伙同他人开设赌场的事实。因此，对被告人施金祥的上述有关虹星桥系“王方”与蒋志兵等合伙搞赌场，否认其在虹星桥组织赌博等辩解，本院不予采信。同时，关于辩护人提出被告人施金祥对其牛步墩开设赌场的事实没有异议，且如实供述自己的罪行，属坦白的辩护意见，经查，被告人施金祥虽供述了自己在牛步墩开设赌场，但其只供述自己组织赌博20场，也未供述与被告人汪云辉共同开设赌场等事实，显然，辩护人的上述意见与本案事实不符，本院也不予采纳。关于被告人蒋志兵抽头获利没有起诉书指控的数额，场次只有七、八场，抽头获利只有2万元等辩解，及其辩护人提出应按被告人蒋志兵自认的赌博场次和抽头获利的数额认定一节的辩护意见，经查，被告人林运福、施金祥等均证实在虹星桥的赌场持续了一个多月，同时，被告人汪云辉及同案人郝从飞均供述上午场是施金祥与蒋志兵、郝从飞组织，下午场是汪云辉与蒋志兵、郝从飞组织，且被告人林运福及同案人郝从飞也均证实虹星桥的赌场组织赌博有40场或以上，被告人施金祥也承认到过蒋志兵的赌场有10次，平均每场抽头3000元的样子；同时同案人郝从飞承认其分得21000元，结合三人组织，其抽头获利各得三分之一，以及参与该赌场赌博的证人张某2、陈某、蒋某1、高某等证人证言，均证实在虹星桥的赌场，每场抽头至少3000元，即使根据讲到抽头最少的徐某3的证言，其证实每场抽头也至少有2000元等事实，足以认定起诉书指控被告人蒋志兵等在2018年6月至7月在虹星桥组织赌博的场数及抽头获利的数额。因此，审理认为，被告人蒋志兵有关其组织赌博只有七、八场，抽头获利只有2万元等辩解及其辩护人的相关辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。同时，对于辩护人提出被告人蒋志兵在共同犯罪中作用、地位较小一节的辩护意见，审理认为，该辩护意见与本案中被告人蒋志兵和施金祥、郝从飞共同合谋开设赌场获取利益分成，并负责在赌场抽头等事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人施金祥、蒋志兵、汪云辉、李文兴、林运福以营利为目的，开设赌场，或为开设赌场提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李文兴、林运福，以及被告人汪云辉涉及为被告人施金祥开设赌场接送赌客的行为，均系在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人汪云辉、李文兴、林运福有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人蒋志兵系主动到案，被告人林运福自愿退缴其违法所得，本院酌情分别予以从轻处罚，并认为对被告人林运福适用缓刑不致再危害社会。上述辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人施金祥、蒋志兵的辩护人分别提出被告人施金祥、蒋志兵有坦白情节，被告人施金祥犯罪情节相对较轻，被告人蒋志兵在共同犯罪中作用、地位较小等辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关就被告人汪云辉、李文兴、林运福提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人施金祥、蒋志兵、汪云辉、李文兴、林运福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施金祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人蒋志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人汪云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李文兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人林运福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。六、对扣押在案的被告人施金祥、李文兴、林运福的手机各一部，及被告人林运福退缴在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。七、追缴被告人施金祥、蒋志兵、汪云辉及同案人违法所得人民币91000元（其中追缴被告人施金祥以人民币81000元为限，追缴被告人蒋志兵以人民币47000元为限，追缴被告人汪云辉以人民币45000元为限）被告人林运福回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  周永红人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  臧燕婷