浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6724号原告：**，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：林志鹏,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：吴连明，男，1987年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告**诉被告吴连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告**于2019年11月14日向本院提出申请，要求对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院向当事人释明，变更案由为健康权纠纷。原告**及其委托诉讼代理人林志鹏到庭参加诉，被告吴连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴连明赔偿原告**医疗费6550.42元、交通费700元、误工费16380元、护理费10920元、营养费1800元、材料费523元，合计36873.42元;二、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日11时10分许，被告吴连明沿龙金大道骑电动自行车，途经时，因未注意安全行驶，与行人即原告**发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往苍南县第三人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为右腓骨骨折、肋骨骨折等。本次事故经交警部门认定，被告吴连明负事故全部责任，原告**无责任。本次事故造成原告较大的经济损失，经多次协商、调解未果。为维护原告的合法权益，故来院起诉，望判如所请。原告**在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；4.门诊病历、住院病历、医疗证明书、报告单，用以证明原告支出医疗费用及用药明细情况；5.发票，用于证明原告支出材料费的事实。被告吴连明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。上述证据经出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-5，来源形式合法，符合有效证据的基本特征，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定情况与原告诉称的事实一致。另查明：原告受伤当日即2018年10月5日被送往苍南县第三人民医院门诊治疗，于2018年10月7日被送往苍南县人民医院住院治疗，住院9日，于2018年10月16日出院。经诊断，原告的伤情为右腓骨骨折、肋骨骨折。温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于2019年12月16日做出温天司鉴所（2019）临鉴字第2084号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人**系交通事故致右腓骨骨折。其误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。另查明，2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案中交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受伤所造成的损失，根据本案系电动自行车与行人之间发生的道路交通事故即非机动车与行人之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告吴连明负事故全部责任，原告无责任的事实，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告主张6550.42元，予以确定。二、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员等情况，酌情确定为300元。三、误工费：原告主张误工期限为90日，有鉴定意见佐证，予以采纳。因原告没有提供证据证明在事故发生前其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费。误工费确定为12961元（即90日×52564元/年÷365日/年）。四、护理费：原告的护理期限评定为60日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院9日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为7752元［即9日×66432元/年÷365日+（60日-9日）×43758元/年÷365日］。五、营养费：参照原告营养期评定为60日的鉴定意见，并结合相关审判实践，原告主张营养费1800元（即60日×30元/日），予以确定。六、残疾辅助器具费：即原告主张的材料费，原告因交通事故致右腓骨骨折等，其为购买拐杖和下肢垫所支出的费用188元，属于合理支出，予以确定；其余支出的335元包含购买维生素D钙软胶囊、检查手套等的费用，没有依据，不予支持。本院确定原告的合理损失为医疗费6550.42元、交通费300元、误工费12961元、护理费7752元、营养1800元、残疾辅助器具费188元，合计29551.42元。对原告**诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴连明于本判决生效之日起十日内赔偿**各项损失合计29551.42元;二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由**负担183元，吴连明负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年四月十五日代书 记员  潘 娜法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。