wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初312号 原告：向叔英，女，住重庆市巫溪县。 被告：周济红，女，住湖南省安仁县。 原告向叔英与被告周济红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告向叔英到庭参加诉讼，被告周济红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向叔英向本院提出诉讼请求:1、判令被告周济红偿还原告向叔英借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告因其丈夫谢春林急需资金周转向原告借款20000元，后又说给孩子买奶粉没钱向原告借款3000元，两次借款共计23000元，并向原告出具借条，约定于2018年12月30日归还。借款后，被告偿还了原告3000元，剩余20000元，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告向叔英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条一份，拟证明被告周济红因资金周转困难先后分两次向原告向叔英借款共计23000元，于2018年5月30日向原告出具借条，约定于2018年12月30日前偿还。 被告周济红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：被告周济红因资金周转困难，先后分两次共向原告借款23000元，于2018年5月30日向原告出具借条，约定于2018年12月30日前偿还。借款后，被告于2018年10月偿还了原告借款3000元，剩余20000元，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向叔英依约出借资金23000元给被告周济红，被告周济红向原告向叔英出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告仅偿还原告借款3000元，剩余20000元，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约。现原告向叔英要求被告周济红偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周济红在本判决生效后十日内偿还原告向叔英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周济红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初216号 被告人李科会，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2005年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月刑满释放；2019年1月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞149号 指控事实：2019年11月11日下午，被告人李科会来到成都市成华区某小区2栋2单元门口，趁无人看管之际，将被害人刘某某停放在该处的一辆白色电动自行车盗走。 2019年12月2日下午，被告人李科会来到成都市成华区某小区3栋1单元门口，趁着无人看管之际，将被害人廖某某停放该处的一辆红色电动自行车盗走。 2019年12月6日下午，被告人李科会来到成都市成华区某小区1栋1单元门口处，趁无人看管之际，将被害人吴某某停放在该处的一辆黑色安达尔牌电动自行车盗走。 另查明，被告人李科会到案后如实供述了自己的以上犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年11月11日14时许，被告人李科会至成都市成华区某小区2栋2单元门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆白色电动自行车盗走。 2019年12月2日16时许，被告人李科会至成都市成华区某小区3栋1单元门口，将被害人廖某某停放该处的一辆红色电动自行车盗走。 2019年12月6日14时许，被告人李科会至成都市成华区某小区1栋1单元门口处，将被害人吴某某停放在该处的一辆黑色安达尔牌电动自行车盗走。 另查明，被告人李科会于2020年1月1日被公安民警挡获，其到案后对多次盗窃他人电动自行车的事实予以供认。 判决理由：被告人李科会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李科会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李科会的违法所得发还被害人刘某某、廖某某、吴某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玉兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初232号 原告：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：俞春龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑发才与被告俞春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日引调立案，并予以调解，调解未果。2019年11月4日，被告申请对原告出示的借条上“俞春龙”的签名是否为复印件以及借条上“俞春龙”签名上的红色指纹是否为被告俞春龙所留进行鉴定，本院依法决定予以司法鉴定，现鉴定已结束。该案本院于2020年1月7日正式立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。并当庭宣判。原告郑发才、被告俞春龙到庭参加诉讼。 原告郑发才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款15800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转需要到原告处借款15800元，并商议月利息为2%，被告出具原告借条一份。到期后，原告多次找被告归还借款，被告不履行还款义务。故原告诉至法院，诉请如前。 被告俞春龙辩称：原告诉被告偿还借款的借条系伪造的，被告与原告之间没有民间借贷关系及资金往来，原告提供的借条没有被告的亲笔签名和按指印确认，司法鉴定的结果证明，原告的诉讼请求不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。 对当事人有争议的证据和事实本院认证如下： 原告为证明其主张的事实，提交了借条一张，证明被告向原告借款15800元等事实。被告认为原告的证据系复印件，不具有证据的效力。 被告为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：1.浙江汉博（2019）文鉴字第500号司法鉴定意见书、浙江汉博（2019）痕退字第96号关于退案材料的函及浙江汉博司法鉴定中心的函复各一份，证明原告提交的借条经司法鉴定系复印件，借条具借人栏“俞春龙”三个字上的红色指纹印痕，指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件等事实；2.被告俞春龙的火车票4张，证明2018年12月5日被告俞春龙不在衢州范围内。原告对借条系复印件没有异议，但认为指纹印痕可以鉴定。原告认为被告提交的证据2与本案没有关联性。 本院结合双方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，认为原告提交的借条具借人栏中“俞春龙”的签名字迹系复制形成，“俞春龙”签名处的指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件。原告提交的证据在真实性上存在欠缺，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告提交证据拟证明的待证事实，本院不予采信。被告提交的证据1符合证据的“三性”条件，本院予以采信。被告提交的证据2，按被告陈述系其用手机买火车票，买票成功后自动生成而形成。被告根据买票后自动生成的电子数据打印而成，但经本院释明后被告未能提供其手机中原始的电子数据予以核对，故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方认识。2019年9月9日，原告向本院起诉被告偿还借款15800元及支付利息。2019年11月4日，被告俞春龙向本院申请对原告郑发才提交的借条上“俞春龙”的签名是否为复印件及“俞春龙”签名上的红色指印是否为被告俞春龙所留进行鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2019）文鉴字第500号司法鉴定意见书、浙江汉博（2019）痕退字第96号关于退案材料的函及浙江汉博司法鉴定中心的函复各一份，经司法鉴定原告提交的借条上具借人处“俞春龙”签名字迹系复制形成、“俞春龙”签名处的指印纹线模糊不清，细节特征较少，不具备检验条件。本院开庭审理时，原告未提供其他证据予以佐证其主张的待证事实，被告对原告主张的待证事实予以否认。故本院对原告诉请所依据的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请被告归还借款并支付利息，但其提交的证据材料为复制件，又未能提供其他证据予以佐证，且被告又对原告主张的待证事实予以否认，故本院对原告主张的待证事实不予采信。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告郑发才的诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告郑发才负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初854号原告：云阳县发顺商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道575号，统一社会信用代码91500235668921002C。法定代表人：覃贤润，该公司经理。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市云阳县。该公司员工。特别授权。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅。原告云阳县发顺商贸有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县发顺商贸有限公司的法定代表人覃贤润及其委托诉讼代理人何昌毅、被告云阳县腾龙商贸有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。云阳县发顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告下欠货款667659.4元。2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告给付原告下欠货款667415.15元。事实和理由：原告从事副食品经销业务，2018年10月起，被告云阳县腾龙商贸有限公司在原告处购买货物（副食品及酒等），截止2020年1月，两被告下欠原告货款667659.4元，被告云阳县腾龙商贸有限公司与被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司系关联公司，两被告在欠条上加盖印章认可下欠原告货款667659.4元，并承担给付责任，经调解无果。云阳县腾龙商贸有限公司辩称，下欠原告的货款金额以双方财务对账认可的金额为准。下欠的货款应当由云阳县腾龙商贸有限公司给付原告。重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县发顺商贸有限公司从事预包装食品、散装食品批发兼零售；日用百货……农副产品（粮食限零售）销售等业务。2018年10月起，被告云阳县腾龙商贸有限公司在原告处购买货物（副食品、调料、酒等）。2020年1月2日，云阳县腾龙商贸有限公司出具欠条：“云阳县腾龙商贸有限公司（纳税识别号91500235750091968Y）今欠到云阳县发顺商贸有限公司（红酒和调料）供货款金额小写667415.15元，（大写）陆拾陆万柒仟肆佰壹拾伍元壹角伍分，以最后对账数据为准。欠款公司：云阳县腾龙商贸有限公司。”欠条上加盖云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司印章，周世杰、陶光梅在法定代表人处签名。2020年1月4日，云阳县腾龙商贸有限公司会计覃琮荣打印2份单位三栏帐交给原告。该单位三栏帐载明：余额667415.15元（30029.75元＋637385.4元），覃琮荣签署“往来会计覃琮荣已核实”，主管会计吴芙蓉签名。在单位三栏帐上加盖云阳县腾龙商贸有限公司财务专用章。被告云阳县腾龙商贸有限公司未支付欠条和单位三栏帐确认的下欠货款667415.15元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、欠条、单位三栏帐等证据在卷佐证，被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告云阳县腾龙商贸有限公司供货并交付，双方买卖合同关系成立并有效，被告云阳县腾龙商贸有限公司应当按约定支付货款。被告云阳县腾龙商贸有限公司向原告出具欠条后，没有支付下欠货款。虽然欠条上写明“以最后对账数据为准”，但欠条载明金额与单位三栏帐载明金额一致，且被告云阳县腾龙商贸有限公司认可欠条载明的下欠货款金额，因此，本院确定被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款667415.15元。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司和法定代表人自愿在欠条上签名、加盖印章，表明其愿意加入本案债权债务关系，并承担该债务的清偿责任。因此，原告要求被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司支付下欠货款667415.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告云阳县发顺商贸有限公司支付下欠货款667415.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5238元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2539号 原告：马妙娜，女，1986年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周启立，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告马妙娜与被告周启立民间借贷纠纷一案中，因马妙娜未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 唐丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初442号原告：李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：董先峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：周玉坡，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李红芳诉被告董先峰、周玉坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李红芳及被告董先峰、周玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费445元；2.判令二被告赔偿原告交通费103.50元；3.判令二被告赔偿原告误工费2462.11元；4.判令二被告赔偿原告营养费510元。以上合计3520.61元。事实和理由：2019年1月25日13时许在运河路655号福莱特公司门口岗亭处，原告因口角纠纷被被告董先峰和被告周玉坡强拉硬扯，经医院诊断腰关节扭伤，背部挫伤。事经公安机关调解，二被告蛮横无理，调解未果，遂诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：除原诉请要求二被告赔偿3520.61元外，再要求判令二被告赔偿医疗费364.37元、交通费41元、误工费434.49元、精神赔偿3600元，合计4439.86元。二被告共同答辩称：1.原告受伤与我们的争执无关。当时原告报警自称受伤，警察要求其去医院检查身体，原告拒绝。事后分别隔3天、2个月、11个月先后三次赴距离事发地点80公里外的湖州医院就医，就医跨度太长、距离太远，不符合常理，原告无法证明关联性。2.原告当时有不法行为，我们拉扯原告是为了制止其非法控制浙江福莱特玻璃有限公司总经理办主任陆学利，我们身为保安有义务制止其不法行为，且原告拒绝就医，身体状况良好，说明我们的行为也没有超出必要限度。本院经审理认定事实如下：原告原为浙江福莱特玻璃有限公司保安，二被告至今仍是该公司保安，2019年1月25日原告及二被告均在该公司上班。当日13时许，原告因开公司大门一事与该公司总经理办主任陆学利发生口角，陆学利通知二被告到现场劝离原告。二被告在劝离原告时，双方发生拉扯。原告遂报警，嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所民警接警后到了现场，原告称被二被告拉扯后受伤，民警告知原告如受伤可去医院检查，但原告当日未去医院，并于当日被该公司辞退。同年1月27日，原告在湖州市吴兴区社区卫生院首次就诊，后分别于同年3月、6月及12月在湖州市有关医院就诊。以上事实由原告提交的接处警证明一份、调查取证申请书一份、体检报告一份、病历三份、医疗费发票九份、挂号发票医疗费二份、自助结算单二份、交通费发票十三份、诊断证明书三份，二被告提交的接处警证明一份，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：本案案由应为健康权纠纷。根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本起纠纷发生的起因是原告与公司管理人员因工作问题发生口角，管理人员即通知二被告到现场对原告进行劝离，二被告在劝离过程中与原告发生拉扯，双方就损害发生均存在过错，且过错相当，二被告应对原告的物质性损失承担50%的赔偿责任。二被告辩称原告受伤与二被告无关，原告就医跨度太长、距离太远，不符合常理，对此本院认为，二被告是共同与原告发生拉扯，原告受伤与双方拉扯之间存在因果关系，二被告构成共同侵权，且不能确定具体侵权人，故二被告应承担连带赔偿责任；现难以确定责任大小，因此二被告平均承担赔偿责任。原告在事发后两天即2019年1月27日第一次就医符合一般常理，本院对原告该次就诊费用予以确认，但原告在同年3月、6月及12月再去医院就诊，对于第二次之后产生的就诊费用，原告没有证据佐证系第一次就诊后必然会发生，本院亦无法确认该部分费用与本次纠纷的关联性，故采信二被告的部分辩解意见，对原告第一次就诊之后的费用不予认定。原告第一次就诊医疗费为40.10元，医院建议休息三天，因此原告误工费为432元（144元/天×3天），交通费酌定30元，合计502.10元。综上，本院确定二被告各自应赔偿原告损失125.50元（502.10元×50%÷2人），并互负连带责任。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董先峰、周玉坡于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告李红芳损失125.50元，被告董先峰、周玉坡互负连带责任；二、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李红芳负担194元，被告董先峰、周玉坡负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢364号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈光贤，男，1976年2月27日出生，住永嘉县。被执行人刘秀之，女，1975年7月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈光贤、刘秀之计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第346号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执51号申请执行人：刘金山，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所。被执行人：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行刘金山与孙义鑫劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2020年1月8日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十六日书记员  宋美萱
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特39号 申请人：杨德利，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：杨德甫，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：张云华，女，1943年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被申请人之母。 申请人杨德利申请宣告公民杨德甫限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序，于2020年4月16日进行了审理。现已审理终结。 杨德利向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人杨德甫为限制民事行为能力人；2.指定申请人作为其监护人。事实和理由：被申请人杨德甫于2019年4月30日在四川津豪建设工程有限公司所承建的建设工程工地作业过程中，从十多米的高处坠地，致其面部、胸腰部及双足等处受伤，被广元市第一人民医院诊断为：椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，脊髓损伤，左侧多根肋骨骨折。在该院住院治疗好转后入剑阁县人民医院康复治疗。后被诊断为：左侧丘脑区腔隙性脑梗塞，左侧基底节区脑梗塞（以左侧为著），左侧侧脑室变窄。2020年3月3日，广元经纬医学司法鉴定所作出鉴定结论：“被申请人杨德甫患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力”。现因被申请人杨德甫不能完全辨认自己的行为，无法正常从事民事活动，为了保护其合法权益，请求依法确认被申请人为限制民事行为能力人；申请人作为被申请人之兄具有监护能力，并经所有近亲属同意，望依法指定申请人杨德利为被申请人杨德甫的监护人代为行使民事权利。 被申请人的代理人未表示有不同意见。 经审理查明：被申请人杨德甫，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人杨德利系被申请人杨德甫二哥。被申请人杨德甫于2019年4月30日在剑阁县高空作业时坠地受伤，伤后在广元市第一人民医院及剑阁县人民医院接受过治疗。2020年2月28日，广元经纬医学司法鉴定所受委托人杨德利的委托，对杨德甫的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所根据相关病历资料及活体检查于3月3日作出广经纬司鉴所（2020）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨德甫患有器质性精神障碍；2.被鉴定人杨德甫目前具有限制民事行为能力。审理过程中，通过给被申请人杨德甫的大哥杨德志及其小弟杨德彬视频通话，他们一致同意其母张云华及其兄弟杨德利分别作为被申请人杨德甫的代理人和指定监护人。 本院认为，广元经纬医学司法鉴定所作出的鉴定意见符合有关法律规定，应予以认定。申请人的前述诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第一款规定，判决如下： 一、杨德甫为限制民事行为能力人； 二、指定杨德利为杨德甫的监护人，并代为行使其他近亲属与被申请人杨德甫有关的民事行为。 本判决为终审判决。 审判员  徐永南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张立为
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1423号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。诉讼委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。（特别授权）诉讼委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。（特别授权）被告：白晓洁，女，1966年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与白晓洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未在本院通知的缴费期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年四月七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1121号原告：戴则敏，男，1983年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，住所地宿迀市国际汽车城双庄街南200米。法定代表人：刘淑侠。原告戴则敏诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告戴则敏到庭参加诉讼。被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴则敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费70000元及逾期51个月利息，上述共计70000*（1+2%*51）=141400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告挖机在块空地上实施土方开挖、回填，渣土铺设等，挖机租赁费用共85000元，被告于2012年7月份付给原告15000元，剩余70000元多次向被告催要未果。被告于2015年11月28日出具70000元欠条。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司法定代表人刘淑侠进行结算，由刘淑侠出具欠条，载明“今欠到代则敏工程款柒万元正（￥70000）”。在日期下方加盖被告印章。本院认为，本案中原被告结算后形成欠款数额70000元，本院予以确认。关于原告主张的利率标准月利率2%，无法律及事实依据，本院不予支持，但基于被告逾期付款产生的资金损失，本院依法调整为按照年利率6%支付逾期利息。关于利息起算时间，应以原告主张被告还款之日即2016年2月2日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴则敏欠款70000元及利息（以70000元为基数按照年利率6%自2016年2月2日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司负担985元，原告戴则敏负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年四月三十日书记员  方 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3293号申请执行人深圳中品国际健康科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:赵怀年。委托代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏上药三品中医学技术研究院有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢1170。法定代表人:解宏兰。关于申请执行人深圳中品国际健康科技有限公司与被执行人江苏上药三品中医学技术研究院有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5562号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：被告江苏上药三品中医学技术研究院有限公司于本判决生效后立即向原告深圳中品国际健康科技有限公司支付492400元及逾期付款利息（以160000元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以160000元为基数，从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以172400元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4457元，由被告江苏上药三品中医学技术研究院有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月12日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人的银行账户有银行存款，其名下账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5562号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二日书 记 员  沈哲忱
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1027号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：肖凤强，银行职工。被告：张术平，男，汉族，居民，住沂水县。被告：陈宗娟，女，汉族，居民，住沂水县。本院于2020年3月4日立案受理了原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张术平、陈宗娟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤强、被告张术平到庭参加诉讼，被告陈宗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告张术平立即偿还借款本金43999元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告陈宗娟对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月11日，被告张术平向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，借款凭证号为0098831，借款月利率为9.15‰，2005年10月11日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金43999元。由被告陈宗娟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。被告陈宗娟未答辩。被告张术平辩称：原告所诉属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月11日被告张术平向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，借款凭证号为0098831，借款月利率为9.15‰，2005年10月11日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告陈宗娟自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张术平于2008年2月21日偿还借款本金1元、利息0.5元，尚欠借款本金43999元及合同约定的利息，原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张术平订立的借款合同，与被告陈宗娟订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张术平未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金43999元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告陈宗娟作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张术平追偿。被告陈宗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张术平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金43999元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告陈宗娟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张术平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2018号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人侯世魁。关于申请执行人本院刑事审判庭申请执行被执行人侯世魁罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初745号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯世魁的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨向民
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初264号原告：平山区九鼎汽车租赁行，住所地：本溪市平山区迎春街93栋1单元4号。经营者：张俊明，男，1995年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住平山区。被告：丛宝新，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告平山区久鼎汽车租赁行与被告丛宝新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告平山区久鼎汽车租赁行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山区久鼎汽车租赁行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平山区久鼎汽车租赁行撤诉。案件受理费50元，原告平山区久鼎汽车租赁行已预交，减半收取计25元，由原告平山区久鼎汽车租赁行负担。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  袁 静人民陪审员  唐秀春二〇二〇年四月十日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初898号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：朱家梁男，1988年2月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告朱家梁民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告61326元（本金：54772元，逾期利息：54772元×24%×182天÷365天＝6555元，自2019年9月10日起暂计至2020年3月10日），并支付2020年3月11日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、被告承担原告律师代理费3686元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为ＬＬ66ＨＡＢ03ＧＢ095394）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告朱家梁（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人共计借款85000元，并于2018年5月7日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2018年5月7日起至2018年8月7日止，每月利息446.25元，还款方式为每月7日还利息，到期还本。若借款人逾期未还，除承担正常利息外，还应承担违约责任，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，逾期30天以内的，借款人应按照未还本金的5%支付违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告向被告转账交付借款77534.67元。原告与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告归还了本金22763.16元，并支付利息、违约金等至2019年8月7日，其余本息均未归还，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支出律师代理费3686元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家梁于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金54772元并支付该款自2019年9月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告朱家梁于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3686元； 三、若被告朱家梁未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告朱家梁所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆（车辆识别号为ＬＬ66ＨＡＢ03ＧＢ095394）以拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱家梁负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱家梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初175号 原告：姜某，女，1942年1月18日出生，汉族，农民，临西县人。现住。 委托代理人：蔡文宇，1999年1月出生,系姜某之孙。 被告：蔡某1，男，1966年2月7日出生，汉族，教师，住临清市,系姜某之长子。 被告：蔡某2，女，1970年7月10日出生，汉族，住,系姜某之女儿。 被告：蔡某3，男，1970年11月23日出生，汉族，住临西县,系姜某之次子。 原告姜某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人、被告蔡某1、被告蔡某2到庭参加诉讼。被告蔡某3经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称：原告共育有长子蔡某1、女儿蔡某2、次子蔡某3三个孩子，均己成家，且家庭经济条件良好。丈夫蔡光德于2015年7月11日病故，生前在黎博寨乡上班，负责农机管理。原告现在居住，一直居住到现在有25年了。现原告年事已高，患多种疾病，生活不能自理。无奈之下2019年10月至2020年1月原告住进临西县星源养老服务中心，居住4个月，共花费6480元。原告身患疾病，多次住院治疗，且今后仍需要药物治疗，被告蔡某3在原告生病期间不闻不问，原告无力独自承担高额的医疗费用。原告年岁已高,收入很少，有每月遗属补助180元、60以上老人补助每月100元左右，体弱多病已丧失劳动能力。原告以后不能独自居住，要求三个子女都应该照顾护理原告。2020年4月13日至2020年4月20日原告在聊城第二人民医院住院共花费7456.47元，花费个人承担5388.95元。被告蔡某3拒绝赡养且不支付任何养费用，经亲属做工作，仍拒绝履行赡养义务。××××年××月，被告蔡某3其子结婚，向原告借款2万元，至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月给付原告赡养费人民币1500元；2、请求判令被告承担原告今后所产生的医药费用及照顾护理；3、请求判令被告承担原告在聊城市第二人民医院住院治疗，医保报销之后自负的数额为5388.95元及居住养老院的费用6400元；4、请求判令第三被告返还原告的借款2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。 原告姜某及代理人为支持其诉求，向法庭提交如下证据： 证据1、原告姜某身份证复印件，证实姜某生于1942年1月18日。 证据2、临西县东升街居委会证明，证实原告姜某自1995年在家属院居住，一直到现在。姜某与丈夫蔡光德共生育三个子女，长子蔡某1、女儿蔡某2、次子蔡某3。 证据3、临西县星源养老服务有限公司收据，证实姜某2019年10月至2020年1月居住4个月，每月1620元，花费6480元。 证据4、聊城第二人民医院出院记录、收费票据、结算明细单证实，姜某患糖尿病、高血压等疾病，住院期间共花费7456.47元，个人承担5388.95元。 被告蔡某1、蔡某2当庭均答辩称，同意赡养伺候其母姜某。被告蔡某3未提交答辩状，未提供证据。 经审理查明：原告姜某已78岁老人，自1995年起与丈夫蔡光德一直居住在，距今已20余年。原告年老多病，没有劳动能力，现有长子蔡某1、女儿蔡某2、次子蔡某3三个孩子。2019年10月至2020年1月原告住进临西县星源养老院共花费6480元，原告2020年4月13日至4月20日在聊城市第二人民医院住院治疗，医保报销之后个人自负医疗费数额为5388.95元。另查明：2019年度河北省城镇居民人均年消费支出为22127元， 以上事实由起诉状、原告身份证复印件、临西县星源养老服务有限公司收据、聊城第二人民医院结算单、庭审笔录等予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养老人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用等，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，子女不得附加任何条件。原告姜某系78岁老人，年老多病，无劳动能力。被告蔡某1、蔡某2、蔡某3作为原告姜某的子女，对原告均应经常回家探望照顾，并予以积极治疗其疾病。原告的诉求给付赡养费、住院治疗费、居住养老院的费用及今后所产生的医药费用合理合法，本院予以支持。被告蔡某1、蔡某2、蔡某3应对原告姜某承担应尽的赡养义务。原告姜某长期居住在城镇，生活二十余年，比照2019年度河北省城镇居民人均年消费支出为22127元，被告兄妹三人，每人按分三之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告姜某赡养费22127元÷3人＝7376元。姜某在县星源养院居住4个月花费6480元，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3应对原告姜某承担每人按分三之一份额负担养老服务费2160元。原告姜某因患疾病，在聊城市第二人民医院住院治疗，医保报销之后需自负的数额5388.95元，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3应对原告姜某承担每人按分三之一份额负担医疗费用医疗费1796元。今后原告姜某如遇疾病产生的费用，在其本人医保报销之后需自负的数额，凭据由三被告均摊。姜某要求被告蔡某3偿还借款2万元，与本案不是同一法律关系，可另行处理。本案经调解无效。为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、孝老、养老的传统美德。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3每人每年给付原告姜某2020年赡养费7376元；自2021年起每人每年1月30日前给付当年赡养费7376元。 二、于本判决生效之日起五日内，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3每人给付原告姜某医疗费1796元，养老服务费2160元，共计3956元。 三、原告姜某今后如遇疾病产生的费用，在其本人医保范围内报销之外需个人自行负担部分，依据有效票据由被告蔡某1、蔡某2、蔡某3各负担三分之一。 四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蔡某1、蔡某2各负担30元、蔡某3负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何贵霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6195号 申请执行人:张蓉蓉，女，1976年3月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人:陈发扬，男，1981年10月5日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人张蓉蓉与被执行人陈发扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发扬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行，执行的标的为被执行人陈发扬返还申请执行人张蓉蓉借款本金192000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4140元。 执行立案后，本院向被执行人陈发扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈发扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发扬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈发扬名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人陈发扬名下牌号为贵Ｆ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈发扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈发扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发扬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈发扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蓉蓉。 综上，被执行人陈发扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县新中街96号，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人廖海兵，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被执行人：王慧，女，1978年2月16日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：朱新峰，男，1979年3月8日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司固安支行与被执行人朱新峰、王慧借款合同纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1022执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘俊良
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢194号徐金陆、颜池妹：被执行人徐金陆、颜池妹为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱民初字第749号民事判决书。本案在执行过程中徐金陆、颜池妹已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢774号 郑建光： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5745号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢774号【原执行案号为：（2019）浙0302执746号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3993号原告：李淑贞，女，1971年8月9日出生，汉族，住泰安市委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。第三人：泰安创时代金港机械有限公司，地址：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：张伟来，任总经理。第三人：泰安市盛恒金属有限公司，地址：山东泰山钢材大市场。法定代表人：石教龙，任总经理。第三人：泰安市金港机械制造有限公司，地址：泰安市岱岳区下港。法定代表人：张帅，任总经理。第三人：倪兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：张伟来，男，1976年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：倪庆伟，女，1979年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：石教龙，男，1969年3月5日出生，住泰安市岱岳区。第三人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：张帅，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：张婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：张传海，男，1958年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：李华山，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：孙秀爱，女，1967年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李淑贞与被告田宇、第三人泰安创时代金港机械有限公司等案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托诉讼代理人马玲燕、被告田宇的委托诉讼代理人付颖、第三人倪兵到庭参加诉讼。第三人泰安创时代金港机械有限公司等经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1、解除被执行人倪兵位于泰安市产的查封，停止对该房产的执行。2、确认该房屋为原告与第三人倪兵的夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院执行（2015）岱执字第550号一案中，原告对执行标的提出异议，贵院裁定驳回原告的异议请求。原告与倪兵1996年登记结婚，婚后购买泰安嘉德现代城鸣凤苑5号楼1单元402室房产，虽然登记在倪兵名下，根据婚姻法的规定，该房产属于夫妻共同财产，倪兵在原告不知情的情况下为别人提供担保，不属于夫妻共同债务，应该由倪兵个人偿还债务，涉案房产系原告家庭唯一的住处，别无其他房屋居住，法院不能查封、拍卖，请求法院确认该房产为共同共有，解除查封，停止执行。被告田宇辩称：涉案房产登记在倪兵名下，法院查封符合法律规定，该房产系倪兵单独所有，不属于夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人倪兵述称：房子是我与李淑贞共有财产，为了方便过户，我本人填写了单独所有。第三人泰安创时代金港机械有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、泰安市金港机械制造有限责任公司、张伟来、倪庆伟、石教龙、刘瑞银、张帅、张婷、李华山、张传海、孙秀爱未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年1月25日，山东省泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）对原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司（以下简称三和长城路分公司）诉被告泰安创时代金港机械有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、泰安市金港机械制造有限责任公司、倪兵、张伟来、倪庆伟、石教龙、刘瑞银、张帅、张婷、李华山、张传海、孙秀爱借款担保合同纠纷一案作出（2014）泰商初字第209民事判决书，判决：被告泰安创时代金港机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告三和长城路分公司借款本金316.81万元及利息；被告泰安市盛恒金属有限公司、泰安市金港机械制造有限责任公司、倪兵、张伟来、倪庆伟、石教龙、刘瑞银、张帅、张婷、李华山、张传海、孙秀爱对上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，被告未履行。三和长城路分公司向泰安中院申请强制执行，泰安中院以（2015）泰执字第88号立案执行。2015年4月15日，泰安中院作出（2015）泰执指字第130号执行裁定书，裁定（2015）泰执字第88号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。2015年4月22日，本院以（2015）岱执字第550号立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书。2019年1月7日，本院作出（2015）岱执字第550号之十二执行裁定书，并向不动产机关发出协助执行通知书，查封被执行人倪兵名下位于泰安市泰房权证泰字第××号房地产（以下简称倪兵名下245903号房地产）。案外人李淑贞对执行标的提出书面异议，本院以（2019）鲁0911执异68号裁定书驳回原告的异议请求。2、2019年6月24日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）泰商初字第209号民事判决书项下的债权转让与田宇，田宇向本院提出书面申请，申请变更其为（2015）岱执字第550号执行案件的申请执行人，本院作出（2019）鲁0911执异134号裁定书，变更田宇为本院（2015）岱执字第550号执行案件的申请执行人。本院准许田宇作为本案被告参加诉讼。3、原告李淑贞与倪兵于1996年10月29日登记结婚，2013年12月1日倪兵与李清峰签订房屋买卖合同，倪兵购买李清峰位于泰安市产，2014年1月13日该房屋过户给倪兵，为单独所有，房产证号为泰房权证泰字第××号。2014年1月15日倪兵与泰安市泰山区农村信用合作联社鉴定借款合同，借款60万元用于购买泰安市产，原告李淑贞作为倪兵的妻子同意作为共同还款人，同意以共有财产及所有的财产为该笔借款承担连带还款责任。以上事实有原、被告陈述、借款合同等证据在案证实。本院认为，原告李淑贞与第三人倪兵于1996年10月29日登记结婚，2013年12月1购买位于泰安市产，原告李淑贞与第三人倪兵用共同财产偿还购买该房屋的银行贷款，系婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。第三人倪兵作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，查封其共同财产符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰安市嘉德现代城鸣凤苑5#楼1单元402（泰房权证泰字第××号）属于李淑贞与倪兵共同共有。二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。案件受理费5800元由原告李淑贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  翟旭东审判员  王伟华二〇二〇年四月二十日法官助理姬慧娟书记员孟轲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初582号原告：臧婷婷，女，汉族，1985年4月7日出生，农民，住济宁高新区。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地：济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，村民委员会主任。原告臧婷婷与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告臧婷婷于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧婷婷的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧婷婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧婷婷负担审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初820号原告：刘良，男，1982年9月24日出生汉族，住浙江省开化县。被告：开化县大路新型墙体材料厂，住所地开化县音坑乡音铿村大路自然村206号。负责人：余飞龙。原告刘良与被告开化县大路新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，原告刘良于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘良负担（已交纳），本院予以免交。审判员  钟晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理毛曼谕书记员陈琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2215号申请执行人：赵贤收，男，1972年4月26日出生。被执行人：来守林，男，1969年9月8日出生。本院在执行申请执行人赵贤收被执行人来守林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月29向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  王太武
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1327号 原告：湖南万华生态板业有限公司。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 委托代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。一般代理。 被告：上海德必隆装饰材料有限公司。 法定代表人：庞江山，该公司执行董事。 委托代理人：安建乐，男。上海德必隆装饰材料有限公司副总经理。特别授权。 委托代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告湖南万华生态板业有限公司诉被告上海德必隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理，原告湖南万华生态板业有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告上海德必隆装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程（重新鉴定）中，原告湖南万华生态板业有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南万华生态板业有限公司撤回对被告上海德必隆装饰材料有限公司的起诉。 本案案件受理费10512元，减半收取5256元，由原告湖南万华生态板业有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8853号 申请执行人：曹守慧，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：苗云庆，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行曹守慧与苗云庆离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初5161号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14000元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3339号之一申请执行人：章后书，男，1961年3月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈宝库，男，1983年1月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人章后书与被执行人陈宝库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章后书向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为借款本金455000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4062.5元、执行费6725元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈宝库发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宝库报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宝库逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院（2015）温永执民字第477号案件已查封陈宝库所有的坐落于永嘉县××街道××桥大厦××室的房产（尚未办理产权登记手续），该案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈宝库名下房产另案已在处置中，房产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶孙国
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初589号原告：潘玉明。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：曹耀森。被告：刘玉敏。原告潘玉明与被告曹耀森、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉明委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率计息至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张于2012年7月6日向原告夫妻借款110000元，原告以现金方式交付后，被告曹耀森亲笔书写借条一张为凭，后原告多次催要，被告一直拖欠未付。2019年1月8日，原告夫妻二人离婚，对债权进行分配，原告分得55000，原告找被告催要借款，被告拒付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告曹耀森从潘玉明、刘玉花夫妻处借款110000元。原告陈述原告夫妻从银行提取100000元存单，从家中凑10000元现金，凑齐110000后夫妻二人到被告家中交付借款。被告曹耀森为原告出具借条一份，内容为“今借潘玉明刘玉花（夫妇）现金共计壹拾壹万元正（￥110000）曹耀森2012年7月6日”。2019年1月8日，潘玉明、刘玉花经高密市人民法院调解离婚。原告向本院提交民事调解书一份，调解协议的内容为“一……；二……；三、双方共同债权由二人平均分割……”本院对原告提交的借条及调解书的真实性、合法性、关联性予以确认。并确认原告潘玉明分得债权55000元。借款发生后，原告表示被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，被告曹耀森借潘玉明、刘玉花夫妻110000元，依法应当偿还。潘玉明、刘玉花离婚后潘玉明分得该笔债权的一半即55000元，潘玉明请求被告偿还55000元，本院予以支持。对原告要求被告刘玉敏共同承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供证据证明刘玉敏系本案借款人，亦未证明本案借款用于被告曹耀森与刘玉敏的家庭共同生活或共同生产经营，故对该诉求本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，因未提交关于利息约定的证据，本院酌定被告曹耀森以55000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月16日起至付清款项之日止，按年利率6%承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹耀森于本判决生效后十日内偿还原告潘玉明借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年1月16日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告曹耀森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  邱玉红人民陪审员  吕尧军二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王金凤书 记 员  宋洪岩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初690号 原告：凤翔波森特西北岩土工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县东湖路北段东湖宾馆内。 法定代表人：刘泽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被告：甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路一公里处（一四五队院内）。 法定代表人：张晓军，该工程处处长。 被告：甘肃陇原地质勘察工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路335号。 法定代表人：马国林，该公司总经理。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 原告凤翔波森特西北岩土工程有限公司与被告甘肃陇原地质勘察工程公司张掖工程处、甘肃陇原地质勘察工程公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告凤翔波森特西北岩土工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤翔波森特西北岩土工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤翔波森特西北岩土工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费14849元，由凤翔波森特西北岩土工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督10号 申请人：许立，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被申请人：张顺玖，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人许立于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人许立称其与被申请人张顺玖于2018年11月2日签订《借款协议》，载明被申请人张顺玖从申请人处借款人民币250000元整，借款期限自2018年11月2日至2018年11月16日止，借款利率为月利率2%，还款日期为每月10日前支付利息。借款期满后未按约定还款。据此，要求被申请人张顺玖给付申请人许立借款本金及利息237600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张顺玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许立借款本金及利息237600元。 案件申请费1621元，由被申请人张顺玖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月八日 书记员  李雯茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执249号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：曹佳明。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人曹佳明担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初4604号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告曹佳明确认尚欠原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款51535.68元，以及自2019年3月9日起至实际还款之日止以未付代偿款金额为基数按年利率7%计算的利息，以及律师费损失2580元。具体还款方式为：于2019年10月至2022年9月，每月28日前还款1500元（前两期还款优先抵扣律师费，自第二期还款起每期还款剩余款项先用于抵扣自2019年3月9日起至实际还款之日止的利息，余款用于抵扣本金）；余款于2022年10月30日前结清。上述款项支付至原告指定账户（开户名：江苏中融盈行融资担保有限公司；开户行：中国银行姑苏支行；开户账号：45×××23）。二、案件受理费减半计收为613元，由被告曹佳明于2022年10月30日前支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司。三、如被告曹佳明有连续两期款项未按上述第一项约定按期足额归还，则原告江苏中融盈行融资担保有限公司有权以代偿款51535.68元中剩余未清偿部分为基数改按年利率24%计算利息，同时原告有权就被告方的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且电联无果”而退信。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人曹佳明有财付通账户余额4073元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月21日，本院委托灌云县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月，本院依法扣划被执行人曹佳明财付通账户余额4073元，扣除执行费726元，余款3347元已退付申请执行人。8、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55071.39元人民币，实际执行到位人民币3347元，尚未执行到位人民币51724.39元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十八日书记员 邢天一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5536号申请执行人：胡继成，男，1954年4月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴惠军，男，1969年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡继成与吴惠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5457号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡继成于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴惠军偿还17113.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子送达形式向被执行人吴惠军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴惠军名下财产信息，被执行人吴惠军名下仅有少量银行存款；被执行人吴惠军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴惠军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3082元，其余14031元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴惠军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 吴新成
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执874号申请执行人：高宗珍，女，汉族，1964年04月09日出生，阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人高宗珍与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6570号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执恢34号之一 申请执行人：郑建海，男，1986年04月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人郑建海与被执行人郭郁林、郭晓晟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月九日 书记员  谢永亮
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执52号中华人民共和国苏州工业园区海关：申请执行人中华人民共和国苏州工业园区海关与被执行人依索（苏州）合成材料有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行本院（2019）05行审2号行政裁定书确定的义务，中华人民共和国苏州工业园区海关向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理，立案标的为人民币1105975.92元等。执行过程中，本院依法向案外人苏州拓普斯新材料有限公司发出履行到期债务通知书，苏州拓普斯新材料有限公司将其对被执行人依索（苏州）合成材料有限公司所负到期债务款项1119434.92元支付至本院账户。本院已将其中1105975.92元退付至申请执行人指定收款账户，剩余13459元退付至本院执行费账户。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4605号之一 申请执行人：海宁市品达纺织品有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双学路23号2幢2楼西南，组织机构代码329976412。 法定代表人：卢晓忠，该公司经理。 被执行人：广州市樵瀚贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编B-1区A1094展厅，组织机构代码MA59L82Q6。 法定代表人：李宝玲，该公司执行董事。 申请执行人海宁市品达纺织品有限公司与被执行人广州市樵瀚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市品达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人广州市樵瀚贸易有限公司向申请执行人海宁市品达纺织品有限公司支付执行款83489.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1814元、执行费1152元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人广州市樵瀚贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市樵瀚贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市樵瀚贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年四月八日 书记员  杜梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十四 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执628案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民撤1号 起诉人：霍忠强，男，1965年4月7日生，汉族，住绥中县塔山路杜屯西区。 2020年3月9日，本院收到霍忠强的起诉状。起诉人霍忠强对么志刚、唐山市曹妃甸区宝龙土石方工程处提起第三人撤销之诉称：1.请求人民法院依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初223号民事调解书，因其调解书侵犯了起诉人的物权。2.由么志刚、曹妃甸区宝龙土石方工程处承担诉讼费。事实和理由：起诉人与曹妃甸区宝龙土石方工程处签订购买石料合同一份，起诉人依约为宝龙土石方工程处供石料，但宝龙土石方工程处不能依约给付价款。经起诉人与宝龙土石方工程处协商，分别于2014年2月27日和2015年10月19日签订两份协议，将宝龙土石方工程处到期债权即中海工程建设总局青岛北海工程分局的欠土方工程处的石料款。依照约定，起诉人通过诉讼，将该债权经法院判决进入执行，在执行过程中，么志刚称该债权已经唐山市曹妃甸区法院调解，后进入执行程序。起诉人认为，土方工程处欠起诉人石料款并将该笔债权转让于起诉人，从转让之日起该笔债权的所有权归起诉人。现两被起诉人恶意串通，经过诉前调解，由唐山市曹妃区法院出的调解书是违法的，两被起诉人之间并不存在债务关系。曹妃甸区法院的调解书无有事实依据，从调解的日期，到给付日期只是六天，双方的调解目的就是想通过人民法院出调解书，并以此为依据执行由宝龙土石方工程处与起诉人协商的债权转让。其诉讼是恶意的。现起诉人提出诉讼，请求人民法院撤销唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2016)冀0209民初223号民事调解书，因其调解书侵犯了起诉人的物权。并由被起诉人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的主体应当仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在(2016)冀0209民初223号民间借贷纠纷一案中，原告为么志刚，被告为唐山市曹妃甸区宝龙土石方工程处，起诉人霍忠强系该案案外人，对当事人之间的诉讼标的没有独立的请求权，也没有法律上的利害关系，并非该案的第三人，因此起诉人霍忠强并非提起该案第三人撤销之诉的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对霍忠强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年四月七日 书记员  刘博 ——
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1753号申请执行人：郭新忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李宇森，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人郭新忠与被执行人李宇森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李宇森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭新忠支付运输费94960元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月28日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月19日实地走访被执行人户籍所在地高港区××街道徐庄村，社区工作人员向本院证实被执行人从事运输行业。7.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  戴 雅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执677号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人谭皓。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谭皓国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第19156号仲裁裁决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谭皓给付19905.18元。本案执行中查封被执行人谭皓名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人谭皓无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人谭皓尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司19905.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十日书记员 谢文涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4158号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1989年2月15日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄博市淄川区。被告：戚杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住淄川区。被告：徐云静，女，1970年7月6日出生，汉族，住淄川区。被告：徐文，男，1969年2月4日出生，汉族，住淄川区。被告：荣爱菊，女，1968年1月19日出生，汉族，住淄川区。被告：侯念宽，男，1966年2月17日出生，汉族，住淄川区。被告：戚爱梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住淄川区。被告：徐昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住淄川区。被告：程金玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告戚杰、徐云静、徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、陈卫东到庭参加诉讼，被告戚杰、徐云静、徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告戚杰、徐云静共同偿还借款本金99996.02元；2.要求被告戚杰、徐云静支付自2018年7月21日起至2019年7月20日止的逾期利息、复利14402.63元；3.要求被告戚杰、徐云静支付自2019年7月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.要求被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原告与被告戚杰签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，期限至2018年7月6日，月利率执行7.43125‰。被告徐云静签订共同还款责任书，自愿作为该笔借款的共同还款人，与借款人共同向原告履行还款义务。为保证合同履行，原告与被告徐文、侯念宽、徐昌签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告荣爱菊、戚爱梅、程金玲分别签订担保人债务共同还款责任承诺书，承诺作为夫妻共同债务，履行担保人债务共同还款责任。合同到期后，被告戚杰、徐云静未足额偿还借款本息。被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲未承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告戚杰、徐云静、徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月7日原告与被告戚杰签订个人借款合同一份，借款金额为100000元。原告依约发放借款，借款期限2017年7月7日至2018年7月6日，月利率执行7.43125‰。合同约定,借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率10.40375‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告戚杰配偶被告徐云静签订共同还款责任书，自愿作为该笔借款的共同还款人，与借款人共同向原告履行还款义务。为保证合同履行，原告与被告徐文、侯念宽、徐昌签订最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告徐文配偶即被告荣爱菊、被告侯念宽配偶即戚爱梅、被告徐昌配偶即程金玲分别签订担保人债务共同还款责任承诺书，履行担保人债务共同还款责任。合同到期后，被告戚杰、徐云静未依约偿还借款本金99996.02元，未支付自2018年7月21日至2019年7月20日的逾期利息、复利14402.63元（按借款本金99996.02元，逾期月利率10.40375‰计算）及自2019年7月21日以后孳生的逾期利息、复利。被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、贷款利息通知单、最高额保证合同、保证人债务共同还款责任承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告戚杰签订的个人借款合同，被告徐云静签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告徐文、侯念宽、徐昌签订的最高额保证合同，与被告荣爱菊、戚爱梅、程金玲签订的担保人债务共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告戚杰、徐云静、徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告戚杰、徐云静共同偿还借款本金99996.02元；要求被告戚杰、徐云静支付自2018年7月21日起至2019年7月20日止的逾期利息、复利14402.63元；要求被告戚杰、徐云静支付自2019年7月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲在最高余额150000元担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚杰、徐云静共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金99996.02元；二、被告戚杰、徐云静支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年7月21日起至2019年7月20日止的逾期利息、复利14402.63元（按借款本金99996.02元，逾期月利率10.40375‰计算）；三、被告戚杰、徐云静支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利（按实时借款本金，逾期月利率10.40375‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲对上述借款本息在最高余额150000元担保范围内承担连带清偿责任；五、被告徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲承担保证责任后，有权向被告戚杰、徐云静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1120元，两项共计3708元，由被告戚杰、徐云静、徐文、荣爱菊、侯念宽、戚爱梅、徐昌、程金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初524号 原告：杨某。 被告：修某。 委托诉讼代理人：修某。 原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邢海燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初804号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶海惠。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告叶海惠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金55790元并支付2019年9月29日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（暂计算至2020年3月8日为5906元）；2、被告承担本案律师代理费3921元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月28日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款80000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.50%，还款方式为每月9日还本息，到期还本；若借款人逾期超过30天仍未还款，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前解除合同要求借款人偿还全部借款本息，违约方应承担因违约造成的律师费等损失。同日，被告确认资金使用月息为746.67元/月，GPS使用与后台管理费100元/月。原告另与微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告实际收到借款本金71689.33元。现被告尚欠原告借款本金55790元，利息仅支付至2019年8月29日。另，原告为本案支出律师代理费3921元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶海惠于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金55790元并支付自2019年9月29日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告叶海惠于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告叶海惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。