辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终969号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。负责人：牛守利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏成龙，男，1969年10月10日生，汉族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险葫芦岛公司）因与被上诉人魏成龙财产保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险葫芦岛公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审案由错误，本案应是机动车交通事故责任纠纷，不应是财产保险合同纠纷，且车上人员不应该代位求偿。依据相关法律规定及保险合同条款，发生交通事故后，应先由对方车辆的交强险赔偿，不足的按双方责任比例由对方车辆第三者责任险赔付，如对方未购买三者险或者三者险不足的由对方的实际车主赔偿，根据责任划分，在对方交强险与对方赔偿责任之外的损失，由标的车车上人员险承担赔偿责任。因此，魏成龙不应当直接起诉我公司要求赔偿。魏成龙辩称，魏成龙驾驶的涉案车辆在太平保险葫芦岛公司投保座位险，本案发生在保险合同期限内，魏成龙因交通事故受伤后，本案存在侵权之诉和合同之诉并存的情况，魏成龙依据保险合同有权要求太平保险葫芦岛公司在保险限额内承担保险责任。魏成龙的诉求符合保险法及保险合同的约定，案由正确。太平保险葫芦岛公司承担责任后有权对案外人行使代位求偿权，对此保险法第六十条、第六十三条均有规定。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。魏成龙向一审法院起诉请求：太平保险葫芦岛公司在保险限额内赔偿魏成龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月8日17时30分许，案外人徐继军驾驶辽14-×××××大中型轮式拖拉机，在兴城市东八里村路段由北向南往102线倒车时，与沿102线由东向西行驶的魏成龙驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成魏成龙受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，徐继军负事故的主要责任，魏成龙负事故的次要责任。事故发生后，魏成龙在葫芦岛市中心医院住院治疗37天，后在兴城市人民医院住院治疗24天。住院期间共支出医疗费39099.93元。另查明，辽Ｐ×××××号轻型普通货车在太平保险葫芦岛公司投有车上人员责任险，保险限额5万元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。双方已经签订了车上人员责任险，现该车上人员出现了保险合同约定的保险事故后，可以选择侵权之诉和合同之诉的一种主张权利，现魏成龙以合同之诉向保险人主张权利，符合法律规定。但太平保险葫芦岛公司在承担赔偿责任后，有权向其他肇事方追偿。本案中，魏成龙主张的医疗费用为39099.93元、误工费为12967.99元、伙食补助费为6100元、护理费为9150元、营养费为1200元、交通费为1850元、施救费485元、救护车费800元、存车费1800元，因以上数额已超过保险限额5万元，太平保险葫芦岛公司应以该5万元对魏成龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿魏成龙5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费650元，合计1175元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，经魏成龙申请，本院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对魏成龙误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：魏成龙误工期165天，护理期75天，营养期75天。魏成龙的经济损失为：魏成龙请求医疗费39099.93元，有医疗票据为凭，本院依法予以确认。误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业平均工资计算为35077.35元（77594元÷365天×165天），护理费按照按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资计算为10830元（52707元÷365天×75天），伙食补助费6100元（100元×61天），营养费3750元（50元×75天），交通费酌定610元，鉴定费650元，总计为96117.28元。一审判决认定魏成龙误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、救护车费、存车费有误，本院依法予以纠正。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据太平保险葫芦岛公司提供的机动车车上人员责任保险条款第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中魏成龙车辆在太平保险葫芦岛公司投保车上人员责任险，保险限额5万元，涉案交通事故发生在保险期间内，故魏成龙有权请求太平保险葫芦岛公司在保险责任范围内承担赔偿责任。太平保险葫芦岛公司应在魏成龙承担事故责任比例范围内，对魏成龙的经济损失予以赔偿。故一审将本案案由确定为财产保险合同纠纷，并无不当。但一审判决未划分事故责任比例，由太平保险葫芦岛公司在保险限额内承担全部赔偿责任不当，本院依法予以纠正。魏成龙合理经济损失经本院确认为96117.28元，其在一审中主张的施救费、救护车费、存车费，因未提供相关证据予以证明，故本院无法认定。魏成龙在涉案交通事故中承担次要责任，故太平保险葫芦岛公司应赔偿魏成龙合理经济损失的30%，即28835.18元。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。虽机动车车上人员责任保险条款第四十二条第九项约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。但涉案交通事故系魏成龙驾驶车辆与徐继军驾驶轮式拖拉机发生碰撞，且经魏成龙陈述，徐继军所驾驶的拖拉机未投保交强险。故太平保险葫芦岛公司上诉主张魏成龙的经济损失应扣除交强险和商业三者险赔偿限额后，再按责任比例由其公司在车上人员责任险限额内进行赔偿，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，太平保险葫芦岛公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3056号民事判决；二、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿魏成龙经济损失28835.18元;三、驳回魏成龙一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担302.77元，魏成龙负担222.23元；二审案件受理费1050元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担605.54元，魏成龙负担444.46元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十八日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……