wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27171号之二申请执行人尚燕平，男，汉族，1961年12月5日出生，住河南省西华县。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞。被执行人河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河。关于尚燕平申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告尚燕平与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；二、解除原告尚燕平与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议补充协议》；三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚燕平认购金款项682135元，及自2018年12月7日至2019年6月10日的利息15248元，2019年6月10日之后的利息（以682135元为基数，按同期同类银行贷款利率为标准，计算至实际退款之日）；四、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚燕平优惠金额75035元；五、被告河南江山四季广场置业有限公司对被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司第三项判决内容承担连带清偿责任。被告河南江山四季广场置业有限公司承担连带责任后可向河南省郑州市江山房地产开发有限公司追偿；案件受理费11524元，减半收取5762元，由河南省郑州市江山房地产开发有限公司、被告河南江山四季广场置业有限公司负担。河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人尚燕平于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司名下银行存款金额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，河南江山四季广场置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××的别克牌车辆一辆，车辆未实际扣押，暂不能处置。3.查询被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南江山四季广场置业有限公司在郑州无不动产登记信息，被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下有位于郑州市金水区××北××号江山商界1层04号（产权证号：09××13）、金水区经三路北65号江山商界1层05号（产权证号：09××16）、金水区经三路北65号江山商界1层06号（产权证号：09××18）、金水区经三路北65号江山商界1层07号（产权证号：09××20）、金水区经三路北65号江山商界1层08号（产权证号：09××22）、金水区经三路北65号江山商界2层02号（产权证号：09××23）、金水区经三路北65号江山商界2层03号（产权证号：09××25）的房产七套，本院已于2020年4月17日轮候查封上述七套房产，为轮候查封，无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过现场调查等形式对被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司的法定代表人曹霞、河南江山四季广场置业有限公司的法定代表人黄百河采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余796032元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十四日书记员  李 超
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初79号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孙长勇，男，1966年5月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东平县，现住该地。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月16日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙长勇犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人孙长勇及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日17时55分许，被告人孙长勇无证驾驶鲁Ｊ×××××宗申牌正三轮载客摩托车，由北向南行驶至国道东平县流泽大桥南首北100米处时，将步行的吴某2撞倒，造成车损、吴某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙长勇驾车逃离案发现场。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定鲁Ｊ×××××宗申牌正三轮载客摩托车前部左侧与行人身体左侧发生过碰撞。经东平县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某2符合严重颅脑损伤而亡。 2019年12月17日，民警电话通知被告人孙长勇到东平县公安局接受调查，被告人孙长勇于同日自行到达东平县公安局并如实供述了案发过程。2020年1月16日，被告人孙长勇和吴某2近亲属达成调解协议，赔偿对方各项费用共计39万元，并已于同日支付，吴某2近亲属对被告人孙长勇表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙长勇驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙长勇具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人孙长勇有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、身份信息证明、驾驶证信息、诊断证明等书证，证人马某、吴某1的证言，被告人孙长勇的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告，道路交通事故认定书，现场监控视频光盘等证据证实。 被告人孙长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙长勇具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告人孙长勇承担事故的全部责任。 本院认为，被告人孙长勇驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙长勇具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人孙长勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王方兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执300号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：刘贵民，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘贵民、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16970号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘贵民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金180000元，利息31939.69元，分期手续费21600元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘贵民名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C2G3082536的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘贵民追偿。刘贵民、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托河南省清丰县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  闫全顺
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初662号原告:安福和顺商贸有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道85号，统一社会信用代码91360829058833187U。法定代表人:陈燕红，公司董事长。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号，统一社会信用代码：9151010074364486XH。法定代表人：范建国，经理。原告安福和顺商贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告安福和顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1047847.8元，支付从2019年11月15日至2020年3月22日的利息22047.87元（利息按年利率6%计算）合计1069895.67元，以后的利息按年利率6%，计算到本金付清为止。事实与理由：2018年12月12日至2019年8月，原告依据与被告在阿里巴巴大企业采购平台给原告下发的采购单以及线下供应要求，向被告供应PPR管件、预埋钢板、扣件等。被告在阿里巴巴平台发布的询价单中，明确表示结算方式为验收合格后由支付宝付款。但是，到2019年12月，被告一直未履行支付货款义务，故原告于2019年12月5日，向被告发了催款函，要求被告尽快支付货款。但是至今被告没有支付。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告中铁八局集团第二工程有限公司地址迁移，原址无此人，所发法院专递因迁移新地址不明被退回。本院要求原告提供确切地址后，再次按其新地址投递法院专递，因迁移新地址不明又被退回，被告的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安福和顺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘龙泉审判员  彭颖如审判员  周丽凤二〇二〇年四月二十日书记员  周金群
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初466号申请人：孙世永，男，1982年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：赵雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：崔鹏，女，1984年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙世永与被告赵雷、崔鹏民间借贷纠纷一案，申请人孙世永于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔鹏名下位于洛阳市涧西区珠江路369号洛阳升龙城B区13幢1-2001（预告登记证号：洛房预市字第××号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙世永对被申请人赵雷、崔鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔鹏名下位于洛阳市涧西区洛阳升龙城B区13幢1-2001（预告登记证号：洛房预市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月三十日书记员  王 刚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督261号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：林宏杰，行长。委托代理人：吴成，该支行员工。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：鲍洪仓，男，1974年07月24日出生，汉族，住黄岩区东城街道檀香新村3幢5单元602室，公民身份号码：3303231974××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2019年4月15日，申请人与被申请人签订合同号9611120190015517号个人循环借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人鲍洪仓发放贷款100000元，借款期限自2019年4月15日起至2021年12月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按年付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮100%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别的约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止发放贷款，宣布本合体项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被申请人鲍洪仓在个人循环借款合同上签名、捺手指印。当日，申请人向被申请人鲍洪仓发放了借款，金额100000元；借款利率为年利率8.7％；借款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。之后，被申请人鲍洪仓未按约还本付息。现要求：向被申请人鲍洪仓发出支付令，督促被申请人鲍洪仓向给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息6867.32元，从2020年3月23日起至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、自助放款回单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍洪仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息6867.32元，从2020年3月23日起至实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费812元，由被申请人鲍洪仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初309号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈成业，男，1990年12月1日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因涉嫌本案盗窃罪于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，取保候审期间继续作案，因涉嫌本案敲诈勒索罪于2020年1月13日归案，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人陈成业犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈成业到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：一、盗窃的事实2019年5月26日晚，被告人陈成业伙同戴某1（另案处理）来到温州市瓯海区桥下河边，窃取被害人郑某停放于此的船舶一艘（价值无法鉴定）、“海的”牌马达一个（认定价格3480元）。尔后，被告人陈成业等人又驾驶窃得的船舶来到潘桥街道连云港路附近河边，窃取被害人林某和停放于此的船舶上的“雅马哈”牌马达一个（价值无法鉴定）。案发后，涉案“海的”牌马达已被公安机关追回并发还给被害人郑某，另被告人陈成业及戴某1已向被害人郑某、林某和赔偿经济损失共计33000元，并取得被害人的谅解。二、敲诈勒索的事实被告人陈成业因上述盗窃事实于2019年11月18日被抓获后，向公安机关供认该行为是由其单独实施。被告人陈成业于2019年12月3日被取保候审后，向被害人戴某1追偿已支付的赔偿款人民币30000元。2020年1月，被告人陈成业以向公安机关指认被害人戴某1有参与共同犯罪、让司法机关追究被害人戴某1的刑事责任相威胁，由其父陈某（另案处理）出面，向被害人戴某1强行索要人民币20000元。被害人戴某1无力支付，遂向公安机关投案，被告人陈成业因故未取得财物。上述事实，被告人陈成业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某和的陈述，证人黄某、戴某2的证言，同案戴某1、陈某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成业以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈成业实施敲诈勒索尚未得逞，在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人郑某、林某和的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陈成业犯数罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈成业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，又犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年四月三十日代书记员  娄彬彬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6188号 原告：司志高，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告：开先建设集团有限公司，住所地沂水县城沂新路373号。 法定代表人：谭琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。 被告：肖胜富，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告司志高与被告开先建设集团有限公司、肖胜富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司志高及其委托诉讼代理人庞玉柱、被告开先建设集团有限公司委托诉讼代理人曹磊磊、刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司志高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告人工费68444元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月份，被告开先建设集团有限公司（原山东沂蒙建设集团有限公司）承包了张店区大徐村琉璃瓦厂宿舍楼的施工建设，原告为被告施工的2号楼干零工。2005年2月5日，被告欠原告人工费67000元，2005年4月28日欠原告人工费1444元，并由被告肖胜富出具欠条两张由原告持有。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告开先建设集团有限公司辩称，我公司从未承揽原告所诉的项目工程，我公司名下从来没有山东沂蒙建设集团第一工程公司，原告提供的证据所载明的山东沂蒙建设集团第一工程公司并不存在，不是我公司所设立的。原告提供的欠条是被告肖胜富个人书写，与我公司没有任何关系，系肖胜富个人欠款。另外，原告在本案中所诉求的项目和请求已经超过法定诉讼时效不应得到支持。即使肖胜富欠原告人工费属实，也是肖胜富个人的行为，与我公司没有任何关联，请求法庭依法驳回对我方的诉讼请求。另外，原告应在诉求中明确同期银行及全国银行间利息的具体数额。 被告肖胜富未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖胜富经本院传唤未到庭视为放弃举证质证的权利。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据一项目施工管理合同一份，被告开先建设集团有限公司对其真实性有异议，该合同上甲方处盖章为山东沂蒙建设集团第一工程公司，原告未提供其他证据证明该山东沂蒙建设集团第一工程公司与被告开先建设集团有限公司的关系，对于原告的举证观点本院不予采纳；2、对原告提供的证据二欠条一份、证明条一份，被告开先建设集团有限公司有异议，该份欠条及证明条为肖胜富签字捺印或签字，可以证明被告肖胜富尚欠原告人工费共计68444元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年2月5日，被告肖胜富为原告司志高出具欠条一份，欠条载明，被告肖胜富欠到原告司志高张店区大徐琉璃瓦厂2号楼工程人工费67000元，2005年10月5日归还。肖胜富在欠款人处签字捺印。 2005年4月28日，被告肖胜富为原告司志高出具证明条一份，证明条载明，被告肖胜富欠到原告司志高厨房卫生间地面砖604.56元、找补墙面砖840元，合计1444元。肖胜富在证明条落款处签字确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告承揽的工程干零工，经结算，被告肖胜富尚欠原告人工费共计68444元，事实清楚，证据充分，被告肖胜富对该款应承担清偿责任。 关于原告要求被告开先建设集团有限公司共同承担还款责任的主张，本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告司志高未提供任何有效证据证实原告施工工程与被告开先建设集团有限公司有关联性，对该主张本院不予支持。 关于被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告于2007年9月30日向法院提起诉讼，后于2019年10月23日撤回起诉，原告诉讼时效自2007年9月30日起发生中断，自2019年10月23日起重新计算，因此对该答辩意见本院不予采信。 关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，考虑原告的权益，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖胜富于本判决生效之日起十日内支付原告司志高人工费68444元及利息(以68444元为基数，自2007年9月30起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以68444元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 驳回原告司志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告肖胜富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年四月十日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7625号 原告：林爱华，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。 被告：罗剩勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告林爱华与被告罗剩勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告林爱华及其委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告罗剩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗剩勇多次向原告林爱华购买毛线，2016年12月15日，经双方结算，被告结欠原告货款120000元并出具欠条一份。双方约定，被告于年底前付清货款。后付款期限届满，被告未予支付。 被告罗剩勇未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告向原告出具的欠条予以确认，被告作为买受人，未按约支付货款，理应承担违约责任。因原、被告双方未书面约定逾期支付货款的利息损失，故原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉请，超出部分，本院不予支持。被告罗剩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗剩勇于本判决生效之日起十日内支付原告林爱华货款120000元及利息损失（以120000元为基数，自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由林爱华负担20元，由罗剩勇负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  刘荣蓉 人民陪审员  苏志国 二〇二〇年四月九日 代书 记员  曾 倪 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：盛文龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1692号原告陶玉，女，汉族，1982年4月12日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告周林，男，汉族，1976年3月5日生红河州开远市人，住红河州开远市（未到庭）。原告陶玉诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶玉到庭参加诉讼，被告周林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周林从2019年10月4日至2019年12月1日期间多次向原告陶玉借款，总共借款151840.17元。双方约定于2019年12月4日归还，但到约定还款日被告也未能如期归还。经协商被告自愿把借款中的十万元转让给原告陶玉用于与陈泽军合伙黎平到剑河七标段做合伙资金，被告周林只用归还原告陶玉借款51840.17元。因被告周林零散归还了原告陶玉800元，现原告陶玉要求被告周林立即归还51000元，请求人民法院依法判令：1、由被告周林立即偿还原告陶玉借款本金人民币51000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周林未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2019年12月2日向原告借款人民币151840.17元，约定2019年12月4日归还，若到期不还，原告有权进行起诉，到2019年12月5日被告周林把借条上10万元转让给原告陶玉用于投资黎平到剑河七标段做合作资金，被告周林只欠原告陶玉51840.17元的事实；3、收条一份，证明2019年12月5日被告将借款中的10万元转让给原告作为与陈泽军的合作资金。被告周林未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方存在借款的事实，被告向原告借款后向原告出具《欠条》一份，后将借款中的10万元转让给原告作为与陈泽军的合作资金，本院对以上证据予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年10月4日至2019年12月期间，被告周林向原告借款151840.17元，2019年12月2日，被告周林向原告出具《借条》一份，载明：“周林，身份证号：5325021976××××××××今借到陶玉人民币151840.17元大写：（壹拾伍万壹仟捌佰肆拾元零壹角柒分），用于修建黎平到剑河高速公路工程资金周转。双方约定2019年12月4日归还。如未按期归还陶玉有权对该借款进行起诉，周林自行承担法律责任。”2019年12月5日，陈泽军作为收款人出具《收条》给陶玉，内容为：“今收到陶玉黎平到剑河修建高速公路七标段共同合伙投入资金10万元整（大写：壹拾万元整）。证明人：周林，收款人：陈泽军”。原告陶玉在《借条》下注明：“12月5日，周林把借条上￥10万（大写：壹拾万元整），转让给陶玉用于投资黎平到剑河七标段合作资金（与陈泽军合作），现周林只借陶玉51840.17元（大写:伍万壹仟捌佰肆拾元零壹角柒分）。同意人：陶玉。2019年12月5日”。2020年1月14日被告周林通过微信方式偿还陶玉借款500元，2020年1月11日通过微信方式偿还陶玉借款300元。本院认为，债务应当清偿。被告周林向原告借款，有原告提交的《借条》为据。被告周林借款后，未按期偿还借款，后被告周林将借款中的10万元转让给原告陶玉作为与陈泽军合作黎平到剑河修建高速公路七标段的投资，现原告主张由被告偿还借款本金51000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周林于本判决生效后十日内偿还原告陶玉借款本金51000元。案件受理费1096元（原告已预交），适用简易程序收取一半548元，由被告周林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钱瑞鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  周长虹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5503号之一申请执行人温州雷斯达电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:67844043X。法定代表人黄建乐。被执行人浙江昌海电气有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西村，组织机构代码:554764854。法定代表人郑祥仑。申请执行人温州雷斯达电气有限公司与被执行人浙江昌海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件受理费940元、执行费1175元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江昌海电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昌海电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昌海电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江昌海电气有限公司有银行开户，本院于2019年11月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江昌海电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江昌海电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昌海电气有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江昌海电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州雷斯达电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昌海电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月十六日代书记员 陈铁昊
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审297号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人姜玉芹，女，1970年07月05日生，汉族，住山东省青州市， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行姜玉芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以姜玉芹未经批准，擅自于2018年11月非法占用高柳镇前李户村416平方米土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了青综执限拆字【2019】第251026号责令期限拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、责令于2019年9月13日前退还非法占用的土地，自行拆除房屋；2、逾期未拆除的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除所建房屋。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第251026号责令期限拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第251026号责令期限拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第251026号责令期限拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人姜玉芹在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，自行拆除建设的房屋，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6235号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：徐爱莲，女，1965年2月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人徐爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人徐爱莲返还申请执行人借款本金及利息等291135.33元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐爱莲有银行存款，本院已冻结，并扣划余额12411.69元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐爱莲拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到12411.69元，优先偿付罚款等后，申请执行人实现债权8528.19元。 综上，被执行人徐爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5691号申请执行人：叶海福，男，1979年10月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王连腾，男，1980年2月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方金才，男，1965年10月21日出生，汉族，住乐清市龙西乡仙人坦村．。被执行人：朱葵阳，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈其珍，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人叶海福与被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款463670元及利息，并负担案件受理费4127.5元、执行费6856元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍有银行开户，本院于2019年11月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王连腾名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车；被执行人方金才及案外人叶爱飞名下共同所有的房产位于乐清市××吴岙移民村，以上财产申请人均不要求查封处理，暂未发现被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶海福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王连腾、方金才、朱葵阳、陈其珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十二日代书记员  林 鹏
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初40号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨某1，男，1979年7月25日出生，初中文化，务农，住泽州。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被泽州县公安局刑事拘留，2019年12月2日被泽州县人民检察院批准逮捕，当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人吴新年，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人张某1、陆某、李某、赵某，被告人杨某1及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年4月20日至5月16日，被告人杨某1谎称有能力给被害人张某1承揽到泽州县北义城镇鲁村村等地的工程，并带领张到上述工地查看赢得张的信任，后以缴纳工程保证金等为由骗取张24260元。2018年4月27日至4月30日，被告人杨某1谎称有能力为被害人赵某承揽到泽州县金村镇丹河湿地的工程，并带领赵到该工地查看赢得赵的信任，后以跑关系等为由骗取赵2000元。2018年4月29日至5月11日，被告人杨某1谎称自己是包工头，以每日350元的价格租用被害人陆某的五菱宏光面包车，先后拉着其与张某1、李某、赵某在泽州县北义城镇鲁村等工地查看，赢得陆的信任。后以给领导送礼为由骗取陆7568元，共计骗取陆11768元。2018年5月8日至5月9日，被告人杨某1谎称有能力为被害人李某承揽到高平市河西镇寨上村的工程，并带领李到该工地查看赢得李的信任。后以给领导送礼为由骗取李5000元钱。公诉机关认为，被告人杨某1行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑一年六个月左右，并处罚金5000元。被害人均未提出异议。被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。指定辩护人吴新年对指控事实没有意见。对量刑意见提出：1、被告人有坦白情节，2、本案情节较轻，主观恶性小，3、退赃态度积极。综上，建议对被告人加大从轻处罚幅度。经审理查明，（一）2018年4月20日至5月16日，被告人杨某1谎称有能力给被害人张某1承揽到泽州县北义城镇鲁村村等地的工程，并通过带领张到上述工地查看赢得了张的信任。随后，被告人以缴纳工程保证金等为由多次骗取张24260元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、接受证据材料清单，2、杨某1与张某1承包水泥路协议、山西省农村信用社回单及客户明细账单、张某1和陆某的微信转账照片及微信支付交易明细证明、杨某2微信支付交易明细，3、证人张某2证言和辨认杨某1笔录及证人魏某、侯某、范某、黄某1、黄某2、杨某2证言，4、证人陆某2018年5月22日证言，5、被害人张某1陈述及辨认杨某1笔录，6、被告人杨某12019年11月1日、2日、22日，2019年12月2日、6日供述。（二）、2018年4月27日至4月30日，被告人杨某1谎称有能力为被害人赵某承揽到泽州县金村镇丹河湿地的工程，并通过带领赵到该工地查看赢得了赵的信任。随后，被告人以跑关系等为由骗取赵2000元。认定上述事实的证据有：7、被告人杨某12019.11.22、2019.12.2、2019.12.6供述，8、被害人赵某陈述及其提供的微信交易明细，9、证人陆某2018.5.22证言及其相关微信转账交易截图。（三）、2018年4月29日至5月11日，被告人杨某1谎称自己是包工头，以每日350元的价格租用被害人陆某的五菱宏光面包车，先后拉着其与张某1、李某、赵某在泽州县北义城镇鲁村等工地查看，赢得陆的信任。在此期间，被告人以给别人送礼为由多次骗取陆7568元，共计骗取陆11768元。认定上述事实的证据有：10、被告人杨某12019年11月1日、2日供述，11、被害人陆某2018年5月22日陈述及辨认杨某1笔录。（四）、2018年5月8日至5月9日，被告人杨某1谎称有能力为被害人李某承揽到高平市河西镇寨上村的工程，并通过带领李到该工地查看赢得了李的信任。后被告人以给别人送礼为由骗取李5000元。认定上述事实的证据有：12、接受证据材料清单，13、李某微信转账账号信息及转账记录、杨某1打给李某的欠条复印件、陆某的微信交易截图和微信交易记录明细，14、被告人杨某12019年11月1日、2日，2019年12月2日、6日供述，15、被害人李某陈述，16、证人陆某2018年5月22日证言，17、泽州县公安局刑事侦查大队情况说明。综合全案证据有：18、抓获证明、到案经过，19、在逃人员登记表、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书。综上，被告人杨某1多次诈骗被害人张某1、陆某、李某、赵某共计43028元。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实以上指控事实，应予采信。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，同时具有坦白情节。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，坦白情节不作重复评价。辩护人相关意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。违法所得予以退赔。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。二、责令被告人杨某1退赔各被害人赃款：张某124260元、陆某11768元、李某5000元、赵某2000元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 冯建义人民陪审员 焦保忠 二О二О年四月十六日书 记 员 车婷玉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初60号   原告：才克·萨尔娜，女，1977年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告：新达拉·巴依斯合，男，2001年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告：新某，男，2015年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代理人：才克·萨尔娜（母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告：多尔加那·杜干，男，1946年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   四原告共同委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：刘其山，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。   被告：伊犁百成运输有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：姚晓迪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石小伟，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。   原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干与被告刘其山、伊犁百城运输有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干及四原告共同委托诉讼代理人吴永毅、被告刘其山及其委托诉讼代理人叶荔、伊犁百城运输有限责任公司委托诉讼代理人石小伟、安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付四原告赔偿金344,938.2元（丧葬费75,457元÷12个月×6=37,728.5元；死亡赔偿金32,764元×20年=655,280元；被抚养人生活费14年×24,191元÷2=169,337元，合计862,345.5元×40％）。事实和理由：原告才克·萨尔娜丈夫杜干·新达拉受雇于被告刘其山，在被告伊犁百成运输有限责任公司名下登记的重型自卸货车新×××车辆当驾驶员。2019年10月4日18时左右，被告刘其山电话通知杜干·新达拉出车工作，当晚杜干·新达拉一直在工作状态未休息至次日上午。2019年10月5日上午杜干·新达拉在被告车上突感不适，出现恶心呕吐现象，11时56分救护车到达后杜干·新达拉已无生命特征，后杜干·新达拉被拉至尼勒克县乌拉斯台乡卫生院抢救无效，当场宣布死亡。杜干·新达拉的亲属与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院。   被告刘其山辩称，杜干·新达拉受雇于刘其山是事实，但事发当天刘其山并未通知其去拉运货物，是杜干·新达拉主动去拉的。杜干·新达拉的死因经检验结果是急性心梗死亡，死亡时间不是在雇用期间，因此其死亡与我方无因果关系，我方不承担，杜干·新达拉的死亡有其自身的过错原因，对其死亡应自行承担责任，请求驳回被告诉讼请求。   被告伊犁百城运输有限责任公司辩称，原告请求两被告共同承担侵权责任无事实和法律依据。伊犁百城运输有限责任公司并不是本案的实际雇主，对于死者也并不认识，不存在雇佣关系。本案的涉案车辆的实际所有人为刘其山，只是挂靠在伊犁百城运输有限责任公司名下，根据挂靠协议，伊犁百城运输有限责任公司不应当承担该挂靠期间造成的民事、行政及赔偿责任。伊犁百城运输有限责任公司不是本案的适格被告，请求驳回要求伊犁百城运输有限责任公司承担赔偿责任的请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告才克·萨尔娜与死者杜干·新达拉是夫妻，原告新达拉·巴依斯合、原告新某是死者杜干·新达拉的儿子，原告多尔加那·杜干是死者杜干·新达拉的父亲。死者杜干·新达拉为被告刘其山雇佣的货车司机，为其拉运路面铺油料，其驾驶的重型自卸货车新F×××登记于伊犁百成运输有限责任公司名下。2019年10月5日，杜干·新达拉在拉完一车油料后，突感不适，后经医院抢救无效推断为急性心梗死亡，杜干·新达拉的亲属拒绝尸检和血检，其死亡原因不明。杜干·新达拉去世后，被告刘其山向其家属支付丧葬费20,000元。杜干·新达拉为农业户籍，其常年生活工作在县城，不依赖土地为生，已经融入城镇生活。以上事实有当事人的当庭陈述以及当事人提交并经庭审质证的结婚证、户口本、户口注销证明、证明、车辆行驶证、机动车行驶证、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是：1．原告主体是否适格；2．被告与杜干·新达拉的死亡是否存在法律上的因果关系。   关于争议焦点一，原告主体是否适格，原告为证明与杜干·新达拉的亲属关系，向本院提交了婚姻登记记录证明、哈特乌孜尔村村委会出具的证明、尼勒克县公安局胡吉尔台派出所出具的证明等证据材料，证明原告才克·萨尔娜与死者杜干·新达拉是夫妻，原告新达拉·巴依斯合、原告新某是死者杜干·新达拉的儿子，原告多尔加那·杜干是死者杜干·新达拉的父亲，各证据之间可以形成相互印证的证据锁链，本院予以确认，故对于被告刘其山认为四原告与死者杜干·新达拉没有关系的主张不予支持。   关于争议焦点二，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘其山与杜干·新达拉之间存在劳务关系，杜干·新达拉在完成一车油料拉运后，突感不适，后经医院抢救无效推断为急性心梗死亡，杜干·新达拉的亲属拒绝尸检和血检，故其死亡原因不明，原告未提供证据证明死者的死亡系从事雇佣活动所致。被告伊犁百成运输有限责任公司与杜干·新达拉之间不存在民事权利义务关系，原告也未提供证据证明伊犁百成运输有限责任公司实施了侵权行为，故原告要求被告刘其山、被告伊犁百成运输有限责任公司共同承担赔偿责任的请求没有事实依据，依法不予支持。作为雇主的被告刘其山虽然对雇员杜干·新达拉的死亡没有过错，但因其是雇佣活动的受益人，依据公平原则应给予家属一定的经济补偿。本院综合双方的经济情况，酌定由被告刘其山向原告支付补偿款70,000元，被告刘其山已向原告支付的20,000元丧葬费应予冲减。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘其山于本判决生效之日起十五日内向原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干支付补偿款50,000元；   二、驳回原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告刘其山负担657元，原告才克·萨尔娜、新达拉·巴依斯合、新某、多尔加那·杜干负担2580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王亚文   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2697号之一 申请执行人：范立春，女，1963年3月23日生，住徐州市云龙区。 被执行人：杜功平，男，1961年6月18日生，住徐州市云龙区。 申请执行人范立春与被执行人杜功平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的480426元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的车辆、房产等财产。本院2019年10月30日查封了被执行人杜功平在中国建行徐州分行营业部的存款，扣划了49471元，扣除执行费7106元，向申请人发放20000元。剩余案款22365元被另案（2015）云执字第2476号提取。 3、本院2019年11月26日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二年四月十三日 书记员 仇   立   婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字243号申请人：蒋运梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：安银珍，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。被申请人：何丽萍，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。申请人蒋运梅与被申请人安银珍、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1854号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安银珍、何丽萍名下的316856.25元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十三日书记员  高畅一
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1545号原告：李卫国，男，1970年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州购低网络科技有限公司，住所地台州市新东方商厦4011、4034号。法定代表人：蔡方安。原告李卫国与被告台州购低网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李卫国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费25元（减半计算），由原告李卫国负担。审 判 员 王建华二〇二〇年四月三十日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执63号之一申请执行人陈某某被执行人李某某申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）黑0204民初1259号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站的工资收入人民币10,050.00元。本案属长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1259号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月十七日书记员  侯文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3556号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该单位总经理。委托诉讼代理人：栗亚玲，该公司员工。被告：陈建国，男，汉族，1971年12月14日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：李丽，女，汉族，1973年11月8日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈建国、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费3764元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 员 潘明心二〇二〇年四月二十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6546号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-2#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，执行董事兼总经理。被告：杨伟，男，1991年3月26日出生，XXX。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告杨伟租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆驿站汽车租赁有限公司承担。审判员  颜莉丽二〇二〇年四月二十六日书记员  余 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初471号 原告：绵阳金虎精工机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇天林村7社，统一社会信用代码：91510703795803869K。 法定代表人:何家远，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵迂、李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳鸿悦圣达科技有限公司，住所地：绵阳科创区企业加速器B区2栋1楼，统一社会信用代码：91510700MA65EK9U6R。 法定代表人：周海英，公司总经理。 原告绵阳金虎精工机械制造有限公司与被告绵阳鸿悦圣达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳金虎精工机械制造有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳金虎精工机械制造有限公司撤诉。 本案应减半征收案件受理费2296元，由原告绵阳金虎精工机械制造有限公司负担。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱婧铱
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执293号之一 被执行人：李科，男性，汉族，1992年07月03日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李科在中国农业银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  刘宗祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志刚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初475号原告：邹国义，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁沈南律师事务所律师。原告邹国义与被告孙鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国义的委托诉讼代理人孙静，被告孙鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11,418.72元、护理费1155.22元、伙食补助费800元、交通费500元，合计13,873.94元；财产损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日14时07分许，原告驾驶两轮电动摩托车由北向南行驶至中心街南G203线660公里加200米公路处向东左转弯时，与被告孙鹏飞忽视安全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北直行时相刮撞，造成原告邹国义受伤、所驾驶的电动车被毁的后果，经康平县公安局交通警察大队认定原告邹国义负事故的主要责任，被告孙鹏飞负事故的次要责任。为此原告在康平县人民医院住院治疗8天，共花去诊疗费11,418.72元，并因此事故造成一直在休息不能上班。电动车被毁，损失2000元，为维护原告合法权益，故向法院起诉。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费21,332元。被告孙鹏飞辩称，我认为误工费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内进行赔偿，但认为原告要求的护理费、交通费、误工费过高，并且应提供相应的证据，财产损失我公司没有进行核实，不应赔付误工费，在保险理赔范围内，我公司不承担其他的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日14时07分许，邹国义未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车由北向南行驶至中心街南G203660公里加200米公路处向左转弯时，与孙鹏飞忽视安全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北直行时相刮撞，造成邹国义受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经康平县公安局交通警察大队认定原告邹国义负事故的主要责任，被告孙鹏飞负事故次要责任事故发生后,原告邹国义在康平县人民医院住院治疗8天，二级护理8天。花费医疗费11,418.72元。被告孙鹏飞系辽Ａ×××××号小型轿车的实际所有人及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月7日0时至2019年11月6日24时止。此事故发生在保险期限内。该车未投保第三者责任保险。本院认为，原告邹国义、被告孙鹏飞未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告邹国义承担此事故的主要责任，被告孙鹏飞承担此事故的次要责任。根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任，确认原告邹国义应当承担此次事故70％的责任，被告孙鹏飞应当承担此次事故30％的责任。被告孙鹏飞在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司可以直接向原告邹国义赔偿保险金，故原告邹国义对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额范围内的部分由被告孙鹏飞根据事故责任按30%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告邹国义的医疗费11,418.72元。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告的住院天数为8天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定的住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算。邹国义共住院8天，二级护理8天，本院确定的护理费为1155.22元（52,707元/年÷365天×8天×1人）。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗8天，康平县人民医院出具诊断书,共建议原告休息13周,故原告误工时间本院酌定为99天,事故事发前原告邹国义从事采矿业，原告提供的事故发生前六个月工资条不足以证明其月平均工资，原告又未提供其他证据证明其工资标准，故参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》采矿业标准计算，本院确定原告误工费为19,429.50元（71,634元/年÷365天×99天）。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，本院酌定的交通费为200元。关于原告诉请的车辆损失，双方认可800元，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告邹国义医疗费和住院伙食补助费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告邹国义护理费、误工费、交通费20,784.72元（1155.22元+19,429.50元+200元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告邹国义车辆损失费用800元；四、被告孙鹏飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告邹国义医疗费和住院伙食补助费665.62元[（11,418.72元+800元-10,000元）×30%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年四月二十三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申658号申请人：深圳市金百年塑胶电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一村锦绣路长兴高新技术工业园A4厂房一楼，统一社会信用代码：91440300797969301N。法定代表人：邓长江，执行董事。委托代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：深圳市西龙通讯有限公司，住所地：深圳市南山区亿利达大厦2栋9层9A019A03，统一社会信用代码：91440300573141708H。法定代表人：易燕群，执行董事。经申请人深圳市金百年塑胶电子有限公司申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2018）粤0305执7615号决定，以被申请人深圳市西龙通讯有限公司（以下简称“西龙公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，南山法院（2016）粤0305民初13056号民事判决确认，西龙公司应当向深圳市金百年塑胶电子有限公司支付526523.41元及利息。因西龙公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市金百年塑胶电子有限公司向南山法院申请强制执行。南山法院经执行查证，未发现西龙公司有可供执行的财产。2019年4月16日，南山法院作出（2018）粤0305执7615号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，西龙公司成立于2011年4月28日，法定代表人易燕群，注册资本100万元，企业类型为有限责任。本院认为，申请人深圳市金百年塑胶电子有限公司系被申请人西龙公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。西龙公司系有限责任公司，经南山法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经申请人申请将被申请人西龙公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市金百年塑胶电子有限公司对被申请人深圳市西龙通讯有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十一日书记员 林艺园（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6480号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：温永宁，男。                                                                                                                                                                                                                                                     原告西安大明宫万达广场有限公司与被告温永宁商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买其开发的“西安大明宫万达广场项目”7幢1单元17层11701号房屋。双方签订的补充协议约定，乙方应于办理房屋交付手续前向甲方或甲方指定的代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金/专项维修资金交存凭证、测绘费、产权代办费等费用。……如乙方未按照本款前述约定提交资料或向甲方预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，甲方有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续。乙方每迟延一日，应向甲方支付购房款总额万分之一的违约金，迟延超过30日的，甲方有权解除本合同，要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，并达到办理产权登记的条件，但被告并未依约向其提供完税证明及办证资料。为此其于2019年8月22日委托律师向被告发送了《关于要求贵方配合办理房屋产权证的律师致函》，要求被告于2019年8月30日前配合办理房屋产权登记的各项手续，但至今被告拒绝履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明包括契税、专项维修基金；2、被告向原告提供办理房屋产权登记所需要的全部证件包括身份证复印件、小产权申请表；3、被告支付原告因迟延提交资料及完税证明产生的违约金1万元（暂计算至2020年3月19日，要求计算至实际履行完毕之日）；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为甘肃省正宁县XX镇XX村，属甘肃省正宁县，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求被告提供各项完税证明、证件等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为甘肃省正宁县，故我院对本案无管辖权，本案应由甘肃省正宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省正宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员       韩  霞   二〇二〇年 四月二十四日 法官助理       石校飞书  记  员       张艳娜   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1407号原告韩星卡。被告姜书博。原告韩星卡与被告姜书博民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款43377.5元及利息（从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告向原告支付误工费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩星卡到庭参加了诉讼，被告姜书博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年9月9日，被告向原告出具了一份借条，确认被告于2019年1月14日向原告借款47000元，还款时间从2019年10月5日起每月5日偿还4700元，如被告未及时还款，还应向原告按每日50元计付利息，超出两次未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部借款。二、借款交付情况：2019年1月14日，原告通过支付宝转账形式向被告支付了款项100000元。三、尚欠借款本金：43377.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有支付宝转账记录、微信聊天记录证实借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款100000元、尚欠借款本金43377.5元（出具借条后偿还了部分借款）予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款本金43377.5元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。被告在借条中明确承诺逾期还款按照50元/天的标准计付利息，但该标准明显超过了年利率24%的法定标准，故利息应当按照年利率24%从原告起诉之日即2019年12月20日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付误工费800元，对此没有提供有效证据予以证实，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜书博应于本判决生效之日起十日内向原告韩星卡偿还借款43377.5元；二、被告姜书博应于本判决生效之日起十日内向原告韩星卡支付逾期还款的利息（以43377.5元为基数，按照年利率24%从2019年12月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告韩星卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告姜书博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初40号原告：杨锁保，男，1956年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：车拴同，男，1974年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王柱同，男，1963年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨锁保与被告车拴同、王柱同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锁保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告车拴同及时偿还原告借款人民币8400元及利息（自2019年农历11月4日按照月利率3%计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判决由被告王柱同对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历11月4日被告车拴同向原告借款人民币8400元，并约定按月利率3%计算利息，利息从2018年11月4日起计算至本金清偿完毕之日止，该借款由被告王柱同提供担保责任，现有借条一份予以证实。后经原告多次索要二被告均以各种理由推脱，至今该借款尚未偿还。综上所述，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后，依法做出公正的裁判。被告车拴同辩称，我总共在杨锁保处借了25000元，我已经给杨锁保还清了，连本带利还了五、六万了，我再没借过杨锁保的钱，这8400元借款我不认可。被告王柱同辩称，车拴同曾经借过杨锁保25000元，后来还了部分，剩余多少我不清楚。现原告杨锁保提供的8400元借条没有我的签字，当时我也不在现场，我不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，被告提交的二被告身份证复印件各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对被告车拴同的调查笔录一份，原告杨锁保提出异议，称这8400元是被告车拴同剩余尚未偿还的借款，被告车拴同亦未提供证据证实其已还清借款的事实，故原告的异议成立，对被告车拴同的陈述部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车栓同曾借原告杨锁保25000元，偿还部分借款后，被告车拴同将剩余8400元于2017年农历11月4日重新写了一份借条，并约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，现借款期限届满，被告车拴同一直未清偿借款。另查明，在书写借条时被告王柱同未在现场，事后被告王柱同未在借条上签字、捺印，也未承认为被告车拴同作担保。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告车拴同应按约定向原告杨锁保偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王柱同在借条上既未签字、捺印，事后也未承认为被告车拴同提供担保，原告杨锁保也未提供有关证据予以证实，故原告杨锁保要求被告王柱同承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃借款期间的利息，视为其真实意思表示，应予准许。综上，原告杨锁保要求被告车拴同偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车拴同自判决生效后60日内偿还原告杨锁保借款8400元；二、驳回原告杨锁保的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告车拴同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年四月二日书记员  包 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初776号 原告：施恩龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市天远快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼102室，统一社会信用代码：9133040205956672X2。 法定代表人：黄新芬。 原告施恩龙与被告嘉兴市天远快递有限公司（以下简称“天远快递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施恩龙及其委托诉讼代理人陈佳洁到庭参加诉讼，被告天远快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施恩龙向本院提出诉讼请求：1.原被告双方解除《嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处授权经营合同》；2.被告天远快递公司返还风险保证金10000元、支付快件返派费7230.304元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求为被告天远快递公司返还风险保证金10000元、支付快件返派费7230.364元及利息（以17230.364元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日）；3.被告立即办理负责人变更的工商登记，涤除原告作为嘉兴市天远快递有限公司凤桥营业部负责人的登记事项；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告天远快递公司签了一份授权经营合同，合同约定被告授权原告在嘉兴凤桥区域内单独使用“天天快递”商标和“天天快递”服务标志，经营期限自2017年8月1日至2018年7月31日，原告向被告一次性缴纳1万元风险保证金，协议期满，在双方确认原告在经营期内无经济纠纷后退还原告。合同签订后，原告向被告支付了风险保证金1万元，被告将原告登记为嘉兴市天远快递有限公司凤桥营业部法定代表人。2018年3月8日，苏宁易购物流集团解除与被告的加盟合同，原告与被告的派件业务也于2018年2月结束。后原告多次催索被告返还保证金，支付快递返派费，并涤除原告作为法定代表人的登记事项，未果。故诉。 被告天远快递公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。 针对自己的主张，原告施恩龙向本院提供证据如下： 1．嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处授权经营合同二份，证明原告与被告天远快递公司签订授权经营合同，约定被告授权原告于2014年2月20日至2015年2月19日在凤桥区域内承接天天快递业务，原告向被告缴纳风险保证金10000元以及原被告双方其他权利与义务。后原被告双方续签合同，将授权经营期限调整为2017年8月1日至2018年7月31日。 2．收款收据一份，证明原告于2014年2月13日向被告缴纳风险保证金10000元。 3．返派费用账目清单一份，证明被告天远快递公司截至2018年2月结欠原告的返派费7230.364元。 4.营业执照，证明原告施恩龙为嘉兴市天远快递有限公司凤桥营业部负责人。 5.嘉兴市南湖区人民法院民事判决书一份，案号为（2019）浙0402民初1984号，证明2018年3月8日，苏宁物流集团解除与被告天远快递公司的加盟合同。 被告天远快递公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年原告施恩龙与被告天远快递公司签订授权经营合同，约定天远快递公司授权原告自2014年2月20日至2015年2月19日在凤桥区域内单独使用“天天快递”商标和“天天快递”服务标志。同时，约定原告向被告一次缴纳风险保证金10000元，协议期满，在双方确认原告在经营期内无经济纠纷后由被告向原告退还该保证金。合同还对双方其他权利义务等进行约定。2014年2月13日，原告向被告支付保证金10000元。2017年原被告双方又续签合同，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日。 2018年3月8日，苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同。原告与被告天远快递公司的派件业务也于2018年2月份结束。被告天远快递公司尚欠原告派件返派费7230.364元。 本院认为，原告施恩龙与被告嘉兴市天远快递有限公司签订的授权经营合同不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效的合同。苏宁易购物流集团公司解除与被告天远快递公司的加盟合同，原告合同目的落空，被告构成根本违约，原告有权行使解除权，故本院对施恩龙要求解除合同之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告基于合同收取的风险保证金10000元应当予以返还，对于原告主张的返派费7230.364元，被告应当履行支付义务。被告在原告主张权利时未及时足额偿还相关款项，造成原告经济损失，应予赔偿，原告主张由被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告不再担任嘉兴市天远快递有限公司凤桥营业部负责人，被告理应变更。被告嘉兴市天远快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告施恩龙与被告嘉兴市天远快递有限公司于2017年8月1日签订的《嘉兴市天远快递有限公司下属承包区办事处经营合同》； 二、被告嘉兴市天远快递有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告施恩龙风险保证金10000元、支付返派费7230.364元及利息损失（以17230.364元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍利率计算至履行完毕之日止）； 三、被告嘉兴市天远快递有限公司于判决生效之日起三十日内变更嘉兴市天远快递有限公司凤桥营业部的负责人，原告施恩龙不再担任该营业部负责人。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告嘉兴市天远快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保173号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陶朝琼,男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶朝琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390465.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2472元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执388号申请执行人姜丽华被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人姜丽华与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特80号 申请人：孙鹏，男，1996年02月28日出生，汉族，户籍地海阳市。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 申请人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨雪帅，公司员工。 本院于2020年4月13日立案受理申请人孙鹏与申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十三日 书记员  史婧芸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4796号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司员工。 被告：古筱，女，1990年9月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告古筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因原告将采取其他方式解决纠纷，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保39号申请人：姜彦军，公民身份号码：230881198010130310，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住同江市泰之源小区3号楼4单元1003室。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，公民身份号码：230831196401150412，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人姜彦军诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人姜彦军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南方向钢结构库房一栋（1号库）。申请人姜彦军提供自有的坐落在同江市东区惠江街南悦新城3-4号楼房屋一处作为担保。本院经审查认为,申请人姜彦军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南方向钢结构库房一栋（1号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人姜彦军位于同江市东区惠江街南悦新城3-4号楼房屋一处（产权证为：黑（2016）同江市不动产权第0002307号）。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督283号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：顾文年，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：刘晋晋，男，1982年12月14日出生，汉族，住三门县。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月31日，申请人审核同意被申请人刘晋晋申办卡IC卡金卡的申请，并签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款75500元，期限至2017年1月31日，月利率0.5075%，逾期贷款利率为合同利率的150%，按月付息，到期还本，违约承担申请人实现债权的费用。被申请人未按约归还贷款，要求被申请人刘晋晋归还贷款69950.26元，利息（截至2020年3月24日为17014.98元，2020年3月25日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元（利息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晋晋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中信银行股份有限公司台州分行贷款69950.26元，利息（截至2020年3月24日为17014.98元，2020年3月25日至实际偿还之日，按合同约定的逾期贷款利率计算），并支付律师代理费1200元（利息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费668元，由被申请人刘晋晋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月十三日代书记员 王 莹
宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终630号 上诉人（原审原告）：安徽省黄山市振华园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路55号（山水人家）四幢207室。 法定代表人：王来德。 委托诉讼代理人：江守国，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区白云洞景区。 法定代表人：罗三保。 上诉人安徽省黄山市振华园林绿化有限公司因与被上诉人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1972号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 安徽省黄山市振华园林绿化有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案与安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2699号、（2019）皖1802民初854号案件所涉合同内容相似，工程名称、地点面积、承包范围、合同价款相近，而宣州区法院的裁判结果完全不一样；二、本案就是一件普通的合同纠纷案件，没有涉嫌刑事犯罪；三、撤销合同，退还履约保证金，赔偿损失应由法院裁决。 安徽省黄山市振华园林绿化有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方2015年10月28日签订的白云洞景区广场园林景观工程施工合同；二、被告退还原告签订合同后支付给被告的合同履约金200000元整，同时赔偿因被告自原告支付本合同履约金而至今不能开工所至利息损失37000元整、各项费用44000元整，利率按银行同期同类利率；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司就案涉白云洞景区、广场、园林、景观工程，多次对外重复发包同一工程项目，并分别与本案当事人及案外人签订数份合同，牟取施工单位合同履约保证金，宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司的法定代表人罗三保及相关人员可能存在涉嫌犯罪情形，对此，安徽省黄山市振华园林绿化有限公司应当依法向公安机关报案，由公安机关依法处理。安徽省黄山市振华园林绿化有限公司直接以民事纠纷起诉，不符合法律规定，故对安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的起诉。案件受理费5516元，予以退回。 本院认为：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司就白云洞景区同样的工程多次重复向不同施工单位发包，并分别签订数份合同，收取多份履约保证金，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，原审裁定驳回安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的起诉，符合法律规定。 综上，安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱明树 审判员  谢 振 审判员  曹 沂 二〇二〇年四月三日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初99号原告：张兆刚，男，1988年11月30日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：曹海涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨艳萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曹海涛（被告杨艳萍丈夫），男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告张兆刚诉被告曹海涛、杨艳萍劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兆刚撤回起诉。减半收取案件受理费88元，由原告张兆刚负担。审判员  范伟红二〇二〇年四月二十七日法官助理范瑞迪书记员王平伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终640号上诉人（原审被告）：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：蒋海夕，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：陈钱军，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人成云、蒋海夕因与被上诉人陈钱军买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人成云、蒋海夕于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人成云、蒋海夕撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成云、蒋海夕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18219元，减半收取9109.5元，由上诉人成云、蒋海夕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  罗奇豪二〇二〇年四月二十二日法官助理董孙镇代书记员  朱双琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3784号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该公司董事长。被执行人蒋晓芋，女，1989年5月4日生，汉族，住长葛市。被执行人高龙，男，1988年11月12日生，汉族，住长葛市。被执行人周书芳，女，1979年11月13日生，汉族，住长葛市。被执行人李现春，男，1964年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人胡秋玲，女，1962年9月2日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晓芋、高龙、周书芳、李现春、胡秋玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡玉顺于2020年4月14日申请撤销强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  徐海涛