wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢607号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李淑芹,女，汉族. 被执行人赵彦政,男，汉族. 被执行人张恩军,男，汉族. 被执行人刘伟,男，汉族. 被执行人齐春宇,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李淑芹、赵彦政、张恩军、刘伟、齐春宇金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执311号 申请执行人：李尊 被执行人：于娟 被执行人：王金珠 申请执行人李尊与被执行人于娟、王金珠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金27万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执220号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人于娟、王金珠送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人于娟、王金珠进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人于娟、王金珠进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人于娟、王金珠列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于娟、王金珠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人于娟、王金珠有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛海涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更248号 罪犯夏成，男，生于1998年5月18日，汉族，陕西省宝鸡市陇县人，因犯盗窃罪经陕西省陇县人民法院于2017年2月16日以(2017)陕0327刑初5号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。刑期自2016年7月30日起至2020年4月29日止,于2017年7月5日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1274.6分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏成减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执154号 申请执行人吕争光与被执行人江三中生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人吕争光向本院申请执行的(2019)鄂0281民初717号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 结案报告 一当事人基本情况 申请执行人：石贤珍，女，1966年2月6日生，汉族，住大冶市东风路街道怡和路8号5栋1单元301室。公民身份号码：。 申请执行人：雷才军，男，1967年5月20日生，汉族，住大冶市东岳路办事处徐家垴街72-12号。公民身份号码：。 被执行人：湖北建旗置业有限公司，住所地：大冶市大冶大道79号。 法定代表人：刘建平，系该公司总经理。 二执行依据及标的 依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初3918号民事判决书。 标的： 三案件执行情况 申请执行人石贤珍、雷才军与被执行人湖北建旗置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行,位于大冶市大冶大道115号“观山名居”临街1-1门面北侧第一档（靠近汽车监测站方向）的门面房已交付给申请执行人石贤珍、雷才军，本案予以结案。至此，申请执行人石贤珍、雷才军向本院申请执行的(2016)鄂0281民初3918号民事判决书已全部执行完毕。 承办人：** 二〇一八年九月三十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终351号 上诉人（原审原告）：刘洪，男，1968年1月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区村民，住。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖金昌，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区村民，住。 委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈香兰，女，1963年5月11日出生，汉族，经商，住福建省邵武市。 被上诉人(原审被告)：邵武市香兰石料加工有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇铁罗村石子坑。 法定代表人：陈建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭文豪、郭智明，福建维理律师事务所律师。 上诉人刘洪、肖金昌因与被上诉人陈香兰、邵武市香兰石料加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘洪、肖金昌于2020年3月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘洪、肖金昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪、肖金昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6622元，减半收取3311元，由上诉人刘洪负担1311元，上诉人肖金昌负担2000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年四月十三日 法官助理  邱方平    书记员  章丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初841号原告：战术波，男，无固定职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号25号楼3单元。法定代表人：陈世洪，该公司经理。本院在受理原告战术波诉被告广州艺广装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告战术波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战术波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告战术波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告自愿承担。审 判 长 冯根群审 判 员 马玉龙人民陪审员 伯晓华 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书 记 员 王 莉
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020晋0929刑初10号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人孔伟，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2015年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日；2017年3月因贩卖毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月；2017年9月21日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；2018年5月因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2019年8月9日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪，被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2020年1月20日被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孔伟犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2019年11月9日至12月20日，被告人孔伟先后六次骑电动车窜到岢岚县某甲小区、某某苑等小区盗窃他人车上的电瓶，价值人民币2940元。岢岚县人民检察院认为，被告人孔伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔伟被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人孔伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，辩称其归案后如实供述，配合侦查机关追回被盗电瓶，赔偿了他人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明：   1、2019年11月9日中午，被告人孔伟骑蓝色电动车到岢岚县某甲小区，将秦某停放在小区院内的一辆蓝色电动三轮车电瓶线用手扯断，盗窃一组电瓶，经岢岚县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币200元。   2、2019年11月中旬的一天，被告人孔伟骑蓝色电动车到岢岚县某某苑小区，用随身携带的钳子将乔某停放在小区外马路边的蓝色翻斗车上的电瓶拆卸下，盗窃两块电瓶，变卖后得赃款200元并挥霍（赃物追回，返还失主）。经岢岚县价格认证中心认定，两块被盗电瓶价值人民币600元。   3、2019年11月底的一天，被告人孔伟骑蓝色电动车到岢岚县某某苑小区院内，用随身携带的钳子将路某某停放在小区内的蓝色“XX”农用车电瓶拆卸，盗窃两块电瓶，变卖后得赃款200元并挥霍（赃物追回，返还失主）。经岢岚县价格认证中心认定，两块被盗电瓶价值人民币600元。   4、2019年12月10日下午，被告人孔伟骑蓝色电动车到岢岚县某某苑小区院内，用随身携带的钳子将路某某停放的蓝色“XX”农用车电瓶拆卸，盗窃两块电瓶，变卖后得赃款200元并挥霍（赃物追回，返还失主）。经岢岚县价格认证中心认定，两块被盗电瓶价值人民币880元。   5、2019年12月13日下午，被告人孔伟骑蓝色电动车到某乙小区三期四号楼院内，用手将孟某某停放在小区院内的一辆蓝色农用车电瓶卡子上的螺丝拧开，拆卸并盗窃一块电瓶，经岢岚县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币280元。   6、2019年12月20日下午，被告人孔伟骑蓝色电动车到XX园四期移民楼四单元楼下，用随身携带的钳子将苗某某停放在院内的一辆蓝色农用三轮车电瓶卡子上的螺丝拧开，拆卸并盗窃一块电瓶，变卖后得赃款100元并挥霍（赃物追回，返还失主）。经岢岚县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币380元。   另查明：2020年3月20日被告人近亲属赔偿了被害人秦某被盗电瓶的损失，获得了被害人的谅解。   2020年3月31日，被告人孔伟在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人孔伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2940元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，在2017年3月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，且曾因吸毒多次被行政处罚，应予酌情从重处罚；被告人孔伟归案后如实供述自己的大部分犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人秦某的经济损失，并获得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十六个月至二十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人孔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送作案工具蓝色电动自行车一辆、钳子一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年四月十六日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执647号 林齐荣、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人林齐荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初922号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1244.32元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2186号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春,董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。被告：黄彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：莫肖芳，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黄志锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告黄彬、莫肖芳、黄志锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 董海东二〇二〇年四月十五日代书记员 周旖旎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保416号申请人：焦其芝，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐振强，系焦其芝之子。被申请人：李贵霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人焦其芝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵霞名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦其芝诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵霞名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年四月二日书记员 王丽芃
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初67号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，1986年11月27日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋亚飞，1988年8月4日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：义马市青林工贸有限责任公司。统一社会信用代码91411281789162196c，住所地义马市人民路建材公司二楼。法定代表人：杜顺治。被告：杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，现住河南省义马市。被告：杜向东，男，1985年10月7日出生，汉族，现住河南省义马市。被告：义马市鑫之宝汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411281080801552P，住所地义马市三十铺村国道南。法定代表人：杜芳。被告：杜芳，男，1959年5月5日出生，汉族，现住。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告义马市青林工贸有限责任公司（以下简称青林工贸）、杜顺治、杜向东、义马市鑫之宝汽车销售服务有限公司（以下简称鑫之宝公司）、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚志飞、宋亚飞，被告鑫之宝公司法定代表人、被告杜芳到庭参加了诉讼，被告青林工贸、杜顺治、杜向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告青林工贸清偿借款本金460万元及借款利息（自2017年3月28日起至2018年3月28日按月利率9.6‰计算，自2018年3月29日起按逾期月利率14.4‰计算至该款还清之日止）；2、依法判令被告杜向东、杜顺治、鑫之宝公司，杜芳承担连带清偿责任。3、依法判令被告青林工贸、杜顺治、杜向东、鑫之宝公司，杜芳，承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年3月28日，被告青林工贸向原告提出借款4,600,000元用于购煤炭借款申请。2017年3月28日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币4,600,000元，起止日期从2017年3月28日至2018年3月28日，由担保人杜顺治、杜向东、鑫之宝公司，杜芳提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月9.6‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款4,600,000元。2018年3月28日贷款到期后，未归还本金，且至今不能办理借款清偿手续。故被告青林工贸自2018年3月28日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告鑫之宝公司、杜芳辩称，借款属实，但钱没打给我，我只是挂个名，当时公司的资金就不足460万元，担保只是签了个名字。被告青林工贸、杜顺治、杜向东未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告青林工贸、杜顺治、杜向东未到庭视对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告义马农商银行提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，原告义马农商银行与被告青林工贸签订了最高额流动资金借款合同，合同约定借款金额为4,600,000元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止。借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。同日，原告义马农商银行与被告杜顺治、杜向东、鑫之宝公司、杜芳签订了最高额保证合同，合同约定，被告杜顺治、杜向东、鑫之宝公司、杜芳为青林工贸与义马农商银行在2017年3月28日至2018年3月28日期间内连续签署的一系列合同提供保证担保。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆佰陆拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年3月28日，原告义马农商银行向被告青林工贸的账户上转入4,600,000元。后被告青林工贸偿还利息0.04元，本金未偿还。本院认为，原告义马农商银行与被告青林工贸签订的最高额流动资金借款合同、以及与被告杜顺治、杜向东、鑫之宝公司、杜芳签订的最高额保证合同，上述合同均系双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告青林工贸的账户，被告理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告杜顺治、杜向东、鑫之宝公司、杜芳作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告青林工贸偿还借款及利息，被告杜顺治、杜向东、鑫之宝公司、杜芳承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告青林工贸偿还的利息0.04元应当予以扣除。关于被告鑫之宝公司、杜芳辩称，借款属实，但钱没有打给其本人，担保只是挂名。本院认为，根据原告提供的证据显示，本案中鑫之宝公司、杜芳作为青林工贸借款的保证人与义马农商银行签订了保证合同，合同签订后，原告将贷款发放至青林工贸的银行账户，其作为担保人，应当承担相应的担保责任。故其辩称理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告义马市青林工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金4,600,000元及利息（自2017年3月28日起至2018年3月28日按月利率9.6‰计算，自2018年3月29日起按逾期月利率14.4‰计算至该款还清之日止，上述利息总额扣除已还利息0.04元）；二、被告杜顺治、杜向东、义马市鑫之宝汽车销售服务有限公司、杜芳对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,600元，由被告义马市青林工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 彬人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理张欣书记员张翼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1892号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：周立志，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1892号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人周立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之二申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃武在中国银行晋中X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保173号申请人：王立国被申请人：张宏凯申请人王立国与被申请人张宏凯买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张宏凯的银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月十六日书记员  姚长胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更823号 罪犯陈俊良，男，1987年6月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）船山刑初字第183号刑事判决，以被告人陈俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；对被告人的违法所得人民币104.6万元予以追缴并发还被害人肖某181万元，徐勇均23.6万元。刑期自2013年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1110号刑事裁定，对罪犯陈俊良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2024年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈俊良被判处罚金2万元，违法所得104.6万元予以追缴并发还被害人肖某281万元，徐勇均23.6万元。已履行罚金8000元，2016年7月19日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903刑执字第1号刑事裁定书，对罪犯陈俊良减少罚金人民币1.2万元。本考核期内履行1万元，剩余追缴违法所得103.6万元未履行。2019年6月13日遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903执1190号执行该裁定，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊良减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执508号岳玲、王强：申请执行人岳玲与被执行人王强借款合同纠纷一案，被执行人王强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5043号 原告：陈剑，男，1967年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石焕牛，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈剑与被告石焕牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈剑于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈剑负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年四月十一日 （代）书记员  刘莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1183号罪犯李根宝，男，1969年2月5日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出(2015)雨刑初字第101号刑事判决，认定被告人李根宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，连同前罪尚未执行的有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。2016年8月11日，本院作出（2016）苏01刑抗2号刑事判决，改判原审被告人李根宝有期徒刑三年，连同前罪尚未执行的有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2025年9月24日止），并处罚金17000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李根宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李根宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。罚金17000元已履行，另查明该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李根宝的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3377号 上诉人（原审原告）：范瑞仙，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会，住所地石家庄市桥西区张营村。 法定代表人：范振民，该村委会主任。 上诉人范瑞仙因与被上诉人石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范瑞仙上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当审理本案。一审法院认为农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事纠纷的范围，没有法律依据。最高人民法院认为法院应该审理集体经济组织成员资格确认问题，一审法院也实际审理了上诉人是否具有集体组织成员资格。《村民接收函》、原张营村村委会主任等人出具的《证明》等证据充分证实上诉人具有张营村集体经济组织成员资格。 被上诉人河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的事项不是平等民事主体之间的财产关系。农村集体经济组织成员资格的认定不宜由法院直接认定。最高人民法院并没有明确人民法院应该审理农村集体经济组织成员资格确认问题。 范瑞仙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告分配2016年至2018年的石家庄市桥西区张营村股民股份收益共计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，范瑞仙具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，范瑞仙主张自己属于桥西区张营村集体经济组织成员，但张营村委会并不认可，双方对此存在争议。在此情况下，范瑞仙提起本案民事诉讼主张其应当分配桥西区张营村股民股份收益，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定问题，属于村民自治范畴，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范围，故本案不应受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范瑞仙的起诉。 本院认为：本案争议焦点是上诉人是否具备村集体经济组织成员资格，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉，于法不悖，并无不当。综上，范瑞仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4318号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐正棋，男，1980年1月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘浪，男，1985年12月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人徐正棋、刘浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019）苏0923民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2019）苏0923民初680号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费2524元予以退回。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年四月十五日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执106号申请执行人：左小八，1965年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：何玉兰，女，1952年10月14日生，汉族，居民,住安徽省泾县。申请执行人左小八执行何玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1003号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了何玉兰银行账户，依法扣划何玉兰银行存款3380元，依法将何玉兰纳入失信被执行人名单，对何玉兰限制高消费。未能发现何玉兰有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保418号关于申请人张智、张健与被申请人文小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初917号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张智、张健向本院申请查封被申请人文小燕所有的位于贵州省贵阳市XX苑XX幢X单元X层X号房屋1套，并以其在中国大地财产保险股份有限公司参投的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月24日委托贵阳市观山湖区人民法院前往贵阳市不动产登记中心进行查询、查封，但经贵阳市不动产登记中心查询证明该不动产并非被申请人文小燕所有，故无法进行查封。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初917号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初60号之一 原告：王福祥，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：董志华，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告王福祥与被告董志华民间借贷纠纷一案过程中，原告未在指定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按原告王福祥撤诉处理。 已交纳的案件受理费再减半收取12.50元，由原告王福祥负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆靖峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1949号原告：费聿民，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李为启，男，成年，汉族，住日照市东港区。原告费聿民与被告李为启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告费聿民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月一日书记员  王梦菲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异2号案外人：杨大秀，女，汉族，1964年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：周祖伦，男，汉族，1963年1月12日生，住址同上。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：王继刚，男，1983年11月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基F幢负1夹层1号。统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人：陈国财，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王继刚与被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司（下称“新恒基房开”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨大秀、周祖伦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：排除对位于贵阳市南明区房屋（产权证号：××号）的执行。事实和理由：位于贵阳市南明区房屋（产权证号：××号）房屋被贵院于2019年4月12日以（2018）黔0403执557号之六执行裁定书进行查封，查封期限至2022年4月11日止。因上述房屋早在2008年1月14日就由新恒基房开出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，同时支付购房款340000元，新恒基房开也于同日交付房屋给案外人。到目前为止，该房屋均由案外人管理使用，只是因为新恒基房开的原因未办理产权过户手续，故前述房屋的物权依法属于案外人所有。且上述房屋也曾分别于2016年及2019年被贵阳市中级人民法院、安顺市西秀区人民法院查封，案外人均提出执行异议申请，均被支持。因此，贵院将属于案外人所有的财产作为新恒基房开的财产予以执行，不符合法律规定，故提出前述请求。案外人向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《贵州新恒基房地产开发有限公司股东会决议》；2、《结婚证》；3、《收据》、贵州新中天物业管理有限公司《证明》；4、《门面续租合同》、《门面续租协议》、《门面租赁协议》；5、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执异5号执行裁定书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异180号执行裁定书。申请执行人王继刚未答辩。被执行人新恒基房开未答辩。本院查明：在执行申请执行人王继刚与被执行人新恒基房开房屋买卖合同纠纷一案中，根据安顺市西秀区人民法院已生效的（2016）黔0402民初1014号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并以（2018）黔0403执557号立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日向贵阳市不动产登记中心送达（2019）黔0403执557号之一执行裁定书及（2019）黔0403执557号之六《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人新恒基房开所有的位于南明区房屋（权证号：010099734，建筑面积为56.65㎡）。后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月22日作出（2019）黔0403执557号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。同时查明，位于南明区房屋（权证号：010099734，建筑面积为56.65㎡）登记在被执行人新恒基房开名下。2008年1月14日，案外人杨大秀与被执行人新恒基房开签订《商品房买卖合同》，以340000元价款向新恒基房开购买前述房屋，并于当日支付全部购房款。2011年，新恒基房开将该房屋交付给案外人杨大秀、周祖伦使用，但未办理产权转移登记手续。另，案外人杨大秀、周祖伦于1985年2月1日在永川县人民政府登记结婚。另查明，贵阳市中级人民法院（2017）黔01执异5号执行裁定书中载明：“被执行人新恒基公司称，当时确实与杨大秀、周祖伦签订房屋买卖合同，并将房屋交给杨大秀、周祖伦使用，但因为自己方面原因未办理产权过户手续。”本院认为，因本案执行标的为新恒基房开支付申请执行人王继刚逾期交房及不能按时办理房屋转移登记的违约金，为金钱债权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案案外人杨大秀、周祖伦对案涉房屋享有的物权期待权可以排除强制执行效力，理由如下：一、本院于2019年4月12日查封了案涉房产，但杨大秀、周祖伦早于2008年即本院查封之前就与新恒基房开签订了合法有效的《商品房买卖合同》；二、《商品房买卖合同》签订后，案外人即合法占有该不动产，并进行出租收益；三、杨大秀、周祖伦已于签订《商品房买卖合同》当日支付全部价款；四、贵阳市中级人民法院（2017）黔01执异5号执行裁定书中，新恒基房开认可系其自身原因为未办理产权转移手续，故应予认定造成未办理过户的原因不在案外人。案外人通过《商品房买卖合同》从被执行人新恒信房开处取得对案涉房屋的物权期待权，能够排除本案对查封标的的执行。案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，裁定如下：中止对位于贵州省贵阳市南明区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年四月七日法官助理杨永江书记员周亮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执363号 颜仕英、张海： 申请执行人颜仕英依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1503号民事调解书申请执行张海婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人张海己按照申请人申请的内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执363号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢334号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：梁磊，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省普安县人，住浙江省宁海县。 被执行人：陈亚芬，女，1976年4月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人梁磊、陈亚芬征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初576号原告：李铁文，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族,小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李铁文与被告陈学万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告李铁文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁文申请撤回对被告陈学万的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李铁文负担。审判员 邸长英 二〇二〇年四月八日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更53号 罪犯韦以荣，男，1977年6月14日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）崇刑初字第125号刑事判决，以被告人韦以荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月11日作出（2013）桂刑一复字第63号刑事裁定，核准对韦以荣的判决。判决生效后，于2014年1月7日交付广西中渡监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦以荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦以荣的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦以荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦以荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦以荣的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3706号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘祖义，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告刘祖义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1646元及违约金165元（原告当庭变更为物业服务费1638元及违约金164元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘祖义无答辩。经审理查明，被告刘祖义系XX小区X栋X室业主，其房屋建筑面积为136.49㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担XX小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告刘祖义所居住的小区提供物业服务。被告刘祖义自2015年1月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1638元（136.49㎡×1元/㎡/月×12个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为XX小区提供了物业服务，被告刘祖义作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告刘祖义交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金164元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祖义于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1638元及滞纳金164元。如果刘祖义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘祖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1193号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：李中东，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：韩向前，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省周口市。被告：翟永富，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省周口市。被告：方全林，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告李中东、韩向前、翟永富、方全林借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1398号申请执行人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国。被执行人：重庆洋派实业有限公司，统一社会信用代码91500226060525386X。法定代表人：姚锦雄。申请执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被执行人重庆洋派实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初7133号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6597119元并承担本案执行申请费60574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人名下的别克牌等汽车四辆，本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人名下奥迪牌汽车一辆，上述五辆汽车均未能实际控制；在（2017）渝0152执保400号案件中本院依法查封被执行人重庆洋派实业有限公司所有的位于重庆市荣昌区的厂房，在移送司法评估进行拍卖过程中，因重庆市仁义建筑工程有限责任公司和重庆洋派实业有限公司与第三人林纯达成债权转让协议，转让价款分5期履行，目前申请人已收到第三人林纯支付的150万元。申请人撤回对厂房的拍卖申请。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的6597119元，执行到位标的1500000元，未执行到位标的5097119元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月十五日书记员 王化梅
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审7号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：胡XX，局长。委托代理人：朱XX，该局工作人员。委托代理人：王X，该局工作人员。被执行人：蒙城县福汤沐浴有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处，社会信用代码：XXXXXXXXX，经营场所地址安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：王XX，董事。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2019〕636号行政处罚决定为由，于2020年4月20日向本院申请强制执行该处罚决定的第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2019〕636号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的蒙市监罚〔2019〕636号行政处罚决定的第2项、第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年四月二十二日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初285号原告苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区河套书苑C1栋2-0-320。法定代表人：闫某，总经理。本院在审理原告苏某诉被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏某于2020年4月17日向本院提出申请，撤回对被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告苏某负担，退还原告苏某1236元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  **昕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初490号 原告：宫晓龙，男，1980年8月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：李冬松，女，1971年12月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告宫晓龙诉被告李冬松、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓龙及其委托诉讼代理人任长春、被告李冬松、被告人民财保公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费14,458.85元、误工工资41,777.94元、护理费5,667.55元、住院期间伙食补助费3,200.00元、交通费62.00元、残疾赔偿金60,344.00元、直接供养人口生活费19,709.40元、财产损失1,452.00元；2、被告李冬松应当承担原告精神抚慰金5,000.00元及鉴定费2,100.00元；3、被告人民财保公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告主张的误工费计算天数由258天变更为180天。事实和理由：2019年5月4日被告李冬松驾驶吉G×××96号小型普通客车在大安市嫩江北街与滨江大道交汇处将原告撞伤住院，原告住院花药费9,827.12元，病情好转出院，出院后原告进行治疗。经交警部门认定被告李冬松负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定为十级伤残。被告李冬松驾驶的吉G×××96号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 李冬松辩称，交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及500,000.00元商业险并投保不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 人民财保公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，李冬松驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和限额为500,000.00元的商业三者险并投保不计免赔险，对宫晓龙的合理费用同意在交强险限额内承担，超出交强险部分同意在商业三者险限额内承担70%。原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按照户籍对应的赔偿标准计算，同意按照180天计算误工费，其他赔偿费用以证据为准。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宫晓龙所举的德天正骨医院票据三枚，患者姓名均非宫晓龙，大安市四棵树乡卫生院分院药费收据一枚，无医嘱无药品名称，以上两份证据不能认定系此次事故造成宫晓龙受伤其本人产生的医疗（药）费，本院不予采信。宫晓龙所提供的房照、电费票据、水费票据、有限电视费票据、街道证明能够形成完整的证据链条，能够证明宫晓龙在本次事故发生时已经在城镇居住生活一年以上，应按照城镇标准计算相应费用，事故发生时宫晓龙年龄为39周岁。 本院认为：本次事故中，李冬松负事故主要责任，宫晓龙负事故次要责任，本院酌定李冬松承担70%的赔偿责任，人民财保公司应在保险责任内赔偿宫晓龙的合理损失。宫晓龙此次事故花费医疗费12,698.85元，住院32天，其中，一级护理3天，应保护两人护理费，二级护理29天，保护一人护理费。经鉴定，宫晓龙因此次事故造成的伤残等级为十级伤残。宫晓龙的被扶养人有三人，其父亲宫凤军现67周岁，其母亲夏淑云69周岁，其父母育有子女两人，宫晓龙儿子宫竟轩13周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号）计算。宫晓龙合理的误工费为20,843.01元[42,265.00元/年÷365天×180天]、护理费为5,667.55元（161.93元/天×3天×2人+161.93元/天×29天×1人）、住院伙食补助费为3,200.00元（100.00元/天×32天）、残疾赔偿金为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为18,589.70元[（10,826.00元/年×13年÷2+10,826.00元/年×11年÷2+22,394.00元/年×5年÷2）×10%]；宫晓龙因此次事故花费修车费1,452.00元应予保护；综合宫晓龙的伤残等级及本地经济收入水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金5,000.00元本院予以支持；宫晓龙车费63.00元非就医时间发生不予保护。 李冬松所驾驶的涉案车辆在人民财保公司投保了交强险及责任限额为500,000.00元商业三者险并投保了不计免赔险，宫晓龙可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，对于宫晓龙的赔偿请求应由人民财保公司在保险限额内予以赔偿。依照保险法的相关规定李冬松在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿宫晓龙医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费5,667.55元、误工费20,843.01元、残疾赔偿金60,344.00元、被扶养人生活费18,145.44元、修车费1,452.00元；合计121,452.00元，于本判决生效后十日内给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿宫晓龙医疗费1,889.20元（12,698.85元扣除交强险10,000.00元限额乘以70%）、被扶养人生活费310.98元(18,589.70元扣除交强险18,145.44元限额乘以70%)、住院伙食补助费2,240.00元（3,200.00元乘以70%），合计4,440.18元，于本判决生效后十日内给付； 三、李冬松在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回宫晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,392.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担974.40元，宫晓龙负担417.60元；鉴定费2,100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,470.00元，宫晓龙负担630.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  华宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终205号 上诉人（原审第三人）：杜桐江，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴思文，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘强,四川蜀信律师事务所律师。 原审被告：四川鸿澳生态农业有限公司。 住所地：四川省苍溪县亭子镇佛山街北段20号。 法定代表人：王发祥，董事长。 原审被告：王发祥，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。 上诉人杜桐江因与被上诉人吴思文、原审被告四川鸿澳生态农业有限公司（以下简称鸿澳公司）、王发祥居间合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜桐江上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回吴思文的诉讼请求。事实和理由：一审认定鸿澳公司所实施的项目没有行政许可进而认定上诉人居间提供的信息不实错误。鸿澳公司“苍溪国际大健康产业示范基地”项目源于国家康养政策，2018年，鸿澳公司流转亭子镇土地，2019年6月该项目申报落地实施，与白桥镇签订了《招商引资协议书》，项目设计本身不属于实行核准或审批的项目。2019年8月，鸿澳公司苍溪县发改局备案申报。被上诉人自行停工并解除合同，而其他标段合同进展顺利。原审适用合同法425条不当，上诉人不存在未如实提供信息的事实，鸿澳公司提供了涉及方案和图纸，知识没有和吴思文做好交接。故案涉合同真实合法，上诉人完成居间义务应当收取居间费。 吴思文辩称，上诉人介绍的工程，被上诉人与鸿澳公司签订合同，没有对工程项目进行约定，合同未生效。而且也没有达到2000万承诺的效果，请求维持原审判决。 吴思文一审诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.判决第一被告立即退还原告所交保证金100000元，第二被告在其对公司未缴的注册资金范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，诉请杜桐江返还居间费10万元。 一审法院审理查明的事实，原告吴思文与被告王发祥、第三人杜桐江经朋友介绍相识。被告王发祥系被告四川鸿澳生态农业有限公司的董事长，第三人杜桐江系被告四川鸿澳生态农业有限公司的员工。2019年8月25日，经第三人杜桐江介绍，原告吴思文与被告四川鸿澳生态农业有限公司签订《建设工程施工合同》，原、被告约定：被告四川鸿澳生态农业有限公司承包的位于苍溪县“大健康基地基础设施建设工程”Ａ合同段的施工分包给原告吴思文。承包范围：以发包方提供的设计施工图及施工方案为准。组成合同的文件：1.本合同协议书2.中标通知书3.投标书及其附件4.本合同的专用条款5.本合同的通用条款6.标准、规范及有关技术文件7.图纸8.工程量清单9.工程报价单或预算书双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分……。被告在《建筑工程质量保修书》中承诺工程量产值为20000000元。合同签订当天上午，被告王发祥在原告处借款300000元（被告王发祥称系原告吴思文付的诚意金）；合同签订的当天下午，原告通过网上银行向第三人杜桐江转款100000元。合同签订当天，原告吴思文租赁李在锦的挖机并组织工人进场施工，在原告进场后，被告四川鸿澳生态农业有限公司、王发祥一直未能向原告提供施工图及施工方案，原告进场4天左右，因被告让原告施工的工程未经行政主管部门批准被迫停工。按被告吴思文的要求，原告租用的机械仍停在工地。2019年9月27日左右，原告找到被告，被告向原告出具了借条，同时对原告进场施工的费用与租用工程机械的费用进行结算，并向原告出具38200元的借条。 第三人杜桐江认为原告向其支付的100000元是收取的居间活动费，但未能提出收取居间活动费的标准及居间活动支出的相关依据。第三人认为促成原、被告签订了合同，合同产值20000000元，第三人应收居间活动费200000元，原告还下欠居间活动费100000元。被告王发祥称，第三人杜桐江系四川鸿澳生态农业有限公司职员。原、被告口头约定的履约保证金是500000元，原告未支付被告履约保证金。 本案在审理过程中，第三人杜桐江自认收取原告的100000元系向原告介绍工程，签订合同后收取的居间费。原告方也未提出证据证实其向第三人杜桐江支付的100000元就是向被告支付的履约保证金，被告也不认可其收取了原告的履约保证金。为此在法庭向原告释明后，原告要求本案以居间合同法律关系处理，同时变更诉讼请求，要求第三人返还居间活动费100000元。至法庭审理结束，被告都未能向原告提出大健康基地基础设施建设工程Ａ合同段的施工图纸及施工方案。 原判认为，被告四川鸿澳生态农业有限公司、王发祥在未取得大健康基地基础设施建设工程的行政许可的情况下与原告签订建设工程施工合同，合同施工内容不明确，双方未能就工程施工内容进行补充约定，故原、被告签订的建设施工合同的要约不明，未实际生效。至于第三人杜桐江收取原告的居间活动费100000元，第三人虽促成合同的签订，但其向原告提供的信息不实，至使原告与被告签订的合同不能履行，损害了原告的权益，第三人无取得居间费用的事实依据和法律依据，其收取的居间费用应予返还给原告。原告现要求第三人返还居间费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第三项、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决：一、第三人杜桐江在本判决生效后立即返还收取原告吴思文的居间费用100000元。二、驳回原告吴思文的其他诉讼请求。 二审期间，杜桐江提交了发改局网站备案记录、投资备案表、白桥村实施方案平面图等，拟证实项目客观存在，完成了居间义务。吴思文质证认为不能达到证明目的。 二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，现有证据显示，鸿澳公司在流转相关土地后，仅提出了“苍溪国际大健康产业示范基地”的意向，没有取得主管部门的核准、审批，相关设计方案也没有落实。杜桐江在没有将上述信息如实告知吴思文的情况下，即采取居间的方式促成吴思文与鸿澳公司签订建设工程施工合同，施工合同工程项目名称、范围、标的额等基本内容也不明确，以致吴思文进场后无法履行施工合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，杜桐江在居间过程中未如实报告订立合同的重要事项，存在重大过错，最终导致吴思文未能达到合同目的，其收取委托人吴思文的居间费100000元，依法应予返还。 综上，杜桐江的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2300元，由杜桐江负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王梦琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初793号原告：老凤祥（山东）首饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛志宏，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘、张晶晶，均为山东创鑫律师事务所律师。被告：济南历下琪润珠宝行，经营场所山东济南市历下区燕山立交桥南山东国际珠宝交易中心三楼C29号。经营者：王海灵，女，1978年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张继、宋丽娜，均为山东高信律师事务所律师。老凤祥（山东）首饰有限公司与济南历下琪润珠宝行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。老凤祥（山东）首饰有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对济南历下琪润珠宝行的起诉。本院认为，老凤祥（山东）首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告老凤祥（山东）首饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告老凤祥（山东）首饰有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年四月十四日书记员  张琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1366号 起诉人：曾维祥，女，1958年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院收到起诉人曾维祥的民事起诉状诉称，其提出诉讼请求：1、判决确认起诉人与成都蜀之源投资有限公司签订的《程家船.田园别墅房屋合同》无效；2、成都蜀之源投资有限公司支付30万元及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，起诉人与成都蜀之源投资有限公司签订了《程家船.田园别墅房屋合同》，购买位于郫都区，合同签订后，起诉人支付了30万元。后事后了解到，涉案房屋系小产权，不能办理房屋产权，合同应为无效，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，建设单位在集体所有的土地上进行开发建设，需先行完成国土部门对集体土地的征收程序。本案所涉房屋土地系郫都区程家船村农民集体所有的土地，该土地的征收手续至今并未履行完毕。对于尚未完全履行相关土地征收、征用手续即占用农民集体土地进行房屋建设的行为，应先由行政主管机关进行定性并对本案农民集体土地的保护等问题进行处理。起诉人应当在行政主管部门处理后，另行主张。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对曾维祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 勋
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初326号   原告：张志龙，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，居民。   被告：雷洁，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   原告张志龙与被告雷洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加诉讼，被告雷洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款47300元。事实与理由：2019年3月底，被告因承包合阳县XX镇XX村XX沟底光伏电厂工程劳务工人短缺找到原告，希望原告帮其找人务工，后原告找到12名民工到被告所在工地干活。双方约定费用按量计算。2019年6月，经原、被告结算，被告向原告支付部分劳务费用后尚欠劳务款47300元。2019年7月5日被告向原告出具欠条一张，承诺2019年7月底清偿。但到期后原告多次催要均未果。现诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。   被告雷洁承认原告张志龙提出的全部诉讼请求，但提出因工程项目部未结算工资，故被告无力支付原告劳务工资。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告雷洁在本判决生效后二十日内支付原告张志龙劳务款47300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费983元3，减半收取计491.5元，由被告雷洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员  张莉   二〇二〇年三月二十三日                         书记员  朱娟      1
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初133号 原告：某市融资担保有限公司，住所地：某市某区某街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年6月8日出生，汉族。 原告某市融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还由原告代被告支付的代偿款8744.40元；2、请求判令被告王某支付原告代偿款资金占用利息，以8744.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，29.15元，1、2项合计8773.55元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月03日，被告为购买隰县龙泉镇隰州手机卖场的手机苹果6plus金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信金融公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6300元，其中商品价款4500.00元（由商家收取），借款管理费1800.0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年09月03日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8744.40元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告王某为购买苹果6plus金色手机，与借款服务中介普惠快信金融公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，授权普惠快信金融公司以被告名义向弘合柏基金融公司借款。《个人借款申请表》显示产品总价为6000元，首付金额1500元，借款金额4500元，分18期还款，月还款金额为446元，每月还款日为3日，首次还款日为2016年10月3日。原告诚信祥融资担保公司与普惠快信金融公司、弘合柏基金融公司签订了《有利网借款协议》，约定诚信祥融资担保公司对王某的借款承担连带担保责任。借款后，被告王某未能按约还款。原告于2018年5月8日向弘合柏基金融公司支付代偿款8744.40元，计算标准为：借款本金（包括由商家收取的商品价款4500.00元，普惠快信金融公司及第三方服务方收取的借款管理费1800.0元）+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》、《产品领用确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、业务回单（付款通知），以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告通过分期付款方式购买手机，之后获得借款并确认收到手机，原告诚信祥融资担保公司作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4500元，并非原告主张的6300元。原告请求被告偿还代偿款8744.40元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6225元【借款本金4500元+4500元为基数，按照年利率24%支付从2016年10月3日起至2018年5月8日止的利息（4500元×2%×19个月+4500元×2%/30×5天），费用合计6225元】。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告某市融资担保有限公司代偿款6225元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月8日起至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢433号申请执行人：吴世东，男，1966年11月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：赵家树，男，1980年9月20日生，汉族，住辽源市。被执行人：辽源市信江城市建设有限公司。法定代表人：姜素良。被执行人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。法定代表人：许庆立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初1310号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月4日/2020年4月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十四日书记员  周 天
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初818号原告：罗勇，男，1982年1月21日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：裴克武，男，1969年12月22日生，汉族，住贵州省。原告罗勇与被告裴克武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇，被告裴克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴克武偿还原告借款43900元，并以43900元为基数，按年6%利率计算，从原告向法院提起诉讼之日至实际支付借款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日至2019年8月4日期间被告以支付古董拍卖费、中介费等费用为由向原告借款，原告以微信转账方式共借给被告43900元。被告在借款期间，多次用拍卖古董为由向原告借款，原告也多次向被告催款未果，被告把原告电话拉黑，人躲起来不见面等方式拒还欠款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查清事实依法支持原告的全部诉讼请求。裴克武辩称，一、原告所诉无事实依据、法律依据。首先，原被告之间未达成款项借贷的合义，也没签署书面的借款借据、欠款凭据及收款收据和银行转账或汇款凭证。其次，罗勇也没有向裴克武交付现金。二、微信转账图片（即微信头像）无法反应出系罗勇的头像的事实，也不能反应是裴克武头像的事实，不能证明罗勇向裴克武转账的事实。请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗勇向本院提供了其向微信备注名称为裴克武，微信号为×××的微信进行转账的截屏12张，拟证明罗勇向该微信号转账共计43900元的事实，即转账给被告裴克武的事实。裴克武向本院提供其使用的微信，微信号为×××。在案件审理过程中，罗勇自认其转账的微信号×××不是裴克武的微信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗勇向微信号为×××的微信进行转账，但该微信号不是裴克武所有。在案件审理过程中，罗勇、裴克武认可在本次诉讼前双方不认识。罗勇称其转账的微信号×××系裴克武之妹裴彦冰的微信号，该号是用裴克武的手机号申请，据此要求裴克武承担还款责任。但未向本院提供证据证明该主张。裴克武称其有且仅有一个微信号，一个手机电话号码，没有用手机号码为裴彦冰申请过微信号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗勇向微信号为×××的微信进行转账，该微信号不是裴克武所有。即使该微信号的申请过程与裴克武有关，亦不能说明裴克武与罗通之间有借贷法律关系。因此，对罗勇要求裴克武还款的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由原告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄国芬二〇二〇年四月二十三日书记员  孙成娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1443号 申请执行人：蒋庆花，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人蒋庆花与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人蒋庆花电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月1日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执642号申请执行人：庞平，女，1971年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于庞平与李培植借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初8288号民事调解书已经发生法律效力；因李培植未按生效法律文书所确定的期间履行义务，故庞平向本院申请强制执行，要求被执行人李培植给付借款本件305000元及利息（利息以305000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费3937元；本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李培植送达了执行通知书、报告财产令；依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李培植的银行存款、房屋、车辆登记等财产情况，并对被执行人李培植采取了限制高消费的强制措施；2020年4月9日，本院依法查封了被执行人李培植所有的位于重庆市XX区XX北路XXX号X幢XXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），但本轮系轮候查封（首封法院为渝中区人民法院）；2020年4月23日，申请执行人庞平与被执行人李培植达成了如下执行和解协议：“一、因被执行人李培植暂无可供执行财产及双方当事人系朋友关系，申请执行人庞平自愿同意与被执行人李培植私下进行协商；二、申请执行人庞平自愿申请法院将本案以双方当事人达成执行和解长期履行协议终结执行；三、本案的执行费4475元在本案履行完毕时由被执行人李培植一次性支付；四、本案查封的被执行人李培植的房产申请执行人庞平申请暂不处置；五、本案对被执行人李培植采取的所有强制措施不解除；六、若被执行人李培植未按时履行义务，申请执行人庞平有权按照原生效法律文书申请执行”。同时，本院已依法向申请执行人庞平告知，若本案查封的房产查封期届满之后需续查封，申请执行人庞平应当在查封期届满前15日内向本院提交书面的续查封申请。本院认为，申请执行人庞平与被执行人李培植达成执行执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法利益，且申请执行人庞平申请将本案以双方当事人达成执行和解长期履行协议终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执642号执行案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可以持本裁定书或生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十六日书记员 刘翠兰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终715号上诉人（原审被告）：方瑞平，男，1983年11月8日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：郝建军，男，1983年8月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。上诉人方瑞平因与被上诉人郝建军租赁合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方瑞平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人方瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雅琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初452号原告：王诗琪，女，1993年5月10日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：王欣，男，1992年7月22日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告王诗琪与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗琪到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告通过朋友关某与被告相识，2019年12月26日被告以补办营业执照为由从原告手借款4500元，当日被告出具欠条一份，写明借款4500元，借款期限半个月，没有约定利息。在我向法院起诉后被告偿还了3000元，剩余1500元尚未偿还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王欣在法定期限内未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图，经本院审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月26日被告王欣因补办营业执照从原告王诗琪处借款4500元，在二人共同的朋友关某的见证下，原告将现金4500元交付给被告。一周后被告为原告出具欠条一张，载明“于2019年12月26日向出借人（王诗琪）借人民币肆仟伍佰元整，借款期限半个月，一次性归还，如未归还，愿承担一切法律责任、一切费用”。原、被告及见证人关某均签字确认并捺手印，且注明其身份证号码。到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，在原告起诉后，被告于2020年4月5日通过微信转账偿还3000元，尚余1500元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王欣因补办营业执照向原告王诗琪借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，符合有关法律规定。被告王欣应按照欠条载明的日期向原告偿还借款，鉴于被告已偿还3000元，故对原告要求被告偿还剩余本金1500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后五日内偿还原告王诗琪借款本金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年四月十五日书记员  梁爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1080号申请执行人中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人罗海滨，该公司董事长。被执行人唐山勒泰购物广场有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人吴硕勋，该公司董事长。第三人河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号。法定代表人杨龙飞，董事长。在本院执行中铁城建集团有限公司与唐山勒泰购物广场有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人中铁城建集团有限公司提出追加第三人为被执行人申请，本院在审查期间，申请人中铁城建集团有限公司于2020年4月27日向本院提交撤回追加第三人河北勒泰商业管理有限公司申请书，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许中铁城建集团有限公司撤回追加河北勒泰商业管理有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨子强执行员 杜聚国执行员 王贺明 二0二0年四月二十九日书记员 宗 群
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初148号-1原告：郝保中，男，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司汤阴县供电公司，住所地汤阴县人民路东段北侧。负责人：郭育宾，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该单位任固供电所所长。原告郝保中与被告国网河南省电力公司汤阴县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告郝保中向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日22时30分左右，郝保中经营的位于汤阴县××361店铺东侧外墙电表箱起火。导致商铺部分装修材料、家具物品、货物损坏。汤阴县公安消防大队认定后作出汤公消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书，认定排除雷击、自燃、人为纵火引发火灾的可能，不排除电表箱内漏电保护器接线处电气线路故障引发火灾的可能。该店铺为新开设店铺，电表的安装以及线路的确定均是当地电工负责处理。且事故发生之时店铺已经关闭，整个店铺内部仅仅有几个监控处于工作状态，其功率远远没有达到线路和电表所能承受的极限。被告对其管理和所有的设备未尽到相应的管理义务，原告因此事故遭到严重的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告郝保中系汤阴县任固保中服装鞋帽经营部（个体工商户）的经营者，其主张的财产损失也未该店铺的损失，应当以该个体工商户的字号为原告提起诉讼，原告郝保中的起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郝保中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡利凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢61号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市（搬经居委会所属房内）。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人:卢坤霞，女，1965年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人:吴静宇，男，1977年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人:如皋市海联化工防腐设备有限公司，住所地南通市如皋市（丁佐荣私宅内）。法定代表人:丁佐荣，总经理。被执行人:丁文秀，女，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人:胡晓平，男，1987年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人:毛海峰，男，1975年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人:申继花，女，1976年12月27日生，汉族，住如皋市。关于俞红平与陈国平、南通盛海植物纤维有限公司、卢坤霞、吴静宇、如皋市海联化工防腐设备有限公司、丁文秀、胡晓平、毛海峰、申继花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第00363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年4月27日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2020年4月7日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再7号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00363号民事判决并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第0362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 燚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1639号原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市西关路。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘晓鹤，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告刘晓鹤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月九日书记员  李 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1859号 原告 罗时军，男，1988年6月16日出生（公民身份号码为3412261988××××××××），汉族，户籍所在地安徽省颍上县新集镇下湾村罗郢队71号，现住暨法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区潘火街道殷家花园4幢8单元1212室。 被告 慈溪市亿购食品有限公司（统一社会信用代码为91330282MA2AJN9N1P）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路159号。 法定代表人：潘俊伟。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 2020年1月17日引调立案3月31日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 小额诉讼程序微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付货款21430元； 2.被告向原告支付利息6000元（按日万分之五以未付货款为基数分段计算）。 法院认定 事实 一、出卖人：罗时军。 二、买受人：慈溪市亿购食品有限公司。 三、出卖标的物：旺旺雪饼、旺旺仙贝、旺旺牛奶糖。 四、交付时间：2018年12月17日。 五、总价款：31430元。 六、已付款及时间：已于2019年6月15日付款10000元。 七、尚欠货款：21430元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因双方未有约定，原告要求按日万分之五计算于法无据，可自逾期之日起按未付货款年利率6%予以赔偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告慈溪市亿购食品有限公司支付原告罗时军货款21430元，赔偿所欠货款31430元自2018年12月18日起至2019年6月15日止按年利率6%计算的利息损失和所欠货款21430元自2019年6月16日起至判决生效履行日止按年利率6%计算的利息损失（最高不超过6000元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告罗时军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费243元，由原告罗时军负担25元，被告慈溪市亿购食品有限公司负担218元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员王娇娇