辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文龙，男，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小龙，男，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人李文龙、罗小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2809号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由李文龙等承担。事实和理由:2019年5月9日，北部战区总医院门诊票据1张金额为290.4元，不能证明与本起事故的关联性；2、护理费标准判决无依据。一审按照居民服务业标准计算护理费依据不足，因为李文龙未提供护理人员的身份信息及误工损失证明。3、交通费数额过高。李文龙住院14天，一审判决500元交通费数额过高。李文龙辩称，同意一审判决，请求维持原判。门诊票据系根据李文龙伤情所花费，应予支持，票据上加盖了医院的公章。护理费相关证据已经提交。交通费数额认定正确，有相关票据为证。罗小龙未出庭亦未提交书面答辩状。李文龙向一审法院起诉请求：请求赔偿：1、医疗费24417.12元，沈阳市辽中区人民医院门诊票据7张3613.64元、住院票据1张20513.08元；北部战区总医院门诊票据1张290.4元。2、伙食补助费1400元，共住院14天，每天要求赔偿100元。3、护理费3900元，李文龙住院期间1级护理共计13天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求按照每天每人次赔偿150元护理费，即13天/人/次×2×150元/天=3900元。4、误工费4600元，此事故造成李文龙至今无法正常工作，要求赔偿住院期间14天误工费，李文龙事故前身体健康，在户籍地有耕种地及承包地共计30亩，依靠其从事农业生产及务农维持生活，发生交通事故后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按农林牧渔业标准每天50元赔偿误工费，由李文龙提供的辽宁省建平县张营子村民委员会证明等证据证明。5、交通费1000元，李文龙及护理人员往返医院的交通费用。共计35317.12元。2、要求中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日15时30分，在四小线（X131）辽宁省沈阳市辽中区京沈高速茨于坨高速口路口处，李晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐张悦、李文龙、李赫晨）由西向东行驶至事故地点，遇罗小龙驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，李晓东、罗小龙、张悦、李文龙、李赫晨受伤的交通事故后果，此事故经沈阳市公安局交警支队辽中区大队认定李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任。一审法院认定事实：2019年2月23日15时30分许，李晓东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐张悦、李文龙、李赫晨）由西向东行驶至四小线（X131）辽宁省沈阳市辽中区京沈高速茨于坨高速口路口，遇罗小龙驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，李晓东、罗小龙、张悦、李文龙、李赫晨受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局辽中区大队认定李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任。李文龙于事发当日至沈阳市辽中区人民医院住院治疗14天，其中1级护理13天，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左小腿浅表组织感染，共花费医疗费24417.12元。另查，辽Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保强制险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。在本起事故另一财产损失诉讼案件中，保险公司已经在交强险限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付14391元。本案涉及三名伤者张悦、李文龙、李赫晨提交书面申请，要求在保险限额范围内（交强险和商业险）优先赔偿李晓东。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交警支队辽中区大队第210122120190000032号道路交通事故认定书认定：李晓东负此交通事故的主要责任，罗小龙负此交通事故的次要责任，张悦、李文龙、李赫晨无交通事故责任。双方当事人无异议，予以采信。经查实，李文龙的损失有：医疗费24417.12元（门诊票据7张3613.64元、住院票据1张20513.08元；北部战区总医院门诊票据1张290.4元）、伙食补助费1400元（李文龙住院14天，每天100元）、护理费3754.4元（根据住院病历记载，李文龙住院14天，其中1级护理13天，李文龙未提供充分证据证明护理人员的收入证明，故酌情按照居民服务业每天144.4元计算为宜，即144.4×13×2=3754.4）、误工费674.8元（根据核查，李文龙系农业户口，其户籍所在地：辽宁省建平县张营子村民委员会出具证明材料，证明李文龙事故前身体健康，在户籍地有耕种地及承包地共计30亩，依靠其从事农业生产及务农维持生活，可见事故发生前李文龙并未丧失劳动能力，依靠农业生产获取报酬，故因本次事故造成误工损失应按农、林、牧、渔业标准47元/天计算为宜，故根据李文龙的伤情及住院天数，李文龙要求共14天的误工期限，予以支持，即14天×48.2元/天=674.8元）、交通费500元（根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，故酌情予以支持交通费500元。因罗小龙承担该起事故的次要责任，故中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在超出交强险限额外，应承担30%的赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者商业险限额内赔偿李文龙医疗费24417.12元的30%，计7325.14元、伙食补助费1400元的30%，计420元、护理费3754.4元的30%，计1126.32元、误工费674.8元的30%，计202.44元、交通费500元的30%，计150元；以上款项限中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李文龙其他诉讼请求。案件受理费500元，由罗小龙负担150元，由李文龙负担350元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、金额290.4元的门诊医疗费票据与本案是否有关联，应否赔偿李文龙该笔费用；2、护理费应否予以支持；3、交通费数额是否过高。第一个争议焦点，李文龙提交的1张门诊票据（金额为290.4元），即2019年5月9日，由北部战区总医院开出的门诊收费票据，符合证据的合法形式，合法有效。该票据患者姓名为李文龙，且费用支出与本案李文龙的检查有关，因此，可以认定该费用支出与李文龙因本次事故受伤治疗有关。一审对此予以认定，并判决保险公司赔偿李文龙该笔费用并无不当。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司关于不应支持该笔费用的上诉请求依据不足，本院不予支持。第二个争议焦点，李文龙住院治疗期间，护理级别为1级，护理时间为13天，有经治医院出具的护理证明证实。李文龙主张其雇用两名护工进行护理，每人每天150元，但未提供相关证据。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认可护理级别和护理时间，但主张按照每人每天50元的标准赔偿护理费。考虑李文龙系在城镇医院住院治疗及确需护工护理的实际情况，一审按照上一年度居民服务业标准计算赔偿护理费是较为妥当的。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司该上诉主张依据不足，本院不予支持。第三个争议焦点，一审考虑本案李文龙住院治疗往返费用等实际情况，酌定交通费500元属合理范围，对此，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年四月八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。