安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终311号上诉人（原审原告）:王某,男,1994年12月13日出生,汉族,务工,初中文化,住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某1,女,1996年05月12日出生,汉族,无业,初中文化，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）:陈某2,男,1964年08月05日出生,汉族,务农,小学文化,现住安徽省天长市，系陈某1父亲。被上诉人（原审被告）:蔡某,女,1968年10月20日出生,汉族,务农,小学文化,住安徽省天长市，系陈某1母亲。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人陈某1、陈某2、蔡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一审诉讼费、上诉费由陈某1等人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一、一审法院在审理查明案件事实的情况下，认为其与陈某1未依法领取结婚证同居生活，且共同生活时间不长，按有关规定，王某可以要求陈某1退还彩礼。由此可以看出，一审法院对于王某诉求的合理性是认可的。既然如此，就应当支持王某的合法诉求，而不是驳回其诉讼请求。二、王某与陈某1未登记结婚，故不适用《婚姻法》第三十四条规定，而应当适用婚姻法解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。三、一审法院认为陈某1已经怀孕八个月，如果支持王某诉求，则是对陈某1不公平。本案王某要求返还彩礼的相对人并不仅仅是陈某1一人，一审判决驳回王某的诉求，对王某同样也是不公平的。一审认为女方怀孕，参照《婚姻法》关于女方怀孕期间男方不得提出离婚的规定，那也应当是发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件而裁定予以驳回起诉，而非驳回诉讼请求。陈某1、陈某2、蔡某辩称，一、王某与陈某1按照农村习俗已经举行了婚礼，双方在一起同居生活已经一年多时间了，当初所支付的彩礼全部用于结婚以及婚后的生活。二、根据滁州中院婚姻家庭座谈会会议纪要的精神，王某与陈某1不但同居超过一年多的时间，已经在××××年××月份生育了一女，这对于陈某1来讲精神上造成了巨大的伤害，不在一起共同生活陈某1也不存在任何过错。三、陈某1在怀孕及生育小孩后，所有的费用都是由其自行承担的，从这个角度来讲，不存在予以返还。四、陈某1父母并没有拿彩礼钱，当时给付的彩礼全部由陈某1用于婚后的生活和养育小孩。综上，请求驳回王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.陈某1、陈某2、蔡某返还王某财物价值187550元；2.本案诉讼费由陈某1等人承担。一审法院认定事实：王某与陈某1于2018年10月经人介绍相识,2019年1月1日订婚,××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式,至今一直未办理结婚登记手续。同居后前几个月双方相处尚好，后因生活琐事常发生争吵，争吵后陈某1会回娘家居住，王某也去接过陈某1，两个月前双方再次在产生矛盾，陈某1又回娘家居住至今，并且两家家长也发生了争执，现王某诉至法院，要求陈某1等返还彩礼等。另查明，举行订婚和结婚仪式时，王某给付陈某1家彩礼款123780元，回了部分彩礼，陈某1家取得彩礼100000元，另有金项链、金戒指等等。一审法院认为，原、被告未依法领取结婚证同居生活，且共同生活时间不长，按照有关规定，王某可以要求陈某1退还彩礼。但是现陈某1已经怀孕八个月左右，虽然同居关系不受法律保护，但并不是同居关系中的女方的合法权益不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间男方不得提出离婚，庭审过程中王某称提起本次诉讼的目的，主要是不愿意再和陈某1共同生活，从民间的角度看就是“离婚”，次要目的是返还彩礼。现在陈某1临近分娩，王某提出这种要求，显然与我国传统美好伦理道德相悖，也不符合我国现代主流价值观，如果机械地按照有关规定，支持了王某的诉讼请求，对陈某1是不公平的。综上，为维护新时代中国特色社会主义良好道德风尚，保护妇女合法权益，参照我国“婚姻法”有关规定和立法原则，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告王某负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明：××××年××月××日，陈某1生育一女。王某为陈某1购买了金戒指、金镯子、金项链等，其中金镯子27558元、金项链4380元，目前金镯子、金项链在陈某1处。二审查明的其他事实同一审。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：王某要求陈某1、陈某2、蔡某返还财物价值187550元的诉求应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中,王某与陈某1虽已按照当地习俗举行婚礼，并实际同居生活,但是未办理结婚登记手续，故王某要求返还彩礼符合上述法律规定,应当予以支持。鉴于陈某1已生育一女的事实，本院认定陈某1等人酌情按照30%的比例予以返还,即30000元（100000元×30%）；王某主张的金镯子、金项链，系由陈某1实际占有，本院也认定陈某1按照30%价款予以返还，即9581.4元（31938元×30%）。综上所述，王某部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5223号民事判决；二、陈某1、陈某2、蔡某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款30000元；三、陈某1于本判决生效之日起十日内给付王某金镯子、金项链折价款9581.4元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4052元，减半收取2026元，由王某负担1420元，陈某1负担606元；二审案件受理费4051元，由王某负担2835.7元，陈某1负担1215.3元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月二十日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。