河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1709号上诉人（原审被告）：杨林茂，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝美荣，女，汉族，1933年9月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。原审被告：张晴晴，女，汉族，1996年2月5日出生，住南阳市宛城区，系杨林茂妻子。上诉人杨林茂因与被上诉人郝美荣，原审被告张晴晴为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。杨林茂上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费合理分担。事实与理由：原审支持被上诉人护理费用过高，应当予以减少。在住院期间，被上诉人一直在重症监护室治疗，而在重症监护室是不允许家属和护理人员在场，全部由医院的医护人员进行护理照料，该部分费用已包括在医疗费用之中，不能重复计算。另外，本案中被上诉人的年龄已达到87岁，根据其身体状态，结合人均生存年限，原审支持5年的护理费明显过高。况且，如有护理需要，也可待实际发生后据实结算。同时，被上诉人现为一级伤残，护理任务不重，由一人全职护理即能满足日常护理需要，原审按二人护理，明显加重上诉人的责任。郝美荣辩称：上诉人杨林茂的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人杨林茂上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。郝美荣向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、判令杨林茂、张晴晴赔偿郝美荣各项损失623093.042元；2、诉讼费、鉴定费由杨林茂、张晴晴承担。一审法院认定事实：2019年3月31日9时5分许，杨林茂驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为张晴晴），沿南阳汉冶路行驶至南阳汉冶路电业局家属院门口东侧时，与自南向北横过马路的郝美荣相撞发生交通事故，造成郝美荣受伤的交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杨林茂承担事故的主要责任，郝美荣承担次要责任。豫Ｒ×××××号二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已在交强险限额范围内向郝美荣予以赔付。经卧龙区法院委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为郝美荣颅脑损伤所致一级伤残；完全护理依赖程度。上述鉴定费用共计2500元。事故发生后郝美荣在南阳市中心医院住院进行治疗。治疗费用共计372968.89元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付医疗费328285.45元，郝美荣支付27883.44元。杨林茂在事故发生后共计向郝美荣垫付16800元。因郝美荣与杨林茂赔偿一事无法达成一致意见，故郝美荣诉至法院。一审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于双方责任划分问题，交警部门事故认定书认定杨林茂承担事故的主要责任，郝美荣承担次要责任，予以认定。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故认定杨林茂应承担80%的赔偿责任。事故车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，故在交强险超出部分，应由侵权人杨林茂予以赔偿。关于张晴晴的责任承担问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因本案郝美荣并未能提交张晴晴对损害的发生有过错，故张晴晴不承担本案赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认郝美荣在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费，郝美荣主张医疗费共计27883.44元，有相关票据予以证实，故认定医疗费用为27883.44元；2、营养费，148天×30元＝4440元；3、住院伙食补助费，住院共计148天，50元×148天＝7400元；4、外购用药费用，根据郝美荣的伤残程度、住院治疗情况等，郝美荣主张外购用药14327.8元，有相关票据予以证实，予以支持；5、医疗器械及生活必需品，根据郝美荣的伤残程度、住院治疗情况等，郝美荣主张疗器械13054.99元、生活必需品17701.9元，有相关票据予以证实，且确系郝美荣维持生活、保障治疗和生存质量水平支出，符合实际需要，予以支持；6、护理费，郝美荣在住院期间共计支出护理费为60000元，由相关护理人员合同以及支付凭证，且确系维系生命及生活质量必要开支，予以支持。另结合郝美荣受伤情况以及鉴定意见中“完全护理依赖程度”的相关事实，郝美荣出院后护理费暂计算5年为宜，护理人员按2人计算为宜，护理费为45677元×5年×2人＝456770元，以上共计516770元；7、残疾赔偿金，经鉴定郝美荣符合一级伤残，且郝美荣现实际在市区居住生活，故郝美荣主张该部分费用为31874.19元×5年×100%＝159370.95元，予以支持；8、精神抚慰金，根据事故发生过程、郝美荣伤残程度、过错比例，郝美荣此次事故确给其家属精神造成了严重损害,故确定精神损害抚慰金为50000元；9、交通费，郝美荣主张交通费用4691元，酌定为4000元。以上共计814949.08元。郝美荣医疗费27883.44元、住院伙食补助费4440元、营养费7400元、外购用药费用14327.8元，共计54051.24元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元；对超出交强险的44051.24元，由杨林茂承担80%即35240.992元。郝美荣医疗器械及生活必需品、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计760897.84元，由保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元；对超出交强险的650897.84元，由杨林茂承担80%即520718.272元。以上共计564769.512元，扣除杨林茂已支付的16800元，杨林茂还应支付547969.512元。对于本案郝美荣因本次事故另行发生的费用，可另行向法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决，1、本判决生效之日起十日内杨林茂赔偿郝美荣各项费用共计547969.512元；2、驳回郝美荣的其他诉讼请求。案件受理费10654元减半收取5327元（已减半收取），鉴定费2500元，以上共计7827元由杨林茂承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定,医疗费与护理费并非同一概念，上述两项费用均是因案涉交通事故造成受害人损害的不同赔偿项目，两者并不冲突，一审法院对郝美荣住院期间的医疗费及护理费均予以支持合法有据，上诉人杨林茂该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郝美荣院外护理费问题，××司法鉴定所的鉴定意见显示，郝美荣因本次交通事故导致颅脑一级伤残并且其护理依赖程度为完全护理依赖，结合郝美荣已届87岁高龄的实际，原审法院酌定按照2人护理较为妥当，但正是基于郝美荣伤势严重，已丧失生活自理能力完全依赖护理，且年事已高的事实，其后续护理费暂按2年计算对双方更为公平合理，到期后，郝美荣可另行主张权利，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，郝美荣的护理费应为242708元（45677元×2年×2人+60000元＝242708元）。综上所述，郝美荣因本次交通事故造成的各项损失共计540887.08元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内已承担的12万元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）后，其下余损失为420887.08元，由杨林茂承担80%责任，即336709.664元，扣除其已支付的16800元，杨林茂还应支付319909.664元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9865号民事判决第二项。二、变更卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9865号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，杨林茂赔偿郝美荣319909.664元。如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费及鉴定费共计13627元，由郝美荣负担2972元，杨林茂负担10655元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月三日法官助理尹双珊书记员叶林昊