wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民特2号 申请人吴俊峰，男，汉族，1981年9月27日，住通化市。 被申请人吴宝仁，男，现下落不明。 申请人吴俊峰要求宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 吴俊峰称，吴俊峰与吴宝仁系父子关系，因被申请人吴宝仁从1997年4月份离家出走，中间从来没有与家人联系，家人多次联系寻找无果，至今下落不明满二十年，根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人吴宝仁死亡。 经查，下落不明人，吴宝仁，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍地吉林省××县，原住××县，系申请人吴俊峰的父亲。吴宝仁自1997年4月离家出走，至今下落不明，期间未与家人联系，家人多次寻找亦没有音讯，申请人吴俊峰申请宣告吴宝仁死亡后，本院于2019年4月14日在中华人民共和国最高人民法院主办人民法院报发出寻找吴宝仁的公告，法定公告期为一年。现已届满，吴宝仁仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”，现吴宝仁已下落不明满四年，符合法定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴宝仁死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张秀芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴奕潭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1040号申请执行人:刘礼祥。被执行人:辛振钢。刘礼祥与辛振钢民间借贷执行一案,XXXX于2019年11月6日作出的（2019）吉0502民初2917号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人辛振钢没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘礼祥于2020年4月7日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,经本院依法查询被执行人辛振钢无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。在执行过程中，经双方当事人协商达成合解协议，由被执行人分期偿还申请人的欠款。本院认为,经调查未发现被执行人辛振钢的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,辛振钢确无可供执行的财产。现双方达成合解协议分期履行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 李 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1218号 原告：纪基旺，男，1992年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：朱伟鸿，男，1991年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告纪基旺与被告朱伟鸿名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告纪基旺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱伟鸿的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告纪基旺向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪基旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪基旺负担。 审判员  应木华 二〇二〇年四月八日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执786号王晶晶、郑州中元置业有限公司：王晶晶与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11915.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王晶晶向本院申请执行的（2018）豫0108民初4716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初353号 原告唐士雄，男，汉族，1960年7月20日生，住龙南县。 被告李志鹃，女，汉族，1974年11月13日生，住龙南县。 原告唐士雄与被告李志鹃返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士雄、被告李志鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原物借条计肆拾捌张给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，原告多次向被告借款102万元，原告归还了部分借款，仍结欠767000元，之后被告多次向原告催还，2019年8月5日原告带着别人欠原告的借条原件48张借条金额233.15万元给被告看，被告看后说：“这些借条到我这里放着，由被告代为向别人追债，到账后归还被告的借款及利息后，剩余的交还给原告”。故于当日，被告将原告带来的48张借条原件交给了被告，由被告书写收条壹张给原告收执，该收条载明：“今收到唐士雄交给我的借条共计肆拾捌张，共计人民币贰佰叁拾叁万壹仟伍佰元整，李志鹃，2019.8.5”，并口头约定，如果被告催款不成功的，被告则会起诉原告，待法院判决后，第三天，如数交回48张借条给原告。之后，被告拿到原告的借条原件也未向别人追索到借款，故被告向人民法院提起诉讼，于2019年10月31日，龙南县人民法院作出（2019）赣0727民初2031号民事调解书（详解调解书），原告领到调解书第三天后，多次要求被告归还原告给被告的别人的借条原件无果。原告认为，他人向原告的借款的借条原件，债权人为原告，并非被告，被告无权扣押原告的他人借条，依法应予返还原物，这样既有利于被告，也有利于原告行使债权的权利，否则被告的债权原告也无力偿还。故此，请求人民法院立案审理，并判如所求。 原告唐士雄为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件。2、收条复印件。3、民事调解书。 被告李志鹃答辩称，一、原告给答辩人的48张借条是因无法偿还被告债务而自愿交给被告的质押物，并非是答辩人强行扣押物。在被告债权受偿前拒绝归还原告。2018年-2019年被告多次借款给原告合计102万元。在2019年8月5日之前被告多次催原告归还无果。2019年8月5日原告说：“我把别人欠我的借条抵押到你那里，到时候一同取到先还你的。”被告要求要原告名下的借条二百万元作为抵押。后原告拿来他和钟某、钟俊两人合伙放款的借条233.15万元。原本已叫律师写质押合同但因为时间太晚而且质押物数量不足，所以被告出具了一张收条给原告。原告答应第二天补齐四百万借条给被告，但至今未补齐剩余的一百六十多万借条。被告又多次催原告还钱都未归还。答应同被告一同去收取借条上的借款也只收取一个人（唐仕忠）的一万五千元。并且原告还打电话给借条上的人说如果李志鹃拿着借条叫你还款你们一定不要还给她。还私自收取了多个债务人的还款使被告的债权至今都没有得到返还。上述事实经过有证人：钟某、刘琪、廖家建、樊建彬、陈世湖等人在场。原告在起诉状中提到和答辩人口头约定被告催款不成则被告会起诉原告，待法院判决后第三天如数交回48张借条给原告。此事纯属诬告被告，要求追究原告的诬陷被告的罪名。二、原告的行为和动机均涉及违法犯罪，他的诉求不受法律保护。原告在2019年前是典型的职业放贷人，原告抵押在答辩人手中的借条足以证明原告向社会不特定人员放贷，而且是高利贷。原告除了骗取被告的资金外，还利用各种手段骗取社会上几十人的现金二千多万元（由公安报案记录）。三、原告的诉讼虚构事实。原告在诉状中所诉的归还借条给原告的约定是编造的，不是事实。原告存放在被告手中的48张借条是合法的质押物。为了确保当事人的正当合法权益，请求法院经审理查明事实之后依法驳回原告的诉讼请求。 被告李志鹃为支持其答辩，向本院提交报告一份。 经审理查明：2018年至2019年间，原告唐士雄陆续向被告李志鹃借款人民币计102万元。因原告未还清借款，被告遂提出抵押的要求，原告将其持有的48张借条交给被告，被告出具《收条》一张，载明：“今收唐士雄交给我借条共计肆拾捌张，共计人民币贰佰叁拾叁万壹仟伍佰元整。”被告出具《收条》时钟某等人在场。被告向原告催取借款无果后，于2019年9月5日诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0727民初2031号民事调解书，协议如下“一、由唐士雄归还李志鹃借款本金767000元及2019年8月13日之前的利息40000元，合计本息807000元，定于2019年11月30日之前归还，其中本金767000元自2019年8月13日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。”原告目前尚未履行完该民事调解书确定的义务。2020年3月5日原告诉至本院，要求被告返还48张借条。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案原、被告提供的收条、民事调解书、证人钟某的证言可以证实原告自愿将借条交给了被告，用于担保被告债权的清偿，双方的行为符合质押合同的法律特征。因此被告占有借条，是基于合同关系的占有，不属于侵占行为。原告辩称“被告答应起诉后就会交回借条”，无证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告返还借条的诉讼请求，本院不予支持。原告虽不占有借条，但仍属于借条载明的债权人，可依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百四十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐士雄的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执219号申请执行人：史静，女，1966年1月7日生，住泗阳县。被执行人：范家卫，男，1974年1月3日生，住泗阳县。被执行人：张荣霞，女，1977年12月17日生，住泗阳县。申请执行人史静与被执行人范家卫、张荣霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的5825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人范家卫名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月7日查封并扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人史静与被执行人范家卫于2020年4月20日达成和解协议，内容如下：范家卫于2020年5月31日前将其名下苏Ｎ×××××号车辆自行变卖，并将所得财产用于偿还本案案款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有5825元及执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执219号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵锦标
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢63号申请执行人：万珍桂，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘建华，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省。原告万珍桂与被告刘建华合伙协议纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的(2009)松民二(商)初字第1598号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2010年2月21日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人万珍桂于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初375号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住址地：四川省成都市。 法定代表人：邹孝国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文星，男，系该公司员工。 被告：华蓥市天赋康餐饮部，住所地：四川省广安市华蓥市。 经营者：易杰，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省华蓥市。 原告成都耐心物业管理有限公司与被告华蓥市天赋康餐饮部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都耐心物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耐心物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都耐心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告成都耐心物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执35号申请执行人：王丹,女,1988年3月10日生,汉族,无业,住长春市双阳区。被执行人：双阳区护目亭视力康复中心,住所地:长春市双阳区。经营者:孙凤超,男,1987年3月28日生,汉族,该视力中心业主,住德惠市。申请执行人王丹与被执行人双阳区护目亭视力康复中心服务合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的(2019)吉0112民初1433号民事裁决书发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执35号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月8日、2月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、证券等财产。3、被执行人名下有车辆登记信息，并已于2020年1月17日进行车籍查封。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员  孙唯洺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1354号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人李国强，男，汉族，1968年12月06日出生，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与李国强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17167号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的279125.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李国强名下位于都江堰市房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额顺位抵押权且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17167号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执24号申请执行人：焦振红,女,1970年12月4日生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：李文琴，女，1968年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人焦振红与被执行人李文琴间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李文琴于本判决生效后三个月内偿还原告焦振红借款100000元并支付利息（利息从218年10月30日起，至债务人清偿债务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告焦振红的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦振红向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人李文琴名下位于安阳市睿恒书香雅居7幢3单元7层703号房产，该房产已被我院其他案件拍卖，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵晓奎
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初43号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人龚磊，男，1994年4月1日出生，无业，住安徽省涡阳县。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。2016年12月12日因犯盗窃罪被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人龚磊犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理。后经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年10月间，被告人龚磊至陕西省宝鸡市、安徽省涡阳县、江苏省南京市等地的施工现场盗窃电缆线4起（其中未遂1起），窃得电缆线共计价值人民币13,519元。具体事实如下：1.2018年11月初的一天21时许，被告人龚磊至陕西省宝鸡市高新区高新五路“华夏世界城二期”工地，窃得被害人刘某甲工地的津成牌电缆线（型号YJV223*25+2*16)50米，价值人民币3,476元。2.2019年9月初的一天24时许，被告人龚磊至安徽省涡阳县天静宫路“金盾首府”工地，欲窃取被害人崔某工地的海悦牌电缆线（型号RTVV3*25+2*16)120米，因无法带走而离开。3.2019年9月29曰22时许，被告人龚磊至南京市高淳区淳溪镇街道双高路15号“雅居乐”工地，窃得被害人栾某工地的华旗牌电缆线（型号YGT3*16+2*6)89.65米，价值人民币4,219元。4.2019年9月30日22时许，被告人龚磊至南京市高淳经济开发区茂山路“万悦城三期”工地，窃得被害人尹某甲工地的华旗牌电缆线（型号YGT3*16+2*6)121.35米，价值人民币5,824元。2019年10月1日，被告人龚磊被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，涉案第3、4笔中的电缆线被公安机关扣押并发还被害人；公安机关扣押被告人手机1部、银行卡1张、现金人民币500元。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.收案登记表、立案决定书，被告人龚磊的抓获经过、常住人口基本信息、前科刑事判决书、刑满释放证明材料；2.现场勘验笔录及照片、工作记录；3.南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书；4.扣押笔录及清单、照片，物品发还清单、测量笔录；5.证人靳某的证言、辨认笔录、辨认照片；6.被害人尹某乙、栾某、刘某乙、崔某的陈述；7.被告人龚磊的供述、辨认照片等证据。被告人龚磊对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人龚磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人龚磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关已追回部分赃款、赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人龚磊退赔尚未退出的赃款人民币2,976元，与已退出的赃款人民币500元，发还被害人刘亚锋。三、随案移送的手机1部、银行卡1张，系被告人个人物品，发还被告人龚磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  经顺生人民陪审员  王爱华二〇二〇年四月十七日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17287号申请执行人王建华，女，汉族，1961年03月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李洋，男，汉族，1987年04月08日出生，住郑州市中原区。关于王建华申请执行李洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初14252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日提起网络查询，经查询被执行人李洋名下一辆车，经与申请人沟通，申请人表示，因车辆未实际控制，暂不申请查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；1、查得被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的帝豪牌汽车一辆，暂无法查到车辆下落，申请人申请暂不查封。2、查得被执行人名下位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0801051102）的房产一套，已查封，系首封，已告知申请人，因房产面积84平方米，上有抵押权80万，抵押权过大，申请人申请暂不处置。二、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月7日向被执行人发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月9日前往执行法院所在地查询被执行人李洋名下公积金信息，经查询未发现有公积金信息，2019年8月15日前往执行法院所在地查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，2019年8月12日前往被执行人户籍所在地查询被执行人户籍信息，是否在户籍地居住，经查询未在户籍地居住；五、本院于2019年8月7日向申请执行人王建华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请人进行了终本约谈，本院依法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人李洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次(2019)豫0105执17287号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二日书记员  郭雨杉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初966号申请人：李明华，女，1982年10月16日出生，汉族，住昌图县。原告杨有春与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月17日，李明华向本院申请追加姚舜议、王彪为共同被告。其理由是：姚舜议是杨有春的女婿，王彪是“好人肥业”的实际经营者。申请人不认识杨有春，与杨有春之间没有买卖合同关系。姚舜议从王彪经营的“好人肥业”购买化肥后转卖给杨有春，挣差价。本案的买卖合同实际相对人是姚舜议、王彪。申请人不参与经营，与申请人无关。姚舜议与王彪之间是多笔化肥买卖合同之后不定期统一进行结算，不是一笔一结账，申请人不了解相关账目，无法进行结算。故申请追加姚舜议、王彪为共同被告。本院经审查认为，原告杨有春提供的银行转账凭证能够证明向被告李明华转款130,000元，双方之间存在买卖合同关系。姚舜议、王彪不属于必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李明华追加姚舜议、王彪为共同被告的申请。审判员  郑姝芝二〇二〇年四月十七日书记员  霍 枫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初556号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。   法定代表人：李某。   原告马某与被告吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告缴纳2012年4月至2018年1月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某于2012年4月份进入原吴忠市红寺堡区城乡环卫综合管理局工作，主要岗位是城市管理。2014年，原吴忠市红寺堡区城乡环卫综合管理局更名为吴忠市红寺堡区建设和环境保护局，2016年再次更名为吴忠市红寺堡区住房城乡建设和交通局。2018年2月份，原告由被告单位调整至现吴忠市红寺堡区综合执法局上班。原告在被告单位上班期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告于2020年1月3日向吴忠市红寺堡区仲裁委员会申请仲裁，经审理该委驳回了原告的仲裁请求，理由：1.原告的主张已超过仲裁时效；2.被告单位向原告缴纳社会保险的权利义务因单位发生合并分立而转移。该委并告知原告不服该裁决向人民法院提起诉讼。原告认为该委裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至本院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告为其补缴社保费用，系对欠缴社保费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受案的范围。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费10元，退还原告马某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年四月八日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁决、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1168号 原告：宫玉华，女，1961年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵玲，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 本院在审理原告宫玉华诉被告赵玲民间借贷纠纷一案中，原告宫玉华以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宫玉华撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担，已支付给原告。 审判员  谢梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  江婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初365号 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李中海，男，1982年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李中海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓利、被告李中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计64750元，并负担本案诉讼费用。 被告答辩意见：同意赔偿但现在没有能力给付。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告李中海负本次事故的主要责任，卜翠霞负次要责任；事故车辆在原告保险公司投保车辆损失险一份且事故发生在保险期间内；原告已全额赔付卜翠霞车辆损失费94500元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 关于原告应当向被告追偿的数额： 原告主张及证据：原告扣除保险公司赔付的2000元外按照70%由被告进行赔偿，赔偿金额为64750元，提交银行转账凭证一份。 被告答辩意见及证据：数额予以认可，但现在无力偿还。 法院认定及理由：认定卜翠霞车辆损失费94500元，由原被告双方认可的车辆损失费94500元确定。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆损失费等相关费用。原告按照保险合同约定赔偿了卜翠霞车辆损失费94500元，原告在赔偿卜翠霞车辆损失费后有权向被告李中海追偿车辆损失费，在卜翠霞与李中海的交通事故中李中海负主要责任，被告李中海应在保险公司扣除2000元车辆损失强制险外按照70%承担赔偿责任，具体数额为（94500元-2000元）×70%=64750元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李中海给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款64750元。 案件受理费收取减半收取709元，由被告李中海负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月三日 书记员  郑亚晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3407号申请执行人：郝凤兰，女，1971年3月26日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。被执行人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵田升，总经理申请执行人郝凤兰与被执行人北京麦戈龙科技有限公司、汇聚盛达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初15594号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的额为人民币61948元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15594号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1698号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号一楼东侧。负责人：牛国清，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔光哲，男，1998年1月6日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司因与被上诉人崔光哲保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2510号民事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十三日书记员  李 贺
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初656号 钟广军： 我院已经受理原告浙江精力轴承科技有限公司诉你执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1508号原告:吴庆忠,男,1978年1月3日出生,汉族，皖长丰县人，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。被告:黄志东,男,1990年7月21日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告吴庆忠诉被告黄志东租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告吴庆忠于2020年4月24日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额38600元变更为10000元。2020年4月24日，原告吴庆忠向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴庆忠申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆忠负担。审判员 袁 洲二〇二〇年四月二十四日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初213号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人周玉玲，女，1965年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，无业，现住建昌县。2015年12月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币72000元（已缴纳）。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2019年8月17日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人周玉玲犯拒不执行判决罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人周玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月15日，建昌县人民法院以(2017)辽1422民初1894号民事判决书，判决被告人周玉玲10日内，在建昌县朝阳路二号百货公司综合楼一单元401室搬出，并给付房产过户费用9997元，楼房占用费9900元。法院判决生效后周玉玲未履行判决义务，故被害人李某于2018年1月16日向法院申请执行。法院强制执行后周玉玲仍拒不履行判决，法院执行未果。2018年8月2日，周玉玲承诺于2018年8月12日前搬离房屋并履行判决，但承诺到期后周玉玲只是搬离了房屋，履行了部分费用，未能全部履行房产过户费及楼房占用费。2018年8月14曰，公安机关立案后周玉玲家属将未履行的房产过户费及楼房占用费19897元交付给被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人周玉玲于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人邢某的证言，法院执行卷宗、刑事判决书、房屋登记信息，刘原江、李某的房产证复印件，被告人周玉玲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉玲对法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。被告人周玉玲是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。综合涉案两罪的犯罪事实、性质、情节，被告人周玉玲认罪态度，悔罪表现，依罪责刑相适应的原则，决定对其适用缓刑，以体现案件处理的法律效果和社会效果相统一。被告人周玉玲应从本案中切实吸取教训，增强法制观念，做遵纪守法公民，以自己的实际行动回报社会，回报司法人文关怀，做对社会有益的人。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条、第六十九条、第五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周玉玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑判决部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币72000元（已执行）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。缓刑考验期已执行的，予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  许春环
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2384号 原告：陈光尧，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：洪静雯，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同的委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告陈光尧、洪静雯与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈光尧、洪静雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光尧、洪静雯撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1013号申请执行人李君阜与被执行人杨平锻买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8836号民事判决已发生法律效力，申请执行人李君阜向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨平锻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1013号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2437号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人谢凡，女，汉族，1972年12月25日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人谢凡财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18281号民事判决书已发生法律效力,被执行人谢凡未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18281号民事判决书向被执行人谢凡发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。206嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26021.75元及利息，未受偿26021.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢402号 应铁淳： 申请执行人**与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11162号法律文书已经发生法律效力，申请执行人**在本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢402号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：余科莹电话：6391×××1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保24号 申请人：刘洪波，男，1973年12月25日生，住彭泽县。 申请人:柯智勇，男，1969年9月21日生，住湖北省武穴市。 被申请人：吴业龙，男，1976年8月21日生，住彭泽县。 本院在审理刘洪波、柯智勇与吴业龙沙石开采权转让合同纠纷一案中，申请人刘洪波、柯智勇向本院申请财产保全，要求冻结被申请吴业龙银行存款38万元或查封、扣押相应财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴业龙的银行存款38万元。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月三日 书记员  胡新平
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1031号 郭得俊、汤道应： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1809号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:青岛香巴尔食品配料有限公司,住所地青岛平度市云山镇人民路2号2，统一社会信用代码91370283790817962N。法定人：王朱佳。原告李周佶与被告青岛香巴尔食品配料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李周佶于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李周佶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初672号 原告：孙善祥，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告孙善祥与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王贤稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善祥的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、被告徐瑾到庭参加了诉讼，被告高盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资20000元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬，高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。 被告高盛公司未到庭，未提交答辩意见及证据材料。 被告汪祚龙辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告系被告徐瑾雇佣的，其与徐瑾之间有合同，因在结算过程中有争执，徐瑾就走了，并没有拒绝同徐瑾进行结算。 被告徐瑾辩称，原告诉讼请求属实，2020年元月其找过汪祚龙结算，但汪祚龙以各种借口推诿至今未结算。 本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。 2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，后高盛公司在该合同上盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告孙善祥在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司中梁熙华府项目部出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时间发放工人工资，每人2000元/月发放生活费。 原告孙善祥按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告孙善祥等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认尚欠原告孙善祥工资20000元。 另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、《委托函》、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、《水电专业分包项目承包合同》及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付，但至今未支付，故原告要求被告徐瑾支付工资款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。 高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备相关用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠其名下作为实际施工人进行施工，且通过高盛公司在汪祚龙与徐瑾签订的《水电专业分包项目承包合同》上盖章行为可以认定高盛公司同意汪祚龙将案涉工程又分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告孙善祥劳务工资款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至付清之日止）； 二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋磊，男，1977年11月3日出生，汉族，住龙口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住龙口市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞臻，女，1960年1月13日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽，女，1984年3月23日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢燕，女，1991年3月30日出生，汉族，住龙口市。三被申请人共同委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。一审第三人：宋桂珍，男，1950年9月25日出生，汉族，住龙口市。再审申请人宋磊、杨喜梅因与被申请人刘瑞臻、邢丽、邢燕、一审第三人宋桂珍案外人执行异议之诉一案，不服本院(2018)鲁06民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：撤销（2018）鲁06民终4911号民事判决；一、二审案件受理费600元由被申请人负担。事实与理由：1、龙口市人民法院（2015）执字第47号民事裁定书未依法送达当事人，查封程序违法，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定（法释[2004]15号）第1条之规定，该民事裁定书没有发生法律效力，在再审申请人和一审第三人不知道涉案房屋已被查封的情况下，龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1858号民事调解书确认房屋归再审申请人所有应该有效，故再审申请人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2、（2015）执字第47号民事裁定书未加盖龙口市人民法院公章，查封程序违法，该民事裁定书应为无效，尽管送达给房管部门的民事裁定书加盖了龙口市人民法院的公章，也只能说明龙口市人民法院要求龙口市房管部门协助执行的法律文书合法有效，但由于（2017）鲁0681执异56号案件审理时，审判长当庭出示的经过法庭质证的作为查封依据的民事裁定书没有加盖公章，不能视为有效法律文书。3、二审法院未对申请人提出的民事裁定书没有送达不能发生法律效力的上诉理由进行审查，违反了民事诉讼法第一百六十八条的规定，应予纠正。4、申请人对涉案房屋没有过户没有过错，本案可以比照适用最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。2013年申请人对涉案房屋进行了过户申请，只是由于政府有关部门的行政不作为才使得涉案房屋没有过户，申请人对房屋没有过户没有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定，人民法院应当再审。本院经审查认为，诉争房屋登记在王桂珍名下，虽然再审申请人主张与王桂珍之间订有分书，但涉案房屋并未按法律规定过户，因此再审申请人并未依法取得涉案房屋所有权，不构成排除本案执行的理由。再审申请人另主张（2017）鲁0681执异56号案件审理时，审判长当庭出示的经过法庭质证的作为查封依据的民事裁定书没有加盖公章，但并不能以此否定（2015）执字第47号民事裁定书的效力。再审申请人的其他再审理由均不成立，其请求应予驳回。综上，宋磊、杨喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋磊、杨喜梅的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月八日书记员  张继化
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终238号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖仁元,别名肖汝中，男，1969年4月6日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押新化县看守所。原审附带民事诉讼原告人黎某1，女，1976年12月26日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县,系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年7月16日出生,汉族，文盲，农民，住湖南省新化县，系被害人肖某2之妻。原审附带民事事诉讼原告人肖福忠，男，1975年11月20日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县，系被害人肖某2之子。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1979年1月20日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县，系被害人肖某2之子。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人肖仁元犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1322刑初474号刑事附带民事判决。宣判后,被告人肖仁元不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人肖仁元与肖某2两家因土地纠纷有成见。2016年7月10日19时许，肖仁元因其屋后水沟被山上塌陷下来的土堵住了，肖仁元在疏通水沟时，被害人黎某1前来制止，双方发生争执，肖仁元即从家中拿出一把刀将黎某1头部、左手等部位砍伤，后肖仁元又持刀在赶往肖某2家的途中将肖某2的头部及全身多处砍伤。然后，肖仁元逃离现场。经娄底市星光司法鉴定所鉴定:肖某2之损伤构成重伤二级；经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：黎某1损伤程度构成轻伤一级。2019年8月10日，被告人肖仁元被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：户籍证明,抓获经过,前科情况说明,照片一组、新化县人民医院诊断证明书、解放军第一六三医院诊断证明,娄底市中心医院诊断证明书,现场勘验笔录、现场示意图、现场照片,娄星司鉴所［2016］临鉴字第200号伤情鉴定意见书,湘芙蓉司法鉴定中心［2016］临鉴字第675号法医临床司法鉴定意见书,证人黎某2、王某、黎某3的证言，被害人黎某1、刘某、肖某2的陈述，被告人肖仁元的供述。原审另查明：2017年3月14日，经鉴定：1、被鉴定人肖某2之损伤构成捌级伤残。2、被鉴定人全部伤休时间为玖个月，陪护壹人伍个月，加强营养贰个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万元。原审经审查认定：被害人肖某2合理医药费100320.31元，误工费27000元，护理费15000元，营养费1800元，住院伙食补助费1020元，交通费为3200元，后续治疗费10000元，鉴定费为2400元。合计160740.31元。2019年8月，被害人肖某2去世。附带民事诉讼原告人刘某、肖福忠、肖某1作为法定顺序继承人提起附带民事诉讼。2016年11月30日，经鉴定：被鉴定人黎某1全身多处损伤，综合评定为九级伤残。原审经审查认定：被害人黎某1合理医药费24582.47元，误工费1700元，护理费1700元，住院伙食补助费1020元，交通费3200元，鉴定费600元。共计32802.47元。原审认定上述事实的证据有：娄星司鉴所［2016］临鉴字第380号司法鉴定意见书，湘芙蓉司法鉴定中心［2016］临鉴字第997号法医临床司法鉴定意见书，新化县人民医院住院收费票据及费用总单，娄底市中心医院的住院收费票据、门诊收费票据及病历资料，中国人民解放军163医院的住院收据票据、门诊收费票据及病历资料，交通费票据，鉴定费票据，新化县坐石乡杨洪岩村村民委员会后证明等。原审法院认为，被告人肖仁元故意非法损害他人身体健康，致被害人肖某2重伤二级、黎某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖仁元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人肖仁元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对被告人肖仁元除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处被告人肖仁元赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人肖仁元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、由被告人肖仁元赔偿附带民事诉讼原告人刘某、肖福忠、肖某1经济损失共计人民币160740.31元。三、由被告人肖仁元赔偿附带民事诉讼原告人黎某1经济损失共计人民币32802.47元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、肖福忠、肖某1、黎某1的其他诉讼请求。被告人肖仁元上诉提出被害人在案件的起因上存在过错，请求相应核减被告人的量刑、核减被告人的判赔金额。经审理查明,原审认定事实清楚,证据确实充分,本院予以确认.本院认为，上诉人肖仁元持刀砍击被害人，故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖仁元到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人肖仁元的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据情况判处肖仁元赔偿经济损失。上诉人肖仁元提出在案件的起因上被害人一方存在过错。经查，本案虽因土地纠纷等引发，但根本原因在于肖仁元不能冷静正确对待矛盾纠纷，冲动之下持刀恣意行凶，残忍砍击二被害人，造成严重的后果，并无充足的证据证明被害人一方在案件起因中存在明显的过错。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖仁元还提出原判量刑偏重，民事判赔数额过多。经查，原审根据肖仁元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审合理认定了肖仁元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人一方造成的经济损失和肖仁元应负的赔偿责任，民事判赔的金额合理。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月二十日法官助理陈娟书记员颜浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之一申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃武在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初216号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨庆，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证号码：411402198709291094，汉族，高中文化，打工，住河南省商丘市梁园区企业街37号3号楼2单元102号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月9日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年4月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]236号                  指控事实               2017年10月份，在商丘市梁园区平原路与八一路交叉口路东“董酒专卖店”内，被告人杨庆趁被害人宋威不备之际，将被害人宋威正在吧台充电的一部64G黑色直板MAGIC手机秘密窃取走。经鉴定，该手机价值人民币2300元。案发后，赃物追回退还给被害人宋威。                        指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              被告人杨庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                        被告人及      辩护人意见               被告人杨庆对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨庆以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨庆自愿认罪认罚。庭审中被告人杨庆认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人杨庆在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人杨庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）      （被告人杨庆的缓刑期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   周献忠             二○二○年四月二十七日             书  记  员  陈怡如
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民特947号申请人：郭松，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被申请人：章连水，女，1950年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人郭松申请宣告被申请人章连水为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭松陈述，被申请人章连水系申请人郭松的母亲，被申请人自2013年起出现健忘的状况，后经医院检查发现患有阿尔茨海默症，即老年痴呆症。长期以来，申请人为被申请人进行治疗，但是效果不理想，被申请人的病情逐渐加重，健忘、生活无法自理，因需长期吃药，为此请专人在家中进行看护。根据被申请人目前的身体状况及年龄，仍需大量的费用用于治疗以及看护人员的费用支出。为此，申请人打算将坐落于余杭区瓶窑镇汇观山花苑9幢2单元401室属于被申请人的住房出售，用于对被申请人的治疗以及看护的支出。现申请人为保障被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人郭松为被申请人的监护人。经审查，申请人郭松系被申请人章连水的儿子。2019年6月10日，申请人郭松申请对被申请人章连水的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月16日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下，1、精神医学评定：被鉴定人章连水符合“阿尔茨海默症”的诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。另查明，被申请人章连水的父母均已过世，申请人郭松系被申请人章连水与丈夫郭金木唯一的子女。现郭金木同意指定申请人郭松为被申请人章连水的监护人。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。根据申请人郭松与被申请人章连水的身份关系，申请人郭松的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人郭松申请宣告被申请人章连水为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。因被申请人章连水为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合申请人郭松及被申请人丈夫郭金木的意见，指定申请人郭松为被申请人章连水的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定：判决如下：一、宣告章连水为无民事行为能力人；二、指定郭松为章连水的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈国娣二〇二〇年四月十四日代书记员 黄若兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2415号之一申请人：威海上利典当行有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：许建福，董事长。被申请人：刘仁贵，男，1974年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吾志亮。申请人威海上利典当行有限公司与被申请人刘仁贵、威海之信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十四日书记员  岳晓蕾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执830号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市后巷镇中心大街98号。 法定代表人：栾国富。 被执行人：朱志国，男，1957年10月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆新芳，女，1963年8月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱龙春，男，1962年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱炜峰，男，1984年10月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚杏珍，女，1960年3月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱敏，女，1983年6月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市三创工具有限公司，统一社会信用代码913211817802906423，住所地丹阳市后巷镇中心南路西侧。 法定代表人：朱志国。 被执行人：丹阳市润锋工具厂，统一社会信用代码91321181760512172X，住所地丹阳市后巷镇五星村。 法定代表人：陆新芳。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人朱志国、陆新芳、朱龙春、朱炜峰、姚杏珍、朱敏、丹阳市三创工具有限公司、丹阳市润锋工具厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付962272元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日、2020年4月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，有银行存款，本院已依法冻结、划拨并全部发还申请人，有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能扣押。本院于2020年3月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年4月13日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3971号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 徐 娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1966号 原告：丛某，女，1977年1月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：周某，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。 原告丛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，原告丛某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛某以已和被告周某在海阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丛某负担。 审判员  蓝田财 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李先江,男,1985年1月2日出生,汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李先江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初510号原告：许忠全，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被告：曹海达，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告许忠全诉被告曹海达、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告许忠全的起诉。案件受理费3730.92元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月八日书记员 石玉冰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5179号之一申请执行人：周锡柱，男，1949年5月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张志良，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周锡柱与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张志良向申请执行人周锡柱支付执行款281440.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张志良名下的银行账户及财付通账户；查封被执行人名下张志良名下苏Ｄ×××××长城汽车一辆，期限二年，自2020年3月9日起至2022年3月8日止。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人张志良名下无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的281440.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月二十二日书记员 马亦铭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1004号原告：马现军，男，1970年11月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁顺堂，男，1952年8月17日生，汉族，住内黄县。原告马现军诉被告袁顺堂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现军及其委托诉讼代理人陈军民、被告袁顺堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得再将我任何农作物损害，并赔偿我已经损坏的355.3平方米耕地上的小麦10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家耕地与被告耕地南北相邻，被告于2020年3月19日无故将我的两块小麦损坏，两块共计355.3平方米，经公安机关认定边界存在争议，公安机关让到法院起诉。被告袁顺堂辩称，我没有侵害原告的土地，我毁坏的是我自己的小麦。本院经审理认定事实如下：原、被告分属高堤乡南街村与袁庄村，原、被告耕地南北相邻，双方边界存在争议，经双方村委会调解未果。2019年3月19日，被告将原告在双方边界处耕种的小麦毁坏，损坏面积约350.2平方米。对于双方有争议的事实：被毁坏的小麦所有权人是谁。被告辩称被毁坏的小麦是被告所种，经现场勘验，被告土地种植的是山药，原告土地种植都是小麦，且被告也未能提供任何证据证明拥有被毁坏小麦所占土地的使用权，应当认定该小麦系原告耕种。本院认为，原、被告边界存在争议，应当通过合理、合法的途径对土地予以确权来维护自己的合法权益。本案中，被告在没有合理依据的情况下，将原告耕种的小麦毁坏，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿小麦损失之诉请，本院予以支持，结合损坏的面积及小麦的亩产量综合考虑，由被告赔偿原告损失400元较为适宜，原告要求被告停止侵害、并不得再次将任何农作物损害之诉请，该小麦已经被损坏，土地现在由原告耕种管理，原告也没有证据证明被告对该土地进行持续性的损害或即将发生进一步的损坏，原告要求被告停止损害并不得再次将任何农作物损害之诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称对被毁坏小麦的土地拥有土地使用权，小麦系被告耕种，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告停止侵害，并不得再将土地上农作物毁坏之诉请，于法无据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失400元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁顺堂于本判决生效后十日内赔偿原告马现军小麦损失400元；二、驳回原告马现军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告袁顺堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十八日书记员  白瑞丹
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终163号 上诉人（原审被告）：陕西华萃路桥工程有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：西宁城西瑞平建筑器材租赁服务部，经营场所西宁市城西区。 经营者：崔某，女，1988年8月6日生，河北省唐山市人，现住西宁市城西区。 被上诉人（原审被告）：李某，汉族，现住西安市未央区。 上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司因与被上诉人西宁城西瑞平建筑器材租赁服务部、李某租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审被告）陕西华萃路桥工程有限责任公司于2020年4月24日向本院递交了撤诉申请书，以“对一审民事判决服判”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西华萃路桥工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4434.0元，减半收取2217.0元，由上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 董 皎 书 记 员 马啟英
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初143号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王海军，男，1972年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被取保侯审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年10月7日7时许，被告人王海军驾驶×××号金杯牌中型普通货车沿扶余市五家站镇朝阳村内水泥路由北向南行驶至张金龙家门前路口处时，与沿水泥路由西向东行驶的由潘某1无证驾驶的无籍福田五星牌三轮车相撞，致潘某1死亡。经法医鉴定:被害人潘某1系因巨大外力直接作用于机体致心脏破裂，大量出血而死亡。 经交警部门认定:被告人王海军负事故的主要责任;被害人潘某2事故的次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人王海军与被害人家属在松原市仲裁委员会达成调解协议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、松原仲裁委调解书、接处警登记表、到案经过、户籍证明及现实表现等;证人潘某3的证言;被告人王海军的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书，扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，松原司法鉴定中心理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；视听资料、电子数据：光盘一张在卷，足以认定。 本院认为，被告人王海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海军案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王海军犯交通肇事罪，判处期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭晓峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初810号原告：钱龙，男,1987年6月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：程刘成，男,1983年9月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告钱龙与被告程刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱龙撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年四月二十二日书记员  金 铭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1135号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地：安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢州、鲁颍超，颍上县农村商业银行不良资产管理中心、颍上农村商业银行鲁口支行工作人员。 被告：鲁胜典，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告鲁胜典为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  万驰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执257号之一 申请执行人陈灿，男，1984年6月6日出生，汉族。 被执行人刘爱群，女，1973年6月27日出生，汉族。 申请执行人陈灿与被执行人刘爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈灿于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年2月20日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月10日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘爱群名下房屋，查封期限三年，属轮候查封，已抵押，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月2日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈灿亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈灿如发现被执行人刘爱群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审3号 申请执行人：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地南充市嘉陵区建业路2号。 法定代表人：唐魁，局长。 委托诉讼代理人：唐新，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系劳动监察执法大队工作人员。 被执行人：成都川府华艺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心14楼。 法定代表人：郭芸秀。 申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行被申请执行人成都川府华艺建设工程有限公司拖欠工资行政处罚一案。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于2019年3月14日作出《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（嘉人社监处决字﹝2019﹞第5号），该决定书上向被申请人告知“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内，向南充市人力资源和社会保障局或南充市嘉陵区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向南充市嘉陵区人民法院提起行政诉讼。”同日，申请人向被申请人送达了《南充市嘉陵区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。在处罚决定书规定的时间内，被申请人成都川府华艺建设工程有限公司在规定的时间内既未申请复议也未提起行政诉讼，故申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局有权向我院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局应当在2019年12月14日前申请法院强制执行，现申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下: 对申请人南充市嘉陵区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1751号原告：重庆迪恩建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U3AP063，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区13幢8-5。法定代表人：熊伟，公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆繁茂企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102590519362M，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。法定代表人：罗红义，公司执行董事兼总经理。第三人：重庆恒富建筑设备租赁有限公司一分公司，统一社会信用代码91500114MA5U7QUE8F，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人：王中元，公司经理。原告重庆迪恩建筑设备租赁有限公司与被告重庆繁茂企业管理有限公司、第三人重庆恒富建筑设备租赁有限公司一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆迪恩建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆迪恩建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初440号 原告：刘玉君，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：丹东久时吧号娱乐有限公司，住所地：凤城市凤凰城区翰林府小区翰墨街2号3层。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 被告：赵刚，男，1978年11月2日出生，汉族，丹东久时吧号娱乐有限公司法定代表人，住凤城市。 原告刘玉君与被告丹东久时吧号娱乐有限公司、赵刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君及其委托诉讼代理人林杰义到庭参加了诉讼，被告丹东久时吧号娱乐有限公司、赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付剩余工程款187.8万元。并自2017年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%承担欠款利息；2、本案诉讼相关全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告挂靠案外人丹东富弘建筑装饰工程有限公司与被告签订装修工程施工合同，合同约定被告将位于凤城内装修施工工程发包给原告，工程总价400万元，总工期60天，承包方式为总价包干。2015年12月5日，原告正式开工，但被告并未按照合同约定的进度及时足额的拨付工程款，此后每一次到拨款的进度节点时，被告也均是没有按照合同约定按时足额的拨付工程款。但原告依然按照合同约定履行自己的义务，将工程在60天内按时完工，并交付被告投入使用，此时原告要求被告对工程进行验收，但被告以各种理由推脱,并未出具验收报告，但却将工程投入使用。原告要求被告按照合同进度补足拖欠的工程款,并按合同要求每个月支付工程款，但被告以各种理由拖延并告诉原告会在质保期届满时全部结清。质保期届满后，被告依然未支付工程款，截至2016年2月13日，被告共支付212.2万元工程款占总工程款的53%。原告多次索要其余欠款无果，故将本案诉至法院。 经审查，案外人丹东富弘建筑装饰工程有限公司于2015年3月3日被丹东市元宝区市场监督管理局核准注销，该公司与被告丹东久时吧号娱乐有限公司签订合同时间为2015年12月9日。 本院认为，案外人丹东富弘建筑装饰工程有限公司于2015年3月3日被丹东市元宝区市场监督管理局核准注销，而该公司与被告丹东久时吧号娱乐有限公司签订合同时间为2015年12月9日，原告以挂靠该公司为由主张权利，其主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉君的起诉。 已收取案件受理费21705元，退还原告刘玉君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴金霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢270号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人郯城路通运输有限公司，住所地郯城县李庄镇驻地。法定代表人：姚运伍,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人郯城路通运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审200号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郯城路通运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月18日起至2022年3月17日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28350号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执326号之一 申请执行人邹宗兴，男，1970年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶希琴，女，1972年1月29日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人邹宗兴与被执行人叶希琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹宗兴向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为人民币7600000元及利息，并负担案件受理费32500元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人叶希琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶希琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶希琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶希琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶希琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶希琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶希琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶希琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邹宗兴。其没有异议。 综上，被执行人叶希琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林健芬