重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25681号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨河街369号尹泰东苑16-3-1004，统一社会信用代码91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：李玉州，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司（以下简称渝中科融小贷公司)诉被告陈玉娟、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司（以下简称众客驿家石家庄公司）、李磊、李玉州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长、与审判员王娟、汪曼霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告渝中科融小贷公司的委托诉讼代理人陶奇到庭参加了诉讼，被告陈玉娟、众客驿家石家庄公司、李磊、李玉州经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝中科融小贷公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈玉娟立即向原告渝中科融小贷公司偿还借款本金4864.62元，并支付利息147.56元（为借款期限内应还未还利息，从2018年12月25日起至2019年4月7日止，按月利率0.875%计算）、逾期利息（以借款剩余本金4864.62元为基数，自2019年4月8日起按照日息0.06%计算至付清时止）；2、判令被告众客驿家石家庄公司、李磊、李玉州对被告陈玉娟的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告众客驿家石家庄公司向原告渝中科融小贷公司支付逾期滞纳金（自2019年4月8日起按被告陈玉娟剩余贷款本金1‰/天的比例计算）；4、本案受理费由四被告承担。事实和理由：原告渝中科融小贷公司系依法成立并经主管部门批准有权依法开展互联网小额贷款业务的非银行金融机构。2018年4月25日，原告渝中科融小贷公司与被告众客驿家石家庄公司签订《房租分期贷款合作协议》（以下简称《合作协议》）、《承诺函》，《合作协议》约定，渝中科融小贷公司通过其自有或合作之互联网平台为众客驿家石家庄公司的租客提供房租贷款服务，贷款用于支付租客应向众客驿家石家庄公司支付的房租，渝中科融小贷公司与租客签署的《借款合同》约定租客委托渝中科融小贷公司将房租分期贷款款项受托支付至李磊账户内。合作协议第五条约定众客驿家石家庄公司的连带还款义务及应向渝中科融小贷公司支付逾期滞纳金的情形。众客驿家石家庄公司、李磊、李玉州出具的《承诺函》还约定，对租客的全部房租分期借款承担连带保证责任。2018年5月7日，原告渝中科融小贷公司与租客即被告陈玉娟通过数据电文方式签订《借款合同》（合同编号：科融小贷（2018）年借字第0000000236号）。合同约定：“借款金额为人民币17232.18元，借款期限11个月，固定月利率为0.875%”。上述借款合同签订后，原告渝中科融小贷公司如约向被告陈玉娟出借借款17232.18元，但自2019年1月24日起被告陈玉娟未如约还款，已经违约。为维护自身合法权益，特起诉来院。被告陈玉娟未答辩。被告众客驿家石家庄公司未答辩。被告李磊未答辩。被告李玉州未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年4月25日，原告渝中科融小贷公司（甲方）与被告众客驿家石家庄公司（乙方）签订《合作协议》约定，甲方可为乙方租客提供房租分期金融解决方案，贷款用于支付租客应向乙方支付的房租。合作内容为乙方租客可按实际承租期限的月份数总数减去一个月向甲方申请房租分期借款。乙方租客从甲方申请每月贷款本金金额、还款金额以租客另行与乙方签署的《借款协议》及其附件《划款计划表》约定为准。根据甲方与乙方租客签署的《借款协议》约定，乙方租客委托甲方将房租分期贷款款项受托支付至乙方，乙方指定的接收乙方租客委托甲方受托发放房租分期贷款的账户为：户名李磊，账号62×××18，开户银行中国银行石家庄开发区支行”。《合作协议》第五条还约定，如租客逾期还款或租客发生其他《借款协议》项下的违约行为超过6个自然日或依据本协议约定发生提前到期的情形，乙方应上述情形发生之日起6个自然日内清退租客，与该租客解除租赁关系……乙方应在上述清退租客义务触发之日起3个工作日内将该租客剩余房租贷款本金退还甲方并向甲方代偿租客应承担的利息、罚息、提前还款违约金等还款。如乙方未能及时返还的，在本协议约定的甲方在此情形发生时所应享有的其他权利基础上，每延期一日，乙方自身还应按该租客剩余房租贷款本金千分之一的比例向甲方承担逾期滞纳金。李磊、李玉州作为众客驿家石家庄公司的授权代表在《合作协议》上签字。众客驿家石家庄公司、李磊、李玉州还向渝中科融小贷公司出具《承诺函》，同意为租客从渝中科融小贷公司申请的分期贷款所形成的债务提供连带责任保证担保，若租客未按照《借款协议》及其附件按时、足额清偿任何一期借款本息时，对未能获得清偿部分实时足额代偿，代偿范围为租客当期未获清偿的借款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、其他应付款项。2018年5月7日，原告渝中科融小贷公司与众客驿家石家庄公司的租客即被告陈玉娟签订形式为电子合同的《借款合同》（合同编号：科融小贷（2018）年借字第0000000236号）。该合同经杭州天谷信息科技有限公司出具验证报告，证明电子签名信息未被修改，合同ＰＤＦ文档自应用本签名以来，文档未被修改。《借款合同》约定，借款金额为人民币17232.18元，贷款用途为租赁房屋。借款期限11个月，贷款实际发放日2018年5月9日，贷款期限为2018年5月9日起至2019年4月8日止。贷款利率为固定月利率0.875%。借款采用受托支付的形式发放，借款人指定发放借款的银行账户为：开户银行中国银行、账号62×××18、户名李磊。借款采用按月等额本息还款法。合同第七条关于罚息约定为，对逾期或未按约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起第三天开始，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为逾期本金乘以累计逾期天数乘以0.06%／天。上述借款合同签订后，原告渝中科融小贷公司如约向被告陈玉娟指定的银行账户发放借款17232.18元，被告陈玉娟通过网络支付平台偿还了8期借款，但自2018年12月24日起被告陈玉娟未再还款，截至借款到期日，尚欠本金4864.62元，利息85.38元。上述事实，有《借款合同》及还款计划表、《e签宝产品服务证明》、银行客户回单、还款截图、《房租分期贷款合作协议》、《承诺函》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告渝中科融小贷公司与被告陈玉娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告渝中科融小贷公司在按约发放了贷款后，被告陈玉娟未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款现已到期，原告渝中科融小贷公司有权要求被告陈玉娟立即偿还所欠贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息。本案借款合同约定的利息和罚息利率均未超出相关法律规定，本院对此予以支持。原告渝中科融小贷公司现主张从借款期限届满后以尚欠本金计收罚息，根据合同约定，应从逾期之日起第三天开始计收罚息，案涉借款的借款期限为2018年5月9日起至2019年4月8日止，故本院以2019年4月11日作为计收罚息的起始日。众客驿家石家庄公司、李磊、李玉州基于与渝中科融小贷公司之间签订的《房租分期贷款合作协议》以及《承诺函》，同意对陈玉娟的债务偿还承担连带责任，故应当按约承担连带保证责任。关于渝中科融小贷公司要求众客驿家石家庄公司支付逾期滞纳金的问题，其本质系众客驿家石家庄公司作为连带保证人未履行保证责任的违约责任，但众客驿家石家庄公司已就主债务项下的罚息承担了连带保证责任，渝中科融小贷公司的损失已在罚息中得以体现，故其要求连带保证人另行承担逾期滞纳金已超过其实际损失，本院对此不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司本金4864.62元、利息85.38元，并从2019年4月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金4864.62元为基数，按照日利率0.06%计算的罚息；二、被告众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州对被告陈玉娟的上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告陈玉娟、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  汪曼霞二〇二〇年四月六日书记员  骆 漪