wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审33号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人齐文显，男，汉族，1970年7月22日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2019年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月21日对齐文显作出的内自然资罚决字（2019）第115号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第115号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月，被申请人齐文显未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自占用内乡县灌涨镇刘岗村土谷山2、3组集体土地3022.26平方米安放机械设备、堆石子，并已建好使用，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积3022.26平方米，2964.07平方米规划用途为独立工矿用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，58.19平方米规划用途为土地开发用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月21日，申请人作出内自然资罚决字（2019）第115号行政处罚决定书：“没收齐文显在非法占用的2964.07平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限齐文显15日内拆除在非法占用的58.19平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3022.26平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款9066.78元。”该决定书于2019于8月21日送达被申请人后，2019年9月23日，被申请人交纳罚款9066.78元。在法定期限内，被申请人未依法提起行政诉讼或申请复议。2020年2月21日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第75号催告告知书，经依法催告，齐文显仍未履行处罚决定书确定的其他义务，内乡县自然资源局依法向本院申请强制执行，仅申请执行该处罚决定书中“限齐文显15日内拆除在非法占用的58.19平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第115号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第115号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且量罚适当，本院依法准予执行。申请人申请执行该处罚决定书中“限齐文显15日内拆除在非法占用的58.19平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第115号行政处罚决定书“限齐文显15日内拆除在非法占用的58.19平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初467号原告：杨江红，男，汉族，1969年4月9日出生，中专文化，住华坪县。委托诉讼代理人：陈某某，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。原告：李代坤，女，彝族，1976年4月8日出生，大专文化，住华坪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。负责人：张华英。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：严宸，男，汉族，1987年11月19日出生，住华坪县，公司职工。原告杨江红、李代坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江红及代理人陈某某、原告李代坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的代理人严宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江红、李代坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同的约定赔付原告为其垫付的医药费（门诊检测费）、护理费、交通费、施救费、车辆维修费等合计104772.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告李代坤车牌号为云Ｐ×××××号的轿车在被告处购买车辆强制保险及商业保险。该车2019年2月7日发生交通事故，造成行人潘伍迁受伤，伤者在凉山州第一人民医院进行医治，在医治期间原告垫付了医药费97111.57元（扣除被告预支付的10000元）、护理费4000元、施救费686.86元、门诊检测费904.14元、交通费1790元及修车费280元等合计104772.57元。经西昌市公安交通警察大队认定原告杨江红负此次事故的全部责任。潘伍迁向西昌市人民法院提起诉讼，但只对其直接经济损失进行诉讼，对原告在事故中垫付的医药费、护理费等合计104772.57元未进行诉讼。如今伤者的直接经济损失已由保险公司进行了赔偿，原告垫付的各项费用一直未得到解决，故起诉来院。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司的代理人严宸辩称，我们认可有正规医疗发票单据部分75%的医疗费，其中残疾器具费不予认可。护理费已经在四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4854号民事判决书中进行赔付，被告方不予认可。我们公司认可施救费686.86元×75%=515.15元。因原告仅提供合理的医疗票据60元，被告认可60元×75%=45元的门诊检测费。原告诉求的1790元交通费在西昌市人民法院的民事判决书中已经进行赔付，被告认可修理费280元。我们在交强险中进行2600元的死亡伤残赔偿，其余部分由商业险中进行赔付。我们已经预付过1万元的治疗费用。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1.交通事故认定书；2.住院清单；3.住院影像报告；4.行驶证、驾驶证、保险卡；5.医疗费票据；6.门诊票据；7.护理费票据；8.收条；9.施救费票据；10.车辆维修费票据；11.（2019）川3401民初4854号民事判决书及补正裁定；12.起诉书；拟证明发生交通事故后原告先行垫付部分费用的事实。经被告质证，对证据1、2、3、4、9、10、11、12无异议；对证据5中医疗费认可，对其中残疾器具费不予认可；对证据6有异议，认为只有一张60元的医疗发票；对证据7、8有异议，认为在交通事故责任纠纷一案中已经处理了。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提交证据：1.保险单抄件两张；2.收条一组；拟证明交通费已进行处理的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李代坤车牌号为云Ｐ×××××号的轿车在被告处购买车辆强制保险及商业保险。该车于2019年2月7日发生交通事故，造成行人潘武迁受伤，西昌市公安局交通警察大队认定原告杨江红负此次事故的全部责任。伤者在凉山州第一人民医院进行医治，医治期间原告及被告均为其垫付了部分费用。后伤者潘伍迁向西昌市人民法院提起诉讼，该案仅对其直接经济损失进行判决，并告知原告对垫付的费用可直接向被告保险公司进行理赔。因原告与被告就理赔事项存在争议无法达成一致，故原告起诉来院。本院认为，原告李代坤在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司处投保交强险和商业险,双方依法形成保险合同关系。原告李代坤的丈夫杨江红所驾驶的车辆在保险期内发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔付义务。事故发生后,二原告对伤者进行了赔偿,即获得了向被告保险公司追偿的权利。原告的损失本院认定如下：1、医药费94511.57元（共产生住院医药费104511.57元，被告已垫付10000元）；2、腰部矫形固定器具费2600元，该费用系伤者为就医治疗支出的合理费用，应予赔偿；3、门诊检测费525.14元（其中DR胸部、腰部检查费用虽无票据，但有底根，本院予以支持，病员服票据系手写，且无公章，本院不予采信）；4、施救费686.86元；5、车辆维修费280元，以上合计98603.57元。原告提交的收条显示已支付交通费、住宿费、生活费共计1790元，但该笔费用已在前案中计算在原告垫付的金额中并进行扣减，四川省西昌市人民法院已对护理费进行判决，本案对交通费和护理费不作重复处理，原告多垫付的费用可自行向伤者进行追偿。被告辩称对医疗费、施救费、门诊检测费按75%的标准进行赔付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原、被告签订的保险合同中并未提及发生交通事故后仅按75%进行赔付的条款，原告对此不知情，被告也无证据证明已对该项内容作了特别的提示及说明，未尽到相应的告知义务，该内容对原告无法律效力。如保险人不做特别说明的话，按照常理，投保人即原告有理由认为保险人应在保险限额内承担全部赔偿责任，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨江红、李代坤各项费用合计98603.57元。二、驳回原告杨江红、李代坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月二十二日书记员  经晓会
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1749号 原告：张道贵，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：代世清，女，1965年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张道贵、代世清与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张道贵、代世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张道贵、代世清撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户503.26元（其中453.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保82号申请人：广州承硕建材有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道东838号广东鱼珠国际木材市场三楼3109号商铺。统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：**波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德虎、李翠燕，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄荒原（曾用名：黄观锡），男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：林白辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：庞康松（曾用名：庞陈生），男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：何锴泉，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。广东省广州市黄埔区人民法院立案受理的申请人广州承硕建材有限公司与被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请人广州承硕建材有限公司向该院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值1258713元的财产。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年4月26日作出（2019）粤0112民初2785号之一民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人黄荒原、林白辉、庞康松、深圳南利装饰集团股份公司名下价值1258713元的财产，并作出文书号为（2019）粤0112执保660号之二于2019年4月28日冻结被申请人黄荒原在中国银行深圳福强支行753668859412CNY0帐户（已实际冻结该帐户存款人民币254952.4元），冻结期限至2020年4月28日。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤0112民初2785号之二民事裁定，裁定将本案移送本院审理，并于2019年9月25日将本案及本案诉讼保全一并移送本院。申请人广州承硕建材有限公司于2020年3月5日以上述银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结期限。本案在保全过程中，于2020年4月8日委托广州市黄埔区人民法院续行冻结被申请人黄荒原在中国银行深圳福强支行7536XXXX帐户（已实际冻结该帐户存款人民币254952.4元），广州市黄埔区人民法院已于2020年4月9日续行冻结成功，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保82号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月九日书记员  岩 三
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初609号原告：李玉生，男，1963年10月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤煤矿法律顾问。原告李玉生诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生向本院提出诉讼请求：1、确认原告李玉生与被告龙煤双鸭山公司之间从1989年10月起至2006年3月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1989年10月到被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿工作，工种为井下采煤工，工作到2006年3月个人申请离开工作岗位。原告李玉生办理退休手续时，发现个人档案中的工作时间与实际工作时间不一致，原告李玉生要求更正档案工作时间被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，根据原告李玉生提供的证据，同意原告李玉生的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告李玉生提供的证据充分证明其自1989年10月起至2006年3月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告李玉生与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李玉生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年10月起至2006年3月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年四月二十一日书记员  何文晶
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初236号 原告：杨书清，男。 被告：杨再来，男。 原告杨书清与被告杨再来合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在审理过程中，原告杨书清以双方达成和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书清在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨书清自愿向本院申请撤回对被告杨再来的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨书清撤诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告杨书清负担。 审判员  严红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张千
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：王波，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李小红，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王波、被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。本案减半收取案件受理费1000元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 叶永忠二〇二〇年四月八日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初769号 原告：周春兴，男，1960年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮北段第4幢南起1-2间。 负责人：李辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 第三人：永嘉县畅安危险品运输有限公司，住所地：永嘉县东城街道石介下村。 法定代表人：陈建文，该公司执行董事兼总经理。 原告周春兴与被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司、第三人永嘉县畅安危险品运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周春兴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春兴撤诉。 本案受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告周春兴负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保412号 申请人：刘伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：陈丽丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘伟与被申请人陈丽丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款30000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽丽在银行的存款30000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘国骞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执886号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。被执行人：陈武明，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：夏元福，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市凌江建筑设备有限公司，住所：惠州市惠城区汝湖镇虾村村六组215号一楼。统一社会信用代码：91441302MA51UM0C9D。法定代表人：张环环。本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人陈武明、夏元福、惠州市凌江建筑设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）鄂1003民初1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈武明、夏元福、惠州市凌江建筑设备有限公司履行生效法律文书确定972376元及违约金的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人银行存款共计372646.96元，并对登记在被执行人惠州市凌江建筑设备有限公司名下的机器设备予以查封（未实际扣押），除上述财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人陈武明、夏元福、惠州市凌江建筑设备有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金957355.74元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执561号之二十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。被执行人：李道宁，男性，1979年04月20日生，住所地：阳谷县。本院于2019年12月17日以(2019)鲁1521执保981号保全裁定对李道宁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李道宁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李道宁在中国建设银行6217002280005031042_156_1账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  马德彪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13640号原告深圳链家房地产经纪有限公司，地址深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。委托诉讼代理人康杰伟，公司员工。委托诉讼代理人李懿璇，公司员工。被告覃廷厂，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康杰伟、李懿璇到庭参加了诉讼，被告覃廷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日被告通过原告的居间服务，与案外人签署了《房屋租赁合同》（合同编号100004046957)(以下简称租赁合同），承租位于深圳市××街道××水榭春天花园××18Ｅ物业。同时，依据租赁合同被告应向原告支付佣金人民币3150元，截止目前经原告多次催促，被告仍然不按照合同约定履行义务。原告为被告提供的居间服务包括但不限于发布涉案房屋信息，提供市场行情咨询，协助查看权属文件，帮助协商合同条款签署，协助双方物业交割事宜。原告已经履行完毕居间合同的义务，有权向被告收取居间服务费。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付居间服务费3150元及延期付款违约金20元（按照人民银行同期贷款利率暂计至具状日）；2、判令被告承担所有诉讼费。被告覃廷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,被告覃廷厂与案外人刘乐华是房屋租赁合同关系，原告深圳链家房地产经纪有限公司是合同居间人，三方于2019年8月1日签订房屋租赁合同，约定将坐落于宝安区民治街道莱蒙春天花园（A818-0449宗地）1栋1座18E出租给被告，建筑面积88.73平方米，房屋租赁期限自2019年8月7日至2020年8月6日，共计366日，租金为每月6300元，房屋租赁合同第六条第（二）款约定，本合同签订时，覃廷厂与刘乐华应立即向原告分别支付3150元和3150元作为居间服务报酬，支付方式为POS机刷卡。该合同附被告与案外人签名与捺指模、原告公司盖章。庭审中原告称合同签订时刘乐华已支付其承担的居间服务费用，被告要求待实际交房才支付费用，现被告仍居住在出租房屋内。以上事实有房屋租赁合同等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告居间合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告向原告支付居间服务费3150元，房屋租赁合同明确约定，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于违约金，原告庭后提交情况说明，主张按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月2日计算至实际付清之日止，房屋租赁合同约定迟延付款须交付未付金额日千分之一，原告主张经核算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告覃廷厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司居间费用3150元以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月2日计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告覃廷厂负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  周世光人民陪审员  马俊涛二〇二〇年四月二日书 记 员  梁伟康书 记 员  谢晓凤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初481号原告：王玲芬，女，1950年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：宝石控股（集团）有限公司，住所地：台州经济开发区东环大道638号。原告王玲芬与被告宝石控股（集团）有限公司（以下简称宝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玲芬及其委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。被告宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玲芬向本院提出诉讼请求：判令宝石公司向王玲芬返还借款220000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实与理由：2000年2月16日，郑刚以现金方式向宝石公司出借150000元并由宝石公司出具收据。2001年7月26日，王玲芬以现金方式向宝石公司出借70000元，并由宝石公司出具收据。2002年12月23日，郑刚将其出借给宝石公司的150000元债权转让给王玲芬，并与王玲芬签订债权转让书。王玲芬多次催讨无果，请支持诉讼请求。宝石公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：宝石公司于2000年4月17日由浙江宝石缝纫机实业公司变更为宝石缝纫机实业公司，于2003年5月28日变更为宝石缝纫机有限公司，于2004年6月18日变更为现名。王玲芬持有宝石公司出具的记载款项内容为集资款、收款方式为现金的两份收据，其中一份记载日期为2001年7月26日、缴款人为王玲芬、金额为70000元，另一份记载日期为2000年2月16日、缴款人为陈刚、金额为150000元。2002年12月23日，郑刚与王玲芬签订债权转让书，将其享有的宝石公司150000元的债权及2003年1月份后的利息转让给王玲芬。上述事实有王玲芬提供的公司登记基本情况、收据联、债权转让书以及王玲芬的庭审陈述等证据证实。本院认为，宝石公司向王玲芬、郑刚借款，未约定还款期限，但在债权人要求还款后的合理期限内，宝石公司应予归还。郑刚的借款虽收据记载为“陈刚”，但本地方言中“郑刚”与“陈刚”音近，收据上“陈刚”系笔误具有高度可能性，结合收据原件由王玲芬持有，可以认定郑刚系记载缴款人为陈刚收据的原债权人。王玲芬受让了郑刚的债权后，有权向宝石公司主张权利。宝石公司在王玲芬要求归还后的合理期限内未予归还，王玲芬要求宝石公司归还借款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院不予支持。宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝石控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王玲芬借款220000元及该款项自2020年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半，原告王玲芬已预付），由被告宝石控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年四月三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1503号 申请人：王翠翠，女，1987年1月4日生，汉族，住寿光市， 被申请人：杨培俊，男，1952年12月2日生，汉族，住寿光市， 被申请人：杨永胜，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市， 被申请人：朱可文，男，1984年12月29日生，汉族，住寿光市， 申请人王翠翠与被申请人杨培俊、杨永胜、朱可文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培俊杨培俊、杨永胜、朱可文银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费203元，由申请人王翠翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  郝伟杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特83号 申请人：李勤花，女，1955年04月09日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。 负责人：于成强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申相均，公司员工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人李勤花与申请人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  史婧芸
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异123号异议人（被执行人）：陈经建。异议人（被执行人）：刘玉芳申请执行人:符丹妮。被执行人：陈林彬。本院在执行申请执行人符丹妮与被执行人陈经建、刘玉芳、陈林彬借款合同纠纷一案中，陈经建、刘玉芳对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并现已审查终结。陈经建、刘玉芳请求：一、请求人民法院查封被执行人陈林彬名下陕西省西安市大雁塔区金阳路2326号12栋2单元11层2号空置房产。二、请求人民法院中止对被执行人陈经建名下位于海口市琼山区凤翔西路裕通花园小区3栋203房的执行，并依法解除对该房的查封，解除银行账号养老金的冻结。事实与理由：被执行人陈林彬在西安雁塔区中海凯旋门金阳路2326号小区名下有一套88.42平方米的房产空置。被执行人陈林彬一家三口现住房是我前妻卖掉我山西房在西安购置的房产，被执行人陈林彬名下的房产市值180万，完全够支付申请执行人的款项及各种费用。2019年11月我到西安催陈林彬抓紧卖房，并准备在西安对陈林彬提起公诉，并请了律师，结果律师看后无法立案。被执行人陈经建名下的房产是2004年按揭的，到2019年元月付完全部款项，是被执行人陈经建、刘玉芳在中国境内的唯一住房。被执行人陈经建的社保卡中国银行账号，3月4日下午被冻结。账上金额235.12元。被执行人陈经建、刘玉芳身边抚养着一位孙女，今年九岁，在琼山区东门小学，该孙女生下七天就是我们抚养着。这样我们三口人，我们两个老人体弱多病，每个月药费要从生活费中支出近千元，还要抚养九岁孙女上学，只靠刘玉芳2500元是不能生存的。从2019年6月被执行人就积极地配合投资公司的当事人联系陈林彬尽快还利息。综上，为维护自身合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条向贵院提出执行异议，请求裁定中止对被执行人陈经健名下位于海口市琼山区凤翔西路裕通小区3栋203房产的执行，并依法解除对该房产的查封，解除被执行人陈经建的银行账户社保卡的冻结。请求人民法院依法支持异议人的请求。申请执行人符丹妮没有答辩。本院查明，本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第658号调解书及权利人的申请，于2020年2月27日立案执行申请执行人符丹妮与陈林彬、陈经建、刘玉芳借款合同纠纷一案。本案执行标的925879元，执行费11658.79元，合计937537.79元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日以（2020）琼01执90号之一执行裁定，冻结被执行人陈经建银行存款名下账户，控制结束时间至2021年3月3日止；2020年3月19日以（2020）琼01执90号执行裁定，查封被执行人陈经建、刘玉芳名下位于海口市府城镇凤翔路裕通花园C幢203号，查封期限为三年。另查明，经西安市不动产信息档案管理中心出具的不动产登记材料记载登记在陈林彬名下与他人共有的陕西省西安市中海城•凯旋门一期12栋21102室，建筑面积88.42平方米。该房已设置了两次担保抵押，被担保债权数额分别为人民币74.4万元及30万元。本院认为，本案异议人的异议请求分别为解除银行账户冻结及房产置换处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。根据上述法律规定，本案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对登记在其名下的房产进行查封及冻结其银行账户，符合法律规定。陈经建请求解除其银行账户冻结，无事实和法律依据。关于异议人请求置换房产处置问题。因被执行人陈林彬名下与他人共有的陕西省西安市中海城•凯旋门一期12栋21102室房产已设置了高额债权担保抵押，该房产不足予清偿本案债务，本院执行同为被执行人的陈经建名下房产没有违反法律规定。陈经建、刘玉芳提出置换房产处置的理由不足予排除执行行为。综上所述，应予驳回陈经建、刘玉芳的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈经建、刘玉芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀rwouontyrocn4qfost        案件唯一码                          审  判  长      谭碧霞       审  判  员      尚宏涛                审  判  员      钟  山                    二〇二〇年四月十六日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年4月16日印制      （共印12份）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初999号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰，总经理。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，住浙江省安吉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，住浙江省建德市，系该公司员工。 被告：费亚东，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：诸春燕，女，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告费亚东、诸春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼,被告费亚东、诸春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费亚东、诸春燕立即归还原告车贷逾期代偿款人民币23255.86元及按同期银行贷款年利率6.65％向原告支付自2018年10月27日起至2020年3月4日的代偿款利息2062.01元，合计25317.87元；2.判令被告费亚东、诸春燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告费亚东向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告诸春燕出具共同还款承诺书。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后两被告未按约向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车款，原告履行了担保责任。至2018年10月26日，原告代被告共偿还了人民币23255.86元，但两被告至今未付清原告的代偿款。原告向本院提供了金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、垫付证明、购车发票、车辆权证等证据予以证实。 被告费亚东、诸春燕未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告为两被告垫付代偿款23255.86元的事实有原告提供的垫付证明等证据予以证实，原告支付代偿款后有权向两被告追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费亚东、诸春燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款23255.86元及自2018年10月27日到2020年3月4日止的利息损失（以23255.86元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年四月十日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执88号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路131号。 代表人：黄丽，该支行行长。 被执行人：艾美李，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人艾美李信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1123民初1311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年3月4日本院向被执行人艾美李发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人艾美李的财产线索，但至今未提供； 本案在执行过程中，通过住房公积金、银行、不动产、工商、保险及数字法院业务系统对被执行人艾美李的存款、房产、工商登记等进行查询。经查，被执行人艾美李在中国建设银行股份有限公司揭阳东城支行有存款182.14元；在中国工商银行双牌支行有存款30.40元；在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有存款45.95元、33.49元；在中国银行0.58元；在长沙银行有存款11.59元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.10元；有住房公积金86922.45元；有一辆号牌号码为湘Ｍ×××××的北京现代牌小车。 被执行人的上述银行账户及住房公积金本院于2020年3月9日、2020年3月17日予以冻结、扣留。但被执行人艾美李的号牌号码为湘Ｍ×××××的北京现代牌小车，因双牌县交警大队车辆管理所无该车登记档案信息，本院无法查封。被执行人艾美李在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，因支付宝（中国）网络技术有限公司不支持超额度冻结，本院未予冻结。2020年4月13日本院到双牌县人民政府对被执行人艾美李的工资进行了扣留。 除上述财产外，被执行人艾美李均无其他财产信息及线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年3月9日本院将被执行人艾美李纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在全国法院网予以公布。 因本院又未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行又未能向本院提供被执行人艾美李可供执行的财产线索，本院将该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人艾美李有财产可供执行时，申请执行人可申请本院对该案恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或保证期限内未履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜丽君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4877号 原告：杭州思迈儿文化创意有限公司，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区湖墅北路99-5号。 法定代表人：周宬，总经理。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：升飞（上海）网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号3层（集中登记地）。 法定代表人：郑韵飞。 原告杭州思迈儿文化创意有限公司（以下称原告）诉被告升飞（上海）网络科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款共计32950元、利息1402元（利息自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2018年12月7日，具体计算至实际履行之日止），共计向原告支付34352元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告因经营需要与原告协商一致，由原告负责2018年5月4日至5月6日被告在杭州市金地广场举办的“橙街造物节”活动。原告按照被告要求在活动场地内搭设帐篷、背景展示板及聘请相关活动人员参与活动，被告向原告支付活动款项59500元。2018年5月2日，被告向原告支付金地广场造物节活动经费人民币29750元作为预付款。原告按照被告要求积极举办活动，在活动过程中因为增加部分费用，双方协商一致后，被告同意在59500元的基础上再向原告支付3200元，即本次活动全部费用为人民币62700元。2018年5月10日原告向被告出具59500元发票一张，同年6月1日原告又向被告出具3200元发票一张。原告积极履行活动布展及承办工作，向被告出具全额发票后，被告未及时向原告履行全部支付义务。原告多次催促被告向其支付欠款，被告怠于支付并以各种理由拖延向原告支付欠款的时间。截至2018年12月7日，被告仍未向原告支付欠款人民币32950元，逾期支付共计218天。被告之行为已构成违约，故原告起诉来院。 本院认定事实如下：2018年5月4日-5月6日，原告为被告在杭州市金地广场举办的“橙街造物节”活动提供服务，即原告按照被告的要求在活动现场内搭设帐篷、背景展示板及聘请相关参与人员。2018年5月2日，被告向原告预付款项29750元，并在附言中载明：金地广场造物节活动经费首付。同年5月10日、6月1日，原告分别向被告开具金额为59500元、3200元，服务名称为会展服务的增值税普通发票各一张，连同双方的合同一并邮寄至被告工作人员指定的地址。然被告收到上述材料后并未将剩余的费用支付给原告。原告经多次催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告起诉来院。 以上事实有增值税普通发票、工商银行企业存款对账单、工商银行业务回单、个人证明、现场照片、微信及当事人陈述为证。 本院认为，原告向被告提供会展服务事实存在，本院予以认定。根据双方约定，被告应当向原告支付整场活动费用62700元，但被告除向原告支付了首款29750元外，余款一直拖欠未付，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告升飞（上海）网络科技有限公司支付给原告杭州思迈儿文化创意有限公司服务费用32950元，并以32950元作为计算基数，支付自2018年5月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告升飞（上海）网络科技有限公司负担。 原告杭州思迈儿文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告升飞（上海）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年四月十二日 代书 记员 沈紫慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终90号 上诉人（原审原告）：成都千木林建筑设计咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：谯海涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：荥经县兴恒康康养服务有限公司，住四川省荥经县严道镇荥兴路东四段。 法定代表人：王兴伟，该公司总经理。 上诉人成都千木林建筑设计咨询有限责任公司（以下简称千木林公司）因与被上诉人荥经县兴恒康康养服务有限公司（以下简称兴恒康公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人千木林公司上诉请求：撤销(2019)川1822民初369号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、原裁定认定事实不清。1.案涉债权是确定的债权，无需结算。《建设工程设计合同》第五条约定第一次付费金额为4.68万元，付费时间为“签订本合同后的7个工作日内”，合同于2007年3月22日成立，兴恒康公司按照合同约定至迟应于2017年3月29日支付4.68万元，但其截止债权转让之日仍未支付该笔款项。2.《债权转让协议》书写笔误，不影响事实认定。《债权转让协议》第三条虽将“书面通知债务人荥经县兴恒康康养服务有限公司”误表述为“书面通知债务人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司”，但寄给兴恒康公司并由其签收的《债权转让通知书》无任何笔误，故前述笔误对其权利义务无任何影响。3.上诉人的起诉符合起诉条件。案涉4.68万元是确定且到期的债权，上诉人受让的是债权而非合同义务，作为该债权受让人，与本案有直接利害关系，符合起诉条件。二、原裁定适用法律错误。合同法第八十八条的适用条件是当事人将合同中的权利义务概括转让给第三人的情形，而本案中上诉承接的只有债权而无义务，原审裁定适用合同法第八十八条及民事诉讼法第一百一十九条驳回上诉人的起诉明显错误。 千木林公司向一审法院起诉请求：1.判令兴恒康公司支付设计费46800元；2.判令兴恒康公司承担逾期付款违约金（以46800元为基数，按日万分之六标准，自2017年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由兴恒康公司承担。 一审法院认为，该案在审理中查明，兴恒康公司与北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司（以下简称“中环公司”）签订的《建设工程设计合同》，是双方真实意思表示。双方应按合同行使权利、履行义务。合同中所约定的工程款支付，双方未进行过任何形式的结算，中环公司即以将未经确定的债权转让给千木林公司,并通知兴恒康公司，变相让兴恒康公司认可该债权。而且在严谨的“债权转让协议”中第三条约定为“书面通知债务人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司”也与本案兴恒康公司无关，按合同相对性原则兴恒康公司与中环公司是合同之争，其可以依法转让合同权利，而非转让不确定的债权，如一并转让权利、义务，应经兴恒康公司同意。因此，千木林公司转让不符合《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定,故千木林公司的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定不符合，据此作出裁定：驳回千木林公司的起诉。 本院认为，千木林公司一审提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料从形式上证明了其与本案有直接利害关系，该公司据前述等证据要求兴恒康公司履行债务的诉讼请求具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审驳回本案起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初369号民事裁定； 二、本案指令四川省荥经县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜睿奇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11314号 原告：陈爱娒，女，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：董春雷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鸣,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：连炜，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈爱娒与被告连炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年3月22日向原告借款10万元，原告于同日委托其儿媳黄旭香向被告转账10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了2018年3月22日至2019年3月22日期间的利息3万元。2019年3月22日，被告重新向原告出具了借据，同年4月22日，被告支付原告利息2500元。同年7月25日，原、被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，被告支付原告利息6500元。同年9月26日，被告支付原告利息3000元。本金10万元及之后利息未付。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借据、转账记录、被告还款记录以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要于2018年3月22日向原告借款10万元，原告于同日委托其儿媳黄旭香向被告转账10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了2018年3月22日至2019年3月22日期间的利息3万元。2019年3月22日，被告重新向原告出具了借据，同年4月22日，被告支付原告利息2500元。同年7月25日，原、被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，被告支付原告利息6500元。同年9月26日，被告支付原告利息3000元。本金10万元及之后利息未付。 本院认为，被告向原告借款10万元及约定利息的事实由原告提供的借据、转账记录及通话录音印证，借款事实清楚，应当予以偿还。因双方在2018年3月22日至2019年6月22日期间约定的借款利息按月利率2.5%计算偏高，其中已支付的超过年利率24%的部分7500元，应作为后续应付利息扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连炜应偿付原告陈爱娒借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息7500元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月十三日 代书记员 童瑶钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14761号原告深圳市天马牌化工涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1至4号1楼1号铺，统一社会信用代码91440300055145303P。法定代表人黄志君。委托诉讼代理人林弦，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被告深圳市城市空间广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜樟企路2号A栋厂房1-2楼/B栋厂房1-3楼，统一社会信用代码91440300553893849H。法定代表人黄平。被告肖永中，男，1975年12月18日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林弦，被告深圳市城市空间广告有限公司、肖永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市城市空间广告有限公司系生意合作关系，自2016年9月11日起至2017年10月30日期间，被告深圳市城市空间广告有限公司向原告采购油漆材料，原告依照双方约定向深圳市城市空间广告有限公司交付了货物，货款合计175975元。双方于2019年3月26日对货款进行了最后的结算，被告深圳市城市空间广告有限公司、肖永中向原告出具了一份欠条，确认深圳市城市空间广告有限公司以肖永中为单位名在2016年10月11日至2017年11月30日向原告购买油漆材料，深圳市城市空间广告有限公司尚欠原告货款84025元未付，并承诺于2019年9月26日前付清，每拖延一天，按每月千分之十支付利息。担保人对上述债务承担连带担保责任，肖永中作为担保人在欠条上签字、捺印。至今深圳市城市空间广告有限公司、肖永中仍未支付原告上述货款。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令深圳市城市空间广告有限公司立即支付原告货款人民币84025元及利息（利息按照月息1%自2019年9月27日开始计至被告货款支付完毕之日止）；2、判令肖永中对上述债务承担连带清偿责任；3、判令深圳市城市空间广告有限公司、肖永中承担本案诉讼费。深圳市城市空间广告有限公司、肖永中未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告深圳市城市空间广告有限公司自2016年9月开始有业务往来，被告深圳市城市空间广告有限公司通过电话向原告采购油漆材料，原告送货上门，原告主张被告尚欠2016年10月至2017年11月货款84025元，提供销售单、收款收据、欠条予以证明。2018年5月11日欠条的主要内容为“深圳市城市空间广告有限公司于2016年10月11日至2017年11月30日……至今结算未付货款总金额为人民币114025，并将2019年5月10日前付清，每拖延一天，愿意按照每月千分之十付利息，担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。”落款处附有被告深圳市城市空间广告有限公司盖章，担保人处有肖永中签名及捺指模并写明身份证号。两被告于2019年3月26日再次出具欠条，载明被告仍拖欠84025元货款未支付，承诺将于2019年9月26日前付清，每拖延一天愿意按照每月千分之十支付利息，担保人对上述债务承担连带担保责任，落款处附有被告深圳市城市空间广告有限公司盖章，担保人处有肖永中签名及捺指模并写明身份证号。以上事实有欠条、销售单、收款收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳市城市空间广告有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告深圳市城市空间广告有限公司拖欠货款84025元，提供欠条、销售单、收款收据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年9月27日起按月利息1%计付至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告肖永中的担保责任，因《欠条》中明确约定被告肖永中对被告深圳市城市空间广告有限公司欠原告所有货款承担连带担保责任，故对原告要求被告肖永中承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市城市空间广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天马牌化工涂料有限公司货款人民币84025元及利息（按月利率1%标准，自2019年9月27日起计至实际付清之日止）；二、被告肖永中对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告深圳市城市空间广告有限公司、肖永中负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨烘人民陪审员  何垚人民陪审员  罗彤二〇二〇年四月二十一日（）书记员梁伟康（兼）书记员谢晓凤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初485号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：冀卫民，该场员工。 被告：王树成，男，汉族，1961年4月16日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告王树成为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初143号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李亚金，男，1990年12月7日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，平湖市安环环保公司员工，户籍地河南省商丘市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年3月10日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人李亚金犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人李亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日2时12分许，被告人李亚金酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市商业文化广场停车场内倒车时，与徐某停放的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的李亚金血液中检出乙醇成分，含量为271毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李亚金负事故全部责任。 被告人李亚金归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李亚金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚金具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李亚金拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人李亚金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李亚金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李亚金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人李亚金回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1647号申请人：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市东。电话：0871-631××××7。法定代表人：赵志锐。贵州众鑫富顺混凝土有限公司与中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司以为了防止被申请人逃避债务为由，于2020年4月13日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下银行存款人民币1602190.5元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的财产信息，保全被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的同等价值的其他财产。申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900949323830），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司名下价值1602190.5元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年四月十三日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5582号之一申请执行人王新胜，男，1981年10月20日出生，住河南省太康县。被执行人潘存春，男，1986年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王新胜与被执行人潘存春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款84000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费1160元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘存春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘存春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘存春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘存春有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人潘存春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘存春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘存春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王新胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘存春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵琼
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2139号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：范文珉，男，1973年10月5日出生，住河北省滦平县。 被执行人：梁福，男，1964年3月2日出生，住滦平县。 被执行人：武仲坤，男，1969年2月2日出生，住河北省滦平县。 被执行人：李红杨，女，1987年6月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘殿良，男，1971年5月11日出生，住。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人范文珉、梁福、武仲坤、李红杨、刘殿良借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人范文珉在金融机构及网络金融公司开户有12个，本院已依法冻结6个，实际冻结金额不足500.00元；2、被执行人李红杨在金融机构及网络金融公司开户有16个，本院依法冻结7个，实际冻结金额为4560.24元，已扣划金额为4560.00元；3、被执行人梁福在金融机构及网络金融公司开户有33个，账户金额不足2000.00元；4、被执行人刘殿良在金融机构及网络金融公司开户有25个，本院已依法冻结18个，实际冻结金额为0.00元；5、被执行人武仲坤在金融机构及网络金融公司开户有30个，本院已依法冻结18个，实际冻结金额不足200.00元。网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人范文珉、李红杨无车辆登记信息，被执行人梁福、武仲坤、刘殿良有车辆登记信息，因目前新型冠状病毒疫情较为严重，处于疫情控制期内，申请执行人同意暂时不要求查封。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良无住房公积金信息；2、被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良无收益类保险；3、被执行人范文珉、李红杨、梁福、刘殿良无房产登记信息，被执行人武仲坤有房产登记信息，已被本案查封。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良列入失信被执行人名单，并向被执行人范文珉、李红杨、梁福、武仲坤、刘殿良发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4765号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙海兵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执600号 申请执行人：张书润,男,生于1989年7月7日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，生于1986年3月30日，汉族，住南部县。 被执行人:岳娟，女，生于1986年11月20日，汉族，住南部县。 关于申请执行人张书润与被执行人杨斌、岳娟借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨斌、岳娟的银行存款、财产权益在本金111250元、利息以及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  黄达 二〇二〇年四月一日 书记员  马超 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执600号 南部县不动产登记中心： 关于申请执行人张书润与被执行人杨斌、岳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321执600号执行裁定书已经生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杨斌、岳娟共有的位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园33号2-2-1号（权证号：20××24）。 附：（2020）川1321执600号执行裁定书 二〇二〇年四月一日 联系人：黄达联系电话：134××××1006 四川省南部县人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1321执600号                               受送达人                       南部县不动产登记中心                               送达地点                       南部县不动产登记中心                               送达文件名称和件数                       执行裁定书（查封岳娟）             协助执行通知书                                           受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人记明代收理由                                   年 月 日                               送达人                                   马 超 年 月 日                               备注                                                  注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、收送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请其他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达回证上记明拒绝的事由和送达的日期，由送达人签名，即认为已送达 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执600号之二 南充市不动产登记中心： 关于申请执行人张书润与被执行人杨斌、岳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321执600号执行裁定书已经生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人杨斌、岳娟共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段239号天玺湾39号楼1单元7层1号。 附：（2020）川1321执600号执行裁定书 二〇二〇年四月一日 联系人：黄达联系电话：134××××1006 四川省南部县人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1321执600号之二                               受送达人                       南充市不动产登记中心                               送达地点                       南充市不动产登记中心                               送达文件名称和件数                       执行裁定书（查封岳娟）             协助执行通知书                                           受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人记明代收理由                                   年 月 日                               送达人                                   马 超 年 月 日                               备注                                                  注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。 2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。 3、收送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可邀请其他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达回证上记明拒绝的事由和送达的日期，由送达人签名，即认为已送达
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1053号原告：朱浩强，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱小强（系原告朱浩强的弟弟），住河南省禹州市。被告：台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316。法定代表人：李强。原告朱浩强与被告台州鼎闻文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告租赁款15000元，并支付从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告桐屿街道枇杷文化节活动音响、LED屏幕租赁款合计15000元，定于2019年12月31日前分两次还清，11月30日前归还7000元，12月31日前还8000元。欠条出具后，被告未按约支付租赁款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州鼎闻文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱浩强租赁款15000元，该款的利息损失自2020年3月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半），由被告台州鼎闻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1296号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：黄波，男，1993年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：毛素苹，女，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告黄波、毛素苹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告路加公司的法定代表人梁慧珍到庭参加诉讼。被告黄波、毛素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波立即归还原告担保代偿款64608.55元及自2020年3月26日代偿之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告毛素苹对被告黄波的上述代偿款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告黄波、毛素苹承担。事实和理由：2018年8月16日，被告黄波因购车需向银行透支借款，请原告提供担保。为此，原告作为担保人，与被告黄波及作为反担保人的被告毛素苹签订了《担保合同》。合同约定原告为被告黄波向银行透支借款提供担保，被告毛素苹为被告黄波的银行透支借款向原告提供反担保，如出现逾期还款引起代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。2018年8月21日，被告黄波与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了编号为“2018分期12070151-93304”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定以被告黄波在银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××23）向银行透支借款本金98000元用于购买汽车，以按月分期方式分36期向银行偿还，还款时间为透支次月起每月25日前。如未能按时还款，银行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告黄波的上述透支借款与工商银行签订了《保证合同》。被告黄波在取得上述银行透支借款后，未按合同约定按时还款导致违约。原告于2020年3月26日为被告黄波向银行代偿了64608.55元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款被告黄波、毛素苹至今未向原告返还。被告黄波、毛素苹未作答辩。本院经审查，认定本案事实如下：2018年8月21日，工商银行作为债权人，被告黄波作为债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××23）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为98000元，用于向义乌市康大汽车贸易有限公司购买博瑞GE汽车，交易总价为179800元，债务人自行支付首付款81800元，透支资金用于支付剩余交易款项98000元；合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；合同项下，债务人向债权人支付手续费8330元，按还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。2018年8月16日，原告作为甲方，被告黄波作为乙方，被告毛素苹作为丙方反担保人签订《担保合同》一份，约定：乙方向工商银行申请贷款98000元，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与银行签订的合同执行；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供保证反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款项及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起两年。2018年8月21日，工商银行作为甲方债权人、原告路加公司作为乙方保证人签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人黄波签订的编号为2018分期12070151-93304的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括债务人在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，提前到期的，保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年。贷款发生后，被告黄波未按约归还借款本息。2020年3月26日，原告为被告黄波向工商银行代偿64608.55元，结清借款本息。上述代偿款被告至今未返还给原告。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《担保合同》、证明、进账单、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告黄波与工商银行之间的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与工商银行之间的《保证合同》，原告与两被告之间的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告黄波构成违约，符合合同约定提前归还借款本息的条件，工商银行既有权要求被告黄波归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告黄波追偿代偿款。双方已约定发生代偿后，被告黄波应支付给原告按月2%计算的利息，故原告要求被告黄波返还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛素苹自愿为被告黄波的借款向原告提供反担保，并约定了保证方式、保证范围，应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄波、毛素苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加融资担保有限公司代偿款64608.55元，并支付该款自2020年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告毛素苹对第一项债务中的代偿款64608.55元向原告台州路加融资担保有限公司承担连带保证责任；被告毛素苹承担保证责任后，有权向被告黄波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告黄波负担，被告毛素苹对其中708元共同负担；财产保全费670元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二十八日代书记员  张志列
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执905号之一申请执行人：余强，男，1987年5月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北世昌科技发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇。本院在执行申请执行人余强与被执行人湖北世昌科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人湖北世昌科技发展有限公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇的1幢厂房和2幢厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北世昌科技发展有限公司名下位于荆门市东宝区牌楼镇的1幢厂房和2幢厂房及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人湖北世昌科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年四月十三日书记员  田子瑜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢259号 申请执行人：张庆祖，男，1967年8月25日生，汉族，太平保险公司淄博中支公司副经理，住山东省高青县。 被执行人：徐红军，男，1963年9与21日生，汉族，黄河河务局职工，住山东省高青县。 被执行人：韩兆朴，男，1963年3月29日生，汉族，住高青县农业局职工。 本院在执行申请执行人张庆祖与被执行人徐红军、韩兆朴保证合同纠纷一案中，申请执行人张庆祖于2020年4月14日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初143号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人严某，男，1995年9月18日出生，汉族，安徽省广德县人，专科文化程度，户籍所在地安徽省广德县。因本案于2020年1月11日被杭州市公安局取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员赵欢等二人出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月10日晚，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｐ×××××的别克牌小型轿车上路行驶，途径通运路、金昌路，当日晚23时53分，当其驾车沿本市拱墅区金昌路由西向东行驶至溪居路口时发生撞击他车车尾的交通事故并驾车逃逸，随后其继续驾车沿金昌路由西向东行使至金昌路北秀街口时，发生车头与隔离花坛、交通信号灯碰撞导致其受伤，车辆、信号灯损坏的交通事故，两起交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书认定其均负全部责任。民警在树兰医院将被告人严某查获，经呼吸检测其酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒驾驶，后树兰医院医护人员对其抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述指控事实有证人沈某1、胡某、沈某2的证言、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、呼吸酒精含量检测单、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、监控录像、谅解书、户籍证明、抓获经过以及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某醉酒驾驶机动车造成由其负全部责任的交通事故后逃逸，予以从重处罚。鉴于被告人严某在归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了全部损失，取得事故对方当事人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 林
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初463号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴小松，男，1985年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞421号起诉书指控被告人吴小松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日23时许，被告人吴小松酒后无证驾驶机动车，搭载一人，从重庆市两江新区东湖南路出发，经泰山大道往火车北站方向行驶，在泰山大道玉兰路口段时被设卡民警查获。经鉴定，吴小松静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100mL。 被告人吴小松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴小松的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人吴小松拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人吴小松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初609号原告:郭志才，男，1969年10月6日生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。原告：王云海，男，1976年2月15日生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县。被告：杨永祥，男，1980年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告郭志才、王云海诉被告杨永祥买卖合同纠纷一案中，原告郭志才、王云海于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭志才、王云海的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告郭志才、王云海撤诉。案件受理费50.0元，因撤诉结案减半收取25.0元由原告郭志才、王云海负担。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王福元二〇二〇年四月十日书记员  何丽霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26870号之二被执行人陈冬冬，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省叶县。本院刑庭移送执行陈冬冬罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人陈冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2029年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈冬冬退赔被害人武某损失人民币七十一万九千零四十六元七角二分。陈冬冬未按生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年12月13日将涉罚金部分移送本院执行庭执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  李 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执513号之一 申请人：陈立明，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王文平，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈立明与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王文平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1555号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨靖茹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初140号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张军，男，汉族，1986年9月8日出生于四川省内江市市中区，文盲，无业，户籍所在地即住址四川省内江市市中区。2018年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年1月21日刑满释放；2019年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2019年4月17日起至2019年11月16日止。因本案，于2019年12月18日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉,被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日3时5分许，被告人张军采取暴力拉开玻璃门方式，进入安岳县岳阳镇大南街39号零聚力眼镜店内，将被害人李某的现金人民币300余元和黑色华为手机一部盗走，后将手机丢弃。被盗手机及被损坏的玻璃门价格均无法鉴定。 2019年12月15日4时14分许，被告人张军采用破坏玻璃门方式，进入安岳县岳阳镇柠都大道14号康柏莉儿内衣店内盗窃，但翻找后未发现值钱的东西，未盗得财物。被破坏的玻璃门价格无法鉴定。 2019年12月15日4时40分许，被告人张军采用翻窗的方式，进入安岳县岳阳镇普州大道南段9号“钢管厂五区小郡肝”门市内，将被害人邓某的现金人民币300余元和白色ＯＰＰＯ手机一部盗走，将手机以人民币150元予以变卖。被盗手机价格无法鉴定。 2019年12月17日，被告人张军被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张军在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，刑事判决书，被害人李某、邓某、陈某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，监控录像资料，价格认定不予受理通知书，被告人张军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张军归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张军在本判决生效后十日内退赔李某损失人民币300元，退赔邓某损失人民币300元。 三、对被告人张军违法所得人民币150元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊与竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1339号原告：蔡慧明，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘智坚（系原告蔡慧明之夫），住重庆市渝中区。被告：谢召英，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程焕全（系被告谢召英之夫，同时系其委托诉讼代理人），男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蔡慧明与被告谢召英、被告程焕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧明的委托诉讼代理人刘智坚，被告谢召英的委托诉讼代理人即被告程焕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧明向本院提出诉讼请求：1.判令谢召英、程焕全立即偿还蔡慧明借款本金200000元；2.判令谢召英、程焕全向蔡慧明支付以200000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息；3.判令谢召英、程焕全承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：蔡慧明与谢召英、程焕全因生意往来互相认识，2013年5月15日，谢召英、程焕全因家庭需要资金向蔡慧明借款200000元，并向蔡慧明出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5%，利息每月支付。2013年5月16日，蔡慧明向谢召英转账支付借款本金200000元。借款到期后，谢召英、程焕全与蔡慧明口头协商将借款展期至2017年7月15日。2017年7月15日，谢召英、程焕全与蔡慧明协商一致将借款期限再延长一年。2018年7月15日，谢召英、程焕全与蔡慧明协商一致将借款期限延长至2019年9月30日。借款到期后，谢召英、程焕全未按约还款，蔡慧明多次催收未果，故诉至法院。被告谢召英承认原告蔡慧明提出的全部诉讼请求。被告程焕全承认原告蔡慧明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谢召英、被告程焕全自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡慧明借款本金200000元；二、被告谢召英、被告程焕全自本判决生效之日起十日内向原告蔡慧明支付以200000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告谢召英、被告程焕全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年四月九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1134号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王意，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张争鸣，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地四川省德阳市。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：射洪市大榆镇人民政府，住所地四川省遂宁市射洪市大榆镇中心街49号，统一社会信用代码115108220085056286。 法定代表人：田仕明，该镇镇长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：射洪市大榆镇螺湖半岛社区居民委员会，住所地四川省射洪市螺湖半岛社区8居民组，统一社会信用代码55510922MEA229621H。 法定代表人：魏伟，该社区居民委员会主任。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈鸿宇，四川远阳律师事务所律师实习律师。 上诉人王意因与被上诉人射洪县大榆镇人民政府、射洪市大榆镇螺湖半岛社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因射洪县撤县建市及乡镇行政区划调整改革，原射洪县玉太乡并入射洪市大榆镇，原四川省遂宁市射洪县玉太乡螺湖半岛社区居民委员会更名为射洪市大榆镇螺湖半岛社区居民委员会。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，由于上诉人王意对案涉合同期内未能完全履行合同所造成的各项损失向一审法院提供充分证据，也未提出鉴定申请，而案涉合同期内未能完全履行合同所造成的损失将作为本案认定事实的重要依据，直接影响案件的处理结果，二审中，王意提交了部分新证据，也提出了鉴定申请。为进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1337号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费38250元予以退还。 审判长 岳 文 审判员 姚梓佳 审判员 杨怡伶 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐迎春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1751号 原告：付磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：付大书，男，1957年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告付磊、付大书与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告付磊、付大书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付磊、付大书撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初991号原告:邹璐，女，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆嘉狮文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：栗晓嘉。本院在处理原告邹璐诉被告重庆嘉狮文化传媒有限责任公司演出合同纠纷一案中，原告邹璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邹璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告邹璐撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邹璐负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月一日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执712号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：陈广勤，女，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人陈广勤信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖0503民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈广勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为65830.73元及利息，执行费887元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花