wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1194号原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路6号。法定代表人：钱光华，总经理。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），系公司员工。被告：史记山，男，1968年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰兴市利农物资有限公司与被告史记山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告史记山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市利农物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10952元；2.判令被告支付2017年8月1日起至支付之日止的利息，月息1%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，自2012年至2016年7月共出具欠条6张，合计欠货款240072元。2017年1月16日、2017年7月10日，被告分别以稻谷等冲抵货款，尚欠10952元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证，证明被告欠原告农药化肥费用的事实。被告史记山未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2015年11月17日至2016年7月26日，被告分别出具欠条6份，总计金额为240072元。后经双方协商，被告以稻谷抵扣货款139600元，以小麦抵扣货款89520元。被告尚欠原告货款10952元。本院认为，原告依约向被告供货且有欠条为证，被告应给付原告10952元。关于利息，本院认为按照交易惯例，被告已抵扣的货款应按债权形成的先后时间依次清偿，即未清偿的款项为2016年7月12日所欠部分款项及2016年7月26日所欠款项。该两份欠款凭证虽记载“季节性商品在季节结束后，一个月内结清否则按月息1%计息”，但双方对“季节性商品在季节结束后”的含义未作明确约定，且原告无证据证明在2017年8月1日前向被告催要货款，故本院认为利息应从起诉之日起按月息1%计息。被告史记山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史记山于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市利农物资有限公司人民币10952元及利息（以10952元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  丁 异二〇二〇年四月二十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执384号申请执行人：李改平，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泰盛克仪表有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱银华，总经理。原告李改平诉被告上海泰盛克仪表有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初4864号民事判决书。因被告上海泰盛克仪表有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李改平要求被执行人上海泰盛克仪表有限公司支付2018年6月15日至2018年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16,000元，2017年3月1日至2018年11月16日期间的双休日加班工资差额8,863元及2017年3月1日至2018年11月16日期间的高温费1,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海泰盛克仪表有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费288元。至期，被执行人上海泰盛克仪表有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海泰盛克仪表有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海泰盛克仪表有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执831号常州房屋担保置换有限公司、王帮国：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1350号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人王帮国追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执355号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人赵步杰，男，1953年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初789号民事判决书。于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵步杰财产人民币本金77460.17元、利息937.98元、罚息4246.93元、复利166.062.44元及自2019年1月4日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）及加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人太原得一房地产开发有限公司对被执行人赵步杰的上述债务承担连带清偿责任，被执行人太原得一房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人赵步杰追偿，和应由被执行人赵步杰承担的申请执行费1303元、案件受理费848元、律师费290元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年四月二十四日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初135号 原告：孙鑫，住乌兰察布市。身份证号：××× 委托代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。 地址：乌兰察布市集宁区民建路六号。 负责人：冯学文，系该公司经理。 委托代理人：杨晓东，系该公司法务。 原告孙鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人石焕平、被告委托代理人杨晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费39500元、鉴定费4000元、施救费2100元，共计45600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日7时10分许，孙鑫驾驶×××号丰田牌小型车辆沿国道110线行驶至国道110线326公里时，驶出路外后仰翻，造成车辆部件受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，孙鑫负事故全部责任。事故发生后，原被告无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险70284.8元，关于车辆鉴定报告的评估结论是39500元，但是报告中的明细最终结果是39480元，前后有出入，所以对真实性不予认可。关于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明：×××号丰田牌小型车辆实际车主为本案原告孙鑫。原告孙鑫为其所有的×××号丰田牌小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限从2020年1月15日至2021年1月14日。 2020年1月7日7时10分许，孙鑫驾驶×××号丰田牌小型车辆沿国道110线行驶至国道110线326公里时，驶出路外后仰翻，造成车辆部件受损的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，孙鑫负事故全部责任。事故发生后，原告孙鑫支付车辆施救费2100元，由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告孙鑫受损车辆受损部件进行价格鉴定，鉴定为39500元（取整），实际净值39480元，原告支付鉴定费4000元。 本院认为：原告孙鑫为其所有的×××号丰田牌小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险事故发生在保险期间内的事实清楚，本院予以确认。被告保险公司作为原告车辆的保险人，该车辆在运行中发生交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告主张施救费2100元，并向法庭提供了正式票据佐证，应认定系原告车辆发生事故后实际支出的费用，应予支持。由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆受损价格鉴定为39500元（取整），实际净值39480元，该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定为有效证据，应予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失39500元（取整），实际净值39480元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费4000元，评估结论报告是被告进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司赔偿原告孙鑫车辆损失费39480元、鉴定费4000元、施救费2100元，共计45580元。款于本判决生效后十五日付清。 案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年四月十七日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4938号申请执行人姜蔚，男，1987年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。姜蔚与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2640号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还姜蔚33346.73元；案件受理费745元，由姜蔚负担111元，由苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担634元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姜蔚向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付33980.73元及相应利息。本院已立案，执行标的33980.73元及相应利息，执行费410元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月8日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月三十日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初34号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔建荣，男，1996年3月28日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2017年7月12日因犯寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自2017年7月24日起至2018年7月23日止)。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人崔建荣犯招摇撞骗罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人崔建荣及指定辩护人白天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月至9月，被告人崔建荣通过言语威胁、展示穿警服照片等方式冒充人民警察，欺骗侯某、宋某、高某等人与其处男女朋友，借机玩弄异性。被告人崔建荣于2019年9月11日被民警抓获。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的庭前供述、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔建荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人崔建荣对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，崔建荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白；悔罪态度明确，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，不属于累犯，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人侯某、宋某、高某的报案陈述，证人石某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，查获的警服照片，微信截图，户籍信息，前科劣迹调查表及前科材料，被告人崔建荣关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人崔建荣冒充人民警察的身份，以谋取非法利益，其行为损害了国家机关的威信及正常活动，扰乱了社会秩序，已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔建荣如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院2020年1月17日《关于缓刑犯在考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应否认定为累犯问题的批复》，被告人崔建荣不属于累犯，但应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔建荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。）二、扣押在案的物品（特警服一件）由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 李耀光 二〇二〇年四月十日书 记 员 薛玮泽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2722号申请执行人：王旭东，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：董芳，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人王旭东与被执行人董芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭东于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人董芳应向申请执行人王旭东支付10300元及利息。本院于2019年11月20日向被执行人董芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人董芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人董芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人董芳有可供执行的财产。本院于2020年1月8日前往被执行人董芳住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向被执行人董芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王旭东的本案债权暂无法实现。本案尚有10300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1217号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告荣桂香，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告荣桂香金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终143号上诉人（原审被告）：彭积锦，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：杨礼文，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人彭积锦、杨礼文因与被上诉人湖北康辉石业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭积锦、杨礼文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判欠款金额为10万元（不承担违约金）；一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人杨礼文、彭积锦的身份证地址是福建省××××村，但上诉人常年在外做生意，平常不在老家居住。开庭传票等法律文书是由朋友代收的，而朋友没有及时将法律文书转交给上诉人。上诉人得知被起诉时，开庭时间已经过了。一审在上诉人未到庭的情况下开庭，上诉人答辩、质证、提交证据、反诉以及提出诉讼时效抗辩的权利没有得到保障。2、一审判决认定事实有误，导致判决结果错误。2017年双方结算后，上诉人又付了5万元货款，其中有转账有现金，因此本案的欠款金额应该是10万元而不是15万元。3、被上诉人卖给上诉人的石材有严重的质量问题。2013年石材进场后，大部分石材出现了严重的色差、色带、阴阳面、破损等现象，导致不符合建设方验收标准。上诉人要求退货，被上诉人不予理睬，上诉人才押了部分货款未付。因此是被上诉人违约在先，上诉人不应当承担违约金。康辉公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。康辉公司向一审法院起诉请求：1、判令彭积锦、杨礼文支付货款150000元，并按日千分之一支付自2017年1月31日起至付清日止的违约金；2、本案诉讼费由彭积锦、杨礼文承担。一审法院认定事实：自2013年12月3日，彭积锦、杨礼文多次在康辉公司第十三分公司处购买石材，为此，彭积锦、杨礼文于2016年4月19日向康辉公司出具“石材货款结算确认表”确认欠货款150000元，并承诺于2017年1月31日前还清；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向康辉公司支付违约金。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。双方当事人之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且康辉公司实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。彭积锦、杨礼文应按照约定支付货款，故康辉公司要求彭积锦、杨礼文支付余下石材款150000元的诉讼请求，应予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方当事人约定违约金支付比例为日千分之一，已超过年利率24%的法律规定，故康辉公司诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭积锦、杨礼文于判决生效之日起十日内支付康辉公司石材款150000元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年2月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回康辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由彭积锦、杨礼文负担。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：彭积锦于2017年1月26日通过中国农业银行尾号为61074的银行卡向康辉公司业务代表曾新富转账10000元，另于2018年2月15日通过微信转账的方式向曾新富转款10000元，用于偿还欠款。本院认为：关于彭积锦、杨礼文的欠款金额。本案中，彭积锦、杨礼文于2016年4月19日签字确认的《石材货款结算确认表》明确了欠款金额是150000元，并约定该款于2017年1月31日前还清。彭积锦、杨礼文虽主张2016年4月19日双方结算后已经偿还了50000元，但其提供的证据仅能证明其于2017年1月31日前仅偿还了10000元货款本金，该款属于约定期限前还款，应从欠款150000元中扣除。彭积锦于2018年2月15日通过微信转账的方式向曾新富转款10000元，该款是在约定的还款期限后还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应当先息后本的顺序偿还。另外，彭积锦、杨礼文主张康辉公司2013年交付的石材存在严重的质量问题，因其未提供证据证明石材进场时存在质量问题的证据，亦未提供其因质量问题曾向康辉公司主张过要求退货、折款或赔偿损失等方面的证据，故对于彭积锦、杨礼文上诉称康辉公司因交付的石材存在严重质量问题违约在先，其不应当承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，彭积锦、杨礼文应于本判决生效之日起十五日内支付康辉公司石材款140000元及逾期付款利息（以年利率24%为标准，自2017年2月1日起计算至清偿之日），彭积锦、杨礼文于2018年2月15日支付的10000元从利息中予以扣除。另外，因彭积锦、杨礼文系因自身原因未能参与一审庭审，其提出一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，彭积锦、杨礼文的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销随县人民法院（2019）鄂1321民初1630号民事判决；二、上诉人彭积锦、杨礼文于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人湖北康辉石业有限公司石材款140000元及自2017年2月1日起诉算至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息（彭积锦于2018年2月15日支付10000元从上述逾期利息中扣除）。三、驳回被上诉人湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费1050元，由上诉人彭积锦、杨礼文负担950元，由被上诉人湖北康辉石业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年四月二十二日书记员 郭金洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李克阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李克阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李克阳偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币171,367.71元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李克阳承担。事实和理由：李克阳系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李克阳催款，但李克阳至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李克阳归还透支信用卡欠款共计人民币171,367.71元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李克阳的有效送达地址。另，针对李克阳身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李克阳其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李克阳主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5068号之一 申请执行人温州中豪贸易有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都三期，组织机构代码:68914373X。 法定代表人陈永光。 委托代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。 被执行人白植勇，男，1980年8月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州中豪贸易有限公司与被执行人白植勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中豪贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的：被执行人白植勇结欠申请执行人温州中豪贸易有限公司货款人民币44000元。案件受理费450元，由被执行人白植勇负担。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人白植勇发出执行通知书、报告财产令，要求白植勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白植勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人白植勇下落及财产情况。查明：1、被执行人白植勇名下坐落于平阳县腾蛟镇商贸路133号不动产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年4月23日；2、被执行人白植勇名下浙C5GD21车辆，本案依法查封，查封到期日为2021年7月28日，车辆下落不明未能实际扣押；3、被执行人白植勇名下浙CGU853车辆，为2006年11月15日注册的五菱牌汽车，因车辆太过老旧，本身价值过低，不予处置；4、被执行人白植勇名下财付通存款81.47元，本案依法冻结并扣划，用于支出案件受理费。又，被执行人名下无其他银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人白植勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人白植勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白植勇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人白植勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州中豪贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白植勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保790号之一 申请人:张剑峰，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张纪顶，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张剑峰于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张纪顶价值5万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张纪顶价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人张剑峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  鞠 雯
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审14号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：陈艳红，女，汉族，1968年8月20日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年4月20日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年8月16日作出的康某罚决字[2019]第27号林业行政处罚决定书中决定被申请人陈艳红：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款13，200元。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年8月16日作出康某罚决字[2019]第27号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，陈艳红于2019年6月，未经林业主管部门审批，擅自在两××村二大荒承包林地内建养殖小区，占用两××村81小班林地880平方米（长80米，宽11米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对陈艳红行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款13，200元。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了陈艳红，被申请人陈艳红在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年4月20日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第27号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年8月16日作出康林罚决字[2019]第27号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宁新新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12265号原告:湖南金光华海赋房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心31层3101号。法定代表人:王磊。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：徐建波,男,1980年5月21日出生,汉族,户籍地湖南省南县。原告湖南金光华海赋房地产开发有限公司（以下简称金光华公司）诉被告徐建波债权转让纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金光华公司委托诉讼代理人龙秀莲到庭参加诉讼，被告徐建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金光华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令徐建波立即偿还借款本金22400元及到期未归还借款的利息3696元(自2019年1月1日起接照每月1.5%利率计算月息,暂计算至2019年11月30日,共计26,096元)；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐建波曾任原告卢浮原著项目行销经理,案外人冯翠花2015年8月2日入职长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司(以下简称捷特公司),后被派遣至原告公司卢浮原著项目任渠道专员。根据金光华公司与捷特公司的劳务派遣协议,冯翠花的工资佣金、加班费等由金光华公司承担。2016年金光华公司引进第三方分销公司,约定销售佣金部分由分销公司支付给劳动者。冯翠花2016年6月14日至2016年7月7日期间的佣金为50,000元,其中24,000元由分销公司直接支付至冯翠花银行卡,剩余部分则是由分销公司支付至徐建波,但徐建波并未转交给冯翠花。2018年9月11日,因徐建波非法占用冯翠花佣金一事,徐建波对冯翠花出具《欠款条》,约定徐建波向冯翠花借款22,400元,承诺于2018年12月31日前全额还清,逾期未还则以1.5%利率计算月息,不足一月按一月计算。因徐建波未按时归还佣金,冯翠花遂申请劳动仲裁要求金光华公司支付劳动报酬25,400元。本案经长沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决及长沙县人民法院及审理,最终在法院主持下达成调解协议,并出具调解书,调解书确认:冯翠花将《欠款条》确定的佣金债权转让给金光华公司,金光华公司对徐建波享有《欠款条》中的2,400元债权;由金光华公司在调解书生效之日起30日内支付冯翠花主张的佣金22,400元;金光华公司在调解书生效后可就22,400元债权向徐建波追偿,冯翠花在三十日内将债权转让情况通知徐建波2019年7月16日,冯翠花已出具并寄出《债权转让通知书》,将其对徐建波享有的债权全部转让金光华公司。2019年9月3日,金光华公司已将22,400元支付至冯翠花账户金光华公司取得债权后,多次向被告追偿,被告一直未偿还诉请债务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份欠款条载明：徐建波于2018年9月11日，分别向冯翠花借款人民币22400元（大写贰万贰仟肆佰元整），向韦荣燕借款人民币7200元（大写柒仟贰佰元整），承诺于2018年12月31日全额还清所欠款项。若超过以上规定还款时间，每月按1.5%计算利息，不足一个月按一个月进行计算。2019年7月17日，长沙县人民法院作出（2019）湘0121民初5374号调解书载明：一、被告冯翠华承认，上述《欠款条》所约定的欠款实质上是湖南尚同信息科技有限公司应当支付给被告冯翠花在湖南金光华海赋房地产开发有限公司销售房产时的佣金；二、被告冯翠花将上述与徐建波签订的《欠款条》之债权转让给原告湖南金光华海赋房地产开发有限公司，徐建波与被告冯翠花之间的债权债务关系消灭，原告湖南金光华海赋房地产开发有限公司对徐建波享有上述《欠款条》中22400元债权；三、原告湖南金光华海赋房地产开发有限公司于调解书生效之日起三十日内将被告冯翠花主张的佣金22400原汇入冯翠花账户；四、调解书生效后，原告湖南金光华海赋房地产开发有限公司可就上述债权22400元向徐建波进行追偿，被告冯翠花应在三十日内将债权转让情况通知徐建波。原告金光华公司将上述款项支付给了案外人冯翠花。2019年7月16日，案外人冯翠花向被告徐建波出具了一份债权转让通知书并邮寄给被告徐建波。另查明，2019年10月31日，原告向被告出具了《律师函》催讨上述欠款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。案外人冯翠花将其所拥有的对被告的债权转让给原告，并且通知了被告，案外人冯翠花将其对被告的债权转让给原告已经对被告发生效力，原告要求被告立即偿还借款本金22400元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建波于本判决生效之日起十日内向被告湖南金光华海赋房地产开发有限公司偿还借款本金22400元及利息（利息以22400元为基数，按照月利率1.5%标准从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告徐建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年四月十日法官助理余航书记员唐丹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢54号申请执行人：张燕，女，1982年9月20日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。组织机构代码：59276314-X。法定代表人：蒋远德。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】第185号调解书，张燕申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议一案中，执行标的额43159元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第185号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年四月八日书记员  李璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2060号原告：钱黎黎，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨绍军，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱黎黎与被告杨绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱黎黎、被告杨绍军到庭参加诉讼。双方在本院支持下当庭达成调解。原告钱黎黎向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱黎黎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钱黎黎负担。审 判 员  周 薇二〇二〇年四月十七日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保18号 申请人：傅祥林，男，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叶小兵，男，汉族，住四川省叙永县。 申请人傅祥林申请保全叶小兵诉前保全一案，本院立案后。付祥林申请撤回对叶小兵的保全申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人傅祥林撤回保全申请处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执540号申请执行人：杨欢，女，1985年3月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙宝强(曾用名孙宝祥)，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市。原告杨欢与被告孙宝强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18231号民事调解书，已经发生法律效力。因被告孙宝强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月7日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金57,000元及逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执775号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：王彩红，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人王彩红未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩红在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终198号上诉人（原审原告）：杨智慧，女，1999年4月18日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨智丰、凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建娅，女，1965年12月6日生，汉族，住灵宝市,系杨智慧姑姑。原审第三人：三门峡银通汽车运输有限公司。住所地：陕州区张茅乡后崖村河南锦荣水泥有限公司院内。法定代表人：盛林明，经理。原审第三人：申玉兰，女，1941年9月10日生，汉族，住漯河市源汇区,系杨智慧祖母。上诉人杨智慧因与被上诉人杨建娅、原审第三人三门峡银通汽车运输有限公司、申玉兰委托合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5333号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨智慧的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担案件受理费。理由：杨建娅作为受托人，在收到28万元赔偿款后应当及时将款项转交给杨智慧，就款项问题，双方在私下无法结算达成一致意见才提起诉讼，杨建娅在办理杨军付的丧葬时花费了一定数额，杨建娅负有举证责任，杨建娅所陈述的大额花费没有任何票据予以印证，应承担举证不能的后果，本案为共有财产纠纷，是必要共同诉讼，申玉兰是杨军付的母亲，一审法院将其列为第三人，应当追加其为原告参加诉讼，一审程序错误。杨建娅辩称，申玉兰是我的生母，杨军付是我的亲弟弟，我弟弟一直跟着我长大，成家，我弟弟结婚、弟媳的工作都是我张罗的，后来我弟弟离婚，孩子随弟媳带走，跟随弟媳生活，我弟弟出事故后，我出面处理丧葬事宜，请求法院依法判决。杨智慧向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还280000元；2.判令被告交付原告父亲杨军付的《死亡证明书》、《户口簿》等注销户口材料；3.判令被告交付原告父亲杨军付的银行卡、手机、房产证等个人物品并承担诉讼费。一审法院查明事实：原告杨智慧系杨军付女儿，被告杨建娅系杨军付姐姐，第三人申玉兰系杨军付母亲。2019年7月22日，杨军付驾驶豫Ｍ×××××（豫M1312挂）号重型半挂牵引车，沿209国道由南向北行驶至209国道与三门路交叉口南50米处时，追尾碰撞前方沿209国道由南向北行驶的封永新驾驶的冀Ｔ×××××（冀T319Q挂）号重型半挂牵引车尾部，杨军付当场死亡。2019年7月28日，原告杨智慧和第三人申玉兰分别给被告杨建娅书写了一份授权委托书，载明：“兹委托受托人杨建娅为我的代理人，全权代表我办理（父亲、儿子）杨军付于2019年7月22日车祸身故相关事宜，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件我均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担”。2019年10月8日，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2019）74号裁决书，裁决：申请人三门峡银通汽车运输有限公司赔偿被申请人申玉兰、杨智慧、杨军红交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计78万元，该裁决已生效。2019年8月3日，三门峡银通汽车运输有限公司付款5万元，8月5日付款23万元，合计28万元，此款均由被告杨建娅领取。2019年7月22日，被告杨建娅接受申玉兰、杨智慧、杨军红委托后，当日，即开始处理杨军付的赔偿问题和丧葬事宜，8月5日，杨军付埋葬结束，期间原告杨智慧从7月24日至8月8日止一直参加其父亲杨军付的赔偿问题和丧葬事宜，现被告杨建娅口述先后花费合计331962.95元，并提供了部分票据，原告否认，引起诉讼。一审法院认为：原告杨智慧等人委托被告杨建娅全权处理杨军付的赔偿问题和丧葬事宜，约定在法律上产生的权利义务均由委托人(原告杨智慧等人)享有和承担，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，应认定当事人之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案被告杨建娅辩称其和原告杨智慧之间，因原告杨智慧拒接电话而无法联系，原告杨智慧未否认，且原告杨智慧从7月24日至8月8日止一直参加其父亲杨军付的赔偿问题和丧葬事宜，所以待双方对所有花费结算后和杨军付的《死亡证明书》、《户口簿》等材料及银行卡、手机、房产证等物品由有关部门处理后再行诉讼。现原告杨智慧要求判令被告杨建娅全额返还28万元及返还杨军付的《死亡证明书》、《户口簿》等材料及银行卡、手机、房产证等物品，无事实和法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告杨智慧的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨智慧负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨智慧、申玉兰分别给杨建娅出具的授权委托书，载明：“兹委托受托人杨建娅为我的代理人，全权代表我办理（父亲、儿子）杨军付于2019年7月22日车祸身故相关事宜，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件我均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担”。该授权委托书系各方真实意思表示，合法有效，根据庭审查明的事实，杨智慧从2019年7月24日至8月8日止一直参加其父亲杨军付的赔偿问题和丧葬事宜，现在相关赔偿及委托事项并未处理完毕，赔偿款的支付及领取仍需杨建娅配合及协助，杨智慧起诉要求全额返还28万元丧葬款项，缺乏事实依据，一审判决其诉求中的事项经有关部门处理后再行诉讼并驳回诉讼请求，判决结果并无不当。关于一审将申玉兰列为第三人，符合法律规定，并无不当，上诉人称程序不当的理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人杨智慧承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十八日书记员  赵佳鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初887号原告：王彩丽，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张国锋，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告王彩丽与被告张国锋民间借贷纠纷一案中，原告王彩丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彩丽负担。审判员  陈亮二〇二〇年四月二十九日书记员  时建
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初469号原告：孙某某，男，汉族，1970年，住莱州市。被告：陈某某，男，汉族，1970年，住莱州市。原告孙某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年四月十四日书记员  张娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复53号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人卢小玲，女，1964年5月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第226号申请执行人卢小玲与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人卢小玲申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第226号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第226号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第226号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第226号执行裁定。本院查明，申请执行人卢小玲与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月7日作出（2011）温瓯调确字第83号司法确认决定书，确认叶正府欠卢小玲借款50万元，该款于2011年12月14日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，卢小玲向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，卢小玲以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案卢小玲以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为该案被执行人于法无据。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，卢小玲可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第226号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第226号执行裁定；二、驳回申请执行人卢小玲要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第226号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年四月十日代书记员  李炳锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5485号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：王丽霞，女，1982年9月8日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3486号原告：金小云，女，1956年5月23日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：李晓天，男，1981年12月15日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：马君玚，女，1984年1月4日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告金小云与被告李晓天、马君玚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金小云、被告李晓天委托诉讼代理人刘佳庆到庭参加诉讼，被告马君玚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金小云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金262100元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李晓天归还借款256911.56元；2、判令被告马君玚对上述借款中20万元承担共同还款责任。事实与理由：被告李晓天于2009年向原告借款20万元用于买房，后李晓天再次借款用于还贷，共计借款256911.56元。被告李晓天与马君玚曾系夫妻关系，应对相应借款部分承担共同还款责任。被告李晓天辩称，对于借款事实无异议，由法院依法认定。被告马君玚未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，原告金小云向被告李晓天转账支付40万元。2009年6月20日，被告李晓天向原告金小云出具承诺书一份，载明：本人李晓天借到母亲金小云人民币20万元整，用在购买相城区元和街道嘉元路办公室用房支付首付款，贷款部分自行银行贷款每月支付，首付款项本人承诺一定在8年内还清父母金小云，如本人无能力还清房款，即将相城区元和街道嘉元路的房产权变更权属过户给金小云、李伟国所有。2014年3月1日，被告李晓天向原告金小云出具承诺书一份，载明：本人李晓天因做生意失败，夫妻离异，还需抚养未成年小孩，故请求父母金小云和李伟国在经济上进行帮助，借用退休工资帮助我每月支付嘉元路的月供贷款，待所有房贷在2019年6月还清后，将此房产产权变更归属过户给金小云、李伟国所有，特此承诺。2019年5月12日，被告李晓天向原告金小云出具借条承诺书一份，载明：本人李晓天今天再次借到金小云人民币4500元，用于归还本人在江苏银行抵押嘉元广场最后一期的房贷，与银行结清后，注销他项抵押权证，本人发誓同意第一时间拍卖此房产并优先归还以前所借到的所有资金，特此为据，感谢。2017年2月至2017年8月间，原告金小云向被告李晓天每月转账共计15890元；2018年2月至2019年5月间，原告金小云向被告李晓天每月转账共计41021.56元，以上合计56911.56元，并且各笔转账均备注“帮李晓天还嘉元广场房贷”。另查明，2009年6月，被告李晓天与苏州德诚房地产有限公司签订房屋买卖合同两份，购买相城区元和街道嘉元号2幢西，后该两套房产登记被告李晓天、马君玚名下。还查明，被告李晓天、马君玚曾系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚，于2014年6月20日经本院生效的（2014）园少民初字第0078号民事调解书确认自愿离婚。诉讼中，本院向被告马君玚邮寄送达起诉状副本、证据及其他诉讼材料，被告马君玚签收但未到庭参加诉讼。后本院再次电话联系被告马君玚，被告称会至本院反映情况，但在约定时间内未至。庭审中，原告金小云陈述，其与被告李晓天系母子关系，2009年其转给被告李晓天40万元，其中20万元被告李晓天用来购买嘉元广场房子，另外20万元用来购买相城丽景房子，本案中其只主张嘉元广场20万元。以上事实，由当事人提交的承诺书、借条、银行交易记录、买卖合同、房产证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及付款凭主张民间借贷关系，被告李晓天对此不持异议，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款256911.56元后，被告李晓天未归还，原告在催讨未果后，诉请被告李晓天归还借款本金256911.56元，于法有据，本院予以支持。因涉案的借款20万元发生在被告李晓天、马君玚婚姻关系存续期间，且该款项被李晓天用于购买房屋并登记在两被告名下，故被告马君玚对于20万元应承担共同还款责任。被告马君玚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓天于本判决生效之日起十日内归还原告金小云借款本金256911.56元；二、被告马君玚对于上述借款中20万元借款本金承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由被告李晓天、马君玚负担，此款项已由原告金小云预交，本院不再退还原告，被告李晓天、马君玚应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冯慧林二〇二〇年四月二十九日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初274号 原告：林雪琴，住浙江省平阳县。 被告：林翩翩，住浙江省平阳县。 原告林雪琴与被告林翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴到庭参加诉讼，被告林翩翩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉受理之日起至法院判决确定偿还之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林翩翩于2017年5月8日向原告借款50000元，原告通过银行转账履行出借义务，后经原告催讨，被告出具借条一份。由于被告至今未还，故提起诉讼。 被告林翩翩未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告林翩翩出具借条，确认欠原告林雪琴借款50000元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告林翩翩未归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林翩翩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林翩翩于本判决生效之日起三十日内偿还原告林雪琴借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年1月8日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由林翩翩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年四月八日 代书记员 苏忠鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执68号之一申请执行人：赵仁冬，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司经理。本院在执行赵仁冬与淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3138号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的31324元，执行费370元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月二十四日书记员  辛 意
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初489号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍在山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初489号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人石某某盗窃罪一案中止审理。现本案具备线上庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2127号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：李强，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金280778.99元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年7月29日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算欠付16264.95元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年7月29日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1264.75元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年7月29日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付795.17元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计299103.86元；2、本案诉讼费用及其他实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年3月28日，被告李强（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190328000020号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年3月28日至2022年3月28日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年4月28日，每月还款日为28日； 六、放款情况：2019年3月28日，平安银行成都分行向李强发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年4月13日的还款清单显示，被告自2019年7月29日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年7月28日当期的部分利息306.27元、部分复利0.36元，此后未再还款。截至2020年4月13日，被告未偿还的本金为280778.99元，拖欠期内正常本金利息34586.61元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月13日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告李强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告李强与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年4月13日的还款清单，并明确以2020年4月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金280778.99元及拖欠的期内利息34586.61元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年7月28日当期的部分利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年7月29日起按年利率24%计收（2020年4月13日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除已支付的部分复利0.36元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金280778.99元； 二、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息34586.61元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年7月29日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的部分复利0.36元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初441号之一 原告：江阴市恒达特种化纤有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇周西村陈家仓1号，统一社会信用代码：91320281670104749E。 被告：冯创生，男，1966年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199420847519。 原告江阴市恒达特种化纤有限公司诉被告冯创生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月14日，原告江阴市恒达特种化纤有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江阴市恒达特种化纤有限公司撤诉处理。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告江阴市恒达特种化纤有限公司承担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  熊 瑛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊 庆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执114号 申请执行人：廖明活，男，1988年11月2日生，公民身份号码：431127198811026734，汉族，湖南蓝山县人，住蓝山县新圩镇涵江村8组。 被执行人：蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会，地址湖南省蓝山县太平圩镇大洞村。 法定代表人：唐后胜，系大洞村村民委员会主任 本院在执行申请执行人廖明活与被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会在蓝山县太平圩镇的预期收益，该案已全部强制执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1779号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢427号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人段冶。被执行人：哈尔滨齿轮大酒店有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人于景贤。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人哈尔滨齿轮大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月二十七日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢124号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人毛索锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执150号 申请执行人：曹恒静，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张雯，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：邹俊，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行曹恒静与张雯、邹俊借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雯、邹俊存款31092元。 二、查封/扣押/提取被执行人张雯、邹俊名下价值31092元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月十日 书记员  辛 意
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初199号 原告：何宇翔,男,1974年9月4日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告:何光友,男,1959年11月16日出生,汉族,住四川省叙永县。 原告何宇翔与被告何光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇翔到庭参加了诉讼,被告何光友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宇翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元和利息（利息以20万元为基数按年利率24%从2015年3月1日计算至实际付清时止）。事实和理由：2015年3月1日，被告出具借条向原告借款20万元，双方约定按月息2%计算，2017年起，原告多次要求被告归还借款，但被告至今不清偿借款，也不联系原告，故诉讼至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何光友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到何宇翔现金200000元，大写（贰拾万元整），每月按2%的利息付。借款人身份证号，借款人何光友，2015年3月1日。”庭审中原告陈述被告系向外承包工程的包工头，2014年原告从被告手里承包向林乡天河水库安装护拦工程，由于被告资金困难，原告便垫资12.7万元购买材料款，后被告又因资金周转困难向原告借款7.3万元，后经结算，被告向原告出具上述借条。 上述事实有原告的陈述、原、被告身份信息复印件、借条原件一张在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，本案中，原告主张被告向其借款20万元，庭审中原告未能提供20万元大额借款的银行转账依据，后经本院询问，20万元中仅有7.3万元属于民间借贷，其余款项系原告承包工程中给被告垫付的工程材料款，本案金额巨大，原告仅有借条而无其他证据予以证明，且该笔借款并非属于民间借贷，经庭审中征询原告意见，原告同意在本案中仅处理7.3万元的借款，对于其余部分，待收集证据后另行主张。原告主张利息从2015年3月1日起按年利率24%计算归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何光友于本判决生效之日起十日内清偿原告何宇翔借款73000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月三十日 书记员  牟 玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执525号申请执行人：隋某某，男，1971年10月22出生，住海城市。被执行人：丁某某，男，1957年12月01出生，住海城市。隋某某与丁某某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人隋某某于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年4月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年2月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8108号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月三十日书记员  庞 博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3220号申请执行人：王新波，男，1974年1月8日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：李宇宙，男，1989年1月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王新波与被执行人李宇宙买卖合同纠纷一案中，申请人王新波要求被执行人李宇宙给付7979元，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十六日书记员  徐伟宁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执651号之一 申请执行人：江平，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：顾明华，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行江平与顾明华（2020）浙0482执651号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾明华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人江平与被执行人顾明华于2020年4月28日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行款为1057125元及相应利息（以100万元为本金按月利率2%计算至实际付清为止，计算至2020年10月20日利息计38万元，已支付利息5万元）。被执行人顾明华于2020年5月31日前归还4万元；于2020年6月30日前12万元；于2020年10月20日前支付本金100万元、律师费5万元、剩余利息17万元及案件受理费7125元。现被执行人顾明华向本院书面表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执651号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 贤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初785号原告：王良，男，汉族，1995年5月12日出生，住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号。负责人：张玉波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王良诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（人保立山支公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎，被告人保立山支公司的委托诉讼代理人杨培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿车辆损失费33，636元、鉴定费3,000元、施救费4,500元，共计41，136元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告雇佣司机驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂车至车辆重型货车相撞，造成该车辆损失。经清源县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的同等责任。事故发生后，被告没有履行赔偿责任，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应对原告的实际损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告人保立山支公司辩称：原告车辆在我公司承保车辆损失险，保险金额为269，376元，在原告举证确定我方负有保险责任及赔偿义务的情况下，我公司依照保险条款及法律规定，对其合理诉求进行赔偿。鉴定损失数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日，李宝山驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车，沿北夏线由南向北行驶至北三家乡树基沟村附近时驶入道路左侧，遇沿北夏线由北向南掉头行驶的由高光辉驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××重型普通半挂车，至北三家乡树基村时相撞，造成双方车辆受损。该次事故经清源县公安交通警察大队认定，李宝山与高光辉负事故同等责任。另查，辽Ｃ×××××号重型半挂车登记所有人为鞍山市鑫鑫运输有限公司，车辆实际所有人为原告王良，高光辉系王良雇佣的司机。该车在被告处投保机动车损失保险，限额为269,376元，事故发生在保险期间。再查，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山市分公司鉴定，辽Ｃ×××××号车辆损失为33,636元。原告支付鉴定费3,000元，车辆施救费4,500元。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：1、道路事故认定书原件，拟证明本案车辆发生事故的过程及事实；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件，拟证明本案车辆是正常行使及营运车辆；3、保险单复印件，拟证明本案车辆在被告处投保机动车损失保险；4、挂靠合同复印件、登记车辆所有人证明复印件，拟证明本案车辆实为原告王良；5、鉴定报告，拟证明本案车辆损失是33，636元；6、施救费发票原件、鉴定费发票原件，拟证明施救费用4,500元，鉴定费3,000元。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为鉴定数额与被告方的定损数额有差距，鉴定数额过高，保留申请重新鉴定的权利。施救费亦过高。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，在保险期间，辽Ｃ×××××号车辆因事故受损失，损失数额经鉴定机构鉴定为33，636元，原告先行支付鉴定费3,000元、车辆施救费4,500元，合计损失41,136元，该损失在保险金额内，故对原告要求被告车辆损失费33，636元、鉴定费3,000元、车辆施救费4,500元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，鉴定数额与己方定损数额有差距，鉴定数额过高，保留申请重新鉴定的权利一节，本院认为，原告未提供证据证明鉴定程序不合法，鉴定结论依据明显不足，故不允许被告重新申请鉴定。关于被告辩称施救费过高一节，原告通过提交施救费发票证明施救费数额，被告未提供证据证明施救费发票属虚开，亦未提供证据证明施救费发生不合理，故对被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失33，636元、施救费4,500元、鉴定费3,000元，合计41,136元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月二十日法官助理孙铎书记员闻丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4635号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：武汉德加酒店管理有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：余骥。原告刘翔与被告武汉德加酒店管理有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告刘翔于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘翔申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴文俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执387号之一 申请执行人：陈佰忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被执行人：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈佰忠与被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佰忠于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿给付申请执行人款项560000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费12720元、执行申请费8000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被××人××百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的房地产，但因该房地产已设定抵押且已被另案在先查封，本案中暂无法处置。本院冻结被执行人潘志沿银行存款，但相关存款均已被另案在先冻结，本案中暂无法扣划。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费12720元、执行申请费8000元。本院暂未发现被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿作出处罚决定。同时已对被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈佰忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人××百朵服饰有限公司、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵杨圣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更407号罪犯潘建军，男，1978年9月14日出生，侗族，文盲，贵州省铜仁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2006年11月2日作出(2006)平刑初字第489号刑事判决，以被告人潘建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2006年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯潘建军已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1125号申请执行人闫世永，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱建军，男，1976年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫世永与被执行人朱建军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出了（2019）苏0312民初782号民事判决书，经徐州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）苏03终3756号民事判决书予以维持判决。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人闫世永向本院申请执行时，原审判决虽已生效，但未届履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫世永关于（2019）苏0312民初782号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十六日书记员 张 智
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审2号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被执行人：刘万仓，男，1950年11月10日出生，汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年4月26日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2020年2月28日对刘万仓作出唐高自规资执罚【2019】32号行政处罚决定书，决定书主文内容为：限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区.69平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。刘万仓在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年3月20日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人刘万仓发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年2月28日对刘万仓作出唐高自规资执罚【2019】32号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚【2019】32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】32号行政处罚决定准予强制执行,由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7395号原告：郭志成，男，1955年10月17日生，住CICLARINETES.NO1PORTAL.O.6B28054。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被告：李岳，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。原告郭志成诉被告李岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭志成的委托诉讼代理人黄海涛、崔静，被告李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《商铺租赁合同》于2020年3月1日解除；2.判令被告立即搬离上海市浦东新区金高路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月29日期间欠付的租金人民币(以下币种同)72,500元；4.判令被告支付原告自2020年3月1日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费(计算方法为85,000÷365×实际占用天数)；5.判令被告支付原告违约金5,000元。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，租期三年，年租金85,000元，被告未按期支付房租视为违约，违约金为5,000元。根据双方口头约定，被告应每半年支付一次房租，先付后用，但被告常常迟付，拖欠房租。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李岳辩称：拖欠房租属实，能够在5月中旬付清全部欠款，希望继续履行租赁合同。被告最早于2015年开始承租系争房屋，并自己修复了房屋原先存在的漏水和沉降问题，因此当时和原告原来的代理人说好期满后不上涨房租。但是原、被告于2018年续签合同时，租金仍上涨了2万元，被告也接受了，后因经营不善，故拖欠租金。本院经审理确认如下事实：原告为系争房屋权利人。2018年3月12日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋租赁事宜签订《商铺租赁合同》，合同落款处原告签名下方还有案外人朱某某的签名。该合同第三条(租赁期限)约定，租期三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日。第四条(租金和支付方式及租金交纳期限)约定，每年租金85,000元，双方签订本合同之日，乙方一次性支付6个月的房租和保证金共计42,500元(续租)。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金为5,000元。第七条(甲方权利和义务)约定，在乙方有以下行为时：……拖欠租金的行为，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿。因被告欠付租金，原告多次向其发送微信催讨。根据原告提供的银行交易明细，对于2018年3月1日起的租金，被告于2018年4月3日、4月12日、6月11日、8月28日分别向朱某某账户支付7,500元、1万元、2万元、5,000元，于2018年12月12日及2019年3月11日、3月29日、6月21日分别向原告账户支付10,500元、1万元、12,000元、22,500元，以上合计97,500元。被告表示，除此之外还曾向朱某某微信转账过两笔租金共计1万元，朱某某是原告的代理人。原告则表示，朱某某以中介身份在合同上签名，并非原告代理人；原告居住在国外，曾委托朱某某收取租金，自2018年9月起不再委托其收款；被告也和朱某某认识，双方可能存在其他经济往来，且被告就其所述的1万元并未提供任何证据。原告提起本案诉讼之前，未曾向被告发送过解除合同通知。2020年3月11日，被告收到本院寄送的本案起诉状副本等材料。审理中，原、被告一致确认，房租先付后用，每半年一付，于3月、9月支付；本案中无需处理保证金事宜。原告表示，为计算方便，故以2020年3月1日作为合同解除日期，若法院认定解除合同日期与此不一致，则以法院认定为准，租金、使用费的主张期间也作相应调整；若被告要继续承租系争房屋，则须在庭审后三日内付清欠租以及下半年租金。被告表示，无法做到三日内付清款项。以上事实，有上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、银行交易明细、微信记录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，涉案《商铺租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。支付租金系承租人的主要合同义务，被告未能按期、足额履行支付租金义务，虽经原告多次催告，被告至今仍未付清，显已违约，原告有权解除《商铺租赁合同》，并要求被告支付违约金5,000元。关于合同解除日期，根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除，故涉案合同于2020年3月11日被告收到本案起诉状副本之日解除。合同解除后，原、被告应按实结算相关费用。对于2018年3月1日起两年的已付租金总额，双方存在1万元的争议，鉴于被告就其所述的支付事实以及所支付款项的性质问题均未提供任何证据证明，故本院对其陈述难以采信。根据原告的举证内容，本院认定上述期间已付租金总额为97,500元。合同解除后，被告继续占用系争房屋已无合同依据，应予返还，同时还应参照租金标准支付房屋使用费。综上，原告的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院均予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭志成与被告李岳于2018年3月12日就上海市浦东新区金高路XXX号房屋签订的《商铺租赁合同》于2020年3月11日解除；二、被告李岳于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区金高路XXX号房屋，并将该房屋返还原告郭志成；三、被告李岳于本判决生效之日起三十日内支付原告郭志成截至2020年2月29日的租金72,500元以及自2020年3月1日起至返还上述房屋之日止按每年85,000元的标准计算的租金或房屋使用费；四、被告李岳于本判决生效之日起三十日内支付原告郭志成违约金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告李岳负担。如不服本判决，原告郭志成可在判决书送达之日起三十日内、被告李岳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年四月十四日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执422号 申请执行人：刘阿艳,女,1984年8月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:李森,男,1995年8月13日出生，汉族,住安徽省临泉县。 刘阿艳与李森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9593号民事调解书，已发生法律效力。该调解书李森未履行，刘阿艳于2020年1月8日申请执行。 （2019）皖1221民初9593号民事调解书确认： 被告李森偿还原告刘阿艳借款50000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年6月1日前支付30000元；案件受理费713元，由被告李森负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月14日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执192号 吴言照、邓元剑： 关于申请执行人吴言照与被执行人邓元剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申请执行标的为2.515万元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，本院经查明，被执行人已于2020年1月6日履行2.515万元，迟延履行期间的债务利息525元现已给付，上述款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日