wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4621号 原告：陈军，男，1965年04月14日出生，汉族，居民，山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：袁绪峰，男，1965年03月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：高兴芹，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告袁绪峰、高兴芹共同委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 原告陈军与被告袁绪峰、高兴芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张祥、被告袁绪峰、高兴芹的委托诉诉代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日、2011年1月5日，二被告以做生意为由分两次共向原告借款23万元，二被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 袁绪峰、高兴芹共同辩称，原告未提供证据证实向被告交付23万元的交付事实，在原告未提供相应证据证实交付事实的情况下，请求法院驳回原告的诉求。被告有证据证实原告于2015年之前曾向被告方主张偿还借款，从主张当时起算原告已超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：证据1.被告袁绪峰2010年5月6日书写的20万元的借条、2011年1月5日书写的3万元的借条各一份，用以证实被告分二次向原告借款共23万元；证据2.手机录音材料一份，证实原告于2017年年底、2018年年初向被告袁绪峰催要借款，被告袁绪峰承诺还款。被告袁绪峰、高兴芹对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为，录音中原告向被告主张权利时并未提到具体借款数额，因此该证据无法表明录音中提到的借款就是涉案的两笔借款。 被告袁绪峰、高兴芹向法庭提供了证人出庭作证，证明2012年原告曾经找过被告要过，主张过权利，原告现在起诉已过诉讼时效。原告对该证据提出异议认为，证人证言所述不属实，证人在回答问题时并未说清是什么款项，是否与本案款项有关无法核实。 当事人对于原告提交证据1.袁绪峰2010年5月6日书写的20万元的借条、2011年1月5日书写的3万元的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2.手机录音材料，被告袁绪峰承认该录音的真实性，且该录音资料的内容与原告提交的证据1相互印证，故本院予以确认；对被告提交的证人当庭证言，经查，该证人证实，2011年至2012年的某天，原告曾经去被告处家催要过借款，被告袁绪峰当时表示“有了就给你”。对该证据原告未提交相反的证据予以反驳，也未提出该证人证言中明显的错处，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军与被告袁绪峰系朋友关系，被告袁绪峰、高兴芹系夫妻关系。2010年5月6日，被告袁绪峰、高兴芹向原告借款20万元，袁绪峰给原告书写了的数额为20万元的借条一张，被告高兴芹在借条的借款人处签名按了手印，借条上未写明借款期限。2011年1月5日，被告袁绪峰向原告借款3万元，袁绪峰给原告书写了数额为3万元的借条一张，借条上均未写明借款期限。原告于2012初向被告袁绪峰催要借款，袁绪峰表示“有了就给你”、2017年12月28日、2018年1月11日向被告袁绪峰催要借款，袁绪峰承诺归还原告借款，但被告袁绪峰、高兴芹至今未偿还原告。 本院认为，在原告陈军起诉主张的23万元借款中,其中2010年5月6日的20万元借款，为被告袁绪峰、高兴芹共同出具的借条，现在原告要求被告袁绪峰、高兴芹偿还该笔20万元借款，符合法律规定，本院予以支持；其中2011年1月5日3万元的借款，为被告袁绪峰个人向原告出具的借据，而被告高兴芹否认知道该该笔借款，原告也未举证证明该笔借款用于了被告袁绪峰、高兴芹的夫妻生活，故原告要求被告袁绪峰偿还该笔3万元借款，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告高兴芹偿还该笔3万元借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告现在主张权利已经超过诉讼时效。针对对此辩解，本院认为，双方在借条上并未约定借款期限，为无期限借款，原告于2012初向被告袁绪峰催要借款，袁绪峰表示“有了就给你”，原告于2017年12月28日、2018年1月11日向被告袁绪峰催要借款，袁绪峰又承诺归还原告借款，并未超过诉讼时效，故被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告还要求被告高兴芹归还借款，但原告提交的借条上并非被告高兴芹的签名。故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告袁绪峰、高兴芹于本判决生效后十日内归还原告陈军借款20万元； 二、被告袁绪峰于本判决生效后十日内归还原告陈军借款3万元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告袁绪峰、高兴芹共同负担2150元,由被告袁绪峰负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月十六日 书记员代 秀 芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异171号申请执行人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被执行人：中国人民解放军上海市南汇县人民武装部，住所地上海市浦东新区。负责人：王正明。委托诉讼代理人：陈宏伟。被执行人：任龙明，男，1953年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(1999)汇执字第1322号申请执行人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称巨禾公司)与被执行人中国人民解放军上海市南汇县人民武装部(以下简称“南汇人武部”)、任龙明借款纠纷一案中，申请执行人巨禾公司提出书面变更申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人巨禾公司称，2001年1月9日，国务院作出《国务院关于同意上海市撤销南汇县设立南汇区的批复》，将南汇县撤销设立南汇区。2009年4月24日，国务院同意上海市政府的《关于撤销南汇区建制将原南汇区行政区域划入浦东新区的请示》，同意撤销南汇区，将其行政区域并入上海市浦东新区。因此，被执行人南汇人武部经行政区划调整，已变更为中国人民解放军上海市浦东新区人民武装部。现申请执行人提出申请，将被执行人南汇人武部变更为中国人民解放军上海市浦东新区人民武装部。经查明，1999年5月19日，上海市南汇县人民法院(以下简称南汇法院)对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(原名称“中国农业银行上海市南汇县支行”)诉被告南汇人武部、上海赛明企业发展有限公司及第三人任龙明借款纠纷一案作出(1999)汇经初字第566号民事判决书，判令：“一、确认原告与养殖场、第二被告于1998年12月21日签订的《保证担保借款合同》无效。二、第三人应在本判决生效后二天内返还原告借款本金260万元。三、第一被告对上述第三人应付之款负连带赔偿责任。四、对原告请求归还利息及第二被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。本案案件受理费23275元、财产保全费13785元，共计37060元，由原告负担265元，由第三人负担36795元。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向南汇法院申请强制执行，案号为(1999)汇执字第1322号。本案执行中，巨禾公司以其受让本案债权向本院申请，要求变更其为申请执行人。2019年11月19日，本院作出(2019)沪0115执异1242号执行裁定书，裁定变更巨禾公司为本案的申请执行人。另查明，原上海市南汇县撤销后设立了南汇区，后南汇区行政区域又撤销划入浦东新区。2010年1月5日，上海市南汇区人民武装部被撤销合并至中国人民解放军上海市浦东新区人民武装部。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。现因南汇区撤销并入上海市浦东新区，被执行人南汇人武部继而终止，申请执行人要求将被执行人南汇人武部变更为中国人民解放军上海市浦东新区人民武装部的申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：将(1999)汇执字第1322号案件中的被执行人中国人民解放军上海市南汇县人民武装部变更为中国人民解放军上海市浦东新区人民武装部。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初141号 原告：陈水凤，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：高凯月，女，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道水贝珠宝总部大厦A座22层2201、2202、2203、2206、2207、2208。 诉讼代表人：林吉，总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告陈水凤与被告高凯月、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈水凤于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令高凯月赔偿其各项损失203925.72元，由人保西湖支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；2.本案的诉讼费用由高凯月、人保西湖支公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，原告陈水凤、被告高凯月、人保西湖支公司于2020年2月18日申请庭外和解一个月，期限届满双方未能达成一致意见。本院于2020年4月1日对本案进行公开开庭审理。原告陈水凤及其委托诉讼代理人蒋健、被告高凯月的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼，被告人保西湖支公司的委托诉讼代理人施萍于浙江移动微法院掌上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、3、6、7项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月4日14时55分许，高凯月驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至岑山路162号路段时，未确保安全，车轮压到陈水凤跨坐在车牌号为龙游055587二轮电动车上的脚，致陈水凤受伤的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：高凯月负该事故全部责任；陈水凤无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车在人保西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车的所有人为罗俊杰，使用人为高凯月。 五、损害后果：陈水凤受伤后经过住院治疗（共住院64天）和门诊治疗，共花费医药费38769.95元（人保西湖支公司主张其中10%系非医保费用，本院经审核确认非医保费用为3876.97元）。其伤情经金华明镜司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、预付款情况：高凯月预付4684元。 七、陈水凤因本次交通事故造成合理的损失为201669.95元，具体如下： 1、医药费：38769.95元（其中非医保3876.97元）。 2、误工费：陈水凤主张167.4元/日×180日=30132元，并提供金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。人保西湖支公司认为事故发生时，陈水凤已年满56周岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持。本院认为，法定退休年龄为60周岁。事故发生时，陈水凤并未年满60周岁，其误工费主张应予以支持。关于误工费计算标准，陈水凤未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为66432元，66432元÷365天=182元；陈水凤要求按167.4元/日的标准主张误工费并无不妥，故本院认定陈水凤的误工费为30132元。 3、护理费：陈水凤主张按130元/日×90日=11700元。人保西湖支公司、高凯月认为陈水凤主张的护理费标准过高，应按住院期间120元/日×64日+非住院期间80元/日×26日=9760元。本院采纳人保西湖支公司、高凯月的意见，对陈水凤的护理费认定为9760元。 4、营养费：2700元（30元/日×90日=2700元）。 5、住院伙食补助费：1920元（30元/日×64日=1920元）。 6、残疾赔偿金：陈水凤主张55574元/年×20年×0.1=111148元，并提供户口本一本、房屋租赁合同两份、房产证一份、龙游桥下小学报告单三份以及证明一份，拟证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。人保西湖支公司、高凯月认为房屋租赁合同、房产证、桥下小学报告单均系案外人的相关材料与本案无关联，证明无经办人签字、证明力有待商榷，陈水凤的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认证认为，该组证据虽与陈水凤无直接关联，但能相互印证，证明陈水凤为照顾孙子而与儿子一家共同居住在龙游城区，故陈水凤主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥，本院认定陈水凤的残疾赔偿金为55574元/年×20年×0.1=111148元。 7、精神损害抚慰金：陈水凤主张5000元。结合本案事故发生原因及陈水凤的伤残等级情况，本院酌定为4000元。 8、交通费：640元（10元/日×64日=640元）。 9、鉴定费：2600元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆粤Ｂ×××××的小型轿车在人保西湖支公司投保了交强险，故应由人保西湖支公司在责任限额内先行赔偿。对陈水凤的损失除交强险赔偿外的不足部分，由高凯月负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故高凯月承担的损失可由人保西湖支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给陈水凤，不足部分由高凯月赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈水凤道路交通事故损失195192.98元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、高凯月赔偿陈水凤道路交通事故损失6476.97元，扣除已垫付4684元，余款1792.97元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回陈水凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由陈水凤负担17元，高凯月负担2162元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：杨艳梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杨艳梅追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨艳梅偿还代偿款51887.89元，并从2016年9月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费3802.92元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月30日向光大银行代偿了51887.89元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供杨艳梅准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供杨艳梅准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1192元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5916号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：山东盛世祥沅供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈传水。被申请人：济南国宾物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：屈玉彬。被申请人：屈玉彬，男，1984年3月13日出生，汉族。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人山东盛世祥沅供应链管理有限公司、济南国宾物流有限公司、屈玉彬车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币126,540元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛世祥沅供应链管理有限公司、济南国宾物流有限公司、屈玉彬的银行存款人民币126,540元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执681号 中国银行股份有限公司平湖支行、吴海波、顾雪莲、嘉兴百亿融资担保有限公司： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人吴海波、顾雪莲、嘉兴百亿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120408.42元，受理费、保全费2448元，执行费为1629元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴百亿融资担保有限公司银行存款124485.42元。至此，本院（2020）浙0482执681号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1441号 原告：延吉市诚实活动板房材料经销店，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。 经营者：于文智，男，1948年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。 委托诉讼代理人：于功民（于文智的儿子），男，1974年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街乐园小区XX单元XX。 被告：刘明，男，汉族，1987年8月22日出生，其他信息不详。 原告延吉市诚实活动板房材料经销店（以下简称诚实板房经销店与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。办案当事人原告诚实板房经销店的经营者于文智及其委托诉讼代理人于功民到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 诚实板房经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付彩钢瓦欠款15.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日刘明在诚实板房经销店购买彩钢瓦，刘明因资金周转问题剩余货款15.2万元未支付，双方约定2019年12月份之前还清，有刘明出具的欠条为证。可是刘明不遵守约定，至今末还款。 刘明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：自2015年至2019年期间，刘明在诚实板房经销店购买彩钢瓦，拖欠货款21.3万元。2019年4月9日，刘明向诚实板房经销店出具欠条，承诺在2019年4月30日之前支付6.3万元，剩余货款15万元于2019年12月之前全部支付。嗣后，刘明已向诚实板房经销店支付6.3万元货款，剩余货款至今未支付。 以上事实有诚实板房经销店提交的2018年9月1日欠条、2019年4月9日欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对诚实板房经销店提供的证据依法予以确认。刘明从诚实板房经销店处购买彩钢瓦，并且支付一部分货款，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。诚实板房经销店按约定已履行了提供彩钢瓦的义务，刘明应按约定支付相应货款15万元。关于诚实板房经销店主张的2000元货款，因未向本院提供证据证明，对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市诚实活动板房材料经销店货款15万元； 二、驳回原告延吉市诚实活动板房材料经销店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告延吉市诚实活动板房材料经销店负担25元，由被告刘明负担1645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初49号之一 原告：昆山恒丰置业有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路204号，统一社会信用代码：91320583768284565G。 法定代表人：林作楷。 诉讼委托代理人：王莺、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 被告：苏建江，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡大琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：王宜新，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 昆山恒丰置业有限公司与苏建江、蔡大琴、第三人王宜新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审查。 昆山恒丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认昆山恒丰置业有限公司与苏建江、蔡大琴签订的购买坐落于昆山市房屋的昆山市商品房购销合同无效；2、苏建江、蔡大琴协助昆山恒丰置业有限公司将坐落于昆山市房屋变更登记至原告名下；3、本案受理费由苏建江、蔡大琴负担。事实与理由：2008年9月18日，苏建江、蔡大琴与昆山恒丰置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定苏建江、蔡大琴向昆山恒丰置业有限公司购买坐落于昆山市房屋。同年年初，山恒丰置业有限公司、苏建江、蔡大琴与中国农业银行昆山市支行签订个人购房担保借款合同一份，约定向中国农业银行昆山市支行购房贷款。此期间，王宜新负责管理昆山恒丰置业有限公司，利用苏建江、蔡大琴身份与公司签订商品房购销合同的方式套取银行贷款。公司未实际收到涉案买卖合同的首付款，贷款本息也系公司及关联人代为偿付，双方不存在商品房买卖的真实意思表示，双方签订的商品房购销合同不真实，合同自始无效。为维护昆山恒丰置业有限公司的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为：昆山恒丰置业有限公司虽以确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，但涉案房屋因被执行人温州立人教育集团有限公司、董顺生、夏尉兰、章晓晓、蔡大琴、周静晓、梅菊、夏克定非法吸收公众存款一案，被温州市中级人民法院依法查封。即涉案房屋已在执行过程中，根据法律、司法解释规定，本案应驳回起诉。昆山恒丰置业有限公司可另行依规定向温州市中级人民法院提起案外人执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下： 驳回昆山恒丰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林荣烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4369号 原告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码913713005652313675。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：张继强，男，1988年5月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂凯恩置业有限公司诉被告张继强商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂凯恩置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂凯恩置业有限公司申请撤回对被告张继强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯恩置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂凯恩置业有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9816号原告：张其润，男，1942年7月7日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑小富，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海湘家汇餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴亚平。委托诉讼代理人：赵宇。原告张其润诉被告上海湘家汇餐饮管理有限公司(以下简称湘家汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。张其润向本院提出诉讼请求：1、确认张其润与湘家汇公司2016年4月17日签订的关于上海市静安区江宁路XXX号201室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房屋租赁合同》已于2019年4月17日解除；2、判令湘家汇公司向张其润支付2019年11月、12月的房租106,000元及违约金106,000元；3、判令湘家汇公司支付拖欠的物业、水电等费用90,000元。事实与理由：系争房屋产权人为叶树诚、叶树梅。2013年9月，叶树诚、叶树梅与张其润签订《上海市房屋租赁合同》，约定由张其润承租系争房屋，租赁期限为2013年10月31日至2023年10月31日。2016年4月17日，张其润与湘家汇公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定由湘家汇公司承租系争房屋，租赁期限为2016年4月18日至2022年4月17日，租金为每月56,670元，每六个月的当月17日前支付，半年一付。2019年8月14日，湘家汇公司开始拖欠租金，张其润曾向湘家汇公司发出《房屋催缴告知书》。2019年8月16日，湘家汇公司出具《承诺书》。2019年8月16日，张其润与湘家汇公司签订《补充协议》，约定：租金每月租金为53,000元，每3个月为一期支付，每次支付日期为支付约的15日。然，湘家汇公司并未按《补充协议》的约定支付租金。2019年11月16日，张其润向湘家汇公司发出《房租催缴告知书》，要求湘家汇公司支付租金。2019年12月17日，张其润向湘家汇公司发送《解除2016年4月17日租赁合同书面通知》，湘家汇公司至今未回应，其行为已严重损害张其润的合法权益，故张其润起诉要求判如所请。湘家汇公司认为，湘家汇公司的合同是与权利人叶树诚签订的，张其润只是叶树诚的代理人。而且双方合同明确约定，履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意提交上海仲裁委员会仲裁。对于张其润提交的证据中，关于争议解决方式进行的修改，并未跟湘家汇公司协商过，湘家汇公司对此不予认可。现，双方之间已有合法有效的仲裁条款，就应按照合同约定来处理。经审查，张其润(甲方)与湘家汇公司(乙方)签订的《上海市房屋租赁合同》第十一条明确约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择下列第一种方式解决：(一)提交上海仲裁委员会仲裁；(二)依法向人民法院起诉。现张其润提交的《上海市房屋租赁合同》中将该条“第一种方式”的“第”圈掉，并在“(二)依法向人民法院起诉”前打钩，但该改动并未得到双方签字、盖章确认。虽张其润称该改动是在双方签订完合同后协商一致进行的改动，但湘家汇公司对此不予认可。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成有效的书面仲裁协议，则该纠纷应由仲裁机构管辖，并非人民法院受理案件的范围。虽张其润提交的《上海市房屋租赁合同》中争议解决方式将打印版的选择第一种方式解决，即提交上海仲裁委员会仲裁，进行了改动，但对合同内容的改动并未得到双方当事人的确认，故该改动不发生法律效力。即，双方当事人对于争议解决方式，仍是一致同意提交仲裁，故张其润的起诉不符合受理条件，应予驳回，张其润可另行向约定的仲裁机构提出仲裁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款及第一百二十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张其润的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1245号 起诉人：熊方伦，男，1960年3月25日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人熊方伦的民事起诉状。起诉人熊方伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋（建设街原116号一幢一单元508号，房屋面积为47.11㎡）的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金1695.96元（计算方式：9422元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月16日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋（建设街原116号一幢一单元508号）的房款9422元，该房屋面积为47.11㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对熊方伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初594号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：邵德仁，男，汉族，农民。被告：邵金库，男，汉族，农民。被告：张紫红，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告邵德仁、邵金库、张紫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执815号申请执行人石荣芬，女，汉族，生于1972年5月6日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人石森，男，汉族，生于1978年11月2日，住甘肃省兰州市永登县兰州新区。申请人石荣芬申请执行石森买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石森的银行存款152010.28元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费2148元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙哲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,582.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙哲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,582.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1285号 申请人：陈剑活，男，1995年11月16日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 委托代理人：黄坚，广西万益律师事务所律师。 被申请人：左宜之，男，1992年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陈剑活与被告左宜之,第三人广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈剑活向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人左宜之名下的财产价值408163元。申请人陈剑活以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈剑活的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人左宜之名下价值408163元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初690号原告应张武，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，该区人民政府区长。出庭应诉负责人李伟，该区人民政府副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告应张武诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行城建法定职责一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告应张武及其委托代理人王大伟，被告出庭应诉负责人李伟、委托代理人金毕成、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告应张武诉称：原告位于瓯海区××××层房屋面积约为350平方米，建造于2008年，土地证载明用地面积为86.5平方米，建筑占地面积为57.2平方米。根据《温州市农村村民宅基地管理办法》第7条的规定，原告户有权拥有宅基地100平方米，建房不超过五层。现原告房屋涉及征迁，有关部门未对未登记建筑进行认定，仅通过测绘部门计算出原告户合法面积为110平方米。原告认为这不符合法律规定，故原告于2019年6月19日通过邮寄的方式依法申请被告对未登记房屋进行调查认定。但时至今日，被告也未对原告房屋进行认定，故被告构成行政不作为。请求确认被告未依法履行对未登记房屋进行调查认定的法定职责违法，并责令被告依法对原告涉案未登记房屋进行调查认定。原告应张武在法定期限内向本院提供了如下证据：1.未登记建筑调查认定申请书及邮寄凭证，以证明原告以邮寄方式于向被告瓯海区政府提出涉案申请，被告未作出答复。2.涉案房屋照片，温瓯集建（93）字第15010224号建设用地使用证，以证明涉案房屋状况及用地手续。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，况且温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋作出了［2019］第018-008号《违法建筑认定决定书》。二、即使认为瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，相关部门也已经对涉案房屋进行了调查认定，应视为瓯海区政府已经履行了相应的法定职责。请求驳回原告应张武的起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海综合行政执法局［2019］第018-008号《违法建筑认定决定书》及送达回证，以证明相关部门已对涉案房屋进行调查认定，且相关决定书已送达原告。2.温州市瓯海区人民政府温瓯政发〔2019〕36号《关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是调查认定的责任主体。经审理查明：2019年6月19日，原告应张武向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区××××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年8月26日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第018-008号《违法建筑认定决定书》，认定原告应张武涉案房屋中部分建筑为违法建筑物。以上事实有双方均无异议的未登记房屋调查认定申请书、邮寄凭证、温瓯集建（93）字第15010224号集体土地建设用地使用证、[2019]第018-008号《违法建筑认定决定书》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”结合上述条款的规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款有关“依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”职责，一般应依法属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门以及县级以上地方人民政府城乡规划主管部门等的法定职责。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑作出认定决定书，原告如对该决定不服，可另外寻求救济。况且，涉案房屋为集体土地上房屋，其征收虽然参照国有土地上房屋征收与补偿的相关规定，但《温州征收农民集体所有土地管理办法》第三条第一、二款规定：“市人民政府统一负责征收农民集体所有土地的补偿和安置。各区人民政府或者功能区管委会受市人民政府委托做好辖区内征收农民集体所有土地的补偿和安置。”由此可知，在温州范围内，由温州市人民政府负责集体土地的征收与补偿。综上，原告主张被告瓯海区政府负有直接对涉案房屋作出合法或视同合法认定的职责，缺乏事实和法律依据。另一方面，如果原告系对涉案房屋是否符合相关的补偿条件不服的，可针对后续的补偿行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告应张武的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月三日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初816号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭新和，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭新和、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1182号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告刘国兴，男，生于1961年3月26日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告刘国兴、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1982号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 赵维，女，1977年1月27日出生（公民身份号码为3309211977××××××××），汉族，住岱山县高亭镇嘉禾园19幢304室。法律文书送达地址同住址。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 开庭时间 二〇二〇年四月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告赵维归还原告借款本金65493.48元； 2.被告赵维支付拖欠利息3607.29元、罚息1611.91元、复利213.22元(暂计至2020年3月5日止)，并支付自2019年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65493.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3607.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，暂合计70925.90元； 3.被告赵维支付原告为实现债权支出的律师费2000元； 4.如被告赵维未履行上述给付金钱义务，原告有权就被告赵维所有的车牌号为浙Ｌ×××××（车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＧＸＥＨ413624）神行者2牌小型小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告赵维继续清偿。 法院认定 事实 一、借款时间：20117年6月12日。 二、借款金额：242000元。 三、约定利息：借款利率为年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日。 六、还款方式：按月等额还款，每月12号还款。 七、还款情况：被告自2019年11月12日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经核算，截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金65493.48元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｌ×××××（车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＧＸＥＨ413624）神行者2牌小型小型越野客车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2000元。 裁判理由 本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金、支付利息、罚息、复利并承担原告为实现债权支出的合理律师费用。根据约定，利息和罚息之和偏高，已超出法律允许的范围，故本院对原告主张的利息、罚息和复利仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不支持。被告以其所有的车牌号为浙Ｌ×××××（车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＧＸＥＨ413624）神行者2牌小型小型越野客车为上述借款及相应利息提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定。 裁判主文 一、被告赵维归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金65493.48元，并按年利率24%支付自2019年11月12日起至款清之日止的利息、罚息和复利，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵维支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告赵维未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告赵维所有的车牌号为浙Ｌ×××××（车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＧＸＥＨ413624）神行者2牌小型小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告赵维负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员陈淑蕾
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1343号原告：生顺顺，男，1987年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵文轩，男，2000年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告生顺顺与被告赵文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告生顺顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按生顺顺撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月七日书记员  隆新茹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执374号 申请执行人：王军，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：董丽平，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省余杭区。 上列两申请执行人的委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 被执行人：杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路268号昆龙大厦地下一层B1000商铺，组织机构代码:MA27XLW16。 法定代表人：金敏丽。 本院在执行王军、董丽平与杭州煊缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王军、董丽平于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司给付执行款619025元，执行费8590元，诉讼费4995元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行账户内存款3000余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月19日对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军、董丽平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为619025元，未执行到执行费为8590元，未执行到诉讼费为4995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 崔 维
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执293号浙江亚夏装饰股份有限公司：东宝实业集团有限公司：本院在执行申请执行人浙江亚夏装饰股份有限公司与被执行人东宝实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人执行款已执行到位6669112.78元，被执行人缴纳执行费60745.56元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特134号申请人：王某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：潘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初100号 原告：谭春苗，女，1981年4月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：莫江明，男，1991年10月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告谭春苗与被告莫江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春苗及其委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。被告莫江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭春苗向本院提出诉讼请求：判决被告莫江明偿还原告借款268000元，并自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2020年1月13日利息共22988元。事实与理由：2018年3月，被告莫江明以资金周转困难，信用卡逾期，急需用钱为由向原告借钱。因原告与被告是邻里、朋友关系，出于对被告的信任，2018年3月20日起被告先后向原告借得现金及刷原告信用卡合计人民币268000元。被告在借钱后给原告立下借条承诺在规定时间内还清欠款。但借款到期后被告并未按时还款，原告每次催款被告均以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益遂提起诉讼。 被告莫江明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告莫江明多次向原告谭春苗借支现金或借谭春苗的信用卡取现，后莫江明未及时还款，谭春苗又为信用卡设置了分期还款。借款期间双方曾核算对账，莫江明向谭春苗手书《借条》八张：“借到谭春苗现金人民币伍万元整（50000.00），借款日期为2018年3月20日”、“借到谭春苗现金人民币陆万柒仟元整（67000.00），借款日期为2018年3月20日”、“向谭春苗借到现金人民币贰万元整（67000.00），借款时间从2018年5月20日至2018年5月10日”、“今向谭春苗借款伍万元（50000.00），借款时间从2018年6月23日至2018年6月29日止”、“今借到谭春苗人民币贰万叁仟元整（23000.00），借款时间2018年10月26日至2019年3月31日止”、“今向谭春苗借到人民币贰万伍千元整（￥25000.00），借款时间从2018年12月30日至2019年5月30日止”、“本人今向谭春苗借到人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），借款时间从2019年元月12日至2019年元月18日止”、“今向谭春苗借到人民币壹万元（￥10000.00），借款时间为2019年8月24日”。各张借条约定的还款时间届满后，原告谭春苗多次向莫江明催索，莫江明在微信上认可尚欠谭春苗二十余万元，但表示目前没有能力偿还，原告谭春苗遂将被告莫江明诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有莫江明向谭春苗出具的八张借条、谭春苗与莫江明的微信聊天记录以及谭春苗在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告莫江明尚欠原告谭春苗借款268000元，有莫江明出具的八张《借条》予以证实，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，莫江明未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。故本案原告谭春苗要求被告莫江明归还借款268000元及按年6%的利率支付每笔借款逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。案经调解无果，遂依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款117000元，并从2018年3月21日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款20000元，并从2018年5月11日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款50000元，并从2018年6月30日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款23000元，并从2019年4月1日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款25000元，并从2019年5月31日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款23000元，并从2019年1月19日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止； 被告莫江明应偿还原告谭春苗借款10000元，并从2019年8月25日起按年6%的利率支付逾期利息至还清借款本息时止。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告莫江明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内还清。逾期则应加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 莫明鲁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6307号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：戴嘉宝，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业消费金融股份公司与被告戴嘉宝间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告戴嘉宝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币169,905.00元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息22,300.04元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金169,905.00元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月24日，被告戴嘉宝向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告戴嘉宝向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告戴嘉宝应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月27日，原告向被告戴嘉宝指定账户发放20万元款项。签约后被告戴嘉宝能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告戴嘉宝间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告戴嘉宝未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告戴嘉宝承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告戴嘉宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币169,905.00元；二、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息22,300.04元；以及偿付以借款本金169,905.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告戴嘉宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,082元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初362号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日6时许，被告人顾某某至本市杨浦区共青路XXX号对面上街沿处，见被害人凡某某停放在该处的一辆黑色新本冈田牌TDR344Z型电动自行车未拔钥匙，遂窃得该车后离开。经估价，被窃电动自行车价值人民币1120元。同日晚上，民警在本市杨浦区抓获被告人顾某某，并查获上述电动自行车及车钥匙，现已发还被害人。被告人顾某某到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某的陈述，涉案电动自行车、车钥匙及案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成盗窃罪。被告人顾某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初38号公诉机关华宁县人民检察院。被告单位云南惠智民族运输有限公司。住所地云南省玉溪市华宁县。法定代表人杨智，云南惠智民族运输有限公司经理。诉讼代表人周海波，男，1978年11月2日生，住云南省华宁县。系云南惠智民族运输有限公司职工。辩护人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。被告人杨智（曾用名杨树洪），男，1976年9月20日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年7月26日被华宁县森林公安局决定取保候审，同年9月2日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告单位云南惠智民族运输有限公司（以下简称运输公司）、被告人杨智犯非法占用农用地罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告单位运输公司及其诉讼代表人周海波、辩护人严尔防，被告人杨智及其辩护人任琼仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告单位运输公司于2011年3月30日承包华宁县XX镇XX村委会XX村民小组XX山（地名），2011年7月先后租赁部分村民的耕地，随后成立华宁县XX山石料场，在未办理林地占用手续的情况下，于2011年底开采马牙石，至2012年初停止开采。后于2017年12月3日又在原石场处重建采石场进行采石碎石。期间，华宁县盘溪镇林业工作站分别于2018年1月25日、2月13日、3月21日、4月20日先后多次到达现场予以制止并责令停止违法行为，华宁县森林公安局于2019年7月24日责令被告单位及被告人杨智停止采石碎石行为。经鉴定，该公司采石过程中占用林地面积32.994亩，地表原有植被已被破坏。经查该面积内含有耕地11.499亩。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位运输公司、被告人杨智违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占林地用途进行采石，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告单位运输公司、被告人杨智对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告单位运输公司辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告单位运输公司犯非法占用农用地罪及犯罪事实无异议。二、被告单位运输公司具有以下量刑情节：1.具有自首情节；2.危害性小，认罪悔罪态度好；3.积极退还犯罪所得15000元，并交纳行政罚款20000元，罚款应当抵扣罚金。综上，建议对被告人判处罚金。被告人杨智提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨智犯非法占用农用地罪及犯罪事实无异议。二、被告人杨智具有以下量刑情节：1、没有危害社会的恶意；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；4、犯罪情节轻微，社会危害性小；5、对大尖山进行了复耕。综上，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：被告单位运输公司于2011年3月30日承包华宁县XX镇XX村委会XX村民小组大尖山（地名），2011年7月先后租赁部分村民的耕地，随后成立华宁县XX山石料场，在未办理林地占用手续的情况下，于2011年底开采马牙石，至2012年初停止开采。后于2017年12月3日又在原石场处重建采石场进行采石碎石。期间，华宁县盘溪镇林业工作站分别于2018年1月15日、2月13日、3月21日、4月20日先后多次到达现场予以制止并责令停止违法行为，华宁县森林公安局于2019年7月24日责令被告单位及被告人杨智停止采石碎石行为。经鉴定，该公司采石过程中占用林地面积32.994亩，地表原有植被已被破坏。经查该面积内含有耕地11.499亩。另查明，经华宁县自然资源局实地核查，运输公司已经对堆料区按照回复治理的方法及要求，进行了复耕。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、华宁县林业和草原局办公室文件阅办单、盘溪镇林业站关于请求查处被告人杨智在XX山违法毁林采石的请示、户口证明、归案情况说明、接受证据材料清单、XX村XX山采石场项目选址初审意见表、云南省往来款项统一收据、采矿许可证、XX山石料场转型升级的审查意见、石场承包合同、土地流转协议、租地协议、收据、XX小组集体林权证、华宁县国土资源局矿山违法案件调查报告、行政处罚决定书、华宁县盘溪镇财政所云南省往来款项统一收据及总账余额表、华宁县盘溪镇林业工作站制止被告人杨智建采石场占用林地的现场照片、关于XX山采石场用地查询情况说明、XX山采石场面积图、XX山采石场坐标转换对照表、测绘资质证书、营业执照、责令停止违法行为通知书、华宁县森林公安局机构更名的情况说明、XX山采石场现场照片、收款收据、送货单、付款证明、照片、四至范围图、汇款明细、说明、XX山石料厂农作物补偿款名单、业务凭证、客户存取款名单；撤销案件申请书、案件线索移送登记表、华宁县自然资源局关于华宁县XX山石料场越界开采情况说明、XX山采石场土地利用规划图、现场勘测笔录、结案呈批表、XX山采石场土地利用规划图、停工通知书；证人陆某、邱某、王某1、朱某、金某1、李某、金某2、陈某、张某1、王某2、金某3、普某、张某2的证言；被害人段某的陈述；被告人杨智的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验、检查示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位运输公司、被告人杨智违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占林地用途进行采石，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨智犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，同时还如实供述单位犯罪的事实，应认定为个人自首和单位自首，均可以从轻处罚。被告人杨智自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告单位运输公司的辩护人提出被告单位运输公司具有自首情节辩护意见,与法律规定相符，本院予以采纳；提出罚款应折抵相应罚金的辩护意见，经查，华宁县国土资源局于2019年5月29日对被告单位因未经批准，擅自在华宁县盘溪镇XX村委会XX山石料场越界采石的行为，给予的罚款，与本案查明的非法占用农用地的事实不符，本院不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位云南惠智民族运输有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杨智犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛审 判 员  朱启艳人民陪审员  杨秀华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2086号原告：李莎，汉族，住平度市。被告：姜超，，住山东省招远市。原告李莎与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莎撤回起诉处理。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异13号异议人：梅腰平，男，汉族，1978年5月21日出生。住址：湖北省团风县。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人梅腰平对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人梅腰平于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人梅腰平撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终194号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海琦，男，1993年01月04日出生，汉族，中专毕业，务工，住在广东省汕头市潮南区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。原审被告人陈剑鸣，男，1993年06月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住广东省汕头市潮南区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，人次日被执行逮捕。原审被告人邹炎芳，女，1999年02月12日出生，汉族，初中肄业，务工，住江西省会昌县。户籍地同上。因涉嫌诈骗，于2019年4月10日被方城县公安局券桥派出所民警抓获，于2019年4月12日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人黄海琦、陈剑鸣、邹炎芳犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫1303刑初1319号刑事判决书。判决：一、被告人陈剑鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人黄海琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人邹炎芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、责令被告人陈剑鸣、黄海琦在本判决生效后十日内退赔给被害人唐某经济损失人民币52044元，退赔给被害人陈某1经济损失人民币4752元；责令被告人陈剑鸣、黄海琦、邹炎芳在本判决生效后十日内退赔给被害人梁某经济损失人民币18552元，退赔给被害人敖某经济损失人民币40320元，退赔给被害人杨某经济损失人民币14828元，退赔给被害人陈某2经济损失人民币3250元；五、被告人陈剑鸣违法所得人民币20000元、被告人邹炎芳违法所得人民币12619元予以没收，上缴国库；六、公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄海琦不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海琦自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄海琦、原审被告人陈剑鸣、邹炎芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄海琦申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄海琦撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年四月二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6114号原告：蒋晶，女，1969年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告蒋晶与被告姜华、何洪波合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告兑现承诺,将面积为76.58平米3#2-1-2清水房楼房的所有权无偿转给原告,价值191450元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月16日,被告姜华向原告借款人民币壹拾万元,并承诺三个月内还不上该笔借款,将面积为76.58平米3#2-1-2清水房楼房的所有权无偿转让给原告。借款当日,原、被告姜华双方签订了一份购楼协议书,由被告何洪波作为被告姜华履行合同约定条款的保证人,由白鹏所作为双方签订购楼协议的现场见证人。购楼协议生效后的三个月内,被告姜华并未还给原告所借的壹拾万元,那么双方签订的购楼协议即生效。原告遂装修并搬入购楼协议中指定的楼房(3#2-1-2)居住至今。但前几日,有法院执行局的工作人员,来查封该小区相关部分住宅楼。原告为了维护合法权益,特提起民事诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姜华、何洪波未答辩。本院经审查认为，原、被告系民间借贷关系，虽签订房屋买卖协议,价款为191450元，但双方约定所借款十万元3个月不还，此款归原告蒋晶所有，足以证明原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，系名为买卖，实为借贷担保，原告要求按照合同关系审理本案，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告蒋晶的起诉。案件受理费2065元，退还原告蒋晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年四月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初827号 原告：冯江林，男，汉族，生于1962年10月18日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告冯江林诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯江林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯江林撤回起诉。 案件受理费10元，由原告冯江林负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢114号 申请执行人：单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：任风，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省西宁市城中区。 被执行人：成都金水宝餐饮有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路258、260号。 法定代表人任风，职务：经理。 本院在执行单丕蓉与任风、成都金水宝餐饮有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的借款本金1000000元及利息、案件受理费15670元，已执行0元）,执行中申请执行人单丕蓉撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初576号 原告：薛志勇，男，1969年6月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 原告薛志勇与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称永祥公司）、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇、被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋的委托诉讼代理人张亚凤、于佰永的委托诉讼代理人赵俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款壹佰万元，并给付利息（按年利息1分计算，从2019年2月15日起至借款还清止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告于伯栋、于佰永向原告借款壹佰万元整用于其公司资金周转，约定年利息1分，被告为原告出具了借条。2019年2月15日之前利息已结清，之后本息未付，经多次催要未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款壹佰万元，并给付利息，请依法裁决。 被告永祥公司、于伯栋答辩称，借款100万元属实。借款是用于永祥公司资金周转，所以债务人是永祥公司，于伯栋是公司法人，于佰永是公司员工，此二人出具借条是履行公司职务行为，债务与此二人无关。应由永祥公司来承担。 被告于佰永答辩称，借款100万元属实，2019年2月15日之前的利息已经由永祥公司支付完毕。第一被告永祥公司是由于伯栋出资成立，并进行实际经营，于佰永是公司雇佣的工作人员，因为于伯栋腿部患有严重疾病行动不便，所以于佰永有时代为处理一些公司事务，所有的借款都是用于永祥公司的生产经营，所以于佰永是职务行为，如果原告认为借款是个人债务则不应该告永祥公司，如果其认为是公司债务就不应该告个人。所以原告应该明确本案被告主体到底是公司还是个人。 原告薛志勇为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：借条1份。内容为“人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，系借薛志勇现金，按年息1分，1%计息。欠款人：于伯栋，于佰永”。经质证，被告永祥公司和于伯栋对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。认为于伯栋作为公司法定代表人，可以代为公司行使公司相关权益，此份借条虽然没有公司公章，但并不是于伯栋个人借款。原告称此100万用于收购粮食和增添设备，所以该款的用途是永祥公司因资金周转需要，并不是两个个人之间的个人借款。被告于佰永质证意见与被告永祥公司和于伯栋一致，同时认为，该借条确实不是在永祥公司签订的，所以才没有加盖公司公章，而是由个人签字。既然原告知道该笔款项用途，及二人的身份，所以也应该能够明确真正债务人。原告说该笔借款其认为是个人借款，那么本案永祥粮食公司就不应该作为被告。所以应该驳回对永祥公司的诉讼请求，或者由原告撤销对永祥粮食公司的告诉。 被告永祥公司、于伯栋、于佰永未向本院提交证据。 经审理查明，被告于伯栋、于佰永从原告处借款100万元，用于永祥公司资金周转，于伯栋、于佰永给原告出具借条，约定年息1分。2019年2月15日前利息已结清。公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司的类型是自然人独资，营业期限至2022年10月。 本案争议焦点为，三被告是否应当承担还款责任？ 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告均主张所借款项用于永祥公司资金周转使用，于伯栋作为永祥公司法定代表人，于佰永作为永祥公司的负责人，二人以个人名义与原告薛志勇签订的借款合同，应与永祥公司共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告薛志勇要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永于本判决生效后三日内给付薛志勇借款本金1000000元及利息（利息按照双方约定的年息一分自2019年2月15日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900.00元，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年四月十三日 书记员  隋 娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初442号原告：岳吉建，男，1965年7月28日出生，汉族，山东省惠民县石庙镇岳家村，现住。委托诉讼代理人：赵梅玲（系岳吉建之妻），女，1964年6月3日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：山东奥昶物流有限公司，住所地山东省利津县利津街道崔林村，统一社会信用代码：91370522787151645U。法定代表人：王树江，职务：执行董事兼。原告岳吉建与山东奥昶物流有限公司（以下简称奥昶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳吉建的委托诉讼代理人赵梅玲与陈国栋到庭参加诉讼。奥昶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳吉建向本院提出诉讼请求：1.确认其与奥昶公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由奥昶公司负担。事实和理由：其于2017年12月进入奥昶公司工作，从事石油运输车辆的押运工作。2019年3月28日，其在履职期间发生交通事故并导致其受伤，但奥昶公司否认与其存在劳动关系。虽然其与奥昶公司没有签订书面劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动法》及司法解释的规定，二者之间属于劳动关系。为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。奥昶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）奥昶公司于2006年3月24日成立，其经营范围为从事危险货物运输（3类）等经营活动。岳吉建于2018年取得道路危险货物运输押运人员的从业资格。其于2017年12月始在奥昶公司从事危险货物运输押运员工作，其工资报酬由奥昶公司固定支付至其妻子赵梅玲开设于山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行账户。2019年3月28日，其押运由裴树旺驾驶的运输原油的重型半挂牵引车（车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××，注册车主为奥昶公司）沿省道320线由南向北行驶至省道320线93公里500米处时，与沿省道320线由南向北行驶至此处右转弯的王洪凯驾驶的重型半挂牵引车发生道路交通事故，裴树旺驾驶的重型半挂牵引车所载原油泄漏，致使岳吉建受伤。2019年3月28日，山东省寿光市公安局交通警察大队作出第370783420190002421号道路交通事故认定书（简易程序），认定裴树旺负事故的全部责任，岳吉建、王洪凯无责任。（二）2020年1月15日，岳吉建向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其于2017年12月至2019年3月28日期间与奥昶公司存在劳动关系。利津县劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理，并于2020年3月11日开庭予以了审理。在审理过程中，奥昶公司辩称，岳吉建在其公司从事押运员工作属实，但二者之间并无身份上的隶属关系，故其公司与岳吉建之间并非系劳动关系，而属于劳务关系。2020年3月18日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字〔2020〕第3号仲裁裁决书，驳回岳吉建的申请。仲裁裁决作出后，岳吉建不服裁决，于2020年3月27日，向本院提起诉讼。另查明，奥昶公司向岳吉建发放工资的期间为2018年2月14日至2019年11月6日。上述事实，由岳吉建提供的工资查询明细表、道路交通事故认定书各一份及双方在仲裁庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为岳吉建与奥昶公司之间究为劳动关系抑或劳务关系。本案中，奥昶公司系从事危险货物运输的企业，岳吉建具有道路危险货物运输押运人员的从业资格，故岳吉建符合奥昶公司用工的主体资格。从上述工资查询明细表载明的工资发放情况可以看出，奥昶公司向岳吉建发放工资虽然不是按月准时发放，但其支付的时间及数额相对固定，符合按期支付工资报酬的发放形式。上述交通事故发生时，岳吉建系以押运员的身份乘坐车辆履行职务，其工作亦系受奥昶公司的指示和安排。从上述事实可以看出，岳吉建在奥昶公司工作，其履行职务及工作均系接受奥昶公司的管理和指示，奥昶公司按期向其发放较为固定的工资报酬，二者之间符合劳动关系的特征。岳吉建主张确认其与奥昶公司存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：确认岳吉建与山东奥昶物流有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东奥昶物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年四月二十二日法官助理郭盼盼书记员石金娣
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书2020冀0527民初323号原告：程根存，男，1961年10月10日出生，汉族，住南和县。被告：侯朝勋，男，1980年6月28日出生，汉族，住南和县。原告程根存与被告侯朝勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程根存到庭参加诉讼，被告侯朝勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程根存向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳动报酬6,742元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年秋天到被告承包的湖南湘阴安装光伏，被告答应原告工资一月一清。结果，到春节前完工时也没有结清工资，此时被告又答应原告等回到老家后结清工资，结果到老家后再一次被骗了，到年三十又等了一天，直至下午五点才给打了一个欠条，并承诺2019年正月十五前支付。但之后一直没把工资支付给原告，期间原告多次给被告打电话催讨工资，被告不接电话或者接通后再次推脱不想支付。至今未给付我劳动报酬。为此，为了维护我的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照民事纠纷受理。依相关法律法规，特诉至贵院。被告侯朝勋未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年秋天原告到被告承包的湖南湘阴安装光伏。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一份，欠条上载明今欠程根存湖南湘阴安装光伏工资6,742元陆仟柒佰肆拾圆整。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告程根存受被告侯朝勋雇佣从事光伏安装工作，被告应依约定向原告支付劳务报酬。根据原告提供的载有侯朝勋签名的欠条，可以证实被告侯朝勋尚欠原告程根存工资。欠条上的工资小写为6,742元，大写为陆仟柒佰肆拾圆整，存在大小写不一致的情况，庭审中，原告陈述以大写为准，同时考虑大写数字比小写数字复杂，更为准确。故本院认定被告侯朝勋拖欠原告程根存工资6,740元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯朝勋于本判决生效后十日内给付原告程根存工资6,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯朝勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇二〇年四月三十日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋——
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1499号原告:陈晓杰，男，1987年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：满林林，男，1989年3月18日生，汉族，住平度市。原告陈晓杰与被告满林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告陈晓杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元（以150000元为本金，自2019年12月12日至2020年2月12日，按照月息2%）；2、请求法院判令被告偿还原告逾期还款利息。（以150000元为本金，自2020年2月13日至被告付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判决被告承担本案全部费用。事实与理由:2019年12月12日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借款借据一份，原告通过银行卡给被告转账两笔分别为90000元和60000元，共计150000元。原告多次找被告协商，要求被告偿还借款，但是被告一直没有还款。被告满林林辩称，欠原告款属实，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告满林林偿还原告陈晓杰借款150000元，于2020年6月30日前付50000元，余款100000元于2020年12月31日前还清。如被告逾期还款，可申请执行全部案款。利息自2020年3月5日起至欠款还清之日止，按照全国银行间拆借市场确定的利息计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，共计3030元，由被告满林林负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年四月一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初931号 原告（反诉被告）：劳愉奋，男，1983年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告（反诉原告）：邱金林，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告劳愉奋与被告邱金林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2020年4月21日，邱金林向劳愉奋提出反诉。劳愉奋于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，邱金林亦于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，劳愉奋与邱金林以案外达成和解为由，分别提出撤回起诉和反诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许劳愉奋撤回起诉。 二、准许邱金林撤回反诉。 本诉案件受理费1138元，减半收取569元，由劳愉奋负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由邱金林负担（已交纳）。 审判员  姜甘良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 骎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初879号 公诉机关平湖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地浙江省平湖市人）。 诉讼代理人冯王，浙江泽大（平湖）律师事务所律师（特别授权）。 被告人卫照根，男，1966年5月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚罚金一万五千元，2010年1月24日刑满释放；均因赌博，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元，收缴赌资二千四百元；于2017年7月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因谎报警情，于2017年10月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因寻衅滋事，于2018年5月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年8月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，后于2019年10月12日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人王林妹，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人卫照根犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卫照根赔偿医疗费6713.42元、误工费6480元、护理费1008元、营养费450元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费20000元，共计45851.42元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2020年2月20日对该案延期审理，于同年3月19日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人冯王、被告人卫照根及其辩护人王林妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人卫照根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、体表原始伤情记录表及照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人卫照根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人卫照根主动至公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，应当认定为自首，且被告人卫照根身患多种疾病，建议法庭对被告人卫照根判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月9日中午12时许，被告人卫照根在平湖市，与被害人潘某发生口角，后被告人卫照根用玻璃杯砸被害人潘某面部，致潘某嘴部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤属轻伤一级。 另查明，本案附带民事诉讼原告人潘某的各项损失本院认定如下：医药费6713.42元、误工费6480元（以每天144元计算45天）、护理费1008元（以2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准52564元／年，计算7天）、营养费450元（以每天30元计算15天）、鉴定费700元（按鉴定发票认定）、交通费酌情认定500元，上述各项费用合计15851.42元，被告人卫照已支付8500元。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、病历、出院小结、医药费发票及清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、支付凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卫照根因琐事持玻璃杯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫照根在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且其已主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卫照根有自首情节，对此本院认为，被告人卫照根系公安机关电话传唤后到案，不应当认为具有自首情节，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人卫照根曾因犯罪被判处刑罚及多次被行政处罚，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑，辩护人提出的对被告人卫照根适用缓刑的意见不予采纳。由于被告人卫照根的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的经济损失，合理部分应当予以赔偿，本院在查明的事实中已作出客观认定，诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持，诉请的后续治疗费尚未发生，待发生后可另行提起民事诉讼，亦不予支付。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卫照根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已羁押一个月二十三日）； 二、被告人卫照根赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项损失共计15851.42元（扣除已支付的8500元，尚需支付7351.42元）于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江嘉兴平湖当湖支行，帐号：19×××33）； 三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年四月十五日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳