wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1468号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄玉龙偿还原告贷款本金43101.01元，截止2018年2月6日的利息、罚息、复利总和3104.85元，逾期利息（以借款本金43101.01元为基数，按月利率2%，从2018年2月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月5日，被告黄玉龙与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄玉龙向原告借款30万元，贷款期限为2015年2月6日至2018年2月6日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄玉龙足额支付至第32期即2017年10月5日，第33期仅支付借款本金500元、期内利息429.36元、复利0.07元，共计已偿还本金256898.99元。2017年10月6日至2018年2月6日间，以本金43101.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3534.28元，扣除被告黄玉龙期间内已支付的期内利息429.36元、复利0.07元，被告黄玉龙应支付的利息、罚息、复利总和为3104.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43101.01元，截止2018年2月6日的期内利息、罚息、复利总和为3104.85元，逾期利息（以借款本金43101.01元为基数，从2018年2月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.50元，由被告黄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执6号申请执行人：黄胜祥，男，1956年5月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：定理，男，1985年11月8日生，回族，住湖北省崇阳县。黄胜祥与定理民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1032号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人定理发出执行通知，责令被执行人定理履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人定理的银行存款及其他收入款项30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月一日书记员  王 标
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更7号罪犯秦学华，男，1944年2月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2017年7月19日作出（2017）云04刑初57号刑事附带民事判决，以被告人秦学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿31561.6元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦学华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月二十日书记员 王韬然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初553号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州常鹏国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村委街中160-3号，统一社会信用代码91320411561774567B。法定代表人：张武君，该公司总经理。被告：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼），统一社会信用代码91320400732534497D。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被告：张武君，男，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州常鹏国际贸易有限公司（以下简称常鹏公司）、江苏中孚科技实业集团有限公司（以下简称中孚公司）、张武君、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人朱华民到庭参加了诉讼，被告常鹏公司、中孚公司、张武君、冯巍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：常鹏公司；3、借款合同编号：01703132019620053；4、贷款本金：2950万元；5、贷款期限：2019年4月26日起至2020年3月27日；6、利率：年息6%（若为浮动利率则注明按何种标准浮动）。二、保证担保情况1、保证人：中孚公司，保证合同编号01703132019160026；冯巍、张武君，保证合同编号Z01703132019160059；2、保证方式：均为连带保证；3、保证期间：主债务履行期间届满之日起2年；三、欠费情况1、本金：2950万元；2、利息：810119.23元（截至2019年10月28日，且其中含有复利）。四、其他送达地址约定：常鹏公司为常州市新北区府翰苑1幢430、431、432室；中孚公司为常州市天宁区和平北路126号；张武君为常州市天宁区马山埠107号501室；冯巍为常州市天宁区迎春花园4幢丙单元301室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告常鹏公司向原告偿还借款本金2950万元，支付利息810119.23元（计算至2019年10月13日）以及自2019年10月14日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.被告中孚公司、张武君、冯巍对上述常鹏公司的债务承担连带清偿责任。被告常鹏公司、中孚公司、张武君、冯巍均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、提前到期通知单、催收通知书及邮寄凭证、欠息表等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告与被告常鹏公司所签订的《最高额借款（信用）合同》中约定执行利息为年利率6%，逾期之日起上浮50%；对应付未付利息计收复利。诉讼中，原告表示其所主张的利息包含借用期内以及逾期后的利息、复利、罚息。另原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，对上述各被告的财产采取了保全措施。上述各被告经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告常鹏公司以及被告中孚公司、张武君、冯巍分别签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告常鹏公司在约定的借款期限届满后未按约履行还款义务，原告有权要求其还本付息，有权主张约定的罚息和复利。被告中孚公司、张武君、冯巍为常鹏公司向江南银行所负的债务提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告所提出的全部主张均有合同依据，且符合法律规定，本院均予支持。各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州常鹏国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2950万元，支付截至2019年10月13日所产生的利息、复利810119.23元，支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按签订的编号为01703132019620053《最高额借款（信用）合同》所约定的标准计算）；二、江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍对常州常鹏国际贸易有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向常州常鹏国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193351元，减半收取96675.50元，诉讼保全费5000元，合计101675.50元（原告已预交），由常州常鹏国际贸易有限公司负担，江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初49号 原告：吴从洁，男，1963年6月6日出生，汉族，住鄯善县。被告：杨振泉，男，1963年8月14日出生，汉族，住鄯善县。原告吴从洁与被告杨振泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴从洁到庭参加诉讼，被告杨振泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所借款项71200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；3.要求对被告人财产进行保全。事实与理由：在原告多次要求被告还款无果的情况下，只有提起诉讼，要求人民法院依法保护原告合法权益。原告吴从洁为主张其请求成立，向法庭提供借条两张，2011年10月29日借条内容为：“今欠到吴从洁现金贰万陆仟元整，借期壹年，借款人：杨振泉身份证号：×××,2011年10月29日”。2015年2月16日借条内容为：“今借到吴从洁肆万元（40000.00）。（原欠条已记入此借款中）。杨振泉,2015年2月16日，身份证号：×××”。被告杨振泉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告吴从洁与被告杨振泉系同事关系，2011年10月29日，被告杨振泉因资金周转需要，向原告吴从洁借现金26000元并出具借条一张。因被告借款一直未还，2015年2月16日双方对前期借款及利息进行结算，并由被告向原告重新出具一张借条，内容为“今借到吴从洁肆万元（40000.00）。（原欠条已记入此借款中）。杨振泉2015年2月16日，身份证号：×××”。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告40000元，事实清楚，有原告提交的借条为证。关于利息，因借条中双方对还款期限及利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨振泉应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元及公告送达费710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈 磊审  判  员   陆 润审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日书  记  员   朱瑞芳
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初692号原告：孙某1，女，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告：孙某2，女，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，现住日本。被告：孙某3，女，1955年11月4日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。被告：孙某4，女，1953年8月25日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区。被告：彭某，女，1950年3月9日出生，汉族，职业不详，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区。本院在受理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、彭某继承纠纷一案中，原告孙某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1承担。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周洋洋
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初54号   原告田俊勤（又名田俊青），男，1977年10月4日出生，现住岢岚县。   委托代理人白丑应，男，1953年2月8日出生，现住岢岚县（系田俊勤的父亲）。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司总经理。   原告田俊勤与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告田俊勤的委托代理人白丑应到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告田俊勤诉称，要求1.判令被告给付原告拖欠倒站费12412元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田俊勤给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司倒站，挣得运费12412元。于2017年8月29日被告给原告写下收据一支（收据名为田俊青），经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告田俊勤为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告田俊勤身份证复印件、收据复印件各一份，拟证实原告的主体资格及被告欠款情况。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告田俊勤提交的收据，虽形式不符合欠据的基本形式，但在收款事由一栏明确说明该款系欠2014年倒站费用公司挂账。庭审中，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司也未对出具收据缘由及收据上经办人签名等进行说明，故对原告田俊勤提交的收据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   原告田俊勤（又名田俊青）为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场倒煤到岢岚站台。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告田俊勤运费12412元。于2017年8月29日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告田俊勤出具收据一支，载明收款事由为欠2014年倒站费用公司挂账。之后，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付原告田俊勤运费，故原告诉至本院，要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付拖欠运费12412元。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告田俊勤按照被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司的要求，将煤倒运在被告约定地点，并就运输费用与被告进行了结算，被告却一直未将运输费用支付给原告，被告的行为已构成违约，应继续履行给付原告运输费的义务。故对于原告田俊勤要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付欠其运输费12412元的诉讼请求，本院予以支持。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告田俊勤的运输费12412元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月三十日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1296号之一 申请执行人：赵素娥，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林长栋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵素娥与被执行人林长栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵素娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林长栋偿还申请执行人赵素娥借款本金370000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5007.5元。 执行立案后，本院向被执行人林长栋发出执行通知书、报告财产令，要求林长栋履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人林长栋逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林长栋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人林长栋的账户。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林长栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林长栋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人林长栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另案作废了被执行人林长栋的护照，并予以出境报备。 截至2020年4月22日，被执行人林长栋尚欠申请执行人借款本金370000元及利息，也未交纳本案受理费5007.5元，执行费5450元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵素娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林长栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴纯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2698号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，男，系原告公司员工。 被告：付志刚，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告付志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、阚洪涛到庭参加了诉讼，被告付志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付志刚立即偿还原告借款本金人民币89999.98元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告付志刚于2019年6月17日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日2024年6月17日，按月等额本金还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币10万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告付志刚未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月17日，日照银行股份有限公司（甲方）与付志刚（乙方）签订个人消费性借款合同，约定付志刚向日照银行股份有限公司借款10万元用于购买家具；借款期限自2019年6月17日起至2024年6月17日止；借款利率按照年利率15.048%执行。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行：日照银行股份有限公司；户名：付志刚，账号：62×××99；若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2019年6月17日日照银行股份有限公司向被告付志刚的账号汇款100000元，执行年利率为15.048%。肖光华按合同约定偿还本金和利息至2019年12月21日，尚有本金89999.98元及之后的利息未偿还。 本院认为，原告与被告付志刚签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原、被告之间借款合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告付志刚发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告付志刚亦按约及时、足额归还借款利息至2019年12月21日，但之后的利息及本金89999.98元未按时偿还，构成违约。因此对于原告要求被告付志刚归还原告借款本金89999.98元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付志刚七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金89999.98元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王一婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5287号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市煌真工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城花城东路106号第一幢第二层，组织机构代码:313667789。法定代表人：李国樑。被执行人：永康市金泰门业有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇大后工业区（永康市奥圣机械制造有限公司内第二幢），组织机构代码:793367653。法定代表人：胡森秀。被执行人：永康市奥圣机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后工业区，组织机构代码:66830934X。法定代表人：施秋红。被执行人：李国樑，男，1972年7月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：王林美，女，1976年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：胡森秀，男，1964年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：施秋红，女，1964年10月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市煌真工贸有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司、李国樑、王林美、胡森秀、施秋红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市煌真工贸有限公司、李国樑、王林美归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率9.03‰计算至2018年11月14日止，扣除已支付的73.37元，罚息从2018年11月15日起按月利率13.545‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.545‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费9060元，由被执行人永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司、胡森秀、施秋红承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人永康市煌真工贸有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司、李国樑、王林美、胡森秀、施秋红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市煌真工贸有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司、李国樑、王林美、胡森秀、施秋红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市煌真工贸有限公司、李国樑、王林美、胡森秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人施秋红名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款265.20元，于2020年4月4日划拨到款807.16元，于2020年4月7日划拨到款5322.35元，共计6394.71元，扣除诉讼费5394.71元，因被执行人施秋红有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对施秋红罚款1000元，被执行人永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司无银行账户；被执行人永康市奥圣机械制造有限公司在唐先镇大后村有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市煌真工贸有限公司、永康市金泰门业有限公司、李国樑、王林美、胡森秀、施秋红名下无房产；被执行人永康市金泰门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人永康市煌真工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人胡森秀名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人李国樑名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆、并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市奥圣机械制造有限公司、胡森秀名下无车辆；被执行人胡森秀在永康市正得化工有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市煌真工贸有限公司、永康市金泰门业有限公司、永康市奥圣机械制造有限公司、李国樑、王林美、胡森秀、施秋红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王林美、永康市煌真工贸有限公司法定代表人李国樑、永康市金泰门业有限公司法定代表人胡森秀、永康市奥圣机械制造有限公司法定代表人施秋红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李国樑、王林美、胡森秀、施秋红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5287号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月三十日代书记员 应巧俏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1092号上诉人（原审被告）：董宁，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：王炳强，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：孙静静，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市经济开发区。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。原审被告：苏清安，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人王炳强、董宁因与被上诉人孙静静及原审被告苏清安民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王炳强、董宁上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的事实认定存在严重错误。理由如下：1.诉讼主体不清。原告孙静静作为一个无业公民，根本没有能力向被告提供贷款，其资金来源于孙向阳的套路贷资金。关于资金真正来源可以调阅董宁在滨城区公安局报案储蓄卡被盗刷案，审案记录里面有韩晓晓，孙向阳自述，承认孙向阳是出资人。2.合同签订属于合同诈骗。本合同自签订之初原告不是以借钱为目的，实际是孙向阳伙同韩晓晓、孙静静，采用套路贷形式，通过法院收回对董宁的高利贷欠款，把非法债务转移到王炳强、苏清安身上。所以我们认为属于合同欺诈。3.实际数额错误。在孙静静向董宁汇款当天，孙向阳指示韩晓晓把人民法院查封以外的多余资金14000元不经持有人允许，私自提出，并交还给孙向阳，滨城区公安局有审理材料，法院没有核实采纳，减除这笔资金。4.对案件定性错误。上诉人认为这不是一起普通的民事借贷案件，而是一起非法恶意的套路贷案件，人民法院没有高度重视并认真核实。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定、法律程序和法律使用错误。请求人民法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。孙静静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。孙静静向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款12万元及利息(自2018年12月22日起至实际给付之日止，以本金12万元为基数，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，王炳强、董宁、苏清安欲向原告借款15万元，于当日向孙静静出具具有以下内容的借条一份：今借孙静静现金人民币壹拾伍万元，用于资金共同周转，时间2018年11月21日，定于2018年12月21日归还，到期一次还清。如到期不能还清，每日按10%收取违约金。2018年11月27日，孙静静通过手机银行向董宁银行账户转款两笔，各6万元，计12万元。此款至今未还。一审法院认为，本案诉讼双方民间借贷法律权利义务关系明确，证据确凿，王炳强、董宁、苏清安应当依法承担还款责任，孙静静诉求于法有据，一审法院予以支持。但诉讼双方约定的借款时间为一个月且未约定利息，故其主张自2018年12月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算借款利息，与约定不符，一审法院不予支持并根据本案事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定自2018年12月27日起按年利率6%计算借款逾期利息。董宁主张借款数额应认定为106000元，第二笔借款6万元应自其实际支取之日起计算利息，与本案查明事实和法律规定相悖，一审法院不予支持。王炳强、苏清安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、董宁、王炳强、苏清安于本判决生效之日起十日内偿还孙静静借款12万元及利息（以12万元为基数，自2018年12月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回孙静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1195元，计3895元由董宁、王炳强、苏清安负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人董宁、王炳强及原审被告苏清安向被上诉人孙静静借款，有董宁、王炳强、苏清安签字确认的借条以及孙静静向董宁银行账户转款的账户历史明细清单证实，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定诉讼双方民间借贷法律权利义务关系明确，董宁、王炳强、苏清安应当依法承担还款责任，并无不当。上诉人董宁、王炳强上诉称涉案借款为非法恶意的套路贷，借款合同的签订系合同诈骗行为，董宁收款储蓄卡被盗刷等，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人王炳强、董宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王炳强、董宁负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十日法官助理张鲁奇书记员王楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更328号罪犯普应学，男，1981年4月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人普应学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年10月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普应学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2035年10月15日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2356号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。主要负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）因与被上诉人潘玉娟、高锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险合肥支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：潘玉娟主张的医疗费中非医保部分不在保险赔偿范围，请求改判由高峰承担；鉴定机构出具的认定潘玉娟伤残等级和三期的鉴定结论依据不足，故申请法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定；鉴定费不在保险赔偿范围，请求改判由高峰承担。潘玉娟辩称，原审判决事实清楚，法律适用得当，希望维持原判。高锋未发表述称意见。潘玉娟向一审法院起诉请求判令：其因交通事故造成的各项损失共计178,857.47元，该损失先由阳光财险合肥支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由高锋予以赔偿。一审法院经审理后于2019年12月20日作出判决：一、阳光财险合肥支公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘玉娟169,467.47元；二、驳回潘玉娟要求高锋承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3,977元，减半收取计1,988.50元（潘玉娟已预交），由潘玉娟负担143.50元，高锋负担1,312元，阳光财险合肥支公司负担533元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，阳光财险合肥支公司提出在赔偿医疗费中应扣除非医保费用。对此，本院认为，在伤者实际治疗中，采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故阳光财险合肥支公司该上诉理由不能成立。阳光财险合肥支公司对鉴定机构出具的认定潘玉娟伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，潘玉娟就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，阳光财险合肥支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院不予认可。关于鉴定费的承担问题，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定由阳光财险合肥支公司承担，与法不悖，本院予以认可。综上所述，阳光财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3328号原告（申请执行人）：郭辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告（申请执行人）：郭敏，男，1958年10月7日出生，汉族，住虎林市。原告（申请执行人）：郭伟，男，1969年12元5日出生，汉族，住虎林市。被告（案外人）：张娜娜，女，1983年1月11日出生，住虎林市。被告（被执行人）：虎林市天马房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人：刘月亮，经理。原告郭辉、郭敏、郭伟与被告张娜娜、虎林市天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告郭辉、郭敏、郭伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令撤销虎林市人民法院（2019）黑0381执异××号之二执行裁定书；2、请求判令虎林市×××××号楼104号房屋产权为原告郭辉、郭敏、郭伟共同共有。事实与理由：虎林市人民法院基于被告张娜娜于2019年6月27日提出排除虎林市×××××号楼104号门市执行的执行异议，经异议审查，于2019年9月2日作出了（2019）黑0381执异××号《执行裁定书》，裁定中止了（2019）黑0381执759号执行裁定书（虎林市×××××号楼103号门市）的执行。原告认为（2019）黑0381执异××号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，依法提起执行异议之诉，虎林市人民法院受理后，又于2019年11月22日以（2019）黑0381执监×号《执行裁定书》，撤销了（2019）黑0381执异××号《执行裁定书》，并于2019年11月23日作出（2019）黑0381执异××号之二《执行裁定书》，裁定中止对×××××号楼104号门市的执行。该裁定错误表现如下:一、被告张娜娜已超出提出执行异议的范围，虎林市法院不应对该异议予以审查。1、根据鸡西市中级人民法院（2019）黑03民再2号《民事判决书》，已于2019年3月判令虎林市××家园××楼××、××号房屋交付给原告等三人，根据《物权法》规定，法院已以判决书形式确认了物权，自该判决生效之日，该房产即已归原告等三人所有。2、被告张娜娜执行异议提出均是在虎林市××家园××楼××、××号房屋物权已确认归原告所有的情况下提出，已超出执行异议提出范围和条件，依法不应予以受理和审查。二、虎林市人民法院作出的（2019）黑031执监×号《执行裁定书》程序违法，是滥用审判权的行为。无论是（2019）0381执监×号《执行裁定书》，还是（2019）黑O381执异××号之二《执行裁定书》，其表述的事实均是“张娜娜于2019年6月27日提出异议，本院于2019年9月2日作出（2019）黑0381执异××号《执行裁定书》驳回其异议申请”，既然虎林市法院已依法对此异议进行了审查，并驳回了张娜娜的异议，根据法律规定，张娜娜对该裁定不服，应在15日内提起执行异议之诉。而在张娜娜未提起诉讼的情况下，虎林市法院却又以（2019）黑0381执异××号之二《执行裁定书》作出中止执行裁定，对于张娜娜提出的执行异议虎林市法院做出了两份结论完全不同的执行裁定。其混乱裁决行为是对张娜娜放弃诉权的违法救济。三、被告张娜娜购买的虎林市××家园××楼××、××号房屋一直处于查封状态，根据《房地产管理法》规定，查封房产不允许交易。即使该买卖交易行为存在也属无效，依法不应予以支持。四、被告张娜娜对于案涉房屋已被查封是明知的，其所谓的购房行为前后矛盾，与事实严重不符，其买卖行为是两被告恶意串通的结果，目的是对抗人民法院的审理和执行。综上，虎林市法院（2019）黑0381执异××号《执行裁定书》存在错误，依法应予撤销，应依法确认原告等三人是虎林市×××××号楼104号房屋合法物权所有权人。本院经审查认为，鸡西市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）黑03民再2号民事判决，判项为：虎林市天马房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将虎林市虎林镇××××小区×号楼20号、2×号门市房（现为3号、4号）交付给原告郭辉、郭敏、郭伟；如交付不能，按同类地段门市房的市场价格予以赔偿。在再审查明的事实中写明：2019年1月3日，郭辉申请财产保全，要求对天马公司开发的虎林市虎林镇××××小区×号楼0单元103号和104号门市房予以查封。本院于2019年1月4日作出（2019）黑03民再2号民事裁定：查封天马公司开发的虎林市虎林镇××××小区×号楼0单元103号和104号门市房；查封期限三年。裁定书送达后，天马公司不服，向本院提出复议申请，本院于2019年1月15日作出（2019）黑03民再2号之一民事裁定，驳回天马公司的复议请求。该判决生效后，原告郭辉、郭敏、郭伟向虎林市人民法院申请执行，在执行过程中，被告张娜娜以案外人的身份向本院提起执行异议，虎林市人民法院作出（2019）黑0381执异××号之二执行裁定书，裁定中止对虎林市×××××号楼104号门市房的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据上述法律、司法解释之规定，原告郭辉、郭敏、郭伟申请执行，被告张娜娜以房屋系其所有为由申请排除执行，其异议请求和事实、理由均系对执行依据的异议，而不是对执行标的异议，即系对生效判决效力的否定，本院作出（2019）黑0381执异××号之二，裁定中止对虎林市×××××号楼104号门市房的执行，该中止执行系对执行标的物的中止执行，而不是对全案中止执行；中止执行后，因被告张娜娜的异议系对生效判决效力的否认，故其应向鸡西市中级人民法院依照审判监督程序申请再审，其申请期限应为收到裁定书之日起六个月，现申请再审的期限并未届至，且该中止标的物执行系程序性措施，可在中止事由消失后恢复执行，故本案不符合申请人执行异议之诉的受理条件；对原告的第二项诉讼请求，其要求的系确认权属，如确存在申请人执行异议之诉，依据司法解释规定，确可并案一并处理，同理本案亦不符合执行异议之诉的受理条件，故对原告第二项诉讼请求亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭辉、郭敏、郭伟的起诉。案件受理费9000元，返还原告郭辉、郭敏、郭伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年四月二日书记员  徐晨娟
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执132号之一 申请执行人：陈丽霞，女，1986年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：许琳,浙江君胜律师事务所律师。 被执行人：陈伟（曾用名陈建华），男，1984年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈丽霞与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人投资款22254元及相应迟延履行期间债务利息。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2020年4月21日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年4月21日，本案执行标的未执行到位，本案收取到执行费234元。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈正强执行员张希执行员顾金奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李      雪      明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5188号之一申请执行人陈育金，男，1940年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路大象城B幢908室。统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人杨子轩。申请执行人陈育金依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7472号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为装修定金7940元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有财产可供执行。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人装修定金7940元及迟延履行期间的债务利息。另尚未缴纳受理费25元及执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十七日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执126号申请执行人王政海，男,1967年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区.法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初1596号民事调解书受理王政海申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人分21个月还清，前二十个月每月给付10000元，最后一个月给付清全部，时间从2020年6月-2022年2月。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  高金成
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初880号   不公开理由：以调解方式结案
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：曹莉，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告曹莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：曹莉立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计122229.31元（截止2019年2月27日，欠款本金80483.84元、利息12692.76元、取现手续费78.16元、账单分期手续费5687.8元、杂费15元、违约金23271.75元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由曹莉承担。事实和理由：2014年7月12日，曹莉向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年2月27日，已累计欠款共计122229.31元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告曹莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，曹莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，曹莉签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金手续费为交易金额的1%，最低10元。曹莉在使用信用卡过程中办理了分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。曹莉使用信用卡，但未依约还款。截止2019年2月27日，曹莉信用卡账户尚欠本金80483.84元、利息12692.76元、取现手续费78.16元、账单分期手续费5687.8元、杂费15元、违约金23271.75元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。曹莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹莉使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和曹莉均有约束力。曹莉未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年2月27日的欠款本金80483.84元、利息12692.76元、取现手续费78.16元、账单分期手续费5687.8元、杂费15元、违约金23271.75元。招行信用卡中心主张2019年2月28日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年2月28日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年2月28日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曹莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月27日信用卡透支本金80483.84元、利息12692.76元、取现手续费78.16元、账单分期手续费5687.8元、杂费15元、违约金23271.75元(2019年2月28日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1372元，由被告曹莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 高若梅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更182号 罪犯董瑞吉，又名董吉生、董顺吉，男，1962年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）南中刑初字第20号刑事判决，以被告人董瑞吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯董瑞吉减去有期徒刑十个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董瑞吉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董瑞吉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯董瑞吉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董瑞吉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年5月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初894号原告：赵学春，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：黄文辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告的委托诉讼代理人：张新，浙江乐和律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：吴俊达，浙江乐和律师事务所律师。被告：林松兰（曾用名林香妹），女，1959年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张岳松，男，1956年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张益玮，男，1987年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵学春、黄文辉与被告林松兰、张岳松、张益玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵学春、黄文辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学春、黄文辉撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵学春、黄文辉负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月十日法官助理兼书记员高舒卉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1178号申请执行人李钦发，男，1990年10月24日出生，汉族，住址：。被执行人孙伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住址：。本院于2019年11月11日立案执行李钦发与孙伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙伟在本判决生效之日起七日内一次性支付申请人李钦发借款30000元，本案受理费775元，因适用简易程序减半收取计387.5元，由被执行人孙伟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执664号申请执行人：王强，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王强与包建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人包建军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4748号申请执行人林建飞，男，1979年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王肖云，女，1977年7月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林建飞依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5248号民事裁定书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人王肖云发出执行通知书、报告财产令。被执行人王肖云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王肖云的财产情况，查明被执行人名下财付通账户内的存款1758.22元，本院已予扣划。申请执行人向本院领取执行款1658.22元。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金8341.78元及利息。因被执行人王肖云在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王肖云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19781号原告：张雪琴，女，汉族。委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族,系原告女儿。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心B座24楼2403室。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：张鹏波，该公司经理，住该公司。原告张雪琴与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，其分别于2019年7月31日、2019年9月17日经被告公司销售人员推销购买二十套加油卡，共计本金20万元，并签署《交通补助服务协议》，协议约定从签订合同之日开始，每月当日返还每套价值1000元的加油卡十张（注：上述加油卡分十个月返完），总返还金额为20万元，从2019年11月31日开始，被告不再履行协议约定，还剩余12万元加油卡未返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告按照合同约定向原告支付120000元加油卡；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雪琴的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    蒲小荣人民陪审员    田利花人民陪审员    朱爱芝 二〇二〇年四月十四日书  记  员      杨利荣 1
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终85号 上诉人（原审被告）郭永忠，男，汉族，1966年10月5日出生，住甘肃省临夏县。 上诉人（原审被告）郭永辉，男，汉族，1967年7月23日出生，住甘肃省临夏县。 被上诉人（原审原告）合作市宏发商品砼有限责任公司，住所地合作市。 合作市人民法院受理的原告合作市宏发商品砼有限责任公司诉被告郭永忠、郭永辉买卖合同纠纷一案，2019年12月18日合作市人民法院作出（2019）甘3001民初795号民事判决书，宣判后，被告郭永忠、郭永辉不服向本院提出上诉。请求撤销合作市人民法院作出（2019）甘3001民初795号民事判决书，发回合作市人民法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经本院审查认为,上诉人郭永忠、郭永辉与被上诉人合作市宏发商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初795号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭永忠、郭永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 云 审判员 尕东才让 审判员 豆 格 吉 二〇二〇年四月十六日 书记员 以 席 草
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执186号 申请执行人：袁爱军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：湖南省万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道58号。 法定代表人：成先红，总经理。 本院在执行申请执行人袁爱军与被执行人湖南省万利达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南省万利达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人袁爱军支付工程款人民币250000元，并支付自2019年10月14日起至清偿之日止以人民币250000元为基数按年利率10%计算的利息；二、负担案件受理费人民币2900元、执行费人民币3878元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省万利达置业有限公司银行存款或其他收入人民币269070元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省万利达置业有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12868号之一原告：豆玉峰，男，1970年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被告：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。被告：赵猛，男，1998年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告：赵兵，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告豆玉峰与被告上海南赵汽车运输有限公司、赵猛、赵兵、上海珑鑫汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆玉峰撤诉。案件受理费减半收取为3,049.5元、财产保全费2,120元、公告费600元，均由原告负担。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初490号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。 被告：钱潇潇，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钱昭挺，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴雄飞，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张高钱，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告钱潇潇、钱昭挺、吴雄飞、张高钱追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱潇潇立即向原告偿还垫付款130763.03元及利息（自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告钱潇潇名下的牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告钱潇潇因购买路虎牌小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别号Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ0ＧＧ319244，发动机号015155220055）所需，于2016年4月20日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告钱潇潇未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告钱潇潇立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告钱潇潇提供前述路虎牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告钱昭挺、吴雄飞、张高钱各自出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确保证方式。前述合同及承诺书出具后，被告钱潇潇交纳保证金5000元，原告与被告钱潇潇办理了抵押登记手续。 2016年4月20日，被告钱潇潇与工商银行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告钱潇潇向汽车经销商购买路虎牌小型汽车，通过其在工商银行申请的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为248383元，被告钱潇潇以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期归还，首期应偿还金额为7659.35元，每期应偿还金额为7618元，被告钱潇潇应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告连续两期透支逾期或者累计五期透支逾期，工商银行有权要求被告钱潇潇立即清偿全部款项。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告钱潇潇提供前述陆虎牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告钱潇潇于2016年5月4日透支借款248383元，但未按约还款，截至2019年5月24日，累计逾期14期。原告遂应工商银行的要求原告履行了保证义务，为被告钱潇潇垫付本金、利息、滞纳金合计130763.03元。被告钱潇潇至今未归还垫付款，被告钱昭挺、吴雄飞、张高钱亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款130763.03元并支付违约金（自2019年5月25日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款130763.03元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告钱潇潇未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告钱潇潇名下号牌为浙Ｃ×××××的路虎牌小型汽车（车辆识别号ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ7Ｇ0003802，发动机号916014003），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告钱昭挺、吴雄飞、张高钱对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告钱潇潇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，由被告钱潇潇、钱昭挺、吴雄飞、张高钱共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  谷青松 人民陪审员  董伊晨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭书隆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5364号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：任诗乾，男，1982年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告任诗乾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初186号     原告:师某某，男，汉族，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵某某，男，汉族，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理师某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告师某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告师某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告师某某撤回起诉。   案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告师某某负担。       审  判  员    朱 雷     二〇二〇年四月二十四日     书  记  员    张 珂      1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初271号原告：张业林，男，1969年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力、梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。被告：杨旸，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张业林与被告杨旸劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼，被告杨旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28600元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月22日起至2018年9月，受被告要求，为其承接的恒大KTV装修一期工程从事木工劳务点工工作。工作完成后，经双方结算，劳务费共计90000多元，后被告陆续支付部分费用。2018年12月19日，被告经原告多次催要，就剩余欠款37600元向原告出具欠条，同时承诺在二期工程结束后结清欠款。但二期工程结束后，被告仅于2019年1月28日支付3000元，2月2日支付6000元，尚欠原告28600元，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨旸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到张业林工资（恒大KTV木工工资）叁万柒仟陆佰元（37600）……于恒大KTV工期结束付清”。后被告分两次共计给付原告9000元，尚欠原告28600元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的28600元，被告应予给付。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旸于本判决生效后十日内向原告张业林支付欠款28600元及利息（自2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张业林缴费账号：62×××87；被告杨旸缴费账号：62×××79）。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
建平县人民法院民 事 裁 定 书2020）辽1322民初8号原告：王月华，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。原告王月华与被告朝阳隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王月华以庭外和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月华撤回起诉。案件受理费减半收取1,650元，由原告王月华负担。审判员  林朝晖二〇二〇年四月二十四日书记员  高 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初161号原告：郭新召，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：史自旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭新召与被告史自旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告郭新召向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3250元。事实和理由：2018年11月份起，原告在郑州给被告务工20天，欠劳务费3250元，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，并承诺2018年春节前付清，到期后经原告催要，被告未支付欠款。为此，诉至法院。本院经审查认为，经本院调查，被告没有下落，原告不能提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，并经本院向原告明确告知，原告未向本院提供被告的具体送达地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭新召的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终404号上诉人（原审被告）：赵时杰，女，汉族，1978年3月27日生，身份证住址云南省文山市。上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，2005年12月12日生，住址云南省文山市。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，2008年4月11日生，住址云南省文山市。上诉人（原审被告）：王定一，男，汉族，1966年9月22日生，现在文山监狱服刑。以上四上诉人委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师。特别授权代理。以上四上诉人委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李光雄，男，汉族，1968年6月17日生，身份证住址云南省文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵时杰、王某1、王某2、王定一与被上诉人李光雄所有权确认纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵时杰、王某1、王某2、王定一于2020年1月7日收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未按通知单要求在接该通知之日起七日内交纳本案上诉费。经本院联系赵时杰核实，赵时杰明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，赵时杰、王某1、王某2、王定一未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵时杰、王某1、王某2、王定一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月一日书记员 杨旭敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初275号原告张丙成，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘文信，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告付常英，女，1944年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告刘晓旭，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告张丙成诉被告刘文信、付常英、刘晓旭所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙成及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告刘文信、付常英、刘晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾迁原告所有的位于建平县叶柏寿街道办事处建安社区嘉华名苑二期11幢01171号楼房，并向原告支付自2018年1月1日起至原告起诉之日止被告居住该楼房的使用费1.6万元（以物价部评估确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年春以银行按揭贷款购买位于建平县叶柏寿街道办事处建安社区嘉华名苑二期11幢01171号楼房，并办理了不动产登记。2016年年末，原告将该楼房装修完毕，由于原告与案外人于文革有经济往来，原告将房屋交给了案外人于文革居住，并约定于文革自2017年年初至2017年年末居住使用一年，2018年年初，被告未经原告许可，擅自搬进该楼房居住，后原告多次要求被告向原告腾迁房屋，被告以各种借口推诿。为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法判决。庭审中原告补充，由于案涉房屋现开发商不能办理房产证，现原告只办理了不动产预告登记。被告刘文信、付常英、刘晓旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交不动产登记证明在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。原告向本院提交商品房买卖合同复印件，因无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告张丙成在建平县国土资源局办理不动产登记证明，证明第号为辽（2016）建平县不动产证明第2016002205号，证明权利或事项为预告登记；权利人为张丙成；义务人为朝阳天缘房地产开发有限公司；坐落为叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑二期）11幢01171号；其他注明“预售商品房预告登记”。现原告起诉称该房屋由被告刘文信、付常英居住，被告刘晓旭经常去，请求三被告腾迁该房屋并支付使用费。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的法律条文理解，预告登记是保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权而用的提前登记，登记的效力主要是限制物权人对物权的处分，是为了保护房屋预售中买受人的权益，防止预售人再次出售房屋，达到保全该权利将来得以履行并实现物权变动的目的。具体到本案，原告虽然办理了本案所涉房屋的预告登记，但至今并未引起最终的物权变动；同时，原告现向法庭提交相应证据不能证明案涉房屋的开发商是否将案涉房屋交付原告使用，所以原告请求对本案所涉房屋行使物权效力，无法律依据。故原告请求三被告腾迁叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑二期）11幢01171号房屋及支付使用费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丙成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张丙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪男
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执149号申请执行人:王基芳，男，1968年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被执行人：李元平，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：梅志明，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于申请执行人王基芳与被执行人李元平、梅志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还欠款94500元并支付相应利息，案件受理费2163元、执行费1317.5元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人梅志明名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询发现被执行人李元平名下登记有位于鄞州区姜山镇茅东村东山头的房产、被执行人梅志明名下登记有位于鄞州区××沈东村的房产，上述房产本院均已裁定查封，但土地性质为农村宅基地，经向申请执行人释明，本案不予处置；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人李元平、梅志明拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四月十七日书记员  竺曼儿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执504号之三申请执行人：代玉响，女，1979年09月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：李少林，男，1988年08月28日生，汉族，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行代玉响与李少林不当得利纠纷一案中，向被执行人李少林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少林在财付通支付科技有限公司80×××57账户内存款人民币0.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1413号申请执行人：金真楼。被执行人：浙江童淘网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区瑶台路518号1幢。法定代表人：沈杰，该公司执行懂事。本院在执行申请执行人金真楼与被执行人浙江童淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金真楼于2020年4月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人金真楼与被执行人浙江童淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金真楼向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱金海
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初933号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：杨怀成，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨振海，男，汉族，1941年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨小陆，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告杨怀成、杨振海、杨小陆金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  江浩强
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执17号 申请执行人：刘华，男，1993年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县福鑫园东区。 被执行人：赵垒，男，1995年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人赵垒人格权一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴向前
蓬安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1323执300号 唐某、卢某： 唐某与鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计149287.75元。经本院立案执行，现已执行到位149287.75元。本院已于2020年4月13日将该款转付给唐某。至此，唐某向本院申请执行的XX号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终81号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)余栋新，男，1989年12月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，专科文化，无固定职业，中共党员，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211201010683569。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人余栋新犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂1127刑初391号刑事判决。原审被告人余栋新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余栋新，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月份，被告人余栋新开始从事二手车汽车交易生意。在2016年11月份，王某委托余栋新帮其购买二手车，后余栋新以7万元从山东购买了一台牌号为浙Ｊ×××××白色大众尚酷牌小车，并将该车以7.5万元卖给了王某。2017年3月份，余栋新向王某提出将该车租给其表哥用，并支付了5000元。4月份，余栋新又向王某提出购买小车，每月支付1万元，付清为止，4、5月份付了1万元后就没有再付钱给王某。2017年4月5日，余栋新找许某借钱，谎称跟人合伙做二手车生意需要资金周转。余栋新以浙Ｊ×××××白色大众尚酷牌小车作抵押，向许某借9万元，约定一个星期后还钱，利息4000元，后许某实际借给余栋新8．6万元。该款余栋新一部分用于还别人的欠款，一部分用于花销。一个星期后，许某找余栋新还钱，余栋新让许某宽限几天，许某告诉余栋新浙Ｊ×××××小车的空调坏了，余栋新便以修理该车空调为由，将该车骗走抵押至武汉市一从事二手车生意的公司，获赃款5万元，还了1万元许某。期间张某给余栋新5万元将车赎回交张某使用一段时间后，交还余栋新，余栋新再次将车辆作价4.5万元抵押给武汉市一从事二手车生意的公司，将其中4万元还给了张某。4月底，许某找余栋新还车，余栋新谎称该车在黄冈4S店没有送回来。2017年7月份，余栋新将赃款挥霍一空后，无法还车、还钱给许某，便将手机号码更换后潜逃，至2018年5月7日被抓获归案。上述事实，有经原审举证质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、保险单复印件、行驶证复印件、信息复印件、借条复印件、银行流水、和解协议、收条、谅解书等书证；2.证人胡洪某、张某、章某、王某等人的证言；3.被害人许某的陈述；4.被告人余栋新的供述和辩解。原审法院认为，被告人余栋新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。被告人余栋新到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，是坦白，可以从轻处罚。在案发后，其亲属积极主动退赃退赔，取得了被害人许某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人余栋新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人余栋新及其辩护人提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人没有非法占有的目的，上诉人具有协商并偿还部分款项的事实，即使上诉人没有钱还，其家里人也会帮着还钱，故上诉人不构成诈骗罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人及其辩护人认为余栋新不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人余栋新以浙Ｊ×××××白色大众尚酷牌小车作抵押向许某借钱，又将该车抵押给张某以及武汉市二手车公司，余栋新明知无力偿还借款，仍多次抵押车辆，且将所得款项挥霍一空后外出逃避还款义务，故其主观上有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人余栋新及其辩护人认为不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人余栋新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人余栋新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其亲属积极主动退赃退赔，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月三十日法官助理陈杰书记员江丽红