wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5367号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡笑琴，女，1963年9月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨开炉，男，1961年6月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡福强，男，1973年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王丽如，女，1972年3月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为胡笑琴、杨开炉于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年7月24日止，扣除已付利息1100元，罚息从2019年7月25日起按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费566元，保全费553元，总计1119元，由被执行人胡福强、王丽如负连带责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨开炉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡福强名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款3787.94元，于2020年4月7日划拨到款926.43元，发现被执行人胡笑琴名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款4509.7元，发现被执行人王丽如名下有存款，并于2020年4月3日划拨到款1730.53元，共计10954.56元，扣除诉讼费1119元，执行费650元，因被执行人胡福强、胡笑琴、王丽如有履行付款义务的能力，但未按生效法律文书规定履行付款义务，对胡福强、胡笑琴、王丽如各罚款1000元，余款6185.60元由申请执行人领取；被执行人杨开炉在芝英前山杨下村有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡福强在江南××路××室有房产，被执行人王丽如在西城九铃西路1037号2幢1单元601室有房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人胡笑琴名下无房产；被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如名下无车辆；被执行人胡福强在浙江得伟工贸有限公司处享有70%的股权投资，被执行人王丽如在浙江得伟工贸有限公司处享有30%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年4月28日,本案已执行到执行款6185.60元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡笑琴、杨开炉、胡福强、王丽如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5367号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十八日代书记员 应巧俏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2135号原告：刘兴彪，男，生于1980年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：周彦和，男，生于1981年4月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。二原告共同委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。法定代表人：郭锋，该公司总经理。原告刘兴彪、周彦和与被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告向二原告返还保证金15万元，并承担逾期付款利息7068.75元（15万元×4.355/12×13个月，自2018年2月27日-2019年3月27日，之后的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日），共计157068.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月29日,二原告与被告签订《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》约定:双方共同经营漂流滑道项目，原告向被告缴纳经营保证金15万元。合同经营期内,遇不可抗拒等原因而无法正常经营的情况下,经双方协商一致,可提前解除合同,被告退清原告经营保证金。合同签订当日,原告向被告缴纳保证金15万元,被告出具收条予以确认。后因政策性拆迁原因致使合同无法继续履行,2018年4月23日,原、被告签订《协议书》约定:双方同意解除《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》,被告同意退还原告保证金15万元,并将补偿款发放到被告账户,被告应在15日内全额支付给原告,否则,逾期付款利息按照银行利率进行计算。协议签订后,补偿款于2018年2月找付给被告200万元,但被告拒绝向二原告返还保证金。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1沙坡头九龙湾风景区项目经营合同1份、收条1份，证据2协议书1份，该两份证据均系书证原件，能够证明被告收取原告15万元保证金，被告同意向原告退还的事实，对该证明效力依法予以确认。证据3民事裁定书1份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告周彦和、刘兴彪（乙方）与被告（甲方）签订《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》，约定：双方共同经营漂流滑道项目。在签订合同时乙方需要向甲方交纳经营保证金15万元。在合约经营期内,如遇不可抗拒等原因而无法正常经营的情况下,甲方退清乙方经营保证金。双方还对其他相关事项进行了约定。二原告向被告交纳了15万元保证金，2016年4月29日，被告给二原告出具15万元保证金收条一张。2018年4月23日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于:甲方与乙方于2016年4月29日签订了《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》,现因九龙湾风景区被政府政策性拆除原因致使该合同无法继续履行,因乙方强烈要求解除《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》,现经甲乙双方协商一致,达成如下协议：1、甲乙双方同意解除2016年4月29日签订的《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》。2、乙方投资的水滑道项目行政部门补偿由乙方直接与政府部门对接,该补偿款由行政部门直接支付给乙方。甲方同意退还乙方交纳经营保证金15万元由行政部门直接支付给乙方。3、如果补偿款发放到甲方账户，甲方应在十五日内全额支付于乙方,否则视为违约,逾期付款利息按照银行利率进行计算。双方还对其他相关事项进行了约定。后被告未向二原告返还保证金。本院认为，双方签订了《沙坡头九龙湾风景区项目经营合同》，二原告按照约定向被告交纳了15万元保证金，因不可抗拒的原因致使合同无法继续履行，经原被告协商一致，双方签订了《协议书》，双方解除合同，并且被告同意向原告返还15万元保证金，现二原告要求被告返还15万元保证金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否向二原告支付逾期付款利息的问题。双方协议约定：如补偿款发放到甲方账户，甲方应在十五日内全额支付于乙方，否则由甲方向乙方支付逾期付款利息。但二原告未提供证据证明补偿款发放到甲方账户的日期，原告对其主张的事实未提供证据证明，由原告承担不利的后果，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告周彦和、刘兴彪返还保证金15万元；二、驳回原告周彦和、刘兴彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告周彦和、刘兴彪负担155元，由被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司负担3287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 马 彦 坤人民陪审员 万 学 亮人民陪审员 高  博 二〇二〇年四月十五日书 记 员 卢瑾郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执525号申请执行人：钱桂福，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人钱桂福与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0583民初15005号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告钱欢于本判决生效后十日内归还原告钱桂福借款200000元及利息（以200000元本金为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行人。本院已于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人钱欢邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人钱欢名下的不动产,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱欢名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记，但本案不符合提取条件。5、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人钱欢采取限制高消费措施。6、2019年4月2日，本院(2019)苏0583执2438号一案依法启动对被执行人名下共有的位于昆山市玉山镇XX小区XX室进行网络询价程序。7、2019年4月2日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）XXX号房地产价值询价函，评估总价值为人民币286.29万元。本院依法向当事人送达评估报告及告知书。8、2019年6月17日，本院至案涉房产内进行现场拍照取证。9、2019年9月16日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2300000元；最终由案外人于2019年9月16日以人民币2530000元竞拍购得,本院依法出具相关文书，将案涉房产办至买受人名下。因案涉房产设有抵押，抵押权人通过仲裁方式出具的相关法律文书向本院申请执行，被执行人反映该笔债权有异议，本院依法裁定驳回抵押权人的执行申请并要求其通过诉讼方式明确抵押权范围；故目前不具备分配条件。10、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。11、2020年4月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人钱欢的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。12、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人钱欢的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为款200000元及利息（以200000元本金为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止），案件受理费2150元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告、现场照片、拍卖裁定、成交确认书，本院终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人名下的房产，因该房设有抵押权，拍卖款项不足以清偿债务，需待明确抵押权范围后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15005号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾鸣华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终225号 上诉人（原审被告）：姚雪，女，1983年12月25日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：田令会，男，1968年2月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：杨春卯，女，1970年1月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：吴宗迪，男，1980年11月26日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：万良，男，1980年9月25日生，汉族，住北京市怀柔区。 上诉人姚雪与被上诉人田令会、杨春卯因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚雪上诉称，本案中的约定管辖条款因与案件争议没有实际联系，因此上述约定管辖条款无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《借款合同》中第九条约定：“因合同争议，由河北省藁城人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，河北省藁城区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保182号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张红梅，女，汉族，1975年11月4日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人：刘新元，男，汉族，1970年1月1日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所唐山路北区建华东道13号-11。组织机构代码：56737640-4。法定代表人：吴军伟。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司的银行存款140万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张红梅、刘新元、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司的银行存款140万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢29号 申请执行人：尹国民，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：蒋和平，男，1968年7月10日生，汉族，住湖南省祁阳县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨示民一初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋和平银行存款22027元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王星辰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1277号 原告：李在贤，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴瑜友，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李在贤与被告吴瑜友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李在贤及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴瑜友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李在贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2.5万元及利息（从2016年12月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，被告因周转需要向原告借现金2.5万元，约定于2016年12月10日前还清，原告将借款给付被告后，被告亲笔向原告出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，于2019年12月4日网上向贵院提起诉讼，2019年12月6日收案，因暂时联系不到被告，2019年12月17日撤回起诉。现依法再次诉至贵院，望判如所请。 被告吴瑜友未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告李在贤围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、对私客户账户明细、吴瑜友身份证复印件、民事裁定书等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2016年11月23日，被告吴瑜友向原告李在贤借现金25000元并出具借条，借条载明：“今借到李在贤现金25000.00元（大写贰万伍仟元整），于2016年12月10日还清。借款人：吴瑜友.2016年11月23日”。见证人谭千华在该借条上签名。逾期，因被告未归还借款，原告于2019年12月6日向本院起诉，因暂时联系不到被告，于2019年12月17日撤回起诉。原告经催收借款无果再次诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李在贤主张被告吴瑜友借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。原告李在贤要求被告吴瑜友归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吴瑜友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴瑜友在本判决生效后十五日内偿还原告李在贤借款2.5万元及利息（从2016年12月11日起至2019年8月19日止，以2.5万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起，以2.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴瑜友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊蓝婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3885号 申请执行人：周某某，男，1971年7月8日出生，身份证住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人华卫、肖同祥，系广东创安律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市某某商业运营管理有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5××6632。 法定代表人：王某，该公司经理。 被执行人：王某，男，1988年12月9日出生，身份证住址河南省唐河县。 以上被执行人的共同委托诉讼代理人杨浩、郑俊铭，系广东德城律师事务所律师、实习律师。 申请执行人周某某与被执行人深圳市某某商业运营管理有限公司、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1、将位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋123号商铺恢复原状并腾退上述房屋；2、向申请执行人支付租金234959.1元（暂计至2020年3月）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。案件受理费1310元、保全费1100.14元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解的金额为210771.84元，其中122948.26元由被执行人向申请执行人支付，剩余的87823.58元（含案件受理费1310元、保全费1100.14元）由本院扣划被执行人的银行存款后划付给申请执行人，执行费3061元由被执行人承担。申请执行人当庭表示已收到被执行人给付的122948.26元，其未向本院申请案件受理费1310元、保全费1100.14元的退费，被执行人已将位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋123号商铺恢复原状并腾退上述房屋。本院已依法扣划被执行人银行账户存款90884.58元，扣除执行费3061元划付深圳市财政局，余款87823.58元划付申请执行人。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某商业运营管理有限公司、王某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25587号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶学敏
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执30号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人刘全，男，蒙古族，1995年2月21日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村胜利屯130号（1)。身份证号：152223199502212638。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘全借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执30号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执241号 申请执行人：徐勇，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐勇支付运费人民币25700元；二、负担案件受理费人民币222元，执行费人民币286元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入26208元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1327号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波第五医院有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号，统一社会信用代码：91330211097585868M。 法定代表人：韩莎莎，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波第五医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 巨红岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终291号 上诉人（原审原告）：河北富友建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街万达2号公寓806室，统一社会信用代码91130108MA07WY5C0Y。 法定代表人：朱国富，经理。 被上诉人（原审被告）：樊发杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人河北富友建筑劳务分包有限公司与被上诉人樊发杰因劳务合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3097号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北富友建筑劳务分包有限公司上诉称，本案合同履行地在河北省元氏县。因此，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉工程地点位于元氏县，因此本案的合同履行地为河北省元氏县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省元氏县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3097号民事裁定； 二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘向鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执547号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 法定代表人吴刚。 被执行人陈忠梯，男，1967年4月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人陈忠梯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈忠梯返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金27907.27元及利息、还款违约金1395.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈忠梯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠梯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠梯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠梯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人陈忠梯名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封（查封有效期至：2022年1月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆非本案首封，故本案无处置权。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠梯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠梯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈忠梯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁植波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1018号上诉人（原审被告）：陈财喜，男，1955年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号198室，统一社会信用代码:91330411793359282L。法定代表人：王珍远。上诉人陈财喜因物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈财喜自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5891号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年四月十四日书记员 孙 旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之十三移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁峰在中国建设银行6236681460007861152_156_1账户内存款人民币1409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执140号申请执行人:张某,女,1988年02月21日出生，住金乡县。被执行人:周某，男,1984年03月19日出生，住金乡县。申请执行人张某与被执行人周某离婚后财产纠纷执行一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年四月十七日书记员  李翠翠
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终2615号上诉人（一审被告）：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号第二层A室E区（商场）。法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，1978年4月4日出生，厦门康辉国际旅行社有限公司员工，住福建省厦门市思明区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。上诉人厦门康辉国际旅行社有限公司（简称厦门康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初2179号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。厦门康辉公司的委托诉讼代理人卢利伟，全景视觉公司的委托诉讼代理人王红英通过线上接受了询问。本案现已审理终结。厦门康辉公司上诉请求撤销一审判决，改判厦门康辉公司向全景视觉公司支付经济损失500元。事实和理由：1.全景视觉公司提供的证据有瑕疵，《委托创作合同》为1997年，《公证书》为2010年，所有内容均属于整体性、概括性说明，并未明确指向具体图片，更不能证明全景视觉公司对其主张权利的图片拥有著作权的有效年限；2.一审判决赔偿金额过高。3.全景视觉公司存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。全景视觉公司上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回厦门康辉公司的上诉请求。全景视觉公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令厦门康辉公司：1.停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开道歉；3.向全景视觉公司支付著作权侵权赔偿金及其他费用10000元。事实和理由：全景视觉公司发现厦门康辉公司在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0317的作品作为文章用图。全景视觉公司认为厦门康辉公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。一审法院认定事实：全景视觉公司在本案主张权利的是一张自编号为qj-0317号的摄影作品（以下简称涉案作品）。全景视觉公司提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）证明全景视觉公司于2012年5月1日取得包含涉案作品在内的《中国图片库》内全部摄影作品的著作权，对该涉案作品享有信息网络传播权。“厦门康辉私享游”系厦门康辉公司运营的微信公众号，该微信公众号于2015年5月4日发布文章《北京游，带你一览京城必去的地方，京腔京韵特色豪华5日》,在该文中，配发了涉案作品。全景视觉公司于2018年5月2日对上述微信公众号项下的文章浏览情况进行取证数据保全。一审庭审过程中，经核实，上述文章中的配图已删除。厦门康辉公司未举证证明已取得使用涉案作品的授权。全景视觉公司未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、取证数据保全证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：全景视觉公司提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号），在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司为编号为qj-0317的涉案作品的著作权人。厦门康辉公司未经全景视觉公司许可，在其公众号上使用了涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，全景视觉公司并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且全景视觉公司主张数额过高，一审法院综合考虑到涉案作品的独创性、厦门康辉公司并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于厦门康辉公司就侵权事实向全景视觉公司公开致歉，无法律依据，一审法院不予支持；全景视觉公司未就合理费用提交相应票据，一审法院对其涉及合理费用的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失800元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的双方并无争议的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案查明的事实，全景视觉公司提交的著作权登记证书载明其为《中国图片库》一书中包括涉案作品在内的摄影作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司享有涉案作品的信息网络传播权。厦门康辉公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据，故对其主张，本院不予支持。厦门康辉公司未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于全景视觉公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或厦门康辉公司的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度较小、市场价值较低、传播范围不广等因素，酌情确定赔偿数额为800元是合理的。此外，厦门康辉公司关于全景视觉公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，厦门康辉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由厦门康辉国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年四月二十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特87号申请人：靖江市博瑞家居有限公司，统一社会信用代码91321282MA1T5LDX21，住所地靖江市人民南路38号。法定代表人：孙亦鸿，总经理。申请人：严炼，男，汉族，住靖江市。本院于2020年4月14日立案受理申请人靖江市博瑞家居有限公司与申请人严炼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月14日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人严炼结欠申请人靖江市博瑞家居有限公司货款10000元，约期于2020年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市博瑞家居有限公司与申请人严炼于2020年4月14日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月十四日书记员  朱雯洁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3633号之一 申请执行人：尤瑞楷，男，1968年1月24日出生，住永嘉县。 被执行人：廖克育，男，1964年11月9日出生，住永嘉县。 申请执行人尤瑞楷与被执行人廖克育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尤瑞楷向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为：货款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人廖克育发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖克育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖克育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖克育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院依法查封了被执行人廖克育名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，未实际扣押；另查明被执行人廖克育名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌及浙Ｃ×××××别克牌小型汽车已达到报废标准，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月28日，被执行人廖克育尚欠申请执行人尤瑞楷货款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人廖克育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖克育采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，由于被执行人廖克育名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车未实际扣押；另查明被执行人廖克育名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌及浙Ｃ×××××别克牌小型汽车已达到报废标准，本院不予处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  金汉宁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执2号之五    申请执行人：徐晓利，男，汉族,住新疆北屯市。   被执行人：李双志，男，汉族，住第十师184团。   本院在执行申请执行人徐晓利与被执行人李双志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  王 德 勇   审判员  刘军   人民陪审员  张 海 林     二〇二〇年四月二十七日     书 记 员  黄  明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初371号之一原告：彭庆全，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林锋、鲍银碧，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：913303043077753964。法定代表人：杨玉新。被告：杨玉新，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：翁旭东，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。本院在审理原告彭庆全与被告温州市富鸿鞋业有限公司、杨玉新、翁旭东买卖合同纠纷一案中，原告彭庆全于2020年4月23日向本院申请，因被告温州市富鸿鞋业有限公司已进入破产程序，故撤回对被告温州市富鸿鞋业有限公司、杨玉新、翁旭东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆全撤回对被告温州市富鸿鞋业有限公司、杨玉新、翁旭东的起诉。本案受理费5187元，减半收取2593.50元，由原告彭庆全负担。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈蓉璇--
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执119号申请执行人苗郁，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，现住望奎县。被执行人周希全，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行苗郁申请执行被执行人周希全借款合同纠纷一案中，申请执行标的37930元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人在金融机构内有存款，并依法予以冻结。被执行人除上述财产外，被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更72号罪犯杨元，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年8月23日作出（2011）华刑初字第98号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。本院于2013年12月18日、2015年4月17日、2016年7月4日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4966号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人金春慧，女，1976年3月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4844号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186585.54元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金春慧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金春慧的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金186585.54元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人金春慧在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人金春慧进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十一日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1794号 罪犯孙剑，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁海县人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人孙剑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱于2020年3月17日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、程振泉出庭履行职务，罪犯孙剑到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯孙剑对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙剑符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月六日 书记员 戴皖涢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初456号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报鲁睿，女，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人鲁睿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日，被告人鲁睿与XXX谈妥以每格人民币120元的价格，将3格含有麦角二乙胺成分的“LSD邮票”毒品贩卖给XXX，后两人在上海市陕西南路地铁站附近完成交易，XXX通过支付宝支付毒资人民币400元。2019年8月中旬一天，鲁睿在上海市静安区巨鹿路158坊酒吧附近，以每格人民币120元的价格，将2格含有麦角二乙胺成分的“LSD邮票”毒品贩卖给庄严，庄严支付毒资人民币240元。2020年1月3日，鲁睿主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为鲁睿具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处鲁睿有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人鲁睿及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且鲁睿认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人鲁睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人鲁睿的违法所得人民币六百四十元予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初101号 原告：郭某某，住招远市。 被告：杨某，住招远市。 本院受理上列原告郭某某、被告杨某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李某某
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更294号 罪犯景建峰，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0282刑初589号刑事判决，以被告人景建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯景建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯景建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月8日作出（2017）浙0282民初12570号民事判决，被告景建峰赔偿原告陈传海、陈智恩、陈言平、顾少兰人民币753754.20元；2018年11月8日作出（2018）浙0282民初11249号民事判决，被告景建峰给付原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司人民币120000元；2019年1月7日作出（2018）浙0282民初9372号民事判决，被告景建峰赔偿原告陈传海人民币251049.35元。上述款项，除法院执行到位人民币101714.80元外，其余款项该犯未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯景建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪后果严重，有巨额民事赔偿款未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯景建峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执复8号 复议申请人（被执行人）:英德市兴地房地产开发有限公司。 法定代表人：程记全。 申请执行人：广州传沃资产管理有限公司。 法定代表人：李桩梁。 委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：英德市兴艺园林绿化有限公司。 法定代表人：郭清耀。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司。 法定代表人：黄道举。 被执行人：郭清耀，男，住湖南省临澧县。 被执行人：李瑛，女，住湖南省临澧县。 被执行人：李基民，男，住湖南省临澧县。 被执行人：龙国树，男，汉族，住广东省英德市。 复议申请人英德市兴地房地产开发有限公司不服英德市人民法院（2019）粤1881执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 英德市人民法院查明：英德市农村信用合作联社诉英德市兴艺园林绿化有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、英德市大地房地产开发有限公司、郭清耀、李瑛、李基民、龙国树金融借款合同纠纷一案，2015年12月10日该院依法作出的(2014)清英法民二初字第574号民事判决书判决：一、被告英德市兴艺园林绿化有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金23999981.75元及利息（利息按《借款合同》的约定计算至借款本金清偿之日止）。二、英德市兴艺园林绿化有限公司在判决发生法律效力后10日内支付原告英德市农村信用合作联社因诉讼支出的律师费458507元。三、原告英德市农村信用合作联社对登记在被告英德市兴地房地产开发有限公司位于英德市英城和平北路市一中旧校区东北角C地块的国有土地使用权（权属证号：英德国用[2012]第0599号，面积：4256.09平方米）在判决一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、原告对被告郭清耀持有的被告英德市兴艺园林绿化有限公司的股权在判决一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告英德市大地房地产开发有限公司、郭清耀、李瑛、李基民、龙国树在判决一、二项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费182553.93元，财产保全费5000元，由被告英德市兴艺园林绿化有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、英德市大地房地产开发有限公司、郭清耀、李瑛、李基民、龙国树负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向英德市人民法院申请强制执行。2016年11月24日，英德市人民法院以（2016）粤1881执1422号立案，并向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行判决书确定的义务，但其并未履行。 另查明，在执行过程中，申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广州广永投资管理有限公司，该公司再通过淘宝网资产竞价网络平台、经过竞价程序将涉案债权转让给广州传沃资产管理有限公司。2019年2月19日，英德市人民法院作出(2016)粤1881执1422号之二裁定书裁定：变更广州传沃资产管理有限公司为（2016）粤1881执1422号案申请执行人。 再查明，英德市人民法院在执行过程中，依法裁定按现状移交评估、拍卖被执行人英德市兴地房地产开发有限公司位于英德市英城和平北路市一中旧校区东北角C地块【土地证号：英德国用（2012）0599】及其上的建筑物。现英德市兴地房地产开发有限公司对英德市人民法院对涉案土地及地上建筑物一并移交评估、拍卖的执行行为提出异议。 英德市人民法院认为，根据我国法律规定的“房地一体”原则，明确要求土地使用权和房屋所有权必须一并处分，英德市人民法院依法将涉案土地及地上建筑物移交评估、拍卖，符合法律规定。英德市兴地房地产开发有限公司的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回英德市兴地房地产开发有限公司的执行异议。 英德市兴地房地产开发有限公司向本院复议称，一、清远市中级人民法院（2017）粤18民初1772号生效判决认定合同无效，涉案土地上的建筑是违法建筑。二、英德市兴地房地产开发有限公司的抵押担保物是土地，即位于英德市英城和平北路市一中旧校区东北角C地块【土地证号：英德国用（2012）0599】，面积4256.09平方米，已足以偿还债务。三、涉案土地上的建筑物不是房，英德市人民法院认为根据我国法律规定的“房地一体”原则应一并处分，属于适用法律错误。四、英德市人民法院在2019年9月16日拍卖英红镇教育路西土地使用权，未拍卖地上建筑物，应按该案处理方式办理本案。五、英德市人民法院在2019年6月25日通过摇珠选定广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司评估涉案土地的地上建筑物，因缺乏地上建筑物的相关资料，无法对其进行评估。综上，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异158号执行裁定。 广州传沃资产管理有限公司答辩称，复议申请人称涉案在建工程为违法建筑是错误的，施工合同无效不等于在建工程是违法建筑。在建工程和土地业经资质评估公司测绘评估，已出初评报告书，不属于无法评估情形。复议申请人对“房地一体”司法原则法律认识错误。英德市人民法院（2019）粤1881执异158号执行裁定，认定事实客观，适用法律正确。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，已经生效的(2014)清英法民二初字第574号民事判决书第三项已确认英德市农村信用合作联社对登记在英德市兴地房地产开发有限公司位于英德市英城和平北路市一中旧校区东北角C地块的国有土地使用权（权属证号：英德国用[2012]第0599号，面积：4256.09平方米）在该判决一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权，英德市人民法院依法裁定评估拍卖被执行人英德市兴地房地产开发有限公司位于英德市英城和平北路市一中旧校区东北角C地块的国有土地使用权（权属证号：英德国用[2012]第0599号，面积：4256.09平方米）并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构建物及其附属设施一并处分”的规定，涉案土地及地上附属物具有不可分割性，应遵循房随地走基本规则一并作出处理，因此，英德市人民法院同时评估拍卖涉案土地及地上附属物符合法律规定。 综上，英德市人民法院（2019）粤1881执异158号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回英德市兴地房地产开发有限公司的复议申请，维持英德市人民法院（2019）粤1881执异158号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月一日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1685号 罪犯唐鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙03刑初11号刑事判决，以被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人唐鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年11月13日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日刑满释放。该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币139.23元，账户余额人民币356.19元。2019年6月4日邻水县民政局出具证明，证实该犯家庭十分贫困。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯的犯罪性质和情节，结合其曾有过犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2026年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更964号罪犯洪诗程。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年11月4日作出(2010)相刑初字第0281号刑事判决，认定被告人洪诗程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，被告人洪诗程继续向被害人退赔。刑期自2010年6月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02536号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月26日作出（2018）苏02刑更846号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪诗程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪诗程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯洪诗程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。判处罚金人民币一万元、退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪诗程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪诗程减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终389号上诉人（原审被告）：**云，男，1967年6月12日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。上诉人**云因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**云上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回徐伟的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐伟承担。事实和理由：涉案的8万元借款，是案外人黄冬良以**云的名义所借。虽然借条为**云出具，但徐伟并未给付**云8万元，**云也未向徐伟支付过利息，一审认定事实错误。一审法院的传票上注明的开庭时间为2019年11月25日。11月13日，徐伟约**云调解，当天下午在法院办公室，一审法官刘科军未表明其法官身份，亦未告知**云相关权利义务，就做了一份笔录让**云签字，并承诺只要**云签字，徐伟就会撤诉，**云签字后，法院未再开庭，径行在11月25日做出判决，程序违法。徐伟辩称，其已向**云支付了8万元现金，**云向徐伟出具了借条，还支付了11000元的利息，其与**云之间的借贷关系成立，**云应偿还本金8万元及余下的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回**云的上诉请求。徐伟向一审法院起诉请求：判令**云归还徐伟借款本金80000元及利息（利息自2019年3月9日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；由**云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐伟与**云通过见证人黄冬良介绍，**云因需要资金周转，于2018年11月15日向徐伟借款80000元，约定月利率为3%，徐伟现金付款，**云向徐伟出具借条一份，黄冬良作为见证人在借条上签名，借据载明“借条今借到徐伟人民币捌万元（￥80000.00），利息3分借款人**云2018.11.15见证人黄冬良”。**云向徐伟借款后，**云分五次向徐伟支付利息11000元，徐伟多次向**云催要余欠本息未果，由此酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。**云向徐伟借款80000元，事实清楚，徐伟要求**云偿还借款80000元的诉讼请求，应予以支持。徐伟要求**云支付利息，徐伟、**云在庭审中均认可借款月利率为3%，借款后**云已向徐伟支付利息11000元，即**云已向徐伟支付利息至2019年4月3日，徐伟主张的利息应从2019年4月4日开始计算，未支付的利息应按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决：一、**云偿还徐伟借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以80000元本金为基数自2019年4月4日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算），限判决生效后十日内付清；二、驳回徐伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由**云负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是，一审程序是否违法，**云与徐伟之间的借贷关系是否成立。本案涉案标的额在十万元以下，一审依法适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条，法院可以采取捎口信、电话、传真等简便方式随时传唤双方当事人、证人。一审通知**云到庭并无不当。一审法院对庭审过程做了详细的庭审笔录，到庭当事人**云与徐伟均在上面签名。**云上诉称一审法官未表明身份、未向其告知相关的权利义务与客观事实不符，本院不予采信。在该份庭审笔录中，**云对向徐伟借款8万元的事实予以认可，并同意将之前还款的11000元作为2018年11月15日至2019年4月3日的利息，2019年4月4日之后的利息按月息2分计算。**云未提供证据证明以上承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与客观事实不符，故一审认定**云与徐伟之间的借贷关系成立并无不当，本院予以维持。综上所述，**云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由**云负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 黎 娜二〇二〇年四月八日书记员 张 楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终434号上诉人（再审被申请人、原审原告）：陈景会，男，1985年5月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人陈景会因与被上诉人张建松民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈景会上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再7号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，西平县浩宸投资有限公司触犯的非法吸收公众存款犯罪中的犯罪数额不包括本案的诉争数额等，导致判决错误。张建松辩称:双方不属于民间借贷关系。根据一审法院调取的刑事卷宗材料，当时有陈景会等人的报案记录，也有张建松的材料。陈景会向一审法院起诉请求：张建松返回陈景会所交款70000元。一审法院原审认定事实：2014年3月8日，张建松收取陈景会存款7万元，给陈景会出具存条一张，载明：“日期2014年10月28日，户名：陈景会，存期1年，2015年3月8日到期。存款人证件号码：412824198505051014.年息6厘。盖张建松印章”。一审法院原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。陈景会将钱交给张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取陈景会存款并承诺给陈景会支付利息，其个人给陈景会出具了存条，故陈景会与张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。双方借贷关系合法有效。陈景会要求张建松返还借款，张建松应根据陈景会的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。陈景会要求张建松返还7万元借款，证据充分，理由正当，予以支持。西平县人民法院作出（2017）豫1721民初927号民事判决：张建松于本判决生效后五日内给付陈景会现金7万元。案件受理费1550元，由张建松负担。原审判决生效后，张建松不服，向西平县人民法院申请再审。西平县人民法院作出（2019）豫1721民申7号民事裁定，决定本案另行组成合议庭进行再审。一审法院再审认定事实：2014年3月8日，陈景会将70000元交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司。张建松给陈景会出具证明一份，注明“张店站。户名：陈景会，金额7万元。存期一年。2015年3月8日到期。存款人证件号码。412824198201101433。年息6厘，加盖张建松印章。2014年3月18日”。另查明：1、本案争议的案款7万元在陈景会交由张建松存入西平浩辰投资咨询有限公司后，西平浩辰投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关责任人已被西平县人民法院依法判处相应有期徒刑，相应的刑事判决已经生效，陈景会等人已向公安机关报案，该7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对该案款作出处理；2、张建松系当时西平浩辰投资咨询有限公司张店站负责人；3、经书面审查，原审适用公告送达符合民事诉讼法的相关规定。一审法院再审认为，陈景会以张建松给其出具的注明“张店站。户名：陈景会，金额7万元。存期一年。2015年3月8日到期。存款人证件号码。412824198201101433。年息6厘，加盖张建松印章。2014年3月18日”的凭条主张民间借贷关系成立并要求张建松偿还借款。该凭条不具有成立民间借贷关系的形式要件，陈景会亦未提供证据证明双方有民间借贷合意。经再审查明的“陈景会已向公安机关报案，该7万元已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款”与之相印证，证明双方民间借贷关系不成立。原审认为“双方借贷关系合法有效。陈景会要求张建松返还借款，张建松应根据陈景会的请求及时返还。张建松未及时还款，已构成违约。陈景会要求张建松返还7万元借款，证据充分，理由正当”并判决张建松给付陈景会现金70000元及利息，属认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。应依法撤销原审判决并依法改判驳回陈景会的诉讼请求。西平县人民法院作出（2019）豫1721民再7号民事判决：一、撤销本院（2017）豫1721民初927号民事判决；二、驳回陈景会的诉讼请求。原审案件受理费1550元，由陈景会负担，本案案件受理费1550元，由张建松负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，陈景会、张建松双方当事人诉争的本案款项，陈景会等人已向公安机关报案，该款已登记为西平浩辰投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的案款，西平县人民法院刑事判决已对本案款项作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民再7号民事判决及（2017）豫1721民初927号民事判决。二、驳回陈景会的起诉。一审法院原审案件受理费1550元，退还陈景会;一审法院再审案件受理费1550元，退还张建松。上诉人陈景会预交的二审案件受理费1550元，退还陈景会。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二日书记员  魏 冉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执685号之四 申请执行人：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园三里河路北侧。统一社会信用代码91341523153141929。 法定代表人：杨厚勇，该公司董事长。 被执行人：合肥新城紫蓬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。统一社会信用代码91340123149348080U。 法定代表人：胡先稳，该公司总经理。 关于安徽力士建机建材有限责任公司与合肥新城紫蓬建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司在中国银行18×××21账户内存款人民币388787.91元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司在中国银行18×××21账户内存款人民币533363.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1295号 原告：王某，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王体，男1965年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：尤某1，女，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尤某2，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告王某诉被告尤某1、被告尤某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费685元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月三日 书记员 沙莉莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申7号 申请人：陈景丰，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村（温州嘉文数字科教设备有限公司内）。 法定代表人：赵育胜，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈景丰与被执行人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人陈景丰同意，将执行案件相关材料移送破产审查。本院于2020年3月27日通知了被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司。被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司成立于2018年1月2日，注册资本10万元，登记注册股东二人，分别为赵育胜、夏美琳。申请人陈景丰与被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，本院作出（2019）浙0324民初530号民事判决书，判决：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司支付陈景丰货款152166元及利息损失。后被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司未履行付款义务，申请人陈景丰申请本院强制执行。经执行已到位39484.51元，本院在执行中查明，被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请人陈景丰对被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司享有的剩余债权未获清偿。 本院认为：申请人陈景丰系被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司的债权人，现被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司未清偿到期债务，故申请人陈景丰有权向人民法院提出对被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人陈景丰申请被申请人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理陈景丰对永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执680号之二被执行人余沛洲，男性，广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执680号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人余沛洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余沛洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余沛洲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币144949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1388号原告：常州市常发气体供应有限公司，统一社会信用代码91320404732536062C，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村。法定代表人：秦华萍，该公司总经理。委托代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：王东来，系该公司业务经理。被告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132041273955858XA，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：郑丽君，该公司总经理。委托代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。关于原告常州市常发气体供应有限公司与被告常州市武工粮食机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理中，现原告常州市常发气体供应有限公司于2020年4月29日以双方达成和解，被告已结清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常发气体供应有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市常发气体供应有限公司撤诉。审判员  蒋建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6631号原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县，被告：深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市，住所地深圳市龙岗区横岗街道悦民路50、52、54号102附近公司，统一社会信用代码92440300L34917469P。经营者：杨群。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市龙岗区横岗兴海佳百货超市的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告蓝宇婷承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月三十日书记员  刘 安
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初820号 原告李成，男，1977年4月19日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会，住所地，本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村。 法定代表人刘俊革，系村委会主任。 委托诉讼代理人张志良，该村委会法律顾问。 原告李成诉被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人刘洋，被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照集体土地补偿金分配方案给付原告补偿款12640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告村民，因为上学原因将户口迁出本村，后又迁回本村，尚未取得其他社会保障，符合村集体组织的成员资格。2018年9月26日，被告通过《辽中环线高速公路征占李堡村一、四组集体土地补偿分配金方案》，其他第二条第三项确认了原告享有此次补偿金百分之百的分配权。但被告以原告不符合分配方案条件为由，未给原告发放土地补偿款，导致原告在李堡村没有任何生活来源。故原告诉至法院。 被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会辩称：一、原告是非农户口既工业户口。二、2016年辽中环高速公路征占了本村一、四村民组的部分集体土地（包括耕地和林地），其土地补偿金属于一、四村民组的集体资产。三、该集体土地补偿金的分配发放是经过了相关的严格程序进行的。一是由一、四组集体资产分配代表研究制定了《辽中环高速公路征占李堡村一、四组集体土地补偿金分配方案》草案。二是2018年8月30日，以户代表投票表决的形式，表决通过了以上方案。三是户代表表决通过后的分配方案，经公示15日后，2018年9月26日《辽中环高速公路征占李堡村一、四组集体土地补偿金分配方案》正式生效实施。四、是否具备一、四组集体经济组织成员资格，享受本次集体资产分配待遇，由集体资产分配代表集体确认。2018年10月29日，经确认后的辽中环高速公路征占李堡村一、四组集体土地补偿金分配人口名单正式公示，该名单中没有原告的名字。五、原告所在村民组集体资产分配代表否认原告是因为上学时根据学校招生简章的规定要求将户口迁入学校变为工业户口（既非农户口）的，不符合方案第二条第三款关于“原为一、四组集体组织成员的全日制大中专学生、当时读书因学校要求而将户口迁出，毕业后又将户口落回本村变为非农户口的现未在国有企事业单位安置工作的享受此次补偿金的100%分配权”的条件。这里强调的是因为学校招生时的强制性规定，户口必须迁到学校落户的。其他情形上学自主变户的不适用本条款。除非，原告能够有招生简章或学校集体户户口等证据证明，原告是因为学校需要而将户口迁入学校集体户，毕业后又落回本村的。否则，原告就将承担举证不能的不利后果。六、分配方案第六条规定，“本分配方案的解释权归李堡村一、四组集体资产分配代表。”被告没有确认原告是否应该为集体经济组织成员的权利。综上所述，请求法院通过庭审查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成原系被告一组村民，1977年4月19日在被告处出生生活。1993年，因上学原因将户口从李堡村迁出至本溪市溪湖区其亲属家。1994年9月至1996年9月，原告就读于本溪昌达交通技工学校。2002年2月7日，原告将户口迁回至李堡村，现原告居住生活在被告处。2016年，辽中环高速公路征占了李堡村一、四组集体土地，并给李堡村一、四组占地补偿款。2018年9月26日，被告通过辽中环高速公路征占李堡村一、四组集体土地补偿金分配方案，同意将四组征占面积和补偿款两组在一起依据平均分配，其中关于分配人员资格界定的一项内容为原为一、四组集体组织成员的全日制大中专学生，当时读书因学校需要而将户口迁出，毕业后又将户口落回本村变为非农户口的现未在国有企事业单位安置工作的享受此次补偿金的100%分配权。被告以原告不符合该分配方案条件为由，未给原告发放土地补偿款12640元，为此原告诉至法院。 另查，原告尚未取得其他社会保障。 本院认为，原告李成原为被告村民，因为上学原因将户口迁出本村，后又迁回本村，尚未取得其他社会保障，不应当认定集体组织成员资格的丧失。因此，原告有权获得辽中环高速公路占地的补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告李成土地补偿款一万二千六百四十元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十元，由被告本溪市明山区高台子镇街道办事处李堡村民委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆娇 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1784号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1991年11月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3380号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人彭某某及其诉讼代理人陈和霞，被告人黄某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日凌晨3时许，被告人黄某至本区五丰苑64幢1001室赵某某的住处，因感情纠纷与被害人彭某某发生口角，后黄某采用刀背挥、拳打脚踢、持玻璃杯砸等方式导致被害人彭某某受伤。经鉴定，被害人彭某某左侧第3-5肋骨及右侧第5-7肋骨骨折，构成轻伤一级；顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤。2019年8月21日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人彭某某提起刑事附带民事诉讼。后被告人黄某的家属赔偿被害人彭某某医药费、护理费等经济损失共计人民币65,000元，被害人彭某某遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人赵某某、梁某1、梁某2的证言，医院检查情况记录及司法鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述殴打被害人的犯罪事实，而诉讼代理人提出被告人黄某不具有坦白情节的意见明显与查明的事实不符，对诉讼代理人的相关意见，不予采纳。因此，本院采纳公诉机关认定被告人黄某具有坦白情节的意见，对其从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  陆为明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3109号原告郭某1，男，1929年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王若阳，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告郭某2，女，1952年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告郭某3，女，1957年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告郭某4，女，1959年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭某5，男，1962年5月1日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十五日书记员 吴翠娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初491号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。 被告：陈尔勃，男，1973年8月17日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。 被告：和金芬，女，1982年9月23日出生，藏族，住址：浙江省苍南县。 被告：陈维将，男，1958年7月8日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告陈尔勃、和金芬、陈维将追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈尔勃立即向原告偿还垫付款42743.7元及利息（自2019年5月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告陈尔勃名下的牌号为浙Ｃ×××××的福田牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈尔勃因购买福田牌小型汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ1ＥＣ022799，发动机号Ｅ46785）所需，于2016年4月20日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告陈尔勃未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告陈尔勃立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告陈尔勃提供前述福田牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告和金芬、陈维将各自出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确保证方式。前述合同及承诺书出具后，被告交纳了保证金1060元。原告与被告陈尔勃办理了抵押登记手续。 2016年4月20日，被告陈尔勃与工商银行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告陈尔勃向汽车经销商购买福田牌小型汽车，通过其在工商银行申请的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为58960.33元，被告陈尔勃以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期归还，首期应偿还金额为1770.33元，每期应偿还金额为1634元，被告陈尔勃应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告连续两期透支逾期或者累计五期透支逾期，工商银行有权要求被告陈尔勃立即清偿全部款项。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告陈尔勃提供前述福田牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告陈尔勃于2016年5月4日透支借款58960.33元，但未按约还款，截至2019年5月24日，累计逾期15期。原告遂应工商银行的要求原告履行了保证义务，为被告陈尔勃垫付本金、利息、滞纳金合计43803.70元。被告陈尔勃至今未归还垫付款，被告和金芬、陈维将亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尔勃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款42743.7元并支付违约金（自2019年5月25日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款42743.7元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告陈尔勃未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈尔勃名下号牌为浙Ｃ×××××的福田牌小型汽车（车辆识别号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ1ＥＣ022799，发动机号Ｅ46785），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告和金芬、陈维将对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告陈尔勃追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告陈尔勃、和金芬、陈维将共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈 默 人民陪审员  谷青松 人民陪审员  董伊晨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭书隆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初205号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：彭思明，男,1990年9月9日出生，汉族，住海口市美兰区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋芬，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴素梅，女，1987年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵上卿，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省民权县。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告吴素梅、赵上卿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》；2、判令被告吴素梅立即偿还原告贷款本金20000元，利息4733.31元，本息合计24733.31元。（利息暂计至2019年12月20日，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）；3、判令被告赵上卿对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切合理费用。本院经审查认为，依据原告提供的被告吴素梅、赵上卿的地址，无法送达被告吴素梅、赵上卿，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费210元退还原告农信互联网小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二日书记员  贾博雯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初164号 原告梁金龙，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市南岸区。 被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道10号附7号。 第三人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴48号。 原告梁金龙诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局其他一案，向人民法院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日受理，在审理过程中，原告于2020年4月3日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁金龙撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁金龙负担。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保30号 邓洪、吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容： 邓洪与吴毕华、杨春艳、杨林、杨绍容机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月13日将(2020)川1922民初1071号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日