wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初414号 原告：梁先杰，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：曹芬，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：鲁华柱，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：章定耀，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住瑞昌市。 被告：余金华，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住瑞昌市。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（瑞昌市科技园D1区建设项目经理部）。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码：91120116244997951。 法定代表人：张海树，总经理。 原告梁先杰与被告鲁华柱、章定耀、余金华、中国铁建大桥工程局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年4月16日以双方达成和解且履行完毕由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁华柱、章定耀、余金华、中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁先杰撤回起诉。 案件受理费减半收取511元,由原告梁先杰负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄钰文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执23号之一 申请执行人：宋西娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的宋西娟与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1704号民事调解书确定的义务，申请执行人宋西娟已向本院申请执行，要求被执行人谭斌退还货款7000元，支付受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款586.72元已支付给申请执行人宋西娟；本院查封了被执行人谭斌所有的位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人宋西娟也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨清
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执193号 本院执行的（2020）湘1123执193号申请执行人邓福民、胡满仙、谢姣君、胡启涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人于已经自动履行全部义务，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执224号 申请执行人：钱爱萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张净中，男，1975年9月13日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人钱爱萍与被执行人张净中民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本息554680元、违约金50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人财付通账户有存款2106.1元，已扣划并充作本案执行费，被执行人名下暂无其他可供执行的财产,暂未发现被执行人踪迹，已冻结被执行人相关金融账户。本案执行标的现已执行到位0元，执行费已到位2106.1元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年1月16日对被执行人作出限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2020年4月2日对其作出罚款1000元（未缴纳）的决定，于2020年4月7日对其作出司法拘留15天（未抓获）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟一斌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1069号原告：温州市颐康家居卫生用品有限责任公司，住所地浙江省平阳县万全镇兴和路690-706号。法定代表人：林海。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：京兰床具有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯。法定代表人：李玉华。原告温州市颐康家居卫生用品有限责任公司与被告京兰床具有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告白锡开于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市颐康家居卫生用品有限责任公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市颐康家居卫生用品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市颐康家居卫生用品有限责任公司负担。审判员  **中二〇二〇年四月十五日书记员  黄振锋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异87号案外人：孙子超，男，汉族，1966年12月12日生，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人孙子超因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地6栋1503室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。孙子超向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地6栋1503室房屋的查封。事实与理由：2011年8月7日，孙子超与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月14日，孙子超与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地6栋1503室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月7日，孙子超与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵片区一期改造项目征收和安置方案，对孙子超的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为448，合法建筑面积为218.57㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月14日，孙子超与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，孙子超选择产权调换房为6栋1503室和18栋1208室。本案的争议焦点为：孙子超对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月7日，孙子超作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为孙子超的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，孙子超又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为6栋1503室，该房屋已经特定化。因此，孙子超对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人孙子超的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地6栋1503室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。负责人：贾开民，行长。被告：候帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：赵燕红，女，1986年11月14日出生，汉族，住泰安市高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告候帅、赵燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉处理。审判员  王翠萍二〇二〇年四月十日书记员  曹欣雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1285号 原告：先春平，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省泸县。 原告：彭明棋，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州金麟房地产开发有限公司。住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧。统一社会信用代码：91510504560735726U。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 原告先春平、彭明棋与被告泸州市金麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告先春平、彭明棋于2020年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先春平、彭明棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先春平、彭明棋撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告先春平、彭明棋负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 澜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保471号 申请执行人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，住所地龙马潭区。 经营者：魏福贵。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：韩应兴，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李桂珍，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：韩建波，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗永燕，女，汉族，1984年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保445号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值700000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何琦玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3025号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，该公司员工。被告：崔倚凡，男，1977年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告崔倚凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南宏祥物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执353号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人:陈允秋。被执行人:陈修专，男，1974年5月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4869号民事判决，于2020年01月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8432.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月23日向被执行人陈修专发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈修专未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈修专的财产情况，查明被执行人陈修专的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈修专主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金8432.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费23元，申请执行费50元。因被执行人陈修专在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈修专发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈尚胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初96号 原告：苟文红，男，生于1965年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟文义（原告胞兄），男，生于1962年11月14日，汉族，住阆中市。 被告：杜亚林，男，生于1960年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告苟文红诉被告杜亚林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何明勇、人民陪审员王前进、赵雪莲组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟文义到庭参加了诉讼。被告杜亚林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告。被告受原告委托帮助办理改大年龄以便提前办理退休事宜，被告说要费用3万元，原告2017年12月5日向被告给付现金3万元，被告向原告书立收条。收条内容：经收到苟文红现金3万元，大写叁万元正（此款为办事费用，办不成功全款退还）。被告收取原告费用后至今未办成所托事宜。后原告多次向被告索退相关费用，被告退款1万元，剩余2万元一直拒绝退还，特诉至法院请求判决返还。 被告杜亚林电话辩称，收款是事实，但是已经退还原告1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称内容属实，本院予以确认。开庭当天本院与被告通电话，被告告知已经退还原告1万元。原告认可已经退款1万元，当庭变更诉讼请求3万元为2万元，并放弃利息赔偿请求。 认定以上事实，有身份信息复印件、收条、电话记录和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案所涉杜亚林收取原告费用为其办理事宜的行为系违法行为，被告占有原告的2万元无法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亚林于本判决生效后十日内返还原告苟文红人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告杜亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梅 英
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初401号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：彭杰，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初336号 申请人：西安琪东恒建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：李恒林，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：XX城县康盛建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：**康，任执行董事兼总经理。申请人西安琪东恒建筑劳务有限公司与被申请人XX城县康盛建筑工程有限责任公司及吝海龙建设工程合同纠纷一案，申请人西安琪东恒建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人XX城县康盛建筑工程有限责任公司的银行存款862884.63元，或查封其相应价值的财产。申请人西安琪东恒建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司责任限额为862884.63元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安琪东恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人XX城县康盛建筑工程有限责任公司银行存款862884.63元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                            审  判  员   高  娜 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   伍  航  1
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初36号公诉机关永登县人民检察院。被告人白旭升，曾用名白向军，男，1995年10月23日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，初中文化，住白银市平川区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人白旭升犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人白旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月11日23时许，被告人白旭升饮酒后驾驶甘Ｄ×××××号小型轿车行驶至国道312线永登县路段时与翟治国家院墙发生碰撞，致使院墙受损以及院内货物受损、白旭升受伤的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：白旭升血样的酒精含量为201.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人白旭升醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白旭升如实供述犯罪事实，建议对被告人白旭升判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人白旭升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白旭升违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白旭升血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白旭升在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人白旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年四月十日书记员时彦沙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1105号上诉人（原审被告）：张允川，男，1949年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：罗世林，男，1951年6月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：罗福杰，男，1979年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区，系被上诉人罗世林之子。上诉人张允川因与被上诉人罗世林农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张允川上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持上诉人支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月14日期间土地租赁费1452元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同约定土地使用期按国家分配土地期满为止，如果中途有变（主要指村里或国家征用），土地归被上诉人所有，建筑物归上诉人所有。2017年因政府环境整治改造被拆除，其后上诉人告知被上诉人要求解除合同，将涉案土地返还给被上诉人，被上诉人不同意也不接收。现法院判决上诉人支付被上诉人2018年1月1日至2019年6月14日期间土地租赁费1452元不当，应改判。被上诉人罗世林答辩称：地上都有石头，有照片为证，法官可以去实地考察一下。罗世林向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方2007年10月23日签订的《协议书》，按协议约定每年支付原告土地租金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除2007年10月23日原告与被告签订的土地承包《协议书》；2、被告支付原告2018年1月1日至2019年6月1日期间欠付的土地租赁费1500元;3、被告将案涉土地恢复成可耕种状况后返还原告；4、被告按年租金1000元的标准支付原告返还土地之前的土地占用费;5、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告与被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民。2002年，原告承包了位于该村沙青的0.79亩土地。2007年10月23日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述土地转租给被告用于建设养鸡场、发展养鸡业，年租金1000元，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告向被告交付土地，被告用于建设养鸡棚养鸡。2017年，被告建在案涉土地上的养鸡棚被政府拆除。2018年初，被告要求与原告解除合同，将涉案土地返还给原告，原告不同意解除合同，被告亦未提供证据证明已实际向原告交还了案涉土地。另查，原告向被告支付了2017年12月31日之前的租赁费，之后未再向原告支付租赁费。案涉土地在2019年6月14日之前即已闲置并具备耕种条件。上述事实，有当事人陈述、协议书、村委证明、勘查笔录及照片、庭审笔录在案佐证并经庭审质证，可以采信。一审法院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告虽在2018年年初与原告协商解除承包协议，但因原告不同意解除双方协商未成。在2019年6月14日本案庭审中，原、被告均同意解除协议，故涉案协议于该日解除。被告虽主张在2018年初已将涉案土地返还给原告，原告对此不认可，被告不能提供证据证明其主张，对被告该抗辩主张一审法院不予采信，被告应当按照协议约定的年租金1000元的标准支付原告2018年1月1日至2019年6月14日期间的租赁费。案涉土地在2019年6月14日前即已闲置并具备耕种条件，原告要求被告将案涉土地恢复成可耕种状态后返还原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年10月23日判决：一、2007年10月23日原告罗世林与被告张允川签订的土地承包《协议书》于2019年6月14日解除；二、被告张允川于判决生效之日起十曰内支付原告罗世林2018年1月1日至2019年6月14日期间的土地租赁费1452元；三、驳回原告罗世林的其他诉讼请求。如果被告张允川未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告罗世林、被告张允川各负担25元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付涉案土地租赁费，理由是否成立，法院应否予以支持。上诉人、被上诉人签订的土地承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被上诉人主张上诉人自2018年起再未支付涉案土地租赁费，构成违约，要求上诉人支付该部分租金。上诉人对此提出异议，主张其已于2017年底告知被上诉人解除合同，故不应再支付2018年之后的土地租金。对此本院认为，上诉人以建在涉案土地上的养鸡棚被拆除为由要求解除协议，但其既未与被上诉人协商一致约定解除协议，亦未通过诉讼等途径依法解除协议，故该协议继续有效，双方均应继续履行义务。上诉人主张其已于2018年初将土地返还给被上诉人，但其未提供充分证据证实，被上诉人对此亦不认可，本院对其主张不予采纳。综上。上诉人以其已与被上诉人解除合同、向其返还土地为由拒绝支付2018年之后的土地租赁费，于法无据，本院不予支持。上诉人、被上诉人于2019年6月14日协商一致解除协议，故一审法院判决解除双方签订的土地承包协议，并以该日作为涉案协议履行届满之日，计算上诉人欠付被上诉人的自2018年1月1日起的土地租赁费1452元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张允川负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十四日书记员  王 玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6752号 申请执行人：温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂。 被执行人：宋雪玲，女，1976年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：温其旺，男，1975年1月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂与被执行人宋雪玲、温其旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋雪玲、温其旺未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂货款175500元及利息损失（从2019年10月20起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1955元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人宋雪玲、温其旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋雪玲、温其旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋雪玲、温其旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋雪玲、温其旺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等信息；2、被执行人宋雪玲名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年11月1日轮候查封，查封期限至2021年10月31日，本院已于2019年11月30日向首封的瓯海区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、申请执行人认为被执行人宋雪玲名下持有的温州市艺玲鞋业有限公司的股权无执行价值，申请不予处置；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋雪玲、温其旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋雪玲、温其旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区藤桥雄鹰包装厂，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋雪玲、温其旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 被执行人：吴刚，男，生于1973年4月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：冷孝香，女，生于1971年8月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：王文志，男，生于1961年11月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴芬，男，生于1989年9月5日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人吴刚、冷孝香、王文志、吴芬为借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2019）鄂0624民初1346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人冷孝香在财付通支付科技有限公司085e9858ec17ca6b04026999b@wx.tenpay.com账户内存款人民币21756.45元、中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币434.46元、中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币301.11元。 二、扣划被执行人吴芬在中国工商银行18×××30账户内存款人民币177.99元、中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4031.62元、中国农业银行62×××12账户内存款人民币1789.59元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币192.18元。 三、扣划被执行人王文志在中国农业银行62×××75账户内存款人民币92.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红念
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1975号原告：黄秀杰，女，1960年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：顾孟亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住建平县。原告黄秀杰诉被告顾孟亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法进行审理。原告黄秀杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付理石款8,500元及自1999年10月1日起至给付货款之日的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月1日，被告顾孟亮从我处购买理石，拖欠货款8,500元，并为我出具欠据一枚，但被告至今未偿还此款，故诉至法院。经本院审查认为：本案中原告要求被告偿还的8500元理石款系被告在建平县哈拉道口耀飞理石加工厂购买理石所欠的货款。建平县哈拉道口耀飞理石加工厂的法定代表人系案外人霍耀飞，与原告原系夫妻关系，现二人已解除夫妻关系，且霍耀飞并未委托原告向被告主张该笔欠款。因此原告黄秀杰不是与本案有直接利害关系的公民，即原告黄秀杰的诉讼主体不适格，故应驳回原告黄秀杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀杰的起诉。案件受理费50元免收，公告费990元由原告黄秀杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高景梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破申10号 申请人：江苏新海船酒业有限公司，住所地在南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢815室。 法定代表人：陈雷远，执行董事。 被申请人：南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市高新技术开发区江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A栋8楼。 法定代表人：汪明英，董事长。 申请人江苏新海船酒业有限公司（以下简称新海船公司）与被申请人南京海汇通供应链服务有限公司（以下简称海汇通公司）申请破产清算一案，在本院审查过程中，申请人以其他申请人已提出破产申请为由，于2020年4月24日撤回对被申请人的破产申请，本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，新海船公司撤回申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人江苏新海船酒业有限公司撤回对被申请人南京海汇通供应链服务有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  柳 林 审判员  张海霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 乔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执477号之四申请人程祥德，男性，住址：沂水县沂城街道。被执行人：曹玉德，男性，住所地：住沂水县沂城街道。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6088号判决书，向被执行人曹玉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉德在***联合社********账户内存款人民币123476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  王希成
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执186号之一 申请执行人：杨雪宝，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑士光，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨雪宝与被执行人郑士光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郑士光返还申请执行人杨雪宝借款12000元，并支付相应利息（自2019年5月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人郑士光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求郑士光履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑士光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士光名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑士光户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款，已扣划630.87元，扣除执行费80元，诉讼费400元，申请人受偿150.87元。有牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年4月22日，本案到位150.87元。暂未发现被执行人郑士光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑士光逾期未履行且未报告财产，已对被执行人郑士光作出罚款的决定，但因疫情原因，暂未发起公安布控，同时对被执行人郑士光采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 翼
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保10号申请人十堰三智工贸有限公司，地址：房县土城镇龙坪村一组。法定代表人魏翔，该公司经理。被申请人孔祥明，男，汉族，住浙江省富阳市。申请人十堰三智工贸有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥明所有的存放在十堰三智工贸有限公司院内的石英矿石、色选机1台、铲车2台、钗车1台、航吊1台，车间旧机械2台套予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人十堰三智工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥明存放在十堰三智工贸有限公司院内的石英矿石约600吨、东莞市捷霸MODEL色选机1台、型号为A920（坏的）和N936铲车2台、型号CPC3QHB钗车1台（坏的）、2M航吊1台，车间制砂机械及破碎机械2台套。以上石英矿石及机械设备有申请人十堰三智工贸有限公司负责保管，但不得私自擅自变卖处理。财产保全申请费1533元，由申请人十堰三智工贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年四月二十四日书记员  徐俊松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3486号 申请执行人：陈某某，男，1995年12月14日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 被执行人：高某某，男，1981年2月26日出生，身份证住址福建省泉州市。 申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付本金7200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款7275元，并将执行款7200元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7200元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19341号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19341号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人高某某名下价值7275元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱霞清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初459号 原告：吴四妹，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,现住浙江省衢州市衢江区。 被告：张宝兰，女，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：伍永珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住浙江省衢州市衢江区。 原告吴四妹与被告张宝兰、伍永珍相邻关系纠纷一案，本院2019年12月27日诉前登记，2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告吴四妹以已于被告友好协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告吴四妹申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴四妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴四妹负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年四月三日 书记员  叶丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初815号原告：安代强，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：安腾，男，原告之子。被告：胡世伟，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市璧山区。原告安代强与被告胡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安代强及其委托诉讼代理人安腾到庭参加了诉讼。被告胡世伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安代强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44912元，并以44912元为基数，从2019年7月1日起至该款还清为止按年利率24%计付资金占用利息（利随本清）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款64912元，并于2019年2月3日出具借条1张，被告定于2019年6月30日之前还清，但到期后，被告委托他人向原告归还了20000元，尚欠原告44912元至今未付。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告胡世伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月3日，被告胡世伟向原告安代强出具《借条》一张，载明“借条，今借到安代强现金小写64912元，大写陆万肆仟玖佰壹拾贰元整。所借款在2019年6月30日前全部还完。借款人：胡世伟；身份证号：XX；2019年2月3日。”2019年7月3日，案外人王前梅代被告胡世伟通过其银行账户向原告转账还款20000元，备注为“还款”。庭审中，原告陈述，该借条的形成过程是：原、被告系朋友关系，原告在被告手下进行工作，木工完工时间是2017年7月，被告差欠原告人工费64912元，被告于2019年2月出具借条，将人工费转换为借款，出具借条后也没有及时还款，后被告老婆王前梅在2019年7月代被告通过银行转账归还给原告20000元，剩余44912元一直未归还，并且在2019年年底开始一直联系不上被告。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、对私客户账户明细在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告陈述及现有证据，被告因欠付原告劳务款64912元向原告出具借条，双方据此将被告所欠原告劳务费欠款转为借款债权债务关系，该债权债务关系不违背法律规定，合法有效，被告理应按约履行。被告未按约定于2019年6月30日前向原告归还64912元借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告已于2019年7月3日向原告归还20000元，则原告请求被告归还44912元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《借条》中并未约定借期利率以及逾期利率，则被告并应向原告支付以44912元为基数，自2019年7月1日起至该款付清之日止，以年利率6%计算的逾期借款利息。被告胡世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世伟于本判决生效之日起三日内向原告安代强偿还借款44912元，被告并同时向原告支付以44912元为基数，自2019年7月1日起至该款付清之日止，以年利率6%计算的逾期借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为486.40元，由被告胡世伟负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费486.40元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执572号之五被执行人：杨皓，男性，1970年10月10日生，身份证：532228197010100019，住所地：陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人杨皓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨皓在中国民生银行50×××66账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保34号申请人:刘花青,男,1984年9月6日出生，居民，住宁城县。被申请人：赵云鹏，男,1985年5月25日出生，住宁城县。申请人刘花青与被申请人赵云鹏诉前财产保全一案。申请人刘花青于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人赵云鹏所有的×××号小型轿车一辆，保全价值7万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘花青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵云鹏所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费720.00元，邮寄费22.00元。合计742.00元。由申请人刘花青承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月十日书记员 张国番
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1389号原告：李某，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1987年7月23日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方和解为由，向本院提出对被告杨某撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某负担。审判员 张 林二〇二〇年四月二十日书记员 杨现有
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初170号 原告：冯俊，男，1984年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：何伟，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告冯俊与被告何伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告冯俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯俊撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  樊佳欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1548号原告：范吉富，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈开封，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范吉富诉被告陈开封民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉富及其委托代理人邹鑫，被告陈开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款41200元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告因资金周转困难，向原告借款41200元，双方约定月息一分五厘。借款后，被告给原告出示借条一张现金收条和还款计划各一份，并保证于2019年12月24日前还清，如违约，其愿承担原告实现债权的诉讼费、律师费、保全费等，到期后，经原告多次催要未果，为此,原告诉讼来院。被告陈开封辩称：我本人可利息，2014年的时候是我们打牌的时候借款的，2017年的时候原告让我给他打的借条和保证书。经审理查明：范吉富系卖茶叶的，陈开封系经营早餐店的。2014年，通过朋友介绍，陈开封以做门窗生意为由向范吉富借款20000元，约定利息1.5分，经范吉富催要，陈开封向范吉富出具借条，收条各一张，收条内容为“收条今收到范吉富现金四万一千二百元（41200）整，利息1.5分借款人：陈开封2017年4月4日”。后经范吉富多次催要未果，特诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告款41200元及利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。另查明，收条中的41200元，系截至2017年4月4日的本息，本金20000元，其余为利息。上述事实有身份证、借条、收条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈开封向范吉富借款20000元，截至2017年4月4日，本息共计41200元，并向范吉富出具借条及收条各一张，该事实清楚，证据确凿，陈开封依法应予偿还。故范吉富要求陈开封偿还借款本息41200元的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。陈开封在收条中约定月息为1.5分计算标准，系其真实意思表示，现范吉富要求按月息1.5分支付借款利息，其要求符合法律规定的年利率24%的标准，因此陈开封应按月息1.5分计算向范吉富支付利息。收条中的41200元，系截至2017年4月4日的本息合计，实际借款本金为20000元，因此，应以20000为本金计算利息。陈开封的辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈开封于本判决生效之日起十日内偿还范吉富借款本息41200元及利息（利息自2017年4月4日起，以20000元为本金，按月息1.5分计算至借款清偿之日止）：二、驳回范吉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由陈开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初707号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵志晶，男，1970年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市，因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月8日十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局直属分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人房芳，湖北南尊律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]715号起诉书指控被告人赵志晶犯职务侵占罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，审判员张某2、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵志晶及辩护人房芳到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响自2020年1月24日至3月26日扣除审限。现经合议庭评议，已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人赵志晶利用担任艳桥分理处主任之便，私自销售其保管的凭证式国库券20张、定期存单1张，采取收款不入账的方式，陆续将储户资金用于炒股，最后亏空。因其无法归还该资金，害怕银行发现后报案，遂潜逃并使用“刘魏”的身份生活至今，涉案资金893847.34元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证特大经济立案报告书、到案经过、户籍证明等；证人齐某、贺某、陈某等人的证言；被告人的供述和辩解；扣押笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵志晶利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。在庭审结束后，因考虑其案发时的涉案金额及退赃情况，调整量刑建议为建议判处有期徒刑四年六个月。被告人赵志晶对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及量刑建议亦无异议。被告人赵志晶的辩护人提出如下辩护意见：被告人无前科，归案后如实供述自己所犯罪行，愿意赔偿，但由于家庭困难，无能力退赔。希望法院给予被告人处有期徒刑三年或三年以下的量刑。经审理查明：1999年1月起，被告人赵志晶因炒股需要资金，遂利用其担任中国银行十堰艳桥分理处主任之便，私自销售其保管的凭证式国库券20张、定期存单1张，采取收款不入账的方式，陆续将储户资金用于炒股，最后亏空。因其无法归还该资金，害怕银行发现后报案，遂潜逃并使用“刘魏”的身份生活至今，涉案资金893847.34元人民币。2000年11月10日，中国银行十堰分行向公安机关报案。上述事实有经庭审质证的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、干部履历表、家庭情况调查表、学员结业通知单、工资变动登记表、毕业生转正表、工资制度改革审批表、解除劳动合同证明书、干部调职通知书、关于经侦支队对赵志晶案件调查取证的情况说明及中国银行国库券收款凭证复印件、关于王某等同志聘任职务的通知、关于对赵志晶除名处理的决定、关于对罗某等9名与赵志晶案有关责任人处分的决定、在逃人员登记表、户口登记项目变更更正证明、扣押清单（身份证）、赵志晶亲笔材料、王兰英、向某等储户提供的定期储蓄存单等材料、随案移送清单（身份证）、线索移送函；证人齐某、贺某、陈某、赵某、邓某、张某1、任某、金某等人的证言；被告人赵志晶的供述；十公司鉴（法）字[2019]2161号法医物证鉴定书；扣押笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志晶利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵志晶到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。但事发至今其一直未退缴赃款，辩护人提出的关于建议对其三年及以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人赵志晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年2月7日止）。二、责令被告人赵志晶退赔被害单位人民币893847.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明审 判 员  张 雄人民陪审员  曾新彩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 露《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初376号 原告：欧海斯，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董仁武，男，1972年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 欧海斯与董仁武民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。起诉请求：判令董仁武归还借款本金人民币100000元及利息14000元。本案适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理，欧海斯到庭参加了诉讼，董仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月13日，欧海斯向董仁武农业银行账户（账号62×××11）转账汇款人民币150000元。董仁武归还计50000元后，于2019年2月9日向欧海斯出具《借条》一份，确认向欧海斯借款100000元并约定按月利率2%计算利息，定于2019年8月13日归还借款本金50000元、利息12000元，2020年2月13日归还借款本金50000元、利息6000元。董仁武于2019年8月22日归还借款利息12000元，对借款本金100000元及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。董仁武欠欧海斯借款100000元未归还，有董仁武向欧海斯出具的《借条》一份及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，董仁武应按期归还借款100000元。欧海斯诉请借款本金100000元自2019年2月9日起至2020年3月13日止利息26000元，减去已付利息12000元，应付利息14000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董仁武于本判决生效之日起十日内归还欧海斯借款人民币100000元、利息14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由董仁武负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更133号 罪犯郑传飞，男，1991年2月10日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年8月4日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终392号刑事判决，以被告人郑传飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付执行。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郑传飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑传飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑传飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑传飞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑传飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2029年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢201号 申请执行人王晓磊，男，1982年5月22日出生，汉族。 被执行人王洪伟，男，1966年1月13日出生，汉族。 被执行人何馨，女，1967年2月20日出生，汉族 本院在执行被执行人王晓磊申请执行王洪伟借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1013号民事判决书已发生法律效力。判决王洪伟给付原告王小磊借款本金人民币100000.00元。案件受理费2300元，保全费1070元。 本案在执行过程中，经查被执行人已在本院受理案件前死亡。被执行人名下有与其妻子何馨共同共有房产一处。本院依法变更被执行人为何馨并发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。后本院依法在京东司法拍卖平台拍卖了辽宁省辽阳市白塔区文圣街旗仓委3层房地产一处（王洪伟、何馨共有）房产证号：辽市房权证辽市字第××。经查被执行人王洪伟已无其他可供执行遗产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款，裁定如下： 终结（2017）辽1002民初1013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月十三日 法官助理李兴健 书记员曹博
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执927号 惠东县人民法院刑事审判庭、李吉意： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李吉意缴纳罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金30000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初49号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初28号原告：吕德华，男，1965年4月12日出生，汉族，住安陆市。被告：程时文，男，1964年11月4日出生，住安陆市。原告吕德华与被告程时文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕德华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吕德华撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由吕德华负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  陈登峰人民陪审员  程彬彬二〇二〇年四月八日书 记 员  涂 博
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初437号原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇人民政府四楼。法定代表人：薛增三，执行董事。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。被告：周世付，男，1987年3月25日出生，汉族，从事旅游业，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住苏州市相城区。原告安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称松石旅行社）与被告周世付委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告松石旅行社的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加了诉讼，被告周世付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。松石旅行社提出如下诉讼请求：判令周世付支付欠款25700元及逾期利息（自2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日至7月31日，周世付陆续组织安排旅游团队来黄山旅游，由我公司作为地接社予以接待。合同履行期间，我公司应周世付要求，垫付部分资金，现我公司完成所有周世付委托的旅游接待服务。同年10月30日，经双方结算确认，周世付尚欠我公司垫付团款25700元，并出具欠条，承诺于同年11月30日全部还清，同时约定，若双方因团款问题发生纠纷，可向原告所在地法院进行诉讼。但周世付至今未支付。周世付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年4月14日至7月23日，周世付陆续组织安排旅游团队来黄山旅游时，委托松石旅行社提供旅游接待，旅游线路及产品名称为以黄山及其他地区为旅游目的地的旅游地方接待服务。松石旅行社按约对周世付组织来黄山旅游的系列团予以旅游接待服务，垫付费用25700元。尔后，松石旅行社对旅游接待团队的行程及价格向周世付发出传真、旅游款项（费用）确认书，周世付均予签名确认；2019年10月30日，周世付向松石旅行社出具欠条一份，再次确认松石旅行社完成所有旅游接待服务，尚欠松石旅行社垫付团款25700元，并约定于2019年11月30日之前全部付清（付款计划：11月15日前付10000元，11月25日前付清15700元）。现周世付至今未支付欠款。上述事实，有松石旅行社提交的周世付的身份信息资料、行程确认件、旅游款项（费用）确认书、欠条、微信聊天记录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，松石旅行社与周世付依据口头约定和交易习惯，周世付负责联系散客发送给松石旅行社，由松石旅行社负责旅游目的地接待服务，并垫付旅游费用，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，松石旅行社接受周世付的委托，负责接待周世付委托的旅游接待服务，垫付费用25700元，周世付理应按约定期限履行付款义务，但周世付未按约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。故对松石旅行社要求周世付支付垫付费用25700元及逾期利息的诉求，予以支持。周世付经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周世付于本判决生效后三十日内偿还安徽松石国际旅行社有限公司垫付款25700元及逾期付款利息（自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由周世付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年四月二十八日书记员  陈君君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1158号罪犯马冬华，男，1987年12月13日出生，汉族，大学文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙0783刑初964号刑事判决，以被告人马冬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马冬华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币41600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马冬华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马冬华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更814号罪犯佟波，男，1989年10月27日出生，满族，初中文化，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月15日作出(2017)浙1081刑初2235号刑事判决，以被告人佟波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯佟波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯佟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯佟波予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1029号申请执行人：威海绿扬物业服务有限公司，住所地文登区天福路35号。法定代表人詹明祥，经理。被执行人：刘萍，女，1984年2月10日生，汉族，住文登区。申请执行人威海绿扬物业服务有限公司与被执行人刘萍物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人1673元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初255号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初699号 原告:鲜昭玉，男，生于1962年8月7日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何文华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省南部县。 原告鲜昭玉诉被告何文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜昭玉及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加了诉讼，被告何文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲜昭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢管租赁费119300元并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告何文华承包建修位于仪陇县区领邦公司科技办公楼工程期间租赁原告钢管。截止到2014年2月24日，被告应付给原告钢管租赁费119300元。因被告当时无现款支付，由其现场施工管理人何靖代理被告向原告出具欠条一张，并亲笔签名。后原告多次催收，被告均以各种不当理由不予支付欠款。2019年12月31日，经原告再次催收，被告仍无钱付款，并再次向原告出具欠条后至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包位于仪陇县马鞍镇领邦科技公司的科技办公楼期间，向原告租赁钢管。2014年2月24日，经过被告何文华同意后，由其施工现场管理人何靖向原告出具结算欠条一份，欠条载明欠款119,300元；2019年12月31日，原告等人多次催收后，被告重新向胡劲松、郑由菊、张翠芳、吴勇军、程洪财、杨举华、周凯、鲜昭玉等8人出具欠条一张，欠条载明欠原告钢管租赁费119,300元。被告未向原告支付过欠款，且未约定利息及逾期利息。 上述事实有原告提交的被告及其管理人签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的租赁合同，原告向被告提供了钢管，被告有向原告支付租赁费用的义务，原告向被告承包的工程提供租赁服务，被告及其现场施工管理人出具欠条予以确认，被告未按时支付欠款，明显构成违约，故对原告请求被告支付119,300元的请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告结算之日起参照年息6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文华在本判决生效后十五日内向原告鲜昭玉支付欠款119,300元，并以119,300元为本金从2014年2月24日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告鲜昭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,686元，由被告何文华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈华林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民684号 原告:王俊，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王涛春，男，住安徽省芜湖市，系原告舅舅。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王俊诉被告芜湖正德装饰工程有限公司、石启秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王涛春到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求:1、确认原被告签订《装饰装修工程施工合同》于2019年11月26日解除;2、被告返还原告工程款50188元并支付违约金1450元（违约金自2019年10月28日起至2019年11月26日止，按照50元每天计算。）事实和理由：原告与被告正德公司于2019年9月30日签订《装修装饰工程施工合同》，约定正德公司为原告房屋进行装潢，合同价款100375元，工期为2019年10月8日起90日。后原告支付工程款50188元，但被告仅施工1%。原告多次与被告协商未果，被告表示无力履行合同，原告故诉至法院。 被告正德公司、石启秋在答辩期限内向本院递交书面说明一份，载明石启秋在公司日常经营过程中所做均为职务行为，个人不应承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同第9.5条约定如因正德公司缘故未能按时完工，应按日承担违约金50元。另查明，2019年11月4日，正德公司法定代表人石启秋向原告出具承诺书一份，确认已收款50188元，并承诺“若公司在2019年11月12日前未复工，则退还50188元并终止合同。之后被告未再装修房屋、亦未退款。 本院认为：正德公司与原告签订装修合同并收取部分工程款，约定的工期已经届满，但停工至今未复工，原告有权主张解除合同并主张返还相应款项。石启秋系正德公司法定代表人，其出具承诺书属职务行为，效力归于公司。依据该承诺，正德公司收款应退还收取的装修款50188元。承诺书由石启秋以法定代表人身份出具，并无个人愿意承担本案债务的意思表示，因此原告主张石启秋个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。合同明确约定正德公司逾期完工按日支付违约金50元，原告主张违约金1450元不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王俊与被告芜湖正德装饰工程有限公司于2019年9月30日签订的《装修装饰工程施工合同》； 二、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊返还工程款50188元，支付违约金1450元，合计51638元； 三、驳回原告王俊对被告石启秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1154元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年四月二日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保755号 申请人深圳市奥贝尔电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋904，统一社会信用代码91440300671857670E。 法定代表人胡振东 被申请人深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华漸区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5200号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市易天富电子有限公司名下价值220000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十日 书记员  彭凤群
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初825号 原告：吴灶军，男，1975年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：康达，男，1971年12月28日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 原告吴灶军与被告康达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴灶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴灶军撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月二十一日 法官助理方潇 书记员赖依欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保59号 申请人：栗某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈某某，男，2001年2月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：中盐河北盐业专营有限公司。 住所地：河北省石家庄市平安南大街190号 申请人栗某某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的中盐河北盐业专营有限公司所有的冀Ａ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈某某驾驶的中盐河北盐业专营有限公司所有的冀Ａ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2020年4月3日至2022年4月3日。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年四月三日 书记员  李小龙
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢643号申请执行人：谭碧剑，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭碧剑与被执行人向斌建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭碧剑于2019年12月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人向斌支付工程款286131元及利息，案件受理费2795元、保全费1950元，并负担执行费4191元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下无房屋、工商登记、车辆等信息；其银行账户有零星存款，已被另案先予冻结。此外，向斌名下暂无财产可供执行；3、本院将被执行人向斌在重庆市庆东建筑工程公司应领取的履约保证金132339元予以提取，本案分得15527.71元；4、本院于2020年4月23日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在户籍地亦无其他财产。5、本院于2020年4月23日依法将被执行人向斌纳入失信被执行人名单、限制消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月24日告知申请执行人谭碧剑，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程款286131元及利息，案件受理费2795元、保全费1950元，并负担执行费4191元，经本院执行兑现15527.71元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执恢643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十四日书记员  王俐玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1160号之一原告：黄志余，男，1969年1月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：张海新，男，1970年4月23日出生，汉族，住宜兴市。原告黄志余与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。黄志余于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志余申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志余撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、财产保全费1020元，以上合计2108元，由黄志余负担。审判员  孙跃君二〇二〇年四月十四日书记员  蒋彦韬
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2211号 原告：苏玉燕，女，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：武苏尧，男，1962年6月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告苏玉燕与被告武苏尧民间借贷纠纷一案中，原告苏玉燕于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏玉燕申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏玉燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉燕负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 黄炜琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初916号原告：张洪，男，1971年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张学能，男，1963年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：张四红，男，1986年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被告张学能之子。原告张洪与被告张学能、张四红相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告张学能到庭参加诉讼。被告张四红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权，排除妨碍，拆除其支砌在原告通行道路上的大砖石棉瓦房（东西长4米、南北长4米），恢复原告的通行权，以保障道路畅通；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告享有三间土木结构的房屋，坐向为坐北朝南，于2018年办理了集体土地使用权证，证号为：泸集用（2018)10100042号。二被告家的原老房子位于原告家西南边，2019年拆旧建新，位于原告家南边（即前边)，与村中道路相接，中间有两家空地相连并留有一条道路通其他邻居，该道路位于被告房屋南边（靠后墙）。东边有一条南北走向的道路，直通原告家。为方便管理使用及原告的通行，1997年左右，原告的父亲（现已过世）与被告张学能达成口头约定，即用原告家房屋南边的一片宅基地与被告调换，被告从其现房屋东边，与村中道路相接处，留一条4米宽的南北走向道路给原告通行。多年来，双方均按该协议履行自己的义务，被告也管理着该地近23年之久。2020年2月6日，二被告用大砖将原告通行近23年的道路堵塞，严重影响原告的生产、生活和通行。经多次协商，双方未能达成协议。对此，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学能辩称，原告张洪提到的他父亲调给我的这个200多平米坐南朝北的地是原告家哥两个的地。原告张洪的父亲跟我商量的情况是，我的老房子旁边有点附山耳（耳房），还有我兄弟张学云的附山耳（耳房），原告的父亲说让我们拆了让点路给他家拉浇灌大门的料子。当时我们也拆了，口头也说了老人挖的门前面的塘塘调给我，当时没有量面积，农村调地都是口头说说。那片地是原告张洪家哥两个的地，现在老人（原告父亲）也不在（去世）了。2018年，我跟原告张洪商量，说把他兄弟喊来整个协议，路我也给他们走，他一直都没有喊来签字。调的地这几年都是闲置着，我就自己管着我的地了，原来拆了让给原告张洪家做路的地我就建盖了大砖石棉瓦房子。我家房子横头现在这个路在2010年以前不是这种直行的，是从隔壁张学云家门前绕过来，我的大门、厕所都是在烤棚旁边。2020年1月，旁边的张学友、张学迁、张学书、沈云方（小锁）、二马（姓张）家跟我商量，我就把大门及厕所拆了，把路整直通村中的主路，不再从张学云家门前绕行。我的意见是，从2018年我就跟原告张洪说了，只要原告张洪跟他的兄弟来写个协议给我，我就把路给他们走，但是他一直喊不来签字。现在不管是哪家建盖房子，旁边的路有牵扯的都要说清楚，我就说叫原告张洪跟他兄弟来签字确认下，原告张洪是同意签字的，原告张洪的兄弟就是不来签字。我建盖的大砖房是建盖在我的地界上。被告张四红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系泸西县中枢镇纳堡村村民，双方的房屋相邻，均系坐南朝北，被告张学能的房屋在北面（前面），原告张洪的房屋在南面（后面）。原告张洪的房屋隔壁（东边）系其弟张龙家的房屋，张龙已于三年前死亡。原告张洪及其弟张龙家房屋前有一个鱼塘（现已平为空地），该鱼塘及鱼塘边空地与被告张学能的空地相邻。二十多年前（上世纪九十年代），原告张洪的父亲用鱼塘及鱼塘边空地与被告张学能的耳房等建筑物及房屋后的部分空地调换，双方口头约定，鱼塘及鱼塘边空地调给被告张学能，张学能将其耳房等建筑物拆除留给他家作为路通行。协议达成后，被告张学能拆除了耳房等建筑物，原告张洪的父亲将鱼塘及鱼塘边空地交给被告张学能管理使用。原告张洪及其弟张龙家从调换后门前的道路通行。五年前，原告张洪的父亲去世。2019年，被告张学能将其房屋拆旧建新。2020年2月，被告张学能家以原告张洪父亲调换给其的空地，原告张洪之弟张龙家不与其签订协议为由，在当年调换给原告张洪及其弟张龙家通行的道路上建盖大砖石棉瓦简易房屋，该房屋位于被告张学能的房屋东南角，切断了原告张洪及其弟张龙家的通行道路。原告张洪遂于2020年2月25日向本院提起诉讼。关于调换的道路宽度问题，原告张洪当庭陈述为3.5米，被告张学能辩解为3米，经本院现场勘查，被告张学能建盖大砖石棉瓦简易房屋前的道路路面宽度为3.5米，结合现场实际，本院认定调换的道路宽度为3.5米。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告张学能家建盖大砖石棉瓦简易房屋的地方已经调换给原告张洪及其弟张龙家作为道路通行多年，现被告张洪家在此处建盖简易房屋，切断了通行道路，对原告张洪及其弟张龙家通行造成妨碍，依法应当拆除，排除妨碍。被告张学能的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张学能辩解提出的签订空地调换协议的问题，不属于本案处理范围，本案不予处理。被告张四红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学能、张四红于判决生效之日起十五日内拆除其房屋东南角的大砖石棉瓦简易房屋，留出东西宽3.5米的道路让原告张洪通行，排除妨碍。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张学能、张四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年四月二十六日书记员  何 玲
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初201号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市东风汽车厂员工，住四川省遂宁市。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年12月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日至2019年11月20日，被告人陈某某先后在重庆市涪陵区新世纪超市、永辉超市、重百超市5次盗窃红酒10瓶，共计价值人民币2729.72元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月19日12时、18时许，被告人陈某某两次到涪陵区高笋塘新世纪超市，趁无人注意，将超市红酒架上价值人民币598.5元的劳雷特酒庄（贵腐）甜白葡萄酒2瓶及价值人民币793.5元的朗克洛酒庄（珍藏）干红葡萄酒2瓶藏匿于衣服内，未付钱离开。 2.2019年11月19日13时许，被告人陈某某到涪陵区高笋塘泽胜永辉超市，趁无人注意，将超市红酒架上价值人民币445.36元长城五星赤霞珠干红葡萄酒2瓶藏匿于衣服内，未付钱离开。 3.2019年11月19日19时、20时许，被告人陈某某两次到涪陵区重百超市，趁无人注意，将超市红酒架上价值人民币447元的罗纳皇冠村庄级干红葡萄酒2瓶及价值人民币445.36元长城五星赤霞珠干红葡萄酒2瓶藏匿于衣服内，未付钱离开。 2019年11月20日18时许，被告人陈某某到涪陵区新世纪超市将价值人民币448.5元的2瓶劳雷特酒庄红葡萄酒藏匿于衣服内未付钱即从收银台离开时被超市工作人员发现，陈某某将红酒放回超市，后被民警抓获。陈某某带民警到其居住的酒店将从新世纪、重百、永辉超市盗窃的10瓶红酒查获。 被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿新世纪、重百超市人民币2847.5元、赔偿永辉超市人民币200元，并取得三个超市的书面谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执344号申请执行人：孙经，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初3027号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人烟台新诚压力容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台新诚压力容器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台新诚压力容器有限公司所有的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰范
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢848号 申请执行人黄志战，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人赖金桔（曾用名赖银桔），男，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人黄志战与被执行人赖金桔租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币500072.33元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人名下汽车继续查封，上述其它其它部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。另查明，申请执行人确认被执行人于庭外直接向其转账支付履行还款一万元。本案相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项；今被执行人的车辆暂不具备执行条件，今查无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈福星
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21189号申请人：沈阳傲利达科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张傲，职务系总经理。被申请人：齐志军，男，1988年11月15日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。本院在审理申请人沈阳傲利达科技有限公司与被申请人齐志军买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付拖欠货款133,200元及利息。申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐志军名下银行存款133,200元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结，对被申请人在沈阳市于洪区人民法院执行案件（案号：2019辽0114执4261号）回款予以冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐志军名下银行存款133,200元（开户行：XX，账号：XX）予以冻结（冻结期限为一年）；二、对被申请人齐志军在沈阳市于洪区人民法院执行案件（案号：2019辽0114执4261号）回款予以冻结（查封、冻结期限为三年）。案件申请费1,186元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即查封银行账户的于2021年3月27日前，查封、冻结其他财产的于2023年3月27日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年四月三日书 记 员 高宇婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终484号 上诉人（原审原告）：熊美艳，女，汉族，1987年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：9136000070551268X6。 法定代表人：曾智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，1980年11月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。 上诉人熊美艳因与被上诉人江西联创光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：熊美艳、江西联创光电科技股份有限公司均系不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2019）第241号仲裁裁决书而分别诉至一审法院，后均不服一审判决上诉至本院，上述两案基于同一事实诉至法院，一审法院分为两案审理明显程序不当，故将本案发回重审。予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1970号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人熊美艳预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘卫平 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年四月二日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4091号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅