wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初16号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，绰号刘雨，女，1969年2月19日出生于吉林省白山市，汉族，初中肄业，户籍地天津市滨海新区，住天津市西青区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人史立欣、郑秀起，天津竹音律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人韩某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑秀起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年3月间，被告人韩某某在范红正（另案处理）经营的金冠会馆一店担任经理职务，先后多次介绍卖淫人员与顾客实施卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费用。具体事实分述如下：1.2017年11月24日，被告人韩某某介绍卖淫人员张某某与男子付某在天津市和平区天津中心TODAY酒店公寓内实施卖淫嫖娼活动，后付某向张某某支付嫖资人民币2000元（以下币种同），张某某向韩某某支付介绍费400元。2.2018年3月5日，被告人韩某某介绍卖淫人员郭某与男子傅某在河西区喜来登大酒店0682号房间内实施卖淫嫖娼活动，后傅某向韩某某支付嫖资3500元，韩某某在留取介绍费700元后将剩余2800元转账给郭某。3.2018年3月13日，被告人韩某某介绍卖淫人员郭某与男子傅某在南开区格林豪泰酒店8416号房间内实施卖淫嫖娼活动，后傅某向郭某支付嫖资3500元，郭某向韩某某支付介绍费700元。4.2018年3月31日，被告人韩某某介绍卖淫人员郭某与男子傅某在南开区格林豪泰酒店8621号房间内实施卖淫嫖娼活动，后傅某向郭某支付嫖资3500元，郭某向韩某某支付介绍费700元。2018年5月29日，被告人韩某某被公安人员抓获归案。上述事实，有证人张某某、付某、郭某、傅某、王某某、关某等人证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，微信聊天及转账记录截图照片，酒店入住记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人韩某某在庭审中对公诉机关指控主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；其辩护人提出韩某某具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关量刑建议的辩护意见。本院认为，被告人韩某某介绍二名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人韩某某能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩某某违法所得人民币二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月十七日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1982号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：郭军林，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭曼林，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭群然，男，1957年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭喜然，男，1956年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程居龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭军林、郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏、被告郭军林到庭参加诉讼，被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭军林偿还原告借款本金80999.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年4月28日至2018年4月15日，以本金80999.99元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至偿清之日止，以本金80999.99元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2017年4月28日，被告郭军林与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2017）年第051838258号《个人借款合同》，从原告处借款80999.99元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2017）年第051838258号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告郭军林口头辩称，贷款属实，当时我经营机械加工厂用了，由于厂子拆迁款没拿到手，所以没及时还上贷款。这几个保证人是我的亲戚，他们担保也属实。被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告郭军林与原告签订借款合同，约定从原告处借款83000元，期限从2017年4月28日至2018年4月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙与原告签订保证合同，自愿为郭军林的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月28日按照被告郭军林的委托，将83000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月28日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告郭军林于2018年4月16日偿还利息0.53元，2019年6月14日偿还本金2000元，2019年6月22日偿还本金0.01元，其余本金及利息未予偿还，被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙未履行保证责任。本院认为：被告郭军林向原告借款并签订借款合同，被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭军林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告郭军林偿还借款本金80999.99元及利息的诉求，本院予以支持。被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭军林的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军林于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80999.99元及利息（以本金80999.99元为基数，自2017年4月28日起至2018年4月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金80999.99元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.53元应予以扣除）；二、被告郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙对被告郭军林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭军林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告郭军林、郭曼林、郭群然、郭喜然、程居龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执644号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张荣国，男，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：李俊平，女，汉族，1980年4月8日生，住庆云县。被执行人：齐海林，男，汉族，1980年4月21日生，住庆云县。被执行人：张长旭，男，汉族，1968年5月24日生，住庆云县。被执行人：刘玉志，男，汉族，1989年12月15日生，住庆云县。被执行人：冯保成，男，汉族，1988年6月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张荣国名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年四月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初158号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杜红，女，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]425号起诉书指控被告人杜红犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日14时许，被告人杜红在本市江干区某超市内，窃得卡诗洗发水1瓶、卡诗护发素1支、卡诗修护液1瓶、资生堂洗发露2瓶、资生堂护发素1瓶、艾惟诺润肤乳1瓶、麦尔韦斯牙膏3支、艾柏琳洗护皂1盒、帕夏开心果1袋（共计价值人民币3559元）。 案发后，赃物已追回并发还被害单位。 上述事实，被告人杜红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某的证言，价格认定结论书，接受证据清单、收银票据，扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片，委托书、调取证据清单、情况说明，辨认笔录，现场监控光盘，户籍证明、抓获经过，被告人杜红的供述等证据证实，足以认定。、 公诉机关根据被告人杜红的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杜红罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案赃物已追回并发还被害单位，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杜红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人杜红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢11号申请执行人：安庆洁梵卫浴有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里罗冲工业园10号厂房。法定代表人：刘观宁，经理。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被执行人：百居（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢A401室。法定代表人：杨文树，经理。被执行人：杨文树，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨宝文，女，1973年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗贤华，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：胡文灿，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：王奎洋，男，1989年1月3日出生，汉族，住吉林市柳河县。被执行人：何建国，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：洪伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：陈站，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人安庆洁梵卫浴有限公司与被申请人百居（上海）信息科技有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）合仲字第0012号裁决书已发生法律效力。权利人安庆洁梵卫浴有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人百居（上海）信息科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人安庆洁梵卫浴有限公司支付人民币206,553元(币种下同)及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年5月23日裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，本院作出（2019）沪01执异220号执行裁定书，追加杨文树、杨宝文、罗贤华、胡文灿、周胜民、王奎洋、何建国、洪伟、陈站为本案被执行人，并对本案被执行人百居（上海）信息科技有限公司的债务，在未足额缴纳出资范围内承担相应的责任。2020年1月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年2月17日立案执行。本院在执行过程中，向十位被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人均未自动履行付款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款12,976.29元，缴纳执行费2,998.3元后,向申请执行人发放9,977.99元。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月三十日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初461号 原告：黄治才，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄治才与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治才的委托诉讼代理人廖崟、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄治才向本院提出诉讼请求：判令王丽向其偿还借款本金82,920元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年王丽因资金周转困难多次向黄治才提出借款，黄治才通过微信多次向王丽支付借款42,920元，通过现金方式出借40,000元，共计出借82,920元。由于双方系朋友且相处融洽，故未要求王丽出具借条。但王丽一直未归还借款，黄治才为维护合法权益，诉至法院。 王丽辩称，1.其与黄治才于2017年相识，后发展为恋人关系，并非普通朋友；2.黄治才向其所转款项不是借款，双方不存在借贷关系，部分转款是赠与行为，部分转款是双方共同生活消费产生，部分转款是黄治才转账给王丽换取现金。 本院经审理认定事实如下：黄治才于2018年9月3日通过微信向王丽转款1500元；于9月4日转款1000元；于9月20日转款500元；于9月21日转款10,000元；于11月2日转款2000元；于11月30日转款1300元；于2019年2月5日转款520元；于2019年5月31日转款500元；于7月23日转款500元；于8月1日转款1500元；于8月18日转款150元；于9月26日转款150元；于10月1日转款1000元、于10月30日转款100元；于11月2日转款200元；于11月5日转款10,000元；于11月7日转款2000元；于11月16日转款10,000元。以上微信转款共计42,920元。 另查明，黄治才在微信中将王丽的微信账号名称备注为“王光辉老婆”，王丽称“王光辉”就是她自己的另一个名字，她的丈夫名字为王正江。 2020年3月21日，王丽在与黄治才的电话通话中质问黄治才在本案诉讼中主张的事实不属实，黄治才未作正面回应，要求与王丽见面。 以上事实，有原被告的身份证明、微信转款记录、通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王丽抗辩称双方为恋人关系，黄治才向其转账的部分款项系赠与，部分转款系生活消费，部分款项系换取现金，均非借款，并向本院提交了其与黄治才之间的通话录音，结合黄治才与王丽的关系、黄治才向王丽的多次小额转账，王丽的举证已足以使本院对黄治才称转账均系借款的主张存疑。黄治才仅凭转款凭证不足以证明款项为借款，应进一步举证证明其与王丽之间具有借贷合意，成立借贷关系。黄治才未提交充分证据证明其与王丽之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。对黄治才要求王丽向其归还借款82,920元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄治才的诉讼请求。 案件受理费937元，由黄治才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执576号 申请执行人：程云珍，女，1956年1月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：程秀英，女，1974年5月21日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,系申请执行人程云珍侄女。 被执行人：冉光海，男，1964年4月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人程云珍与被执行人冉光海借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1919号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程云珍于2020年03月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付20000元借款，但其未履行。本院查询了被执行人冉光海的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年4月22日，本院执行员前往被执行人冉光海的户籍所在地向村委会干部调查了解冉光海的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人冉光海的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7772号原告：王岳辉,女,汉族,1985年1月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村村民委员会，住所地：泰安市灵山大街西段光彩大市场以东一中西校以西。法定代表人：孙兴金，村委会主任。被告：李秀珍，女，汉族，1955年12月17日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米益法、邹海岩，山东拓创律师事务所律师。原告王岳辉与被告泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村村民委员会（以下简称上旺村委会）、李秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳辉及其委托诉讼代理人高月欣，被告李秀珍的委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼。被告上旺村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王岳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决岱岳区粥店办事处上旺村10号楼1单元1602室房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月21日，原告缴纳位于岱岳区的确权房款73205.55元，第一被告向原告出具收款凭证，2015年8月份岱岳区粥店办事处上旺村进行旧村改造，但第一被告却将上述房屋回迁安置（10号楼1单元1602室房产）给了第二被告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法119条等法律规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：确认两被告签署的房屋拆迁安置补偿协议书无效。上旺村委会未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。李秀珍答辩称：原告的诉求无事实和法律依据。该涉案房产的事实情况为：2007年6月21日，被告李秀珍出资14.6万元购买了位于岱岳区户（含储藏室）的房产，当时无法办理房产手续，又因原告系上旺村村民，所以收款收据借名登记为原告。实际该房产系被告李秀珍出资购买，应属于被告李秀珍所有，原告对该房屋不享有任何权利，一、二被之间签订的该补偿协议程序合法，系双方真实意思表示，应为有效合同，原告并非拆迁补偿协议权利义务相对方，无权提起确认该协议是否有效的诉讼请求，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，原告王岳辉与被告李秀珍之子吴强登记结婚。2007年6月21日，上旺村委会出具收款收据一份，载明客户名称：王岳辉，项目：5#楼1单元2层东户及储藏室，金额：73205.55元，备注：原孙灿营所有，收款人：孙纪彬。2007年6月28日，原告王岳辉与被告李秀珍及案外人吴强签订协议书一份，主要内容为：2007年6月21日，李秀珍出资14.6万元购买位于房屋，因当时办不了房产手续，实际该房由李秀珍出资，归李秀珍所有。因王岳辉是本村村民，所以收款收据登记为王岳辉的名字。2007年7月3日，李秀珍作为甲方与吴强、王岳辉作为乙方对于该协议书申请办理了公证，公证书中载明：甲乙双方经协商一致订立了该协议书，当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。当事人签订协议书的意思表示真实，协议内容具体、明确。协议上双方当事人的签字、指印均属实。2015年7月31日，上旺村委会作为甲方（拆迁人）与李秀珍作为乙方（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议明确被拆迁人住宅房屋为原上旺小区5号楼1单元201号，建筑面积为100.31平方米，配套房面积为14.71平方米，回迁安置房屋为京沪高铁E区上旺社区回迁楼10号楼1单元1602室（125.39m2）。庭审时，原被告均认可拆迁补偿协议书中的上旺小区5号楼1单元201号房产系公证书中载明的5号楼1单元东户房产，因拆迁是以实测面积为准，故协议书与公证书中载明的房屋面积略有差别。原告与吴强于2019年8月28日协议离婚，离婚协议书中未对涉案10号楼1单元1602室房产进行处分。以上事实由原被告陈述、收款收据复印件、协议书、公证书、拆迁补偿协议复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在案证实。本院认为，因原告当庭变更诉讼请求为确认两被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，故本案案由应相应调整为确认合同无效纠纷。涉案拆迁补偿安置协议的签订，需要首先明确被拆迁房屋的实际出资人及实际所有人。庭审中，原告陈述该房产之前由孙灿营居住，该房产的总房款为14.6万元，2007年6月21日收款收据中载明的73205.55元系由其交付至上旺村委，但交付方式因时间太久记不清，剩余的款项由李秀珍交给孙灿营，该部分款项系由原告向其出借。被告李秀珍称总房款为14.6万元，其中的73205.55元是其与孙灿营共同去村委缴纳的，交付方式为现金，剩余的款项直接交给了孙灿营本人作为补偿。原告在此过程中并未支付任何房款，且因为原告当时并没有能力支付该部分房款，才由李秀珍出资购买，为防止出现争议，才去公证处进行了公证。本院认为，原告主张向村委交纳了73205.55元房款，并未提供取款凭证或转账记录等证据证实交付的过程，其主张李秀珍交付给孙灿营的剩余房款系其向李秀珍出借，亦未向本庭提供其具备出借能力及借款真实发生的相关证据，且在其与吴强签订的离婚协议书中，亦未对该房产的归属进行明确约定，故其主张的5号楼1单元201号房屋及储藏室属于其单独所有证据不足，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。2007年6月21日的收款收据中虽记载客户名称为王岳辉，但从协议书、公证书的内容看，原告基于自己真实意思表示，认可李秀珍实际出资14.6万元购买了位于房屋，该房屋归李秀珍所有。故本院认为，被告李秀珍应为5号楼1单元201号房屋及储藏室的实际出资人及实际所有人。被告上旺村委会作为拆迁人按照相应的拆迁补偿安置方案与被告李秀珍作为被拆迁人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，在拆迁安置过程中，对于如何确定被拆迁人，原告称因其上班并不知情，但这与其当庭作出的自2017年10月份至离婚一直在涉案10号楼1单元1602室房屋居住的陈述显然不相符。本院认为，上旺村委会依据上述2007年6月28日的协议书及公证书确认李秀珍为被拆迁人并无不当。故本院认为，原告既未对涉案5号楼1单元201号房屋实际出资，也并非是涉案5号楼1单元201号房屋的实际所有人、利害关系人，对其主张的确认两被告签署的房屋拆迁安置补偿协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王岳辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年四月二十八日书记员  张娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2136号原告：刘天顺，男，1937年7月10日生，汉族，住平度市。被告：刘俊廷，男，汉族，住平度市。原告刘天顺与被告刘俊廷赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘天顺于2020年4月20日到本院申请撤诉，但未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天顺撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4384号 申请执行人：桐乡市乌镇包装品厂。 责任人：李艳。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：曹培观。 （2019）浙0483民初7405号申请执行人桐乡市乌镇包装品厂与被执行人曹培观买卖合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款101876.5元、诉讼费2214元，合计104090.5元，并负担案件执行费1461元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下位于嘉兴市××区××路××海岸××室（产权证号：00××55）已办理轮候查封。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹培观作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月二日 书记员  孙少胤
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初469号原告：郭某，男，1952年9月10日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年12月16日生，汉族，住项城市。被告：某保险公司委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。原告郭某与被告陈某，某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人郑克钦，被告陈某，被告某保险公司委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用在庭审中变更为38356.6元伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残评定后另行起诉。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月27日8时18分许,原告郭某驾驶电动三轮车由南向北行驶至项城市天安大道和迎宾大道交叉口时与被告陈某驾驶的豫Ａ×××××号丰田轿车相撞，致使原告郭某及其驾驶的电动三轮车严重受损；后经项城市公安局交通警察大队事故中队项公交认字（2018）第000376号道路交通事故认定书认定,被告陈某负事故次要责任;另事故车辆豫Ａ×××××号丰田轿车在某保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为此，向法院起诉。被告某保险公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证及事故认定书，保单，愿意赔偿原告的合理损失，医疗费已经赔付10000元，愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告陈某辩称：我在保险公司投有交强险，保险公司先行在交强险范围内赔偿，剩余金额按比例承担，我给原告垫付4300元。经审理查明，（1）2018年3月27日8时18分许,原告郭某驾驶电动三轮车由南向北行驶至项城市天安大道和迎宾大道交叉口时与被告陈某驾驶的豫Ａ×××××号丰田轿车相撞，致使原告郭某及其驾驶的电动三轮车严重受损；（2）原告受伤后，在项城市第一人民医院住院29天医疗费11075.48元，在周口协和骨科医院住院22天医疗费7714.68元，检查费212元合计19002.16元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈某垫付4300元。（3）本次交通事故经项城市公安局交通警察大队事故中队项公交认字（2018）第000376号道路交通事故认定书认定,原告郭某负事故的主要责任，被告陈某负事故次要责任。（4）经查肇事车辆豫Ａ×××××号丰田轿车在某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元，事故发生在保险有效期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”原告在本次事故承担主要责任，存在过错应当承担60%的责任，被告陈某承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告陈某驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号丰田轿车在某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，为此，保险公司应当在其限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告郭某造成的损失经本院核定为：医疗费18888.6元、护理费6382元（45677元/月÷365天×51天），住院伙食补助费2550元（50元×51天），营养费1020元（20元×51天），交通费1020元（20元×51天）车辆损失费酌定1000元合计30860.60元,误工费因事故发生时已年满69周岁，提供的证据不足以支持其诉讼请求，对此项请求本院不予支持。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费10000元、护理费6382元、交通费1020元、财产损失1000元合计18402元，扣除保险公司垫付款10000元再赔偿8402元。超出机动车第三者责任强制保险限额的住院伙食补助费2550元、营养费1020元合计3570元，原告郭某承担60%的主要责任，被告陈某承担40%的次要责任即赔偿原告郭某1428元。原告获得赔偿后扣除应承担部分后予以返还。综上所述，原告在本次事故中身体受到伤害应当依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理身体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、交通费、财产损失费8042元（已扣除垫付款10000元）。二、被告陈某于本院判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费1428元。三、原告获得赔偿后返还被告陈某垫付款2572元（4300元-1428元-300元）。四驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，原告承担36元，被告陈某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月十一日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00：行号：1035509158018
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初191号原告：山东双誉房地产营销策划有限公司，住所地莱州市。法定代表人：许淑琼，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘尚华，该公司职工。被告：孙建乡，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。原告山东双誉房地产营销策划有限公司与被告孙建乡建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案.原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东双誉房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由山东双誉房地产营销策划有限公司负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年四月十六日书记员  张妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保82号 申请人：柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号。统一社会信用代码：91450223315825736G。 法定代理人：吴某，该公司总经理。 被申请人：韦莎，女，1980年12月30日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：刘锋，男，1979年5月1日出生，仫佬族，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号海润广场3栋2单元401室，现住广西鹿寨县。 申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人韦莎、刘锋价值80,000元的财产，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鹿寨县人民法院拍卖的被申请人韦莎位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸3栋1单元25楼3号房产执行回款或冻结、查封被申请人韦莎、刘锋名下的其他财产。保全总价值以80,000元为限。 查封申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司所有的马自达牌小型轿车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费820元，由申请人柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1622号 原告：钱孟飞，女，1959年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱孟飞与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按钱孟飞自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施一嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执27号申请执行人：张振被执行人：鲍国忠本院在执行张振与鲍国忠委托合同纠纷一案中,查明被执行人鲍国忠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十七日书记员 ：许志国
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初528号原告：薛柏生，男，1936年12月4日生，汉族。被告：沈志明，男，1968年10月17日生，汉族。原告薛柏生与被告沈志明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，经本院院长批准，延长适用简易程序一个月。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛柏生向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告价款2万元。事实与理由：被告于2017年1月16日向原告推荐理财产品，并于同日向原告出具保证书，承诺如到期发生风险保证承担赔偿责任。同日，原告、案外人摩某(上海)资产管理有限公司(以下简称为摩某资产公司)及案外人贵州台江祥云有机食品有限公司(以下简称为贵州台江公司)签订《个人出借咨询与服务协议》，原告出借了5万元，出借日期自2017年1月16日至2017年7月15日，年化利率10%。借期届满后，摩某资产公司、贵州台江公司未归还欠款，原告找到被告履行保证责任，被告于2019年7月29日、同年8月2日、同年8月22日先后共支付3万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告沈志明辩称，保证书确实是本人书写，当时因为摩某资产公司老板说绝对没问题才写的，被告已经本着良心给了三万块，但目前确实很困难无力偿还，被告自己也投了一百多万，公司因为刑事被处理后，被告将自己的一百多万和原告的五万多块一起报案了，但目前一分钱也没拿到，希望原告同意被告分期归还或做适当减免后一次性归还。经审理，本院查明以下事实：1、2017年1月16日，原告(出借人)、摩某资产公司(代理人)及贵州台江公司(借款人)签订《个人出借咨询与服务协议》，原告出借5万元，年化收益率10%，出借日期2017年1月16日至2017年7月15日。2、2017年1月16日，被告向原告出具保证书，内容载明“兹有薛柏生向上海摩某金融有限公司购买了一款理财产品金额五万元合同序号(100039)，如到期发生风险由业务员沈志明保证偿还在一周里给清……保证人：沈志明”。3、2017年7月29日、同年8月2日、同年8月22日，被告先后共给付原告3万元。除此之外，原告未获得过任何与涉案合同有关的还款。上述事实，由原告提交的《个人出借咨询与服务协议》、保证书等书面证据及原、被告的陈述予以佐证。另查明，2015年10月起，案外人郭俊岭出资设立摩某资产公司，聘任案外人李江川担任总经理，以投资黄金、蓝莓果园等项目为名对外销售理财产品，吸收不特定公众与摩某资产公司签订理财协议，向社会公众吸收资金。2018年12月25日，经上海市静安区人民法院判决，郭俊岭、李江川犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。该案判决已发生法律效力。本院认为：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，应根据民间借贷合同与担保合同效力、当事人过错程度等因素，确定担保人的民事责任。本案中，《个人出借咨询与服务协议》及保证书内容明确，不存在合同无效情形，具有法律约束力。根据保证书内容，被告应就《个人出借咨询与服务协议》项下还款义务承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告主张还款，被告亦偿还了3万元，原告据此要求被告履行剩余款项还款义务，于法有据，本院予以支持。被告履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告沈志明于本判决生效之日起十日内支付原告薛柏生价款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半受理为150元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月二十三日法官助理 翟 爽书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执121号申请执行人：李艳，女，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被执行人：神仙锅锅餐饮管理(常州)有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元607室。法定代表人：雷庆昌，该公司总经理。李艳与神仙锅锅餐饮管理(常州)有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0402民初3829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：神仙锅锅餐饮管理（常州）有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向李艳支付一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19200元、医疗费25497元、劳动能力鉴定费200元，共计148697元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由神仙锅锅餐饮管理（常州）有限公司负担。因神仙锅锅餐饮管理(常州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人神仙锅锅餐饮管理(常州)有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日(2020)苏0402执121号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人雷庆昌高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月9日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神仙锅锅餐饮管理(常州)有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的148697元，已执行到位0元，尚有执行款148697元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月三十日书记员  李晓萍
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢284号王金杰、张春洪：本院受理的申请执行人王金杰与被执行人张春洪承揽合同纠纷一案，申请执行标的为17258.67元，执行费为304元。在执行过程中，被执行人张春洪自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢284号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初275号 原告：杨树军，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。 被告：马克，男，1957年6月26日出生，汉族，大连金帝建设有限责任公司驻达赉湖电厂项目经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨树军与被告马克劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告以因疫情期间，且路途较远不便出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以疫情期间，且路途较远不便出庭为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树军撤诉。 本案诉讼费125元,由原告杨树军承担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王威 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终325号上诉人（原审被告）：刘海刚，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙长山，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭俊全，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张云忠，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：庞春，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭海臣，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阎立文，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙向军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭俊兴，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：田生民，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘海刚因与被上诉人孙长生等9人劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。刘海刚上诉请求：撤销（2019）内2223民初2417号民事判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系承揽合同关系，按照承建的房屋面积结算工程款。上诉人将房屋工程发包给被上诉人，被上诉人以自己的技术、设备、劳务向上诉人交付工作成果。房屋质量问题由被上诉人负责。被上诉人均未作答辩。孙长山等9人向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付工时费47560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇佣原告在××旗盖建176平方米砖瓦结构主房（原告负责盖建主房地基以上的房屋框架，工时费每平方米160元），1000平方米羊圈（工时费20000元），24平方米门卫房（工时费每平方米100元），及草料库地基混凝土灌注（工时费1000元），以上合计51560元。被告开工时给付了4000元。原告在施工过程中完全按照被告的指示盖建。2017年7月份，工程完工后交付给被告，并且被告一直使用至今。尾欠工时费47560元经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年5月份，被告刘海刚雇佣原告孙长山等人在××旗为自家建盖房屋、羊圈等，双方未签订书面协议，但约定由刘海刚提供建筑所用材料，孙长山等人负责施工。工作量包括盖建176平方米砖瓦结构房屋、1000平方米羊圈、24平方米门卫房及草料库地基混凝土灌注，劳务费合计51560元，开工建设时被告向原告给付了4000元。被告刘海刚将建筑场地平整，并自行找木工打好房屋地基混凝土凹槽后，由原告方灌注地基混凝土并开始施工。工程完工后，房屋墙体出现严重裂缝，经被告申请，本院依法委托黑龙江远大造价咨询服务有限公司进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定的住宅及门卫室主体结构安全等级均为Dsu级，安全性极不符合本标准对Asu级的要求，严重影响整体承载，存在安全隐患，应立即进行处理。一审法院认为，本案中，被告刘海刚为原告方提供工作环境和条件，原告方按照被告刘海刚的指示、要求，用刘海刚提供的建筑材料完成工作，并接受其监工，故原、被告双方形成的是劳务合同关系。对由原告方完成建盖主房、羊圈等工作量，以及双方约定51560元费用（已付4000元）的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认，被告提出原告方未完成约定的工作量（铺地砖、卫生间墙砖等），原告方予以否认，被告未提供证据证明该工作量包含在双方关于建房的约定中，故本院对该主张不予支持。根据鉴定意见书的分析说明，被告的住宅房屋确实存在严重质量问题，但房屋存在质量问题的原因系房屋基础埋深过浅，结构形式简单，经雨水侵蚀及冻融循环导致地基存在不均匀沉降导致；门卫室出现严重质量问题的原因系没有基础，在原地面上建筑房屋，且承重墙体使用陶粒砌块砌筑所致。根据查明的事实，场地平整、地基凹槽是由被告自行完成，原告方负责混凝土灌注，并按指示，用被告提供的材料建设房屋，故应由被告承担房屋存在质量问题的责任，而非原告方；且被告未能提供相关证据证明涉案房屋发生严重质量问题系由原告方的不当施工造成，不能证明原告方存在违约行为或过错行为。原、被告双方虽未采用书面形式订立合同，但原告方已按约定提供建盖房屋等劳务，被告刘海刚已接受，故劳务合同成立并生效。被告刘海刚应按照约定履行给付劳务费义务，其未支付劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行其法定义务。对原告要求被告给付劳务费47560元的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。判决：被告刘海刚在本判决生效后即给付原告孙长山、郭俊兴、张云忠、庞春、郭海臣、阎立文、孙向军、田生民、郭俊全劳务费47560元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.刘海刚与被上诉人之间属于劳务合同关系还是承揽合同关系？2.房屋质量问题应由哪一方承担责任？第一，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，孙长山等9名被上诉人在刘海刚提供的场地、按照刘海刚的要求、用刘海刚提供的建筑材料、在刘海刚的管理下完成约定的工程，依法履行了劳务提供人的义务。刘海刚与9名被上诉人虽未签订劳务合同，但从查明事实上看，双方已经形成事实劳务关系而非承揽合同关系，结算工程款的方式不能作为认定合同关系的依据。刘海刚作为劳务接受人，应当按照约定给付孙长山等9人劳务费。综上，刘海刚与孙长山等9人之间缺乏建立承揽合同的意思表示，一审法院认定双方之间属于劳务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。刘海刚主张本案为承揽合同关系，证据不足，本院不予支持。第二，关于房屋出现质量问题的责任，由于刘海刚未能提供证据证明房屋出现质量问题系孙长山等9人违约或过错导致，故一审法院认定由刘海刚承担房屋存在质量问题的责任，本院予以支持。刘海刚要求孙长山等9人承担房屋质量问题责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘海刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.00元，由刘海刚负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年四月二日书记员 李胤晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1243号申请执行人：石红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33629号民事判决，在执行石红霞与范茂兵民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人范茂兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范茂兵名下有上海农村商业银行、中国银行等银行账户多处，因被执行人涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院轮候查封被执行人名下房产。另查得被执行人名下有车牌号为苏KBXXXX、苏KHXXXX、苏KFXXXX、苏KNXXXX、苏KFXXXX的车五辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执65号之一 申请执行人：王彦红，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王轶森，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王彦红与王轶森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9862号民事调解书确认：王轶森下欠王彦红180000元，王轶森于2019年12月31日前偿还王彦红借款60000元，于2020年6月30日前偿还王彦红借款120000元（其中任何一笔逾期不付按月利率2%自逾期之日追加相应利息至债务清偿完毕之日止），案件受理费减半收取2150元，由王轶森负担。王彦红于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王轶森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4366号 原告：卢衍玲，女，1984年8月17日生,汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东鸿景置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，经理。 本院在审理原告卢衍玲与被告山东鸿景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告卢衍玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢衍玲撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张凯璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7022号之一 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：谭克思，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县。 被告：唐味东，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地：湖南省津市。 被告：李晓森，男，1998年3月8日出生，傈僳族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院受理原告杭州叁亨融资担保有限公司诉被告谭克思、唐味东、李晓森追偿权纠纷一案后，原告杭州叁亨融资担保有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谭克思、唐味东、李晓森的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州叁亨融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州叁亨融资担保有限公司撤回对被告谭克思、唐味东、李晓森的起诉。 案件受理费230元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司减半负担。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年四月三日 代书记员 孟吉霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1236号王欢欢、常州小句号餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5422号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人王欢欢与被执行人常州小句号餐饮管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州小句号餐饮管理有限公司自动履行了106937.29元。至此，王欢欢向本院申请执行的(2019)苏0402民初5422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢195号平安银行股份有限公司常州分行、钱裕强、闵爱芬：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3449号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人钱裕强、闵爱芬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人钱裕强、闵爱芬履行了应付申请执行人平安银行股份有限公司常州分行全部执行款，以及执行费1043元。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初3449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1193号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张静，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张静金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费271元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初499号原告：熊全贞，男，汉族，1979年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。被告：朱增福，男，汉族，1996年10月6日出生，住江西省上饶市余干县。原告熊全贞与被告朱增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告熊全贞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊全贞以已与被告朱增福达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊全贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊全贞负担。审判员  钟瑛二〇二〇年四月三日法官助理曾树华书记员万细珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1610号 原告：王钊，男，1980年10月16日出生，回族，住青州市。 被告：青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。 被告：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 原告王钊与被告青州市宏利建筑装饰工程有限公司、平红军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋保华 二〇二〇年四月二十七日                                                                              法官助理李晨雨                                                                              书记员  隋海风
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞一春，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中凯建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦A栋21楼2110房。法定代表人：陈欣楠，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢其雄，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人俞一春因与被申请人广东中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）、谢其雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞一春申请再审称，1.俞一春提交的分包合同、施工图、施工照片等证据足以证明中凯公司拖欠其工程款，谢其雄提交的《手写单》也印证了俞一春的实际工程量。2.中凯公司、谢其雄作为涉案工程的转包人、违法分包人，负有按照分包合同约定向俞一春支付工程款及利息的义务。3.中凯公司、谢其雄提交的《送货清单》《费用清单》并不能证明其另聘他人施工的工程量。据此，请求立案再审。中凯公司、谢其雄分别提交意见称，俞一春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据俞一春申请再审的理由及中凯公司、谢其雄的答辩意见，分析如下：俞一春为证明其已完成工程量及工程量单价所提交的证据，均未中凯公司、谢其雄确认，而以俞一春和谢其雄确认的施工图计算工程量亦涉及建设工程施工的专门性问题，需要委托具备资格的鉴定人进行鉴定。但俞一春经一审法院就举证责任作出释明并询问其是否申请鉴定后，明确表示其不申请鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，俞一春应依法承担举证不能的不利后果。因此，俞一春主张中凯公司、谢其雄向其支付工程款及利息理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞一春的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月二十四日书记员  岳理珍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复54号复议申请人（第三人）：阮金花，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：黄少华，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶正府，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人阮金花不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2012）温瓯执民字第127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2012）温瓯执民字第127号申请执行人黄少华与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案中，经申请执行人黄少华申请，查明本案债务系被执行人叶正府与阮金花在婚姻关系期间由被执行人叶正府个人名义所负，应属夫妻共同债务，于2013年6月14日作出（2012）温瓯执民字第127号执行裁定书，裁定追加阮金花为本案被执行人。阮金花不服，向本院申请复议称，一、执行法院作出的（2012）温瓯执民字第127号执行裁定追加其为共同被执行人法律适用错误，应予以撤销。在本案执行过程中，执行法院将复议申请人阮金花追加为被执行人，无法律依据。因为，是否属于夫妻共同债务、是否应由夫妻双方共同承担清偿责任，这属于实体问题，应通过审判程序审理确定。如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审维护自己合法权益的机会。因此，在执行程序中追加配偶为被执行人属于不合法行为。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未将追加被执行人的配偶为共同被执行人列入可变更、追加的情形。在变更、追加被执行人过程中可提起执行异议之诉的相关主体亦不包括被执行人配偶一方。二、执行法院作出的(2012)温瓯执民字第127号执行裁定书中无“若异议人对裁定不服应自裁定送达之日起十日内向温州中院申请复议”的内容，致使本案超过复议申请期限。综上，请求撤销执行法院作出的(2012)温瓯执民字第127号执行裁定。本院查明，申请执行人黄少华与被执行人叶正府民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月20日作出（2011）温瓯梧商初字第439号民事调解书，调解确认叶正府欠黄少华借款70万元，该款于2011年12月22日前还清。调解书发生法律效力后，因叶正府一直未履行调解书确定的义务，黄少华向执行法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，黄少华以涉案借款系叶正府与阮金花的夫妻共同债务为由，向执行法院申请追加叶正府的配偶阮金花为被执行人。本院认为，人民法院在执行程序中直接追加被执行人，意味着由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担民事责任，这对被追加的当事人的实体和程序权利造成极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当非常慎重，遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，本案黄少华以叶正府所欠涉案债务发生在叶正府与阮金花婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加叶正府的配偶阮金花为该案被执行人于法无据。对于叶正府所负债务是否属于夫妻共同债务或者阮金花是否应当承担该项债务的问题，黄少华可另行起诉予以救济，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。综上所述，执行法院(2012)温瓯执民字第127号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯执民字第127号执行裁定；二、驳回申请执行人黄少华要求追加第三人阮金花为（2012）温瓯执民字第127号案件被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年四月十日代书记员  李炳锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5113号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李宏生，男，1965年10月12日生，满族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李宏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2258号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人廖成才。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初185号刑事判决书，已向被执行人廖成才发出执行通知，责令被执行人廖成才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廖成才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖成才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖成才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖成才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖成才财产以人民币127万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 曹文娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1282号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告梁全国，男，生于1958年9月23日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告梁全国、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初426号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周家亮，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市静安区。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人周家亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日、26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人周家亮及辩护人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周家亮于2019年1月至12月，十余次在本市静安区中山北路、共和新路口东侧附近的车辆密集道路的非机动车道上放置自制美工刀片，致使经过此处的多辆电瓶车、轻便摩托车等车辆轮胎被戳破、车辆失控，并导致刘某某、王某2等多名骑车人倒地受伤，其中被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤二级，严重危及道路交通的公共安全。2019年12月19日，被告人周家亮被公安人员抓获归案。现被告人周家亮能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周家亮四年以下三年六个月以上有期徒刑。上述事实，被告人周家亮在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、朱某某、王某1的证言及辨认笔录，被害人刘某某、王某2、许某、张某1、陈某2、薛某某、岳某的陈述，110报警记录，验伤通知书，鉴定意见，病历材料，监控录像，作案现场截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人周家亮的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人周家亮以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周家亮能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周家亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止。)二、追缴人民币一千二百五十元，发还各被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初17号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人罗克将，男，1983年9月25日出生，毛南族，初中文化，无业，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人罗克将涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉、检察官助理刘柳出庭支持公诉，被告人罗克将到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：被告人罗克将无固定职业，且系吸毒人员，为了筹集资金，2019年11月17日14时许，罗克将持事先准备好的T字型螺丝刀从洛阳窜至环江县城伺机盗窃。当日，罗克将在环江县思恩镇城北血站对面一巷子的居民楼下发现被害人韦某停放在该处的一辆电动车，遂用随身携带的作案工具撬开电门，启动车子将车盗走。之后将车子骑往洛阳并卖给他人，获得赃款400元。经鉴定，被盗电动车价值为1987元。 被害人于2019年11月21日向公安机关报案。11月22日，公安机关在洛阳镇政府大院将驾驶被害人电动车的一男子抓获，通过对该名男子调查发现，罗克将有重大作案嫌疑。同日，公安机关在环江毛某民族酒店五楼KTV将被告人罗克将传唤到案，被告人到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关依法缴获电动车并发还给被害人。 另查明，被告人罗克将曾因吸毒被广东省江门市公安局强制隔离戒毒二年，又因身患疾病不宜关押。 上述事实，被告人罗克将在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，违法犯罪情况说明，被害人韦某提供涉案被盗电动车收款收据复印件（一份）、发还清单，扣押笔录、清单及照片，被害人韦某的陈述，被告人罗克将的供述和辩解，被告人辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片,疾病证明书、环江县人民医院诊断报告、B超检查报告、血液分析报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗克将以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗克将犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；涉案财物已经发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗克将犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执397号 申请执行人刘琳、被执行人王国庆： 申请执行人刘琳与被执行人王国庆婚姻家庭纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2990号民事调解书，被执行人应当于每年年底支付子女抚养费6000.00元至王子涵年满十八周岁。申请执行人因被执行人逾期支付2019年8月至12月期间抚养费2500.00元而向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人名下已知的银行账户、支付宝、财付通账户的余额。经联系被执行人王国庆，王国庆辩称因疫情期间到湖北后限制通行、暂时性无收入且无申请执行人的联系方式导致未及时给付子女抚养费。被执行人已向本院执行案款专户支付案款2500.00元及执行费50.00元。本院于2020年4月23日向申请执行人发放案款，并解除对被执行人账户的冻结，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 子女不因父母离婚而改变血缘与情亲关系，离婚后，为子女健康成长，在双方各尽法律义务的同时，更应当注重交流与及时沟通。虽然世上无无缘无故的爱、也无无缘无故的恨，终究过往云烟。望您们各自安好，为子女健康成长共同努力！ 二〇二〇年四月二十三日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢42号申请执行人：原伟斌，男，1986年3月25日出生，汉族，系西乡县金盛源物流发展有限公司设计主管，住陕西省蒲城县。被执行人：西乡县金盛源物流发展有限公司，住所地西乡县。法定代表人：张玲，系该公司董事长。申请执行人原伟斌与被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执880号执行案件号，在执行中，申请执行人领取执行款99286元后，后因被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务工资126698元，，本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费3290元、案件受理费1563元。执行中，被执行人主动向其申请执行人支付劳务工资，后申请执行人于2020年4月9日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0724民督6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1047号 上诉人（原审被告）：陈正会，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李红敏（系陈正会之妻），女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：元氏县佳诚化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县聊村村南。 法定代表人：次军方，该公司经理。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。 上诉人陈正会因与被上诉人元氏县佳诚化工有限责任公司（以下简称佳诚化工）劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈正会上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2860号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中上诉人提交的视频，辛集复明医院病例、河北医科大学第二医院病历及微信聊天记录、微信转账记录、电话录音均能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而一审法院仅凭被上诉人提交的员工纳税证明及运输证就主观度断上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，属认定事实不清，特请求二审法院依法查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。另，对方委托诉讼代理人与我方一审委托诉讼代理人属于同一律所，违反《基层法律服务工作者管理办法》之规定。 佳诚化工答辩称，我方与崔某、陈正会均非劳动合同关系。我方只是用了上诉人车辆运输化工产品，我方支付运费。我方与崔某也没有运输合同，都是口头的。最高人民法院相关判例表明同一律所两个法律工作者代表同一案件的原被告出庭并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 佳诚化工向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院查明的事实：在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、2019年10月10日仲裁调解书一份，证明仲裁委确认了原、被告之间的劳动关系；2、元氏县税务局出具的员工纳税证明，证明我公司没有陈正会这一名员工；3、机动车行驶证，证明冀Ｔ×××××车辆所有人为衡水道舸有限公司；4、运输证三份，证明这一辆车给三个公司都拉过货，证明被告不是我们公司的员工。被告对原告方提供上述的证据质证称，对证据1没有异议；对证据2有异议，原告提交的工资证明不能完全证明公司所有员工在公司支取工资并扣除相关的税金，因本案确定的事实劳动关系，其中包括没有签订劳动合同人员的事实劳动关系，即确定不是正式职工，仍可认定与公司存在劳动关系，原告提供的证据不能完全证明原、被告之间不存在劳动关系；对证据3有异议，不能完全证明该车辆排除与公司没有任何关系，该车辆虽然车辆所有人不是原告，但该车辆实际为原告运输所发生的事故，原告作为受益人对被告发生的损害有直接的因果关系，单一从车辆的所有人考虑本案发生后果与实际发生后果有关联性；对证据4原告提交的是复印件，该证明上没有运输单位的签注，也没有日期，该证据不能作为证据使用，应予排除。在庭审中，原告申请证人崔某出庭佐证称，我和被告均不是原告佳诚化工公司的员工，我和陈正会在一个车上，我开的车辆给原告拉过货，车辆是衡水道舸公司的，是侯英良、崔少波和耿建方找我开车的，我们干活后挣工资；证人游某出庭作证称，我和出事的那辆车在衡水装货，前后差20分钟，我先走，证明我的车谁找给谁干活，公司叫去哪里拉货就去哪里拉货，车主给发工资。被告对证人崔某的证言质证称与公司有关联关系，但是能证明是给原告公司拉货所发生的事故；对证人游某的证言质证称与本案没有关联性，不予认可。在庭审中，被告提交证据：1、视频，证实发生事故后原告派员工王兴惠到辛集复明医院以及省二院给被告交纳医药费1万余元，王兴惠是侯英良派过来的；2、辛集复明医院住院病历首页上有王兴惠的签字；3、河北医科大学第二医院有工作单位签字是佳诚化工，被告住院后原告派人到医院，有医院病例上签字；4、和王兴惠微信记录，2019年6月6日到2019年7月16日的记录，证明就医疗费用和王兴惠协商过，协商结果王兴惠出了一个2000元一个5000元；5、2019年6月19日有崔某给被告陈正会转发的5月份上车饭费，一个500元一个1000元，还有5月17日给陈正会转发的7000元工资被告在住院期间崔某给被告；6、提供2019年6月3日到2019年9月16日录音12份，证明就陈正会的治疗费和康复费和佳诚化工协商的姓钱的、王兴惠、司机崔某、原告财务姓游。对被告提供的上述证据原告质证称，对证据1、2、4、5、6不质证，因为王兴惠、崔某不是我公司职工，他发表的言论不能代表我公司；对证据3不认可，是被告自己说的。上述事实有：仲裁裁决书、证人证言、微信记录和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。在本案中，因被告陈正会驾驶的冀Ｔ×××××车辆的所有人是衡水道舸运输有限公司，被告陈正会驾驶此车给多个公司拉过货，且证人崔某出庭作证称，我和被告陈正会均不是原告佳诚化工公司的员工，以及证人游某出庭作证称，我的车谁找给谁干活，公司叫去哪拉货就去哪里拉货，由车主给发工资。在庭审中，被告陈正会未能提供其工资由原告佳诚化工发放的证据，且原告方《营业执照》的经营范围中亦无交通运输方面的许可。综上，根据被告在庭审中所提供的现有证据，被告陈正会不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，亦不能证明其与原告之间存在劳动关系，故应依法确认原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告元氏县佳诚化工有限责任公司与被告陈正会之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人陈正会未能提交其受被上诉人佳诚化工管理、成为被上诉人单位成员、由被上诉人按月支付劳动报酬等双方构成劳动关系的相关证据。而被上诉人佳诚化工《营业执照》的经营范围中无交通运输方面的许可、员工纳税证明中不包含上诉人。崔某等证人证言亦证明上诉人为多个单位提供劳务，并非被上诉人单位员工。被上诉人虽为上诉人支付部分医疗费并曾协商补偿事宜，但并不能成为二者成立劳动关系的证据。另，同一律师事务所不同律师代理同一案件双方当事人并不违反法律法规强制性规定，同一法律服务所不同法律服务工作者亦然。故一审法院判决双方当事人之间不构成劳动关系并无不当。 综上所述，陈正会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人陈正会负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月三日 法官助理张哲 书记员董冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1342号原告：徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会，住所地三堡街道新何村。法定代表人：吴平静，该委员会主任。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律法律服务所法律工作者。被告：王朱光，男，1978年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会诉被告王朱光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会承担。审判员  刘莉平二〇二〇年四月一日书记员  吕林宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执70号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。被执行人：雷成妙，男，畲族，1980年7月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人马上消费金融股份有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2832号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人雷成妙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5575.22元及利息、逾期罚息，以及仲裁费200元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十七日法官助理陈锋代书记员 徐明华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执77号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地定海区人民南路6号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市融海水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区，组织机构代码:785671313。 法定代表人张壮。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融海水产食品有限公司、张敏、李萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的总额本金3000万元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市融海水产食品有限公司与被执行人舟山市融海水产食品有限公司、张敏、李萍达成和解，待处置被执行人名下的抵押财产所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执77号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秉律
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初496号原告：新建区黄文勇糕点烘焙坊，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路152号，统一社会信用代码：92360122MA38B01W89。经营者：黄文勇，男，汉族，1988年12月23日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅恒，江西中慧律师事务所律师。被告：刘璐，女，汉族，1984年4月12日出生，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。被告：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地：北京市丰台区1菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区），统一社会信用代码：91110106064875818M。法定代表人：徐德林，该公司经理兼执行董事。原告新建区黄文勇糕点烘焙坊（以下简称黄文勇糕点烘焙坊）与被告刘璐、北京易尚餐饮管理有限公司（以下简称北京易尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。黄文勇糕点烘焙坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告应向北京鲍才胜餐饮管理有限公司支付的经济损失3万元及诉讼费用1421元；2、判令被告退还原告支付的加盟费（商标使用费及技术转让费）共计15万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，北京易尚公司注册了第17899096号图文组合商标；2017年12月，北京易尚公司经受让取得案外人顾海兵注册的第17899179号、第17899060号商标专用权。2018年9月，原告决定加盟北京易尚公司的“鲍师傅”糕点连锁品牌，2018年12月6月，被告刘璐以自己的名义与原告签订《商标授权合同书》和《产品技术转让合同》，原告向被告刘璐支付加盟费15万元后，其授权原告可以在两家门店中使用商标。2019年9月，北京鲍才胜餐饮管理有限公司以原告侵害其商标权将原告起诉至法院，法院于2019年12月2日作出（2019）赣0192民初1688号民事判决书，认定原告使用上述商标构成侵权，判定原告停止侵权并赔偿其经济损失3万元，并承担诉讼费1421元。原告作为北京易尚公司的加盟商，是在北京易尚公司的授权范围内使用上述商标，对此造成商标侵权的后果，被告北京易尚公司和刘璐应当承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告黄文勇糕点烘焙坊系个体工商户，经营范围为糕点烘焙服务，其于2018年12月26日注册，并于2019年12月20日注销。原告于2020年3月12日起诉时主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新建区黄文勇糕点烘焙坊的起诉。案件受理费3928元，退回原告新建区黄文勇糕点烘焙坊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年四月二十九日法官助理邓萍书记员王欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1047号 原告：罗贞，女，汉族，1995年8月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：殷亚慧，女，土家族，1991年9月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告罗贞与被告殷亚慧服务合同纠纷一案中，原告罗贞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗贞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告罗贞负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终678号上诉人（原审被告）：陈建丰（曾用名陈剑锋），男，1975年10月17日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：杨奕面，男，1980年11月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人陈建丰因与被上诉人杨奕面买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月13日向上诉人陈建丰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈建丰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3435号原告：陈清，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：丁彦锋，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈清与被告丁彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月28日，陈清向本院申请撤诉。本院认为，陈清因需进一步举证，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由陈清负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执898号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：蒲洪亮,男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与蒲洪亮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒲洪亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲洪亮的银行存款2697.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21583号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人开封天益粮油购销有限公司，住所地开封市黄龙园产业集聚区。法定代表人李磊，总经理。被执行人河南双鱼食品有限公司，住所地开封市黄龙工业园区纬6路。法定代表人吉星朝，总经理。被执行人窦武，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省开封市金明区。被执行人吉成伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉开封天益粮油购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、窦武、吉成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封天益粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000万元，利息850848.13元（暂计至2018年9月27日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告河南双鱼食品有限公司、窦武、吉成伟对上述第一项确定的被告开封天益粮油购销有限公司的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146054元，减半收取73027元，保全费5000元，由被告开封天益粮油购销有限公司、河南双鱼食品有限公司窦武、吉成伟负担。因开封天益粮油购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、窦武、吉成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南双鱼食品有限公司名下豫Ｂ×××××6号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，扣划被执行人吉成伟、窦武名下银行存款人民币4032.82元，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、审理过程中，本院于2018年12月4日轮候查封被执行人河南双鱼食品有限公司名下位于经二路西侧的土地使用权（土地证号20××077）、轮候查封位于经二路西侧的土地使用权（土地证号20××400），轮候查封被执行人吉成伟名下位金水区××号号温莎城堡9号楼5单元3-4层东户的房产（不动产权证号：0901032517）一套。执行过程中，本院于2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人开封天益粮油购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、窦武、吉成伟房产情况，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年10月31日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人窦武、吉成伟公积金情况，本院于2020年1月6日冻结被执行人吉成伟名下公积金16495.71元，此外未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年10月16日向执行人吉成伟发出传票，传唤其2019年10月30日到本院接受询问，被执行人吉成伟未到庭接受询问，本院于2020年4月20日向执行人开封天益粮油购销有限公司法定代表人、河南双鱼食品有限公司法定代表人、窦武发出传票，传唤其2020年4月24日到本院接受询问，被执行人开封天益粮油购销有限公司法定代表人、河南双鱼食品有限公司法定代表人、窦武未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人开封天益粮油购销有限公司法定代表人、吉成伟、窦武采取限制高消费措施,于2020年4月22日对被执行人河南双鱼食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4032.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封天益粮油购销有限公司、河南双鱼食品有限公司、窦武、吉成伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十四日书记员  田彬