江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初448号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵云，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云立即向原告支付保单编号为23101009059900180047373的保险代偿款158,621.24元及赔偿原告代偿产生的经济损失［经济损失从2019年4月24日暂时计算至2019年7月24日共计3个月，损失为158621.24×4.35%÷12×3=1,725元，从2019年7月24日起以158,621.24元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算至款项还清之日止］；2、判令被告立即向原告支付保单编号为23101009059900180047666的保险代偿款52,742.36元及赔偿原告代偿产生的经济损失［经济损失从2019年4月19日暂时计算至2019年7月19日，共计3个月，损失为52742.36×4.35%÷12×3=573.57元，从2019年7月19日起以52,742.36元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算至款项还清之日止］；3、判令被告向原告支付追索债权产生的费用，包括但不限于律师费、保险费、公告费等；4、有关本案的案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告赵云通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称“平台”）于2018年4月21日向投资人暨债权人尹瑞芳借款人民币15万元（项目号尾号为1783），约定年利率5.7%，起息日2018年4月21日、到期日2019年4月18日，到期一次性还本付息。2018年4月22日，被告赵云通过“平台”向投资人暨债权人孙孟铅借款人民币5万元（项目号尾号为1789），约定年利率5.5%，起息日2018年4月22日、到期日2019年4月15日，到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，广东网金控股股份有限公司接受融资人的委托作为投保人向原告投保保证保险，由原告就被告的借款向投资人承担保证保险责任。2018年4月21日及22日，广东网金控股股份有限公司运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，分别将15万元、5万元借款支付至被告赵云指定账户。借款到期后，被告未按约清偿本息，原告接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后分别于2019年4月24日、19日为被告向投资人暨债权人代偿了以上两笔借款的全部本息分别为158,621.24元、52,742.36元。原告履行保证保险责任后向被告追偿无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告永安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行投融资平台”（以下简称“平台”）是广东网金控股股份有限公司开发并运营的网上投融资平台，该平台作为投资人与融资人之间交易的居间撮合角色，投资人和融资人交易约定内容和风险由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供。平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买保证保险，其被保险人即为投资人，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用该平台，否则视为接受。2018年4月21日，被告赵云通过该平台向投资人暨出借人尹瑞芳借款人民币15万元并在线签订《借款协议》（项目编号6400200118001783），约定借款期间为2018年4月21日至2019年4月18日，年利率5.7%，借款用途为“Ａ3-装修”，到期一次性还本付息等，当日平台通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将尹瑞芳的15万元出借款汇入被告赵云指定的接收借款银行账户（账号：62×××20）。2018年4月23日，平台根据被告赵云的授权委托，以赵云为投保人、尹瑞芳为被保险人，向原告永安保险公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》（保单号：23101009059900180047373），约定由原告为该笔借款本息承保保证责任保险。同月22日，被告赵云通过该平台向投资人暨出借人孙孟铅借款人民币5万元并在线签订《借款协议》（项目编号6400200118001789），约定借款期间为2018年4月22日至2019年4月15日，年利率5.5%，借款用途为“Ａ3-装修”，到期一次性还本付息等，当日平台通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将孙孟铅的5万元出借款汇入被告赵云指定的接收借款银行账户（账号：62×××20）。2018年4月23日，平台根据被告赵云的授权委托，以赵云为投保人、孙孟铅为被保险人，向原告永安保险公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》（保单号：23101009059900180047666），约定由原告为该笔借款本息承保保证责任保险。上述两笔借款到期后，被告赵云未按约向债权人清偿，原告永安保险公司依约向债权人承担了保证保险责任暨于2019年4月24日代为向尹瑞芳清偿了借款本金人民币15万元及利息8621.24元、于2019年4月19日代为向孙孟铅清偿了借款本金人民币5万元及利息2742.36元。原告向债权人理赔后，该平台根据债权人的授权将借款协议约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告永安保险公司。原告向被告赵云追偿未果，提起诉讼。本院认为，被告赵云通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的网上投融资平台居间，两次融资借款共计人民币20万元，据该平台与赵云之间签订的服务协议，被告赵云授权该平台以本人名义就该两笔借款向原告永安保险公司投保了个人借款保证保险，有原告提交的《直销银行投融资平台服务协议》，赵云分别与出借人尹瑞芳、孙孟铅签订的《借款协议》、《支付证明》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。原告永安保险公司与被告赵云之间成立合法有效的保证保险合同关系。因被告赵云未按约向出借人暨被保险人尹瑞芳、孙孟铅清偿借款本息，原告永安保险公司按照保单约定向出借人暨投资人承担了保证保险理赔责任，原告理赔之后依法依约取得对被告赵云的追偿权，被告赵云应依法依约向原告返还理赔款项。原告诉请被告赵云向其清偿代偿的借款本息人民币158,621.24元、52,742.36元并按照年利率4.35%的标准分别自2019年4月24日、2019年4月19日支付代偿款的利息暨因代偿产生的经济损失，于法有据且所主张的因代偿产生的利息损失之利率并未突破相关法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、公告费等费用，就律师费，原告方虽有律师出庭事实但原告未能举证发生金额，就公告费等费用，原告方既未举证发生事实亦未举证发生金额，属举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币211,363.60元（158,621.24元＋52,742.36元）并支付资金占用期间利息（利息分别以158,621.24元为本金、自2019年4月24日开始计算，以52,742.36元为本金、自2019年4月19日开始计算，均以年利率4.35%计息，先付息后还本，计算至211,363.60元本金完全清偿之日止）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,267元（已减半收取），由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  尧克武二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 静