wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初850号原告：蒋志强，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市鸡冠山乡。被告：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路312号，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅。原告蒋志强与被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司（以下简称：蓄翰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志强到庭参加诉讼；被告蓄翰装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志强向本院提出诉讼请求：判决被告蓄翰装饰公司支付材料款32,000元。事实与理由：2019年2月21日前，被告蓄翰装饰公司在原告蒋志强处购得价值32,000元的透水砖。2019年2月21日，原告蒋志强与被告蓄翰装饰公司进行了结算。被告蓄翰装饰公司的法定代表人梁健梅出具了《欠条》。该《欠条》载明：“今欠蒋志强透水砖叁万贰仟元整（￥32，000），于2019年12月31日之前付清。”该《欠条》上加盖被告蓄翰装饰公司公章。还款期限届满后，被告蓄翰装饰公司拒绝还款，原告蒋志强依法起诉。被告蓄翰装饰公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告蓄翰装饰公司多次在原告蒋志强处购买透水砖。2019年2月21日，原告蒋志强与被告蓄翰装饰公司进行了结算。被告蓄翰装饰公司的法定代表人梁健梅出具《欠条》壹份。该《欠条》载明：“今欠蒋志强透水砖叁万贰仟元整（￥32，000），于2019年12月31日之前付清。”被告蓄翰装饰公司的法定代表人梁健梅在该《欠条》签字并加盖被告蓄翰装饰公司印章。至今，被告蓄翰装饰公司仍欠原告蒋志强材料款32,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告蓄翰装饰公司未按约定在2019年12月31日之前向原告蒋志强支付材料款32，000元，已经构成违约，应当承担向原告蒋志强支付材料款32，000元的民事责任。原告蒋志强诉请判令被告蓄翰装饰公司支付材料款32，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蒋志强支付材料款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆蓄翰建筑装饰有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年四月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初152号之一 原告：福建省鑫强盛建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822MA34ANB62Q。 法定代表人：张志盛。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区下洋镇富川村民委员会，住所地龙岩市永定区,统一社会信用代码54350803ME1033323N。 法定代表人：胡汉瑞，村主任。 第三人：陈生亮，男，1967年12月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建省鑫强盛建筑工程有限公司与被告龙岩市永定区下洋镇富川村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告龙岩市永定区下洋镇富川村民委员会提出追加陈生亮为本案第三人，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，现改为普通程序审理此案。 本院审查认为，鉴于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条三的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年四月三日 书记员 严少玉（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保208号 申请人：德州科技职业学院，统一社会信用代码:52371400MJE901938E,住所：山东省禹城市学院街566号。 法定代表人：朱国材，院长。 被申请人：济宁畅顺网络信息技术有限公司（原济宁金桥融资担保有限公司）,统一社会信用代码913708115936016368,住所：济宁市任城区运河城A座1908室。 法定代表人：乔红献，经理。 被申请人：禹城市瑞盈商贸有限公司，统一社会信用代码：913714825845019246,住所：山东省德州市禹城市行政街东首路北。 法定代表人：孟凡强，经理。 被申请人：孟凡东，男，汉族，1980年8月8日出生，住山东省禹城市孟村。 申请人德州科技职业学院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁畅顺网络信息技术有限公司、禹城市瑞盈商贸有限公司、孟凡东77万元或其他同等价值的财产。 案件申请费4370元，由济宁畅顺网络信息技术有限公司、禹城市瑞盈商贸有限公司、孟凡东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  路京京
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2360号 原告：章连民，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：袁正阳，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告章连民为与被告袁正阳买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告于2020年4月29日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章连民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章连民撤回对被告袁正阳的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告章连民负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈洛伊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢167号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、邱雄建：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人邱雄建【（2016）湘1382民初1551号】一案，本院立案执行后，已于2020年4月28日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执785号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人杨超,男,1989年4月21日出生,汉族,住重庆市南川区南城街道办事处。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨超追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨超无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人杨超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨超发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人杨超纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人杨超纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5075.78元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨超暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：师峰，代理权限为特别授权。 被告：贾超。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告贾超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人师峰到庭参加了诉讼，被告贾超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金41916.78元、利息3282元、费用2919.71元，共计人民币48118.49元（截止2020年4月17日），其后的利息、费用按合同的约定结算至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2020年4月17日，被告信用卡欠款本金41916.78元、利息3282元、费用2919.71元，共计人民币48118.49元，故原告提起诉讼。 被告贾超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2016年7月28日在我行申请信用卡；贾超身份证复印件一份，证明被告身份情况；贾超信用卡账户明细表一份（截止2020年4月17日），证明贾超在原告处拖欠信用卡账户金额。 被告未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2016年7月28日，被告在原告处办理信用卡，双方签定了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同中并约定了利息计算办法及费用等。截止2020年4月17日，被告信用卡欠款本金41916.78元，利息3282元、费用2919.71元，共计人民币48118.49元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告贾超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，其所下欠的本金及产生的利息、费用，被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告贾超于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金2919.71元、利息3282元、费用2919.71元，共计人民币48118.49元（利息及费用截止2020年4月17日，此后利息以欠付数额为基数、按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1000元，减半收取500元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 晗
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初67号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，小学文化，户籍所在地云南省梁河县。因本案于2019年11月20日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人徐存会犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人徐存会到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年10月18日，被告人徐存会以介绍缅甸妻子为由，骗取了被害人于某1人民币两万元，并将诈骗所得用于偿还个人债务拒不归还于某1。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述被告人的供述与辩解、辨认笔录等。被告人徐存会以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐存会具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人徐存会在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；5.合同及微信转账截图；6.电子物证检查记录、微信转账记录、微信聊天记录；7.证人于某2、杨某、彭某、曾某、李某的证言；8.被害人于某1的陈述；9.辨认笔录及照片；10.被告人的供述与辩解、申请书；11.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐存会以非法占有为目的，用介绍结婚对象的方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐存会归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的手机一部属犯罪工具，依法应予以没收，银行卡五张与案件无关，应予以发还。综上，根据被告人徐存会犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐存会犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、手机一部予以没收，银行卡五张予以发还被告人徐存会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  张应汉二〇二〇年四月八日书 记 员  李思思
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保230号 解除保全申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。 法定代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：徐先龙，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜彦，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市魔方新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路9号8栋211室，统一社会信用代码91441900092966039Q。 法定代表人：蒋中林。 委托诉讼代理人：贺大飞，男，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初5001号民事裁定，并以（2019）粤0310执保837号案件实施保全。本院于2019年12月6日冻结被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞松山湖支行76×××02账户的存款，冻结额度为人民币774,400.00元。解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初5001号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市魔方新能源科技有限公司在招商银行股份有限公司东莞松山湖支行76×××02账户的存款（冻结额度为人民币774,400.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1403号原告：吴玲玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：卢杭，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周世胡，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴玲玲诉被告卢杭、周世胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴玲玲于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玲玲撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由吴玲玲负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月二日代书记员 罗 青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3308号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李红顺，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省禹州市。北京市昌平区人民法院与李红顺罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）京0114刑初928号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3308号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李红顺邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人李红顺名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李红顺纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人李红顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初928号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终483号上诉人（原审原告）：施严，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：陶国栋，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人施严因与被上诉人陶国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施严上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由陶国栋承担。事实和理由：施严与陶国栋同为国际商城商户，2017年7月16日，双方因生意琐事发生争执，遂相互殴打，致施严脚部受伤，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，施严人体损伤程度为轻微伤。一审法院认定施严先动手，以及案外人潘国兴、姚岚加入帮施严一起与陶国栋互殴属于事实认定错误。本案接出警记录，载明双方系互殴，且案外人并非施严一伙，本案一审陶国栋并未申请案外人出庭作证，且一审法院未查清争执的起因。施严认为一审法院认为陶国栋承担30%的侵权责任严重过低，本案陶国栋没有举证证明系施严先动手及和他人一起动手。综上所述，一审法院裁判违背了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护施严的合法权益，依法维护法律的尊严，请二审法院查明事实，并依法改判或发回重审。陶国栋辩称，请求维持一审判决。施严向一审法院起诉请求：陶国栋赔偿医疗费15124.56元、交通费1000元、误工费24000元（120天×200元/天）、住院伙食费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、护理费3036元（132元/天×23天），合计44540.56元。事实与理由：施严与陶国栋同为国际商城商户，2019年7月16日双方因生意琐事发生争执，致施严脚部受伤，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，施严人体损伤程度为轻微伤。施严认为陶国栋的严重侵权行为，严重损害了施严的身体、人格及尊严。施严认为，公民的健康权受法律保护，陶国栋应依法承担法律责任，其拒不支付行为于法有悖。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护施严的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：施严与陶国栋均为安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城商户，2017年7月16日上午8时20分左右，双方因生意琐事发生争执，施严先动手殴打陶国栋，陶国栋还手，双方互相殴打，后案外人潘国兴、姚岚也加入，其三人与陶国栋互相殴打，施严、陶国栋等均不同程度受伤。后施严报警，滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出警，将施严、陶国栋等人带回派出所处理。当日，施严入皖东人民医院就诊并住院，确认左足第1进节趾骨骨折，2017年8月4日出院，住院19天，支付门诊费138元、住院医疗费11261.33元，医嘱建议休息2个月。2019年1月22日，施严再次入院，做左足第1进节趾骨骨折术后拓骨内固定取出手术，2019年1月26日出院，住院4天，支付住院医疗费3588.93元，医嘱建议休息1个月。一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、陶国栋在本次纠纷中是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题；二、施严的合法损失为多少。针对焦点一、陶国栋在本次纠纷中的是否应当承担责任，如果承担责任，责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。施严因生意问题与陶国栋发生纠纷，施严先动手殴打陶国栋，后同他人一起与陶国栋互相殴打，造成施严、陶国栋受伤。因琐事产生矛盾后，双方都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在一定过错，根据一审法院查明的事情的起因、经过，一审法院酌定陶国栋应对施严的损害承担30%的赔偿责任。针对焦点二、施严的合法损失为多少。根据施严从事的职业，一审法院确认其误工费为18830元（59766元/365天×115天）；施严的医疗费应为14988.26元（138元+11261.33元+3588.93元），超出上述部分的诉讼请求，证据不足，一审法院不予确认；经一审法院核定，施严的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）、营养费为690元（30元/天×23天）、护理费为2840元（45070元/365天×23天）、交通费为200元。以上合计38238.26元。综上，陶国栋应赔偿施严11471.48元（38238.26元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陶国栋于判决生效后十日内赔偿原告施严各项损失共计11471.48元；二、驳回原告施严的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施严负担110元、被告陶国栋负担40元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陶国栋对施严在本案中的各项损失应否承担赔偿责任，及责任比例如何划分。针对施严与陶国栋于2017年7月16日发生的打架行为，公安机关及时出警并通过调取现场视频监控录像、询问现场目击者、询问案件当事人等多种方式，对本次打架的性质、起因等做出了综合判断。一审中，陶国栋向法庭提交了其从公安机关调取的现场监控视频及公安机关询问笔录等证据，通过上述证据可以看出，一审法院对该案件事实认定清楚。本案中，施严与陶国栋因生意琐事发生纠纷，双方因本次互殴均受到不同程度的损伤，其中施严受到的损伤较陶国栋严重，二人作为具有完全民事行为能力的成年人，不能理性对待日常矛盾，致使矛盾升级，造成严重后果，二人对该后果的发生均有不同程度的过错，一审法院根据案件具体情况，酌定陶国栋对施严在本案中的损失承担30%的赔偿责任并无不当，施严上诉称一审法院认定事实错误，并认为陶国栋承担的赔偿责任的比例过低的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，施严的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人施严负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月十六日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初933号原告：纪在秋，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南世通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：高会，执行董事。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职工。被告：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：于瀛，女，该公司职工。原告纪在秋诉被告济南世通汽车服务有限公司、山东省吉利汽车超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告纪在秋于2020年4月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪在秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪在秋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告纪在秋负担。审判员  李明亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵珊珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初518号 原告：台州便捷士搬运车制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道马湖。 法定代表人：梁海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：向扩军，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告台州便捷士搬运车制造有限公司（以下简称便捷士公司）与被告向扩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告便捷士公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告向扩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告便捷士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向扩军立即支付原告货款177645元及利息（自2017年4月1日起以177645元为基数按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告向扩军立即支付原告货款177645元及利息（自2019年4月1日起以177645元为基数按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向扩军向原告便捷士公司购买搬运车等货物。2017年3月30日，被告向扩军与原告对账确认：2012年6月4日至2012年10月24日期间发生的货款为297645元，期间被告向扩军支付货款120000元，尚欠货款177645元。对账无误后被告向扩军在对账单上签订还款计划，约定自2017年4月1日起每月还款4000元整，两年内还清。此后被告向扩军一直未按约履行付款义务。为保证自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告便捷士公司围绕其诉讼请求向本院提交对账单原件、录音光盘原件及文字整理材料打印件各一份。被告向扩军经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告提供的对账单系原件，其上有被告向扩军的签字，提供的光盘及文字材料与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，原、被告之间素有搬运车业务往来，2017年3月30日，双方经结算，原告出具对账单一份，合计尚欠货款金额177645元，对账单上另书写有还款计划：自2017年4月1日起每月还款肆仟圆整。两年内还清。如有退还件则相应冲减金额。被告在对账单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原告便捷士公司与被告向扩军之间存在搬运车买卖业务，双方经结算后出具对账单，该对账单合法有效，应受法律保护。被告向扩军未按约付款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款177645元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告向扩军自2019年4月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该诉讼请求，亦合法合理，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向扩军于本判决生效之日起十日内支付给原告台州便捷士搬运车制造有限公司货款177645元及利息，利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取1926.50元，由被告向扩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2062号之一申请执行人：童陵，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：罗军，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人童陵与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2489号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个（冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止）、中国农业银行账户一个（冻结期限由2020年4月21日起至2021年4月21日止）；2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，对被执行人发出限制消费令，2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年5月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为37711元，已执行到位0元，尚有37711元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员 左 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢422号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额429041元，执行到位0元，未执行标的额429041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更52号 罪犯唐华友，男，1985年9月3日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年3月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)兴刑终字第2号刑事裁定，以被告人唐华友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6200元，继续追缴共同犯罪所得赃款4380元退还被害人。被告人唐华友系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年5月31日，裁定减刑六个月。刑期自2013年4月23日起至2027年10月22日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐华友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐华友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年4月获1个表扬;2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2019年1月获1个表扬用于物质奖励;2019年2月至2019年7月获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐华友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐华友减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐华友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2027年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执286号申请执行人：贾亚冬，男，1993年7月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民。被执行人：武晓勇，男1994年3月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇高花村农民，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武晓勇的银行存款24460元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 {文书日期}书记员 陈 霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执恢22号申请执行人:薛斌，男，汉族，1970年2月2日出生，住天津市北辰区。申请执行人:徐晓慧，女，汉族，1971年9月19住天津市北辰区。被执行人:薛春，男，汉族，1959年2月28日出生，住天津市河北区。被执行人:马英，女，汉族，1962年12月7日出生，住天津市河北区。薛斌、徐晓慧与薛春、马英房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2014)北民初字第6776号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇二〇年四月十四日书记员  张媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：熊家平，男，1978月10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与熊家平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊家平的银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执58号申请执行人：王升，男，1989年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张赟溢，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：尹涛，男，1989年8月24日生，住南京市建邺区。王升与尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9826号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、被告尹涛于2019年1月30日前向原告王升支付492748元；二、若被告尹涛未按期全额履行付款义务，原告王升可按照492748元的剩余未支付款项申请强制执行。本案案件本案保全费3270元，诉讼费8691元，减半收取4345.5元，合计7615.5元，此款由被告尹涛于2018年1月30日前支付给原告王升。因尹涛未履行判定的义务，王升向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月22日，被执行人名下无银行存款可供执行，本案已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结截至2021年1月6日，冻结到期前如需继续冻结，请提前十五日向法院提交申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于南京市××邺区××室不动产本案已轮候查封，该不动产已被南京市秦淮区人民法院处置拍卖，本案已申请参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1058号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，统一社会信用代码91350103685085499E。 法定代表人：王则平。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘建东，住福州市台江区。 原告福建中成物业服务有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。福建中成物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4691号申请执行人:章锦放，男，1960年10月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林能文，男，1976年12月29日出生，汉族，住苍南县，。申请执行人章锦放依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1281号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日以邮政专递收寄方式向被执行人林能文发出执行通知书、报告财产令。被执行人林能文未向本院报告财产情况，申请执行人章锦放也未向本院提供财产线索）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林能文的财产情况，并于2020年3月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林能文的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人章锦放向本院领取执行款0元，被执行人林能文主动履行0元。截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及迟延履行利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人林能文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林能文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月一日代书记员  章 俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保175号 申请人：宁波安茉酒店管理有限公司，住所地：宁海县茶院乡民户田村2号，统一社会信用代码91330226MA2GURB102。 法定代表人：周宏，总经理。 被申请人：宁波宿百家控股有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A203，统一社会信用代码91330200MA282GE1X0。 法定代表人：宗承宝，执行董事。 申请人宁波安茉酒店管理有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波宿百家控股有限公司银行存款27000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宿百家控股有限公司的银行存款27000元或查封其同等价值财产。 案件申请费290元，由申请人宁波安茉酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈瑞嘉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执357号 被执行人：柴惠萍，女，汉族，1975年12月14日出生，甘肃省山丹县人。 被执行人柴惠萍罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘1124刑初83号刑事判决书、定西市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）甘11刑终154号刑事判决书，判决书确定：“一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124刑初83号刑事判决第一项中对原审被告人陈红荣、上诉人张永吉、孙丽娟、李悦、王淑红、原审被告人黎玉云的定罪、处刑部分、对上诉人柴惠萍的定罪部分及第二项、第三项、第四项。二、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124刑初83号刑事判决第一项中对上诉人柴惠萍的处刑部分。三、上诉人柴惠萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元”。该判决书发生法律效力后，柴惠萍未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向柴惠萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但柴惠萍未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对柴惠萍的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明柴惠萍在中国建设银行账户内有存款人民币4489.66元，本院已依法对该账户限额冻结并现额划拨，其余未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对柴惠萍的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到柴惠萍其他可供执行的财产及线索。柴惠萍已向本院缴纳3000元，剩余罚金42510.34元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执357号被执行人柴惠萍罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执753号申请执行人：郑州鸿阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵永向。被执行人：刘军生，男，汉族。被执行人：刘霞，女，汉族。申请执行人郑州鸿阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘军生、刘霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军生、刘霞银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  范艺凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6825号原告:陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海燕，女，男族，1994年9月18日，住陕西省安康市汉滨区县，系公司员工。被告：陕西海慧机电设备工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：鲁颍慧，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理陕西海延暖通机电有限公司与陕西海慧机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西海延暖通机电有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海延暖通机电有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西海延暖通机电有限公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告陕西海延暖通机电有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 靳文莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初425号原告：张付莲，女，1975年12月3日生，汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨钰崇、张馨允（未出庭），云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：耿荣凤，女，1984年9月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈银生，男，1994年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告张付莲诉被告耿荣凤、陈银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张付莲委托代理人杨钰崇，被告耿荣凤到庭参加了诉讼，被告陈银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付莲向本院提出如下诉讼请求：一、由被告立即偿还原告借款本金96000元；二、由被告按6%的年利率支付原告自2018年6月3日起至2020年4月3日期间的资金占用利息10080元；三、由被告按6%的年利率支付原告自2020年4月4日起至上述款项还清之日止的资金占用利息；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告耿荣凤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月3日，被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款10万元，原告实际向被告出借了96000元，双方约定借款期限为三个月并口头约定了月息为4%，被告书写了《借条》交予原告收执。2018年6月3日，双方约定的还款期限届满后，经原告催要至今，被告拒不偿还。被告耿荣凤辩称，同意原告的全部诉讼请求，被告已经支付了原告16000元的利息了。被告争取在2020年12月31日前将借款本息一并还清。陈银生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告张付莲针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、《借条》原件一份。欲证实两被告于2018年3月3日向原告借款100000元，约定了借款期限。二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。欲证实2018年3月3日原告转账96000元到被告耿荣凤账户上的事实。被告耿荣凤对以上证据认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据之间形成锁链，能够相互印证。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告耿荣凤系朋友关系，二被告向原告借款时系夫妻关系。2018年3月3日，两被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款10万元，原告实际向被告出借了96000元，双方约定借款期限为三个月并口头约定了月息为4%，被告书写了《借条》一份交予原告收执。原告于当日通过中国农业银行银行卡转账96000元到被告耿荣凤账户上。2018年6月3日，双方约定的还款期限届满后，经原告催要至今，被告拒不偿还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告张付莲与被告耿荣凤、陈银生之间的借贷关系是依法成立的借款合同，此债务系两被告的夫妻共同债务，被告耿荣凤、陈银生应当按照双方约定如期还款给原告张付莲，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告张付莲请求被告耿荣凤、陈银生偿还借款本金96000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率,但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原告只请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2018年6月3日起至2020年4月3日止的资金占用利息为10080元（480元/月×21个月），系当事人的意思自治，原告的诉讼请求计算正确，于法有据，本院依法予以支持。原告请求由被告按6%的年利率支付原告自2020年4月4日起至款项还清之日止的资金占用利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告陈银生自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿荣凤、陈银生于本判决生效后60日内偿还原告张付莲借款本金96000元；二、由被告耿荣凤、陈银生按6%的年利率支付原告自2018年6月3日起至2020年4月3日止的资金占用利息10080元；三、由被告耿荣凤、陈银生支付原告张付莲自2020年4月4日起至上述款项还清之日止的资金占用利息。（以未偿还的本金为基数，按6%的年利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告耿荣凤、陈银生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 燚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初410号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：孙新民，男，1963年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张修金，男，1959年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：**，男，1978年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙新喜，男，1978年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告孙新民、张修金、**、孙新喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告孙新民、张修金、**、孙新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙新民向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年12月6日尚欠利息为18615.43元。后续利息以50000元为基数按月利率15.81‰自2019年12月7日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告张修金、**、孙新喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告孙新民向原告借款60000元。合同期限自2017年8月3日至2018年8月3日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告张修金、**、孙新喜对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年8月3日向被告孙新民给付了60000元借款。截止2019年12月6日尚欠借款本金50000元及借款利息18615.43元。被告孙新民、张修金、**、孙新喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告孙新民向原告借款60000元，被告张修金、**、孙新喜对孙新民向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年8月1日，原告农资社与被告孙新民、张修金、**、孙新喜签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为鱼塘周转，借款期限自2017年8月3日起至2018年8月3日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告孙新民、张修金、**、孙新喜签订了诉讼送达地址确认书。2017年8月3日，被告孙新民在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人孙新民，借款金额60000元，借款期限2017-8-3至2018-8-3，月使用费用率13.75‰。同日，被告孙新民签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告孙新民未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年12月6日尚欠利息为18257.76元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告孙新民作为原告农资社社员，于2017年8月2日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年9月3日从借款中抵扣本金10000元，收益674.44元从利息中抵扣。本院认为，原告农资社与被告孙新民、张修金、**、孙新喜签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告孙新民逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告张修金、**、孙新喜为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告孙新民的上述债务承担连带清偿责任。被告张修金、**、孙新喜在承担保证责任后，有权向被告孙新民追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙新民、张修金、**、孙新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款50000元及利息（2019年12月6日之前利息为18257.76元；后续利息以50000元为基数，自2019年12月7日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告张修金、**、孙新喜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孙新民追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告孙新民、张修金、**、孙新喜负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月七日书记员  张希典
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初94号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：赵文高，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告赵文高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告赵文高经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款97274.28元本金及利息，合同期限内按6.9‰计算，逾期按9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告赵文高向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请贷款100000元。经调查、审查、审批后，签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：100000元，合同支用期限为2019年3月22日至2022年3月21日，用途：消费，利率6.9‰。2019年3月22日，原告所属宾晖路支行依约向被告发放贷款100000元，并约定每月偿还本息3146.57元。此后，被告从2019年5月20日开始逾期，现下欠原告97274.28元本金及利息，后经原告多次催收未果，原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告赵文高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告赵文高以消费为由，向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请贷款100000元，经原告审查后，与被告赵文高签订了《农户小额信用循环借款合同》。《农户小额信用循环借款合同》约定：原告向被告赵文高提供借款额度为人民币壹拾万元的款项，借款额度支用期间自2019年3月22日至2022年3月21日，月利率6.9‰，利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2019年3月22日向赵文高支付借款100000元。后原告未按约定归还本息，现下欠本金97274.28元未还，利息结至2019年7月21日，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告赵文高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告赵文高签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵文高未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告赵文高归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵文高于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金97274.28元及利息（其中2019年7月22日起至2020年1月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年1月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，保全费1070元，共计3302元，由被告赵文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初98号 原告：陈雅楠，男，1985年11月3日出生，满族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：岳赟、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：孟宪嶙，男，1980年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告陈雅楠诉被告孟宪嶙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅楠、被告孟宪嶙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈雅楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元及利息4500元（自2018年12月28日至2019年9月28日）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告孟宪嶙因个人经营原因向原告提出借款50000元，并于同日给原告写下借条，约定每月28日给付利息500元，还款日期为2018年11月28日；原告于2017年11月29日分5次以微信方式向被告转款50000元，履行了出借义务。被告自借款之日起至2018年11月28日均能如约给付原告每月500元利息，自2018年12月28日至2019年9月28日便不再向原告支付利息，在原告多次催要下，原告于2019年9月3日向原告偿还了本金10000元，至今被告仍应偿还原告本金40000元和未付利息4500元。 被告孟宪嶙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年11月28日被告出具的借条，证明被告于2017年11月28日向原告借款50000元，每月28日还息500元，还款日为2018年11月28日。2、微信截图交易明细，证明原告转给被告50000元。3、微信账单，证明被告在12月8日、12月31日分别转给原告500元利息。4、2019年9月3日被告偿还原告本金10000元。被告孟宪嶙未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利；经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据借条，原告与被告之间成立民间借贷关系，被告已收到原告的借款50000元，被告偿还原告本金10000元及部分利息，剩余本金40000元及利息，被告应予偿还。根据借条约定，月息500元，利率为月1%，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2018年11月28日，主张2018年12月28日至2019年9月28日的利息，共计4500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟宪嶙于判决生效之日起十日内偿还原告陈雅楠借款40000元及利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费913元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王静静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更129号罪犯王云龙，男,1995年4月4日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年九月二十日作出(2017)鲁0211刑初620号刑事判决，以被告人王云龙犯非法拘禁罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月15日起至2024年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王云龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年10月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王云龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王云龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保85号之一解除保全申请人：周村昌盛汽车维修服务部，住所地周村区西外环和平门业南邻。经营者：张乐震，男，1976年12月13日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地周村区新建西路17号。统一社会信用代码：913703060509496957。法定代表人：宋国恩，董事长。解除保全申请人周村昌盛汽车维修服务部与被申请人山东俊丰物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保85号民事裁定及（2020）鲁0306执保272号执行裁定，查封被申请人山东俊丰物流有限公司名下价值74182.02元的财产。2020年4月30日申请人向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求解除对被申请人名下相关账户的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东俊丰物流有限公司名下价值74182.02元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月三十日法官助理李莹莹书记员王潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执93号申请执行人：呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：赵世军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人呼爱堂与被执行人赵世军、李春飞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8248号民事调解书已发生法律效力，申请人呼爱堂于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过短信送达向被执行人赵世军、李春飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵世军、李春飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年4月15日依法对被执行人赵世军、李春飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月10日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人赵世军、李春飞无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼爱堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵世军、李春飞名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人呼爱堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十六日书 记 员  乔海燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初460号原告：王朋，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：胡凤娇，女，1989年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县百尺镇南许村，现住河北省保定市蠡县。被告：孙常青，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王朋与被告胡凤娇、孙常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告胡凤娇、被告孙常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息计算至还款日前一天；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告因做生意需周转资金，向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，被告孙常青作为担保人并在借条中签字确认，借条中约定月利率2%，2019年11月1日到期，还款日到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。胡凤娇辩称，对利息有异议，转账的利息是按照5分转的。2019年7月21日转1500元。7月28号转1500元，8月13号，一共两笔，一笔是1000元，另一笔是600元，共计1600元。8月28号转了1500元。9月21号转了1500元。9月28号转1500元。10月21号转1500元。10月28号转1500元。11月21号1500元，共计九笔总额13600元。以上打款都是给魏朋朋转过去的。以上给的都是利息。借款30000元无异议。孙常青辩称，同胡凤娇意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡凤娇通过中间人魏朋朋向原告王朋借款，并于2019年6月30日向原告出具借条一份，借条载明，本人胡凤娇今收到王朋以现金出借的人民币3万元整（大写：叁万元整），月利率2%（百分之二），本人承诺2019年11月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率二%（百分之二）计付逾期利息。如本人到期无法偿还，孙常青愿意代为偿还，立此为据。借款人胡凤娇，出借人王朋，保证人孙常青均签名按手印。借条中未约定保证人的保证方式及保证期间。庭审中，原告王朋称“被告胡凤娇借款30000元，其中通过中间人魏朋朋微信转账给被告18500元，现金给被告11500元”，被告胡凤娇认可微信转账收到18500元，收到现金10000元，收到借款共计28500元。原告称给付被告胡凤娇现金11500元未提交证据。从2019年7月28日开始，胡凤娇丈夫代替胡凤娇分八次还款给中间人魏朋朋，每次还款1500元，最后一次还款时间为2019年11月21日，共计还款12000元。庭审中，中间人魏朋朋称“收到胡凤娇的还款共计12000元，这笔钱我没有给原告，因为原告欠我钱”。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡凤娇向原告王朋借款，并向原告出具借条一张，原告王朋已经向被告提供借款，被告胡凤娇已经收到借款，原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。庭审中原告称“借款给被告共计30000元，其中微信转账18500元，现金11500元”，被告认可共收到借款28500元，原告未提交关于出借11500元现金的证据，本院不予支持，应按借款本金28500元计算。关于还款，按照原、被告之间的习惯，被告通过中间人魏朋朋借款，且全部借款本金是魏朋朋给付被告，所以被告将部分本息还给中间人魏朋朋视为是对原告的还款。剩余欠款本金及利息的计算方式,本金28500元，月利率2%，从借款日2019年6月30日至约定还款日2019年11月1日，利息共计2280元，至2019年11月1日，被告共还款10500元，借款期间利息已经还清，多还部分8220元视为偿还的本金，至2019年11月1日，剩余本金为20280元。被告于2019年11月21日偿还1500元，从2019年11月1日至2019年11月21日，期间利息283.92元，被告偿还1500元，期间利息已还清，多还部分1216.08元视为偿还的本金。至此，从2019年11月21日起，剩余本金为19063.92元，月利率为2%，剩余利息计算至本息还清之日止。对于保证人孙常青的担保责任，在借条中没有明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此保证人孙常青应承担连带责任保证。对于保证人孙常青的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案中借款的履行期届满之日为2019年11月1日，原告的起诉日期为2020年3月19日，原告在保证期间内要求保证人承担连带责任保证，本院予以支持。原告王朋与中间人魏朋朋之间的纠纷及被告胡凤娇与中间人魏朋朋之间的纠纷属于另外的法律关系，与本案无关，本院不做处理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告胡凤娇于本判决生效后七日内偿还原告王朋借款本金19063.92元及利息，利息计算方式：本金19063.92元，月利率2%，期限从2019年11月21日计算至本息还清之日止；二、被告孙常青对以上借款承担连带责任保证；三、驳回原告王朋其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡凤娇、孙常青负担176元，由原告王朋负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年四月十三日法官助理韩微书记员王海政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1592号原告：某某银行有限责任公司。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，系该公司风险经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司支行行长。被告：某某有限公司。法定代表人：董某某，经理。被告：董某某。原告某某银行有限责任公司与被告某某有限公司、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行有限责任公司委托诉讼代理人徐某某、李某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某有限公司偿还原告贷款本金5400000元，利息37086.13元（利息计至2020年2月27日），并支付自2020年2月28日起至实际还款日的利息、复利（按合同约定的方式计算）；2.被告董某某对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告向原告贷款5500000元，期限1年。同日，原告与被告董某某签订《保证合同》，约定被告董某某对被告某某有限公司的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本息合计5437086.13元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。某某有限公司、董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告某某有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告向原告借款5500000元，借款期限自2019年6月26日至2024年6月25日，借款用途为购买海产品等，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮37%，合同期限内幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息；被告董某某为上述借款合同提供保证担保；提款期自本合同签署之日起至2019年7月26日，所有提款均应在提款期内进行；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2019年12月21日前偿还本金10万元、2020年6月21日前偿还本金10万元、2020年12月21日前偿还本金10万元、2022年6月21日前偿还本金10万元、2022年12月21日前偿还本金10万元、2023年6月21日前偿还本金10万元、2023年12月21日前偿还本金10万元、2024年6月21日前偿还本金10万元、2024年6月25日前偿还本金10万元；本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收99%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息、复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2019年6月26日，原告与被告董某某签订《保证合同》，约定，被告董某某对被告某某有限公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债权承担连带责任保证担保，被担保的本金数额为人民币伍佰伍拾万元整，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2019年6月27日将5500000元借款汇入被告某某有限公司账户，但被告某某有限公司未按约定还款，截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金5400000元、利息37086.13元。另查，原告为本案支出财产保全费5000元。本院认为，原告与被告某某有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告董某某签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行义务，向被告某某有限公司发放贷款5500000元，后被告某某有限公司未按照约定期限履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告某某有限公司清偿贷款并按照合同约定的计算方式计收利息和复利，故原告要求被告某某有限公司偿还贷款本金并支付利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的保全申请费等费用由被告某某有限公司承担，故对原告请求支付保全申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持；被告董某某自愿为被告某某有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告的请求于法有据，本院予以支持，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告某某有限公司、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司给付原告某某银行有限责任公司借款本金5400000元、利息37086.13元（计算至2020年2月27日），自2020年2月28日起至实际给付之日的利息、复利（按合同约定的方式计算）；二、被告某某有限公司给付原告保全申请费5000元；三、被告董某某对被告某某有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向某某有限公司追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。上述付款内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24930元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年四月七日书记员  程 城
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4980号申请执行人：唐善全，男，1974年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘庆相，男，1962年7月8日出生，住泗阳县。申请执行人唐善全与被执行人刘庆相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有桂Ｒ×××××汽车一辆，本院于2019年12月2日轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地临河镇××村进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘庆相在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月八日书记员  周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24181号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海街道柒羽手机配件零售店，经营场所深圳市宝安区福海街道桥头社区桥南新区133栋101，统一社会信用代码×××Ｋ92。经营者欧震宇，男，汉族。上列原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区福海街道柒羽手机配件零售店商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海街道柒羽手机配件零售店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号、第2188612号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海街道柒羽手机配件零售店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  韩 珺人民陪审员  罗少莲二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执266号 申请执行人:夏前忠,男,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:朱后友,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏前忠与被执行人朱后友民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1756号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月5日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  胡 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4971号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：张俊杰，男，汉族，1978年09月09日生，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与张俊杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币27935.55元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  贾俊峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初139号原告：孔凡路，男，1971年2月6日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人：马双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪山，男，该公司副经理。被告：孙红，男，1967年1月2日出生，住所吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。原告孔凡路与被告长春市达亨出租汽车有限公司、孙红、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔凡路于2020年4月24日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔凡路申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡路撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十四日书记员  马盛邦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执434号 申请执行人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。 法定代表人：姜清力，执行董事。 被执行人：江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司,住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民村民政工业区乐民路65号A2（自编号01），统一社会信用代码91440704MA4WGUKC81。 法定代表人：邓建荣，执行董事兼经理。 被执行人：邓建荣，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2020年2月27日作出的（2020）皖1021民初26号民事判决书，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司、邓建荣银行存款人民币125931元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初812号 原告：青岛明星装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市市北区利津路32号甲。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯学存，主任。 委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：于爱萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛明星装饰装潢工程有限公司与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会、于爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 青岛明星装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还并赔偿原告各项经济损失共计500000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原告青岛明星装饰装璜工程有限公司承租了被告于爱萍的房屋及院落，合同期限20年，改扩建成厂房使用；被告青岛西海岸新区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会知晓承租合同的签订情况，同意并支持原告以该场地为依托开展生产经营活动。2018年11月份，听闻要进行片区改造，原告主动找两被告协商拆迁补偿事宜，未果。2018年12月25日，厂房被断水断电，自此日起无法正常生产经营；2019年2月26日晨6时许，部分厂房屋顶被被告村委派人强行拆除；2019年7月27日下午，全部厂房被强行推倒，所有设备、物资掩埋在废墟之中。原告承租厂房合法经营，合同期限尚有11年之久，遇片区改造进行拆迁理应获得相关补偿；被告村委明知原告在此合法经营，仍声称其只与出租人被告于爱萍对接沟通拆迁补偿事宜。两被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。 本院经审查认为，本案系履行于爱萍与青岛明星装饰装潢工程有限公司签订的《房屋租赁合同》产生的纠纷，根据该合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商或协调不成，提交青岛市仲裁委员会。”在双方《房屋租赁合同》约定了仲裁条款、于爱萍明确要求进行仲裁、仲裁条款不存在无效的情形下，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回青岛明星装饰装潢工程有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退回原告青岛明星装饰装潢工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月七日 书记员  徐腾超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀04民终1226号 上诉人（原审被告）：周亚丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审原告）：陆书芬，女，1972年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：吕瑞涛，广平县方正法律服务所法律工作者。 上诉人周亚丽因与被上诉人陆书芬返还原物纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1326号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下意见： 一、上诉人周亚丽五日内将案涉车辆冀Ｊ×××××速腾轿车一辆归还被上诉人陆书芬，今后，所涉该车辆一切事务与周亚丽无任何关系； 二、二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人周亚丽负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执359号 申请执行人：王军，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李海皎，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李海皎“劳动争议纠纷”一案中，经查，本院2019年7月10日作出的（2019）川1921民初1199号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李海皎应支付申请执行人王军工资款59000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1276元和执行费785元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李海皎至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人李海皎有可供执行的财产，申请执行人王军也未提供出被执行人李海皎可供执行的财产或财产线索。经本院调查李海皎户籍所在地的村社干部，证实被执行人李海皎长期在贵阳务工，具体地址不详。申请执行人王军也称“不知道被执行人李海皎现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人李海皎纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初468号 原告：杨守全，女，汉族，生于1965年2月13日，户籍地四川省平昌县，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：简梦竹,四川虹信律师事务所律师。 被告：赵建华，男，汉族，生于1979年5月23日，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：熊国进,四川博立信法律服务所律师。 被告：李杨，女，汉族，生于1987年11月8日，户籍地四川省平昌县，现住达州市达川区。 原告杨守全与被告赵建华、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守全及其委托代理人简梦竹、被告赵建华及其委托代理人熊国进到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款21.4万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至借款本息偿清时止；2.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杨守全与被告李杨系母女关系。被告赵建华和被告李扬于2008年6月12日登记结婚，婚后，二被告因购买房屋、房屋装修、偿还按揭款、抚养二被告婚生女赵梓宣等原因，多次在原告处借款，经结算，二被告在原告处借款共计21.4万元，二被告于2019年8月12日经达州市达川区人民法院判决离婚，对夫妻关系存续期间的共同债务未做处理。原告为维护合法权益，诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告赵建华辩称，原告诉称借款214000元的事实不属实。二被告在婚姻关系存续期间，原告与二被告一同生活居住，没有向原告方借21.4万元。被告赵建华向原告出具45000元借条的借款，被告已将款项交由被告李杨向原告进行了偿还，但被告李杨没有向原告索回借条。 被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其以微信方式向本院提出答辩意见称，二被告共同向原告借款21.4万元属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息复印件三份；2.四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2211号民事判决及婚生女赵梓萱的户口复印件；3.录音证据；4.借条一份；5.调查笔录；6.二被告婚生女赵梓萱交费收据9张；7.原、被告庭审陈述。 本院经审理认定如下事实：1.原告杨守全与被告李杨系母女关系。被告赵建华和被告李杨2008年6月12日登记结婚，2019年8月12日因夫妻感情不合经本院判决准予离婚。2020年3月原告诉讼来院，以二被告在婚姻关系存续期间，在原告处借款214000元，请求本院依法支持其诉讼请求。原告向本院举证支付借款的证据有《借条》一份，该《借条》载明：“今借到杨守全现金（45000元），四万伍仟元，利息5000元（伍仟元），借款人：赵建华，2013.6.14”。2.庭审中，原告杨守全自愿放弃部分借款主张，请求只由二被告共同偿还借款60000元，并由二被告各偿还30000元。二被告对原告提出由二被告各偿还原告30000元的请求均无异议。审理中，因被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅以微信方示向本院表达了意见，本案依法缺席进行了审理，因调解条件未成就本案调解未果。 本院认为，被告赵建华和李杨在夫妻关系存续期间向原告杨守全借款45000元及利息5000元，被告赵建华于2013年6月14日出具《借条》的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。庭审中，原告杨守全对诉讼请求214000元自愿放弃部分主张，只请求由二被告共同偿还借款60000元，并由二被告各偿还30000元，二被告对此均无异议，系双方当事人的自由意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院对当事人的自由处分行为的意思表示予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告被赵建华和被告李杨于本判决生效后十五日内偿还原告杨守全借款60000元，并由被告赵建华和被告李杨各偿还30000元； 二、驳回原告杨守全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，由被告赵建华和被告李杨各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  胡爱平 书 记 员  程 莉
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初26号 原告：冯小辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：曹立波，男，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告冯小辉与被告曹立波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小辉到庭参加诉讼。被告曹立波经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 冯小辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款70875元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇为被告分别在平山揽拌站和石家庄市交叉口的4Ｓ店工作，到2016年2月7日止，被告仍拖欠原告工资70875元。当时被告为原告出具欠条两份，被告分别答应2016年2月底前和2016年3月15日前全部付清。结果被告一拖再拖，至今未能如约给付。无奈为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 曹立波未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年原告在石家庄植物园施工时经人介绍认识被告，被告要求原告为其实施电焊、钢结构制作与安装和搭建彩钢瓦的工作，工作地点为石家庄市维明大街与裕华路交叉口的4S店，当时原告与被告约定工费总价。施工过程中，被告告知原告平山搅拌站还有其他工程，要求原告完工后再去平山继续施工，双方约定按照施工表面积计价，每平米20元。两项工程施工完成后，被告没有付清款项，仅支付小部分款项，在原告一再要求下，2016年2月7日被告为原告出具欠条两张，其上载明施工项目名称和拖欠具体款项，并在欠条上签字、捺印，此后被告未再支付任何款项。原告称，2017年曾从被告债务人处取走价值两万元的方管用以抵账。以上事实有庭审笔录、欠条两张等予以佐证。 本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务服务，接收人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告与被告口头约定，为被告提供劳务服务，且双方就劳动报酬协商一致，服务完成后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，被告出具欠条两张足以证明原告提供劳务的过程、约定报酬及欠付报酬具体数额，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定。此外，原告承认被告曾以价值两万元的方管冲抵欠款，故应在总额中予以扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹立波于本判决生效之日起十日内支付原告冯小辉人民币50875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告曹立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 张国静 ——