wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终488号上诉人（原审被告）信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会东门组。负责人陈世玉，该组组长。上诉人（原审被告）信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会。法定代表人李传凤，该村村主任。被上诉人（原审原告）胡朋环，女，1952年6月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人李雷明，男，1982年2月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。系胡朋环儿子。委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会东门组，上诉人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会因与被上诉人胡朋环承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会东门组和信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会东门组和信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4962元，减半收取2481元，由上诉人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会东门组和信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村委会承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年四月二十四日法官助理段昀初书记员朱云飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1157号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张纪明,上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。被告：桐乡市濮院江汝璨羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号环贸中心2-042室，统一社会信用代码92330483MA2BAKF054。经营者：江汝璨。原告黄俊勋与被告桐乡市濮院江汝璨羊毛衫门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，并于2020年4月20日以双方已达成和解并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊勋负担。审判员  钟一鸣二〇二〇年四月二十日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初103号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年11月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、书记员梁玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月13日16时许，被告人李某在海南省海口市××区附近，以人民币7000元的价格贩卖一小包毒品冰毒给购毒人员薛某某（已判决）薛某某将毒资人民币6500元通过微信转帐的方式转给李某。2019年10月18日，民警在琼海市强制隔离戒毒所将李某抓获。   公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品冰毒一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了收案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，户籍信息，现场检测报告书，手机微信转账记录截图，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，同案人薛某某、林某某的供述，被告人李某供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月18日至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、继续向被告人李某追缴毒资人民币6500元，予以上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月一日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保162号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李旺清，男，1962年03月06日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旺清的银行存款35000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李旺清的银行存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终373号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘慧芳，女，1988年9月7日出生，汉族，大专文化程度，原系山西省光彩慈行老年集团有限公司营销中心业务员，现无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月10日被太原市公安局迎泽分局执行监视居住。2019年5月29日被原审法院取保候审。原审被告人南阳，男，1987年5月20日出生，汉族，大专文化程度，原系山西光彩慈行老年集团有限公司营销中心业务员，现无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省运城市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年12月7日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人南阳、刘慧芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初558号刑事判决。判决：一、被告人南阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘慧芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。三、责令被告人南阳退缴非法所得人民币三百三十九万八千七百二十八元五角；责令被告人刘慧芳退缴非法所得人民币三百二十八万四千七百三十八元按比例发还各集资参与人。宣判后，被告人刘慧芳不服，以原审认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初558号刑事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5300号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：倪彩虹，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告倪彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李开应。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李开应信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李开应偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币171,299.34元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李开应承担。事实和理由：李开应系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李开应催款，但李开应至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李开应归还透支信用卡欠款共计人民币171,299.34元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李开应的有效送达地址。另，针对李开应身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李开应其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李开应主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初66号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张鹏，男，1976年4月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市明山区。2000年因犯盗窃罪被单处罚金人民币4600元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月18日被刑事拘留，次日被释放并监视居住，2020年1月18日再次被监视居住，同年4月15日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张鹏犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日15时许，被告人张鹏伙同身着警服的高某（已判决），先后来到本溪市平山区金沟被害人王某1的家中，高某出示伪造的警官证后，冒充人民警察，以王某1吸毒需要处理为由，共同将王某1带至高某事先租用的车辆上，当车行至本溪市平山区东明派出所附近路段时，张鹏在车上要挟王某1交钱平事，迫使王某1交出人民币2400元，事后张鹏分给高某违法所得人民币700元。案发后，被告人张鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取要挟手段索取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人张鹏与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人高某、孙某、王某2的证言，被告人张鹏的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记表、刑事判决书、情况说明等证据证实。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鹏的同案人员高某已主动退偿被害人王某1经济损失人民币2400元。本院认为，被告人张鹏构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人张鹏与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。同案犯已经退赔被害人全部损失，可以对被告人张鹏亦酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年四月二十六日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初106号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人胡善华，男，1975年8月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年4月16日因饮酒驾驶机动车，未随身携带驾驶证被四川省彭州市公安局给予罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人胡善华犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡善华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日13时37分许，被告人胡善华醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车由本市西河东路往贤清北路方向行驶，行驶至本市贤清北路路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡善华血液中乙醇浓度为115.3ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡善华的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡善华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡善华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人胡善华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人胡善华曾因饮酒驾车受过行政处罚，本院酌情予以从重。被告人胡善华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡善华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊明媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1530号原告：曹军保，住址xxx被告：李灿辉，住址xxx原告曹军保与被告李灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军保到庭参加诉讼，被告李灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军保向本院提出诉讼请求：1.请求被告人李灿辉一次性清偿原告曹军保借款本金30000元，借款违约金3750元，总计33750元。2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告明确违约金3750元的计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，自2019年8月31日起计至起诉之日。本案相关情况2018年4月3日，被告向原告借款，原告微信转账支付给被告25000元，被告出具借条，约定不计利息，承诺于2018年10月30日前还清借款，但被告至今未还。2019年6月22日，双方签订还款补充协议，约定借款25000元自2018年11月1日起,按年利率24%计算利息,被告应于2019年8月31日前还清本息，补充协议同时对被告另外欠原告的装饰项目测量及设计费用5000元进行了确认，并约定被告应于2019年8月31日前还清此款项。裁判理由及结果双方先后出具借条及还款补充协议，原被告之间之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未依约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金25000元及违约金（即利息）2885元（以25000元为基数，按年利率24%，自2019年8月31日起计算至起诉之日2020年2月21日止）的诉讼请求于法有据，应予支持。双方在还款补充协议中确认被告欠原告测量及设计费用5000元，应视为双方将该费用的性质协议变更为借款。故原告要求被告归还借款5000元及逾期利息146元（以5000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至起诉之日2020年2月21日止）的诉讼请求于法有据，应予支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李灿辉应于本判决生效之日起十日内向原告曹军保归还借款30000元及逾期利息3031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由李灿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十六日书记员 吴康睿（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初832号原告李建，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省寿光市，被告张晓旭，男，1987年10月24日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县，被告贾婷婷，住址寿光市。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。本院在审理原告李建与被告张晓旭、贾婷婷、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告李建撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年四月十日书记员  赵 玥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异61号申请执行人：张艺辉，女，1953年2月12日，汉族，住上海市金山区干巷镇新溪二村XXX号XXX室。被执行人：上海昶杰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：殷立章。第三人：殷立章，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张艺辉与被执行人上海昶杰资产管理有限公司(以下简称“昶杰公司”)民间借贷纠纷(2018)沪0116民初4181号民事判决书强制执行一案(2018)沪0116执2547号，申请执行人张艺辉主张被执行人昶杰公司为自然人独资设立的有限责任公司，第三人殷立章作为被执行人昶杰公司的唯一股东，应对被执行人债务承担连带责任，故申请追加第三人殷立章为上述执行案件的被执行人。本院于2020年4月10日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请执行人张艺辉在本院谈话中明确表示向本院申请撤回追加被执行人申请书(详见谈话笔录)。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人张艺辉撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  王展农二〇二〇年四月十六日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1527号原告：中国xxxx保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。法定代表人：陈某某，总经理。被告：李某某，男，汉族，农村居民，住临沂市。原告中国xxxx保险股份有限公司烟台市分公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十日书记员  任 钊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                （2020）桂0311民初223号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：龚顺元，男，1945年12月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告龚顺元物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执321号之一申请执行人余长林，男，1959年11月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人王辉荣，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告余长林与被告王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔偿原告余长林医疗费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告余长林医疗费损失63467.7元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王辉荣赔偿原告余长林医疗费损失27200.46元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告曹本杰负担286元，被告王辉荣负担123元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。因被告王辉荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余长林申请强制执行，本院受理后于2020年1月8日立案执行，立案标的为27200.46元，执行费500元。案件执行过程如下:1、2020年1月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年2月27日至2022年2月26日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地仪陇县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年2月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2020年4月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到其它可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初321号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆 洲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执173号之一 申请执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇三洋村。组织机构代码:778247258 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，该公司员工。 被执行人：汕头市依利莱毛衣织造有限公司。住所地：汕头市龙湖区丽水庄珠华工业区1幢3F西侧一套厂房。组织机构代码:566604006 法定代表人：杨谦莹，该公司执行董事。 被执行人：陈沛鑫，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人宁波锐发电子科技有限公司与被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锐发电子科技有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫给付申请执行人款项742953元及相关利息，并缴纳案件执行申请费9829元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司所在地及被执行人陈沛鑫户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人陈沛鑫名下位于广东省佛山市××区××镇黄岐浔峰洲8号万科四季花城涟山321房，但该房产已设定抵押且已被佛山市南海区人民法院在先查封，因此本案中暂无法处置。本院委托广东省汕头市金平区人民法院查封被执行人陈沛鑫所有的、号牌为粤Ｄ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人陈沛鑫银行存款，申请执行人已受偿148075.11元。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿148075.11元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费9829元。本院暂未发现被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫作出处罚决定。同时已对被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波锐发电子科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、陈沛鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1397号 原告：楼文波，男，1987年5月30日出生，汉族，住甘肃省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：刘佳斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告楼文波与被告刘佳斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年3月16日立案受理后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理，原告楼文波的委托诉讼代理人董安娜到庭参加诉讼，被告刘佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳斌偿还原告借款450000元，支付利息36000元，并支付从2020年3月1日起到实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳斌以为母亲看病及购买材料所需，于2019年6月至10月，向原告借款1035000元，被告已陆续归还585000元。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，约定：被告尚欠原告借款450000元，月息两分，250000元借款于2020年1月24日前归还，200000元借款于2020年6月1日归还。到期后，被告未能履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘佳斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“抵押书”1份、银行转账凭证、原告借记卡账户历史明细清单各1组、微信转账凭证2份、结婚证1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为：上述证据证明被告自2019年6月起陆续向原告借款，原告通过自己及妻子滕亚美的银行卡汇款给被告，被告已归还部分借款，截止2019年10月29日经双方结算，被告确认向原告借款450000元，并约定利息为月利率2%，约定2020年1月24日归还250000元，余款在同年6月1日前归还。故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告楼文波与被告刘佳斌之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告刘佳斌未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然双方约定的还款期限尚未全部到期，但被告未归还已到期的第一期款项250000元，已超过全部借款金额的五分之一，原告有权要求被告偿还全部借款。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳斌偿还原告楼文波借款450000元，支付利息36000元，并支付从2020年3月1日起到实际履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告刘佳斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周莹颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11845号之一 解除保全申请人:山东仁瑞环保设备安装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西五路与化武路交汇豪德城北区60号楼123-124室，统一社会信用代码：91371311MA3D4TYL3Q。 法定代表人：邓文伟，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区金雀山路８４号，统一社会信用代码：91371300168253183J。 法定代表人：左沛华，总经理。 被申请人：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路63号，统一社会信用代码：91371300720701040H。 解除保全申请人山东仁瑞环保设备安装有限公司与被申请人山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司、山东天元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东仁瑞环保设备安装有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初11845号民事裁定书，冻结了山东天元安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××29的银行存款（应冻结46万元，已冻结0元）。2020年4月27日，山东仁瑞环保设备安装有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初11845号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东天元安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××29银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1392号原告陈富强，男，1968年12年27日生，汉族。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告常超胜，男，1987年8月6日生，汉族。被告王彦昌，男，1982年9月5日生，汉族。原告陈富强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬6400元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年，被告常超胜通过案外人王守祯介绍雇佣原告陈富强，到其承包的新乡市二十二中学实验楼做土建工作。被告王彦昌系被告常超胜的姐夫，该工地平时有其负责。2020年年底，扣除原告借支5000元，现被告常超胜欠原告劳务报酬6400元，后经原告催要，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常超胜自收到本判决之日起三日内支付原告陈富强劳务报酬人民币6400元及利息（利息自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常超胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月十七日书记员  郭志敏
结 案 通 知 书 申请人孟长欢与被执行人杭州巨潮网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执784号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初708号原告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室，统一社会信用代码：91360000578787049U。法定代表人：刘军成，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：刘琦，男，汉族，1991年9月15日出生，住江西省吉安市永新县。被告：康苏珍，女，汉族，1988年3月20日出生，住江西省吉安市永新县。原告江西路通实业有限公司与被告刘琦、康苏珍商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江西路通实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西路通实业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西路通实业有限公司撤诉。案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由原告江西路通实业有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年四月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6132号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：徐利明，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐利明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执16号之二申请执行人王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，无业，住六枝特区大用镇岱港村253号，公民身份号码520203198008111417。被执行人四川居艺建筑工程有限公司（现已经更名为四川固元建设集团有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人周明伦，系该公司董事长。第三人四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人周明春，系该公司经理。本院在执行王永贵申请执行四川居艺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川居艺建筑工程有限公司至今未履行5911440元标的及其迟延履行金，未缴纳56808元执行费。现查明，被执行人四川居艺建筑工程有限公司已依法更名为四川固元建设集团有限公司，其法定代表人也由周明伦变更为周明春。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：变更第三人四川固元建设集团有限公司为本案被执行人；被执行人四川固元建设集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人王永贵清偿5911440元标的款及其迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 露
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初584号 原告卢昌奎，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 卢昌奎诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢昌奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢昌奎负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高登钱，男，1982年6月7日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高登钱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高登钱系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计95,660.19元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,660.19元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申58号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郎咸波，男，1972年1月28日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队。负责人李宝蒙，支队长。行政负责人陈国剑，支队党委委员。再审申请人郎咸波因诉内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队（以下简称乌海市公安交警支队）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎咸波申请再审称，郎咸波于1996年初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2E,现被降为B1B2E，在此过程中并未收到过任何处罚决定的通知,根据相关法律规定,行政机关作出具体行政行为时应有法律依据,且应当通知到行政相对人,而被申请人在未通知到再审申请人的情况下所作出的行政行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条之规定，驳回郎咸波的诉讼请求法律适用错误。郎咸波2014年5月14日因违反禁令标志,被处罚款,记3分，2015年1月4日缴纳该罚款;2015年3月7日和2015年7月23日,因交通违法分别被记分6分和3分,累积9分。剩余被记的3分是2014年因违反禁令标志转入到2015年记分周期的,并未达到《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条“在一个记分周期内有记满12分记录的”。一审判决书里被申请人提供的证据中所说的2015年度的记分周期达到12分与郎咸波所提供的2015年度的记分周期共累积9分有冲突。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定,公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人,扣留机动车驾驶证,对其进行道路交通安全法律、法规教育,重新考试;考试合格的,发还其机动车驾驶证。结合本案事实,并根据上位法优于下位法的规定,对同一事项有不同的法律规定时,应优先适用上位法。原审判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误,程序违法,侵犯了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销一、二审判决;请求内蒙古自治区高级人民法院在查清事实的基础上依法判决;一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条规定，对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。本案中，郎咸波因交通违法在一个记分周期内有记满12分的记录，机动车驾驶证计算机管理系统自动注销了郎咸波最高准驾车型，准驾车型降为B1B2E。根据上述法律规定，郎咸波准驾车型降为B1B2E不属于行政处罚的种类，郎咸波起诉要求乌海市公安交警支队履行法定职责对其出具处罚决定没有依据。原审判决驳回郎咸波的诉讼请求并无不当。综上，郎咸波的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郎咸波的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年四月十四日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初74号 原告：邹方席，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦如作，环江县。 被告：环江洛阳华山木材加工，住所地广西环江毛南族自治县(原供销社院内），统一社会信用代码92451266MA5L7EF821。 经营人：韦平安，男，1979年8月2号出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县洛阳镇永安村北洞屯42号。 被告：莫照雄，男，1980年11月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告邹方席与被告环江洛阳华山木材加工、莫照雄劳务合同纠纷一案，原告邹方席于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹方席申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹方席撤诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告邹方席负担。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2670号原告：杨会杰，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省柘城县。被告：李香粉，女，汉族，住梁园区（阳光瑞园小区3三单元4楼东户）。原告杨会杰诉被告李香粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告杨会杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨会杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨会杰撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十七日书记员  王 冉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢670号申请执行人：李亚，男，1973年5月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋支澜，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行李亚与蒋支澜装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋支澜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2010年11月22日作出的(2010)虹民三(民)初字第1153号民事判决确定的支付工程款583,000元及逾期付款利息，负担案件受理费9,880元的义务并报告财产，但被执行人蒋支澜至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初20号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人黎界禹（别名黎小禹），男性，1999年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住瓮安县，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月19日被惠水县公安局刑事拘留，于2019年7月26日经惠水县人民检察院批准，于2019年7月27日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黎界禹犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人黎界禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年6月，被告人黎界禹将聊天软件陌陌、微信、ＱＱ上的头像、身份信息及生活轨迹虚构成一名年轻女性，并通过聊天软件陌陌搜索附近的人添加到了贵州大学科技学院惠水校区的被害人张某（学生），互加好友后，又加了相互的ＱＱ、微信，被告人黎界禹冒充为一名年轻女性“李可馨”在微信、ＱＱ上与被害人张某建立男女朋友关系谈恋爱，后以各种理由先后十四次骗取被害人张某人民币13222.9元及价值人民币3598元的ｖｉｖｏＸ21手机一部。被告人黎界禹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黎界禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人张某的陈述、抓获经过、微信转账和支付宝、分期乐消费记录截图、微信账户交易明细的电子证据、辨认笔录及照片、证人刘某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎界禹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黎界禹犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黎界禹到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳；建议判处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎界禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黎界禹在本判决生效之日起三十日内将违法所得款人民币16820.9元退赔给被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年四月九日书记员  郭芮
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初807号 原告：吴某，女，1972年3月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：龙某1，男，1969年10月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告吴某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告龙某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养并承担抚养费。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育儿子龙某3，被告常年在外务工，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情不和，无法继续生活下去，故诉至法院。 被告未到庭答辩，庭前通过微信向本院表示其意见，大致内容如下：现在是孩子学业关键期，为了孩子的身心健康，不想离婚。这几年因理财及投资不善而造成对家里没有尽到应有的责任，被告深感愧疚。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于1996年正月初六按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿龙某2，××××年××月××日生育儿子龙某3。现原告以被告对家庭不负责任、双方经常吵架为由,向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口本等证实，予以确认。 本院认为，双方结婚至今二十余年且育有二个小孩，应建立了较深的感情基础。婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解家庭责任的意义。原告埋怨被告在家庭经济开支上没能为其分担，被告既然已经意识到了并表示愧对原告，就要以实际行动去分担家庭重担。双方分隔两地，更应多沟通来消除彼此之间的隔合与误会。白头偕老的夫妻之间一辈子也难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初46号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梅超平，男，1971年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人梅超平犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人梅超平到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年11月6日12时许，蔡山派出所所长洪某带领教导员张某、民警程某1、刘某2，职工张兵，见习民警刘某1、辅警胡某、路长袁野、吕永明、梅创、刘钦、费佳兵、柳微微、程攀、许某1共十五人在孔武公路新蔡三岔路口处进行交通整治和酒驾查处行动。13时10分，被告人梅超平在未取得有效驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆牌照为鄂Ｊ×××××的江淮牌厢式货车，从胡世柏往孔垄方向行驶，在经过蔡山派出所设置的检查卡口时拒不停车接受检查，并强行冲卡，冲至蔡山派出所设置的第二道路卡时，加速将路长许某1左腿撞伤后从聂福俊村路口逃离。13时27分，在路人梅某1的帮助下，蔡山派出所见习民警刘某1、辅警胡某在梅学堂村口将梅超平拦停，并对其口头传唤，但梅超平暴力反抗，拒不配合，并用拳头将辅警胡某右手小臂打伤，后被蔡山派出所增援民警传唤至蔡山派出所。2019年11月6日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，梅超平体内的酒精含量为129.82mg/100ml。2019年11月6日，经蔡山镇中心医院诊断，路长许某1左腿红肿瘀青、辅警胡某右上臂红肿淤青。2019年11月13日，经湖北省黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，许某1、胡某为轻微伤。公诉机关认为，被告人梅超平醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梅超平明知公安机关在依法执行公务，采取暴力方式驾车冲卡，将执法人员撞伤，经执法人员口头传唤后，仍然暴力反抗，并将执法人员打伤，阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梅超平一人犯数罪，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人梅超平在开庭审理中供认不讳，并有：1、到案经过、户籍证明、接诊证明、黄梅县公安局出具的胡某、刘某1、许某1的身份证明、黄梅县公安局蔡山派出所的情况说明、黄梅县公安局交通警察大队4211270002893号公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人刘某1、梅某1的证言；3、被害人胡某、许某1的陈述；4、被告人梅超平的供述与辩解；5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2019】毒鉴字第1335号司法鉴定意见书、黄梅县公安局司法鉴定中心活体损伤检验证明书2份、许某1受伤照片4张、胡某受伤照片4张；6、呼气式酒精检测检查笔录、涉事车辆照片6张、血样提取笔录、抽血照片6张；7、执法记录仪现场录像视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅超平违反道路交通安全法，在醉酒的状态下，无证驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪；被告人梅超平明知公安机关在依法执行职务时，而采取强行冲卡和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人梅超平犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅超平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人梅超平表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，根据被告人梅超平所具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人梅超平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人梅超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅超平的刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十一日法官助理严真真书记员洪波
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初138号 原告：全钦垒，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告全钦垒诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖72号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告全钦垒的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资48666元;2.被告支付原告利息1834.71元(以48666元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止);3.原告在第一、二项请求范围内对被告所有的“闽恒2”号船(登记号码:100111000234)享有船舶优先权;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”号船工作，职务为二副。原告下船时，被告仍拖欠工资48666元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”号船享有船舶优先权。 被告辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2016年11月3日至2018年7月22日（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任大副。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2017年10月7日至2017年12月6日，2018年4月17日至2018年5月30日工资29600元，自2018年6月1日起至离船之日止的工资（每月11000元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资48666元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对被告的破产清算申请，并指定了广西精际企业破产清算服务有限责任公司为管理人。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为被告，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告全钦垒支付尚欠工资48666元及利息（利息计算方法：以48666元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告全钦垒就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢775号申请执行人：杨荣生，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗明芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨荣生与被执行人熊万峰、罗明芳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人熊万峰、罗明芳银行存款、车辆、房屋等执行措施，除依法冻结、扣划被执行人熊万峰、罗明芳银行存款8006.66元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨荣生未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月15日，被执行人熊万峰、罗明芳应支付申请执行人杨荣生借款2388459元及逾期利息，案件受理费、保全费20120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人熊万峰、罗明芳暂无可供执行的财产，申请执行人杨荣生亦未提供被执行人熊万峰、罗明芳有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初398号 原告：孙某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：伍某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告孙某与被告伍某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，2020年4月29日原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费3103元，由原告孙某负担。 审判员  托萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨希
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之六申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生.申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在东营银行62×××13账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3963号申请执行人：储建萍，女，1960年8月24日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：钱自清，男，1950年11月27日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。储建萍与钱自清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱自清于判决发生法律效力之日起十日内归还给申请执行人储建萍借款本金200000元，并支付自2019年7月29日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，至本金清偿之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被执行人钱自清负担。因钱自清未履行生效法律文书确定的义务，储建萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱自清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出(2019)苏0402执3963号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月29日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱自清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱自清名下尾号为1777中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于朝阳花园35幢甲单元301室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日），该不动产首查封法院为天宁区人民法院，本案系第1顺位轮候查封。4、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的203720元，已执行到位0元，尚有执行款203720元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终216号上诉人(原审被告)：史宗鑫，男,1969年12月14日出生,汉族,住义马市。被上诉人（原审原告）：洛阳万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼。法定代表人：李红迎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，系该公司职工。上诉人史宗鑫因与被上诉人洛阳万祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宗鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉或者诉讼请求。事实和理由:1.被上诉人既没有经过上诉人所在小区业主大会选聘,也不是建设单位选定的前期物业服务企业,涉案物业服务合同对上诉人没有约束力。2.被上诉人没有提交证据证明其履行了相关合同义务。被上诉人除了雇佣人员打扫卫生之外(且小区卫生一直存在脏乱差现象),其他的公共秩序维护、公共设施维护、公共区域绿化等项目,被上诉人均没有进行过任何服务,且利用代收电费的权利,限制业主用电量。洛阳万祥物业管理有限公司辩称，我公司与涉案小区业主委员会签订有《物业服务合同》并在义马市房管局物管办进行备案，且已按照合同约定履行服务义务，小区已有90%的业主正常缴费，该合同对全体业主都有约束力。物业服务合同是我公司和业主委员会签订的，业主代表也在合同上签字同意。上诉人并未因其所称我公司服务质量问题有所损失，拒交物业费缺乏事实和法律依据。洛阳万祥物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求史宗鑫支付物业管理费2406元及滞纳金721元。一审法院认定事实：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托洛阳万祥物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定，该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年1月1日至2019年6月10日，史宗鑫欠洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费2406元没有交纳。史宗鑫系义马市盛世天骄小区1号楼1单元802室业主，该房屋面积为141.28平方米；2018年1月1日至2019年6月10日间，史宗鑫在该小区居住。一审法院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会与洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，史宗鑫作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。洛阳万祥物业管理有限公司要求史宗鑫支付物业管理费的诉求，符合事实及法律的规定，一审法院予以支持。史宗鑫以业主大会没有授权业主委员会选聘洛阳万祥物业管理有限公司为管理人，没有证据证明，也不能对抗已经签订的物业服务合同和洛阳万祥物业管理有限公司开展物业管理的事实；关于史宗鑫提出垫付维修电梯、下水道等设施的费用，双方可以另行协商解决，也可以另案主张自己的权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、史宗鑫于本判决生效之日起五日内支付洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费2406元。二、驳回洛阳万祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史宗鑫负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会由业主大会选举产生，经过社区居委会公示并在当地机关事务和房产管理局批复备案，是合法成立的小区居民自治机构，其签订的《物业服务合同》对全体业主均有约束力。洛阳万祥物业管理有限公司虽不能提交证据证明其经过盛世天骄小区业主大会选聘，但其与该小区业主委员会签订物业服务合同后，已向包括史宗鑫等在内的业主提供了物业服务，史宗鑫对此亦予认可，故史宗鑫应当向洛阳万祥物业管理有限公司交纳物业管理费。本案中，洛阳万祥物业管理有限公司提供的物业服务质量和水平虽有一定瑕疵，但史宗鑫以此为由拒缴物业费理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史宗鑫负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年四月二十日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执103号 申请执行人:罗绍文，男，1973年10月8日，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人:王荣，男，1974年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人罗绍文与被执行人王荣借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂1031民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗绍文于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王荣的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1031执139号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执178号申请执行人：马刚，男，汉族，1972年1月出生，现住黑龙江省汤原县汤原镇文化街十七委。被执行人：高永林，男，汉族，1958年10月出生，现住佳木斯市郊区中心社区。被执行人：姚广梅，女，汉族，1958年12月出生，现住佳木斯市郊区中心社区。本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2018）佳仲裁字第41号裁决书，受理的马刚申请执行高永林、姚广梅债务纠纷一案。在执行过程中，被执行人高永林、姚广梅向我院提供在第三人佳木斯市郊区交通局成立的国道京抚公路汤佳段改扩建项目郊区征拆指挥部处享有到期债权，我院向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人于2019年11月27日向我院执行案款专户汇款290000元，2020年4月20日我院在第三人银行账户存款扣划172000元，本案执行案款共计462000元，已全部执行到位。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯仲裁委员会（2018）佳仲裁字第41号裁决书即马刚申请执行高永林、姚广梅债务纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初77号原告：薛鹏宇，男，1998年11月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李青彬，男，1966年9月7日生，汉族，住河南省郏县。原告薛鹏宇与被告李青彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛鹏宇的委托诉讼代理人牛砖营及被告李青彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令李青彬赔偿薛鹏宇在交通事故中受伤治疗期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由李青彬承担。事实与理由：2019年8月28日，薛鹏宇驾驶无号牌“重庆力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至郏县杨安线安良镇水泉寨村路口处时与由北向南行驶至该路段右转弯的李青彬驾驶的“绿驹”牌二轮电动车相撞，致双方受伤，两车均有不同程度损坏。郏县交通警察大队认定：薛鹏宇负该事故的主要责任；李青彬负该事故的次要责任。事故发生后，薛鹏宇入郏县第二人民医院住院治疗14天，花费10000余元。李青彬应按事故责任比例赔偿薛鹏宇的各项损失。李青彬辩称，1.根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。由此可见，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。李青彬作为非机动车驾驶人对薛鹏宇不具有法定的赔偿义务，薛鹏宇向李青彬主张赔偿无法律依据。2.即使李青彬应承担赔偿责任，李青彬承担的限额不应当超过其合理损失的20%。薛鹏宇系在校学生，非劳动者，也没有与学生相关的相同或相近的行业，误工费明显不属于被答辩人的合理损失计算范围。薛鹏宇围绕诉讼请求依法提交了证据，李青彬未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据有效证据，本院认定事实如下：2019年8月28日6时50分，薛鹏宇驾驶无号牌“重庆力帆”牌二轮摩托车由东向西行驶至郏县杨安线安良镇水泉寨村路口处路段（3公里+600米）时，与由北向南行驶至该路段右转弯的李青彬驾驶的“绿驹”牌二轮电动车相撞，致薛鹏宇、李青彬受伤，两车均有不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定：薛鹏宇负该事故的主要责任；李青彬负该事故的次要责任。事故发生后，薛鹏宇入郏县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费6952.33元。经医院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右上颌骨骨折；3.右眼睑皮肤撕裂伤；4.全身多发性皮肤撕脱伤；5.全身多发性软组织伤。2019年9月10日出院，出院医嘱显示：1.继续服用药物治疗；2.出院后继续卧床休息3月；3.前3月每个月来院复诊，了解病情变化；4.不适及时就诊。薛鹏宇提供的赔偿清单为：1.医疗费：6952.33元；2.住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；3.营养费：14天×20元/天=280元；前三项共计7932.33元。4.护理费104天×39522元/年÷365天=11261.12元；5.误工费104天×4300元/月÷30天=14906.32元；6.交通费14天×20元/天=280元；六项共计34379.77元。另查明，1.2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业为40990元/年。2.本案事故致李青彬受伤产生的损失，本院于2019年12月27日作出生效（2019）豫0425民初3379号民事判决书，判决薛鹏宇赔偿李青彬损失22460.07元。3.2019年发生交通事故时，薛鹏宇系新郑机电职业学院的大二学生。本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：薛鹏宇负该交通事故的主要责任；李青彬负该交通事故的次要责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致薛鹏宇受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。薛鹏宇的具体损失为：1.医疗费：6952.33元；2.住院伙食补助费：13天×50元/天=450元；3.营养费：13天×20元/天=260元；4.护理费：应按2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年计算，即13天×39522元/年÷365天=1407.63元；5.误工费：因薛鹏宇系大二学生，提供的实习误工证据不足，不予支持误工费；6.交通费13天×20元/天=260元。合计9329.96元。因薛鹏宇驾驶的机动车、李青彬驾驶的是非机动车，按照双方承担的主次责任比例，李青彬应承担20%的责任比例，即9329.96元×20%=1866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、李青彬于本判决生效后十日内赔付薛鹏宇各项损失共计1866元；二、驳回薛鹏宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛鹏宇负担41元，李青彬负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月十六日法官助理王小佳书记员王晓业
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1242号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李策，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李策金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费96元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2507号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：赵里华，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许艳平，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵秋安，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵里华、许艳平、赵秋安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵里华、许艳平、赵秋安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵里华偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告许艳平、赵秋安对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为23107.08元（自2017年4月29日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告赵里华、许艳平、赵秋安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告赵里华与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16514号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年4月29日至2018年4月28日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告许艳平、赵秋安与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16514号《保证合同》，自愿为赵里华的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月29日按照被告赵里华的委托，将50000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月29日至2018年4月28日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告赵里华于2018年4月29日偿还利息0.51元，2020年4月14日偿还本金3000元，截至2020年4月20日尚欠本金47000元及利息23107.08元。被告许艳平、赵秋安未履行保证责任。本院认为：被告赵里华向原告借款并签订借款合同，被告许艳平、赵秋安对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵里华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告赵里华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告许艳平、赵秋安作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵里华的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵里华、许艳平、赵秋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵里华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、利息23107.08元（自2017年4月29日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金50000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告许艳平、赵秋安对被告赵里华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵里华追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担33元，由被告赵里华、许艳平、赵秋安负担781元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2840号 上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行、黄长康、潘伟光： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初11398号判决书，于2019年4月23日立案执行（2019）浙0302执2840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人黄长康等保证合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执718号封昌美、常州怀通机电有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4935号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人封昌美与被执行人常州怀通机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，因苏Ｄ×××××车辆已过户至申请人封昌美名下。至此，封昌美向本院申请执行的(2019)苏0402民初4935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2492号甘文兵、钱伟锋:申请执行人甘文兵与被执行人钱伟锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3631号调解书已发生法律效力，申请执行人甘文兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱伟锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2492号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14344号原告：深圳市鑫诺诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区隆丰工业园3号301，统一社会信用代码914403005700304040。法定代表人：杨茂洲，总经理。委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市博裕衡电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道永昌工业园3栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5D89RT59。法定代表人：江长根。原告深圳市鑫诺诚科技有限公司与被告深圳市博裕衡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗夏芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币7090元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告采购一批货，货款7090元，原告一直追款，被告拒付。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年初通过传真方式签订采购订单，被告向原告采购物料，货款金额7090元，原告供货后，被告职工在送货单上“客户签收”栏签字确认。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、发票以及快递单等能够形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告未立即付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款7090元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市博裕衡电子有限公司应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市鑫诺诚科技有限公司货款7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市博裕衡电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯瑞林人民陪审员徐峰人民陪审员刘若敏二〇二〇年四月十五日书记员 皮  宗  玮    （  兼  ）书记员 吴                雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1665号 原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路830号,统一社会信用代码：913304026816644694。 负责人：吕元旦，行长。 委托代理人：施微霞、孙亮，该行员工。 被告：胡波，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：浙江聚生信息科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区友谊街502号院内2楼220室，统一社会信用代码：91330401350132986R。 原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被告胡波、刘丹、浙江聚生信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施微霞、孙亮到庭参加诉讼，被告胡波、刘丹、浙江聚生信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡波立即归还借款本金1899998.95元及利息42259.11元（暂计算至2020年3月9日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告对被告刘丹提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区的房产享有优先受偿权；三、被告刘丹、浙江聚生信息科技有限公司对被告胡波的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年2月11日，原告与被告胡波签订《个人借款合同》〔编号（20007000）浙商银小合字（2018）第00197号〕，合同约定：被告胡波向原告借款人民币1900000元，借款期限自2018年2月11日到2021年2月10日，合同利率为按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%执行；在借款发放过程中或发放后，借款人信用状况下降（包括但不限于借款人与贷款人或浙商银行股份有限公司其他分支机构的其他合同项下发生违约事件、借款人在“中国人民银行个人／企业信用信息基础数据库”中出现不良信用记录、涉及重大诉讼等情形），贷款人可视情况变更借款发放和支付的条件或方式，或停止借款资金的发放和支付；因被告胡波违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告胡波应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 同日，被告胡波、刘丹与原告签订《最高额抵押合同》〔编号（335106）浙商银高抵字（2018）第00008号〕一份，约定：为保障原告债权的实现，被告刘丹愿意以坐落于嘉兴市秀洲新区的房屋为被告胡波与原告依据主合同所形成的债务提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2018年2月11日起至2024年2月10日止，在2770200元的最高余额内，原告依据与被告胡波签订的主合同而享有对被告胡波的债权；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费,律师费、差旅费等原告为实现债权的一切费用。2018年2月12日，双方办理了不动产抵押登记手续。 同日，被告刘丹、浙江聚生信息科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》〔编号（335106）浙商银高保字（2018）第00005号〕一份，合同约定：为保障原告债权的实现，被告刘丹愿意为被告胡波与原告依据主合同所形成的债务提供担保；被担保的主债权为自2018年2月11日起至2024年2月10日止，在人民币2090000元的最高余额内，原告依据与被告胡波签订的主合同而享有的对被告胡波的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费、差旅费等原告为实现债权的一切费用。 合同签订后，原告依约履行了合同的义务，向被告胡波发放了上述借款，被告多次付息逾期，且本金已逾期。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份、不动产他项权证一份、债务催收及法律文书送达地址确认书三份、贷款发放截屏一份、利息测算页一份。三被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，个人借款合同第四条约定还款方式以借据记载为准；合同第十八条第十一款约定，若被告账户连续12个月借款余额未清偿，则视为逾期。原告于2018年2月11日首次向被告发放1900000元贷款。2019年1月29日，被告进行归还，随后于2019年2月12日被告再次申请放款，并于2019年2月13日提款187万元，被告陆续归还部分款项，原告也陆续循环发放贷款。至2019年12月4日原告最后一次向被告发放本金。2020年2月13日到期日被告未清偿本金，发生逾期。之后原告再未向被告胡波发放贷款。截至2020年3月9日，被告胡波尚欠原告借款本金1899998.95元及利息42259.11元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告胡波、刘丹、浙江聚生信息科技有限公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放贷款，被告胡波未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告胡波立即清偿尚欠本息。被告刘丹以其名下房产为被告胡波的上述债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权对上述抵押房产享有优先受偿权。被告刘丹、浙江聚生信息科技有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告胡波向原告借款提供保证担保，故其应对被告胡波的上述还款义务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1899998.95元及利息42259.11元（利息暂计算至2020年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际清偿之日）； 二、原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行有权就上述第一、第二项债权对被告刘丹提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区的房屋享有优先受偿权； 三、被告刘丹、浙江聚生信息科技有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11100元，财产保全申请费5000元，合计16100元，由三被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2136号   申请执行人喻某，住宁夏银川市。   被执行人韩某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人喻某与被执行人韩某民间借贷纠纷执行一案，执行标的154864元，执行费2223元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人韩某无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十日   书记员 马纵宇