wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7549号上诉人（原审原告）：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人：肖保琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金家、张孟洛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳永伟钢结构有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李永伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李广伟，该公司股东。上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司与被上诉人洛阳永伟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳衡山耐火材料有限公司上诉请求：1.撤销（2019）豫0322民初1892号民事判决书,改判由被上诉人支付上诉人货款79565元；2.判令被上诉人退还钢瓶17支,杜瓦瓶1支（若不能退还,按钢瓶每支价格500元,杜瓦瓶每支价格12000元,折价赔偿共计20500元)；3.本案上诉费、一审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人长期给被上诉人供应液氧、二氧化碳等气体。钢瓶由上诉人提供循环使用,每月根据用气量结算付款,每月25日前结算,次月10日前付清货款。上诉人每月按口头约定给被上诉人送气,被上诉人不按约定及时付款，至今仍欠上诉人货款共计79565元。每次供气都是上诉人将装满气体的钢瓶送到被上诉人厂里,由被上诉人的法定代表人李永伟或业务员在《气瓶销售登记本》上签收，登记本上写明有欠钢瓶数量。一审法院不顾双方供气的事实,有被上诉人签字认可的拖欠钢瓶数量的登记本,作出不符经营常理的判决,有悖相关法律的规定,特提起上诉,请依法予以改判,维护上诉人的合法权益。洛阳永伟钢结构有限公司辩称：双方没有签订供货合同，答辩人不拖欠上诉人的货款，也不拖欠上诉人的钢瓶。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。洛阳衡山耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令洛阳永伟钢结构有限公司支付洛阳衡山耐火材料有限公司货款79880元；2.判令洛阳永伟钢结构有限公司承担逾期付款违约金（按日万分之一点七五计算）；3.判令洛阳永伟钢结构有限公司退还原告钢瓶13支，杜瓦罐1支，如不能退还，按钢瓶每支500元，杜瓦罐每支12000元予以赔偿；4.本案诉讼费由洛阳永伟钢结构有限公司承担。一审法院认定事实：洛阳衡山耐火材料有限公司与洛阳永伟钢结构有限公司常年存在业务关系，洛阳衡山耐火材料有限公司向洛阳永伟钢结构有限公司提供液氧、液氩、二氧化碳等气体，钢瓶由洛阳衡山耐火材料有限公司提供洛阳永伟钢结构有限公司循环使用，双方存在业务结算关系。洛阳衡山耐火材料有限公司庭审中称2019年双方没有书面合同约定，是按照惯例进行业务交往。洛阳衡山耐火材料有限公司提供的证据因不显示单价且未提供不同时期的各种气体对外销售价格，在洛阳永伟钢结构有限公司不认可的情况下，洛阳衡山耐火材料有限公司主张洛阳永伟钢结构有限公司尚欠洛阳衡山耐火材料有限公司款项79880元的事实难以认定，该院也无法直接确定洛阳永伟钢结构有限公司尚欠洛阳衡山耐火材料有限公司货款的数额。钢瓶、杜瓦罐业务往来既有洛阳永伟钢结构有限公司法定代表人签字，也有洛阳衡山耐火材料有限公司自称的洛阳永伟钢结构有限公司工作人员郭艳利等人的签名，在洛阳永伟钢结构有限公司不认可的情况下，该院无法直接确定洛阳永伟钢结构有限公司应当返还洛阳衡山耐火材料有限公司钢瓶、杜瓦罐的数量或价款。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则、秉持诚实、恪守承诺。洛阳衡山耐火材料有限公司对主张的诉讼请求负有举证责任，举证不能应承担败诉的法律后果。该院在审理中，依据质证情况，已向洛阳衡山耐火材料有限公司进行法律释明，并告知洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉后与洛阳永伟钢结构有限公司认真对账确认事实或补充完善证据可另案主张，洛阳衡山耐火材料有限公司执意坚持主张，该院应当依据现有证据依法裁判。洛阳衡山耐火材料有限公司主张缺乏充足证据予以证明，该院对洛阳衡山耐火材料有限公司诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳衡山耐火材料有限公司的诉讼请求。本案受理费2260元，减半收取1130元，保全费1000元，共计2130元，由洛阳衡山耐火材料有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：郭艳利系被上诉人洛阳永伟钢结构有限公司法定代表人李永伟的妻子，被上诉人的代理人李广伟二审中陈述，李志伟将其持有的被上诉人的股权转让给李广伟，李喜玲系李志伟的妻子。上诉人提供了《衡山气体销售本》三本，该登记本上显示送重瓶数、用户退空瓶数、用户存瓶数、经办人签字等内容，其中显示：2019年5月31日用户退空液氧罐瓶1个、用户存液氧罐瓶2个，经办人李永伟签字；2019年4月28日用户存氧气钢瓶23个，经办人郭艳利签字；2019年2月20日用户退二氧化碳钢瓶3个、用户存二氧化碳钢瓶11个，经办人郭艳利签字；2017年11月24日用户存氮气钢瓶5个，经办人李喜玲签字。另登记本还显示截至2019年6月3日用户存液氧罐瓶（杜瓦瓶）1个、氧气钢瓶11个、二氧化碳钢瓶1个，但没有经办人签字。另上诉人一审提供发票2张，显示其购买的氧气瓶、二氧化碳气瓶含税价格为450元/个，焊接绝热气瓶8300元/个。其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司与被上诉人洛阳永伟钢结构有限公司常年存在业务关系，洛阳衡山耐火材料有限公司向洛阳永伟钢结构有限公司提供液氧、二氧化碳等气体，钢瓶由洛阳衡山耐火材料有限公司提供洛阳永伟钢结构有限公司循环使用。因洛阳衡山耐火材料有限公司未提供双方发生业务往来期间的全部销售登记本，上诉人提供的《核算单》，没有被上诉人工作人员的签字，也没有加盖被上诉人的公章，在洛阳永伟钢结构有限公司不认可的情况下，根据现有证据不足以认定洛阳永伟钢结构有限公司尚欠上诉人货款，故上诉人要求被上诉人支付79565元货款的上诉请求，本院不予支持。根据上诉人提供的销售登记本可以认定被上诉人尚有焊接绝热气瓶1个、钢瓶16个没有退还给上诉人，鉴于上诉人一审只要求被上诉人返还钢瓶13个、焊接绝热气瓶1个，故被上诉人应当及时返还上诉人气瓶共计14个，如不能返还，应当按照钢瓶450元/个，焊接绝热气瓶8300元/个的价格，赔偿上诉人损失。综上所述，上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司的上诉请求，合理部分本院予以支持，其他上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1892号民事判决；二、洛阳永伟钢结构有限公司于本判决生效后十日内退还洛阳衡山耐火材料有限公司钢瓶13个、焊接绝热气瓶1个，如洛阳永伟钢结构有限公司不能如期退还，则按照钢瓶450元/个，焊接绝热气瓶8300元/个的价格，向洛阳衡山耐火材料有限公司赔偿损失；三、驳回洛阳衡山耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费负担部分，维持原判。二审受理费2301元，由上诉人洛阳衡山耐火材料有限公司负担1301元，被上诉人洛阳永伟钢结构有限公司负1000元。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年四月二十八日代书记员 郭海涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5823号 申请执行人：何跃庭，男，1963年10月26日生汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陆英飞，男，1962年11月15日生汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人何跃庭与被执行人陆英飞借款合同纠纷执行一案，本院于2011年2月28日依法作出的（2011）丹后民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1748500元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人何跃庭未提供被执行人陆英飞有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月29日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人陆英飞未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月21日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，因未能实际控制而未处置。其名下的存款5155.8元，本院已进行扣划并发还申请人。2020年4月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，仅有部分银行存款，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2011）丹后民初字第34号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱   建   峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3652号申请执行人：青岛沃富新能源科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路777号1号楼1层1-223网点，统一社会信用代码：91370214690320051E。法定代表人蔡贵权，系该公司总经理。被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人于凤佩，系该公司总经理。申请执行人青岛沃富新能源科技有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7994号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人青岛源泰太和实业有限公司银行存款1573000元，扣缴执行费16828元，剩余案款1556172元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7994号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡维刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执68号 刘桂锋、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行刘桂锋与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初626号原告青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。统一社会信用代码9137021471377302X6。法定代表人林栋，该公司董事长。委托代理人刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告张修磊，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托代理人李维懿，山东鲁青律师事务所律师。本院在审理原告青岛新型建设机械有限公司诉被告张修磊劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新型建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年四月十六日书记员  矫 欣
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初29号原告：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：肖楚德，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省涟源市。本院于2020年2月24日受理原告钟建军诉被告肖楚德民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，肖楚德经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款10万元整以及借款利息2万元（截止到原告起诉之日止的2019年11月14日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起，在湖南湘岳公司从事电网外线承包施工业务，在施工中需要资金周转，多次找原告借支，原告以现金和银行转账的方式借款给被告，累计到2018年春节前被告借支原告款项为10万元，2018年2月14日被告向原告出具现金借条，并载明借款10万元的月利息为2000元/月。被告在2018年底支付了当年的利息2万元，但2019年至今没有支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，故此诉至法院，请求依法判决。肖楚德未予答辩，亦未提供任何证据。原告钟建军向本院提交证据：1、2018年2月14日肖楚德出具的借条，证明借款事实;2、银行转账回执单，证明钟建军向肖楚德转账的事实。经质证，本院认证如下：证据1-2，在开庭审理时向法庭递交了借条、回执单的原件，经核实，与原件无异，本院予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：肖楚德自2015年起，因做工程需要资金周转，多次找钟建军借款，钟建军分别以现金和银行转账的方式支付，2018年2月14日双方确认借款总额为10万元，2018年2月14日肖楚德向钟建军出具借条，记载“今借到钟建军人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2000元/月。借款人：肖楚德，2018.2.14”。2018年肖楚德向钟建军支付了20000元的利息，后经钟建军多次催讨，肖楚德一直没有归还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖楚德向钟建军出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。肖楚德经钟建军多次催讨后未能履行还款义务，已构成违约。本院对钟建军确认的借款本金100000元的诉讼请求予以支持。借条中，双方约定了借款利息按照每月2000元计算，该约定符合相关法律规定，故钟建军关于利息款的诉讼请求20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限肖楚德自本判决生效之日起十日内支付钟建军借款本金100000元，并支付以100000元为本金按照月息2%计算自2018年2月24日起到归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由肖楚德负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 陈子龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1254号 原告：胡建芬，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠关清，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁海县。 原告胡建芬与被告屠关清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡建芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月十一日 代书记员 郭 陈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1726号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:阜阳市昌亨商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道75号6户,统一社会信用代码91341200MA2RKYLY97。 法定代表人：韩成利，总经理。 被告:陈志强,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘晓清,女,1980年1月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告阜阳市昌亨商贸有限公司、陈志强、刘晓清、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初205号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张志彤，曾用名张彤彤，男，1994年9月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年3月26日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人张志彤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张志彤到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月22日16时许，被告人张志彤酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿稻田派出所南北路由北向南行驶至稻田派出所门口处时，被执勤民警当场查获。民警发现张志彤有酒后驾驶嫌疑，即带张志彤到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经对张志彤静脉血液中乙醇的定性定量检验，检出乙醇成分含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志彤醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张志彤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志彤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志彤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初96号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1981年5月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学，务农，户籍地、现住地：贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月16日重新决定取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]73号                               指控事实                       2020年1月3日，被告人杨某某在罗甸县家中与王某某吃饭喝酒，酒后杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号后五位：XXXXX）往罗甸县XXX镇上方向行驶，22时01分许，当行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）221公里300米处（小地名：XXX镇信用社）时被罗甸县公安局交通警察大队民警查获，民警随即将其带到罗甸县红水河派出所进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml，民警随即将杨某某带到罗甸县中医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为113.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币壹仟元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，主动履行财产刑，对其从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○二○年四月二十二日                         书 记 员 何 婷 婷（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执90号申请执行人：王某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1357号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人王某劳务工资3580元、案件受理费25元及执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人王某已获得3580元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0423执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年四月十五日书记员 丁凯凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初968号原告：张廷鹏，男，1944年6月24日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。被告：张庭豪，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。原告张廷鹏诉被告张庭豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷鹏、被告张庭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款157262.15元；2.判令被告自2020年3月1日起至全部还清欠款日止按三年期定期存款利率四倍支付欠款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年12月17日至2001年2月28日期间，被告常年购买原告的种猪、饲料、疫苗、兽药等，共欠款157262.15元。经多次催要，被告没有付款。2017年4月4日被告确认欠原告157262.15元属实，出具还款计划，承诺分期分批还款。然而，被告未兑现承诺，至今分文未付。原告为维护合法权益，现诉至法院恳请法院判令被告立即给付全部欠款并支付利息。被告张庭豪辩称，被告确实欠原告这些钱，事实属实，欠款确认时间也对。被告已70岁没有劳动能力，还有病，没有偿还能力，只有社会养老保险每月1600元。本院经审理认定事实如下：2000年前后被告在饲养大公鸡和生猪期间购买原告的种猪、饲料等，货款未付。2017年4月4日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款157262.15元，承诺每年偿还货款50000元，三年付清货款。之后，被告未履行承诺。2019年3月23日，原告诉至本院要求被告给付货款157262.15元及自2020年3月1日起至款项付清日止按三年期定期存款利率四倍计算的利息。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款157262.15元有还款协议为证，被告于2017年4月4日承诺三年付清该款，现履行期限已满，被告未付款，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2020年3月1日起按三年期定期存款利率四倍支付货款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张庭豪于本判决生效之日起十日内给付原告张廷鹏货款157262.15元。二、驳回原告张廷鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告张庭豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年四月十四日书记员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初714号原告:宝鸡市渭滨区万隆针织批发部，统一社会信用代码92610302MA6XE3715N,经营场所:宝鸡市渭滨区。经营者:罗岁龙，男，汉族，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡市鑫琳商贸有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码9160301MA6X95X78F。法定代表人：杨旭娟，该公司经理。被告:林琳，信息不详。原告宝鸡市渭滨区万隆针织批发部诉被告宝鸡市鑫琳商贸有限公司、林琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19310及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日至3月6日，被告分次从原告处购买毛巾、枕巾共计19310元，被告林琳收货并在销货清单上签名并注明为收货人，被告宝鸡市鑫琳商贸有限公司在清单行盖章确认。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。故诉讼至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告要求二被告共同承担清偿责任，但原告向本院提供的被告林琳的身份信息不明确，经本院释明后，其仍不能提交被告明确有效的身份信息。被告宝鸡市鑫琳商贸有限公司信息明确，但下落不明，需公告送达诉讼文书，但原告要求必须与林琳责任一并处理，不同意单独公告。故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市渭滨区万隆针织批发部的起诉。案件受理费 300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审   判   员   高建军                            二○二〇年四月二十日 法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐   1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终203号上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1959年6月12日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1973年3月20日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。上诉人张淑芹与被上诉人张玉梅保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑芹上诉请求及事实与理由：上诉请求：一、撤销原审裁定。二、支持原审原告诉讼请求。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应承担连带保证责任。2018年10月中旬，被上诉人张玉梅几次请我吃饭，在吃饭过程中，劝我将钱存在人人汇盛投资管理（深圳）锦州分公司，称该公司有实体店，利息高，没有风险，如果发生风险，张玉梅承担责任。2018年10月11日，张玉梅及其丈夫李铁带领我到锦州银行取出人民币现金40万元整，又将40万元现金存入工商银行我的银行卡中，然后代我到人人汇盛锦州分公司，在前台通过POS机刷卡将40万元存入该公司，张玉梅代我签定了合同，合同约定出借日期2018年10月11日至2019年1月11日，预期年化收益率8%，同时张玉梅为我立字据一份，承诺在人人汇盛理财期间发生风险由她承担，并在担保人处签名。后来的二十万元也是她给我续存的。截止2019年1月11日至今，人人汇盛锦州分公司没有按照合同履行给付回款和借款本息的义务，己经违约，张玉梅作为担保人，应当对该单借款承担连带保证责任。即应该由张玉梅给付我40万元借款。一审法院驱回起诉是错误的。请二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。张玉梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。张淑芹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告对原告承担连带保证责任，向原告支付人民币40万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张玉梅系人人汇盛投资管理（深圳）有限公司锦州分公司的员工。2018年10月11日，原告张淑芹在被告张玉梅的劝说及陪同下，在人人汇盛锦州分公司的办公地点使用POS机将其在工商银行的存款40万元转入汇盛投资管理（沈阳）有限公司账户内。原告后取得四份《个人出借及信用咨询与管理服务协议》。每份协议中的出借金额为10万元，到期日为2019年1月11日。同日，被告张玉梅在原告的要求下为原告出具一张字条，字条载明：“2018年10月11日张淑芹在人人汇盛做理财肆拾万元整（2018.10月18日-2019年1月11日到期）期间发生风险由张玉梅来承担”。后该公司从原告处将四份合同收回，并在该公司内，原告张淑芹与刘广天之间形成一份借条，借条载明借款金额为61万元，落款时间为2018年11月25日。借条同时载明：“借款期限自2018年11月25日起至2019年7月25日止，全部本金于2019年7月25日前陆续偿还。”借条还载明，如不能如期偿还，借款人用漠河北极村金街房地产项目作为抵押物且辽宁安民科技产业集团股份有限公司同意为此次刘广天的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日债务全部偿还止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……。一审法院另查明，该借条中载明的借款金额包含本案所涉的存入汇盛投资管理（沈阳）有限公司账户内的40万元。又查明，2019年4月20日，原、被告达成授权，原告同意刘广天的借款归还到被告银行卡内，再由被告归还原告。此后的2019年4月25日，被告通过手机银行向原告锦州银行账户转款2508元，款项系每10万回款418元，60万共计2508元。2019年5月31日，被告通过手机银行又向原告建设银行转款600元，款项系以60万元为本金，安民科技给付原告的0.1%回款600元。一审法院认为，本案经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张淑芹的起诉。案件受理费3650元，退还原告张淑芹。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，诉讼主体不适格不是实体问题，而是程序问题。若被告主体不适格，则原告没有请求法院给予司法救济的权利，也就是说原告没有程序意义上的诉权，对不适格被告提起的诉讼，法院应驳回起诉。本案中，2018年10月11日，张淑芹将其投资理财款40万元存入人人汇盛投资管理（深圳）有限公司锦州分公司的账户，张玉梅为该理财款提供风险担保。2018年11月25日，张淑芹与刘广天之间形成一份借条，借款金额为61万元，其中包含张淑芹存入汇盛投资管理（深圳）有限公司锦州分公司账户内的40万元，债务已发生转移，新的债务人是刘广天，张玉梅并未对该债务转移予以书面同意，故不再承担保证责任。因此，张淑芹起诉张玉梅系被告主体不适格，应驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年四月七日法官助理翟红兵书记员周明媚
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院      民事判决书                         (2020)陕0326民初724号   原告陈乃明，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈海平，男，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   原告陈乃明与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃明到庭参加了诉讼，被告陈海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海平向原告偿还借款21000元。2、判令被告陈海平向原告支付利息（以20000为本金按月息1分从2011年1月1日起计算至全部借款清偿完毕止）3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告以个人建房、买打料机等事由从2008年10月5日开始分三次向原告借款20000元，后原告多次向被告索要，被告均以情况困难未予归还。 2013年元月，被告又向原告说其准备去西安打工赚钱偿还原告的借款没有路费，又向原告借款1000元。借款至今，原告无数次的催要借款，被告一推再推，未偿还分文借款。现诉至法院,请求依法裁决。   被告陈海平未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明：被告与原告系叔侄关系。2008年至2009年被告以盖房资金紧张为由先后向原告借款共计20000元，书面约定利息为月息1分。2013年被告又以外出打工还账无路费为由向原告借款1000元，未约定利息。后被告分别于2009年、2010年向原告支付利息共计4800元，本金21000元未偿还。此后，原告多次向被告索要借款，被告未予给付。   以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息，原告要求被告清偿借款及利息，合理合法，应予支持；原被告书面约定借期内利息为年利率12%，未约定逾期利息，原告主张被告应该按照借期内利率支付其资金占用期间利息，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   由被告陈海平于本判决生效后十五日内偿还原告陈乃明借款21000元及利息（以20000元为本金计算利息，从2011年1月1日起按年利率12%计算到借款清偿完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费325元，减半收取162.5元。由被告陈海平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费325元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员  常海滨     二0二0年四月二十三日     书记员  王轩
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初96号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯云波，男，1983年9月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2017年2月14日被判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因犯故意伤害罪于2019年5月24日被判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人冯云波犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，后发现有不宜适用速裁程序的情形转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员师文英出庭支持公诉，被告人冯云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日14时许，被告人冯云波在其机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型面包车，从本区东二营镇大街“发源地水产店”出发，沿东毛路由北向南行驶至东二营镇东三村村东处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人冯云波血液中乙醇含量为139.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人冯云波后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人冯云波因犯故意伤害罪于2019年5月24日被本院以（2018）津0119刑初383号刑事判决书判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2019年6月4日起至2020年12月3日止。上述事实，被告人冯云波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、到案经过、人员基本信息表、情况说明、刑事判决书、罪犯执行告知书、执行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见补正书，录像光盘，证人杨某1、杨某2证言，被告人冯云波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯云波违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯云波无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情予以从重处罚。被告人冯云波经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯云波自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯云波被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人冯云波拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初383号刑事判决书对被告人冯云波判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人冯云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  于淑贤二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初920号 原告：江山市保安乡裴家地村村民委员会，住所地：江山市保安乡裴家地村。 诉讼代表人：**秀,村党支部书记兼村务工作领导小组组长。 被告：王岳华，男，1965年10月21日出生，汉族，住江山市。 被告：徐信意，男，1950年10月5日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告江山市保安乡裴家地村村民委员会与被告王岳华、徐信意农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江山市保安乡裴家地村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江山市保安乡裴家地村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初967号原告：伍建海，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李谞龙，男，1986年1月26日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告伍建海与被告李谞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。伍建海、李谞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运期间的纯收入3752元；2.判令由被告承担本案诉讼费。李谞龙辩称，1.（2019年）湘0702民初2210号民事判决书中已认定原告无身体损伤，不影响其在车辆维修期间通过别的工作获得酬劳；2.原告没有提供停运期间的纯收入证明及运营清单，无法证明其损失。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年4月20日，李谞龙驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车，在武陵区与伍建海驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车、刘成林驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车发生交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，李谞龙负本次事故的全部责任，伍建海、刘成林无责任。事故发生同日，伍建海将受损车辆（湘Ｊ×××××）送至常德市华容汽车销售服务有限公司维修，维修时间12天。另查明，车牌号为湘Ｊ×××××的小型汽车所有人为常德市武林出租汽车有限公司，为旅客营运车辆，伍建海与常德市武林出租车有限公司签署了《出租汽车经营全包合同》，由伍建海全包经营该车，承包金每月6000元，承包时间为2018年8月1日至2023年7月31日，交通事故及修理期间在承包期间内。双方于2019年5月22日就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0702民初2210号民事判决，判令：一、李谞龙于本判决生效之日起十日内赔偿伍建海车辆停运损失2400元，交通费100元；二、驳回伍建海的其他诉讼请求。伍建海不服一审判决，于2019年7月29日诉至常德市中级人民法院，该院于2019年9月20日作出（2019）湘07民终1653号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。此后，伍建海与李谞龙就停运期间的纯收入损失再次产生纠纷，遂诉至本院。另查明，根据湖南统计信息网公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资统计表显示，交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为38701元。以上事实有伍建海、李谞龙的身份证复印件、机动车行驶证（湘Ｊ×××××）、机动车驾驶证（伍建海）、道路交通事故认定书、接车检查单、出门单、（2019年）湘0702民初2210号民事判决书、（2019）湘07民终1653号民事判决书、2018年城镇私营单位从业人员年平均工资统计表（湖南统计信息网）、伍建海的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，当事人有权向侵权人请求赔偿其依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，而伍建海作为出租车司机，车辆维修期间因无法正常营业所造成损失中的个人纯收入应当属于合理停运损失，故伍建海有权向李谞龙请求赔偿停运期间的纯收入损失。其次，伍建海与武林出租车有限公司签署的合同为《出租汽车经营全包合同》，而依据湖南省统计局于湖南统计信息网中公布的针对就业人员和工资的主要统计指标解释：“……在岗职工指在本单位工作且与本单位签订劳动合同，并由单位支付各项工资和社会保险、住房公积金的人员……”，故本院认定伍建海不属于城镇非私营单位在岗职工，而属于城镇私营单位从业人员。根据湖南统计信息网公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资统计表数据，本院酌定伍建海在停运期间损失的纯收入为1759元（38701÷12÷22×12=1759元）。综上所述，对于伍建海提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：李谞龙于本判决生效之日起三日内向伍建海支付停运期间的纯收入损失1759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李谞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年四月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初94号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人龚文杰，男，1983年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龚文杰犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人龚文杰及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时许，被害人张某1与被告人龚文杰的大伯张某2在本市九真镇新菜场因会车发生言语争执，被告人龚文杰见状上前与被害人张某1理论，并发生肢体冲突，龚文杰持菜刀将被害人张某1的左手臂砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左尺骨中段开放性粉碎型骨折，左手第3、4指伸肌及尺侧腕伸肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人龚文杰主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。被告人龚文杰赔偿被害人张某1医疗费23857.13元。公诉机关认为，被告人龚文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、能部分赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人龚文杰的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、票据、扣押清单等书证书证；证人刘某、张某2、龚某等人的证言；被害人张某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人龚文杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人龚文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人龚文杰具有自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，对被害人积极施救并赔偿被害人部分经济损失，被害人存在过错等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。本院认为，被告人龚文杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚文杰能主动到天门市公安局九真派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；其能部分赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人龚文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚文杰的刑期自2019年10月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二〇年四月二十四日法官助理唐阳书记员陈诗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执374号申请执行人：张贵忠,男1955年8月09日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤港农业科技发展有限公司,住安徽省滁州市凤阳县枣巷镇张王村,统一社会信用代码:91341126396459845C。法定代表人：王三喜，该公司经理。申请执行人张贵忠与被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4256民事判决书确定:被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张贵忠工资欠款18990元；判决书生效后，被告未履行。申请人张贵忠于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求安徽凤港农业科技发展有限公司支付18990元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4256号民事判决书向安徽凤港农业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求安徽凤港农业科技发展有限公司支付18990元本息义务，承担案件诉讼费138元，执行费185元。因安徽凤港农业科技发展有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人王三喜限制其高消费；同时决定对法定代表人王三喜拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司名下无动产、不动产及有价证券登记信息；被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人安徽凤港农业科技发展有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于安徽凤港农业科技发展有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张贵忠，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王宝莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执102号 申请执行人高霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李光怀，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人程玉华，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人高霞申请执行李光怀、程玉华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光怀、程玉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高霞于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李光怀的银行存款4240.71元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1449号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 波
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初67号公诉机关寿县人民检察院。被告人孟凡山，男,1961年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月21日被寿县公安局取保候审。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人孟凡山犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨、姚程出庭支持公诉，被告人孟凡山及其辩护人孙蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月9日21时50分许，被告人孟凡山酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县定湖巷由南向北行驶至烟草公司家属区门前路段，与行人孟祥兵发生争执。孟祥兵报警，寿春派出所民警赶至现场，发现孟凡山涉嫌酒驾，将其移交交警大队处理。经现场呼气式酒精测试，检测结果为160mg/100ml。之后，交警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孟凡山血样中检出的乙醇含量为205.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟凡山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人孟凡山具有坦白情节，并表示认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟凡山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人孟凡山具有坦白情节，并表示认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年9月9日21时50分许，被告人孟凡山酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县定湖巷由南向北行驶至烟草公司家属区门前路段，与行人孟祥兵发生争执。孟祥兵报警，寿春派出所民警赶至现场，发现孟凡山涉嫌酒驾，将其移交交警大队处理。经现场呼气式酒精测试，检测结果为160mg/100ml。之后，交警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孟凡山血样中检出的乙醇含量为205.6mg/100ml。另查明：被告人孟凡山于案发当日经通知在公安机关接受询问时，如实供述了自己酒后驾驶的行为。归案后，对其醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过说明、被告人孟凡山的身份信息及前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人孟凡山的供述。本院认为：被告人孟凡山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孟凡山在接到公安机关通知，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动、自愿将自己置于公安机关的控制之下，配合调查并如实交代犯罪事实，被告人的行为符合自动投案的立法本意，构成自首；依法可对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人孟凡山的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟凡山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  杨明辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1716号原告：王鑫，男，汉族，1996年4月18日出生，住山东省阳信县。被告：郝具华，男，汉族，1973年11月12日出生，住太康县。原告王鑫与被告郝具华买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费69元，由原告王鑫负担。审判员  张庆二〇二〇年四月二十三日书记员  马赛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更232号罪犯姚安祥，男，汉族，生于1965年10月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2010年8月9日作出（2010）兰铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人姚安祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止），附加剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5000元。宣判后，姚安祥服判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月3日减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月20日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚安祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年3月16日履行财产刑5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯姚安祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚安祥减去有期徒刑二个月(刑期自2010年4月3日起至2020年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0105民初8951号原告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号，实际经营地天津市河北区岗纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，该公司职工。被告：孟宪元，男，1982年2月23日出生，汉族，天津南华制鞋有限公司职工，住天津市静海区。原告天津南华制鞋有限公司与被告孟宪元劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津南华制鞋有限公司的委托诉讼代理人丁梦阳、被告孟宪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津南华制鞋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险及滞纳金189203.31元及2019年8月后所产生的社保费用及滞纳金；2.判令被告签署退工退档文件；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年初与原告签订《停薪留职协议》，并约定由个人向企业缴纳社会保险，被告只缴纳了2、3、4、5月的保险，6-7月保险原告帮其缴纳后一直联系不到被告。原告特向贵院提起诉讼，望查明事实依法裁决。被告孟宪元辩称，第一，我没有看见双方签订的《停薪留职协议》；第二，我一直在找原告联系解决我的个人问题，直到2019年11月份才见到原告的负责人，我们协商解决未果，就到法院起诉了；第三，我是2019年6月10日通过举报原告没有给我缴纳社保，2019年8月16日天津市河北区社保分中心出具告知书，责令原告缴纳自2010年8月-2018年10月的社保113687元。同时要求我在2019年10月8日前将个人应当缴纳的部分和原告同时缴纳。但是原告一直没有理睬我。2019年10月23日原告给我发了一份缴纳社保本金及滞纳金的通知，金额是189203.31元。我到河北区社保分中心，工作人员告诉我原告没有按期补缴，也没有对告知书起诉。第四，对于原告的诉讼请求我不同意给付，因为我和原告有劳动合同，缴纳保险是原告的法定义务。而且我也不同意签署退工退档文件，因为我们双方没有解除劳动合同。经审理查明，被告孟宪元系原告天津南华制鞋有限公司职工。原告天津南华制鞋有限公司于2019年3月19日起诉被告孟宪元劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019）津0105民初1861号民事判决，判决书认定，原告天津南华制鞋有限公司与被告孟宪元于2010年1月1日签订了《劳动合同》，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日。2011年初，被告与原告签订《停薪留职协议》，协议约定期限一年，协议期间由被告个人向企业交纳养老保险金。但被告只向原告交纳了2011年2月至5月的养老保险金。协议到期后，被告未回原告公司工作......被告孟宪元不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）津02民终5761号民事判决，判决驳回上诉维持原判。2011年6月，原告为被告缴纳了基本养老保险560元，7月缴纳基本养老保险560元。另查，2019年11月28日，原告向天津经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.判令被申请人支付申请人社会保险及滞纳金189203.31元及2019年8月后所产生的社保费用及滞纳金；2.判令被申请人签署退工退档文件；3.诉讼费由被申请人承担。当日，天津经济技术开发区劳动仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2019]第40236号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为，原、被告签订的《停薪留职协议》是用人单位和职工在劳动关系存续期间，职工愿意离岗自谋职业但同时请求保留离岗期间劳动关系的前提下，由用人单位和劳动者在平等自愿，协商一致的前提下就保留劳动关系事项所作的约定，是双方真实意思表示,合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。在离岗期间，被告只向原告交纳了2011年2月至5月的养老保险金，此后，被告为原告缴纳了2011年6月、7月基本养老保险共计1120元，被告应当按照协议的约定，向原告支付2011年6、7月的基本养老保险。因原、被告之间并未解除、终止劳动合同，因此，原告要求被告签署退工退档文件的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟宪元向原告天津南华制鞋有限公司支付2011年6月、7月的基本养老保险1120元；二、驳回原告天津南华制鞋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担4元，被告承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员 脱攀峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初749号原告：曲学龙，男，1968年4月25日生，汉族，无职业，住长岭县。被告：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。原告曲学龙与被告魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学龙到庭参加了诉讼，被告魏泽兵、倪德敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲学龙向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（按月利1分5厘计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，被告魏泽兵因收购通过曲学颖、魏泽军在原告处借款两笔共计140000元，并出具两枚借据。现因原告急需用钱，原告多次找被告魏泽兵索要，被告魏泽兵就以各种理由拒绝给付。由于该借款是二被告用于家庭生活共同所用，故被告倪德敏承担连带偿还责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。被告魏泽兵、倪德敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏泽兵、倪德敏为夫妻关系。2014年7月5日，魏泽兵因收购向曲学龙借款40000元，月利1分5厘。2014年7月5日，魏泽兵因收购向曲学龙借款100000元，月利1分5厘。魏泽兵已将140000元借款利息支付到2019年4月19日。上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曲学龙提供的证据证明曲学龙与魏泽兵之间的民间借贷关系成立，魏泽兵应当偿还借款。双方约定的年利率未超过24%，曲学龙请求魏泽兵支付利息，本院予以支持。魏泽兵、倪德敏为夫妻关系，该借款用在家庭生产经营，应为魏泽兵、倪德敏夫妻共同债务，魏泽兵、倪德敏应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泽兵、倪德敏于本判决生效后偿还原告曲学龙借款140000元及利息（自2019年4月20日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告魏泽兵、倪德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇二〇年四月三十日书记员  曲泽来
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1321号上诉人（原审原告）：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张智勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县南湖街道项荡居委会中东组30号，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人符建因与被上诉人项建军、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符建上诉请求：指令审理。事实和理由：符建与李某在讼争工程项目中并无合伙关系。一审据以认定合伙关系的唯一证据建筑工程劳务分包合同，系项建军与符建签订，原合同中并无李某签名。李某于2019年1月30日纠集多人，采取殴打和暴力抢夺的方式，从符建手中抢走该合同原件，擅自添加了李某的名字。符建当时已向警方报案，公安机关有相关报警记录。符建签订该项目劳务分包合同后，雇佣李某进行工程项目管理，并从项目部通过银行转账方式给李某发放工资或生活费。后来李某采取暴力胁迫方式，强行要求合伙施工，符建一直未同意。符建组织工人进行了该项目工程施工，依法有权要求给付该项目施工工程款，是本案的适格原告。符建一审诉讼请求：项建军给付工程款415555元及利息，华荣公司承担连带付款责任。经审理查明，2018年12月12日，项建军（甲方）与符建、李某（乙方）签订建筑工程劳务分包合同，约定乙方承包甲方转包的贾汪区碧桂园小区部分楼房的钢筋工程。另外，钱某利（甲方）与符建（乙方）签订建筑工程木工劳务施工分包合同（复印件），约定乙方承包甲方转包的贾汪区碧桂园小区部分楼房的木工工程。在合同履行过程中，因拖欠施工人员工资，经发包方及业主单位协调，符建将涉案合同原件交付给李某。一审法院经审查认为，根据项建军与符建、李某签订建筑工程劳务分包合同，可以确认符建与李某系合伙关系，全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故符建的诉讼主体有误，不符合法律规定。对于钱某利与符建签订建筑工程木工劳务施工分包合同，符建陈述钱某利系项建军雇佣的员工，钱某利是代表项建军与其签订。本案中，符建在未与李某进行合伙结算的情况下，双方的权利义务不明确，且项建军对符建提供的木工分包合同复印件不予认可，故符建的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回符建的起诉。案件受理费3767元，予以退还。本院认为：关于符建与李某是否为合伙关系，依据目前现有证据尚不能作出肯定或否定结论，应通知李某参加诉讼。在查明是否存在合伙关系事实基础上，确定案涉工程款是否已经付清，并依法作出实体判断。综上，一审裁定驳回符建起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2771号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1648号原告：**兰，女，汉族，1955年11月11日生，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告**兰与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初187号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王艳丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告张龙龙、王艳丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告张龙龙、王艳丽、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1440元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  金奇明人民陪审员  孙元兵二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1161号 原告：舒庆，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：黄微广，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：向丹，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 原告舒庆与被告黄微广、向丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告舒庆及其委托诉讼代理人尹海林、被告黄微广、被告向丹的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人民币135,000元及利息（利息以135,000元为基数，从2020年4月7日按照年利率6%计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款135,000元，于2016年6月4日向原告出具了借条，被告至今未向原告归还该借款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告黄微广辩称，2013年6月8日的欠条是黄微广所写，原告向黄微广转款了150,000元，但没有给黄微广现金35,000元，此150,000元是原告的丈夫李朝明投资阆中长安九期安置房的，双方没有签订书面合同，当时黄微广承诺基本不会亏损，会将利润分给原告。2014年黄微广向原告支付了50,000元。2016年6月4日的借条是黄微广所写，上面所写135,000元，其中100,000元是现在下欠原告的金额，35,000元是给原告保证的利润。 被告向丹辩称，原告要求向丹承担责任，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告对向丹的诉请。向丹没有向原告借款，对于黄微广的经济往来并不知情，原告也没有证据证明向丹知晓该笔借款且该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同日常生活。如黄微广所称投资属实，本案应为合同或者合伙纠纷，但仍与向丹无关。如借条记录属实，原告应当提供证据证明黄微广借款135,000元的事实，同时即使借贷关系发生，2016年6月4日黄微广出具借条时，已与向丹离婚，此借条对向丹不产生法律效力。原告的取款行为不能证明已向黄微广或者向丹现金交付35,000元。 原告舒庆为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2013年6月8日欠条原件一份；3、2013年6月8日、9日存款业务回单；4、2013年6月8日、9日取款清单；5、2016年6月4日借条原件一份；6、（2017）川1602民初47号民事判决书。 被告黄微广未向本院提供相关证据。 被告向丹向本院提交了以下证据：1、向丹身份证、离婚证复印件；2、离婚协议书复印件一份。 本院经审理认定事实如下：原告舒庆与被告黄微广、向丹曾系朋友关系。2013年6月8日，黄微广向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠得舒庆现金人民币150000元（拾伍万圆整），此据，欠款人黄微广（5136221980××××××××），2013.6.8，另欠得舒庆现金人民币35000元（叁万伍仟圆整），此据，黄微广，2013.6.8，注：此二次款项归还日为2014.6.8”。欠条出具后，原告于2013年6月8日向黄微广账户存入现金100000元，于次日向黄微广账户依次存入现金20000元、30000元。原告分别于2013年6月8日、9日在中国邮政储蓄银行岳池县石垭镇支行取出定期存款15000元、20700元，并交付给黄微广35000元。黄微广已偿还原告50000元。2016年6月4日，黄微广向原告出具借条一份，借条载明：“今借到舒庆现金人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟圆整），此据，借款人黄微广，2016.6.4”。被告至今未偿还原告剩余款项，原告遂诉至法院。 同时查明，被告黄微广与向丹于2009年4月21日办理结婚登记，2012年3月26日办理离婚登记，2012年7月9日办理结婚登记，2015年3月27日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒庆借款给被告黄微广，有欠条、银行存、取款记录及借条相印证，原告与黄微广之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。二被告辩称案涉款系原告的投资款，原、被告之间的法律关系应为合同或合伙，对此项辩称，二被告均未向本院递交证据予以证实，应承担举证不力的后果，故对二被告的此项辩称，不予支持。综合本案证据分析，被告黄微广的借款总额为185,000元并定于2014年6月8日偿还，原告、黄微广均认可已偿还50,000元，2016年6月4日黄微广出具借条对该135,000元的债务再次进行确认，原告多次向黄微广催收未果，原告要求黄微广偿还借款本金135000的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄微广辩称仅欠原告100,000元，借条中有35,000元系向原告保证的投资利润，对此辩称，黄微广未递交证据予以证实，应承担举证不力的后果，故对黄微广的此项辩称，本院不予支持。原告要求从立案之日即2020年4月7日起，按年利率6%计付利息直至付清本金之日止，原告的该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告向丹共同偿还借款135,000元及利息的请求，因原告未举证证实该笔借款用于家庭日常生活，也未举证证实借款后向丹进行了追认，原告应承担举证不力的后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄微广在本判决生效之日起十五日内偿还原告舒庆的借款人民币135,000元及利息（利息以135,000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告舒庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告黄微广负担（此款原告舒庆已预交，由被告黄微广直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨璐蜻
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执25号申请执行人：张连福，男，1964年1月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘新科，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。张连福与刘新科劳务合同纠纷执行一案，本院于二○一八年七月十日作出的（2017）辽0191民初1221号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人刘新科支付申请人张连福劳务费6000元，受理费25元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人刘新科发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人刘新科发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人刘新科查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人张连福享有要求被执行人刘新科继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执25号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人张连福发现被执行人刘新科有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保584号申请执行人：济宁华兴建材有限公司，住所地济宁经济开发区瑞祥路2号，统一社会信用代码：913708006944351120。法定代表人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：桂文林，上海源盈律师事务所律师。被执行人：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：左胜利，董事长兼总经理。申请执行人济宁华兴建材有限公司与被执行人济宁一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1187号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁一建建设集团有限公司名下的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  方 园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2192号原告：宋玉珍，女，汉族，1982年1月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：高丽茹，女，汉族，1981年2月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告宋玉珍与被告高丽茹民间借贷纠纷一案中，原告宋玉珍于2020年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告宋玉珍自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉珍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年四月九日书记员  聂丽
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执633号 申请执行人：周桂珍,女性,1969年7月17日出生,住丹棱县。 被执行人：钟林,男性,1970年10月18日出生,住丹棱县。 本院在执行周桂珍与钟林借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人钟林的财产进行了调查，从相关部门反馈的情况来看，被执行人钟林无存款、房产、车辆等财产。被执行人钟林外出务工而联系不上。该情况告知申请执行人后，申请执行人周桂珍同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额为300000元，未受偿金额为300000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李 进
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保81号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：张国，男，1973年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国银行账户存款765元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张国银行账户存款765.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初374号 原告：四川洪雅花溪电力有限公司，住所地：洪雅县高庙镇镇江村。 法定代表人：罗航，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 被告：洪雅县李祥饭店，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇志远路君临江岸二期3号楼1-6。 经营者：李祥。 原告四川洪雅花溪电力有限公司与被告洪雅县李祥饭店占有物返还纠纷一案，原告四川洪雅花溪电力有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅花溪电力有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川洪雅花溪电力有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告四川洪雅花溪电力有限公司承担。 审判员  喻军 二〇二〇年四月八日 书记员  王菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初636号 原告：倪庆荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市，现居住兰溪市云山街道北辰花园5-2-801。 被告：刘明存，女，1985年11月21日出生，汉族，住所地甘肃省敦煌市，现租住兰溪市。 原告倪庆荣与被告刘明存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪庆荣到庭参加诉讼，被告刘明存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘明存立即归还原告借款10万元以及利息（自2019年10月20日按月息0.85%计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘明存因资金周转需要向原告借款人民币共计10万元，约定月息0.85%。2019年8月，被告刘明存向原告出具借条一份。2019年10月19日，被告支付利息850元。之后，被告刘明存未再按约支付利息。原告多次要求被告刘明存还本付息，未果。现原告为维护自己合法的民事权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，并由被告承担本案一切诉讼费用。 原告初始提出的证据材料为借条一张。 被告刘明存未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 原告出借给被告人民币现金10万元，后来被告补立一份借条，其内容为“今借到倪庆荣贷款100000元整（拾万元整），还款日期2019年6月10号还清，每月付利息”。该借条落款部位最后一行文字为“2019年8月份借贷”。借款发生至2019年10月期间，被告按一个月850元的利息标准逐月或数月合并付给原告利息。2019年10月之后被告未再付息也未还本，遂成本案诉讼。 本院认为，借条是证明借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间的借贷关系有借条为据应予以认定，被告未作抗辩借贷关系可作合法推定。本案借条落款部位的“2019年8月借贷”是一个令人费解的内容，原告诉状中将之作为书写借条的日期，本院认为此与主文内容中的归还日期存在矛盾，似乎理解为借贷发生日但年份将“2018”误写为“2019”更符合事理。不论如何，因原告诉请的利息请求为2019年10月以后的利息，“2019年8月借贷”之准确含义为何已然无需深究。借条上写明每月付息而利率未写，原告述称每月付息850元的事实已提出微信支付的佐证材料，加之被告未到庭抗辩，本院认为约定月息0.85%可以认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明存应于本判决生效后十日内归还原告倪庆荣人民币借款本金10万元并支付相应利息（利息以10万元为基数自2019年10月20日起按月利率0.85%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告刘明存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐昭阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保435号 申请人：张灿强，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：卢彦迪，男，1987年8月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王绍山于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人卢彦迪驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王绍山的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢彦迪驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王绍山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7443号之一申请执行人：葛志锋，男，1984年2月9日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1983年6月29日生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人：郭凯，男，1982年5月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人葛志锋与被执行人邵军、郭凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0582民初8944号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵军、郭凯于本判决生效后10日内分别在未出资的50万元本金及利息（以50万元为基数，自2014年12月4日起至实际出资之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）范围内就张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司对葛志锋的债务不能清偿部分31955.56元承担补充赔偿责任。二、案件受理费减半收取299元、保全费350元，合计649元，由邵军、郭凯负担。邵军、郭凯负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人邵军、郭凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志锋向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，立案执行标的32055.56元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人邵军银行账户（冻结期限一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止）并扣划其银行存款2654.06元，已交付给申请执行人；被执行人邵军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人郭凯名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人郭凯与案外人邵春杰名下共同共有的位于张家港市××室及车库的不动产（该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权数额为127.53万元；查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。2020年3月4日，本院委托安徽省砀山县人民法院向砀山县不动产登记中心查询了被执行人邵军名下的不动产，未发现被执行人邵军有不动产登记信息。4、2020年3月13日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月23日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2654.06元，尚未执行到位29401.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人邵军银行账户并扣划其银行存款2654.06元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员 徐隽娴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初464号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1987年1月7日生，住永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，因武汉新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付物业服务费4216元(0.80元/月/㎡×90.88㎡×58个月);2、被告支付能源公摊费580元（10元/月/户×58个月）；3、被告支付二次供水加压费179元；4、审理中放弃被告应支付违约金500元的诉讼请求。基本事实及理由：原告于2012年11月、2015年9月、2018年10月与永川区水木年华业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，主要约定物业服务费按0.80元/月/㎡、能源公摊费按10元/月/户收取，被告所位于的房屋面积为90.88㎡，被告从2015年1月至2019年10月所欠以上请求物业服务等费用经原告多次催收未果。据此，提起诉讼。对于被告提出其房屋进水，发生损失100000余元，不能确定被告答辩的真实性，即使属实也并非原告的责任，且不属于本案解决范围。被告王军答辩：对原告提出的诉讼请求计算标准、金额，以及所提供的签订合同、收费标准等证据等均无意见，我认账。但是因为我房屋进水，造成家庭财产损失100000余元。之前要求原告赔偿损失未达成一致，由此我未交物业费等，现请驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告起诉财产损失的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼权利以及被告承认原告陈述的事实、提交的证据及其诉讼请求，不违反法律规定。被告提出房屋进水造成家庭财产损失的情况，不属于本案物业服务合同审理范围，被告有权另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王军于判决生效后3日内付清原告重庆凯亚物业管理有限公司物业服务费4216元、能源公摊费580元、二次供水加压费179元，共计4975元。案件受理费减半收取25元（原告已预交,不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年四月二日书记员 翁明知