wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执609号申请执行人陈梓蒈瑞。被执行人陈选康。申请执行人陈梓蒈瑞与被执行人陈选康离婚纠纷一案，申请执行人范唐林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5491号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈选康给付7445.00元。执行中查明，被执行人陈选康无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈选康尚欠申请执行人7445.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十九日书记员 王 飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保103号 申请人姚得胜，男，1971年04月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人郑伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人李家维，男，1974年07月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人姚得胜与被申请人郑伟、李家维建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姚得胜于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,150,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人姚得胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑伟、李家维1,150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人姚得胜提供担保的1,150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 川
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3025号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：孙守坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：孙守乾，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告孙守坤、孙守乾追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告孙守坤、孙守乾的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雍雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1264号原告：沈家军，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：陆梦华，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：闫家远，男，1991年1月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：花丛丛，女，1994年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告沈家军、陆梦华与被告闫家远、花丛丛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈家军、陆梦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈家军、陆梦华撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年四月十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初274号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓,四川辽原律师事务所律师。 被告：李安辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省营山县,现住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告李安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 任 恋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何显宽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初232号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：孙秋，该公司总经理      委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工                    被 告              代祥琴，女，1987年04月28日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、 请求人民法院判令被告向原告支付电信资费8264元、支付未按约缴费违约金(部分)1500元(合计9764元)。      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年5月8日，原告与被告代祥琴签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告在协议上加盖重庆市南川区欧权肉牛养殖场的公章(该重庆市南川区欧权肉牛养殖场属个人独资企业，负责人是代祥琴)，被告领用三星(S6)手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费399元，承诺在网两年(24个月)，协议次月生效。被告于2015年10月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信费用8264元，违约金(部分)1000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                  裁判主文              被告代祥琴在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费8264元，支付未按约缴费违约金（部分）1500元，合计9764元；      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告代祥琴负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员      杨宝黎                                                         二○二○年四月三日            法官助理        王  茂                               书  记  员      高  玉                  相关法条                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执287号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：赵京伯，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：类夫兰，女，1955年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨化然，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵京伯、类夫兰、杨化然金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的48457元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现少量银行存款已经扣划过付给申请人,查询到被执行人杨化然名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人赵京伯、类夫兰、杨化然采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1004号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：卢研，男性，1985年04月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人卢研诉讼费一案，（2018）粤1802民初3936号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费576元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1004号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8493号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。法定代表人：祁加彦。被告：金雪仙，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑坚强，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告金雪仙、郑坚强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月二十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民特342号 申请人：徐菊芳，女，1945年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：章安泰，男，1940年8月22日出生，汉族，住余姚市。 代理人：章新可（系被申请人章安泰的儿媳），女，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。 申请人徐菊芳与被申请人章安泰宣告无民事行为能力一案，本院立案受理后依法适用特别程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。申请人徐菊芳、被申请人章安泰的代理人章新可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人徐菊芳称：申请人与被告申请人系夫妻关系。2019年8月22日，被申请人因突发脑溢血被送往余姚市人民医院救治，之后被申请人始终不清，言语不清，加之自2014年起因脑萎缩导致双腿无法直立行走，如今更是长期卧床不起，完全丧失生活自理能力。2019年9月11日，经医生诊断：被申请人脑梗死/脑萎缩，神志不清。根据医生诊断结果，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第28条之规定，申请人具备监护人的资格。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特具书向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人章安泰的代理人称：没有意见。 经审理查明：申请人徐菊芳系被申请人章安泰的妻子。2019年8月22日，被申请人章安泰因突发脑溢血被送往医院接受治疗。经住院治疗诊断为：脑干梗死，多系统萎缩等。出院时情况：患者一般情况可，右侧肢体仍有活动障碍，伴言语含糊，无畏寒发热，无胸闷胸痛等不适；查体神志不清，言语含糊等。申请人徐菊芳就被申请人章安泰是否丧失民事行为能力申请司法鉴定。本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，宁波安康医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，得出鉴定意见：1.医学诊断：血管性痴呆（中度）；2.能力评定：无民事行为能力。 本院认为：被申请人章安泰由于脑出血，造成其智能中度障碍和肢体偏瘫，不知道自己是谁和不认识家人，言语功能严重受损，难以进行有效交流，生活不能自理，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，丧失了行使民事权利和承担民事义务的能力，应评定为无民事行为能力。申请人徐菊芳作为被申请人章安泰的妻子，申请担任章安泰的监护人，具有宣告章安泰为无民事行为能力人的资格，故申请人徐菊芳要求宣告被申请人章安泰为无民事行为能力人和指定其为被申请人章安泰的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人章安泰为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐菊芳为被申请人章安泰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年四月十五日 书记员  史钟林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢80号申请执行人：谷卫霞，女，汉族，1989年3月I1日生，住长葛市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1981年12月27日生，住长葛市。谷卫霞与李丹丹民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1197号民事调解书。判决如下：一、被告李丹丹判决生效后未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初1197号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十五日书记员  吴 哲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初349号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈文秀，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人陈文秀犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈文秀及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年3月期间，被告人陈文秀明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信名“小白”介绍进APP担任代理，通过建立微信群召集金涛涛、蒋良盛、郭永杰、陈渊航等三十余人，组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以十三道等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。被告人陈文秀在赌场开设期间，群内参赌人员达三、四十余人。2018年6月至12月期间，“亿游乐”平台按充钻额60%返利给陈文秀，2019年2月至3月期间，平台按充钻额40%-50%返利给陈文秀，被告人陈文秀合计非法获利人民币22246元，平台通过充钻至少获利人民币37566元。被告人陈文秀于2019年4月3日中午在温岭市松门镇淋头村文盛路60号被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人陈文秀归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈文秀自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金涛涛、蒋良盛、郭永杰、陈渊航等人的证言，被告人陈文秀的供述和辩解，返现流水账目，手机微信截图，刑事判决书，扣押笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈文秀与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈文秀到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈文秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、被告人陈文秀的违法所得人民币22246元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保148号 申请人：平昌颐和建材有限公司 统一社会信用代码：91511923MA62D3YU0C 法定代表人：何猛 被申请人：四川石化建设集团有限公司 统一社会信用代码：915100007826710430 法定代表人：王炎 申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人四川石化建设集团有限公司申请诉前保全一案，申请人平昌颐和建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将冻结被申请人四川石化建设集团有限公司在各商业银行的实名账户上的存款220万元。申请人平昌颐和建材有限公司已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川石化建设集团有限公司在各商业银行实名账户的存款220万元（冻结期限为一年)。 申请人平昌颐和建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年四月十日 书记员  伍玉群
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执188号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人付玉清，男，苗族，长铺乡干部，1965年3月29日出生，住绥宁县。被执行人杨志军，男，苗族，长铺乡干部，1971年2月21日出生，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行付玉清、杨志军金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1522号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十七日书记员 闵 炜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保82号 胡锦彤： 关于胡锦彤、朱灿借款合同纠纷一案，申请人胡锦彤申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年4月1日查封被申请人朱灿所（共）有的坐落于四川省南充市嘉陵区96号13幢3单元1楼1号房屋中价值35万部分（备案登记号：201311130289），查封期限为两年；查封担保人刘学珍所（共）有的坐落于四川省南充市高坪区17号天禾嘉泰6幢1单元5楼1号房屋（产权证号：00××88），查封期限为两年。即2020年4月1日至2022年3月31日止。于2020年3月31日查封被申请人朱灿名下登记的川Ｒ×××××号汽车中价值5万元部分，期限为两年。即2020年3月31日至2022年3月30日止本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执339号 申请执行人：张智明,男性,1964年7月7日出生,住南江县。 被执行人：王洪金,男性,1967年9月3日出生,住南江县。 本院在执行张智明与王洪金劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王洪金相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 李旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执646号 申请执行人：王世红，男，汉族，1981年1月29日生，住四川省富顺县。 被执行人：邓永学，男，汉族，1969年3月23日生，住四川省富顺县。 被执行人：雷晓辉，女，汉族，1973年12月19日生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2833号及四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1339号民事判决书，执行王世红与邓永学、雷晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行金额为177359.46元，同时，被执行人邓永学、雷晓辉还应承担本案执行费2535元。 执行中，被执行人邓永学、雷晓辉与申请执行人王世红于2020年4月24日已就本案债务清偿事宜自愿协商，申请执行人王世红同意本案以179176.46元了结，被执行人邓永学、雷晓辉已将上述179176.46元清偿完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3287号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：梁敏，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．梁敏清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金35211.3元，利息1395.41元、罚息1226.49元、复利97.5元（罚息计算方式为：从2019年10月20日至2020年3月4日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1226.49元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年10月20日至2020年3月4日，以期内欠付利息为计算，按罚息月利率2.295%计算欠付97.5元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），合计37930.70元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与梁敏于2017年3月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额186000元，用途为购家私电器，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向梁敏发放贷款，被告未按约偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 梁敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因梁敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月20日，梁敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月20日向梁敏发放贷款186000元，梁敏未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月22日梁敏尚欠贷款本金35211.3元、利息1497.25元、罚息2464.91元、复利204.34元。 本院认为，平安银行成都分行与梁敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向梁敏发放贷款186000元，梁敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求梁敏偿还截止2020年4月22日尚欠的贷款本金35211.3元，利息1497.25元、罚息2464.91元、复利204.34元及自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金35211.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1497.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但梁敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金35211.3元及利息、罚息、复利（截止2020年4月22日的利息1497.25元、罚息2464.91元、复利204.34元；自2020年4月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金35211.3元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1497.25元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告梁敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告梁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                             审 判 员  李 潇 二〇二〇年四月二十八日                                                                                               书 记 员   何孟岭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保763号申请人：深圳市海外国际旅行社有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦13楼。被申请人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道32号，统一社会信用代码：91320102759471481D。法定代表人：张伟，该（公司负责职务）。被申请人：南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东七街三号A12-2号楼505室，统一社会信用代码：91320891MA1QEH9K6T。法定代表人：芮义宝，该（公司负责职务）。申请人深圳市海外国际旅行社有限公司沈阳分公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保488号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京途牛国际旅行社有限公司、南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司名下银行存款110万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二十二日书记员  左正阳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢380号 唐德春： 唐德春与刘新林、余通琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐德春向本院申请执行的（2014）川南证字第768号强制执行公证书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执85号申请执行人冷姗。被执行人杨丽。申请执行人冷姗与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行人冷姗依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4818号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨丽给付本金19000.00元及逾期利息。本案执行中冻结了被执行人杨丽名下银行账户，但是余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人杨丽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冷姗同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨丽尚欠申请执行人冷姗本金19000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十日书记员 王 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初517号之一 原告：湖州安芝服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区径三路北侧。 法定代表人：张小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：诸旭辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州安芝服饰有限公司与被告严红梅、诸旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖州安芝服饰有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州安芝服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州安芝服饰有限公司撤诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费870元，合计诉讼费1780元，由原告湖州安芝服饰有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卞 龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执338号 申请人：张宗国,男，汉族，1977年5月8日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：陈守郁,女，汉族，1970年1月15日出生,住四川省简阳市。 本院于2019年8月9日作出的（2019）川1922民初1746号民事判决书，要求被告陈守郁支付原告张宗国240000.00元，判决生效后至2020年2月25日，陈守郁仍未履行义务，张宗国于2020年2月25日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行张宗国与陈守郁借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有任何房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结在将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执338号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李季繁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7785号原告：张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：李瑞建，男，1978年3月14日出生，汉族，住寿光市，被告：王景周，男，1977年10月6日出生，汉族，住寿光市，原告张庆祝与被告李瑞建、王景周追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘可心、被告李瑞建、王景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞建偿还原告追偿款227132.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，王景周经张庆祝和李瑞建担保向孙华伟借款60万元，约定于2012年8月31日还清。到期后王景周未按时还款，孙华伟将王景周、张庆祝、李瑞建诉至法院要求偿还借款，法院判决王景周偿还孙华伟借款人民币600000元，张庆祝、李瑞建对600000元借款承担连带还款责任。判决后，张庆祝替王景周偿还借款人民币554265元，后张庆祝向王景周追偿，寿光市人民法院发（2018）鲁0783执172号民事裁定书，未发现王景周有可供执行财产。为维护原告的合法权益，现向被告李瑞建追偿已经偿还的借款（554265元的一半，扣除从李瑞建处执行的100000元的一半50000元）即人民币227132.5元。李瑞建辩称，借的款都投入到张庆祝的公司了，且我也替王景周清偿了100000元。王景周辩称，借的款都投入到张庆祝的公司了，张庆祝、孙华伟和我在寿光市人民检察院写了材料，张庆祝承认了借款投入他的公司，应该由他偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，王景周经李瑞建、张庆祝担保向孙华伟借款600000元，约定2012年8月31日还清。后王景周逾期未还，债权人孙华伟起诉，本院（2013）寿民初字第848号民事判决书判决：1.王景周返还孙华伟借款本金600000元，并支付逾期利息（自2012年9月1日起按年利率5.60%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；2.被告张庆祝、李瑞建对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王景周追偿。后孙华伟依据该判决申请执行，该案执行案号为（2014）寿执字第242号。张庆祝代王景周清偿上述借款554265元，李瑞建代王景周清偿上述借款100000元。后张庆祝向王景周追偿，本院于2018年1月18日立（2018）鲁0783执172号执行案件，因被执行人确无财产可供执行，于2018年6月27日裁定：终结（2013）寿民初字第848号民事判决书本次执行程序。上述事实，有（2013）寿民初字第848号民事判决书、寿光市人民法院过付款票据，（2018）鲁0783执172号执行裁定书、受理案件通知书、申请执行书及当事人陈述在案为证。本院认为，根据已经生效的（2013）寿民初字第848号民事判决书，王景周与张庆祝、李瑞建形成了合法有效的担保关系，且张庆祝、李瑞建就王景周之债务承担连带清偿责任。现张庆祝承担保证责任后，向李瑞建追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”经本院查明，张庆祝于2018年1月18日通过法院执行程序向王景周追偿，但王景周无财产可供执行，使张庆祝垫付的款项不能向债务人追偿，且其与李瑞建未约定保证责任的承担比例，故李瑞建就张庆祝不能向王景周追偿的部分应与张庆祝平均分担。张庆祝履行了554265元的保证责任，李瑞建履行了100000元的保证责任。现张庆祝向李瑞建追偿227132.5元（554265元÷2-100000元÷2），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定,李瑞建在履行保证责任后，有权向债务人王景周追偿。王景周、李瑞建抗辩案涉款项系由张庆祝实际使用，但未提交证据证实其主张，经本院向潍坊市检察院核实，亦未发现有张庆祝自认其应当还款不再追偿的证据材料，故对王景周、李瑞建的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李瑞建返还原告张庆祝垫付款227132.5元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李瑞建履行了第一判项义务后，有权向被告王景周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告李瑞建、王景周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月三十日法官助理李志辉书记员常青
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初67号 被告人基本情况：高志明，男，1981年11月3日出生于四川省成都市双流区，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年4月16日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］55号 起诉时间：2020年4月15日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2019年12月20日20时许，被告人高志明饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车，沿新津县新普路由新津县普兴镇往新津城区方向行驶，当行驶至新普路黄桷树路口时，被新津县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经鉴定，高志明血液样品中乙醇浓度为202.8±9.7mg／100ml，已达醉酒标准。 量刑建议：判处三个月以下拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。 辩护人：无 辩护意见：被告人高志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人高志明违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高志明在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人高志明犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人高志明的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人高志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张桂琰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初170号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人温自祥，男，1983年1月22日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市罗平县，因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人温自祥犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人温自祥及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日，被告人温自祥在未烟草经营、准运许可证的情况下，受他人雇佣拉运烤烟。当日20时许，温自祥驾驶云Ｄ×××××号红色重型仓栅式货车到大理州祥云县鹤甸一山上装载用麻袋包装的烤烟17.58吨后，从祥云县出发走杭瑞高速公路往瑞丽方向行驶，次日9时许在杭瑞高速公路保山市龙陵县高速公路服务区边境管理检查站被公安民警当场查获。上述物品已被扣押。 经鉴定，涉案的17.58吨烤烟价值人民币426324.85元。 被告人温自祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有云南省隆阳区烟草专卖局移送案件调查报告及移送报告表、公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、检查笔录和照片、搜查笔录、涉案车辆及卷烟照片、机动车行驶证照片、被告人温自祥对涉案卷烟的指认照片、移送财物清单、证据先行登记保存批准书和处理通知书、入库单、扣押笔录和扣押物品清单、抽样取证物品清单、烤烟称重过磅照片及被告人温自祥对过磅的指认照片、烤烟出库过磅单、隆发改价认[2019]691号价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人温自祥的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温自祥为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，价值达人民币426324.85元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人温自祥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温自祥在非法经营犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚，被告人温自祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人温自祥的辩护人提出温自祥系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合评判，依法对被告人温自祥可减轻处罚。根据被告人温自祥的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温自祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的烟叶17580公斤依法予以没收；扣押的手机1部、车辆1辆发还被告人温自祥。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  和 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异102号 案外人：王莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川塞格律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所，成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：杨婧，女，银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：苏虎均，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（民生银行成都分行）与苏虎均金融借款合同纠纷一案中，案外人王莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王莉向本院提出异议请求：将（2017）川0191执5160号执行案件的申请执行人变更为王莉。事实与理由：民生银行成都分行与苏虎均金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2016）川0191民初4973号民事判决。判决生效后苏虎均未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月31日，王莉与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效文书确定的债权转让给王莉，王莉已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款。 本院查明，2016年4月21日本院受理民生银行成都分行与苏虎均金融借款合同纠纷一案，本院在审理该案中查明，2014年10月28日，民生银行成都分行与苏虎均签订了了《个人购房借款合同》（编号：120062014804672），约定苏虎均向民生银行成都分行申请借款75万元，借款期限共240个月，自2014年10月31日至2034年10月31日，年利率7.205%（实际借款期限为2014年11月5日至2034年11月5日）。2014年11月3日，苏虎均以其所有的位于成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋（权×）对前述合同项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。上述合同签订后，民生银行成都分行按约向苏虎均发放了借款75万元。后苏虎均未按约还款，民生银行成都分行于2016年3月17日向苏虎均邮寄送达《贷款提前到期通知书》。本院经审理后于2016年12月15日作出（2016）川0191民初4973号民事判决，判决苏虎均向民生银行成都分行归还借款本金731813.59元及相应利息、罚息、复利；苏虎均向民生银行成都分行支付律师费37500元、公证费300元；民生银行成都分行对苏虎均提供的抵押物即成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋在判决确定的债权范围内，就拍卖、变卖、折价等价款享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川0191执5160号。 另查明，2020年3月31日，民生银行成都分行与王莉签订2020民生成分债转（苏虎均）《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将苏虎均与其签订的编号为120062014804672的《个人购房借款合同》项下的权利转让给王莉，协议约定标的债权资产的金额为920300.3元，收购价格为685000元。当月23日，王莉向民生银行转款685000元；当月26日，民生银行成都分行与王莉在《国防时报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与王莉债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认王莉受让其在编号为120062014804672合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与苏虎均的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求苏虎均向其还款，其起诉之时，主要依据其与苏虎均签订的编号为120062014804672的《个人购房借款合同》的约定，本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2016）川0191民初4973号民事判决的过程中，民生银行成都分行与王莉签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120062014804672的《个人购房借款合同》项下全部权利，依法转让给王莉，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王莉提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王莉为（2017）川0191执5160号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  唐 蜜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初378号 原告：富顺县房屋建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇少湖路61号。 法定代表人：雷英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶正远，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：赖富生，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告富顺县房屋建筑安装工程有限公司与被告赖富生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告富顺县房屋建筑安装工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县房屋建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县房屋建筑安装工程有限公司负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭万羽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1954号原告：任志远，男,汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：聂来宝。被告：邹杰，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。被告：官洪磊，男，汉族，居民，住高密市。原告任志远与被告邹杰、官洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。任志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹杰偿还借款20万元及利息，被告官洪磊承担连带清偿责任；2、依法处置坐落于高密市××××单元302抵押房产，原告有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告邹杰于2018年2月12日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，并签订借款协议，被告邹杰提供涉案房产为该借款提供抵押并办理了抵押权登记，被告官洪磊为该贷款提供连带责任担保，原被告为偿还借款协商未果，特具状起诉，请依法判决。官洪磊、邹杰辩称，欠款属实，现经济困难，请求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹杰、官洪磊欠原告任志远借款20万元，于2020年8月30日前付清；利息损失（以20万元为基数，自2018年2月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）随本金结清，双方自行过付；二、如被告邹杰、官洪磊逾期未付，原告任志远按上述利息约定向法院申请强制执行尚欠本息；原告任志远并对被告邹杰坐落于高密市密水街道永安路（南）2698号3幢2单元302房产（鲁潍房权证高密市字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹杰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初325号 原告：贾倩，男，汉族，生于1989年12月6日，住陕西省城固县。 被告:王波，男，汉族，生于1975年12月19日，住陕西省城固县。 原告贾倩与被告王波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序独任审判,于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告贾倩与被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾倩诉称：2017年，被告王波承包城固县XX楼拆迁改造工程部分工程项目，因需租赁施工机械设备，便与原告达成租赁挖机协议。施工结束后，2018年12月26日经双方结算，扣除被告已支付20余万，被告还应付原告挖机租赁费36万元。同日被告王波给原告贾倩出具的欠条，后经原告多次催要无果，故起诉法院要求被告支付所欠租金36万元并承担案件诉讼费。 为支持自己的主张，原告贾倩向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告王波给原告贾倩出具的欠条，证明被告王波2018年12月26日向原告出具欠条一张，金额36万元。 被告王波辩称：认可欠原告贾倩租赁挖机费用36万元的事实属实。自2018年12月26日双方结算，被告给原告打了欠条后，在2018年12月30日以现金方式给贾倩还了3万元，在2019年2月18日通过银行转账支付了3万元，共计下欠原告30万元。 被告王波为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、对账单一张，证实2018年12月30日，王波以现金向原告还款3万元。 2、2019年2月18日转账凭证一份，证实经双方2018年12月26日结算后，2019年2月18日，被告王波（建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4736）向原告贾倩（建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8918）转账3万元的凭证一张。 上述二份证据证实自双方2018年12月26日结算后，王波二次向原告转款，共向原告贾倩支付6万元，下欠原告30万元。 对原告贾倩提交的证据，经王波质证对其真实性、证明目的均无异议，但提出已经还款6万，下欠30万元。对此，原告予以确认，认可王波已向原告支付6万元，目前下欠原告30万元的事实。对被告王波提交的证据，原告贾倩质证无异议。本院对上述证据均予以采信。 经审理查明以下事实：2018年1月，被告王波承包城固县XX楼拆迁改造一期项目部分工程，因需租赁施工机械设备，便与原告贾倩达成租赁挖机协议。双方约定王波租赁原告贾倩挖机4台，租金以挖机型号按小时计算，350元-480元/小时。装车费60元-80元/车。自2018年1月4日开工至2018年12月施工结束，原告挖机一直在工地为被告方施工。施工结束后，2018年12月26日经双方结算，自2018年1月至9月，被告王波已经支付原告挖机租赁费20余万，扣除已支付20余万，被告王波还应付原告挖机租赁费36万元。同日被告王波给原告贾倩出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到贾倩XX楼一期工程租赁挖机未付款36万元”。经原告贾倩多次催要无果，故起诉法院要求被告王波支付所欠租金36万元并承担案件诉讼费。另查明，自双方2018年12月26日结算后，王波已经二次向原告贾倩转款，共向原告贾倩支付挖机租赁费6万元，下欠原告贾倩挖机租赁费30万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债权受法律保护。原、被告之间产生租赁法律关系符合法律规定，被告所欠租金为原告合法债权，故原告诉请与法有据，本院予以支持。本案被告应清偿该笔欠款，但自双方2018年12月26日结算后至起诉前，被告王波已经二次向原告转款，共向原告支付挖机租赁费6万元，故该债务所欠挖机租赁费数额应为30万元，由被告王波清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百一十二之规定，判决如下： 限被告王波于本判决生效后十日内支付原告贾倩所欠挖机租赁费30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初101号原告：王海珍，女，汉族，1982年6月12日生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：张丽军，男，汉族，1987年5月4日生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：张文娟，女，1989年8月16日生，汉族。原告王海珍诉被告张丽军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珍及其委托诉讼代理人赵慧婷、被告张丽军的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除侵犯原告相邻权和安全通道的违章外开的入户门，排除妨碍、恢复原状。事实与理由：原告购得昔阳县某小区3号楼某室外开门户型。被告为内开门户型，由于一梯两户门口间距太近，被告以内开不安全，怕我开门影响他们为由，要求改其防盗门为外开。我不同意被告的意见，双方经协商无果后，被告私自改其防盗门为外开。现被告的防盗门开展后碰到我家门上，我在外看不见我的门口，我在内就出不了门口。被告的防盗门外开，严重影响我和家人的正常出行及安全，我和家人的安全得不到保障，为维护我和家人的合法权益，要求被告按设计售楼图纸安装防盗门。被告张丽军辩称，1、购房合同未明确标明我们是内开门，目前的外开门就是原状，不存在恢复原状。2、要求内开只是原告向行政机关投诉的个人要求。行政机关没有明确意见，也没有确定我的房屋门外开属于违法。3、当时开发商给我安装的就是外开门，后原告要求才把我的入户门改成内开。交房时我们向行政机关咨询并得到行政机关同意我们可以恢复外开门。4、现在的外开对原告没有造成任何妨害。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告就诉称提供了商品房买卖合同、某开发有限公司的证明、某物业管理有限公司的证明和通知、物业管理服务协议样本、城乡建设局备案的昔阳县某小区3号楼平面图、某开发有限公司的建设施工图、涉诉房屋户型图各一份、照片一张、视频一份。被告表示城乡建设局备案的图纸不真实，买房时我们的门是外开门，对于其它证据无异议。被告就辩解意见提供了2号楼宣传图纸三张，原、被告房门照片复印件四张，视频录音光盘一份等证据予以证实，原告表示户型图系2号楼的，没有关联性，不予认可；视频、照片没有显示房屋交付时入户门的朝向，录音无法核实真实性，与本案也无关联性。本院认为，对于双方当事人认可的证据，本院予以认定；对于原告所举的城乡建设局备案设计图符合证据要件应予采信，被告所举证据无法证明与本案的关联性，故不予采信。综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况，本院对案件的事实认定如下：原、被告均购买了某开发有限公司的昔阳县某小区3号楼的房屋，其中原告的户门在2019年9月交付房屋时为外开门，被告的房门在2019年9月办理交房手续时是内开门。后被告将内开门改为外开门。诉讼中，被告提出，开发商在售房宣传时用的是2号楼的图纸，在交房时，因内开门一事被告等人向相关部门反映，住建局的负责人说能内开也能外开，有录音资料证明，被告才将内开门改为外开门。本院认为，我国物权法明确规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合各方所举证据，能够证明，原、被告双方所购房屋原设计规划为原告入户门外开，被告入户门内开，现被告在房屋交付使用后，将入户门改为外开，确系改变了该房屋建筑设计的结构，且未经原告同意，故原告要求被告将入户门开启方向恢复原状改回内开，合情合理，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告张丽军在本判决生效之日起二十日内将昔阳县某小区3号楼其所有的房屋的入户门恢复到房屋交付验收时的原状，即将入户门恢复为内开，排除对原告的妨碍。本案案件受理费50元由被告张丽军负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年四月九日书记员  吕婷婷
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初105号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙晓见，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县。2002年12月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2015年2月13日减刑释放。2019年7月16日被取保候审。现在家。辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孙晓见犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人孙晓见及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日至7月10日期间，被告人孙晓见在沂水县鲁兴钛业工作期间，四次窃取工地钢材料、螺丝头、水龙头阀门等一宗后出售，获利190余元。公诉机关认为，被告人孙晓见以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录；监控资料；被害人陈述；证人证言；被告人孙晓见的供述等证据证实。被告人孙晓见对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.数额较小，庭后赔偿；2.认罪态度较好；3.愿意积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人孙晓见自愿赔偿被害单位杨庄镇鲁兴钛业人民币二百元（已交至本院）。本院认为，被告人孙晓见以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙晓见有前科，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；积极赔偿被害单位损失,缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人孙晓见犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙晓见应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙晓见犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年四月七日书记员  李慧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初870号 原告:吴文武，男，汉族，生于1968年5月17日，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省南江县。 法律文书送到地址为：四川省南江县集州街道办事处南江印象小区4幢22—5号，送到。 被告：周秀敏，男，汉族，生于1965年10月8日，户籍地浙江省温州市鸥海区。 法律文书送到地址为：四川省南江县，送到电话137××××2286。 原告吴文武与被告张超、周秀敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文武及委托诉讼代理人李贵容，被告张超、周秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超返还原告投资款30000.00元；2.判令被告周秀敏返还原告投资款20000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月28日，刘千、张超、周秀敏、吴文武共同签订《南江县和谐石料加工厂股份股权分配合同》。该合同约定：刘千占32%股份，张超占30%股份，周秀敏、吴文武各占19%的股份，该厂证件由张超以其个人名义办理。在交纳入伙投资款时，原告吴文武多交5万元，对吴文武多出资的5万元，张超退还3万元，周秀敏退还2万元。至今，被告未履行退还的承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张超辩称：原告吴文武已经将自己的股份作价33万元转让给了严里明，转让后原告不再承担一切债权债务。欠条写明了还款渠道，原告现在不是公司股东，只有进入这个角色才能返还。 被告周秀敏辩称：与被告张超答辩一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2018年11月28日，刘千、张超、周秀敏、吴文武共同签订《南江县和谐石料加工厂股份股权分配合同》。该合同约定：刘千占32%股份，张超占30%股份，周秀敏、吴文武各占19%的股份。在交纳入股投资款时，原告吴文武多交5万元，对吴文武多出资的5万元，经协商由被告张超退还3万元，被告周秀敏退还2万元。次日，被告张超、周秀敏为原告吴文武立据欠条一张，其内容为“今欠到吴文武投资款多出部分叁万元（30000.00）圆整，在分红的期间返还。欠款人：张超”。被告周秀敏在欠条上注明：周秀敏贰万（20000），付款吴文武。2019年8月27日，被告周秀敏将其持有的股份转让给严里明，同年9月7日原告吴文武将其持有的股份转让给严里明。二被告欠款后未向原告偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴文武，被告张超、周秀敏在合伙经营南江县和谐石料加工厂时，对原告吴文武多投资的5万元，双方经协商由被告张超退还3万元，被告周秀敏退还2万元，并立下欠据，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告虽约定在分红的期间返还，即：双方约定给付该欠款的时间为，原、被告在经营和谐石料加工厂分红时，予以返还。该约定不当然免除被告给付原告所欠投资款的义务。故二被告辩解的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后30日内返还原告吴文武投资款30000.00元。 二、被告周秀敏于本判决生效后30日内返还原告吴文武投资款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张超负担315.00元，被告周秀敏负担210.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何正堂
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2837号 申请执行人钱荷花，女，1944年6月22日出生，住建德市。 被执行人徐锦，女，1970年10月22日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3143号民事判决书，于2019年10月30日立案执行。在执行过程中查明，本案系追索赡养费案件，申请执行人即权利人钱荷花已经于2019年10月11日死亡，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0182民初3143号案件对被执行人徐锦的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈思为
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6005号之一 申请执行人：王金旺，男，1951年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐永康，男，1955年10月2日出生，住上海市青浦区。 申请执行人王金旺与被执行人徐永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金旺向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的：被执行人徐永康于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王金旺借款47813.69元及利息（按月利率1%从2018年2月14日起计算至实际履行完毕时止）。案件受理费4558元，由被执行人徐永康负担3563元，由申请执行人王金旺负担995元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人徐永康发出执行通知书、报告财产令，要求徐永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐永康下落及财产情况，查明，被执行人徐永康与案外人张祎、徐釜桢名下共有的坐落于上海市××公路××室、××室的房产，本案已轮候查封，查封期限至2021年4月26日。因受疫情影响，本案暂缓对上述房产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人徐永康有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周猛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢165号 王滔： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)衢州网裁字第55774号裁决书，于2020年4月14日立案受理浙江国昕融资租赁有限公司申请执行王滔融资租赁纠纷一案。执行标的1310元，执行费50元。执行中，本院已将1310元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初43号原告：赫清艳，女，1975年4月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王军，男，1973年9月20日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市于洪区。被告：郝洪波，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区宏祥源门业，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杜孟华，女，1970年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：宋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住和平区。本院于2020年1月2日立案受理原告赫清艳诉被告郝洪波、沈阳市铁西区宏祥源门业、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赫清艳于2020年4月28日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫清艳撤回起诉。案件受理费250元，（已减半），由原告赫清艳承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监317号原审原告：缪娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审委托诉讼代理人：李剑，江苏鉅源律师事务所律师。原审被告：泰州德安联峰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区玉景园11幢108室一层。法定代表人：丁韦钧。原审被告：曹雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：丁韦钧，男，1972年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市猫客智能设备有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房北栋3层315室。法定代表人：丁韦钧。原审原告缪娟与原审被告泰州德安联峰贸易有限公司、曹雪松、丁韦钧、泰州市猫客智能设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1202民初3165号之三民事裁定书。因本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故进行再审审查，并将相关线索移交公安机关。后经公安机关审查认为缪娟借款给他人均是普通的高利贷，无涉黑涉恶犯罪嫌疑。本院未发现本案存在裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十三日书记员  朱逸青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执538号申请执行人：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，经营场所：南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村，统一社会信用代码：92360121MA3794K65U。经营者：刘红平。被执行人：万佛印，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行南昌县宏平双钢租赁站与万佛印合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人万佛印发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万佛印至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万佛印银行存款、收入2630630元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初80号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张华，男，1989年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月25日19时47分许，张华饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至云阳县香山路血站路段时，被执勤的云阳县公安局交巡警大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张华血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。张华到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张华如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;张华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年四月八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5648号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：金国忠。 被执行人：吴金彩，女，1968年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴林瑞，男，1965年5月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶炜坚，男，1992年12月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金彩、吴林瑞、叶炜坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴林瑞名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年8月25日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人吴金彩、吴林瑞、叶炜坚名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二日 书记员  娄树祥
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行审1号 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局，住所地四川省资阳市。 法定代表人黎美君，职务局长。 委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区市场监督管理局法规股股长。 委托代理人朱奇英，系资阳市雁江区市场监督管理局食品安全协调与抽检监测股股长。 被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市。 法定代表人张小琼。 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2020年3月11日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行区市场监管局作出的资雁市监罚字【2019】554号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月13日受理后，于2020年3月31日举行了听证，区市场监管局委托代理人汪小刚、朱奇英到庭参加听证，资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉木业公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区市场监管局申请本院准予执行其于2019年6月11日作出的资雁市监罚字【2019】554号《行政处罚决定书》。 并向本院提供了如下证据： 1.《行政处罚决定书》（资雁）市监罚字【2019】554号及送达回证。拟证明对被执行人进行行政处罚的事实。 2.已缴纳罚款0.1万元的罚没票据复印件。拟证明被执行人已履行部分行政处罚决定的事实。 3.《行政处罚决定履行催告书》（资雁）市监催告【2019】554号以及送达回证。拟证明对被执行人逾期未履行处罚决定进行催告的事实。 4.《行政处罚听证告知书》（资雁）市监罚听告字【2019】554号及送达回证。拟证明对被执行人进行行政处罚前听证告知的事实。 5.《立案审批表》。拟证明对被执行人的违法行为立案调查的事实。 6.2019年4月12日《特种设备现场安全监督检查记录》。拟证明对被执行人进行了现场检查，发现其使用了未经检验合格的特种设备（蒸汽锅炉）以及使用了未按照国家有关规定取得相应资格的特种设备作业人员（司炉工）的事实。 7.《实施行政强制措施决定书》、《场所/设施/财务清单》。拟证明对被执行人使用的未经检验合格的特种设备（蒸汽锅炉）采取行政强制措施的事实。 8.现场拍照。拟证明对利辉木业公司检查发现使用了未经检验合格的特种设备（蒸汽锅炉）以及使用了未按照国家有关规定取得相应资格的特种设备作业人员（司炉工）等信息进行证据固定的事实。 9.《询问笔录》。拟证明对被执行人涉嫌使用未经检验合格的特种设备以及涉嫌使用未按照国家有关规定取得相应资格的特种设备作业人员相关情况进一步进行询问调查的事实。 10.2019年4月25日《特种设备现场安全监督检查记录》、《解除实施行政强制措施决定书》及送达回证。拟证明对被执行人实施解除查封行政强制措施的事实。 11.《营业执照》、法定代表人张小琼身份证复印件。拟证明被执行人系企业法人等基本组织情况的事实。 12.刘敏特种设备作业许可证复印件。拟证明被执行人工作人员刘敏的司炉证件过期的事实。 查明，2019年4月12日，申请执行人的工作人员在对被执行人管理使用特种设备情况开展监督检查中发现，被执行人拥有不能提供有效期检验报告的蒸汽锅炉和叉车各一台，司炉工的证件已超过有效期，叉车操作人员未能提供证件，遂向被执行人发出《特种设备安全监察指令书》，并于2019年4月19日立案查处。经进行调查核实，查明被执行人的超期未检验蒸汽锅炉一台（型号为D2GZ-1.25-AII）系正在使用中，司炉工的工作证件已超过有效期；超期未检验的叉车一台，其公司未有相应资格的操作人员，但该叉车处于未使用状态。案件办理过程中，被执行人将正在使用中的锅炉已于2019年4月25日采取去功能化措施，并于4月28日报废注销，同时向申请执行人提交了整改报告。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达资雁市监罚听告字（2019）554号《行政处罚听证告知书》，告知拟作行政处罚的内容及被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。2019年6月11日，申请执行人作出资雁市监罚字（2019）554号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止使用未经检验合格的蒸汽锅炉；2.处罚款计人民币参万元整；3.责令立即改正。罚款应自收到行政处罚决定书之日起十五日缴纳，逾期每日按罚款数额的3℅加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。被执行人于2019年6月26日缴纳罚款1000元，尚欠罚款29000元。后被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自觉全部履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请非诉审查，请求准予执行其作出的资雁市监罚字（2019）554号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人区市场监管局于2011年6月11日作出的资雁市监罚字（2019）554号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人利辉木业公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未在规定的期限内完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行资阳市雁江区市场监督管理局于2019年6月11日作出的资雁市监罚字【2019】554号《行政处罚决定书》。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钟 慧
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初73号原告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：唐某，女，1989年10月14日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。原告王某与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙建二〇二〇年四月二十九日书记员  姜敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5254号 原告：朱先楼，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：张金斌，男，1970年2月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告朱先楼与被告张金斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱先楼撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由朱先楼负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保69号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：胡晋生，男，1968年7月1日出生，住山西省太原市万柏林区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人164056.75元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封房产。案件申请费1340元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月十七日书记员  宋玉静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执193号申请执行人：张雄鹰，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：谢兆雄，男，1963年11月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张雄鹰与被执行人谢兆雄追索劳动报酬纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7464号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、谢兆雄支付张雄鹰工资款143750元，于2019年12月15日前支付30000元，于2020年1月15日前支付30000元，于2020年2月15日前支付20000元，于2020年3月15日前支付20000元，于2020年4月15日前支付20000元，于2020年5月15日前支付23750元。二、若谢兆雄有一期未按约履行，张雄鹰有权要求谢兆雄支付30000元违约金，并有权就谢兆雄未支付款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取1550元、诉讼保全费1320元，共计2870元，由谢兆雄承担（该款已由张雄鹰预交，谢兆雄于2019年12月15日前支付张雄鹰）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，申请执行标的176620元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下如下不动产登记信息：1、被执行人名下坐落于天鹅湖花园Ａ区的不动产，本院以（2019）苏0211执保1425号案件于2019年10月22日轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。上述不动产为被执行人与案外人共有，并已设置有大额抵押，且本案系轮候查封，故本案不再进行处置。2、被执行人名下坐落于贡湖苑61-1801的不动产，本院以（2019）苏0211执保1425号案件于2019年10月22日轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。上述不动产本案系轮候查封，故本案不再进行处置。3、被执行人名下坐落于贡湖苑61-1803的不动产，本院以（2020）苏0211执193号案件于2020年3月24日轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。上述不动产本案系轮候查封，故本案不再进行处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的176620元，以及执行费2549元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7464号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十日书 记 员  朱炜彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初7号原告：李培友，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李培友与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培友到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培友向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款156,287.00元及利息，至给付之日止；2.要求吕海生、张春华给付李培友催款所产生的交通费、食宿费共计2,000.00元；3.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年3月3日，李培友将收购的6车玉米共286200斤卖给吕海生、张春华，总价款186,287.00元，吕海生、张春华一直没有给付李培友玉米款。李培友曾多次去吕海生、张春华家催要玉米款，吕海生、张春华称没有钱，一直没有给付，于2019年5月9日给李培友出具欠据一张。后经李培友多次上门催要，于2019年12月24日给付30,000.00元玉米款，尚欠156,287.00元。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，李培友将收购的玉米卖给吕海生、张春华，总价款186,287.00元。2019年5月9日，吕海生、张春华给李培友出具欠据一张。2019年12月24日，吕海生、张春华给付李培友玉米款30,000.00元，剩余款项156,287.00元未付。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷作证。本院认为，吕海生、张春华与李培友经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。李培友向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李培友玉米款156,287.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。关于交通费、食宿费，因双方没有约定，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付李培友玉米款156,287.00元；二、驳回李培友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733.00元，由李培友负担33.00元，吕海生、张春华负担1,700.00元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年四月八日书记员  张彩红
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执337号 申请执行人：方绍林,男,1972年12月11日出生,住四川省南江县。 被执行人：王林,男,1989年10月2日出生,住四川省南江县。 本院在执行方绍林与王林借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王林相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1328号 原告：王海芝，女，1975年5月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：高淑清，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘海丰，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王海芝与被告高淑清、刘海丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告王海芝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海芝的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告王海芝撤诉。 案件受理费196.80元，因撤诉减半收取98.4元，由原告王海芝负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 李明扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3809号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：章皓，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省领水县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告章皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．章皓清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金42539.17元，利息4567.54元、罚息5577.41元、复利1274.3元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月6日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计53958.42元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与章皓于2017年3月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向章皓发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 章皓未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因章皓未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月11日，章皓作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月11日向章皓发放贷款100000元，章皓未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日章皓尚欠贷款本金42539.17元、利息4567.54元、罚息5577.41元、复利1274.3元。 本院认为，平安银行成都分行与章皓签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向章皓发放贷款100000元，章皓未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求章皓偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金42539.17元，利息4567.54元、罚息5577.41元、复利1274.3元及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4567.54元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但章皓应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求章皓承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章皓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息4567.54元、罚息5577.41元、复利1274.3元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金42539.17元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4567.54元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告章皓应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告章皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十五日 书记员 文艺洁