云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初62号原告：刘永生，男，1989年5月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁银贵，男，1985年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：吴文彩，女，1989年12月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：杜某，女，2011年2月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。法定代理人：吴文彩（系杜某母亲），女，1989年12月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：杜玉国，男，1959年1月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：**美，女。1962年4月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司法定代表人：李剑波，职务：总经理住所地：云南省大理白族自治州大理市石屏村滨海大道16号。委托代理人：洪雪松（系中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司员工），男，1987年9月6日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，特别授权代理。被告：云南大理交通运输集团公司法定代表人：马建国，职务：董事长兼总经理住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区富海路185号。委托代理人：张耀武（系云南大理交通运输集团公司员工），男，1976年7月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心法定代表人：王永清，职务：主任住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号。委托代理人：陈开泰（系云南省交通安全统筹中心员工），男，1977年1月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。原告刘永生与被告宁银贵、吴文彩、杜某、杜玉国、**美、中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“人寿保险”）、云南大理交通运输集团公司（以下简称“大交集团”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告以下损失：医疗费38478.7元、误工费48075元、护理费19230元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、后期治疗费11000元、车费1318元、鉴定费2600元、住宿费70元、柺杖费60元、精神抚慰金4000元，以上合计131331.7元。以上损失先由被告人寿保险在其保险合同责任限额内赔付，剩余部分由被告大交集团、统筹中心、宁银贵、吴文彩、杜某、杜玉国、**美承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与杜金勇系朋友关系，2019年6月12日我受杜金勇的邀请，与其搭乘二轮摩托车到新城饮酒，下午3时30分左右我与杜金勇乘二轮摩托车到朵黄线K3+350M处时，与对向由宁银贵驾驶的云Ｌ×××××号中型普通客车相撞，造成杜金勇死亡，我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后我被送至大理六十医院住院治疗20天，共花费医疗费38478.7元。2019年7月26日，鹤庆县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定云Ｌ×××××号车辆驾驶人承担此次事故的次要责任，二轮摩托车驾驶人承担此次事故的主要责任，乘客无责任。另被告宁银贵所驾驶肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，云Ｌ×××××车辆所有人为大交集团，车辆管理单位为统筹中心。我的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：后期治疗费10500元-11000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天，支出鉴定费2600元。现我诉至法院，要求被告赔偿我因此次交通事故造成的损失。被告宁银贵辩称，对原告提出的精神抚慰金不予认可，其余无异议。被告吴文彩、杜某、杜玉国、**美辩称，我们是死者家属，没有能力承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，对原告的诉讼请求无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在事故后对死者进行了赔付。被告大交集团辩称，精神抚慰金不予认可，其他项请求法院依法判决。被告统筹中心辩称，精神抚慰金不予认可，其他项请求法院依法判决。本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据材料：原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、解放军第六十医院诊断证明书、出院证、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、大理滇西司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票、解放军第60医院出具的预交金凭据、机动车交通事故责任强制保险单、大交集团银行账号及网上银行电子回单本院予以确认，并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据材料，本院认定如下：（2019）云2932民初1129号民事调解书、吴文彩与刘永生2019年8月5日签订的协议书、云南省永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认其真实性；大理市龙瑞酒店与广大超市出具的收款收据，不符合证据的三性特征，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告刘永生与杜金勇邀约饮酒，后杜金勇未戴安全头盔醉酒后驾驶未按规定期限进行注册登记的无号牌普通二轮摩托车（载刘永生）沿朵黄线由黄坪往朵美方向行驶，15时05分，当其所驾车行驶至朵黄线K3+350M处时驶入对向车道内与宁银贵驾驶的超过规定时速100%以上的云Ｌ×××××号中型普通客车相撞，造成杜金勇经医院抢救无效死亡，刘永生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人杜金勇承担此事故主要责任，机动车驾驶人宁银贵承担此事故次要责任，机动车乘车人刘永生无事故责任。原告刘永生受伤后，到解放军第六十医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段闭合性粉碎形骨折；2、颅底骨折；3、左小腿右足皮肤软组织挫裂伤；4、颜面部、左额部皮肤擦挫伤；5、急性酒精过量。住院治疗20天，支出医疗费38478.70元。2019年10月31日，大理滇西司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘永生：1、颜面部、左额部皮肤擦挫伤，左股骨中段闭合性粉碎形骨折，左额骨线性骨折，左小腿、右足皮肤软组织挫裂伤的目前损伤，未达伤残；2、后期医疗费为10500元整人民币至11000元整人民币；3、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告刘永生支出鉴定费2600元。2019年8月5日，原告刘永生与被告吴文彩就此次交通事故签订如下协议：“一、吴文彩及家人不再追究刘永生等人喝酒导致交通事故发生的相关责任；二、刘永生因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等一切费用，承诺不再追究吴文彩及家属的赔偿责任；三、本协议时双方在平等、自愿的基础上签订的，自协议签订之日起，本协议发生法律效力；四、本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力”。2019年9月26日，死者杜金勇因此次交通事故造成的损失，经本院主持调解，作出（2019）云2932民初1129号民事调解书，调解协议内容为：“一、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险限额内，于2019年10月15日前赔偿给四原告死亡赔偿金等112000元。二、由被告宁银贵赔偿四原告精神抚慰金10000元（已当庭支付）。三、由云南省交通安全统筹中心于2019年10月15日之前赔付给被告宁银贵所垫付的费用80000元。四、四原告所得赔偿款项按自行达成的内部协议分配（另见内部协议书）。”2019年10月13日，被告人寿保险按照上述协议第一项向被告杜玉国支付了赔偿款112000元。另查，被告吴文彩系死者杜金勇妻子，被杜某燕系死者杜金勇之女，被告杜玉国、**美系死者杜金勇父母。被告宁银贵驾驶的肇事车云Ｌ×××××6号中型普通客车所有人为被告大交集团，在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告统筹中心投保有商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大交集团向原告刘永生垫付医疗费15000元。关于此次交通事故责任划分问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，承担赔偿责任。本案中，宁银贵驾驶机动车与杜金勇驾驶机动车发生交通事故，造成杜金勇死亡，刘永生受伤，经公安机关交通管理部门认定机动车驾驶人杜金勇承担此事故主要责任，机动车驾驶人宁银贵承担此事故次要责任，机动车乘车人刘永生无事故责任。本院认为公安机关的认定并无不当，本院予以认可。宁银贵驾驶的肇事车云Ｌ×××××6号中型普通客车所有人为被告大交集团，在被告人寿保险投保有交强险，在被告统筹中心投保有商业三者险，限额100万元（含不计免赔），人寿保险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由统筹中心在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，杜金勇承担70%的赔偿责任。关于刘永生与吴文彩之间签订的《协议书》效力问题。本院认为，刘永生与吴文彩双方达成调解协议后，原侵权之债转变为合同之债，《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘永生放弃因死者杜金勇侵权行为导致自身受伤，对吴文彩等被告的共同赔偿责任，本院予以确认。人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，杜金勇承担的70%赔偿责任不予赔付。关于刘永生、杜金勇因此次交通事故造成的损失问题。本院认为，根据在案证据、（2019）云2932民初1129号民事调解书及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，予以确认。杜金勇损失如下：1、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；2、丧葬费52038.5元；3、精神抚慰金10000元，以上合计277398.5元。刘永生损失如下：1、医疗费38478.70元；2、伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、后期治疗费10750元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费19231.2元（120天×160.26元/天）；6、误工费48078元（300天×160.26元/天）；7、交通费依据原告就诊次数及路程酌定800元；8、鉴定费2600元。原告主张的护理费为19230元、误工费为48075元未超过上述标准，本院予以确认。精神抚慰金结合全案情况，本院不予支持。原告刘永生的损失中，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计53928.7元，由被告人寿保险在交强险医疗费范围内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费合计68105元，由人寿保险在交强险死亡伤残范围内按刘永生与杜金勇的损失比例（68105元：277398.5元）赔偿27006元。剩余部分85027.7元，有被告统筹中心在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即25508.31元，其余损失根据刘永生与吴文彩之间签订的《协议书》约定，不再赔付。因被告人寿保险在（2019）云2932民初1129号案件中已将交强险中的死亡伤残赔偿项限额内全部费用110000元赔付给吴文彩等，在交强险限额内多赔付了27006元，多赔付部分因由吴文彩等返还原告刘永生，而死者杜金勇此部分损失应由被告统筹中心在商业三者险限额内按责任比例赔付给吴文彩等。为方便支付，原告刘永生在交强险死亡伤残范围内的27006元由被告统筹中心在商业三者险限额内支付30%，即8101.8元；剩余部分18904.2元属于交强险赔付范围，刘永生与吴文彩签订的《协议书》未含此部分损失，应由被告吴文彩、杜某、杜玉国、**美返还，被告大交集团垫付的15000元，由被告统筹中心支付给被告大交集团。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永生人民币10000元。二、由被告云南省交通安全统筹中心在本判决生效之日起十五日内商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永生医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币33610.11元，其中15000元支付给被告云南大理交通运输集团公司，剩余部分18610.11元支付给原告刘永生。三、由被告吴文彩、炳燕、杜玉国、**美在本判决生效之日起十五日内支付给原告刘永生18904.2元。四、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告刘永生承担512.05元，被告吴文彩、炳燕、杜玉国、**美承担219.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年四月二日法官助理李梦幻书记员董雪梅