wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初619号 原告：孙国兵，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：顾宝康，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告孙国兵与被告顾宝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兵到庭参加诉讼，被告顾宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙国兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6.40万元。事实和理由：被告顾宝康以做生意需要资金为由，分别于2019年2月13日、2019年3月10日、2019年3月28日、2019年4月18日各向原告借款3万元、1万元、1万元、1万元，又于2019年7月3日通过微信借0.40万元，共计6.40万元。被告承诺于2019年10月全部还清，但至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告顾宝康未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 顾宝康分别于2019年2月13日、2019年3月10日、2019年3月28日、2019年4月18日各向孙国兵借款3万元、1万元、1万元、1万元，并各出具借条一份。2019年7月3日，顾宝康通过微信向孙国兵借款0.40万元。原告孙国兵庭审陈述，孙国兵出借资金均来源于银行信贷资金。 上述事实，由原告提交的借条、微信聊天截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告孙国兵向被告顾宝康出借的资金6.40万元来源于银行信贷资金，非其自有资金，故双方之间的借贷行为应依法认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还6.40万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宝康于本判决生效之日起三日内返还原告孙国兵6.40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告顾宝康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初407号原告：包银祥，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：李贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告包银祥与被告李贵民间借贷纠纷一案，原告包银祥于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李贵归还原告包银祥借款本金195920元并支付利息（其中本金55920元自2019年3月2日起，本金14万元自2019年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告支出的律师费6000元。审理中，原告明确2019年8月20日之后的利息按同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年10月29日、11月8日、11月11日，原告通过微信分别向被告转账9000元、1000元、3000元、7060元；同年12月15日、12月17日、12月21日，原告通过支付宝向淘宝网上的“富2代购”分别转账80000元、20000元、40000元；同年12月25日，原告通过支付宝分别向案外人“阿俊”、“云云”转账6400元、8520元；2019年1月1日，被告李贵向原告出具借条一份，该借条载明“本人于2018年10月29日到2018年11月11日先后向包银祥借款20000元（大写：贰万元）借款资金包银祥直接微信转给我本人；本人因购买电脑于2018年12月3日向包银祥借款21000元（大写：贰万壹千元），借款资金包银祥直接现金给我本人；本人因给女朋友买手机于2018年12月25日向包银祥借款8520元（大写：捌仟伍佰贰拾元），借款资金包银祥直接支付宝转给商家云云；本人因还款刺身店老板钱于2018年12月25日向包银祥借款6400元（大写：陆千肆佰元），借款资金包银祥直接支付宝转给商家阿俊；以上借款共计55920元（大写：伍万伍仟玖佰贰拾元），经双方约定借款人必须于2019年3月1日前，将借款本金55920元全部还清。如未还清，剩余金额利息定为按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人未实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担”；2019年3月3日，被告李贵向原告出具第二份借条，该借条载明“本人于2018年12月15日－2018年12月21日分别向包银祥借款人民币合计140000元（大写：壹拾肆万元），借款资金直接购买Q币，以上借款资金包银祥直接支付宝付款淘宝商家（富２代购）。借款人必须于2019年12月30日前将借款本金140000元全部还清，如未还清，剩余金额利息定为按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人未实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担”。之后被告李贵未偿还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告包银祥借款本金195920元及利息【其中以本金55920元为基数，支付自2019年3月2日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；以本金140000元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行之日止】；二、被告李贵应于本判决生效之日起十日内支付原告包银祥律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，由被告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初385号 原告：刘峰，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇龙泉村吴墩组22号。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄长胜，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县龙泉镇何村村黄家组70号。 本院在审理原告刘峰诉被告黄长胜买卖合同纠纷一案过程中，原告刘峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告刘峰负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年四月七日 书记员  汪文洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初704号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨琳，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东慧通房地产开发有限公司，住所地日照市海滨四路中段，统一社会信用代码91371100773185537G。 法定代表人：刘亮，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告陈为成、杨琳、山东慧通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范晓丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更259号罪犯胡昆，男，1990年8月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年2月28日作出（2011）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿8000元（已履行），刑期自2010年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，被告人胡昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初515号 原告：刘子三，男，生于1986年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：何娟，女，生于1992年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘子三与被告何娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘子三于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子三申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告刘子三撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子三负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12022号上诉人（原审原告）：赵海君，男，1988年9月7日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：闫瑞彪、李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空间家有限公司，住所地北京市。法定代表人：王元，系该公司经理。上诉人赵海君因与被上诉人空间家有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2755号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海君上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2755号民事判决书，发回重审或迳行改判支持上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由空间家有限公司承担。事实与理由：一审法院未充分理解案中“城市合伙人制度”，在没有充分采纳证人证言的前提下对案涉佣金分配制度未予确认，从而否定空间家有限公司拖欠上诉人销售佣金的事实系认定事实不清。上诉人在一审期间对人事任命、销售成果及佣金制度均完成了举证责任，而且证人出庭也对其他证据予以辅佐确认，无论是从证据的关联性还是完整性均可以认定空间家有限公司拖欠提成款的事实，故一审法院因证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。空间家有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。赵海君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令空间家有限公司支付拖欠的销售佣金623851元。2、请求依法判令空间家有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月29日，赵海君、空间家有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定：合同期限为2017年6月29日起至2020年6月28日止；试用期从2017年6月29日至2017年12月28日止；赵海君工作岗位为案场销售经理；工作地点：沈阳；劳动报酬按照双方另行签订的《聘用及定薪通知书》执行，但该合同中对佣金的支付并无约定。2017年1月16日，空间家有限公司下发《空字（2017）任免001号干部任免通知》，晋升沈阳公司崔蕾、鲁楠为合伙人；2018年7月26日，空间家有限公司下发《空字（2018）任免003号干部任免通知》晋升沈阳团队合伙人崔蕾、合伙人鲁楠分别为独立城市合伙人。现赵海君以崔蕾、鲁楠签署的《2017年-2018年3月19日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》、《2018年3月20日-2018年12月31日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》为依据，向空间家有限公司主张佣金。赵海君就本案诉求，于2019年1月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈劳人仲不字[2019]17不予受理通知书，赵海君不服，故诉讼至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案空间家有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于佣金的支付及支付标准，因涉及到双方重大利益，通常由双方签字盖章确认。现空间家有限公司对佣金的支付不予认可，赵海君亦无证据证明双方对此达成过协议，且赵海君工作至今，空间家有限公司从未支付过佣金，赵海君虽提供了由城市合伙人崔蕾、鲁楠签署的佣金分配制度，但并无证据证明崔蕾、鲁楠对佣金进行分配的行为经空间家有限公司授权，故赵海君的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告赵海君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵海君负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵海君主张空间家有限公司支付2017年6月29日至2018年11月30日项目佣金623851元，依据为《2017年-2018年3月19日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》、《2018年3月20日-2018年12月31日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》。经审查，上述佣金分配制度系佣金比例表格，表格列明“项目、职务、姓名、佣金、签字”，其中“佣金(按销售房屋房款总额计提)”一项仅记载计提佣金比例，并无佣金数额，也未记载销售房屋房款总额。该表格下方“项目负责人/城市合伙人签字”处签名为鲁楠、崔蕾。上诉人赵海君主张该二人为沈阳城市合伙人，有权自主制定该销售低于的佣金分配制度。审查认为，上述佣金分配制度并无空间家有限公司盖章，仅有鲁楠、崔蕾签字。被上诉人一审提交书面答辩意见对佣金分配制度不予认可。结合赵海君提交的电子邮件中赵海君的工资明细表记载，工资构成项目包括基本工资、应发绩效工资、补发小计、扣款小计、佣金、补贴，其中“佣金”一栏为零或无记载。邮件工资明细下方记载“若您对工资项目有疑问，请联系人力资源中心人员……”，赵海君的委托诉讼代理人陈述赵海君在职期间从未领取过佣金，也未对工资明细提出异议，没有联系人力资源中心人员。对于双方之间存在60余万元佣金未予支付，却未对工资明细提出异议，赵海君未作合理解释。综上，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，对于上诉人的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，赵海君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵海君负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十日法官助理王斌书记员谢媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5337号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐凤芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初186号原告:张新建，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张新建向本院申请撤回对被告皮军的起诉。经审查，本院认为，原告张新建的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回对被告皮军的起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张新建负担。审 判 长 隗 征审 判 员 徐 佳人民陪审员 杨 敏二〇二〇年四月十日书 记 员 吴语伦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初337号 原告:严树伟，男，汉族，1993年10月18日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人:肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告:孙浩，男，汉族，1996年7月6日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告严树伟诉被告孙浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严树伟及委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严树伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4022元、误工费8840（34天×260元／天）、护理费3325元（25天×133元／天）、营养费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费660元，合计21847元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日凌晨，在巢湖市农家菜馆门口，被告孙浩与原告严树伟因琐事发生口角后，用菜刀砍伤了原告严树伟的胳膊，原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为左肩刀砍伤伴肩峰骨折，于2019年8月31日出院。2019年9月10日门诊复查。原告支付医药费4022元。经司法鉴定，评定为误工34日、护理25日、营养15日。原告支付鉴定费880元。公安机关给予孙浩行政拘留九日并处罚款五佰元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告孙浩未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月27日凌晨，在巢湖市农家菜馆门口，被告孙浩与原告严树伟因琐事发生口角后，用菜刀砍伤了原告严树伟的胳膊。2019年8月29日，巢湖市公安局作出巢公（北）行罚决字（2019）11336号行政处罚决定书：给予孙浩行政拘留九日并处罚款五百元整。原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为左肩刀砍伤伴肩峰骨折，于2019年8月31日出院，住院治疗4天，后门诊复查，共花费医疗费3937.3元。2019年11月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人严树伟受伤后误工34日，护理25日，营养15日。原告支付鉴定费660元。 以上事实，有当事人的陈述，出院记录、医疗费发票、巢湖市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人因他人侵权行为造成人身伤害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙浩与原告严树伟因琐事发生口角后，用菜刀砍伤了原告严树伟的胳膊，造成原告受伤，故对严树伟的合理损失，被告孙浩应承担侵权的民事赔偿责任。 原告的损失分析如下：1、医药费，根据票据计算为3937.3元；2、误工费，原告虽提供了单位证明，但并未提供工资流水等工资发放证明或纳税证明，故其真实性本院无法认定，依据其建筑塔式起重机司机的岗位资格及建筑劳务单位的行业性质，可参照建筑业误工费标准166.53元/天计算，误工费应为5662.02（34天×166.53元／天）；3、护理费、营养费，经司法鉴定，护理期为25日、营养期为15日，故护理费为3087元（25天×123.48元／天）、营养费750元（15天×50元／天）；4、住院伙食补助费，住院4天，故住院伙食补助费200元（4天×50元／天）；5、交通费，原告虽未提供票据，但该费用系必然发生之费用，原告主张1000元过高，结合原告住院时间及门诊复查情况，本院酌定200元；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、鉴定费660元，因有票据佐证，本院予以支持。原告各项损失合计14496.32元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效后十日内赔偿原告严树伟14496.32元； 二、驳回原告严树伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告孙浩负担100元，原告严树伟负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹洋洋 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执220号之二 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省文成县。 被执行人：吴水根，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴春芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人吴水根、吴春芳小额借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执220号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴纯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初437号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李春喜，男，1981年2月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地吉林省梅河口市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李春喜犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李春喜及其辩护人白望金到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李春喜于2019年11月5日17时许，驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄马路与广平大街路口由西向南右转弯时，与骑自行车的被害人谷某相撞，造成被害人谷某死亡，车辆损坏。被告人李春喜负此事故的全部责任。被告人李春喜于案发当日向公安机关投案。另查明，案发后被告人李春喜已赔偿被害人谷某家属部分经济损失共计人民币47129元；其余赔偿事宜，经联系被害人家属，其表示另行诉讼解决。辩护人的辩护意见为：一、被告人李春喜认罪认罚；二、法律意识淡薄，无主观恶性；三、赔偿了被害人家属的部分经济损失；四、案发后拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆检验报告书、现场监控录像、122报警单、工作说明、死亡医学证明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被告人李春喜基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李春喜犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李春喜案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌予从轻处罚；且认罪认罚，予以从宽处罚。对辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人李春喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年四月十五日书记员  蔡平阳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执257号申请执行人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。被执行人：李恩利，男，1965年7月4日生，汉族，住盖州市。被执行人：周国诗，男，1967年10月19日生，汉族，住盖州市。被执行人：李秀清，女，1966年12月16日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被执行人李恩利、周国诗、李秀清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月二十四日书记员  李振阁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4312号 原告：温岭市松门广进沙场，住所地温岭市松门镇石板殿村小蛤蜊，统一社会信用代码92331081MA2G15JM5P。 经营者：林冬才。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：江美法，男，1959年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林建国，男，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：江明道，男，1950年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云素，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鑫龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住温岭市，系被告蔡云素之子。 被告：江志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈福青，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡妹生，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江于财，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：江玲友，男，1965年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门广进沙场与被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友与破产有关的纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程春法、被告江志明、被告蔡云素的委托诉讼代理人林鑫龙到庭参加诉讼，被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.判令被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友共同清偿原温岭市苍龙新型墙体材料有限公司所欠原告的债务287428元。 2.本案诉讼费的承担，由被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友互负连带责任。 事实与理由： 被告江美法、林建国、蔡永伟、江明道、蔡云素、江志明、陈福青、胡妹生、江于财、江玲友系温岭市苍龙新型墙体材料有限公司（以下简称为苍龙公司）股东，其共同经营苍龙公司时，该公司向原告购买黄沙后，欠原告货款284643元未及时偿还，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，温岭市人民法院为此作出（2015）台温箬商初字第508号民事判决，判决苍龙公司清偿所欠原告的货款284643元及利息损失。该判决生效后，苍龙公司一直未予清偿。后该公司进入破产清算程序，经原告申报债权，苍龙公司管理人向法院申请确认债权，温岭市人民法院作出（2018）浙1081破15号民事裁定，确认原告的债权为287428元。后因苍龙公司未向管理人移交财产、完整的财务帐册和公司有关的重要文件，温岭市人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙1081破15号之一民事裁定，宣告该公司破产并终结破产程序。原告认为，因苍龙公司未提交完整的财务帐册等原因，导致无法进行破产清算，故该公司的债务应由上述被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，因相关主体不配合企业破产清算而导致清算不能的，破产债权的救济途径，不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权，而应由管理人代表全体债权人向相关责任主体主张，管理人未主张的，个别债权人可代表全体债权人主张，所获赔偿归入债务人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温岭市松门广进沙场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  叶文军 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈凤婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保39号 申请人：李红梅，女，1976年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红、李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：翟学英，女，1940年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人李红梅于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟学英名下在云南省农村信用合作联社账户23×××13、中国邮政储蓄银行账户62×××22中的存款100万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟学英名下在云南省农村信用合作联社账户23×××13、中国邮政储蓄银行的账户62×××22中的存款100万元，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人李红梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  艾元雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1316号原告：黄育祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪、何景，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：管晓武，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告黄育祥与被告管晓武、黄建国民间借贷纠纷一案中，原告黄育祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄育祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄育祥撤回起诉。本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告黄育祥负担。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月二十一日书记员  金林拓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初94号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1993年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2012年3月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人潘某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被本院分别判处有期徒刑九个月、拘役五个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月17日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员李站阳出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人徐春枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日下午，被告人潘某某到张家港市杨舍镇沙洲中路78号被害人孙某经营的天音客服店内，以其自有的1部“苹果”11ProMax手机抵押给孙某，得款人民币6800元。当日晚，被告人潘某某返回天音客服店内，趁无人注意之际，窃得“苹果”7Plus手机1部、“苹果”11ProMax手机1部，共计价值人民币9200元。案发后，手机被追回并发还被害人孙某。另查明，在本院审理期间，被害人被告人潘某某自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人曹某、蔡某、闫某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝及微信转账记录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘某某具有当庭自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻、从宽处罚。被告人潘某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人潘某某的指定辩护人提出的被告人潘某某自愿认罪认罚并且得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈天宇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终26号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)李路生，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省九江市庐山区人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。职业证号13604200510826760。辩护人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。职业证号13604201511355455。上诉人(原审被告人)霍星，女，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人李路生、霍星犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂1127刑初255号刑事判决。原审被告人李路生、霍星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人李路生、霍星，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人霍星申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年11月30日晚22时许，吸毒人员田某在黄梅县内，找被告人霍星购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信二维码扫描支付的方式转给霍星350元，后霍星联系被告人李路生（霍星的男朋友），李路生将价值300元的“冰毒”在良子足道处交给了田某。2.2019年1月21日晚22时许，田某在黄梅县内，找被告人霍星购买“冰毒”，并通过微信转账的方式转给霍星300元，后霍星联系被告人李路生，李路生将价值300元的毒品在良子足道处交给了田某。3.2019年4月7日晚22时许，田某通过短信联系被告人霍星求购毒品，并通过微信转账的方式转给霍星600元，在与被告人李路生联系后，霍星将600元转给了李路生，霍星让田某到孔垄镇找李路生拿毒品，后田某赶到孔垄镇，李路生在自由呼吸网吧门口将一小袋“冰毒”交给了田某。另认定，2019年4月16日，公安民警现场查获并扣押了被告人李路生随身携带的疑似冰毒物品0.4克，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证，一审法院予以确认的下列证据予以证实：1.物证；2.户籍信息、到案经过、现场检测报告书等书证；3.检查、扣押、封存、称重、取样笔录、电子设备检查笔录、辨认笔录等；4.现场勘验笔录、刑事照片；5.鉴定意见；6.证田某苗的证言；7.被告人李路生、霍星的供述与辩解。原审法院认为，被告人李路生明知是毒品而向吸毒人田某苗贩卖，被告人霍星明田某苗购买毒品而向其介绍、联络购买毒品促成双方交易，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李路生起主要作用，是主犯；被告人霍星对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人李路生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人霍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。现场查获的冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李路生上诉称：1.2019年1月21日其没有贩卖毒品；2.其不是主犯；3.其具有坦白情节；4.原审量刑过重。上诉人李路生的辩护人提出：1.上诉人李路生第一起、第二起没有牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。李路生不符合多次贩卖的从重情节。2.上诉人李路生在案件中起辅助作用，且具有坦白情节。二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。根据审理查明的事实和证据,对上诉人李路生的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，分别评判如下:1.上诉人李路生2019年1月21日是否贩卖了毒品。经查，2019年1月21日田某苗通过霍星向李路生购买毒品的事实田某苗的证言、霍星的供述以及微信转账记录予以印证，上诉人李路生亦有供在卷，能够证实该起犯罪事实。因此，上诉人李路生的此条上诉理由不能成立。2.上诉人李路生在第一起、第二起犯罪中是否牟利，是否构成贩卖毒品罪。经查，根据现有的证据能够证实李路生与霍星在共同生活期间，明知他人求购毒品而购买毒品并予以贩卖，其为了贩卖而向他人购买毒品的行为已构成贩卖毒品罪。辩护人的此条辩护意见不予采纳。3.上诉人李路生在犯罪中的地位作用问题。上诉人李路生在此次共同犯罪中，向他人提供毒品，系案件的主犯。上诉人李路生及其辩护人提出的李路生在案件中是从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。4.上诉人李路生是否有坦白情节。经查，上诉人李路生在公安机关曾供述过其三次贩卖毒品的事实，但在庭审时予以翻供，并且未提出合理的翻供理由，因此，不能认为李路生具有坦白情节。辩护人的此条辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李路生明知是毒品而向他人贩卖，上诉人霍星明知他人求购毒品而向其介绍、联络购买，并促成双方交易，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人霍星在案件审理期间自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人霍星撤回上诉。二、驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年四月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执435号之一 申请执行人：崇州市岭南纸品有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：王壁忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：刘先勇，男，1969年03月09日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：双流县鑫鸿纸箱包装厂，住所地成都市双流县。 经营者：罗鸿雁，女，汉族，1973年02月28出生，住四川省双流县。 被执行人：罗鸿雁，女，汉族，1973年02月28出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人崇州市岭南纸品有限公司与被执行人刘先勇、双流县鑫鸿纸箱包装厂、罗鸿雁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘先勇在中国银行双流九江支行11×××33ＣＮＹ0账户上的存款6318元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2202号原告:徐亮,男,1989年10月29日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人:杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告徐亮与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6704.22元;2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：徐亮和柏庄置业公司于2014年10月13日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区12栋某室商品房一套,房屋总价为670422元。商品房买卖合同约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,徐亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在徐亮不退房的情况下,柏庄置业公司应按已支付房价款的1%赔偿损失。徐亮于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,柏庄置业公司却未能在约定的时间内为徐亮办理房产证,延迟到2019年11月才办理。柏庄置业公司的违约行为,影响了徐亮的利益，为了维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。柏庄置业公司辩称：一、柏庄置业不存在违约逾期办证的情形，涉案业主签订了《房产证办理申请》，由柏庄置业代办房产权属证书，且该份申请是由业主提供，由业主签字认可，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。现在涉案起诉的业主在申请的三个月期限内已经拿到了房产证，因此柏庄置业公司没有违约。二、徐亮诉称的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在业主出具给公司《房产证办理申请》时，已经明确柏庄置业公司在收到申请人全部办证材料的三个月内完成办证，该份协议已经替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款。在该份申请中约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人对该份申请的内容明确知晓，对办理产权证无异议，也未约定相关违约责任，因此徐亮诉称的违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉柏庄置业公司，业主的起诉无事实和法律依据，严重浪费司法资源，属恶意诉讼，对柏庄置业公司造成了极其严重的影响。柏庄置业公司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是并未放弃，积极筹借资金让该项目顺利竣工，保障了所有业主的权利，证明柏庄置业公司是一个极其富有责任和担当的公司。然而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权利保障不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回徐亮的全部诉讼请求。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与徐亮（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，徐亮依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月1日将房屋交付给徐亮，柏庄置业公司应在2016年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年12月，徐亮才取得不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故徐亮主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6704.22元的诉讼请求，应予以支持。徐亮后期提交的《房产证办证申请》，并不属于对原买卖合同关于办证约定的变更，也未表明其放弃追究延迟办证的违约责任，故柏庄置业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告徐亮违约金6704.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9100号之二 申请执行人：阳瑞燕,女性,2001年4月7日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：深圳市联客万得科技有限公司，社会统一信用代码91440300689414536U，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601，统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人：韩岗。 申请执行人阳瑞燕与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1694号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10086.39元、执行费51元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  程 莹
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执388号 申请人：郭素俊 被申请执行人：郭金超 郭素俊申请执行郭金超民间借贷纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3019号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路171号，组织机构代码:069226243。法定代表人周士川。被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岙底村，组织机构代码:685582698。法定代表人黄永利。被执行人浙江信特电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇岙底村，组织机构代码:661718642。法定代表人刘忠林。被执行人黄永利，男，1971年10月3日出生，住乐清市。被执行人程建微，女，1974年3月30日出生，住乐清市。被执行人程会洲，男，1978年8月20日出生，住乐清市。被执行人林燕琴，女，1981年12月9日出生，住乐清市。被执行人程会东，男，1976年10月2日出生，住乐清市。被执行人应小秋，女，1976年4月24日出生，住乐清市。被执行人刘忠林，男，1965年1月6日出生，住乐清市。申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行与被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款1698087.02元及利息，并负担案件受理费10098元、执行费19380.87元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林有银行开户，本院于2019年7月1日进行冻结，并扣划被执行人浙江信特电气科技有限公司账户存款357320.65元、应小秋账户存款1885.32元、刘忠林账户存款100012.90元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，程建微名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，刘忠林名下有车牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，本院分别于2019年6月27日、2020年3月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；依法拍卖了被执行人程建微名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型汽车，于2020年4月2日以人民币166000元拍卖成交；被执行人刘忠林名下有房产位于乐清市柳市镇岙底村，本院于2019年6月26日进行查封，经现场调查该房产现状与产权登记不相符，产权登记的房子已被改建，但未重新登记，故无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月29日，在扣除案件受理费10098元、执行费19380.87元、车辆拍卖法辅服务费400元、车辆评估费3800元后，申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行已受偿591540元，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行执行款1100411.02元及利息，暂未发现被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司温州柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司、浙江信特电气科技有限公司、黄永利、程建微、程会洲、林燕琴、程会东、应小秋、刘忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年四月三十日书记员  赵 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4557号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：米日姑丽·阿比迪克日木,女,1991年03月20日出生,汉族，住新疆英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米日姑丽·阿比迪克日木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告米日姑丽•阿比迪克日木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83550.21元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在米日姑丽•阿比迪克日木名下的车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告米日姑丽•阿比迪克日木未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79800元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计83550.21元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告米日姑丽•阿比迪克日木于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83550.21元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944元，由被告米日姑丽•阿比迪克日木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初687号 原告：李学波，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告李学波与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李学波的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告李学波与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初163号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李贵兴,男,1969年7月1日生,保山市隆阳区人,汉族,文盲,农民,住保山市隆阳区,因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李贵兴犯故意杀人罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日在本院多功能会议室远程公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李贵兴及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日15时许，被告人李贵兴酒后因家庭琐事与妻子徐某3在本区板桥镇马王村委会徐家坡7组家中发生争吵，后又与本案被害人徐某1（被告人李贵兴岳父）发生争吵。在争吵过程中，李贵兴产生要杀害徐某1的念头，遂回到自己卧室，从卧室床脚拿出一把长弯刀，经过道来到院场后使用长弯刀向徐某1脖子左侧砍了一刀，致徐某1脖子左侧受伤，后李贵兴被徐某1制服。经鉴定，徐某1本次损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人李贵兴电话报警，公安民警在本区板桥镇马王村委会徐家坡7组李贵兴家中将其抓获。 被告人李贵兴对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李贵兴及其指定辩护人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过；现场勘验材料；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被害人徐某1的陈述；证人於正珠、徐某2、徐某3、刘某、徐某4、徐某5、於才英的证言及被告人李贵兴的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵兴以剥夺他人生命为目的，实施故意杀人行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李贵兴犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后李贵兴主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人李莹提出案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；该案系针对特定对象实施，无更大的社会危害性等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李贵兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李贵兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年12月16日止。） 二、扣押被告人李贵兴的长刀一把依法予以没收，黄色外衣一件发还被告人李贵兴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  张大和 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李凤莲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保43号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 社会统一信用代码：91530502218932847N。 住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。 负责人：王子凤，该信用社主任。 被申请人：张国仙，女，1982年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下在保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社账号为23×××13内的存款本息（以30000元为限）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国仙名下在保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社账号为23×××13内的存款本息（以30000元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨鸿瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初497号原告：万国跃，男，1974年10月31日出生，汉族，住范县新区。被告：武剑才，男，1955年11月18日出生，汉族，住范县。原告万国跃与被告武剑才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国跃、被告武剑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万国跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款60000元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年5月25日前，原告从被告手中承包了濮阳县商品房工地的水电工程，原告按照约定施工完毕，但被告未按时支付工程款。经原告催要，被告于2018年5月25日向原告出具了欠条，载明欠原告工程款60000元，至今未付。庭审中，被告请求被告支付工程款45000元。被告武剑才辩称，原告诉请的数额不实。被告承包了濮阳县××路东××新居小区××楼的水电暖安装工程，经他人介绍，原告让被告干了该工程的水电暖安装，具体负责穿钢丝及电线桥架。2018年5月份，原告需回家收麦，让被告打了欠条，被告当时没有核算，考虑到原告麦后还接着干，数额最后再核算，就给原告出具了60000元的欠条。后被告分别于2018年6月3日、21日支付原告15000元、12000元，现还欠33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了60000元的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告称欠条是其签名，但当时没有具体核算数额。原告认可出具欠条后原告支付了15000元，现尚欠45000元。本院经审查认为，原告提交的欠条，被告称欠条上的数额没有具体核算且出具欠条后支付了原告27000元，没有证据证明，本院不予采信。原告认可出具欠条后支付15000元，应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，被告武剑才承包了位于濮阳县××路东××新居小区××楼的水电暖安装工程后，将部分水电暖的按照工程转包给原告万国跃进行施工。2018年5月25日被告给原告出具了60000元的欠条。2018年6月份，被告支付原告15000元，剩余部分至今未付。本院认为，原告万国跃按照原被告双方的约定，在被告武剑才承包的工地上进行了水电暖工程的施工。后经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条，足以证明被告欠原告工程款的事实。出具欠条后被告认可支付的15000元应予以扣除，剩余的45000元，被告应支付原告。故原告诉请被告支付45000元工程款，合法有据，本院予以支持。被告辩称并非最后结算、欠条上的数额不是具体核算数额的意见，以及还曾支付过原告12000元，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告武剑才于本判决生效之日起十日内支付原告万国跃工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告武剑才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月二十一日书记员  刘换霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初660号 原告：张某，女，2002年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：文某，女，1977年3月7日出生，系原告之母，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：靳某，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。。 原告张某与被告靳某继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费8892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1407号原告：李刚，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：李东杰，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省扶沟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。原告李刚诉被告李东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人郭家秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬、张倩到庭参加诉讼。被告李东杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等共计160000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日10时20分许，李东杰驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿汉阳路由北向南行驶至莲花路口右转时，遇李刚骑二轮电动车由莲花路南侧由北侧过道时发生碰撞，造成李刚受伤，车辆损坏的交通事故，第411602420190002530号事故认定书认定：李东杰负事故的主要责任。经查，豫Ｐ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应承担该事故赔偿的连带责任，现原告为维护自身合法权益，据状诉至贵院，请求判如所请。被告李东杰在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对事故发生真实性无异议，但对原告的伤情有异议，根据前期我司跟踪原告伤势轻微，且事故认定书也有记录，故对原告的伤情后期治疗有异议；2、原告应当提供CT报告、磁共振报告、影像片子，原告应当提供住院期间的影像片子、鉴定的影像片子、住院的用药清单、手术记录单加以证明与事故有关；3、诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日10时20分，李东杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿汉阳路由北向南行驶至汉阳路与莲花路交叉路口右转弯过程中，遇李刚骑电动自行车由莲花路南侧向北侧过道路时，两车发生相撞，造成李刚受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002530号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李东杰负主要责任，李刚负次要责任。事故发生后，原告李刚住院治疗46天，支出医疗费23741.72元。原告李刚申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李刚因交通事故致左膝关节半月板损伤伴内外副韧带损伤，经手术治疗后，评定为十级伤残。支出鉴定费1264元。原告李刚在周口市朝阳新能源有限公司雅马哈销售服务部维修电动车，支出车辆维修费475元。刘秀英系原告刘刚之母，1942年8月23日出生。李泽鑫系原告李刚之女，2004年1月9日出生；李泽轩系原告李刚次子，2010年6月30日出生。另查明，被告李东杰驾驶豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李东杰驾驶的车辆与原告李刚驾驶的电动自行车发生相撞，造成李刚受伤和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：李东杰负主要责任，李刚负次要责任。被告李东杰应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确认被告李东杰应承担事故80%的赔偿责任。因被告李东杰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告李刚无固定收入，故误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称对原告的伤情后期治疗有异议，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告李刚请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动车维修费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费23741.72元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费6821.60元（39522元/年÷365天×17天×2人＋39522元/年÷365天×29天）、误工费4980.85元（39522元/年÷365天×46天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费23088.07元、交通费920元（20元/天×46天）、电动车维修费475元、鉴定费1264元，合计134259.62元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担117297.90元【医疗费10000元＋护理费6821.60元＋误工费4980.85元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神抚慰金6000元＋被扶养人生活费23088.07元＋交通费920元＋车辆维修费475元＋鉴定费1264元】；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担13569.38元【（医疗费13741.72元＋住院伙食补助费2300元＋营养费920元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李刚117297.90元；在商业三者险限额内赔付原告李刚13569.38元，共计130867.28元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李东杰负担577元，由原告李刚负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年四月十五日书记员  高 禹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执3099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号（原梅湾路31号）。 负责人:高洁，该行行长。 被执行人：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路995号。 法定代表人：文贻荣。 被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄明达，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：邓春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻荣、文贻宣、黄明达、邓春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1103民初1009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻荣、文贻宣、黄明达、邓春艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行所向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2019年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月25日、2020年2月4日、2020年4月21日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年12月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，已被东安县人民法院在先查封，在中国人寿保险股份有限公司有理财保险信息，均办理了抵押，其财产本案已办理查封及冻结手续，暂时无法处置。于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息。 本院于2020年4月21日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额本金为9738906元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 涯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初179号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某与刘某(已判决)结伙，于2018年6月25日17时许，经事先与张某某(另案处理)电话联系，由杨某某指示刘某至本市杨树浦路、临青路路口处，以人民币300元的价格将1包净重0.22克的白色晶体贩卖给徐某(另案处理)后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月12日被告人杨某某在本市临青路XXX弄XXX号被公安人员抓获。以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、徐某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年四月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1653号之二 申请执行人：吴晓芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇毛竹下东溪头，组织机构代码：582677053。 法定代表人：朱常锋。 申请执行人吴晓芳与被执行人泰顺仁爱医院有限公司劳动争议仲裁一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人泰顺仁爱医院有限公司归还申请执行人吴晓芳工资32957元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费394.35元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人泰顺仁爱医院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺仁爱医院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋于2019年10月29日向本院申报财产如下：泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地；泰顺仁爱医院有限公司对外债权11248.8万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺仁爱医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人泰顺仁爱医院有限公司名下位于泰顺县××毛竹东××自然村土地，因被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院提出破产申请，故暂不对上述土地予以处置。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺仁爱医院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺仁爱医院有限公司已向本院申报财产，本院对被执行人泰顺仁爱医院有限公司法定代表人朱常锋采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴晓芳。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年四月八日 书记员  郑彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异26号 案外人：张粲若，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：周厚芬，女，1957年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系张粲若母亲。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新镇镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，公司董事长。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司（简称：华昌公司）与攀枝花中启矿业有限公司（简称中启公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张粲若认为本院拒不向申请执行人交付执行款，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张粲若称，2012年4月12日，异议人的母亲周厚芬以华昌公司的名义与中启公司签订《攀枝花市谷田科技有限公司老厂区设备改造及钢结构制安工程合同》（合同编号：CTGC-2012-037）。2016年10月20日，周厚芬与中启公司工作人员王英对债务核实，并由王英出具《周厚芬在攀枝花中启矿业公司承揽工程》说明，确认由周厚芬实际完成的华昌公司承建的中启公司三个工程共计欠款1072238元。2017年11月30日，异议人及其母亲周厚芬与华昌公司协商一致，将周厚芬实际享有中启公司的债权1072238元转让给了异议人，异议人与华昌公司签订了《债权转让协议》。2017年12月日华昌公司向中启公司发出《债权转让通知书》，告知华昌公司将其所有的中启公司债权1072238元转让给异议人。2017年12月26日，中启公司向华昌公司送达《关于债权转让的回复》，告知华昌公司因未办理结算，故不认可华昌公司的债权转让。其后周厚芬多次向中启公司讨要欠款，中启公司始终拒绝支付，周厚芬便委托华昌公司提起诉讼。在东区法院作出（2019）川0402民初3086号民事判决书后，再次委托华昌公司申请强制执行。华昌公司已将债权转让给异议人，异议人才是执行款的真实权利人。同时异议人父亲身患重病，目前医院已正式通知催缴欠付的治疗费。异议人父母投资的土地、厂房、个人账户均被查封，异议人目前在成都，无固定工作，现以无力承担父母的生活和父亲的高额治疗费用。请求法院本着人道主义精神，将执行款支付给申请执行人华昌公司或者异议人。 申请执行人华昌公司未作答辩。 本院查明，中启公司历史名称为攀枝花谷田科技有限公司。华昌公司与中启公司因《攀枝花市谷田科技有限公司老厂区设备改造及钢结构制安工程合同》（合同编号：CTGC-2012-037）发生争议，于2019年8月13日向本院提起诉讼、第三人张粲若作为债权受让人参与诉讼，认可华昌公司提出的诉讼请求。本院于2019年9月1日作出（2019）川0402民初3086号民事判决书，判决中启公司在判决生效生效之日起十五日内支付华昌公司工程款93143元及利息。华昌公司于2020年1月7日申请强制执行，执行案号为（2020）川0402执76号。案外人张粲若于2020年4月17日提出执行异议。 另查明，本院受理（2020）川0402执76号后，因华昌公司系另案被执行人，我院于2020年1月20日作出（2020）川0402执61号执行裁定书，西藏自治区林芝市中级人民法院于2020年2月4日作出（2020）藏04执1号执行裁定书先后冻结华昌公司在本院（2020）川0402执76、77、78号三案中的执行案款。且被执行人中启公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案目前尚无案款执行到位。 本院认为，我院及西藏自治区林芝市中级人民法院已分别作出（2020）川0402执61号执行裁定书与（2020）藏04执1号执行裁定书先后冻结华昌公司在本案的执行案款。且在诉讼审理过程中案外人张粲若作为债权受让人，认可华昌公司提出的诉讼请求，应视为其同意债权转让行为的撤销，本案执行款的真实权利人应为申请执行人华昌公司。故异议人张粲若提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张粲若提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  晏 冰 审判员  亓 龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐贵林
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1131号之二 申请执行人朱春发，男，1974年5月17日出生，住江西省万载县。 申请执行人陈彩红，女，1972年9月18日出生，住江西省万载县。 被执行人潘某，男，2002年3月25日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人潘明笔，男，1977年2月26日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人杨海玲，女，1979年8月24日出生，住甘肃省渭源县。 朱春发、陈彩红诉潘某、潘明笔、杨海玲故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙01刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人潘某、潘明笔、杨海玲应赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱春发、陈彩红人民币30万元（含潘某亲属已代缴至本院的人民币2.6万元）。因被执行人潘某、潘明笔、杨海玲未自觉履行，权利人朱春发、陈彩红向本院申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行中查明：被执行人潘某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年六个月，现正在监狱服刑。执行中本院通过网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等方式完成了对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。因朱春发、陈彩红生活困难，两人向本院申请司法救助。经审查，两人申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助人民币5.5万元。两人明确表示在此次救助后本案终结执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）浙01刑初61号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 执行员 张 涛 执行员 方正中 二〇二〇年四月二十三日 书记员 戴锡华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初703号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：陈为成，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告陈为成金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范晓丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执25号之一 申请执行人：宁波奉化莼湖杨磊汽修店。住所地：宁波市奉化区莼湖镇矸头村。统一社会信用代码92330283MA2AEQLF30。 负责人：杨磊。系该汽修店店长。 被执行人：沈佳美，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：姜雯，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人宁波奉化莼湖杨磊汽修店和被执行人沈佳美、姜雯修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜雯支付申请执行人宁波奉化莼湖杨磊汽修店汽车修理费18000元及相应利息，被执行人沈佳美对上述付款义务承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费168元，执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人沈佳美名下的车牌号为浙Ｂ×××××的棕色东南车辆和被执行人姜雯名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色奥迪车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人沈佳美、姜雯有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人沈佳美、姜雯目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化莼湖杨磊汽修店同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月3日，被执行人姜雯尚欠申请执行人宁波奉化莼湖杨磊汽修店汽车修理费18000元及相应利息，被执行人沈佳美对上述付款义务承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费168元，执行费170元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1800号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：李祥龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吕碧玉，女，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李祥龙、吕碧玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤