浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初718号 原告汪从金，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告王习东，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人张小文，该公司总经理。 委托代理人张兰欣，该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室。 负责人戴炯，该公司经理。 委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告汪从金诉被告王习东、杭州跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪从金于2019年11月20日向本院申请诉前调解。本院于2020年2月7日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月2日进行了证据开示，并于同日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪从金基于2018年6月22日其发生的交通事故而起诉。诉讼请求：1、判令被告王习东赔偿原告各项损失242245.04元（其中医疗费66307.04元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元），由被告跨越公司承担连带赔偿责任，被告人寿公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告王习东辩称：交通事故属实，对事故认定没有异议。我是跨越公司的员工，是履行职务行为开车发生的交通事故。我已经为原告垫付了医疗费1082.20元。肇事车辆已经投保了保险，应该由保险公司承担责任。 被告跨越公司辩称：被告王习东发生事故时驾驶被告跨越公司的车辆，我公司是王习东的用人单位，王习东发生交通事故是履行我公司的职务行为。案涉车辆在发生事故时投保在被告人寿公司处，投保了交强险和商业三者险，请求被告人寿公司在保险范围内赔偿，精神损失费在交强险赔付，超过部分在商业三者险内赔偿。对原告主张的部分费用和项目有异议，希望重新认定。医疗费已经包含非医保用药，我公司没有收到有关免责事项说明，故非医保费用也应由保险公司赔付。交通费没有看到发票，不予认可。鉴定费属于原告诉前鉴定，是原告的举证开支，由原告自行承担。财产损失没有发票，不予认可。伤残赔偿金应该参照农村居民标准计算。 被告人寿公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，有不计免赔。2、对于原告各项损失有异议。医疗费应当扣除非医保用药，因原告提供的医疗费清单无明细，故主张按照15%扣除。住院伙食补助费认可原告主张的天数及标准。营养费认可按照30元/天的标准计算，认可原告主张天数。护理费认可按照130元/天计算，认可原告主张天数。误工费应当由原告提供误工实际收入损失的证明，否则认可按照130元/天计算，认可原告主张天数。伤残赔偿金认为应当按照农村居民标准计算，原告提供证据不足以证明伤前一年收入来源于城镇。精神抚慰金认为标准过高，希望法庭调整。交通费未见到发票，酌情认可600元。鉴定费属于间接损失，且是原告单方委托鉴定，保险公司不承担。财产损失未见到我司定损内容，原告也没有相应证据，不予认可。事故发生后人寿公司已经垫付了10000元的医疗费，直接支付到原告的救治医院。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年6月22日11时45分，王习东驾驶跨越公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，沿杭州市石大线由东向西行驶至丁兰路口西侧路段向北右转弯时，与右侧同向直行的由汪从金骑行的电动自行车碰撞，造成汪从金受伤的交通事故。交警部门认定王习东负事故全部责任，汪从金无责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告人寿公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 鉴定情况：原告诉前委托杭州求正司法鉴定所对其伤情及三期情况进行鉴定，该鉴定所于2019年9月23日出具杭求司鉴所[2019]临鉴字第1020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：汪从金2018年6月22日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，行内固定术治疗，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告治疗产生医疗费用合计67389.24元，其中原告持有医疗费用票据原件的金额为66307.04元，被告王习东另垫付1082.20元。均属于原告的合理损失，其中可能产生的非医保费用在交强险医疗限额中赔付。 2、住院伙食补助费：原告两次住院累计25天，各方均无异议，标准本院确定按50元/天计算，为1250元。 3、营养费：酌情确定为2700元。 4、误工费：误工期根据原告的鉴定结论为180天，各被告均无异议，本院予以采纳。其误工费标准原告主张按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持，计算原告合理的误工费为32760元（66432/365*180）。 5、护理费：护理期根据原告鉴定结论为90天，各被告均无异议，本院予以采纳。其护理费标准应按2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，金额为16380元（66432/365*90）。 6、交通费：酌情考虑原告受伤部位及就诊情况，本院确定原告合理的交通费损失为800元。 7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告应当赔付残疾赔偿金。对于计算原告残疾赔偿金标准问题，原告提供了其租住房屋房东的证言，能够证明原告伤前在城镇工作生活一年以上的事实，应当适用城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金111148元不高于本院以2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金，故确认原告该项合理损失为111148元。 8、精神损害抚慰金：根据事故责任及汪从金的受伤情况，确定精神损害抚慰金为5000元。该费用优先从交强险伤残限额中赔付。 9、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况支付鉴定费，属于其诉前举证的费用，应由原告自行承担。 10、财产损失：原告主张其电动车修理费1000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。 已付款情况：人寿公司已支付原告治疗费用10000元（包含在原告主张的医疗费用损失中），被告王习东垫付了原告医疗费用1082.20元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书、证人马某的证言，被告王习东提供的医疗费用票据，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人寿公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。王习东负事故全部责任，应对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。鉴于王习东驾车发生的交通事故系在从事被告跨越公司的职务行为期间，故对外应由跨越公司承担赔偿责任。又因王习东所驾机动车在被告人寿公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故跨越公司应当承担的赔偿责任可以由人寿公司根据保险合同约定予以赔付。 上述本院确定的原告的合理损失共计237427.24元，应由人寿公司在交强险中承担120000元，在商业险中承担117427.24元。因被告人寿公司已在交强险中垫付医疗费10000元，故在交强险中人寿公司还应承担110000元的赔付责任。又因王习东代表跨越公司垫付了原告医疗费用1082.20元，为减少当事人的讼累，本案中一并处理，该款项由人寿公司在商业险中赔付跨越公司，故人寿公司应在商业险中赔付原告116345.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应在交强险范围内赔付原告汪从金款项人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应在第三者责任保险范围内赔付原告汪从金款项人民币116345.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应在第三者责任保险内赔付被告杭州跨越速运有限公司款项人民币1082.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告汪从金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4934元，减半收取人民币2467元，由原告汪从金承担人民币119元，被告杭州跨越速运有限公司承担人民币2348元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 戴盛雅