辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终89号上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1948年10月12日出生，汉族，铁西区鑫顺意通家政服务中心护理工，现住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔祥鹤、王哲，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕雨征，男，1961年3月25日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张晔晗，男，1986年10月23日出生，回族，沈阳京华博瑞科技有限公司员工，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲31号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人刘桂英因与被上诉人毕雨征、张晔晗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人刘桂英上诉称：1.一审法院在对我的住院期间的护理费的认定有误、对出院期间护理费未予支持不妥；2.一审法院认定的我的被扶养人生活费年限、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均有误。保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。刘桂英起诉请求：2018年10月8日在兴工街沈辽路张晔晗驾驶辽Ａ×××××机动车与刘桂英发生交通事敌，经认定，张晔晗负全部责任。为维护刘桂英合法权益，特诉至贵院，请求法院判决赔偿医疗费100198.75元、护理费37517.6元、住院伙食补助费13300元、误工费21400元、交通费2000元、营养费4000元、复印费235元、残疾辅助器具费558元、伤残赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、被抚养人生活费2644.8元、复印费235元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月8日17时48分，在沈阳市铁西区张晔晗驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人刘桂英发生交通事故，造成刘桂英受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定张晔晗负此次事故的全部责任。事发后刘桂英由120送至沈阳急救中心医院急诊治疗，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗133天，诊断为：左胫骨平台骨折粉碎、骨质疏松、腔隙性脑梗死、左膝关节僵硬、左胫神经损伤、左腓总神经损伤、焦虑状态，花销医疗费107682.48元，其中张晔晗垫付7402.73元。住院期间一级护理15天，二级护理118天，刘桂英雇佣护工护理148天，花销护理费22500元。出院后全休81天，出院医嘱：加强营养。刘桂英购买辅助器具花销558元，复印病历花销235元。案件审理过程中刘桂英申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“刘桂英左膝关节损伤评定为十级伤残”，刘桂英花销鉴定费1020元。刘桂英兄弟姐妹5人，其父亲刘清没有经济来源。辽Ａ×××××号车辆登记在毕雨征名下，事发当天张晔晗借用该车辆，该车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险30万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。就赔偿一事未达成一致意见，刘桂英于2019年4月22日诉讼来院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张晔晗借用他人车辆与刘桂英发生交通事故，导致刘桂英受伤，并经交警部门认定张晔晗负全责，故对刘桂英的损失张晔晗应承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由张晔晗予以赔偿。刘桂英请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额合理，予以支持，保险公司应赔偿刘桂英医疗费100198.75元(107682.48元-7402.73元)。张晔晗垫付的医疗费，保险公司应返还张晔晗。关于住院伙食补助费，刘桂英住院治疗133天，其主张13300元，符合法律规定，予以支持，应由保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱：加强营养，予以支持，刘桂英主张数额过高，酌定2000元，应由保险公司赔偿。关于护理费，刘桂英住院期间一级护理15天，二级护理118天，共计148天，庭审中刘桂英提供了陪护证明、陪护合同、身份证复印件、营业执照复印件、发票联，主张其雇佣护工护理，予以支持。其主张出院后护理，证据不足，不予支持。关于误工费，刘桂英住院治疗133天，出院后全休81天，共计误工214天。刘桂英虽已达退休年龄，庭审中其提供了家政服务协议、营业执照复印件、误工证明，证明其退休后仍在工作，予以采信，但其未能提供工资发放明细，故应按上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，保险公司应赔偿刘桂英误工费15506.5元(26448元=365天x214天)。关于交通费，结合刘桂英受伤及就医情况，刘桂英主张的数额过高，酌定500元。关于辅助器具费，系合理支出，予以支持，应由保险公司赔偿。关于残疾赔偿金，刘桂英十级伤残，结合其年龄，保险公司应赔偿刘桂英残疾赔偿金37342元(37342元×10年×10%)。关于精神抚慰金，刘桂英十级伤残，酌定3000元，由保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，予以支持，应由保险公司赔偿。关于被抚养人生活费，刘桂英父亲现年89岁，没有生活来源，刘桂英评定十级伤残，其主张予以支持。刘桂英兄弟姐妹五人，结合其父亲的年龄，本案支持一年的被扶养人生活费，保验公司应赔偿刘桂英被抚养人生活费529元(26448元x10%×1年：5人)，应列入残疾赔偿金中。关于复印费，系合理支出，予以支持，但系间接损失，应由张晔晗赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英医疗费100198.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英护理费22500元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英住院伙食补助费13300元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英误工费15506.5元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英交通费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英营养费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英辅助器具费558元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英残疾赔偿金37871元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英精神抚慰金3000元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英鉴定费1020元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付张晔晗为刘桂英垫付的医疗费7402.73元；十二、张晔晗赔偿刘桂英复印费235元；上述判决一至十二项所判定的给付款项，张晔晗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回刘桂英的其他诉讼请求。案件受理1520元，减半收取760元，由张晔晗承担(刘桂英已垫付，张晔晗于判决发生法律效力日起十日内直付刘桂英)。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院在二审审理期间向刘桂英明确释明，其上诉请求中对一审法院判决的医药费、伙食补助费、辅助器具费、伤残赔偿金的数目均有异议，但经本院审查，上述费用一审法院均按照刘桂英诉讼请求予以认定，刘桂英当庭明确表示对该几项上诉请求不再主张。关于被扶养人生活费年限，刘桂英的父亲89岁，没有生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故一审法院计算扶养费年限为一年不妥，应按照五年计算，本院对此予以更正，保险公司应赔偿刘桂英被扶养人生活费2644.8元，列入伤残赔偿金中39986.8元(37342元+2644.8元)；关于误工费，刘桂英在一审庭审期间提供了家政服务协议、营业执照复印件、误工证明，证明其退休后仍在工作，但其未能提供工资发放明细，但一审法院按上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算误工费不妥，应按照上一年度城镇常住居民服务业标准，鉴于其标准高于刘桂英的诉讼请求，故应按照刘桂英诉请的每月3000元的标准认定，误工期214天，故保险公司应赔偿刘桂英误工费21400元，本院予以更正；关于护理费，住院共计133天，期间一级护理15天，二级护理118天，一级护理需2人，故一审法院按照148天计算护理期并无不妥，但是雇佣护工的护理天数为125天，其余23天均为家人护理，故住院期间护理费应更正为22500元+23天×144.4元=25821.2元。刘桂英的出院记录及出院诊断书均载明加强陪护，故一审法院对于刘桂英的出院陪护费用未予认定不妥，本院予以改判，出院陪护费应为81天×144.4元=11696.4元，故保险公司应共计赔偿刘桂英陪护费25821.2元+11696.4元=37517.6元，本院予以更正；关于交通费、营养费、精神抚慰金，一审法院结合刘桂英受伤及就医情况、加强营养的医嘱、伤残等级为十级的相关情形，酌定上述费用并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决第十三项；二、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决第一、三、五、六、七、九、十、十一、十二项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英护理费22500元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英护理费37517.6元；四、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决第四项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英误工费15506.5元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英误工费21400元；五、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6248号民事判决第八项“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英残疾赔偿金37871元”为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘桂英残疾赔偿金39986.8元；六、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1520元，减半收取760元，由张晔晗承担(刘桂英已垫付，张晔晗于判决发生法律效力日起十日内直付刘桂英)。二审案件受理费1520元，由刘桂英负担520元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。