wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4950号原告：戚某某,女,1988年4月16日生,汉族,户籍地安徽省寿县寿春镇红星街道东风选区3组19号，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：文1,男,1989年12月19日生,汉族,户籍地安徽省寿县众兴镇刘郢村刘东队,现住上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。原告戚某某与被告文1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告戚某某及其委托诉讼代理人张镒铭，被告文1及其委托诉讼代理人李法顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女文某2抚养权归原告,被告每月支付抚养费1,500元直至文某2成年止；3案件受理由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱,2012年1月30日登记结婚。2012年6月5日生育一女文某2。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,婚后因性格不合经常产生矛盾,且男方事事都听从男方母亲，对原告及女儿漠不关心,在家不分担必要的家务。现女方已经伤透了心,而男方一直不肯悔过,故诉至法院,要求与被告离婚。被告文1辩称：原、被告婚前感情基础深厚，恋爱三年才步入婚姻殿堂。女儿由被告父母照顾，不存在被告不分担家务的事实。原、被告产生矛盾是因为原告经常在外应酬回家晩，但被告也息事宁人。原、被告无原则分歧，虽然为琐事有些许矛盾，但考虑到家庭和女儿，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2012年1月30日登记结婚，2012年6月5日生育一女文某2。婚初夫妻感情较好，后逐渐因生活琐事产生隔阂。2017年7月以来，原、被告争吵频繁，被告曾出具保证书表示要关心原告及双方父母，以及承担家务等。2020年4月，原告诉讼至法院。上述事实，由结婚证、出生医学证明、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现被告要求和好的愿望强烈，本院希望原告亦能慎重对待婚姻。只要原、被告增强信任，加强沟通，彼此宽容，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戚某某要求与被告文1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初774号 原告:郎小莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟，董事长。 委托诉讼代理人：郭辉（特别授权），男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎小莉与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎小莉及委托诉讼代理人冉运斌，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人郭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金228250元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算至付清之日止，从2015年1月1日至2019年11月13日止的利息为222163.33元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因开发《香山缘项目》，与原告达成协议，原告分二次向被告投资借款228250元。2014年12月5日，被告收到原告借款156250元，2014年12月8日，原告与被告签订了《投资协议》。2014年12月13日，被告收到原告借款72000元。2014年12月16日，原告与被告签订了《投资协议》，两份投资协议约定，被告按年利率20%分红给原告，为期一年，一年期满后本利一次结清。后经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借息。 被告祥瑞公司辩称，1.原告与被告签订了《投资协议》是事实，被告向原告投资借款228250元也是事实。2.对借款本金被告愿意偿还，对约定利息无力承担。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告祥瑞公司因开发《香山缘项目》，与原告郎小莉达成协议，原告郎小莉分二次向被告祥瑞公司投资228250元。2014年12月8日，原告郎小莉（甲方）与被告祥瑞公司（乙方）签订了《投资协议》，《投资协议》载明：1、由甲方向乙方投资壹拾伍万陆仟贰佰伍拾元正，所投资款项已于2014年12月5日一次性交付到乙帐上。2、投资期限壹年，从款到乙方账上起开始计算时间。3、乙方向甲方的投资款按年支付红利，支付标准：百分之贰拾。（20%）。红利均以现金方式支付。4、若甲方投资未足壹年，则分红的比例按人民银行同期的活期利率计算，其计算时间以实际投资的天数为准，如按月已领取分红款的必须在本金中扣除多领的分红款。5、投资期满，本利一次结清，双方若继续投资合作则另行商议等等，被告祥瑞公司加盖公章，郎小莉签名。2016年12月7日，被告祥瑞公司在《投资协议》上注明此款展期壹年，并加盖公章，潘中萍签名。被告祥瑞公司在《投资协议》上注明：于2018.8.7到账务15023815247跟进此事宜，并加盖公章。 2014年12月16日，原告郎小莉（甲方）与被告祥瑞公司（乙方）签订了《投资协议》，《投资协议》载明：1、由甲方向乙方投资柒万贰仟正，所投资款已于2014年12月13日一次性交付到乙帐上。2、投资期限壹年，从款到乙方账上起开始计算时间。3、乙方向甲方的投资款按年支付红利，支付标准：百分之贰拾。（20%）。红利均以现金方式支付。4、若甲方投资未足壹年，则分红的比例按人民银行同期的活期利率计算，其计算时间以实际投资的天数为准，如按月已领取分红款的必须在本金中扣除多领的分红款。5、投资期满，本利一次结清，双方若继续投资合作则另行商议等等，被告祥瑞公司加盖公章，郎小莉签名。2016年12月7日，被告祥瑞公司在《投资协议》上注明此款展期壹年，并加盖公章，潘中萍签名。被告祥瑞公司在《投资协议》上注明：于2018.8.7到账务跟进此事宜，并加盖公章。 本院认为，从原告与被告签订了《投资协议》内容上看，原告投资资金并分红，投资期满，本利一次结清,且不承担任何风险，后又在《投资协议》上注明此款展期壹年，该二笔款项名义上为投资，实际为借款，被告对此无异议，故，双方应是民间借贷关系，且该《投资协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告郎小莉借款228250元，从2015年1月1日起按年利率20%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，减半收取4028元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢708号 申请执行人温州市鹿城区人民法院 被执行人付荣 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人付荣案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保400号申请人李新杰。被申请人孙凡雷。申请人李新杰因与被申请人孙凡雷民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凡雷的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李新杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙凡雷的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由李新杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执609号之十移送部门：本院民事审判庭。被执行人：黄铁峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人刘海霞，女性，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄铁峰在中国建设银行6236681460007861152_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 凯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1764号 原告：贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号），统一社会信用代码915201150856682603。 法定代表人：邓昌文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鹂，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号15201201811055059。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师，证号2301190911588。 被告：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地，北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间，统一社会信用代码91110000717814562D。 负责人：马龙，系该公司总经理。 原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司（以下简称：新锐公司）与被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司（以下简称格瑞克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 新锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告格瑞克公司向原告新锐公司支付工程欠款765000元，并支付逾期付款滞纳金132383.25元（暂计算至2020年3月30日），合计897383.25元。2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金，以未还款项为基数，按每日万分之五继续计算。2、案件受理费等诉讼费用由被告格瑞克公司负担。事实和理由：格瑞克公司与新锐公司于2017年12月6日签订《录井工程合同》（合同编号GGZPO-2017009），合同约定，格瑞克公司将位于贵州保田-青山区块的格瑞克公司通知单确定的合同区块的单井井号录井工作承包给乙方实施。合同中对双方的权利和义务及其他相关内容进行了约定。合同签订后，新锐公司按格瑞克公司通知对井号为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5共12口井进行录井施工。施工完毕后，经格瑞克公司组织验收，格瑞克公司的技术代表、采购代表、财务代表签字确认，并于2018年12月19日由格瑞克公司的验收级负责人刘云聪签字通过验收，其中BQ21井扣款3000元、BQ21-D5井扣款3000元、BQ22井扣款3000元、BQ22-D4井扣款3000元、BQ22-D5井扣款3000元，工程款总金额为765000元，新锐公司按格瑞克公司要求，已提交了等额发票。新锐公司认为：新锐公司已履行合同约定的义务，但格瑞克公司却未按合同约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，格瑞克公司应当支付工程欠款，并对其逾期付款行为承担违约责任。双方虽在合同中约定由合同签订地（签订地为：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室）法院管辖，但该案属建设施工合同，且施工地点为盘州市大山镇（原盘县马依镇），故本案由工程所在地的贵州省盘州市人民法院管辖。 格瑞克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，格瑞克公司与新锐公司双方签订的合同为《录井工程合同》，实质是以技术服务为内容的承揽合同，该合同第7条约定了新锐公司的职责，第11条约定了技术成果的权属该合同系以技术服务为内容的承揽合同，并不适用于专属管辖的规定。同时，本案的诉求及争议为工程服务费的支付问题，并非涉及工程本身的问题纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十九条之规定，本案的合同为以技术服务为标的承揽合同，而非建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，便不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《录井工程合同》第一页，明确合同签订地点为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室，该地点同时为格瑞克公司常用办事处，合同16.2明确约定，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地所属的管辖法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。故请求将案件移送至有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，本案原告在诉状中明确以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但根据其与被告签订的《录井工程合同》，原告方工作内容为根据被告提供的地质设计、工程设计和相关技术标准、规范，以自己的技术、设备、工具和材料等，执行被告指令，服从被告的要求、监督、检查和验收，为被告进行录井施工服务，合同履行过程中所获得的技术成果归被告所有。可以看出，双方合同标的不是建设工程，而是原告方的承揽行为，故本案不适用专属管辖。双方在合同中约定如产生纠纷，由合同签订地所属的管辖法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。在双方对管辖法院有约定的情况下，应优先按照约定确定管辖法院。综上，根据双方当事人订立的合同，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，被告格瑞克公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李广
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执280号之二 申请执行人：李兴建，男，汉族，生于1970年8月25日，住宣汉县。 被执行人：胡德禄，男，汉族，生于1974年3月8日，住宣汉县。 被执行人：郑天岚，女，汉族，生于1986年12月4日，住宣汉县。 被执行人：康权，男，汉族，生于1992年3月17日，住宣汉县。 被执行人：于江梅，女，汉族，生于1980年12月3日，住宣汉县，公民身份号码： 513021198012035106。 被执行人：郑超，男，汉族，生于1992年5月21日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2921号 民事调解书，被执行人胡德禄、郑天岚、康权、于江梅、郑超 至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人郑天岚在中国工商银行 23×××13账户内存款人民币16847.50元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月十日 书记员  刘仕和
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初997号原告：刘某，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：曹某1，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告刘某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告离婚。2.婚生女曹某2由原告抚养，被告支付抚养费；三.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2017年生育女儿曹某2，由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，加之被告好逸恶劳，沉迷于赌博恶习，欠下大额债务，且不注重培养夫妻感情，不尽夫妻义务，对家庭和子女没有责任心，为此，原告于2018年向贵院提起诉讼，泌阳县人民法院为给被告一个机会，挽救婚姻，判决不准原被告离婚，但是判决后，被告仍然不知悔改，夫妻仍然分居至今，原告认为原、被告判决后仍不知悔改，夫妻仍然分居至今，原告认为原被告判决后仍没有和好的可能，且分居一年以上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求与被告曹某1离婚，被告曹某1同意；二、原、被告婚生女曹某2由被告曹某1直接抚养，原告刘某自愿于十日内被告曹某1一次性支付女儿抚养费5000元；三、原、被告夫妻双方无共同财产，无共同债权债务，原告刘某的个人财产赠予女儿曹某2。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 常雷雨
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执异40号 异议人（被执行人）：邢太国，男，1954年2月3日出生，汉族，现住青岛市市北区。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行 被执行人：被告青岛富贵巢木业有限公司，住所地莱西市姜山镇青岛路x号。 被执行人：青岛格莱茵品牌管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路x号乙x号楼x单元xxxx户。 被执行人：郭彩萍，女，1964年3月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：潘国洪，女，1988年8月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与青岛富贵巢木业有限公司、青岛格莱茵品牌管理有限公司、郭彩萍、邢太国、潘国洪金融借款合同纠纷一案中，异议人邢太国对我院拍卖其所有的位于青岛市市北区上清路36号1单元101户鲁（2016）青岛市不动产权第0058152号证书项下建筑面积111.65平方米的房屋一套；青岛市市北区上清路36号1单元201户鲁（2016）青岛市不动产权第0058150号证书项下建筑面积111.65平方米的房屋一套；青岛市市北区上清路36号1单元301户鲁（2016）青岛市不动产权第0058167号证书项下建筑面积163.63平方米的房屋一套，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人欠申请执行人借款本金615万元，其中青岛市市北区上清路36号1单元201户、301户房产的价值足以清偿申请执行人的借款本金及利息，法院拍卖上述三套房产超过执行标的，请求停止拍卖青岛市市北区上清路36号1单元101户房产。 本院查明，2015年12月10日，被执行人青岛富贵巢木业有限公司向申请执行人借款6358106.34元，由青岛格莱茵品牌管理有限公司、郭彩萍、邢太国、潘国洪提供保证担保。借款后，借款人青岛富贵巢木业有限公司偿还借款利息至2016年2月20日，后再未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。申请人诉至莱西法院，莱西市人民法院于2016年6月22日做出（2016）鲁0285民初1929号民事判决书，判决：一、被告青岛富贵巢木业有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行借款本金人民币6358106.34元。二、被告青岛富贵巢木业有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行上述借款本金自2016年2月21日起至判决生效之日止按月利率3.9875‰计算的利息。三、被告青岛格莱茵品牌管理有限公司、郭彩萍、邢太国、潘国洪对上述款项承担连带清偿责任。四、被告青岛格莱茵品牌管理有限公司、郭彩萍、邢太国、潘国洪承担保证责任后，有权向被告青岛富贵巢木业有限公司追偿。 上述一、二项于判决生效后10日内履行。 （2016）鲁0285民初1929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执1335号。于2020年3月12日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0285执恢90号。 在案件执行过程中，依法查封登记在被执行人邢太国名下位于青岛市市北区上清路36号1单元101户鲁（2016）青岛市不动产权第0058152号证书项下建筑面积111.65平方米的房屋一套；青岛市市北区上清路36号1单元201户鲁（2016）青岛市不动产权第0058150号证书项下建筑面积111.65平方米的房屋一套；青岛市市北区上清路36号1单元301户鲁（2016）青岛市不动产权第0058167号证书项下建筑面积163.63平方米的房屋一套，并对上述三套房产进行评估。其中位于青岛市市北区上清路36号1单元101户房屋评估价为2880300元，青岛市市北区上清路36号1单元201户房屋评估价为2900300元，青岛市市北区上清路36号1单元301户房屋评估价为4280400元，共计评估价为10061000元。因该三套房产被被执行人改造已连通，本院依法裁定整体拍卖上述三套房产，拍卖底价为7042700元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人所有的上述三套房产拍卖后的价款需要支付本次拍卖环节的税费、执行费、评估费及被执行人所欠案款的本金及利息，拍卖底价7042700元，没有明显超过上述款项的合计总额，且因该三套房产被被执行人改造已连通，本院依法裁定整体拍卖上述三套房产更有利于保护房屋整体价值，因此异议人异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邢太国异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  郝玉军 审判员  于晓斌 审判员  林兆远 二〇二〇年四月十九日 书记员  顾晓静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更83号罪犯杨国杰，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第109号刑事判决，以被告人杨国杰犯贩卖毒品罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨国杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢77号申请执行人：彭小艳。被执行人：周碧青。申请执行人彭小艳与被执行人周碧青民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第491号民事判决书的内容，本次申请执行91825元，被执行人周碧青应履行的部分已于2020年3月11日全部执行完毕，。特此通知！二〇二〇年四月二十四日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3476号被执行人：贝朝隆，男，1984年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2019年9月9作出的（2018）浙0213刑初720号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人贝朝隆发出执行通知书，责令被执行人贝朝隆缴纳罚金5000元，退赔被害人赵万杰损失20500元。但被执行人贝朝隆至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。4、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年4月22日被执行人贝朝隆尚应缴纳罚金5000元，退赔被害人赵万杰损失20500元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9420号原告：宋锦华，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋锦红，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宋锦华与被告宋锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦华，被告宋锦红的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元并支付利息，该利息以250000元为基数，从2011年4月29日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要找原告借款，原告遂向被告指定账户汇入了245000元，另向被告支付了现金5000元，被告当天出具了借条一份，但被告至今未还。被告宋锦红辩称：被告仅出具了借条，实际并未收到该借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月29日，原告向刘祖琴的账户转账支付了245000元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：今借到宋锦华人民币250000元，月息3.5分。此后被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽然原告未向被告本人账户汇款，而是汇给了刘祖琴，但汇款金额与借条金额数额相近，日期相同，依据高度盖然性原则，本院对原告主张的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金250000元，关于原告主张的利息，即以250000元为基数，从2011年4月29日起按照月利率2%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际未收到借款，但被告却向原告出具了借条，与常理不符，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋锦红于本判决生效之日起五日内向原告宋锦华偿还借款本金250000元并支付利息，该利息以250000元为基数，从2011年4月29日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1920元，公告费260元，由被告宋锦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二〇年四月九日书 记 员  张睿娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初402号原告常永良，男，汉族，1951年3月10日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人骆长春，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告刘保江，男，汉族，1975年10月11日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告常永良诉被告刘保江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永良及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被告刘保江经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告常永良诉称：2019年10月3日，原、被告在息××关店乡扶贫安置房内，因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，刘保江用拳头在常永良面部打了一拳，将常永良打到在地，并将常永良鼻子打出血。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费8037.71元，原告自费1782.44元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对刘保江处以行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用5000元。被告刘保江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月3日，原、被告在息××关店乡扶贫安置房内，因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，刘保江用拳头在常永良面部打了一拳，将常永良打到在地，并将常永良鼻子打出血。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费8037.71元，原告自费1782.44元。住院时间4天。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对刘保江处以行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告常永良及被告刘保江因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告刘保江将原告常永良打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告常永良所受损失计算如下：1、医疗费1782.44元。2、误工费40990元/年÷365天×4天=449.2元。3、护理费39522元/年÷365天×4天=433.12元。4、住院伙食补助费50元/天×4天=200元。5、交通费250元。以上合计3114.76元。被告刘保江应当赔偿原告常永良3114.76元×70%=2180.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘保江于本判决书生效后十日内赔偿原告常永良医疗费等费用共计2180.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘保江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年四月十二日书记员  熊伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保327号 申请人：临沭县轩达商贸有限公司，住所地临沭县临沭街道办事处后杨楼村。 法定代表人：李其玺，执行董事。 统一社会信用代码：91371329334239564Y1-1。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司（原山东金大陆建筑工程有限公司），住所地临沭县育新街19号。 法定代表人:孙继峰，董事长。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 申请人临沭县轩达商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司的银行存款950000元，期限一年。申请人临沭县轩达商贸有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县轩达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司的银行存款950000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县轩达商贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周茂建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3191号申请执行人唐美玉，女，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人文小斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人文天球，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人文祁，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。四原告共同委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈祖荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地：祁阳县浯溪中路城建投资有限公司（原武装部）四楼。法定代表人：邓开利，办公室主任。申请执行人唐美玉、文小斌、文天球、文祁与被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室银行存款182908元，或扣留、提取被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室经济收入182908元。或查封、扣押、冻结被执行人祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执521号申请执行人张强，男，1980年11月5日出生，住湖北省蕲春县。被执行人张琦，男，1990年12月7日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人张强依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8767号民事判决，于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80856元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人张琦发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张琦未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张琦的财产情况，查明如下：被执行人张琦名下车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已于2020年3月5日查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金80856元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费935.5元。因被执行人张琦在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张琦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33524号原告：张振华，男，汉族，1956年6月24日出生，住河南省兰考县。委托代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：王留长，男，汉族，1955年8月4日出生，住郑州市新密市。被告：郑州市航海仓储有限公司，住所地：郑州市金水区优胜北路1号，统一社会信用代码：91410100663401315X。法定代表人：魏全福，总经理。原告张振华诉被告王留长、郑州市航海仓储有限公司（以下简称“航海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋小超到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同退还原告45万元整，并以45万元本金为基数，自2010年6月21日起至上述款项退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失（利息截止至立案之日2019年11月28日暂计1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月份，经熟人介绍原告与被告公司股东即被告王留长相识，王留长称其投资的被告公司准备建造钢结构仓库，可以由原告建设仓库，承包方式为包工包料。原告基于对被告王留长的信任，开始陆续向二被告缴纳投标保证金10万元、招标费7万元、履约保证金25万元以及其他费用3万元，以上共计45万元。后经被告王留长操作和推荐，2010年1月31日，由原告作为实际承包人与被告郑州市航海仓储有限公公司作为发包方依法签订了《建设工程施工合同》，双方约定了工程概况、工程承包方式、工期、质量、价款等合同内容。合同签订后，二被告均以建设土地使用权手续正在办理中迟迟不开工，导致合同无法履行，至今原告无法实现合同目的，且与郑州航海公司多次联系协商解除合同、退回所交款项无果，故诉至贵院，望依法公判，以维权益。原告向本院提交证据如下：1、招标保证金收据1份；2、招标费收条1份；3、履约保证金收条和收据各1份；4、中标通知书1份；5、建筑工程施工合同1份；6、情况说明一份；7、案外人刘俊卿视频一份。经审理查明，2009年12月21日，被告航海公司出具《收据》一张,载明：今收到张振华投标保证金拾万元中标不退。2009年12月29日，被告航海仓储公司作为招标人，被告王留长作为法定代表人向郑州弘业建筑工程有限公司出具《中标通知书》一份，主要载明：我单位钢结构仓库（二期四标段）工程，按照国家、省、市招标投标有关规定，确定你单位中标。附《中标主要内容及条件》一份，主要载明，工程名称：钢结构仓库（二期四标段），建筑面积：19200平方米，结构层数：一层仓库，中标造价：20430027元，中标工期：2009年12月29日，中标质量：合格，中标项目经理：张振华，中标范围：中标施工图纸内的钢构安装及部分土建，合同签订期限：自本通知发出之日起20日内。注：1、上述内容应与招标文件、投标文件等相关实质性内容保持一致；2、中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。2009年12月30日，被告王留长向原告出具“条子”一张，载明：今收到张三、刘俊卿，交钢结构招标费柒万元（70000元）。2010年1月5日，被告航海公司向原告出具“条子”一张，载明：今收到张三交工程予约保证金15万元，大写壹拾伍万元整。2010年元月31日，被告航海公司出具《收据》一张，载明，今收到张三人民币壹拾万元整，系付履约保证金。2010年1月31日，案外人郑州市弘业建筑工程有限公司作为承包人、被告航海公司作为发包人，双方签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，主要载明，工程名称：钢构架仓储厂房，工程地点：郑州市嵩山南路玉泉山庄内，工程内容：一期四标段，工程立项批准文号：予发市场《2003》2477号，资金来源：自筹，承包范围：包工、包料，开工时间：2010年元月20日、已开工通知为准，竣工时间：2010年6月20日，合同工期总日历天数120天，工程质量：合格，合同价款：金额（大写）：贰仟壹佰肆拾叁万元整（人民币）、￥21430000元，承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任等内容等内容。2019年10月23日，案外人郑州弘业建筑工程有限公司出具《情况说明》一份，主要载明：张振华，男，汉族，身份证号：，是郑州市嵩山南路玉泉山庄钢结构仓储厂房一期四标段的实际承包人。自2009年12月份开始，张振华向郑州航海仓储有限公司交纳投标保证金10万元、招标费7万元、履约保证金25万元以及其他费用3万元，以上共计45万元，并于2010年元月31日，挂靠郑州弘业建筑工程有限公司与发包方郑州航海仓储有限公司签订了《建设工程施工合同》，张振华是该合同的实际承包主体，实际享有该合同的权利义务。合同签订后至今，郑州航海仓储有限公司以建设土地使用权手续正在办理中迟迟不开工，导致合同无法履行，张振华无法实现合同目的，张振华通过我公司与郑州航海仓储有限公司多次协商解除合同、退回所交款项未果。特此说明。原告提交其与案外人刘俊卿的视频显示，案外人刘俊卿自认没有他的钱。另查明，被告王留长系被告航海公司的股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告航海公司共收到款项45万元，但根据原告提交的《收据》和收条款项共计42万元，且原告未提交证据证明剩余3万元款项的性质和支付凭证，故被告航海公司应退还原告42万元并支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告王留长共同承担责任，但根据原告提交的《收据》和《建设工程施工合同》的内容载明，合同相对方为被告航海公司，故原告诉请被告王留长承担责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市航海仓储有限公司于本判决生效后十日内退还原告张振华42万元并支付利息1万元（利息暂计算至2019年11月28日，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告负担450元，被告郑州市航海仓储有限公司负担7750元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十三日书记员  栗梦祎
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1922号申请人庞理,男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省南充县。被申请人吉林省馨鹏包装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区白路与东三条沈铁盛华庭小区三栋三单元1611室，组织机构代码310053335，社会统一信用代码912201013100533351。本院在执行庞理与被执行人吉林省馨鹏包装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初59号判决已经发生法律效力，因被执行人吉林省馨鹏包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞理向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月25日向被执行人吉林省馨鹏包装有限公司发出执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吉林省馨鹏包装有限公司至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查出被申请人有可供执行的财产。三、本院依法委托被申请人所在地法院查询被申请人的财产状况，但反馈的信息显示均无财产可供执行。四、本院依法对被执行人吉林省馨鹏包装有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人庞理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吉林省馨鹏包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人吉林省馨鹏包装有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人吉林省馨鹏包装有限公司有其他可供执行的财产，被执行人吉林省馨鹏包装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初59号案的本次执行程序。被执行人吉林省馨鹏包装有限公司负有继续向申请执行人庞理履行债务的义务，被执行人吉林省馨鹏包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞理发现被执行人吉林省馨鹏包装有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人庞理申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年四月二十三日书记员  赵寒露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4423号申请执行人：刘加凯，男，1989年6月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆启杨，男，1963年3月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘加凯与被执行人陆启杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初3065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理，本案立案执行标的33275元，现已执行到位5837.27元。本院在执行过程中，申请执行人刘加凯与被执行人陆启杨达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初3065号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  张雪红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保685号之二 解除保全申请人:临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路0007号（与西外环交汇）2号楼101室，统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人：张泽民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:于金峰，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城圣泰物流有限公司，住所地山东省郯城县北外环路与205国道交汇处路东50米，统一社会信用代码：91371322MA3M5HUR8M。 法定代表人：于金峰，执行董事兼总经理。 解除保全申请人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司（以下简称骏龙公司）于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保685号之一民事裁定书，冻结了被申请人于金峰在山东省农村信用社账户为62×××97内存款（应冻结14万元，实际冻结30136.43元），冻结了被申请人郯城圣泰物流有限公司在山东省农村信用社账户为91×××49内存款（应冻结14万元，实际冻结60394.23元）。2020年4月21日，骏龙公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1302民初5324号民事裁定书，主张被申请人已将剩余车款结清，其公司已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人于金峰在山东省农村信用社账户为62×××97内存款和郯城圣泰物流有限公司在山东省农村信用社账户为91×××49内存款共计14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘沙沙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执176号之六 申请执行人：魏向阳，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张业强，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行魏向阳与张业强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张业强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张业强在财付通支付科技有限公司085e9858ebc7fd1b857114866@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.64元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初426号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马中兰，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人宋亦群、谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人马中兰犯窝藏罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人马中兰及辩护人宋亦群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人马中兰及戈某(另案处理)知晓涉嫌盗窃犯罪的雷某某(2001年12月1日出生，另案处理)欲至公安机关投案自首，马中兰担心雷某某到案后可能影响盗窃案同案人员丁世杰(已判决)的刑事处理结果，遂阻止雷某某至公安机关投案。后戈某陪同雷某某至上海市浦东新区川沙镇西市街XXX弄XXX号炫彩公寓租下A210房间供雷某某暂住，由马中兰支付房租、押金及生活费用等。同年11月20日，公安机关在浦东新区塘东街XXX号烟酒店内抓获马中兰，马中兰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马中兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某、冯某某、杨某某、雷某某、戈某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录，微信转账记录截图、入租协议、炫彩公寓照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的户籍证明、情况说明及马中兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马中兰构成窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于马中兰具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马中兰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人马中兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更155号罪犯郑祥云，男，1975年6月28日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人郑祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月3日被交付执行。本院于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯郑祥云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祥云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑祥云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保436号申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。法定代表人：路本信，执行董事兼经理。被申请人：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郭登峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，济宁市。被申请人：崔春彦，女，1982年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。申请人济宁森泰房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春华、郭登峰、郑囡、崔春彦名下银行账户80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月16日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春华、郭登峰、郑囡、崔春彦名下银行账户80万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十六日书记员 刘智雯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执388号 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司 被执行人郭宗锋、王颜美、潘焕奇 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人郭宗锋、王颜美、潘焕奇追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3941号 原告：黄永利，男，1956年6月9日出生。 委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所实习律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：王鐾，男，1990年5月2日出生。系该公司员工。 委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告黄永利与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告黄永利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2364213元，并按年利率24%支付自2015年1月13日至实际给付之日止的借款利息（截止2020年1月31日利息为2866592.07元，扣除已付利息1万元，尚欠利息2856592.07元，本息共计5220805.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市未央区东前进村村民，被告系该村旧村改造拆迁安置开发的实施主体。2013年，被告对该村拆迁开发，因资金紧张动员村民将应付村民的拆迁补偿款按借款处理，办理借贷手续。2015年1月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借原告本金2364213元，借期一年；年利率为24%，在借款协议中注明年息20%，另外4%的年息被告向原告出具94568元的欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年2月2日支付5000元利息，剩余本息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告已付利息1万元。 本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄永利的起诉。 本案受理费48380元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年四月十日 书记员  李雅婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初923号 原告：内蒙古万春鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：包迎春，经理。 委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：孙先平，总经理。 委托诉讼代理人：庞国佑，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。 原告内蒙古万春鑫农牧业专业合作社（以下简称万春鑫合作社）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春鑫合作社的特别授权委托诉讼代理人牛那钦、被告国中公司的委托诉讼代理人庞国佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万春鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的货款1412736元；2、判令被告支付逾期付款占用的资金利息（以货款1412736为基数，按银行同期贷款利率从2019年6月21日起计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的银行同期贷款利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2018年12月，被告在原告处购买了熟牛肉24.96吨，价格每吨56600元，货款共计1412736元，被告收货后未立即付款。后被告于2019年1月19日向原告出具一份付款计划，承诺在2019年3月5日前付清，但被告未按承诺付款。2019年5月23日，被告法定代表人孙先平在原付款计划上亲笔书写承诺推迟到2019年6月20日前付清，但至今被告仍未支付分文。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告国中公司辩称，对原告诉称的基本事实和欠付金额无异议，但不认可利息，同时认为原告应将增值税发票补齐。 本院经审理查明：2018年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《熟制牛肉制品进口代理合同》，就乙方代理甲方从蒙古国进口熟制牛肉制品事宜达成协议，合同约定：由于蒙古国熟制牛肉制品生产企业蒙古国“莫尼·亿博乐”食品生产公司系乙方的关联公司，由乙方承担进口环节中的数量、质量、交期、资金等风险，乙方公司承担甲方委托乙方签订的进口合同所产生的全部风险和责任。甲方负责在二连浩特口岸报关报检合格后接货，接货前的风险均由乙方承担，不因甲方委托乙方与蒙古国公司签订进口合同而使甲方承担风险，乙方承担甲方委托乙方与蒙古国生产企业进口合同的全部风险。合同的标的物名称：熟制牛肉制品；数量：合同签署之日至2019年12月31日止，每月200吨计8柜，单批次25吨每柜，总计2400吨每年；单价：54600元每吨（具体条款及货物详情以双方确认的订单为准）；双方还对产品的质量要求、产品交付及结算、产品检验、质量异议等条款进行了明确约定，并约定合同有效期为2018年11月10日-2019年12月31日。合同签订后，原告于2018年12月按约从蒙古国进口熟制牛肉制品，被告验收合格后收到该批次熟牛肉24.96吨，但被告未按合同约定支付该批次货款。就该批次货款，被告于2019年1月19日向原告出具一份付款计划称：“我公司2018年12月在贵合作社采购熟牛肉24.96吨，价格56600元/吨，共计1412736元，由于处于年末，我公司货款未能及时收回，导致无法支付贵合作社该批货款，我公司承诺在2019年3月5日前付清该批货款。”到期后，被告未按付款计划支付货款。2019年5月23日，被告的法定代表人孙先平在该份付款计划上亲笔书写承诺此款推迟计划在6月20日前付清。但到期后，被告仍未向原告支付，至今被告欠付原告货款1412736元。 上述事实有当事人工商信息、《熟制牛肉制品进口代理合同》、付款计划，及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万春鑫合作社与被告国中公司签订的《熟制牛肉制品进口代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告按约进口货物后，依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按约付款存在违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期付款占用的资金利息，合法有据，应予支持，但2019年6月21日至2019年8月19日期间的利率标准应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告四川省国中食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告内蒙古万春鑫农牧业专业合作社货款1412736元，及逾期付款占用的资金利息（以货款1412736元为基数，2019年6月21日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8757元，由被告四川省国中食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗雯雯
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初129号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人向艺，男，1997年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人向艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人向艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时许，被告人向艺在重庆市北碚区云景华庭小区进门转盘处，趁无人之机，盗走被害人王某停放在此（渝D××）小轿车副驾驶座位上的白色的布包1个，布包内有现金800余元和苹果手机7PLUS1部等物品。2019年12月30日，被告人向艺向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公安民警追回了被盗手机和布包等物品。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机等物品共价值880元。2020年1月6日，被告人向艺赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人向艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向艺自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人向艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人向艺自动投案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向艺有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了布包、手机等物证，被告人向艺的户籍材料、归案经过、前科材料、价格认定结论书等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人向艺的供述和辩解，辨认、指认现场、扣押笔录，现场监控视频等证据证实。被告人向艺对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人向艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十二日书记员 陈雨岚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执948号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地开平市中银路1号。 法定代表人：梁健军。 被执行人：张兆棠，男性，1983年02月11出生，汉族，住开平市。 被执行人：康佳丽，女性，1986年07月08出生，汉族，住开平市。 本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与张兆棠、康佳丽银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年4月15日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执948号案件的执行。 如被执行人不履行协议的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 余 海 然
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初177号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人许秀兰，女，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人许秀兰犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许秀兰及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人赵艳妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人许秀兰于2010年至2013年间，以投资邮票获取高额利息为诱饵，在本市虹口区广灵二村小区等地，骗取被害人曹某1人民币13万元、郑某某人民币30万元、曹某2人民币5万元、杨某人民币18万元、唐某某人民币2万元，共计人民币68万元，后将部分钱款交给其兄许步海。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人曹某1、郑某某、曹某2、杨某、唐某某的陈述笔录，被告人许秀兰的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》及调取的借条、收条等证据，并据此认为，被告人许秀兰的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人许秀兰定罪处罚。法庭审理中，被告人许秀兰及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。经审理查明，被告人许秀兰于2010年至2013年间，以投资邮票生意可获取高额收益为幌子，在本市虹口区广灵二村等处，诱骗被害人曹某1、郑某某、曹某2、杨某、唐某某等人将钱款交给其用于投资邮票生意，骗取被害人钱款。具体分述如下：1、2010年11月至2011年12间，被告人许秀兰采用上述方法，骗得被害人曹某1人民币13万元。2、2012年4月至12月间，被告人许秀兰采用上述方法，骗得被害人郑某某人民币30万元。3、2011年6月，被告人许秀兰采用上述方法，骗得被害人曹某2人民币5万元。4、2013年5月至7月间，被告人许秀兰采用上述方法，骗得被害人杨某人民币18万元。5、2011年9月，被告人许秀兰采用上述方法，骗得被害人唐某某人民币2万元。综上所述，被告人许秀兰骗得被害人钱款共计人民币68万元。2019年12月23日，被告人许秀兰被公安人员抓捕归案。以上事实，有被害人曹某1、郑某某、曹某2、杨某、唐某某的陈述笔录，被告人许秀兰的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，调取的借条、收条及浙江省长兴县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许秀兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许秀兰犯诈骗罪罪名成立。到案后，被告人许秀兰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2030年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  陈海英人民陪审员  黄 超二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4316号上诉人（原审原告）：上海金贝贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路393、395号。法定代表人：金宝根，执行董事。被上诉人（原审被告）：王伟明，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海金贝贸易有限公司（以下简称金贝公司）因与被上诉人王伟明民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。金贝公司上诉称，涉案《借条》及双方签订的《餐饮合作意向书》都明确表明金贝公司向王伟明已实际支付了10万元，双方借贷关系成立。双方签订的《餐饮合作意向书》名为买卖交易关系，实为民间贷款关系，意向书中的10万元实际是金贝公司出借给王伟明的资金，意向书是为王伟明借款进行担保的一种方式。请求撤销原审裁定，依法改判支持金贝公司的一审诉请。金贝公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王伟明归还借款10万元；2.判令王伟明向金贝公司支付逾期付款利息（以10万元为本金，按6%的年利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：王伟明因经营需要于2007年9月6日向金贝公司借款人民币10万元，并出具《借条》。《借条》载明王伟明借金宝根人民币10万元，在酒款里扣，借款人王伟明在借条落款处签字确认。上述《借条》出具后，金贝公司向王伟明交付借款，后经多次催要，王伟明至今未返还借款。一审法院经审查认为，金贝公司起诉依据的《借条》系金贝公司法定代表人金宝根以个人名义与王伟明所签，而金贝公司为佐证该借款行为向本院提供的《餐饮合作意向书》虽系金贝公司名义签订，但其中对10万元款项性质的描述，与借款明显不符。在金贝公司并无其他证据证明金宝根系代表金贝公司向王伟明出借款项的情况下，金贝公司并非提起本案诉讼的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海金贝贸易有限公司的起诉。本院认为，金贝公司提起本案诉讼，要求王伟明归还借款10万元并偿付利息，为此金贝公司提供了《借条》佐证借款事实。该《借条》载明：“今借金宝根人民币（拾万元正）在酒款里扣。借款人王伟明。07年9月6日。”根据《借条》所载内容，本案民间借贷的出借人是金宝根而不是金贝公司，金贝公司提供的《餐饮合作意向书》亦不能佐证金贝公司向王伟明出借10万元之事实，故金贝公司不具有本案原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执615号邹文平、邹立华、季建良：申请执行人邹文平与被执行人邹立华、季建良车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹立华、季建良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执615号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初998号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司。 法定代表人：吴国通，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍毅，男，1969年1月4日出生，汉族。 被告：董丹丹，女，1987年11月27日出生，汉族。 被告：雍飞，男，1987年8月20日出生，汉族。 本院在审理原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告董丹丹、雍飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川宏昌达物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理有限公司负担。 审判员  涂婷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执128号申请执行人练海英，女，1965年10月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人严显豹，男，1965年1月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑建平，女，1963年12月27日出生，住温州市瓯海区。申请执行人练海英依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00287号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1300640元及利息等。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人严显豹、郑建平未向本院报告财产情况申请执行人练海英也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严显豹、郑建平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行法律义务。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1300640元及利息，也未缴纳本案受理费19200元、执行费19200元。因被执行人严显豹、郑建平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严显豹、郑建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日或向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周设瑞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1703号   原告：:高源，女，1994年6月16日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马煜博，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：韩希文，男，1982年5月20日出生，住北京市延庆县。   原告高源与被告韩希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告高源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告高源撤回起诉处理。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 王玉静
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初66号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人缪少红，曾用名付加荣，男，1981年3月3日出生，汉族，无文化，户籍地：四川省成都市天府新区。1999年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月21日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年9月22日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局城北派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人缪少红犯盗窃罪。于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人缪少红到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年9月27日凌晨，被告人缪少红来到威远县12栋1单元2楼2号被害人廖某住宅，翻窗入室，将卧室裤子口袋内的现金300余元盗走，后又将客厅鞋柜上女士背包内200余元盗走。 2019年10月10日凌晨，被告人缪少红来到威远县12栋2单元2楼1号被害人李某1住宅，翻窗入室，将卧室椅子上裤子口袋内的现金10余元盗走。 2019年10月15日，被告人缪少红来到威远县被害人李某2住宅，翻窗入室，将客厅鞋柜上100余元现金盗走。作案后，被告人缪少红又来到该小区1单元301号被害人胡某住宅，翻窗入室，将客厅椅子上衣服口袋内现金400余元盗走。 综上所述，被告人缪少红盗窃作案四次，盗窃金额1000余元。 另查明，1999年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月21日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年9月22日刑满释放。 2019年10月17日18时许，威远县公安局侦查人员在威远县茶馆内将被告人缪少红挡获。归案后，如实供述自己的犯罪事实。 被告人缪少红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、情况说明、入户问题请示；证人廖某、李某1、李某2、胡某、罗某、董某的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；辨认监控视频笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场方位图、中心现场平面示意图；吸毒现场检测报告书、尿液提取检测笔录、毒品现场检测结果告知书、图片说明；搜查证、搜查笔录；调取证据通知书、调取证据清单；天网视频监控盗窃作案路线图；威远县人民法院刑事判决书、四川省川西监狱释放证明书；情况说明及李健熙讯问笔录、到案说明；被告人廖少红的多次供述等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人缪少红以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪少红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人缪少红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人缪少红认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪少红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人缪少红退赔被害人廖某的经济损失500元、被害人李某2的经济损失100元、被害人胡某的经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保56号   申请人：博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地新疆博州博乐市建国路88号25号楼8号门面。   法定代表人：徐瑛，博乐市汇邦小额贷款有限公司董事长。   委托代理人：沈杨阳，女，博乐市汇邦小额贷款有限公司职员。   委托代理人：张炎龙，男，博乐市汇邦小额贷款有限公司职员。   被申请人：新疆南科锦程房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街303号1-5。   法定代表人：罗晓林，新疆南科锦程房地产开发有限公司执行董事。   被申请人：罗坚，男，1970年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：何贵芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光花园5号楼3-601室。   申请人博乐市汇邦小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆南科锦程房地产开发有限公司、罗坚、何贵芳价值22000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人博乐市汇邦小额贷款有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000327；财产保全申请人：博乐市汇邦小额贷款有限公司；财产保全被申请人：新疆南科锦程房地产开发有限公司、罗坚、何贵芳；保全标的：被申请人价值22000000元的财产；担保金额：人民币22000000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人博乐市汇邦小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆南科锦程房地产开发有限公司、罗坚、何贵芳价值22000000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人博乐市汇邦小额贷款有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   巴 燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初276号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐树云，男，1984年2月29日出生于贵州省六盘水市盘县特区，彝族，文盲，务工，住六盘水市盘县特区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人唐树云犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人唐树云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月14日晚上11时许，被告人唐树云饮酒后在永嘉县后面的出租房与妻子邓某因琐事发生争执，邓某要求唐树云不要影响周边邻居休息。随后，被告人唐树云借故殴打了邓某，并借酒劲持菜刀无故踹门进入隔壁麻某的出租屋，用脚踢被害人麻某。后再次持菜刀无故踹门进入隔壁金某（残疾人）的出租屋，用菜刀拍打被害人金某。 上述事实，被告人唐树云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、麻某的陈述，证人邓某的证言，抓获经过、残疾人证、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人唐树云有期徒刑一年四个月，唐树云自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人唐树云持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐树云归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐树云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审36号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村，统一社会信用代码N2330304715474517X。 法定代表人毛定俊。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第001-011号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月19日作出温瓯综法处字〔2019〕第001-011号行政处罚决定，处罚决定对温州市瓯海区梧田街道林村村股份经济合作社处以罚款881613元，并于同日送达。利害关系人不服该处罚决定，于同年8月13日向本院提起行政诉讼，现二审诉讼程序尚未终结。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，因利害关系人对作为本案执行依据的行政处罚决定提起行政诉讼，相关审判程序尚未终结，本案尚不具备申请人民法院强制执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局对温瓯综法处字〔2019〕第001-011号行政处罚决定（罚款881613元）提出的强制执行申请。 如不服本裁定，可在接到本裁定书后十五日内向温州市中级人民法院法院申请复议。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初475号原告：程某，男，1984年11月14日出生，个体，电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯某，男，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王某，男，个体，电话：150XXXXXXXX。被告：刘某，男，个体，电话：137XXXXXXXX。被告：杨某，男，个体，电话：137XXXXXXXX。本院在审理原告程某与被告王某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、刘某、杨某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告王某、刘某、杨某的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年四月十三日书记员 张立楠
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执833号 王卫强、孙信影、邓平、刘珍珍、魏丽、赵娜、张敏、袁井春、赵敏、陈莉、于远远、丁影、王存灵、蒙城县众帮服饰有限公司： 申请执行人王卫强、孙信影、邓平、刘珍珍、魏丽、赵娜、张敏、袁井春、赵敏、陈莉、于远远、丁影、王存灵与被执行人蒙城县众帮服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人王卫强等十三人向本院申请执行的（2020）皖1622执833号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年四月十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更221号罪犯刘从军，男，1981年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘从军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利权限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利权限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘从军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯刘从军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘从军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘从军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3229号之二 申请执行人：叶永裕,男性,1987年12月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：梅亚贤，男性,1968年12月26日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王小霞，女性,1975年11月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人叶永裕与被执行人梅亚贤、王小霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1868894.43元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 莹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执373号申请执行人:杨春梅，女，住恩施市，被执行人：吴家银，男，汉族，住宣恩县，本院在执行杨春梅申请吴家银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初830号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金1508378元，利息1888018.8元，并自2017年11月16日起，以1508378元为基数按年利率24%支付利息至清偿日，案件受理费33247元，承担本案执行费用。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、吴家银定于2020年4月23日向杨春梅支付10万元（已履行），定于2020年4月30日前支付20万元，定于2020年6月30日前支付90万元，定于2020年10月10日前支付100万元，定于2021年2月20日前支付20万元，定于2021年4月30日前支付75万元，余款2021年6月30日前付清。2、还款方式先本后息；3、执行费45485元由吴家银负担。上述执行和解协议本院予以确认。现申请执行人杨春梅撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月三十日书记员  尹朦朦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4515号申请执行人:桑修旺，男，1958年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李宜军，男，1970年10月26日生，居民，住所地江苏省宿豫区。被执行人：桑巧银，男，1973年12月1日生，居民，住所地江苏省宿豫区。关于桑修旺与李宜军、桑巧银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1311民初1903号民事调解书已生效，因李宜军、桑巧银至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李宜军、桑巧银到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户10个、互联网账户1个，本院强制扣划13062元，含执行费1276元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，依法查封被执行人名下的陆集镇德太村二组21号房屋一处，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李宜军、桑巧银列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为91704元，现已强制执行到位11786元，尚有79918元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李宜军、桑巧银其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  徐梦晨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初114号 原告：蒋云华，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒋云华与被告李本靖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告蒋云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本靖偿付原告货款200000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始原告向温州奕创鞋业有限公司提供鞋模，至2016年2月30日双方进行了结算，共计货款200000元，并由被告出具欠条为据。2017年年底温州奕创鞋业有限公司被宣告破产，原告的货款收不回来，故提起本案诉讼。 经查，温州市奕创鞋材有限公司系一人独资公司，被告李本靖系该公司负责人，公司于2018年4月2日被注销。2017年12月25日瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破91号之一民事裁定书，认为债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交账务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市奕创鞋材有限公司破产，并终结温州市奕创鞋材有限公司的破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。温州市奕创鞋材有限公司虽为一人有限责任公司，但一人有限责任公司亦属于公司法规定的有限责任公司的一种类型，在股东责任上与其他有限责任公司并无根本区别。债务人公司资产与股东资产确实混同或股东同意承担责任的，也应由破产案件管理人提起诉讼追究公司股东相应责任，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。本案中，原告一直与温州市奕创鞋材有限公司发生业务往来，虽然欠条由被告李本靖出具，实为温州市奕创鞋材有限公司所负债务，温州市奕创鞋材有限公司破产程序已终结，现原告要求债务人温州市奕创鞋材有限公司股东李本靖偿还货款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋云华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执320号朱雪松、南京信安宝信息科技有限公司：关于申请执行人朱雪松与被执行人南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱雪松以被执行人南京信安宝信息科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款39030.22元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4685号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执66号申请执行人：江苏安捷岩土工程有限公司，统一社会信用代码：913203007732444611，公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：顾浩。委托代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321283745563684C，公司住所地在江苏省泰州市泰兴市。法定代表人：尹晓阳。委托代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人江苏安捷岩土工程有限公司（以下简称安捷公司）与被执行人泰兴一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0191民初913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一建公司应于2019年12月31日前支付707.5万元及利息补偿58万元，于2020年3月30日前支付141.5万元。如一建公司未按约足额付款，安捷公司可就剩余全部款项申请法院强制执行。因一建公司未履行生效法律文书所确定的义务，安捷公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人一建公司名下的财产进行网络查控，于2020年1月20日向被执行人一建公司送达执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年1月21日，一建公司给付执行款4000000元。2020年4月16日，安捷公司与一建公司达成执行和解方案，同日，一建公司于向本院申请撤回执行申请。4月20日，本院根据执行和解协议扣划被执行人名下账户4070000元并发放给安捷公司。上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好