wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1671号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡平江，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户,住江苏省昆山市。2018年7月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人胡平江犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人胡平江及其辩护人张宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年4月至2016年6月间，被告人胡平江在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过付四安（另案处理）购得江西中安铝业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司、江西宏宇铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司、江西辉煌铝业有限公司、江西凤宇铝业有限公司、安义县鼎盛铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计81份,增值税税额合计人民币1131055.32元，后向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款1131055.32元。2017年4月至7月间，被告人胡平江在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过江文通（另案处理）购得昆山威馨颜贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份,增值税税额合计人民币70732.77元，后向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款70732.77元。2018年6月28日，被告人胡平江接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人胡平江补缴了骗取的增值税税款人民币1201788.09元。公诉机关认为，被告人胡平江让他人为其虚开增值税专用发票86份，骗取国家增值税税款人民币120万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人胡平江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡平江认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡平江对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚。其辩护人张宇豪的辩护意见是：被告人胡平江是自首。被告人胡平江自愿认罪认罚。被告入胡平江系初犯。虚开增值税税款已补缴入库。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月至2016年6月间，被告人胡平江在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过付四安（另案处理）购得江西中安铝业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西永胜铝型材有限公司、江西宏宇铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司、江西辉煌铝业有限公司、江西凤宇铝业有限公司、安义县鼎盛铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计81份,增值税税额合计人民币1131055.32元，后向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款1131055.32元。2017年4月至7月间，被告人胡平江在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过江文通（另案处理）购得昆山威馨颜贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份,增值税税额合计人民币70732.77元，后向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款70732.77元。2018年6月28日，被告人胡平江接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人胡平江补缴了骗取的增值税税款人民币1201788.09元。被告人胡平江对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡平江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎二毛、付四安等人的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，银行账户交易明细，个体工商户营业执照，记账凭证，补缴骗取的增值税税款证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平江让他人为其虚开增值税专用发票86份，骗取国家增值税税款人民币120万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡平江主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡平江补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人胡平江对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人胡平江犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人胡平江是自首，自愿认罪认罚，系初犯，虚开增值税税款已补缴入库，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡平江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张桃英二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执288号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所执业律师。 被执行人：陈辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司（原名建阳市凯萨汽车贸易有限公司），住福建省南平市建阳区。 法定代表人:孙菊英，执行董事。 中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人陈辉、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2376号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金115255.92元及利息、滞纳金、手续费等。 本院在执行过程中，向被执行人陈辉、南平市建阳区凯萨汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人陈辉所有的闽Ｈ×××××号东风日产牌车辆（因未发现车辆下落无法扣押）。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金115255.92元及利息、滞纳金、手续费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初757号 原告：蔡安婕，女，1997年03月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告蔡安婕与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安婕到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡安婕向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方于2019年8月17日签订的健身协议；2、判令返还未消费的会员费约2135元。事实与理由：2019年7月20日，蔡安婕通过支付宝一次性支付入会费1688元。斯通体育公司口头承诺，蔡安婕可在其健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。2019年8月17日，蔡安婕签订了《斯通国际健身私人教练协议》，缴纳私教费用3000元。但从2019年9月起斯通体育公司未按约定营业，至今未能开放，也未能告知闭馆原因。斯通体育公司的入会会员找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，其工作人员总是借口老板不在。斯通体育公司违反协议，无故停业，给蔡安婕造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡安婕提交电子会员卡截图1张、《斯通国际健身私人教练协议》截图1份及微信转账截图4张，斯通体育公司未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 2019年7月17日，蔡安婕通过支付宝一次性支付入会费1688元，办理了电子会员卡，会员卡类型为单人2年卡。2019年7月20日，蔡安婕开卡使用。2019年8月17日，蔡安婕签订了《斯通国际健身私人教练协议》，缴纳私教费用3000元。2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，蔡安婕的健身会员卡的截止日期为2021年10月16日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员继充值90天。 本院认为，蔡安婕缴纳了会员费，并办理了斯通体育公司的健身电子会员卡，双方之间已形成了服务合同关系。蔡安婕支付了2年的健身年费和10节的私教课费用，理应享受斯通体育公司相应的服务。但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆，至今未能依约提供会员健身服务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。蔡安婕要求斯通体育公司返还未提供会员服务期间的会员费，于法有据，本院应予支持。根据蔡安婕提供的电子会员卡信息，蔡安婕会员卡截止时间是2021年10月16日，斯通体育公司于2019年9月24日通知闭馆，闭馆后斯通体育公司继续为会员充值的90天应予扣除，从而计算出蔡安婕的会员卡剩余时间为663天（2019年9月24日至2021年10月16日止为753天，扣减90天）未消费，计算得出每天费用为2.31元，斯通体育公司应返还会员费用为1531.53元。蔡安婕的私教课还余2节，应返还600元，故斯通体育公司共应返还会员费用合计为2131.53元。蔡安婕要求解除双方签订的《斯通国际健身私人教练协议》，因斯通体育公司至今未开馆，以自己的行为表明不履行合同义务，故蔡安婕该主张，于法有所，本院予以支持。斯通体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蔡安婕与浦城县斯通体育文化发展有限公司于2019年8月17日签订的《斯通国际健身私人教练协议》； 二、浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还蔡安婕健身卡会员费2131.53元； 三、驳回蔡安婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初528号原告：徐国富，男，生于1973年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：方诗银，男，生于1972年08月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告徐国富诉被告方诗银农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐国富于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国富自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐国富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐国富负担。审判员  黄兆国二〇二〇年四月二日书记员  周耀兴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初531号 原告：张红，女，1973年6月24日生，汉族，无业，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所地洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，董事长，1969年10月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗。 委托诉讼代理人：周新军，1974年8月22日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗，现住洮南市，系被告公司员工。代理权限为特别授权。 原告张红诉被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张红、被告白城市恒大地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月12日，被告在原告手中借款人民币70万元，月利率3分。被告当时以自建“吉祥家园”小区3号楼1-2层门市楼（102室，总面积204.12平方米）作抵押，签订了抵押协议书、商品房买卖合同，出具了借据性质的购楼款收据。被告借款后给付了约一年的利息，本金及剩余利息至今未还，原告索要未果。故原告起诉要求被告偿还借款70万元及利息（月利率2分，自2015年5月12日起至偿还之日止，届时扣除已偿还的利息），案件受理费、保全费由被告承担。 被告辩称：借款没经过我手，但公司承认，利息我们付到2016年8月12日，共付了315,000元，月利3分。利息可以再商量。 根据原告答辩和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告本金及利息。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提交如下证据：1.协议书一份；2.房屋买卖合同一份；3.被告出具的收据一份。证明原告在诉状中所陈述的借款及抵押的事实。 被告质证意见为：合同、收据、协议书的章都是真的，2018年我开始全面接管，当时转的公司账还是个人账不清楚，借款70万元的事情是有的。 围绕案件争议焦点，被告向法庭提交如下证据：支付利息的网银转账单据4张，证明被告支付了15个月的利息，按照月利3分计算。 原告质证意见为：情况属实，没有意见。 根据双方举证、质证，本院评析认定如下事实：2015年5月12日，被告白城市恒大地产开发有限公司向原告借款人民币70万元，约定月利3分。双方签订了抵押协议。被告已给付了原告借款之日起至2016年8月12日期间的利息。原告起诉要求被告偿还借款本金及剩余利息，按月利2分计算。 本院认为：原、被告双方对借款事实及利息约定均无异议，本院对原、被告双方借款事实及提供的证据予以采信。被告白城市恒大地产开发有限公司向原告张红借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白城市恒大地产开发有限公司应当及时偿还。关于原告要求被告按月利2分给付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。 综上所述，原告张红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告白城市恒大地产开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告张红借款本金70万元及利息（利息按月利2分计算，从2016年8月13日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费10,800元，减半收取5,400元，保全费4,020元，均由被告白城市恒大地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范世龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终73号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）马云宝，男，1966年10月12日出生，回族，户籍地及捕前住址新疆阜康市。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被阜康市公安局刑事拘留；同年6月24日被依法逮捕。现羁押于新疆阜康市看守所。指定辩护人王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人马云宝涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年1月27日作出(2019)新2302刑初293号刑事判决。宣判后，马云宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，阜康市城关镇农业开发试验区（以下简称开发区）成立于1994年，地处阜康市城关镇鱼儿沟村以北六运湖农场以南的荒地，人员均是外地移民。2005年9月13日，城关镇党委、人大、政府领导召开联席工作会议，就开发区土地承包、人员户籍管理等问题进行专题研究决定，开发区已落户150人予以认定，人均分承包地1.5亩，承包费每亩按40元标准收取，承包期限10年；以前交钱落户人员，娶妻需要落户的每人收取1500元的农田基本建设费，交钱落户后按第一款人员对待；没有落户在开发区已建户人员可以落户，每人交5000元农田建设费。同年年底，开发区主任王某1、副主任郭志英商议，对部分已缴纳落户费不想落户的人，由自愿落户人员顶替名额交钱落户。被告人马云宝得知此信息后，向村民冯进仓称镇长马德智、开发区主任王某1让被告人找几个愿意落户人员顶替已交费不落户人员的名额。2006年至2007年，受害人王某2等人得知被告人可以办理落户，先后找到被告人马云宝。被告人承诺可以办理在开发区落户、分承包地、宅基地，分别收取王某235000元、摆金发35000元、郭某35000元、杨某35000元、马某132000元、舍某32000元，合计202000元。被告人将其中的89000元退给已交费不落户人员（退马某24500元、马某34500元、马某411000元、赵某1/赵某22000元、赵维义55000元、张彪12000元），个人非法占有113000元。根据上述事实，原审法院认为原审被告人马云宝隐瞒自己无权收费、无权办理落户的事实，明知落户政策的收费标准却高额收取受害人现金202000元，并将其中的113000元非法占为己有，构成诈骗罪。马云宝到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决:一、被告人马云宝犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。二、违法所得113000元依法予以收缴退还被害人。上诉人马云宝上诉称，顶替已交钱不愿落户名额交钱落户之事是城关镇召开联系会议决定的，是副主任郭志英告诉大家的，也是赵惟义、冯金仓让其出面办理的，其从新六户处收到的钱退给了老六户，新六户也顶用了老六户的耕地、宅基地。其实际收取190200元，另马某1打了10000元欠条。这些钱给老户退了107000元，其中给赵某2退了20000元，剩余95000元除了退马某4、马某3、马某2几个兄弟的落户费外，其余都用于小弟马云荣的丧葬费侄女的治疗费、丧葬费，并无私自占有。其在落户过程中只起牵线的作用。其是在接电话通知到社区后被抓的，到案后如实供述，应认定为自首。其是初犯、偶犯、无前科劣迹，认罪悔罪，希望二审法院依法减轻处罚，免除罚金，适用缓刑。其辩护人除上诉意见外还认为，马云宝在归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，且本案犯罪事实发生在2005年，已过追诉时效。鉴于本案属一般性案件，被告人主观恶性不大，也未造成严重后果，建议二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马云宝犯诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书，联系工作会议纪要，落户申请报告，事业单位收款收据，证人马某2、马某3、马某4、赵某1、赵某2、王某1、刘某1、王某3、刘某2的陈述，被害人王某2、杨某、马某1、郭某、舍某、摆金发的陈述，被告人马云宝供述，常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马云宝未取得授权即对外宣称可以办理落户，在明知落户的收费标准却高额收取被害人现金202000元，并将其中113000元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。马云宝关于其给赵某2退款为20000元，在案证据表明被告人马云宝持有票据中城关镇政府收取赵某2基本建设费2000元，证人赵某2、赵某1均证实被告人马云宝退给赵某12000元，故对马云宝该辩解意见本院不予采纳。马云宝关于部分款项用于其弟马云荣的丧葬费及侄女的治疗费、丧葬费，并没有私自占有的辩解，由于其虚构事实、骗取钱物在前，诈骗犯罪已经实施，对诈骗款如何使用不影响对其诈骗事实的认定，在案发前也未归还骗取的钱款，对其该辩解意见亦不支持。其辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见，马云宝诈骗金额113000元，法定最高刑为10年，追诉时效为15年，所以本案未过追诉时效，故对辩护人该辩护意见不予采纳。马云宝关于其构成自首的上诉理由，公安机关出具的抓获经过并未证实其有自首情节，对其构成自首的辩解本院亦不予支持。原判根据马云宝的犯罪性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其到案后能如实供述主要犯罪行为等量刑情节,在法定刑幅度内作出的量刑适当。马云宝及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院均不予采信，其请求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日法 官 助 理   高洁琼书  记  员   马文洁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初238号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人施某某，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2009年10月12日因醉酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月并处罚款二千二百元。2020年3月18日因本案被桐乡市公安局依法取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年2月29日晚，被告人施某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车，沿桐乡市梧桐街道复兴路由北往南行驶，途经复兴路××××桥路路口北侧公交站台处时，与朱某某（车上载乘员徐某某）驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故（经认定，被告人施某某承担事故全部责任，车损已赔偿并取得谅解）。事发后民警接徐某某报警到达现场将施某某查获，经现场呼气式酒精测试，结果为258毫克／100毫升。民警遂依法带被告人施某某前往桐乡市中医医院提取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人施某某血液样本中乙醇含量为248毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人施某某的刑事责任。被告人施某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人施某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人施某某判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询记录、卡口照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、视频资料、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人施某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年四月八日 书记员  秦志伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初475号 原告：张女命，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄月美，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张女命与被告黄自明、黄月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女命的委托诉讼代理人沈惠生、许惠妹到庭参加诉讼。被告黄自明、黄月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张女命向本院提出诉讼请求：一、判令黄自明、黄月美一次性归还张女命借款本金900000元，及从2019年5月1日起按月利率1.2%支付至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由黄自明、黄月美承担。事实和理由：黄自明、黄月美系夫妻关系。2017年6月至2018年2月，黄自明、黄月美因生意周转需要向张女命借款三次，双方约定按月利率1.2%计付利息。由于张女命在广州工作生活，故张女命分别于2017年6月4日、2017年12月22日和2018年2月2日向黄自明账户转入200000元、500000元、200000元，合计900000元借给黄自明、黄月美。2018年2月23日，张女命回诏安过春节，黄自明补写借据，并由黄月美承担借款连带担保责任。出具借据后，黄自明、黄月美只支付三个月利息就停止支付，借款期满后本金也没有归还。之后经张女命催讨，黄自明、黄月美只归还120000元利息（计至2019年4月30日），本金分文未还，故提出上述请求。庭审中，张女命明确请求黄月美与黄自明承担共同还款责任。 黄自明没有提出答辩。 黄月美辩称，黄月美与黄自明并非夫妻关系。黄月美为黄自明向张女命借款900000元提供连带责任担保属实，但黄月美与张女命未约定保证期间，故上述借款的保证期间为履行期限届满之日起六个月，即至2019年8月23日届满。张女命没有在保证期间内要求黄月美承担保证责任，所以黄月美依法免除保证责任。综上，张女命请求黄月美承担还款连带责任没有事实和法律依据，请求判决驳回张女命的诉讼请求。 张女命围绕诉讼请求依法递交证据《借款借据》、银行转账凭证、户口簿、张玉群书面证词，欲证明张女命分别于2017年6月4日、2018年2月2日向黄自明账户转入200000元、200000元，于2017年12月22日通过女儿张玉群向黄自明账户转入500000元，合计900000元；黄自明、黄月美于2018年2月23日出具借据给张女命，双方约定借款期限自2018年2月23日起至2019年2月23日止，借款利率为月利率1.2%，该借款由黄月美提供连带责任保证的事实。 本院认为，黄自明、黄月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张女命提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 张女命分别于2017年6月4日、2018年2月2日向黄自明的账户（账号：62×××16）转入200000元、200000元，于2017年12月22日通过女儿张玉群向黄自明的账户（账号：62×××16）转入500000元，合计900000元。2018年2月23日，黄自明作为借款人、黄月美作为连带责任担保人，出具一份《借款借据》给张女命收执。《借款借据》载明黄自明向张女命借款900000元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月23日止，月利率1.2／%，按月付息，借款用途生意周转。2020年2月27日，张女命具状诉至本院。 综上所述，本院认为，黄自明由黄月美作为连带责任保证人，向张女命借款900000元，双方约定按月利率1.2%计付利息，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月23日止，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。现借款期限届满，张女命请求黄自明偿还借款900000元，并按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予支持。张女命未提供证据证明黄自明、黄月美系夫妻关系，故其主张讼争借款属于黄自明、黄月美夫妻共同债务，请求黄月美承担共同还款责任，没有事实依据，不予支持。黄自明、黄月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、黄自明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张女命借款本金900000元及利息（利息自2019年5月1日起按照月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回张女命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由黄自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初535号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，经理。 被告：张东秀，女，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告张东秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保639号申请人：王江文，女，住所地：海城市。被申请人：姜宝石，男，住所地：海城市。申请人王江文与被申请人姜宝石买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执784号李街胜、郑州中元置业有限公司：李街胜与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12321.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李街胜向本院申请执行的（2018）豫0108民初4450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2553号 原告：王加伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：钟文辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王加伟与被告钟文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加伟到庭参加诉讼，被告钟文辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款10000元，借款期限一个月，经双方协商利息为月利率2%，被告当场向原告出具一张《借条》。2014年1月24日，被告又向原告借款10000元，双方协商利息为月利率2%，被告当场向原告出具一张《借条》。之后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告未进行答辩。 原告王加伟围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二张，被告钟文辉未向本院提供证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2013年12月13日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，约定借款期限为1个月；2014年1月24日，被告因生意周转需要再次向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，未约定还款期限。两张《借条》上均未记载借款利息的约定。原告未提供证据证明双方有约定借款利息。2019年12月2日，原告向本院提起民事诉讼。原告庭审时陈述：2013年12月13日的10000元借款的利息已经支付至2014年12月13日。上述事实有原告提供的两张《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金20000元，其中10000元从2014年12月14日起至2019年12月2日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟文辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王加伟借款本金20000元，其中10000元从2014年12月14日起至2019年12月2日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告王加伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由被告钟文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保698号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄平，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异5号 异议人（被执行人）：王行，男，汉族，1971年10月28日生，住安徽省金寨县。 申请执行人：金寨县自然资源和规划局（原金寨县国土资源局），住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，统一社会信用代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，局长。 被执行人：王行，男，汉族，1971年10月28日生，住安徽省金寨县。 被执行人：潘孝珍，女，汉族，1974年8月24日生，住江苏省宜兴市。 被执行人：陈仁安，男，汉族，1965年11月20日生，住安徽省金寨县。 被执行人：周正华，男，汉族，1969年1月16日生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人金寨县自然资源和规划局与被执行人王行、潘孝珍、陈仁安、周正华行政非诉执行一案中，异议人王行于2020年4月2日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2019）皖1524执1467号之一、之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月28日，异议人王行申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王行申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王行撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  陈永梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执475号申请执行人：陶丹萍，女，汉族，1962年1月21日生，住江阴市。被执行人：郦许华，男，汉族，1979年10月10日生，住江阴市。申请执行人陶丹萍与被执行人郦许华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陶丹萍的申请，于2020年1月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初12911号民事判决书。申请执行标的：1019370元。执行过程中，本院依法对被执行人郦许华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明执行人郦许华名下有位于江阴市的房屋，上述房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年四月二十日书记员 丁   秋   悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢162号 刘毅（被执行人）： 本院在执行刘毅罚金一案中，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交执行的（2017）川1421刑初376号刑事判决书中刘毅罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执883号之一申请执行人：隋淑莲。被执行人：大连浩中石化有限公司。被执行人：任瑛。被执行人：隋琬菁。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7817号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年四月一日书记员  肖 洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3163号上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子轩，北京市宝盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岳某，男，1961年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：严某（岳某之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施秀清，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区尔康康复训练中心推荐。上诉人刘某因与被上诉人岳某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李玉丹、王子轩，被上诉人岳某之委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回岳某一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误，北京市昌平区1602号房屋（以下简称涉案房屋）系家庭共有财产而非夫妻共同财产，涉案房屋为经济适用房，申请人为刘某、岳某及刘某1，仅我和岳某不符合申请经济适用房的条件，将涉案房屋认定为夫妻共同财产损害了我和第三人的合法权益；2.一审适用法律错误，涉案房屋岳某并未出资，而是我女儿出资，所以没有损害岳某的利益；3.《共有协议》签署时间为婚姻关系存续期间，不涉及财产处分事宜，更无从谈起存在侵犯岳某利益的情形；4.在此前诉讼中，岳某调查过涉案房屋的相关情况，对《共有协议》是知情、认可的；5.一审法院认定的诉讼费缴纳标准适用法律错误，应当在原房价26万元的基础上考虑折旧后收取；6.岳某的法定代理人及委托代理人的诉讼代理资格无效，严某和岳某并不存在事实婚姻关系；7.一审认定岳某签订协议时无行为能力错误。岳某辩称，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。岳某向一审法院起诉请求：确认2014年9月27日我与刘某签订的《共有协议》无效；本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：1988年6月5日，岳某与刘某登记结婚。2012年4月12日，北京市海淀区某居民委员会出具证明，内容如下：岳某系我社区残疾人，残疾证号1101XX。自2011年6月由其妻刘某代为办理了海淀区残疾人生活补助手续，并按月领取补助金。2014年5月6日，岳某、刘某与北京金成华房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买涉案房屋，约定购房价款为262859元。刘某在合同上代签岳某的姓名。2014年9月27日，刘某制作《共有协议》并在协议上签上其与岳某的姓名，协议约定刘某与岳某共同购买的涉案房屋系共同财产，刘某持主证，占98%份额；岳某持副证，占2%份额。后涉案房屋产权证下发，登记的房屋性质为经济适用房，由岳某和刘某按份共有，刘某占98%份额，岳某占2%份额。2015年2月3日，岳某与刘某经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）调解离婚，调解书载明岳某诉称对涉案房屋分割另行处理。岳某后以离婚后财产纠纷为案由向海淀法院起诉刘某返还房屋拆迁款10.5万元，法院经审理判决刘某向岳某返还房屋拆迁款1万元。庭审中，双方均认可岳某在《共有协议》签订时没有民事行为能力，刘某系岳某监护人。岳某认为涉案房屋系其与刘某共同共有，其名下没有住房；刘某认为涉案房屋系其与岳某按份共有。一审法院认为，刘某辩称《共有协议》是其一方自书，不属于合同，为非平等双方之间订立的，并非法院调整的对象，不应由法院确定有效还是无效。法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。刘某和岳某作为《共有协议》双方当事人，系平等主体的自然人，虽然协议系由刘某一方自书，但其作为岳某的监护人代岳某在协议上签字，且协议内容系约定双方对涉案房屋的共有份额，故《共有协议》属于刘某与岳某之间的合同，法院对刘某的该项抗辩不予采纳。本案争议焦点为《共有协议》是否无效。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条的规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。根据本案查明事实，涉案房屋系刘某与岳某在夫妻关系存续期间共同购买的经济适用房，应属于夫妻共同财产。刘某作为岳某的监护人，通过单方制作《共有协议》并代岳某签名的方式，将原属于夫妻共同财产的涉案房屋约定为其占98%份额，岳某仅占2%份额，该协议严重侵害了岳某对于涉案房屋的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效。刘某主张岳某认可《共有协议》，但其提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。综上所述，岳某要求确认《共有协议》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决：确认岳某与刘某于2014年9月27日签订的《共有协议》无效。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。本案所涉的《共有协议》中，刘某签署了其与岳某的姓名，构成了自己代理的民事行为。刘某主张签署协议时岳某对此知情和同意，但其并未提交相应证据，且刘某在一审庭审中认可签订协议时岳某无民事行为能力，故本院对刘某该主张不予采信。刘某亦未提交证据表明岳某对《共有协议》进行了追认。故，刘某代岳某与自己签订的《共有协议》违反了法律的强制性规定，应为无效。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异78号案外人：慕敏，女，1953年10月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：咸成华（系慕敏丈夫），1952年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（系高淑平丈夫），1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）借款合同纠纷一案中，案外人慕敏于2020年4月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人慕敏称，请求中止对幸福茗苑6栋05单元5层042号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2017年3月7日案外人与被执行人鹏翔公司签订内部认购协议，购买其开发的幸福茗苑6栋05单元5层042号住宅，面积68.07平方米，总价款299440元并于当日办理了进户手续，实际占有涉案房屋，案外人在本辖区内无其他房屋。以上事实有2017年3月7日签订的内部认购书及房款收据、2017年3月7日吉林市屹隆物业服务有限公司出具的进户收费明细单、2017年6月12日吉林市屹隆物业服务有限公司出具的进户证明、电费明细、物业费收据及明细单、吉林市个人住房信息查询结果等证据予以证实。本院查明，高淑平与鹏翔公司、王振屹、张振国、第三人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决，判决主文：“一、鹏翔公司于本判决生效后立即给付高淑平借款本金397.26万元及利息（1.自2016年6月30日起至2017年1月6日止，以597.26万元为基数，按月利率2%计算；2.自2017年1月7日起至实际给付之日止，以397.26万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回高淑平的其他诉讼请求。”高淑平和鹏翔公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉民终308号民事判决，判决：“驳回上诉、维持原判。”在该案诉讼阶段，经高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了被执行人鹏翔公司所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅、42套车库（详见附件明细），查封期限三年。由于鹏翔公司未履行生效判决确定义务，高淑平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）吉02执218号执行公告，内容如下：“申请执行人高淑平与被执行人鹏翔公司借款合同纠纷执行一案，经申请人高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250之号民事裁定书，对被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市昌邑区万众合同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含本案涉案房屋）、42套车库予以查封。经查，法院查封的上述房产在未经法院允许的情况下，部分被占有使用，现本院将对上述房产进行评估、拍卖，限房屋占有人自公告之日起十日内从上述房屋中迁出。相关权利人如对本院执行有异议，应在十日内向本院提出执行异议，逾期不从上述房屋中迁出又不提出执行异议，本院将强制执行。”因高淑平与鹏翔公司达成执行和解，本院于2018年10月29日作出（2018）吉02执218号执行裁定：“终结吉林市中级人民法院（2018）吉02执218号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”2020年3月4日，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）吉02执恢4号。另查明，2017年3月7日，案外人与鹏翔公司签订内部认购协议，购买其开发的幸福茗苑6栋05单元5层042号住宅，面积68.07平方米，总价款299440元，案外人于2016年4月29日通过中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行转账给鹏翔公司25万元人民币，其余房款通过现金支付。根据吉林市房屋权属交易服务中心出具吉林市个人住房信息查询结果现显示，截至2020年4月8日，案外人在吉林市内无房屋所有权登记发证信息和商品房买卖合同备案信息。本院认为，案外人在法院查封之前与鹏翔公司签订协议，购买了涉案房屋，且通过银行转账和现金的方式支付了全部房款，并实际占有使用了涉案房屋，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之要求，故本院对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对幸福茗苑6栋05单元5层042号房屋（本院查封明细中序号为21、房号为210103210040505042）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 悦
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督116号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：朱静，女，1975年7月2日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑9幢1单元401室，身份证号码3326241975××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人朱静系福应街道锦绣明珠小区闻莺苑9幢1单元401室业主，其产权登记141.01平方米。被申请人2017年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费2876元，合计欠物业服务费2876元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费2876元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费2876元。 申请费17元，由被申请人朱静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申26号再审申请人（原审原告）：倪建华，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人（原审原告）：周萍，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李康,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陆国峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人倪建华、周萍与被申请人陆国峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4089号之一民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪建华、周萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月九日书记员 富王亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初783号原告：游有章，男，1950年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王永元，男，1954年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告游有章与被告王永元非机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费193645.14元，案件受理费由被告承担。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹益平到庭参加诉讼，被告王永元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2020年1月9日0时7分许，王永元驾驶泰州姜堰MM228732号电动自行车沿宁海线（328国道）由东向西行驶至230KM＋200M路段，与前方同向步行的游有章发生事故，致王永元、游有章受伤，电动自行车受损。认定王永元负事故的全部责任，游有章无责任。二、事发当日，原告被送往泰州市姜堰中医院住院治疗至同年2月26日，计产生医疗费193645.14元。出院诊断为：脑挫裂伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王永元驾驶电动自行车在行驶过程中与原告发生交通事故，致原告游有章受伤，被告王永元负事故的全部责任，原告游有章无责任。原告已产生的前期所花费的医疗费193645.14元，应由被告王永元承担赔偿责任。被告王永元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永元于本判决生效后十日内赔偿原告游有章医疗费193645.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，保全费1488元，合计2173元由被告王永元负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告王永元向其直接支付，本院不再退还，被告王永元于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元。审判员  姚铁林二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21653号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市品楷电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区，组织机构代码XXXX665-7。 法定代表人陈小军。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市品楷电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币114,644.66元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市品楷电子科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执296号申请执行人：崔玉海，男。被执行人:瓜州县新大地农业发展有限公司。申请执行人崔玉海与被执行人瓜州县新大地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案案件款10000元，执行费51元，合计10051元。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李刚的银行存款10051元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执48号申请执行人：贾琼，女，汉族，1993年5月17日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况：申请执行人贾琼与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2019）第199-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人贾琼于2020年1月3日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币7969.28元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月6日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月6日、2020年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币7969.28元，无执行到位标的额；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审1号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人牟再见，男，1984年11月1日出生，住元阳县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0401102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0401102号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月1日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩,但未申请听证。申请执行人于2019年4月18日作出云红元运管罚（2019）0401102号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定："国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。"依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条"违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"之规定，被执行人的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条"行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。"之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条："公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。"之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0401102号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路389号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州黄氏房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国友，该公司员工。再审申请人标力建设集团有限公司因与被申请人台州黄氏房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，标力建设集团有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回标力建设集团有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年四月三十日书记员 王 妍·2·
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4029号申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：倪雪平，男，住常州市金坛区。被执行人：张红，女，住常州市金坛区。被执行人：邓俊，男，住常州市金坛区。被执行人：王明亮，男，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行倪雪平、张红、邓俊、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3043号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告倪雪平、张红欠原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金90万元，于2019年5月15日归还借款本金138052元，剩余借款本息自2019年6月起每月30日前归还8万元直至本息还清为止（利息按合同约定利率计算），并于2019年5月15日支付律师费5万元。二、如被告倪雪平、张红不按上述第一项按期足额履行，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权就未履行全部款项向法院申请强制执行。三、被告邓俊、王明亮、祁辉对被告倪雪平、张红的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费13896元，减半收取6948元，保全费5000元，合计人民币11948元，由被告倪雪平、张红、邓俊、王明亮、祁辉负担。因被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人邓俊名下位于常州市金坛区松庄100-1号的不动产已查封，被执行人王明亮位于常州市金坛区圣东福地花苑15幢乙单元201室的不动产已查封，上述不动产申请人暂不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪雪平、张红、邓俊、王明亮无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3043号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  李 想
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执139号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34651.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保2号申请保全人王某。被保全人李某。本院在执行申请保全人王某与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1899号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：胡和理，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告胡和理物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1251号原告：兴国县太平洋商贸有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道101号（潋江之春B1栋1号楼）。法定代表人：王小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县丰泽园餐馆，住所地：赣州市兴国县潋江镇睦敬村北坑组1号。经营者：徐军。被告：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，与被告兴国县丰泽园餐馆的经营者徐军系同一人。原告兴国县太平洋商贸有限公司诉被告兴国县丰泽园餐馆、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县太平洋商贸有限公司的委托诉讼代理人凌征桂到庭参加诉讼。被告兴国县丰泽园餐馆、徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同支付原告货款人民币95000元及逾期付款违约金（违约金以95000元为基数，自2020年3月9日起按月利率20‰计算至还清时止，利随本清）：二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐军系被告兴国县丰泽园餐馆的经营者。2019年7月至2019年11月期间，被告向原告购买海鲜等货物，原告依约向被告提供货物。2020年3月9日，经原、被告共同核算，被告仍拖欠原告货款10万元；同日，两被告共同向原告出具《欠条》一张，《欠条》中还就还款期限及逾期付款违约金等事项进行约定。《欠条》出具后，两被告未按约支付货款，经原告多次催收，未果。无奈，为维护原告合法权益，特具状你院，望判如所请。被告兴国县丰泽园餐馆、徐军没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴国县太平洋商贸有限公司成立于2011年5月23日，经营范围食品、水产品等，经营期限至2061年5月22日；2019年7月至2019年11月期间，被告兴国县丰泽园餐馆到原告处购买海鲜等货物；2020年3月9日，原、被告共同核算后，除此前被告已付的货款外，被告仍有100000元货款未付，二被告出具了一张欠条给原告；欠条内容为：“欠条兴国县丰泽园餐馆因货物需要，于2019年7月至2019年11月期间向兴国县太平洋商贸有限公司购买海鲜等货物，货款共计141265.6元，兴国县丰泽园餐馆在今日前共支付41265元。现经共同核算，截止今日止，兴国县丰泽园餐馆仍欠兴国县太平洋商贸有限公司货款人民币拾万整（￥100000元）。现兴国县丰泽园餐馆及徐军郑重承诺：（1）自2020年3月起（含3月），在每月20日前偿还兴国县太平洋商贸有限公司货款人民币贰万整（￥20000元），直至欠款全部还清。（2）履行过程中，如其中任何一期欠款未按期足额归还，兴国县太平洋商贸有限公司可要求兴国县丰泽园餐馆及徐军一次性立即偿还剩余全部欠款（含未到期款项），且兴国县丰泽园餐馆及徐军同意以未还欠款为基数自本欠条出具日起按月利率20‰计算利息至所欠货款全部还清时止。兴国县丰泽园餐馆及徐军也自愿承担违约的各项法律责任和承担兴国县太平洋商贸有限公司为追讨和实现该债权的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切相关费用。欠款人（签字捺印）：兴国县丰泽园餐馆（印章）徐军2020年3月9日”。欠条出具后，被告未按约定支付原告货款；经原告多次催收，被告付给原告5000元，剩余货款95000元没有支付。本院认为，原被告的买卖合同成立，合法有效。被告未按约定支付原告货款，依法应承担违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国县丰泽园餐馆、徐军支付原告兴国县太平洋商贸有限公司货款计人民币95000元；二、被告兴国县丰泽园餐馆、徐军支付原告兴国县太平洋商贸有限公司逾期付款违约金；违约金以95000元为基数，自2020年3月9日起，按月利率20‰计算至付清货款之日止；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），原告兴国县太平洋商贸有限公司已预交，由被告兴国县丰泽园餐馆、徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十九日书记员  饶 京
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15691号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，董事长。委托诉讼代理人：沈明华，男，汉族，1977年8月23日出生，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。被告：临沭县龙峰室内外装饰有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办事处利民社区。法定代表人：高江熙，执行董事。被告：高江熙，男，汉族，1967年3月19日出生，住山东省临沭县。被告：庞江兰，女，汉族，1979年8月9日出生，住山东省沂水县。本院在审理原告苏州市德威防水科技有限公司诉被告临沭县龙峰室内外装饰有限公司、高江熙、庞江兰买卖合同纠纷一案中，因原告苏州市德威防水科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1034元，保全费948元，合计1982元，由原告苏州市德威防水科技有限公司负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 弦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初691号 原告：龙南虔南汽贸有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙翔大道龙翔停车场，统一社会信用代码：91360727MA37YEWP0L。 法定代表人：刘岳，系该公司总经理。 被告：赣州市华宝汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道168-3号一楼，统一社会信用代码：913607003573644532T。 法定代表人：黄惠竞，系该公司总经理。 被告：罗玉兰，女，汉族，1973年6月24日生，住赣州经济技术开发区。 原告龙南虔南汽贸有限公司（以下简称“虔南公司”）与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司（以下简称“华宝公司”）、罗玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南虔南汽贸有限公司的法定代表人刘岳到庭参加诉讼，被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙南虔南汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告华宝公司订立的《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2018年二级经销商协议》和《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2019年二级经销商协议》，判令被告华宝公司返还原告保证金人民币175000元，被告罗玉兰在承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年到2019年期间，原告两次与被告华宝公司订立《赣州市华宝车销售有限公司二级经销商协议》（下称协议）并交纳保证金人民币20万元。成为被告华宝公司的二级经销商，由被告华宝公司提供车辆用于展览销售，合同期满无息返还保证金。被告罗玉兰当时是被告华宝公司的法定代表人兼实际控制人（独资股东）,全权负责原告的事情，实际上原告也是基于对被告罗玉兰的信任才与公司订立协议的。协议履行过程中，公司一直没有按照约定给原告足够的展车，在更换展车时，被告罗玉兰要求原告先将原车送还再下放新车并向原告保证不能如期下放展车就给原告退还保证金还将其中一辆试驾车抵押给原告，但该车被告罗玉兰一直以其丈夫在使用为由未交付原告，而且也没有按照约定下放展车更没有返还原告保证金。现在被告罗玉兰将公司股份转让给一个负债累累的新股东就拒接原告电话。我国公司法明文规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现在公司处于瘫痪状态，已经无力履行协议，原告要求同公司解除协议退还保证金，要求被告罗玉兰承担连带责任，望判如所请！ 赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告龙南虔南汽贸有限公司与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司分别于2018年6月26日、2019年1月1日签订《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2018年二级经销商协议》、《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2019年二级经销商协议》，约定由被告华宝公司向原告提供车辆用于展览销售。2018年6月27日原告向被告华宝公司转账100000元，备注为展车保证金；2019年1月15日原告向被告华宝公司转账100000元，同日被告华宝公司出具收据一份，表明收到原告保证金100000元。被告罗玉兰在2018年11月05日至2019年7月30日期间系被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司的股东和法定代表人。现因被告华宝公司还有剩余的175000元保证金未返还，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证、营业执照、被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司企业信息、被告罗玉兰身份证复印件、经销商协议书、收据1份、转账记录2份、承诺书、车辆抵押协议复印件、聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。本案中,原告与被告华宝公司签订书面的经销协议，原告按约定向被告华宝公司交纳保证金200000元，被告经催告后在合理期限内仍未履行。原告要求解除其与被告华宝公司签订的经销商协议及退还保证金175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉兰在2018年11月05日至2019年7月30日期间系被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司的股东和法定代表人，但非一人有限公司的股东或者法人股东，故原告要求被告罗玉兰承担连带清偿责任的诉请，没有证据和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙南虔南汽贸有限公司与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司于2018年6月26日签订的《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2018年二级经销商协议》和2019年1月1日签订的《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2019年二级经销商协议》； 二、被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十五日内返还原告龙南虔南汽贸有限公司保证金175000元； 三、驳回原告龙南虔南汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  徐沁雯 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  查亭亭
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初84号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人詹乃滨，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省双辽市，现居住于吉林省双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，经长岭县公安局决定，于2019年12月13日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人詹乃滨犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人詹乃滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年11月21日1时许，被告人詹乃滨酒后驾驶吉C×××号黑色现代轿车沿G203公路自北向南行驶至新安镇双榆树村超车时，与同方向王海龙驾驶的黑MB×××、黑M×××挂车相刮撞，造成交通事故。经鉴定，詹乃滨血液中酒精含量为91.0Omg／100ml。经讯问，被告人詹乃滨对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人詹乃滨醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹乃滨自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人詹乃滨对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日1时许，被告人詹乃滨酒后驾驶吉CH×××号黑色现代轿车沿G203公路自北向南行驶至新安镇双榆树村（203线4×××处）超车时，与同方向王海龙驾驶的黑M×××、黑×××挂号车相刮撞，造成交通事故。经认定，詹乃滨负事故全部责任。经鉴定，詹乃滨血液中酒精含量为91.0Omg／100ml。2019年12月13日，詹乃滨到公安机关投案。 另查明，王海龙未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人詹乃滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、破案经过、行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场略图、交通事故认定书和被告人詹乃滨的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人詹乃滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。詹乃滨醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于詹乃滨醉酒程度不高，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。经社区考察，詹乃滨符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 被告人詹乃滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  高丽萍 人民陪审员  韩晓东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘红妤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初769号 原告:范胜苗，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛正利，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告范胜苗诉被告葛正利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告范胜苗于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛正利的起诉。 本院认为，原告范胜苗自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范胜苗撤回对被告葛正利的起诉。 案件受理费25元，由原告范胜苗负担。 审判员  王辉 二〇二〇年四月八日 法官助理李杨 书记员宋莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2121号 申请执行人朱明艳，女，1970年6月22日出生，汉族，医生，现住乌兰浩特市。 被执行人段丽华，女，1972年9月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。 申请执行人朱明艳申请被执行人段丽华建设工程合同纠纷一案,本院于2018年10月16日作出的（2018）内2221民初2810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明艳于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人段丽华给付90000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院专递邮件向被执行人段丽华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为90000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月2日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人朱明艳，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段丽华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2121号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二日 书记员  徐唯瀚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1466号原告：成恒，男，2005年12月3日出生，汉族，住濮阳县。法定监护人：成宇慧，男，1980年12月10日出生，汉族，住濮阳县。系原告父子关系。委托诉讼代理人：陈建忠，河南濮阳忠法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一信用代码914109026688969511。负责人：连军。被告：陈广西，男，汉族，1990年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告成恒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司濮阳市中心支公司、陈广西机动车交通事故责任纠纷一案，原告成恒于2020年3月26日起诉，本院立案后受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告成恒向本院提出撤诉，经审理，原告成恒申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告成恒负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月十四日书记员  马新亚
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1150号原告：武振宇，男，1949年5月8日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告武振宇诉被告张炜民间借贷纠纷一案过程中，原告武振宇于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武振宇以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武振宇撤回起诉。本案受理费1354元，减半收取677元，由原告武振宇负担。审判员  赵东东二〇二〇年四月三十日书记员  罗小珊
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0509刑更8号 罪犯景福根，男，1957年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人景福根曾因进行流氓、偷窃活动，于1976年4月27日被江苏省革命委员会劳动教养三年；又因流氓行为，于1994年7月6日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月；又因犯扰乱社会秩序罪、流氓罪，于1983年10月19日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十六年。被告人景福根因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 本院于2020年2月18日作出(2019)苏0509刑初1211号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯景福根有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，罪犯景福根以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 本院依法委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯景福根目前的健康状况是否符合保外就医的医学条件进行鉴定。 经查，罪犯景福根患有肺癌晚期、肺转移、肺动脉高压、房性早搏、右心功能不全，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病，且达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将罪犯景福根暂予监外执行。 二〇二〇年四月三十日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执404号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：高珍借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人高珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高珍及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更193号 罪犯何建强，男，生于1993年03月12日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年10月20日以（2016）陕0302刑初229号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2016年05月11日至2021年11月10日止,于2017年01月09日执行刑罚。 2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更505号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2021年03月10日止。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何建强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年8月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执733号申请执行人：金羽富，男，1959年11月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人金羽富为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6130号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还金羽富借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年2月24日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2375元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2138号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：唐小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵浩杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系该公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告赵浩杰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月九日 书记员 陈振威
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0211民初21号原告：吉林市黑马工程建设有限公司，住所地吉林省。法定代表人：詹德才，总经理。委托诉讼代理人：徐士强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所所律师。被告：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：兰兰，总经理。委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。原告吉林市黑马工程建设有限公司（以下简称黑马公司）诉被告吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马公司的委托诉讼代理人徐士强、常爱梅，被告隆硕公司的委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑马公司向本院提起诉讼请求：1.隆硕公司给付黑马公司工程款护坡工程款838401.2元；2.黑马公司支付逾期付款违约金175116元（自2015年6月2日至2019年10月23日，实际主张至付清欠款本息之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：黑马公司、隆硕公司于2015年签订了一份护坡工程施工合同，合同约定由黑马公司承包隆硕公司发包的“隆硕豪庭基坑护坡工程”施工项目，工期30日，自2015年5月1日至2015年5月30日，合同签订后，黑马公司如期按约定完成了施工任务，现该工程早已施工完毕并交付使用，经双方结算确认共发生工程款总额1638401.2元（含黑马公司2014年即入场施工发生的护坡工程款），此后隆硕公司给付工程款800000元，尚欠工程款838401.2元，经黑马公司多次催要无果，现诉至法院。隆硕公司辩称，涉案工程是黑马公司组织施工的，没有异议。隆硕公司账面显示工程总造价为161万余元，有些差异。另，隆硕公司于2015年向黑马公司支付工程款800000元没有异议，但2017年隆硕公司按照黑马公司委托付款函向案外人李浩然支付400000元，于2017年9月、2018年2月分两次付清，因此尚欠工程款应为40余万元。经审理查明：黑马公司与隆硕公司于2015年签订《护坡工程施工合同》，双方约定：黑马公司承包隆硕公司发包的隆硕豪庭基坑护坡工程；施工内容包括工作面平整、脚手架搭设及拆除、钢筋和钢丝网布设等；隆硕公司若逾期付款，应向黑马公司支付违约金，违约金数额按应付金额的银行同期贷款利率计算。施工完成后，黑马公司与隆硕公司于2015年6月1日对案涉护坡工程总量及价款进行确认并签写《护坡工程量结算单及现场签证》，共同确认工程总价款为1638401.2元。隆硕公司于同年给付黑马公司工程款800000元。2017年7月6日黑马公司向隆硕公司出具《工程付款委托书》，委托隆硕公司将应支付的400000元工程款汇入李浩然银行账户内。隆硕公司于2017年9月8日、2018年2月8日将400000元工程款分两次，每次200000元汇入李浩然账户。认定上述事实的证据有：《护坡工程施工合同》、《护坡工程量结算单及现场签证》、《工程付款委托书》、收据等。本院认为，黑马公司与隆硕公司签订的《护坡工程施工合同》合法有效，黑马公司已按合同约定完成施工，隆硕公司亦应按约定向黑马公司全额支付工程款。本案中，双方已在《护坡工程量结算单及现场签证》上对工程总价款1638401.2元予以签章确认，故本院对工程总价款1638401.2元的事实予以认定。依现有证据可以证实隆硕公司已付工程款1200000元，其应继续履行给付剩余工程款438401.2元的义务。隆硕公司至今未能结清工程款，按合同约定其应按银行同期贷款利率标准向黑马公司支付逾期付款违约金，故本院对黑马公司要求隆硕公司支付违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、吉林市隆硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付吉林市黑马工程建设有限公司工程款438401.2元及逾期付款违约金，以838401.2元为基数自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月7日，以638401.2元为基数自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月7日，以438401.2元为基数自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以438401.2元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回吉林市黑马工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元（已减半），由吉林市黑马工程建设有限公司负担2785元，吉林市隆硕房地产开发有限公司负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年三月十一日书记员 王伯婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初935号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族,住湖北省巴东县，系公司法务。被告：许有兰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告许有兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊