文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初395号原告：杨某1，女，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：沈国敏、蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：罗某某，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：彭某1，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨某1与被告罗某某、彭某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告杨某1于2020年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告罗某某、彭某1的财产进行网络查控，查封、冻结、扣押其价值150000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额为150000元的诉讼保全责任保险作为保全担保。2020年4月8日，本案依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人沈国敏、被告罗某某和彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人彭某2位于重庆市南川区XX街道XX路XX-X号房屋的拆迁补偿款,由被告立即支付原告享有的继承份额折价款150000元并从被告领取拆迁补偿款之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清原告所得款项时止；2、本案诉讼费(包括保全费）由被告承担。事实和理由：被继承人彭某2系原告儿子，被告罗某某与彭某2系夫妻，被告彭某1是彭某2与被告罗某某的婚生女。彭某2于2014年5月19日因病去世。彭某2生前遗留重庆市南川区XX街道XX路XX-X号房屋一套，该房屋属于政府拆迁范围。2018年8月30日，被告瞒着原告与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订《南川区国有土地房屋征收补偿安置协议书》，领取了该房屋的拆迁安置款和选择了产权调换房屋一套。原告系彭某2的第一顺序继承人，对于彭某2的房产应当享有继续权，但被告却隐瞒事实，私自将彭某2的房产进行了处置并获取赔偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗某某、彭某1辩称，拆迁的房子，彭某2的父亲写得有遗嘱，原告也自动放弃给了四个子女。房子一直是我们跟彭某2父亲在住，彭某2父亲写遗嘱将房子分配给彭某2四姊妹，罗某某就拿钱买了其他几姊妹的份额，现在房子是罗某某的，原告在罗某某没有嫁给彭某2时就改嫁，2014年彭某2去世后，原告没有主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。因此，原告没有权利继承分割房子。本院经审理认定事实如下：原告杨某1（别名杨某2）与彭某3（曾用名彭某4、彭某5）于1962年10月1日在原南川县XX镇人民政府登记结婚，婚后生育四个子女，分别是彭某6、彭某2、彭某7、彭某8。1983年9月3日，原告杨某1与彭某3在原南川县人民法院调解离婚，离婚时双方约定：“共同共有房屋（XX路XX号附X号）两间，其中底层一间归彭某4所有，楼层一间归杨某2所有。但杨某2自愿将该楼层让给子女彭某6、彭某2、彭某7、彭某8共同所有。现由彭某8使用至十六周岁”。1987年彭某2与被告罗某某结婚，婚后二人与彭某3一起生活居住在XX路XX号附X号房屋，1988年6月11日生育一女，即本案被告彭某1。1994年5月8日，彭某3与再婚妻子张某某以及四个子女共同签署《关于房屋继承的安排意见》，明确彭某6、彭某7、彭某8三个子女均不继承XX路XX号附X号房屋，该房屋由彭某2全部继承并自行申请办理换证事宜。之后，彭某3搬出XX路XX号附X号房屋另行居住。2011年10月29日，彭某3因病去世。2014年5月11日，彭某2也因病去世。2018年8月30日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局（甲方）与被告罗某某（乙方）签订《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书确定乙方被征收收房屋位于南川区XX街道隆化镇XX路XX-X号（证号：南房权字第XXXX号），房屋所有权人为彭某3，证载建筑面积95㎡，实测建筑面积177.90元㎡。被征收房屋经相关部门认定合法建筑面积177.90㎡，结算面积204.58㎡，折合补偿金额875226.26元。乙方选择产权调换房屋的安置方式，还房位于XXXX小区X幢X单元X层X号，产权调换房屋优惠后结算总金额为395183.19元。另甲方应支付乙方搬迁费、住宅临时安置补助费、一次性产权调换过渡奖励、非住宅停产停业损失费、提前签约搬迁奖励等共计39400元。经结算，甲方还应支付乙方519443.07元补偿款。2018年9月26日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局将519443.07元补偿款支付给了被告罗某某。审理中，经双方当事人确认，XX路XX-X号房屋与XX路XX号附X号房屋以及《关于房屋继承的安排意见》中涉及的房屋为同一房屋。原告杨某1对其主张的150000元继承补偿款的计算进行了说明，即XX路XX-X号房屋的补偿款共计875226.26元，扣除属于被告罗某某的一半，余下的由原被告三人分割，原告系老年人因此多主张了一些。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及南法民隆（83号）字第24号《民事调解书》、南房权字第XXXX号房屋所有权证、常住人口登记卡、《关于房屋继承的安排意见》、死亡注销户口证明、火化证、南川区XX街道灌坝社区居民委员会证明、《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》、南川区XX片区旧城改造项目房屋征收补偿支付单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原被告讼争的XX路XX-X号房屋原系原告杨某1与前夫彭某3的夫妻共同财产，二人在1983年离婚时对该房屋进行了分割，由原告杨某1与彭某3各分得一间楼层，原告杨某1将自己分得的部分自愿赠与彭某6、彭某2、彭某7、彭某8四个子女，1994年5月8日，彭某3与彭某6、彭某2、彭某7、彭某8四人签订《关于房屋继承的安排意见》，对XX路XX-X号房屋又进行处理，该安排意见实际包含了两个方面的内容，一方面彭某3对属于自己部分的房屋指定由彭某2继承，另一方面彭某6、彭某7、彭某8放弃继承表明三人将原告杨某1赠与的部分房屋转让给彭某2。彭某3去世后，依据上述安排意见，XX路XX-X号房屋全部归彭某2所有，彭某2继承和受让房屋以及房屋面积增加的部分均发生在其与被告罗某某的婚姻关系存续期间，且原告杨某1也认可被告罗某某对XX路XX-X号房屋享有一半的权利，因此，彭某2去世后，XX路XX-X号房屋属于彭某2与被告罗某某的共有财产。彭某2在世时未立遗嘱处分自己财产，也无证据证明原告杨某1在继承开始后放弃了继承，因此XX路XX-X号房屋属于彭某2遗产的部分依法应由其法定继承人即本案原被告三人予以继承。现被告罗某某已以自己名义与拆迁方就XX路XX-X号房屋签订了房屋征收补偿安置协议，该协议明确XX路XX-X号房屋折合的补偿款为875226.26元，补偿款系XX路XX-X号房屋的对应价值，原告杨某1要求继承分割属于彭某2的遗产部分437613.13元（875226.26元÷2），符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某、彭丽娟未要求分割属于二人继承的遗产部分以及属于罗某某的财产部分，因此对该部分遗产和财产本院不予处理。被告罗某某、彭丽娟一直与被继承人彭某2共同生活，对彭某2的遗产可以多分，原告杨某1应继承的份额，综合本案实际情况，酌情确定100000元为宜，该款由被告罗某某直接支付给原告杨某1。本案为继承纠纷，遗产在分割前属继承人共同共有，原告杨某1要求支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。对于被告罗某某、彭某1提出的诉讼时效问题。本院认为，被继承人彭某2去世后，原被告均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有，原告杨某1诉请享有继承权，主张分割遗产，应当参照共有财产分割的原则，因此，不适用有关诉讼时效的规定，故，被告罗某某、彭某1的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效后15日内支付原告杨某1继承份额补偿款100000元。二、驳回原告杨某1对被告彭某1的诉讼请求。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1270，元，共计2920元（原告已预交），由原告杨某1负担670元，由被告罗某某、彭某1负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 韦   云   华二〇二〇年四月三十日书记员 张恺凯