wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执802号之三被执行人：门义科，男性，1983年06月17日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人门义科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门义科在交通银行62×××92账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年四月三十日书记员 李慧茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15419号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。 负责人：杨安琼。 委托诉讼代理人：郭春梅，系该公司职员。 被执行人：黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处与黄文斌物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄文斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费合计3590.88元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止。]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。案件受理费为50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告黄文斌负担。因黄文斌未按上述生效法律文书履行义务，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于碧桂花城××区××Ｔ03房屋【已两次抵押且被（2014）佛顺法陈执字第51号案查封，本案作轮候查封】，申请执行人认为房屋已两次抵押及被其他案件查封，而本案标的较少，本案就无需进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有苏Ｅ×××××号汽车（注册日期2009年4月22日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理，申请执行人认为是外省号牌且使用时间较长，而本案标的少就无需查封、扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3640.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆、不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15419号案终结本次执行程序。 被执行人黄文斌负有继续向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  何国裕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4548号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴穗芳，董事长。委托诉讼代理人：赵琼。被告：虞国骏，男，1964年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海华欣物业管理有限公司与被告虞国骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人赵琼、被告虞国骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业管理费共计4252.8元，滞纳金425元，合计人民币4677.8元。被告虞国骏辩称，原告提供的物业服务不到位，致使被告购买的商铺不能居住也不能使用，不同意支付物业费，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告虞国骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费人民币4252.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告虞国骏负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1082号原告：周丽，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市涪陵区重庆市涪陵区。被告：李佳林，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告周丽与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告李佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款9200元。事实和理由：原告于2019年8月9日23:31，在涪陵区高笋塘双江火锅店，通过平安银行转账给被告（农业银行尾号7973）人民币9200元借款，用于其购买保险。后原告要求被告归还借款无果，遂诉至法院。被告李佳林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告周丽原系中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵支公司工作人员，原告向被告推销保险，被告同意为其女儿购买保险，但被告声称当时无钱，要求原告先借款给其购买保险，待其发了工资后再归还原告，于是原告于2019年8月9日23:31涪陵区高笋塘双江火锅店，通过平安银行重庆涪陵分行转账9200元至被告农业银行卡（尾号7973）。被告用此款在原告处为其女儿购买了保险，保单号：P18000XXXXX91107，投保人是李佳林，被保人是李紫萱。后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的网上借贷信息、网上到账信息、平安银行转账记录、被告女儿户口本复印件等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳林在本判决生效后10日内归还原告借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳林负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月十七日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5738号原告：张婉英。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴全林。本院在审理原告张婉英诉被告吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张婉英撤回起诉。审 判 员  吴 青二〇二〇年四月二十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审144号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人袁崇礼，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人袁崇礼土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年7月30日以被申请执行人袁崇礼未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用韩店镇大位家村集体土地2916平方米（林地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向袁崇礼作出邹自然资规罚字（2019）第151号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限袁崇礼十五日内拆除在非法占用的2916平方米土地上建设的36平方米办公室、清除2880平方米地面上的渣土和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2916平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计58320元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第151号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给被申请执行人袁崇礼。被申请执行人袁崇礼收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第151号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人袁崇礼于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2916平方米土地上建设的36平方米办公室、清除2880平方米地面上的渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人袁崇礼于本裁定书送达之日起十五日内将罚款58320元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨朝霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初533号原告：张芳，女，1997年1月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：灯塔市金鲨健身服务有限公司，住所地辽宁省灯塔市文化街文明路103号天福A座大商家购物中心四楼编号F4-A-2商铺。法定代表人：安雪刚，系该公司执行董事兼经理。原告张芳为与被告灯塔市金鲨健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。案件受理费25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢220号申请执行人：徐荣军，男，1973年10月02日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人徐荣军与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执450号之一 被执行人：揭宗勇，男，汉族，1978年11月12日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初434刑事判决书于2020年01月21日向本院申请执行。本院于2020年03月16日依法立案执行，向被执行人揭宗勇发出执行通知,被执行人揭宗勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人揭宗勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人揭宗勇无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款少，无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找。2020年04月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人揭宗勇罚金12344元，截至2020年04月28日未执行被执行人罚金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院认为，被执行人揭宗勇暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执213号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，该行行长。 被执行人何阳，男，1994年12月25日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人何阳信用卡纠纷一案中，经查，北京现代牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人何阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何阳所有的北京现代牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1598号上诉人（一审原告）：路彦真，女，1970年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。上诉人路彦真与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。路彦真一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费29260.8元、搬迁费1500元、停产停业损失5791.2元、装修价值剩余残值8000元，共计44552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原告就长期经营的兰州金港建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地3#104号、64号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告路彦真主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告路彦真与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告路彦真的起诉。案件受理费依法减半收取457元，退还给原告路彦真。路彦真不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初2039号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2309号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十日书记员梁玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4130号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3518号 原告（执行案外人）：李卸牛，男，1949年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告（申请执行人）：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（被执行人）：李成红，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李卸牛与被告亓勇、李成红案外人执行异议之诉一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。因疫情防控不能排期开庭，2020年4月7日经本院院长批准延长审理期限六个月。由于原告李卸牛的诉讼请求涉及财产，故本院向原告邮寄诉讼费补预缴通知单，原告2020年4月14日收到诉讼费补预缴通知单后，未在七日内按期足额补预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李卸牛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，由原告李卸牛负担40元，退还原告李卸牛40元。 审判长  郑利军 审判员  伍辉耘 审判员  郑荣祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执235号申请执行人:柳某1。法定代理人：周某，女，1979年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：柳某2，男，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕某，女，1953年10月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。被执行人：王某，女，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某1与被执行人柳某2、吕某、王某遗产继承纠纷一案中，于2020年2月25日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人履行（2018）鲁0691民初2374号民事判决书确定的义务：被执行人柳某2、吕某向申请执行人柳某1支付177000元；被执行人王某向申请执行人柳某1支付81665元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某在本院立案执行的（2020）鲁0691执66号案中有案款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某在（2020）鲁0691执66号案案款28670元。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十一日书记员  于静远
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执723号 范照林、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人范照林与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为260元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执723号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初61号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人郑某，男，1993年4月1日出生，曾用名：郑忠鹏，汉族，群众，初中文化，系河北省阜城县人，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人郑某酒后驾驶黑Ｄ×××××号轿车，沿阜城县西安大街由南向北行驶至阜城县中超上城小区附近时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，郑某血样中检出乙醇成分，其含量为132.95ｍｇ／100ｍ1,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人郑某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其处于醉酒状态。被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受刑罚处罚，确有悔罪表现，可从宽处罚；被告人郑某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜蘅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10571号原告：李圣斌，男，1991年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告:吴学辉，男，1982年7月11日出生,汉族，住苍南县。原告李圣斌与被告吴学辉加工合同纠纷一案，原告于2019年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款9855元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李圣斌到庭参加诉讼，被告吴学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李圣斌为被告吴学辉提供高频机加工服务，2019年7月27日，经双方结算，被告欠原告加工款119855元，并出具欠条一张，约定于2019年7月31日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅付款110000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴学辉于本判决生效后十日内支付李圣斌加工款9855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年四月二十七日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初209号 原告：赵武民，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：徐玉柱，男，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：张金玲，女，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵武民诉被告徐玉柱、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵武民到庭参加诉讼，被告徐玉柱、张金玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵武民向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款18750元，并自2015年12月16日起至欠款还清止按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，二被告在原告处借款18750元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月16日还款，欠款到期后原告找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告徐玉柱、张金玲未提出答辩意见，亦未出庭。 原告为证明其主张向本院提交了科右前旗某镇嘎查委员会出具的证明一份，证明被告徐玉柱、张金玲外出打工，下落不明的事实；另提交借据一枚，证明二被告欠原告18750元的事实。 被告徐玉柱、张金玲未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，二被告在原告处借款18750元，并给原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定2016年10月16日还款，欠款到期后，2017年1月12日结清一年利息，尚欠本金15000元，之后原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，现被告下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求以15000元为本金，自2017年1月12日起至欠款还清止按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定。 本院认为，原告赵武民与被告徐玉柱、张金玲之间存在合法的民间借贷关系，被告徐玉柱、张金玲是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告赵武民的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐玉柱、张金玲于本判决生效后三十日内偿还原告赵武民欠款本金15000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月12日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告徐玉柱、张金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 （一）项既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初107号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韦某，男，1958年4月30日生，无业，住江苏省南京市江北新区。被告人韦某因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月20日被南京市公安局江北新区分局取保候审，2020年3月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年3月19日下午，南京市江北新区盘城街道双城社区滁河中韦组村民在中韦组南面双城路上设置路障阻碍交通，南京市公安局江北新区分局盘城派出所接到群众报警后到现场处置，被告人韦某将一辆三轮车横在路中阻碍交通，民警将三轮车移动时被告人韦某多次阻挠并从身上拿出裁纸刀向正在执行公务的民警及辅警挥划，造成民警周建明手指受伤。经江苏省南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定：周建明的损伤程度属轻微伤。 2019年3月19日，被告人韦某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人韦某具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的法定从重处罚情节，同时具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月九日 书记员 马昌宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民监4号 原审原告：宋磊，男，1983年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告：孙长伟，男，1981年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：张彦梅，女，1981年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 宋磊与孙长伟、张彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0311民初1955号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈春玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更496号罪犯陈大学，男，1965年12月13日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝0109刑初260号刑事判决，认定被告人陈大学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2016年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年11月13日作出（2018）渝05刑更3831号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月22日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯陈大学在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯陈大学减刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈大学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈大学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大学减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三日书记员  袁 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1056号申请执行人：黄冈市黄州区杜灿蔬菜批发经营部。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道191号（天宏市场）。统一社会信用代码：92421102MA4BNC1H8B。经营者：杜灿。被执行人：黄冈市黄州区麦多快乐餐厅。住所地：黄冈市黄州区明珠大道69号。统一社会信用代码：92421102MA4A4MWJ4C。经营者：王超。被执行人：王超，男，汉族，1982年7月27日出生，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区杜灿蔬菜批发经营部与被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初702号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超名下有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超名下有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心及济宁市兖州区不动产登记中心查询，未发现被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超名下有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人黄冈市黄州区麦多快乐餐厅、王超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月28日，本院对申请执行人黄冈市黄州区杜灿蔬菜批发经营部进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10523号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘菊，该公司员工。 被告：陈秋英，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告程达公司诉请判令：1.被告陈秋英向原告支付受让债权223758.36元（其中代偿本金132318.37元，违约金91439.99元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告程达公司委托代理人潘菊到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月22日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与陈秋英（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》约定：乙方以按揭贷款形式购买奥迪牌轿车,甲方同意为乙方按揭贷款提供连带责任保证。乙方逾期归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费。乙方连续两期逾期或者累计三期的，甲方有权没收履约保证金，如逾期超过三十日仍不能偿还贷款的则原告有权自行处置该车辆。同日，被告陈秋英作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈秋英因按揭购车向银行透支141400元，支付手续费13433元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。元畅公司向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈秋英在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告陈秋英未按约还款，元畅公司分别于2017年11月23日为其代偿1000元,2017年12月1日代偿131318.37元，共计132318.37元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对陈秋英享有的上述代偿款132318.37元以及违约金91439.99元,合计223758.36元债权全部转让给程达公司，并于同日向陈秋英发出《债权转让通知书》，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。 本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告陈秋英未按约履行还款义务，元畅公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，原告作为元畅公司债权的继受人，依法有权向被告陈秋英追偿垫付款本金及相应违约金。因元畅公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费，故对代偿款本金132318.37元被告陈秋英均应予返还。原告所主张违约金91439.99元，本院认为计算标准过高，酌情调整为每日万分之三，自垫付之日起至提起诉讼之日应为28899.45元，对超出部分不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款132318.37元； 二、被告陈秋英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司利息28899.45元； 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4656元，由浙江程达资产管理有限公司负担元1301元，被告陈秋英负担3355元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈秋英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4131号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初194号公诉机关太和县人民检察院。被告人司某峰，男，汉族，1983年11月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日经公安机关电话通知主动到案，同月15日被太和县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人司某峰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察陈自宏出庭支持公诉，被告人司某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月26日19时50分许，被告人司某峰酒后驾皖Ｋ×××××6轻型货车从太和县苗老集镇苗大营庄后乡村公路向西行驶至苗集东李庄南边时，与相对方向（苗朝良）驾驶的三轮车相撞。经检测，司某峰静脉血中乙醇含量为236.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人司某峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人司某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人司某峰于2020年3月12日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；已赔偿被害人方经济损失人民币45000元；缴纳罚金4000元。本院认为：被告人司某峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某峰血液酒精含量达到236.1mg/100ml，应从重处罚。被告人司某峰经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人司某峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人司某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1375号原告：曹春燕，女，1990年10月26日生，汉族，住启东市。被告：刘慧，女，1990年7月17日生，汉族，住启东市。原告曹春燕与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春燕到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币11394.29元；加利息按借呗算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：要求被告归还原告借款11394.29元。事实和理由：2020年1月22日12时许，被告刘慧在手机微信上向原告曹春燕提出借款3万元（从借呗上支出），并承诺当月底归还，原告遂在手机支付宝平台转给被告人民币30000元，经原告多次催要，被告归还部分借款，至今尚有11394.29元本金拒不偿还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘慧未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告通过微信表示向原告借款30000元、最晚月底归还。同日，原告从借呗上借款30000元后通过支付宝转账给被告30000元。后被告通过支付宝向原告归还借款共计18900元（含借呗所产生的利息）。原告于2020年3月4日再次向被告催要未归还的借款11394.29元（含借呗所产生的利息），被告微信回复“这边挣钱还给你”，但之后被告未再向原告还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、借呗借款明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需于2020年1月22日向原告借款30000元，借款后，被告向原告归还共计18900元（含借呗所产生的利息），被告仍有11394.29元（含借呗所产生的利息）未归还，该金额原告通过微信已告知被告，被告表示挣了钱还，未对金额提出异议，本院予以确认，故原告要求被告归还11394.29元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹春燕借款11394.29元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，依法减半收取42元（原告已预交），由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用84元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  孟园园二〇二〇年四月十三日书记员  黄 菊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初681号 原告：广西大华信息技术有限公司，住所：百色市右江区龙景竹州大道园博园主展馆二楼B02号。 法定代表人：苏胜林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑文林，男，1978年9月28日出生，汉族，系广西大华信息技术有限公司员工，住广西河池市金城江区。 被告：广西南宁履冰信息技术有限公司，住所：南宁市兴宁区望州岭上段249号。 法定代表人：黄献，该公司执行董事。 被告：梁维勇，男，1978年3月7日出生，住广西柳州市柳北区。 原告广西大华信息技术有限公司与被告广西南宁履冰信息技术有限公司、梁维勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西大华信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大华信息技术有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大华信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费11534元，减半收取5767元，由原告广西大华信息技术有限公司负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴佳音
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执115号申请执行人：杨丹，女，1982年6月27日出生，汉族，现住海城市。被执行人：王洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。申请执行人杨丹与被执行人王洪志买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4378号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洪志给付申请执行人货款43907元。被执行人王洪志逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丹于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4378号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初15号 原告：刘川，男，1986年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：张仁清，男，1972年6月27日出生，住新疆库尔勒市。 原告刘川与被告张仁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人李近近，被告张仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款13000元，双方约定原告随时需要随时归还，后被告归还了5000元，剩余8000元一直未归还，2019年12月原告因为生病住院，多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张仁清辩称，被告欠原告的8000元欠款已经包含在原被告达成的股权转让协议中的30000元中，不应当重复支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年9月11日，原告通过微信转账的方式向被告出借了13000元借款，被告已向原告归还5000元，剩余8000元未归还。 上述事实有微信转账账单两份、通话录音一份、《股权转让协议》一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽辩称其欠原告的8000元借款已包含在与原告协商的股权转让金30000元当中，但并未提交相应证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告提交的证据及被告当庭陈述能够证实被告欠原告8000元借款未归还，故对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告张仁清于本判决生效之日起五日内向原告刘川偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 谢桂芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵思杨 书 记 员 甘沁川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更917号罪犯王兴光，男，1963年3月22日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢柯刑初字第478号刑事判决，以被告人王兴光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯王兴光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王兴光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王兴光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王兴光符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王兴光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑均已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兴光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初250号原告：陈伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈伟与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈伟诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告陈伟造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。陈伟诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计36583.82元（其中投资差额损失36358.4元、交易佣金损失109.08元、印花税损失116.35元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人，上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海市浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费715元，退回原告陈伟。本裁定一经作出即生效。审判长  邱彬审判员赵建华审判员宋晓锐二〇二〇年四月二十四日法官助理李雨珂书记员邹迪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终90号 上诉人（原审被告）：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省张掖市东北郊新区火车站西路，。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：贺某2，男，汉族，1961年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。（系贺某1的父亲） 被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫某，男，汉族，1981年1月1日出生，四川省南部县人，系南部县建筑劳务有限公司法定代表人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司因与被上诉人贺某1、王某2、莫某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民终712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司于2020年3月18日以庭外协商为由申请撤回上诉。 本院认为，张掖市七建建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张掖市七建建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年四月三日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初810号原告：任某，女，1971年11月2日生，汉族，住兴化市。被告：范某，男，1969年10月5日生，汉族，住兴化市。原告任某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告任某在本院依法送达传票后，通知其于2020年4月29日上午9时40分到安丰法庭开庭，但原告在规定时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告任某承担。审判员  谢俊成二〇二〇年四月三十日书记员  胡红莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2580号之三申请执行人：尤红梅，女，1971年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。尤红梅申请执行邹伟冬离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1231号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：邹伟冬于2019年7月10日前支付尤红梅补偿款76000元。因被执行人邹伟冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤红梅向本院申请强制执行，执行标的为76000元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年8月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对邹伟冬的财产进行了调查，情况如下：邹伟冬名下无银行存款、无公积金存款信息；名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆现已被我院轮候查封，因下落不明暂无法处置；名下有与尤红梅共同共有的无锡市振发公寓20号302室、梅苑新村96号402室的房屋，本院已经办理轮候查封手续。该两套房屋被本院另案查封，但该案涉嫌套路贷正在审查阶段，暂未申请执行亦无法移送处置权，故本案暂无法处置。本院至邹伟冬户籍地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法向邹伟冬发出限制高消费令。本案经执行，尚有76000元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人邹伟冬的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹伟冬的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人尤红梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1231号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  华 增
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2235号之一 被执行人胡俊生，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍地址深圳市龙华新区。 被执行人洪利芝，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10054号民事判决已发生法律效力已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币156538.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2235号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10054号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10054号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱品
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1461号上诉人（原审被告）：罗诗万，男，汉族，1969年11月23日生，现住大连市金州区。上诉人（原审被告）：吴会碧，女，汉族，1969年12月31日生，现住大连市金州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜启芬，女，汉族，1968年4月25日生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人罗诗万、吴会碧因与被上诉人杜启芬民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。罗诗万、吴会碧上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定借款70万本金事实错误，被上诉人给付20万元现金的主张明显证据不足。本案是一起典型的藏头息式民间借贷行为，上诉人虽然出具欠条70万元，但被上诉人没有任何证据能够证实20万元现金给付的证据。且双方对账录音可以证实，20万元是藏头息，一审对认定的事实错误。二、一审判令上诉人承担逾期付款违约金错误。根据被上诉人出示的欠条，双方没有约定利息及违约金条款，一审判令上诉人承担逾期违约金，没有事实及法律依据。三、上诉人对收到的50万元已基本偿还完毕。1、根据上诉人出示欠条和录音可以证实，上诉人自2013年11月9日收到银行付给的款项后，直至2019年1月31日，共计62个月每月存到银行3000元累计18.6万元。2、根据上诉人出示的欠条及庭审查明的事实可以证实，上诉人2015年偿还10万元、2017年5万元、2019年15万元，合计30万元。加上每月向银行存款3000元合计共支付给被上诉人48.6万元。所谓的欠款已基本还清。一审对每月支付3000元行为不予认定明显错误。杜启芬辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杜启芬向一审法院起诉请求：被告给付原告本息517600元（本金400000元，利息117600元）。一审法院认定事实：2013年9月8日，原告与被告签订协议书，约定原告用自己名下公建房抵押贷款后借款给被告，用于普兰店建筑工地。双方约定借款金额70万元，还款期限为2014年4月1日，约定办理抵押贷款的银行利息及手续费由被告承担。2013年9月10日，原告与中国银行甘井子支行签订个人抵押贷款合同，银行审核后，于2013年10月9日将50万元贷款打入第一被告账户。2019年1月12日，二被告以欠条的方式载明2013年借原告70万元，2015年还款10万元，2017年还款5万元，截至2019年1月12日尚欠原告55万元，后被告于2019年2月15日还款15万元，现被告欠原告借款40万元整。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，原告出借给被告70万元，其中现金给付20万元，另外50万元由中国银行抵押贷款给付被告，依据抵押合同和借据，可以认定50万元系由被告罗诗万收取，至于剩余20万元现金给付问题，被告抗辩其未收到20万元，然而在2019年1月12日，被告罗诗万出具的欠条中已经明确表示其2013年借款70万元，并表示2015年还款10万元、2017年还款5万元，以前的借条或欠条作废。据此可以认定该债权确实存在，原告主张2019年被告已还款15万元，因此其主张本金40万元有据可证，形成完整的证据链，欠款本金应予以认定。至于原告主张的利息部分，双方借款协议约定还款日期为2014年4月1日，现被告逾期未支付利息，被告理应支付逾期付款违约金，计算标准为同期人民银行贷款利率。二被告系夫妻关系，该笔债务有双方签字确认，应为夫妻债务。被告答辩该款系买车款，缺乏证据支持，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告罗诗万、吴会碧于判决生效后10日内偿还原告杜启芬借款本金400000元，并支付逾期付款利息（以40万元为基数自2014年4月2日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8980元，由被告承担，此款项应于判决生效之日起十日内给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张70万元借款中的20万元为藏头息，并未实际交付，并提交了录音证据予以证明。经审查，上诉人提交的录音长达1小时16分，且录音对象均有四川口音，多处存在两方或多方同时说话、争执的情形。并且上诉人提交的录音整理文字资料并不完整，关键之处也未全部标明录音时长，已标明录音时长的内容与文字整理材料也不完全一致。双方谈话中虽多次提及20万元，但20万元到底是以好处费或利息的形式包含在70万元借款之内，还是双方另行口头协商额外支付给被上诉人的好处费或利息，仅凭录音证据无法予以明确。被上诉人对该份录音内容不予认可，其在二审中还申请证人出庭作证其中5万元现金的交付过程。结合被上诉人提交的上诉人分别于2017年11月27日、2019年1月12日出具的欠条，上诉人借款后多次确认借款数额均为70万元，并依此确定了欠款数额。故仅凭指意不明的录音证据并不能推翻上诉人所出欠条的证明效力。退一步讲，即使上诉人的主张成立，该20万元好处费实为上诉人使用被上诉人以自有公建向银行抵押贷款的报酬即利息。上诉人于2019年1月12日出具的欠条，应视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。上述欠条距银行贷款发放长达五年多，即使以50万元本金计算，并考虑到上诉人每月承担的银行贷款利息3000元，将20万元作为计入本金的利息亦未超过法律所保护的利率上限，该份欠条并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被上诉人依此欠条主张权利，依法亦应得到支持。关于上诉人主张不应支付逾期付款违约金，本院认为，双方为借款所签《协议书》中对于逾期利息并无明确约定，一审法院支持被上诉人按照年6%利率标准计算的逾期利息，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定。被上诉人主张的系逾期利息而非逾期违约金，一审法院表述为逾期付款违约金不妥，但结果正确，本院予以维持。综上，罗诗万、吴会碧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人罗诗万、吴会碧负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月二十四日书记员  邵 将
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码：704614625。 法定代表人：汪政，行长。 委托诉讼代理人：**，男，中国建设银行股份有限公司常山支行员工。 被执行人：**成，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执844号申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人**成金融借款合同纠纷一案中，被执行人**成已履行完毕相应义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1723号申请执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按期向本院报告财产状况。在执行过程中，被执行人张某于2020年3月20日自动履行10000元，剩余16400元查明被执行人张某银行账户、财付通均无存款，无车辆信息、不动产登记情况、有价证券、工商登记信息等其他财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令。2020年4月16日，本院在约谈申请执行人刘某时，申请执行人刘某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王翠霞书记员 马 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保100号申请人：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号，统一社会信用代码91120116780328110M。法定代表人：王文广，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津博加汽车销售有限公司，住所地天津开发区洞庭路145号E101，统一社会信用代码91120116598736855H。法定代表人：叶建军，经理。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津博加汽车销售有限公司名下开户银行天津银行滨海分行，账号15×××35的银行存款人民币1837000元，并查封被申请人名下坐落于开发区洞庭路145号房屋（保全价值1837000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博加汽车销售有限公司名下开户银行天津银行滨海分行，账号15×××35的银行存款人民币1837000元，冻结期限为一年；查封被申请人天津博加汽车销售有限公司名下坐落于天津开发区洞庭路145号房屋（保全价值1837000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年四月二十四日书记员  郑明明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特91号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 申请人：杨月军，男，1960年04月09日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月16日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与申请人杨月军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  史婧芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初879号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：岳双山，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告岳双山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初104号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人惠家驰，男，1942年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市东西湖区（户籍所在地湖北省武汉市江汉区）。2019年9月23日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。被告人惠家驰被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]85号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。同月3日，由于不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。2020年4月18日，本院裁定本案恢复审理，并于同月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人惠家驰及其辩护人费薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日上午10时许，被告人惠家驰因其女儿惠某与前夫周某之间的纠纷，前往被害人周某位于本市东湖生态旅游风景区华电小路和盛世家小区2栋1单元201室的家中找其理论。后惠家驰与周某因言语不和发生打斗，惠家驰从随身携带的挎包中拿出一把仿制瑞士军刀向周某胸口、手臂等部位捅刺，导致周某左胸壁贯通伤及左上臂刀刺伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人惠家驰陪同被害人周某前往医院就诊并拨打报警电话，被告人惠家驰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人惠家驰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人周某的陈述，证人谢某的报案材料及证言，证人惠某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，接受证据清单及病情简介、出院记录、CT检查报告单及手术记录，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]临字第2604号鉴定意见书，案发房间平面示意图，本院所做调查笔录，接警记录，被告人惠家驰的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠家驰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人惠家驰拨打电话报警并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人惠家驰犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人惠家驰系自首、犯罪时已满七十五周岁、本案系因婚姻家庭矛盾引发，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人惠家驰的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人惠家驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2022年9月22日止。）二、扣押在案的作案工具仿制瑞士军刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 友审 判 员  赵静怡人民陪审员  赵 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4982号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 负责人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：魏进彪，男，汉族，1986年10月20日出生，住重庆市荣昌区。 被告：周华胜，男，汉族，1978年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告魏进彪、周华胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人唐熒、被告魏进彪到庭参加诉讼。被告周华胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还垫付的抢救费用297000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，魏进彪驾驶周华胜所有的渝AXXXXX小型普通客车由重庆市渝北区锦红小区路口往高检路口行驶，行驶至渝北区金龙桥桥面处，该车越过道路中心黄实线撞上对向车道行驶的陈勇驾驶的渝DXXXXX普通二轮摩托车，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故。魏进彪承担事故的全部责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，原告于2019年11月19日向该医院垫付了陈勇的抢救费297000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告魏进彪辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告垫付的抢救费用应该偿还。 被告周华胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日20时38分左右，被告魏进彪驾驶被告周华胜所有的渝AXXXXX小型普通客车由重庆市渝北区锦红小区路口往高检路口行驶，行驶至渝北区金龙桥桥面处，该车越过道路中心黄实线撞上对向车道行驶的陈勇驾驶的渝DXXXXX普通二轮摩托车，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告魏进彪负此次事故的全部责任。陈勇受伤后被送至应重庆市第四人民医院治疗，应该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了陈勇的抢救费297000元。 另，渝AXXXXX小型普通客车系被告周华胜所有，事故发生前，被告周华胜将该车借给了被告魏进彪使用。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、医药费票据、垫付告知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏进彪违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人陈勇受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告魏进彪系本案交通事故责任人。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告周华胜系本案肇事车辆的所有人，对受害人损害结果的发生并无过错，不承担赔偿责任，非交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者陈勇垫付了医疗费297000元后，有权向本次交通事故的责任人即被告魏进彪追偿。被告周华胜非交通事故责任人，原告要求该被告承担偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告垫付的抢救费297000元，应全部由被告魏进彪偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏进彪在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费297000元； 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告魏进彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢122号申请执行人于海兴，男，1991年10月6日生，汉族，烟台文远娱乐有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被执行人周忠军，男，1985年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人于海兴与被执行人周忠军民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0691民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周忠军于本判决生效之日起十日内偿还于海兴借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，由被告周忠军负担。但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人周忠军名下有不动产一处，申请执行人于海兴向本院申请查封被执行人周忠军名下不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周忠军名下位于烟台经济技术开发区万科城1号楼1单元1402号不动产，面积72.5平方米。二、被执行人周忠军负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人周忠军可以使用被查封财产，但因被执行人周忠军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  郑仁君二〇二〇年四月十三日书记员  侯树巍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初305号原告：张喜龙，男，1970年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：邵力波，女，1984年10月25日出生，汉族，住址不详。原告张喜龙与被告邵力波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，原告诉状中所列的被告信息不明确，告知其补正后仍不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张喜龙的起诉。案件受理费4650元退还原告张喜龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇二〇年四月十五日书记员  孙 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终527号上诉人（原审原告）：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司药剂师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人张合增因与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司(以下简称协育医院)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，齐齐哈尔市第二医院与日本株式会社合资成立协育医院，原告张合增被聘任至协育医院，协育医院按规定为原告发放工资，协育医院不是事业单位，无法履行事业单位职能，原告主张的档案工资，是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告协育医院无关。关于原告要求被告补交养老保险、医疗保险、住房公积金的诉讼请求，因政府主导的改制过程中引发上述问题的发生，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理人事、劳动争议纠纷范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回了原告张合增的起诉。张合增不服，向本院提起上诉。上诉人张合增上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国劳动法》第十四条、第五十条及关于确定军队转业干部工资待遇的政策规定，上诉人系分配到事业单位军队转业干部，工资就是按档案工资执行的，这是国家政策，无论再聘用到企业或者其他事业单位，都享受国家政策与法律规定，原审裁定认定按照档案工资支付上诉人工资是齐齐哈尔市第二医院事业单位薪酬制度内容，与被上诉人无关是错误的；关于上诉人要求被上诉人补交的医疗保险、养老保险、住房公积金的问题，齐齐哈尔市第二医院与被上诉人是有合资合同约定的，根据法律规定，被上诉人应给予缴纳；原审法院未以法律为准绳，依法判决，却让有关部门按改制政策解决上诉人的问题，违法侵犯了上诉人的起诉权利，上诉人请求是人民法院审理人事、劳动争议的范围，上诉人的诉求也经过人事劳动仲裁委员会的仲裁，属于劳动人事争议；上诉人与被上诉人的劳动关系还是被上诉人强迫形成的，被上诉人未按《中华人民共和国劳动合同法》签订劳动合同也是事实，不是上诉人不与被上诉人签订劳动合同，责任应由被上诉人承担，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，1999年上诉人张合增从中人民解放军第203医院转业到齐齐哈尔市第二医院，2005年齐齐哈尔市第二医院与日本株式会社合资成立被上诉人协育医院，上诉人张合增被聘任至协育医院，协育医院按规定为上诉人发放工资，现上诉人诉请协育医院按齐齐哈尔市第二医院的档案工资，补发工资差额，因上诉人在齐齐哈尔市第二医院的档案工资属于事业单位薪酬制度，协育医院不是事业单位，无法履行事业单位工资薪酬，上诉人诉请补发档案工资差额与协育医院无关，上诉人无权向协育医院提起诉讼。上诉人诉请被上诉人补交养老保险、医疗保险、住房公积金的诉讼请求，属于政府主导的改制过程中引发的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理人事、劳动争议纠纷范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月一日书记员  马海莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1082号原告：褚诗双，男，1991年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭助兴，男，1992年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告褚诗双诉被告郭助兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚诗双、被告郭助兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚诗双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭助兴返还褚诗双欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，郭助兴向褚诗双借款12万元用于周转，写下欠条并约定9个月后一次性还清欠款，到期后，郭助兴以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭助兴辩称，借款属实，应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款22万，后偿还10万元，下余12万元未还。2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人郭助兴于2019年5月1日向褚诗双借款人民币拾贰万元整（120000.00），借款期限9个月，于2020年2月1日归还，如不能按时归还，愿担所有产生的一切法律责任。借款人：郭助兴日期：2019年5月1日。因被告未如约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告向原告书写有借条、原告提供有银行转账凭证、原告陈述、被告认可，原被告之间借贷事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款12万元，本院依法予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭助兴于本判决生效后十日内支付原告褚诗双借款12万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭助兴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 诚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1062号之一申请执行人：杨恩吉，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：深圳京俄实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。杨恩吉与深圳京俄实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初28329号民事判决书，已发生法律效力。杨恩吉向本院申请执行，要求深圳京俄实业有限公司依照生效文书返还本金120000元及迟延履行期间的利息、案件受理费2700元、公告费560元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人深圳京俄实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人深圳京俄实业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人深圳京俄实业有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人深圳京俄实业有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人深圳京俄实业有限公司无其他财产可供执行。委托广东省深圳市龙岗区人民法院进行传统查控，未发现被执行人深圳京俄实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨恩吉亦未能提供被执行人深圳京俄实业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人深圳京俄实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨恩吉在案件终结本次执行后发现被执行人深圳京俄实业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执658号申请执行人：王占信，男，1952年6月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周昌永，男，1960年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王占信与被执行人周昌永劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初647号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年6月30日前付款3500元，余款3525元于2021年2月12日前付清。如果周昌永收到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还全额农民工工资，周昌永必须在接到偿还款后3日内全额支付申请执行人欠款，不受上述还款方式的限制。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。如果周昌永接到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还工程或农民工工资款，周昌永拒不给付申请人，周昌永必须承担拒不执行的刑事责任。案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特84号 申请人：李勤花，女，1955年04月09日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，公司员工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人李勤花与申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  史婧芸