wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执123号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。被执行人：赵云辉，男，1968年3月11日，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵云辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵云辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵云辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月七日书记员 张熙越
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初132号 原告：南康区宝贝家园玩具店，经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处社会停车场。 统一社会信用代码：92360782MA36U54273。 经营者：俞福东，男，1973年2月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 被告：缪素芳，女，1996年6月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市全南县。 原告南康区宝贝家园玩具店与被告缪素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者俞福东及其委托诉讼代理人伍耀明、被告缪素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南康区宝贝家园玩具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营幼儿园在原告处购进教材及教具，经双方核对，被告欠原告款项86860元，其中被告已支付26600元，剩余款项60265元至今未付。 被告缪素芳辩称，这笔货款不应该由我承担，我没有向原告购买，这批货是赤土的教之善幼儿园买来的教具，是蔡丽订购的，我是教之善幼儿园的代理园长，我只是受教之善幼儿园蔡丽的委托和原告进行对接，这笔款应该由蔡丽来承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、身份证明，拟证明原、被告主体适格；2、货单及微信聊天中记录，拟证明货物详情及金额、货物系被告缪素芳订购并承诺付款。 被告缪素芳围绕答辩意见依法提交的证据有：1、与教之善幼儿园蔡丽的微信聊天记录，拟证明受蔡丽委托与原告沟通教具购买事宜；2、证人张某在法庭上的陈述，拟证明蔡丽是教之善幼儿园的负责人。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告缪素芳于2019年4月起与赤土教之善幼儿园的经营者蔡丽多次与原告的经营者俞福东洽谈，并向原告购买一批教材、教具。2019年10月，经被告缪素芳与原告确认，货款总额86865元，已支付26600元，尚欠60265元未付，原告制作的货单上方载明为“赤土教之善幼儿园蔡丽”，原告要求被告支付货款无果，诉来本院处理。 本院认为，原告南康区宝贝家园玩具店向本院提交的货单上注明购买方为“赤土教之善幼儿园蔡丽”，由此，本院认定与原告形成买卖合同关系的另一方为赤土教之善幼儿园蔡丽，原告应当向赤土教之善幼儿园或蔡丽主张权利。原告起诉请求判决被告缪素芳支付货款，根据现有证据只能证明被告缪素芳作为幼儿的管理人员参与并协调了教材、教具的采购，不能证明被告是赤土教之善幼儿园的经营者，被告缪素芳的行为只能认定为履行职务，其法律后果依法应当由赤土教之善幼儿园或蔡丽承担，原告起诉被告缪素芳承担合同义务，属被告不适格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南康区宝贝家园玩具店的起诉。 案件受理费1307元，全额退还原告南康区宝贝家园玩具店负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初811号原告：宋明付，男，1965年5月9日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：杜全中，男，1967年5月19日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告宋明付与被告杜全中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋明付及其委托诉讼代理人李晓雅、被告杜全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资7528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月，原告受被告雇佣在高平市野川镇杜寨村修建大庙。同年8月份，工程因故停工后，经结算，被告尚欠原告工资7528元。被告于2020年1月19日为原告出具欠条一支。此后原告催要未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的均是事实，被告认可尚欠原告工资7528元，但被告现在没有支付原告工资的能力。被告现在正在追要工程款，被告收到工程款后，肯定先支付原告工资。被告无法确定支付原告工资的具体日期。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供“欠条”一支作为证据，欠条载明：“今欠到宋明付杜寨大庙工资款柒仟伍佰贰拾捌元整（7528元）杜全中2020.1.19”，证明被告尚欠原告工资7528元的事实。经庭审质证，被告对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月至8月间，被告雇佣原告在高平市野川镇杜寨村修建大庙，后经结算，被告欠原告劳务报酬7528元。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一支。之后，被告未支付过原告劳务报酬。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时全额支付原告劳务报酬，被告未及时全额支付原告劳务报酬的行为构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付劳务报酬7528元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜全中于本判决生效后十日内支付原告宋明付劳务报酬7528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月二十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初128-4号原告张义，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省潢川县。被告河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人谢运成，该公司经理。被告谢运成，男，汉族，1961年9月9日生，住。原告张义诉被告河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案，原告张义向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南省宝树水产有限公司、谢运成的780000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。原告张义自愿用其名下位于潢川县二环路南侧建筑面积为1357.02平方米（产权证：潢城字第033489号）房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告谢运成名下坐落于河南省潢川县城关西关朝阳寺的宝树水产公司老厂土地，地号为（2007）第05401号土地予以查封，限于请求标的范围内，在查封期间，该土地交由被告谢运成管理、使用，但不得从事转让、抵押、损毁等有关行为，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年四月九日书记员  余杰杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3448号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于英，女，1990年9月28日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称“信而富公司”）因与被上诉人于英的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信而富公司的委托诉讼代理人孙磊、陈雁君，被上诉人于英的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信而富公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付于英违法解除劳动合同的赔偿金人民币45,200元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案系于英主动向公司提出离职，信而富公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，信而富公司认为也应该扣除于英报销部分，按照薪酬确认书确定的工资金额进行计算。被上诉人于英辩称，信而富公司未经协商一致，即为于英办理了离职手续，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于计算基数，于英每月报销的金额均固定，实际系工资的组成部分，应当按照实际发放的金额进行计算。于英不同意上诉人信而富公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。于英向一审法院起诉请求判令：信而富公司支付其2019年4月工资11,300元、2019年5月1日至5月20日工资5,714元、违法解除劳动合同赔偿金45,200元。一审审理中，于英撤回要求信而富公司支付2019年4月工资11,300元的诉讼请求。一审法院审理后，于2019年12月31日作出判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付于英违法解除劳动合同赔偿金45,200元；二、驳回于英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由于英与上海信而富企业管理有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，信而富公司提交报销申请单和发票一组，证明公司实行按照发票实报实销，并非每月固定报销额度，该部分金额不属于工资的组成部分。于英认为该证据没有于英签字确认，不认可其真实性。鉴于上述证据无于英签字确认，于英否认其真实性，且信而富公司在二审期间亦自认报销内容可以和工作有关，也可以和工作无关，提供发票即可报销，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，信而富公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。信而富公司虽认为系于英主动离职才为其办理的离职手续，但未提供证据加以证明，一审法院认定该解除行为违法并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，信而富公司虽称实行实报实销，但未提供充分证据予以证明。结合一审中于英提供的银行流水亦显示每月报销金额和餐补基本固定不变，该两项金额均应当计入工资收入，作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初691号原告：牛素红，女，汉族，1973年2月20日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告牛素红与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛素红、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市开发房地产需流动资金，于2013年2月26日向原告借款6万元，借款合同签订当日，原告以转账方式转入被告指定的银行账户，被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法人印章，借款到期后被告本息未还，经原告不间断催讨，被告拖延至今未付，为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。被告豫捷房地产公司辩称，原告所诉已包含在之前刘玲等人起诉的1200万元之内，请求法庭查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月26日通过案外人刘玲向原告借款6万元，原告将6万元交付给刘玲，刘玲通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，借款到期后经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的6万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证、银行流水予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛素红借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年四月二十一日书记员  周梦雅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初282号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报熊某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人熊某某犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人熊某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人熊某某伙同李某1、李某2、胡某某(均已判刑)等人，在本区泗泾镇鼓浪路XXX号一会所内，容留张某某、何某1等人在店内进行卖淫活动，并从中牟利。其中，被告人熊某某负责收银、记账、通知上下钟、偶尔带客上楼。2018年11月19日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、胡某某、张某某、何某1、何某2、袁某某、刘某某、黄某某、韩某某、马某某、贺某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、尿检检验报告单及送达回证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、扣押物品照片，营业明细、交易凭证，现场照片，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊某某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年四月二十一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执790号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：范立坤，男，1985年1月16日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人范立坤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第115号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范立坤名下有豫Ａ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范立坤名下豫Ａ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范立坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  刘建纯
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522破申9号 申请人:长兴县农业发展融资担保有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911—1919室。 法定代表人：陈晓春，总经理。 委托诉讼代理人：卫兵，系该公司员工。 被申请人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。 法定代表人：姚长生，执行董事。 长兴县人民法院执行局在执行以长兴县长生煤炭经营有限公司为被执行人的案件中，发现长兴县长生煤炭经营有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人长兴县农业发展融资担保有限公司书面同意执行移送破产程序，申请对长兴县长生煤炭经营有限公司进行破产清算。 本院初步查明：被申请人长兴县长生煤炭经营有限公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司，公司注册资本为1200万元，公司住所地长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，公司的主要经营范围为煤炭批发等。2019年7月23日，长兴县长生煤炭经营有限公司被吊销营业执照。目前，已知涉及长兴县长生煤炭经营有限公司的执行实施案件有12件，执行标的达3100余万元。长兴县长生煤炭经营有限公司名下无财产可供执行,已经严重资不抵债，故本院执行局将长兴县长生煤炭经营有限公司移送破产审查。 本院认为：长兴县长生煤炭经营有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人长兴县农业发展融资担保有限公司提出破产清算申请，其申请主体适格。长兴县长生煤炭经营有限公司在长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理长兴县农业发展融资担保有限公司对长兴县长生煤炭经营有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  臧峻月 审判员  张新江 审判员  臧丽娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林丽敏 书记员文丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2094号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张弓、黄余静，系该公司员工。 被告沈达，男，1993年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告沈达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，因被告履行偿付义务，原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十日 法官助理林杰 书记员林冰茹
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初659号   原告：杨某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX   被告：曹某，男，汉族，临泽县居民，现住临泽县，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX   本院于2020年3月18日受理原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2020年4月23日以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告杨某负担（已交纳）。   审判员 孟  儒  海     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王小丹王小丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6222号原告：明某1。法定代理人：明某2（原告之父）。被告：冯桂华。原告明某1与被告冯桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某1的法定代理人明某2、被告冯桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9902.7元、护理费5400元、营养费2250元，合计17,552.7元；2、被告赔偿原告鉴定费2300元；3、被告向原告支付精神损害费20,000元；4、被告向原告支付后续医疗费39,600元；5、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月28日7时35分，原告母亲李银娟骑行电动自行车送原告前往幼儿园，途径武汉联塑精限模具有限公司门前时，遭遇被告骑行电动自行车右转弯撞击，致使原告受伤。经东西湖区交通大队认定，被告对上述事故承担主要责任。原告于2019年9月23日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，建议给予后续医疗费用39600元，护理时间45日。营养时间45日。因被告未赔偿，故原告提起诉讼，要求支持其诉请。被告冯桂华辩称，对发生事故的责任划分有异议，认为被告不应承担主要责任。原告主张的损失除有证据的医疗费用计3808.69元，其他费用的无证据证实。原告未构成伤残，不存在营养费、精神损害费。护理费依法应按服务业标准为4795.52元。综上，请求依法确定李银娟对事故损失存在重大过错及核实原告损失的基础上分担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告冯桂华对原告提交的法医司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，对其他的证据有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告冯桂华向本院提交了视频光盘一张，原告对被告提交的视频的真实性有异议，本院经审查，对被告提交的视频证据综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2019年5月28日7时35分，明某1乘坐李银娟骑的电动自行车与冯桂华骑电动自行车，在东西湖区东吴大道新城十四路路口至新城××路路口下行200米发生交通事故。东西湖区交通大队认定：李银娟负事故次要责任，冯桂华负事故主要责任。事故后，明某1被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，支出急救费用256元、门诊费498.45元。同日，明某1转入武汉儿童医院住院治疗到6月1日出院，支出住院费4313.45元（个人支付3028.24元、医保支付1285.21元）。同年6月25日、7月18日，明某1到武汉儿童医院治疗，支出门诊费327.40元。同年9月23日，明某1到武汉市第三医院治疗，支出门诊费300元。以上医疗费用合计4410.09元另查，原告在审理中提供了2019年7月18日、8月12日、9月4日国药控股（湖北）汉口大药房市儿童店通用机打发票3张，购买欣奕除疤凝胶，金额共计1494元。原告还提交了2019年5月30日国药控股（湖北）汉口大药房市儿童店通用机打发票1张，金额33.80元；2019年10月1日、10月24日国药控股（湖北）汉口大药房市儿童店通用机打发票2张，购买欣奕除疤凝胶，金额共计1494元。武汉市第三医院的挂号费票据1张金额计4.50元、门诊费票据2张金额计142.20元；同年5月31日武汉儿童医院的门诊费票据1张，金额计387.50元；同年6月9日武汉儿童医院的门诊费票据1张，金额计62.10元。以上门诊费单据无医院病历印证。2019年9月27日，明某1经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，意见：明某1所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费用39,600元或以实际发生为准；自受伤之日起，护理时间45日，营养时间45日。支出鉴定费2300元2019年11月6日，原告明某1诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，原告明某1乘坐母亲李银娟骑的电动自行车与被告冯桂华骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定李银娟负次要责任，被告冯桂华负主要责任。现被告对交警部门的事故责任认定有异议，但被告仅提供了当时发生事故时的视频资料，该资料并不能充分证明被告的异议成立，故对本次事故责任的认定应以交警部门的认定为准，李银娟和被告均应承担相应责任。本案中，原告的损失，经本院核定为医疗费4410.09元、药费1494元、后续医疗费39,600元、营养费2250元（每天50元×45天）、护理费4795.50元（38,897元/年×45天），合计52,549.59元。关于精神损害费及其他费用的问题，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，原告要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费等共计52,549.59元，被告在其责任范围内予以承担即70%的责任（计36,784.72元）。原告诉请的其他费用，依据不足或应由原告的母亲李银娟承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯桂华赔偿原告明某1医疗费、营养费等各项损失共计36,784.72元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告明某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（减半收取，原告已交纳），鉴定费2300元，合计3193元，由原告明某1的法定代理人负担958元，被告冯桂华负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇二〇年四月二日书记员  严田
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初168号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛广友，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人杜佳华，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人毛广友犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华出庭支持公诉。被告人毛广友及其辩护人杜佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人毛广友先后三次行至上海市嘉定区马陆镇陈村村内，窃走被害人吕某、宋某某、王某某等人的内衣裤计多条，后藏匿于暂住处附近的石堆下。公安机关接群众报警后，经侦查于2019年4月3日抓获毛广友，毛广友到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人吕某、宋某某、王某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、调取证据清单、监控截图、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的鉴定意见书及被告人毛广友的户籍信息、供述等证据。公诉机关认为，被告人毛广友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；结合本案赃物缴获发还情况等，建议对其判处拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛广友及其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人还认为，毛广友系初犯，因法律意识淡薄而实施犯罪，本案社会危害性较小，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内予以从轻体现。经审理查明，2019年3、4月间，被告人毛广友三次在夜间至上海市嘉定区马陆镇陈村村内，窃得吕某、宋某某、王某某本人或其家人晾于户外的女式贴身衣裤多条(缴获后已发还上述被害人)，并藏匿于毛的暂住处附近。公安机关接警后经侦查于2019年4月3日将毛广友抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1.被害人吕某的陈述证实，其家人于2019年3月29日23时许将洗完的内衣晾在陈村村XXX号门口附近，后其于次日8时许发现内衣被窃等事实。2.被害人宋某某的陈述证实，2019年3月中下旬某日，其将洗完的内衣晾在陈村村XXX号门口附近，后于次日早晨发现内衣被窃等事实。3.被害人王某某的陈述证实，其家人于2019年3月中下旬某日洗完衣服后把内衣晾在陈村村XXX号门口附近，后于次日早晨发现内衣被窃等事实。4.公安机关出具的搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单证实，公安人员从毛广友居住的简易棚旁的砖头底部查获多条女性贴身内衣并扣押，其中被害人吕某、宋某某、王某某等人所涉被窃的内衣已发还。5.公安机关出具的调取证据清单、监控截图证实，相关监控视频已调取在案。6.有关的司法鉴定意见书证实，被告人毛广友作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。7.有关的受案登记表、工作情况、证人殷某某的证言证实，本案案发及被告人毛广友到案得经过。8.被告人毛广友的户籍信息、供述、辨认笔录等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛广友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人毛广友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获发还情况等，本院采纳控、辩双方的量刑建议。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人毛广友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人毛广友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1425号原告：黄联盟，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被告：王时青，男，1966年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。原告黄联盟诉被告王时青、被告晋立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。案件审理过程中，原告以被告王时青因病去世，需要等待其他继承人参加诉讼为由，于2020年4月29日向本院书面申请本案中止诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律法规，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶呈成二〇二〇年四月二十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执17号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。被执行人：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津同知芸科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公大楼615室（科技园）。法定代表人：安渤，经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人安渤、李颖、天津同知芸科技有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年四月八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初651号   原告：魏某，男，汉族，生于1996年10月31日，住本区龙门里。被告：荣贵某，女，汉族，生于1977年8月23日，住本区金水里。原告魏某诉被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏某负担。 审   判  员     杨梅                        二○二○年四月十四日 书  记  员    汪倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1474号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码:91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告韩昌昆，男，1974年出生，汉族，户籍所在地：安徽省，法律文书送达地址:江苏省，公民身份号码：3422251974××××××××。 案由保险人代位求偿权纠纷 立案时间2020年3月23日 开庭时间2020年4月20日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1、被告归还原告理赔款96061.66元，并支付自2019年10月11日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、被告支付原告律师费4803元； 3、原告对被告抵押的苏Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权。 法院认定事实 一、出借人：宁波东海银行股份有限公司。 二、借款人：被告韩昌昆。 三、借款时间：2018年5月7日 四、借款用途：购车。 五、借款金额：111550元。 六、借款利率：年6.3%。 七、还款方式及时间，等额本息分36期，每月15日前返还。 八、担保情况：被告以其所购的苏Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车（车辆型号：×××××，车辆识别代号／车架号：×××××，发动机号：×××××）为向银行借款提供抵押保证，并于2018年6月1日办理了抵押物登记；被告于2018年5月15日向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》，由原告为被告向银行借款提供保证保险。 九、违约责任：被告未按约还款，银行有权要求原告承担保证责任。 十、垫付情况：原告于2019年4月15日至2019年10月11日共向银行支付96061.66元理赔款以偿还被告欠银行的本息。银行将债权权益转让给原告。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告逾期向银行还款，致使原告支付了保险赔款，并取得债权权益，原告有权向被告追偿，同时要求支付利息损失及所支付的律师费，并实现抵押权。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告韩昌昆支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款96061.66元，并支付自2019年10月11日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韩昌昆支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费4803元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告韩昌昆未履行上述义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告韩昌昆抵押的苏Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车（车辆型号：×××××，车辆识别代号／车架号：×××××，发动机号：×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由被告韩昌昆负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘红艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季正刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇万福村。法定代表人：孟成君，该公司董事长。再审申请人季正刚因与被申请人江苏新韩通船舶重工有限公司（以下简称新韩通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。季正刚申请再审称：1.二审法院依据双方劳动合同中“加班工资包含在绩效工资中，不再另行发放”的约定，认为新韩通公司发放的工资中已包含加班工资错误。另外，季正刚虽然于2015年2月签署结算单，明确收到公司发放的年终奖，并确认公司已结清其2014年度工资（含基本工资、绩效工资、加班加点工资、年终奖），但该结算单是新韩通公司要求季正刚签署，并非季正刚的真实意思表示，二审法院依据该结算单驳回季正刚请求新韩通公司支付加班工资的诉讼请求错误。2.新韩通公司应支付季正刚2014年至2016年高温津贴。3.新韩通公司违法解除与季正刚的劳动合同，应支付季正刚三个月经济补偿金。综上，季正刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.二审法院认为新韩通公司已向季正刚支付了加班工资并无不当。新韩通公司与季正刚所签劳动合同的第七条约定：“季正刚所在岗位执行下述工时制度：A（每周六日工作制）+C（综合计算工时制）；第十六条约定：季正刚的加班加点工资包含在每月25日的绩效工资中，新韩通公司不再另行发放加班加点工资。上述约定不违反法律强制性规定，对新韩通公司与季正刚具有拘束力。新韩通公司每月25日向季正刚发放的绩效工资中包含加班工资，同时季正刚二审中陈述，新韩通公司每月均与其核对指纹考勤情况并据此向其发放加班工资，发放标准为每小时14.5元；此外季正刚2015年2月签署的结算单载明：“今收到公司支付的年终奖1000元。本人确认2014年度工资（含基本工资、绩效工资、加班加点工资、年终奖）已全部结清”，同时认可收到年终福利1000元。二审法院综合双方合同关于加班工资的约定、季正刚二审中的陈述及其在结算单中签字确认双方已结清2014年度、2015年度加班加点工资的事实，确认新韩通公司已向季正刚支付加班工资，有证据予以支持。2.一、二审法院已支持季正刚关于高温津贴的诉讼请求，季正刚对此申请再审不予支持。3.新韩通公司2016年8月8日向季正刚发出的借调通知，系依据双方合同约定和公司业务需要将季正刚借调到关联公司工作一个月，属临时性、短期性的安排，未改变其劳动关系的从属关系，该工作内容的临时性调整并不违法，但季正刚自2016年8月9日起未服从工作安排不提供劳动，已违反劳动合同的约定，构成旷工，季正刚主张经济补偿金无事实和法律依据。综上，季正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季正刚的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年四月十日书记员 易 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初644号原告：温州亿邦科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村康宏西路37号（第1幢第1-3层）。统一社会信用代码：91330304782937489M。法定代表人：郑伟光。委托诉讼代理人：翁雅怡，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。统一社会信用代码：9133042106417902X1。法定代表人：潘文浩。原告温州亿邦科技有限公司（以下简称亿邦公司）与被告嘉善佳奇箱包有限公司（以下简称佳奇公司）买卖合同纠纷一案，原告亿邦公司于2020年1月21日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告立即支付原告货款132781元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告亿邦公司从事制造、加工、销售箱包及其配件等业务。被告佳奇公司从事生产销售箱包等业务。从2017年起，被告因经营所需陆续向原告购买箱包配件。2020年1月11日经双方结算，被告佳奇公司结欠原告货款132781元，并由佳奇公司在原告出具的对账单上盖章确认。原告亿邦公司已向被告佳奇公司开具相应货款金额的增值税专用发票。本院认为，被告佳奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告付佳奇公司欠原告货款132781元的事实。因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款132781元及利息损失，符合双方约定、法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善佳奇箱包有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州亿邦科技有限公司货款132781元并赔偿利息损失（以132781元为基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月八日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执105号之一 申请执行人：金海兴，男，1970年2月27日出生，住永嘉县。 被执行人：胡方南，男，1970年2月2日出生，住永嘉县。 申请执行人金海兴与被执行人胡方南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金海兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：垫付款287737元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2808元、执行费4216元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡方南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡方南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人胡方南名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，未实际扣押。于2020年4月20日扣划了被执行人胡方南名下银行存款共计8400元，扣除诉讼费2808元、执行费4216元及罚款1000元，本案实现债权376元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人胡方南尚欠申请执行人金海兴垫付款287361元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人胡方南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方南采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人胡方南作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金海兴，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡方南名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车已查封，未实际扣押。被执行人胡方南银行存款8400元已扣划，经分配本案实现债权376元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初83号 原告：重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道120号附3号，统一社会信用代码91500226578975592B。 法定代表人：蒋开兰，董事长。 委托诉讼代理人：徐国华(特别授权)，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿雁(特别授权)，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：易飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱爽爽(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：赵红琴，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱爽爽(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 原告重庆市泰都铭阳典当有限公司（以下简称泰都铭阳典当公司）与被告易飞、赵红琴典当纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰都铭阳典当公司的委托诉讼代理人杨鸿雁，被告易飞、赵红琴共同的委托诉讼代理人朱爽爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰都铭阳典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告当金40万元，并从2019年7月28日起至当金还清之日止，以40万元为基数，支付利息及综合费按年利率24%计算。2.判令二被告支付代理费2.5万元。3.判令原告有权对二被告位于XX的房屋在拍卖、变卖时借款内优先受偿。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与二被告签订《典当合同》，合同约定：二被告以其名下位于XX的房屋作为抵押典当物，向原告借款40万元人民币，典当（借款)期限为2019年1月28日起至2019年7月27日止，共计6个月，月利率为0.3%、月综合费用为1.7%。若二被告逾期支付利息，则原告有权宣布全部债权提前到期，并有权处置典当抵押房产以清偿全部债权，并支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。《典当合同》签订后，原告依约支付当金40万元，典当期限届满后，被告至今未归还当金，现原告起诉至法院，要求被告归还当金、利息及综合费。 被告易飞、赵红琴辩称，原告与二被告签订了《典当合同》，二被告以其名下位于XX的房屋作为抵押典当物，向原告借款40万元人民币均属实，现原告要求利息和综合费按年利率24%计算无异议，但原告主张律师代理费过高，要求按代理合同（代理费分三个阶段）中约定的收取相应代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告泰都铭阳典当公司（甲方）与被告易飞、赵红琴（乙方）签订《典当合同》，合同约定：第一条关于典当：1、当金（借款）金额人民币40万元。乙方、丙方保证借款用途合法性。2、典当（借款）期限:从2019年1月28日起至2019年7月27止，共计陆个月。具体起算日从甲方支付之日起计算，保底期一个月，还款时不足一个月按一个月计算利息。3、利率、综合用率：月利率0.3%、月综合费用率1.7%计算。在任何情况下综合管理费不包括保险费用、保管费用。4、还款方式:到期还款，按月还款，先息后本，可提前还款。第二条抵押典当房地产：1、房屋所有人易飞、赵红琴位于XX的房屋（产权证号为XX号）作为抵押典当物，并办理抵押登记。3、当物担保范围为本合同项下的当金、利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等等。4、当物的清偿顺序为绝当以及按本合同约定提前收回当金，处置当物后所得价款按以下顺序清偿甲方的债权：4.1代垫的费用及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、过户税费等。4.2当金利息、罚息、典当物综合费用、违约金、赔偿金。4.3当金本金。第三条甲方的权利和义务：3、典当期限或续当期限届满后，乙方应在5日内赎当，逾期不赎当即形成绝当，如形成绝当，甲方有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由甲方自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、典当本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还乙方，不足部分向乙方及丙方追偿等等。第五条还款担保丙方自愿以其名下以及配偶名下所有财产为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起三年。担保范围为典当当金、利息、综合费用、违约金、甲方为追回当金支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。当日，原告泰都铭阳典当公司通过成都银行股份有限公司向被告易飞支付40万元当金，同时被告易飞、赵红琴在收款确认书上签名盖手印并书写2019年1月28日。当期届满后，二被告未支付当金40万元及当期之日至今的利息。 2019年12月10日，原告泰都铭阳典当公司与重庆瀛永律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，原告支付律师代理费2.5万元。原、被告对以上事实均无异议。 本院认为，原告与二被告签订《典当合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该典当合同合法有效。由于二被告在约定期间内未履行归还当金及支付利息、综合费的义务，二被告应当继续履行归还当金及支付利息、综合费的义务，同时，双方约定的利息及综合费用按年利率24%计算，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告对此予以认可，故此，对于原告要求被告偿还原告当金及利息、综合费用按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿为本案当金债务提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物即房屋依法享有抵押权，有权就案涉抵押房产享有优先受偿权。对于被告主张律师代理费2.5万元过高要求予以调整，《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》第二条第（一）项一审阶段收费标准规定:涉及财产关系的，按照标的额比例分段累计收取：10万元下的2000-10000元；10万元至100万元部分（含100万）为4%-5%。因委托合同约定代理法律服务为一审、二审、执行。第（二）项;二审、申诉、再审案件分别按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。原告支付律师代理费2.5万元，并不违反行政法规的禁止性规定，故此，对于被告此项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 被告易飞、赵红琴在本判决生效后十五日内归还原告重庆市泰都铭阳典当有限公司典当本金40万元及利息、综合费用（从2019年7月28日起按年利率24%计算支付利息及综合费用至付清时止。）。 二、原告重庆市泰都铭阳典当有限公司对被告易飞、赵红琴所有位于XX的房屋，经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 三、被告易飞、赵红琴在本判决生效后十五日内支付原告重庆市泰都铭阳典当有限公司律师代理费2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由被告易飞、赵红琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海波
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢27号申请执行人：李小雄被执行人：阳发文、罗香月申请执行人李小雄与被执行人阳发文、罗香月民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第877号民事判决书的内容，申请执行人李小雄本次申请执行标的101.85万元，实际执行以物抵债119万元（含已执行利息18.15万元）。申请人本次申请执行标的执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更297号 罪犯张强，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初126号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）浙02刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执384号申请执行人赖惠雅，女，汉族，1966年2月14日出生，住浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高庆凡。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11855号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3468号原告：承邑营销策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹旋旋，执行董事。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：苏州铭铠房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐凤。原告承邑营销策划(上海)有限公司诉被告苏州铭铠房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告承邑营销策划(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告佣金人民币39,660元(以下币种同)；2、判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际返还佣金之日止的款项占用费用(以39,660元为基数，以年利率6%计算)。事实和理由：2019年1月1日，原告取得苏州市吴江区七都镇南太湖大道2588号《赏湖坊》项目内所有可售产品的渠道代理销售商资格。2019年2月27日，原告就该项目与被告签订了《分销渠道合作合同》，并就该项目房屋渠道销售及佣金支付等事宜作了约定。2019年4月23日，被告因其渠道购房客户李存孝与房产开发商签订了房屋买卖合同及自身资金压力的原因而提前向原告申请支付该笔渠道佣金39,660元，并同时承诺如成交客户发生退房情形的(包括但不限于客户原因、开发商原因、不可抗力原因)，将于退房后3日将已收佣金全部退还给原告。2019年4月29日，原告按照被告的申请支付佣金39,660元。2019年8月28日，上述购房客户李存孝向房产开发公司申请退房，并最终完成退房手续。但被告拒不退还已收取的佣金。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不退款。原告为维护其合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请法院裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供双方之间的《分销渠道合作合同》证明本院为约定管辖的法院。原告认为，其诉讼请求为判令被告退还佣金39,660元及支付款项占用费用，故原告方为接受货币一方，据此向原告住所地法院即本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，“接受货币一方”要依据合同的实体义务内容确定，不能仅凭原告在诉请中有给付货币的请求，就将原告确定为接受货币方。原、被告之间的实体合同权利义务为被告向原告提供房屋渠道销售服务，原告向被告支付佣金。故，接受货币一方为被告方。综上，本院对本案无管辖权，故本案移送被告住所地法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月一日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初335号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑红耀，男，1998年4月4日生，汉族，户籍地山东省。被告人卓鹏，男，1995年3月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住本市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人郑红耀、卓鹏犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郑红耀、卓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月8日15时许，被告人郑红耀、卓鹏经预谋，窜至本市普陀区双山路167弄甘泉公寓，郑红耀通过技术开锁进入11号1705室被害人孙某、陈某某家中实施盗窃，卓鹏在门外负责望风。在尚未得手时，两名被告人因被害人返回而逃离现场。2019年12月11日，被告人郑红耀、卓鹏在江苏省苏州市汽车客运北站被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某某的陈述、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红耀、卓鹏结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑红耀、卓鹏的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑红耀、卓鹏在着手实施盗窃的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑红耀、卓鹏到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二名被告人在共同犯罪中的具体作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑红耀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人卓鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年四月二十九日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终706号上诉人（原审被告）：秦素平，女，1971年9月30日出生，汉族，住文山市。被上诉人（原审原告）：戴兴祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住文山市三鑫别墅苑西区。原审被告：王红，男，1970年4月4日出生，汉族，住文山市。上诉人秦素平因与被上诉人戴兴祥、原审被告王红民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2019)云2601民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦素平向本院递交了《减免诉讼费申请书》，本院审查后，于2020年4月9日作出了《不予同意免交上诉费通知书》，不同意秦素平的申请。秦素平于2020年4月13日签收了《不予同意免交上诉费通知书》后，秦素平未按照《不予同意免交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦素平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 廖俊雁审判员 何 英二〇二〇年四月二十九日书记员 普 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初974号原告：吉林省丰源钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：从海山，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦，职务不详。原告吉林省丰源钢结构工程有限公司与被告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月1日，原告以双方达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省丰源钢结构工程有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省丰源钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,379元，减半收取计人民币3,189.50元，由原告吉林省丰源钢结构工程有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5214号之一申请执行人胡献国，男，1963年12月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人陆金曼，男，1990年10月30日出生，住温州市瓯海区。申请执行人胡献国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2164号民事裁定书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为129000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人陆金曼发出执行通知书、报告财产令。被执行人陆金曼未向本院报告财产情况。申请执行人胡献国未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆金曼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人129000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陆金曼在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆金曼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1229号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任镇镇，女，1984年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区，系死者女儿。被上诉人（原审原告）：任美美，女，1989年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区，系死者女儿。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人任镇镇、任美美机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1691民初1223号判决，依法改判在保险范围内承担202999元的赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事故发生时，死者居住于农村，不符合在城镇居住一年以上且收入主要来源于城镇的标准，应按照农村标准计算死亡赔偿金。2.交警队因事故发生时路段无交通警察指挥和夜间来往车辆灯光原因，监控设备无法看清事故过程，无法分清行人走向，导致无法分清责任，因此一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，属于判决错误。任镇镇、任美美辩称：关于按城镇户口还是农村户口赔偿争议问题，上级法院已作出相关解释；根据道路交通安全法第76条之规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车承担责任，在本次交通事故中无法证实行人有错，且在道路交通事故认定书给案外人李腾送达时，李腾并未提出异议申请，所以请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。任镇镇、任美美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计652031.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日20时10分许，案外人李腾驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车沿滨州市渤海二十四路中央隔离护栏西侧第一条机动车道由北向南行驶至1148347号灯杆处时，与步行的两原告亲属任某发生事故，造成车辆损坏，任某受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年8月12日，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，因事故路段无交通警察指挥，且夜间来往车辆灯光原因，监控设备无法看清事故过程，任某的行走方向无法确定，事故事实无法查清，事故成因无法认定。另查明，事故发生后任某被送往滨州市人民医院抢救，支出医疗费1998.62元。涉案鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。任某出生于1954年12月2日，生前系滨州市滨城区杜店办事处北任村村民，其耕地已于2003年至2010年被征用。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，被告人寿保险公司承保的车辆与两原告亲属任某发生交通事故，致任某死亡，应当承担相应的赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，不能认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中在案证据不能证明任某对本案事故的发生有过错，故两原告的损失应由被告人寿保险公司承担全部的赔偿责任。任某的耕地在案发前已被征用，系失地农民，收入不来源于土地，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，未说明非医保用药的明细及价格，本院不予支持。两原告的损失本院核定如下：1.医疗费1998.62元；2.死亡赔偿金39549元/年×15年=593235元；3.丧葬费37562.5元；4.精神损害抚慰金10000元，以上合计642796.12元。原告主张被告赔付642795元，未超出上述损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任镇镇、任美美642795元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取计5114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交来源于滨州市经济开发区交通警察支队，照片三张及李腾询问笔录截图一份。拟证明事故发生时死者在机动车道行走对事故发生存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。任镇镇、任美美质证称：对证据的真实性无异议，着重说明一点，道路交通事故证明的最终结论来源于交警所手绘的事故现场图，双方当事人的证人证言，最关键的一点是司法鉴定报告，在本案中该报告有两份，交警委托司法鉴定机构对该事故的地面接触点以及事故发生过程的还原分析，但司法机构并未给出明确的意见。纸质版鉴定报告已分别送达当事人手中。车辆驾驶员对该鉴定报告也未提出异议申请，表示认可了该报告的结果，所以无法证实第一碰撞点到底是在人行横道还是机动车车道内。上诉人举证的笔录截图也未能反映出事故现场的第一地面碰撞点是在哪里。对上诉人提交的证据，本院对其真实性予以认可，但是对其拟证明事实不予支持。本院认为，经审查，本案一审庭审前滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队就本案涉案车辆事故时行驶方向及任某事故时运动方向；事故的形成过程及涉案车辆事故时行驶速度等问题委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，公安机关向鉴定机构提交的鉴定材料包括事故现场勘查资料、事故现场照片、事故车辆及事故车辆信息、当事人询问材料及任某《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片，鉴定意见为无法确定任某事故时的运动方向。一审时在证据交换阶段被上诉人任镇镇、任美美提交证据9、司法鉴定报告两份，证实事故发生的过程，死者任某无明显的过错。人寿保险公司在质证时明确表示无异议。人寿保险公司在二审时申请法院调取该事故卷宗，通过前述分析可知，本次事故卷宗公安部门早已向专业鉴定机构山东交院交通司法鉴定中心提供，经鉴定机构鉴定仍不能确定事故时任某的运动方向。本院无再次调取必要，故对该申请不予支持。本案中在案证据不能证明任某对事故发生有过错，故一审法院判决人寿保险公司承担责任并无不当。关于死亡赔偿金赔付标准问题，一审时任镇镇、任美美即按城镇标准主张，二审期间结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金数额。故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费4345元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月九日法官助理贾梦琦书记员孙昊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审93号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人吴希福，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金和加处罚款各22500元。即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年11月，吴希福未经批准非法占用移风店镇北住村集体土地建仓库，位置在该村村东北，占地面积750平方米（合1.13亩），建筑占地面积50平方米，地类为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第48号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第48号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的750平方米基本农田处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币22500元。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月19日作出并送达的即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]48号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 玉
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审15号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工胡滨欠缴社会保险费用金额为9054.02元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工胡滨欠缴社会保险费用金额为9054.02元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工胡滨欠缴社会保险费用金额为9054.02元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工胡滨应缴纳社会保险费9054.02元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1728号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：高锐，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告高锐物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月八日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1044号 原告：陆小勇，男，汉族，1977年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函、杨桓，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张建飞，男，汉族，1985年1月7日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住贵州省桐梓县。 原告陆小勇与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小勇到庭参加了诉讼，被告张建飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告陆小勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款3.5万元，并从2017年9月8日起至付清该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼相关费用及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，被告因资金紧张，分两次向原告借款共计3.5万元，原告当即向被告履行了出借义务。后原告多次向被告催收该款，但被告均不予理会，至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告张建飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告张建飞向原告陆小勇借款20000元，并出具《借条》一张给原告陆小勇，《借条》载明“甲方：陆小勇（身份证号：5221221977××××××××）乙方：张建飞（身份证号：5221221985××××××××）现乙方因手头不便需资金周转，因而于2017年7月21日向甲方借款，共借人民币贰万元（大写20000元），借款期限为2017年7月21日至2017年9月21日。借款人（签字并按手印）：张建飞以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张建飞向原告借款，并出具了《借条》给原告，《借条》载明内容清楚，借款期限明确，该《借条》上有被告签名捺印及其身份信息，足以证明原被告之间借贷关系成立并合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，原告主张被告偿还借款35000元，并提供了两张《借条》，但其提供的以被告名义出具的落款时间为2017年7月8日金额15000元的《借条》系复印件，原告未提供其他证据佐证该笔借款的真实性，本院对该笔借款15000元不予确认，故本院确认被告应偿还原告借款为20000元。原告要求被告从2017年9月8日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，本案借款20000元的还款期限为2017年9月21日，故本院确定在2017年9月21日至2019年8月19日期间，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，在2019年8月20日后应按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建飞于本判决生效后立即偿还原告陆小勇借款20000元，并以20000元为基数，自2017年9月21日起至借款还清之日止向原告陆小勇支付利息（利息分段计算为：自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陆小勇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1326号 原告：洪兴飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告洪兴飞与被告方国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告洪兴飞于2020年4月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪兴飞申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪兴飞撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告洪兴飞负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡佳玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保220号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张宪雷，男，1975年02月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宪雷在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××78的补贴款6165.95元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张宪雷因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张宪雷转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张宪雷名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张宪雷在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××78的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费82元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执631号申请执行人：郑某，女，1964年5月12日出生，汉族，北京市西城区广外街道办事处退休职工，住北京市西城区。被执行人：张某，男，1956年6月20日出生，汉族，北京培智中心学校退休教师，住河北省固安县。申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11576号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：张某名下车牌号码×××别克牌小型普通客车归郑某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年四月九日书记员 段雨蒙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特167号申请人：芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人:胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：茅锐，男，1981年4月7日生，汉族，户籍地福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈振（系茅锐前同事），男，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司（以下简称芯芮公司）与被申请人茅锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审查。申请人芯芮公司的委托诉讼代理人罗卫东，被申请人茅锐的委托诉讼代理人陈振到庭参加庭审。本案现已审查终结。申请人芯芮公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2019)办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁委员会将34个劳动者的纠纷立为一个案件，违反法定程序。（2）劳动者在仲裁中提交的考勤表内容，与公司从考勤机调取的记录内容不符。加班基数应当按劳动合同约定，若无明确约定，不得参照之前的数额来发放，企业对此应当有自主经营权。仲裁裁决所根据的2019年9月考勤表及2019年9月工资汇总表系伪造。故此，申请人芯芮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项要求撤销仲裁裁决。被申请人茅锐辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四节规定了集体劳动人事争议处理，仲裁委员会适用该节规定，不违反法定程序。仲裁中，芯芮公司对茅锐提交的2019年9月考勤表的真实性予以认可，其现又主张该证据系伪造，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于2019年9月工资汇总表，仲裁委员会系在查明该工资汇总表中载明的工资构成及出勤状况与双方认可的茅锐工资构成及2019年9月考勤表内容可以相互印证的基础上，对此予以采信，并无不当。芯芮公司主张2019年9月工资汇总表系伪造，但未能提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。据此，申请人芯芮公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司的申请。案件受理费人民币80元，由申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保254号 申请人：高柏伦包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路10号5栋101，统一社会信用代码91440300708463545X。 法定代表人：周焕文，总经理。 委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。 被申请人：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。 法定代表人：陈松泽。 申请人高柏伦包装（深圳）有限公司与被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保88号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,451,573.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张金杜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢135号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人周进德非法经营罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日