wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1069号上诉人（原审被告）：山西通力达投资有限公司，住所地太原市小店区文华苑F1-2603号。法定代表人：岳河甫，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高连旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。上诉人山西通力达投资有限公司因与被上诉人高连旺买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西通力达投资有限公司的委托诉讼代理人陈浩，被上诉人高连旺的委托诉讼代理人郁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西通力达投资有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）晋0109民初2745号民事判决书，将本案发回重审或依法进行调解。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案部分事实，一审法院未审查清楚，具体如下：一、上诉人向高岭支付油款230900元，应当在未支付油款中予以核减。高岭系被上诉人高连旺合伙人，2017年1月至2018年9月期间，经高连旺委托，高岭从上诉人处收取油款共计230900元。被上诉人对高连旺对于高岭收取230900元油款一事知情并认可，应当在被上诉人高连旺请求数额中予以核减。至于高岭收取油款后是否转交给高连旺，属其二人之间内部事务，其二人之间的争议不得加重上诉人还款责任。二、高岭应当作为第三人参加诉讼。本案中高岭收取油款230900元，是否核减该金额对于本案影响重大，其有必要参加诉讼。《民事诉讼法》第132条之规定，一审法院在审查时，因高岭未参加诉讼，未能核实清楚后高岭收取油款的相关事实。为查明相关事实，高岭应当作为第三人参加诉讼。三、税款应当在未支付油款中予以核减。上诉人与被上诉人签订《油品供销合同》中约定：“柴油单价执行用油所在地区中石化加油机零售价格，发票由甲方向乙方开具。”即双方约定油款为含税价。而被上诉人在实际供货时，有502842.02元油款未向上诉人开具增值税发票，应当按照成品油税率核减税款80457.4元。综上，请求支持上诉人上诉请求。高连旺辩称，一、根据上诉人与被上诉人签订的《油品购销合同》，高连旺为合同的一方当事人，和高岭没有关系。双方在合同中约定由高连旺给上诉人的工地提供柴油，高连旺供油后，上诉人未能按约支付油款。上诉人认为其支付给高岭的230900元，视为对高连旺的支付，被上诉人与案外人高岭不是合伙关系，被上诉人未向高岭出具委托书，从来没有要求上诉人将油款付给案外人高岭，上诉人上诉请求没有证据证明。且在合同中已经明确约定高连旺的收款账户，高连旺也没有向高岭出具任何委托手续，高连旺不认可高岭有权接收有关款项。上诉人支付给高岭230900元，与高连旺没有关系。二、上诉人没有证据证明高岭与本案有直接利害关系，不是必须参加诉讼的当事人。本案中上诉人支付给高岭的钱，与高连旺之间的买卖合同不是同一诉讼标的。也不是同一的法律关系，高岭不是本案的第三人，与本案没有关系。三、上诉人要求扣减税款没有法律依据。上诉人要求抵扣税款不符合法律规定，开具发票行为属于行政法律关系调整，不是民事法律关系。高连旺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款542217.62元及逾期付款的违约金730367.13元（暂算至2019年4月20日），合计1272584.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，原告高连旺（甲方、卖方）与被告山西通力达投资有限公司（乙方、买方）签订《油品购销合同》，约定由原告按照被告需要提供柴油，具体规格根据气温情况确定，柴油的单价执行用油所在地区中石化加油机零售价格，发票由甲方向乙方开具，数量以实际发生额计算，合作期为三年。同时，合同还约定，甲方必须确保乙方工地及时用油，如乙方不能按时支付油款，责任由乙方负责。按送油之日起满三十日结算一次，在结算日起十日内支付，由乙方将结算款项足额支付给甲方账户；如乙方不能按约支付油款，应按未履行金额的日千分之一向甲方加付违约金。合同签订后，原告按照合同约定和被告需要分四次向被告所在交口、左权基地提供0#柴油，油款金额共计1042217.62元，被告分两次支付原告油款500000元，剩余油款542217.62元至今未付。原告向被告开具了金额为539375.6元的发票。认定上述事实的证据有：油品购销合同、收条、收据、发票及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高连旺与被告山西通力达投资有限公司签订的《油品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告高连旺按照合同约定向被告供应了柴油，被告山西通力达投资有限公司应当按照约定向原告支付油款。现被告未按照约定支付油款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余油款，并承担违约责任。关于欠付的油款金额，被告辩称除支付原告500000元外，还向案外人高岭支付230900元，应视为支付油款，本院认为，原、被告双方在合同中约定了收款账户，被告未将款项汇入该指定账户，且不能提供原告委托高岭收款的证据，故该款项不应作为已付油款核减，被告的该辩解意见本院不予采纳。被告关于应核减税款的主张，于法无据，不予支持。关于违约金，双方约定如乙方不能按约支付油款，应按未履行金额的日千分之一向甲方加付违约金，该约定过高，被告提出核减，本院酌情判定被告按照欠付油款金额的30%支付违约金，计162665.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西通力达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高连旺柴油款542217.62元。二、被告山西通力达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高连旺逾期付款违约金162665.29元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山西通力达投资有限公司向法庭提供证据为：三张通力达公司的负责人与高岭的短信聊天截图。证明高岭承认收到230900元的油款，并且该事情经过高连旺的授权。被上诉人高连旺的质证意见为：该聊天记录与本案无关，无法证明高岭接到授权，且该证据的真实性无法核实，与本案也无关。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其向高岭支付油款230900元应当在未支付油款中予以核减，但被上诉人认为双方在合同中已经明确约定高连旺的收款账户，被上诉人也没有向高岭出具过委托收款手续，更不认可高岭有权接收有关款项，并且通过审理上诉人也认可高岭未取得被上诉人出具的委托付款手续，故原审判决对此认定并无不当。关于税款的问题，上诉人主张应从未支付款项中扣除，但被上诉人认为应该是先付款后开票，且开具发票行为属于行政法律关系调整范围，不是民事法律关系。本院结合查明的事实对上诉人从未支付款项中扣除税款的主张不予支持。综上，山西通力达投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16254元，由上诉人山西通力达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年四月二日书记员 梁 卉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1395号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：骆晓瑾，女，汉族，1982年09月17日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3938号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币43,201.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2354号 原告廖琳，女，汉族，1989年12月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 被告杭州怡居物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城3单元1011室。 法定代表人邱海娟，该公司总经理。 本院在审理原告廖琳诉被告杭州怡居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖琳逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初340号原告：王某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师事务所。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赛吉荣律师事务所。被告：燕某。原告王某与被告燕某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由王某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十六日法官助理 石 佳 加书 记 员 哈斯塔娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初444号 原告：黄兴，男，汉族，生于1982年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘汉，南充市法援法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵维宝，系黄兴合伙人之一。 被告：何杰，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省西充县。 第三人：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司。 法定代表人：杜代武。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 本院在审理原告黄兴与被告何杰、第三人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄兴自愿向本院提出的撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定、不具有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兴撤回起诉。 案件受理费775元，由原告黄兴承担。 审判员 张 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵宏洲
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣07民终930号 上诉人（原审被告）：瑞金市祥荣家电超市有限公司，住所地：瑞金市八一北路中段。 法定代表人：黄瑞荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建华，男，1977年12月25日生，汉族，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。 原审被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地：青岛高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：舒海，该公司董事长。 上诉人瑞金市祥荣家电超市有限公司因与被上诉人黄建华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议,请求人民法院确认： 一、由上诉人瑞金市祥荣家电超市有限公司赔偿被上诉人黄建华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、一审案件受理费合计136000元，此款于2020年5月15日之前付清，履行至以下账户（户名：黄建华，开户行：中国银行赣州市宁都支行，账号：62×××07）；若逾期履行，则按照一审判决的数额执行； 二、上诉人瑞金市祥荣家电超市有限公司放弃本案其他上诉请求；被上诉人黄建华放弃本案的其他诉讼请求； 三、一审案件受理费4864元（被上诉人黄建华已预交）由被上诉人黄建华负担，二审案件受理费3694元减半收取1847元，由上诉人瑞金市祥荣家电超市有限公司负担； 四、本调解协议经双方当事人或者特别授权代理人签字确认后立即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  林 姗 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初113号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王家华，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月14日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王家华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人王家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日22时，被告人王家华饮酒后驾驶云Ｆ×××××的小型面包车拉载冯兴保从华宁县城沿华咱路由北向南行驶返回沟埂村工地。22时15分，被告人王家华驾驶车辆行驶至华咱路Ｋ1＋900ｍ处发生道路交通事故，华宁县公安局交通警察大队民警处警时发现被告人王家华有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人王家华带至华宁县医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人王家华送检血样中检出乙醇成分，含量为183.26ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人王家华的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王家华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人王家华具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年四月三十日书记员 杨靖坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保541号 申请人孙业俊。 被申请人邹平市好生街道办事处。 被申请人孙兆亮。 申请人孙业俊因与被申请人邹平市好生街道办事处等确认合同效力纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市好生街道办事处等的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙业俊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市好生街道办事处等的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由孙业俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初544号之一申请人:彭玉铁，男，1976年2月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：彭玉友，男，1981年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：李绵霞，女，1983年8月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：彭玉来，男，1980年11月30日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：彭玉顶，男，1971年11月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。彭玉铁与彭玉友、李绵霞、彭玉来、彭玉顶民间借贷纠纷一案，彭玉铁于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对彭玉友、李绵霞、彭玉来、彭玉顶名下价值330000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人彭玉铁已向本院提供了担保。本院经审查认为，彭玉铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结彭玉友、李绵霞、彭玉来、彭玉顶名下价值330000元的财产。案件申请费2170元，由彭玉友、李绵霞、彭玉来、彭玉顶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 望
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初975号原告：张春峰，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。原告：杨相山，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省清丰县。原告：付学文，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告周明，男，1972年6月12日生，汉族，住滑县。原告张春峰、付学文、杨相山诉被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉请被告支付劳务款43092元及利息；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张春峰、付学文、杨相山在被告周明承包的沈阳鞍山建筑工地上为其提供劳务，后经结算，被告向三原告出具了“包工38760总共42792元＋3009月22日周明”字样的欠据一份。后被告分次已偿还原告12000元。被告周明辩称其向原告张春峰现金偿还了31092元的20%，原告张春峰对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故被告周明的该抗辩，本庭不予支持。除被告已支付原告款项外，下欠原告31092元被告应支付原告；关于原告主张的利息，因双方未约定，利息可以自原告主张权利之日即2020年2月28日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后七日内支付原告张春峰、付学文、杨相山劳务款31092元及利息（利息自2020年2月28日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张春峰、付学文、杨相山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告周明负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年四月十六日书记员  张晨曦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢585号 路港集团有限公司： 关于申请执行人内蒙古联手创业路桥有限责任公司与被执行人路港集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00316号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢585号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2106号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执700号之一 申请执行人:纪云金，男，1971年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：卢文兴，男，1980年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2322号民事判决书确定的义务，向被执行人卢文兴发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卢文兴有赣Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人卢文兴所有的赣Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执375号之二被执行人钱喜成，男性，身份证，2108811964××××××××。盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执375号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人钱喜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱喜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱喜成在中国建设银行6xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币2701.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,353.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,353.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令**偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币226,142.46元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由**承担。事实和理由：**系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向**催款，但**至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令**归还透支信用卡欠款共计人民币226,142.46元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认**的有效送达地址。另，针对**身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供**其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认**主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8060号 原告：曹登贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：万英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：税青春，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告曹登贤与被告万英、税青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹登贤及其委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告万英、税青春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹登贤向本院提出诉讼请求：判令万英、税青春立即归还曹登贤借款本金250000元及资金利息（资金利息按年利率24%计算从每笔借款出借之次日起计算至实际归还之日止，即借款10万元从2017年11月13日起计算、借款10万元从2017年12月24日起计算、借款5万元从2018年4月10日起计算）。事实和理由：万英与税青春系夫妻关系。曹登贤与万英系朋友关系，万英因需向曹登贤借款，先后分别于2017年11月12日、2017年12月23日、2018年4月9日共计三次向曹登贤借到借款250000元，并出具了借条、承诺了资金利息。借条出具后，经曹登贤多次催收，万英、税青春均未归还借款，曹登贤遂起诉至法院。 被告万英、税青春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，万英向曹登贤出具《借条》载明“今借到曹登贤现金100000元”，并在《借条》中载明曹登贤与万英的公民身份号码，万英在借款人处签名并捺印。2017年12月23日，万英向曹登贤出具《借条》载明“今借到曹登贤现金100000元（注：用于生意周转，年分红百分之伍拾，一年后本金利分红计150000元）”，万英在借款人处签名并捺印。2018年4月9日，万英向曹登贤出具《借条》载明“今借到曹登贤现金50000元”，万英在借款人处签名并捺印。曹登贤提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（起始日期：2017年6月1日，截止日期2018年6月30日）显示，2017年12月23日，曹登贤向万英转账支付100000元。曹登贤陈述，2017年11月12日及2018年4月9日的借款均通过现金方式交付给万英本人。 另查明，万英与税青春系夫妻关系，曹登贤与万英系朋友关系。 以上事实，原、被告身份信息、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》3张、结婚登记档案、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，根据曹登贤提交的2017年12月23日的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，能够证明曹登贤于2017年12月23日向万英借款100000元的事实。关于2017年11月12日及2018年4月9日的借款问题，万英对该两笔借款均出具《借条》，并在借条中借款人处签名捺印，曹登贤主张该两笔借款均为现金交付，万英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利，其相应的法律后果应当由万英自行承担，因此本院对于曹登贤主张的该两笔向万英共计借款150000元的借款事实予以确认。因双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曹登贤有权随时要求万英还款，但是应当给予万英必要的准备时间。因曹登贤未提交证据证明其对万英进行了催收，故本院认为万英自收到本院向其公告送达的民事起诉状副本之日即2020年3月14日视为其收到曹登贤的催收通知，其应当在举证答辩期限届满前即2020年3月29日前履行付款义务，因此本院对于曹登贤要求万英归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案中相关借款利息的问题，曹登贤主张以2017年12月23日万英向曹登贤出具《借条》中载明的“年分红百分之伍拾，一年后本金利分红计150000元”为双方的利息约定，即年利率50%，并主动调减为按照年利率24%计算。本院认为，2017年12月23日万英向曹登贤出具《借条》中的约定不能视为双方对利息的约定，“分红”是一种投资回报，借贷关系并不是投资关系，因此“分红”约定不能视为利息约定，且其余两张《借条》也未载明利息约定，因此本院认为曹登贤与万英之间的借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于曹登贤主张的2020年3月29日前的利息不予支持。万英应当在2020年3月29日前向曹登贤归还借款本金，逾期归还则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，万英自逾期还款之日起按照年利率6%向曹登贤支付资金占用期间的利息，即万英应当向曹登贤支付以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2020年3月30日起至借款归还完毕之日止的资金占用利息。 关于税青春是否应当对案涉债务承担还款责任的问题，本院认为曹登贤提交的证据不足以证明该债务属于用于万英与税青春的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应当认定为夫妻共同债务，税青春不应当承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万英于本判决生效之日起十日内向原告曹登贤归还借款本金250000元及资金占用利息（资金占用利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2020年3月30日起至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告曹登贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由原告曹登贤负担1470元，被告万英负担5050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  伍 孟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执54号 申请执行人：陈亮,男，1980年2月24日生,住顺城区。 被执行人：李春明，男,1972年3月26日生，住顺城区。 被执行人：抚顺鹿苑贸易有限公司，住顺城区。 法定代表人：李春明，系该公司总经理。 陈亮与李春明、抚顺鹿苑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初330号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执54号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1555号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：熊苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告熊苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初490号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄银，女，汉族，1989年8月8日出生，住广西德保县。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张久全，经理。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告黄银、北海倍特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费3393元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更581号罪犯金浩成，男，1964年4月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年12月15日作出（2006）朝刑初字第1988号刑事判决，认定被告人金浩成犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，责令退赔人民币84.5万元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第4042号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4489号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更165号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金浩成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。狱内月均消费人民币698.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金浩成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃、销售赃物犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金浩成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初91号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李龙，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，户籍所在地鹤庆县，住宾川县。因本案于2019年12月4日被宾川县公安局取保候审，2020年4月4日被宾川县人民检察院取保候审，4月13日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)81号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日21时许，被告人李龙酒后驾驶云Ｌ×××××号面包车沿宾川县金牛镇全球通大道由西往东行驶，21时40分许，当车辆行至金牛镇全球通大道保平酒店路段时，与环友明驾驶的云Ｌ×××××号面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李龙未报警驾车驶离事故现场。22时40分，宾川县公安局金牛派出所民警在金牛镇佛都路与凤太路交叉路口将被告人李龙及所驾车辆查获。民警提取被告人李龙的血液送检，经鉴定，被告人李龙血液中检出乙醇成分，含量为207.01ｍｇ／100ｍｌ血。事故经宾川县公安局交通警察大队责任认定，被告人李龙负此次事故的全部责任，环友明无事故责任。事故发生后，被告人李龙与环友明达成协议，将环友明的云Ｌ×××××号面包车修复，支付了车辆修复款，环友明表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台帐、转立刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人李龙的供述和辩解；被害人环友明的陈述；证人杨某、郭某、环映、环桂鲜的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定意见告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；交通事故协议书；情况说明、工作记录、户口证明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李龙血液中检出乙醇成分达200mg/100ml血以上，应酌情从重处罚；被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，事故发生后，与被害人达成民事赔偿协议并已履行义务，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年四月二十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特115号申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:李某，总经理。申请人:赵某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初211号原告：高淑霞，女，1982年1月20日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：韩军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告高淑霞与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑霞到庭参加诉讼，被告韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩军立即给付拖欠原告的货款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会川镇经营装饰材料，2014年被告在承包农贸改造项目刷墙期间，从原告处购买腻子粉、粉刷石膏等，2014年12月14日双方清算后被告支付了部分货款，欠3500元的货款被告书写了清单，并承诺年底结清，但被告不守信用，经原告多次催要，被告直到2016年才付了1000元，尚欠原告货款2500元至今未付，故起诉。被告韩军缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告高淑霞在会川镇经营装饰材料，2014年被告韩军在承包农贸改造项目刷墙期间，从原告高淑霞处购买了腻子粉、粉刷石膏等材料。2014年12月14日经双方结算，货款共计6513元，已付3000元，舍去尾数后，下欠3500元，被告韩军在销货清单上签字确认。后经原告高淑霞催要，被告韩军于2016年支付货款1000元，尚欠货款2500元至今未付，2020年2月12日原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、销货清单及本院依职权调取的被告韩军的户籍证明予以证实，本院予以认定。本院认为，原告高淑霞与被告韩军达成的买卖协议，有原告提交的销货清单为据，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应按约定履行义务。原告高淑霞已将货物交付给被告韩军，被告韩军负有支付货款的义务，但被告韩军未按约定支付货款，显属违约，故原告高淑霞请求被告韩军支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩军经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韩军在本判决生效后立即给付原告高淑霞货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年四月七日书记员  叶艳荷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初343号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员，现住利津县。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员，现住利津县。被告：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，总经理。被告：东营创金金属有限公司，住所地：利津县陈庄镇韩南一村。统一社会信用代码：91370522092459424G1-1。法定代表人：王伟，总经理。被告：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：91370522062998179J1-1。法定代表人：崔新猛，总经理。被告：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，现住东营区。被告：薄纯峰，男，1989年9月1日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营大昌化工有限公司、东营创金金属有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、崔新猛、王伟、薄纯峰、崔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东利津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57492元，减半收取28746元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志民二〇二〇年四月十七日法官助理张玲书记员许延玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3754号 原告：孙x，男，1987年5月10日出生，汉族，住大城县。 被告：王x，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地：天津市河西区。 被告：张xx，男，1985年5月28日出生，汉族，住大城县。 原告孙x与被告王x、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加诉讼，被告王x、被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙x向本院提出诉讼请求：1.请求被告张xx清偿借款20000元及利息，被告王x承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告张xx向原告借款20000元，口头约定月息2分，两个月内清偿借款及利息，被告王x作为保证人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款。被告拒不清偿。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 被告王x、张xx未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告张xx向原告借款现金20000元，约定借款期限为2个月，被告王x作为借款保证人签字。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告主张在2018年6月份向被告王x主张过权利，未提供证据证实。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张xx签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告王x在保证人处签字行为，应认定其为该笔借款承担连带保证责任。原告为被告提供借款后，被告应当按合同约定及时偿还借款，原告主张被告张xx尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张在2018年6月份向被告王x主张过权利，未提供证据证实，故被告王x应免除保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张xx于本判决生效之日起三日内偿还原告孙x借款本金人民币20000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝华 人民陪审员  王东升 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵殿泽
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初288号原告：武建平，1965年10月11出生，现住商都县。被告：袁建成，现住商都县。本院在审理原告武建平诉被告袁建成买卖合同纠纷一案中，原告武建平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武建平撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年四月二十一日书记员 李文杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6118号 许明菊、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人许明菊与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特404号裁定书已经发生法律效力，申请执行人许明菊于2019年09月16日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6118号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初389号之一原告：王金全，男，汉族，1952年9月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王文学，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省新乡县。被告：王伊勒，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告王金全诉被告王文学、王伊勒民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王文学及王伊勒银行账户中的存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产。原告王金全已提供担保。本院已作出（2020）豫0721民初389号民事裁定。原告王金全于2020年4月16日向本院申请解除对被告王文学、王伊勒银行账户的冻结及对其他财产的查封措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王文学、王伊勒的财产保全措施。保全费720元，由王金全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年四月十七日书记员 李盈利
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初144号 原告：刘文法，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告刘文法诉被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖78号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆英涛独任审理，于4月29日公开开庭审理了本案。法官助理温和贵、书记员潘艳远担任本案审判辅助工作。原告刘文法的委托诉讼代理人唐程、黎法辉，被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资15600元；2.被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”号船（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告刘文法支付尚欠工资15600元及利息（利息计算方法：以15600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告刘文法就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币102元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢60号之十七申请执行人：孔祥顺，男，汉族，1965年04月11日出生。被执行人：刘德华，男性，1959年01月04日生。申请执行人孔祥顺与被执行人王跃俊民间借贷纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德华在财付通支付科技有限公司085e9858ee7994a854fcc0c49@wx.tenpay.com账户内存款人民币4414.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初188号原告：张某1，女，1994年5月16日出生，汉族。被告：张某2，男，1990年6月29日出生，汉族。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法准许原、被告解除婚姻关系；2.判令女儿张某媛、儿子张某渊由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2014年8月1日登记结婚。2014年农历3月24日生男孩张某渊，2016年农历2月17日生女孩张某媛。共同生活期间被告经常实施家庭暴力，迫使原告于2015年、2016年、2019年先后三次起诉离婚。法院判决不准离婚，被告不仅不考虑怎么与原告共同生活，反而还多次到原告家纠缠，威胁原告母亲的人身安全。法院判决的经济扶助金，被告都是拒绝向原告支付。原、被告已根本无和好可能，故起诉离婚，请求判如所请。被告张某2辩称，原告所称的感情破裂与事实不符。被告在2019年法院判决后外出工作，一直与原告电话联系，寻求共同生活。2019年11月，被告带儿子张某渊去原告娘家找妈妈，原告的娘家妈不停辱骂，甚至恐吓张某渊。原告一家报警后，因被告不存在原告所称的威胁其家人人身安全等违法行为，出警人员建议对家庭矛盾调解处理。在2019年9月14日通过电话取得原告提供的收款码以后，已支付1000元，况且儿女的生活、教育、医疗费用开支太大，原告也没有多余的钱。原、被告的感情问题是因为被告与原告娘家父母有矛盾，现儿女年龄尚小，需要完整的原生家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1.（2015）夏民初字第85号民事判决书；2.（2016）夏民初字第864号民事判决书；3.（2019）夏0828民初576号民事判决书；4.手机的截屏和短信记录。被告向本院提交的证据：1.流水、贷款合同；2.客户明细帐。被告对原告证据的真实性无异议，认为原告提交的短信记录里删除了被告修复感情的内容。原告对被告证据的真实性无异议，认为2018年的银行贷款已经偿还。本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年8月1日登记结婚。2014年农历3月24日生男孩张某渊，2016年农历2月17日生女孩张某媛。原告于2015年、2016年、2019年先后三次起诉离婚。本院曾判决被告支付原告经济扶助金，但驳回原告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，第四次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告系同村，婚生子女现随被告一家共同生活。本院认为，良好的婚姻关系应靠夫妻双方共同经营。本案原、被告双方因感情不和分居至今。判决不准离婚后，双方仍不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系并无任何改善，现原告第四次起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养的问题，综合考虑有利于子女的身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件，以男方带男孩，女方带女孩，互不付抚养费为宜。关于夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生男孩张某渊由被告张某2抚养、婚生女孩张某媛由原告张某1抚养，双方互不付抚养费；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1、被告张某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年四月十六日书记员 李文青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执587号 申请执行人：张士飞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。 张士飞与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4653号民事调解书，已经发生法律效力。中筑城投建设发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张士飞于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月14日、2月12日、2月18日、4月24日依法对中筑城投建设发展有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人中筑城投建设发展有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初108号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人涂红辉，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，系“农家小厨”饭店厨师。2019年12月21日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2020年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人涂红辉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人涂红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月至12月期间，被告人涂红辉先后多次在其租住的衡阳市华新开发区“农家小厨”饭店宿舍内，容留吸毒人员陆某（另案处理）、伍某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2019年6月中旬的一天16时许，被告人涂红辉容留吸毒人员陆某在其租住的宿舍内，共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年7月中旬的一天15时许，被告人涂红辉容留吸毒人员陆某在其租住的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月26日15时许，被告人涂红辉容留吸毒人员陆某在其租住的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年12月8日14时许，被告人涂红辉容留吸毒人员陆某、伍某在其租住的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后，伍某从被告人涂红辉的宿舍离开，陆某则依旧留在宿舍；同日22时许，被告人涂红辉又容留陆某在其宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2019年12月14日12时许，被告人涂红辉容留吸毒人员陆某、伍某在其租住的宿舍内共同吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人涂红辉提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处八个月以下有期徒刑,并处罚金。 上述事实，被告人涂红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂红辉违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人涂红辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人涂红辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人涂红辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂红辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初631号原告：南阳市驰瑞商贸有限公司。法定代表人：曾兆栋，任公司董事。住所地南阳市车站北路翰林华府D栋1层2号商铺。统一社会信用代码91411303395234337G。被告：胡韵涛（曾用名胡赟涛），男，汉族，生于1968年12月29日，住南阳市。原告南阳市驰瑞商贸有限公司与被告胡韵涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市驰瑞商贸有限公司的法定代表人曾兆栋到庭参加了诉讼。被告胡韵涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市驰瑞商贸有限公司提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告货款68176.80元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，被告胡韵涛经朋友刘戈介绍，在南阳市驰瑞商贸有限公司拉货共计71660.30元，用于被告自己的装修工地使用。此后，原告从被告处收回货款3483.50元，被告下欠货款68176.80元，下余款项未付。现提起诉讼，望判如所请。被告胡韵涛在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告是经营装饰装修材料的有限公司，被告因需要装修房屋，经朋友刘戈介绍，到原告处购买部分装修材料，具体收料人员薛宝朝、杨辰龙在收货单中签名，共计购买原告货物71660.30元，后原告收到被告货款3483.50元，下欠68176.80元货款一直未付。本院认为，被告从原告处购买装饰装修材料，原、被告之间形成买卖关系；被告长期拖欠原告货款，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告支付货款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告支付自起诉之日起，按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院应于准许；被告无故不到庭参加诉讼，是对自己合法诉讼权利的放弃。不违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡韵涛偿还原告南阳市驰瑞商贸有限公司货款68176.80元。并自2020年2月16日起，按年利率6％向原告支付利息至货款付清之日止。诉讼费752元，保全费770元，共计1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年四月二十三日书记员  张桢
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执20号 申请执行人：郭庆瑞，男，1987年3月10日出生，汉族，住海兴县 被执行人：信吉辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县 本院在执行郭庆瑞与信吉辉民间借贷纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓圆圆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之三十四申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508021266740001账户内存款人民币403.92元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在河南省农村信用社联合社6230591508021266740001账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月一日书记员  张德鸿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1353号 原告邱敏兰，女，1972年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告龚英胜，男，1974年7月2日出生，汉族,住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理原告邱敏兰诉被告龚英胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱敏兰于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邱敏兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邱敏兰撤回起诉。 案件受理费人民币687元，减半收取人民币343.5元，由原告邱敏兰负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 戴盛雅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初330号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告贾普龙，男，1968年6月5日生，住山西省阳城县北留镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾普龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贾普龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86,720.00元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金84,706.55元，逾期贷款利息8,709.19元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,705.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告贾普龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾普龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84,706.55元及利息（截止至2020年3月2日为8,709.19元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元、保全费1,050.00元，由被告贾普龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白英慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2612号原告：孙某。被告：董某。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方认识时间很短就结婚，了解不够，婚后经常争吵打闹，且因打闹导致原告流产，婚后感情一直不和。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孙某于董某自愿离婚；双方其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1090号申请执行人吴丽俊，女，1956年2月2日生，汉族，住平度市。被执行人姜成花，女，1960年1月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴丽俊与被执行人姜成花居间合同纠纷一案中，申请执行人申请执行14075元及利息，现被执行人给付申请执行人14288.19元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  孙廷阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6120号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：谢克强，男，1946年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告谢克强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执703号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码913204118372107470，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号。主要负责人：吴刚。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：李文明，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：薛芝，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国工商银行股份有限公司常州新区支行与李文明、薛芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李文明、薛芝向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金人民币8670元，支付自2016年11月25日起至给付之日止的利息及违约金（以未还本金为基数、按工银信用卡领用合约约定的计费标准计算，但该期间的总额以年利率24%的计算标准为上限）；二、李文明、薛芝向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费2500元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、若李文明、薛芝不能按期履行上述义务，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权就李文明、薛芝所提供的抵押物（苏Ｄ×××××现代牌小型普通客车）以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交），由李文明、薛芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因李文明、薛芝未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李文明、薛芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执703号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执455号申请执行人：王结实，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：林全喜，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵金喜园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县乾明寺路。法定代表人：林全喜。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1024民初256号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林全喜、鄢陵金喜园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林全喜、鄢陵金喜园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林全喜、鄢陵金喜园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初124号原告：徐桂平，女，2014年3月27日出生，满族，儿童，住岫岩满族自治县。法定代理人：徐焕成，男，1987年4月29日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人：徐祥增，男，1963年3月20日出生，满族，农民，住址同上。被告：潘家增，男，1982年4月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告徐桂平诉被告潘家增、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂平的委托代理人徐祥增和被告潘家增、被告人保岫岩支公司的委托代理人吴祥非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年10月12日7时许，被告潘家增驾驶辽Ｍ×××××小型越野车行驶至岫岩县路段时，其驾驶车辆未避让过马路的行人，与孙佳祺和徐桂平发生相撞，致原告徐桂平受伤的交通事故，原告在县中心医院住院23天，花医药费13400.81元。此案经县交警大队责任认定：被告潘家增承担全部责任；孙佳祺和徐桂平无责任。肇事车辆在人保公司投保交强险和商业险，故诉至法院。请求判令：被告在保险限额内赔偿原告医药费8777.52元、护理费11500元（500元/天×23天）、伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费1350元，合计23927.52元。诉讼费由被告承担。被告潘家增辩称：我对这些不了解，同意保险公司的意见。被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，在该事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月12日7时许，被告潘家增驾驶自己所有的辽Ｍ×××××小型越野车行驶至岫岩县路段时，未避让过马路的行人，与孙佳祺和徐桂平发生相撞，致原告徐桂平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出责任认定：被告潘家增承担全部责任；孙佳祺和徐桂平无责任。三、受害人概况：徐桂平现年6周岁，居民户口。四、各类人身损害费用：医疗费9416.42元、护理费3321.20元（144.40元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费600元，合计15637.62元。五、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｍ×××××号小型越野车在被告人保岫岩支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告潘家增在驾驶车辆过程中，未确保安全行驶，是造成此事故的原因、过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险和商业第三者保险，故该公司应在两险理赔限额范围内承担理赔责任。原告关于医疗费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，并提供了相关证据予以证明，本院予以支持；关于护理费，因原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的误工工资情况，故护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即护理费为3321.20元（144.40元/天×23天）；关于交通费，原告未提供相关证据，但考虑到客观实际的发生，本院酌定交通费为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂平医疗费8777.52元、住院伙食补助费2300元、护理费3321.20元、交通费600元，合计14998.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由被告人保岫岩支公司负担87.5元，由原告负担111.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年四月三十日法官助理刘佳音书记员姜楠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初281号 原告：梁玉文，男，1969年7月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区横县。 第三人：农帮乐，男，1977年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告梁玉文与被告谢正茂及第三人农帮乐承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉文及其委托诉讼代理人赵红，被告谢正茂到庭参加诉讼。第三人农帮乐经通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款380,000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（以380,000元为本金，按月利率2%，从2015年2月13日起计算到本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《田阳头塘华侨四区硬化、铁棚合同书》，被告将位于田阳头塘华侨四区的厂房建设项目（含地面硬化、铁棚建造两个部分）以包工包料的形式发包给原告施工。原告在建设铁棚过程中邀请第三人农帮乐帮忙。施工期限半个月，厂房及道路硬化砼地面厚度20公分为每平方65元，厚度小于10公分为每平方40元，按实际量方计算；铁棚工程价款为每平方85元，按滴水实际量方。原告最终因被告无钱支付工程款而停工。2014年4月22日，被告同意原告退场并就原告已完成的工程量进行结算。原告已完成地面硬化工程的工程款为280,000元，已完成铁棚部分工程的工程款为100,000元。被告没有钱支付，于2015年2月13日向原告出具两张欠条。第一张《欠条》内容：“今欠到梁玉文2014年4月22日工程款合计人民币大写贰拾捌万元整（¥280000.00），每个月利息为陆仟元正，定于2015年4月1日前付每个月利息陆仟元整。2015年7月1日前还清。如到期尚未还清，本人愿意将自有的人才市场301宿舍作借款抵押给梁玉文。借款人：谢正茂”。第二张《欠条》内容：“今欠到农帮乐、梁玉文2014年4月22日工程款合计人民币大写壹拾万元整（¥100000.00），每个月利息为贰仟元正，定于2015年4月1日前付每个月利息贰仟元整。2015年7月1日前还清。如到期尚未还清，本人愿意将自有的人才市场301宿舍作借款抵押给梁玉文。借款人：谢正茂”。2019年12月30日，梁玉文把其中农帮乐应得的工程款10,000元支付给了农帮乐。还款期限届满，经原告多次催促，被告都以种种理由拒绝支付。 被告谢正茂辩称，一、2013年12月开始被告在亩地用于养殖，后来被百煤征收，被告在华侨四区重新找地搞养殖。2014年2月，被告与原告签订了施工合同。施工过程中，田阳县国土执法部门说被告没有办理相关的手续，涉及到违规建设责令停工。当时，原告已经做好地板硬化，钢结构也在动工。这个项目原告损失大约60多万元。现在这个项目也停工了。二、两张欠条都是被告写的。这几年，被告和原告也保持联系。28万元是地板硬化的工程款，包括材料、人工和暂用资金费用在里面。10万元是钢结构厂房工程款。被告欠原告38万元工程款是事实。被告没有异议，但利息被告承担不了。 第三人农帮乐没有陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。第三人没有到庭参加诉讼、未作陈述，依法应视为放弃陈述、质证权利。原告举证的证据：1、田阳头塘华侨四区硬化、铁棚合同书；2、欠条2份、情况说明1份；3、微信截屏及电话录音（整理笔录）。被告对原告举证的上述证据均无异议。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订《田阳头塘华侨四区硬化、铁棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 本案中，原、被告结算确认，原告已完成地面硬化工程的工程款为280,000元，已完成铁棚部分工程的工程款为100,000元。被告没有钱支付工程款，向原告出具两张欠条，约定了支付时间。被告应依欠条约定如期向原告支付尚欠工程款。现约定给付期限届满，被告仍未支付工程款380,000元。 原告诉请被告支付尚欠工程款380,000元及欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请利息按月利率2%计算不符合法律规定。本院根据原告诉请，依法确定其利息为以尚欠工程款380,000元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告谢正茂于本案判决生效之日起十日内向原告梁玉文支付尚欠工程款380,000元及利息（以尚欠工程款380,000元为基数，自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,084元，减半收取计6,042元，由被告谢正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1160号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵维刚，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵维刚金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费116元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15982号原告：马壮，男，1992年2月12日出生，回族，住内蒙古包头市。法定代理人：马乃聪(系原告马壮父亲)，1961年6月19日出生，回族，住内蒙古包头市东河区铁西小区三街XXX号楼6号。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：张伟星，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告马壮与被告张伟星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马壮撤回起诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年四月一日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1140号 原告闵发慧，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人陈枫，浙江铭广律师事务所律师。 被告徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告闵发慧诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案，原告闵发慧于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闵发慧基于与被告徐亚军之间关于铝合金配件及辅材的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告材料款57000元,2017年12月31日起至2018年2月8日间的违约金11650元,2018年2月8日起至2019年10月1日间的违约金22800元以及按年利率24%标准2019年10月1日起计至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐亚军辩称，欠条是我出具的，但系龙驰幕墙工程有限公司（以下简称龙驰公司）的欠款，非个人欠款，原告与龙驰公司之间有购货合同，我只是公司的采购，之前与原告之间的来往款项也是从公司账户上出去的，应由公司承担责任，原告所诉主体有误。 本案经审理认定，原、被告进行铝合金门窗配件买卖业务往来。2017年9月7日，被告徐亚军出具欠条1份，确认徐亚军舟山锦澜公寓工程欠到闵发慧铝合金门窗配件及辅材款257000元，约定于2017年12月31日全部还清，如不能按期足额归还将收取每日百分之三违约金。后被告徐亚军于2018年2月8日通过案外人龙驰公司向原告指定的杭州市江干区洁康装饰材料商行账户转账人民币149971元，向原告指定的杭州市江干区庭康门窗配件经营部转账人民币50029元，共计人民币200000元，剩余货款人民币57000元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、银行转账回单2份及双方当事人当庭陈述为证。对于被告提交的杭州广宇物业工作联系单GY-2019-0026、0006、0029、2019年工帐及打胶、渗水记录表格等共计21页材料，与本案缺乏关联性，本院不予认可。 本院认为，原告与被告徐亚军形成买卖合同关系，原告完成供货，被告徐亚军理应支付货款。被告徐亚军欠原告货款人民币57000元事实清楚，本院对被告徐亚军结欠货款的数额予以确认。关于被告辩称案涉欠款系龙驰公司的欠款而非个人欠款，与原告发生买卖关系的是龙驰公司的意见，本院认为被告未提供证据证明原告与案外人龙驰公司存在买卖合同关系，且被告出具的欠条已明确载明“本人徐亚军舟山锦澜公寓工程欠闵发慧铝合金门窗配件及辅材款257000元”，被告购货后指示何人付款，与原告无涉，故对该辩称本院不予采纳。原告主张违约金及逾期付款利息损失，自逾期之日起均按年利率24%标准计算，标准过高，本院酌情调整为违约金按每日万分之六标准计算，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐亚军支付原告闵发慧货款人民币57000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐亚军赔偿原告闵发慧违约金人民币26379.60元，以欠付257000元为基数按每日万分之六自2017年12月31日起计算至2018年2月7日共计人民币5859.6元；以欠付57000元为基数按每日万分之六自2018年2月9日暂计至2019年10月1日共计人民币20520元），于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐亚军赔偿原告闵发慧利息损失，以欠付57000元为基数自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告闵发慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2086元，减半收取人民币1043元，由原告闵发慧负担人民币92元，由被告徐亚军负担人民币951元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初852号 原告：济宁市联丰物流有限公司，住邹城市。统一社会信用代码：……。 法定代表人：张玉军，经理。 委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市。统一社会信用代码：……。 代表人（主要负责人）：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告济宁市联丰物流有限公司（以下简称联丰物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明波、董凡丽、被告委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失90,000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告又变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿车损（车辆维修费）88,000元、评估费4500元，合计92,500元。事实和理由：2019年10月2日，宗莎莎驾驶鲁H69H29号作业车与原告“鲁HE7085/鲁HH5V9挂”重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队认定宗莎莎负事故的全部责任。鲁H69H29号作业车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。 太平洋财险济宁中心支公司辩称，在核实证件后，同意赔偿原告合理损失。请求查明被保险车辆所有人是否已垫付原告车损。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日8时0分许，宗莎莎驾驶鲁H69H29号重型载货专项作业车，由西向东左转弯至邹城市白马河桥处，与王相友驾驶的由西向东行驶的“鲁HE7085/鲁HH5V9挂”重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队于2019年10月9日作出“第370883420198002291号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宗莎莎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，负事故的全部责任；王相友无责任。事故发生后，宗莎莎曾与王相友签订书面协议，约定宗莎莎方需配合联丰物流公司和驾驶员王相友进行保险理赔。2020年3月9日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对原告所属“鲁HH5V9挂”号挂车于2019年10月2日因交通事故所受损失作出“济恒正鉴字（2020）第15号”鉴定意见：鲁HH5V9挂梁郓牌重型罐式半挂车交通事故车辆损失价值为88,000元（其中：罐体75,000元、防护网1200元、工具箱1000元、拆装工时12,000元、喷漆工时800元，扣除残值2000元）。原告向济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司支付评估费4500元。 鲁H69H29号重型载货专项作业车为邹城市太平镇人民政府所有，在被告太平洋财险济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。宗莎莎所持驾照准驾车型B2。2020年4月1日，邹城市太平镇人民政府为原告出具书面证明：“邹城市太平镇人民政府系鲁H69H29特种车的所有人，并在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。2019年10月2日，邹城市太平镇人民政府所有的鲁H69H29特种车与鲁HH5V9（挂）重型罐式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损失。对于鲁HH5V9（挂）重型罐式半挂车因本次事故造成的损失由该车车主向中国太平洋财产保险股份有限公司进行索赔。特此证明。” 2020年4月9日，原告联丰物流公司又向本院出具书面说明（申请），自愿承担本案鉴定费和诉讼费。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由应为责任保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告“鲁HH5V9挂”号挂车因交通事故受损，请求被告太平洋财险济宁中心支公司在鲁H69H29号重型载货专项作业车交强险责任限额和商业三者险保险金额内赔偿，本院依法予以支持。被告太平洋财险济宁中心支公司认为济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对“鲁HH5V9挂”号挂车损失的评估价格过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。原告自愿申请承担评估费和诉讼费，系在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的自愿处分。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额内赔偿原告济宁市联丰物流有限公司车损（维修费）88,000元，限判决生效后十日内履行。 （济宁市联丰物流有限公司开户行：招商银行股份有限公司济宁邹城支行；账号：……） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），评估费4500元，由原告济宁市联丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 燚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初387号原告：漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站，住所地漯河市经济技术开发区赣江路中段。经营者黄巧玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住漯河市召陵区黄岗村北街104号。委托诉讼代理人：樊朝阳、滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：河南微粒众工建筑劳务有限公司，住所地河南省新蔡县砖店镇陈路西侧6号。法定代表人：刘高磊，系该公司经理。被告：河南众为建筑劳务有限公司，住所地驻马店市乐山路与淮河大道交叉口国际金融贸易中心58幢18层1811号。法定代表人：王平，系该公司经理。被告：新蔡县建筑有限公司，住所地新蔡县文化路中段产业聚集区管委会院内东2层205号。法定代表人：李国武，系该公司经理。原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站诉被告河南微粒众工建筑劳务有限公司、河南众为建筑劳务有限公司、新蔡县建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站撤诉。本案受理费减半收取2970元，由原告漯河经济技术开发区晨意钢模租赁站负担。审判员  陈红涛二〇二〇年四月二十一日书记员  许留阳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初8-1号原告衣xx被告栖霞市xx政府原告衣xx与被告栖霞市xx政府其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告栖霞市xx政府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢394号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区永昌塑料制品厂，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：倪正菊。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区永昌塑料制品厂行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津市津南区永昌塑料制品厂在津南区小站镇传字营村非法占用的9.86亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区小站镇人民政府镇处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十日书记员  谢荣刚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2244号上诉人（原审被告）：武红艳，女，1994年4月12日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀琦，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晋，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地太原市。被上诉人委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。原审被告：山西商务国际旅行社（有限公司），住所地太原市并州路91号金港国际商务中心C座1001号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮,北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人武红艳因与被上诉人高晋、原审被告山西商务国际旅行社（有限公司）无因管理纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人武红艳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 任 华审判员 王庆河 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 莉