wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3442号之一原告：丁荣海。原告：丁祖和。原告：丁祖江。原告：丁祖裕。原告：丁龙英。原告：丁祖兰。上述六原告共同委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被告：蔡磊。被告：沈月明。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告丁荣海、丁祖和、丁祖江、丁祖裕、丁龙英、丁祖兰与被告蔡磊、沈月明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丁荣海、丁祖和、丁祖江、丁祖裕、丁龙英、丁祖兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁荣海、丁祖和、丁祖江、丁祖裕、丁龙英、丁祖兰撤回起诉处理。财产保全费3,670元，由原告丁荣海、丁祖和、丁祖江、丁祖裕、丁龙英、丁祖兰负担。审判员 沈 群二〇二〇年四月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1936号申请人：安徽灵通国能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城3-C2栋1901室，统一社会信用代码91340700MA2NMLPR90。法定代表人：**。委托诉讼代理人：朱年友,汪小马,安徽徽风律师事务所执业律师。被申请人：临泉县金禾面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412217199547964。法定代表人：郝保梅。被申请人：马天冲，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：郝保梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽灵通国能贸易有限公司与临泉县金禾面粉有限公司、马天冲、郝保梅企业借贷纠纷一案，申请人安徽灵通国能贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临泉县金禾面粉有限公司、马天冲、郝保梅的价值7000000元的财产依法采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人安徽灵通国能贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司的银行存款7000000元。（申请人提供的被申请人临泉县金禾面粉有限公司财产信息和财产线索如下：在农业银行安徽省分行清算中心的账户，账号12×××35；在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的账户；在中国农业银行临泉县支行的账户）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年四月二十四日书记员 李曼曼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1274号上诉人(原审原告)：山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：梁荣军。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区金运鸟快餐店，住所地太原市小店区学府街山姆士超市一层5号，注册号140105670111604。经营者：孙昱祺，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区曙光小区望河园3楼3单元1601号，身份证号×××。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，山西杏梅律师事务所律师。上诉人山西山姆士超市有限公司因与被上诉人太原市小店区金运鸟快餐店房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西山姆士超市有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西山姆士超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西山姆士超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6955元，减半收取3478元，由上诉人山西山姆士超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年四月二十三日书记员 冯 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1220号原告：董美英，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张成志，系鹿邑县仙源律师事务所律师。原告董美英与被告李秀珍健康权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美英、被告李秀珍及其委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、医院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等16000元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日12时许，原告董美英在贾滩镇××行政村鹿庄大龙鞋厂上班期间，与被告李秀珍在接热水时，被告李秀珍用刚接到的热水泼向原告董美英，致使董美英右臂被烫伤两处，在鹿邑真源医院住院治疗，花去医疗费9000元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告李秀珍辩称，1.原被告放生纠纷系原告引起，原告在殴打被告时被烫伤，系原告自己造成的，原告存在重大过错，被告不应当赔偿；2.原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等于法无据，被告不应赔偿，因原告受伤住院在新冠疫情期间，原告无法务工，所以没有误工费损失。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、鹿邑真源医院医疗费票据两张，证明原告在鹿邑真源医院住院22天花去医疗费用8778.37元，杨国柱证明一张，证明原告在大米卫生室治疗花费148元；证据二、鹿邑真源医院费用汇总清单两张、住院病历、入院记录、出院记录两份，证明原告在鹿邑真源医院住院治疗两次，分别是2020年1月19日至2020年1月28日、2020年2月13日至2020年2月26日，两次住院共22天；证据三、鹿邑县公安局行政处罚决定书一份，证明1.原告的伤情经鉴定为轻微伤；2.被告因殴打原告被行政拘留7日罚款500元。经质证，对证据一中鹿邑真源医院医疗票据的真实性无异议，对其证明目的异议认为原告花费过高、过度医疗；杨国柱证明不是正规票据不具有合法性、真实性与本案不具有关联性；对证据二第一次住院病历中显示1月24日至1月26日没有花费，原告存在挂床行为。××九项、胸部拍片、肝功能12项检查、肾功能7项检查、血脂全套8项检查及1月20日、22日只显示服用复方鲜竹沥一盒，该药品是治疗口腔咳嗽，后期检查报告单检查项目均与烫伤无关；第二次入院治疗，其中2月16日、18日、22日没有产生任何费用，原告存在挂床行为。血常规检查、××九项检查、血脂全套8项检查、肝功能12项检查、肾功能7项检查、电解质4项检查，2月23日乳腺双侧超声波常规检查与本案烫伤无关，原告伤情必查项目，原告存在挂床和过度医疗行为，该费用应依法扣除；对证据三的真实性无异议，从该证据中可以看出，原、被告之间因琐事发生争执，原告存在过错。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对原、被告于2020年1月19日12时许在鹿邑县××镇大米行政村鹿庄大龙鞋厂上班期间发生纠纷，原告被烫伤，后原告报警，经鉴定原告伤情为轻微伤，在鹿邑真源医院住院两次22天，花医疗费8778.37元。被告因殴打原告被鹿邑县公安局行政拘留7日、罚款500元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月19日12时许原、被告在鹿邑县××镇大米行政村鹿庄大龙鞋厂上班期间发生纠纷，被告用装有热水的水壶去捅原告的右胳膊，因水壶盖脱落，原告右臂被烫伤，后原告报警，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告因殴打原告被鹿邑县公安局行政拘留7日、罚款500元。原告受伤后于2020年1月19日至28日,2月13日至26日在鹿邑真源医院住院治疗22天，花医疗费8778.37元。另查明鹿邑真源医院入院记录显示原告被人用热水烫伤右上肢，入院诊断为：右上肢表面皮肤潮红（约3%），可见大水泡，内有清亮色组织液，按压疼痛明显。原告董美英系农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告董美英与被告李秀珍发生争执，右臂被开水烫伤入院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告因殴打原告被鹿邑县公安局行政拘留7日、罚款500元。被告认为原告在治疗过程中检查项目过多、不合理，原告有过错，其不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。综合本案案情被告李秀珍与原告董美英因口角纠纷导致原告受伤，本院酌定认为原告在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案中原告未构成伤残，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担营养费无医疗机构的鉴定意见，本院不予支持。本案被告李秀珍应赔偿原告董美英的项目包括：1、医疗费，8778.37元×70%=6144.85元；2、护理费，(参照2017年河南省居民服务和其他服务业39522元/年的标准，护理人数1人，39522÷365×22=2376元；3、交通费，22×20元=440元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元×22=1100元；5、误工费（参照2019年农村居民人均可支配收入13830.74元÷365×22=833.58元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀珍赔偿原告董美英医疗费6144.85元、护理费2376元、交通费440元、住院伙食补助费1100元、误工费833.58元，合计10894.43元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年四月二十四日书记员  王瑜僮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4657号 申请执行人：万东林，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，户籍地山东省日照市东港区，现住济南市历下区。 被执行人：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处郭家庄村。 法定代表人：崔建刚，主任。 万东林与被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0112民初5092号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告万东林租金134644元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费3100元，由原告万东林负担107元，被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担2993元；反诉部分案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、2019年11月15日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查，被执行人名下有银行存款，已于2020年4月20日冻结70510.94元，经向被执行人送达冻结裁定后，被执行人称该款项为政府拨款，专款专用，不属于该村营收款项，并向本院提出执行异议。该款项暂无法扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日本院根据判决书载明地址到达被执行人住所地，经调查，该单位工作人员称其单位无履行能力，本院冻结款项为定向专用资金，并出具当地经管站提供的往来账证明。 3、2020年4月27日通过法院送达平台向申请执行人送达执行告知书，本院将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的137637元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位137637元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执269号 张琼先、王红英、王红梅、王腾方： 张琼先与王红英、王红梅、王腾方婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13197.00元，其中，王腾方两年抚养费7708.00元王红梅一年零五个月抚养费5489.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给张琼先。至此，张琼先向本院申请执行的（2019）川1921民初1941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审16号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司，地址：应县应浑路南。法定代表人陈斌，职务董事长。申请执行人应县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行应建法罚字（2019）4号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县住房和城乡建设管理局以被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司于2016年在应县南四环路南侧、清宁公园西建设的名佳花园小区项目未按国家有关规定落实防空地下室建设，拖欠人民防空地下室易地建设费人民币1630035.3元的行为，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山西省人民防空工程建设条例》第十四条的规定。根据《关于防空地下室易地建设费的收费标准的通知》、《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、《山西省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第二章的相关规定，作出处罚：1、责令被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费1630035.3元；2、缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人应县住房和城乡建设管理局于2019年8月27日作出应建法罚字（2019）4号行政处罚决定，1、责令被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费1630035.3元；2、缴纳罚款人民币100000元。同日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年12月28日声明放弃申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月18日申请执行人作出行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书后十日内履行应建法罚字（2019）4号行政处罚决定，当日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人应县住房和城乡建设管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应县住房和城乡建设管理局应建法罚字（2019）4号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费17300元，由被执行人朔州市宇泰房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月十日书 记 员  李 敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1052号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人范涛本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人范涛保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执234号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郑书生，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑书生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2302元、执行申请费3205元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月十六日书记员  余施润
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1068号 原告顾宇明，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李华栋，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县。 本院在审理原告顾宇明诉被告李华栋服务合同纠纷一案中，原告顾宇明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾宇明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告顾宇明撤回起诉。 案件受理费人民币509元，减半收取人民币254.50元，由原告顾宇明负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年四月二十日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2019）甘行赔终175号上诉人（原审原告）杨多录。委托代理人杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦安县人民政府。住所地：秦安县兴国镇解放路行政办公中心。法定代表人程江芬，秦安县人民政府县长。委托代理人贾建国，秦安县人民政府信访局局长。委托代理人李晓燕，秦安县司法局工作人员。杨多录诉秦安县人民政府（以下简称秦安县政府）行政赔偿一案，双方均不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨多录、上诉人秦安县政府分别向本院提交撤诉申请，以其自愿协商的基础上，上诉人杨多录、上诉人秦安县政府达成庭外和解，上诉人杨多录向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人秦安县政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨多录自愿申请撤回起诉和上诉，上诉人秦安县政府自愿申请撤回上诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告杨多录撤回起诉；二、准许上诉人杨多录撤回上诉；三、准许上诉人秦安县人民政府撤回上诉四、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉 二〇二〇年四月七日书记员 张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏杨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,939.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,939.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初596号 原告：薛继忠，男，1958年6月18日出生，汉族，农民。住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：梁海平，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告薛继忠与被告梁海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛继忠及其委托诉讼代理人任冬梅、被告梁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛继忠向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告立即支付拖欠原告的劳务费15,180元，并判令被告承担占用期间的利息，从2018年7月11日起至付清之日止，按银行贷款利率计付。事实和理由：2018年4月，被告梁海平雇佣原告等人在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，约定每天工资300元。2018年7月11日，经双方结算，被告欠原告劳务费15,180元，并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今没有支付，故依法提起诉讼。 被告梁海平辩称，承认原告主张的工程地点、原告工作的时间、从事的工作和跟随被告干活及每天工资300元的事实。但涉案工程不是被告自己的，是由三个人合伙的。15180元的条子是被告打的，只是工底，费用和生活费支出都没有扣除，算清后才是该支付给原告的工钱。另外，被告带领原告在工地中要了7天工资，工程款没有结算，我们双方一块回来的。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告梁海平雇佣原告薛继忠在其所承包的内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工。双方约定每天工资300元。2018年7月11日，经结算，被告欠原告劳务费15,180元，并向原告出具了结算清单一份，其内容为：“薛继忠内蒙乌兰浩特总共57.6×300=17,280元-2,100=15,180元”。后经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉来本院。 上述事实，有被告书写的结算清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告在内蒙古乌兰浩特市北冰河小区别墅建筑工地从事泥瓦工，经结算尚欠原告劳动报酬款15,180元，有当事人的陈述和被告向原告出具的结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩，向原告出具的15,180元的条子中含有原告的生活费支出没有扣除，扣除后才是该支付给原告的工钱，因原告不认可，且其未提供相关证据佐证，本院不予采信。现被告所欠原告劳动报酬至今没有支付，故原告关于要求被告拖欠的劳务费15,180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方在结算单中没有约定剩余欠款支付期限和利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。但可自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%支付占用期间的利息。 综上所述，原告关于要求被告支付劳动报酬15,180元及利息（其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告梁海平于本判决生效之日起十五日内支付原告薛继忠劳动报酬15,180元及利息，其利息，按年利率6%，从2020年2月10日起至实际支付之日止计算。 二、驳回原告薛继忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告梁海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  张亚男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初544号原告：宋丹，女，1997年10月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：单孝帅，男，1989年6月25日生，汉族，住滑县。被告：滑县城关大天百货副食门市部，住址：城关镇文明路桂林居南侧。经营者：单孝帅。原告宋丹诉被告单孝帅、滑县城关大天百货副食门市部定金合同纠纷一案，因双方当事人和解，原告宋丹于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告单孝帅、滑县城关大天百货副食门市部的起诉。本院认为，原告宋丹申请撤回对被告单孝帅、滑县城关大天百货副食门市部的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋丹对被告单孝帅、滑县城关大天百货副食门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丹负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月八日书记员  张晨曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执164号之一 申请执行人：陈翔，男，1989年11月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：谢望，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈翔与谢望借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2920号判决书向被执行人谢望发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢望纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的18200元，执行到位2866元，执行费173元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执230号申请执行人：王某，山西省介休市人，现住孝义市。被执行人：于某，孝义市人。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋1181民初1988号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王某25000元。承担本案受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人于某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年四月十六日书记员 梁志宏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执451号之一 申请执行人：邹万炎，男，1981年4月15日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：刘志金，男，1985年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初42号民事调解书的规定，向被执行人刘志金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘志金在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘志金在银行的存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶海敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初601号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：王雷，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月二十七日书记员  邢 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12187号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月31日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交870元)，减半收取计25元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审判员  李世宇二〇二〇年四月十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执301号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司资产管理经理。被执行人：孟州市国投贸易有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区。法定代表人：杨志军，经理。被执行人：孟州市投资开发有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区创业园二楼226号。法定代表人：李晓伟，经理。被执行人：孟州市润丰水务开发有限公司，住所地河南省焦作市孟州市产业集聚区。法定代表人：杨志军，经理。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人孟州市国投贸易有限公司、孟州市投资开发有限公司、孟州市润丰水务开发有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的84，302，504.53元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询。扣划被执行人孟州市投资开发有限公司银行存款1，026，430.79元，扣除执行费151，703.00元，余款874，727.79元发还申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司。冻结了孟州市投资开发有限公司持有的股权，查封（轮候查封）孟州市投资开发有限公司名下房产。由于申请执行人和被执行人正在协商执行和解，加之受疫情影响，申请执行人暂不要求处置上述财产，申请本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人达不成执行和解或财产具备处置条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年四月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更644号罪犯蔡佳豪，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)浙台刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡佳豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人蔡佳豪等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡佳豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡佳豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2547号 上诉人（原审被告）：汤伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人：吴慧丽，行长。 原审被告：杭州亚龙镜业有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 诉讼代表人：张培军，执行董事。 原审被告：杭州景源环保设备有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 法定代表人：张珏，执行董事。 原审被告：杭州澄泉水务科技有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山联村（原夏山埭村）。 法定代表人：陈喆，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州玉泉水处理设备有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：陈喆，执行董事兼总经理。 原审被告：杭州萧山大通塑化有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道畈里童村。 法定代表人：傅瑶莹。 原审被告：叶萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人汤伟为与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，原审被告杭州亚龙镜业有限公司、杭州景源环保设备有限公司、杭州澄泉水务科技有限公司、杭州玉泉水处理设备有限公司、杭州萧山大通塑化有限公司、叶萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤伟于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取715.5元，由上诉人汤伟负担。上诉人汤伟已向本院预交1431元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈 冰 洁
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人四会市长信物业管理有限公司服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1199号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初616号原告：王守国，男，1958年6月9日生，汉族，住临朐县。被告：侯建平，男，1958年5月21日生，汉族，住临朐县文博园西区。原告王守国与被告侯建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守国到庭参加了诉讼，被告侯建平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款60000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和事由：2018年2月22日，被告向原告借款60000元，催要后被告至今未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，原被告是同事关系。2018年2月22日，被告侯建平向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金60000元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。原告称，原告在银行取款66000元，向被告支付现金60000元，提供农商行取款流水载明2018年2月22日取款66000元予以证明。被告欠原告上述借款至今未偿还。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。原告王守国与被告侯建平民间借贷纠纷，有被告向原告出具的借条，结合原告出借能力以及庭审情况，该借款事实基本清楚，双方借贷成立生效，被告应及时偿还原告。被告侯建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建平于本判决生效后十日内返还原告王守国借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年四月二日书记员  李 曼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初529号之二 原告：浙江润东建材科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区新马大道88号，统一社会信用代码9133090157531596XX。 法定代表人：张稳东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北，统一社会信用代码91330604566950187Q。 法定代表人：徐海英，该公司执行董事。 原告浙江润东建材科技有限公司与被告浙江伟润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江润东建材科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江润东建材科技有限公司撤诉。 案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年四月三十日 书记员  乐瀚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8277号 原告：沈锡奎，男，1964年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘秀芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。 原告沈锡奎诉被告徐贤青、刘秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开进行了审理。审理中，经原、被告双方同意并经审批，本案继续适用简易程序。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈锡奎到庭参加诉讼，被告徐贤青、刘秀芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锡奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款400000元以及截止到目前的利息6000元，共计406000元；2、如无法归还，被告所有的一百台电脑横机对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖，变卖价款享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐贤青、刘秀芬未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条、收条、抵押协议、银行分户明细对账单、结婚证复印件各1份。两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，被告徐贤青向原告出具借条1份，载明“本人徐贤青因经商需要资金周转，借款40万元，承诺于2019年8月26日前归还，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止，本人确认借款打入下列账户62×××36浙江省乐清市蒲圻信用社徐蒙特”。担保人处有刘秀芬签字。借条下方收条处徐贤青签字按印。原告通过本人农村商业银行账户转账40万元至徐蒙特银行账户。同日，徐贤青、刘秀芬出具一份抵押协议，协议载明“徐贤青、刘秀芬从2019年8月22日借款40万元，借款期限为5天，归还日期2019年8月26号，如不归还夫妻俩愿意把一百台电脑横机抵押给沈锡奎”。另查明，徐贤青、刘秀芬系夫妻关系。 本院认为，借条中约定的借款期限已经届满，借款人理应按约及时还款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张的逾期还款利息6000元，尚属合理范围内，本院予以支持。原告庭审中明确要求两被告共同归还涉案款项，刘秀芬虽在借条中担保人处签字，但后又在抵押协议中明确“徐贤青、刘秀芬2019年8月22日借款40万元”，两被告又系夫妻关系，故对原告该项主张予以支持。对于原告第2项诉讼请求，虽两被告承诺以电脑横机为其债务设定抵押，因抵押物系案外人桐乡市捷特欣服饰有限公司的机器设备且未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤青、刘秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告沈锡奎借款本金400000元并支付逾期利息6000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7390元，减半收取3695元，保全费2550元，合计6245元，由被告徐贤青、刘秀芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄佳雨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初805号原告：邓有云，男，1972年12月1日生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓绍林，男，1965年9月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邓有云与被告邓绍林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓有云经本院通知未在法律规定的时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓有云自动撤回起诉处理。审判员  崔荣华二〇二〇年四月二十八日书记员  时晓彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执458号 申请执行人：卢虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢彦东，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 卢虎与谢彦东、宋梅民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5678号民事判决书，已经发生法律效力。谢彦东、宋梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，卢虎于2020年1月8日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向谢彦东、宋梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年1月8日、2月12日、2月18日、4月21日依法对谢彦东、宋梅的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人谢彦东、宋梅纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢147号 黄燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2076号判决书，于2020年4月14日立案受理黄燕申请执行尹华波婚姻家庭纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。执行中，本院已将25000元案款全部划至申请执行人账户，执行费275元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马阳，男，1982年10月13日，住江苏省苏州市姑苏区大观花园75-903室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马阳归还信用卡透支款270,439.11元。事实和理由：被告马阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计270,439.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6463号申请执行人：康勇，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张欣，北京沄聪律师事务所律师。被执行人：林明春，男，1975年9月9日生，满族，住吉林省吉林市。申请执行人康勇依据本院作出的(2019)沪0115民初79111号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林明春归还借款人民币200,000元，支付以200,000元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年2月3日向被执行人林明春发出执行通知书及财产报告令，但被执行人林明春未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人林明春纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人林明春的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人康勇也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人林明春目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林明春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康勇有权要求被执行人林明春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特88号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵琴琴，女，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：甘阿珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人甘阿珠申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2019年5月15日，被申请人甘阿珠与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190005563，合同约定借款400000元，用途为购乳胶原料，期限为2019年5月15日至2020年5月14日，借款利率为月利率6.4‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方于2017年7月14日签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于温州市洞头区的房产（不动产权证：浙（2017）洞头区不动产权第××号）作为抵押物，设定最高额800000元的抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证号为浙（2017）洞头区不动产证明第0001668号。2019年5月15日，被申请人甘阿珠签订《借款借据》，申请人依约转款。现被申请人未能依约按时偿还本息，截止申请之日，被申请人仅偿还期内利息18821.75元；尚欠本金400000元、期内利息9423.58元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人甘阿珠所有的坐落于坐落于温州市洞头区的房产（不动产权证：浙（2017）洞头区不动产权第××号），所得价款由申请人在最高额800000元内优先受偿借款本金400000元、期内利息9423.58元及逾期利息（逾期利息分两部分计收：以本金400000元为基数，按月利率6.4‰从2020年4月10日起算至实际清偿之日止计算正常利息；以本金400000元为基数，按月利率6.4‰的50%即3.2‰从2020年4月10日起算至实际清偿之日止计算罚息）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人甘阿珠在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人甘阿珠签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，依照《个人借款合同》约定，被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款，现申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。但原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期计收罚息的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案借款逾期利息的诉请不予支持。被申请人甘阿珠以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人甘阿珠名下的坐落于温州市洞头区的房产（不动产权证：浙（2017）洞头区不动产权第××号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金400000元及期内利息9423.58元、逾期利息（以本金400000元为基数，按月利率6.4‰从2020年4月10日起算至实际清偿之日止）在最高额800000元范围内优先受偿。 本案受理费3721元，由被申请人甘阿珠负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张永久
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保883号之一 申请人:邵珠文，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:赵爱霞，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人邵珠文于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵爱霞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵爱霞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人邵珠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 娜
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终169号 上诉人（原审起诉人）：刘日锦，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省苍南县。 上诉人刘日锦因其他行为纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘日锦提起上诉称，上诉人于2019年12月26日温州市信访局服务窗口递交信访复核申请书并提出信访复核申请，但该局工作人员以相关负责人不在单位等事由拒绝接收上诉人的材料。温州市信访局对属于自己职责范围内的事项不履行职责之行为，属于违法行为，侵害了上诉人的权利，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院却不予立案。事实上，上诉人没有向一审法院诉求信访事项等行为，也没有就行政机关对信访事项作出的登记、受理、复查、复核意见等行为提出诉求。一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的依据系《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；《信访条例》第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。综上，请求撤销一审裁定，确认温州市信访局在法定工作日拒绝接收材料不履行法定职责违法并判令温州市信访局依法接收上诉人的复核申请并启动复核程序。 本院认为，上诉人刘日锦向一审法院提起诉讼，请求确认温州市信访局拒绝接收其信访复核材料违法并判令温州市信访局依法接受其信访复核申请并启动复核程序。从上诉人的诉讼请求来看，其系对信访机关拒绝接收其复核材料的行为有异议并要求启动复核程序。但《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案上诉人针对信访过程中的复核行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保74号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：郭淑芳，女，1989年12月31日出生，侗族，大专文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑芳名下价值7000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭淑芳的银行存款7000元或查封被申请人郭淑芳名下相应价值的其他财产。 案件申请费90元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 石 爽 书 记 员 何展帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2919号原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道侣东村。法定代表人：黄生华，董事长。委托诉讼代理人：陈信亚，系该公司员工。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江山海建设有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场7幢401室。法定代表人：谢尚表。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。本院在审理原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告浙江山海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告浙江山海建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回对被告浙江山海建设有限公司的起诉。本案受理费1094元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取547元，由原告浙江绅仕镭玻璃有限公司负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十日书记员  郦利江
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执56号之三被执行人：付直鹏，男性，1991年09月11日生，住所地：宜昌市西陵区。关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人付直鹏在中国银行18xxxY0账户内余额人民币10.97元，现因为办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人付直鹏在中国银行18xxxY0账户内存款人民币9377.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十七日书记员  马盛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4872号原告：程海霞，女，1975年12月23日生，汉族，住山东省。被告：上海肇民新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵雄辉。本院在审理原告程海霞诉被告上海肇民新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程海霞撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执80号之三 申请执行人：秦朝红,男,1972年10月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：广西灵川县禾家铺桂黄公路西侧。 法定代表人：李伟军。 被执行人：李伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行秦朝红与桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初686号民事判决书，被执行人桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军应给付申请人秦朝红借款本金115万元及利息。在执行过程中申请人与被执行人达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初686号民事判决书的执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执38号之一申请执行人：大汉电子商务有限公司，住所地：长沙市望城区经济开发区。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。被执行人：郭中广，男，汉族，1964年8月7日出生，住南昌市西湖区。被执行人：晏菊花，女，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市西湖区。被执行人:江西广鑫金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：郭中广，该公司董事长。申请执行人大汉电子商务有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1385号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人郭中广、晏菊花、江西广鑫金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人郭中广、晏菊花名下位于南昌市青山湖区的房屋，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163814.13元及利息，截至2020年4月26日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年四月二十六日书记员  何 茜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢626号申请执行人王登涛，男，1972年7月3日生，汉族，住临朐县。被执行人付香莲，女，1956年3月3日生，汉族，住临朐县。被执行人李厚基，男，1957年8月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2008）临民一重字第294号民事判决书，在执行申请执行人王登涛与被执行人付香莲、李厚基产品责任纠纷一案中，申请执行标的额为264324.7元及迟延履行利息。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结并扣划被执行人李厚基银行存款7728.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王登涛与被执行人付香莲、李厚基产品责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）临民一重字第294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月九日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蒙康业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙康业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒙康业归还信用卡透支款194,455.33元。事实和理由：被告蒙康业系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计194,455.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初937号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王昆，男，1974年5月22日出生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。缺席。被告：陆绍兰，女，1976年4月6日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系王昆之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告王昆、陆绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告王昆、陆绍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金70,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年9月3日原告与二被告签订编号为0204091203180903140000052《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为70,000.00元；借款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等；2018年9月3日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为70,000.00元，借款利息为年利率6.7425%，借款到期日为2019年9月2日。当日原告向被告发放贷款70,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告王昆、陆绍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王昆、陆绍兰的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年9月3日原告与被告杨王昆、陆绍兰建立了借款合同，借款合同约定了借款金融、借款利息、借款日期、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年9月3日原告向被告王昆、陆绍兰发放了借款70,000.00元；4、贷款帐一份。证明：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金70,000.00元及利息2,349.53元。被告王昆、陆绍兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昆、陆绍兰系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年9月3日原告与被告签订编号为0204091203180903140000052《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为70,000.00元；借款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年9月3日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为70,000.00元，借款利息为年利率6.7425%，借款到期日为2019年9月2日。当日原告向被告发放贷款70,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告王昆、陆绍兰之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告王昆、陆绍兰发放借款本金人民币70,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告王昆、陆绍兰偿还利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告王昆、陆绍兰经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昆、陆绍兰于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70,000.00元及利息人民币2,349.53元，并支付自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告王昆、陆绍兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十三日书记员  堵 芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢143号申请执行人：孙兴林，男，1965年11月13日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。委托代理人：王丹凤，女，1981年12月26日生，汉族，烟台开发大季家法律服务所法律工作者，住烟台经济技术开发区。被执行人：王学东，男，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。申请执行人孙兴林与被执行人王学东买卖合同纠纷一案，本院根据生效的（2010）开商初字第191号民事判决书于2020年4月25日立案恢复执行。被执行人王学东应履行下列义务：一、支付申请人13500元及迟延履行利息。二、负担案件受理费138元和申请执行费。被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12407号原告：杨文革，女，汉族，1966年8月21日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。被告：方湘妹，女1963年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：夏丽辉，女，汉族，1968年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。原告杨文革诉被告方湘妹、夏丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告杨文革及其委托诉讼代理人刘中原、被告方湘妹到庭参加了诉讼，被告夏丽辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文革向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000元，利息108000元（利息暂计算至2019年11月12日，最终计算至实际履行完毕），共计408000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨文革与被告方湘妹系多年同事关系，据方湘妹所说，被告夏丽辉是她与她丈夫共同的朋友。2017年元月，二被告以酒店经营为由向原告借款300000元并出具借款协议。协议约定借款时间为2017年1月13日至2019年1月13日，按每月2％的利率向原告支付利息。后原告陆续收到了被告支付的16个月的利息。2019年1月借款到期，被告没有如约归还本金，也没有支付欠付的利息。后经原告多次催款被告至今尚未归还。综上，被告应支付原告欠款本金300000元，利息10800元(利息暂计算至2019年11月12日，为月息2％即6000元每月，6000元×18个月＝108000元，最终计算至实际履行完毕之日)，共计408000元。被告方湘妹辩称，当时夏丽辉装修圣威思酒店急需装修资金，夏丽辉找到我要我向我的同事和朋友那里去帮她借款，承诺这笔借款等装修后由她归还这笔借款，我这里有支付给夏丽辉的付款凭证并且在支付凭证上有夏丽辉说明用于圣威思酒店装修的资金去向，因此这笔借款与我无实际性关系。借款借据是由夏丽辉个人起草做的，在借据上包括借款时间、归还借款时间，以及支付借款利息的标准和支付的具体时间，都是由夏丽辉所为。由于我的法律意识淡薄，本应该在我的签名前加上证明人或担保人，我也就没有这样的麻烦事了。圣威思酒店是夏丽辉于2015年注册的酒店，持有100％的股权而此笔借款夏丽辉又是用于此酒店。被告夏丽辉辩称，本案的借款系原告杨文革与长沙齐缘酒店管理有限公司(以下简称“齐缘酒店”)发生的借货关系，与答辩人夏丽辉个人无关。原告杨文革提交30万元转账凭证是将款项支付给齐缘酒店当时的大股东向生洲老婆方湘妹账户上，并通过账号再转入夏丽辉账户作为齐缘酒店投资经营使用。齐缘酒店在2012年至2017年9月31日期间由夏丽辉作为齐缘酒店第二股东来经营管理齐缘酒店，其私人账户也作为齐缘酒店经营使用。自2017年10月1日起，齐缘酒店的经营权由第一股东向生洲和老婆方湘妹共同负责经营管理，在经营期间并架空夏丽辉所在齐缘酒店的财务知晓权。至2019年的8月31日，齐缘酒店因向生洲和方湘妹共同经营不善造成酒店停业，并私自将酒店低价贱卖，致使齐缘酒店股东权益受损，同时也致使与杨文革的借款无法正常归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的二被告及齐缘酒店签订借款协议一份，内容为：“经甲、乙双方共同商议，甲方向乙方借款一笔资金用于酒店经营，并在平等自愿协商一致的基础上，就借款事宜达成如下协议：一、甲方向乙方有偿借款人民币300000元，按每月2%的利率向乙方支付借款利息。一个月共计利息为人民币陆千元。二、借款期限：从2017年1月13日起至2019年1月13日。三、还款方式：借款期限清止日，为甲方归还乙方借款日，甲方必须在还款日以现金或银行转账方式归还上述借款”。在该协议的抬头即合同当事人一栏，齐缘酒店加盖了公章，但在协议末尾的借款人签名处，只有二被告签名。协议签订当天，原告向被告方湘妹银行转账30万元，随后被告方湘妹又转账30万元给被告夏丽辉。随后一段时间，齐缘酒店及齐缘酒店股东向生洲（方湘妹配偶）通过银行向原告支付了16期利息，每月6000元共计96000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已依约履行了支付借款的义务，被告应当按约偿还借款。本案借款协议中借款人一栏中还有齐缘酒店加盖了公章，且利息由奇缘酒店与其股东固定支付，所以该笔借款应属齐缘酒店与二被告共同借款。现原告只向本案二被告主张偿债责任，属于当事人自主权利的行使，对此本院予以支持。因齐缘酒店已经支付了16个月的利息，在借款本金付清之前的其他欠付利息，被告应该继续支付，故对于原告此项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方湘妹、夏丽辉于本判决生效之日起十日内共同向原告杨文革偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年5月13日起至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3710元，由被告方湘妹、夏丽辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丁云二〇二〇年四月二十六日法官助理余航代理书记员  唐 丹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初55号 原告：庄杰梯，男，1947年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄瑞华，男，1974年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告庄杰梯之子。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田英英，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李建珍，女，1969年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道345号B6幢101室。 负责人：林海燕。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶敏锐，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司职员。 原告庄杰梯与被告李建珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称太平洋洞头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建珍赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、交通住宿费及鉴定费等经济损失共计145690.03元；2、判令被告太平洋洞头支公司在保险范围内先予赔付原告；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的金额为138325.53元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月26日6时4分，原告庄杰梯骑自行车沿洞头区普陀路与打水鞍方向红绿灯交叉口时闯红灯与被告李建珍驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及庄杰梯受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：庄杰梯承担此事故的主要责任，李建珍承担此事故的次要责任。本案当事人一致同意按60%、40%来计算主次责任。 三、受害人概况： 原告庄杰梯，男，1947年12月27日出生，户籍地浙江省温州市洞头区，事故造成其胸12椎体粉碎性骨折致椎管占位狭窄等，住院28天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李建珍驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型轿车在被告太平洋洞头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等，保险期限均为2019年6月18日至2020年6月18日，未投保不计免赔险。 五、司法鉴定结论：温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告庄杰梯因涉案交通事故受伤构成九级伤残；误工期限为150日、营养期限为75日、护理期限为75日；后续治疗费约需人民币12000元-15000元（不包括医疗意外及并发症费用），建议按实际合理发生为准。 六、原告各项损失： 1.医药费：扣除住院期间的伙食费44元，医疗费应为41067.84元； 2.住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天=2800元）； 3.营养费：根据鉴定结论营养期限为75天，营养费为2250元（30元/天×75天=2250元）； 4.误工费：原告庄杰梯虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据其提供的劳动合同、工资明细表及银行交易明细，可以证明其于事故发生前在温州市亩丘海洋文化科技创意园有限公司从事门卫工作，月工资为3000元，现其确因涉案交通事故而无法正常开展工作并造成损失，该误工损失应由侵权人赔偿，故误工费结合鉴定意见确定的误工期限应为15000元（3000元／月×5月＝15000元）； 5.护理费：护理期限参考鉴定意见确定为75天，住院期间的护理费，原告要求按照150元/天计算，符合医院当地护工劳务报酬及护工服务业的客观实际，本院予以支持；非住院期间，原告要求按照120元/天计算，符合浙江省私营居民服务业的标准，即护理费总额为150元/天×28天+120元/天×47天=9840元； 6.残疾赔偿金：原告庄杰梯为九级伤残，其主张残疾赔偿金按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算，合情、合理，本院予以支持，即从定残日开始计算为82512元（45840元/年×20%*9年=82512元）； 7.精神损害抚慰金：综合原告庄杰梯的伤残情况及责任认定，酌情确定为4000元； 8.交通费：本院根据原告庄杰梯治疗及鉴定期间交通客观需求酌情确定为200元； 9.鉴定费：2600元； 10.后续治理费：根据鉴定意见，后续治疗费约需人民币12000元-15000元（不包括医疗意外及并发症费用），原告主张后续治疗费就低按12000元计算，合情、合理，本院予以支持。 上述合计：172269.84元。 七、受害方已获得赔偿情况：被告李建珍已垫付原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告庄杰梯因涉案道路交通事故造成的损失为172269.84元。被告太平洋洞头支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，精神损害抚慰金4000元在交强险内先行赔付）。鉴定费2600元并非涉案保险合同理赔范围，故由被告李建珍按其责任比例赔付1040元。剩余款项由被告太平洋洞头支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告18874.5元（49669.84元×40%×95%≈18874.5元），因被告李建珍未投保不计免赔险，故另5%即993元由其自行赔付。被告李建珍合计需赔付原告2033元，因其已垫付原告5000元，无需再承担赔偿责任，多余款项2967元由其与被告太平洋洞头支公司另行结算，被告太平洋洞头支公司尚需支付原告135907.5元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄杰梯损失135907.5元； 二、驳回原告庄杰梯的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3066元，减半收取1533元，由原告庄杰梯负担15元，被告李建珍负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜宇翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初689号原告:徐方海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王德祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐方海与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告徐方海于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐方海的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐方海撤诉。案件受理费1140.47元,由原告徐方海负担。审判员  张雯雯二〇二〇年四月十四日书记员  李娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5996号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：寿金根，男，1955年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告寿金根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1090号原告李越，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区.被告徐正清，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区.原告李越与被告徐正清的租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李越及被告徐正清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月16日签订租赁合同，原告租赁被告坐落于深圳市龙岗区平湖富安大道路口的XXX号XX公寓XXX号-XX。因原告押金条丢失，被告拒绝退还原告微信支付的押金。被告辩称，原告于2019年6月16日租下安馨公寓XX号XXX房使用，在租住期间有多次不文明行为。管理员多次警告，原告根本不听劝告。在合同未到期的情况下，要求退房，并诬陷房间甲醛超标，对其身体造成伤害，要求大额赔偿。公寓系2016年8月装修，距离原告入住已有三年之久，原告的行为实属无理。原告的租房押金650元，除去水电费154元，应退还押金496元，其同意退还该部分押金。但是原告坚决不同意，说房间有甲醛要大额赔偿，在私自协商未果的情况下，其求助派出所、社区、街道办三个政府部门，劝原告接受调解，但原告仍我行我素，并将被告诉至法庭。经审理查明，2019年6月16日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定有：1、甲方将安馨公寓XXX号XXX号房租给乙方居住，租期5个月，未住5个月押金不退。租期从2019年6月16日至2019年11月15日止，每月租金600元，卫生费50元。2、签约时乙方须交押金650元，钥匙押金20元/个。3、押金不可抵扣房租所用，房租一经交付不再退还。4、水每吨8元，电每度1.7元，每月水费保底3吨。5、租赁期间，乙方退房需提前15天通知甲方，否则按每天六十元计算，乙方按合同履行卫生清理干净并结清水电费等其他费用，加配钥匙无偿返还。办理退房手续后，甲方退还乙方押金（超出时间按50元/天机算）。被告确认收取了原告的押金650元，表示押金应扣除水电费154元。原告同意被告将650元押金扣除水电费154元后，退回原告押金496元。本院认为，被告应将收取原告的押金650元，在扣除原告租赁期间所应负担的水电费154元后，将剩余的押金496元退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐正清应于本判决生效之日起三日内向原告李越退回押金496元；二、驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年四月七日书记员 方雯婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执18号之一 申请执行人：罗张飞，男，1962年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗冬冬，系申请执行人儿子。 被执行人：岑冲岳，男，1977年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗张飞与被执行人岑冲岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗张飞于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑冲岳给付申请执行人款项57500元及相关利息，并缴纳案件受理费619元、执行申请费763元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人岑冲岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑冲岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑冲岳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人岑冲岳住所地进行了实地调查。现查明，被执行人岑冲岳名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费619元、执行申请费763元。本院暂未发现被执行人岑冲岳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑冲岳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑冲岳作出处罚决定。同时已对被执行人岑冲岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗张飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑冲岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更652号罪犯张海洋，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0825刑初120号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张海洋等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张海洋已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1873号申请执行人：冯兴美,女,汉族,1970年4月19日生,住临朐县。被执行人：青岛开开贷投资有限公司，住山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号。法定代表人周茂东,经理。被执行人：青岛开开贷电子商务有限公司，住山东省青岛市黄岛区香江路713号-1号E座203-2室。法定代表人薛建芳,执行董事。本院依据（2017）鲁0724民初3106号民事判决书，在执行申请执行人冯兴美与被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2019年12月10日向被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人冯兴美与被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十六日书记员  鞠 坤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执930号 申请执行人：张代兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冯宇，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院（2018）川1921民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯宇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人张代兵与被执行人冯宇在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执930号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭佳乐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民特4号 申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号。统一社会信用代码913716005887602535。 负责人：许建强，银行行长。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。 被申请人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地邹平市邹平镇北关村。统一社会信用代码913716267275761902。 法定代表人：何辉，董事长兼总经理。 申请人交通银行股份有限公司滨州分行(以下简称交通银行)与被申请人邹平县鲁扬炭素有限责任公司(以下简称鲁扬公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。申请人交通银行委托诉讼代理人姜贵岑、邵涌瑞到庭参加诉讼，被申请人鲁扬公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人交通银行申请称，1.依法裁定拍卖或者变卖由被申请人抵押给申请人的机器设备，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.诉讼费、执行费等诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2018年11月29日，被申请人鲁扬公司与申请人分别签订合同编号Z1812LN15625952和Z1812LN15625956的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：被申请人鲁扬公司向申请人借款共计人民币2000万元，借款用途为归还原借款，还款方式为分次付息一次还本。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。另，被申请人与申请人签订编号为C181201MG4070519的最高额抵押合同，将被申请人所有的机器设备抵押给申请人，为被申请人与申请人在2016年12月2日至2020年12月2日期间签订的全部合同提供动产抵押担保，抵押担保的最高债权额为22976600元，并办理了抵押登记。后被申请人未履行到期债务，申请人为实现上述2000万元债权诉至邹平市人民法院，经审理，贵院出具（2019）鲁1626民初4607号及（2019）鲁1626民初5310号民事判决书，判决被申请人支付借款本金及各项利息。申请人依法取得该机器的抵押权并享有在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，但被申请人拒不履行其债务，亦拒不与申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务。申请人为实现抵押担保物权，特依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定向贵院提出本申请，请求贵院依法支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人鲁扬公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月29日，鲁扬公司与交通银行签订编号为Z1812LN15625952、Z1812LN15625956流动资金借款合同两份，约定鲁扬公司分别向交通银行贷款各1000万元。同日，鲁扬公司与交通银行签订抵押合同一份，双方约定担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、抵押人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。该抵押合同为最高额抵押，抵押人为抵押权人与债务人在2016年12月2日至2020年12月2日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押的最高债权额为22976200元，抵押物为鲁扬公司的自有机器设备，并附有抵押物清单。同日，双方办理了动产抵押变更登记书，抵押物为多功能天车(60ｍ3/ｈ)4套，价值9940000元；焙烧炉燃烧控制系统1套，价值2761200元；煅烧炉余热锅炉1套，价值2916000元；烟气净化系统1套，价值4047000元；振动成型机(YG60B-2)2套，价值3312000元。 另查明，交通银行对编号为Z1812LN15625952流动资金借款合同中的借款于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院作出(2019)鲁1626民初4607号判决，判决中鲁扬公司应偿还借款本金1000万元，截至2019年7月23日的利息140468.75元、复利996.5元，及以1000万元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；支付交通银行律师费3万元，并承担案件受理费41414.4元。2019年11月28日交通银行对编号为Z1812LN15625956流动资金借款合同中的借款向本院提起诉讼，本院作出(2019)鲁1626民初5310号判决，判决中鲁扬公司应偿还借款本金1000万元，截至2019年11月12日的利息309635.43元、复利4120.97元，及以1000万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；承担案件受理费41847.27元。 本院认为，鲁扬公司与交通银行签订的流动资金借款合同、抵押合同及办理的抵押物登记，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。交通银行已按约履行了发放贷款的义务，鲁扬公司应当按约履行还款义务。鲁扬公司在未能履行还款义务的情况下，交通银行有权按照合同约定对抵押物行使处分权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因此，交通银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人邹平县鲁扬炭素有限责任公司的自有设备(多功能天车(60ｍ3/ｈ)4套、焙烧炉燃烧控制系统1套、煅烧炉余热锅炉1套、烟气净化系统1套、振动成型机(YG60B-2)2套)； 二、申请人交通银行股份有限公司滨州分行对上述设备所得价款在（2019）鲁1626民初4607号、（2019）鲁1626民初5310号民事判决书确定的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿。 案件受理费100元，由被申请人邹平县鲁扬炭素有限责任公司负担。 申请人及被申请人对本裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵迎晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执297号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，1997年8月26日生，公民身份号码：431127199708266814，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县蓝屏乡新铺山村1组。 本院执行的申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷【（2018）北国仲字第30732号】一案，被执行人李伟与申请执行人深圳市大地通信担保有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院仲裁委员会（2018）北国仲字第30732号裁决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日