河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初248号 原告：石家庄轩胜运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇东梁洼村口。统一社会信用代码：91130121MA07T9LN8R。 法定代表人：尹新宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉,河北诺杰律师事务所律师。 原告石家庄轩胜运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄轩胜运输有限公司的委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄轩胜运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费等损失共计213900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日3时许，黄彩明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿衡井线由东向西行至定魏线交口红绿灯东侧时，与同向杨洪宪驾驶的辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车相撞，致黄彩明受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队勘验调查，认定黄彩明负事故的主要责任，当事人杨洪宪负事故次要责任。冀Ａ×××××车实际车主是石家庄轩胜运输有限公司，在被告处投保了车辆损失险268000元，附加不计免赔。事故发生后，原被告双方未达成调解意向。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费等损失共计292100元，诉讼费用由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在审核黄彩明驾驶证、从业资格证及冀Ａ×××××车辆的行驶证、道路运输证合法有效正常审验的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失在扣除对方交强险财产限额后按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。如果法院判决我公司承担原告的全部损失，原告首先应当向我公司提供被追偿对象及其承保公司的详细信息，同时将追偿权利转让给我公司。本案的诉讼费、鉴定费、拆验费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日3时许，黄彩明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿衡井线由东向西行至定魏线交口红绿灯东侧时，与同向杨洪宪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车相撞，致黄彩明受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队勘验调查，并作出第130182420190002612号道路交通事故认定书，认定黄彩明负事故的主要责任，当事人杨洪宪负事故次要责任。 冀Ａ×××××车车主为原告石家庄轩胜运输有限公司，在被告处投保了车辆损失险268000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失253000元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份；2、评估费5100元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的收据一张；3、施救费20000元，提交藁城区远顺汽车救援中心出具的施救费发票两张；4、拆验费14000元，提交藁城区宏远汽车修理厂出具的拆验费发票两张。以上共计292100元。 被告对原告证据提出如下质证意见：对评估报告我们不认可，一是原告单方委托，在鉴定时没有通知我们公司，委托函中没有委托人的签字及委托日期，所以我们对于这个结论不予认可。另外，该报告所附的照片中没有显示发动机及变速箱完全损坏的照片、也没有前桥后桥、轮胎轮毂损坏的照片。我方申请重新鉴定，具体以书面申请为准。对评估费不认可不是正式的票据。对施救费的票据真实性无异议，但是金额过高，另外没有附有具体施救明细及单价，对于施救费我方认可按照河北省物价局所确定的标准予以计算。对拆验费我方不予认可，不属于法定的赔偿项目，我方认为该票据与本案之间不具有关联性，该票据的开票日期是2019年11月19日，而评估报告作出日期是2019年10月29日，因此该费用与本案之间不具有关联性，原告没有提供该单位具有拆验资质的相关证明。 被告提交如下证据：提交定损单，证明我方公司确定车损是91680元，施救费是3000元。 原告对被告证据提出如下质证意见:对该定损单不认可，作为赔偿一方确定的损失首先不具有公正性，其次其不具有定损资质及资格。 在庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车车辆损失进行重新评估。河北得正保险公估有限公司作出编号：ＤＺ2020040021号公估报告，确定冀Ａ×××××车车辆损失238000元，重新公估费15200元。 原告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估结论无异议。 被告对该重新公估报告提出如下质证意见：对重新公估报告真实性无异议，同意作为确定冀Ａ×××××号车车辆损失的依据。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告、拆验费发票、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及重新公估费发票等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。 道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为238000元。根据原告提供的施救费票据，施救费确定11000元。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。拆验费14000元、评估费5100元，系原告自行公估产生且公估费未提交正规发票，故拆验费14000元、评估费5100元由原告自行负担。综上，原告损失确定为249000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担保险责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，虽然被告所承保的车辆在此次事故中承担主要责任，但其应当按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险约定的限额赔偿原告各项经济损失，但在其承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权。根据原告所提供的证据其经济损失为263000元。因原告的车辆在被告处投保了主车机动车损失保险268000元，附加不计免赔，故被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失263000元。重新鉴定公估费15200元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告石家庄轩胜运输有限公司249000元。 二、驳回原告石家庄轩胜运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。井陉县德铨运输服务有限公司。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告石家庄轩胜运输有限公司负担323.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2517.5元。重新鉴定公估费15200元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 瑛