上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2539号原告：俞金莲，女，1957年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：俞建国，男，1959年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞建平，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：俞建军，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。四原告之共同委托诉讼代理人：刘振宇。被告：朱忠飞，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军诉被告朱忠飞、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军的委托诉讼代理人刘振宇、被告浙商财保上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告朱忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1499.40元、住院伙食补助费10元(20元/天×0.5天)、死亡赔偿金165975元(33195元/年×5年)、护理费100元、营养费40元(30元/天×1天)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元、亲属处理事故误工交通费3000元、衣物损失费1000元、代理费5000元；二、要求被告浙商财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任；三、本案案件受理费由被告朱忠飞承担。事实和理由：2019年6月11日19时27份许，被告朱忠飞驾驶牌号为苏NAXXXX小型轿车在崇明区宏海公路里程碑8.5公路附近处，与行人潘兰芳发生碰撞，致潘兰芳受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱忠飞负事故全部责任，受害人潘兰芳不负事故责任。被告浙商财保上海分公司系苏NAXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告朱忠飞书面辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告朋友夏劲名下，事发时由本被告驾驶，事发后未垫付钱款，保险之外的原告损失，由法院依法判决。被告浙商财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间。医疗费金额、住院伙食补助费认可、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均认可；护理费、营养费均不认可；亲属处理事故误工费无依据不认可，交通费酌定500元；衣物损失费不认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另审理查明，潘兰芳，女，1939年2月14日生，生前与丈夫俞汉怀共生育三子一女，即本案四原告。潘兰芳的丈夫俞汉怀于2013年8月18日死亡，其父母均已过世，故本案四原告为潘兰芳的法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1499.40元、住院伙食补助费10元(20元/天×0.5天)、死亡赔偿金165975元(33195元/年×5年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费52588元。被告浙商财保上海分公司均无异议、本院予以确认。2、原告主张护理费100元、营养费40元。本院认为，原告在发生事故后送医抢救，其为生存所需所产生护理费、营养费具有合理性，故原告的主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张亲属处理事故误工、交通费3000元。本院认为，受害人因本起事故死亡，其亲属为处理事故所产生的误工损失和交通费具有合理性，故根据具体情况，本院酌定原告处理事故误工、交通费为2000元。4、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。5、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱忠飞负事故全部责任，受害人潘兰芳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告浙商财保上海分公司系苏NAXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告浙商财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，由被告朱忠飞承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军医疗费1499.40元、住院伙食补助费10元、营养费40元、死亡赔偿金5312元、丧葬费52588元、精神损害抚慰金50000元、护理费100元、家属处理事故误工费、交通费2000元、衣物损失费300元，合计111849.40元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军死亡赔偿金160663元；三、被告朱忠飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告俞金莲、俞建国、俞建平、俞建军负担13元，被告朱忠飞负担2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年四月二十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。