文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：黄兆伦，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李宗祝，女，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告黄兆伦、李宗祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼，被告黄兆伦、李宗祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆伦、李宗祝立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金39211.80元，截至2019年11月26日的利息886.96元，本息合计40098.76元。2019年11月27日起至借款本金付清之日的利息仍按《个人购车借款及担保合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.依法确认原告对被告黄兆伦提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，抵押物为被告黄兆伦名下机动车（机动车登记编号为渝×××，机动车登记证书编号为×××，发动机号为×××，车架号×××）；3.判令被告黄兆伦、李宗祝支付原告为实现债权所产生的律师代理费3500元；4.判令被告黄兆伦、李宗祝承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄兆伦、李宗祝立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金36032.12元，截至2020年4月7日的利息926.38元、罚息609.64元，本息合计37568.14元。2020年4月8日起至借款本金付清之日的利息仍按《个人购车借款及担保合同》约定执行，利随本清。事实及理由：2017年8月1日，原告与被告黄兆伦、李宗祝签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号50018078117087487968），约定原告向被告发放车辆贷款，金额为111000元，贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人购车借款及担保合同》约定内容确定；借款人未按《个人购车借款及担保合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年8月1日，原告与被告黄兆伦、李宗祝签订《个人购车借款及担保合同》（编号为50018078317086585121）为编号50018078117087487968的《个人购车借款及担保合同》项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告黄兆伦名下机动车（机动车登记编号为渝×××，发动机号为×××，车架号为×××，机动车登记证书编号为×××）。担保范围为本合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权以及抵押权的一切费用。原、被告双方于2017年9月1日就上述汽车抵押办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年9月1日向被告黄兆伦发放贷款111000元，但二被告却未按期偿还借款，截至2020年4月7日累计拖欠原告借款本息37568.14元。原告认为，上述《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告黄兆伦、李宗祝未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄兆伦、李宗祝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照及负责人身份证明，被告黄兆伦、李宗祝身份证及结婚证复制件，《个人购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复制件，贷款借据查询信息及还款记录，机动车登记信息复制件，《法律事务委托代理合同》及发票复制件等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告（贷款人甲方）与被告黄兆伦（借款人乙方）签订的《个人购车借款及担保合同》（合同编号50018078117087487968、50018078317086585121）约定，原告同意向被告黄兆伦发放贷款111000元，用于购买车辆；贷款期限为36个月，自2017年8月1日至2020年8月1日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行，为年利率5.9375%；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确认；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、公证费、登记费（不含不动产抵押登记费）、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押物清单上载明的雪佛兰6479DAA1轿车一辆（车牌号为渝×××，发动机号为×××，车架号为×××，权属证书编号为×××）。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告李宗祝在共同借款人及抵押物共有人处签名并捺印予以确认。2017年9月1日，原、被告就上述抵押车辆办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年8月1日向被告黄兆伦、李宗祝发放贷款111000元，被告黄兆伦、李宗祝偿付部分贷款本息后未按期偿还原告贷款本息，截至2020年4月7日被告黄兆伦、李宗祝尚欠原告借款本金36032.12元，利息926.38元，罚息609.64元，合计37568.14元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄兆伦、李宗祝签订了《个人购车借款及担保合同》，上述合同各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。被告除应偿付下欠的借款本息外，还应按照合同约定承担违约责任，即支付逾期罚息。原告计算的利息、逾期罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告黄兆伦与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，以其名下车辆为其借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权就抵押物优先受偿。另外，原告请求被告支付原告律师代理费3500元，符合合同约定且不未违反律师收费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兆伦、李宗祝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金36032.12元，支付截至2020年4月7日的利息926.38元、罚息609.64元，合计37568.14元；2020年4月8日起至付清之日的利息仍按《个人购车借款及担保合同》约定的标准执行；二、被告黄兆伦、李宗祝于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行有权就拍卖、变卖被告黄兆伦提供抵押的其名下车辆（车牌号为渝×××，发动机号为×××，车架号为×××，权属证书编号为×××）所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告黄兆伦、李宗祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年四月九日书记员  向童瑶