上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23288号原告：王振，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：张爽，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王振与被告张爽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告王振的委托诉讼代理人王昱婷、被告太平洋财险委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据被告太平洋财险的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估。2020年3月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告王振的委托诉讼代理人王昱婷、被告张爽到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的损失：车辆维修费45,387元，评估鉴定费1,480元，共计46,867元，上述损失由被告太平洋财险在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告张爽承担。审理中，原告变更车辆维修费金额为34,200元。事实与理由：2019年7月20日21时许，案外人宋某某驾驶原告的车牌号为皖K8XXXX小型轿车在上海市青浦区公园东路进华乐路西约20米处与被告张爽驾驶的车牌号为沪CBXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告与被告张爽进行协商，被告张爽负事故的全部责任。被告太平洋财险系被告张爽驾驶车辆的保险承保公司。事发后，经过案外人上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为45,347元，原告支付评估费1,480元。现原告因本起交通事故遭受损失，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告张爽辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告要求保险公司负担的部分没有意见，被告张爽不同意支付费用。事故发生后，原、被告及保险公司协商不成，被告收到传票才知道原告起诉到法院。被告太平洋财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆于事故发生时投保了交强险及金额为1,000,000元(含不计免赔)的商业第三者责任险，同意在保险限额内进行赔偿。对原告诉请的金额不认可，原告在未通知太平洋财险的情况下单方委托评估，评估金额与太平洋财险在先确定的价格存在较大差距，且无证据证明其价格合理性。原告单方申请的评估公司在评估时未计算任何残值，会导致最终损失金额偏高，要求重新评估。重新评估后，被告太平洋财险书面辩称，对鉴定报告真实性及内容均认可，被告愿意负担重新评估费用2,500元，但要求第一次评估费1,480元由原告自行负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日21时许，被告张爽驾驶牌号为沪CBXXXX小型轿车在青浦区公园东路进华乐路西约20米处，与案外人宋某某驾驶的登记在原告王振名下的车牌号为皖K8XXXX的小型轿车发生相撞，造成原告车损的交通事故。事发后，被告张爽与案外人宋某某签订道路交通事故自行协商书，约定被告张爽承担事故全部责任，案外人宋某某无责。事发时，沪CBXXXX小型轿车在被告太平洋财险处投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。事发后，为确定皖K8XXXX车辆损失，案外人宋某某委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，价格评估结论为：皖K8XXXX直接物质损失为45,347元。原告为此支付评估费1,480元。就原告车辆维修费争议，根据被告太平洋财险的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。上海达智资产评估有限公司于2020年3月9日出具了委托司法鉴定报告，评估结论为：本起交通事故造成的皖K8XXXX车辆损失在评估基准日2019年7月20日的评估价值为34,200元。被告太平洋财险为此垫付评估费2,500元。原告对重新评估报告的真实性无异议，但认为重新评估由被告太平洋财险申请，应由其负担重新评估费用。被告张爽同意被告太平洋财险意见。被告太平洋财险对重新评估报告的真实性无异议，认可原告车辆的损失为34,200元，要求重新评估费用2,500元在本案中一并处理。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产权利的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，根据事故责任认定，被告张爽承担事故全责。被告太平洋财险系事故车辆的承保方，故应由其首先在保险责任限额内承担赔偿责任。重新评估程序合法、结论合理，本院予以确认。被告太平洋财险为评估支付的评估费2,500元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费1,480元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、车辆维修费34,200元，本院予以确认；二、评估费1,480元，根据原告提供的发票，本院予以确认。综上所述，上述费用共计35,680元，被告太平洋财险交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，余款33,680元由被告太平洋财险在商业险范围内赔付。被告张爽和被告太平洋财险分别在第一次、第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王振2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王振33,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.68元，减半收取计485.84元，由原告王振负担139.84元，由被告张爽负担346元；重新评估费2,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由原告王振负担620元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十七日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。