wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执128号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人山东醴泉生物科技有限公司，住所地邹平市码头镇第二开发区，统一社会信用代码913716267372194967。法定代表人耿宁宁，总经理。被执行人山东邹平明龙油脂有限公司，住所地邹平市码头镇，统一社会信用代码91371626764831680P。法定代表人曹国峰，总经理。被执行人山东邹平日升煤业有限公司，住所地邹平市韩店镇小言村，统一社会信用代码91371626785001870G。法定代表人赵庆电，总经理。被执行人朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人耿宁宁，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东醴泉生物科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、山东邹平日升煤业有限公司、朱望泉、石莉、耿宁宁金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初484号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东醴泉生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息6315595.98元及逾期利息（以5700000元为基数，自2018年1月9日起至2018年6月28日止；以5669556.12元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止；均按年利率10.6875%计算）；二、被执行人山东邹平明龙油脂有限公司、山东邹平日升煤业有限公司、朱望泉、石莉、耿宁宁对上述款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东醴泉生物科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，部分被执行人到庭并按规定报告了财产情况，部分被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年4月26日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，且被执行人山东醴泉生物科技有限公司的实际控制人朱望泉因骗取贷款已被我院判处有期徒刑八年，目前正在服刑。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息6315595.98元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初484号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3010号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，该分行行长。委托诉讼代理人：朱艳洁，男，该分行工作人员。被告：闫五广，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省周口地区扶沟县。被告：宋瑞花，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省周口地区扶沟县。原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称中原银行郑州分行）与被告闫五广、宋瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。中原银行郑州分行委托诉讼代理人朱艳洁到庭参加诉讼，闫五广、宋瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中原银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、闫五广、宋瑞花偿还其借款本金1819135.66元及利息（包含罚息、复利）24546.14元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），本息合计1843681.8元；2、确认中原银行郑州分行对闫五广名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、闫五广、宋瑞花承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，闫五广、宋瑞花为购买位于郑州市金水区××楼××单元××房产与中原银行郑州分行签订《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》，合同约定贷款金额183万元，贷款期限336个月，贷款年利率5.88%。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年6月18日，中原银行郑州分行依约向被告发放了贷款，闫五广、宋瑞花未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现中原银行郑州分行依据合同约定要求闫五广、宋瑞花偿还全部贷款本息，特依法诉至贵院，望判如所请。闫五广、宋瑞花未答辩、未到庭、亦未提交证据。经审理查明：1、2019年5月23日，中原银行郑州分行（授信人）与闫五广（××）签订了《个人综合授信合同》，主要约定：经××申请，授信人审核同意向××提供总额为人民币183万元的授信额度，使用期限为336个月，自2019年5月23日至2047年5月23日止，担保方式为最高额抵押。同日，中原银行郑州分行（抵押权人）与闫五广（××）签订编号为中原银（总营）永续最抵字2019第19007365号的《最高额抵押合同》，合同主要约定，××闫五广以其名下位于郑州市金水区翠花路7号10号楼2单元5层21号的房产向抵押权人中原银行郑州分行提供抵押担保，抵押担保范围包括××主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，双方于2019年6月18日办理了抵押登记。2、2019年5月23日，原、被告签订编号为中原银（总营）永续（综）借字2019第19007365号的《个人综合借款合同》，主要约定：借款人闫五广为购买房屋向贷款人中原银行郑州分行申请贷款人民币183万元；贷款期限为336个月，自2019年5月23日起至2047年5月23日止；贷款发放账户和还款账户为户名闫五广、账号62×××43的中原银行账户；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月等额本息还款法，每月21日为还款日；违约责任约定借款人不按本合同的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。宋瑞花在上述合同的配偶确认处均签字捺印。3、2019年6月18日，中原银行郑州分行向闫五广发放贷款1830000元，已履行合同义务，闫五广自2019年11月21日起未按合同约定履行还款义务。中原银行郑州分行提交的借款人闫五广、贷款号0002283887的贷款余额查询单载明：截止到2019年12月30日，借款人闫五广尚欠借款本金1819135.66元、利息（包含罚息、复利）24546.14元，共计1843681.8元。本院认为，闫五广、宋瑞花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。中原银行郑州分行依约履行发放贷款的义务，闫五广、宋瑞花逾期偿还贷款本金及利息，已构成违约。中原银行郑州分行主张闫五广、宋瑞花偿还贷款本息依据充分，本院依法予以支持。中原银行郑州分行对闫五广名下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有上述《最高额抵押合同》、不动产权证明和不动产登记证明等证据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫五广、宋瑞花于本判决生效后十日内向中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金1839135.66元、利息（包含罚息、复利）24546.14元（利息暂计至2019年12月30日，之后利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、中原银行股份有限公司郑州分行有权就闫五广名下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10697元，保全费5000元，共计15697元，由闫五广、宋瑞花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟利平二〇二〇年四月十五日书记员  田龙博
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执15号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人邱秋正，男，1972年8月7日出生。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱秋正金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人邱秋正归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2019年4月17日起按月利率5.438‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息1792.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297.5元及执行申请费390.1元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人邱秋正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱秋正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱秋正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，本院登记查封了被执行人邱秋正名下坐落于泰顺县三魁镇秀溪边村土地一处，但暂无处置价值。截至2020年04月13日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人邱秋正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱秋正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱秋正做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱秋正采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人夏立东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月十三日 书记员 王      丽      娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执814号之一 申请执行人：许宝昌，男，1957年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高伟，男，1976年10月3日生，汉族，现住淄博市周村区。 许宝昌申请执行高伟劳务合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0305民特152号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许宝昌于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特152号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1169号 申请执行人吕炎林，男，1967年7月4日出生，汉族，住 申请执行人吕长根，男，1974年1月16日出生，汉族，住 申请执行人吕林娇，女，1970年1月15日出生，汉族，住 申请执行人吕长林，男，1972年1月7日出生，汉族，住 申请执行人吕凤娇，女，1976年6月23日出生，汉族，住 被执行人余邦有，男，1973年10月1日出生，汉族，住 本院于2019年11月8日立案执行吕炎林、吕长根、吕林娇、吕长林、吕凤娇与余邦有机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余邦有于本判决生效后十日内清偿申请执行人吕炎林、吕长根、吕林娇、吕长林、吕凤娇交通事故死亡造成的损失人民币231241.5元，由被执行人承担20%，即46248.3元，案件受理费1070元（减半收取），由五原告负担535元，被执行人承担535元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1169号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初434号 起诉人：金桂花，女，汉族，住四川省江油市。 2020年4月14日，本院收到金桂花的起诉状。起诉人金桂花向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付拖欠原告工资7287元，从2019年8月1日按银行贷款利息计息至付清为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日经朋友介绍到被告在松潘县承包修建私人建房做工，做工过程支付部分生活费，通过结算拖欠工资7287元未付。2018年11月26日出具欠条一份，载明：今欠人工全部工资金桂花7287元（柒仟贰佰捌拾柒元），于2019年7月底全部付清，如不按时付清，按银行利息清算。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向被起诉人户籍所在地村民委员会核实，被起诉人巩才胜近几年未在户籍所在地居住，与本院向起诉人询问了解的情况一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被起诉人巩才胜的经常居住地不属我院地域管辖范围，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金桂花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年四月二十日 书记员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2412号 原告：翁晓燕，女，1990年4月19日汉族，住广东省英德市。 被告：瑞安市祈芮食品店（统一社会信用代码：92330381MA2ARTW50M），住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍五村亭北路7号。 经营者：周冬梅。 本院在审理原告翁晓燕与被告瑞安市祈芮食品店网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。 原告翁晓燕在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告翁晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翁晓燕撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年四月七日 书记员  徐杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终503号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启棻，女，1959年9月17日出生于上海市，汉族，高中文化，原系上海XX信息服务有限公司闵行分公司负责人，户籍所在地上海市普陀区；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。原审被告人陈凌峻，男，1987年9月18日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海XX信息服务有限公司闵行分公司业务员，户籍所在地上海市闵行区；因本案于2019年5月17日被刑事拘留；现取保候审。原审被告人董燕，女，1979年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系上海XX信息服务有限公司闵行分公司业务员，户籍所在地上海市杨浦区；因本案于2019年5月17日被刑事拘留；现取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张启棻、陈凌峻、董燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月19日作出（2019）沪0112刑初1661号刑事判决，对被告人张启棻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人陈凌峻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人董燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；退缴在案的赃款依法发还；责令各被告人继续退赔投资人的经济损失。原审被告人张启棻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启棻申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张启棻，原审被告人陈凌峻、董燕犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张启棻撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年四月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初45号 原告陈万听，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人方志威、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人温州市豪丰副食品有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新路教堂边。 法定代表人吴万金。 本院在审理原告陈万听诉被告瑞安市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，现已审理终结。 原告陈万听诉称，原告原有位于瑞安市××街道××下联光路××号集体土地使用权性质的三层楼房产，建筑面积为224.67平方米，登记于1998年10月20日，产权证为瑞安市房权证汀田镇字第××号。近期，原告意外发现，瑞安市房产管理局于2003年4月18日以原告陈万听与第三人温州市豪丰副食品有限公司存在买卖合同关系为依据将涉案房产过户登记至温州市豪丰副食品有限公司名下，且瑞安市房产管理局作出过户登记时并未通知原告。进一步查证之后发现，瑞安市房产管理局作出变更决定的依据系瑞安市人民法院作出的《（2000）瑞莘执字第XXX号裁定书》。原告认为，原告与第三人自始至终都未达成买卖诉争房屋的合意，并不构成房屋买卖合同关系，被告依据买卖合同变更房产登记有误。再则，涉案房产土地系集体土地性质，系农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，根据《土地管理法》规定，集体土地的使用权不可与外村人买卖，第三人作为法人不能也不可能取得集体土地使用权，但被告既未审查涉案房产所在土地的不可交易性也未审查交易主体合法性即进行变更登记属于错误登记。综上所述，被告对涉案房产进行过户变更登记行为违反《土地管理法》、浙江省《城市房屋产权产籍管理条例》等相关法律规定，系违法行为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。据此，原告根据《行政诉讼法》第25条第1款、第49条之规定，诉请法院依法判决：撤销被告（原瑞安市房地产管理局）于2003年4月18日将原告陈万听名下坐落于瑞安市汀田街道联光村的房产变更过户登记给第三人的行为。 被告瑞安市自然资源和规划局辩称，案涉房屋原登记在原告陈万听名下，瑞安市人民法院于2001年3月25日以（2000）瑞莘执字第XXX号裁定书裁定该房屋为第三人温州豪丰副食品有限公司在民事执行程序中以抵债房屋买受，并向被告发出《协助执行通知书》，要求协助执行将原登记在原告名下的案涉房屋更改为第三人所有。据此，被告依据瑞安市人民法院协助执行通知书要求于2003年4月18日核准将该房屋所有权转移变更登记在第三人名下。因本案房屋登记行为是行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，不属行政诉讼受案范围。且被告实施的协助执行行为并未超出人民法院通知的协助执行范围，被诉房屋登记行为符合法律规定。据此，本案应驳回原告的起诉。 经审理查明，位于瑞安市××街道××下联光路××号××楼房原登记在原告陈万听名下。因温州市豪丰副食品有限公司与陈万听购销货款合同纠纷一案，陈万听未履行生效法律文书确定的义务，温州市豪丰副食品有限公司申请强制执行后，瑞安市人民法院于2001年3月25日作出（2000）瑞莘执字第XXX号裁定书，裁定：“原为陈万听所有的坐落于瑞安市××下联光路××号××楼房为温州市豪丰副食品有限公司所买受。既卖之后，有关房地产权过户手续由承买人自行办理，并依章纳税。”2002年12月17日，瑞安市人民法院向原瑞安市房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助执行将涉案房屋更改为温州市豪丰副食品有限公司所有，并对原房屋所有权证予以注销。经温州市豪丰副食品有限公司申请，原瑞安市房地产管理局根据前述裁定书和协助执行通知书于2003年4月18日就涉案房屋作出同意确权、准予发证的决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，原瑞安市房地产管理局系根据瑞安市人民法院作出并生效的（2000）瑞莘执字第XXX号裁定书及协助执行通知书作出产权变更登记的执行行为，且未发现存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故该变更登记行为不属于行政诉讼受案范围。原告对该行为提起诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈万听的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初53号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人吴明兴，男，1960年5月12日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月21日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人吴明兴犯交通肇事罪，于2020年4月134日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员**芳出庭支持公诉，被告人吴明兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日10时20分许，被告人吴明兴无证驾驶自己的套牌陕FXXXXX号黄色二轮踏板摩托车，载着其妻彭某某、孙女吴某某（2岁）从家里出发，XX路由北向南往二里镇二里街行驶。当行至17km+800m(XX镇XX村交界)处时，与正在道路上追赶小孩王某某（1岁6个月）的行人余某某（生于1986年XX月XX日）发生碰撞，致余某某摔倒受伤，其在摔倒过程中又与王某某碰撞，致王某某摔倒受伤。吴明兴驾驶的摩托车失控摔倒，致彭某某、吴某某倒地，吴某某受伤。吴明兴立即来到余某某身边，见其口吐白沫，便将其抱在怀里。此时，在该村检查工作路过此地的XX镇XX委书记杨茜见状，即拨打二里镇中心医院电话求救。救护车来到现场后，将余某某、吴某某送往汉中市中心医院救治，吴明兴、彭某某及余某某之父余修明随同。当日下午6时许，吴明兴在汉中市中心医院拨打110报警。同年11月2日4时，余某某经抢救无效死亡。次日，被告人吴明兴来到城固县公安局，向办案民警如实供述了发生交通肇事的犯罪事实。 经城固县公安局司法鉴定，余某某系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市中心医院诊断，王某某左额部头皮下血肿，吴某某头部外伤，头皮下血肿。城固县公安局交警大队对本起事故责任认定为，吴明兴无有效机动车驾驶证，驾驶套牌普通二轮摩托车在道路上发生交通事故后，有条件报案而不及时报案，驾乘人员均未戴安全头盔，违反普通二轮摩托车载人规定，且在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第三十八条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十五条第（三）项以及《陕西省实施办法》第六十五条第（一）项之规定，应负本起事故的主要责任；余某某带领学龄前儿童王某某在道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上通行时，未在规定的路面范围内通行，其行为违反《陕西省实施办法》第四十三条之规定，应负本起事故的次要责任；行人王某某及摩托车乘坐人彭某某、吴某某无事故责任。 案发后，被告人吴明兴与被害人近亲属达成了赔偿经济损失22万元的协议,并已履行。被害人近亲属对被告人吴明兴予以谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人吴明兴在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明兴违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴明兴有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，认罪认罚，可以从轻判处。公诉机关建议对其判处一年二个月有期徒刑之量刑建议，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人吴明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾红娟 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终418号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1977年11月12日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市静安区；2010年5月因犯非法持有毒品罪被上海市静安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月26日刑满释放；2007年9月因妨害公务行为被行政拘留六日；2015年1月因吸毒行为被行政拘留五日，并处社区戒毒三年；2019年1月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2019年8因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月27日由上海市公安局浦东分局取保候审；同年10月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0115刑初5430号刑事判决。原审法院判决：一、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；二、追缴被告人胡斌违法所得，予以没收。判决后，原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申54号再审申请人（一审被告）：周尚奎，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。法定代表人：蒋培毅，总经理。再审申请人周尚奎因与被申请人浙江省东海建设有限公司（以下简称东海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周尚奎申请再审称，1、本案系争工程分包的承接方并非周尚奎，而是周尚奎作为法定代表人的上海XX有限公司，一审法院认定诉讼主体错误；2、一审法院以承诺书作为认定事实的依据，但该承诺书从形式到内容都存在重大问题，且无法与本案其他证据相互印证。系争工程支出远高于410万元，东海公司自行核算的金额、鉴定报告的金额均不能作为定案依据；3、系争工程于2014年12月结束，东海公司在2015年12月才制作结算表，至东海公司起诉之日，已过诉讼时效；4、东海公司知悉周尚奎的联系方式，且周尚奎在上海有经常居住地，一审法院送达存在重大瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。在本院审查过程中，周尚奎提供如下证据：1、上海XX有限公司营业执照，证明周尚奎的被告主体不适格。2、浙江省XX总公司厦门工程处企业信用报告、2015年至2017年工程结算款转账明细，证明涉案承诺书中的内容与事实严重不符，不能作为定案的依据。3、上海虹桥国际机场二期配套工程项目工程量结算表、工程项目人工工资及材料费用支出汇总表及支付凭证、关于东航项目基坑施工成本对比分析报告、系争工程施工现场照片，证明系争工程实际支出费用远高于410万元。4、上海市建设和管理委员会于2001年7月18日发布的《关于发布的通知》、上海市住房和城乡建设管理委员会于2016年12月20日发布的《关于批准发布等7本工程预算定额及的通知》，证明一审审理中鉴定机构所使用的2000定额已于2017年6月1日被废止。5、电话录音光盘、房屋租赁合同、上海市奉贤区XX街道XX社区居民委员会于2019年12月24日出具的证明、一审法院对周尚奎送达应诉材料的EMS快递单、江西省崇仁县XX镇XX村民委员会出具的证明、一审法院执行庭对周尚奎送达执行材料的EMS快递单，证明周尚奎的联系方式从未改变，其在上海具有经常居住地，且户籍地常年有成年亲属居住，故不存在下落不明需采用公告送达的情况。本院经审查认为，根据已经查明的事实，在履行涉案分包工程中，东海公司支付的410万元款项均由周尚奎收妥，且涉案承诺书上签字确认领取款项的亦是周尚奎，现周尚奎称本案系争工程分包的承接方并非其个人，而是周尚奎作为法定代表人的上海XX有限公司，该主张显然与相关的事实不符，故对于周尚奎该主张不予采信。周尚奎另称，一审法院以承诺书作为认定事实的依据，但该承诺书从形式到内容都存在重大问题，且无法与本案其他证据相互印证。系争工程支出远高于410万元，东海公司自行核算的金额、鉴定报告的金额均不能作为定案依据。然而，本院注意到，周尚奎就该主张提供的证据均无法否定本案一审中鉴定报告的效力，一审法院根据鉴定报告对劳务费用作出的认定并无不当。此外，经本院审核，本案中东海公司的起诉未过诉讼时效，且一审法院的送达程序亦无瑕疵，周尚奎对此提出的申请再审理由均不成立。综合以上，本院认为周尚奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周尚奎的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年四月二十二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更178号 罪犯万家英，男，汉族，1995年12月1日出生，大专文化，湖北省黄石市西塞山区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖1203刑初21号刑事判决，以被告人万家英犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；违法所得10000元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯万家英在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万家英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万家英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万家英减去自本裁定送达之日起至2020年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执95号之一 申请执行人：缪新聪，男，1996年2月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐滔，男，1989年2月20日出生，住湖南省石门县。 申请执行人缪新聪与被执行人徐滔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人缪新聪向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐滔支付申请人缪新聪债款8100元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐滔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐滔的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，查封日期为2020年1月20日至2022年1月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人徐滔有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人8100元，应负担申请执行费50元。 鉴于被执行人徐滔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐滔作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪新聪，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 潘维涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初186号原告：赵群喜，男，1963年10月26日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：湖北二阳食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇张岗村3组。统一社会信用代码：91420607MA48928G86。法定代表人：王宏光，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤文宏、胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告赵群喜与被告湖北二阳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。经审理查明，原告系未满60周岁的劳动者，被告系依法成立的有限责任公司。公司登记的经营范围为：食品（米面制品、调味品）生产、销售。原告于2018年8月进入被告公司，主要从事炸锅巴工作，未签订书面劳动合同。2018年11月21日，原告在上班过程中，清理油锅时滑倒受伤，其后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗13天，经确诊为左股骨颈骨折。事故发生后被告垫付各项医疗费，2018年11月27日，原、被告双方签订《工伤私了协议书》，约定被告支付原告各项费用共计86610元，出院后另支付原告10000元。本院认为，原告具有与履行劳动合同义务相适应的劳动能力，被告属于合适的用工单位，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司从事的是其经营范围的专业工作，原、被告之间属于劳动合同关系。同时依照双方事后签订《工伤私了协议书》，可以证明原、被告之间属于劳动合同关系。依照法律规定，劳动关系发生的争议必须先经过劳动仲裁，未经仲裁不得诉讼，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵群喜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年四月十三日书记员  张崇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保446号申请人刘文勇。被申请人任云勇。申请人刘文勇因与被申请人任云勇建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云勇的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘文勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任云勇的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由刘文勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9170号原告：王英，女，1982年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：王如松，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：张江岸，女，1984年8月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王如松，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市武进区，系张江岸丈夫。原告王英诉被告王如松、张江岸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王英、被告王如松及被告张江岸的委托诉讼代理人王如松参加了庭审。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、要求被告结付剩余房款10000元及利息780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告双方签订存量房买卖合同一份，约定将原告所有的位于作价111万元卖给被告，约定房款的分期交付方式，其中有原告结清水、电、气、物业费等后由被告结付剩余尾款10000元。后因双方对房屋交付产生争议，被告向法院起诉，法院作出（2018）苏0412民初5684号民事判决及常州市中院（2019）苏04民终1336号判决，由原告支付被告15000元及诉讼费1160元，被告据此向法院申请执行，在执行中原告提出将房款10000元扣除后交付余款，但被告未同意，且经法院协调未成，故起诉至法院，要求被告支付房款10000元及自2018年11月24日至今按年息6%支付利息。被告王如松、张江岸辩称，认可尾款10000元未支付，理由是原告没有按照合同约定完全交付电器。希望把电器补全然后支付10000元，利息不愿意支付（因为合同约定是要完全交付的，被告没到付款时间）。本院经庭审确认原、被告陈述一致的事实：2017年12月14日，原、被告双方签订存量房买卖合同，约定将原告所有的位于作价1110000元卖给被告，约定房款的分期交付方式，其中原告结清水、电、气、物业费等后由被告结付剩余尾款10000元。后因双方对房屋交付产生争议，被告向法院起诉，法院作出（2018）苏0412民初5684号民事判决及常州市中院（2019）苏04民终1336号判决，由原告支付被告15000元及诉讼费1160元，被告于2018年11月12日向法院申请执行，原告当日交付房屋。被告尚欠原告尾款10000元。上述事实，由原告提供的2018年11月12日收条、2019年5月6日农行交易明细、存量房买卖合同、原被告签字的收条、收据、（2019）苏04民终1336号判决书等证据，与原、被告当庭陈述相佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告支付尾款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补齐电器的辩称意见，经法庭充分释明，被告未提交证据证明，故该辩称意见本院不予采纳。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王如松、张江岸于本判决生效之日起十日内支付原告王英尾款10000元及利息（自2018年11月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费（减半收取）35元，保全费128元，合计163元，由被告王如松、张江岸负担，该款原告王英已预交，本院不退，由被告王如松、张江岸于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年四月二日书记员  朱 虹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初367号原告：耿某明，男，1967年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：汪某进，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告耿某明诉被告汪某进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月8日，原告耿某明以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某明负担。审判员  阮新文二〇二〇年四月八日书记员  宛 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1863号原告：施海亚，女，1978年12月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市乐达纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路53号。法定代表人：唐金妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正刚，男，该公司工作人员。原告施海亚与被告张家港市乐达纺织有限公司（以下简称乐达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施海亚的委托诉讼代理人钱耀祥、被告乐达公司的委托诉讼代理人钱伟妍、吴正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海亚向本院提出诉讼请求：确认双方2009年4月至2019年5月31日存在劳动关系，劳动关系于2019年5月31日解除；被告支付此期间加班工资172212.48元、年休假工资25440.48元、违法解除劳动关系赔偿金74487元，合计272139.96元。事实与理由：原告2009年4月入职被告处，被告2010年3月开始为原告缴纳社会保险。原、被告签订数次固定期限劳动合同。2019年5月底被告突然口头辞退原告，转让设备、直接关门停业。被告乐达公司辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：施海亚为乐达公司职工，乐达公司为施海亚缴纳2010年4月至2019年5月社会保险。2019年5月乐达公司因经营困难，与施海亚就解除劳动关系进行协商，但未能达成一致。2019年5月施海亚为张家港市巨桥毛纺织染有限公司提供劳动，该公司向施海亚支付工资1900元。施海亚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2009年4月至2019年5月31日存在劳动关系，并于2019年5月31日解除劳动关系，要求乐达公司支付2009年4月至2019年5月31日加班工资、年休假工资及违法解除劳动合同赔偿金。2020年1月12日仲裁委员会裁决确认双方2010年4月至2019年5月31日存在劳动关系，乐达公司支付施海亚2018年年休假工资907.28元、2019年年休假工资371.49元，经济补偿金33969.50元；对施海亚其他仲裁请求不予支持。施海亚向本院提起诉讼。一、劳动关系存续期间及解除方式双方均确认劳动关系于2019年5月31日解除，施海亚解除劳动合同前12个月平均工资为3547元。施海亚主张劳动关系于2009年4月建立，但未提供证据；乐达公司主张劳动关系始于2010年4月。双方均主张对方单方解除劳动关系，但均未提供证据。二、加班工资施海亚对乐达公司提交的2017年6月至2019年5月工资表、考勤表无异议，双方确认施海亚为计件工资制、无定额。施海亚要求乐达公司支付2009年4月至2019年5月双休日加班工资，但未对2017年5月（含当月）之前的加班工资提交证据。三、年休假工资仲裁委员会确认施海亚2018年年休假5天，2019年年休假2天。乐达公司对仲裁裁决的年休假工资无异议，并认为施海亚关于2017年（含当年）之前的年休假工资已超过仲裁时效；施海亚对前述年休假天数无异议，要求按照3547元/月的标准计算年休假工资。本院认为，施海亚关于劳动关系起始时间的主张缺乏证据佐证，本院无法采信，确认劳动关系存续期间为2010年4月至2019年5月31日。双方确认劳动关系已于2019年5月31日解除，施海亚关于解除劳动关系的诉讼请求，本院不予理涉。双方均主张对方解除劳动关系，但均未提供足够证据，结合乐达公司曾因经营困难与施海亚就解除劳动关系一事进行协商以及施海亚至其他单位工作的事实，本院认定双方均有解除劳动关系的意向，并由此推定双方协商解除劳动关系，乐达公司应向施海亚支付经济补偿金33696.50元，乐达公司对仲裁委员会裁决的该项数额无异议，故应按33969.50元计算。施海亚未就2017年5月（含当月）之前的加班工资主张提供证据，本院无法支持其该部分诉讼请求。施海亚为计件工资且无定额，本院将计件工资转化为计时工资以核算乐达公司有无足额支付2017年6月至2019年5月加班工资，经计算，乐达公司尚应支付施海亚此期间加班工资差额310.46元。施海亚关于2017年（含当年）之前年休假工资的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。用以计算年休假工资基数应为其当年度工资（不含加班工资），本院采用前述计算方式计算得出2018年年休假工资计算基数为112.94元/天、2019年年休假工资计算基数为108.98元/天，按此计算，施海亚2018年年休假工资为1129.40元、2019年年休假工资为435.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、确认原告施海亚与被告张家港市乐达纺织有限公司2010年4月至2019年5月31日存在劳动关系。二、被告张家港市乐达纺织有限公司于判决生效后10日内支付原告施海亚加班工资差额310.46元、2018年年休假工资1129.40元、2019年年休假工资435.92元、经济补偿金33969.50元，合计35845.28元。三、驳回原告施海亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年四月十七日书记员  姚嘉欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终372号上诉人（原审被告）：六洲酒店管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦22层。负责人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，职务不详。被上诉人（原审原告）：张书宁，男，1994年9月24日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市，现住上海市徐汇区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初63号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王俭（曾用名王剑），男，1991年5月7日出生，汉族，大专文化，联兴监理公司工程监理员。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年1月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王俭犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时许，被告人王俭酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，载熊某由郧西县湖北口回族乡湖北关口集镇方向行驶，行至路段时，与马某驾驶停靠在道路外侧的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成马某受伤，两车受损的道路交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人王俭负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为146.32mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王俭赔偿被害人各项损失共计人民币2.5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人王俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王俭拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王俭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王俭积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年四月三十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执900号申请执行人刘钊，男，1988年1月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人卢泽永，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢泽永银行存款74000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十四日书记员 马学梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3381号上诉人（原审起诉人）：刘振伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人刘振伟因不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。刘振伟上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人认同一审法院所认为的“属于过程性行为”之说，但不认同“不属于民事诉讼受案范围”。本案不能作为行政诉讼立案。本案被上诉人符合民事诉讼中作为被告的当事人形态。本案应归于民事诉讼范畴。起诉人刘振伟向一审法院递交民事起诉状，请求法院判令判令上海市公安局闵行分局在办案过程中侵犯了刘振伟的隐私权，承担民事责任，赔偿刘振伟精神损失费壹元，在刘振伟居住的小区公告栏内向刘振伟公开道歉。事实和理由：刘振伟于2018年9月21日向上海市公安局闵行分局下属的马桥派出所报案，请求马桥派出所对时某的造谣行为进行处理。然而，上海市公安局闵行分局居然帮助时某来取证刘振伟的举报行为，调查了证人查询了刘振伟近3年来所有拨打12345电话的记录。刘振伟认为上海市公安局闵行分局调查刘振伟是否有举报的行为对办理本案无任何意义，严重侵犯了刘振伟的隐私权，故提起诉讼。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘振伟诉讼所称的行为系公安机关接报后处理的过程性行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。经释明，刘振伟仍坚持诉讼。据此，裁定对刘振伟的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人因对被上诉人办案调查过程的异议而提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。故，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3392号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所执业律师，特别授权。被告：程金飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告程金飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年四月三十日代书记员 李奥媚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：张宁，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初803号原告：田海军，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告田海军与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海军的委托代理人史艳波到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费3,300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙雷系朝阳腾元房地产开发有限公司开发的巴黎庄园小区的建筑实际施工人，原告在被告施工的工程做瓦工，施工完成后，被告拖欠原告劳务费，经朝阳县劳动监察部门处理，被告至今仍拖欠原告劳务费3,300元未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。被告孙雷辩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人，被告虽以朝阳固美建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，但其直接与朝阳朝阳腾元房地产开发有限公司签订《建筑施工合同》并直接结算。原告为被告施工的工程提供劳务（瓦工）。工程完工后，被告未全额支付原告劳务费。2015年初，原告等人向朝阳县劳动监察部分反映，被告孙雷出具了工资表并签字确认，工资表中记载了每名工人拖欠劳务费的具体数额，此后被告及朝阳腾元房地产开发有限公司通过劳动监察部门支付了部分劳务费，剩余部分至今未付，为此，原告于2020年3月向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张仪芝的起诉。上述事实，有原告递交的工资表，本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告田海军为被告施工的工程提供劳务并拖欠劳务费的事实，有原告递交的《工资表》印证。且被告收到本院送达的开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，因此本院对被告拖欠原告劳务费3,300元的事实予以认定。被告未按期给付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告田海军劳务费3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十二日法官助理栾存国书记员胡丽娜申请执行期限为二年
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更213号罪犯郭伟，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月3日起至2039年2月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4499号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张正江,男,1971年06月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100118.51元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张正江名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张正江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款67300元，并就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100118.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张正江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100118.51元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由被告张正江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2048号 原告：孙建敏，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：赵锡君，女，1981年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告孙建敏、赵锡君与被告李峰排除妨害纠纷一案中，原告孙建敏、赵锡君向本院提交了撤诉申请书，因当事人双方已协商一致而申请撤回起诉，故准予原告孙建敏、赵锡君撤回对被告李峰的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下： 准予原告孙建敏、赵锡君撤回对被告李峰的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月九日 代书记员 林静益
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1224号原告：黄秀微，女，1964年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：许杨权，男，1960年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄秀微与被告许杨权买卖合同纠纷一案中，原告黄秀微于2020年4月7日向本院申请，因双方已自行和解且被告已履行，现自愿撤回对被告许杨权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀微撤回对被告许杨权的起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄秀微负担。审判员  王群英二〇二〇年四月七日书记员  陈蓉璇--
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4873号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号金融大厦1-4层，组织机构代码:788835360。法定代表人何青。被执行人浙江顺建市政工程有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号，组织机构代码:719506723。法定代表人李世铸。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:145372868。法定代表人董国林。被执行人顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢，组织机构代码:717630309。法定代表人罗棋。被执行人李世铸，男，1973年11月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施冬秋，女，1982年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1299号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4445101.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江顺建市政工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、顺吉集团有限公司、李世铸、施冬秋、李正西、施顺吉未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江顺建市政工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、顺吉集团有限公司、李世铸、施冬秋、李正西、施顺吉的财产情况，查明被执行人浙江顺建市政工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、顺吉集团有限公司、李世铸、施冬秋、李正西、施顺吉的财产情况如下：1.被执行人顺吉集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××长城牌、浙ＣＢ5901ＦＹＧ牌、浙Ｃ×××××豪泺牌汽车、浙ＣＢ5917ＦＹＧ牌、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｃ×××××胜达牌、浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××牌、浙Ｃ×××××思威牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××桑塔纳牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××桑塔纳牌;2.被执行人施顺吉名下车牌号为这Ｃ15155海狮牌汽车；3.被执行人浙江顺建市政工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××金杯牌汽车；4.被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车；5.被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下坐落于上塘镇永兴路建设大厦的不动产；6.被执行人顺吉集团有限公司名下坐落于瓯北镇塔下路174幢不动产；7.被执行人顺吉集团有限公司名下坐落于瓯北镇××及××村的土地使用权；8.被执行人顺吉集团有限公司在永嘉凯拓贸易有限公司、温州新顺民爆器材运输有限公司、永嘉县共建劳务有限公司、永嘉县安顺交通设施有限公司的股权。本院查封了被执行人的下列财产：1.被执行人顺吉集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××长城牌、浙ＣＢ5901ＦＹＧ牌、浙Ｃ×××××豪泺牌汽车、浙ＣＢ5917ＦＹＧ牌、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｃ×××××胜达牌、浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××牌、浙Ｃ×××××思威牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××桑塔纳牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××桑塔纳牌;2.被执行人施顺吉名下车牌号为这Ｃ15155海狮牌汽车；3.被执行人浙江顺建市政工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××金杯牌、浙Ｃ×××××金杯牌汽车；4.被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车；5.被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司名下坐落于上塘镇永兴路建设大厦的不动产；6.被执行人顺吉集团有限公司名下坐落于瓯北镇塔下路174幢不动产；7.被执行人顺吉集团有限公司名下坐落于瓯北镇××及××村的土地使用权；8.被执行人顺吉集团有限公司在永嘉凯拓贸易有限公司、温州新顺民爆器材运输有限公司、永嘉县共建劳务有限公司、永嘉县安顺交通设施有限公司的股权。上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述股权无处置价值。上述不动产已被其他法院在先查封，本案已发送参与分配函。因被执行人浙江顺建市政工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、顺吉集团有限公司、李世铸、施冬秋、李正西、施顺吉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江顺建市政工程有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、顺吉集团有限公司、李世铸、施冬秋、李正西、施顺吉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 林跃程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘小勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9161号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小勇银行存款39151.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0702财保5号   申请人：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市一二九团。   法定代表人：赵志刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：周凤鸣，该公司员工。   被申请人：胥勋松，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。   被申请人：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，住奎屯市。   申请人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥勋松、刘林在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院的执行案款600000元。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保（保险单号：12331123900952127397）。   本院经审查认为，申请人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胥勋松、刘林在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院的执行案款600000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月二十日     书 记 员  杨 桂 荣            1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜国，男，1959年3月1日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。法定代表人：宋学，总经理。再审申请人王胜国因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司（以下简称全统公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜国申请再审称，1.二审法院认为本案申请人与被申请人之间的争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该认定无任何证据支持，且与本案事实不符。本案中，被申请人至今未依约为申请人办理案涉房产的土地权属转移，原因系被申请人怠于履行合同义务所致。“两证合一”的政策变化并不构成被申请人履行合同义务的事实和法律障碍，更不能据此得出本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的结论。一审法院裁定认为申请人与被申请人系土地使用权权属争议，依照土地管理法第十六条第一款、第二款，本案应当由政府相关部门先行处理，并据此驳回申请人起诉。申请人认为，本案申请人和被申请人不存在涉案土地使用权权属争议。事实上，涉案土地使用权权属是明确的，在被申请人履行完毕为申请人办理案涉房产的不动产权属证书之合同义务前，案涉土地使用权权利人为被申请人，其后，则依法移转为申请人。在本案中，申请人对此不持异议，申请人起诉所针对的是被申请人未履行前述合同义务的违约行为，并基于此提起的违约之诉，诉请的是法院判令被申请人承担违约责任。因此，一审法院裁定系在无任何证据支持的情形下错误地认定了本案诉争事实，依法理应撤销，这也是申请人上诉的主要请求和事实理由。对此，二审法院却并未进行任何审查与判定。2.申请人认为，本案中，申请人诉请明确：请求法院判令被申请人承担继续履行合同和支付违约金的违约责任；事实依据为双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条和第二十条；法律依据为合同法第一百零七条和第一百一十四条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。因此，本案诉争显属合同纠纷，且案涉争议属于人民法院民事诉讼受理范围，有大量各级各地法院类案民事判决书予以佐证。根据民事诉讼法第三条规定，本案诉争依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。王胜国与全统公司于2005年3月9日签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”涉案房屋已交付使用多年，王胜国于2007年取得房屋产权证，但至今未取得土地使用权证，双方为此发生纠纷，王胜国起诉主张全统公司协助办证并承担违约责任，是平等主体之间因履行商品房买卖合同产生的争议，属于人民法院民事诉讼的范围，原审裁定驳回王胜国的起诉依据不足。综上，申请人王胜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执46号申请执行人：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。负责人：王恒，该公司总经理。被执行人：九江星子金鹏巴士有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇南环山公路东。法定代表人：殷建春，该公司首席代表。华安财产保险股份有限公司九江中心支公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1638号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99991.5元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行99991.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4138号之一申请执行人:秦训松，男，1979年6月5日出生，住武汉市新洲区。被执行人:宋丽琴，女，1985年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人秦训松与被执行人宋丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人秦训松向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:借款本金12000元并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人宋丽琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宋丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋丽琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人宋丽琴出境逃避债务，本院于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人宋丽琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋丽琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月十五日书记员  金汉宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1277号 原告：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4，统一社会信用代码91511600MA62B2F513。 法定代表人：王昭红。 被告：潘后全，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陆小红，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司与被告潘后全、陆小红债权转让合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司未在本院（2020）川1602民初1277号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄攀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1204号申请人：长沙友创陶瓷科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道万星村马家组，统一社会信用代码9143012255952063X2。法定代表人：刘文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：郑芸，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：冷跃武，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人长沙友创陶瓷科技有限公司与被申请人郑芸、冷跃武清算责任纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值60000元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为60000元的诉讼保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑芸、冷跃武银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年四月二十七日书记员  荆小琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终34号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春平，男，1975年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，原花垣城南社区医院法定代表人，住。因涉嫌诈骗罪，2018年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人陈春平犯诈骗罪一案，于二0一九年十二月二十八日作出（2019）湘3124刑初124号刑事判决。原审被告人陈春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，征询检察人员意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定：花垣县城南社区医院成立于2009年11月23日，被告人陈春平任院长，设有内科、妇科、外科、检验科、药房、碎石科等科室。2012年花垣县城南社区医院纳入社保后，为了套取国家医保资金，陈春平指使城南社区医院医生、医助、护士等人员采取挂空床或其他方式伪造虚假住院病历，并由陈春平拿到花垣县农合局报账。经审计，花垣城南社区医院截至2016年至2018年共计套取医保资金人民币560,443.14元。案发后，花垣县公安局依法冻结户名“花垣县城南社区医院”在中国农业银行股份有限公司花垣县支行（账号18×××57）、户名“吴丽梅”在中国农业银行股份有限公司花垣县支行（卡号62×××78）、户名“陈春平”在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处（账号18×××70）的全部存款。原审认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、民办非企业单位登记表、湖南省花垣县城乡城民医疗保险住院报销结账单、未住院病人核实情况统计表，证人舒某、谢代春、陈庆黎子、谭琳、石志磊、戴芳、石鹏、龙茜、龙夏的证言，被告人陈春平的供述，湘西吉顺联合会计师事务所审计报告书及关于陈春平对审计结论不服事项回复、户籍证明。庭审过程中，被告人陈春平对湖南吉顺联合会计师事务所报告书的鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法重新委托了会计师事务所，并向陈春平送达了审计费用预缴通知书。被告人陈春平未在法定时限内缴纳审计费用，本院依法终止对外委托。原审认为，被告人陈春平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保资金560443.14元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。陈春平主动到花垣县监察委员会接受调查，如实供述骗取医保资金的行为，可以认定为自首，可以减轻处罚。陈春平退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈春平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、花垣县公安局冻结的花垣县城南社区医院在中国农业银行股份有限公司花垣县支行（账号18×××57）、吴丽梅在中国农业银行股份有限公司花垣县支行（卡号62×××78）、陈春平在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处（账号18×××70）的全部存款及孳息予以追缴，上缴国库。原审被告人陈春平上诉称：由于不懂法律，无意间触犯刑法，我认罪服罚。请求从轻处罚。辩护人提出：陈春平有自首情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，恳请二审在量刑时从轻考虑。检察人员认为：一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审被告人陈春平个人出资于2009年11月23日成立了花垣县城南社区医院，为套取国家医保资金，陈春平采取挂空床或其它方式伪造虚假住院病历的方法骗取医保资金560,443.14元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）陈春平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保资金560,443.14元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈春平主动到花垣县监察委员会接受调查，如实供述骗取医保资金的行为，可以认定为自首并减轻处罚。陈春平退赔赃款，可以酌情从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的判决，符合法律规定。陈春平提出“请求从轻处罚”及辩护人提出“陈春平有自首情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，恳请二审在量刑时从轻考虑”的请求，一审在量刑时已经综合考虑，二审不再支持。检察人员“驳回上诉，维持原判”的建议予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年四月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初687号原告：汪勇，男，1970年7月5日出生，汉族，现住安徽省滁州市。原告：汪玉洁，女，1993年12月2日出生，汉族，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汪勇，系汪玉洁父亲。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。原告汪勇、汪玉洁诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇、原告汪玉洁的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。被告申城置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪勇、汪玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金32179.2元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年4月4日，汪勇、汪玉洁与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定汪勇、汪玉洁购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1602室房屋；房屋总价款353381元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，汪勇、汪玉洁按照约定支付购房款353381元，其中首付款192000元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现汪勇、汪玉洁认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月14日期间的逾期交房违约金32179.2元（192000元×日万分之一×180天+192000元×日万分之二×748天）。申城置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，汪勇、汪玉洁与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定汪勇、汪玉洁购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元1602室房屋；房屋总价款353381元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。至签订合同之日，汪勇、汪玉洁共支付房款计192000元，申城置业公司未能按约交房。另，汪勇、汪玉洁于2019年1月14日办理涉案房屋交接手续。上述事实有汪勇、汪玉洁提供的《滁州市商品房预售合同》复印件、收据、转账凭证及汪勇、汪玉洁在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，汪勇、汪玉洁与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向汪勇、汪玉洁支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月14日期间的违约金为17818元（192000元×日万分之一×928天），对于汪勇、汪玉洁超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪勇、汪玉洁逾期交房违约金17818元；二、驳回原告汪勇、汪玉洁其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪勇、汪玉洁负担130元，由被告滁州市申城置业有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申5号 申请人：刘余吉，男，1972年12月24日出生，住平阳县。 被申请人：浙江横阳化工机械有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：杨学周。 2020年4月9日，申请人刘余吉以被申请人浙江横阳化工机械有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江横阳化工机械有限公司进行破产清算。本院于2020年4月10日通知了浙江横阳化工机械有限公司。浙江横阳化工机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江横阳化工机械有限公司成立于2008年8月6日，登记的经营范围为泵、阀门、压缩机制造、销售；金属制品、塑料制品加工、销售等。申请人刘余吉对被申请人享有的债权，由浙平阳劳人仲案（2019）303号仲裁调解书确认，且已向本院申请执行，但上述欠款未偿还完毕。 本院认为：申请人刘余吉对被申请人浙江横阳化工机械有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算条件，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘余吉对被申请人浙江横阳化工机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 张朝辉 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 **蒙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更284号罪犯马国常，男，1966年3月6日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年8月11日作出（2011）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马国常犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国常减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4646号朱建恒、宁春：关于你们之间离婚纠纷执行一案，（2018）粤0112民初3029号《民事判决书》已经发生法律效力，因宁春未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人宁春已履行完本案全部义务，申请执行人朱建恒申请本院作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保63号 申请人:北京西红门博发建筑设备租赁站。 注册号：110115601172958。 经营者：赵令岗，经理。 地址：北京市大兴区。 被申请人：大元建业集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900109541740。 住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 原告北京西红门博发建筑设备租赁站与被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京西红门博发建筑设备租赁站于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司名下6113800元存款进行查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封大元建业集团股份有限公司名下6113800元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 李梦莹