wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行审复1号复议申请人（原申请执行人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人麻志强，该单位工作人员。被申请人（原被申请执行人）谢庆利，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（原被申请执行人）林考弟，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（原被申请执行人）李庆胜，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（原被申请执行人）陈定龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（原被申请执行人）曾洪弟，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。复议申请人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）不服温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304行审6号行政裁定，于2020年3月17日向本院提出复议申请。本院于2020年3月24日受理后，于4月9日进行听证，复议申请人温州市资规局工作人员麻志强、被申请人谢庆利到庭参加听证，被申请人林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟经本院传唤未到庭参加听证，不影响本案处理。本案现已审查终结。复议申请人温州市资规局于2019年6月6日作出温资规生罚〔2019〕001号行政处罚决定，认为被申请人谢庆利、林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟未经办理合法用地手续，擅自占用瓯海区仙岩街道派岩村集体土地203.6平方米建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，决定处罚如下：一、责令谢庆利、林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟5人自行拆除非法占用203.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、将非法占用的203.6平方米集体土地退还至瓯海区仙岩街道派岩村村集体。温州市资规局认为被申请人经催告，在法定履行期限届满后，仍拒不履行，故向温州市瓯海区人民法院申请强制执行：一、将非法占用的203.6平方米集体土地退还至瓯海区仙岩街道派岩村村集体；二、拆除非法占用203.6平方米土地上新建的建筑物及构筑物并恢复土地原状。原审法院审查认为：行政处罚决定书是最重要的行政处罚文书，具有严肃性、强制性和对当事人的拘束力，也是强制执行的主要依据。根据行政处罚文书的格式要求，当事人的基本情况应当填全、不漏项。本案中，行政处罚决定仅载明五被申请人的姓名，没有列明五被申请人的性别、出生年月、公民身份号码、住址等基本信息，不具备唯一性，无法确定当事人的身份；另外，该行政处罚决定书标题部分的单位名称载明为“温州市国土资源局生态园分局”与落款部分所盖公章“温州市自然资源和规划局”不一致，且制作文书时原温州市国土资源局已并入新组建的温州市自然资源和规划局。故该案的处罚决定不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定不予强制执行申请执行人温州市资规局作出的温资规生罚〔2019〕001号行政处罚决定。温州市资规局不服以上行政裁定，向本院申请复议称：一、涉案处罚决定书虽然未载明五被申请人的性别、出生年月等基本信息，但是办案案卷中有五被申请人的谈话笔录，笔录中详细刊载了被申请人的详细信息，并保留了被申请人的身份证复印件，处罚对象具有唯一性。二、温州市资规局向被申请人送达的行政处罚决定书标题部分的单位名称为“温州市自然资源和规划局”，档案中错误的处罚决定书并未向被申请人送达。综上，请求撤销温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行审6号行政裁定，准许强制执行温资规生罚（2019）001号行政处罚决定。被申请人谢庆利陈述称：对国土处罚的事实没有异议；温州市资规局向其送达的行政处罚决定书标题部分的单位名称为“温州市自然资源和规划局”。被申请人林考弟、李庆胜、陈定龙、曾洪弟未陈述意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，其一，温州市资规局提交原审法院申请执行的处罚决定文书抬头系“温州市国土资源局生态园分局”，与落款单位“温州市自然资源和规划局”不符，且文书作出时已不存在“温州市国土资源局”，存在错误，现被申请人谢庆利在听证中陈述其收到的行政处罚决定书标题部分的单位名称为“温州市自然资源和规划局”，但其余被申请人未参与听证，温州市资规局亦未提供证据证明向其余四被申请人送达的文书正确，对该文书错误，本院予以指正。其二，涉案行政处罚决定书中确未载明被申请人的性别、出生年月、公民身份号码等基本信息，不符合行政处罚决定书文书制作的基本要求，应认定行政处罚决定认定的主体事实不清，即使结合案卷内容可以查明本案被申请人身份信息，但被处罚主体信息不属于法院依职权调查内容，原审裁定不予执行并无不当。温州市资规局的复议申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸智影审 判 员 戴华斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年四月二十日法官助理韩文超代书记员 金雄风
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2946号 原告黄中瑾，女，汉族，1994年1月19日出生，住浙 江省杭州市拱墅区。 委托代理人黄毅毅，系原告父亲。特别授权代理。 被告杭州宇晨汽车销售有限公司，住地浙江省杭州市 江干区俞章路88号11幢8楼845室。 法定代表人张毅翔。 被告张旭，男，汉族，1990年6月23日出生，户籍 在地吉林省桦甸市。 被告李建，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍 在地安徽省舒城县。 被告曹灿，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍 在地安徽省宁国市。 被告谢晨翔，男，汉族，1993年11月3日出生，户籍 在地浙江省永嘉县。 被告耿涛，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍 在地浙江省杭州市西湖区。 原告黄中瑾诉被告杭州宇晨汽车销售有限公司（以下简 称“宇晨公司”）、张旭、李建、曹灿、谢晨翔、耿涛合同纠 纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭 进行审理。于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告 委托代理人黄毅毅、被告张旭、李建、曹灿、谢晨翔、耿涛 到庭参加诉讼。被告宇晨公司经本院依法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年1月16日， 本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅毅、被 告张旭、谢晨翔到庭参加诉讼。被告宇晨公司、李建、曹灿、 耿涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄中瑾诉称：原告通过其母亲的朋友介绍认识宇晨 公司时任股东苏吉练。2017年8月6日，原告与苏吉练协商 购买汽车事宜，苏吉练代表宇晨公司称可以给原告购车优 惠，即由原告支付购车辆市场价的50%作为首付款，提车 后将该车辆用于抵押贷款，贷款金额为该车市场价格的70%。 贷款支付至宇晨公司，由宇晨公司使用并负责偿还。同日。 原告与苏吉练介绍的杭州萧融担保有限公司签订《代办汽车 按揭服务合同》，并支付定金20000元。2017年8月9日， 原告与宇晨汽车协商，要求将车辆抵押贷款金额减少为 194000元，宇晨公司同意后双方签订了《汽车购销协议》。 约定原告购车辆为全新奔驰Ｃ200轿跑进口汽车，价格为 人民币285000元。同时约定，2017年8月6日双方签订的 抵押贷款合同项下的还款义务由宇晨公司负担。2017年8月 14日，苏吉练通知原告提车，原告依照苏吉练的指示，将购 销协议约定款项人民币247972元支付至时任宇晨公司法定 代表人张旭个人账户，其中首付款人民币194000元、管理 费、手续费人民币19400元、保险费12000元、公证抵押服 务费1850元、贷款履约保证金8185.8元、上牌费500元及 车辆购置税、管理费、手续费。宇晨公司向原告交付奔驰C200 轿跑车一辆及该车辆的相关资料。原告提车后不久接到担保 方的通知，称2017年8月6日原告签订的车辆抵押贷款合 同银行已批准，发放贷款金额为26万元，款项已支付宇晨 公司。后，原告通过苏吉练要求宇晨公司按《汽车购销协议》 约定，配合原告办理车辆上牌手续、缴纳车辆购置税及牌照 费用并按时偿还车辆贷款，但宇晨公司并未按约履行上述义 务，原告只得自行办理上牌手续并履行还款义务。原告认为 其与被告宇晨公司签订的汽车购销协议，合法有效，宇晨公 司拒不履行协议规定的义务，已违反相关法律规定，侵害了 原告合法权益。被告张旭、李建、曹灿、谢晨翔、耿涛作为 宇晨公司股东，均已认缴出资，但均未实际出资。因此，应 对被告宇晨公司的行为在其认缴出资额内承担连带责任。要 求判令：一、被告宇晨公司返还原告超额支付的购车款人民 币282240元；二、被告宇晨公司退还原告支付的车辆购置 税、牌证费、管理费手续费、履约保证金、公证抵押服务费 人民币61972元；三、被告宇晨公司支付违约金人民币50000 元，以上总计：394212元；四、判令被告张旭、李建、曹灿、 谢晨翔、耿涛在其认缴出资额内承担连带责任；五、由六被 告承担本案诉讼费用。 经审理，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，并于2019年 11月5日将有关材料移送杭州市公安局滨江区分局，2020 年4月7日，该分局长河派出向本院出具受案回执，于2020 年3月23日已受理本院移送的黄中瑾被诈骗案。据此，本 案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，依法本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定， 裁定如下： 驳回原告黄中瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 探
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执512号 申请执行人邓定有，男，1963年9月1日出生，汉族，住全州县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协131号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］1038号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人邓定有与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为100224.4元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执252号之三被执行人余广恒，男性，罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执252号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人余广恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余广恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余广恒在中国银行253328***CNY0账户内存款人民币1522.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 威二〇二〇年四月十三日书记员 张成强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终562号上诉人（原审原告）：巴林右旗日升农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：杜玉杰，总经理。委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤峰春昊农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区巴彦琥石硕路西。法定代表人：闫震东，执行董事。原审第三人：巴林右旗查干诺尔镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇。法定代表人：乌力吉，镇长。上诉人巴林右旗日升农业科技发展有限公司(以下简称日升公司)因与上诉人赤峰春昊农业发展有限公司（以下简称春昊公司）、原审第三人巴林右旗查干诺尔镇人民政府（以下简称查干诺尔镇政府）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年12月28日，日升公司与春昊公司签订转让协议，协议约定的转让价款包含项目转让款96万元和未施工完毕的23个温室暖棚施工费用。关于温室大棚工程款计价和给付，双方约定以日升公司与施工人开鲁县德吉农牧业发展有限责任公司（以下简称德吉公司）签订施工合同为准，以实际工程量（面积）结算，由春昊公司验收合格后直接向施工人支付，留3%质保金，一年后返还，在此期间不计利息。当事人并未约定政府统一验收作为结算工程款的条件。二审期间，春昊公司主张，德吉公司所建23个温室大棚架体、塑料、卷帘机、电机、后坡毛毡等未完工，不同意支付工程款。日升公司陈述称，签订转让协议时，因适逢冬季，温室大棚未安装电机，所以转让协议对温室大棚的工程款数额未约定。综合双方当事人主张，温室大棚是否完工、工程质量是否合格为本案争议事实，重审期间根据当事人举证查清争议事实。日升公司与春昊公司约定，由春昊公司向德吉公司给付工程款，德吉公司作为债权受领人与本案有利害关系，德吉公司二审申请参加诉讼，重审时应追加第三人德吉公司参加诉讼。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2019号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。春昊公司预交的二审案件受理费8200元、日升公司预交的二审案件受理费21784元予以退回。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年四月十六日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢15号 申请执行人：贺良岗，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：应兴军，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行贺良岗与应兴军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贺良岗于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人应兴军给付执行款100000元，执行费币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2020年1月12日对被执行人应兴军采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人应兴军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺良岗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1480号 原告：刘某，男，1967年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：周某，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住甘州。 原告刘某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付地租款3633元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告租赁原告的承包地3.48亩，双方约定租金为800元/亩。2017年的应付土地租赁费为2784元，被告分文未付，其向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日支付。2018年的租赁费，被告支付部分款项后，仍下欠849元，由被告向原告出具欠条一张，承诺短期内支付。综上，被告共计拖欠土地租赁费3633元，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。 被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告将其承包的耕地3.48亩出租给被告用于种植蔬菜、水果，双方约定租金为每年每亩800元。2019年1月24日，经双方结算，被告周某向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告2017年地租款2784元，承诺于2019年6月30日前付清。同日，被告周某再次向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告2018年地租款849元。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的两张欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽原、被告之间并未签订书面租赁合同，但双方就承租耕地事宜达成了口头协议并已实际履行，经结算，被告亦就其下欠的土地租金向原告出具欠条两张，系其真实意思表示，且该土地租赁行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间依法形成租赁合同关系，原告已按约履行了交付土地的义务，被告亦应及时支付地租款。根据欠条所载内容，被告尚欠原告地租款3633元，双方基于该租赁合同形成的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付地租款3633元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某支付原告刘某地租款3633元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 沛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  丁 瑛 书 记 员  刘晓慧
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保151号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄有清金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保149号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄有清的银行存款26000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄有清名下银行存款，因黄有清银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，统一社会信用代码915002297093176628，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号。负责人：周鑫，系支行行长。委托诉讼代理人：贺小锋，男，1987年12月27日出生，汉族，系支行员工，住重庆市北碚区。被告：罗成龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称农行城口支行）与被告罗成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行城口支行的委托诉讼代理人贺小锋到庭参加诉讼，被告罗成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成龙立即支付原告截至2020年3月4日的贷记卡消费本金6457.62元、利息1020.75元、逾期还款违约金313.94元，合计7792.31元；2.判令被告罗成龙以下欠本金6457.62元为基数，自2020年3月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付至付清之日止的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等约定。2018年7月17日，原告为被告办理了卡号为*********的信用卡。随后被告使用该卡进行消费，但被告自2019年3月开始未按合约约定还款，截止2020年3月4日，被告累计拖欠本金6457.62元、利息1020.75元、逾期还款违约金313.94元。原告认为，被告不按时履行还款义务已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉请依法裁决。被告罗成龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告罗成龙向原告农行城口支行申请办理金穗贷记卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定。2018年7月11日，原告农行城口支行为被告罗成龙办理了卡号为*********的信用卡。随后，被告罗成龙持该卡多次消费，截止2020年3月4日，被告累计拖欠本金6457.62元、利息1020.75元、逾期还款违约金313.94元。原告农行城口支行催收无果诉至本院。本院认为，被告罗成龙向原告农行城口支行申请办理信用卡，并签字确认信用卡领用合约，原告农行城口支行依据被告罗成龙的申请为其办理了信用卡，系双方对合约内容的认可。双方当事人均应按合约约定全面履行各自义务。原告农行城口支行按约提供了款项供被告罗成龙消费，被告罗成龙应当按约履行还款义务。被告罗成龙逾期未履行还款义务构成违约，依法应当承担继续履行还本付息并支付违约金等违约责任。被告罗成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。综上所述，原告农行城口支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗成龙于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行下欠本金6457.62元、利息1020.75元、逾期还款违约金313.94元，合计7792.31元；并以下欠本金6457.62元为基数，自2020年3月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付至付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告罗成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年四月十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初363号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地云南省。辩护人徐慷，上海国域达律师事务所律师。被告人张某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年4月22日以沪徐检一部刑诉(2020)717号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日15时许，被告人张某某为阻止其女友离开上海，遂连续拨打报警电话，向公安机关施压，并扬言若公安机关不妥善处理，其将在上海南站地区制造特大车祸。上海市公安局徐汇分局接报后采取紧急措施，部署警力前往周边进行布控、拦截，增派反恐、特警、铁路等警力巡逻防控，应对张某某的恐吓行为，造成上海南站周边场所秩序严重混乱。当日16时许，张某某在他人规劝下至公安机关投案，到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、手机截图、报警电话记录、监控录像截图、证人赵某某的证言、上海市精神卫生中心司法鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某遇感情纠纷，为发泄个人情绪，拨打报警电话以欲制造交通事故为由恐吓公安机关，公安机关为维护人民群众生命财产安全而紧急出动大量警力执法布控，张某某的行为导致上海南站地区周边环境骤然紧张，其行为已严重影响、破坏社会正常的工作、生活、经营秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民特223号申请人：谢梦薇，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人谢梦薇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。谢梦薇称，谢大圻系其父亲，自2011年起与家人失去联系，但经多方寻找，谢大圻至今仍下落不明，故谢梦薇要求宣告谢大圻死亡。经审理查明：下落不明人谢大圻，男，1930年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，系申请人谢梦薇之父。谢梦薇曾于2014年12月31日至上海市公安局徐汇分局田林新村派出所报案，称谢大圻自2009年起居住于本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，不知什么原因离家至今未归，经多方打听寻找均无下落。申请人谢梦薇申请宣告谢大圻死亡后，本院于2019年4月10日在本院电子公告栏、谢大圻的户籍所在地发出寻找谢大圻的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢大圻仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现谢大圻下落不明已满四年，经本院发出寻找谢大圻的公告，一年公告期间也已届满，谢大圻仍然下落不明。谢梦薇作为谢大圻的女儿，有权向法院申请宣告谢大圻死亡，故本院对谢梦薇的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谢大圻死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李敏二〇二〇年四月十四日法官助理 武冰书 记 员 武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执331号申请执行人:浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：张海荣，公司员工。被执行人:郑浩，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人郑浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3896号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款12814.83，并负担执行费92元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款有400余元，浙Ｆ×××××车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年4月2日与申请人达成和解。被执行人当场支付4000元，余款于2020年4月30日前支付2500元，于2020年5月30日前支付2500元，于2020年6月30日前支付3000元。执行费92元由被执行人负担（已支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执331号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月二日（代）书记员  沈皓然
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初151号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周林轩，男，1958年6月9日出生，汉族，小学肄业，驾驶员，住安徽省无为市。曾因犯交通肇事罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被无为市公安局刑事拘留（未宣布），同日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人周林轩犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人周林轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月10日16时50分许，被告人周林轩未取得许可、无校车驾驶资格驾驶皖BF8962号小型面包车载中小学生沿无为市严桥镇银岗路自北向南方向行驶，当其行至银岗路赵老五油脂化工厂路段处时，被执勤交警现场查获。经现场核查，该车核载7人，实载15人，超过额定乘员100%以上载客，所载学生均为无为市梅山文武学校学生，年级为一至八年级不等。 上述事实，被告人周林轩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、学生名单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书等书证，证人卢某、赵某、江某1、曹某、张某、周某、王某、江某2、万某的证言，被告人周林轩的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人周林轩无校车驾驶资格驾驶不符合校车标准的机动车，且有犯罪前科，均应从重处罚，其当庭表示不愿意认罪认罚，建议撤销认罪认罚具结书，且对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人周林轩辩解称，是学校让其装学生的，钱也是学校向学生家长收的，其签署认罪认罚具结书不是自愿的。请求对其从宽处罚。 本院认为，被告人周林轩无校车驾驶资格，驾驶不符合校车标准的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林轩有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周林轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1746号原告：嘉兴市嘉恒电器股份有限公司，统一社会信用代码91330402146553337H，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇民营开发区。法定代表人：洑卫良。委托诉讼代理人：邵亚芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，统一社会信用代码91330000782388803N，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。法定代表人：章有虎。本院在审理原告嘉兴市嘉恒电器股份有限公司诉被告杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市嘉恒电器股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市嘉恒电器股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市嘉恒电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费4387元，减半收取2193.50元，由原告嘉兴市嘉恒电器股份有限公司承担。审 判 员 黄韦卿二〇二〇年四月二十二日代书记员 李伊琦
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初81号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人林宝妹，女，1957年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月13日被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留，2020年1月21日被抓获，次日执行刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人林宝妹犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人林宝妹及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年至2011年期间，被告人林宝妹在未经国家有关部门批准的情况下，以做生意需要投资及资金周转等为由，又以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款，共计人民币426万元。具体如下：1、林某1人民币2万元；2、林某2人民币25万元；3、陈某人民币10万元；4、张某人民币1万元；5、刘某人民币40万元；6、林某3人民币80万元；7、干某人民币10万元；8、史某人民币30万元；9、俞某人民币18万元；10、王某人民币10万元；11、董卓娜人民币200万元。 案发后，被告人林宝妹退赔给被害人本金人民币41.5万元。 上述事实，被告人林宝妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、陈某、张某、刘某、林某3、干某、史某、俞某、王某、董某、接受证据材料清单、借条、存款凭条、民事判决书、结案通知书、付款凭单、户籍证明、工作情况、到案经过、情况说明、中国银行保险监督管理委员会舟山监管分局函等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林宝妹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林宝妹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人林宝妹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人林宝妹有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宝妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二0二三年七月二十日止。） 二、责令被告人林宝妹退出犯罪所得人民币三百八十四万五千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  章红霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢113号 本院在执行申请执行人陈爱春与被执行人苏光军小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1242号 申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领。 被执行人：梅时爱，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人梅时爱申请实现担保物权一案，被执行人梅时爱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初323号 原告：xxx，男，1968年2月28日出生，汉族，现住河北省大城县。 被告：xxx，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 xxx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告货款89350元，并偿付逾期付款利息（自2017年6月11日起至全部货款还清为止，以89350元为计算基数，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告供给被告胶粉，截至2017年6月10日，被告共拖欠原告货款89350元，至今未偿还。上述事实，有欠条等证据证实。 xxx辩称，1、xxx诉我欠钱证据不充分，我不是打的欠条，是写的证明，xxx知道我、张加瑞、郭建忠是合伙关系，是砂浆厂欠原告的钱，不是我，张加瑞是砂浆厂的受益人，原告应找张加瑞要货款。2、原告主张被告给付利息，没有依据。3、应追加张加瑞为被告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证明1份，内容为“欠xxx货款89350元，欠款人：xxx、张佳瑞、郭建忠”。该证据欠款人均系被告书写，且证实xxx欠货款的事实。 被告对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的系证明，不是欠条，欠原告的货款是三个人欠的，不是只有我自己。 被告为证实其主张向本院提交证据如下：民事判决书打印件1份，证实砂浆厂是张加瑞的，受益人是张加瑞，不是被告xxx。 原告对被告提供证据的质证意见为：该证据不予认可，供货时我只与xxx联系的，不认识张加瑞，不知道张加瑞与被告的关系。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买胶粉，截至2017年6月10日共欠货款89350元，被告于2017年6月10日出具亲笔书写的证明一份，内容为“欠xxx货款89350元，欠款人：xxx、张佳瑞、郭建忠”，欠款人均系xxx书写。上述事实有原告提供的证明1份及原、被告陈述等证据均可证实。 本院认为，证明内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额89350元合法有效，本院予以认定。故,原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。原、被告双方未约定货款的给付期限，原告主张被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告所述货款，应由张加瑞给付，未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告xxx于本判决生效后三日内给付原告xxx货款89350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴佳丽 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田旋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田旋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,314.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田旋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,314.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14249号原告：罗伟驲，男，汉族，1966年08月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告：叶发普，男，汉族，1973年03月10日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟驲及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息人民币2660元（以10000元为基数，按照年利息6%，自2015年5月8日暂计至2019年9月20日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2015年4月8日，被告出具《欠条》，确认欠原告10000元，还款日期2015年5月8日。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《欠条》，本院予以采信，被告还应偿还原告10000元。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，应自逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发普于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟驲人民币10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年5月9日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  长  海二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初65号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑武林，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄海萍，广西益远律师事务所律师。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月15日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人岑武林犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人岑武林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出从轻辩护意见。 查明事实2020年1月17日12时许，在梧州市长洲区倒水镇古社村附近的高速公路高架桥底下，被告人岑武林在其驾驶来的车牌号码为桂Ｄ×××××的垃圾转运拉臂车上容留岑金伟、何扬刚（另案处理）、聂楷明三人轮流吸食冰毒，被公安人员现场抓获归案。公安人员当场扣押了岑武林等人吸毒的用具百岁山塑料矿泉水瓶一个（含吸管和玻璃头）及疑似毒品的白色晶体一小包（毛重0.78克、净重0.66克）。经鉴定，上述扣押的百岁山塑料矿泉水瓶内及疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺，四人尿检结果均呈阳性。 另查明：1.被告人岑武林于案发当日被抓获并带回公安机关接受讯问，次日被刑事拘留，其刑期应从2020年1月17日开始计算。公安机关扣押了岑武林驾驶的车牌号码为桂Ｄ×××××的垃圾转运拉臂车一辆，并于2020年2月19日发还给持有人梧州市长洲区倒水镇人民政府；扣押了岑武林作案使用的华为手机一部（手机串号：864885041457127）。2.2020年4月14日，岑武林自愿签写了认罪认罚具结书。 本院意见被告人岑武林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪行为，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。因此，对辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。岑武林作案使用的华为手机一部属于犯罪工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人岑武林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押被告人岑武林等人吸毒的用具百岁山塑料矿泉水瓶一个（含吸管和玻璃头）、白色晶体的毒品一小包（毛重0.78克、净重0.66克），华为手机一部，由公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条,第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保17号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：李泽权，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人李泽权因合同纠纷，于2020年4月28日提起诉讼前向本院申请对被申请人李泽权的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人李泽权的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚钰霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执466号 申请执行人：代传永，男，1963年5月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张洪琼，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人代传永与被执行人张洪琼劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3070号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张洪琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代传永于2020年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人张洪琼履行，但其未履行。本院查封了被执行人张洪琼所有的车牌号为渝H8xxx的比亚迪牌小型普通客车，但因未实际控制到上述车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人张洪琼的存款共计1500元（详见划拨裁定书），因上述款项不足以清偿被执行人张洪琼应负担的全部债务，故本院就上述1500元作了如下分配：优先支付申请人杨建忠、代传文、代传永、代传周申请执行张洪琼四个案件的案件受理费（均为5元）、申请执行费（均为50元），相关款项本院已上缴至重庆市财政局；剩余1280元在各申请人之间按照资债比例进行分配。在本院将分配方案表送达给各申请人后，其均表示无异议。按照分配方案表，本案申请人分得248元。本院查询了被执行人张洪琼的银行存款、车辆信息、工商信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年4月7日前往被执行人张洪琼所在的xx乡xx村，并找到当地村委干部了解情况，未发现其财产线索，亦未找到其人；本院执行员于2020年4月8日前往被执行人张洪琼家中，未找到其人。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序事项告知申请人后，其表示无异议，但拒绝在告知笔录上签字确认。经本院合议庭合议后认为，被执行人确无可供执行财产的，仍可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年四月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初16号 原告孟令军，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市焦桥镇人民政府，住所地邹平市杏花河路479号。统一社会信用代码1137162600439502X4。 法定代表人康与泉，镇长。 出庭负责人成永生，副镇长。 委托诉讼代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝向群，山东梁邹律师事务所律师。 原告孟令军不服被告邹平市焦桥镇人民政府限期拆除通知一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告孟令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令军负担。 审 判 长  赵凤芹 审 判 员  王 娟 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年四月二日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初190号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘峰，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2004年1月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于当日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月28日3时许，被告人刘峰驾驶牌照为湘Ａ×××××的汽车至长沙市天心区新开铺街道福满新城小区3栋15号门面，从门面后窗户翻窗进入仓库，窃取被害人孙某存放在仓库内的饮料共计82件后驾车将饮料运至长沙市雨花区红星安置小区，以人民币3512元销售给雷某。经鉴定，被盗饮料价值人民币4010元。2019年12月12日，被告人刘峰在长沙市雨花区被公安机关抓获。被告人刘峰赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人刘峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以抓获经过、被害人孙某的证言及被告人刘峰的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘峰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘峰有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘峰犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘峰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘峰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书、证人雷某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘峰的供述和辩解、价格认定结论书，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人刘峰曾因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚；被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘峰自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人刘峰赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年四月十六日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初741号 原告：莱州煜华汽车零部件有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：沈颖，总经理。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长兼总经理。 原告莱州煜华汽车零部件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 莱州煜华汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款342184元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务关系，累计至2019年12月30日，经双方核计，被告共欠原告货款342184元。被告至今没有依约支付给原告货款342184元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。审理中，原告明确利息的计算方法为，以被告所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 莱州华汽机械有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，被告方在向原告采购时向原告送达的物品采购询价单3份，证明双方存在买卖关系且被告公司在交易过程中根据其要求原告才为其供应货物的；证据二，增值税发票6张，证明原告向被告交付货物的货款为446019.6元，原告将增值税发票和入库单同时交给被告后，被告确认了双方交易的事实及欠款的数额并已下账且被告方已将该增值税款在税务部门做了抵扣；证据三，原告方提供的应收账明细单，证明到2019年12月底原告方账面反映被告所欠货款的数额为342184元；证据四，被告方的党委书记李卫科与原告方的经营负责人张玉良的微信聊天记录一份共5张，证明被告欠款的事实和在2020年1月17日原告申请人民法院保全被告方的银行账户后就被告如何偿还欠款的协商情况，反映出原告的诉求是真实的；证据五，2020年4月2日在本案开庭前被告方的工作人员王晓东提供的证明2份，其一是被告方的应付账款辅助明细账一份，反应出累计到2019年12月21日被告方欠原告货款为342184元，但被告方在2020年1月18日通过银行支付给原告货款10000元。其二，提供被告2020年1月17日的付款单一张，证实被告方已付10000元货款的事实。被告未到庭亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告莱州华汽机械有限公司向原告莱州煜华汽车零部件有限公司发出物品采购询价单，询价单载明：被告拟采购增碳剂、除渣剂、钼铁、镍、洛铁等原材料，标明了规格型号和单价。原告接受询价后向被告实际供货，并向被告开具了增值税发票6张，货款总额为446019.6元，经本院向国家税务总局莱州市税务局调查，上述发票被告均在税务部门办理了税务认证。发生业务期间，被告给付原告部分货款，截止2019年12月21日尚欠原告货款为342184元。原告于2020年2月13日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告工作人员王晓东向原告提交辅助明细账、付款单各一份，记载截止2019年12月21日尚欠原告货款为342184元，2020年1月18日给付原告货款10000元。被告至今实际尚欠原告货款为332184元。 本院认为，被告向原告发出采购询价单系被告对原告的要约行为，原告接受后向被告供货系原告的承诺，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法、有效。原告向被告开具发票后，被告在税务部门办理了认证，该行为是对总货款的确认。被告工作人员王晓东向原告出具的辅助明细账所载明的截止2019年12月底前被告欠原告货款342184元与原告主张一致，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持，但被告于2020年1月18日给付原告货款10000元应从欠款中扣减，为此，被告尚应给付原告货款332184元。原告要求被告以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求符合法律规定，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州华汽机械有限公司给付原告莱州煜华汽车零部件有限公司货款332184元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州华汽机械有限公司付款同时，自2020年2月14日起至实际给付之日止以332184元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由原告莱州煜华汽车零部件有限公司承担25元，被告莱州华汽机械有限公司承担3191.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年四月二日 书记员  娄文拉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初854号 原告：范辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省西充县。 被告：何小平，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省西充县。 原告范辉与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告范辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范辉撤回起诉处理。 审 判 长 何 斌 人民陪审员 严 领 人民陪审员 李昌惠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 安 平
浙江省宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2020）浙0203司惩1号 被罚款人：吴海霞，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴海霞与被告姚禹辰、第三人姚辉案外人执行异议之诉一案中，原告吴海霞在起诉状中主张涉案房产系其父母家人赠与给其的财产，系其个人财产，要求停止本院对涉案房产的执行。同时，原告提供落款为“吴海霞父亲吴献忠”的说明一份，说明内容为吴献忠通过向亲属柳信菊借款并转账366万元给原告吴海霞，作为吴献忠赠与给原告的款项，用于原告购买涉案房产，涉案房产系原告父母赠送给原告的个人财产。审理中，经本院多次告知原告吴海霞虚假陈述的后果后，原告承认上述说明系其个人伪造，其父亲并不知情，并称涉案房产系其个人向他人借款后购买，借款亦由其个人归还，并非父母家人赠与的房产。 综上，本院认为，吴海霞违反诚实信用原则，在诉讼过程中虚假陈述，并伪造重要证据，严重妨害了民事诉讼秩序。依照第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对吴海霞罚款人民币20000元，限于2020年4月10日前交纳至本院。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5291号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：巴爱兵，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：巴海，男，1992年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告巴爱兵、巴海物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9040号 申请人：王富，男，汉族，1954年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 法定代表人：张敬善，系该供销社总经理。 统一社会信用代码：91620702225270765P。 地址：张掖市甘州区。 申请人王富与被执行人张掖市甘州区小河供销社借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）甘0702民初1605号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告张掖市甘州区小河供销社于本判决生效之日起六十日内偿还原告王富借款60000元，承担利息15948.49元，合计75948.49元。案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告张掖市甘州区小河供销社负担。因被执行人张掖市甘州区小河供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请人王富向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人张掖市甘州区小河供销社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月14日、11月10日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现张掖市甘州区小河供销社名下无可供执行的财产线索。本院已冻结张掖市甘州区小河供销社名下所有银行、财付通、支付宝账户。 3.2019年10月15日,查询被执行人张掖市甘州区小河供销社名下的不动产登记信息，反馈被执行人张掖市甘州区小河供销社名下有位于小河供销社1幢、2幢、3幢、4幢、5幢以及沙井镇东三村小河供销社1幢、2幢、3幢、4幢房屋。因被执行人涉案较多，上述房屋已被另案查封，且经向申请人告知，申请人表示上述房屋的价值与本案标的相差较大，不要求本院查封、处置。 4.2020年3月13日，本院向申请人进行调查了解，其陈述被执行人张掖市甘州区小河供销社因欠债较多，导致供销社的营业场所被法院查封，现被执行人张掖市甘州区小河供销社的法定代表人张敬善也下落不明，其亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 5.2020年3月18日，本院向甘州区沙井镇小河村村民进行调查了解，其陈述张掖市甘州区小河供销社已停止运营多年，场内的财产已被法院查封，其也不知该供销社的法定代表人张敬善的下落，亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 6.2020年4月14日，因被执行人张掖市甘州区小河供销社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年4月14日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76797.99元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0281刑医1号 被申请人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年3月21日刑满释放。现在余姚市第三人民医院接受治疗。 法定代理人欧某某，女汉族，系被申请人刘某之母。 诉讼代理人徐科飞，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部医申（2020）11号强制医疗申请书，于2020年1月20日向本院申请对被申请人刘某强制医疗。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭。因不能抗拒的原因，2020年2月4日本案依法中止审理，同年3月26日依法恢复审理，因被申请人刘某及法定代理人欧某某均申请不开庭审理，本院依法审查后同意不开庭审理。期间，本院会见了被申请人刘某，听取了法定代理人欧某某及诉讼代理人徐科飞的意见。现已审理终结。 余姚市人民检察院申请称： 2019年10月15日中午12时，刘某在余姚市西边附近的一块田地，持刀随意捅伤被害人韩某背部。经鉴定，被害人韩某的伤势已达到轻伤二级程度。 2019年10月15日，犯罪嫌疑人刘某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的事实。经鉴定，嫌疑人刘某系精神分裂症（发病期），被评定为无刑事责任能力。 为证明上述申请事实，申请机关向法庭提供了相应的证据。申请机关认为，涉案精神病人刘某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定对其强制医疗。 被申请人刘某的法定代理人欧某某及诉讼代理人徐科飞对申请机关申请强制医疗的证据和事实均无异议，均同意对被申请人刘某强制医疗。 经审理查明： 2019年10月15日12时许，被申请人刘某在余姚市西边的田里，持刀随意捅伤被害人韩某背部。经鉴定，被害人韩某的伤势已达到轻伤二级程度。 同日17时许，被申请人刘某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被申请人刘某系精神分裂症（发病期），评定为无刑事责任能力。 上述事实，被申请人刘某的法定代理人欧某某亦无异议，并有申请机关提供的书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息，被害人韩某陈述，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人刘某予以强制医疗。申请机关的申请成立。被申请人刘某的法定代理人及诉讼代理人同意对被申请人刘某强制医疗的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人刘某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈建栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3178号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海立硕娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马凌云。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海立硕娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2066号原告：魏慧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告魏慧与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,988元，并支付自原告要求退款至被告拖延一直未办理期间的利息300元，承担欺诈罚金2,000元，作为原告的精神赔偿。诉讼中，原告明确诉讼请求为仅要求判令被告返还原告课时费9,988元，不再主张其他诉讼请求。事实和理由：原告于2019年6月12日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，共计支出课时费9,988元。原告上过2次试听课后感觉课程不是很好，即要求被告退款，但被告实际并未向原告退款，并忽然于2019年8月8日发出关闭涉案课程的通知。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告魏慧提出的退还课时费9,988元之诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告魏慧课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初50号 原告：王武庭。 委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。 被告：苏州溢尔美包装科技有限公司，住所地苏州工业园区方洲路128号1区B栋。 法定代表人：吴成明，总经理。 委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。 原告王武庭与被告苏州溢尔美包装科技有限公司（以下简称溢尔美公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王武庭的委托诉讼代理人褚宏状、钱家豪、被告溢尔美公司的委托诉讼代理人王凤玲、许芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍110501元，付非法解除劳动关系的赔偿金49104.5元，支付年终奖10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日入职被告处生产部工作，工作期间，原告一直任劳任怨，兢兢业业。2018年6月合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年10月21日，被告非法解除了与原告之间的劳动关系，被告这一行为严重损害了原告的合法权益。 被告溢尔美公司辩称：首先，对于双倍工资的问题，我方已经在合同到期前与原告签订了劳动合同，续签的时间是在2018年4月份，但后来我方于5月份搬迁到新址时，不慎将新签的劳动合同遗失，因此我方现在无法提供劳动合同，但是我方一直在为原告足额发放工资并且缴纳社保和公积金，从未中断，并未给原告造成任何损失，因此原告要求双倍工资没有事实依据。第二，对于违法解除的赔偿金主张，我们认为也是没有事实和法律依据，原告屡次不服从公司安排，违反公司员工手册规定，公司依照法定程序解除了劳动合同，无需支付赔偿金。第三，对于年终奖，依据员工手册规定，奖金的发放是在职员工，原告已于奖金发放前离职，因此无权享受年终奖。因此请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王武庭于2017年6月1日入职溢尔美公司处从事机械装配及调试等相关工作，双方签订的劳动合同为2017年6月1日始至2018年5月30日止的固定期限劳动合同。 溢尔美公司于2019年10月21日向王武庭出具《解除劳动合同通知书》，载明：“王武庭……鉴于2019年9月9日，公司安排你去‘纳美项目’现场进行安装调试工作，但你拒绝服从安排，公司给予红色警告一次；2019年10月9日，公司再次通知你去现场，你仍然拒绝前往；2019年10月18日，公司又通知你于2019年10月21日（周一）前往‘纳美项目’现场，进行安装调试工作，但你仍未前往‘纳美项目’现场，进行安装调试工作，仍不服从安排。你无故不服从安排，给公司团队管理及项目任务造成恶劣的影响，属于严重违纪，根据公司《员工手册》7.3.5条规定……于2019年10月21日解除与你的劳动合同……”。溢尔美公司已就解除履行了告知工会的程序。 王武庭收到了该通知。溢尔美公司向王武庭按月发放了劳动报酬并为王武庭缴纳了上述劳动合同终止之日起至双方劳动关系解除之日的社会保险。 溢尔美公司处《员工手册》经民主程序制定且王武庭于2017年6月1日签收了该《员工手册》并承诺遵守。《员工手册》第7.3.5条规定：员工有以下行为是严重违纪行为，公司将立即解除劳动合同，故意不服从工作安排，或恶意辱骂上级管理人员，或无正当理由不服从工作分配的。《员工手册》5.1.2条中规定：第13个月工资或奖金的发放是在职员工。如果员工在第13个月或奖金发放当日前离职，将不再享受该第13个月工资或奖金。 对于溢尔美公司提交的意图证明王武庭2019年9月9日不服从安排至项目现场工作的说明以及违纪处理记录表的真实性，王武庭均不认可。但王武庭庭审中确认分别于2019年10月8日及2019年10月18日收到溢尔美公司处管理人员分派的出差至项目现场进行安装调试的工作任务，但均未至现场报到。此外，王武庭也确认曾至外地出差进行过机械调试。 王武庭庭审中表示其主张的奖金系根据溢尔美公司2019年1月30日发放的两笔奖金推算。 王武庭于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月10日裁决不予支持王武庭的仲裁请求。王武庭对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 诉讼中，双方就该劳动合同到期后是否续签劳动合同各执一词。王武庭主张溢尔美公司并未与其续签劳动合同，溢尔美公司主张双方曾续签了劳动合同，但因搬家导致合同遗失并提交了苏州工业园区市场监督管理局变更住所核准通知以及涉及搬迁的员工讨论会议记录加以证明。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2414号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于未签劳动合同二倍工资问题，首先，溢尔美公司主张双方续签了劳动合同但因故遗失，且溢尔美公司就搬迁提供了初步证据证明；其次，溢尔美公司按月发放了劳动报酬并为王武庭缴纳了上述劳动合同终止之日起至双方劳动关系解除之日的社会保险，王武庭作为劳动者的合法权益并未受到侵害。故本院对王武庭的该项请求不予支持。 关于违法解除合同赔偿金问题，首先，解除违纪事实而言，王武庭虽对溢尔美公司提交的不服从安排至项目现场工作的说明及违纪处理记录表的真实性不予认可，但是其也确认于2019年10月8日及10月18日均收到溢尔美公司处管理人员分派的出差至项目现场进行安装调试的工作任务，其均未至现场报到。而用人单位享有用工自主权，溢尔美公司可根据王武庭的岗位性质进行合理安排，且王武庭此前也曾有过出差工作，故上述工作安排并未超出王武庭的职责范围，王武庭应予服从公司的安排指示，王武庭无故多次拒绝公司的合理安排违反了公司的管理制度。其次，就解除依据而言，溢尔美公司处《员工手册》经民主程序制定，可作为溢尔美公司对员工实施管理的依据，王武庭等劳动者应予遵守执行。最后，就解除程序而言，溢尔美公司已履行了告知工会的法定程序，履行了法定程序。综上，溢尔美公司解除与王武庭的劳动合同有事实及法律依据，属于合法解除，王武庭要求支付违法解除赔偿金本院不予支持。 关于年终奖问题，年终奖系用人单位根据劳动者年度表现而赋予的一种奖励及对之后工作的激励，根据溢尔美公司处《员工手册》的相关规定，王武庭因严重违反《员工手册》于2019年10月21日被解除劳动合同，其不具有获得2019年度奖金的资格。故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告王武庭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王武庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李靖伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗成祥，男，1983年09月08日出生，回族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗成祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初246号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高四谋，男，1975年2月6日出生，汉族，高中文化，外卖员；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月1日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家侯审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）第58号起诉书指控被告人高四谋犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人高四谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年3月22日12时许，被告人高四谋无证驾驶金箭牌两轮电动车沿本市北港路由北往南逆向行驶至长炼小区路段时，将正在沿人行横道由东往西横穿马路的被害人蒋某撞倒，后蒋某因抢救无效死亡。根据岳阳市公安局交警支队白石岭大队道路交通事故认定书认定，高四谋未依法取得机动车驾驶证，驾驶金箭牌两轮摩托车逆向行驶，且未确保安全、畅通，负此次事故的全部责任。 案发后，被告人高四谋立即拨打急救电话，并在现场等侯交警处理，并与被害人近亲属就赔偿问题达成和解，取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人高四谋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人高四谋予以判处。 被告人高四谋对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高四谋犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警何科奇、章裕元关于被告人高四谋到案经过的证言；受案登记表、道路交通事故现场照片，当事人驾驶证、身份证等资料、赔偿情况说明、谅解书、户口注销证明；证人鲁某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】病鉴字第142号、岳平安司鉴【2019】交鉴字第315号、岳平安司鉴［2019］毒鉴字第188号、岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人高四谋的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人高四谋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高四谋犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人高四谋在事故发生后及时拨打急救电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人高四谋能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人高四谋的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人高四谋判决如下： 被告人高四谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1484号 原告：双流区西航港福川旺食品商行，住成都市双流区西航港成百路88号兴华丰食品城309-3号。 经营者：蔡丽玉，女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：四川亿友食品有限公司，住四川省金堂县竹篙镇农产品精深加工园区标准化厂房11号楼。 法定代表人：黄良海。 本院在审理原告双流区西航港福川旺食品商行与被告蔡丽玉买卖合同纠纷一案中,原告双流区西航港福川旺食品商行在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 江志洋
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终912号 上诉人（原审被告）：胡继伟，男，1980年6月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：胡发，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。系胡继伟的父亲。 委托诉讼代理人：宋海龙，男，1959年5月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系被告胡继伟大伯。 被上诉人（原审原告）：郭宝仲，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 上诉人胡继伟因与被上诉人郭宝仲不当得利纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人胡继伟的委托诉讼代理人胡发、宋海龙，被上诉人郭宝仲的委托诉讼代理人孟庆臻参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡继伟上诉请求：依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初2883号民事判决书，并依法给予改判或发还重审。事实和理由：—审法院认定的主要事实错误。本案所涉65000元之款不属于不当得利，而是合理合法的收益，且上诉人与被上诉人之间也没有合作关系，只有“坑口使用权”的转让关系，此款属于“坑口转让费”，不是其“坑口联合开采”中的前期投资。被上诉人与案外人胡发的合作关系在后，上诉人与被上诉人的转让关系在先。上诉人与被上诉人之间在形成转让关系前，也曾经过双方多次考察、化验等过程并经过被上诉人认可后才确定的。没有前期的转让关系和取得其“坑口使用权”，就没有被上诉人与胡发之间的合作关系。据此，上诉人与被上诉人之间是一种转让关系，被上诉人与胡发之间是一种合作关系，两种关系属于两个法律事实关系。上诉人收取被上诉人65000元是转让费，上诉人“坑口使用权”也是从他人（杜平福，并付—年的转让使用费4000元）转让而取得。上诉人取得其“坑口使用权”后，曾对其坑口进行了探矿和清理等工作，花去费用37000元，剩款是属于上诉人为被上诉人多次帮忙考察及化验等项的工时费了。据此，上诉人并不是无据收款。综上，一审法院判决错误，请二审人民法院给予详查明断，依法支持上诉人的合法权益。 郭宝仲辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人收到的款项并不是坑口转让费，而是郭宝仲与胡发签订的《联合采矿协议书》中约定的前期投资款。一审法院认定为不当得利事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。 郭宝仲向一审法院起诉请求：要求被告胡继伟返还人民币65000.00元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日期间的利息。 一审法院认定事实：2007年2月5日，原告郭宝仲与被告之父胡发签订了《联合采矿协议书》，双方合伙共同开采南苇子沟村东沟山场上的金矿坑口，原告郭宝仲将前期所需资金65000.00元未直接给付案外人胡发，而是付给了被告胡继伟，同时被告胡继伟出具收条一张：今收到人民币陆万伍仟元整65000收款人：胡继伟2007年2月5日。另查明，原告郭宝仲与被告之父胡发签订的《联合采矿协议书》并未实际履行。几年来原告郭宝仲多次找案外人胡发和被告胡继伟父子要求退回投资款，二人均以各种理由拒绝退还。2019年7月24日原告郭宝仲起诉要求被告胡发退还投资款65000.00元，并由胡继伟和杜平福承担连带责任，胡发辩称其未收到65000.00元投资款，不应由其承担返还责任。2019年10月16日，宽城满族自治县人民法院判决解除了原告郭宝仲与被告胡发于2007年2月5日签订的《联合采矿协议书》。再查明，被告胡继伟收取65000.00元后，除付给案外人杜平福山皮及坑口补偿费4000.00元外，剩余款项据为己有。上述事实，有原告和被告的委托诉讼代理人的当庭陈述以及被告出具的收条、《联合采矿协议书》复印件、（2019）冀0827民初2029号民事判决书等予以证实，本院予以采信。 一审法院认为，原告郭宝仲在与案外人胡发签订了《联合采矿协议书》后将前期投资款65000.00元并未直接给付合同相对方，而是付给了被告胡继伟，该行为未得到案外人胡发的认可，被告胡继伟无权接收该笔投资款，且被告胡继伟收取65000.00后除付给案外人杜平福4000元外，剩余61000.00元据为己有，应当予以返还。故原告郭宝仲要求被告胡继伟返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称该笔款项系坑口转让费，且已过诉讼时效的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告胡继伟返还原告郭宝仲61000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郭宝仲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，郭宝仲与胡继伟之父胡发2007年2月5日签订《联合采矿协议书》，双方合伙共同开采南苇子沟村东沟山场上的金矿坑口。协议约定：郭宝仲负责提供前期所需资金65000.00元，供征占坑口和周围山场所用。协议签订后郭宝仲将前期投资款65000.00元付给了胡继伟，胡继伟支付给杜平福南苇子沟东沟头道沟东坡3号坑口及堆毛毛坡道路转让费4000.00元，剩余61000.00元据为己有。郭宝仲与胡发签订的《联合采矿协议书》并没有实际履行，2019年10月16日被宽城满族自治县人民法院判决解除。胡继伟再继续占有郭宝仲投资的征占坑口和山场费61000.00元没有事实和法律依据，胡继伟应当将此款返还给郭宝仲。 综上所述，胡继伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425.00元，由上诉人胡继伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绍辰
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初25号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杜嘉诚，男，1998年5月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杜嘉诚犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年2月10日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人杜嘉诚及辩护人胡晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2019年年初至同年9月期间，被告人杜嘉诚多次夜间窜至龙游县天润发超市、跃成饲料店、陈忠良家、有一间超市、有良超市实施盗窃，窃得现金及牛肉干、辣条、牛奶、饮料等财物，价值总计人民币7866.57余元，具体分述如下： 1.2019年年初一天晚上，被告人杜嘉诚爬窗进入龙游县陈某家，在一楼餐厅柜子抽屉内的钱包里窃得现金2000余元。 2.同年6月期间，被告人杜嘉诚多次夜间窜至龙游县间超市，窃得门口冰柜内牛奶、饮料若干，价值259.28元；窜至龙游县有良超市，窃得门口冰柜内牛奶、饮料若干，价值769.4元。 3.同年6月30日凌晨，被告人杜嘉诚爬窗进入龙游县天润发超市，在收银台抽屉内窃得现金3600余元。 4.同年8月的两个晚上，被告人杜嘉诚两次爬窗进入龙游县跃成饲料店，分别窃得葡萄一串，现金700余元。 5.同年9月19日至21日，被告人杜嘉诚连续三天凌晨爬窗进入天润发超市，窃得现金220元及价值317.89元的牛肉干、辣条、饮料等财物。 同年9月28日，被告人杜嘉诚被抓获归案。 公诉机关认定，被告人杜嘉诚以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人杜嘉诚对指控无异议。其辩护人认为，杜嘉诚主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人傅某、徐某、陈某、应建锋、夏某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，涉案零食等物品价格认定结论书，监控视频，视频查看记录表，抓获经过，户籍证明及被告人杜嘉诚的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人杜嘉诚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杜嘉诚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜嘉诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、责令被告人杜嘉诚分别向陈某、有一间超市、有良超市、天润发超市、跃成饲料店退赔人民币2000元、259.28元、769.4元、4137.89元、700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇二〇年四月一日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3884号申请执行人：王亚茹，女，汉族，1991年11月14出生，住长垣县。被执行人：涂付生，男，汉族，1988年12月25出生，住河南省桐柏县。关于申请执行人王亚茹申请执行涂付生借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人240000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年3月12、2020年4月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年4月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5386号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2617号之一 申请执行人戚跃龙 被执行人徐华良 申请执行人戚跃龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4850号民事调解书，于2019年09月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐华良支付申请执行人欠款本金***元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人徐华良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐华良未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2617号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李侃伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1296号之一原告：苏宁环球传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京飞狼传奇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：桂林，经理。原告苏宁环球传媒有限公司与被告北京飞狼传奇文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏宁环球传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月十五日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1378号 原告：朱磊，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市天府新区。 被告：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路1888号。 法定代表人：袁会云。 原告朱磊与被告川开电气有限公司（以下简称川开公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 朱磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令川开公司与朱磊继续履行劳动合同；2、请求判令川开公司向朱磊支付劳动报酬（销售费用）2066778元；3.请求判令诉讼费用等全部由川开公司承担。事实与理由：一、裁决对川开公司违法解除朱磊劳动合同事实认定不清；朱磊从2008年12月起在川开公司处从事商务报价工作，2012年1月起在川开公司处从事销售工作。朱磊入职以来，兢兢业业、勤勤恳恳为公司签订了众多订单。但川开公司近年来以各种理由和借口不支付朱磊的业绩提成，不按时足额支付劳动报酬，而且制定苛刻和极度不合理的工作制度限制原告的工作，并以不合法的规章制度为理由，单方解除了与朱磊的劳动合同。二、裁决对朱磊2018年1月前川开公司处存在销售提成的事实认定不清。据此，为维护合法权益，朱磊依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条等规定，被告公司住所地是其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。据朱磊提供的川开公司企业信息资料以及本院与双方当事人核实，川开公司的住所地为成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路1888号。根据《四川省高级人民法院关于四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复》，川开公司住所地在四川自由贸易试验区范围内。据此，朱磊对川开公司提起的民事诉讼应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张胜利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保308号 申请人：刘西荣，女，1941年5月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：吴兆保，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人刘西荣因诉前财产保全于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴兆保驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴兆保驾驶的鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1220号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成，该公司员工，特别授权代理。 被告高建，男，汉族，1975年11月28日出生，住杭州市江干区。 原告杭州海华物业管理有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  沈凌杰