wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执34号申请执行人：胥光，男，土家族。被执行人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地石门县楚江镇中渡社区梯云路001号，统一社会信用代码：91430700576534985。法定代表人：林小凌，该公司董事长。申请执行人胥光与被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0726民初532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥光于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人胥光送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2月7日、3月6日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年4月2日查询被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人胥光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司适用限制高消费措施，并于2020年1月13日将被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人胥光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胥光于2020年4月23日表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人胥光现仍有执行款238539.44元及其利息未履行。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为238539.44元及其利息，在本次执行中未予执行，至今尚有238539.44元及其利息元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胥光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胥光同意终结本次执行程序。对申请执行人胥光尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜业成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保881号之一 申请人:刘志国，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔芳芳，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:邵士忠，男，1966年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘志国于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵士忠价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵士忠价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人刘志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雪萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保310号 申请人：宋亚哥，男，2002年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：徐某，女，住费县。 被申请人：董玉海，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋亚哥因诉前财产保全于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人董玉海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董玉海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 月
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行审2号 申请执行人：平武县应急管理局，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇报恩寺街45号，统一社会信用代码1151062300843919XP。 负责人：王斌，该局局长。 委托诉讼代理人：鲁亚平，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省平武县，系该局职工。 被执行人：郭旭，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人平武县应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行（平）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书（个人）》，本院于2020年4月13日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，平武县应急管理局作出的行政行为，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭旭收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经平武县应急管理局书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县应急管理局作出的（平）应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书(个人)》。 本案案件受理费50元，由平武县应急管理局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 范 军 审判员 陈 东 审判员 蔡佳峻 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地江西省安义县石鼻镇；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2014年12月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月28日21时许，被告人邓某某至本区祝桥镇盐仓川南奉公路XXX号阿龙空调专卖店门口，窃得被害人李某某停放于该处绿超牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年11月28日21时许，被告人邓某某至上海市浦东新区祝桥镇盐仓川南奉公路XXX号阿龙空调专卖店门口，窃得被害人李某某停放于该处绿超牌电动自行车一辆，价值人民币600元。2019年12月2日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人邓某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人邓某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人邓某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初711号 原告：吉光生，生于1954年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县鑫荣坤种养殖农民专业合作社，住所地：西充县宏桥乡观乐山村。 法定代表人：张艳琼。 委托诉讼代理人：李波，系张艳琼丈夫。 第三人：西充县宏桥乡观乐山村第三居民小组，住所地：西充县宏桥乡观乐山村。 负责人：陈启书。 第三人：宏桥乡观乐山村居民委员会，住所地：宏桥乡观乐山村。 法定代表人：陈奎，村主任。 本院在审理原告吉光生与被告西充县鑫荣坤种养殖农民专业合作社、第三人西充县宏桥乡观乐山村第三居民小组、第三人宏桥乡观乐山村居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告吉光生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉光生是在自愿基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉光生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉光生负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戚 会
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执165号 梁军、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的梁军申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额143605.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初287号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨宝清，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人杨宝清犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月7日16时许，被告人杨宝清在本市普陀区雪松路绿杨路附近，趁被害人王某某推行婴儿车之际，窃得其放在外套口袋内一部价值人民币1980元的苹果iPhone8Plus型手机后逃离现场。2019年12月12日，被告人杨宝清被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，价格认定结论书、手机发票、苹果手机三包凭证，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨宝清的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨宝清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨宝清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物应依法追缴或责令退赔后发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年四月十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢528号申请执行人：**利，男，1955年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：奚敏江，男，1957年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行**利与奚敏江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币50,800元及利息、案件受理费等。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除依法扣划被执行人养老金人民币18,900元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7405号原告：韩学敏，女，1962年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘万文，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：**，女，1985年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告韩学敏诉被告**民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩学敏的委托诉讼代理人刘万文到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩学敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及截止至2019年6月30日的利息88800元、利息（以150000元为本金，自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：被告因煤炭生意需要资金向原告借款150000元，并于2012年3月8日出具借条，此款经原告多次催要，被告仅在2017年1月26日偿还3000元利息，本金及剩余利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告**未作答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告**向原告韩学敏借款150000元并出具借条，载明“今借韩学敏现金壹拾伍万元整，还款日期12月底”，并签名按捺指印。原告自认被告**于2017年1月26日偿还3000元。以上事实，有原告庭审陈述及借条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条佐证，事实清楚，证据比较充分，对原告要求偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于被告**于2017年1月26日偿还的利息，本院认为原告虽然未举证证明双方曾约定利息，但被告**未按承诺于2012年底清偿债务，已经构成违约，依法应当承担相应违约责任，即原告所主张的逾期利息，故该还款应先冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告韩学敏借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2013年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并扣除已给付的3000元）；二、驳回原告韩学敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，公告费600元，合计5482元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 荣晨君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢43号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津福福盛商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：杜春香。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津福福盛商贸有限公司行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人天津福福盛商贸有限公司在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的39.99亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区辛庄镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  李长猛审判员  董世龙二〇二〇年四月二十日书记员  王翔宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1364号 原告：张勇，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：成都极米科技股份有限公司，住所成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。 法定代表人：钟波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奕杉，女，该公司工作人员。 原告张勇与成都极米科技股份有限公司（以下简称极米公司）劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告极米公司的委托代理人刘奕杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销成高劳人仲委裁字（2019）第00444号仲裁裁决书；2.判决极米公司支付张勇2019年3月工资21493元；3.判决极米公司支付张勇2018年年终奖金222180元；4.判决极米公司支付张勇解除劳动合同赔偿金118496元；5.判决诉讼费用由极米公司承担。事实与理由：2017年5月5日，张勇与极米公司签订《聘用协议书》入职极米公司，职务为质量部高级总监，聘用期为2017年5月5日至2020年5月4日，工资按月发放。2019年2月，极米公司总经理口头告知张勇调岗，后因情势变化，张勇不同意调岗，但极米公司直接委派他人接替了张勇的工作，逐步停止了张勇工作所需使用的包括工作邮件在内的各类工具，致使张勇无法正常工作。此种情况下，张勇仍努力在自身能力范围内履行工作职责。2019年3月27日，极米公司通过企业邮箱向张勇发生《解除劳动合同通知》，称因张勇连续旷工18天，故予以解除与张勇的劳动合同。但事实上，张勇不存在旷工情形，极米公司以此为由解除劳动合同缺乏事实和法律依据，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。另外，极米公司无故扣发张勇2019年3月工资和2018年年终奖金，应当全额补发。 极米公司辩称，极米公司已根据考勤记录支付了张勇2019年3月的工资，不应再支付；极米公司与张勇并未在劳动合同中约定相应的年终奖金，张勇要求极米公司支付2018年年终奖没有依据。 本院经审理查明，2017年4月5日，极米公司通过邮件向张勇发送《入职通知书》，聘用张勇为质量部高级总监，载明张勇薪资情况如下：1.基本工资：税前基本工资20000元/月；2.奖金：公司将根据工作绩效发放相应的奖金；......。2017年5月5日，双方签订《聘用协议书》，约定聘用期为2017年5月5日至2020年5月4日。据张勇提交的工资银行流水显示，张勇在职期间的实发月平均工资为29624元。 2019年3月27日，极米公司向张勇发送电子邮件《关于旷工解除劳动合同通知》，称张勇于2019年3月4日至今，连续旷工18天，严重违反公司规定。根据《中华人民共和国劳动法》和公司相关规定，通知张勇于2019年3月27日终止劳动合同关系。 庭审中，张勇认可自2019年3月4日之后，未到极米公司上班，未正常提供劳动。2019年4月10日，极米公司向张勇发放了2019年3月工资2667元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，张勇于2019年5月8日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请仲裁，该委于2019年7月20日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00444号仲裁裁决书，裁决：一、极米公司向张勇支付2019年3月的工资差额47元；二、极米公司向张勇支付违法解除劳动合同的赔偿金71304元；三、驳回极米公司的其他仲裁请求。张勇不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《入职通知书》《聘用协议书》《考勤记录》《关于旷工解除劳动合同通知》、工资银行流水、成高劳人仲委裁字（2019）第00444号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，张勇与极米公司的劳动关系合法、有效。针对张勇的各项诉讼请求，本院评判如下： 关于2019年3月欠付工资。根据极米公司提交且经张勇认可真实性的《考勤记录》显示，张勇2019年3月实际出勤2天，张勇亦当庭认可，自2019年3月4日之后，未正常提供劳动。按照公平公正、按劳取酬原则，极米公司应支付张勇2019年3月工资2724元（29624元/月÷21.75天×2天）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”极米公司实际支付了张勇2019年3月工资2667元，还应支付张勇2019年3月工资差额57元（2724元-2667元）。 关于2018年年终奖。张勇主张极米公司应支付其2018年年终奖222180元，极米公司以双方未约定年终奖为由，不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张勇未提交其与极米公司就2018年年终奖进行了约定的证据，应承担举证不利的后果，本院对其要求极米公司支付其2018年年终奖222180元的诉讼请求不予支持。 关于违法解除劳动合同的赔偿金。极米公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对支付张勇违法解除劳动合同赔偿金这一裁决事项的认可。关于赔偿金的具体金额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”于本案中，张勇的赔偿金标准应按成都市2018年度职工月平均工资的三倍计算，极米公司应支付张勇违法解除合同的赔偿金71304元（5942元/月×3倍×2个月×2倍）。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告成都极米科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇2019年3月的工资差额57元； 二、被告成都极米科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇违法解除劳动合同的赔偿金71304元； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月七日 书记员  邓义凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执181号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人陈朝林，男，1989年12月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈刚，男，1981年5月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人陈朝林、陈刚追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5225号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金6100元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈朝林、陈刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人陈朝林的车辆，但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请人申请暂不处置，本院依法将被执行人陈朝林、陈刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16723号原告：朱丹丹，女，1980年7月6日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被告：甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺，统一社会信用代码92210211MA0XP0KP5D，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街31-5号。经营者：吴静。被告：吴静，女，1989年3月13日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告朱丹丹与被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺、被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月10日进入被告处工作，工作岗位为包子工，工资为2,500元/月，每月工作28天。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险。2018年5月25日，原告在被告处工作时被压面机压伤致右手近节食指骨、中指骨骨折，于当日送至大连市第三人民医院治疗。现原告与被告因未签订劳动合同、未缴纳社会保险、工伤赔偿等事项协商未果，曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委做出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告于2018年5月10日至2019年11月25日期间存在劳动关系。二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告经被告吴静招录，于2018年5月10日到被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺从事面点制作工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。另查明，2018年5月25日，原告在工作中受伤，同日到大连市第三人民医院住院治疗，其住院病案首页记载的工作单位为“鼎盛肉包”。原告于2018年6月23日出院，出院后被告吴静向其支付了2018年5月10日至5月25日期间的工资待遇4,274元。被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺于2018年7月13日注销。再查明，原告伤后再未给被告提供劳动，2019年11月28日，原告向被告吴静邮寄一份《解除劳动关系通知书》，据邮寄回执记载，被告吴静拒收了该邮件。又查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年12月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委做出甘劳人仲不字（2019）第629号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，住院病案、工资表、解除劳动关系通知书、微信聊天记录、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，虽然其提供的工资表仅系复印件，但原告住院病案上记载的单位为“鼎盛肉包”，该记载系原告伤后就医时的自述，具有较强的证明力；通过原告与被告吴静的对话亦可见原告入职的过程及伤后双方协商的过程。被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由其承担相应的不利后果。本院据此认定原告与被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺自2018年5月10日至2018年5月25日期间存在劳动关系。原告诉请确认其与二被告存在劳动关系，因被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺的注销发生在原告伤后，故并不妨碍双方劳动关系存续期间的认定。因被告吴静并不具备《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的用工主体资格，故本院仅确认原告与被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺于前述期间内存在劳动关系。因原告所受伤害是否构成工伤有待劳动行政部门依法认定，本案是否存在法定顺延劳动关系期限的事由尚不能确定，对于原告主张要求确认双方自2018年5月26日至2019年11月25日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告朱丹丹与被告甘井子区汇信街鼎盛肉坡包子铺自2018年5月10日至2018年5月25日期间存在劳动关系。二、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹靖琦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初861号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：袁加育，男，1978年7月4日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：谢雪玲，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告袁加育、谢雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告袁加育、谢雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁加育、谢雪玲共同偿还原告借款本金29798.29元、利息3535.62元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（本金29798.29元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令袁加育、谢雪玲共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，被告袁加育、谢雪玲共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××03。约定该卡有效期自2015年12月18日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告袁加育用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2018年12月20日止结欠本金29798.29元、利息3535.62元。被告谢雪玲系被告袁加育配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告袁加育、谢雪玲未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告袁加育、谢雪玲拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，袁加育、谢雪玲向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。袁加育、谢雪玲取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。谢雪玲在福鼎信用社福万通普惠金融卡申请表的签字证明其对该笔债务是明知及认可的，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由袁加育、谢雪玲共同偿还。被告袁加育、谢雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁加育、谢雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29798.29元、利息3535.62元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29798.29元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、袁加育、谢雪玲应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由袁加育、谢雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终95号上诉人（原审原告）温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。法定代表人姜国良，董事长。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊，该局工作人员。委托代理人王小丹，该局工作人员。上诉人温州红葡萄贸易有限公司（以下简称温州红葡萄公司）因诉温州市市场监督管理局（以下简称温州市市监局）不履行工商政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原裁定认定：2018年9月27日，温州市市监局收到温州红葡萄公司提交的《温州市市场监督管理局政府信息公开申请表》，温州红葡萄公司对所需信息的内容描述为：“2018年温州市市场监督管理局对查处温州地区销售“伊利”涉嫌侵犯他人注册商标专用权的企业或商户总户数及详细名单和相关资料”所需信息的用途描述为：“以便申请人可以全面地了解真实情况，从而统一认知，以更好地处理相关问题”。同日，温州市市监局亦收到案外人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部提交的《温州市市场监督管理局政府信息公开申请表》，瑞安市蒙恩冷冻食品经营部对所需信息的内容描述、所需信息的用途描述与原告的描述完全一致。10月17日，温州市市监局就上述申请事项对瑞安市蒙恩冷冻食品经营部作出依2018年第0018号《依申请政府信息公开答复函》。10月31日，温州市市监局收到温州红葡萄公司的《温州市市场监督管理局政府信息公开申请表》，温州红葡萄公司对所需信息的内容描述与其上述申请的描述完全一致。温州市市监局未对温州红葡萄公司的申请作出书面答复。温州红葡萄公司不服，提起本案诉讼。另查明，温州红葡萄公司与瑞安市蒙恩冷冻食品经营部在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向温州市市监局提出政府信息公开申请各16项，且温州红葡萄公司与瑞安市蒙恩冷冻食品经营部的申请内容完全一致，均指向温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案件。原裁定认为：修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息是该条例的立法目的之一。但是，公民、法人和其他组织必须依法申请政府信息公开，符合立法宗旨。温州红葡萄公司与案外人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部各自提出的与温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案件有关的16个政府信息公开申请（共计32个政府信息公开申请），已被温州市中级人民法院终审确认为滥用政府信息公开申请权。具体到本案中，温州红葡萄公司与瑞安市蒙恩冷冻食品经营部在同一天，分别向温州市市监局提交对所需信息的内容描述、所需信息的用途描述完全一致的政府信息公开申请，明显系经过事先沟通和策划，属于对相同政府信息的重复申请，且温州市市监局对瑞安市蒙恩冷冻食品经营部进行了答复，可以推定温州红葡萄公司也应当知晓了温州市市监局的答复内容。温州红葡萄公司之后又就相同政府信息再次申请公开，明显背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，滥用政府信息公开申请权。综上，温州红葡萄公司就此提起的本案诉讼，不具有依法应予救济的诉讼利益，浪费行政资源和司法资源，应依法裁定驳回起诉。据此，裁定驳回温州红葡萄贸易有限公司的起诉。上诉人温州红葡萄公司诉称：一、上诉人于2018年9月26日向被上诉人申请涉案信息，被上诉人于2018年9月27日收到第一次申请，于2018年10月31日收到第二次申请，但其并未在15日内做出答复，侵犯上诉人的合法权益。二、一审法院认定上诉人滥用政府信息公开申请权错误。上诉人申请的涉案信息属于被上诉人在履行法定职责过程中制作、保存的信息，且与上诉人具有密切的利害关系，被上诉人应当提供。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人温州市市监局辩称：被上诉人曾于2018年7月10日对上诉人经营的“经典巧脆棒雪糕”实施扣押的行政强制措施。上诉人及其关联企业瑞安市蒙恩冷冻食品经营部因不服该行政强制措施，于2018年10月至2019年2月期间，将相关行政强制措施决定案件的案卷材料拆分成10余类，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超过合理范围，且申请书内容除了申请人一栏外，其他内容完全一致，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。前期16份政府信息公开申请案件相继进入复议、诉讼程序，被法院认定构成滥诉并裁定驳回起诉。本案中，上诉人及其关联企业于2018年9月26日通过邮寄分别向被上诉人提出8项信息公开申请，包括涉案信息。被上诉人于2018年9月27日收悉，于同年10月17日对瑞安市蒙恩冷冻食品经营部作出答复。上诉人作为瑞安市蒙恩冷冻食品经营部关联企业应当知悉答复内容，但其又于同年10月25日向被上诉人提出包括涉案信息在内的同样的8项政府信息公开申请，属于重复申请，涉嫌滥用政府信息公开申请权。据此，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审查，原裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明，本院（2019）浙03行终324号、487号生效裁判认定，上诉人及其关联单位瑞安市蒙恩冷冻食品经营部在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向温州市市监局提出政府信息公开申请各16项（其中包含了涉案申请事项），构成滥用政府信息公开申请权。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述规定，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息是该条例的立法目的之一。公民、法人和其他组织必须在现行法律框架内申请获取政府信息，符合法律规定的条件、程序、方式及立法宗旨。本案中，上诉人及其关联企业瑞安市蒙恩冷冻食品经营部各自提出的与温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案件有关的16项政府信息公开申请（共计32项政府信息公开申请），其中包括涉案申请事项，已被本院生效裁判确认为滥用政府信息公开申请权。此类不正当行使信息公开申请权的行为，浪费行政资源和司法资源，上诉人据此提起本案诉讼，不具有诉的利益，依法应驳回其起诉。原审法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 雕审 判 员  诸智影审 判 员  杨贤斌二〇二〇年四月三日代书记员  叶王彰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：何智，男，1983年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何智偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金4927.07元、费用796.24元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计5723.31元；2.支付利息636.84元，并以本金4927.07元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月4日，被告何智在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810006938XXXX的信用卡一张，授信额度为5000元，被告何智现已透支贷款4927.07元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告何智未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何智于2014年12月4日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告何智）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告何智在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何智发放了一张卡号为622810006938XXXX的信用卡。被告何智从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告何智尚欠透支本金4927.07元、费用796.24元、利息636.84元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何智之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告何智向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何智发放了信用卡，被告何智亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何智未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何智归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告何智应偿还的金额为本金4927.07元、费用796.24元、利息636.84元，被告何智应以4927.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告何智于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金4927.07元、费用796.24元、利息636.84元，共计6360.15元，并以本金4927.07元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由被告何智负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初368号原告:张某某委托诉讼代理人:张某某被告:张某某原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月16日，被告张某某声称有急事，急需用10000元钱，便找原告借钱，并提供了自己父亲，也就是本案被告张某某的银行账号:6230651006400046328。同日，原告在徽县高桥镇农村信用社向被告张某某提供的其父亲张某某的银行账号现金存款10000元(详见信用社《存款回单》)。之后，原告多次向被告催要上述借款，但二被告均已各种理由搪塞、敷衍原告。时至今日，二被告仍未向原告偿还,故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某共欠原告张某某借款1万元，被告张某某自愿于2020年12月31日前偿还原告张某某5000元，剩余5000元于2021年5月1日前一次性偿还；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜晓光二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 李 琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申139号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及沈雷、张庆喜房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与沈雷、张庆喜签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初782号 原告：俞志森，男，汉族，1965年12月18日出生，系新疆格恩特润滑油有限公司经理，现住昌吉市。 被告：新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司；住所地：新疆巴州焉耆县。 负责人：车大彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 被告：新疆宇翔房地产开发有限公司；住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：车大毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 原告俞志森与被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司、新疆宇翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告俞志森于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞志森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞志森撤诉。 案件受理费16980.6元，减半收取计8490.3元（原告已预交），由原告俞志森负担。 审判员  马增华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5857号原告：李齐，男，1995年5月29日生，汉族，户籍地湖南省。被告：袁发斌，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。被告：李玲群，女，1975年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。原告李齐与被告袁发斌、李玲群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，原告李齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李齐撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16357号原告高培先，男，汉族，1944年7月4日出生，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人宋静远，女，汉族，1946年9月13日出生，现住沈阳市铁西区，（系原告妻子）被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区。（缺席）法定代表人刘善华。本院于2019年12月9日受理原告高培先诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培先及其委托诉讼代理人宋静远到庭参加了诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2004年7月7日，因当时原告已年满60周岁，到国家规定退休时限，在到被告处办理退休事宜时，因被告拖欠7940元养老保险金未交纳，被告单位当时经营不善，无法支付该笔养老统筹金，必须补交该笔款项方可办理退休事宜，被告承诺原告由原告先期垫付该笔养老统筹款，被告单位后期归还。原告于2004年7月7日向被告单位缴纳养老统筹款7940元，由被告公司开收据证明。原告曾多次找到被告，要求被告履行还款义务，被告不予理会，基于以上事实，请求法院判令被告返还原告养老统筹款7940元；判令被告给付原告欠款利息暂计5000元（自2004年7月7日起算，剩余利息至给付日止）。本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告高培先原系被告沈阳市第二冷拉钢材厂电工，2004年从被告单位退休。因办理退休手续需补缴养老保险金，2004年7月8日，原告个人垫付养老保险统筹款捌仟元整，交给被告单位财务人员，被告为原告出具收款日期为2004年7月7日，加盖被告单位财务章的专用收款收据一张，证实收到原告垫付的养老保险统筹款现金柒仟玖佰肆拾元整（7940元）。2019年12月9日，原告因返还养老保险统筹款及利息事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕2335号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2335号《不予受理通知书》、收据、专用收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其从业人员缴纳各种社会保险费用是法定的应尽责任，故原告主张被告返还其垫付的养老保险统筹款7940元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息暂计5000元（自2004年7月7日起算，剩余利息至给付日止），无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决发生法律效力后七日内返还原告高培先垫付的养老保险统筹款人民币7940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1114号申请执行人王雄，男，1986年10月20日出生，汉族，现住珠海市唐家高新区。被执行人任东辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人廊坊市凯悦旅行社有限公司，地址：廊坊市广阳区格林郡府35号楼5011，统一社会信用代码：91131003787049958T。本院在执行王雄与任东辉、廊坊市凯悦旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任东辉公积金16100元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二日书记员  郭梦楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更646号罪犯李建，男，1973年2月19日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更119号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年8月2日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年2月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，盗窃惯犯，多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执811号申请执行人：夏明建，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人夏明建与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人夏明建支付案款4410元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人夏明建1180元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人夏明建案款3230元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人夏明建，约谈中，申请执行人夏明建亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4038号申请执行人：罗淑杰，女，1991年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王俊芹，该公司经理。本院执行的申请执行人罗淑杰与被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日向被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行哈香劳人仲字（2019）第488号仲裁裁决书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司至今未履行。本院于2019年10月30日、2019年12月25日、2020年3月26日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人的不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人罗淑杰提供被执行人的财产线索，申请执行人罗淑杰表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人罗淑杰释明被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人罗淑杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年四月十三日书记员 刘宇超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初351号原告：开封中州国际饭店有限公司，住所地开封市开发区大梁路西段。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：苏力，男，汉族，1974年10月12日生，住开封市金明区，系公司员工。被告：河南省融城房地产有限公司，住所地开封市万胜路1号付20号。负责人：刘学志原告开封中州国际饭店有限公司与被告河南省融城房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封中州国际饭店有限公司撤回起诉处理。审判员  张辉二〇二〇年四月二十一日法官助理赵佳佳书记员李婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执500号之六申请执行人马德春。被执行人王纪建。本院在执行马德春与王纪建劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王纪建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪建在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行账户存款53492元。实际冻结72.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十四日书记员  王健
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执53号之一申请执行人：李红善，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。申请执行人李红善与被执行人常州东吴链传动制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初521、523号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项135024.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年4月2日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、工商股权、证券等财产。据本院查明，被执行人常州东吴链传动制造有限公司厂房、土地及机器设备因涉及其他案件已被常州市武进区人民法院另案处置完毕，现已停产停业，故被执行人无供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初521、523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月二十八日书记员 程 焕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初329号 原告：吴松，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：吴文宣，女，1957年6月20日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴文兴，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡碧英，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告吴松与被告吴文宣、吴文兴、胡碧英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴松于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吴松负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初237号 原告：马寅初，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：周崇烈，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告马寅初与被告周崇烈买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款50000元，并赔偿该款自诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋盒。2019年1月31日，经双方结算，被告就尚欠货款50000元向原告出具欠款证明一份。嗣后被告至今未予付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周崇烈在本判决生效之日起十日内偿付给原告马寅初货款50000元，并支付自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周崇烈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 毛律然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14388号原告：苏州和畅纺织科技有限公司。法定代表人：陆永泉。委托诉讼代理人：陈春泉。被告：石狮市圣意纺织贸易有限公司。法定代表人：施珊珊。原告苏州和畅纺织科技有限公司与被告石狮市圣意纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，被告在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年1月13日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州和畅纺织科技有限公司的委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告石狮市圣意纺织贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州和畅纺织科技有限公司诉称，原、被告从2015年9月起，由原告为被告布匹进行印花加工，被告支付了部分加工费。2019年2月1日，原被告双方对加工业务中的欠款进行了核算，确认被告尚欠原告337088.05元。对该欠款，经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告立即给付原告加工费337088.05元及逾期付款的利息损失28198.35元(按1-3年期银行贷款利率，从2018年1月4日算至2019年9月30日，请求算至实际偿付日)。被告承担本案诉讼费用。被告石狮市圣意纺织贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告出具欠款凭证1份，载明:经核算截至2019年2月1日，共结欠原告货款337088.05元。原告曾向被告开具了部分货物的增值税发票，现原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠款凭证、增值税发票复印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，被告在确认欠款后，理应及时还款，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持,但起算时间应为被告确认的欠款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石狮市圣意纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州和畅纺织科技有限公司加工费337088.05元并支付相应利息损失(以337088.05元为本金，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3178元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年四月十七日书记员  吕 婷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执恢173号 庞日锦、叶忠文、裴廷梅 本院在执行申请执行人庞日锦与被执行人叶忠文、裴廷梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务完毕，申请执行人已认可，并书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年四月二十六日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初455号原告：高晓辰，男，1990年2月28日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：魏雪林，男，1992年11月16日出生，汉族，职工，住蔚县。高晓辰与魏雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高晓辰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓辰撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  陈清晓二〇二〇年四月二十七日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初297号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘小朋，男，1999年12月9日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省津市。2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月10日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］217号起诉书指控被告人刘小朋犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人刘小朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月底至11月间，被告人刘小朋为图财3次在长沙市内医院及医学院实施盗窃，盗得财物共计人民币2955元。具体事实分述如下：1.2019年10月底的一天，被告人刘小朋在长沙市内，盗得护士即被害人彭某一台价值人民币397元的金色ＶＩＶＯＸ20手机。案发后，该被盗手机已经发还给被害人彭某。2.2019年11月14日23时许，被告人刘小朋在长沙市岳麓区内，盗得被害人黎某的价值人民币1110元的Ｂｅｓｔｓｍｉｘｒ耳机一副、被害人张某1的价值人民币655元小米3平板电脑一台。3.2019年11月16日凌晨，被告人刘小朋在长沙市岳麓区内，盗得医生即被害人张某2的一台价值人民币293元的金色华为荣耀7手机和白色背包一个，包内有人民币500元和化妆品若干。2019年12月10日，公安民警将被告人刘小朋抓获。案发后，上述金色ＶＩＶＯＸ20手机、耳机、小米3平板电脑、华为荣耀7手机已被公安机关扣押，上述金色ＶＩＶＯＸ20手机已发还给被害人彭某。被告人刘小朋于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、平板电脑、耳机照片，传唤经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被盗平板电脑购买订单详情、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人彭某、张某1、黎某、张某2的陈述，被告人刘小朋的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0242号价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘小朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小朋犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘小朋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘小朋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘小朋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘小朋在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘小朋盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人刘小朋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘小朋退赔被害人张某2人民币五百元，扣押在案的耳机、小米3平板电脑、华为荣耀7手机由公安机关分别发还给被害人黎某、张某1、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初885号 原告：严志洪，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李盼，四川唯理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，四川唯理律师事务所律师助理。 被告：王华刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告严志洪与被告王华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志洪的委托诉讼代理人李盼、杨雪玲到庭参加诉讼，被告王华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华刚偿还原告欠款43000元，并自2018年5月30日起按年利率6%计算利息至该款还清为止，审理中变更为并自2018年5月1日起按年利率6%计算违约金志该款还清为止；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月起在原告处购买仿珍珠珠胚，至2016年12月共欠原告珠胚款43000元，原告多次向被告催收，被告于2018年4月30日向原告出具欠条，欠条注明被告共欠原告珠胚款43000元，此后原告多次向被告催讨，被告拒不支付所欠珠胚款。故提起诉讼。 被告王华刚未出庭予以答辩。 经审理查明：2016年，被告王华刚多次向原告严志洪购买珠胚。经双方结算，王华刚差欠严志洪货款43000元，王华刚于2018年4月30日向严志洪出具欠条一份，欠条载明“今欠到严老板珠胚货款肆万叁仟元整”，后原告向被告催收货款无果。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告供货后被告应当支付货款，但被告向原告出具欠条后经原告催收仍未支付货款43000元的行为，已构成违约。故原告主张被告支付货款43000元，并自2018年5月1日起按年利率6%计算违约金至该款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华刚于本判决生效之日起十日内支付原告严志洪货款43000元，并自2018年5月1日起按年利率支付违约金至货款还清为止。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王华刚负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王虹又
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执401号 申请执行人：李炳发，男，汉族，1946年10月20日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执401号李炳发申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审10号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：许金生，男，1951年2月28日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-83号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月7日，易县国土资源局对被申请人作出了易自然资规罚字（2018）第11-83号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的127.57平方米集体土地退还给西山北乡西步乐村村民委员会。2、拆除在非法占用的127.57平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年12月23日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是2018年6月5日建好的住宅，有宅基使用证，超出批准面积127平方米没有合法手续。2019年1月4日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月7日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第18-17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月7日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月23日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的127.57平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第11-83号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十四日书记员  张 蕊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初645号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶祖军(自报)，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人叶祖军犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年4月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人叶祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日7时40分许，被告人叶祖军因其女友胡某某与被害人唐某之间存在的债务纠纷，遂至本市闵行区XX路XX弄小区门口处，使用玻璃杯击打唐某头部，致唐某头皮裂创，构成轻伤二级。2020年1月10日，被告人叶祖军主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人叶祖军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、工作情况及被告人叶祖军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祖军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶祖军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  任重海人民陪审员  张 怡二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25937号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：张丹，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月15日，上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海科拉胜一物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年四月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初418号 原告王体明,男，1945年9月13日生，汉族，农民，住丰县。 被告丰县人民政府,住所地丰县人民中路8号。 法定代表人娄海,该县县长。 第三人丰县王沟镇人民政府，住所地丰县王沟镇单楼。 法定代表人魏尊诚，该镇镇长。 第三人王体亮，男，1951年11月8日生，汉族，农民，住丰县 原告王体明诉被告丰县人民政府、第三人丰县王沟镇人民政府、王体亮要求履行行政复议法定职责一案，本院于2019年12月16日立案受理。在本案审理过程中，被告丰县人民政府作出恢复行政复议审理通知，原告王体明书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王体明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王体明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王体明负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 陈 颖 人民陪审员 李 锋 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王竞晗
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异141号案外人：张婧，女，1992年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：山东省烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人张婧对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼4单元202号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张婧提出异议，请求依法中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼4单元202号房产的执行。事实与理由：2018年1月30日，案外人与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定案外人购买涉案房屋，案外人已全部付清购房价款。涉案房屋被查封前，案外人已与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付价款超过50%，所购房屋系案外人用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，请求支持案外人的请求。本院查明，关于烟台国际经济技术合作集团有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁06民初103号民事裁定，冻结山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司银行存款37830600元或查封相应价值的其他财产。依据上述裁定作出（2019）鲁06执保61号协助执行通知书，查封青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××楼××单元××等房产一宗。本院经审理于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年1月30日，案外人与青岛智善置业有限公司签订一份商品房预售合同，约定案外人购买位于青岛市××××沟社区城中村改造工程A2-01地块5号楼4单元4层202户住宅，全装修总价款1946654.53元。2017年12月27日，案外人交付50000元定金及房款956654.53元。2018年，案外人交付940000元。共计支付购房款1946654.53元。2020年1月，青岛智善置业有限公司与案外人签订商品房交接书，约定青岛智善置业有限公司根据合同约定于2020年1月18日交付涉案房屋。青岛市不动产登记中心查询结果证明，案外人名下只有涉案一处住房，已办理网签手续。案外人为证明其主张，提交商品房买卖合同、收款收据、商品房交接书、交电费凭证、青岛市不动产登记中心出具的不动产交易登记信息查询结果证明。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求中止对涉案房产的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与青岛智善置业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人张婧要求中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号5号楼4单元4层202号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇二〇年四月二十日书记员  潘姝卉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初223号原告：梅磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：徐新红，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：黄冈正捷商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码914211023098345481。法定代表人：王婷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏兴东，该公司经理，委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告梅磊与被告徐新红、黄冈正捷商贸有限公司(以下简称正捷公司)、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称黄冈财保公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅磊的委托诉讼代理人邓建文、被告黄冈财保公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼，被告徐新红及正捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程，扣除受疫情影响的审限。本案现已审理终结。原告梅磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失136070.69元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告徐新红驾鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车在麻城市工业路与步行的原告梅磊相撞，造成原告梅磊受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告徐新红承担此次事故的全部责任，原告梅磊无责任。事故发生后原告被送至麻城市人民医院住院治疗，出院后伤残鉴定为十级伤残。被告徐新红驾鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车为被告正捷公司所有，在被告黄冈财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因双方就损失赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如诉请。被告徐新红辩称，1、承认原告所诉交通事故的事实及责任认定；2、车辆已购买交强险以及第三者责任险100万元，原告的损失应当由保险公司按照保险合同先行赔付；3、另外我垫付费用72451.69元，原告在得到保险公司理赔应当退还给我。被告正捷公司辩称，我公司与被告徐新红签订了承包经营合同，约定承包车辆发生交通事故，由被告徐新红承担责任，我公司不承担赔偿责任。被告黄冈财保公司辩称，1、承认原告所诉交通事故的事实及责任认定，对车辆投保情况没有异议；2、如无拒赔事项，我公司愿意按照保险合同和法律规定进行承担，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费用发票，虽是复印件，但上面有盖有麻城市人民医院财务专用章确认，能真实反映原告因交通事故受伤治疗的费用情况，本院予以认可；2、原告提交的司法鉴定意见书，结合原告住院治疗情况，该鉴定意见与原告的伤情相当，作出的误工、护理、营养期间比较合理，故本院对司法鉴定意见书予以采信；3、原告提交的护理费相关资料，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告在住院期间和出院后请人护理96天，花费14400元，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月10日，被告徐新红驾鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车在麻城市工业路与步行的原告梅磊相撞，造成原告梅磊受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告徐新红承担此次事故的全部责任，原告梅磊无责任。事故发生后原告梅磊被送至麻城市人民医院住院治疗35天，原告梅磊共用去医药费67051.69元，护理费5400元。原告梅磊出院后，被告徐新红共垫付费用72451.69元。被告徐新红驾鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车为被告正捷公司所有，双方之间签订了承包经营合同，约定承包车辆发生交通事故，由被告徐新红承担责任。该车辆在被告黄冈财保公司投保了交强险和100万第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生后，因双方不能达成一致意见，原告梅磊遂诉至本院，请求判如诉请。应原告梅磊申请，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2019年11月8日作出鄂麻城人医鉴（2019）临鉴字第442号鉴定意见书，鉴定：梅磊伤情为十级伤残，胸部损伤后给予对症治疗费用1500元，误工期间为150天，护理期限为60天，营养期间为60天。原告梅磊支出鉴定费1900元。本院认为，被告徐新红驾鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车与行走的原告梅磊相撞，经交警部门认定被告徐新红承担此次事故的全部责任，原告梅磊无责任。被告黄冈财保公司承鄂Ｊ×××××5号重型自卸货车的交强险和100万第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告徐新红垫付了费用72451.69元，原告梅磊在得到保险公司理赔后应当退还给被告徐新红。被告徐新红与被告正捷公司签订了承包经营合同，约定承包车辆发生交通事故，由被告徐新红承担责任，原告梅磊对此无异议，故被告正捷公司不承担赔偿责任。就原告梅磊在本次交通事故中所主张遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费68551.69元﹙67051.69元+后期治疗费1500元﹚；2、住院伙食补助费1750元﹙50元/天×35天﹚；3、营养费住院期间1050元﹙30元/天×35天﹚，出院后375元﹙15元/天×25天﹚，共计1425元；4、护理费用14400元﹙详见正式增值税发票﹚；5、残疾赔偿金29956元﹙14978元/年×20年×10%﹚；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金3000元；9、误工费按农业标准计算14088元﹙34280元/天*365天×150天﹚；综上所述，原告梅磊在本次交通事故中各项损失合计135570.69元，因被告徐新红承担此次事故的全部责任，故由被告黄冈财保公司保险限额内赔偿原告梅磊133670.69元，被告徐新红承担鉴定费1900元，原告梅磊应当退还被告徐新红70551.69元﹙72451.69元-1900元﹚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司赔偿原告梅磊在本次交通事故中损失133670.69元；二、原告梅磊在得到被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司理赔应当退还给被告徐新红垫付的费用70551.69元；三、驳回原告梅磊的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效后十五日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告徐新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年四月二十一日书记员  李 珣