wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初25号原告：郜玉兴，男，1969年7月11日出生，汉族，住长治市上党区。被告：郭波，男，1977年6月9日出生，汉族，住长治市上党区。委托诉讼代理人：陈红芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住长治市上党区，系被告妻子。原告郜玉兴与被告郭波饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜玉兴，被告郭波的委托诉讼代理人陈红芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郜玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失35348.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日早7点30分左右，被告家大狼狗从其家中跑出将原告咬伤。原告在被告的陪同下到长治市疾控中心注射了狂犬疫苗，费用3087元已由被告支付。当日原告因伤情严重又入住长治市人民医院急诊治疗，诊断为右大腿犬咬伤，住院15天支出医疗费6272.42元，误工费20000元，陪侍费2176.5元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费300元，精神损失2000元，其他损失600元，继续治疗费1000元，以上共计35348.92元。被告作为狗的伺养者，没有尽到管理责任，导致将原告咬伤，给原告造成经济损失和精神损失。现原告提起诉讼请求判如所请。被告郭波辩称，其养的狗在笼子里关着，原告长时间在被告家门口逗留，导致狗从笼子里蹦出来将原告咬伤。关于原告主张的费用，被告已经在疾控中心支出疫苗费5000余元，其他费用原告应当提供票据，关于误工费、营养费由法院认定，交通费、精神损失费、继续治疗费不承担。原告郜玉兴提供了以下证据：1、住院病历，证明被告家的狗将其咬伤，在长治市人民医院住院治疗的客观情况。2、诊断证明书，证明原告被诊断为右大腿犬咬伤，医嘱建议休息和复查。3、医疗费单据55支，证明原告支出医疗费6272.42元。4、记工本一份，证明原告从事装修工作，每日工资最低200元。被告郭波针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2不认可，原告去医院，医生只是说看看是否发烧，并没有要求住院治疗；对证据3其中编号为9018789522、9007204515、9007203330、9018702635、9007176182、9007171797共6支票据合计费用807.8元不认可；对证据4不认可。被告郭波提供了医疗费单据11支，为原告支出费用5444.8元。原告对被告提供的证据质证表示认可。根据原、被告举证质证情况，本院认证如下：关于原告郜玉兴提供的证据，证据1、2加盖了医院的公章，证据形式完整合法，本院予以确认；对证据3被告提出异议的6支票据，其中复印费8.1元并非医疗费不予确认，其余票据原告并无证据证明与治疗被告伤情无关，故对该票据真实性予以确认，但经本院核对该证据实际金额为6220.2元（不含复印费）；对证据4被告不认可，本院认为该证据不符合证据法定形式，不予确认。关于被告郭波提供的证据原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年9月22日早7点30分左右，被告郭波饲养的大型犬从院中笼子里蹦出来，将在院外路边站着的原告郜玉兴咬伤。事故发生后，被告为原告支付疫苗注射等费用5000余元。因原告伤情严重，2019年9月22日在长治市人民医院留观一日后于9月23日住院治疗13日。现因赔偿事宜双方协商不成，原告诉至本院。另查明，被告郭波违反法律规定，其所养犬未经依法登记。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。对饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告郭波未经依法登记饲养大型犬，且未尽到管理义务致使该犬从笼中蹦出来将原告郜玉兴咬伤，庭审中被告亦未提供证据证明系原告故意或存在重大过失，故关于原告的损害被告应承担民事赔偿责任。关于原告郜玉兴的具体损失，依法确定为：1、医疗费6220.2元（不含被告已支出的费用）；2、误工费4353.12元，原告系农业劳动者，按照山西省上年度农业行业年均收入52963元为标准计算，结合原告实际住院天数以及伤情程度，酌情确定误工日30日，误工费为52963元÷365天×30天=4353.12元；3、护理费1790.96元，按照山西省上年度居民服务业年均收入46693元为标准计算，为46693元÷365天×14天（实际住院13天、留观住院1日）=1790.96元；4、住院伙食补助费1400元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为14天×100元=1400元；5、营养费酌情确定500元；6、交通费酌情确定200元。以上共计14464.28元。关于原告主张的精神损失和其他损失，因缺乏证据不予支持。关于后续治疗费可待原告实际产生后另行主张。综上，为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭波于本判决生效后十日内赔偿原告郜玉兴各项损失14464.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告郜玉兴承担202元，被告郭波承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓晓
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执559号被执行人：赵军,1976年11月4日生，居民身份证号码210304197611043417住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与赵军罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十七日()书记员 姜忠良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：梁艳艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2193号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更943号罪犯徐晶晶。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0581刑初771号刑事判决，认定被告人徐晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年7月20日起至2020年12月19日止。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晶晶减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晶晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐晶晶减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初697号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陶维天，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人陶维天犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人陶维天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日17时19分许，被告人陶维天至本市闵行区沪闵路XXX号XXX楼后门45号门店，趁人不注意，窃得被害人詹某某妻子放于店内收银台上价值人民币3,789.49元的华为P30Pro手机1部。2020年1月14日，被告人陶维天被公安机关抓获后，如实交代了上述主要事实。案发后，公安机关依法从被告人陶维天处扣押赃物手机并已发还被害人。上述事实，被告人陶维天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安专业档案卡片详细信息，公安机关的扣押及发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶维天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶维天具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶维天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月三十日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛华，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海兰船舶电气系统科技有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬十四路17号。法定代表人：申万秋，该公司董事长。再审申请人葛华因与被申请人江苏海兰船舶电气系统科技有限公司（以下简称海兰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛华申请再审称：1.一、二审法院认为葛华的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款规定的情形，海兰公司有权解除合同，属适用法律不当。2.一、二审法院认定葛华2017年3月16日下午16时未按时交接、3月17日未上班明显与客观事实相悖。3月16日海兰公司要求其停职、等待调查，将其私人物品搬离，即表示不再提供劳动岗位和劳动条件，故海兰公司2017年3月16日已实际违法解除其劳动合同。综上，葛华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，葛华的再审申请不能成立。主要理由：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”根据原审法院查明的事实，海兰公司与葛华在劳动合同中有如下约定：“乙方（葛华）有下列情形之一，甲方可以即行解除本合同，并不承担任何责任：……M、其他给甲方造成重大经济损失的情形”。该合同约定并不违反法律规定，对海兰公司和葛华均具有约束力。葛华在海兰公司主管物业管理工作，该岗位仅葛华一人，对海兰公司供水、消防等设施的日常检查、维护等工作确属葛华岗位职责范围，葛华应当履行对相关设施适时检查、维护并尽可能使之保持正常运行状态的责任。海兰公司因消防池进水阀、浮球阀失灵导致2017年3月的水费为64610元，大大超过月均水费1662元的标准，一、二审法院以此认定因葛华失职造成海兰公司重大经济损失并无不妥。在此情况下，海兰公司暂停葛华工作、调查事故原因，系其履行管理职权。葛华应遵守执行，但葛华不仅不按时办理交接事项，且次日又借故旷工，未再至海兰公司工作，已构成严重的违反基本的劳动纪律。故海兰公司有权解除双方的劳动合同，将相关情况报告工会后给予葛华处罚通报并予辞退，已履行法定程序。因此，原审法院认定海兰公司解除与葛华之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。综上，葛华的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回葛华的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  易 丹
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                   (2020)陕0116民初180号原告李胜利。委托代理人薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。被告张建平。委托代理人李怡蓉，系北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告西安墨之轩创意文化传播有限公司。委托代理人李怡蓉，系北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告王晓东。原告李胜利与被告张建平、西安墨之轩创意文化传播有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告张建平、西安墨之轩创意文化传播有限公司、王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张建平于2019年1月17开始因装修房屋、归还欠款等向自己借款300000元，约定借款利率为月息1分5厘，还款日期为2019年7月17日，对此被告王晓东做了担保。后张建平和王晓光均未按约定还款，且张建平的个人财务与其作为法定代表人的西安墨之轩创意文化传播有限公司的财务混同，为此自己诉讼法院，要求各被告归还借款本金200000元及支付以200000元为基数从2019年1月17日起按月息1分5厘计算至实际给付之日止的利息。被告张建平辩称，该借款系西安墨之轩创意文化传播有限公司在生产经营中因资金问题向原告借款共300000元用于经营，但第一笔借款当日原告扣除了一年的利息18000元，现自己个人未向原告借款，自己不承担还款责任。被告王晓东辩称，张建平向李胜利借第一笔款100000元，自己对此予以担保，现张建平已归还了该笔借款，对该笔借款自己亦无担保责任，随后的借款及2019年元月17日的借条，自己均未见钱款，仅在借条上以担保人身份签名，故自己担保不成立，另外李胜利向张建平索款时双方达成了卖房还款的协议，该协议自己未担保，综上，自己不应承担担保责任。被告西安墨之轩创意文化传播有限公司辩称，自己公司向原告借款属实，但现已归还100000元本金，剩余借款公司暂时经营困难，没有能力还款。经审理查明，被告张建平于2017年5、6月份因需用资金向原告李胜利借款100000元，原告李胜利在给付借款时即按月息1分5厘扣除了一年利息18000元，实际借给原告钱款82000元，其后不久张建平再次向原告李胜利借款共200000元。利息双方约定为1分5厘，对前述借款，被告王晓东予以担保。2019年1月17日，就前述借款，被告张建平重新给原告出具了一张借条，内容为：“今借到李胜利人民币300000.00（叁拾万元）用于公司周转，借款期限为半年，月息壹分五厘，约定于2019年7月17日一次性还清。如不能按期归还借款，借款人与担保人愿承担所产生的一切法律责任。担保人承担连带责任，借款人张建平，担保人王晓东，2019年元月17日” 。2019月11月17日被告张建平向原告还款还款100000元。但未约定还款属本金还是利息，其余200000元借款及利息一直未还，原告李胜利要求被告张建平还款，为还款被告张建平与原告签订了卖房还款的债务清偿协议，但该协议未履行。为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，被告坚持辨称意见，双方各持己见，无法调解。上述事实有庭审笔录、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张建平以需要资金为由向原告李胜利提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，被告未按约定归还借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持；对借款被告王晓东自愿担保，其应承担连带担保责任。被告张建平借款本金应减去第一笔借款直接扣去的利息18000元，实际共为282000元，该本金从借款之日起金按月息1分5厘计算至2019年1月17日的利息超过18000元，后被告归还的100000元未约定还款本金还是利息的情况下，应当先抵扣利息，利息抵扣后剩余部分再抵扣本金，以此方式抵扣后，被告张建平未归还本金超过200000元，现原告李胜利请求被告偿还本金 200000元，属于对自己权利的处分，于法有据，法院予以支持。原告要求按月息1分5厘符合法律规定，亦予以支持。被告王晓东自愿担保，应承担连带保证责任，其辩称担保时未见钱款担保责任不成立的主张，因张建平与李胜利借款属实，其该主张不能成立。李胜利与张建平达成的卖房还款协议不影响王晓东的担保责任。原告李胜利要求被告承担律师费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告李胜利未能提供证据证明被告张建平个人财务和西安墨之轩创意文化传播有限公司财务发生混同，故原告要求西安墨之轩创意文化传播有限公司承担还款责任，依法不予支持。为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和同担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建平于判决生效后15日内偿还原告李胜利借款本金200000元及支付以200000元为基数从2019年1月17日起按月息1分5厘计算至实际给付之日止的利息。二、被告王晓东对上述张建平还款责任承担连带责任。三、驳回原告李胜利的其余诉讼请求。案件受理费6475元，退还原告2175元，剩余4300元由被告张建平承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                           二 0二0年 四 月 十 八 日                               书  记  员    成政泽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初160号原告：刘苹，女，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市江北区。被告：唐云龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘苹诉被告唐云龙民间借贷纠纷一案中，原告刘苹于2020年4月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘苹撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告刘苹负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年四月七日书记员  潘 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初425号原告杨卫军，男，1961年9月6日生，住河南省潢川县。被告毕本德，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨卫军与被告毕本德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫军、被告毕本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月前，被告承包潢川县明珠酒店水电装修工程，从原告处拉走水暖管件材料，经双方结算被告尚欠91600元，当场写下欠条。加上被告2013年蝉塘工地用材料款1636元，以及被告自己家中所用材料款，合计欠款97893.5元。后被告于2013年元月付3万元，2016年2月5日付2万元，2017年元月付2万元，还欠27893.5元材料款未付。特起诉，请求：（1）请求判令被告偿还材料款17893.5元及利息。（2）判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我只欠原告91600元材料款，已经支付了80000元，还有11600元是因为我找原告要欠条，他不给，我才没有给他钱。同意当庭微信支付剩余材料款11600元。至于其他欠款与我无关，原告应该找打条子的人要钱。经审理查明，原告杨卫军从事水暖建材经销，2013年2月前，被告毕本德承包潢川县明珠酒店水电装修工程，从原告处拉走水暖管件材料，经双方结算被告尚欠91600元，被告于2013年2月2日给原告出具欠条一张“今欠到中财材料款玖万壹仟陆佰元整（916000.00元），欠款人：毕本德，2013年2月2日。（注：刘军收中财贰万元收条作废）”。后被告于2013年2月付3万元，2016年2月5日付2万元，2017年元月付2万元，2018年6月30日付1万元，还欠11600元材料款未付。原告称被告毕本德在2013年蝉塘工地用其材料款1636元，以及被告自己家中所用材料款4657.5元，合计欠款6293.5元。被告毕本德不认可，认为不是其本人签字，也没有授权别人从原告处购买材料，原告也不能提交证据证明。原告于2020年2月27日提起诉讼，请求：（1）请求判令被告偿还材料款17893.5元及利息。（2）判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条及相关书证予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告杨卫军与被告毕本德之间基于建筑材料买卖结算而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。但原告诉求的被告毕本德在2013年蝉塘工地欠其材料款1636元、以及被告自己家中装修欠其材料款4657.5元，上述合计6293.5元，没有证据支持，本院不予认可。原告请求被告支付利息，可以欠款11600元为基数从2013年2月2日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告毕本德于本判决生效后十五日内偿还欠原告杨卫军货款11600元及利息（利息从2013年2月2日起按银行同期同类贷款利率计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费249元，由原告负担159元，由被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年四月十六日书记员  余杰杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3713号原告：张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部，住所地张家港市锦丰镇合兴湖滨世家76幢广泰路157号。经营者：刘欣，男，1995年6月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：黄利民，男，1971年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：郭锐芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部与被告黄利民、郭锐芳居间合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部撤回起诉。案件受理费减半收取73.00元，由原告张家港市锦丰镇合兴紫欣房产经纪服务部负担。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十三日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1898号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：周运超，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市碭山县。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。法定代表人：蔡季生。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周运超、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年四月九日书记员 徐文君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5382号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海诺聪投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗惠良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海诺聪投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执678号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、陈杰、李玲： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与陈杰、李玲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1764.00元，其中，诉讼费1714.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1378号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初40号 起诉人：沈柏寿，男，1939年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院收到沈柏寿的起诉状及证据材料。起诉人起诉称，起诉人系知青下乡返城人员，1976年被判刑，1986年被宣告无罪，宣告无罪后原单位待遇未恢复，现要求恢复原单位待遇并以此标准确定退休工资。故请求：在职冤案平反并恢复原单位待遇。 本院认为，本案沈柏寿起诉事项涉及历史遗留问题，不属行政诉讼受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人沈柏寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年四月十五日 书记员 富王亚
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执345号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人冯友双，1962年10月01日出生，住当阳市。被执行人郑平菊，1963年08月13日出生，住当阳市。被执行人冯兵，1971年01月01日出生，住当阳市。被执行人金运香，1973年01月20日出生，住当阳市。本院在执行当阳兴福村镇银行股份有限公司与冯友双、郑平菊、冯兵、金运香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯友双、郑平菊、冯兵、金运香偿还400000元及利息（2018年12月22日至2019年4月20日利息共计14280元；以400000元为基数，自2019年4月21日起至判决确定的给付之日止按月利率9‰基础上加收30%计算），并承担案件受理费3757元，保全费2520元，申请执行费6208元。本院于2020年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯友双、郑平菊、冯兵、金运香的银行存款426765元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 荀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初3919号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场。 负责人：何俊彦，行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年7月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告张伟、安徽尚好家家居科技有限公司信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯艳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执22号申请执行人:修天午，男，1988年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0285号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人修天午返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年4月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人修天午返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年4月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人修天午有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年4月26日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0285号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢206号申请执行人上海爱建信托有限责任公司(原名上海爱建信托投资有限责任公司),住所地上海市。法定代表人周伟忠。被执行人上海工业技术发展基金会,住所地上海市。法定代表人黄建春。被执行人上海金茂实业总公司，住所地上海市。法定代表人赵春鑫。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2002)沪二中民三(商)初字第237号民事调解书，责令被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司向申请执行人上海爱建信托有限责任公司偿付借款本金人民币11,100,000元，并承担案件受理费及财产保全费人民币120,275元、执行费人民币13,014元。因被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司至今未能履行生效调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司的银行存款人民币11,233,289元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海工业技术发展基金会、上海金茂实业总公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2628号 申请人王月娥，女，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。 被申请人赵洁，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院于2020年1月8日作出（2020）粤0306民初44号民事裁定书，冻结了被申请人赵洁价值人民币824000元的财产。现被告以现金824000元作为反担保向本院提交解封申请，请求解除对被申请人赵洁价值人民币824000元财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵洁价值人民币824000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2328号原告：王某1，男，1990年8月12日出生，汉族，现住莱阳市。被告：王某2，女，1966年11月14日出生，汉族，现住莱阳市。被告：王某3，女，1943年7月14日出生，汉族，现住现住莱阳市。委托诉讼代理人：王春波（被告王某3之子），男，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某4，女，1965年1月27日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王春波（被告王某4之弟），男，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某5，女，1968年7月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王春波（被告王某5之弟），男，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王春波，男，1972年10月22日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王春波法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人王春海遗留位于莱阳市（房权证莱字第××号，土地证号莱国用2012第2479号）房屋一栋。2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：王春海与王某2系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，是王某1的父母。婚后共同购买房产一处。王春海因病在2015年6月15日去世。其父亲于2018年12月24日因病去世。因其母亲王某3、姐妹王某4、王某5、兄弟王春波，继承房产一事有争议，故诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王春海与被告王某2共同共有的位于莱阳市（房权证莱字第××号，土地证号莱国用2012第2479号）房屋一栋归原告王某1与被告王某2共同共有。二、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王春波自愿放弃对上述房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  祝倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9442号原告：朱何，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：温州红湘食品商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路7号A幢一层101号。统一社会信用代码：9133030406922773XD。法定代表人：袁红湘。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。原告朱何与被告温州红湘食品商贸有限公司（以下简称红湘公司）劳动争议一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱何，被告红湘公司的委托诉讼代理人潘淑丽到庭参加诉讼。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告朱何向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月13日至2019年10月28日期间工资12600元；2.判令被告支付原告在职期间的提成12000元；3.判令被告支付原告绩效工资3000元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资12600元；5.判令被告返还原告押金10000元。事实和理由：原告于2019年6月13日到被告公司担任储备业务员，双方未签订合同，通过口头约定具体细节。截止2019年10月28日，被告未支付原告3.5个月工资、在职期间的提成、绩效工资等。原告多次讨要无果，于2019年10月31日申请仲裁，要求被告支付2019年7月13日至2019年10月28日期间工资12600元、在职期间的提成12000元、绩效工资3000元、未签订劳动合同的二倍工资12600元、押金10000元，但未被支持。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告红湘公司答辩称：一、原被告之间不存在劳动关系，被告系原告的销售代理商，原告无需支付被告工资、提成、绩效工资、二倍工资等；二、被告尚未与原告结算货款，经被告核算，原告的10000元押金不足以抵扣货款，原告尚需支付被告货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱何为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证、企业信息查询，以证明原、被告诉讼主体资格；2.原告工作牌，以证明原告系被告员工；3.微信转账记录、银行存单、转账记录，以证明原告交给被告押金10000元及货款；4.仲裁裁决书，以证明本案经过仲裁前置程序。被告红湘公司质证认为：对证据1、4无异议；对证据2，三性均有异议，无法证明待证事实；对证据3，其中的10000元系购货保证金，8000元不知道转给何人，2710元系货款。被告红湘公司向本院提交以下证据：销货凭证若干份，以证明被告出售货物给原告的事实。原告朱何质证认为：对其中9份销货凭证的真实性无异议，其他凭证上的签名不认可。原被告提交的上述证据经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1、4，被告均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。原告提供的证据2，工作证上的印章无法辨认，不能证明系被告单位的印章，且被告对其真实性有异议，该份证据本院不予认定；原告提供的证据3，被告对部分转账的真实性无异议，但对其关联性有异议，该份证据无法证实原告主张的双方劳动关系，本院不予认定。被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱何与被告红湘公司劳动争议一案，原告朱何向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付：2019年7月13日至2019年10月28日期间工资12600元、在职期间的提成12000元、绩效工资3000元、未签订劳动合同的二倍工资12600元、返还押金10000元。仲裁委于2019年12月10日作出浙温瓯海劳人仲案[2019]740号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2019年12月17日向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、提成、绩效工资、未签订劳动合同的二倍工资及返还押金，但既未提供证据证明与被告存在劳动关系、从事被告安排有报酬的劳动、被告应支付相应的工资等，也未提供证据证明被告掌握保管相关证据材料，应承担举证不力的法律后果；本案在审理过程中，双方均确认原告向被告拿货销售所得的利润归原告所有，该事实已超出了劳动关系应有的范畴。综上，本院认定原告与被告不存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的相应诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原被告之间的货款结算问题，可由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱何的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱何负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年四月二日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1666号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜爱剑,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：李占军,男,1970年5月4日出生,汉族,户籍地辽宁省北票市下府开发区，住大连市旅顺口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李占军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月26日作出（2018）辽0202民初1459号民事判决书，于2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保462号申请人弭建路。被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司。申请人弭建路因与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人弭建路的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由弭建路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十三日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终100号上诉人（原审被告）：熊静，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：鄂州市官柳北路红梅陶瓷经营部，住所地鄂州市飞鹅建材市场70-78号。经营者：洪春梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。上诉人熊静因与被上诉人鄂州市官柳北路红梅陶瓷经营部（以下简称红梅经营部）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。熊静上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、我和红梅经营部之间从未签订过任何合同，之间也并没有谈到资金问题。双方不存在买卖关系，我是受黄超指派去红梅经营部提货。二、我去红梅经营部提货，主要原因是因为黄超欠我钱，我同意以货品抵欠款，而黄超与红梅经营部有生意往来，他们之间达成协议，以其柜子抵瓷砖完成交易。于是，黄超与红梅经营部商议好后，黄超指派我到红梅经营部提货。三、我提货之前，黄超交了定金3000元给红梅经营部，而黄超跟我说此货款抵账一万元。此时，我与红梅经营部之间并没有谈论到任何资金的问题。四、双方提供的微信聊天记录可以证明红梅经营部是认可我去提货的。如果红梅经营部不认可抵账的事实，那么红梅经营部为什么要收3000元定金，为什么还让我去店里提货三次。红梅经营部辩称，双方买卖合同成立，七次提货都是熊静认可了的。债务转让没有得到我的认可，没有办理债务转让手续，债务转让不成立。黄超给我的3000元是黄超支付我的欠款，不是支付我欠熊静的货款。熊静一审提交的聊天记录是删减了的，我从未承认债权转让。红梅经营部向一审法院起诉请求：判令熊静支付货款11110元。一审法院认定事实：2019年5月至2019年7月，熊静经黄超介绍到红梅经营部购买瓷砖，并经黄超向红梅经营部支付预付款3000元。熊静先后在红梅经营部提取瓷砖货款总计11110元。因熊静要求以此货款抵扣黄超欠其的债务，拒付货款给红梅经营部，为此，红梅经营部诉至法院请求判令熊静支付货款11110元。一审法院认为，熊静在红梅经营部赊购瓷砖并欲以此货款抵扣黄超欠其债务，黄超债务的转让并未得到红梅经营部同意认可，故该债务的转让依法不能成立，熊静对扣除预付款部分的货款应予向红梅经营部偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、熊静于本判决生效之日起十日内向红梅经营部偿付货款8110元。二、驳回红梅经营部其他诉讼请求。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，熊静主张黄超欠其钱，所以其在红梅经营部赊货应付的款项应由红梅经营部向黄超主张，实际是涉及其在红梅经营部的债务转让问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”黄超一审中作为熊静申请出庭作证的证人，陈述其与红梅经营部沟通表示愿意承担熊静1万元砖款的事实。至于是否同意将合同的义务全部或者部分转移给黄超，红梅经营部并未作出明确意思表示。红梅经营部虽然以赊销的形式向熊静供货，亦收取了黄超的3000元钱，但无法据此推断红梅经营部同意熊静将合同的义务全部或者部分转移给黄超，无证据证实各方形成了意思表示明确的债务转让合同。故债务转让依法不能成立，熊静应向红梅经营部支付扣除预付款部分的货款。综上所述，熊静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊静负担。本判决为终审判决。审判长 湛少鹏审判员陈萍审判员刘岳鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2448号 原告：林安慈，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：王苗军，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告林安慈与被告王苗军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金85500元及利息（从2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月间，被告王苗军因需陆续向原告林安慈借款，原告通过微信交付款项。后经结算，被告亲笔出具借条，载明：“借款人王苗军于2019年10月19日向出借人林安慈借到现金85500元，借款期限于2020年1月19日归还。如逾期还款，本人自愿从借款到期之日起每天按实款的1%支付违约金，同时承担相应的法律责任，并自愿承担为实现该债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告林安慈借款本金85500元及利息（从2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告王苗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：闫利，女，1979年5月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1345.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年四月二十一日书记员  陈泓睿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民监2号原审原告：某市某板材有限公司，住所地舞钢市朱兰地质路3号院西侧办公楼三楼北。统一社会信用代码91410481788XXX。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，河南广宏律师事务所律师。原审被告：某某物资有限公司，住所地叶县洪庄杨乡洛岗村。统一社会信用代码91410402063844XXXX。法定代表人：庞某1，总经理。原审被告：庞某2（现用名庞某2），男，1971年11月18日出生，汉族，住舞阳县。原审被告：孟某，男，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审原告某市某板材有限公司与原审被告某某物资有限公司、庞某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0481民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张冬仙审判员  杨兴华审判员  蔡卓琳二〇二〇年四月二十二日书记员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7776号 原告：林红燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住平阳县。 原告：杨依依，女，1995年6月15日出生，汉族，住平阳县。 上述两原告委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：杨文满，男，1969年10月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 第三人：平阳县村民委员会，住所地平阳县。 负责人：杨瑞昌，主任。 原告林红燕、杨依依与被告杨文满土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依原告林红燕、杨依依申请，依法追加第三人平阳县村民委员会（以下简称古农村村委会）参加诉讼，并于2020年3月31日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告林红燕及两原告委托诉讼代理人缪海素，被告杨文满委托诉讼代理人庄付春到庭参加诉讼，第三人古农村村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红燕、杨依依向本院提出诉讼请求：1.判决原告林红燕依法享有剩余土地承包面积0.0592亩，原告杨依依享有剩余土地承包面积0.0448亩；2.原告林红燕享有因土地被政府征收获得安置房面积32.72平方米，原告杨依依享有因土地被政府征收获得安置房面积24.78平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林红燕、杨依依变更诉讼请求为：1.确认原告林红燕享有面积为0.460亩土地承包权益，确认原告杨依依享有面积为0.348亩土地承包权益；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林红燕和被告杨文满曾是夫妻关系，于1993年4月1日登记结婚，1995年6月15日生育一女杨依依。1999年12月，古农村村集体对土地承包责任田进行分配，杨文满、林红燕、杨依依三人共分得2.078亩。后因双方夫妻感情破裂，杨文满、林红燕于2011年11月22日经判决离婚。离婚案件中，因承包田部分的财产权益涉及到杨依依而未作处理。现杨依依已成年，承包田也陆续被政府征收，但被告却阻止对承包田进行分割。 被告杨文满辩称：1.原告林红燕、杨依依提出的共有物分割主张，没有事实和法律依据。承包田的权益是分给杨文满户，现杨文满与林红燕已经离婚，林红燕也迁出杨文满户。所以，林红燕不具有承包田份额。2.杨文满没有侵害到林红燕的财产，杨文满不是本案适格主体。综上，请驳回原告的诉请。 被告古农村村委会未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[即原告提交的原告身份证、被告人口信息、（2011）温平民初字第326号民事判决书、生效证明、户口簿]，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的承包土地复核表，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明杨文满户三人于2011年5月在古农村承包土地面积为2.078亩的事实；2.原告提交的数据，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；3.原告提交的承包经营权证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以印证杨文满户在古农村承包土地面积的事实；4.原告提交的征用补偿协议书及被告提交的征用补偿协议书，经双方质证，结合当事人陈述，本院对真实性予以确认，可以证明杨文满户部分土地被征收并取得补偿费的事实；5.古农村向本院发送的回复函，系古农村作为集体经济组织向本院所作的函复，对函复内容，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：杨文满、林红燕原系夫妻关系，于1993年4月21日办理结婚登记，于1995年6月15日生育一女杨依依，三人在古农村共同生活。2000年，以杨文满为承包方代表向所在的古农村经济合作社承包了农村土地，取得了一户三人的土地承包经营权，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日止，承包水田共1.895亩。2011年5月，古农村村委会对承包地进行复核，杨文满户三人在古农村承包土地面积为2.078亩，其中自留田0.18亩、基分田1.088亩、底分田0.810亩。 2011年9月6日，杨文满向本院起诉要求与林红燕离婚，本院于2011年11月3日作出（2011）温平民初字第326号民事判决书，判决准予杨文满与林红燕离婚，婚生女杨依依由林红燕抚养，杨文满给付抚养费，该判决对土地补偿权益未作处理。2018年，林红燕、杨依依将户口从杨文满户籍中迁出，在古农村另设一户，但未与古农村签订农村土地承包合同。 另，经本院调查及双方确认，杨文满户享有承包地1.898亩、自留田0.18亩，合计2.078亩。户内成员杨文满、林红燕、杨依依分别享有承包地1.21亩、0.40亩、0.288亩，每人享有自留田0.06亩。此后，杨文满户承包田地陆续被征收，土地被征收后补偿权益包括补偿费及返回地安置指标等。 本院认为,我国农村土地承包实行的是家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同虽是以农户代表人(户主)个人的名义签订的，但土地承包经营权属于全体家庭成员共有。本案原告林红燕因与被告杨文满结婚，并生育女儿杨依依，共同在古农村生活，成为了杨文满户的家庭成员，与本户其他家庭成员共同享有本户承包的土地经营权。在杨文满与林红燕离婚后，林红燕、杨依依仍属古农村集体经济组织成员，其所享有的土地承包经营权不因离婚而丧失。林红燕、杨依依虽于离婚后在古农村另行立户，但未与古农村集体另行签订土地承包合同，其享有的土地承包经营权仍在杨文满户内。根据本院查明的事实，杨文满户内成员杨文满、林红燕、杨依依分别享有承包地1.21亩、0.40亩、0.288亩，每人享有自留田0.06亩。后杨文满户的承包地田被征收，相应的补偿权益应归属于土地承包经营者，故原告林红燕、杨依依请求确认其在杨文满户内分别享有0.460亩、0.348亩土地承包经营权益，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 原告林红燕、杨依依对被告杨文满户在原古农村土地承包面积2.078亩中分别享有0.460亩、0.348亩的土地承包经营权益。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨文满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董茜茜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执78号 申请执行人：郑召燕,女,1974年9月25日出生,汉族。 被执行人：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽西楼工业园，组织机构代码58305232-X。 郑召燕与五莲县荣顺机械有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第209号调解书，已发生法律效力。五莲县荣顺机械有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召燕于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑召燕向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑召燕向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何乃鹏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特92号申请人：夏卫国,男,汉族,住靖江市。申请人：吴小磊，男，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年4月20日立案受理申请人夏卫国与申请人吴小磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴小磊结欠申请人夏卫国货款5004元，约期于2020年5月30日前付1500元，同年6月30日前付1500元，余款2004元于2020年7月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏卫国与申请人吴小磊于2020年4月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十日书记员  朱雯洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初338号   原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司。住所地：奎屯市准噶尔路。   法定代表人：毛万新，奎屯锦广融小额贷款有限公司总经理。   被告：孙长明，男，1965年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连职工，住该团十四连。   被告：李志亮，男，1975年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团三连职工，住该团三连。   被告：曾宪明，男，1965年11月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该团九连。   被告：刘洪涛，男，1973年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该团九连。   被告：刘洪亮，男，1971年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住该团九连。   被告：张卫卫，男，1972年6月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连连长，住该团十四连。   被告：黄光俊，男，1990年11月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十四连副连长，住该团十四连。   原告奎屯锦广融小额贷款有限公司（以下简称锦广融公司）与被告孙长明、李志亮、曾宪明、刘洪涛、刘洪亮、张卫卫、黄光俊小额借款纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告锦广融公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，被告孙长明已经返还本金70,000元为由，申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告奎屯锦广融小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费2,123元，减半收取计1,061.5元，由原告奎屯锦广融小额贷款有限公司负担。       审判长  段峰民   审判员  宋海军   审判员  郭平     二〇二〇年四月十四日     书记员  曹雪洁         1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初1124号原告：杨洪军，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：王显全，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨洪军与被告王显全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪军到庭参加诉讼，被告王显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠原告工资30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月左右，原告到被告承包的工地做工，从事内墙粉刷工作，工资按计件（以平方为准）来计算。2017年1月12日，经双方结算，被告欠原告工资35200元，并由被告亲自书写欠条一张。期间原告不断向被告催收工资，被告在2017年9月7日向原告转账5000元，但仍欠原告工资30200元未付。原告多次催讨无果，故向贵院起诉，诉请如前。被告王显全未作答辩。经本院审理查明，2017年1月12日，被告王显全向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王显全X欠杨洪军工资款叁万伍仟贰佰元整（35200）。欠款人王显全。2017年1月12日。”原告自认被告于2017年9月7日通过微信向原告转款5000元，后未支付剩余欠款，原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信截图打印件、录音光盘及录音文字打印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。原告在被告承包的工程中提供劳务，原被告双方形成了劳务合同关系，被告应该按照双方约定，支付相应的工资报酬。原告做工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资35200元并向原告出具了欠条，但被告支付5000元后一直未支付剩余款项，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担。故原告要求被告支付人工工资30200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显全于本判决生效后十日内支付原告杨洪军工资款30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告王显全负担，款限被告王显全于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年四月二十一日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初245号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋军春，男，1970年8月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，保山华泰发展有限公司下岗职工，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2020年2月26日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人蒋军春犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人蒋军春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日，被告人蒋军春醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区九龙路由北向南行驶。当日21时29分，行驶至本区交叉口以南50米处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为236ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人蒋军春血样中乙醇含量为239.80ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋军春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某的证言；被告人蒋军春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋军春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋军春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人蒋军春的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋军春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终204号上诉人(原审原告）:邱胜勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住址：湖北省团风县，被上诉人(原审被告）：徐金安，男，汉族，1972年1月3日出生，住址：湖北省团风县，上诉人邱胜勇因与被上诉人徐金安房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱胜勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认位于黄冈市××东郊路××号（老土管局）1-201号房屋归邱胜勇所有，由徐金安协助办理房屋的不动产权属证书。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定案涉房屋已于2014年4月15日办理了最高额抵押登记，抵押权人：黄冈市黄州区农村信用合作联社，数额550万元，该抵押仍未解除。对该事实，本人及徐金安均未提交相关证明材料，一审法院也未要求双方对其调查的事实发表质证意见。事实上，案涉房屋的抵押期限自2014年4月10日起至2017年4月10日止。因抵押期限已经届满，故黄冈市黄州区农村信用合作联社不再享有抵押权。二、一审未适用《物权法》第十五条和《物权法解释（一）》第二条，系适用法律错误。本人与徐金安签订的《房屋买卖合同》合法有效，房屋已经交付本人居住至今，水、电、气账户均是以本人名义开具，故本人作为房屋的真实权利人，有权请求确认享有物权，徐金安应当协助办理房屋不动产权属证书。徐金安未作答辩。邱胜勇向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.确认位于黄冈市××东郊路××号（老土管局）1-201号房屋归邱胜勇所有。3.判令徐金安协助邱胜勇办理房屋的不动产权属证书。4.判令徐金安承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月28日，邱胜勇、徐金安签订了一份《订购房屋合同书》，该合同约定“……3.乙方（邱胜勇）选购的住宅楼为一单元二层东侧201号，建筑面积133.66平方米，房价为每平方米1270元，购房总额为人民币170000元……5.住宅楼交付使用日期为2009年5月28日。6.办证日期为2010年5月28日。三、付款方法甲方供房乙方为期房，在双方合同签订后，乙方首付甲方购订房款人民币170000元……四、产权移交甲方应根据乙方所选购的楼层，按时交付使用，乙方在付清全部购房款的前提下，甲方应为乙方办理双证……”邱胜勇、徐金安均在该合同上签字确认。同日，徐金安向邱胜勇开据了收据一份，内容：“收到邱胜勇购房款壹拾柒万元整……经手人徐金安”。徐金安在该收据上签字确认。后徐金安将案涉房屋交付给邱胜勇。2013年12月20日，徐金安取得案涉房屋（黄州区东郊路3号，1幢）的房屋所有权证书[黄冈市（房权证）黄州字第××号，该房屋已通过查违处理]及国有土地使用权证书[黄冈国用（2011）第000701019号]。另查明，邱胜勇购买案涉房屋时知道购买的是小产权房，且交付后居住至今。经核实，涉案同楼栋有其他住户购房均为现金，徐金安出具收据。再查明，案涉房屋已于2014年4月15日办理了最高额抵押登记，抵押权人：黄冈市黄州区农村信用合作联社，数额550万元，该抵押仍未解除。又查明，案涉房屋已于2019年5月23日被一审法院查封。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。徐金安在与邱胜勇签订合同时未取得案涉房屋所有权，其后取得案涉房屋的所有权，故邱胜勇、徐金安签订的《订购房屋合同书》合法、有效。故邱胜勇主张涉案合同合法有效，予以支持。徐金安辩称17万元房款未实际支付，且系抵偿赌债，但其未在指定期限内提交证据，亦未向公安机关报案，且经核实涉案同楼栋有其他住户购房均为现金，徐金安出具收据，故对其辩称理由，不予采信。因案涉房屋已经办理了最高额抵押登记，最高额抵押权人就案涉房屋具有优先受偿的权利，该房屋已于2019年5月23日被法院查封，故邱胜勇主张确认案涉房屋归邱胜勇所有，由徐金安协助办理房屋的不动产权属证书，不予支持。遂判决：一、邱胜勇与徐金安签订的《订购房屋合同书》合法、有效。二、驳回邱胜勇的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。根据上述法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭适用登记生效原则。本案中，虽然邱胜勇与徐金安签订的《订购房屋合同书》合法有效，邱胜勇已实际占有案涉房屋，但登记的房屋所有权人是徐金安而非邱胜勇，在未完成房屋权属变更登记之前，邱胜勇不是房屋的所有权人，其要求确认房屋归其所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。《物权法》第十五条系对合同效力和物权效力区分所作的规定，不适用于本案。《物权法解释（一）》第二条系对不动产登记簿记载的事项不真实导致与财产权属真实权利状态不符所作的规定，而本案系基于房屋转让发生的纠纷，邱胜勇并无证据证明徐金安取得房屋所有权时存在不真实情形，故该条法律规定亦不适用于本案，邱胜勇主张一审适用法律有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邱胜勇要求徐金安协助过户的请求，虽然双方在合同中约定了该项义务，但案涉房屋已被徐金安抵押给他人且办理了最高额抵押登记，在抵押权消灭之前，抵押权人有权在最高债权额限度内就该房屋享有优先受偿权，因抵押权人享有的该项担保物权效力优于邱胜勇享有的合同债权，故邱胜勇的该项请求亦没有法律依据，本院不予支持。虽然案涉房屋的抵押期限截止于2017年4月10日，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故邱胜勇主张抵押期限届满后抵押权人不再享有抵押权没有依据，本院不予支持。综上所述，邱胜勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邱胜勇负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年四月十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初412号原告：常俊霞，女，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：顾福晶，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曾立龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告常俊霞与被告顾福晶、曾立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊霞，被告曾立龙到庭参加诉讼，被告顾福晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令顾福晶、曾立龙向常俊霞支付货款4802元、利息350元，共计5152元；2.本案诉讼费用由顾福晶、曾立龙承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月，常俊霞给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，顾福晶、曾立龙店内员工马春艳及其店内其他员工在销货清单上验收并签了字。顾福晶、曾立龙口头承诺过几天结清货款。约定的期限到期后，顾福晶、曾立龙一直推脱不予支付货款，常俊霞多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。顾福晶未作答辩。曾立龙辩称，欠款数额没有异议，但应该由顾福晶偿还。常俊霞围绕诉讼请求依法提交了销货凭证原件三份，欠条原件一份，证明欠货款事实存在，顾福晶、曾立龙未偿还。曾立龙对证据均无异议，鉴于顾福晶缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。常俊霞提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司，公司股东二人，顾福晶任执行董事兼经理，并担任法定代表人，曾立龙任监事，注册资本200万元，从事批发零售业务。2017年9月至2018年7月，常俊霞给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，曾立龙及其店内员工马春艳等人在欠条及销货凭证上签字确认，共计欠货款4802元。另查明，白银大中兴盛商贸有限公司于2019年5月31日注销，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司时出资比例各占50%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，常俊霞向顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，曾立龙及店内员工接收并签字确认，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。常俊霞已按照约定提供了货物，白银大中兴盛商贸有限公司未按约定及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。鉴于公司股东曾立龙、顾福晶未经清算即注销了白银大中兴盛商贸有限公司，致使债权人利益受损，白银大中兴盛商贸有限公司所欠货款应由股东曾立龙、顾福晶按照各自出资比例承担。曾立龙、顾福晶设立白银大中兴盛商贸有限公司各出资50%，对所欠货款由曾立龙、顾福晶各承担一半。关于逾期付款的利息，双方没有约定，加之对付款时间亦没有约定，逾期付款利息的起息时间不确定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾立龙和顾福晶向常俊霞支付货款4802元（曾立龙承担2401元，顾福晶承担2401元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回常俊霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曾立龙、顾福晶全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执101号 申请执行人：唐静云，女，1962年11月23日出生，汉族，现住广西玉林市高扬养老院. 申请执行人：梁庆琳，女，1989年5月29日出生，汉族，住兴业县. 两申请执行人委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人：广西仁康养老产业投资集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区. 法定代表人：徐学成。 关于申请执行人唐静云、梁庆琳与被执行人广西仁康养老产业投资集团有限公司服务合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西仁康养老产业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐静云、梁庆琳于2020年3月25日向本院请强制执行，请求执行被执行人广西仁康养老产业投资集团有限公司支付费用16161.92元的义务，本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人广西仁康养老产业投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西仁康养老产业投资集团有限公司向本院自动履行16569.92元。扣除申请执行费142元，被执行人应承担的案件受理费266元，申请执行人已领取款项16161.92元。申请执行人向本院递交结案申请书。 本院认为，申请执行人唐静云、梁庆琳基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1号 申请执行人郑碧，男，1984年9月19日出生，住永嘉县。 被执行人吴海和，男，1988年10月1日出生，住永嘉县。 申请执行人郑碧与被执行人吴海和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑碧向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:代偿款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴海和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴海和报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴海和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴海和罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吴海和名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执1号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兢兢
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2804号之三 申请执行人青田县林源建材店，统一社会信用代码:92331121MA2E002L8C，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道鸥鸟王路5号14栋第一层。 法定代表人陈剑秋。 委托代理人徐春伟，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人熊天军，男，汉族，1970年3月6日出生，住贵州省毕节地区金沙县。 青田县林源建材店与熊天军买卖合同纠纷一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1118号民事判决书已发生法律效力。因熊天军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县林源建材店的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的127265.3元。 本院在执行申请执行人青田县林源建材店与被执行人熊天军买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人熊天军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人熊天军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人熊天军的银行存款1008.67元，已支付本案执行费8.67元，被执行人熊天军拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人熊天军预登记与他人共有的坐落于贵州省××街道金槐社区（枫格语林）4号楼20层3号不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人熊天军名下车牌号为贵Ｊ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县林源建材店发现被执行人熊天军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2019）兵0702民初53号   原告：乌苏市甘河子镇茂源砖厂。   经营者：王雪梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住新疆乌苏市和平路。   委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：乔盛梅，女，1976年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住新疆奎屯市绿莹里。   原告乌苏市甘河子镇茂源砖厂与被告乔盛梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告乌苏市甘河子镇茂源砖厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌苏市甘河子镇茂源砖厂以被告乔盛梅已付清所欠砖款为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告乌苏市甘河子镇茂源砖厂撤回起诉。   案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，保全费942元，由原告乌苏市甘河子镇茂源砖厂负担。                       审 判 员张 宝 江     二〇二〇年四月二日     书 记 员唐 安 鹏       1                      1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5247号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：张金元，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张金元电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二十九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执651案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 刘春艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。原审被告：王海进，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：王朝华，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人徐永敏、原审被告王海进、王朝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容，在重新鉴定的基础上重新核定上述两项金额。事实和理由：鉴定机构出具的认定徐永敏伤残等级的鉴定结论有误，故申请法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。徐永敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。王海进、王朝华未发表述称意见。徐永敏向一审法院起诉请求判令：王海进、王朝华、平保上海分公司赔偿其医疗费7,006元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、护理费2,400元、误工费25,333元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损300元、车损480元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由平保上海分公司在保险范围内承担，保险之外的费用由王海进承担。一审法院经审理后于2020年1月17日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐永敏118,786元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿徐永敏54,608.71元；三、王海进于判决生效之日起十日内赔偿徐永敏4,000元；四、驳回徐永敏其余的诉讼请求。案件受理费3,828元，减半收取1,914元，由王海进负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出鉴定机构出具的认定徐永敏伤残等级的鉴定结论有误，请求重新鉴定。对此，本院认为，徐永敏就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初278号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邹晓峰，男，1983年6月16日出生于江西省德安县，汉族，文化程度初中，务工，住江西省九江市德安县。2015年8月10日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2015年8月18日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月十五天。因本案于2020年3月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)674号起诉书指控被告人邹晓峰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何何琼等出庭支持公诉，被告人邹晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月26日晚上，被告人邹晓峰酒后无证驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从诸暨市望云西路水立方附近一烧烤摊出发驶往苎萝东路方向，23时许，途经暨阳街道苎萝东路与环城东路交叉口地方时被诸暨市民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人邹晓峰静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，行政前科材料，刑事判决书，证人刘某、龙某、黄某的证言，查获经过，被告人邹晓峰的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人邹晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人邹晓峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人邹晓峰自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人邹晓峰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人邹晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人邹晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹晓峰在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督74号申请人：栾福生，男，1959年2月17日出生，汉族，已退休，住黑龙江省虎林市。被申请人：于弦，男，1986年4月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司经理，住黑龙江省虎林市。被申请人：王立荣，女，1961年10月29日出生，汉族，已退休，住黑龙江省牡丹江。申请人栾福生于2020年4月16日向本院申请支付令。栾福生称，2018年3月31日，于弦、王立荣向栾福生借款100000元用于资金周转，借款利息为月息1分，还款日期为2019年3月31日前。现已逾期，于弦、王立荣未还款，栾福生要求于弦、王立荣偿还借款本金100000元，2018年3月31日至2020年3月31日期间的利息24000元，合计124000元。栾福生提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，栾福生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：于弦、王立荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付栾福生借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。申请费927元，由于弦、王立荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年四月十九日书记员  张 明
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终144号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春江，男，1972年4月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住盘锦市双台子区。曾因犯盗窃罪，于1997年4月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2002年9月26日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。原审被告人翟志满，男，1982年2月6日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，捕前住盘锦市兴隆台区。曾因犯盗窃罪，于2001年被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪，于2007年被辽河油田人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月20日起至2020年9月19日止）。因本案于2019年9月25日被营口市公安局西市区公安分局从辽宁省凌源市第一监狱解回。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人翟志满、吴春江犯盗窃罪一案，于2020年3月2日作出（2020）辽0803刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春江不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人吴春江申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴春江、原审被告人翟志满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人吴春江以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴春江撤回上诉。二、营口市西市区人民法院（2020）辽0803刑初5号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1546号 罪犯施杰威，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0782刑初656号刑事判决，以被告人施杰威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯施杰威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯施杰威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施杰威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施杰威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年四月二日 书记员 戴皖涢