山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初612号 原告：张建军，男，1973年2月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住青州市，系原告女婿。 被告：张兴保，男，1972年11月03日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告张建军诉被告张兴保、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人李立伟、被告张兴保、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人郑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求1、依法判令被告方支付医疗费、护理费等各项损失共计55869.5元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日17时30分许，原告张建军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿青州里褚路由西向东行驶至青州里褚路褚马菜市场路口直行过路口时，与大宋河路由南向北行驶的被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原、被告承担同等责任。 另查明，被告驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法处理。 被告张兴保辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险和商业险属实，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，剩余部分按责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车车损31800元我公司已经全部赔付，要求从原告损失中扣除31800元的50%。 经审理查明，2019年2月22日17时30分许，原告张建军驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿青州里褚路由西向东行驶至青州里褚路褚马菜市场路口直行过路口时，与沿大宋河路由南向北行驶的被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致使张建军、张兴保及乘坐张兴保驾驶车辆的张忠健受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告张建军负同等责任，被告张兴保负同等责任，张忠健无责任。 原告张建军受伤后入住青州市人民医院住院治疗4天。后入住潍坊市益都中心医院住院治疗6天。主要诊断为脑震荡、左鼻骨陈旧性骨折、左锁骨粉碎性骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张建军不达伤残标准；2、误工时间120日；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后50日一人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、面部瘢痕激光术治疗费用6000元。 鲁Ｇ×××××的小型客车的所有权人系原告张建军，事故发生时由原告张建军驾驶。在本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××五菱牌小型面包车的车损价值进行了评估，评估意见为：鲁Ｇ×××××五菱牌小型面包车损失总价值为（RMB）大写：壹万捌仟伍佰贰拾元整（18520.00元）。 鲁Ｅ×××××小型客车的所有权人是**洋，事故发生时由被告张兴保驾驶，二者系借用关系，被告张兴保有驾驶资格。鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年9月29日0时始至2019年9月28日24时止，商业三者保险金额500000元，不计免赔。 原告张建军主张如下损失：1.医疗费11919元。2.后续治疗费6000元。3.误工费18000元（120天×150元/天，原告在青州科润新农业发展有限公司上班，按其工资标准计算）。4.护理费9150元（原告伤后住院期间由其妻子杨秀芹和儿子张希良护理，出院后由其儿子张希良护理，杨秀芹的护理部分按农村居民收入标准计算，张希良在青州科润新农业发展有限公司上班，其护理部分按工资标准140元/天计算）。5.营养费2700元（90天×30元/天）。6.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。7.交通费300元。8.伤残鉴定费2200元。9.车损18520元。10.施救费1000元。11.评估费2000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费500元，对该损失，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费6000元、伤残鉴定费2200元、车损18520元、施救费1000元、评估费2000元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。 再查明，被告张兴保为原告张建军垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年,农民居民人均消费支出为11270元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、青州科润新农业发展有限公司营业执照复印件、误工证明、2018年11月-2019年1月工资表、鉴定费发票、鉴定检查费发票、施救费发票、评估费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、价格评估结论书、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告张建军驾驶鲁Ｇ×××××小型客车与被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致使张建军、张兴保及乘坐张兴保驾驶车辆的张忠健受伤，车辆受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告张建军负事故同等责任，被告张兴保负同等责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告张建军与被告张兴保之间承担民事赔偿责任比例为5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30220元。对于原告主张的其他各项费用，本院经审查认定如下：1.原告主张的医疗费11919元，本院经审查认为，原告提交的证据中包含复印费门诊收费票据一张（金额16.5元）、鉴定检查费票据一张（金额80元），不属于医疗费。本院确认医疗费11822.50元，复印费16.5元、鉴定检查费80元。2.原告主张的误工费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查认为，原告仅提交误工证明和事故发生前三个月工资表，未提交劳动合同、工资银行账户流水明细等证明原告工资收入情况以及误工期间工资减少情况，证据不足，应按原告户籍性质农村居民收入标准计算，误工费9063.60元（120天×75.53元/天）。3.原告主张的护理费，被告保险公司对张希良的护理计算标准提出异议，本院经审查认为原告仅提交张希良工资表、未提交其他证据予以佐证张希良因护理原告而导致收入减少情况，证据不足，应以住院期间按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算为宜，护理费5943.50元（108.35元/天×10天×2人+75.53元/天×50天×1人）。4.原告主张的营养费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查认为，应按20元/天计算为宜，营养费1800元（20元/天×90天）。5.交通费，结合本案实际情况，本院酌定为100元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计59046.10元。 因被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计10000元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等共计15107.10元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元；以上共计27107.10元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31939元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%责任比例赔偿15969.50元（31939元×50%）。 被告保险公司辩称，被告保险公司已经全部赔付被告张兴保驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车车损31800元，要求从原告损失中扣除31800元的50%。不属于本案机动车交通事故责任纠纷审理范围，被告保险公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建军各项损失共计27107.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张建军各项损失共计15969.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张建军返还被告张兴保垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告张建军负担160元，由被告张兴保负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理  陈静                                                                              书记员  冯梓翔