wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7565号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浩、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：谢兆鸿，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下称交通银行嘉兴分行）与被告谢兆鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于220年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告谢兆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兆鸿归还借款本金204149.54元，支付利息（包括罚息、复利）2022.02元（按合同约定计算至实际付清之日止），共计206171.56元；2.被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；3.原告对被告提供的抵押物（嘉兴市秀洲区恒隆商厦1号楼1单元1024室及相应土地使用权）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告谢兆鸿与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，向原告按揭贷款240000元用于向嘉兴市大成置业有限公司购买嘉兴市秀洲新区恒隆商厦1号楼1单元1024室房产。贷款合同约定：贷款期限为120个月，自2017年8月15日至2027年8月15日；利率为月利率4.9‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日；等等。2017年8月22日，原告按约发放贷款240000元。贷款合同履行过程中，被告谢兆鸿从2019年8月份开始未按合同约定还款，截止2019年9月23日，被告谢兆鸿贷款已逾期2期，欠本金204149.54元，利息1993.13元及罚息28.89元，本息合计206171.56元。经原告多次催告，被告至今未还。根据贷款合同第十三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，并承担违约责任。 被告谢兆鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1、双方在《个人房产抵押贷款合同》中约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处理抵押物；借款人将购买的嘉兴市秀洲区恒隆商厦1号楼1单元1024室为上述贷款提供抵押。2017年8月29日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续，抵押权人为原告。2、原告因实现债权支出律师代理费10000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，但被告谢兆鸿未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款并要求被告谢兆鸿归还尚欠的借款本息。另，原告主张被告承担其实现债权费用10000元，亦符合双方约定及相关规定，可予支持。被告谢兆鸿自愿以自有房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告有权就该抵押房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告谢兆鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兆鸿于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金204149.54元并支付利息（含罚息、复利）2022.02元（暂计算至2019年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告谢兆鸿于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支出的律师代理费10000元； 三、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告提供的坐落于嘉兴市秀洲区恒隆商厦1号楼1单元1024室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元、保全申请费1620元，由被告谢兆鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李丹妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异14号 异议人（被执行人）：王娜，女，1987年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:刘杰，男，1984年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈光，男，1986年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人刘杰与被执行人陈光、王娜民间借贷纠纷一案中，王娜对本院冻结、扣划其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娜称，我与陈光原系夫妻，婚姻关系存续期间，陈光向刘杰借款4万元，我对此并不知情。2018年10月15日我与陈光离婚，约定婚姻关系存续期间的债务由陈光偿还。为此，申请法院解除对我银行存款8000元的冻结。 本院查明，刘杰诉陈光、王娜民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2019）鲁1312民初325号民事判决，判决陈光、王娜于判决生效之日后五日内共同偿还刘杰借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月26日起至实际履行之日止）。判决生效后，因陈光、王娜未履行还款义务，本院根据刘杰的申请立案执行，案号（2020）鲁1312执178号，在执行过程中，本院作出（2020）鲁1312执178号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划陈光、王娜所有的银行存款6.2万元或同等价值的财产，据此冻结了王娜在中国建设银行、中国光大银行、中国农行银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，后于2020年4月13日扣划了王娜在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处的存款5884元、2020年4月16日扣划了王娜在财付通支付科技有限公司支付账号的存款2083.06元。王娜向本院提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据是（2019）鲁1312民初325号民事判决书，该判决书判决陈光、王娜共同偿还刘杰借款4万元及利息，该判决书业已生效，陈光、王娜应当履行该判决而未履行，本院根据刘杰的申请，对陈光、王娜立案执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行判决书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人的存款，故本院冻结、扣划王娜存款的执行行为，符合法律规定。综上，对王娜的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王娜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员王基 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王       晓       雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1527号上诉人（原审原告）：王杰，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郭徐冉，女，1993年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王澍湜，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人王杰因与被上诉人郭徐冉、王澍湜民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10550号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王杰上诉请求：1、请求法院发回重审或查明事实依法改判。2、上诉费用由郭徐冉、王澍湜承担。事实和理由：王澍湜虽涉嫌刑事案件，但没有证据显示本案与王澍湜的刑事案件有关联，也没有公安机关向王杰调查核实过任何情况。郭徐冉是否报案没有相关材料予以证实，公安机关未对其报案进行立案，郭徐冉的报案不能成为一审法院驳回上诉人起诉的理由，且一审法院也没有向上诉人出示过将本案移送至公安机关的任何文件。郭徐冉谎称报案是为了逃避偿还债务，因王杰已经在一审中保全了郭徐冉的相应财产，若本案涉及刑事案件被移送至公安机关，则郭徐冉被保全的财产将被解封，郭徐冉不再承担债务清偿责任。王杰向一审法院起诉请求：：1、判令郭徐冉偿还王杰借款80000元。2、利息暂计8000元（其中以100000元为本金从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际付清时止；）。3、王澍湜对郭徐冉所欠借款100000元及利息等承担连带责任。4、诉讼费用由郭徐冉、王澍湜承担。事实和理由：王杰同郭徐冉和王澍湜系朋友关系，认识4年之久，2019年7月4日，郭徐冉和王澍湜以资金周转为由，向王杰借款10万元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为2019年7月4日至2019年8月3日，借款月利息为2%;借款人己通过转账的方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括不限于，律师费，交通费，误工费等全部由借款人承担。郭徐冉、王澍湜分别在借款人与担保人处签字。借款发生后，郭徐冉仅偿还20000元，现还款期限己到，郭徐冉、王澍湜拒不履行还款义务。根据相关法律规定王澍湜应当对郭徐冉的债务100000元部分承担连带清偿责任。为维护王杰合法权益，诉至法院。一审法院经审理后认为：王澍湜因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，郭徐冉也已向公安机关报案。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王杰的起诉依法应予驳回。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回王杰的起诉。案件受理费2000元，该院予以退回。本院认为：根据现有证据，案外人申莉系以王澍湜冒充官二代诈骗其购车款为由向公安机关报案，该涉嫌犯罪行为与涉案民间借贷纠纷没有任何关联性，且并无证据证明郭徐冉已向公安机关报案，及其报案行为与涉案纠纷之间存在关联性，故一审法院裁定驳回王杰的起诉不当，本案应当指令一审法院继续审理。至于王杰的诉请能否成立，应通过实体审理程序解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10550号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年四月二十日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初441号 原告：李倩，女。 被告：许磊，男。 被告：呼婵，女。 委托诉讼代理人：许磊，男。代理权限：特别授权。 原告李倩与被告许磊、呼婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告李磊、呼婵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊立即归还借款本金37万元，并以月利率2%支付利息（利息支付期限：自2018年5月27日至本金还清之日）；2、被告呼婵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告许磊以其需要资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定借款期限为2017年9月27日至2018年3月26日，期间还本金130000元，2018年5月26日前的利息亦已清付，余本金370000元及剩余利息未归还。借款到期后两被告未按约定归还借款，其行为已构成违约。现原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告许磊、呼婵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告当庭提供证据：借条复印件一份、转账汇款回单复印件一份。两被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，两被告亦未向法庭提供证据。 本院审理认定的事实：2017年9月27日，被告许磊以其需要资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定借款期限为2017年9月27日至2018年3月26日，后原告按合同约定向被告许磊转账50万元。被告呼婵以连带责任担保人身份在许磊向原告出具的借条上签字。期间被告归还原告本金130000元，利息按照月利率3%计算清至2018年5月26日，下余本金370000元及利息未还。原告现请求被告许磊归还借款本金370000元，并以月利率2%支付利息（利息支付期限：自2018年5月27日至本金还清之日止）。被告呼婵对该笔借款的归还负连带责任。 本院认为，被告许磊、呼婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。原告与被告许磊签定的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告依约向被告许磊履行了借款义务，被告许磊未按约归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告许磊清偿借款本金370000元及下余利息之请求本院予以支持。被告呼婵在借条上签字表示愿为被告许磊的借款本息清偿承担连带责任，故对原告要求被告呼婵承担连带清偿责任之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告许磊于本判决生效后二十日内清偿原告李倩借款本金370000元及利息（从2018年5月27日起至清偿完毕之日止，本金按未清偿的借款本金额，利率按月利率2%计算。）； 二、被告呼婵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告许磊、呼婵共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  惠晓民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  辛 昊 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初872-2号申请人：新蔡皓祥置业有限公司，住所地:河南省新蔡县古吕街道滨河路北湖壹号12号楼1单元801，统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被申请人：葛保山，男，1993年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王春环，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人新蔡皓祥置业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并查封被申请人葛保山、王春环名下位于新蔡县北湖壹号小区19幢1单元502房屋一套（合同编号XCA000016488），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人葛保山、王春环名下位于新蔡县北湖壹号小区19幢1单元502房屋一套（合同编号XCA000016488）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年四月九日书记员  李亚光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执150号申请执行人：渝水区东方巴黎家居广场欧箭卫浴店，住所地新余市东方巴黎家居广场1F-063、065号，统一社会信用代码：92360502MA36A6FJXK。被执行人：黄小卫，男，1985年9月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人渝水区东方巴黎家居广场欧箭卫浴店依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初5959号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人黄小卫发出执行通知，被执行人黄小卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人有本地房产一套，因该财产与本案标的金额相差过大不宜处置，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，有抵押及查封状态车辆一部，已做轮候查封处理，另未发现有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过基层查找，无结果。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款13042.00元及利息，执行费96.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执173号 申请执行人：杨多雷,男1987年12月04日出生32岁,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：佘祥海,男1979年9月18日出生39岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨多雷与被执行人佘祥海民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人佘祥海名下价值6050元财产（借款6000元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2105号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：赵英今，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告赵英今合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1809号 申请执行人胡冬巧，女，1991年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁高峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡冬巧与被执行人丁高峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特512号民裁定书已经发生法律效力。权利人胡冬巧于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人丁高峰归还申请执行人胡冬巧借款76500元，负担执行费1047.5元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁高峰作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人丁高峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡冬巧，其未在指定期限提出异议。申请执行人胡冬巧在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人丁高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1809号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑 盛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初411号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：卢立新，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：闫雪雪，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告卢立新、闫雪雪、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凯凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢41号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：孙莹，女，1976年9月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：孙鹏，男，1972年6月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与孙莹、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）桓民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月11日恢复执行，执行标的为3万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人孙莹、孙鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年3月31日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙莹、孙鹏名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人孙鹏名下有车辆登记信息，由于车辆你年限较长，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求查封该车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人孙莹、孙鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙莹、孙鹏暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月二日书记员 关泽思
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏01刑更1042号 罪犯5，男，1988年12月1日生，汉族，河南省兰考县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省吴江市人民法院于2010年8月31日作出(2010)吴江刑初字第0499号刑事判决，认定被告人5犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款及赃物折价款。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。2014年4月8日，本院以(2014)宁刑执字第1174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。在审理期间，江苏省南京监狱申请撤回对该犯的减刑呈报。 本院认为，罪犯5刑期至2020年4月7日止,已无呈报减刑的必要，江苏省南京监狱的申请符合法律规定，亦符合实际情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予江苏省南京监狱撤回[2020]苏南狱减建字第50号提请减刑建议书。 二〇二〇年四月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6611号 申请执行人刘加金，男，1958年12月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人张冬兰，女，1961年11月30日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人胡利兰，女，1990年8月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人刘某，男，2008年6月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人周泗水，男，1981年10月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人刘加金;张冬兰;胡利兰;刘某与被执行人周泗水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）浙07民终6132号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的60000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人周泗水名下浙Ｇ×××××吉利牌汽车，已寄出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法对被执行人采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 本页与正文核对无异 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 杭
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1286号原告：马瑞峰被告：浦声平机动车交通事故责任纠纷一案当庭执结审判员  朱晓艳二〇二〇年四月七日书记员  姜 岚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保162号 申请人：沈永松，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：冯军（曾用名：冯胤育），男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯军的银行存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人沈永松申请对被申请人冯军取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯军银行存款20000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐勇
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初11号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人杨某1，公民身份证号×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年4月10日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年4月13日被祁连县人民检察院取保候审，4月23日被我院取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2020）第10号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2020年3月6日00时10分许，被告人杨某1驾驶×××号小型轿车在祁连县老医院（丹霞小区）内，倒车时撞上停放在小区内的×××车，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某1血液中检出乙醇浓度为293.3mg/100mL。案发后，被告人杨某1自愿如实供述自己的罪行，向×××车单位进行了赔偿，并得到谅解。   公诉机关认为被告人杨某1醉酒驾驶车辆已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿了经济损失，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议法庭判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。   上述事实，被告人杨某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、收条、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某1酒后在允许社会机动车通行的小区内驾驶机动车，发生事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某1醉酒后驾驶车辆，发生轻微交通事故，其血液中检出乙醇含量为293.3mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人杨某1系初犯、偶犯，发生事故后积极赔偿损失，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈 军     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 童春花   书记员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2698号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐金华，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐金华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55008.69元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初131号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族,1992年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系顺丰速运有限公司分拣员，住黑龙江省哈尔滨市双城区联兴乡兴结村二委。因本案于2019年12月5日被行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）95号                  指控事实              2019年12月3日4时许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区南海路1号顺丰快递车间分拣包裹时，发现破损包裹1个并将该包裹放置在破损区，后将该包裹中的小米牌移动电话机1部（价值2,799元）盗走。现赃物已返还被害单位。经侦查，刘某某于2019年12月4日被公安机关依法传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020 年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十七日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：益西成陪，男，1973年7月19日出生，藏族，住西藏类乌齐县。 被告：扎西德吉，女，1972年6月2日出生，汉族，住西藏昌都市类乌齐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告益西成陪、扎西德吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告益西成陪、扎西德吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.益西成陪、扎西德吉支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金159775.86元（未偿本金140556.86元、逾期利息10711.161元、当月应收利息1510.98元、逾期罚息141.1元、提前还款违约金6835.61元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以140556.86元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.益西成陪、扎西德吉承担本案诉讼费。事实和理由：益西成陪与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，扎西德吉在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，益西成陪、扎西德吉未依约足额还本付息，构成违约。 益西成陪、扎西德吉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，瑞福德公司与益西成陪、扎西德吉签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为200000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款200000元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，益西成陪、扎西德吉未按照合同约定还款。截至2020年2月5日，益西成陪、扎西德吉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计159775.86元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告益西成陪、扎西德吉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金159775.86元（未偿本金140556.86元、逾期利息10711.161元、当月应收利息1510.98元、逾期罚息141.1元、提前还款违约金6835.61元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以140556.86元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4480元，由被告益西成陪、扎西德吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初46号原告张新武，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张中华，男，汉族，1954年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区，系信阳市浉河区五里墩街道办事处申碑社区居委会推荐人员（特别授权）。原告张新武与被告杨本强民间借贷纠纷一案，由原告于2020年1月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张新武，被告杨本强及其委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新武诉称，2015年6月30日，被告杨本强因资金周转困难，向原告借现金100000元，并出具借条，借期一个月，到期后原告多次向被告催要未还，为此，原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按年利率20%计息，从本案立案之日起算至付清时止）并由被告承担本案的诉讼费。被告杨本强答辩称，借条上的10万元事实上是原告交的工程保证金，原告与李建军合伙承包我名下的罗山文苑家园项目桩基工程，原告交了10万元的保证金，让我出具了一张借条。该保证金10万元已由李建军领取桩基工程款10万元冲抵。请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年6月30日，被告杨本强向原告出具借条一份，载明：今借到张新武人民币壹拾万元整100000.00元，杨本强，2015.6.30号。经原告催要被告还款未果，为此，原告诉到法院，要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（按年利率20%计息，从本案立案之日起算至付清时止）并由被告承担本案的诉讼费。另查明，原告与李建军合伙从被告处承包有罗山文苑家园项目桩基工程，现工程已完工，但双方间未结算工程款。庭审时，被告称以上100000元不是借款，是原告交的工程保证金，2013年11月29日，原告弟弟张伟借王健100000元，李建军提供担保，后因王健找不到张伟，就向李建军索要借款，李建军就在电话中取得原告同意的情况下，将交的100000元工程保证金从被告处支取用于偿还王健借款，李建军领款是向被告出具有领款条，该领款条载明：今收到现金壹拾万元整（100000.00），此款是罗山县桩基保证金，原杨总从张新武手中暂借冲抵张新武弟张伟借款的壹拾万元正（100000.00），此款经张新武同意，代签字由李建军领取，代领款人李建军，2018.10月1日。原告否认向被告交纳过工程保证金，也否认电话同意李建军从被告处支取工程保证金或工程款用于李建军偿还王健借款。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条与原告陈述相印证，事实清楚，证据充分，可以确认借款的事实，被告应当及时偿还借款，逾期不还除应当承担还款义务外，还应当承担违约责任，支付逾期利息，但原告请求支付逾期利息过高，本院依法认定逾期利息按年息6%计算。被告辩称该款为工程保证金，但其没有提供相应的证据予以证实，与借条上载明的内容相矛盾，原告对此也不认可，被告应当承担举证不能的不利后果。被告辩称原告电话中同意李建军从其处支取100000元工程保证金用于偿还原告弟张伟借王健款项，但原告否认其同意过，且原告没义务替张伟还款，李建军作为借款担保人其有义务履行担保还款责任，李建军支取的工程款，被告可以在结算总工程款中扣除，不影响其合法权益的保护。综上，原告诉请理由部分成立，与本院认定一致部分予以支持，被告相应辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨本强于本判决书生效后十日内偿还原告张新武借款100000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2020年1月8日起算至本息还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告杨本强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇二〇年四月二十二日书记员  熊鑫鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1214号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张彦丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张彦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告张彦丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金11595.79元，利息、违约金等各项费用共计1708.07元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告申请中国建设银行芭比美丽信用卡，卡号为62×××80，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计13303.86元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告张彦丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告张彦丽向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交申请表申请办理中国建设银行信用卡。该申请表载明，被告张彦丽阅读并了解“重要提示”及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并自愿遵守其全部内容。该申请表附“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、争议处理进行详细记载，并附收费项目及标准说明表。其中，前述协议第七条载明，“甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担”。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行芭比美丽信用卡，卡号为62×××80，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告张彦丽尚欠原告信用卡共计13303.86元，其中本金11595.79元，利息、违约金及各项费用1708.07元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确认，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告张彦丽在原告处申领信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告提交的证据未能证实双方约定该费用由被告承担，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彦丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的透支款本金11595.79元及利息、违约金等各项费用1708.07元，以上合计13303.86元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》收费项目及标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张彦丽负担73元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月三日 书记员 薛晓楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保159号申请人：贵州瑞诺医疗科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道与航天大道交汇处科开1号苑20层2号房。统一社会信用代码91520112MA6GK17WOF。法定代表人：董卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被申请人：贵州阳之明商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场四楼办公区1号。统一社会信用代码91520302MA6DKHJ738。法定代表人：袁涛，该公司经理。被申请人：袁涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李腾芳，男，1940年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵州瑞诺医疗科技有限公司与被申请人贵州阳之明商贸有限公司、袁涛、李腾芳买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函(保单号：12177003900953910866)作为担保,请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定釆取保全措施。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州阳之明商贸有限公司、袁涛、李腾芳名下银行存款人民币101197.00元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1026元，由申请人贵州瑞诺医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12600号原告：杨会仙，女，1954年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告杨会仙与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨会仙到庭参加诉讼，被告李丽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年3月5日向原告借款50000元，并承诺于2018年12月13日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。本院确认如下事实：原告持有一份借条，载明：“今借到杨会仙借款现金伍万元（50000元），半年付一次利息。借款人：李丽凤签字并捺印。房子抵押。身份证：5301121973××××××××。电话131××××1788。2017年3月5日。”原告还持有一份凭证，载明：“李丽凤今向杨会仙借款（贰拾玖万元正），一年内连息代本还清，到时不还用老年协会旁的房子为抵押。2017年12月13日。李丽凤。”庭审中，原告陈述，原告的款项来源是家中海源庄房子的拆迁款。原告通过朋友李秋荣介绍认识李丽凤，李丽凤说其拉沙，需要资金周转，向原告借款，总共借过五笔款项，合计290000元，全部是现金支付，本案是其中一笔。“2017年12月13日凭证”不是李丽凤本人所写，是李丽凤的男朋友张智所写，李丽凤借款时，有几笔张智也在场。本笔借款李丽凤付过一点利息，但具体金额记不清了,但记得全部借款290000元,被告总共就付过几千块的利息。原告去过李丽凤家（在老年协会旁边）找过李丽凤，没有找到她本人，也去过李丽凤所在村的村委会，村委会说是私事，不管。原告还到过团结乡派出所，派出所让原告到法院起诉。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告归还原告本金。原告提交云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以本院2017年9月28日李丽凤参加诉讼的庭审笔录签名为样本，对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条系李丽凤本人所写。本院认为，原告提交借条证明向被告李丽凤出借了借款50000元，该借条经鉴定机构鉴定，是李丽凤本人所写，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽凤于判决生效十日内向原告杨会仙归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年四月十三日书记员 舒千芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初155号原告：张惠平，男，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律服务工作者。被告：张辉，男，1972年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张惠平与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行审理。原告张惠平及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠平向本院提出诉讼请求：1.判令张辉立即归还借款人民币40900元。2.本案诉讼费用由张辉承担。事实与理由：张辉于2012年向其借款20000元，约定借期一年，年息为3000元，同年另结欠其螃蟹款4000元，后张辉未按时还款。2018年8月27日，张辉就本金、多年利息及螃蟹款一并向其重新出具金额为42000元的借条，后还款1100元，余款其催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告张辉未作答辩也未提供证据。经审理查明：2018年8月27日，张辉向张惠平出具借条载明：“今由张辉向张惠平借现金肆万贰仟元正（42000.00）”。关于借款经过，张惠平签署诚信诉讼承诺书并陈述：其与张辉认识多年，其靠养售螃蟹为生，张辉于2012年春节前向其借款20000元并承诺年底还款给付3000元利息，其同意后将家中的20000元现金交付于张辉。同年张辉向其购买螃蟹结欠4000元。2012年年底，张辉称无钱归还，并就结欠的借款和螃蟹款出具借条。后每年借款届满一年其向张辉催讨还款，张辉未有还款并就累计的借款本息及螃蟹款重新出具借条。2018年8月27日，张辉就本金20000元、六年利息18000元及螃蟹款4000元，一并出具42000元的借条。2019年8月，其至张辉家中催要还款，收到张辉1100元，后张辉再无还款。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。张惠平提供之证据能够证明双方存在借款往来，结合张惠平之陈述，本院对张辉结欠张惠平借款40900元的事实予以确认，该款理应归还。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉于本判决生效后十日内向张惠平归还借款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由张辉负担（张惠平同意其预交的诉讼费用由张辉直接给付，本院不再退回，张辉应负担的案件受理费412元于本判决生效后十日内支付张惠平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年四月二日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1477号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。再审申请人肖超因社会保险缴费管理行为附带提起行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，肖超所提行政赔偿诉讼请求，系在针对北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险缴费管理行为提起诉讼时一并提起的。肖超上述针对缴费管理行为的诉讼已被终审法院判决驳回诉讼请求，其所提本案行政赔偿之诉没有事实根据和法律根据。故终审法院判决驳回其赔偿请求，并无不当。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824490927430H，住所地武平县平川街道竹园路14号。 负责人：刘建华，该行行长。 委托诉讼代理人:周福平,福建义恒律师事务所律师。 被告：谢剑平，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟远珍，女，1991年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：谢寿贤，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：谢菊珍，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告谢剑平、钟远珍、谢寿贤、谢菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武平县支行自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  林德生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1318号 原告：李华强，男，生于1963年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：田文武，男，生于1967年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：杨青，女，生于1985年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李华强与被告田文武、杨青服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 李华强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的住宿费5000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事旅馆住宿的营业主体。2016年底，二被告以朋友身份在原告处住宿，开始二被告结清了费用。后二被告以与老板熟悉为由一直拖欠费用未结，经过结算二被告欠原告住宿费5000元并出具了欠条一张。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告李华强经营的旅馆字号为广元市利州区西风宾馆，属于个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因广元市利州区西风宾馆系有字号的个体工商户，故本案的原告应以广元市利州区西风宾馆的名义提起诉讼。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李华强的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部经理。 被申请人：余先保，男，1982年9月3日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人余先保信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金11500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余先保银行存款11500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执241号申请执行人:阳城县凤城镇下孔寨村民委员会。法定代表人：郝振雷，任村委主任。被执行人：郝小容。申请执行人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会与郝小容侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初373号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之五申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人财付通支付科技有限公司账户存款300000元，账号：085e9858e1b3f2245d45162b9@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十日书记员  张天骄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1160号原告：董泽勤，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨冬静，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董泽勤与被告陈舜多劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖机作业款60000元及逾期利息（按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈舜多于2018年5月至11月期间曾雇佣董泽勤进行挖机道路作业。2019年12月28日，经结算，陈舜多共欠董泽勤报酬60000元，并向董泽勤出具欠条一份。后经董泽勤催讨，陈舜多至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈舜多于本判决生效之日起十日内支付董泽勤报酬60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，按年利率6%自2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈舜多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年四月十五日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2413号之三 解除保全申请人:临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室，统一社会信用代码：913713007336979923。 法定代表人：杨贵军，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被申请人:田西连，男，1959年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称利群公司）与被申请人田西连房屋买卖合同纠纷一案，利群公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院同日作出（2019）鲁1302民初2413号之一、之二民事裁定书，查封了被申请人田西连所有的位于临沂市XX区XX号楼XX室房产一套，查封了利群公司的担保人杨军所有的位于临沂市XX区XX城XX号楼XX室房产一套。利群公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1302民初2413号民事调解书，主张被申请人已履行完毕调解书约定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对临沂市利群房地产开发有限公司的担保人杨军所有的位于临沂市××现代城××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人田西连所有的位于临沂市××山区××才路××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更203号 罪犯都卫强，男，生于1976年3月9日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕0304刑初140号刑事判决书，以被告人都卫强犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2016年4月1日起至2020年6月30日止,于2017年12月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯都卫强认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在保洁员岗位改造期间，能严格落实保洁员岗位要求，认真负责，积极完成警察交办的临时性改造任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2019年9月底止，累计获得1184.5分（含专项加分21.4分），折合十一个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯都卫强在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯都卫强予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯都卫强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯都卫强予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执52号申请执行人：汤晓丹，女，1987年01月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。申请执行人汤晓丹与被执行人重庆科能文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第1830号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆科能文化发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9093.85元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为9093.85元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执805号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：王章宝，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 甘庆辉与王章宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政审判庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的2099.00元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人王章宝诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执377号申请执行人甘庆辉与王章宝买卖合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执377号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执805号案件并入（2020）闽0123执377号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初302号原告：李大兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：浦建花，女，1967年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李大兵与被告浦建花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李大兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年四月一日书记员  吴林
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执53号王大章、陈青菊：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人王大章、陈青菊与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黔0181民初4746号民事调解书已发生法律效力。权利人王大章、陈青菊于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4746号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执53号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审9号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地浙江省海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人虞鸿斌，该局工作人员。 被执行人杭州太豪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区3号楼一楼3118号）。 法定代表人徐春兰。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2020年4月2日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2019］878号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月25日作出盐综执罚决字［2019］878号行政处罚决定，认定被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款之规定，已构成违法，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项之规定，决定作出对被执行人处以警告，并处罚款20000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月29日送达被执行人。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年9月25作出盐综执罚决字［2019］878号行政处罚决定的内容（交纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月八日 书记员  莫凯琴 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1061号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：樊慧娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘跃华（系樊慧娟之夫），住四川省三台县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告樊慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅晓婉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执21号申请执行人陈吉武，男，1948年8月30日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙丽影，女，1959年7月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人陈吉武与被执行人执行孙丽影民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按（2018）吉0881民初1814号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还欠款28,400.00元及利息和利息11,976.00元，案件受理费809.40元。本院于2020年1月7日予已立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙丽影进行了“四查”，到目前为止均无财产可供执行。另，被执行人孙丽影在本院有多起执行案件，其银行账户在其他案件冻结中。申请执行人又未提供被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人孙丽影的财产进行了“四查”，被执行人孙丽影目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十八日书记员  何秋毅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初504号之二申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：朱永火（朱勇火），男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人朱永火买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永火名下银行存款15000元或者查封其相应价值财产，申请人田红仓以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇火名下中国农业银行股份有限公司仙居城西支行账号为62×××71的银行存款15000元，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人田红仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  周秀娟二〇二〇年四月七日法官助理李丹书记员韩丽亚
陕西省富县人民法院   民事裁定书            （2020）陕0628民初116号       原告：张生林，男，1975年11月9日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。   被告：杨金秀，女，1940年4月4日出生，汉族，富县居民，现住富县。   被告：张建林，男，1977年12月7日出生，汉族，富县居民，现住富县。   原告张生林与被告杨金秀、张建林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张生林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张生林的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告张生林撤回起诉。   案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告张生林负担。         审判长 孔宏伟                         人民陪审员 康东海                         人民陪审员 冯晓明       二〇二〇年四月二十六日     书记员 雷颖                     适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初629号原告：刘亚玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告刘亚玲诉被告刘军所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚玲撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年四月三十日书记员  耿震
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3404号之七申请执行人河南省碧易克实业有限公司（原河南省碧易克环保有限公司）。法定代表人：李敬英，任总经理。统一社会信用代码：91410728092273611F。住所地：长垣县恼里镇矿山大道北侧西段。被执行人侯旭伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住长垣县南蒲区。关于申请执行人河南省碧易克实业有限公司与侯旭伟其他案由纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人905718元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月10日、2020年2月18日、2020年3月12、2020年3月31通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院从被执行人的微信账户扣划存款2207.14元。4、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫07民终2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫07民终2297号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二日书记员  丁兴华
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初55号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李金胜，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县，因涉嫌失火罪，于2019年9月12日被蕲春县森林公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李金胜犯失火罪向本院提起公诉，本院于2020年4月9日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦婷出庭支持公诉，被告人李金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人李金胜到其位于蕲春县大同镇湖口畈村三组“照墙垸”后山山嘴处的外祖母坟前祭拜，李金胜用随身携带的打火机将香纸点燃，然后用点燃的香纸点香，由于疏忽大意点燃的香纸被风吹到坟旁边的茅草上，引燃茅草，李金胜发现后连忙扑火，由于火势较大难以扑灭，致使火烧到山上引发森林火灾，火灾过火总面积459.9亩，其中有林地209.1亩，未成林造林地13.3亩，无立木林地237.5亩，火灾致使湖口畈陈某叶的民房被烧毁。2019年9月12日，李金胜赔偿被害陈某叶损失2万元并取得谅解。公诉机关当庭宣读并了示了相关证据。公诉机关认为，被告人李金胜过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达209.1亩（折合13.9公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人李金胜在拘役五个月至有期徒刑一年量刑。提请本院依法判处。被告人李金胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人在现场进行扑火，公安人员到现场后，被告人如实供述犯罪事实；被告人能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；蕲春县大同镇湖口畈村民委员会在侦查过程中，提起刑事附带民事诉讼，在本院审理过程中撤回对被告人李金胜附带民事诉讼。上述事实有公诉机关当庭出示并宣读的被告人户籍信息、到案经过、火灾报告、赔偿谅解书等书证；扣押的打火机；证王某1清方某玲王某2兴等人证言；被告人李金胜的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金胜未尽到审慎注意义务导致森林发生火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人李金胜在现场进行扑火，公安人员到场后，被告人如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李金胜赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人系初犯、偶犯及结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金胜犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年四月二十二日书记员  卢连军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执817号 张明柱： 申请执行人胡长福与被执行人张明柱民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12565号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡长福在本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执817号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初175号 原告：眭安山，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县晋原镇兴福超市，经营场所四川省大邑县晋原镇潘家街三段1号1层。 经营者：李福荣，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告眭安山诉被告大邑县晋原镇兴福超市劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，以邮寄方式向被告及其经营者送达诉讼文书材料被退回，其经营场所已由其他经营者经营，无法送达，需采用公告送达方式向被告送达诉讼文书材料。本院依法向原告邮寄送达限七日内缴纳公告费用通知书，逾期，原告未办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眭安山撤诉处理。 审判员  康洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓薇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执901号之三 申请执行人：陈根虎，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈根虎与被执行人陈和雨、陈红昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈根虎向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人陈和雨、陈红昕归还申请执行人陈根虎借款本金5000000元、利息2740000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32990元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人陈和雨、陈红昕发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求陈和雨、陈红昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和雨、陈红昕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和雨、陈红昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人此前在本院有较多的执行案件，本院对二被执行人名下资产已进行过处置。被执行人陈和雨与其配偶共有的位于常山县××镇××路××房产，设定有抵押，本案通过司法网络拍卖平台进行了拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人和其它债权人拒绝接受该资产抵债。本院扣划了被执行人陈和雨名下存款共52382元，扣留诉讼费32990元，余款19392元支付给本案申请执行人。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位19392元。暂未发现被执行人陈和雨、陈红昕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈和雨、陈红昕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈和雨、陈红昕作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人陈和雨、陈红昕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈根虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈和雨、陈红昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月十六日 书记员  王景中
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初61号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张勤，男，1957年12月25日出生，汉族，初中文化，，住吉林省梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月10日被梨树县公安局取保候审。2020年1月21日被我院取保候审。 辩护人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张勤犯非法占用农用地罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人张勤及其辩护人贺新到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年10月，被告人张勤占用万发镇幸福村三社13589.62平方米土地成立梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场并建房、铺山皮砂。经梨树县国土资源局认定一般耕地面积为10733.6平方米，经四平市国土资源局鉴定此一般耕地层受严重破坏，生产种植条件受到严重破坏，耕地生产属性丧失，已不具备耕地生产能力。现该耕地还有1577.88立方米尚未恢复。 认定上述犯罪事实的证据有被告人张勤的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张勤违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人张勤单处罚金。 在法庭审理时，被告人张勤对公诉机关指控的事实基本供认。 辩护人提出辩护意见，1.被告人张勤所获得土地已经支付10年承包费，没有使村民权益受损；2.虽然张勤认可起诉书指控占用耕地10733.6平方米和剩余1577.88平方米土地面积，但辩护人认定公诉机关指控被告人的证据存在瑕疵；3.现有耕地现已恢复并实际耕种，未造成严重后果，希望对张勤从轻处罚；4.张勤在建立该牲畜交易市场已经得到政府的批准，违法意识和社会危害性较低，并且张勤本人已60多岁年事已高，希望合议庭单处罚金，免除其他处罚。 本院经审理查明：2017年10月，被告人张勤占用万发镇幸福村三社土地成立梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场并建房、铺山皮砂。经四平市国土资源局鉴定认定占用一般耕地面积为7933.7平方米（11.9亩），涉案层受严重破坏，生产种植条件受到严重破坏，耕地生产属性丧失，已不具备耕地生产能力。案发后，被告人张勤主动到公安机关投案自首。另查明，占用并毁坏的耕地经被告人自行整改，经鉴定目前已恢复了耕地的原种植条件。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 一、抓获经过，证明2019年9月10日被告人张勤主动到梨树县公安局投案自首。 二、书证：1.四平市国土资源局关于梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场破坏耕地程度的鉴定意见；2.关于梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场毁坏耕作层和耕地种植条件情况的现场勘查鉴定报告；3.梨树县人民法院（2018）吉0322行审73号行政裁定书、告知书；4.土地租赁合同；5.土地调查数据库宗地落位情况；6.行政处罚异议书；7.关于梨树县自然资源局对行政处罚异议书的答复；8.土地恢复照片5张；9.梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场占地照片9张；10.现场勘验检查工作笔录；11.涉嫌犯罪案件移送书；12.责令改正违法行为通知书及送达回证；13.违法线索登记表；14.立案呈批表；15.张勤询问笔录；16.营业执照和法人身份信息；17.调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚听证告知书及送达回证；22.行政处罚决定书及送达回证；23.讯问笔录；24.四平市国土资源局关于梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场破坏耕地程度的鉴定意见三份；25.黄健的情况说明；26.梨树县国土资源局监察大队的情况说明；27.四平市自然资源局的情况说明；28.梨树县公安局治安管理大队的情况说明；29.梨树县自然资源局于2020年3月9日出具的关于万发诚汇牲畜交易市场占地拆除情况说明，证明被告人已将所占土地恢复，需等待鉴定部门的破坏程度鉴定。以上证据证实被告人占地事实及土地恢复情况。 三、证人关乐喜、赵国友、赵国军、历洪奎、任国武证言，证实被告人张勤非法占用土地修建牲畜交易市场，进行经营活动。 四、被告人张勤的供述与辩解，证实我是梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场法人。该交易市场是2017年11月份左右建的，占用的是万发镇幸福村三组的机动地，占地面积10733平方米。该交易市场修建时没有国土相关部门的手续，用地手续正在办理中。现在交易市场已经黄了，土地上除了彩钢房没有拆除外，其他土地上都已经恢复种植了。彩钢房正在拆除。 五、2013年3月13日梨树县自然资源局的情况说明、四平市国土资源局关于梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场破坏耕地程度的鉴定意见。证明：梨树县万发镇诚汇牲畜交易市场违法占地7933.7平方米，经自行整改清除地上建筑物和山皮砂等土壤硬化材料，恢复了原种植条件。 本院认为，被告人张勤违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立,应予支持。案发后，被告人能主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行，在本院审理期间，被告人又对非法占用的耕地进行整改复垦，有悔罪表现，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张勤犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 宋 志 军 审 判 员 赵 艳 萍 人民陪审员 翟 晓 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员姜 凤 欢 书 记 员 孙  锰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：盖永梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省莱阳市龙门山庄Ｄ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙丕先，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,浙江师范大学院内学生餐厅。一审第三人：宫美岗，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市。再审申请人盖永梅因与被申请人孙丕先及一审第三人宫美岗民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖永梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙丕先提交的银行流水明细只能证明孙丕先与宫美岗之间的资金往来，不能证明孙丕先已还清借款。2.房屋租赁合同所涉房屋是孙丕先与宫美岗合办金华市盛美蔬菜配送有限公司租赁使用，与涉案个人借款无关。3.孙丕先提交的现金缴款回单所涉缴款行为发生于涉案借款成立之前，且回单出具方为金华电力支行。孙丕先没有其他证据证实该证据与本案有任何关联。4.宫美岗与孙丕先是业务合作伙伴，且与盖永梅之间因离婚诉讼产生财产纠纷，其在庭审中的陈述没有充分的证据予以佐证并缺乏合理性，不足采信。（二）原判决适用法律确有错误。1.孙丕先称未收回借条和借款合同事出有因，但款项还清后，孙丕先未要求宫美岗或盖永梅出具任何收款收据，且孙丕先主张是分多次偿还借款，持续时间较长，但没有一张收款收据或者借条、借款合同作废的证明，明显不符合常理。2.原判决认定借贷关系成立，焦点问题是款项是否还清，在此情况下不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0682民初3577号民事判决和（2018）鲁06民终4332号民事判决。本院经审查认为，盖永梅提交借条、借款合同，主张孙丕先向盖永梅、宫美岗借款30万元。孙丕先对借款事实无异议，但抗辩称涉案借款已还清，并提交了银行转账明细、房屋租赁合同、现金缴款收据等证据。孙丕先提供的上述证据能够相互印证，可以证实其还款的事实，且涉案借款发生在盖永梅与宫美岗夫妻关系存续期间，宫美岗亦认可借款已还清。故一、二审结合本案案情，认定孙丕先已偿还借款，并无不当。盖永梅仅凭自己持有借条、借款合同主张孙丕先未偿还借款，理由不成立，二审不予采信，亦无不当。综上，盖永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖永梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十六日书记员  林重霄
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初722号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：徐水平，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告徐水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 莉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终243号 上诉人（原审起诉人）：林万金，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人林万金因其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初35号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人林万金称：本案系行民交叉案件，应先启动行政诉讼程序；原审法院未组成合议庭即作出裁定程序违法。请求撤销一审裁定并予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，原审法院未组成合议庭，违反法定程序；且起诉人的诉状中称案涉《土地行政处罚决定书》存在事实不清、程序违法等问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条“……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求……”，原审法院未经释明即裁定不予立案，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503行初35号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。