wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初152号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人**，男，1989年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉。被告人**及其辩护人李亚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月27日18时许，被告人**饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行驶至农业公园对面时，与前方同向行驶的被害人张某2驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，张某2受伤住院。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，**体内静脉血液中的乙醇含量为225.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；经认定，被告人**负此事故的全部责任。现被告人**已与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解。被告人**到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人**的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、祁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据，认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人**判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人**对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。关于公诉机关提出的对被告人**判处拘役二个月的建议，经查，该建议适当，应予采纳；但关于对**并处罚金人民币7000元的量刑建议与相关规定不符，公诉机关当庭调整为建议并处罚金人民币10000元，被告人，辩护人均没有异议，本院依法采纳。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人**血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从严处罚。被告人**到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（5）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审48号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年4月15日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D1X号重型自卸货车于2019年5月7日7时42分在省道S110渝华路31km+500m处，被超限车辆动态监控检测执法系统记录存在超限运输违法行为，该车轴数为四轴，车货总重61.4吨，超限30.4吨。 2019年5月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同日，申请执行人向被执行人的注册地邮寄送达了渝合路违〔2019〕7053号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，次日被签收。2019年7月10日，申请执行人又向被执行人的注册地邮寄送达了行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利，次日被签收。2019年8月19日，申请执行人对被执行人作出渝合路处〔2019〕7053号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款壹万伍仟元整（¥15000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年8月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人的注册地，2019年8月22日被签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年3月7日向被执行人邮寄送达了催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款15000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年8月19日作出的渝合路处〔2019〕7053号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年8月19日作出的渝合路处〔2019〕7053号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初810号原告：李家文，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告李家文与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费14120元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李家文在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告李家文劳务费（工资）14120元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告李家文劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）14120元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）14120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告李家文劳务费（工资）14120元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费154元，减半收取77元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1519号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：钟燕，女，1981年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告钟燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告钟燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19990.61元及利息（含复利）1205.04元、消费手续费271.3元、逾期还款违约金1040.9元，合计欠款22507.85元（数据截至到2020年1月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9918的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告钟燕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟燕于2015年4月13日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9918的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年10月4日，被告开始逾期还款，截止至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支款19990.61元、利息（含复利）1205.04元、逾期还款违约金1040.9元、消费手续费271.3元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款19990.61元；二、由被告钟燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年1月7日的消费手续费271.3元、利息（含复利）1205.04元，并支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告钟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常亚男，女，汉族，1981年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人常亚男信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1917.12元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常亚男名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初81-1号申请人：刘世光，男，1972年7月4日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。（）被申请人：陈运杰，男，1974年3月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）申请人刘世光因与被申请人陈运杰保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑0722财保688号民事裁定书，将陈运杰位于嘉荫县朝阳镇金地阳光小区1号楼3单元301室（产权证号为2017002087，面积为98.84平方米）住宅楼予以查封，查封期限为两年。现刘世光于2020年4月8日向本院申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，刘世光与陈运杰保证合同纠纷一案已经结案，双方就履行还款义务一事达成一致意见，申请人刘世光要求解除保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈运杰位于嘉荫县朝阳镇金地阳光小区1号楼3单元301室（产权证号为2017002087，面积为98.84平方米）住宅楼的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年四月八日书 记 员  董莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初131号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人于敏，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区,住该满庄镇龙泉。2019年8月13日，因酒后驾驶机动车被泰安市公安局交通警察支队高新区大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人于敏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月4日15时29分许，被告人于敏酒后、无证驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号侧三轮摩托车，在泰安市岱岳区泰肥铁路桥下时被查获。经检验，被告人于敏血液酒精含量为150.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人于敏到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉期间自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人于敏拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人于敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年四月二十九日法官助理季朦书记员赵子鹤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1689号 李红、陈开兴、陈乘荫： 李红与陈开兴、陈乘荫劳务合同纠纷一案，执行依据(2019)闽0203民初20847号民事判决书，申请执行标的共计32965.00元。经本院立案执行，现已执行到位32965.00元，其中，本院收取执行费383元,诉讼费287元，其余执行款32295元发放给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初97号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王泽民，男性，1970年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月26日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王泽民犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人王泽民参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月23日13时50分，被告人王泽民饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿龙华北路行驶至小××××工商银行门口处，在超越艾某1驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车时，车辆右前部与艾某1驾驶的云Ｄ×××××号小型型普通客车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王泽民负事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人王泽民的血样中定性检出乙醇，含量为258ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为被告人王泽民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王泽民同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。同时被告人王泽民自愿认罪认罚，建议对被告人王泽民判处拘役三个月至四个月，并处罚金8000元至10000元。被告人王泽民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有户口证明、户口信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书及回执、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；证人王某、艾某1、艾某2的证言，被告人王泽民的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录、检定证书、曲靖市恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定聘请书;道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王泽民醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血样中乙醇含量为258mg/ml，依法从重处罚;被告人王泽民在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王泽民自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 江
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1977号申请执行人：陆永兴，男，生于1954年11月15日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：范列清，男，生于1967年8月18日，土家族，住重庆市彭水县。关于申请执行人陆永兴被执行人范列清民间借贷纠纷一案，范列清逾期未履行生效的(2018）渝0114民初8271号民事判决书确定的义务，陆永兴于2019年3月25日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金39.7万元及利息[以39.7万元为基数，从2017年6月2日起依照中国人民银行同期同类利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际清偿完毕之日止）］；并负担案件诉讼费6730元、执行费5855元。关于申请执行人陆梦晓被执行人范列清民间借贷纠纷一案，范列清逾期未履行生效的(2018)渝0114民初8272号民事调解书确定的义务，陆梦晓于2019年3月25日向我院申请强制执行，请求偿还借款本息45万元及加倍迟延履行金；并负担案件诉讼费2984元、执行费6650元。本院立案受理后，发现申请执行人陆永兴与陆梦晓系父女关系，决定将上述两案合并执行。在执行过程中，依法对被执行人范列清采取执行查控措施，情况汇总如下：1.仅发现少量银行存款，对其银行账户采取额度冻结。2.查封范列清名下位于重庆市黔江区XX办事处XX居委一组栋房，产权证号：XX房地证XX字第XX，[保全查封，案号：(2018)渝0114执保309号、(2018)渝0114执保300号，进入执行后自动转为执行查封]，但该栋房屋抵押给了重庆富登小额贷款公司黔江分公司，抵押金额1410300元。3.冻结被执行人范列清挂靠四川君胜建设工程有限公司承建荣童高速路基四标土石方工程项目的工程款收入850000元，至今未达到提取条件。4.以另案对被执行人司法拘留15日，因双方当事人达成执行和解，提前解除拘留，实际拘留被执行人5日。现申请执行人陆永兴、陆梦晓与被执行人范列清就上述两案自愿达成以下执行和解协议：由被执行人范列清偿还申请执行人陆永兴、陆梦晓民间借贷纠纷二案本息合计90万元。具体方案为：1.被执行人范列清挂靠四川君胜建设工程有限公司承建荣童高速路基四标土石方工程项目的工程款结算到账后全部用于偿还上述两案债务；2.前陈述工程款未结算到账的情况下，限2020年4月24日前偿还4万元（已兑现3万元），2020年5月30日前偿还4万元；自2020年6月起每月30日前至少偿还2万元至案件债务清偿完毕。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年四月二十八日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建强，男，汉族，1973年2月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：韩琳，女，汉族，1980年1月1日生，住丹阳市。原审被告：镇江艾康医疗器械有限公司，住所地镇江市新区丁卯楚桥路297号。法定代表人：谢夫伟，该公司董事长。两原审被告共同委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江公司）因与被上诉人张建强，原审被告韩琳、镇江艾康医疗器械有限公司（以下简称艾康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保镇江公司上诉请求：依法改判不支持张建强误工费27000元，或发回重审；一、二审案件受理费由张建强负担。事实和理由：张建强未能提供事故发生后的工资银行流水，不能证明存在收入减少。张建强辩称，张建强虽然从单位获得了停工留薪期工资，该工资赔偿范畴与本案误工费属于两不同的法律关系，与本案支持误工费并不冲突，请求法庭驳回上诉，维持原判。韩琳、艾康公司陈述，原审对于韩琳、艾康公司的判决结果是正确的，对于本次上诉请求法院依法处理。张建强向一审法院起诉请求：判令中国人保镇江公司等赔偿59014元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月6日18时许，韩琳驾驶艾康有限公司所有的苏Ｌ×××××车辆沿智慧大道由北往南行驶转弯时碰撞到张建强驾驶的电动自行车，造成张建强受伤，车辆受损。后张建强被送往江苏江市第一人民医院治疗，共计住院16天。出院时诊断为：左侧锁骨骨折。于2019年6月24日在江苏大学附属医院进行了取内固定手术，住院5天。该起事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定：韩琳负该事故的全部责任。苏Ｌ×××××车辆在中国人保险镇江公司投保了交强险和商业险。经丹阳市中医院司法鉴定：误工期150天、营养期120天、护理期90天，鉴定费1700元。张建强的损失：医药费6769.24元，住院伙食补助费630元，营养费3600元，误工费27000元，护理费8040元，交通费800元。合计46839.24元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张建强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张建强的损失46839.24元，因韩琳负事故全部责任，故由中国人保险公司承担。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿张建强交通事故各项赔偿款合计46839.24元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中，张建强因交通事故受伤，同时被认定为工伤，张建强工作单位支付的停工留薪期工资，属于工伤待遇，韩琳、艾康公司作为侵权人的侵权责任并不因此减轻或免除。因此，一审法院判决侵权人承担张建强的误工费有事实和法律依据。因对于上诉人不支付误工费的请求不予支持，本院对于上诉人《调取证据申请》也不予采信。综上，上诉人中国人保镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保422号申请人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托代理人：李振伟，该公司员工。被申请人：李磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币149000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币149000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王丽芃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执93号 申请执行人：艾成果，男，1972年9月30日出生汉族,教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：郑树林，男，1957年4月23日出生汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：苏振中，男，1980年8月24日出生汉族,教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年1月7日立案执行的（2020）内2221执93号申请执行人艾成果与被执行人郑树林、苏振中经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特167号民事裁定书，被执行人郑树林、苏振中应给付申请执行人艾成果执行标的款人民币15100.00元、。2020年4月22日扣划被执行人郑树林银行账户存款15227.00元，2020年4月27日给付申请执行人执行标的款15100.00元，申请执行费127.00元已由被执行人郑树林缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐唯瀚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初13号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢804-1室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：金华市双叶工具厂，住所地浙江省金华市金磐开发区新区九和路，统一社会信用代码91330727733807506T。 诉讼代表人：叶昆洪，厂长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告杭州翱月科技有限公司诉被告金华市双叶工具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州翱月科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州翱月科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 毛枭伦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9505号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：汤伟军。 被执行人：宁波汉迈机械制造股份有限公司（组织机构代码为599485517）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。 法定代表人：**。 被执行人：汤伟军，男，1968年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：**，男，1967年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：华时钧，女，1969年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：商铁虎，男，1974年10月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波汉迈机械制造股份有限公司、汤伟军、汤伟聪、**、华时钧、商铁虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司、宁波汉迈机械制造股份有限公司、汤伟军、汤伟聪、**、华时钧、商铁虎应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款3773883.97元及利息。审理过程中，查封被执行人汤伟聪、**、华时钧名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执16号 申请执行人：杨某某。 被执行人：凤县某某工贸有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人杨某某与被执行人凤县某某工贸有限公司劳动争议一案，凤县人民法院（2019）陕0330民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月9日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月13日、2月24日、3月30日通过全国总对总查控系统查询了被执行人凤县某某工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产等登记信息，无对外投资登记信息，其名下登记的丰田牌车辆已被其他法院查封且已抵押、其名下登记的纳智捷牌车辆已于2019年8月6日转移，除此之外，未发现可供执行财产线索。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人凤县某某工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0330执16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 旭 审判员 邵玉君 审判员 门延伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张琎毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1904号原告：魏思露，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告魏思露与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告魏思露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏思露撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1510号 起诉人：王建先，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于王建先诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款5000元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，王建先原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王建先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执631号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该行董事长。被执行人：鹰潭市泽瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91360600696066031B，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路。法定代表人：杜宝英。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣06民初1810号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6085997.62元，截止4月28日未执行6085997.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1589号原告：张敏，女，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：肖聪，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：徐梦莹，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市。原告张敏与被告肖聪、徐梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7776号 原告：仙游县鲤北投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道办事处六层，统一社会信用代码913503226603948505 法定代表人：林华，董事长。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所专职律师。 被告：林凤金，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县鲤北投资有限公司与被告林凤金因返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案并于2019年7月11日作出（2019）闽0322民初243号民事判决书，判决：林凤金应在判决生效之日起十日内退回其侵占的位于仙游县井边安置区2＃502套房（建筑面积约115.31平方米）。林凤金不服判决提起上诉。2019年10月11日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终2542号民事裁定书，以原审判决事实认定不清为由裁定：1.撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初243号判决；2.本案发回仙游县人民法院重审。本院于2019年11月1日立案。原告仙游县鲤北投资有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，仙游县鲤北投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县鲤北投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由仙游县鲤北投资有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年四月九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执163号 申请人：李明星，男，1992年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：黄春明，男，1985年9月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 李明星根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初6826号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人黄春明发出执行通知，被执行人黄春明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人黄春明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.5万元及利息，截至2020年4月24日未执行2.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执462号   申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：15282XXXX205054236。   被执行人董某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码：62050XXXX612110457。   本院在执行刘某某与董某合同纠纷一案中，被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院对被执行人董某采取了限制消费措施。2020年4月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执462号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲         二○二○年四月八日      书记员  王小龙        1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1061号 原告：李标，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。 法定代表人：谢卫福，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，公司雇员。 被告：湖南定达劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桔园小区城建综合楼1004房。 法定代表人：唐韶波，公司董事长。 委托诉讼代理人：王德强，公司雇员。 原告李标与被告凤台县裕居置业有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、湖南定达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松、被告广西五鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁玲、被告湖南定达劳务有限公司的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李标向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告依法给付原告工程劳务费28万元,并以28万元为基数按照年利率6%从2019年2月2日计算至给付之日（庭审中变更由湖南定达劳务有限公司承担支付义务）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告一将旭日港湾工程发包给被告二,被告二将工程劳务分包给被告三,被告三又将工程劳务分包给原告,由原告实际施工,2017年,经原告和被告三结算,应支付原告劳务费1474000元,截止到2019年2月2日被告三再次原告支付20万元后,尚欠原告剩余劳务费28万元,经原告多次催要,被告均予以推诿,为此特提起诉讼，请求法院依法予以判决。 被告凤台县裕居置业有限公司辩称：我公司与原告无劳务合同关系，对劳务费无支付义务，请求驳回对我公司的起诉。 被告广西五鸿建设集团有限公司辩称：我公司与原告无劳务合同关系，与湖南定达劳务有限公司有劳务关系。根据合同相对性我公司不应向原告承担支付责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告湖南定达劳务有限公司辩称：原告的事实属实，对原告的诉请无异议。但广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司扣除的维修费，原告要承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤台县裕居置业有限公司将建设工程发包给广西五鸿建设集团有限公司，广西五鸿建设集团有限公司又将其承建的工程劳务发包给湖南定达劳务有限公司,湖南定达劳务有限公司再将部分劳务分包给原告李标。2017年1月,湖南定达劳务有限公司的工地人员谢雄鹰与原告李标结算，尚欠原告劳务费1474000元。该结算数额得到王德强确认后，又支付了原告部分款项，至2019年2月2日，湖南定达劳务有限公司尚欠原告劳务费28万元。湖南定达劳务有限公司未提供广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司扣除维修费的依据。 本院认为：被告湖南定达劳务有限公司对其认可的尚欠原告李标劳务费28万元，应承担支付责任。原告主张被告湖南定达劳务有限公司支付劳务费28万元的诉请，本院予以支持。湖南定达劳务有限公司主张扣除维修费未提供证据，本案不予审理，当事人可另行解决。被告湖南定达劳务有限公司拖欠原告劳务费28万元长期未还，应承担资金占用期间的利息。原告主张被告湖南定达劳务有限公司以28万元为基数按照年利率6%从2019年2月2日起计算至给付之日利息的诉请，本院予以支持。原告李标放弃对被告凤台县裕居置业有限公司、广西鸿建设集团有限公司主张权利，是其依法行使处分权，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告湖南定达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李标支付劳务费28万元； 二、被告湖南定达劳务有限公司从2019年2月2日起，以28万元为基数，按未还数额向原告李标承担年利率6%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半），由被告湖南定达劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王新玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终92号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善斌，男，1993年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年4月26日被淮安经济技术开发区人民法院判处罚金人民币一千元；于2017年8月31日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月27日转取保候审，因在取保候审期间实施新的犯罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审，经淮安市清江浦区人民法院决定，于2020年1月3日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人刘善斌犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）苏0812刑初44号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘善斌拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘善斌退赔被害人王某人民币425元、王某甲人民币50元、宗某某人民币80元、王某乙人民币2635元。原审被告人刘善斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘善斌自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘善斌申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘善斌撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  王琤琤审判员  于晓萍二〇二〇年四月十七日书记员  印 星
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执44号之二 申请执行人：刘亚婷，女，1989年2月15日出生，汉族，职工，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王永斌，男，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张艺静，女，住河北省邢台县。 被执行人：曹行，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘亚婷与被执行人曹行借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初795号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初795号民事判决书所确定的义务：曹行返还刘亚婷借款本金40000元，并以此为基数按年利率24%计算给付刘亚婷自2016年2月15日至2019年2月25日的利息29066元；因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹行负担诉讼费1562元，执行费500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，于2020年1月7日以公告的方式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年3月3日作出（2020）冀0528执44号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年4月22日作出（2020）冀0528执44号决定书决定对被执行人拘留十五日（因被执行人没有下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作了调查。通过上述调查，划拨了被执行人名下银行存款（含支付宝、财付通账户）共计14093.31元，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴园园
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初737号原告：徐雪南，女，1973年10月30日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、夏加良,浙江望舟律师事务所律师。被告：杨世健，男，1977年8月7日出生，汉族,住苍南县。第三人：苍南县金成食品商行，住所地苍南县金乡镇涌金花苑2幢115-118室，统一社会信用代码92330327MA297B971E。经营者：阮诗共。第三人：阮诗共，男，1976年3月24日出生，汉族,住苍南县。第三人：张锋，男，1975年11月28日出生，汉族,住苍南县。第三人：陈丽苹，女，1977年4月13日出生，汉族,住苍南县。第三人：殷为锋，男，1974年12月26日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、夏加良,浙江望舟律师事务所律师。本院审理原告徐雪南与被告杨世健、第三人苍南县金成食品商行、阮诗共、张锋、陈丽苹、殷为锋合伙协议纠纷一案，原告徐雪南于2020年4月9日提出撤回起诉申请。本院认为：原告徐雪南的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐雪南撤回起诉。本案受理费8125元，减半收取4062.50元，由徐雪南负担。审 判 员 陈尔德二〇二〇年四月九日代书记员 吴珍珍*ArabicDash*MERGEFORMAT*ArabicDash*MERGEFORMAT
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初968号原告：彭某，男，2010年2月25出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：张某，女，1980年6月23出生，汉族，住山东省单县。系原告之母。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区海街道麻岭社区科技一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告彭某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年四月二十七日书记员  张 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢246号 本院于2019年02月19日恢复受理代某申请执行陈某、高某借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初631号原告：安阳正昊物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区商都路太行小区临街房14号。统一社会信用代码：91410500MA409PK17N。法定代表人：卢彦民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：白云飞，男，1968年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳正昊物业服务有限公司（以下简称正昊物业公司）与被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正昊物业公司的委托诉讼代理人彭瑞利到庭参加诉讼。被告白云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昊物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费共计人民币2200元及2200元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市北关区盘庚中社区居民委员会签订了《安阳市洹水花园住宅区物业委托服务合同》，合同约定由原告向安阳市洹水花园提供物业管理服务，委托管理期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止；如果业委会成立，没有选聘新的物业公司，此合同仍然继续有效。受益人为物业的业主和物业使用人，物业服务费由原告在每年合同到期前一个月一次性收取下一年的物业费，以此类推；物业费收费标准为：0.42元/月/平方米，业主和物业使用人逾期未缴纳物业费的，除应全额缴纳所欠物业服务费用外，并按日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系洹水花园的业主，物业面积109.13平方米，按约定应向原告缴纳从2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费共计人民币2200元。合约履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的安阳市洹水花园提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，被告应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提此诉，请依法判决。被告白云飞未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：安阳市盘庚中社区（甲方）与原告正昊物业公司（乙方）签订《安阳市洹水花园住宅区物业委托服务合同》，合同约定：合同期限为1年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，如果业委会成立，没有选聘新的物业公司，此合同仍然继续生效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准为0.42元/月/平方米,物业服务费由乙方直接向业主收取,收取方式为入驻当月一次性收取一年的物业费,下次物业费于本次物业费到期前一个月收取,以此类推。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告系安阳市北关区洹水花园2号楼3单元402号房屋业主，房屋面积为109.13平方米，2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费被告未交纳。本院认为，原告正昊物业公司与安阳市盘庚中社区签订的物业委托服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为109.13平方米，2016年11月1日至2020年10月31日物业费按每月0.42元/平方米计算应为2200元（109.13平方米×0.42元/平方米/月×12个月×4年)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决生效后十日内支付原告安阳正昊物业服务有限公司2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费2200元；二、驳回原告安阳正昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  马昕幸
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执357号申请执行人：辽源市金鑫广告有限责任公司,住辽源市。被执行人：四平市鸿明印刷广告有限公司，住所地四平市。法定代表人：李平。本院在执行申请执行人辽源市金鑫广告有限责任公司与被执行人四平市鸿明印刷广告有限公司(李平)加工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年四月二十八日书记员  付 瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢199号 申请执行人：高志朋，男，1965年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹戈，男，1970年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏彦品，男，1967年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄英彩，女，1968年7月5日出生，汉族，现住石家庄长安区。 本院在执行高志朋与尹戈、黄英彩、苏彦品借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹戈、黄英彩、苏彦品的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘琪琪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执720号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、蔡怀占： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与蔡怀占追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督366号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2317号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：梁哲，男，1989年7月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告上海信而富企业管理有限公司与被告梁哲劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出市劳人仲案字[2019]第717号《裁决书》。裁决作出后，梁哲不服，于2019年11月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将梁哲作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告梁哲劳动争议一案并入原告梁哲被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1047号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2317号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告梁哲劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1047号原告梁哲诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执192号 申请人：李庆涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住威县。 被执行人：张瑞国，男，1980年2月17日出生，汉族，威县人。 李庆涛与张瑞国劳务合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初289号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月八日 书记员  史养栋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初398号 原告：杨二民，男，汉族，1965年10月12日生，保定市曲阳县人。 原告：温四合，男，汉族，1967年2月15日生，保定市曲阳县人。 二原告委托代理人：李玉峰，河北平山古月法律服务所法律工作者。 被告：封强强，男，汉族，1983年3月24日生，平山县人。 原告杨二民、温四合与被告封强强建设工程合同纠纷一案，我院受理后，由于被告下落不明，依法组成合议庭,于2020年1月21日向被告公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期满后公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李玉峰到庭参加诉讼，被告封强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二民、温四合诉称：2017年9月份，被告承包深泽县西苑街主路两侧便道砖铺理工程，二原告为其打工，计件工资，工资不定期发放，到起诉前共拖欠工资22800元整未给付，由被告亲笔出具的结算单据，二原告催要多次被告均以资金紧张为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决被告封强强给付二原告22800元。 被告封强强未答辩。 经审理查明：被告封强强在2017年9月份承包深泽县西苑街主路两侧便道砖铺理工程，原告杨二民、温四合为包工施工，被告亲笔出具结算单据载明：“……总欠工资47200元封强强……”，出具单据后被告曾给付原告部分工资，现尚拖欠工资22800元整未给付，经催要多次被告均以资金紧张为由拒不给， 本院认为：被告封强强欠二原告工资款属实，有被告亲笔出具的结算单据为证，二原告所述被告封强强所欠金额22800元以外部分已结，属于二原告的自认行为，应当认定，原告要求被告给付剩余欠款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告自判决生效后十日内给付二原告工资款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告封强强承担（在判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李建社 陪审员  霍小丽 陪审员  谷晓辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何艳光 ——
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初710号原告：焦朝卫，男，汉族，1976年10月25日出生，住登封市。被告：赵志昌，男，汉族，1964年2月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告焦朝卫与被告赵志昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦朝卫、被告赵志昌的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦朝卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金33万元及利息(自2019年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告因资金困难向原告借款，2019年5月30日更换借据，被告为原告出具了借款33万元的借据，并注明2019年5月30日前的借款条全部作废，口头约定利息按年利率36%计算，后原告多次讨要借款，被告推脱不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵志昌对原、被告双方经过算账，被告向原告出具借款33万元借条的事实没有异议，但认为双方没有约定利息，故被告不应当向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2019年5月30日原、被告双方经过算账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到焦朝卫现金叁拾叁万元整（注：止2019年5月30日前全部借款条做废）”，后因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款33万元，有原告提供被告所出具的借条为据，故对原告焦朝卫要求被告赵志昌偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明借款利率，原告亦未提供证据证明关于利息的约定情况，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。鉴于该借条是原、被告双方对之前的债务进行清算后所出具，故逾期利息自借条出具之日即2019年5月30日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵志昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦朝卫借款330000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月30日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦朝卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月二十二日书记员  赵登辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执513号申请执行人高明，女，汉族，1983年2月11日生，住长春市宽城区兴业街道立山委830组。被执行人李芳娟，女，汉族，1971年1月16日生，住德惠市松柏小区7号楼3单元602室。申请执行人高明与李芳娟委托合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李芳娟给付申请执行人高明63616元及170盒小分子活性肽。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年4月16日等经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人李芳娟确无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。于2020年4月16日将被执行人李芳娟纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终272号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1637号申请执行人:贾小霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：冯苏平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人贾小霞与被执行人冯苏平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2687号民事判决书：被告冯苏平于本判决生效后十日内返还原告贾小霞借款50000元。案件受理费1050元，由被告冯苏平负担。执行中，本院向被执行人冯苏平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人冯苏平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯苏平名下暂无银行存款、房产及其他可供执行。本院于2019年12月5日决定对被执行人冯苏平予以司法拘留。拘留期满后至今仍未履行判决书确定的义务。2020年3月24日本院查封了被执行人冯苏平名下所有的甘*号“五菱”牌汽车车户，但车辆下落不明，无法扣押、处置。本院已对被执行人冯苏平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人贾小霞亦未能向本院提供被执行人冯苏平其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人贾小霞告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人贾小霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人贾小霞可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二日书记员 白景文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执119号 申请执行人：曹双智，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州得亨家具装饰工程有限公司，所在地：广州市从化明珠工业园区宝珠路3号厂房A。 法定代表人：苏国强，董事长。 关于曹双智与广州得亨家具装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤01民终10232号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费11894元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函及实地调查对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结被执行人在广州农村商业银行账号（03×××48_0001）和中国建设银行账号（44×××53_2），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执119号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初734号原告：付松林，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：马书森，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼一楼商业用房西。负责人：李润生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告付松林与被告马书森、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付松林的委托诉讼代理人陈志贤、被告马书森、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人孙刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计35662元，审理过程中变更诉讼请求为24595.5元。事实与理由：2019年8月16日15时10分许，马书森驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿荥阳市高山镇017县道自南向北行驶至许村八组路口处时，与付松林驾驶的无牌三轮车载着李秀婷、付博雅同向行驶至该处左转弯时相撞，造成致付松林、李秀婷、付博雅受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，马书森负事故主要责任，付松林负事故次要责任，李秀婷、付博雅无责任。被告马书森辩称：事故发生车辆是其本人车辆，是出门办事的，在鼎和保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后给原告三人共垫付治疗费用1200元。被告鼎和保险公司辩称：在事故真实且无酒驾、无证驾驶、车辆未年检等免赔情形的情况下公司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失；超出交强险部分按机动车之间发生交通事故即70％的责任比例在商业三者险保险限额承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日15时10分许，马书森驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市高山镇017县道自南向北行驶至许村八组路口处时，与付松林驾驶无牌三轮摩托车（乘车人李秀婷、付博雅）同向行驶至该处左转弯时相撞，造成致付松林、李秀婷、付博雅受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马书森驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行负事故主要责任，付松林无证驾驶、违反规定载客、未按规定戴安全头盔负事故次要责任，李秀婷、付博雅无责任。事故发生后，付松林在荥阳市中医院住院治疗62天，伤情诊断为：1.右侧肩胛骨骨折、2.颈4棘突骨折、3.腰椎滑脱、4.头面部皮肤撕脱伤、5.面颅骨多发骨折、6.脑梗塞、7.颈椎间盘突出症、8.××，付松林支付治疗费19361.21元。马书森垫付治疗费400元。2019年10月24日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2019]0648号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估付松林山崎机动三轮车估损总值1105元。付松林支付评估费100元。付松林、李秀婷系夫妻关系，付博雅系二人之孙女。马书森驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在鼎和保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（30万元且不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元、居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故造成付松林、李秀婷、付博雅三人受伤，鼎和保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内分别赔偿付松林及其他受害人的合理损失。因付松林、李秀婷、付博雅系亲属关系，且付松林、李秀婷已出具书面材料承诺同意交强险范围内优先对付博雅进行赔偿，剩余部分赔付付松林，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。马书森作为车辆驾驶人承担不属于保险限额的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告付松林的损失包括：1.医疗费19361.21元、住院伙食补助费3100元、护理费7759元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费，付松林住院治疗62天，本院确认为1240元；3.车损1105元及评估费100元，其提供有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，本院予以确认；4.交通费1240元，未超出本地交通标准，本院予以确认。以上损失共计33905.21元。鼎和保险公司在交强险范围内赔偿13833.41元[（医疗费10000元-6370.59元）3629.41元、护理费7759元、车损1105元、评估费100元、交通费1240元]，在第三者责任险范围内赔偿14050.26元[（33905.21元-13833.41元）×70%]，鼎和保险公司辩称付松林在住院期间存在挂床情况及非医保用药的情形，应当扣减相关费用，但其未提交证据证明付松林在住院治疗期间院方通知其出院其仍强行住院治疗扩大损失的情节，且付松林因本案事故受伤被送往医院住院治疗，期间的所有治疗项目和药品选择均由院方决定，受治方无权利选择和决定，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。付松林请求赔偿其损失24595.5元，不违反法律规定，本院予以确认。马书森垫付的400元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告付松林损失24595.5元；二、驳回原告付松林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告马书森负担（扣除垫付款400元再承担15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  李振东人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年四月七日书 记 员  赵钰鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执4994号之二 宜宾市叙州区不动产登记中心： 关于申请执行人王昌秀、倪洪、倪仕坤与被执行人宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂、何永江、文永琪、陈伟工伤保险待遇纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执4994号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封王贤贞名下登记的位于宜宾市叙州区（宜宾总厂）14幢1-1号建筑面积85.42平方米房屋一套（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号），期限为三年，自年月日起至年月日止。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2019）川1502执4994号之一执行裁定书壹份。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执770号 申请执行人：福建龙岩东信环境工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道工业路68号福建龙州工业园区民园路13号车间，统一社会信用代码91350800MA34ABX35R。 法定代表人：罗灿东，执行董事。 委托代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：王军朝，男，1982年7月10日出生，汉族，务工，住河北省成安县。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩东信环境工程有限公司与被执行人王军朝合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽0802民初1552号民事判决书，被执行人应返还申请执行人保险理赔款42610.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年3月16日查封被执行人王军朝所有的冀Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年3月15日止），因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人提供线索称，被执行人王军朝有房产位于河北省邯郸市成安县，本院遂委托河北省邯郸市成安县人民法院代为调查核实，经查，河北省邯郸市成安县不动产登记中心反馈未查询到王军朝名下不动产登记信息。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1266号申请执行人：乔想明，男，汉族，1989年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡。被执行人：吴彦忠，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1232号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人乔想明自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人乔想明撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1858号申请人：马云芳，女，1970年10月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：**雷，男，1969年7月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：马素云，女，1966年7月14日生，汉族，住新沂市。马云芳与**雷、马素云民间借贷纠纷一案，申请人马云芳于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马素云所有的位于新沂市××街道××路××号房产的拆迁补偿款60万元（拆迁编号：××）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人马素云所有的位于新沂市房产的拆迁补偿款60万元（拆迁编号：××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二日书记员  王肖肖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执45号 申请执行人:王伦，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘兆胜，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行王伦与刘兆胜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘兆胜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 涛
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初56号 起诉人：杨明珍，女，汉族，生于1964年5月3日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人杨明珍的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人杨明珍的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人杨明珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5047号申请人：泗阳县三泰担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：刘明，该公司总经理。被执行人：江苏丽人木地板有限公司，住所地江苏省泗阳县（泗阳农场杨树博物馆对面）。法定代表人：徐宜光，该公司总经理。被执行人：徐宜光，男，1969年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县永创装饰材料厂，住所地江苏省泗阳县。投资人：徐宜波。被执行人：徐宜波，男，1970年2月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：潘巧霞，该公司总经理。被执行人：江苏远丰木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱成民，该公司总经理。被执行人：孙红，女，1968年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐亚雯，女，1992年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘顺江，男，1974年10月15日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人江苏丽人木地板有限公司、徐宜光、泗阳县永创装饰材料厂、徐宜波、宿迁市盛恒达木业有限公司、江苏远丰木业有限公司、孙红、徐亚雯、刘顺江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的3815791.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人徐宜光名下有车牌为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人徐宜波名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人江苏丽人木地板有限公司所有的位于泗阳县木业园区厂房（201605973）、查封被执行人宿迁市盛恒达木业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区西区厂房（20082642）、查封被执行人江苏远丰木业有限公司所有的位于泗阳县新袁镇厂房（201503174、201503175）、查封被执行人徐亚雯所有的位于泗阳县众兴镇洋河白领公寓A3幢住宅1501室房产，本案为轮侯查封，暂无法对上述房产进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述财产均被查封，无其他财产可供执行。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位68598.41元，尚有执行标的3747192.87元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  徐文静
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初289号原告：袁某某。被告：杨某某。原告袁某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告袁某某于2020年4月26日以被告杨某某已向原告将本案涉及的1万元履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告袁某某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年四月二十六日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1749号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:陈瑞田，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告陈瑞田农村建房施工合同纠纷一案,本院2020年4月8日立案后，2020年4月21日，胡春兵、李平文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡春兵、李平文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡春兵、李平文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由胡春兵、李平文负担。 审判员  何涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执298号 申请执行人：楼芳萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯静，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区。 楼芳萍与冯静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1818号民事判决书，责令被执行人冯静自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯静立即向申请执行人楼芳萍履行债务20000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费300元、执行费205元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  聂小双
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保81号 洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司、李殿彬、王立新： 申请人洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司与被申请人李殿彬、王立新金融借款合同纠纷一案，申请人洮南市惠民支农小额贷款有限责任公司向本院申请，要求：一、冻结被申请人李殿彬、王立新的银行账户，网络银行（支付宝、微信），冻结金额以人民币80,000.00元为限；二、查封登记在担保人李红霞名下小轿车，车牌号为：吉G×××00的车籍。查封期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              （2020）藏0225民初114号   原告：曹华敏，男，1969年1月12日出生，系四川省简阳市石桥镇走马村，住西藏自治区。   被告：顿珠晋巴，男，1968年6月1日出生，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告曹华敏与被告顿珠晋巴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告曹华敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹华敏申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹华敏撤诉。   案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告蔡华敏负担。       审 判 员 罗布旺堆       二〇二〇年四月十四日         法官助理    美  朵   书记员 次仁班久
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终60号 上诉人（原审原告）：胥绵，女，1971年8月3日出生，汉族，住三原县。 委托诉讼代理人：张所营，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。 负责人：杨国，该公司经理。 原审被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部。 法定代表人：何苗，该营销部经理。 共同委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。 共同委托诉讼代理人：贺亮，该公司员工。 上诉人胥绵因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司、原审被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部、财产保险合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人胥绵及其委托诉讼代理人张所营、被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司、原审被告泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部的共同委托诉讼代理人何苗、贺亮出庭参加了审理，通过书面审理、谈话，充分听取双方当事人意见。本案现已审理终结。 上诉人胥绵上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：该案属于行为人私刻单位公章，擅自使用单位公章、业务介绍信等进行犯罪行为，单位具有明显过错，保险公司应依法承担赔偿责任。 被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部、泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司辩称：三原县人民法院的判决正确，适用法律正确，二审应当维持。 上诉胥绵向一审法院起诉请求：1、依法判定两被告支付《泰康财富定期保险》保险金10万元，并承担逾期支付利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为,原告起诉所依据的保险事实，因涉及诈骗罪已由三原县人民检察院起诉至三原县人民法院，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告胥绵的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 上诉人提交以下证据： 1、三原县人民法院刑事判决书一份；2、保险合同三份，证明王保龙确系泰康人寿保险公司的业务员，上诉人在王保龙处多次办理保险业务，涉案保险合同应当成立。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人及原审被告对以上证据发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，但是王保龙是个人收取保险费，没有按照公司的正常手续收取保险费，且假的合同形式上不符合我们公司的合同形式，对证明目的不予认可。 合议庭经过合议认为，以上证据涉及到实体认定，暂不予评议。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 另查明，涉及保险诈骗罪立案的张保龙在2006年6月至2015年5月系泰康人寿保险股份有限公司陕西咸阳三原营销部代理。 本院认为，本案系保险合同案件，保险合同的双方当事人为上诉人胥绵与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，实际办理为泰康人寿保险有限责任公司陕西咸阳三原营销部，与涉及诈骗罪的张保龙无关，本案应继续审理。上诉人胥绵的上诉人理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2853号民事裁定； 二、本案指令陕西省三原县人民法院审理。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执131号申请执行人：郭智家，男，1975年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：郑敬仗，男，1971年9月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郭智家依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8758号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月13日向被执行人郑敬仗发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑敬仗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑敬仗的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2525元、执行费650元。因被执行人郑敬仗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑敬仗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治