wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异47号申请人（申请执行人）：广州码杰电子科技有限公司。法定代表人：陈海波。被申请人：陈庆超。被执行人：深圳市天翼塑胶电子制品有限公司。法定代表人：陈家思。本院在执行广州码杰电子科技有限公司（以下简称码杰公司）与深圳市天翼塑胶电子制品有限公司（以下简称天翼公司）加工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6881号]过程中，申请人码杰公司于2020年3月9日向本院申请追加天翼公司的股东陈庆超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人码杰公司的请求为：依法追加被申请人陈庆超为（2019）粤0112执6881号案件的被执行人，并由陈庆超承担追加产生的财产保全费。此后，码杰公司变更其请求为：依法追加被申请人陈庆超为（2019）粤0112执6881号案件的被执行人，对天翼公司的债务承担连带责任。事实与理由：码杰公司与天翼公司加工合同纠纷一案，天翼公司不服你院作出（2019）粤0112民初2122号《民事判决书》，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终16122号《民事判决书》，该判决已发生法律效力。码杰公司于2019年11月8日向你院申请强制执行，你院以（2019）粤0112执6881号立案执行。因未能发现可执行财产，你院于2020年2月13日终结该案本次执行程序。陈庆超为天翼公司股东、总经理及实际控制人，码杰公司与天翼公司之间的合同也是陈庆超代表天翼公司签署的，码杰公司的款项也是支付至陈庆超个人账户。案件审理过程中，陈庆超也是作为天翼公司代理人出庭答辨的。2012年8月2日至2013年12月2日，陈庆超都是天翼公司持股100%的股东。2013年12月2日，陈庆超将其持有的天翼公司5%的股权转让给冯友。2019年7月18日（一审判决以后），陈庆超将90%股权转让给陈家思（与陈庆超的身份地址一样，系其家庭成员，同时也是天翼公司法定代表人）。2019年7月18日，冯友将5%股权转让给陈家思。截至目前，天翼公司股权结构为：陈庆超持股5%，陈家思持股95%。2019年8月，天翼公司搬离原址，去向不明。综上所述，陈庆超个人财产同公司财产混同。陈庆超作为实际控制人，将股权转让给自己家人，逃避债务。（天翼公司）实际为一人有限责任公司。陈庆超作为实际控制人使公司财产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，滥用股东权利、滥用公司独立人格，致使公司财产与股东财产不清。特依据《中华人民共和国公司法》的规定，申请追加天翼公司股东与实际控制人陈庆超为被执行人，令其对天翼公司债务承担连带责任。被申请人陈庆超、被执行人天翼公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，码杰公司与天翼公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16122号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，天翼公司需向申请执行人码杰公司退还已付的模具定金32500元并返还双倍部分的定金13000元。因天翼公司未履行上述义务，依照码杰公司的执行申请，本院于2019年11月8日以（2019）粤0112执6881号立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院网络执行查控系统查询天翼公司的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询天翼公司的不动产登记情况，未发现天翼公司有可供执行的财产。本院还向深圳市不动产登记中心查询天翼公司名下不动产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因未发现天翼公司名下有可供执行的财产，本院于2020年2月13日作出（2019）粤0112执6881号之一《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。另查，天翼公司成立于2012年8月2日，原始股东为陈庆超，注册资本人民币50万元，出资方式货币，实收资本人民币50万元，陈庆超持股比例为100%。2013年5月29日，深圳联合产权交易所对陈庆超与冯友签订的《股权转让协议书》进行了见证，陈庆超将其持有的天翼公司5%的股权以0.2万元的价格转让给冯友。首次股权转让后，天翼公司的股权结构为陈庆超持股95%，冯友持股5%。2019年7月17日，天翼公司召开股东会，全体股东一致同意冯友将其持有的天翼公司5%的股权以人民币0.05万元的价格转让给陈家思，陈庆超将其持有的天翼公司90%的股权以人民币0.9万元的价格转让给陈家思。第二次股权转让后，天翼公司的股权结构为陈庆超持股5%，陈家思持股95%。本院认为，本案争议焦点为，将被申请人陈庆超追加为（2019）粤0112执6881号案件被执行人是否有事实依据与法律依据。关于申请人码杰公司提出的陈庆超系天翼公司实际控制人、其个人财产同公司财产混同、侵占公司财产，应追加其为（2019）粤0112执6881号案件被执行人，对天翼公司债务承担连带责任的主张。本院认为，执行程序中直接追加被执行人是对生效法律文书效力所及义务主体的扩张，执行法院在执行程序中追加被执行人应当遵循“追加事由法定”原则。码杰公司提出的前述追加事由不属于追加被执行人的法定事由，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。码杰公司如认为陈庆超存在前述情形且侵犯其合法权益的，可另行通过法律途径主张权利。关于申请人码杰公司提出的天翼公司实际上是一人有限责任公司，陈庆超个人财产与公司财产混同，应追加其为（2019）粤0112执6881号案件被执行人，对天翼公司债务承担连带责任的主张。本院认为，天翼公司虽在成立时属于一人公司，但该公司在2013年5月发生股权转让至今股东一直为两人，工商登记资料亦显示该公司为普通有限责任公司，故码杰公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回广州码杰电子科技有限公司申请追加陈庆超为（2019）粤0112执6881号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十四日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保276号来龙法庭：你庭于2020年4月16日移交我局执行申请人董晓羽诉被申请人朱帮才民间借贷合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月23日对被申请人朱帮才名下所有银行账户资金（保全价值为41000元）进行冻结，实际冻结金额总计：59.11元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初247号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人袁某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月15日14时20分许，被告人袁某某酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿青州市云门山路由南向北行驶至丰收路路口时，被青州市公安局交警大队七中队执勤民警查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某某静脉血中乙醇成分含量95.03mg/1OOml，为醉酒状态。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、破案经过、身份证复印件、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人袁某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；袁某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十七日   书记员  曹 杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初759号 原告：宋开翠，女，1957年6月8日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。 被告：步云峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告宋开翠与被告步云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋开翠到庭参加诉讼，被告步云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告步云峰归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日以扩大生意规模为由向原告借款7万元，至今未还，消息全无。 被告步云峰未作答辩。 本院经审理，对原告起诉所称的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款7万元的事实清楚，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权请求被告归还，被告应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告步云峰于本判决生效之日起七日内归还原告宋开翠借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告步云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  汪先才 二〇二〇年四月十三日 书记员  张伟华 3
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初716号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：刘莹莹，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚到庭参加诉讼，被告刘莹莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费4048元，及滞纳金4433元，合计：8480元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积96.38平方米，欠缴物业费时间自2014年1月1日至2018年12月31日止，按每平方米月0.7月计算60个月累计拖欠物业费4048元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2014年1月1日至2018年12月31日止共计1825天应缴滞纳金4433元，合计：8480元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告未提交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区依山佳苑小区的物业服务公司，被告系鞍山市立山区的业主，该房屋的建筑面积为96.38平方米。原告与被告签订《辽宁省物业服务合同》，协议主要约定：原告为依山佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.7元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年1月1日至2018年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照一份、资质证书一份、催费通知单一份、物业服务合同。被告没有提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自2014年1月1日至2020年12月31日为依山佳苑小区业主提供物业服务，与被告签订的辽宁省物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费4047.96元（0.7元/月·平×96.38平×60个月=4047.96元），故本院对原告主张4047.96元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金（按缴纳金额0.3%按日加收滞纳金）一节，本院认为，原被告双方对该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告刘莹莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业费4047.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭京京
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执639号申请执行人：杨某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杨某某与李某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人李某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1142号 申请执行人李文保，男，汉族，1966年9月15日出生，地址： 申请执行人董松妹，男，1971年11月4日出生，汉族，住 被执行人占建波，男，汉族，1988年1月9日出生，地址： 李文保、董松妹申请占建波买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文保、董松妹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十七日 （江西 书记员  朱保精
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初18号 原告：李钦敢，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告李钦敢与被告卓家立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告卓家立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓家立偿还原告李钦敢货款30700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告卓家立向原告李钦敢购买各种规格的轮胎。2016年6月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款30700元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告李钦敢在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.欠据，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。 被告卓家立未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告卓家立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李钦敢和被告卓家立因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款30700元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓家立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卓家立于本判决生效后十日内偿还原告李钦敢货款30700元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至实际偿还之日止的利息）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由卓家立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1847号 罪犯祝学民，男，1966年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0111刑初81号刑事判决，以被告人祝学民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔被害人损失共计人民币149800元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯祝学民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝学民减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯祝学民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，本考核期内月平均消费人民币170.80元，账户余额人民币853.54元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝学民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝学民减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初271号 原告：罗永新，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：马茗熙，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田建国，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：年晓龙，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗永新与被告马茗熙、田建国、年晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗永新的委托诉讼代理人、被告马茗熙到庭参加诉讼，被告田建国、年晓龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80000元；2、要求被告承担借款逾期利息从2018年12月25日至2019年12月24日期间的利息19200元，以上共计：99200元；3、要求被告承担从2019年12月25日起至还清借款本息为止的利息；4、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马茗熙于2018年11月24日向原告借款200000元，双方约定2018年12月25日还清借款本金及利息，并有被告田建国、年晓龙提供连带担保责任，被告马茗熙于2018年12月份向原告归还一部分借款本金及利息。剩余本金及利息一直拖延至今。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告至今拒绝归还分文。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马茗熙辩称，借条打了200000元，实际收到原告借款180000元，其中20000元系预先扣除利息，借款后向原告偿还过120000元，现原告起诉借款本金80000元认可。利息愿意按照15‰承担，原告起诉利息不认可。本案诉讼费、邮寄费等双方各承担一部分。被告田建国、年晓龙经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告罗永新绕诉讼请求提交借据一张，转账凭证两张，保全费票据一张，被告马茗熙对上述证据真实性认可，被告田建国、年晓龙经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告罗永新与被告马茗熙系朋友关系，2018年11月24日被告马茗熙因资金周转，向原告借款180000元，当日原告将钱转入被告马茗熙指定的账户中，被告马茗熙出具借据，被告田建国、年晓龙（二人系马茗熙朋友）对借款担保，双方约定还款日期及利息。借据内容为“今借到罗永新人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元，用于周转，将于2018年12月28日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额2%的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任保证人年晓龙、田建国对此承担无限连带责任，担保人担保期限自还款之日起两年…”。另查明，被告马茗熙向原告偿还借款本金120000元。本院认为，本案争议焦点为，双方借贷关系是否成立？被告是否承担还款责任？本案原告罗永新主张要求被告偿还借款本金及利息，有提交的借据、转账凭证证实，被告马茗熙对该证据认可。庭审中被告马茗熙称实际收到原告借款180000元，已偿还120000元本金，原告认可，本院予以确认。故被告马茗熙应向原告偿还借款本金60000元，原告多主张部分不予支持。关于利息，原告主张按照月息20‰，要求被告承担自2018年12月25日至2019年12月24日的利息，庭审中被告马茗熙辩称实际与原告口头约定月息15‰，但未能举证证实，故对其辩解不予采信。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算为14400元（60000元×20‰×12个月）。原告主张要求被告按照月息20‰，承担自2019年12月25日起至借款还清本息为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，原告诉讼请求有其提交的借据、转账凭证证实，被告田建国、年晓龙经本院传票依法传唤未到庭，本院予以确认，其未到庭的后果自行承担。双方在借据中约定担保责任为连带保证，担保期限自还款之日起两年，故二被告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马茗熙于本判决生效后十五日内向原告罗永新给付借款本金60000元，利息14400元，合计74400元；并按照本金60000元，月息20‰承担自2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息；二、被告田建国、年晓龙对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗永新的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1140元，由被告马茗熙负担，被告田建国、年晓龙承担连带清偿责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   王明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4893号申请执行人:曹盛勇，男，1979年1月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋武，男，1978年4月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省宿迁市宿城区。关于曹盛勇与宋武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1311民初4829号民事判决书已生效，因宋武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人宋武到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户13个，除本院强制扣划1392元外，其他未发现有银行存款可供本院执行。在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年12月23日前往被执行人住所地，经实地走访调查被执行人不在家中，未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宋武列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为52550元，现已强制执行到位1392元，尚有51158元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋武其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  徐梦晨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1840号原告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：马建省，男，1959年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告刘胜锋诉被告马天雨、马建省民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告马天雨、马建省经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘胜锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款150,000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕）；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月7日被告马天雨因生意周转向原告借款150,000元，原告银行转账，将150,000元借款交付被告马天雨。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。被告马建省为该笔借款的担保人。现原告多次要求二被告承担还款义务，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告马天雨、马建省未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供2018年7月7日借条及银行回执单，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年7月7日，被告马天雨向原告刘胜锋借款150,000元，原告刘胜锋直接将现金150,000元存入马天雨农村信用社的账户。被告马天雨为刘胜锋出具借条一张，内容为：“今借到刘胜锋现金拾伍万元整（150,000元）借款人马天雨担保人马建省2018.7.7”。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后原告向被告催要无果，提起诉讼。本院认为：原告与被告之间债权债务关系成立。原告有被告所写借条及存款凭证原件予以证实，能够证明其向被告马天雨出借150,000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿该笔借款。关于借款利息，因借款时双方并未约定利息，原告向本院主张借款利息应自其起诉之日起，要求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，现应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算为宜。关于担保人的担保责任，本案中，被告马建省在借条担保人处签字，承诺对被告马天雨借款承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，故被告马建省的保证方式应为连带责任保证。本案中，借条未载明借款期限，也未载明保证期间，原告可以随时要求被告偿还借款，原告诉请保证人承担保证责任，本院予以支持。被告马天雨、马建省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天雨于本判决生效后十日内支付原告刘胜锋借款本金150,000元及利息（利息自2020年4月1日起以150,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）；二、被告马建省对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马建省在承担保证责任后有权向马天雨追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告马天雨、马建省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞珂
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1733号原告：邓美华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告邓美华与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告邓美华经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邓美华撤诉处理。案件受理费10元，由原告邓美华负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1640号 罪犯刘法宏，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2017年2月3日作出(2017)浙0702刑初28号刑事判决，以被告人刘法宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘法宏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙07刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘法宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘法宏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘法宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘法宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘法宏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月26日起至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4063号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：郑园园，女，1985年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐自力，男，1978年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张玉珠，女，1963年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：郑东生，男，1958年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与郑园园、徐自力、张玉珠、郑东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑园园、徐自力、张玉珠、郑东生未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玉珠名下位于石家庄市正定县隆庭世家9-5-301号不动产（证号：正定县房权证正定镇字第××号）。 限被执行人张玉珠于本裁定送达之日起七日内将上述房产腾清交至本院预备予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年四月八日 书记员  付红涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2051号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：张文，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告张文诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十一日书记员 席俊婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1396号原告：李敏，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：温州市贵力包装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村（温州市正发食品有限公司内2幢一层）。统一社会信用代码：91330302074016216R。法定代表人：谌阳。原告李敏与被告温州市贵力包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月十五日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终19号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化程度，原系上海宁港钢材市场经营管理有限公司实际股东及控制人、总经理，上海蓉逸金属材料有限公司实际控制人，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人胡祥甫、钱文中，浙江金道律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人阮善禄犯合同诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0103刑初400号刑事判决。被告人阮善禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，林大安（已判刑）在明知上海浪港物资有限公司（以下简称浪港公司）经营出现巨额亏损的情况下，让上海宁港钢材市场经营管理有限公司（以下简称宁港公司）的实际控制人被告人阮善禄出具虚假仓单，在没有钢材的情况下，套取浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五矿公司）的货款。 2012年3月，林大安找到福建福日实业发展有限公司（以下简称福日公司）驻上海办事处的胡军（已不起诉），约定由浪港公司提供钢材给福日公司，然后由林大安实际控制的上海宁达金属材料有限公司（以下简称宁达公司）委托五矿公司向福日公司代理采购钢材。2012年3月6日，林大安以浪港公司的名义与福日公司签订工矿产品购销合同，由福日公司向浪港公司采购螺纹钢/盘螺3635.268吨（浪港公司未实际供货）。同年3月19日，林大安以宁达公司的名义与五矿公司签订购销合同，委托五矿公司向福日公司购买螺纹钢/盘螺3635.268吨。当日，五矿公司与福日公司签订购销合同，采购盘螺和螺纹钢共计3636.268吨，金额人民币14904598.8元（以下均为人民币）。同年3月26日，宁达公司向五矿公司支付保证金299万，林大安在明知没有钢材的情况下，将宁港公司出具的虚假仓单交给胡军，胡军在明知仓单虚假，还出具了虚假的提货单，一并交给了五矿公司。五矿公司在未实际验货的情况下，向福日公司出具了收货确认函。同日，五矿公司在收到仓单和提单后按约将货款14904598.8元付给福日公司，福日公司扣除手续费后于当日付给浪港公司14886442.46元。资金到账后，林大安将其中的970万转账至上海蓉逸金属材料有限公司，用于归还该公司欠本钢国际经济贸易有限公司的钢材款；另归还浪港公司向上海祝鑫贸易有限公司的货款5026800元。宁达公司后于2012年7月12日、7月13日、7月16日打入五矿公司45万元、29万元、6万元，共计80万元。至案发，五矿公司共计损失1100余万元。 2018年11月14日，被告人阮善禄在江西省鹰潭市向公安机关投案。 原审认为，被告人阮善禄结伙林大安，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人阮善禄自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阮善禄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人阮善禄有期徒刑五年九个月，并处罚金10万元；责令被告人阮善禄向被害单位退缴违法所得。 被告人阮善禄及其辩护人提出：1.阮善禄在本案中有让林大安还款且五矿公司的货款都已经转给林大安，都由林大安支配、占有和使用，其并未获利。阮善禄主观恶性较轻，客观上只开具了假的仓单，相较参与合同洽谈又开具假提单的同案犯胡军参与度更低，作用更小。检察机关对胡军已作出不起诉决定，对阮善禄却未相应减轻处罚，存在同案不同判的情况。2.林大安未被判令退缴违法所得且五矿公司已就该案向福日公司提出民事诉讼，阮善禄也就不需要向被害单位退缴违法所得。3.阮善禄在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处。4.阮善禄有自首情节，依法可从轻处理。综上，一审量刑过重，请求改判缓刑或减少刑期，同时确认不需退缴违法所得。 经审理查明，原判认定被告人阮善禄合同诈骗的事实，有在案证人郑某、邱某、陈某1、张某、顾某、陈某2、宋某、邵某、陈某3、陈某4、瞿某的证言，代理采购协议、担保函、购销合同、仓储合同、提货单、库存明细表、收货确认函、出库清单、汇款凭证、记账回执、增值税专用发票、定向购销合同、情况说明、供应商明细账、业务凭证、贷款合同、最高额保证合同，企业法人营业执照、工商登记资料、查封情况说明、民事起诉材料，报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事判决书、不起诉决定书，户籍证明、抓获经过、到案经过和同案犯林大安、胡军和被告人阮善禄的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。关于被告人阮善禄及其辩护人提出原审量刑过重等相关诉辩意见，经查，阮善禄在与林大安共同诈骗五矿公司过程中，参与共谋，开具虚假仓单且系获利者，对本案起不可或缺的辅助作用，系从犯，有自首情节，原判根据被告人阮善禄参与共同诈骗的事实、情节和社会危害性，结合阮善禄归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。依据刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，原审判决责令退赔于法有据。阮善禄及其辩护人所提相关诉辩意见不能成立，为此要求改判缓刑、不退赔违法所得等请求，不予支持。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张锦源 书记员顾倩莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1157号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2号，组织机构代码:79859893-6。负责人：汪斌，该公司总经理。委托代理人：李峰，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：黄自群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人黄自群请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人黄自群于2020年4月22日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年四月二十九日书记员  黄腾飞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初755号 原告：周明，男，汉族，1971年1月20日出生，住上海市长宁区。 被告：浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司，住所地浙江省常山县青石镇江家村道姑湾86号。 法定代表人：宋伟。 原告周明与被告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年4月27日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周明负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初685号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马中良，男，1986年9月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马中良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告马中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金30751.81元，利息8830.67元，违约金6621.52元（利息、违约金已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金30751.81元，利息8830.67元，违约金6621.52元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告马中良未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告马中良于2013年12月3日向原告申请办理淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年5月14日被告马中良的该张信用卡透支款本金30751.81元，利息8830.67元，违约金6621.52元，以上共计46204元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马中良签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马中良应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中良于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金30751.81元，利息8830.67元，违约金6621.52元，以上共计46204元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告马中良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计478元，由被告马中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执420号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人郑源伏，男，1984年2月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2425号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金329522元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人郑源伏发出执行通知书、报告财产令等。被执行人郑源伏未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑源伏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人329522元及利息，也未缴纳本案执行费、受理费5893元。因被执行人郑源伏在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑源伏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1513号被执行人:刘小明，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省蠡县。关于刘小明组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小明组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行刘小明有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十七万五千元。刑期自2018年7月6日起至2029年7月5日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘小明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人刘小明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小明名下的财产。1.查明被执行人刘小明有银行存款20521.78元，有财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人刘小春名下有车辆登记信息。本院依（2019）豫0403刑初92号协助执行通知书，本院于2020年3月16日作出执行裁定书，委托河北省保定市莲池区法院查封被执行人刘小明名下的冀Ｆ×××××(长安牌)汽车一辆。3.本院依（2019）豫0403刑初92号协助执行通知书冻结了刘小明银行账户、财付通账户。本院于2019年10月23日作出执行裁定书，委托河北省蠡县人民法院冻结、划拨被执行人刘小春的银行存款、财付通余额。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人刘小明名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘小明的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人刘小明无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人刘小明的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人刘小明无公积金登记信息。四、关于被执行人刘小明组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2018年7月6日起至2029年7月5日止。现被执行人刘小明在监狱服刑。五、已向被执行人刘小明发出限制消费令。六、因被执行人刘小明拒不申报财产，对被执行人刘小明作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额24834.53元，未执行标的为250167.47元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小明有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月十五日书 记 员  贺紫琼
永清县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1023执500号 王军： 你／你单位与凡广伍的劳务合同纠纷一案，香河县人民法院于2019-9-26作出的（2019）冀1024执512号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人凡广伍于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：永清县人民法院执行局 子账户账号：13×××99-10519 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：李永胜联系电话：176××××3887 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初909号原告：李晓军，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省长葛市。被告：李广威，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省长葛市。原告李晓军与被告李广威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加了诉讼，被告李广威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月17日，被告向原告借款人民币40320元，由被告向原告出具借条一份。现被告一直以各种借口推诿拖延不还款，原告多次催要无果，且被告电话不接。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原、被告基于真实意思表示达成借款合意应当严格履行，现被告不履行义务已违约，原告特诉至法院以维护合法权益。被告李广威未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告李晓军围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2020年元月17日借条一份），被告李广威因缺席未质证。对原告李晓军提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原告李晓军系长葛市晓军烟酒店经营者，被告李广威曾在原告的烟酒店工作，工作期间被告李广威代收酒款40320元未交，后该情况被原告李晓军发现，双方协商一致后，被告李广威于2020年元月17日向原告李晓军出具借条一份，将有关款项转化为对原告李晓军的借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李晓军与被告李广威均同意将（被告李广威代收但未交的）酒款转化为本案借款，后因被告李广威未及时向原告李晓军偿还本案借款导致纠纷，被告李广威应承担相应的民事责任。原告李晓军诉讼请求要求被告李广威立即偿还借款40320元，合法有据，本院依法予以支持。被告李广威不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告李晓军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李广威于本判决生效后十日内偿还原告李晓军借款40320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计404元，由被告李广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年四月二十四日书记员  于广军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终462号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐于忠（曾用名唐余忠），男，1966年1月17日出生于上海市，初中文化，汉族，无业，户籍地上海市长宁区，暂住上海市闵行区；1984年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，同年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月4日因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放；因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐于忠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2020）沪0115刑初355号刑事判决。原审法院判决：被告人唐于忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人唐于忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐于忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐于忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐于忠撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1753号被执行人：范启财，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初50号刑事判决书，在执行追缴范启财违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳1781660元违法所得义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人范启财采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人范启财在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月八日书 记 员  龙子秋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更18号 罪犯蒲哈吉，男，生于1986年1月1日，藏族，四川省若尔盖县人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年4月18日作出（2018）甘3027刑初16号刑事判决，以被告人蒲哈吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止）,并处罚金3000.00元。宣判后，蒲哈吉服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯蒲哈吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯于2018年4月29日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，夏河县人民法院财产刑执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯蒲哈吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟裁定如下： 对罪犯蒲哈吉的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月20日起至2020年05月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年四月二十日 书记员  张园园
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1346号 原告：凌兴旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。 被告：陈仁华，男，1977年10月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，公司员工。 原告凌兴旺与被告陈仁华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兴旺的诉讼代理人罗超、被告陈仁华、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费123833元、续医费64500元、住院生活补助费30元/天×27天=810元、护理费120元/天×150天=18000元、营养费30元/天×180天=5400元、误工费150元/天×365天=54750元、残疾赔偿金33216元/年×20年×22%=146150.4元、精神抚慰金11000元、抚养费8610元、鉴定费2600元、电动车损失4020元、交通费2000元，合计441673.40元中计383673.40元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月24日9时40分，陈仁华驾驶的川15-×××××号大中型拖拉机从高县复兴镇往高县来复镇行驶至ｍ处超越前面同向由凌兴旺驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车过程中发生刮擦，致凌兴旺受伤及电动自行车受损。公安交通管理部门认定陈仁华负事故全部责任，凌兴旺不负责任。凌兴旺受伤后住院27天出院，出院医嘱为适当行患肢功能锻炼，注意保护右髋关节，禁止坐矮板凳、跷二郎腿、蹲便，门诊复查，产生医疗费125123.39元，由保险公司支付10000元、陈仁华支付49788.58元，凌兴旺支付65334.81元。2019年12月23日，四川临港司法鉴定所受凌兴旺委托鉴定凌兴旺右侧人工全髋关节置换术后为九级伤残、8根肋骨骨折为十级伤残、左侧肩胛骨折遗留左肩关节功能丧失42%为十级伤残，复查、取内固定物及右侧人工全髋关节更换的后续医疗费64500元，误工期365天、护理期150天、营养期180天，凌兴旺支付鉴定费2600元（含三期鉴定费8000元）。凌兴旺之母何夕琴（1949年5月12日出生）生育子女6人。川15-×××××号车登记车主为陈仁华，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，凌兴旺提供2019年12月10日支付检查费490.20元发票；凌兴旺、陈仁华分别与保险公司达成修理费定损1600元、医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理、误工费标准；护理费计算时间；营养费是否应当计算；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实长期在外务工，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定。关于鉴定问题，护理、误工时间及营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律规定，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；因原告行髋关节置换术住院时间短，出院医嘱禁坐矮板凳、蹲便的记载，出院后护理依赖时间酌情考虑60天，误工计算至定残前一日即90天；因病历中无需加强营养的记载，营养费本院不予支持。因已进行复查的续医费鉴定，出院后检查费本院不予支持。因就医支付交通费本院酌情考虑。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费125123.39元、续医费64500元、住院生活补助费30元/天×27天=810元、住院护理费100元/天×27天=2700元、出院后护理费50元/天×60天=3000元、误工费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×22%=146150.40元、被扶养人生活费23484元/年×9年5个月×22%÷6=8108.50元、精神抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费300元，修理费1600元，合计374092.29元，扣除陈仁华应承担自费医疗费12512.34元，余款361579.95元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额中赔偿修理费1600元，不足的239979.95元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。陈仁华已支付医疗费49788.58元扣除应承担的12512.34元，余款37276.24元由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告凌兴旺324303.71元，扣除已支付10000元，余款314303.71元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告陈仁华37276.24元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告凌兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3528元，由原告凌兴旺负担521元、被告陈仁华负担3007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱梦莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终472号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金君明，男，1969年9月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区；2019年2月因吸毒行为被处行政拘留十日，并处强制戒毒二年；因本案于2019年8月1日被取保候审，同年10月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人金君明犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）沪0115刑初71号刑事判决。原审法院判决：被告人金君明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人金君明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金君明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金君明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金君明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1663号原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路75号。统一社会信用代码：913303046617251567。法定代表人：刘明中，董事长。委托诉讼代理人：胡兆云,男，系单位员工。被告：台州弘胜电子有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道东段990-1号。统一社会信用代码：913310020641721277。法定代表人：黄为。原告浙江展邦电子科技有限公司与被告台州弘胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江展邦电子科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江展邦电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江展邦电子科技有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告浙江展邦电子科技有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月二十日书记员  蔡苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执608号申请执行人：牟亚飞，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。诉讼委托代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被执行人：包春生，男，1968年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牟亚飞与包春生借款合同纠纷一案，经查，被执行人包春生未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包春生在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执262号申请执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街771号。法定代表人：武军，董事长。被执行人：天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村一区2排9号。法定代表人：罗忠，经理。被执行人：河北平弘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街紫金大厦1819室。法定代表人：张利刚，经理。被执行人：河北平弘平泽新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1819室。法定代表人：罗欢迎，经理。申请执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司与被执行人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司、河北平弘商贸有限公司、河北平弘平泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第173号仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第173号仲裁书指定由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年四月××日法官助理吕守一书记员林娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执114号 申请执行人：李在墙,男,1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行李在墙与成都市仙山旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的156385元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初123号原告：杨松，男，1977年5月7日出生，汉族，住滨海县。被告：张家港市万塑机械有限公司，住所地张家港市常阴沙人民北路3号。法定代表人：张永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：单晓扉，该公司员工。原告杨松与被告张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨松，被告万塑公司的委托诉讼代理人梁慧敏、单晓扉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费520元、误工费3000元、交通费500元、精神损失费20000元，合计24020元；2、判令被告对原告后期因狗咬引起的狂犬病承担一切责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日9时多，原告到被告位于张家港市常阴沙人民北路3号厂里拿自己的东西(原告系被告员工)，原告在与门卫沟通过程中被被告所养的大型犬咬伤。后，原告到常阴沙派出所报警，派出所出警后，被告法定代表人张永成到事发现场，经过沟通，被告确认其所养的狗咬伤原告，经派出所协调赔偿未果。原告到医院救治。经过多日治疗，原告伤口基本愈合，但遗留一道不规则狗咬疤痕，经医疗机构医嘱，狗咬伤后在几十年内可能复发“狂犬病”，一旦复发很难医治。基于上述事实，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告万塑公司辩称：我们就认可原告的医药费，其余的不承担。医药费也是基于我们的人道主义，凭票据赔偿。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：医药费票据、公安机关的证明。审理中，本院向公安机关调取出警视频记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2019年2月11日12时许，杨松向公安机关报警称其去万塑公司拿东西时被厂内的狗咬伤。公安机关出警至万塑公司门口，而后询问杨松什么情况，杨松陈述其到公司拿行李，一进去就被狗在门口咬了一口。而后出警人员询问万塑公司负责人，狗是不是他们单位的，该负责人承认狗是单位的。2019年2月11日至2月26日，杨松至医院就诊并注射狂犬病疫苗等，支付医药费519.80元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告报警称被被告饲养的狗咬伤，而被告的负责人称是其公司饲养的狗，但并未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应当承担原告因此造成的损失。事发后，原告到医院就医并注射狂犬病疫苗等，为此支付医药费519.80元，有相应票据为证，且被告对此予以认可，本院予以确认。对于原告主张的交通费、误工费、精神损失费，缺乏依据，本院难以支持。对于原告主张的后续费用，因尚未产生，本案中难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张家港市万塑机械有限公司赔偿原告杨松519.80元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张家港市万塑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十二日书记员 顾亚萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执58号申请执行人:李振威，男，1993年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。关于申请执行人李振威与被执行人李如光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项10000元，并应支付案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四月十五日书记员  竺曼儿
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执735号申请执行人义乌森汇供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路999号1509室，组织机构代码:08058130X。法定代表人陈陇鹏。被执行人宁波市奉化卫华汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南大路南端，组织机构代码:551105079。法定代表人汪雪丹。申请执行人义乌森汇供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初4424号调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市奉化卫华汽车配件有限公司在（2020）浙0213执735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化卫华汽车配件有限公司银行存款人民币89712元及相应利息、案件受理费966元、执行费1245.68元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟琦二〇二〇年四月十五日书记员  竺曼儿附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终878号 上诉人（原审原告）：李书荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：吕小平，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田忠伦，高县罗场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高县庆符新城幼儿园，住所地四川省高县庆符镇友谊路269号。 法定代表人：何旭霞，校长。 委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。 上诉人李书荣、吕小平因与被上诉人高县庆符新城幼儿园侵权责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李书荣、吕小平以与高县庆符新城幼儿园达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，李书荣、吕小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李书荣、吕小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李书荣、吕小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初137号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴桃红，曾用名吴小红，男，1979年12月4日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人姜夏豪、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人吴桃红犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张立群出庭支持公诉，被告人吴桃红及其辩护人何蜜到庭参加诉讼。本案审理期间，被害人家属何某2、黄某向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院已书面裁定准许。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月21日晚，被害人何某1和陈某、朱某1等三人在温州市瓯海区仙岩派出所附近逛街时，因见陈某喜欢的女子武某与吕某、燕某书、吴某2（均已判决）等人在一起，朱某1遂上前踹了燕某书一脚，双方由此发生纠纷，后被民警制止。次日晚，吕某、燕某书纠集吴某2、卢某、吕兴建（均已判决）帮忙殴打陈某，后吕兴建又纠集被告人吴桃红及唐某2、唐某3、付关国、付其龙、侯某（均已判决）等人帮忙。当晚9时许，吕勇兵、燕玉书、卢计泽、吴康康与陈某、朱某1、何某1均到达事先约定的仙岩街道河口塘村菜市场附近“宝碟超市”门口，双方见面后发生斗殴。被告人吴桃红及唐某3、侯某等人接到电话后持钢管、木棍等工具先后赶到现场加入斗殴，并追打何某1至温××）边，致其被迫跳河最终溺亡。经鉴定，被害人何某1系生前溺水导致死亡。2020年4月27日，被告人吴桃红在辩护律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴桃红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯候小海、吕某、卢某、燕某书、吕兴建、付其龙、付关国、唐某3、吴某2、唐某2的供述，证人何某2、姚某、朱某2、朱某1、吴某1、陈某、司某、武某、郭某、唐某1的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桃红结伙持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桃红系从犯且归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2025年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞小丹人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴良听二〇二〇年四月二十七日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执111号 申请执行人：李生林,男,1992年12月31日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行李生林与成都市仙山旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的9720元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1710号原告：宿松县数据资源管理局，住所地安徽省宿松县东北新城龙井路与太白路交汇处。法定代表人：齐长升，该局局长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：马宝瑞，男，1961年1月5日出生，汉族，宿松县税务局职工，住安徽省宿松县。原告宿松县数据资源管理局诉被告马宝瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月28日，原告宿松县数据资源管理局向本院申请撤回对被告马宝瑞的起诉。本院认为，原告宿松县数据资源管理局申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县数据资源管理局撤回对被告马宝瑞的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告宿松县数据资源管理局负担。审判员  周玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4662号申请执行人：姜海，男，汉族，1990年08月10日出生，重庆市潼南区。被执行人：**，男，汉族，1981年10月19日出生，重庆市合川区。关于姜海与**劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）渝0117民初1236号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，姜海向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金10830元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 丹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初275号原告：刘峰，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：张建军，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘峰与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告刘峰负担。审判员  宁红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4262号之一申请执行人：池昌超，男，1997年4月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐文森，男，1998年2月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人池昌超与被执行人徐文森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民特1339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池昌超向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人3000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人徐文森发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人徐文森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文森逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人徐文森纳入失信被执行人名单，并对徐文森采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人徐文森名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人池昌超。综上，被执行人徐文森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴 双
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执35号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:吴新泽，男，1991年7月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金9861.23元及利息（截止2017年11月13日为4542.14元，自2017年11月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金493.06元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吴新泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴新泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人吴新泽出境逃避债务，本院于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人吴新泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新泽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴新泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执35号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十八日书记员  金汉宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1039号原告：巴某，住所地：巴林左旗振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，联社理事长。委托代理人：甄某。被告：张某1，男，1966年6月12日出生。被告：王某，女，1967年7月25日出生，现住址同上。被告：张某2，男，1973年12月16日出生。被告：张某3，男，1959年10月15日出生。被告：梁某，男，1971年11月20日出生，现住址同上。本院在审理原告巴某与被告张某1、王某、张某2、张某3、梁某金融借款额合同纠纷一案中，原告巴某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费2989.71元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年四月十四日书记员 石志勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终25号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光辉，曾用名杨光耀，男，1989年12月6日出生于甘肃省高台县，汉族，中专文化，住甘肃省张掖市高台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人徐春燕，山东信投律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控被告人杨光辉犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0827刑初225号刑事判决书。原审被告人杨光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日，被告人杨光辉以非法占有为目的，与被害人郭某口头约定帮其代收两车洋葱。2019年1月19日，被告人杨光辉联系货车从内蒙阿拉善左旗韩某处收购两车洋葱，装车后，通过微信将过磅单发给被害人郭某，郭某通过微信、手机银行的方式将43000元货款转给杨光辉，杨光辉收到钱后将钱全部转入新时代娱乐赌博网站客服（QQ昵称“新时代—姗姗”）提供的户名为郭秋平的银行账户内，用于赌博。被告人杨光辉既不发货，又不归还钱款。2019年7月24日，被告人杨光辉被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有微信截图、交易明细等相关书证，证人韩某、汪某的证言，辨认笔录，被害人郭某的陈述以及被告人杨光辉的供述与辩解。原审法院审理认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨光辉退赔被害人郭某经济损失43000元。上诉人（原审被告人）杨光辉以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人杨光辉从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨光辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决对上诉人杨光辉所具有的坦白、自愿认罪等从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以考虑，故其及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年四月八日法官助理郭睿书记员谢楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初638号原告：张守学，男，1962年12月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘金泉，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张守学与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守学、被告刘金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款70,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告以工程需要钱周转为由向原告借款50,000元，因念及原被告亲属关系的感情，原告将此款借给被告，在此期间原告在被告工地打工，截止工程完工，被告欠原告20,000元工资款未付清，原告多次找被告催要借款及工资款，被告均以各种理由拒绝给付，在原告的不断催要下，被告给原告出具欠条一份，明确载明了欠款的数额，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金泉辩称，我欠原告钱的事实存在，是多次借的和欠原告的工资，打条的时候凑的整是70,000元，这70,000元中有7，000元是利息，原告要求我偿还70,000元的事我没有异议，对于利息我们没有约定。当事人围绕诉讼请求向法院依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告举证及被告质证情况如下：欠条一份，日期为2020年1月20日，证明被告在2020年1月20日前累计欠原告70,000元。被告质证称，这个欠条是我打的，没有异议，但其中7，000元是利息。2、邮政储蓄银行汇款单一份，日期为2015年4月1日，证明原告70,000元借款中40,000元借款事实。被告质证称汇款属实。本院经审查认定事实如下：原告张守学与被告刘金泉系亲戚关系。被告刘金泉于2020年1月20日为原告出具金额为70,000元的欠条一份，载明“本人刘金泉于2017年至2019年欠张守学7万元人民币整”。欠条未约定利息及还款期限，原告向被告索要此款未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘金泉累计欠原告张守学70,000元并为原告出具欠条予以证实，故欠款的事实本院予以确认，被告刘金泉辩称其中7，000元为利息，因没有证据证明本院不予支持，被告应当按照欠条约定的金额偿还欠款。原告要求被告按照一分五给付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息和还款期限，对原告起诉后的给付利息的请求本院予以支持，对于利息利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘金泉于本判决生效后10日内给付原告张守学欠款70,000元及自2020年3月9日起至借款还清之日止的利息（利息按本金70，000元为基数，利率为年利率6%）；二、驳回原告张守学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇二〇年四月二十九日法官助理常丹书记员周丽娜