wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1355号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蔡金喜，男，1984年12月18日出生，汉族，住址湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执149号之一   申请执行人吴庆林，住宁夏银川市西夏区。   被执行人杨对元，住宁夏西吉县。   本院执行的申请执行人吴庆林与被执行人杨对元买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的21954元，执行费229元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人杨对元纳入失信被执行人名单，依法对其杨对元进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日     书记员 康 鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终729号上诉人（原审原告）：三门峡市恒特保安服务有限责任公司,住所地:河南省三门峡市湖滨区召公路东段1369号。法定代表人：罗林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平军，该公司人力资源部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丽强，该公司法务部经理，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：董明军，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司(以下简称恒特保安公司)因与被上诉人董明军社会保险纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒特保安公司的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求，被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.本案是一起基于被上诉人单方承诺行为引发的纠纷，双方建立劳动关系后，上诉人要求给被上诉人办理社会保险，被多次拒绝，被上诉人向上诉人出具承诺书，自愿放弃办理社会保险，上诉人依据该承诺书向法院提起诉讼，本案是一起独立的合同纠纷；2.本案与渑池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁案件是完全不同的独立案件，并非是仲裁案件的延续，一审以超过十五日的诉讼期间为由驳回起诉，侵犯了企业的合法权益，请求二审予以改判。董明军辩称，答辩人在承诺书上的签字是受了上诉人的隐瞒、欺诈，签字不是答辩人真实意思，涉案的承诺书因违反法律强制性规定而无效，给答辩人缴纳社会保险是恒特保安公司应尽的法律责任，请求驳回上诉人的诉讼请求。恒特保安公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不予缴纳被告工作期间的社会保险；2.请求依法判决承担本案的诉讼费用。理由：2012年4月16日被告到原告公司上班，2018年12月26日被告请假届满后长期未归，严重违反公司规章制度。2019年4月8日，董明军书面提出与公司解除劳动关系。董明军与原告建立劳动关系后，原告即要求给其办理社会养老保险，但被告多次拒绝办理，并于2018年7月17日自愿向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“由于本人自身原因，自愿放弃购买城镇职工社会（养老、医疗、失业）等保险，因本人自愿放弃购买社会保险而导致的一切责任概由本人自行负责，与公司无任何关联；本人及本人家属日后均不得以任何理由向公司提出任何关于购买社保的要求、抗辩、控告、仲裁可诉讼”。董明军向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付解除劳动合同经济补偿金21000元；仲裁委于2019年6月17日裁决原告向被告支付经济补偿金21392元。原告认为，原告要求为被告办理社会保险，被告拒绝办理并书面承诺因个人自身原因不愿缴纳社会保险的法律责任均由其自行承担，现（被告）又以公司未为其缴纳社会保险为由主张权利，严重违反了诚实信用原则，故诉求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷中的经济补偿金纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案诉争的劳动争议，渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日做出渑劳人仲字（2019）33号裁决书，该裁决书于2019年7月10日送达给了原告。原告在收到该裁决书后，于2019年12月20日写出民事诉状，本院收到该诉状的时间为2020年1月7日。原告的起诉已经超过十五日的提起诉讼的期间，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，一审裁定：驳回原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后依法退还给原告三门峡市恒特保安服务有限责任公司。本院认为，本案系劳动争议纠纷中的社会保险纠纷案件，董明军向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的要求是支付解除劳动合同的经济补偿金，并未就社会保险申请仲裁，一审直接以本案属于经济补偿金纠纷，超过起诉时效，驳回恒特保安公司的起诉，属于认定事实不当，裁定结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初70号民事裁定；二、本案指令渑池县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十九日书记员  赵佳鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保104号 申请人：喻尊英，女，1956年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王丹辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人喻尊英于2020年4月30日向本院提出申请，请求对被申请人王丹辉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王尚某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人喻尊英与被申请人王丹辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人喻尊英已向本院提供了担保，依法准许申请人喻尊英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王丹辉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年4月30日至2022年4月30日）。 案件申请费220元，由申请人喻尊英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭晓琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4820号申请执行人张凯，男，1990年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄后强，男，1990年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张凯与黄后强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄后强给付人民币215527.33元，被执行人依法应承担执行费3133元。申请执行人张凯在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月16日以及2020年3月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄后强的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月16日以及2020年3月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄后强的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月16日以及2020年3月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄后强的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。5、本院于2019年11月16日以及2020年3月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄后强名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月16日以及2020年3月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄后强名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人黄后强不在家。8、申请执行人张凯在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄后强拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人黄后强未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年3月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄送达的方式将被执行人黄后强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计215527.33元，现共执行到位案款0元，未执行到位215527.33元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄后强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凯释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十九日书记员 王宏昌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终58号之三公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李何通，男，1983年10月10日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人郭名益，男，1984年10月18日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人邓步军，男，1983年2月14日出生于湖南省郴州市桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。2006年4月因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人邓步军、郭名益、李何通犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十一日做出（2019）赣0827刑初272号刑事判决。原审被告人郭名益、李何通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李何通，审查了全部证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。2020年2月3日，本院对该案中止审理，同年4月10日，决定恢复审理。在本院审理过程中，上诉人郭名益向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被告人邓步军、郭名益、李何通三人事先商议到遂川县盗窃摩托车。2019年8月27日晚，三人驾车来到遂川县准备实施盗窃。2019年8月28日凌晨，由李何通驾车接应，由邓步军、郭名益实施盗窃，先将停放在汤湖圩镇“百依百顺”服装店门口的一辆红色男式豪爵牌两轮摩托车盗走，经遂川县价格认定监测局认定该车价值为960元；接着，又将停放在汤湖村委会附近的一辆红色女式豪爵牌摩托车盗走，经认定该车价值为4176元。尔后，由被告人郭名益驾驶盗得的红色女式豪爵牌摩托车先行返回桂东县，被告人邓步军、李何通驾车随后往桂东县方向行驶，行驶至遂桂线遂川县路段时，被告人邓步军、李何通将停放在路边的一辆黑色女式新大洲本田牌摩托车盗走，经认定该车价值为4740元。三被告人返回桂东县城后，将豪爵牌男式两轮摩托车和豪爵牌女式两轮摩托车销赃，赃款三人平分。新大洲本田牌黑色女式摩托车则折价由被告人李何通购买，赃款三人平分。破案后，新大洲本田牌黑色女式摩托车已依法追缴并发还被害人。另查明，2019年12月6日，三被告人退赃合计人民币5136元，赃款已发还被害人邓某、梁某。上述事实，有被害人邓某、梁某、吴某的陈述；物证（照片）；鉴定意见；辨认笔录、照片；书证机动车出厂合格证、收款收据、行驶证、遂川县价格认定监测局价格认定结论书、遂川县公安局扣押及发还物品文件清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明、退赃款收据、领款票据等证据证实，被告人邓步军、郭名益、李何通亦供认不讳。原判认为，被告人邓步军、郭名益、李何通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓步军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓步军、郭名益、李何通归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓步军、郭名益、李何通具有退赃情节，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人邓步军有期徒刑一年至一年八个月、并处罚金10000元，判处被告人郭名益有期徒刑七个月至一年、并处罚金10000元，判处被告人李何通有期徒刑七个月至一年、并处罚金10000元。公诉机关上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：1、被告人邓步军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；2、被告人郭名益、李何通犯盗窃罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。李何通上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭名益、李何通，原审被告人邓步军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邓步军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓步军、郭名益、李何通归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓步军、郭名益、李何通积极退赃，可酌情从轻处罚。关于李何通上诉提出原判量刑过重的意见，经查，李何通已经签署认罪认罚具结书，对原公诉机关的量刑建议予以认可，并且原判在原公诉机关量刑建议幅度内对其判处了最低刑，量刑适当，故李何通上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，郭名益撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用一、准许上诉人郭名益撤回上诉。二、驳回李何通上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月二十日法官助理臧艳华书记员王佳莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初422号 原告：朱建建，女，1984年3月16日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王学明，男，1984年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告朱建建与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建建的委托诉讼代理人田海峰、被告王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款73000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，王学明因资金周转困难向朱建建借款80000元，并出具借条一张，约定分两年付清，一年付40000元。借款到期后，经朱建建多次催要，王学明在2019年7月份偿还7000元，剩余73000元王学明以种种理由推脱，至今未能偿还。故原告诉至法院，望支持诉求。 王学明辩称：原告主张不属实，当时是与朱建建在结束男女朋友关系时，被逼无奈的情况下写了欠条，我没有向原告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，王学明手写借条一份，载明：今借朱建建现金80000元（捌万元整），分2年给，一年给40000元。经双方协商约定自今日至2019年9月24日全部还清，还清后无任何纠纷。2019年7月份，王学明向朱建建转款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告朱建建主张被告王学明向其借款80000元，已偿还7000元，尚欠73000元，有原告举证的被告书写借条、电话录音为证，于法有据，故原告朱建建要求被告王学明偿还借款73000元的诉讼请求,本院予以支持。关于朱建建主张自2019年9月25日起按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案利息应以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起算至实际支付之日止。被告王学明辩称自己系被迫书写借条的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 被告王学明应于本判决生效之日起十日内向原告朱建建偿还借款73000元及利息（以73000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日计算至付清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马鸣璐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初476号 原告：许超，男，1997年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴坤，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告许超与被告吴坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告许超于2020年4月10日以起诉前未将债权转让事宜告知债务人吴坤为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴坤的起诉。 本院认为，原告许超的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许超撤回对吴坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 何 丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初400号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告人自报王某，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告人自报郑某某，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人李某、王某、郑某某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某及其辩护人米占青、被告人王某及其辩护人曹卫忠、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人李某从他人处扫码下载“百亿游戏”赌博软件，并在微信朋友圈及微信群内推送其本人在该软件内所注册的账户二维码，推广该游戏发展下线，其本人根据所发展下线人员参赌金额流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金人民币82万余元(以下币种同)。2019年9月起，被告人郑某某通过李某发送给其的二维码扫码下载“百亿游戏”赌博软件，并在微信朋友圈推送其本人在该软件内所注册的账户二维码，推广该游戏发展下线，其本人根据所发展下线人员参赌金额流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金1,200余元。2019年5、6月起，被告人王某从他人处扫码下载“百亿游戏”赌博软件，并在微信朋友圈推送其本人在该软件内所注册的账户二维码，推广该游戏发展下线，其本人根据所发展下线人员参赌金额流水按比例抽取佣金，至案发其共计抽取佣金6万余元。2019年12月19日，被告人郑某某被公安人员抓获，到案后郑某某协助公安机关抓获李某；同日经事先联系，被告人王某向公安机关投案。到案后，被告人李某、郑某某、王某均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、王某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人单某某、吴某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，账户信息及佣金截图，协助查询财产通知书、银行流水，微信聊天记录，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某、郑某某开设赌场，其中被告人李某、王某情节严重，其等行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某具有自首情节，可依法减轻轻处罚。被告人郑某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人李某、王某、郑某某自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人李某、王某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案手机，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  刘 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督8号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：谭志河，男，汉族，1972年5月19日出生，公民身份证号码：152634197205190016，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇脑木更路67号。被申请人：王辉，女，汉族，1972年8月7日出生，公民身份证号码：152634197208070028，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇脑木更路67号。被申请人：孙树河，男，汉族，1970年8月17日出生，公民身份证号码：15263419700817421X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇乌兰一期5号楼2单元4楼西户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年3月9日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人谭志河、王辉共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金30148.21元、利息480.86元、逾期利息661.68元，共计31290.75元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人孙树河承担连带清偿责任；3.判令各被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人谭志河、王辉共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金30148.21元、利息480.86元、逾期利息661.68元，共计31290.75元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以借款本金30148.21元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人孙树河承担连带清偿责任。申请费194元，由被申请人谭志河、王辉、孙树河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年四月十五日书记员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初76号原告：于某，男，1983年7月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：田野、武鹏，北京济和律师事务所律师。被告：文某，女，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院受理原告于某与被告文某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1,243元（已收取），由原告于某负担25元，退还原告于某1,218元。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年四月二十四日书记员  李 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执568号申请执行人：汤先义，男，1970年10月20日生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：彭启军，男，1970年1月19日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。汤先义与彭启军民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、彭启军于2019年2月3日前向汤先义支付16万元，双方间再无纠葛。二、一审案件受理费6400元、保全费2220元，公告费300元；二审案件受理费6400元，按规定减半收取3200元。上述费用合计12120元，均由汤先义承担。因彭启军未履行生效法律文书确定的义务，汤先义向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人彭启军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0402执568号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭启军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的160000元，已执行到位0元，尚有执行款160000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓萍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4652号 申请执行人：侯某，女，1953年1月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：毕某1，男，1960年10月2日出生，汉族，济钢物流中心职工，住济南市历城区。 被执行人：毕某2，男，1957年8月22日出生，汉族，济南市长途运输有限公司职工，住济南市槐荫区。 被执行人：毕某3，女，1966年4月22日出生，汉族，济钢物流中心职工，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人侯某与毕某1、毕某2、毕某3继承纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）历民初字第3181号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为一、座落于济南市历城区济钢新村东15-1-101号的房屋一套由毕某1、毕某2、毕某3继承。二、侯某自愿放弃对上述房屋的继承份额，侯某在此房屋居住，享有对该房屋的使用权、出租权，毕某1、毕某2、毕某3不得干涉。权利人就调解内容第二条被执行人未履行向本院申请执行,本院于2019年11月11日立案执行。 立案后，本院经核实，申请执行人于2018年11月19日向本院申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0112执3083号。申请执行内容为上述调解书调解内容第二条，经本院执行，被执行人于2018年12月27日将涉案房屋腾空交付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，该案执行完毕。本案执行中，申请执行人于2019年12月23日到庭，经调查，申请执行人讲明在使用该房屋过程中，被执行人一直在骚扰其正常生活。申请执行人申请本次执行本意为不想按照上述调解内容约定，希望分割房屋.承办人已告知其如希望从新分割房屋需通过诉讼解决。 本院认为，申请人据以执行的调解书，可执行部分即“侯某在此房屋居住，享有对该房屋的使用权、出租权”本院已执行完毕，将房产交付申请人使用。关于“毕某1、毕某2、毕某3不得干涉”无具体执行内容，应当驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定裁定如下： 驳回侯某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖3号原告:赤峰众仁房地产开发有限责任公司。法定代表人：王立华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗人民法院。法定代表人：王立军，职务：院长。原告赤峰众仁房地产开发有限责任公司（以下简称众仁公司）与被告科尔沁右翼中旗人民法院（以下简称科右中旗人民法院）建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2020年4月3日立案。众仁公司向一审法院起诉请求：1.要求科右中旗人民法院给付拖欠工程款人民币15708723.86元，并支付逾期工程款利息（从2017年6月13日起按照2分利计息至给付完毕）；2.诉讼费及其他费用由科右中旗人民法院承担。事实及理由：2016年3月1日，众仁公司竞标取得了位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇的土地使用权建设赤峰众仁房地产开发有限责任公司商务楼，科右中旗人民政府同意立项。在施工招标阶段，双方签订了《关于科尔沁右翼中旗人民法院购买赤峰众仁房地产开发有限责任公司商务楼的协议》，科右中旗人民法院向众仁公司购买甲方建设的商务楼，与科右中旗人民法院立项建设的办公楼合并建设科右中旗人民法院办公楼，建设面积共8822.45平方米，其中科右中旗人民法院购买的办公楼面积为4722平方米。按照协议约定，众仁公司将该办公楼建设完毕，经双方申请由科右中旗审计局对该楼进行了工程结算审计：整栋楼价值人民币34366244元，科右中旗人民法院应支付众仁公司人民币18595777元，再加因装修工程无法安装的门、开关等施工材料已经采购进场，总价为人民币2262374元，合计应支付工程款人民币20858151元。在施工阶段已拨付工程款人民币5149427.14元，现尾欠工程款人民币15708723.86元。现经多次催要无果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。科尔沁右翼中旗人民法院经审查认为，因科尔沁右翼中旗人民法院为本案的被告，不宜行使管辖权。为避免出现可能影响本案正常审理的情况，请示我院指定管辖。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由突泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月七日书记员 张烜豪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初575号 原告：秦进波，男，1973年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 住所地：公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 原告秦进波与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦进波、被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋的委托诉讼代理人张亚凤、于佰永的委托诉讼代理人赵俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦进波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款贰拾伍万元，并给付利息（按年利息1分计算，从2019年起至借款还清止）；2.诉讼费等由被告承担。2018年2月15日被告于伯栋、于佰永向原告借款贰拾伍万元整用于其公司资金周转，约定年利息1分，被告为原告出具了借条。2019年2月15日之前利息被告给付，之后本息未付，经多次催要未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款贰拾伍万元，并给付利息，请依法裁决。 被告永祥公司、于伯栋答辩称，借款25万元属实。借款是用于永祥公司资金周转，所以债务人是永祥公司，于伯栋是公司法人，于佰永是公司员工，此二人出具借条是履行公司职务行为，债务与此二人无关。应由永祥公司来承担。 被告于佰永答辩称，借款25万元属实，2019年2月15日之前的利息已经由永祥公司支付完毕。第一被告永祥公司是由于伯栋出资成立，并进行实际经营，于佰永是公司雇佣的工作人员，因为于伯栋腿部患有严重疾病行动不便，所以于佰永有时代为处理一些公司事务，所有的借款都是用于永祥公司的生产经营，所以于佰永是职务行为，如果原告认为借款是个人债务则不应该告永祥公司，如果其认为是公司债务就不应该告个人。所以原告应该明确本案被告主体到底是公司还是个人。 原告秦进波为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：借条1份。内容为“人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元，系借秦进波现金，按年息1分，1%计息。欠款人：于伯栋，于佰永”。经质证，被告永祥公司和于伯栋对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。认为于伯栋作为公司法定代表人，可以代为公司行使公司相关权益，此份借条虽然没有公司公章，但并不是于伯栋个人借款。原告称此25万用于收购粮食和增添设备，所以该款的用途是永祥公司因资金周转需要，并不是两个个人之间的个人借款。被告于佰永质证意见与被告永祥公司和于伯栋一致，同时认为，该借条确实不是在永祥公司签订的，所以才没有加盖公司公章，而是由个人签字。既然原告知道该笔款项用途，及二人的身份，所以也应该能够明确真正债务人。原告说该笔借款其认为是个人借款，那么本案永祥粮食公司就不应该作为被告。所以应该驳回对永祥公司的诉讼请求，或者由原告撤销对永祥粮食公司的告诉。 被告永祥公司、于伯栋、于佰永未向本院提交证据。 经审理查明，被告于伯栋、于佰永从原告处借款25万元，用于永祥公司资金周转，于伯栋、于佰永给原告出具借条，约定年息1分。2019年2月15日前利息已结清。公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司的类型是自然人独资，营业期限至2022年10月。 本案争议焦点为，三被告是否应当承担还款责任？ 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告均主张所借款项用于永祥公司资金周转使用，于伯栋作为永祥公司法定代表人，于佰永作为永祥公司的负责人，二人以个人名义与原告秦进波签订的借款合同，应与永祥公司共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告秦进波要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永于本判决生效后三日内给付秦进波借款本金250000元及利息（利息按照双方约定的年息一分自2019年2月15日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年四月十三日 书记员  隋 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5360号原告：上海上置物业集团有限公司。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈慧青，女，1960年2月14日生，汉族。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告陈慧青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5132号原告：江苏金沃大酒店有限公司，住所地盱眙县奥体中心。法定代表人：周利利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房家俊，该公司副总经理。被告：张玉柱，男，1987年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏金沃大酒店有限公司与被告张玉柱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金沃大酒店有限公司的委托代理人余瑞、被告张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金沃大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付88074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俞某原系原告公司员工，在销售部门工作。后俞某在离职时带走了多家单位在原告处就餐的结算凭证。俞某将部分账单交给被告张玉柱。被告从多家单位领取了相关款项，被告张玉柱对这一事实签字认可。原告多次要求被告进行结算，并返还领取的款项，被告一直拖延不付，故请求法院判如所请。被告张玉柱辩称，我与原告公司存在装修业务往来，这个钱是抵充原告欠我的工程款，不存在不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞某原系原告江苏金沃大酒店有限公司员工，从事销售工作。2016年，俞某从原告单位离职。离职时，俞某带走了多家单位在原告处就餐的账单。后俞某将一部分账单交给与原告有业务关系的被告张玉柱。2019年4月3日，原、被告双方进行对账，被告张玉柱在总价100508元的未结账明细上签字确认。在诉讼过程中，原告同意将尚未结算的涉及XX镇政府的账单4652元、XX镇政府的账单4384元、XXXX镇政府的账单3398元，合计12434元，从本案诉讼标的中予以扣减。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。俞某从原告处离职后带走部分账单，并将部分账单交给被告张玉柱。被告张玉柱凭相关单据从有关单位结算了部分就餐款88074元（100508-12434），有被告张玉柱签字确认的明细单、证人俞某的证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。故原告诉请被告返还被被告自行占用单位应收款88074元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告欠其装修费，应予冲抵，但其在诉讼过程中未提供相关证据，原告方当庭也未认可，故对被告的这一辩解，本院不予采信，被告可凭相关证据另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告原告张玉柱于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金沃大酒店有限公司人民币88074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张玉柱负担2000元，原告江苏金沃大酒店有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年四月三十日书 记 员  种 皓附本案执行账户信息.户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000262163开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执804号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭职务：董事长。被执行人：刘武,男，1973年4月8日出生，满族，个体，现住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘武借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘武未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘武在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初363号 原告阮琴斐，女，汉族，1976年4月10日出生，户籍地浙江省台州市椒江区，暂住浙江省杭州市江干区。 被告杨玉昌，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告阮琴斐诉被告杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告阮琴斐于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮琴斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮琴斐撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告阮琴斐负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审10号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人高青锋，公安局民警。 被执行人邵尊书，男，汉族，1962年7月8日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县公安局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（姜）行罚决字[2019]51189号《行政处罚决定书》有关罚款二百元和加处罚款二百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月6日17时许，邵尊书与邵来凤、邵义务在梓桐镇××屋里××号门口，因堆放柴火问题发生争执时，邵尊书拳打邵来凤左眼致轻微伤。申请人认定邵尊书的行为已构成殴打他人。2019年10月7日，申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚决定。当日，直接送达了《行政处罚决定书》。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定邵尊书的行为构成殴打他人，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行政拘留七日、罚款二百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（姜）行罚决字[2019]51189号《行政处罚决定书》有关罚款二百元和加处罚款二百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  刘荣平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汪 珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1224号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈维宝，男，1987年10月28日生，汉族，住福建省永安市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈维宝融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈维宝应支付本案案款总计102,556.16元及相应利息，并负担案件执行费1,438元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初913号原告：王某，女，1983年01月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。一般授权委托代理人：钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王某诉被告袁某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人钟升礼到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《集资建房合同》；2、判令被告立即向原告返还购房定金人民币44000.00元，并从2011年12月1日起以原告所交购房定金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至款项支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，原被告双方签订“集资建房合同”，合同签订后，原告按合同规定的三条向被告支付了定金44000.00元，同时在合同的九条规定：“甲方应于2011年11月30日前将房屋交付给乙方使用”。后被告不知什么原因未修房屋，原告数次要求被告返还所交的定金44000.00元，被告以各种理由进行拖延，至今未将原告交的44000.00元返还给原告。综上所述，被告不具备建房资格，与原告签“集资建房合同”并收取了原告的定金，原告数次要求被告返还，被告以种种理由拒绝拖延拒不将定金返还给原告。为维护公民的合法权利不受损害。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特起诉前来请求依法支持原告的诉求。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、《集资建房合同》用以证明双方当事人于2009年3月18日签订该合同的事实；证明合同签订后原告向被告交了44000的定金；该合同名义上是集资建房合同实际是房屋买卖合同，被告不具备房屋买卖开发的资质，被告是利用集资建房的名义套购钱原告的资金。3、收条，证明原告王某于2009年3月18日向被告袁某交付44000元房款的事实。被告袁某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方于2009年3月18日签订《集资建房合同》，该合同载明“甲方（被告袁某）在习水县东皇镇老农业局家属房处有旧房经鉴定属于D级危房，现在正在折旧建新，甲、乙（原告王某）双方就集资建房的相关事宜经过平等协商，自愿达成如下协议：一、甲方将修建后两套住房卖给乙方，该套住房面向佳和市场，套内建筑面积大约100平方米，共三室一厅一厨一厕。二、购房单价为每平方1200，按套内建设面积计价，公摊面积要计价，购房总价款为；三、本合同签订之日乙方支付定金肆万肆（44000.00元）；……九、甲方应于2011年11月30日前将房屋交付乙方使用，逾期交房，每逾期一日按购房总价万分之十的比例承担违约责任。……”合同签订后，原告王某依约向被告袁某交付了购房定金人民币44000.00元，被告袁某向原告出具了书面收条交原告收存。后被告袁某至今未取得合同约定范围内的建设开发权，以至于至今未向原告交付房屋，原告经催还保证金未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告向本院提交的第1-3组证据及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告王某与被告签订的《集资建房合同》，该《集资建房合同》名为集资建房，实为房屋买卖，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。合同签订当日，原告按照合同约定支付给被告购房定金44000.00元，合同约定被告应于2011年11月30日将房屋交付给原告，但时至今日，被告袁某仍未按合同约定交付房屋给原告，其行为构成违约。因涉案房屋至今未修建，双方签订合同的目的无法实现，故原告诉请解除合同并要求被告返还其购房定金于法有据，本院予以支持，被告占用原告的资金造成原告损失，故应当支付原告资金占用损失，结合双方合同约定的违约条款及本案实际，其主张资金占用利息计算标准按年利率6%计算符合法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告袁某于2009年3月18日签订的《集资建房合同》；二、限被告袁某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某购房定金44000.00元，并从2011年12月1日起按年利率6%计算给付利息至本息付清之日止。案件受理费1626.00元，由被告袁某承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李璐瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10322号 原告：杭州华轮化工有限公司，住所地杭州市江干区环丁东支路115号。 法定代表人：蔡霖，执行董事。 委托代理人：胡光辉（特别授权）,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李文穆，男，1969年2月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州华轮化工有限公司诉被告李文穆买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州华轮化工有限公司的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告李文穆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州华轮化工有限公司基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币58608元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李文穆未作答辩,亦未提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2018年2月8日原被告双方经对账,被告李文穆在欠条上签名，欠条言明：今欠杭州华轮化工有限公司轮胎款人民币58608元整。之后，被告李文穆未归还过款项。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告在欠条上签名确认欠原告的货款为人民币58608元，故本院对被告应支付给原告的货款人民币58608元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文穆支付给原告杭州华轮化工有限公司货款人民币58608元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1265元，由被告李文穆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告李文穆承担。被告李文穆于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年四月九日 代书 记员  钱思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7299号原告：陈芹，男，1984年9月20日生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。本院在审理原告陈芹诉被告上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月8日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币523.35元，由原告陈芹负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年四月八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执264号之一申请执行人：卢晓波，男，汉族，生于1987年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦彩平，女，汉族，生于1987年12月8日，住三门峡市陕州区。被执行人：谢完松，男，汉族，生于1987年10月1日，住三门峡市陕州区。本院在执行卢晓波与秦彩平、谢完松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦彩平、谢完松有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彩平、谢完松的银行存款62969.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初314号 原告：黄前万，男，1956年7月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，包工头，住广西天等县。 委托诉讼代理人:黄干定，男，1956年6月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄前万与被告赵大根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄前万的委托诉讼代理人李品德，被告赵大根的委托诉讼代理人黄干定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄前万向本院提出诉讼请求：黄前万向本院提出诉讼请求：判令赵大根支付黄前万劳务费13000.00元及延期付款经济损失1574.95元（暂自2018年2月14日算至2020年3月7日，按年息6%计付，日后顺延至实际支付日止）。事实和理由：赵大根为天等县驮堪乡驮堪小学教学楼建设工程实际施工人，赵大根在承建工程期间雇佣黄前万为其承建的教学楼厕所批灰。黄前万施工完成后与赵大根进行劳务费核算，确认赵大根尚欠黄前万劳务费13000.00元。2018年2月14日，赵大根向黄前万出示一张欠条，写明：“今欠到黄前万驮堪小学楼厕所厕所批灰以结账还欠壹万叁仟元欠款人赵大根2018.2.14”。此后至今黄前万催款未果。黄前万认为，自己依约为赵大根提供劳务，赵大根拖延支付劳务费，应依法承担违约责任。故黄前万向本院提起诉讼，请求判如所请。 赵大根辩称，其承认黄前万在本案中所主张的诉讼请求、事实与理由。但认为黄前万在给驮堪小学厕所墙面批灰时没有打底就直接批灰，导致厕所墙面脱落等工程质量问题，要求黄前万重新补工后再付清所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄前万提交的证据赵大根无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵大根提交的证据：驮堪小学厕所内部图片12张，黄前万对该证据的真实性、关联性、客观性均有异议，认为黄前万已经为赵大根提供了劳务，且双方已经进行了结算，赵大根也向黄前万出具了欠条，这份证据与本案无关联性；赵大根提供的图片是单方面的，图片是否与黄前万的施工有关不得而知，该证据缺乏真实性；本案涉及的工程2017年就完工，且已交付使用三年，现在才提出工程质量问题，按照相关法律规定，发包方擅自使用后又提出质量问题的不应得到支持，该证据缺乏合法性。本院认为，赵大根提交的该证据图片是赵大根单方面拍摄的，没有办法证明图片就是黄前万施工地点及施工完成当时的真实图片，不符合证据的真实性；本案涉及黄前万施工的工程2017年已经完工，现赵大根提出的工程质量问题是否与黄前万施工有关无法得到证实，该证据无法证实与本案有关联性；施工完成之后赵大根与黄前万进行了劳务费结算并向黄前万出具了欠条，庭审中赵大根亦确认尚拖欠黄前万劳务费的事实。综上，赵大根提交的的证据不符合证据的三性，且黄前万有异议，因此，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：赵大根与黄前万约定，由黄前万为赵大根承建的天等县驮堪乡驮堪中心小学教学楼建设工程提供厕所批灰工作。施工完成后经赵大根核算，确认尚欠黄前万劳务费13000.00元。2018年2月14日，赵大根向黄前万出具欠条，欠条载明尚拖欠黄前万劳务费13000.00元。此后，黄前万多次向赵大根追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。赵大根因承建工程需要，雇请黄前万为其承建的天等县驮堪乡驮堪中心小学教学楼建设工程提供厕所批灰工作。黄前万施工完成后，赵大根应及时支付黄前万劳务费。经黄前万与赵大根核对，双方一致确认赵大根尚欠黄前万劳务费共计13000.00元，有赵大根出具的《欠条》和双方在庭审中的确认为凭，本院予以认定。赵大根在庭审中辩称黄前万提供的劳务存在工程质量问题，但无法提供确实、充分的证据加以证实，庭审中亦明确不申请工程质量鉴定，故赵大根的辩解意见，本院不予采纳。关于黄前万要求赵大根自2018年2月14日起，按照年利率6%支付延期付款经济损失，本院认为，因双方没有约定付款期限，亦未约定延期付款经济损失，但赵大根逾期未支付劳务费，必然造成黄前万的经济损失，故黄前万的延期付款经济损失应从其向赵大根提出请求的时间开始起算，即从黄前万向本院提起诉讼的时间也就是2020年4月3日开始计算至实际付清之日止，以本金13000.00元为基数，按年利率6%计付。因此对黄前万的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵大根向黄前万支付劳务费人民币13000.00元及延期付款经济损失（延期付款经济损失以本金13000.00元为基数，从2020年4月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回黄前万其他诉讼请求。 案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由赵大根负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初153号原告：孙力艳。被告：丹东可昕食品有限公司。法定代表人：王莹。原告孙力艳与被告丹东可昕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月24日，我向被告出售塑料膜一吨，总价款为人民币11750元，当时被告称没钱晚些时侯再给付，便于当日给出具一张欠据。该笔欠款经我多次催要，被告总是一次次的推拖，至今未还。为此我诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的塑料膜款11750元，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年7月24日，被告在原告处购买塑料膜，尚欠11750元货款未付，并为原告出具欠据一张。上述事实，有原告的陈述、欠据为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告未给付货款系违约，原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告丹东可昕食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙力艳货款11750元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告丹东可昕食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年四月十五日书记员  申晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初87-2号原告李某1，现住内蒙古自治区。被告李某2，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某1于2020年4月1日向本院提出对李某2的撤诉申请。本院认为，原告李某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回对李某2的起诉。案件受理费予以免收。审判员  周青二〇二〇年四月一日书记员  贾杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1078号   原告马元生，男，1962年9月12日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   被告程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市。   被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人余乃安，董事长。   委托代理人王锦云，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市杏化岭区。   委托代理人付晓敏，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市万柏林区。   原告马元生与被告马红生、程家、山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告马元生诉称，2016年6月1日，原告进入位于杏花岭区的梧桐府工地从事水电安装工作，当时被告马红生告诉原告工资每天180元。未签订书面劳动合同。干到2017年1月24日，拖欠工资12824元，由被告马红生给原告打一张欠条。经原告多次催要，被告拒不支付原告工资。诉请：1.判决三被告支付原告拖欠工资12824元。2.诉讼费被告承担。   本院认为，法律规定起诉必须由有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请三被告承担责任，但未具体说明三被告应分别承担何种责任，故其诉讼请求不明确、不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告马元生的起诉。   案件受理费减半收取60元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月九日   书记员 张杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初623号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：黄云洪，男，1982年01月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周欣，女，1986年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告黄云洪、周欣金融借款合同纠纷一案，本院2020年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月01日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人蒋治文到庭参加诉讼，被告黄云洪、周欣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2018年03月26日，被告黄云洪向原告申请借款30000元，并于2018年03月26日向原告出具《小额农户借款申请书》，2018年03月26日，被告黄云洪与原告签定了编号为雁信农借（2018）001942-0126号《农户小额信用循环借款合同》，其中约定借款金额30000元，借款期限为2018年03月26日至2020年03月25日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，月利率为6.9271‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同时第十条还约定：共同借款人周欣（身份证号码：×××2323）自愿承担此笔借款的全部连带清偿责任。同日，原告向被告黄云洪支付了借款30000元。被告从2019年03月21日开始未按合同约定归还贷款利息，根据合同第八条违约及处理中第（一）条甲方发生下列任一情况，均构成违约中的第1条约定：甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；我行按照第八条中第（二）条违约的处理项下第2条进行处理：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。因被告拖欠原告利息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼如请求目的。 被告黄云洪、周欣未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2018年03月26日，被告黄云洪向原告所属老君支行申请农户小额信用循环借款，申请书上载明债务共有人为被告周欣，二被告在申请书上亲笔签名并捺手印。同日原告所属老君支行与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为：雁信农借（2018）001942-0126号，约定原告所属老君支行向被告黄云洪提供借款30,000元，借款用途为建房，期限自2018年03月26日至2020年03月25日。贷款利率为月利率6.9271‰，结息方式为按季结息。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告所属老君支行向被告黄云洪发放借款30,000元。从2019年03月21日起，二被告未偿还借款利息。后原告多次催收未果，于2020年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、基本存款账户信息、二被告身份证、结婚证、小额农户借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用循环借款合同、借款借据、利息清单查询结果载卷予以佐证。 本院认为，二被告为建房于2018年03月26日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告借款30,000元，双方对借款期限、借款利率、结息日及罚息利率作了约定。从2019年03月21日起，二被告未偿还借款利息。根据原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》约定：原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金30,000元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄云洪、周欣于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息、罚息[利息、罚息按编号为：雁信农借（2018）001942-0126号的《农户小额信用循环借款合同》约定计算至借款本金30,000元偿还完毕为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄云洪、周欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  李才华 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋 红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初881号原告大连驰敖天天投资有限公司，住所地大连市沙河口区星河路71号。法定代表人何莺，系该公司董事长。委托代理人耿业涛。男系该公司经理，住大连市沙河口区。委托代理人姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连富勤易贷融资租赁有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1单元29层10号。法定代表人时明，系该公司执行董事。委托代理人张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。本院在审理原告大连驰敖天天投资有限公司诉被告大连富勤易贷融资租赁有限公司返还车辆纠纷一案中，经本院调取公安部门的相关材料证明，涉案车辆现实际占有人非被告，原告提起诉讼的被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大连驰敖天天投资有限公司的起诉。案件受理费4,780元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执345号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：尚通良,男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行尚通良罚金一案中（执行标的为3000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执165号申请执行人北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。被执行人五莲县丰晟机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路34号1#13-商业01。本院在执行北京普田物流有限公司怀柔分公司与五莲县丰晟机械有限公司合同纠纷一案的(2019)京0116民初7134号民事判决书过程中，北京普田物流有限公司怀柔分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初7134号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月二十二日书记员  王海亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初506号原告：王某某，女，汉族，住海城市。被告：韩某某，男，住辽宁省鞍山市台安县。原告王某某诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。在案件审理过程中，原告王某某自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，公民有权依法处置自己享有的权利。本案中，原告李正兴、李妍的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  徐大全二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执840号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人高成銮，男，1971年1月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈碎芬，女，1975年2月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人高成銮、陈碎芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的70000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人高成銮、陈碎芬发出执行通知书、报告财产令，要求高成銮、陈碎芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高成銮、陈碎芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高成銮、陈碎芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高成銮、陈碎芬在金融机构仅有少量存款。被执行人高成銮、陈碎芬名下有坐落于温州市洞头区的不动产，该不动产现由本院另案拍卖处置。被执行人高成銮、陈碎芬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月30日，被执行人高成銮、陈碎芬尚欠申请执行人70000元及息。 鉴于被执行人高成銮、陈碎芬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人高成銮、陈碎芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人高成銮、陈碎芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周科瑞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初805号 原告：袁天文，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙巧蓉，女，系袁天文之妻，特别授权代理。 被告：王建，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 原告袁天文诉被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天文的特别授权委托诉讼代理人蒙巧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠工资41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年至2016年到被告名下从事建筑工程工作，经结算于2018年5月17日给原告出具欠条一张，欠条载明了欠工资总额及付款时间。约定付款时间届满，被告并未按约履行给付义务，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 经审理查明的事实：原告于2014年至2016年期间受雇于被告名下从事建筑工作，2018年5月17日经双方结算，被告共欠原告工资41000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠袁天文2014年至2016年工资41000元（肆万壹仟元整）。付款下年12月底。王建”。由于被告未按约付款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告并向原告出具的工资欠条，意思表示真实，表明双方形成劳务关系，该欠条合法有效，被告应按欠条的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王建于本判决生效之日起10日内，向原告袁天文支付工资款41000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执327号申请执行人：荆州市创业担保有限责任公司，住所地：荆州市沙市太岳东路8号。负责人：田新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张印，该公司员工。被执行人：文承明，女，1971年3月29日出生，汉族，住荆州区。被执行人：熊孝陵，女，1981年1月15日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人荆州市创业担保有限责任公司与被执行人文承明、熊孝陵追偿权纠纷一案的(2019)鄂1003民初853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市创业担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文承明、熊孝陵在金融部门的存款539039.38元（含本金489142.81元及截止至2020年4月22日利息37908.57元、案件受理费4318元、执行费7670元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 陈永涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初747号 原告：陈志香，女，1974年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云中大道88号颐高广场A座4楼。 法定代表人：徐金华。 原告陈志香与被告衢州市明健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付退款及赔偿金总计3960元；2.请求判令被告支付逾期利息（按年利率6.5%计算，自2019年9月16日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉求为支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志香到庭参加诉讼，被告衢州市明健体育发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提交了会员合同、收款收据、银行支付凭条、由被告前台电脑打印截屏各一份，本院对上述证据结合被告单位的林黎明电话自认予以确认。 本院经审理认定：2018年9月26日，原告在被告开设的月亮湾游泳健身会所办理了中秋活动会员卡一张，双方签订合同一份，约定会籍类别为：个人两年卡，入会费1980元，备注：此卡为中秋活动卡，打卡满120次每天一次，每次一个小时以上，全额退款，第二年免费，一年打满120次就退。原告当天交付两年卡费用1980元。原告交费后，于2018年9月27日开始履行合同约定的打卡，到2019年9月16日打满120次，原告就向被告提出退费，被告至今未按合同约定承诺应退回的会员卡费1980元，原告催要无果，并认为被告开设的健身会所已停业，被告承诺的第二年免费健身也无法履行。故应该承担违约责任。故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告衢州市明健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈志香人民币1980元，支付利息自2019年10月16日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告陈志香的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志香负担10元，被告衢州市明健体育发展有限公司负担15元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初64号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人陈锐，女，1988年12月18日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被取保候审，2020年3月16日再次被取保候审。辩护人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈锐犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈锐及其辩护人王忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈锐于2019年10月至11月，先后四次在本溪满族自治县草河口镇四通宾馆后其租用的日租房内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人陈锐被抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈锐容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈锐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陈锐有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人张某1的证言，被告人陈锐的供述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、入所体检材料复印件、情况说明等证据证实。被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锐构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的“被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿履行罚金刑，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈锐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈锐自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年四月二十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初118号   原告：王恒松，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。   被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，公司住所地：哈尔滨市香坊区哈平路80号。   法定代表人：张义，该公司执行董事。   原告王恒松与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告王恒松未在法定期限内交纳诉讼费。   本院认为,原告王恒松未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告王恒松撤诉处理。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   陈明燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7763号申请执行人:济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市经十路9777号鲁商国奥城2号楼三层。法定代表人：王廷波，董事长。被执行人:顾建波，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：南通龙源园林建设工程有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座1104室。法定代表人：顾建波，执行董事。申请执行人济南富源小额贷款有限公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2384号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司支付本金1000万元及利息等，本院已依法受理。本案在执行济南市富源小额贷款有限公司与顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月27日查封临沂鲁商置业有限公司名下位于临沂市河东区××画××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产。经查，上述财产暂不具备处置条件。于2020年4月1日查封南通龙源园林建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆，暂不具备处置条件。于2020年3月31日轮候查封顾建波名下位于吴中区××天××湖××别墅××幢的房产。于2020年4月2日轮候查封顾建波名下位于苏州市相城区××铁新城××天下花××室的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月21日对顾建波、南通龙源园林建设工程有限公司法定代表人顾建波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市富源小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月十三日书记员 刘瀚林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更616号罪犯殷兆辉，男，1977年3月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，博士研究生毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）一中刑初字第2050号刑事判决，认定被告人殷兆辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币453200元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5390号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2719号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3818号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更175号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯殷兆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷兆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷兆辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执437号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：罗徐泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗春强，男，1966年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐央利，女，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐维君，男，1973年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君给付申请执行人款项199349.02元及相关利息，并缴纳案件诉讼费4028元、执行申请费2890元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君名下无有价证券等财产。本院查封登记在被执行人罗春强名下位于胜山镇××××号的房地产，但因其系集体性质，本案中暂不宜处置。本院查封被执行人徐央利所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，同时查封被执行人罗徐泽所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人罗徐泽、罗春强银行存款，申请执行人可得43543元。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿43543元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件诉讼费4028元、执行申请费2890元。本院暂未发现被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君作出处罚决定。同时已对被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗徐泽、罗春强、徐央利、徐维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初756号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：古艳坡，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告古艳坡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计903元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十三日书记员  王娇阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24716号原告：付福英，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店，住所地上海市浦东新区。经营者：张保龙。原告付福英与被告上海市浦东新区周浦镇林龙电动车商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告付福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付福英撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇二〇年四月三十日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保128号 董玉波、王棣楠： 关于申请人董玉波与被申请人王棣楠财产保全一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1949号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日经查被申请人王棣楠名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星钱隆首府10号楼1单元2101号不动产权已被2020桂0108执368号案件解封并过户到董玉波名下，本案需解除查封的标的物已经不存在。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1949号之一民事裁定书所确定的内容按无标的物可实施保全结案处理。 二〇二〇年四月二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特342号申请人：汪建国，男，1948年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王雨春、王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被申请人：沈丽娟，女，1923年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人汪建国申请宣告沈丽娟无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪建国称，其与沈丽娟系母子关系。母亲沈丽娟患有高血压、脑梗死、老年痴呆病，现记忆力减退，经常糊涂，辨别能力和认识能力存在障碍。故向法院申请宣告沈丽娟为无民事行为能力人。经审理查明：申请人汪建国与被申请人沈丽娟系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈丽娟患器质性精神障碍(脑部病变)，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈丽娟因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人汪建国要求认定被申请人沈丽娟为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：沈丽娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。