wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初869号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告念洪岗，男，汉族，1982年7月17日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告杨会苹，女，汉族，1982年6月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。系念洪岗之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告念洪岗、杨会苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告念洪岗、杨会苹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金75,000元，截至2019年9月21日贷款利息10，800.78元，及自2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息。（贷款利率为月利率10.6031‰）二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2018年3月28日，被告与原告020405119518032854000074《个人借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为75,000元，借款有效期限自2018年3月28日起至2019年1月28日止；实际借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。3、其他约定。2018年3月28日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为75,000元，借款到期日为2019年1月20日，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%，同日，原告向被告发放贷款75,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告念洪岗、杨会苹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年3月28日向被告按合同约定发放借款75,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；被告念洪岗、杨会苹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告念洪岗、杨会苹与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为020405119518032854000074《个人借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币75,000元；2、借款期限为2018年3月28日至2019年1月28日止；3、违约责任及其他。在有效借款期限内，具体单笔借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2018年3月28日，原告与被告签订了借款借据。借款金额为75,000元，借款到期日为2019年1月20日，借款利率为8.4825%。按季计息，不定期还款。同日，向被告发放了借款本金75,000元。借款发放后，二被告支付了1,502.11元利息，借款到期后，本金及剩余利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款75,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念洪岗、杨会苹在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金75,000元、截止至2019年9月21日贷款利息10,800.78元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费1,945元减半收取972.5元，由被告念洪岗、杨会苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26393号原告：唐某某，女，1987年7月3日生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住日本国东京都江户川区南葛西6-27-21301室。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。被告：沈1，男，1981年9月18日生，户籍地上海市宝山区，现住日本国东京都江东区辰巳1-5-61209号。委托诉讼代理人：钦晓莺，住上海市宝山区。原告唐某某与被告沈1抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人荀书锐、被告沈1的委托诉讼代理人钦晓莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子沈某2随原告共同生活，被告自2018年8月起每月支付沈某2抚养费人民币8,000元(以下币种均为人民币)，至沈某218周岁止(其中2018年8月至2019年12月，被告实际每月支付抚养费2,800元，故2018年8月至2019年12月被告还需补付83,200元)；2、请求判令被告补付自2017年3月至2018年7月分居期间的抚养费113,600元(已扣除2017年12月至2018年7月期间被告每月支付的抚养费2,800元，计22,400元)。事实与理由：原、被告于2015年2月12日登记结婚，2015年9月11日，双方生育一子沈某2。2018年8月，原、被告于日本国东京家庭法院调解离婚。2018年12月24日，上海市第二中级人民法院对日本法院作出的离婚调解书中原、被告离婚条款的法律效力予以承认，关于孩子的抚养权、抚养费等并未予以承认。现孩子随原告生活，在日本租房居住。原告为普通工薪阶层，被告在日本有四套投资住宅且在中兴公司日本分社工作，收入颇丰。原告目前在日本抚养孩子经济十分困难，并且被告自2017年3月与原告分居后，几乎很少支付孩子的抚养费用，对此费用原告也要求被告予以补付。为了确定孩子在国内的抚养权并且充分保障孩子正常和必须的成长、学习环境，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告沈1辩称，2018年日本法院已作出离婚判决(其中包括财产分割、孩子的抚养权归女方和每月给女方的抚养费)，同年11月，被告又把以上材料交到上海市第二中级人民法院，得到裁定和承认。日本法院已经处理完毕了，被告不同意原告在中国的双重请求。孩子出生就随被告获得日本永住身份，享受日本人的所有待遇，每月政府补助15,000日元，出生后到16岁为止医疗费全免，从幼稚园到大学学费全免。现原、被告及孩子三人均在日本工作生活，如果原告认为抚养费过低，完全可以在日本法院再次起诉，不必如此周折。另被告自分居期间一直持续不间断支付孩子抚养费每月45,000日元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2015年2月12日在上海登记结婚，2015年9月11日，双方在日本共同生育一子，名沈某2。2018年8月，原、被告在日本国东京家庭法院调解离婚，约定原告为沈某2的抚养人，被告每月支付沈某2抚养费45,000日元，至沈某220周岁止。沈某2上大学时的费用由双方协商负担。2018年12月24日，上海市第二中级人民法院作出裁定，对日本国东京家庭法院家庭事务第3部就沈1与唐某某离婚一案所作的离婚调解书中双方离婚条款的法律效力予以承认。2、自2018年8月起，被告每月支付沈某2抚养费45,000日元。审理中，原告自述被告自2017年12月起补付沈某2抚养费，补付金额为每月45,000日元。审理中，原告提交《固定资产税明细书》，旨在证明被告在日本有四套房屋，每月有租金收入折合人民币17,500元。被告认为四套房屋系婚前被告母亲以被告名义购买，并未用于出租，无租金收入。原告提交《孩子每月花费概要》，旨在证明孩子每月开销折合人民币16,000余元。被告对此表示不清楚。本院对于《固定资产税明细书》的真实性予以认可，但关联性不予认可，该证据无法证明房屋是否出租以及租金收入情况，且与本案无关；本院对《孩子每月花费概要》的真实性不予认可。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告经日本法院调解，双方同意离婚，并且对婚生子沈某2的抚养权、抚养费的问题进行了约定，上海市第二中级人民法院依被告的申请对日本法院离婚调解书的离婚条款进行确认，但未涉及沈某2抚养权等调解内容。原告作为监护人，在我国境内为沈某2办理相应的户籍手续等过程中可能产生障碍，故有权起诉要求明确沈某2的抚养权。鉴于原、被告在日本法院离婚调解书中已经就沈某2的抚养权作出约定，且离婚后沈某2也实际一直随原告共同生活，故本院认为沈某2随原告共同生活比较适宜。关于抚养费，原告有权在必要时主张或增加，但因原、被告及沈某2目前均在日本生活，是否需要增加沈某2的抚养费原告依据尚不充分，本院亦难以核查，且原、被告在日本法院离婚调解书中对抚养费也已作出约定并实际履行，故原告主张增加及补付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、婚生子沈某2自2018年8月起随原告唐某某共同生活。二、原告唐某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取40元，由被告沈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执649号 申请执行人：栾川县鸾玉铭商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。 被执行人：陈讲利，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人栾川县鸾玉铭商贸有限公司与被执行人陈讲利借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8988号民事调解书，已经发生法律效力。陈讲利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，栾川县鸾玉铭商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈讲利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月16日、2月19日、4月22日依法查询被执行人陈讲利的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人陈讲利督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人陈讲利暂无财产可供执行，并告知申请执行人栾川县鸾玉铭商贸有限公司如不能提供被执行人陈讲利可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于进京
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执713号 临安火根织造有限公司： 申请执行人南宫乃果与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3376号 申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行 被执行人浙江正茂皮业有限公司、温州金来聚氨酯有限公司、汪振崇、刘玉兰、汪建波、郑福南、刘玉香、王少燕 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江正茂皮业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中459500元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1299号原告:曲某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，1970年1月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：永城财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号11层。统一社会信用代码：91370600797347238H。负责人：王曙光，该公司经理。本院在审理原告曲某某与被告林某、永城财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年四月二十七日书记员  史晓雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保6号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：符慧泰，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谷仕富，男，1977年10月8日出生，汉族。 中国广州仲裁委员会受理的申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人符慧泰、谷仕富民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人符慧泰、谷仕富名下财产价值293141.27元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人符慧泰、谷仕富名下价值共293141.27元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执483号 申请执行人:金卫平，男，1969年1月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：周朝满，男，1969年10月6日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人金卫平与被执行人周朝满买卖合同纠纷一案，被执行人周朝满已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1214号申请执行人：广汉国隆石业有限公司住所地：广汉市雒城镇东莞路一段一号。注册号：510681000069447（1-1）。被执行人：蒲军，男，汉族，1974年7月12日生，住四川省成都市高新区。申请执行人于2019年10月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付122592.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月十五日书记员  李璇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初96号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人苏某，男，汉族，1982年11月17日出生，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2019年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人苏某于2020年2月25日20时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区下坂医院路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为121.56ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 另查明，被告人苏某前犯危险驾驶罪于2019年11月5日至11月12日被先行羁押八日，后于2019年12月13日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳），缓刑考验期间自2019年12月27日起至2020年2月26日止。 起诉认为，被告人苏某具有坦白情节及在缓刑考验期内又犯新罪，建议对被告人苏某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，与前犯危险驾驶罪原判刑罚拘役一个月并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人苏某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因前犯危险驾驶罪被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0213刑初742号刑事判决对被告人苏某宣告缓刑的执行部分。 二、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前犯危险驾驶罪所判拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄晓慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林思思 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢14号申请执行人：崔有来，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳职务经理。申请执行人崔有来与被执行人商丘市中辰置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3259号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔有来于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢14号案的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司负有继续向申请执行人崔有来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  张 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0105民初3566号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0（1-1）。负责人：杨菁，行长。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔旭，男,1972年8月12日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。被告:黄成宝，女，1979年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被告:杨广献，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告黄成宝、杨广献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹莹、乔旭到庭参加诉讼，被告黄成宝、杨广献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄成宝、杨广献偿还原告贷款余额323975.65元及积欠利息（自2019年11月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日）；二、判令被告黄成宝、杨广献承担原告因追索债权所产生的律师费16198.78元（以上数额合计340174.43元）；三、判令原告对登记在被告黄成宝名下位于郑州市二七区冯庄路东、月光路西、南三环南、寒山东路北A号楼2单元23层2301的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年2月24日，被告黄成宝、杨广献与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省工营]行[郑花]支行[2011]年[0059]号，贷款金额38.5万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。2011年3月2日，被告黄成宝将其名下位于郑州市二七区冯庄路东、月光路西、南三环南、寒山东路北A号楼2单元23层2301的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记证明，××为原告。2011年3月3日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年11月12日，被告黄成宝、杨广献已累计15期未能按时足额归还原告贷款本息，其行为已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组:1、《个人购房借款/担保合同》一份2、合同信息备案摘要一份3、个人借款凭证一份4、房屋他项权证一份；第二组：1、被告还款明细列表一份2、委托代理协议一份3、律师费发票一份；第三组：1、客户须知一份2、黄成宝、杨广献结婚证复印件一份。被告黄成宝、杨广献未提交证据亦未答辩。经审理查明：2011年2月24日，原告（贷款人）与被告黄成宝、杨广献（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币38.5万元，借款用途为购买位于郑州市××橄榄城都市广场住宅××楼××单元××号的房屋，借款期限为360个月，即从2011年2月24日起至2041年2月24日止；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。本合同项下借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人采用等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2011年3月3日，原告依约向被告黄成宝发放了贷款38.5万元。2014年12月23日，原告（××）与被告黄成宝（××）办理了抵押登记,郑房他证字第1403122106号的《他项权证》载明：他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人黄成宝，房屋坐落郑州市××橄榄城都市广场住宅××楼××单元××号，担保债权数额38.5万元，债务履行期限2011年2月24日至2041年2月24日。原告提交的交易流水载明：截止2019年11月12日，贷款本金余额323975.65元，积欠利息0元。本息共计323975.65元。二被告系夫妻关系，于2010年12月8日登记结婚。另查明，原告为主张本案债权支付律师费16198.78元。2020年3月24日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告黄成宝、杨广献签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，二被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄成宝以其名下房产设定抵押，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费16198.78元。有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成宝、杨广献向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行偿还借款本金323975.65元及积欠利息，本息共计323975.65元（暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告黄成宝、杨广献向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付律师代理费16198.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权对被告黄成宝名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元23层2301号的房产（房屋所有权证号：1401215420）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告黄成宝、杨广献负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十七日书记员 周吉祥
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执333号被申请执行人曹洪锋，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。曹洪锋罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0881刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹洪锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹洪锋发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人曹洪锋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初391号刑事判决书，被申请执行人曹洪锋应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执333号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  胡奇翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡儒玉，男，1984年5月16日生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡儒玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡儒玉系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计119,649.45元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,649.45元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初995号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：饶某某，男，1975年5月10日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。 原告宁波银行股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息32,199.33元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），合计132,199.33元，此后各项费用按合同约定计算至借款实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：白领通线上融易通业务系宁波银行贷款业务种类之一。2018年1月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同(含标准条款、附属条款)》，确立了双方的借贷关系。原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年1月11日至2019年1月7日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，截至起诉之日止，被告共欠原告借款本金100,000元，利息32,199.33元。 被告饶某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明，2018年1月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告签订了《白领通专用最高额借款合同(含标准条款、附属条款)》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年1月11日至2019年1月7日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利等32,199.33元，合计人民币132,199.33元。 上述事实有原告提供的被告身份证明、《借款合同》、借款借据、银行流水、欠款利息计算清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告饶某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告饶某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年1月2日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计132,199.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月3日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年1月2日止的利息、罚息及复利32,199.33元，合计人民币132,199.33元，并按合同约定计算自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告饶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月九日 书记员  叶丽玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初400号原告：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：刘道祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：张德芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住盱眙县。原告贝帮兵诉被告刘道祥、张德芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告贝帮兵的委托诉讼代理人程会勤、被告张德芳到庭参加诉讼。被告刘道祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝帮兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款66610元及利息20862元（自2015年3月13日起至2019年12月15日止按千分之8.47计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月13日，两被告向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文简称珠江银行）借款100000元用于生产经营，原告替两被告为上述借款提供保证担保。贷款到期后，两被告未能按期偿还借款本息，按照银行催要，原告代为偿还两被告未能偿还的贷款本息66610元。原告代为偿还上述贷款本息后，向两被告催要，但两被告未能偿还上述代偿款，故原告起诉至法院。被告张德芳辩称，不同意偿还原告主张的代偿贷款本息，理由为：虽然案涉贷款系由两被告名义与银行签订的贷款合同，但是上述贷款不是两被告使用的，贷款本息两被告也没有偿还。被告刘道祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2015年3月13日，两被告与珠江银行签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向珠江银行贷款100000元用于购买农药、化肥，借款期限为2015年3月13日至2016年3月10日，借款月利率为8.4708‰。该合同还约定了罚息计算方式、利息支付方式、还款方式、违约责任等。同时约定由原告提供保证担保。上述借款合同签订后，原告与珠江银行签订《保证合同》一份，约定：原告替两被告向珠江银行上述贷款100000元提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证。上述两份合同签订后，珠江银行向两被告出具借款借据，并发放贷款。贷款到期后，两被告未能按照约定偿还贷款本息，原告向珠江银行履行保证责任，于2016年12月22日向珠江银行偿还贷款本金59874.81元、罚息6735.54元，合计贷款本息66610.35元，上述贷款本息已经还清。上述事实由原告陈述，原告所举《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经举证证明其为两被告向珠江银行贷款100000元提供担保的事实，本院予以确认。后因作为借款人的两被告未能按照约定偿还贷款，原告向珠江银行履行了担保责任，偿还了到期贷款本息66610.35元。原告履行了上述保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告主张两被告返还上述代偿款66610元的诉请予以支持。另，原告主张两被告支付利息（2015年3月13日至2019年12月15日期间的利息）无事实和法律依据，本院不予支持。被告张德芳辩称案涉贷款并非两被告使用，而是由案外人杨焕余、赵可勤使用，故不应当承担还款责任。本院对于其辩称意见不予认可，理由为：庭前赵可勤向本庭陈述杨焕余已经死亡，杨焕余生前已经向原告偿还相关款项，但就杨焕余如何偿还、偿还多少款项等具体事实无法陈述。且被告张德芳也认可原告与杨焕余之间存在其他经济往来。结合上述事实以及本案已经认定的案件事实，因两被告系案涉银行贷款的借款人，原告系担保人，原告代为偿还案涉贷款欠付的本息系替两被告偿还债务，如两被告与案外人之间存在相关权利和义务的，可以依法向案外人主张。被告刘道祥未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道祥、张德芳于本判决生效后十日内向原告贝帮兵返还代偿款66610元；二、驳回原告贝帮兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由原告贝帮兵负担236.5元，被告刘道祥、张德芳负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年四月三日书记员 张同畅相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5631号之二 申请执行人：深圳市宝安区松岗瑞泓机电厂。 被执行人：珠海市永刚塑料制品有限公司。 申请执行人深圳市宝安区松岗瑞泓机电厂与被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1332189.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1027783.11元且被执行人通过银行转账方式支付款项人民币360507.58至法院账户，共计款项人民币1388290.69元（此款项已扣除双方在调解书中75000元货款）。法院划缴本案执行费15722元后，余款1372568.69元已划付给申请执行人深圳市宝安区松岗瑞泓机电厂；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30388号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30388号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,496.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币57,496.05元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5183号申请执行人：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，董事长。委托代理人：李韦伟，男，该公司员工。被执行人：上海荣申国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙艳，总经理。申请执行人上海安鲜达物流科技有限公司以被执行人上海荣申国际物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初14773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1,867,632元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期还款。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5183号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年四月三日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1417号 原告：李恩泽。 被告：廖细乃。 被告：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路60号2楼。统一社会信用代码：91431000MA4LP91E5D。 法定代表人：廖细乃。 原告李恩泽与被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司（以下简称鑫金虎装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李恩泽到庭参加诉讼，被告廖细乃、湖南鑫金虎装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李恩泽请求判令：被告偿还原告人民币5500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖细乃未作答辩。 被告鑫金虎装饰公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告湖南鑫金虎装饰有限公司系一家经营建筑装饰设计及施工的装饰公司，成立于2017年5月23日，廖细乃系公司法定代表人。2019年1月26日，被告以资金紧张为由向原告书写欠条一张，“我公司鑫金虎装饰有限公司，法人代表廖细乃，身份证号：4304221972××××××××欠公司装修工李恩泽工资2019年1月26日共计5500元，大写：伍仟伍佰元整。欠款归还日期至2019年1月28日前结清，此欠条同时具有法律效益及依据。廖细乃在欠款人签名并捺手印，欠款单位：鑫金虎装饰有限公司，2019年1月26日。”欠款期限到期之后，原告多次被告协商还款，被告均搪塞拖延，无奈为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告尚欠原告李恩泽公司装修工工资5500元，因被告暂时无力支付，被告出具了欠条约定在2019年1月28日前结清。被告到期未结清所欠工资款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付5500元工资款的诉请本院予以支持。二、关于还款责任承担主体。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告是为湖南鑫金虎装饰有限公司提供劳务后未取得劳动报酬，廖细乃作为法定代表人所出具欠条的行为属职务行为其法律后果应当由湖南鑫金虎装饰有限公司承担。被告廖细乃不承担本案劳动报酬的支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南鑫金虎装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩泽工资欠款5500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南鑫金虎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保113号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被保全人：李兆乾，男，汉族，1993年11月3日出生,住梁山县。被保全人:王清清，女，汉族，1994年2月19日出生,住梁山县。被保全人:济宁锦荣汽车销售有限公司,住济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款87420元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人87420元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终58号 上诉人（一审原告）何新才，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人梁军驰，广西领地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市烟草专卖局，地址：北流市二环西路63号。 法定代表人黎夏，局长。 委托代理人俞天海，北流市烟草专卖局工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 上诉人何新才因与被上诉人北流市烟草专卖局（以下简称北流烟草局）确认扣押行政行为违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初34号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：2019年8月4日凌晨零时40分左右，北流烟草局接到群众举报，会同北流市公安局对无证运输烟丝的行为进行依法检查。在北流市中国国际新能源加油站处，发现宁泽宾驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××的东风牌小型客车运输的是无任何生产商标的烟丝（使用红色、白色塑料袋包装），数量不详，无准运证。北流烟草局依法予以证据先行登记保存。北流烟草局对司机宁泽宾进行询问时，宁泽宾没有告知北流烟草局烟丝的货主是何新才，只承认其是为广西黎塘姓华的老板运输这批烟丝。检查现场及证据先行登记保存时何新才和黄冬妮也在现场，但未向北流烟草局说明烟丝是何新才的。2019年8月4日，北流烟草局在无人承认烟丝货主的情况下，对宁泽宾作出北烟存通字【2019】第42号《证据先行登记保存通知书》（以下简称42号通知）。2019年8月20日，北流烟草局再次向宁泽宾调查时，宁泽宾才说出烟丝的货主是何新才和黄冬妮。2019年8月27日，何新才在北流烟草局对其询问中承认烟丝是其的，亦承认北流烟草局现场检查时其也在场。 一审裁定认为，北流烟草局在调查和现场检查过程中，何新才没有表明这批运输烟丝的货主是其，对北流烟草局以宁泽宾为相对人作出42号通知也未提出异议。在2019年8月20日宁泽宾向北流烟草局指认烟丝的货主是何新才之前，北流烟草局对该案的执法行为不是针对何新才，而是针对宁泽宾，因此，何新才不是本案被诉行为行为的相对人，也不是本案的适格原告。故，一审裁定驳回何新才的起诉。 上诉人上诉称，上诉人是被扣烟丝的货主，在被上诉人现场扣押烟丝时上诉人已向被上诉人的工作人员表明了身份，但被上诉人的工作人员不予理会，该事实可要求被上诉人提交现场执法记录仪予以证实。在上诉人提起本案诉讼前，已确定上诉人是被扣烟丝的货主，虽然42号通知中没有上诉人的名字，但上诉人也应是42号通知的行政相对人和利害关系人，有权提起本案诉讼。上诉人请求撤销一审裁定，指令北流市人民法院重新审理本案。 被上诉人答辩认为一审裁定正确，在对烟丝进行证据先行保存之前，司机宁泽宾没有告知被上诉人烟丝的货主是谁，且当时何新才也在车上，均没有向被上诉人说明其是货主。 经审理查明，本院查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明，2019年10月25日，北流烟草局作出北烟处【2019】第23号《北流市烟草专卖局行政处罚决定书》（以下简称23号处罚决定），对何新才作出没收违法运输的217公斤烟丝的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，由于被上诉人在作出42号通知前，车辆驾驶人宁泽宾未告知被上诉人被扣押的烟丝货主是何新才，何新才也不能提供确凿的证据证明其在被上诉人作出42号通知前已经告知其是被扣押烟丝的货主，被上诉人依据调查的事实，以货物运输人宁泽宾为相对人作出42号通知，42号通知是对宁泽宾无烟草专卖准运证运输烟草的行为作出证据先行登记保存，何新才与42号通知没有利害关系，不具备本案原告的主体资格。另外，由于被上诉人已作出23号处罚决定，对42号通知先行登记保存的烟丝已作出了没收，何新才若认为其合法权益受到侵犯可以对23号处罚决定依法行使救济权。因此，一审裁定驳回何新才的起诉并无不当，对一审裁定本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1282号原告:安玉波，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：于英湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。公民身份号码号码370684198210115616。原告安玉波与被告于英湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告安玉波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年四月二日书记员  吴林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1228号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告黄春华，女，生于1955年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被告余跃福，男，汉族，生于1950年9月26日，重庆市人，住重庆市渝北区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告黄春华、余跃福、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1670号原告：倪恩山，男，1965年6月11日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：池露，女，1996年4月8日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇平牌村平安组。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告倪恩山与被告池露、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院基层法庭；因本院道交案件专业化、集中化管辖审理，经询问，原告另行向高邮法院立案庭速裁组起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预收诉讼费200元，予以退回原告。审判员  高阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初559号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周俊杰，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告人刘某2，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人周俊杰、刘某2犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人周俊杰、刘某2及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年12月，被告人周俊杰、刘某2受被害单位锦爵公司委派，负责销售云南省玉溪市新天地广场商铺；在担任销售经理期间，二人利用负责销售房产、收取客户购房款的职务便利，在公司的POS机之外，通过周俊杰私设的POS机收取公司部分购房客户“老带新”活动定金共计87万元，且采取不记账等方式进行平账，后周俊杰转给刘某223万余元。其间，二人通过名下银行卡向锦爵公司归还8万元，其余款项被二人用于个人购房、花销等。2017年1月，二人从公司离职，后于同年退赔公司共计6万元。2019年12月31日，被告人周俊杰被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同日，被告人刘某2主动至公安机关投案，到案之初未能如实供述，后又如实供述了上述事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人周俊杰的家属代二人退赔被害单位锦爵公司73万元，被害单位对周俊杰表示谅解。上述事实，被告人周俊杰、刘某2在庭审中不持异议，且有证人姜某、杨某、周某某的证言及相关辨认笔录，营业执照、在职证明、工资表，全程营销代理合同书、商品房购销合同、POS签购单、收据、锦爵入会会员申请、新天地会员入会申请，拉卡拉支付股份有限公司出具的商户开户资料、POS拉卡交易记录、相关转账记录、银行账户交易明细等，银行转账记录、收条、谅解书等，抓获经过、户籍资料，被告人周俊杰、刘某2的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周俊杰、刘某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊杰、刘某2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；案发后，被告人周俊杰、刘某2共同退赔了违法所得，弥补了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人周俊杰、刘某2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对二人宣告缓刑；辩护人所提二人具有如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对二人从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周俊杰、刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初774号 原告：于晓红，女，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川西鸥置业有限公司，住所：四川省西充县晋城镇金领东路1号金领莲花1号楼。 法定代表人：陈宇龙。 本院受理原告于晓红与被告四川西鸥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  李 凌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初128号原告：董云鹏，男，蒙古族，1983年10月4日出生，住辽宁省康平县。被告：历汉彬，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告董云鹏诉被告历汉彬承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告历汉彬起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董云鹏撤回对被告历汉彬的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告董云鹏负担。审判员  张树光二〇二〇年四月二十日书记员  宁新新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1245号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告冯海涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告冯海涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1082号申请执行人:桐乡市志强皮毛染色厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。法定代表人：陈志强。委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：吴玲燕（实习），浙江同新律师事务所律师。被执行人:俞建根，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:方娟芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市志强皮毛染色厂与被执行人俞建根、方娟芬加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3756号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人加工款110000元，并负担执行费1550元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款有10000余元，浙Ｆ×××××号车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年4月16日与申请人达成和解。被执行人已支付70000元，余款在2021年3月底前付清。执行费1550元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1082号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年四月十六日（代）书记员  沈皓然
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初330号原告：张某某，女，1966年8月15日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：史某某，男，1972年1月7日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：李楠楠，系该公司员工。原告张某某与被告史某某、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵刚，被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李楠楠到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年6月15日21时10分许，被告史某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与同向原告张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具了第210902121090000100号道路交通事故认定书，认定被告史某某操作不当、肇事后逃逸应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总院进行救治。原告自2019年6月15日入院至2019年8月19日出院，共住院治疗65天。其中，一级护理4天，二级护理61天。原告受伤前为火锅店后厨主管，平均工资每月4600元，原告入院期间，由其丈夫张贞海护理。张贞海平时从事水暖维修工作，因原告受伤入院，使二人因无法工作而没有收入。被告史点海违法行为给原告造成各项损失合计为35122.51元。经查，被告史某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，属于保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对原告的各项损失（详见附后清单）在保险限额内赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告史某某赔偿。被告史某某未答辩。被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理诉求在保险限额内承担赔偿，根据保险条款规定，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿。经审理查明,2019年6月15日21时10分许，被告史某某驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民桥南侧时，由于操作不当，与同向原告张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，张某某受伤。事故发生后，史某某驾驶辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车逃逸。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，史某某负事故的全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后于2019年6月15日至2019年8月19日在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗65天，诊断：颈6-7间盘突出症、腰5骶1间盘突出症、头外伤、头胸部软组织损伤、左肘部软组织挫裂伤。2019年9月16日，细河区小渔大海鲜羊火锅店出具误工证明，证明原告自2019年2月6日起调到我单位工作，工作岗位是后厨主管。自2019年6月16日至今，该员工因交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该单位又提供了原告2019年3月、4月、5月的工资表，工资均为4600元。另查明，辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、费用清单、门诊通用病历首页、工资表、误工证明、照片、户口本、营业执照复印件、经营者身份证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告史某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告的身体受到伤害，被告史某某应依事故责任赔偿原告的全部合理损失。鉴于辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿，超过限额部分由被告史某某赔偿。原告的经济损失认定如下：1.医疗费10809.22元（凭据）；2.误工费8548.83元（48005元/365天×65天），原告仅提供了误工证明和工资表，并未提供工资卡银行流水明细，故此项诉讼请求按照辽宁省2019年度住宿和餐饮业标准计算；3.护理费9386.18元（52707元/365天×65天），此项诉讼请求按照辽宁省2019年度居民服务业标准计算；4.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；5.交通费650元（10元/天×65天）；6.财产损失500元，虽然原告提供了二轮电动车及衣服照片，但未提供其他证据加以佐证，故本院酌定支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某医疗费10809.22元、住院伙食补助费3250元，合计14059.22元，由被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告史某某赔偿4059.22元；二、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某误工费8548.83元、护理费9386.18元、交通费650元、财产损失500元，合计19085.01元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二〇年四月三十日书记员 陈一僮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：剡嘉春，男，1982年10月10日，住甘肃省兰州市城关区通渭路XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告剡嘉春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告剡嘉春归还信用卡透支款339,886.74元。事实和理由：被告剡嘉春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计339,886.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初125号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人林安平，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因吸食毒品于2012年7月31日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2014年10月20日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，于2014年11月17日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月24日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十二日，于2015年1月29日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年10月19日被湖南省株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，于2019年10月31日被湖南省株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被湖南省株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人林安平犯贩卖毒品罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人林安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月28日，被告人林安平在株洲市天元区华晨御园小区附近以500元的价格卖给吸毒人员李某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年5月中旬的一天，被告人林安平在株洲市天元区圆方路附近以300元的价格卖给吸毒人员李某0.3克甲基苯丙胺和1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂。 被告人林安平被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人林安平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，证人李某的证言，微信转账截屏，辨认笔录，吸毒人员查获信息详情表，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第61号刑事判决书及靖州县看守所2014靖法刑释字第2号刑满释放证明书，株公天（泰）决字[2019]第0553号公安行政处罚决定书及执行回执，株公天（泰）强戒决字[2019]第0055号强制隔离戒毒决定书及执行回执，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、到案经过，被告人林安平签署的认罪认罚具结书，被告人林安平的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林安平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林安平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林安平被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人林安平自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林安平犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人林安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林安平依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止;罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年四月十六日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执446号申请人：环县东盛建材销售有限责任公司住所地：环县洪德镇南门队张沟湾。法定代表人：刘小军，该公司经理。被执行人：高生旺，男，1989年3月16日出生，甘肃省环县人。申请人环县东盛建材销售有限责任公司与被执行人高生旺机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1022民初3420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高生旺未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县东盛建材销售有限责任公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，2020年3月2日本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月2日交清全部案件款，本案全部案件款执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（（2018）甘1022民初3420号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3420号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初717号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李双新，女，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李双新、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢22号 申请执行人王斌，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省西充县。 被执行人贾小波，男，汉族，生于1978年2月3日，住四川省西充县。 申请执行人王斌与被执行人贾小波买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3485号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款65000元，并从2017年4月2日起按中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算利息至款清息止；案件受理费713元由贾小波负担。2020年2月15日申请人申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾下波名下银行存款34430元（扣除执行费430元，向申请人发放34000元），同时经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为34000元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3485号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 马一翔
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初767号 原告：衢州金象实业有限公司，统一社会信用代码：9133082432986500X5，住所地：开化县芹阳办事处根博路4号2幢。 法定代表人：方利民。 委托诉讼代理人：方逸强，男，系该公司股东。 被告：吴政，男，1988年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告衢州金象实业有限公司与被告吴政房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原被告2018年9月15日签订的《房屋租赁合同》并立即返还租赁房屋（租赁房屋的软装硬装均归原告方所有、被告返还房屋之日止的水电费应予以结清）；二、请求判令被告支付原告房屋租金人民币40000元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）；三、判令被告按合同约定支付拖欠租金的每天千分之一作为违约金至租金归还之日止；四、原告不返还被告履约保证金（押金、水电保证金、房屋整改保证金）；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告衢州金象实业有限公司委托诉讼代理人方逸强到庭参加诉讼，被告吴政经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月15号，被告吴政向原告衢州金象实业有限公司租赁其坐落于开化县的商铺，双方签订《房屋租赁合同》。原告收取2000元押金，并将房屋交付被告使用，后被告自2019年9月1日起拖欠租金至今未付，经多次催讨未果。 本院认为，原、被告间就案涉租赁房屋签订的《房屋租赁合同》，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务并享有合同权利。根据合同约定，承租人拖欠租金30天，视为违约，出租人有权收回房屋，并不退还承租人押金。承租人应在2019年9月1日支付2019年10月1日至2020年9月30日的租金40000元，现被告一直未支付，拖欠原告租金超30天事实清楚，故原告主张解除《房屋租赁合同》，立即返还租赁房屋并不退还押金的主张予以支持。合同解除时间为原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告之日，即本案起诉状副本送达被告之日2020年4月10日。原告主张要求被告支付2019年10月1日至2020年4月10日租金（40000÷365天*192天=21041.95元），于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同于2020年4月10日解除后，被告继续占有、使用涉案房屋，且未支付租金，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准，向原告支付占有使用费，租赁合同约定的租金标准为每年40000元，折算成每天的租金标准为109.59元（40000元÷365天），故被告应按每天109.59元的标准支付给原告自2020年4月11日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋使用费。根据合同约定，承租方逾期支付租金，出租方有权加收滞纳金，滞纳金为实欠租金10%，原告诉请按合同约定支付拖欠租金的每天千分之一作为违约金至租金归还之日止，与合同约定不符，本院予以调整违约金为2104.19元（21041.95*10%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告衢州金象实业有限公司与被告吴政签订的《房屋租赁合同》自2020年4月10日解除； 二、被告吴政应于本判决生效后十日内将开化县的商铺腾退给原告衢州金象实业有限公司并恢复原状，原告衢州金象实业有限公司应予配合接收； 三、被告吴政应于本判决生效之日起十日内支付给原告衢州金象实业有限公司房屋租金21041.95元，并按109.59元/日的标准支付自2020年4月11日起至房屋腾退完毕之日止的房屋占有使用费； 四、被告吴政应于本判决生效之日起十日内支付给原告衢州金象实业有限公司违约金2104.19元； 五、原告衢州金象实业有限公司无需退还被告吴政押金2000元； 六、驳回原告衢州金象实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴政负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执21号之一 被执行人李易，男性，户籍所在地乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执21号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人李易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李易在中国工商银行******账户内存款人民币115.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初53号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李锐(绰号“李老二”)，男，1987年7月15日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因吸食毒品，于2019年11月23日被当阳市公安局行政拘留十五天，罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人李锐及其指定辩护人孙克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月下旬，被告人李锐先后三次在当阳市城区贩卖毒品麻果和冰毒，并从中获利。现分述如下：1.2019年11月21日12时许，被告人李锐在当阳市玉阳办事处东某二巷附近贩卖一颗麻果和一小袋冰毒给谢某，共计重约0.32克，获利200元。2.2019年11月22日13时许，被告人李锐在当阳市玉阳办事处玉阳路苏宁电器附近贩卖二颗麻果和一小袋冰毒给张某、彭某，共计重约0.48克，获利300元。3.2019年11月22日16时许，被告人李锐在当阳市玉阳办事处东某二巷附近贩卖一颗麻果和一小袋冰毒给刘某、秦某，共计重约0.32克，获利200元。2019年11月22日17时许，当阳市公安局民警在当阳市玉阳办事处东群路二巷9号将被告人李锐抓获，同时在其住处查获甲基苯丙胺片剂十四颗和甲基苯丙胺六袋，共2.68克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人李锐系吸毒人员，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李锐及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有查获的毒品等物证照片，到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、上缴毒品入库登记单、涉案财物保管中心入库申请表、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，检查笔录，手机检查照片，张某、彭某、刘某、秦某、谢某对李锐照片的辨认笔录，毒品称重笔录及称重照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2019]461号检验报告，证人张某、彭某、刘某、秦某、谢某的证言，被告人李锐的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李锐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺3.8克（查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺2.68克计入贩毒数量），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李锐向多人多次贩卖毒品，情节严重。李锐到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李锐自愿认罪认罚，亦可从宽处理。被告人李锐以贩养吸，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出李锐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出李锐系初犯、偶犯，社会危害性不大，可减轻处罚，建议在三年内判处刑罚的辩护意见，经查某系向多人多次贩卖毒品，构成情节严重，社会危害性大，且无法定减轻情节，依法应在三年以上七年以下判处刑罚，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。）二、对被告人李锐的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库(已缴纳);对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 云人民陪审员  吴琼丰人民陪审员  余家华二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丹书记员童涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1929号原告王明非，男，1973年11月19日生，汉族。原告朱忠然，男，1957年1月29日生，汉族。被告蔡军强，男，1975年10月5日生，汉族。本院在审理原告王明非、朱忠然与被告蔡军强买卖合同纠纷一案中，现因原告王明非、朱忠然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明非、朱忠然撤回起诉处理。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十日书记员  郭志敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2292号原告：张永成，男，1975年9月6日生，汉族，住平度市。被告：于资军，男，汉族，住平度市。原告张永成与被告于资军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于资军地址“平度市白沙河街道办事处瓦子丘村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永成的起诉。案件受理费505元，退回原告张永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执487号申请执行人：邢锡华，男，1972年11月2日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：郑建明，男，1964年2月14日出生，住湖州市南浔区。申请执行人邢锡华与被执行人郑建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑建明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邢锡华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为郑建明支付劳工费139800元、诉讼费1578元。郑建明已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年1月20日向郑建明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求郑建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对郑建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴郑建明户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，郑建明名下无存款、股权、有价证券等财产，有一套位于桐乡市××东新区××单元××室（有抵押，他案正在处置），原有车牌号为浙Ｆ×××××大众牌汽车一辆（本案立案前，他案已处置完毕）。郑建明作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终结本次执行结案。鉴于被执行人郑建明拒不履行又未报告财产，本院已对郑建明作出司法拘留15日（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已采取对郑建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢锡华。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年四月十七日书记员  李敏伊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10628号原告：黄海红，女，彝族，1980年11月10日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高宇，男，汉族，1981年12月23日生，住盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。被告：吕献富，男，汉族，1980年9月8日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人：任昭洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾东亮，男，汉族，1989年11月14日生，住云南省曲靖市师宗县，系该公司员工，特别授权代理。原告黄海红诉被告吕献富、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高宇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人石忠芬到庭参加了诉讼。被告吕献富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的损失金额，共计13200元；2、依法判令被告阳光保险公司在保险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月7日12时45分，原被告双方在云南省昆明市叉口附近路段发生交通事故，经辖区交警事故认定后（事故认定书编号为：530103501940005379）,原告黄海红无责任，被告吕献富负100%全部责任。肇事当天，原被告双方经协商一致后，确认了本次事故被告需赔偿原告24000元，被告吕献富也亲自签字确认。其后的半年内，被告在原告的不断催促下，只陆续支付了10800元，之后于2019年5月开始，原告就再也无法与被告联系上，剩佘赔偿款13200元一直未支付，致使原告合法权益受损。原告认为，因被告的过错发生了本次交通事故，被告就应诚实地按照书面赔偿确认单据承担自己的赔偿责任。而被告非但不主动赔偿，还故意逃避债务的行为己侵害了原告的合法权益。被告阳光保险公司辩称：对这个事故发生的事实没有异议，被告吕献富所驾驶的车辆只在我司承保了交强险，并且事故发生以后，我司已将相应的赔偿款支付给了吕献富，并且根据原告诉状上的内容确实前期已经支付了10800块钱，已经超过了交强险的损失2000元，我公司把2000元钱直接支付给吕献富，并不违反法律规定，并且剩余的13200元应属于双方的欠款或者是说欠款合同纠纷，并不应该属于保险道路交通事故责任纠纷，我司已经履行了相应的赔偿义务，在本案中不承担任何的赔偿责任，应全部由被告责任方吕献富来承担相应的赔偿责任。被告吕献富未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。经审理，本院确认以下案件事实：2018年10月7日12时45分许，被告吕献富驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆行至昆明市沣源路金殿中学附近车头撞到原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××车辆，又致原告车头撞到案外人张春林所驾车车尾，致三车受损，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吕献富承担本次事故的全部责任，原告无责任。同日，被告吕献富在中致远英菲尼迪事故车价报价单上签字认可维修费，报价单上维修费用为24668.55元。原告确认双方协商赔偿金额为24000元。被告吕献富驾驶的云Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。另查明，被告阳光保险公司已在2018年10月7日即事故当天向被告吕献富支付交强险限额内的2000元。现被告吕献富已赔偿原告10800元，尚欠13200元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、报价单、微信聊天记录、中国农业银行电子回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”本案中，被告吕献富驾驶车辆与原告所驾车辆追尾，交警部门认定此次交通事故被告吕献富承担全部责任，被告吕献富应对给原告造成的损失承担损害赔偿责任，故对于原告主张的维修费13200元，本院予以支持。被告吕献富驾驶的云Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，交强险下财产损失赔偿限额为2000元，被告阳光保险公司已向被告吕献富支付限额内的2000元，故被告阳光保险公司不再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告吕献富于本判决生效之日起十日内向原告黄海红赔偿损失13200元；二、驳回原告黄海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告吕献富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  杨 群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵松屋