辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终871号上诉人（原审第三人）：赵文伟，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：李子朋，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟祥宇，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）:潘晓锋，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）:陈友，男，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。上诉人赵文伟因与被上诉人李子朋、孟祥宇、潘晓锋、陈友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵文伟是孟祥宇雇佣的司机，是孟祥宇让赵文伟把箱板卸下去的，赵文伟在本案中从事的是雇佣活动，因此赵文伟不应承担赔偿责任；2、赵文伟是夜班司机，在放置箱板时并不在场，对此事并不知情，故赵文伟不应承担赔偿责任。李子朋辩称，对一审判决赔付的金额及赔偿比例没有异议，如二审认为对各方责任比例的分担依法重新确认，请法院依法考虑本案系义务帮工纠纷，受害人的互帮互助行为是传统美德，为节约受害人的诉讼成本及诉讼时间以便于受害人及时获得赔偿，用所得的赔偿款进行二次手术治疗，请求法庭直接予以改判。孟祥宇辩称，赵文伟给其打电话问箱板是谁的，其说不知道，其没有让赵文伟卸箱板。赵文伟是夜班司机，正常出车时间是四五点钟，可打电话时是十二点多，不是正常的出车时间。潘晓锋和陈友未到庭进行答辩。李子朋向一审法院起诉请求：判令孟祥宇、潘晓锋、赵文伟、陈友给付其医疗费等共计78424.29元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李子朋系维修汽车电路的技术修理工人，孟祥宇系车牌号为辽Ｍ×××××的货车车主，陈友系孟祥宇雇佣的白班司机，赵文伟系孟祥宇雇佣的夜班司机，潘晓锋系箱板所有人。2018年9月3日，潘晓锋在经陈友的同意下，将其所有的箱板放到车牌号为辽Ｍ×××××的货车上，陈友告知潘晓锋下午三点前必须拿走，不能耽误夜班出车。当日中午12点左右，赵文伟出车时发现车上有箱板，后与孟祥宇、陈友分别联系后，得知箱板是潘晓锋所有，在联系潘晓锋与其协商后，将车开到天赐汽修厂准备卸箱板，赵文伟叫李子朋帮忙，在卸箱板的过程中，车上的箱板掉落，将李子朋左腿砸伤，当日，李子朋到康平县人民医院住院治疗15天，入院诊断为左胫骨骨折、右肩软组织挫伤、左足软组织擦挫伤，2018年9月18日出院医嘱中记载：转上级医院治疗。随后李子朋转入沈阳军区总医院，入院治疗18天。2019年1月5日，李子朋入院于北部战区总医院，住院治疗19天。一审另查明，赵文伟于2018年9月3日中午为自己利益，在未到交接班的情况下，未经车主同意自行出车。潘晓锋为李子朋垫付医疗费26000元。孟祥宇为李子朋垫付医疗费20000元。李子朋为城镇户口。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中李子朋的帮工行为是为了帮助赵文伟做出车前的准备工作，李子朋是帮工人，赵文伟是被帮工人，双方形成义务帮工关系。赵文伟系孟祥宇雇佣的夜班司机，正常车辆交接班的时间为下午四、五点钟，赵文伟未按常规时间进行车辆的交接，为了自身利益提前自行出车，是造成李子朋损失的主要原因，且赵文伟拒绝出庭陈述，应对其拒不到庭的行为承担不利的法律后果，因对赵文伟自行出车的行为，不能确定其行为的合理性，故一审法院认定该行为已超出雇主的授权或指示范围，应当对李子朋的损失承担主要赔偿责任。潘晓锋系箱板所有人，李子朋的帮工行为同时也在于保护潘晓锋的财产不受损失，因此潘晓锋是本案受益人，应当同样对李子朋的损失承担主要赔偿责任。孟祥宇是货车车主，虽然在事发前不知情，事发后对李子朋亦进行积极治疗，但其未能尽到安全监督管理义务，未能调配安排好白班与夜班的交接车事宜，对李子朋的损失，应当承担部分赔偿责任。陈友在本案中，既不是被帮工人，也不是受益人，在潘晓锋将箱板放到车上时，已经明确告知应及时自行搬离，故陈友无过错，不应承担赔偿责任。一审法院酌定赵文伟对李子朋所造成的损失承担40%的赔偿责任，潘晓锋承担40%的赔偿责任，孟祥宇承担20%的赔偿责任，第三人陈友不承担赔偿责任。关于李子朋主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，一审法院据此核实李子朋的医疗费为81034.72元。关于李子朋主张的伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十三条的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当给付住院伙食补助费，相关标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，李子朋分三次住院，总时间为51天，故李子朋住院伙食补助费为5100元（51天×100元/天）。关于李子朋主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第二十一条的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当给付护理费，护理人员原则上是一人，如果护理人员没有收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，护理费标准应参照2018年居民服务、修理和其他服务标准计算，李子朋分三次住院，总时间为51天，二级护理，护理费为5890元（115.49元×51天）。关于李子朋主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据李子朋的伤情，结合其病历，其主张误工时间为住院期间51天，出院后90天，共计141天，一审法院予以确认，李子朋的误工费为16284.09元（115.49元×141天）。关于李子朋主张的器具费，即治疗伤口愈合的辅助器械，虽然该器具费是李子朋自行购买，没有医疗机构根据受害人伤情提出意见，但此费用却是为了减少医疗支出购买的，在庭审中各方对此费用均无异议，故一审法院确定李子朋主张的器具费为4500元。关于李子朋主张的交通费，应当按照受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，其虽未提供交通票据，但确有实际发生，一审法院酌情确定李子朋交通费为1000元。综上，李子朋的医疗费为81034.72元、伙食补助费5100元、护理费5890元、误工费16284.09元、器具费4500元、交通费1000元，合计113808.81元。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘晓锋于判决生效后10日内给付李子朋19523.53元（113808.81元×40%-已垫付26000元）。二、孟祥宇于判决生效后10日内给付李子朋2761.75元（113808.81元×20%-已垫付20000元）。三、赵文伟于判决生效后10日内给付李子朋45523.53元（113808.81元×40%）；四、驳回李子朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，减半收取计367元，由孟祥宇负担73.4元、潘晓锋负担146.8元、赵文伟负担146.8元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵文伟的行为是否属于职务行为，应否承担赔偿责任的问题。赵文伟系孟祥宇雇佣的夜班司机，事发时，虽不属于其工作时间，但赵文伟为了能够晚间顺利出车，履行其工作职责，事先查看车辆状况，排除阻却事项，应属于其工作职责范畴。赵文伟为孟祥宇出车运营，孟祥宇向赵文伟按月支付工资报酬，没有证据证明赵文伟提前出车系为了其自身利益，故一审法院对此认定不当。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，孟祥宇系赵文伟的雇主，同时孟祥宇亦未提供证据证明赵文伟存在故意及重大过失，故赵文伟对李子朋所造成的损失应由孟祥宇承担赔偿责任。结合本案事实，从雇佣的角度看，赵文伟履行职务行为的受益者为孟祥宇，从义务帮工的角度看，李子朋义务帮工行为的受益者为潘晓峰，根据相关法律规定以及权利义务对等原则，本院认定孟祥宇和潘晓峰对李子朋的人身损害后果各承担50%的赔偿责任为宜。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出上诉请求的部分不再审理，故本院对一审法院认定款项数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1870号民事判决主文第三项、第四项；二、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1870号民事判决主文第一项“潘晓锋于判决生效后10日内给付李子朋19523.53元（113808.81元×40%-已垫付26000元）”为潘晓锋于本判决生效后10日内给付李子朋30904.41元（113808.81元×50%-已垫付26000元）；三、变更辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1870号民事判决主文第二项“孟祥宇于判决生效后10日内给付李子朋2761.75元（113808.81元×20%-已垫付20000元）”为孟祥宇于本判决生效后10日内给付李子朋36904.41元（113808.81元×50%-已垫付20000元）；四、驳回李子朋及赵文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，减半收取计367元，由孟祥宇和潘晓锋各负担183.5元；二审案件受理费734元，由孟祥宇和潘晓峰各负担367元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。