湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初447号原告：王光明，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：徐清合，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告王光明与被告徐清合买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人武娅娟到庭参加诉讼，被告徐清合及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。原告王光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐清合立即支付拖欠的购买鱼苗款项58000元，并从2012年5月21日起按照年利率12%支付所拖欠款项的利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事鱼苗养殖与销售，从2012年4月起，被告徐清合陆续从原告处购买白鱼等鱼苗共计1万多斤，截止到4月20日共欠鱼款133000元。经过原告多次催要，被告分别在2012年付了40000元，2013年付了20000元，2016年付了5000元，2017年付了10000元，仍欠58000元。对于拖欠的58000元购鱼款，被告以各种理由推脱。为此，2019年11月初，原告找到被告，也多次打电话催要欠款，被告口头答应，但迟迟不能兑现。至今，拖欠的购鱼款58000元分文未付。被告毫无诚信，恶意拖欠，严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，及时要回欠款。被告徐清合辩称，1.原、被告之间系买卖合同纠纷，被告向原告出具的条据只是初步对被告向原告所购鱼苗价款的计算依据，最终被告应付多少钱应该按照丹江口市水产品购买常规（存活率）购买款项计算；2.原告付给被告的鱼苗存在严重质量问题，被告在收到鱼苗后，鱼苗出现大量死亡的现象，给被告造成巨大损失，因此，被告不应该再向原告支付购买鱼苗的款项；3.原告在诉讼请求中要求支付货款利息没有事实及法律依据，不应得到支持；4.本案系买卖合同纠纷，买卖合同的行为发生在2012年，至今长达7年，远远超出了法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王光明一直从事鱼苗养殖与销售。从2012年4月起，被告徐清合陆续从原告处购买白鱼等鱼苗共计1万多斤，截至4月20日被告共欠鱼款133000元。同日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到王光明现金133000元。大写壹拾叁万叁仟元整。5月20号左右付款。徐清合。2012年4月20号。”后经过原告多次催要，被告分别在2012年付款40000元、2013年付款20000元、2016年付款5000元、2017年10月23日付款10000元，仍欠原告58000元未付。对于拖欠的58000元购鱼款，原告多次打电话向被告催要，被告以要求减少付款数额为由推脱未付清。原告于2019年11月8日再次向被告电话催要欠款，被告以鱼苗大量死亡为由拒付。本院认为，债务应当清偿。被告徐清合与原告王光明因业务往来，多次进行买卖鱼苗交易。被告欠原告购鱼款133000元并出具欠条，出具的欠条证明双方之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告承诺的还款期限已届满，理应向原告支付。但被告拖欠原告货款未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告徐清合在欠条出具后陆续向原告付款75000元，仍欠58000元未付，现原告王光明要求被告徐清合立即支付拖欠的鱼苗款58000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告王光明要求被告徐清合从2012年5月21日起按照年利率12%支付所拖欠款项利息直至付清为止的诉讼请求，根据有关法律规定，双方自愿将所欠鱼苗款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成民间借贷，但本案中被告出具的欠条上未约定，应视为双方并未达成合意将货款转化为借款，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。被告徐清合辩称所供货物存在质量问题，不应该再向原告支付购买鱼苗款项的理由，因该请求不属于产品质量瑕疵而要求减少价款的范畴，属于反诉范围。由于被告在庭审中没有提出反诉请求，因此，被告对该请求可另行主张权利。被告徐清合辩称原告王光明的起诉超过诉讼时效的理由，本院认为，虽然被告出具欠条的时间为2012年4月20日，但被告实际做出分期履行的行为，可视为被告提出请求延期履行义务而诉讼时效中断的情形。被告最后一次向原告分期付款的时间为2017年10月23日，诉讼时效期应从2017年10月24日起计算三年。原告又于2019年11月8日打电话向被告催要欠款，被告以鱼苗大量死亡为由拒付，诉讼时效因原告向被告提出履行请求而产生中断，故本案诉讼时效应从2019年11月8日起重新计算，原告于2019年12月10日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐清合在本判决生效之日起十日内向原告王光明支付拖欠的鱼苗款58000元；二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十三日法官助理鲜丹丹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。