江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12208号 原告：廖义恩。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：傅明香。 被告：苏州班趣游乐设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路75号朱家工业园E1厂房。 法定代表人：傅明香。 两被告委托诉讼代理人：王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告廖义恩诉被告傅明香、苏州班趣游乐设备有限公司（以下简称班趣公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖义恩的原委托诉讼代理人宋阿芳（第一次庭审）、委托诉讼代理人蒋宁（第二次庭审）、鲍敬，被告傅明香及班趣公司的共同委托诉讼代理人王军、魏灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义恩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费38539.33元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费39929.63元，后又变更为39445.6元。事实和理由：2019年7月14日23时02分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至苏州工业园区唯亭浦田路75号朱家工业园E1厂房南门口处时，由于路面被被告堆放的充气水池所占据，导致电动自行车撞上充气水池的事故，致使原告倒地受伤。2019年7月31日，苏州市公安局工业园区分局阳澄湖半岛派出所作出《非道路交通事故认定书》，认定本起事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送医抢救，诊断为颈髓损伤伴高位截瘫、颈椎骨折脱位、胸部外伤两侧肋骨不全骨折、头部外伤、皮肤挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。原告住院花费医疗费共约160770.47元，被告已垫付约74000元。 被告傅明香、班趣公司均辩称：第一，傅明香不应作为本案的被告，不应承担任何的责任，其帮廖义恩垫付的医疗费用共计79402元，廖义恩应当全部返还。本案事故发生系班趣公司员工因工作需要为了测试充气水池的漏气情况而导致的，班趣公司员工的职务过失所导致的侵权责任，应当是班趣公司承担，与傅明香个人无关。事故发生后，班趣公司的管理者之一傅明香出面处理该纠纷，并帮廖义恩垫付的医疗费用，廖义恩应当全部返还。第二，庭永富应当追加为本案的被告，并承担相应的赔偿责任。事故发生当晚，庭永富因为自己的电动车在工厂充电，所以要求廖义恩载其去工厂取车，庭永富是廖义恩驾车行为的直接原因，也是受益者，廖义恩与庭永富一起聚会饮酒且酒后驾车具有直接的因果关系，未尽到提醒和劝阻的注意义务，应当追加为本案的被告。第三，廖义恩的受伤与其自身的疾病及饮酒状态有重大关联性，其对本案事故应承担主要责任。廖义恩患有强直性脊柱炎十年，强直性脊柱炎后期轻微的外力就可以造成脊柱的骨折，而颈椎的骨折是常见的发病部位，另外廖义恩的双手做过手术，开车时的掌控力肯定会受到影响，并且因为手术的后遗症，其饮酒后双手的掌控力衰减的程度是高于常人，因此廖义恩的受伤与其自身疾病和饮酒状态有重大的关系。第四，阳澄湖半岛派出所出具的非道路交通事故认定书，不论是从主体资格还是送达时间、告知内容，都不符合相关法律法规的规定，应属无效，不能作为该事故认定的依据。根据规定，道路交通事故的调查处理应当由公安机关交通管理部门负责，道路交通事故认定书应当在制定后3日内分别送达当事人并告知申请复核调解和提起民事诉讼的权利和期限。故派出所并不具备出具交通事故认定书的主体资格，且傅明香、班趣公司直至法院送达诉讼文书时才看到这份认定书，该认定书的送达时间和告知程序都不符合规定，严重侵犯了傅明香和班趣公司的合法权益，应属无效。 本院经审查认定事实如下：2019年7月14日23时02分许，廖义恩驾驶苏E2546360电动自行车搭载庭永富由西向东行驶途径唯亭镇浦田路75号朱家工业园E1厂房南门口处时，由于路面被傅明香（班趣公司）堆放的充气水池所占据，导致苏E2546360电动自行车撞上充气水池的事故，致使廖义恩、庭永富倒地受伤。2019年7月31日，苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所出具非道路交通事故认定书，确认以上事实，根据现场勘查、当事人陈述、监控录像等证据证实，此事故傅明香（班趣公司）在上述时间、地点在道路上堆放了与交通活动无关的设施，参照《中华人民共和国道路交通安全法》违反了第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”；在事发地点廖义恩未按规定驾驶非机动车辆，参照《江苏省道路交通安全法条例》廖义恩违反了第四十五条第（一）项规定，“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……”规定的过错造成交通事故的，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十七条第一款的规定及《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，因当事人傅明香（班趣公司）、廖义恩的过错造成交通事故，且傅明香（班趣公司）的行为对事故发生的作用以及过错程度大于廖义恩在事故中的行为，傅明香（班趣公司）承担主要责任，廖义恩承担次要责任，庭永富无责任。 事故后翌日至2019年10月7日，廖义恩因伤住院治疗，支出医疗费168252.28元（其中含伙食费525.9元）。傅明香、班趣公司已为廖义恩垫付79402元，其中含2019年7月15日护理费170元、2019年7月17日起7天护理费1260元。 诉讼中，被告傅明香、班趣公司向本院申请出具调查令调取了公安机关询问笔录，其中班趣公司员工申春风陈述：当日16时许，为测试充气水池漏气情况，其把一个充气水池充好气，直接放在了唯亭街道浦田路75号朱家工业园南门前面的路面上，占用了路面，只留了1.5米左右的空间，打算第二天早上8时搬走，但听说当晚有人骑车路过时受伤了；充气水池是圆形充好气的，直径10米左右，PVC材质。庭永富陈述：当日23时许，其和同事廖义恩在凯歌KTV唱完歌后准备回家，其电动车在公司里，廖义恩骑电动车载其过去拿车，公司在浦田路75号广恒公司，路经朱家工业园区最南侧路面时，廖义恩电动车直接撞到了路面上的充气水池上，两人直接倒在地上，廖义恩着地后没站起来，额头流血了，后来120急救车到了；其当晚21时许去的KTV，其到时廖义恩已经在了，其到后廖义恩没喝多少，廖义恩总共喝多少酒其不清楚；当晚路灯也坏了，没注意就撞上充气水池上去了，充气水池很大，几乎把整个马路都占了。 本案的争议焦点为：廖义恩因事故导致的损失赔偿责任如何承担。 原告廖义恩认为，非道路交通事故认定书由派出所出具，其已收到原件，不能因被告称未收到而无效力，在事故发生后，公安人员对原告抽检化验，但是并没有在血液中检出有酒精，所以才会综合所有因素出具了这一份事故认定书，明确由被告方承担主要责任，要求判决被告承担70%的赔偿责任。傅明香需要承担侵权责任，因为事故认定书里面列明傅明香是主体之一，并且事故发生时傅明香是班趣公司的股东和法定代表人，相关的款项到底是由傅明香垫付，还是由班趣公司垫付并不明确，原告没理由需要退还。 被告傅明香、班趣公司认为：第一，公安交通部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，只是一份关于法院审理交通事故案件的证据，但是不能作为法院分配民事损害责任的分配的依据。根据法律规定，车辆在道路以外通行发生的事故，应该参照道路交通处理程序的规定来处理，所以此事故认定书的出具机关不应当是派出所，从程序上来说，其根本没有收到任何书面或者口头告知该认定书，这个认定书不应该产生效力。第二，涉案的游乐设施不可能属于傅明香个人，该游乐设施是放在班趣公司厂房前面，这些都能说明该案与傅明香个人无任何关系。其他均同答辩意见。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于事故责任，公安机关即派出所根据事故情况依法出具了非道路交通事故责任认定书，傅明香、班趣公司虽主张其未收到该事故责任认定书，但其可向出具机关核实送达情况，即便其未收到，廖义恩已提起民事诉讼，法院可根据公安机关作出的事故责任认定书并结合当事人举证情况认定事故赔偿责任。根据事故责任认定书记载事实及当事人举证材料，班趣公司员工将体积较大的充气水池置于厂房门口路面之上，且未放置警示标识，严重影响正常通行状况，廖义恩即便有饮酒、载成年人等过错行为，与班趣公司的违法行为相比较而言，公安机关认定班趣公司承担主要责任、廖义恩承担次要责任亦符合双方对事故发生的过错程度，本院对该责任认定结果予以采信。双方责任明确，被告要求追加事故无责任一方庭永富并要求其承担责任无法律依据，本院不予采纳。关于傅明香责任问题，其为班趣公司法定代表人，而充气水池的摆放系班趣公司日常经营活动中所产生，公安部门虽将傅明香列入事故认定书，但备注了其公司信息，且傅明香系作为法定代表人来处理事故事宜，本次事故应属班趣公司的公司行为导致，与法定代表人傅明香个人无因果关系，原告要求傅明香承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 关于垫付款，因傅明香的法定代表人等特殊身份，其代表责任一方班趣公司处理事故事宜并垫付款项，受害人有合理理由认为系代表公司行为，系由责任一方进行的垫付，原告要求作为赔偿款进行结算本院予以支持，傅明香、班趣公司可根据情况再自行结算处理。 关于原告本次诉讼的损失，其医疗费发票168252.28元，与傅明香、班趣公司垫付的护理费1430元合计169682.28元，医疗费中含伙食费525.9元应作为住院伙食补助费项目予以赔偿，护理费1430元应单独作为护理费项目予以赔偿，因证据表现形式问题，原告一并进行了主张本院予以支持。原告因本次事故严重受伤，后持续因伤就医，支出的医疗费用与本次事故具有直接因果关系，应由侵权人予以赔偿，被告主张因原告自身体质扣减赔偿责任的意见本院不予支持。根据上述损害赔偿责任的认定，本院认定原告以上损失169682.28元应由被告班趣公司承担70%的赔偿责任，即班趣公司应赔偿原告118777.6元，扣除已垫付的79402元，还应赔偿原告39375.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州班趣游乐设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖义恩赔偿款39375.6元； 二、驳回原告廖义恩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州班趣游乐设备有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州班趣游乐设备有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。