重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6013号原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。被告：廖敏，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。原告重庆富皇建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、廖敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富皇建材有限公司的委托诉讼代理人唐浩、被告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人王红、被告廖敏的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富皇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同支付货款99183元；2.判决两被告向原告共同支付逾期付款损失（从2016年12月18日起，以99183元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；3.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告供应混凝土用于“宽度﹒云中心”项目，经结算，截止2016年12月17日，原告共向两被告供应混凝土389立方米，共计货款99183元。原告多次催要，两被告至今未支付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告江苏省建工集团有限公司辩称，其与原告之间没有购买混凝土的合意，没有任何关于案涉款项的合同，根据合同相对性原则，其不是适格的被告，其不应向原告支付任何款项，原告无权向其主张。“宽度﹒云中心”项目并未实际开展施工，其没有使用原告的材料，不存在事实买卖合同关系。发生案涉纠纷期间，廖敏系该公司员工，该公司为其购买了社保，但案涉结算单系廖敏以个人名义签字，没有获得公司的授权。被告廖敏辩称，其只是江苏省建工集团有限公司承包的“宽度﹒云中心”项目的负责人，该项目需建设活动板房，因硬化地面，就购买了原告的混凝土，双方没有签订书面买卖合同，原告把货物送到项目，廖敏作为项目负责人签字，所得利益也是公司在使用。廖敏履行的是职务行为，公司对其没有正式的书面委任，但对项目的相关工作具有签字权，廖敏现已离职。根据合同相对性原则，廖敏的主体不适格，请求驳回原告对廖敏的诉讼请求。经审理查明，重庆富皇建材有限公司成立于2004年6月3日，系有限责任公司，经营范围：普通货运；制造水泥；预拌商品混凝土生产、加工、销售；建筑用碎石、机制砂、矿渣、矿粉、石粉加工及销售；货物进出口；装卸搬运服务；为国内企业提供劳务派遣服务。2016年1月21日，江苏省建工集团有限公司中标了宽度科技有限公司“中国﹒宽度云中心云端智慧医疗—远程健康检查照护系统运营总部”工程，双方签订了《建设工程施工合同》，工程项目名称“宽度﹒云中心”。2016年4月28日，宽度科技有限公司向江苏省建工集团有限公司发出了进场通知书。2017年4月27日，宽度科技有限公司（发包方、甲方）与江苏省建工集团有限公司（承包方、乙方）签订了《重庆宽度云中心项目阶段性结算协议》，约定：经甲乙双方友好协商，介于“宽度﹒云中心”项目因甲方原因导致停工后迟迟不能开工，双方磋商一致同意对本项目从2016年2月20日乙方进场到2017年5月底所产生的一切费用做一个阶段性结算并确定支付方式，具体如下：1.结算金额，乙方上报甲方的阶段性结算汇总表共14项合计金额15929136.43元，经双方核对及商讨最终确定为甲方支付乙方最终结算金额共计1300万元。2.结算的最终金额为乙方项目部从进场开始到2017年5月底的所有费用，后期不再发生任何费用。3.待甲方现场具备开工条件时，双方可按照原合同继续执行，如有部分条款的调整由双方的主管公司的法人亲自达成一致共识后签订补充协议。4.乙方现场派1人看护工地，工资按照4000元/月计算由甲方支付（此工资不含在以上结算款中），从2017年6月1日起至款项付清或项目重新启动为止。……。”廖敏作为乙方的代理人在《重庆宽度云中心项目阶段性结算协议》上签字，江苏省建工集团有限公司在该协议上盖章。另查明，2016年5月至2016年6月，重庆富皇建材有限公司为江苏省建工集团有限公司承建的“宽度﹒云中心”项目提供混凝土。2016年12月17日，廖敏以江苏省建工集团有限公司“主管”的名义与重庆富皇建材有限公司办理结算，结算金额共计99183元。庭审中，重庆富皇建材有限公司举示了（2018）渝0106民初5518号民事判决，拟证明廖敏有权代理江苏省建工集团有限公司就案涉“宽度﹒云中心”项目办理结算。还查明，2016年3月至2017年5月，江苏省建工集团有限公司为廖敏缴纳了养老保险。庭前，江苏省建工集团有限公司接受本院询问时称廖敏不是该公司正式员工，系该公司其他负责人临时聘用的人员，该公司未为其发放工资、购买社保。江苏省建工集团有限公司对于廖敏在“宽度﹒云中心”项目中担任何种职务未予以明确。诉讼过程中，本院组织双方调解，但未能达成一致。上述事实，有送货单、结算单、《建设工程施工合同》、进场通知书、《重庆宽度云中心项目阶段性结算协议》、民事判决书、养老保险缴纳记录、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，江苏省建工集团有限公司曾承建案涉的“宽度﹒云中心”项目，期间，廖敏在该项目工作。2016年3月至2017年5月，江苏省建工集团有限公司为廖敏缴纳了养老保险，可证明在此期间廖敏系该公司员工。2017年4月27日，廖敏作为江苏省建工集团有限公司的代理人与案涉工程的发包方签订阶段性结算协议，可见廖敏在案涉项目上具有一定的代理权限。江苏省建工集团有限公司庭前接受本院询问时对廖敏的情况未作如实陈述，庭审中对于廖敏在案涉项目担任何种职务未予以明确，对其以廖敏身份为由提出的抗辩意见，本院不予采信。2016年5月至2016年6月，重庆富皇建材有限公司为江苏省建工集团有限公司承建的“宽度﹒云中心”项目提供混凝土，双方虽未签订书面合同，但送货单、结算单载明的需方单位均为江苏省建工集团有限公司，廖敏作为需方单位即江苏省建工集团有限公司的主管在结算单上签字，应视为廖敏的职务行为。综上，结合原、被告的诉辩主张，根据本案现有证据，本院认定，重庆富皇建材有限公司与江苏省建工集团有限公司之间关于案涉混凝土的买卖合同关系成立，江苏省建工集团有限公司应承担本案的民事责任。关于货款，双方2016年12月17日办理结算，案涉货款共计99183元，江苏省建工集团有限公司应予支付。关于资金占用损失，江苏省建工集团有限公司逾期支付货款，重庆富皇建材有限公司可主张资金占用损失，根据本案情况，本院酌情确定资金占用损失为：以99183元为基数，自2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以99183元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆富皇建材有限公司货款99183元及资金占用损失（资金占用损失：以99183元为基数，自2016年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以99183元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述货款付清之日止）。二、驳回重庆富皇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  郭瑞乾人民陪审员  汤乃荣二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 静