四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初69号 原告：郭永强，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115200410523830。 委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201111463017。(未到庭) 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 委托诉讼代理人：徐泽志，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告郭永强与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州第四建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭永强及其委托诉讼代理人李云华，被告贵州第四建司的委托诉讼代理人徐泽志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质保金51455元，逾期支付劳务工资17698元，以上两项共计69153元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告从2019年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由，2015年3月1日原告与被告签订了建设工程施工合同，按照合同约定，被告建设的位于宜宾市翠屏区黄角坪河湾苑安置房（二期）工程1#、2#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼工程的室内给排水工程、强电、弱电、防雷接地系统工程交乙方承包，乙方按约定工期、质量完成承包工程。2018年2月6日乙方与被告项目负责人张国宇结算，甲方应退保修金51455元，逾期支付劳务工资17698元，以上两项共计69153元。过了保修期后，该项目并未发现质量问题，被告却以种种理由为由拒绝返还保修款，逾期支付劳务工资17698元。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告贵州第四建司辩称，1、关于质保金，由于案涉项目电气水电安装存在问题，现在仍在整改，整改后还未进行结算，待结算完成后再退还原告方；2、工资，我公司现在还未和原告进行结算，待我公司与原告结算后再支付，前期劳务费结算了，后期整改的劳务费未结算。结算单上签字的张国宇不是我们项目负责人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，贵州第四建司（甲方）与郭永强（乙方）签订《水电施工劳务分包合同》，约定甲方将其承包的河湾苑安置房（二期）工程（1#、2#、8#、9#、10#、11#、12#、13#）水电工程分包给乙方；安装工程施工包干单价28元/㎡，此价格不以市场人工涨幅和辅材价格涨幅而调整。竣工结算价=建筑面积*单价，建筑面积按《四川省建设工程工程量清单计价定额》的有关规定计算；付款方式如下：a、主体完工支付20%，二次结构及给排水施工完成实验，打压后支付至50%。电线、电缆、桥架、配电箱、给排水，安装开关、插座、灯具、面板、洁具厨具。图纸所有内容完工，支付至95%；b、交物管后支付总价的97%；c、余款3%作为保修金，保修期1年。 庭审中贵州第四建司称案涉工程于2017年底至2018年初完成初步验收并交付业主使用，郭永强称案涉工程于2017年底交付业主使用。 2018年2月6日，张国宇、张国彬、张扬分别以总包单位项目负责人、财务审核、造价员的名义与郭永强进行结算，形成《河湾苑安置房（二期）工程结算单》，确认案涉工程已付工程款1440000元，预留质保金51455元，结算应付款为223698元。 本院认为,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包人必须是经国家有关部门审查、核准，并领取法人营业执照和有关资质证明的专业工程建设企业，个人不能成为承包建筑工程的主体。原告郭永强未提交建设施工资质的证明，且无权以个人名义进行工程分包，故其与被告贵州第四建司签订的《水电施工劳务分包合同》违反了法律规定，该合同无效。虽该合同无效，但原告郭永强已经完成案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，现案涉工程已经竣工验收合格并交付业主使用，原告郭永强有权请求被告贵州第四建司支付工程款。 被告贵州第四建司辩称其未与原告进行结算，结算单上签名的张国宇、张国彬、张扬皆不是其公司员工，无法代表公司与原告进行结算，待整改金额确认后，再与原告结算支付剩余工程款。而原告郭永强称工地换了几次负责人，但被告支付的款项中有10余笔款项系依据张国宇签字确认后支付的，本院庭审中要求被告于2020年3月25日前向本院提交其向原告转账的财务记账原始凭证，以核实被告付款的依据里是否有张国宇等人签字确认的工程款清单，但被告至今未向本院提交财务记账原始凭证。且《水电施工劳务分包合同》约定交物管后支付总价的97%，案涉工程于2017年底已交付使用，《河湾苑安置房（二期）工程结算单》形成的时间与合同约定相符。且被告辩称待整改金额确认后，再与原告进行结算，不符合合同约定，更不符合常理，整改金额的确定只影响是否应扣除质保金，而非工程结算的条件。庭审中，被告亦辩称前期劳务费结算了，后期整改的劳务费未结算，被告不认可原告提交的结算单，也未向本院提交前期已结算的依据，被告的辩称互相矛盾。综上，本院对原告提交的《河湾苑安置房（二期）工程结算单》予以采信。原告诉请被告支付剩余劳务费17698元，被告未提供证据证明其已履行完支付义务，应承担举证不利的后果，本院对原告的该诉求予以支持。原告诉请被告支付质保金51455元，《水电施工劳务分包合同》约定保修期为1年不符合法律规定，依据《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款第四项的规定：“在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”案涉工程的质保期应为2019年底，现案涉工程已过质保期，被告虽辩称有整改的工程，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，故被告应退还原告质保金51455元。综上，被告应支付原告剩余工程款及质保金共计69153元。原告诉请被告支付逾期付款的利息，案涉工程交付使用的时间不确定，故本院以结算时间为准起算质保期。因原告诉请支付的剩余工程款的利息亦是从质保期满后开始计算，故本院对原告的该诉求支持为被告应从2020年2月7日起以69153元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款及质保金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭永强支付剩余工程款及质保金共计69153元； 二、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭永强支付利息（计算方式：从2020年2月7日起以69153元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款及质保金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取为764元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 …… ……窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《建筑工程质量管理条例》 第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为： …… （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。