wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3976号原告：王莹，女，1992年5月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关村四组。负责人：贾令生，组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王莹与被告卢氏县城关镇西关村四组（以下简称西关村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人张芮瑜、被告西关村四组委托诉讼代理人阿录国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付她赔偿款13100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：她出生于1992年，出生时户口随母亲落户在被告处。2010年8月，被告向居民组居民每人分配土地赔偿款2500元，却不给她分，她诉至卢氏县人民法院，法院支持了她的请求。但被告未履行，她申请执行了该案。2018年12月21日，法院执行法官通知她去领取该案标的款时，她发现别人比她多13100元，经查询得知，在2014年3月，被告再次向居民组每人分配土地赔偿款13100元，却仍然没有给她分配。她认为，被告应当分配她土地款而没有分配，侵犯了她的合法权益，根据法律规定，特状诉至法院，望依法审理。西关村四组辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。一般诉讼时效是三年，但原告从2014年至起诉之日，原告均没有向被告主张权利，时效不存在中断延长的情形，因此，应当驳回原告的诉讼请求；二、2014年3月所分配的征地补偿款分配方案是经组下群众会议决议，必须有承包土地才能分配补偿款，原告是出嫁女的再生子女，原告在被告处没有承包土地，因此无权分得土地补偿款；三、原告应受分配方案约束，原告认为分配方案不正确，原告应当提起撤销分配方案之诉，因此原告起诉此案，系程序错误，综上，要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交的证据有2010年卢民二初字第00165号民事判决书一份，以此证明原告原来经过诉讼，具有诉讼资格的事实；2014年生效几份判决书，以此证明自己与其他人同类型的事件经法院审判得到支持的事实。被告向本院提交的证据材料有证明一份，以此证实在2014年4月份，涉及到原告起诉的该案件经村民代表决议，不得分配的事实。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据本身无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为程序不合法，不能作为有效证据使用。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认为该证明与本院2014年几份生效判决相抵触，不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莹出生时户口登记在被告处。2010年，被告分配部分款项，没有给原告分配，原告经过诉讼渠道，获得法院支持。2014年3月，被告部分土地被征用，组下分得土地补偿款，组下居民每人分得13100元，被告认为其召开群众会议讨论，认为包括原告在内系本组出嫁女所生子女，不在分配范围之内。2014年，没有获得分配款项的居民经过诉讼渠道，获得法院支持。现原告以自己在2018年12月份才知道2014年4月份的分配事件，要求法院判决被告给予分配2014年4月份应当得到的13100元土地补偿赔诉讼请求，被告以答辩理由拒绝。本院认为，原告虽然具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受相应的待遇，其陈述常年居住生活在被告处，但其对被告在2014年4月份决定分配方案不可能不知。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的依照其规定。原告没有向被告主张过此项权利，时效不存在中止中断延长的情形。因此原告起诉权利超过法律保护时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王莹的诉讼请求不予支持。案件受理费127元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终355号上诉人（原审被告）：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇邵厂路31号三号楼1-013。法定代表人：赵志万，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海米莜凯自动化装备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3128号。法定代表人：顾善萍，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执240号之一申请执行人:上海澍逸涂装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路11号328室，组织机构代码:066043804。法定代表人:奚小听。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码:109261087。法定代表人:邓池良。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人上海澍逸涂装工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额1957856元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下一个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车牌号码为冀Ｒ×××××车辆，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。6、本院已向浙江长兴新农都实业有限公司发出协助执行通知书，但该工程尚未审计结束。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月29日，本案申请执行标的金额为1957856元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1957856元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十九日书记员 王建兵
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执70号申请执行人：韦昆，男，1974年10月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：黄仁伟，男，1985年10月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人韦昆与被执行人黄仁伟民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1291号民事调解书，确定由被执行人黄仁伟偿还申请执行人韦昆借款本金及利息合计34000元。因被执行人黄仁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昆于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：1、被执行人黄仁伟从2020年4月起，每月20日之前偿还申请执行人韦昆2500元，直至全部付清。2、本案执行费410元，由被执行人黄仁伟承担（已履行）。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2020）云2625执70号案件的执行。终结期间，如义务人不按和解协议履行义务，权利人可在和解协议履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年四月十五日书记员  蒋明涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1763号 原告：贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号），统一社会信用代码915201150856682603。 法定代表人：邓昌文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余鹂，贵州民族律师事务所执业律师，执业证号15201201811055059。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师，证号2301190911588。 被告：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地，北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间，统一社会信用代码91110000717814562D。 负责人：马龙，系该公司总经理。 原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司（以下简称：新锐公司）与被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司（以下简称格瑞克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 新锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告格瑞克公司向原告新锐公司支付工程欠款960000元，并支付逾期付款滞纳金195360元（暂计算至2020年3月30日），合计1155360元。2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金，以未还款项为基数，按每日万分之五继续计算。2、案件受理费等诉讼费用由被告格瑞克公司负担。事实和理由：格瑞克公司与新锐公司于2017年11月3日签订《煤层气测井合同》（合同编号GGZPO-2017-010），合同约定，格瑞克公司将位于贵州保田-青山区块的格瑞克公司通知单确定的合同区块的测井工作承包给乙方实施。合同中对双方的权利和义务及其他相关内容进行了约定。合同签订后，新锐公司按格瑞克公司通知对井号为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5共12口井进行测井施工。施工完毕后，经格瑞克公司组织验收，格瑞克公司的技术代表、采购代表、财务代表签字确认，并于2018年12月19日由甲方验收级负责人刘云聪签字通过验收，结算工程的总金额为960000元，新锐公司按格瑞克公司要求，提交了等额发票。新锐公司认为：新锐公司已履行合同约定的义务，但格瑞克公司却未按合同约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，格瑞克公司应当支付工程欠款，并对其逾期付款行为承担违约责任。双方虽在合同中约定由合同签订地（签订地为：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室）法院管辖，但该案属建设施工合同，且施工地点为盘州市大山镇（原盘县马依镇），故本案由工程所在地的贵州省盘州市人民法院管辖。 格瑞克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，格瑞克公司与新锐公司双方签订的合同为《测井服务合同》，根据该合同第4条测井工作内容及执行标准，新锐公司提供的事实上是以技术为依托的检测服务，新锐公司在检测完毕后向格瑞克公司出具检测报告，可见，双方签订的事同为以技权检测服务为标的的承揽合同，并不适用于专属管辖的规定。同时，本案的诉求及争议为工程技术检测服务费的支付问题，并非涉及工程本身的问题纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十九条之规定，本案的合同为以技术检测服务为标的承揽合同，而非建设工程合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，便不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《测井服务合同》第一页，明确合同签订地点为河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码大厦28层格瑞克公司办公室，该地点同时为格瑞克公司常用办事处，合同第八条明确约定，协商不成，双方同意在合同签订地法院诉讼解决，合同签订地所属的管辖法院为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。故请求将案件移送至有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，本案原告在诉状中明确以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但根据其与被告签订的《测井服务合同》，原告方工作内容为根据格瑞克公司提供的技术要求，按照格瑞克公司指定的《煤层气测井作业规程》要求作业，为被告进行测井检测服务，测井资料所有权属于格瑞克公司，可以看出，双方合同标的不是建设工程，而是原告方的承揽行为，故本案不适用专属管辖。双方在合同中约定如产生纠纷，由合同签订地所属的管辖法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。在双方对管辖法院有约定的情况下，应优先按照约定确定管辖法院。综上，根据双方当事人订立的合同，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，被告格瑞克公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  李广
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1152号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人王玉更，任行长职务。诉讼代理人王文群，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。系所在单位推荐的人。诉讼代理人田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地河南省邓州市。系所在单位推荐的人。被告吕双帅，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告包田田，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告吕双帅配偶。被告王晓，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省南阳市社旗县。被告刘宏展，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告郭芬，女，汉族，1981年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。系被告刘宏展配偶。被告韩向前，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告吕朝旗，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告彭桂丽，女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吕双帅、包田田、王晓、刘宏展、郭芬、韩向前、吕朝旗、彭桂丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年四月十三日书记员  王冬丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终43号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁洪，男，出生于1967年9月26日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体经营户。住公安县。因犯交通肇事罪，于2018年10月10日被公安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被公安县公安局监视居住。2019年12月12日由公安县人民法院决定逮捕，同年12月16日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘仁洪犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂1022刑初425号刑事判决。宣判后，刘仁洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年10月25日19时许，被告人刘仁洪无证驾驶未挂号牌正三轮载货摩托车（鄂Ｄ×××××）沿207国道由北向南行驶至黄金口石化加油站附近路段时，将路边行走的被害人廖某1撞倒后驾车逃离现场，造成三轮摩托车受损及廖某1受伤的交通事故，廖某1伤后被送往公安县中医院住院治疗。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，廖某1所受伤程度为重伤二级。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘仁洪承担此事故的全部责任。另认定，被告人刘仁洪于2019年10月26日向公安机关自动投案；被害人廖某1目前仍在医院住院治疗。上述事实，一审列举了下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果；2.证人薛某、廖某2的证言；3.被害人廖某1的身份信息，医院诊断证明；4.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见，通过痕迹技术勘验，鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车右前部所检见的变形、破损痕，符合碰撞路面行人廖某1所致的形成特征。即鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在事发路段碰撞过路面行人廖某1的事实成立；本起交通事故的碰撞形态为，事发前的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车由北向南行至事发地点，其车身右前部碰撞路面行人廖某1；5.公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其内容为廖某1所受伤程度为重伤二级；6.公安县人民法院（2018）鄂1022刑初219号刑事判决书，执行通知书，其内容为被告人刘仁洪因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年10月22日起至2020年10月21日止；7.公安县公安局交通警察大队第421022120190000621号道路交通事故认定书；8.被告人刘仁洪的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人刘仁洪违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘仁洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人刘仁洪因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘仁洪交通肇事后逃逸，应当在三年有期徒刑以上判处刑罚。公诉机关对被告人刘仁洪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。被告人刘仁洪因犯交通肇事罪于2018年4月3日至10月11日被羁押192日，应当折抵刑期。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条规定，判决如下：一、撤销公安县人民法院（2018）鄂1022刑初219号刑事判决书对被告人刘仁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决。二、被告人刘仁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，刘仁洪不服，提出上诉。刘仁洪的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人提出了基本一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘仁洪违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘仁洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人刘仁洪因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉人刘仁洪及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘仁洪交通肇事后逃逸，应处“三年以上七年以下有期徒刑”，一审综合考虑刘仁洪的犯罪事实、情节，对其判处三年有期徒刑，并无量刑过重的情形，同时与刘仁洪之前犯交通肇事罪余刑合并执行有期徒刑三年六个月，符合法律规定，该上诉理由及辩护意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 轲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初544号 原告：李幸,男，1979年7月15日出生，瑶族，户籍所在地广西蒙山县，现住广东省深圳市龙华区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告李幸与被告梧州市金汇房地产置业有限公司、梧州市万秀建筑工程公司、第三人广西华胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于同月23日向本院提交撤诉申请书自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李幸撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李幸负担。 审判员  陶建妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟金妮 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2144号原告：袁训金，男，汉族，1962年3月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。原告袁训金诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁训金撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元（实际收取57元），由原告承担。审判员  庞媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2419号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：彭桂塘，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 被告：陈倩美，女，1994年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告彭桂塘、陈倩美追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取451元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 春
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执498号之一 申请执行人:黄兆苗，男，1978年11月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:谭淋，男，1970年4月15日出生，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特452号民事裁定书，于2020年03月10日立案执行申请执行人黄兆苗与被执行人谭淋请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人黄兆苗与被执行人谭淋请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行黄兆苗以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈建乐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初529号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：管兰香，女，1972年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：陆玉明，男，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：童有法，男，1981年8月17日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告管兰香、陆玉明、童有法金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦杨、被告童有法到庭参加诉讼，被告管兰香、陆玉明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管兰香、陆玉明立即偿还原告借款本金195245.24元、利息0元、罚息1099.39元、复利0.18元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月13日，逾期顺加）；2、被告童有法对被告管兰香、陆玉明上述债务承担连带还款责任；3、被告承担原告为实现债权所支付律师费12317元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日原告农行高邮支行与被告管兰香签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告管兰香向原告申请贷款20万元，被告童有法自愿承担连带责任保证，同时被告陆玉明在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未按时还款，现原告诉讼至法院。被告管兰香、陆玉明未答辩。被告童有法认可借款事实，对其承担连带偿还责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，原告与被告管兰香签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款金额为20万元，用款方式为可循环方式，时间自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款用途为生产经营周转。合同还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在该份合同中，被告童有法自愿在担保人处签字，保证方式为连带责任保证。合同约定按照本合同约定收货或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，借款人不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。同一时期，被告陆玉明向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺其作为与管兰香共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对管兰香的贷款承担无限连带清偿责任。2018年12月11日，原告向被告管兰香发放贷款20万元，并形成借款凭证一份，约定利率为年利率4.35%，借款到期日为2019年12月10日。但上述借款到期后，被告管兰香、陆玉明未按约还款，被告童有法亦未承担相应的保证责任。截止2020年1月13日被告欠原告借款本金195245.24元、利息、罚息、复利1099.57元。为此，原告委托江苏金飞达律师事务所律师将三被告诉至本院，并产生律师费12317元。以上事实有原告陈述以及提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行进账单、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、《同意保证承诺书》、利息清单予以证实。到庭被告童有法经质证后无异议，本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与被告管兰香签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告管兰香未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告管兰香立即偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息和复利的义务，被告陆玉明系管兰香的丈夫，其向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，故被告陆玉明应当对被告管兰香上述债务承担共同还款责任。被告童有法自愿为管兰香上述借款提供担保，应对管兰香、陆玉明的上述债务承担连带偿还责任。对于原告所主张的律师费用12317元，上述费用是原告实现债权所实际产生的费用，依照双方所签合同应由被告承担，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管兰香、陆玉明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金195245.24元、利息、罚息、复利1099.57元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年1月13日，从2020年1月14日起至被告实际清偿之日止按照双方所签订的农户贷款借款合同的约定顺加计算），并承担律师费12317元。二、被告童有法对被告管兰香、陆玉明上述债务承担连带偿还责任。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××61）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计2215元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年四月八日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1011号 原告：谢爱秋，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王大御，男，1985年1月25日出生，汉族，住平阳县。 原告谢爱秋与被告王大御民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告王大御偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月3日、2019年9月10日，被告王大御分别向原告谢爱秋借款20000元、10000元。双方未明确约定还款期限及借款利率。上述借据，原告均于当日向被告给付了相应的款项。被告在借款后至本案原告起诉之日止，未向原告偿还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告王大御于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱秋借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从本案原告起诉之日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王大御负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曾新伊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4538号上诉人(原审被告)：潘高志，男，1980年3月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告)：葛斌虎，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市浦东新区。上诉人潘高志因与被上诉人葛斌虎民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘高志向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘高志申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘高志撤回上诉。二审案件受理费20,316元，减半收取计10,158元，由上诉人潘高志负担。本裁定为终审裁定。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初380号 原告:郑永琼，女，汉族，生于1958年2月11日，住南充市高坪区。 委托代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。 被告：蒲亨高，男，汉族，生于1967年5月1日，住南充市高坪区。 委托代理人：董纲，四川助民律师事务所律师。 委托代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 原告郑永琼诉被告蒲亨高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，并适用普通程序审理。本案于2020年4月14日开庭审理，各当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑永琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元、借支款37100元，并支付利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具了借条一张。2018年4月16日至2018年4月29日，被告因砖厂资金周转困难，先后在原告处借支款37100元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告向本院提交书面申请，申请撤回要求被告归还借支款37100元的诉请。 被告蒲亨高辩称：借条的真实性予以认可，但原告诉请的40000元是基于合同产生的纠纷，原告在以往诉讼的反诉中未并未包含本案所涉款项，且原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 结合诉辩双方的陈述意见及庭审调查，本院确定本案事实如下：本案被告曾承包经营原告实际经营管理的浸水湾砖厂，双方在合同履行过程中屡有纠纷，并引发多起诉讼。2018年4月1日被告并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到郑永琼人民币40000.00元正。（大写肆万元正）。借款人蒲亨高2018年4月1日”。在过往诉讼中，并未对本案所涉的40000元借款作实际处理。 本院认为：债务应当清偿，诚信应当维护。对于原告撤回37100元借支款的请求，不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款系以原告的名义借出，且原告亦系借款的实际提供人，故原告系适格的诉讼主体。被告辩称案涉的借条是基于砖厂经营权租赁产生的债务，本院认为被告向原告出具的借条是对双方债权债务的确认，被告应当按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时并未约定利息，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒲亨高在本判决生效后十日内向原告郑永琼支付40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年1月20日按年利率6%计付至本金还清之日止。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，原告郑永琼已经预交，由被告蒲亨高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨康礼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更324号罪犯肖林志，男，1982年1月20日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云2525刑初36号刑事判决，以被告人肖林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币25000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，云南省石屏县人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云25刑终194号刑事判决，以被告人肖林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期八年五个月，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖林志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯肖林志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖林志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1402号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：费琰冰，女，汉族，1985年09月18日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3880号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币99,178.35元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执185号 申请执行人：袁为新，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：湖南省万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道58号。 法定代表人：成先红，总经理。 本院在执行申请执行人袁为新与被执行人湖南省万利达置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南省万利达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人袁为新支付人民币1000000元（其中工程款人民币950000元，前期利息人民币50000元），并支付自2019年10月14日起至清偿之日止以人民币1000000元为基数按年利率10%计算的利息；二、负担案件受理费人民币7710元、执行费人民币12968元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省万利达置业有限公司银行存款或其他收入人民币1069844元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省万利达置业有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执429号之一申请执行人孟庆选，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省。被执行人陆海空，男，汉族，1977年9月14日出生，住上海市奉贤区。上海仲裁委员会于2019年10月16日作出的(2019)沪仲案字第0285号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，陆海空向孟庆选归还欠款人民币10,000元，支付律师费人民币2,000元、仲裁费人民币3,650元。因陆海空未能履行付款义务，故权利人孟庆选于2020年4月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人孟庆选以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0285号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因孟庆选以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执187号之一申请执行人：祁胜杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王胜其，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：褚小红，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人祁胜杰与被执行人王胜其、褚小红追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月十五日书记员 陈厚胜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初431号原告：余秀淦，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：袁振刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘京安，河南商城县司法局法律工作者。原告余秀淦与被告袁振刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告余秀淦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀淦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余秀淦负担。审判员  赵向东二〇二〇年四月二十一日书记员  黄秀敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2125号原告：李某某，男，1980年3月30日出生，住包头市。被告：姜某某，女，1976年1月20日出生，个体户，住包头市。原告李某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告姜某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月二十三日书记员 田旭彤附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初623号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市金水二期小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。被告：王进玲，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告王进玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告王进玲的起诉。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回对王进玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十四日书记员  秦晓瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更251号罪犯熊明林，男，1993年9月5日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云06刑初54号刑事附带民事判决，以被告人熊明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币50000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊明林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊明林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊明林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保215号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈义，男，1957年06月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××47的补贴款6665.13元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈义因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈义在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费87元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民催1号 申请人：乐平市金鼎水泥有限公司。 法定代表人：王世德，董事长。 委托诉讼代理人：徐春燕。 申请人乐平市金鼎水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人乐平市金鼎水泥有限公司持有的号码3130005149087149、票面金额壹拾伍万元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乐平市金鼎水泥有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人乐平市金鼎水泥有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晔纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5070号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：渭宝龙，男，1966年4月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告渭宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执693号 申请执行人：周晓华，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周晓华与被执行人陶大富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陶大富有可供执行财产。本院已依法向被执行人陶大富发出限制消费令，并将被执行人陶大富纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的610880.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3216号之一 申请执行人：胡碎英，女，1961年5月24日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：谷芬芬，女，1965年10月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：被执行人朱立杰，男，1963年4月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡碎英与被执行人谷芬芬、朱立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡碎英向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2570元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人谷芬芬、朱立杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷芬芬、朱立杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷芬芬、朱立杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷芬芬、朱立杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院另案查封了被执行人朱立杰名下坐落于瓯北街道××××号的房产【产权证号：02XXXX43，土地使用权证号：（20XX）03XXX76】。本院于2020年3月2日发函永嘉县自然资源和规划局征询上述房产的处置意见，因上述房产难以分割，永嘉县自然资源和规划局建议暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人谷芬芬、朱立杰尚欠申请执行人胡碎英借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2570元、执行费800元未履行。 鉴于被执行人谷芬芬、朱立杰拒不履行，本院已对被执行人谷芬芬、朱立杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱立杰名下坐落于瓯北街道××××号的房产【产权证号：02XXXX543，土地使用权证号：（20XX）03XXX76】，因上述房产难以分割，永嘉县自然资源和规划局建议暂不予处置，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月七日 书记员  金汉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初2327号原告：王冬梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人：程飞，职务不详。原告王冬梅诉被告安徽育道文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告王冬梅于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王冬梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冬梅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王冬梅负担。审判员  周燕平二〇二〇年四月十四日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3624号之一申请执行人：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地长兴县洪桥镇亭子桥村，组织机构代码:767976906。法定代表人：盛树堂，董事长。被执行人：张家港辰逸达贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园），组织机构代码:072706344。法定代表人：范志刚，总经理。申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被执行人张家港辰逸达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张家港辰逸达贸易有限公司给付申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司货款及逾期付款利息合计104550元，并加倍支付迟延履行期间所产生的债务利息，且承担案件受理费2413元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人张家港辰逸达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张家港辰逸达贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家港辰逸达贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人张家港辰逸达贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张家港辰逸达贸易有限公司名下银行存款情况，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续；3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张家港辰逸达贸易有限公司名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记；4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张家港辰逸达贸易有限公司名下的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张家港辰逸达贸易有限公司的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权；6.于2019年10月21日传唤被执行人张家港辰逸达贸易有限公司，其无正当理由拒不到庭接受调查询问；7.因拒不申报财产，本院于2019年11月4日对被执行人张家港辰逸达贸易有限公司作出罚款决定。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张家港辰逸达贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司。综上，被执行人张家港辰逸达贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3624号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年四月八日书记员  赵宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更646号罪犯蓝彩良。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2017）苏0583刑初2351号刑事判决，认定被告人蓝彩良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；扣押的被告人蓝彩良作案用电脑硬盘一台、iphone7、iphone6、VIVO、360手机各一部，予以没收。刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蓝彩良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝彩良减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蓝彩良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年4月、2019年9月获表扬二次。罪犯蓝彩良判决所处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝彩良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝彩良减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执352号申请执行人：王某某被执行人：（1）李某某被执行人：（2）李某某。被执行人：（3）李某某。本院在执行王某某与（1）李某某、（2）李某某、（3）李某某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人（1）李某某、（2）李某某名下的银行存款142000元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月十五日书记员 陈小腾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3930号之一申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:14293613-8。法定代表人：曹伟，该公司董事长。被执行人：浙江湖州信利房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪公寓5幢1-201室，组织机构代码:77574134-9。法定代表人：石红，该公司董事长。关于申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人浙江湖州信利房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈厚胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执169号申请执行人：成雯，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000798971438N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100674930052A，住所地南京市江宁区。法定代表人：邬中伟。本院在执行成雯与逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈上海公司）、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司（以下简称逸盈南京公司）劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2888号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：逸盈上海公司应于2019年8月30日前一次性支付28141元给成雯。因被执行人未履行法律义务，成雯向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。本案系逸盈上海公司、逸盈南京公司系列案之一，执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2019年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人工商银行、中国银行有少量银行存款，但均有在先冻结信息。除此，无财产可供执行。二、2019年10月24日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。邮件因“无此公司”退回，被执行人未到庭参加执行谈话。三、2019年12月24日、2020年1月22日，本院从南京市秦淮区人民法院提取被执行人在该院的执行款共计60000元，分配11632.36元发放申请执行人成雯。四、2020年1月6日，本院依法对被执行法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年4月8日，申请执行人成雯以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、撤回申请等证据证实。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2888号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月九日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1468号 原告：荣成市人和镇人和村村民委员会(统一社会信用代码：54371082B48295717Q)，住所地荣成市人和镇人和村。 法定代表人：李升全，村委会主任。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：张忠发，男，居民，住荣成市。 原告荣成市人和镇人和村村民委员会与被告张忠发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告荣成市人和镇人和村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市人和镇人和村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 连己锑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初620号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：田霞，女，1967年10月21日出生，汉族，石家庄市联益沁景观园林有限公司，现住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告田霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39850.74元，利息5368.4元，违约金等费用合计32819.72元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计78038.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为南方航空万事达双币白金联名信用卡（精英版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为52×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金39850.74元，利息5368.4元，违约金等费用合计32819.72元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告田霞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告田霞于2013年12月8日向原告申请办理南方航空万事达双币白金联名信用卡（精英版），后原告向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。截至2019年5月14日被告田霞的该张信用卡透支款本金39850.74元，利息5368.4元，违约金等费用合计32819.72元，以上共计78038.86元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田霞签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金39850.74元，利息5368.4元，违约金等费用合计32819.72元，以上共计78038.86元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告田霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计875元，由被告田霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初818号原告：白丽刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安达市。被告：王坤雷，男，1973年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：夏学雷，男，1966年8月9日出生，汉族，住安达市。原告白丽刚与被告王坤雷、夏学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。白丽刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白丽刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白丽刚撤诉。案件受理费188.00元，由白丽刚负担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月二十六日书记员 张依子暄
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执83号之一 申请执行人：何国双，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁德君，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何国双和被执行人袁德君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁德君支付申请执行人何国双工资款46400元及相应利息，承担案件受理费480元，执行费596元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人袁德君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色别克车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人袁德君违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人袁德君目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年2月24日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年4月9日，被执行人袁德君尚欠申请执行人何国双工资款46400元及相应利息，承担案件受理费480元，执行费596元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查证结果告知书、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年四月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢522号之一申请执行人：杨咏梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张梅洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐红军，男，1978年7月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨咏梅与被执行人张梅洁、徐红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨咏梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案恢复执行。申请执行标的金额为14207元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅洁、徐红军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。被执行人张梅洁所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车已被本案他案查封，尚未扣押到位，无其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张梅洁、徐红军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行方，其未提出异议。综上，被执行人张梅洁、徐红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 沈瑜雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2421号原告：周文良，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许军胜，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市自然资源局，住所地：汨罗市汨新路。法定代表人：阳舟，该局局长。委托诉讼代理人：喻婷，该局工作人员，一般代理。原告周文良与被告许军胜、汨罗市自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，而两被告并非该案合同的相对方，不是本案的适格被告。2020年4月10日原告向本院提交申请书，要求追加被申请人湖南宏展建筑工程有限公司为本案被告，因原告于2019年8月8日向本院申请对该案工程量进行鉴定且经本院司法技术部门委托相关机构就该工程量进行了鉴定，现追加当事人必然导致鉴定程序违反法定程序，故本院认为原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文良的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡建平人民陪审员  卢 哲人民陪审员  黄 可二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3028号 申请人深圳市凯升线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园D栋一、三楼，统一社会信用代码914403000578995123。 法定代表人林陈彪。 委托代理人陈晓国，广东青狮云岸律师事务所律师。 被申请人广州市佛达信号设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道西，统一社会信用代码91440101665941825E。 法定代表人刘信国。 被申请人鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。 法定代表人李国平。 申请人深圳市凯升线路板有限公司与被申请人广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封冻结广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司名下价值128918.24元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市凯升线路板有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市佛达信号设备有限公司、鸿利智汇集团股份有限公司名下价值128918.24元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晶晶
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初422号原告：乐文祥，男，1965年3月26日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告：罗少卿，男，1966年10月27日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。原告乐文祥与被告罗少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在庭审后原告乐文祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐文祥的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐文祥撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告乐文祥负担。审 判 长  肖志峰人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  罗美秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1011号之四被执行人：李冬珍，曾用名李东珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市，因挪用公款罪被判刑，现在郑州女子监狱服刑。本院在执行追缴李冬珍违法所得一案中，于2019年8月5日作出（2019）豫1222执1011号执行裁定书，裁定冻结被执行人李冬珍人民币7870000元，现因该案件销案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李冬珍人民币7870000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年四月三十日书记员  田 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终29号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤磊，男，1986年2月2日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）李海唐，男，1989年7月2日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）王金鑫，男，1985年1月6日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人汤丽萍，女，1990年12月19日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2019年12月24日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人汤磊、李海唐、王金鑫犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人汤丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月22日作出(2019)兵9001刑初224号刑事判决。原审被告人汤磊、李海唐、王金鑫不服，提出上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）兵08刑终29号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙迪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执693号被执行人：董兆范，男，1990年12月10日出生，汉族，住荣成市，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人董兆范犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董兆范有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年11月27日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过邮寄送达的方式向被执行人董兆范送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，董兆范未按要求履行义务。本院于2019年11月30日、2020年4月15日发起网络查控，查明董兆范名下无银行存款、证券、车辆登记信息；于2019年12月18日向不动产及公积金部门查询董兆范名下公积金及不动产信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月14日，本院执行人员到山东省烟台监狱提审董兆范，要求其申报财产，其表示无可供执行的财产，其家属也未代为缴纳。本院认为，被执行人董兆范名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初38号刑事判决书判处的董兆范罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月十七日书记员  孙玉洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2470号 【当事人申请不公开】
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初76号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男,1972年6月20日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。被告人王某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年1月，被告人王某某在承接张家港市苏州丰港锅炉有限公司业务期间，因经营管理不善，拖欠葛某等20名工人工资共计人民币24.1866万元。2019年2月，被告人王某某中断联系方式并逃匿。2019年3月12日，经张家港市人力资源和社会保障局催告，王某某仍未支付所拖欠的工人工资。被告人王某某于2019年10月12日向湖北省荆州市公安局荆州区分局八岭山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、刘某、娄某、游某等人的陈述、证人钱某、蒋某的证言、欠条、暂支单、统计表、收条、委某、拖欠工资清单、工资发放单、情况说明、限期改正指令书、证明、照片截图、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某采用逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3153号上诉人（原审原告）：金磊，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金掌根，男，1951年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：沈根妹，女，1954年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：金鑫，女，1983年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人金磊因与被上诉人金掌根、沈根妹、金鑫排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金磊于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人金磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人金磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年四月二十日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1740号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人徐晓东，男，1971年7月27日出生，系原告工作人员。 被告杜小华，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告李光荣，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告吴杨美，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜小华、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜小华偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金116343.98元及利息（期内利息10439.17元，罚息以借款本金116343.98元为基数从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按月利率13.321875‰计算）。2、请依法判令被告李光荣对上述债务在150000元范围内承担连带责任保证。3、请依法判令被告吴杨美对上述债务在150000元范围内承担连带责任保证。4、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2018年10月29日，原告与被告杜小华订立《个人信用借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款120000元，借款期限为2018年10月29日至2019年10月20日，借款月利率为8.88125‰，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李光荣、吴杨美各自出具《保证函》，均同意为原告向杜小华在2018年10月29日至2021年10月28日期间最高融资150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为融资债务清偿之日届满之日起二年。同日，原告向被告杜小华发放贷款120000元。此后，被告偿还部分本金及期内利息，现尚欠本金116343.98元、期内利息10439.17元。 本院认为，《个人信用借款合同》及两份《保证函》有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小华偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金116343.98元及利息（期内利息10439.17元，罚息以借款本金116343.98元为基数从2019年10月21日起至实际履行完毕之日止按月利率13.321875‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告李光荣对第一项债务在150000元范围内承担连带保证责任。 三、被告吴杨美对第一项债务在150000元范围内承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2897元，减半收取1449元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更26号罪犯李伟，男，1974年4月13日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年12月5日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1075号 金伟登： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金伟登强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人金伟登已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1075号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1131号 原告：谢清华，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区玉皇镇老君村一组。 被告：赵中德，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区玉皇镇老君村一组。 原告谢清华与被告赵中德确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢清华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢清华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢清华撤回起诉。 案件受理费100元，由谢清华负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年四月一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审149号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。 法定代表人陈波。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：2019年3月19日，申请执行人到被执行人在合川区南办处南溪村一社开办的预拌商品混凝土、加气混凝土项目进行现场检查，发现该项目未落实扬尘防控措施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。对被执行人未落实扬尘防控措施一案，申请执行人于2019年5月15日作出合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人建有两条商品混凝土生产线，厂区内大部分地面未进行冲洗，地面有积尘，进出厂区道路未设置车辆清洗装置，厂区道路洒水频次不够，有二次扬尘污染现象。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正环境违法行为。2019年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年5月15日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”的规定。合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]37号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初770号 原告张朝国，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告河南博雅置业有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室，统一社会信用代码914107007583715936。 法定代表人张余光。 原告张朝国与被告河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款220000元及利息（从2018年4月1日起至2019年12月31日92400元按月息2％计算）2、从2020年1月1日起计算至法院判决履行完毕之日止按月息2％计算。3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其关于利息的诉讼请求明确为从2018年4月1日算至履行完毕之日按月利率2%计算，暂算至2019年12月31日利息金额为92400元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月19日，原告与被告订立借款合同，借款合同记载借款金额220000元，借款期限为1年，借款实际发放日与本合同约定的借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延，借款月利率为3%。2017年6月16日，原告从其尾号为5385的账户向被告尾号为6666的账户汇款220000元。2017年6月19日，被告向原告出具收据，收据记载：今收到张朝国借款（月息3%）贰拾贰万元整。被告陆续支付利息，现已付清2018年3月底的利息。 本院认为，原告依约向被告交付借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南博雅置业有限公司偿还原告张朝国借款本金220000元及利息（2020年1月1日前的利息为92400元，此后利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5986元，减半收取2993元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。