山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3639号原告：周川中，男，1965年5月7日出生，汉族，住莱西市。原告：董月英，女，1966年10月10日出生，汉族，住莱西市。系周川中之妻。二原告委托诉讼代理人：徐静、战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：孙春晖，男，1999年12月20日出生，汉族，住莱西市。被告：孙艳，女，1986年5月28日出生，汉族，住莱西市。系孙春晖姐姐。二被告委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称平安财险莱西公司)，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、李龙富，山东华政律师事务所律师。原告周川中、董月英与被告孙春晖、孙艳、平安财险莱西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川中、董月英之委托诉讼代理人徐静，孙春晖、孙艳之共同委托诉讼代理人庄砚斐，平安财险莱西公司之委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周川中、董月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失98697.71元。其中周川中具体诉讼请求为：医疗费15268元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3960元（120元/天×33天）、误工费12300元（100元/天×123天）、交通费400元、车辆损失费49320元、评估费2515元；董月英具体诉讼请求为：医疗费14265.17元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3960元（120元/天×33天）、误工费12300元（100元/天×123天）、交通费500元。以上二人分责后共计98697.71元；2.诉讼费由孙春晖、孙艳、平安财险莱西公司承担。事实和理由：2018年9月8日1时10分许，孙春晖驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶沿大沽路由东向西行驶时，与周川中驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车载董月英对行时相撞，致周川中、董月英受伤，此事故经莱西市公安交通警察大队认定，周川中承担事故次要责任，孙春晖承担事故主要责任，董月英不承担事故责任。孙春晖驾驶的车辆登记车主为孙艳，该车在平安财险莱西公司投保了交强险和第三者责任险。因赔偿事宜现诉至法院。孙春晖辩称，我驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）且不计免赔，周川中、董月英的损失应先由保险公司承担，不足部分才由我承担。事发当天我未经车主孙艳同意私自开车发生交通事故，孙艳无过错，请求法院驳回对孙艳的诉讼请求。孙艳辩称，孙春晖在我不知情的情况下驾驶我的车辆发生交通事故，我无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。虽然孙春晖未取得驾驶证，但平安财险莱西公司在我投保时未将保险条款及声明明确告知，也没让我在保险合同及免责条款中签字，保险公司未对免责条款及免责事由履行告知义务，因此保险条款对我不产生法律效力，所以保险公司应在交强险及商业险限额内优先赔偿。平安财险莱西公司辩称，肇事车辆驾驶员未依法取得驾驶证，属于无证驾驶，原告主张的损失并非抢救费用，根据保险合同条款及法律规定，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日1时10分许，孙春晖未经孙艳允许擅自驾驶孙艳的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶沿大沽路由东向西行驶，与周川中驾驶的鲁Ｂ×××××号普通货车（车上载董月英）对行相撞，致周川中、董月英受伤，车辆受损。此事故经莱西市公安交通警察大队认定，周川中承担事故次要责任，孙春晖承担事故主要责任，董月英不承担事故责任。事故发生后，周川中、董月英即被送到莱西市人民医院住院治疗。其中周川中在该院住院33天，花费医疗费12500元。出院诊断：1、左胫骨开放粉碎性骨折；2、右手外伤；3、××。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息三个月……。另，周川中于2018年11月12日、12月12日在该院门诊分别花费诊疗费292.7元、152.2元。董月英在该院住院33天，花费医疗费11500元。出院诊断：1、腰椎横突骨折；2、闭合性胸外伤；3、闭合性腹外伤；4、头部外伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息三个月……。另，董月英于2018年9月8日花费救护费用278元、11月12日在该院门诊花费诊疗费291.7元。经周川中委托，山东金信价格事务所有限公司于2018年10月25日作出评估结论，鲁Ｂ×××××号北京牌BJ2810P8普通低速货车维修费用总价值为叁万捌仟玖佰肆拾元整（38940元）；车载货物总价值为壹万零叁佰捌拾元整（10380元），损失总计总金额为肆万玖仟叁佰贰拾元整（49320元）。周川中为此支付评估费2515元。孙春晖、孙艳提出重新鉴定申请，经本院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年3月11日作出评估结论，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为叁万陆仟叁佰贰拾元整（36320元），车辆车载货物无法查证与数量取证，该评估无法对车载货物价值进行价格鉴定。孙春晖为此支付评估费3000元。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车承保机动车综合商业保险保险单的重要提示载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……”。被告平安财险莱西公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为孙艳，事发时孙春晖无有效机动车驾驶证。鲁Ｂ×××××号普通低速货车登记车主为周川中。孙艳为鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司投有交强险。事发时保险在保险期限内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。孙春晖与周川中发生交通事故，致周川中、董月英受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。孙春晖承担事故的主要责任，周川中承担事故次要责任，董月英不承担事故责任。综合考虑事发时的具体情形，本院认为孙春晖与周川中分别承担70%和30%的事故责任比例。孙春晖未经孙艳允许，擅自驾驶孙艳车辆发生交通事故，孙艳对事故的发生并无过错，故孙艳不应承担赔偿责任。孙艳辩称其为肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保时保险公司未将保险条款及声明明确告知，亦未让其在保险合同及免责条款中签字，保险公司未对免责条款及免责事由履行告知义务，故周川中、董月英的损失应先由保险公司承担，不足部分才由其承担。平安财险莱西公司辩称孙春晖系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，孙春晖无证驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。就本案而言，孙艳作为投保人交纳了保险费用，在收到保险单未收到保险条款的情形下应通知保险公司补充保险条款，孙艳辩称保险公司未明确告知免责条款内容，与常理不符。平安财险莱西公司已就相关免责条款加黑加粗字体标注，可以认定平安财险莱西公司已就免责条款对投保人履行了提示义务，该条款已发生法律效力。平安财险莱西公司在商业三者险范围内的赔偿责任免除。因事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由平安财险莱西公司在交强险各分项限额范围内对周川中、董月英的损失予以赔偿，超出限额部分，应由孙春晖按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于周川中、董月英主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合其提供的证据予以确定。其中周川中主张的医疗费12944.9元（12500元+292.7元+152.2元），其中有病历、出院记录、住院费用明细汇总表等相关证据证明；住院期间伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）、误工费12300元（100元/天×123天）、护理费3960元（120元/天×33天）均符合法律规定，本院予以确认；车损36320元有评估结论为证，本院予以确认；交通费票据虽有瑕疵，但考虑实际发生，本院酌定为300元。董月英主张的医疗费12069.7元（11500元+278元+291.7元），其中有病历、出院记录、住院费用明细汇总表等相关证据证明；住院期间伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）、误工费12300元（100元/天×123天）、护理费3960元（120元/天×33天）均符合法律规定，本院予以确认；车损36320元有评估结论为证，本院予以确认；交通费票据虽有瑕疵，但考虑实际发生，本院酌定为400元。周川中、董月英主张的医疗费、住院期间伙食补助费合计31614.6元，已超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由平安财险莱西公司先予以赔偿10000元，超出限额的损失21614.6元（31614.6元-10000元）由孙春晖按其所负事故责任比例承担相应的赔偿15130.22元（21614.6元×70%）。周川中、董月英主张的误工费、护理费、交通费，合计为33220元，未超过机动车交通事故强制保险中伤残赔偿110000元的赔偿限额，由平安财险莱西公司在交强险残疾赔偿金限额内全部予以赔偿。周川中主张的车损36320元、评估费3000元，合计为39320元，超过交强险财产损失2000元赔偿限额，由平安财险莱西公司先予赔偿2000元，超出限额的37320元（39320元-2000元）由孙春晖按其所负事故责任比例承担相应的赔偿26124元（37320元×70%）。综上，平安财险莱西公司应当赔偿周川中、董月英经济损失45220元（10000元+33220元+2000元），孙春晖应当赔偿周川中、董月英经济损失41254.22元（15130.22元+26124元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周川中、董月英经济损失人民币45220元；二、孙春晖于本判决生效之日起十日内赔偿周川中、董月英经济损失人民币41254.22元；三、驳回周川中、董月对孙艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由孙春晖负担541元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张译方