wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2146号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。统一社会信用代码：91330382778290790P。 主要负责人：吴正一，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：朱乐斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告朱乐斌保证合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告对（2019）浙0382民初3134号民事判决书确定的谢银松所应承担的债务承担连带清偿责任。2.本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告对第2项诉请中财产保全费、公告费表示未产生，不予主张。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月17日，案外人谢银松作为借款人、被告作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120160062802的《个人循环保证借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月17日起至2018年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年9月21日，原告向案外人谢银松发放贷款30万元，借款期限为2017年9月21日起至2018年9月20日止，借款月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰。 后谢银松未按约全面履行还本付息义务，原告于2019年3月15日起诉至本院，本院于2019年4月17日作出（2019）浙0382民初3134号民事判决，判决谢银松应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为7714.18元；逾期利息以本金30万元为基数，从2018年9月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。后谢银松一直未还本付息，被告亦未代为还本付息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱乐斌对乐清市人民法院（2019）浙0382民初3134号民事判决书确定的谢银松的债务，即谢银松应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为7714.18元；逾期利息以本金30万元为基数，从2018年9月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向谢银松追偿。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告朱乐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包素素 二〇二〇年四月二十四日 此件与原本核对无异 代书记员 陈浩然
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执87号之三被执行人：左爱军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人左爱军名下车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车。2020年4月13日，买受人黄箴学以56192元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左爱军名下车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车的查封；二、车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车（车辆识别代码：ＬＳＶＮＶ6183ＥＮ122969，发动机号码：166772）的所有权归买受人黄箴学（公民身份号码：3624321992××××××××）所有，车牌号为赣Ｄ×××××大众朗逸轿车的所有权自本裁定送达买受人黄箴学时起转移；三、买受人黄箴学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周冬辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初544号 原告：刘尚秀，女，1964年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：张学良，男，1963年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。 被告：马燕，女，1993年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告刘尚秀、张学良与被告马燕无因管理纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚秀、张学良及其两原告共同委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘尚秀、张学良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马燕支付二原告垫付的带小孩张某的生活费、书学费共计29200.00元。计算方式为：生活费600.00元/月，按7年计算50400.00元，书学费：1600.00/年，按5年计算为8000.00元，合计(50400.00+8000.00)/2=29200.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别是被告的父母亲和公婆。被告二人婚后生育女儿张某，现年7岁。被告二人的女儿出生后，二被告外出打工，将小孩留给二原告照料，二被告一直不闻不问，也从来不给小孩零花钱。小孩从2岁开始上幼儿园，到小孩上小学的全部书学费、零花钱和生活费等等都是二原告打理。二被告不但不感激原告，近年来双方还闹离婚，让原告感到失望。照顾自己的孩子是二被告自己的责任，不属于二原告责任，被告的言行原告生气，要求被告二人支付原告替其垫付的小孩的生活费、教育费已经是多次，但二被告置之不理，故起诉至人民法院讨要。综上所述，原告有相关依据可证，根据《民事诉讼法》第二十三条、《民法通则》第九十三条、一百三十二条等规定，特诉至贵院请求依法审处。 马燕未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马燕与二原告之子张治军于2013年7月4日结婚登记，于2013年9月23日生育一女张某。张某出生后因父母外出务工，一直由二原告抚养。2015年秋起，张某就读了西沱长明幼儿园，接送及园内费用均由二原告负担。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务。本案中，被告马燕作为张某的母亲且没有无抚养能力的情形，对张某有抚养的法定义务。原告张学良、刘尚秀无法定或者约定的为被告马燕抚养其女儿张某，但实际实施了抚养张某的事实。二原告和被告马燕之间形成了无因管理之债。二原告起诉张某的生活费按600.00元为标准及书学费以1600.00元/年的标准进行计算，参照本院所在地群众的基本生活水平，本院认为标准合理，予以支持。对于生活费计算问题，二原告自述在张某出生三个月后，被告马燕外出打工，故酌定计算时间为六年三个月，即75个月×600.00元/月=45000.00元，被告马燕承担其中一半即22500.00元。对于书学费计算问题，张某从2015年秋季就学，即4.5年×1600.00元/年=7200.00元，被告马燕承担其中一半即3600.00元。被告马燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效之日起十日内向原告张学良、刘尚秀2014年至2020年4月抚养张某的费用26100.00元； 二、驳回原告张学良、刘尚秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取265.00元(原告已预交)，由被告马燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年四月二日 书记员  马斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执110号之一 申请执行人：南充市金穗商贸营销中心，住所地南充市嘉陵区佳裕小区同喜巷7号7幢1层附5号。 投资人：漆国栋，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 关于南充市金穗商贸营销中心与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本案与侯妤与江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案、苟永洪与江苏金厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏金厦建设集团有限公司的银行存款584842元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执906号申请执行人王珍青，女，汉族，1968年6月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人柯庆云，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖北省大冶市，被执行人柯矿，男，汉族，1995年12月4日出生，住湖北省大冶市，王珍青与柯庆云、柯矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1101号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月一日书 记 员  陈晓楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终583号上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃种业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路708号。法定代表人：何景全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人杨玲因与被上诉人甘肃种业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玲以案涉纠纷已与被上诉人甘肃种业有限公司自行庭外和解为由，于2020年4月13日向本院提出提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。本院认为，上诉人杨玲在本案审理期间提出上述撤诉的请求，属于行使自身诉讼权利的行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）杨玲撤回上诉及一审起诉；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12555号民事判决；二审案件受理费11666元（上诉人预交），减半收取5833元，由上诉人杨玲自行承担，其余5833元退回上诉人杨玲。本裁定为终审裁定。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月十四日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16946号原告：胡学之，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孔德卫，男，1966年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡学之诉被告孔德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学之到庭参加了诉讼。被告孔德卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学之向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元；2、判令被告支付利息600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系。2019年10月，被告因个人原因向原告借款1万元。后原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告孔德卫未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告通过微信转账1万元至被告账户。同日，被告出具借条一份，主要内容为：被告借到原告以微信转账方式支付的1万元，借款期限自2019年10月2日至2019年12月29日止，月息2分，每月底前支付，到期归还全部本金。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还本金1万元及利息600元的诉求，有借条约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德卫于本判决生效之日起十日内归还原告胡学之借款本金1万元；二、被告孔德卫于本判决生效之日起十日内支付原告胡学之借款利息及逾期利息600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元(原告胡学之已预交),由被告孔德卫负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异27号 案外人：青岛保利广惠置业有限公司，住所地，青岛市黄岛区东岳路（原泰山东路32-65号）。 法定代表人：邢巍，执行董事兼总经理。 申请执行人：姚香，女，1978年2月12日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，住青岛市。 被执行人：盖俊，女，1984年10月22日出生，住青岛市。 本院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖俊买卖合同纠纷一案过程中，案外人青岛保利广惠置业有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青岛保利广惠置业有限公司称，淄川区人民法院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖俊买卖合同纠纷一案过程中，查封青岛市××区（原胶南市）滨海大道1399号88栋1单元102号房产。案外人认为上述房产的所有权人为案外人，请求解除对上述房产的查封，理由有以下两点：一、该房产的所有权人为案外人，虽然案外人与盖俊就上述房产办理网签手续，但是上述房产仍登记于案外人名下，所有权并未发生转移；二、因盖俊未履行（2014）黄民初字第8674号《民事调解书》中第一项，根据调解书第二项的约定，案外人与盖俊的《商品房预售合同》已经解除，盖俊无权请求转移该房屋的所有权。 审查查明，本院在审理原告姚香诉被告刘本祥、盖俊买卖合同纠纷一案过程中，审理案号为（2018）鲁0302民初1210号，于2018年3月29日预查封盖俊名下位于黄岛区（××）××大道××单元××号房××套（以下简称涉案房产）。本院在执行申请执行人姚香与被执行人刘本祥、盖俊买卖合同一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执恢2号，案外人青岛保利广惠置业有限公司向本院提出执行异议,对涉案房产主张物权。 另查明，青岛市黄岛区人民法院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告盖俊商品房预售合同纠纷一案过程中查明，被告盖俊为购买涉案房产已支付给青岛保利广惠置业有限公司房款2319821元。青岛市黄岛区人民法院于2015年10月20日作出（2014）黄民初字第8674号《民事调解书》，该调解书第一、第二项内容如下：“一、被告盖俊于2015年12月25日前支付原告青岛保利广惠置业有限公司涉案房屋的剩余房款2050000元及违约金50000元。二、如被告盖俊未按时足额支付上述款项，原被告双方自愿解除双方签订的青岛市商品房预售合同（编号是：201200138015），且被告自愿支付违约金800000元。”调解书生效后，被告盖俊未履行义务，原告青岛保利广惠置业有限公司向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0211执5146号。在案件执行过程中，青岛市黄岛区人民法院向青岛保利广惠置业有限公司下达（2016）鲁0211执5146-2号《协助执行通知书》，扣留被执行人盖俊在申请执行人青岛保利广惠置业有限公司已付房款（海上罗兰88栋1单元102户房屋）1006200元，并支付至青岛市黄岛区人民法院账户。2019年12月3日，青岛保利广惠置业有限公司将1006200元汇入青岛市黄岛区人民法院。青岛市城阳区人民法院在执行（2019）鲁0214执527号执行案件过程中，于2019年4月9日扣留被执行人盖俊在青岛保利广惠置业有限公司购买涉案房产的已付购房款2319821元。2019年11月19日，青岛保利广惠置业有限公司将1313621元汇入青岛市城阳区人民法院账户。 上述事实，有本院（2020）鲁0302执恢2号执行卷宗、青岛市黄岛区人民法院《协助执行通知书》、《民事调解书》、青岛市城阳区人民法院《协助执行通知书》、中信银行《客户回单》2份等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人青岛保利广惠置业有限公司是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，盖俊未按青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8674号《民事调解书》履行其义务，案外人青岛保利广惠置业有限公司和被执行人盖俊就涉案房产签订的买卖合同按上述调解书第二项的约定，已经予以解除。被执行人盖俊为购买涉案房产而支付给青岛保利广惠置业有限公司的购房款2319821元，青岛保利广惠置业有限公司已分别汇入青岛市黄岛区人民法院账户1006200元和青岛市城阳区人民法院账户 1313621元。依据上述法律规定，案外人青岛保利广惠置业有限公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对盖俊名下位于黄岛区（原胶南市）滨海大道1399号88栋1单元102号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王成志 书记员刘小乐
重庆市南川区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0119民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：张小明，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市南川区。被告：韦美会，女，汉族，1982年04月27日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张小明、韦美会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的代理人韦静及王秀梅、被告张小明、韦美会到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张小明、韦美会在2020年6月28日之前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年2月24日的贷款本金48949.61元及利息331.25元，合计49280.86元；并从2020年2月25日起以未偿还本金为基数按照年利率4.75%上浮30%计收利息至该款偿清时止，并以未偿还利息为基数按年利率4.75%上浮30%计收复利至该款偿清时止。二、由被告张小明、韦美会在2020年6月28日之前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费2000元（已当庭现金支付给原告）。三、若被告张小明、韦美会未按上述约定支付原告本金及利息，则按照《民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费540元，由被告张小明、韦美会负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1170号罪犯刘凤军，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0381刑初3号刑事判决，以被告人刘凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，追缴违法所得。宣判后，被告人刘凤军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于chsdateDay13IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth12Year20182018年12月13日作出（2018）浙03刑终1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘凤军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘凤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘凤军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之五 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2470号民事调解书，向被执行人史举旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史举旗在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十一日 书记员 李仁燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1695号原告：赵西华，男，1972年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中丽，山东拓创律师事务所实习律师。被告：苏运航，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑玉芝，女，住山东省单县，系被告苏运航配偶。被告：郑玉芝，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省单县。原告赵西华与被告苏运航、郑玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郑玉芝及被告苏运航的委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《商品房买卖合同》；2.判令被告交付原告位于泰安市泰山区户的房产；3.判令被告将位于泰安市泰山区户的房产（鲁（2018）泰安市不动产权第0001166号）过户给原告，履行房产过户义务；4.判决解除泰安市泰山区户的房产他项权；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定两被告将涉案房产出售给原告，并约定于2020年1月15日被告配合原告办理房产过户手续。后原告按照协议约定履行了付款义务。现被告未能履行合同中约定的过户义务，为维护合法权益，特具状起诉。苏运航、郑玉芝辩称，现在郑玉芝接受苏运航委托处理过户及后续将房子交接完毕。交房得收了尾款才能交房，过户也是，合同约定2020年1月15日过户，但是因为苏运航出事，没有按时过户，同意解押。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（乙方）与被告苏运航（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将所属位于泰安市户出售给乙方，建筑面积78.01平方米；双方商定成交价人民币850000元；双方约定乙方于2019年10月17日前付清首付350000元含定金给甲方，当日内去房管局做他项权手续，于2020年1月15日过后开始办理房屋产权过户及公积金贷款手续。双方均认可约定的过户时间为2020年1月15日前，涉案房屋为被告苏运航个人财产。2019年10月10日，原告向被告苏运航支付定金50000元；2019年10月15日，原告通过配偶翟艳霞向被告苏运航支付购房首付款300000元，以上共计350000元。2019年10月15日，因原告支付首付款后担心交易风险，双方就涉案房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为37006725973号。2019年10月18日，被告苏运航因涉嫌虚开增值税发票被羁押于济南市看守所。双方均同意就涉案房屋办理过户手续并注销抵押登记。另查明，被告已将涉案房屋交付原告。原告与翟艳霞于1997年9月18日登记结婚。被告苏运航、郑玉芝于2018年8月17日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于被告辩称收了尾款才过户的理由，本院不予采信。因涉案房屋已经交付给原告，故对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2020年1月15日前协助原告办理房屋产权过户手续，且原告已经按照约定支付了首付款350000元，双方均同意办理房屋产权过户手续并注销抵押登记，故对原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续并注销抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可涉案房屋系被告苏运航个人财产，故对原告要求被告郑玉芝履行义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏运航于本判决生效之日起十日内协助原告赵西华办理被告苏运航名下位于泰安市泰山区户房屋的产权转移登记手续；二、被告苏运航于本判决生效之日起十日内协助原告赵西华办泰安市泰山区户的房屋抵押注销登记手续；三、驳回原告赵西华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，保全费4770元，由被告苏运航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月三十日书记员  苗 兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初441号原告：祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：支中奎（又名支相伟），男，1979年5月23日生，汉族，住内黄县。原告祝红亮与被告支中奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告祝红亮到庭参加了诉讼，被告支中奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金人民币12800元，并按日支付5‰违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月9日被告因资金紧张欠原告现金人民币15850元，当场由被告向原告书写了一份欠条，后被告分三次偿还原告3050元，分别是2012年1月21日偿还1000元，2012年9月10日打款1000元，后被告在原告处放旧轮胎顶欠款1050元，剩余欠款12800元经原告多次向被告催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告支中奎未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“今欠到祝红亮现金（大写）壹万伍仟捌佰零伍元￥15850元，逾期不付，按日支付5‰的违约金，未还，特此留据，欠款人（签字）支相伟，欠款日期：2011年1月9日，2012年元月21号交款1000元，2012年9月10日打款1000元，放旧轮胎1条顶款1050元”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日被告在原告处拿了购买十二条轮胎，当时给了一部分现金，经结算剩余15850元，被告给原告出具欠条一份。被告于2012年1月21日偿还原告1000元，2012年9月10日偿还原告1000元，在原告处放旧轮胎顶欠款1050元，剩余12800未付。后经原告催要，被告未偿还。另查明，原告庭审中明确表示自愿放弃违约金请求。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告祝红亮与被告支中奎之间的买卖合同合法有效。被告支中奎应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款12800元的请求，本院予以支持。原告庭审中明确表示自愿放弃违约金请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告支中奎给付原告祝红亮人民币12800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告支中奎全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年四月十七日书记员  杜小论
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢230号之一申请执行人：东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢，组织机构代码：70689187X。法定代表人：雷平，东风汽车公司董事长。被执行人：湖北润宇工贸有限公司（下称润宇工贸公司）。住所地：十堰市人民路18号，组织机构代码：662252370。法定代表人王立斌，润宇工贸公司经理。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，被执行人：张艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郑东军，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：胡芳芳，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：明亮，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王立斌，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车公司与被执行人润宇工贸公司、王峰、张艳、郑东军、胡芳芳、明亮、王立斌合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2014]鄂襄阳中民三初字第00180号民事判决和[2017]鄂06执他47号执行裁定书及本院作出的[2017]鄂0691执异24号执行裁定书确定被执行人润宇工贸公司、王峰、张艳、郑东军、胡芳芳、明亮、王立斌向申请执行人东风汽车公司支付800万元。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人东风汽车公司与被执行人润宇工贸公司、王峰、张艳、郑东军、胡芳芳、明亮、王立斌合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月九日书记员  冯 喆
龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0303执恢373号 申请执行人：林和，男，1974年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：史向阳，系浙江越人律师事务所律师。 被执行人：温州舒意鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道乐二村。 法定代表人：章顺祥。 本院在执行申请执行人林和与被执行人温州舒意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州舒意鞋业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）浙0303执恢373号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王章丞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9219号原告：陈盛博，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：倪孔累，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈盛博与被告倪孔累民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付利息损失（以5万元为基数，自2014年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失利率为自起诉之日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈盛博委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告倪孔累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案应为追偿权纠纷，现对案由予以纠正。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向莘县农村信用合作联社大张家分社借款15万元，约定借款期限至2014年7月18日。同日，原告及案外人林初泽、陈起密为莘县农村信用合作联社大张家分社对被告的上述债权提供最高额保证担保。借款到期后，被告未予还款。2014年7月18日，原告与案外人林初泽、陈起密共同向山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行偿还贷款本息合计151532.96元，其中，原告偿还5万元，现原告起诉向被告追偿。以上认定的事实有原告提供的个人业务转账凭证、贷款还款通知单、《证明》及当事人的陈述为证，本院在卷佐证。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪孔累于本判决生效后十日内支付陈盛博代偿款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，支付自2019年9月25日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由倪孔累负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李珊珊人民陪审员  肖云富二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2268号原告：肖红，男，1976年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。被告：陈呈，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省。原告肖红与被告陈呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托诉讼代理人张精玲到庭参加诉讼，被告陈呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告分5次通过微信向被告提供了50000元借款，后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒拒绝归还，故诉至法院。被告陈呈未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：据原告所述，原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转向原告提出借款5万元。2016年6月21日原告通过微信向被告转账1万元,2016年6月23日通过微信向被告转账1万元，2016年6月24日通过微信向被告转账1万元，2016年6月25日通过微信向被告转账1万元，2016年6月27日通过微信向被告转账5千元，2016年6月28日通过微信向被告转账5千元，以上共计5万元，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有微信截图、庭审笔录、录音等证据材料在卷佐证，被告虽未到庭，但庭审前主审法官与其电话联系，其承认借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告肖红通过微信向被告转账出借共计5万元，被告对此不持异议，双方借贷关系成立。被告欠款属实，应当偿还原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈呈于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款5万元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈呈承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年四月九日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执897号杭州市拱墅区人民法院、汪金强：本院以（2020）浙0105执897号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人汪金强盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5463号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邱保慕，男，汉族，住所地广东省雷州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱保慕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7600号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人邱保慕清偿欠款本息等暂计85056.4元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初400号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党杰，男，1990年1月3日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇北杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇北杏山村。 负责人：刘树强。 被告：沂水县马站镇东杏山村民委员会，住所地：沂水县马站镇东杏山村。 负责人：杨明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇北杏山村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇北杏山村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇北杏山村民委员会立即偿还借款本金96000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇东杏山村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年6月16日，被告沂水县马站镇北杏山村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款96000元，借款凭证号0005144，借款月利率为7.3125‰，2002年6月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金96000元。由沂水县马站镇东杏山村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇北杏山村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇北杏山村民委员会、沂水县马站镇东杏山村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月16日，沂水县马站镇北杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇北杏山村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款96000元，期限为2001年6月16日至2002年6月16日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年6月16日，沂水县马站镇东杏山村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇北杏山村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年6月16日，沂水县马站农村信用合作社将96000元款项发放给沂水县马站镇北杏山村民委员会，沂水县马站镇北杏山村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年6月16日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金96000元及自2002年6月4日起的利息。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇北杏山村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇东杏山村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇北杏山村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金96000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇东杏山村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇北杏山村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇北杏山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及合同约定的利息（利息自2002年6月4日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告沂水县马站镇北杏山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年四月一日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保67号申请人:赵春杰，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：宁城县大双庙镇柳树行子村村委会，住所地宁城县大双庙镇柳树行子村。法定代表人：于凤云，系村长。申请人赵春杰与被申请人宁城县大双庙镇柳树行子村村委会、马雪媛诉前财产保全一案。申请人赵春杰于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县大双庙镇柳树行子村村委会一组村民张志校原承包的1组上十八地块3.9亩的土地和1组村民张振民原承包4.5亩的土地，共计8.14亩地的耕种20年承包经营权，保全价值1.6万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人赵春杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁城县大双庙镇柳树行子村村委会一组村民张志校原承包的1组上十八地块3.9亩的土地和1组村民张振民原承包4.5亩的土地，共计8.14亩地的耕种20年承包经营权，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费180.00元，邮寄费22.00元。合计202.00元。由申请人赵春杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月十三日书记员 牛亚飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1085号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄慧琼： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄慧琼缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人黄慧琼已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初35号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执660号申请执行人：王保庆，男，1960年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周昌永，男，1960年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王保庆与被执行人周昌永劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1030号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年6月30日前付款1170元，余款1195元于2021年2月12日前付清。如果周昌永收到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还全额农民工工资，周昌永必须在接到偿还款后3日内全额支付申请执行人欠款，不受上述还款方式的限制。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付欠款及逾期付款利息。如果周昌永接到卓达房地产开发有限公司或者江苏泓建集团有限公司偿还工程或农民工工资款，周昌永拒不给付申请人，周昌永必须承担拒不执行的刑事责任。案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1030号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执38号之一 申请执行人：陈廖明，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨雪源，系浙江三衢律师事务所法律工作者。 被执行人：叶军，男，1982年2月8日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人陈廖明与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈廖明向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人叶军返还申请执行人陈廖明人民币22203.50元及赔偿利息损失，并负担案件受理费178元，执行费236元。 执行立案后，本院向被执行人叶军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求叶军履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院调查了被执行人叶军在户籍所地的下落及财产情况。查明，被执行人名下有存款，已扣划236.05元，申请人受偿236.05元。截至2020年4月22日，本案到位236.05元。暂未发现被执行人叶军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶军发起公安布控，并作出罚款决定，同时对被执行人叶军采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 翼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执889号 惠东县人民法院刑事审判庭、邱小龙： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱小龙罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初826号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1179号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宽，男，1966年6月20日出生，汉族，该农场职工，住盘锦市大洼区。 被告：张英林，男，1963年5月18出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告张英林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告大洼县城郊农场于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  王承军 二〇二〇年四月二十日 书记员  安 琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执43号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：李远华，男，生于1981年9月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：阮太丽，女，生于1983年8月1日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李远华、阮太丽为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初971号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李远华所有的鄂Ｆ×××××雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。 二、被执行人李远华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 李红念
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李强，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计122,369.43元(截止至2019年12月5日，欠款本金77,783.33元、利息15,423.84元、滞纳金等费用29,162.26元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计122,312.43元(欠款本金77,726.33元，截止至2019年12月5日利息15,423.84元、滞纳金等费用29,162.26元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,726.33元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金77,726.33元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,726.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.16元，减半收取计871.58元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保799号 申请人邱剑，男，汉族，1986年3月21日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被申请人钟水棠，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人温新源，女，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟水棠、温新源价值人民币1520000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭凤群
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初432号 原告：谢明荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨太县，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢明荣与被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢明荣到庭参加了诉讼，被告杨太县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日至2018年4月21日，原告和高怡、任华标、刘方伟4人受被告雇佣在中缅边境工地务工，经结算，被告向原告4人出具欠条一张，共计欠原告4人工资8540元，扣除原告4人借支5202元，被告尚欠原告4人3338元，其中高怡和任华标工资部分已由刘方伟垫付结清，被告实欠刘方伟2038元，欠原告1300元整。被告承诺于2018年9月30日付清原告工资费用，后未按约支付。 被告杨太县辩称：我与原告不存在劳务合同关系，因我介绍原告等人到缅甸务工，完工后原告等人未领到工程款，在境外将我控制住，无奈之下才签订了《欠条》。出具欠条非我真实意思表达，请求人民法院依法撤销。原告仅提供孤证《欠条》，不能达到证明目的，请法院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，被告向原告、高怡、任华标、刘方伟4人出具“欠工人工资结算表（备民工工资）”一张，载明“于2018年3月17日到2018年4月21日至有刘方伟、高怡、任华标、谢明荣共计30.5个工日，按每个工日280元计算，合计人民币8540元正，另4人借支5202元正，应余3338元正。此据，备注此欠条订于2018年9月30日前付清：立据：杨太县。身份证号：5129271973××××××××，电话：180××××9097，由田华代领此款，若在9月30日前未付清工人往返费我方认同”。后被告未向原告等4人付清前述劳务报酬，刘方伟已将欠条上高怡和任华标应得的劳务报酬结清，同时，刘方伟也向本院另案起诉要求被告支付劳务工资2038元。 本院认为，被告于2018年4月21日向原告等人出具的书面欠条，足以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告等人劳报酬。被告否认与原告存在劳务合同关系，但未提供任何证据证明，其主张本院不予采信。被告以受胁迫出具欠条非其真实意思，要求本院撤销该欠条，因被告既未在法律规定的期间行使撤销权又未提供相关证据，其请求本院不予支持。被告未能向原告等人付清劳务报酬，其行为已构成违约，应依法承担支付相应劳务报酬的民事责任。现原告主张劳务报酬金额1300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨太县于本判决生效之日起五日内向原告谢明荣支付劳务报酬1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨太县负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月十四日 书记员  张扬扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初520号原告：付龙英，女，1977年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张馨、司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。被告：贾丹妮，女，2002年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李兴英，女，1975年10年7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张明琪，兰州长海律师事务所律师。原告付龙英诉被告贾丹妮、李燕、李兴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月29日，原告付龙英以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告付龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告付龙英撤回起诉案件受理费减半收取250元，由原告付龙英承担。审判员  钟利平二〇二〇年四月二十九日书记员张雪清
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执48号   申请执行人：苏某某   被执行人；才某某   苏某某与才某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。本院已于2020年4月29日将该款转付给苏某某（申请执行人）。至此，苏某某向本院申请执行的（2020）青2323民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民特3号申请人：刘艳平，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省柘城县。申请人：高辉，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘艳平与高辉申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案。申请人刘艳平，高辉于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘艳平，高辉在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘艳平、高辉撤回申请。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十九日书记员  宋怡慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9206号之一申请人：王成，男，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张玉莲，女，1963年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两申请人共同委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被申请人：毕言淇，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台大渝汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区世青路188号。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。申请人王成、张玉莲诉被申请人毕言淇、张宏伟、烟台大渝汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院曾于2019年5月6日作出（2018）鲁0602民初9206号民事裁定，裁定继续冻结被申请人张宏伟在华夏银行股份有限公司烟台分行营业部开立的、1265000000729434号账户项下、00×××22号的存单内存款70万元。现冻结期限届满，两申请人申请继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张宏伟在华夏银行股份有限公司烟台分行营业部开立的、1265000000729434号账户项下、00×××22号的存单内存款70万元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  王雅洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初19号原告：尚卫兵，男，1964年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：张树权，男，1970年5月7日出生，汉族，住浚县。原告尚卫兵与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫兵到庭参加诉讼，被告张树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张树枝支付原告借款20000元及利息（自2013年11月22日按月息二分支付至实际偿付之日）；2、请求依法判决被告张树枝支付原告借款56500元及利息（自2014年9月23日按月息二分支付至实际偿付之日）；事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款20000元，双方约定利息，被告支付利息至2013年11月22日。2014年9月23日，被告向原告借款56500元，双方约定利息为月息二分。后经原告催要，被告推诿还款。原告依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告张树权未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日被告张树权向原告尚卫兵借款20000元；2014年9月23日被告张树权向原告尚卫兵借款56500元；后经原告催要，被告推诿还款。以上事实，有原告提交的两份书面借据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,当事人应按约定全面履行自己的义务。原告尚卫兵提交的两份书面借据，能够证明被告张树权向原告尚卫兵借款共计76500元的事实，故原告请求被告偿还借款76500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方并未在2013年4月22日、2014年9月23日的借据上约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告尚卫兵借款本金76500元；二、驳回原告尚卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告张树权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  朱绍新审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李赛楠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢272号申请执行人：刘建华，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人刘建华与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4827号申请执行人周媛，女，1993年7月13日出生，住杭州市滨江区。被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区西子国际中心B座1901、1902室，组织机构代码:MA2AX115X。法定代表人白朝阳。本院在执行周媛与大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人周媛于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司给付执行款人民币8602.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8602.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执486号申请执行人：沧州海川石化有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区工业园区，统一社会信用代码：91130932798413305C。法定代表人：董锡益，执行董事长。被执行人：河北海尚石油化工有限公司，住所地沧州市南大港管理区，统一社会信用代码91130932056544939T。法定代表人：梁文阁，董事长。本院在执行申请执行人沧州海川石化有限公司与被执行人河北海尚石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0983执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩陆二〇二〇年四月三日书记员  李 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2930号原告：上海集鑫重型汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：文新伟。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海拓图物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴红进，执行董事。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。原告上海集鑫重型汽车销售有限公司与被告上海拓图物流有限公司修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红人民陪审员  陈 蓓人民陪审员  邓敏慧二〇二〇年四月六日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1148号罪犯王雷，男，1996年2月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙0784刑初613号刑事判决，以被告人王雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执65号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：黎娜、梁兵，女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：梁兵，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5704号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24352.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人黎娜、梁兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黎娜、梁兵未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黎娜、梁兵的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人黎娜名下吉利美日牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人黎娜名下吉利美日牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金24352.24元及利息，也未缴纳诉讼费204.5元、执行费265.28元。 因被执行人黎娜、梁兵在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黎娜、梁兵发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初337号原告：常树祥，男，汉族，1967年11月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：于群群，女，汉族，1986年5月5日出生，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。原告常树祥与被告于群群、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树祥的委托诉讼代理人李继明、被告于群群、被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常树祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费46664.98元、误工费25380元、伤残赔偿金79098元、护理费5508元、后续治疗费11000元、伙食补助费1050元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计156792.69元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日15时13分许，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至合饮料厂西路口向北拐弯时，与沿路由东向西行驶的常某某驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生碰撞，发生致使鲁Ｊ×××××车辆乘车人常树祥、王翠华受伤、车辆受损的道路交通事故。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告于群群辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告阳光财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日15时13分许，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至合饮料厂西路口向北拐弯时，与沿路由东向西行驶的常某某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆发生碰撞，发生致使鲁Ｊ×××××号车辆乘车人常树祥、王翠华受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告于群群承担事故主要责任，常某某负次要责任，常树祥、王翠华不负责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告常树祥受伤后，在泰安市中医医院住院治疗21天，花费医疗费46664.98元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，被告阳光财险泰安支公司申请对常树祥医保用药金额、非外伤用药医疗费进行鉴定，经双方当事人共同选定山东东岳司法鉴定中心为鉴定机构，本院委托，2019年10月15日，该中心对被告阳光财险泰安支公司的申请鉴定事项认为超出鉴定范围，决定终止此次被告的申请。2019年10月24日，山东东岳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：认定常树祥构成十级伤残，后续治疗费11000元，误工期限235日。原告因鉴定花费鉴定费2860元。原告主张伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算为79098元（39549元／年×10%×20年），误工费按照108元／天计算235天为25380元。原告提交护理人常某某身份证复印件一份，房产证不动产证复印件一份，证实住院期间由原告弟弟常某某护理，护理费按照108元／天计算51天为5508元。原告主张伙食补助费按照50元／天计算21天为1050元。原告主张交通费1000元。本院认为，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告常树祥乘坐的机动车相撞，致使原告常树祥受伤，且被告于群群承担事故主要责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，阳光财险泰安支公司应在交强险责任限额内予以赔付。因本案有两名伤者，该两名伤者系夫妻关系，二人同意在交强险限额内不再按费用比例进行赔偿，交强险限额优先赔偿给原告常树祥，本院予以确认。超出交强险部分，因鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告于群群负主要责任，本院确定于群群按70%的比例承担赔偿责任，被告阳光财险泰安支公司在商业三者险内按70%的比例承担赔偿责任。关于原告常树祥的损失部分：1.医疗费，原告受伤治疗花费的医疗费46664.98元，该费用系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以认定。2.误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工期限计算至定残前一日，本案原告受伤至定残前一日为179天，故误工费为19395元（39549元/年÷365天×179天）。3.护理费，原告住院21天，本次事故造成原告右肱骨上段骨折，根据本案案情，本院酌定护理期限为住院21天加院外30天计51天，按照山东省人均可支配收入108元/天计算为5508元[108元/天×51天（住院21天＋院外30天）]。4.伤残赔偿金，伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算为79098元。5.住院伙食补助费，本院确定按50元/天计算其住院21天的住院伙食补助费为1050元。6.交通费，根据原告住院天数，本院酌定原告交通费为300元。7.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费11000元，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告常树祥医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19395元、护理费5508元、交通费300元，共计114301元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告常树祥医疗费36664.98元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费11000元，以上共计48714.98元的70%计34100.5元。三、被告于群群于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告常树祥鉴定费2860元的70%计2002元。四、驳回原告常树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.93元，保全费620元，由原告常树祥负担737.93元、被告于群群负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年四月十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执875号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人蔡汉民，男，1975年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人蔡汉民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款38361元及利息，并负担案件受理费271元、执行费476元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡汉民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡汉民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡汉民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡汉民有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蔡汉民有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金38361元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人蔡汉民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡汉民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡汉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执91号申请执行人：丁延海，男，1961年5月18日出生，汉族，住本市。被申请执行人：吴冠辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人丁延海与被执行人吴冠辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了部分还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年四月十五日书记员  魏朝峰
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审7号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人苏光林，男，汉族，1968年11月30日出生，住。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕41号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出泰资规罚〔2019〕41号土地行政处罚决定，认定被申请执行人苏光林于2019年4月19日未经批准擅自在动工兴建砂石加工厂，至2019年4月25日已完成露天设备安装，未投入生产经营。经实地勘测，砂石加工厂用地总面积8006.87平方米，建筑占地面积22.96平方米，建筑面积45.92平方米；露天加工设备面积347.24平方米，构筑面积347.24平方米；水池面积239.64平方米，构筑面积239.64平方米；道路面积614.13平方米，碎石区面积2365.65平方米，空地面积4371.33平方米。土地类型为水田（1845.32平方米）及林地（集体林地5665.72平方米，国有林地495.83平方米），土地来源为罗阳镇鹤联村集体土地和国有林地。在土地利用规划上确定的用途为林地和一般农田，不符合土地利用总体规划。四至为东至山，南至山，西至山，北至泰顺县月山下（高速出口）至牛栏岗公路公程项目部材料堆场（石料）。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地兴建石子加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地行为；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，并参照《泰顺县自然资源和规划局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”。“破坏耕地3亩以下，处耕地开垦费1倍的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令苏光林退还在非法占用的7511.04平方米村集体土地和495.83平方米国有土地；二、限苏光林三十日内自行拆除在非法占用8006.87平方米土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积45.92平方米，构筑面积586.91平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的6161.55平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币壹拾贰万叁仟贰佰叁拾壹元整（￥123231.00元）；并处破坏1845.32平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币柒万叁仟捌佰壹拾贰元整（￥73812.00元），共计人民币壹拾玖万柒仟零肆拾叁元整（￥197043.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月4日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年3月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰资规罚〔2019〕41号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  吴成澄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保224号 申请人：盛守舵，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：郭衍超，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：丁世格，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人盛守舵与被申请人郭衍超、丁世格申请诉前财产保全一案，现申请人以减少财产损失为由，向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人丁世格驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车进行扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人盛守舵的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁世格驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李长江 书记员刘国正
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初320号原告:侯某，男，1989年1月4日出生，汉族，圆通公司快递员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告:郜某1，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：郜某2，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告侯某诉被告郜某1、郜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某，被告郜某1、郜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告订婚彩礼款8万元、三金2万元，合计10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告郜某2经媒人介绍于2017年秋季相识，2018年春节前经媒人给付彩礼2万元加上2万元三金(金戒指、金项链，金手镯)，××××年××月××日经媒人给付彩礼6万元交给二被告，原告多次要求与被告郜某2登记结婚，被告迟迟不肯登记，被告郜某2与原告同居一段时间后回了娘家，经多人相劝至今未与原告登记结婚。被告郜某2辩称，我与原告结婚近二年，我离开原告的原因系原告有严重的生理障碍。××××年××月××日，我与原告经人介绍结婚，男方家举办了婚姻仪式，当时只是没有登记，后来原告也没有张罗，此事也就撂下了。2019年6月，我离开原告回了娘家。彩礼款是6万，不是8万，结婚前原告通过银行转账直接打给我，我用这钱买了家电及结婚用品，我不同意退回彩礼，我们分手系因为原告的原因。彩礼款与我父亲郜某1无任何关系，原告将该款直接打给了我，我用这钱买了家电、三金及结婚用品，我父亲一分钱也没有花到。被告郜某1辩称，请求驳回原告对我的诉讼请求。这个钱没有到我手，我也没花到。本院经审理认定事实如下：被告郜某1与被告郜某2系父女关系。原告与被告郜某2经人介绍于2018年年初举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款2万元及三金；2018年5月14日，原告以转账的方式向被告郜某2账户汇入彩礼款6万元。同居时，被告向原告家带去行李一套、被子一套、四件套两个、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。原告与被告郜某2自××××年××月××日开始同居生活，至2019年6月29日双方分居。以上事实有原被告的一致陈述，原告提供的光盘3张，在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告通过转账方式给付被告郜某2彩礼款6万元无争议。原告提供的订婚录相明确显示在订婚仪式上，原告给付了被告三金及装有款物的信封2个，被告没有提供有效证据予以反驳，且其陈述不符合常理，故本院对原告主张的订婚时给付彩礼款2万元及三金予以确认，应认定原告共向被告支付彩礼款8万元及三金（因被告未提供发票，价值无法确定）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求按照风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因双方最终未能缔结婚姻关系，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。但考虑到双方存在同居的事实，且时间较长，未能缔结婚姻的责任不能完全归责于被告郜某2，故应酌情返还彩礼款4万元，三金应视为原告对被告的赠与，不予返还。因被告订结婚系在父母的主持下进行的，故被告郜某1应与郜某2承担共同返还责任。因被告郜某2没有提供证据证明向原告家带去行李二套、被子二套、四件套四个，故本院在双方均认可的范围内予以认定，原告应向被告郜某2返还行李一套、被子一套、四件套两个，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郜某1、郜某2于本判决生效后五日内返还原告侯某彩礼款4万元。二、原告侯某于本判决生效后五日内返还被告郜某2行李一套、被子一套、四件套两个，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告郜某1、郜雪娟负担575元，被告应于本判决生效后五日内一并给付原告侯某，剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年四月二十七日书记员  董扬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民特207号申请人：郑保威，男，1939年8月13日生，汉族，住湖北省鄂州市文苑路11号鄂州市。委托代理人：周嘉生（系申请人郑保威内弟），男，1948年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：郑晓云，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请人郑保威申请宣告郑晓云死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑保威称，被申请人郑晓云系申请人之女，2002年2月7日，申请人与被申请人一同乘坐上海到黄石的轮船以去湖北省鄂州市探亲，被申请人在船上失踪，申请人当即报告轮船警务室，在船上四处寻找、询问，当时认定跳江的可能最大。船到黄石码头后，申请人又与相关部门联系，得到的答复都是杳无音讯，时至今日已19年时间，故请求人民法院宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人郑晓云，女，1977年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省启东市，工作单位为启东市疾病预防控制中心，系申请人郑保威之女。2002年2月7日，申请人郑保威与被申请人郑晓云一同乘坐上海到黄石的轮船回湖北省鄂州市探亲，郑晓云在船上失踪，虽郑保威当即在船上四处询问并报告轮船警务室，但寻找未果。后经申请人郑保威及其亲戚朋友多年寻找未果，现下落不明。申请人郑保威申请宣告郑晓云死亡后，本院于2019年4月17日在《人民法院报》发出寻找郑晓云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑晓云仍然下落不明。本院认为，被申请人郑晓云自2002年2月7日失踪后，经多方查找无果，下落不明已满四年，经其父亲郑保威申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑晓云死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初16号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟宋春二〇二〇年四月十五日书记员  周莉鑫附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3865号 申请执行人：邱某某，男，1988年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：林某某，男，1993年2月6日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人邱某某与被执行人林某某民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款本金50000元（人民币为单位，下同）及前述借款的逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月19日起计至款项实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款57574.25元，并将执行款55691元划付申请执行人账户，案件受理费1131.25元、执行费752元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款55691元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10587号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10587号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某某名下价值57574.25元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执497号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区心湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：宋乐观，男，汉族，1957年11月6日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：陈富云，女，汉族，1961年12月8日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人陈富云、宋乐观追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的（德仲裁字（2018）第258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为31922.00元，被执行人陈富云、宋乐观住山东省济南市英雄山路16号2号楼4单元301室。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执271号之二被执行人：杨汉荣。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人杨汉荣在中国银行XXXXX账户内余额人民币563.64元，现因为被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨汉荣在中国银行XXXXX账户内存款人民币563.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月二十八日书记员  周 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1871号之一申请执行人郑祥明，男，1962年10月22日出生，住乐清市。被执行人周渊博，男，1961年7月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5064号民事判决，本院于2020年04月23日立案执行申请执行人郑祥明与被执行人周渊博追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1871号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 琼