wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7153号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，原告公司员工。被告：周永超，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吕尚占，男，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吕鑫，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周永超、吕尚占、吕鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告诉请：1、被告周永超偿还原告代偿款本金57353.07元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吕尚占、吕鑫承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周永超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：周永超因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为周永超提供担保。如周永超未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。同日，被告吕尚占、吕鑫向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告周永超给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告周永超在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担连带保证责任。上述合同签订后，腾铭公司收取被告周永超担保服务费11600元、履约保证金4350元。2015年3月27日，被告周永超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周永超因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款156600元，手续费为14877元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周永超在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告周永超未按约定履行还款义务，腾铭公司于2017年7月25日为被告周永超代偿15687.33元。原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日为被告周永超代偿20843.83元、20821.91元。本院认为，腾铭公司与被告周永超、吕尚占、吕鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告周永超未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告周永超追偿。被告周永超未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告吕尚占、吕鑫作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吕尚占、吕鑫承担保证责任。腾铭公司于2017年7月25日为被告周永超代偿15687.33元。原告分别于2017年11月24日、2018年3月23日为被告周永超代偿20843.83元、20821.91元后，原告直至2019年7月18日才提起本案诉讼，故被告吕尚占、吕鑫的保证责任免除。被告周永超、吕尚占、吕鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金41403.07元（已扣除担保服务费11600元，履约保证金4350元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月18日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告周永超负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周永超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初138号 原告：乌兰浩特市鑫**装饰行。 经营者：李刚 地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：王树平，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。 原告乌兰浩特市鑫**装饰行诉被告王树平买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市鑫**装饰行到庭参加诉讼，被告王树平经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰浩特市鑫**装饰行向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款122000元，自2018年4月10日至欠款还清止按年利率6%给付利息。事实与理由：2018年2月9日，被告在原告处赊购装潢材料价值122000元，约定2018年4月9日还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告推托不还，且现在下落不明，故诉至法院。 被告王树平未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告装潢材料款122000元的事实；科右前旗某镇某嘎查委会出具的证明，证明被告下落不明的事实。被告王树平未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年2月9日，被告在原告处赊购装潢材料价值122000元，约定2018年4月9日还款，并出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告推托不还，现下落不明。 本院认为，原告乌兰浩特市鑫**装饰行与被告王树平之间存在合法的买卖合同关系，被告王树平是债务人，负有偿还欠款的义务。因双方未约定利息及违约责任，故对原告主张自2018年4月10日至欠款还清止按年利率6%给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告乌兰浩特市鑫**装饰行的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王树平于本判决生效后三十日内偿还原告乌兰浩特市鑫**装饰行欠款本金122000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告王树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢528号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行,住所地烟台市芝罘区南大街133号。代表人:王春增,行长。被执行人：邹玉辉，男，1979年3月29日出生，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：杨博，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人邹玉辉、杨博金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执155号赵伟、刘晓贞：申请人赵伟与被执行人刘晓贞民间借贷纠纷一案，申请人本次申请被执行人给付借款本金104000元及利息。经本院立案执行，依法扣划被执行人名下银行存款107843.88元，并将执行款给付申请人赵伟。至此，申请人赵伟本次申请执行标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3300号之一申请执行人：桂启友，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：曾小龙，男，1987年9月3日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现下落不明。关于申请执行人桂启友与被执行人曾小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2017）苏0214民初5826号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曾小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桂启友医疗费15329元、营养费1350元、误工费27000元、护理费3000元、交通费100元，共计46779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（已由桂启友预交），由桂启友负担4元，由曾小龙负担2076元（桂启友同意其预交案件受理费及鉴定费中的剩余部分2076元由曾小龙向其直接支付，本院不再退还，由曾小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向桂启友支付）。因曾小龙未自觉履行民事判决书确定的义务，桂启友申请执行，申请执行标的为48855元与迟延履行利息。本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对曾小龙的财产进行了调查，调查情况如下：曾小龙名下无可供执行银行存款，无不动产，无公积金，无车辆信息。本院至曾小龙住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向曾小龙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有48855元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人桂启友发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人曾小龙的其他财产线索。桂启友明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曾小龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1115号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：王照明，男，1963年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄珠莲，女，1966年10月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王照明、黄珠莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王照明、黄珠莲偿还原告借款本金699700元、利息1472.81元、逾期利息（以700000元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月11日止，以699700元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.4995‰计算）。暂算至2020年3月31日止，计息共计28641.6元，合计本息728341.6元；2、判令被告王照明、黄珠莲共同偿还原告本金200000元、利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.262499‰计算）；3、判令原告对被告王照明所有的坐落于金乡镇卫前大街89,91号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在100万元范围内对上述债务优先受偿；4、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王照明、黄珠莲共同偿还原告本金200000元、利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.262499‰计算，扣除已支付利息0.13元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告王照明、黄珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月8日，被告王照明与原告签订了一份合同号为8611320170007856号的《最高额抵押合同》，合同约定王照明以其所有的坐落于苍南县金乡镇卫前大街89-91号房产为王照明与原告自2016年12月19日至2021年12月1日期间的所有融资债权提供最高限额为100万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月25日，被告王照明与原告签订编号为8611120170085754号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为70万元整，借款期限自2017年12月8日至2019年12月1日止，月利率为6.333‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期罚息利率为约定利率加收50%。2017年12月11日，原告向王照明发放贷款70万元。2018年12月6日，被告王照明与原告签订编号为8611120180075165号《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为20万元整，借款期限自2018年12月6日至2020年12月1日止，月利率为9.262499‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期罚息利率为约定利率加收50%。2017年12月11日，原告向王照明发放贷款70万元。同日，被告黄珠莲签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款义务。借款后，被告王照明仅偿还本金300元，利息支付至2019年11年20日止。剩余本息均未偿还，被告黄珠莲作为系其配偶，也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、王照明、黄珠莲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金699700元、利息1472.81元、逾期利息（以700000元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月11日止，以699700元为基数，自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.4995‰计算）；二、王照明、黄珠莲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.262499‰计算，扣除已支付利息0.13元）；三、如王照明、黄珠莲到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖王照明所有的坐落于苍南县金乡镇卫前大街89、91号房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320170007008号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，减半收取6583元，由王照明、黄珠莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年四月十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2672号 张健、沈慧英、平湖市景乐房地产有限公司： 本院受理的申请执行人张健、沈慧英与被执行人平湖市景乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人平湖市景乐房地产有限公司按照备案房屋买卖合同所附平面图为申请执行人购买的景乐花苑第26幢451-459号二层房屋建造楼梯（在451号上下二层房屋内），负担案件受理费80元，本案执行费为100元。 在执行过程中，双方当事人协商达成和解，和解协议约定，涉案楼梯由张健、沈慧英自行建造，双方商定施工费用为人民币10万元，由平湖市景乐房地产有限公司承担。现被执行人平湖市景乐房地产有限公司已向本院支付款项100180元。至此，本院（2019）浙0482执2672号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执4060号 申请执行人：罗晓威，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙忠艳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行罗晓威与孙忠艳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年10月向被执行人孙忠艳邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3796号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的:本金31135元及利息。因被执行人孙忠艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孙忠艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人孙忠艳无房产和车辆信息，证券、银行账户也无存款。 本院于2019年10月30日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙忠艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙忠艳现无可供执行财产信息。 本院要求申请执行人罗晓威提供被执行人孙忠艳的财产线索，申请执行人罗晓威表示不能提供。 综上所述，被执行人孙忠艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人罗晓威释明被执行人孙忠艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人罗晓威没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 晨 审判员 刘 哲 审判员 陈自庆 二〇二〇年四月九日 书记员 顾宇博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1758号原告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路888-1号，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：李仁辰，男，1989年1月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市金源置业有限公司与被告李仁辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市金源置业有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市金源置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市金源置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取381元，由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二〇年四月十四日书记员 于婷婷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)1222刑初159号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李闯，男，1994年4月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月29日被太和县公安局给予行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被该局刑事拘留；同年1月20日经本院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）135号起诉书以被告人李闯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年12月28日18时许，被告人李闯酒后从太和县城关镇刘元新村持菜刀拦截驾驶二轮电瓶车路过的高琦，而后又在刘元新村门口的曙光路上，持菜刀拦截马中林、杨建刚、李克驾驶的出租车，并用菜刀砸中杨建刚出租车的后挡风玻璃，经鉴定车辆损毁价值为490元。公诉机关认为，被告人李闯持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人李闯的刑事责任。被告人李闯认罪认罚，建议判处被告人李闯有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了物证菜刀照片，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人李闯的供述和辩解，价格认定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。被告人李闯对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李闯在案发当晚被太和县公安局抓获，2019年12月29日因寻衅滋事被太和县公安局给予行政拘留十五日，2020年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县公安局刑事拘留，同日被告人李闯的姐姐与马中林、杨建刚、孟礼达成赔偿协议并获谅解。本院认为，被告人李闯持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李闯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李闯的家人与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，对被告人李闯可酌情从轻处罚。被告人李闯认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 刘 伟人民陪审员 滑宣宣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李 娟相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初50号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1977年5月6日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年3月4日被弥渡县森林公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月13日14时许，被告人张某在寅街镇XX村XX河田里干活时，明知森林防火期严禁野外用火，仍用随身携带的一枚红色气体打火机将包谷杆点燃，因风大，不慎引发森林火灾。经张某及村民、寅街镇林业扑火队奋力扑救，于当日16时许将火扑灭。经聘请弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队、弥渡县发展和改革局价格认证中心对本案的过火林地面积、林地地类、林木损失、林木价值进行检测和评估，此次森林火灾过火面积5.1336公顷，其中有林地4公顷，其它灌木林地1.1336公顷；烧伤桉树9652株（活立木蓄积92.1立方米），烧死桉树1228株（活立木蓄积18.36立方米），烧死桉树幼树862株；烧伤云南松1886株（活立木蓄积17.26立方米），烧死云南松366株（活立木4.56立方米），烧死云南松幼树436株；烧伤梨树262株，烧伤桃树138株；烧毁林木价值人民币（以下同）4033元。案发后，被告人张某积极参与救火，在森林公安民警赶到现场进行排查询问时，其主动交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某明知森林防火期严禁野外用火，为方便耕作，仍用随身携带的气体打火机将包谷杆点燃焚烧，以致不慎引发森林火灾，造成过火有林地4公顷、其他灌木林地1.1336公顷、烧毁林木价值4033元的森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，张某有自首情节，且认罪认罚，建议对其在一年六个月以下有期徒刑幅度内判处，可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的电话记录、弥渡县森林火情记录表、处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户口证明、三面照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、股权证复印件、林木损失统计表、鉴定聘请书、弥渡县林业和草原局林业调查规划设计队［2020］林检字第13号林地、林木检验意见书、弥渡县发展和改革局［2020］15号关于对火灾烧毁林木价值的认定结论书、鉴定意见通知书、证人罗某2、高某、李某2、李某3、李某4的证言、被害人自某、普某、罗某1、李某1、毕某、阿某（李某5妻子）的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知森林防火期内严禁野外用火，为方便耕作而焚烧玉米杆，引发过火面积达5.1336公顷的森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人张某报警并积极参与扑救，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。经弥渡县司法局评估，被告人张某适宜社区矫正。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气体打火机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞敏荃
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初970号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：陈纪波，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张元富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告沂水县陈纪波、**富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人巩丽艳、被告陈纪波到庭参加诉讼，被告张元富经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告陈纪波立即偿还借款本金1元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告张元富对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月22日，被告陈纪波向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为102150248，借款月利率为11.73‰,2007年11月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1元及合同约定利息。由张元富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告陈纪波答辩辩称借款属实，对原告请求无异议。 被告张元富未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月22日，被告陈纪波与沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款50000元；借款用途为打空心砖、借新还旧，借款月利率为11.73‰,借款凭证号102150248，借款期限为自2006年11月22日始至2007年11月20日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利。被告张元富在2005年6月30日与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为陈纪波的自2005年6月30日起至2007年6月30日止实际形成的债权的最高额人民币50000元提供担保，合同内约定的期限发生的业务，其到期日不得超过2008年6月30日；保证方式为连带责任的保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将50000元借款发放给被告陈纪波，陈纪波在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2010年5月13日，2012年5月10日，2014年3月20日，2016年3月20日，2018年3月10日向陈纪波催收上述借款，陈纪波签字予以确认。原告于2010年5月13日，2012年5月6日，2014年3月20日，2017年10月20日，2018年3月20日向张元富催收上述借款，张元富签字予以确认。被告陈纪波分别于2010年10月18日还款2600元，于2011年8月7日还款100元，于2012年4月22日还款711元，于2012年11月14日还款102元，于2015年10月25月还款2601.88元，于2015年10月25日还款80.53元，于2018年4月9日还款43803.59元。现结欠本金1元、已还本金49999元的利息101551.76元以及所欠本金1元的相应利息（按借款本金1元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）未付。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告陈纪波签订的借款合同及与被告张元富签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告陈纪波未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张元富作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告张元富未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪波于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元、已还本金49999元的相应利息101551.76元以及所欠本金1元的相应利息（按借款本金1元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）。 二、被告张元富对上述借款承担连带清偿还款责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈纪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪波、张元富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初574号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1128号罪犯郭习武，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月26日作出(2017)浙0783刑初913号刑事判决，以被告人郭习武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭习武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭习武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭习武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭习武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初451号原告：重庆市涪陵区江东法律服务所，统一社会信用代码33500000593689498A，住所地重庆市涪陵区建陶路86号。负责人：邓思德，该所主任。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：胡红兵，女，1957年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区江东法律服务所与被告胡红兵委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市涪陵区江东法律服务所于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区江东法律服务所撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费676元，共计人民币1396元，由原告重庆市涪陵区江东法律服务所负担。审判员  徐东二〇二〇年四月八日书记员  覃杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特751号申请人：施健，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。申请人：许如芳，男，1941年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人施健与申请人许如芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施健因机动车交通事故责任纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许如芳一次性赔偿申请人施健4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施健与申请人许如芳于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1937号原告：赵国杰，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王士友，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王现款，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵国杰诉被告王士友、王现款房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告赵国杰撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执29号 申请执行人胡科利，男，汉族，1960年11月4日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人关文帝，男，满族，1990年3月15日出生住抚顺市望花区。 申请执行人胡科利与被执行人关文帝民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执29号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保500号 申请人：泸州市春天物流有限公司，住四川省泸县牛滩镇，统一社会信用代码：91510521660262065Q。 被申请人：雷文林，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据（2020）川0504财保472号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人雷文林名下价值20300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓传林
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初330号 原告武玉凤，女，汉族，农民，住山东省沂水县。 被告徐以亮，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在审理原告武玉凤与被告徐以亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武玉凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告武玉凤负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执65号之九申请执行人：王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王延文，男，1975年12月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执65号之九裁定书，于2020年1月8日向被执行人王延文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币369002.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年四月九日书记员  刘 荃
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初420号原告：李朝意，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告李朝意诉被告段海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李朝意于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝意申请撤回对被告段海波的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝意撤诉。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由原告李朝意负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年四月二十二日书记员  吴新萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初671号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇石家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇石家庄村。 负责人：鞠艳。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇石家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金345000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇石家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2001年9月15日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款345000元，借款凭证号为0054039，借款月利率为7.3125‰，2002年9月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金345000元。由被告沂水县马站镇石家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年9月15日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款345000元，借款凭证号为0054039，借款月利率为7.3125‰，2002年9月15日到期，合同约定到期归还本息。由被告沂水县马站镇石家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠本金345000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇石家庄村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金345000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇石家庄村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清之日止）。 二、被告沂水县马站镇石家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3238元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执499号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢。被执行人：王围围，女，汉族，1976年9月16日出生，住山东省商河县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王围围借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2194号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为1425.00元，被执行人王围围住山东省商河县沙河乡沙河村街西92号。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初643号 原告：南昌富麒投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼811室（第8层），统一社会信用代码：9136010234333001X9。 法定代表人:胡志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601201410597240。 委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师，实习证号：36011903110061。 被告：陶露，女，1989年4月6日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌富麒投资咨询有限公司与被告陶露追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月27日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌富麒投资咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费3490元（原告南昌富麒投资咨询有限公司已预交），减半收取1745元，由原告负担，退回原告1745元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 瑜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初717号 原告：黎代华，男，汉族，1978年2月15日出生，四川省广安市人，现住喀什市。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。被告：新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什市解放南路195号院工人文化宫院内（文化宫老影剧院）。负责人：郭礼平，该分公司经理。原告黎代华与被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告黎代华诉称，一、请求依法判令被告支付原告工程款267200元，延期付款利息28056元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014至2016年期间，原告为被告新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司承建的岳普湖县奥达尔酒店，克州党校、克州人才中心等建筑工程从事外墙干挂及室内大理石安装工程施工，经结算后，被告欠原告工程款267200元未付，故原告诉至法院。新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定，本案应由不动产所在地即工程施工地在岳普湖，本案应当由工程所在地岳普湖县人民法院管辖，案件应当移送至岳普湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉及不动产即工程施工地在岳普湖县或阿图什市，故本院不具有本案的管辖权。被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司请求将本案移送至不动产所在地人民法院即岳普湖县人民法院管辖,符合法律规定,因此被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司的管辖异议理由成立,其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司喀什分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送岳普湖县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更498号罪犯赵忠，男，1971年12月16日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月30日作出（2009）九法刑初字第1142号刑事判决，认定被告人赵忠犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金150万元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金159万元，追缴犯罪所得的全部财物及收益。刑期自2009年8月18日起至2027年8月17日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月4日作出（2010）渝五中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00991号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02353号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月24日作出（2016）渝01刑更725号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月8日作出（2018）渝01刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年4月17日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯赵忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，建议从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯赵忠在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三日书记员  袁 娜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初777号原告：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：王帅，男，1987年5月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告毕文杰与被告王帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文杰到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王帅给付原告违章罚款3220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月6日将车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车租给被告王帅使用，二人商定被告王帅每月支付给原告2500元作为车租金，直至2019年7月12日被告王帅将车送回。被告在车使用期间有违章二十三条，见附件。违章罚款总计4370元，扣分48分，依据交通法，谁开车谁处理违章，这些违章应由被告王帅负担。后经法库县人民法院审理作出（2019）辽0124民初3757号民事判决书，判决被告王帅给付原告毕文杰违章罚款和轮胎款共计1350元。另有3220元尚未归还。原告毕文杰多次向被告王帅索要欠款无果，索要欠款期间，被告王帅还多次辱骂威胁原告，行为恶劣。现追讨尚未结清的欠款3220元，扣分48分。请法官给予公正处理，维护原告的合法权益。王帅未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月6日将车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车租给被告王帅使用，二人约定被告王帅每月支付给原告2500元作为车租金，租赁期间发生的违章由被告负责。2019年7月12日被告王帅将车送回。被告在车辆使用期间出现违章罚款，本案开庭前原告为清理被告用车期间违章罚款共计支出3220元。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告毕文杰将车辆租与被告王帅使用，并约定了双方的权利义务。被告王帅未谨慎驾驶产生违章罚款，应承担因违章产生的罚款，原告毕文杰垫付上述罚款后，被告王帅应向原告毕文杰支付相应款项，故对原告要求被告王帅偿还违章罚款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕文杰违章罚款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年四月二十八日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执493-1号申请执行人：吴堯，男，1986年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吴堯与被执行人法良吉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人法良吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人法良吉的银行存款人民币102229.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  李文凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保469号 申请人：吴贵文，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省兴仁县。 被申请人：涂健，男，汉族，1994年10月21日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人吴贵文于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人涂健名下价值45000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人涂健名下价值45000元的财产。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初388号 原告：张余霞，女，1976年6月9日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告张余霞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告张余霞向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告车辆损失72230元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，信永清驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在S2001济南绕城高速公路由西向东119公里处撞到一物体，造成车辆受损，济南交警支队历城大队经勘验现场出具事故证明。该事故受损车辆经维修实际维修费用共计72230元，该车在被告处投保了车损险，就该损失的承担事宜双方协商未果，为此诉至法院处理。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，涉案机动车商业保险保险单载明：投保人及被保险人均为信永清，张余霞既非涉案保险合同的投保人也非被保险人，其不享有保险金请求权，故张余霞不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张余霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  代明明 人民陪审员  占 辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙硕阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢217号申请执行人：江土平，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人江土平与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审54号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人江苏华丰新材料有限公司。 法定代表人王正良，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏华丰新材料有限公司强制执行宜国土监[2018]40号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月20日对江苏华丰新材料有限公司（以下简称华丰公司）作出宜国土监[2018]40号行政处罚决定，载明：2018年7月26日，该局对华丰公司未经批准非法占用徐舍镇五牧村部分土地和芜申运河水域建造料仓行为进行了立案和调查取证。查明，华丰公司于2018年3月擅自占用徐舍镇五牧村部分土地和芜申运河水域建造料仓，目前已竣工，实地除料仓外还有硬化场地。经实地测量，该地块面积1370平方米（地类为耕地146平方米、其他农用地400平方米、建设用地823平方米、未利用地1平方米），料仓占地面积680平方米、建筑面积680平方米（其中符合宜兴市土地利用总体规划土地上的建筑面积533平方米），硬化场地面积690平方米（其中符合宜兴市土地利用总体规划土地上的场地面积211平方米）。经核查，该地块744平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划,146平方米耕地、400平方米其他农用地、79平方米建设用地、1平方米未利用地不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，华丰公司的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对华丰公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用地块西侧不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的147平方米料仓和479平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的146平方米耕地处以每平方米20元罚款，400平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，1平方米未利用地和79平方米不符合规划的建设用地处以每平方米10元罚款，744平方米符合规划的建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币13440元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向华丰公司直接送达。因被执行人华丰公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月27日向华丰公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，华丰公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对华丰公司作出的宜国土监[2018]40号行政处罚决定确定的拆除非法占用地块西侧不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的147平方米料仓和479平方米硬化场地，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姝邑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特636号申请人：黄洁，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵兵斌，女，1973年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄洁与申请人赵兵斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄洁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵兵斌赔偿申请人黄洁医疗费921元；二、申请人赵兵斌一次性赔偿申请人黄洁3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄洁与申请人赵兵斌于2019年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初182号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人石本燕，男，1978年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石本燕曾因酒后驾驶，2017年10月19日被重庆市涪陵区公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月;因犯危险驾驶罪，2018年4月27日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，2018年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年2月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年4月7日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保侯审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人石本燕犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月2日晚，被告人石本燕酒后驾驶渝GV8038普通二轮摩托车行驶至涪陵区第十九中学路段时，被民警现场查获并抽取血液送检。经鉴定，被告人石本燕案发时血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人石本燕的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人石本燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石本燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石本燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖福胜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1110号罪犯何乐海，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0382刑初399号刑事判决，以被告人何乐海犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何乐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何乐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何乐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何乐海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2620号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告夏慧娟，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告夏慧娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初822号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣。被告：张文亮，男，1986年11月13日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张玉华，女，1990年10月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口乙通房地产开发有限公司，住所地：营口经济技术开发区绿色工业园A区。法定代表人：傅国明。本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张文亮、张玉华、营口乙通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张文亮已经偿还全部贷款本息等全部费用。原告的起诉已无诉之利益，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费6165元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘美慧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢277号 申请执行人:占顺全，男，1969年7月10日出生，住常山县。 被执行人:郑土英，女，1973年10月16日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人占顺全与被执行人郑土英离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14778号原告：金秋霞,女,1980年10月5日生,汉族,住上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：朱治，住江苏省镇江市。被告：詹记南，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告金秋霞与被告朱治、詹记南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秋霞及其委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼，被告朱治、詹记南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还原告购房款人民币(以下币种均为“人民币”)46.3万元；二、判令两被告支付原告上述款项的利息，计算方式：以46.3万元为基数，自2019年1月31日起至两被告实际返还上述款项之日止，按年利率24%为标准计。事实和理由：被告朱治委托詹记南出售上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，原告欲购买该房屋，后与朱治的代理人詹记南签订《房地产买卖居间合同》，约定原告以总房价1,510万元购买涉案房屋。合同签订后，原告按约支付购房款456.2949万元。后来，买卖合同未能继续履行，各方合意解除合同，两被告与原告签订《还款协议》，承诺分期退还原告已支付的购房款，但时至今日，仍有46.3万元未退，原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告朱治未作答辩。被告詹记南庭前辩称，对原告陈述的事实无异议，同意返还原告主张的购房款，但利息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2017年11月29日的《房地产买卖居间合同》，载明：在居间方案外人成某1的居间下，原告金秋霞作为买受方向出售方委托的代理人即被告詹记南购买涉案房屋，合同总价为1,510万元，合同签订当日，原告支付定金50万元，剩余款项原告金秋霞分三笔支付。合同另就房屋交付、产权过户等作了约定。合同签订当天，原告通过中国工商银行向被告詹记南转账支付定金50万元。二、2017年12月15日，原告金秋霞与被告詹记南就涉案房屋签订《购房协议》，主要内容为：原告向被告詹记南以总价1,510万元购买涉案房屋，金秋霞支付456.2949万元后，由金秋霞与开发商签订一手房屋买卖合同，一手房价为1,053.4949万元；金秋霞应支付的购房款应汇入詹记南指定的朱治的招商银行账户内；一手房买卖合同签订后，本协议作废。当天，原告通过中国工商银行向被告朱治转账支付406.2949万元。三、2018年4月25日，被告詹记南(甲方)、原告金秋霞(乙方)与案外人成某1、成某2(丙方)签订《解约协议》，主要内容为：2017年11月29日，三方签订《房地产买卖居间合同》后，乙方支付了部分房款及中介费，现因乙方自身资金及限购无法签订正式的《房地产买卖合同》，乙方自愿放弃购买涉案房屋，三方同意解除《房地产买卖居间合同》；乙方已向房产商支付的购房款，由甲方负责协商退还，并在2018年7月底前无息返还乙方账户，基于乙方违约行为，乙方同意向甲方承担违约金及协调费用共计70万元，从乙方已付给甲方的款项中扣除后，剩余部分于2018年7月底前无息返还乙方；丙方同意在乙方已付的中介费中，退还5万元，该款于2018年7月底前支付。四、2018年9月中旬，被告朱治(甲方)、原告金秋霞(乙方)与被告詹记南(丙方)签订《还款协议》，主要约定：甲、乙双方因解除涉案房屋买卖合同，甲、丙双方尚欠乙方购房款136.3万元，经协商，甲、丙方于2018年9月17日返还乙方40万元；甲、丙方于2018年9月30日返还乙方30万元；甲、丙方于2019年1月30日前返还乙方余款66.3万元；三方同意，2019年1月30日前按年利率3%计算，逾期未还的，按年利率24%计算未付金额的利息。审理中，原告表示，现两被告未退还原告的款项尚有46.3万元，其余款项已退还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据本案查明的事实，2017年11月29日的《房地产买卖居间合同》被告詹记南系以代理人身份签订，另根据《还款协议》中关于朱治、金秋霞双方因解除涉案房屋买卖合同之约定，再结合2017年12月15日的《购房协议》中詹记南指定朱治的银行账户作为金秋霞的付款对象等事实，可以认定，涉案房屋系被告朱治委托詹记南出售，因此，被告詹记南以代理人身份签订的《房地产买卖居间合同》之法律后果应由朱治承担。该合同签订后，各方达成了解除合同之合意，被告理应将收取的购房款按约退还原告。嗣后，原告、被告朱治、詹记南签订《还款协议》明确了还款责任主体为两被告及还款计划等，与法不悖；另外，从还款协议之内容与涉案房屋之买卖合同的履行情况来看，应系各方真实意思表示，应为有效，两被告应严格按照合同约定履行还款义务，然两被告至今未退还原告部分款项，显已违约，原告就此要求两被告退还该款项并支付其相应利息，均无不当，本院一并予以支持。被告朱治、詹记南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治、詹记南应于本判决生效之日起十日内退还原告金秋霞人民币463,000元；二、被告朱治、詹记南应于本判决生效之日起十日内支付原告金秋霞上述款项的利息(计算方式：以人民币463,000元为基数，自2019年1月31日起至两被告实际退还上述款项之日止，按照年利率24%为标准计)。本案保全费人民币3,102元，由被告朱治、詹记南负担。本案受理费人民币8,964元，由被告朱治、詹记南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  王敏莹二〇二〇年四月十七日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执794号安徽成大房地产有限公司：你与张庆良房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2487号判决书已发生法律效力。申请执行人张庆良向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5936.73元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5167号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：嵇红英，女。委托诉讼代理人：潘韧秋，女。被告：陈孝忠，男，1981年4月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告陈孝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1166号罪犯宋楠，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0824刑初83号刑事判决，以被告人宋楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币546940.37元。宣判后，被告人宋楠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙08刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯宋楠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋楠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初307号原告:抚州市临川区腾达摩托车行，住所地：抚州市临川区五皇殿轻纺城门口。经营者：罗志辉，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。抚州市临川区腾达摩托车行（以下简称“腾达车行”）与陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾达车行经营者罗志辉到庭参加诉讼。陈国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。腾达车行向本院提出诉讼请求：１、判令陈国军给付货款63450元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年5月14日至还清款之日止）；２、本案诉讼费由陈国军承担。事实和理由：2019年3月14日，陈国军向腾达车行购买15辆摩托车（型号QJ110T-8A），每台单价人民币4230元，总结货款63450元，约定货款在二个月内付清。但时至今日，陈国军未支付货款。故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求，利息按年利率6%从2019年5月14日计算至还清款之日止。被告陈国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：腾达车行系个体工商户，经营者为罗志辉，经营范围：摩托车及配件、电动批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）、维修服务。2019年3月13日陈国军电话联系罗志辉向其订购钱江QJ110T-8A摩托车15辆，约定每台摩托车单价为4230元。2019年3月14日罗志辉将15辆钱江摩托车从抚州腾达车行运至陈国军位于南丰县的仓库，陈国军于当天以今收人的身份向罗志辉出具了一张收条，收条载明：收到抚州罗志辉QJ110T-8A摩托车壹拾伍辆，每台单价人民币肆仟贰佰叁拾元整，总计货款人民币陆万叁仟肆佰伍拾元整。注明：货款在二个月内付清。今收人：陈国军，2019年3月14日，身份证号。出具收条后，陈国军至今未向腾达车行归还上述货款。以上事实有腾达车行提交的营业执照、收条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，腾达车行与陈国军虽未签订书面购买摩托车的买卖合同，但陈国军向腾达车行购买摩托车系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现腾达车行已经向陈国军提供了摩托车，且双方以收条形成确认陈国军所欠的货款金额，陈国军应按约定向腾达车行支付货款，故腾达车行要求陈国军归还其63450元摩托车款的诉讼请求，应予支持。又因双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对腾达车行主张要求陈国军从2019年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军在本判决生效后十日内归还原告抚州市临川区腾达摩托车行货款63450元及逾期利息（利息自2019年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年四月一日书记员 符洪鸣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2211号 申请执行人：曹建波，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦市。 被执行人：嘉兴市龙建机械制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区洪运路南侧。组织机构代码:570585477。 法定代表人：沈建飞。 本院在执行曹建波与沈建飞、嘉兴市龙建机械制造有限公司（2019）浙0482执2211号劳动争议一案中，依法向被执行人沈建飞、嘉兴市龙建机械制造有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹建波与被执行人沈建飞、嘉兴市龙建机械制造有限公司于2020年4月2日自愿达成和解协议。和解协议约定，从2020年起，被执行人沈建飞、嘉兴市龙建机械制造有限公司在每年12月底之前支付给申请执行人曹建波40000元，直至全部付清。申请执行人曹建波于2020年4月2日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2211号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱 贤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢147号 申请执行人惠州市盛艺佳工艺制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区侨冠北路西宏村大道北面（厂房1）。 法定代表人彭若军。 被执行人杨满秀，女，1959年6月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。 被执行人贺新华，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。 被执行人杜龙风，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。 被执行人惠州市新欣家居用品有限公司，住所地：惠州市仲恺潼侨镇侨冠南路郦城水岸花园6栋1单元401。 法定代表人杨满秀。 关于申请执行人惠州市盛艺佳工艺制品有限公司申请执行被执行人惠州市新欣家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人张惠州市新欣家居用品有限公司向申请执行人惠州市盛艺佳工艺制品有限公司支付本案执行款170230元及利息（计算方式：以170230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月21日起计算至实际清偿之日止，待执行款付清时另计），负担案件受理费3333元及向本院交纳执行费2503元；本院作出的（2019）粤1302执异193号执行裁定书，追加被申请人杨满秀、贺新华、杜龙风为（2018）粤1302执6152号案件被执行人，被执行人杨满秀对被执行人惠州市新欣家居用品有限公司的债务承担连带责任，被执行人贺新华在抽逃注册资金350000元范围内对被执行人惠州市新欣家居用品有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，被执行人杜龙风在抽逃注册资金149500范围内对被执行人惠州市新欣家居用品有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依据申请执行人的申请，本院恢复执行后作出(2020)粤1302执恢147号之一执行裁定书，对被执行人杨满秀、贺新华、杜龙风、惠州市新欣家居用品有限公司的银行账户采取冻结措施，并对被执行人贺新华、杜龙风名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路西地段30号郦城水岸花园6栋1单元4层01号房产（动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）采取查封措施。现申请执行人惠州市盛艺佳工艺制品有限公司向本院提交撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1302执恢147号案终结执行。 二、解除本案对被执行人杨满秀、贺新华、杜龙风、惠州市新欣家居用品有限公司名下银行账户的冻结。 三、解除本案对被执行人贺新华、杜龙风名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路西地段30号郦城水岸花园6栋1单元4层01号房产（动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾宇杰
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执76号   哈进梅、包多杰：   本院立案执行的哈进梅申请执行包多杰房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为18000元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月二十六日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执503号济宁市兖州区盐业有限公司、济宁盐业公司：济宁市兖州区盐业有限公司与济宁盐业公司民间借贷纠纷一案，申请执行标为558000元、诉讼保全费3520元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位564567元，其中，借款本金558000元、诉讼保全费3520元、迟延履行期间的债务利息3027元。本院已将该款转付给济宁市兖州区盐业有限公司。至此，济宁市兖州区盐业有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终5号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧吉理德斯门德斯莫瑞拉（ＥＵＣＬＩＤＥＳＭＥＮＤＥＳＭＯＲＥＩＲＡ），男,1973年3月10日出生，葡萄牙共和国国籍，大学文化，杭州浙大海伦外语教育网络有限公司教师，暂住浙江省杭州市经济技术开发区。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押杭州市看守所。 辩护人韩晨曦、沈凯捷，上海锦天城律师事务所律师。 翻译人陈恩雨，杭州越成翻译社翻译员。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人欧吉理德斯门德斯莫瑞拉犯故意杀人罪一案，于2019年11月18日作出（2018）浙01刑初108号刑事判决。欧吉理德斯门德斯莫瑞拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人欧吉理德斯门德斯莫瑞拉（下称欧吉理德斯）案发前有吸食可卡因史。2017年9月，欧吉理德斯被杭州浙大海伦外语教育网络有限公司（下称海伦公司）聘为教师，与公司同事共同居住于杭州市。2018年1月10日，欧吉理德斯向海伦公司反映怀疑室友要伤害其，要求搬离单独居住。同月13日，经公司安排欧吉理德斯入住杭州市经济技术开发区景冉佳园某室，与被害人保某（ＰＡＵＬＫＯＲＡＮＴＥＮＧ，男，加纳共和国国籍，殁年33岁，下称保某）共同居住。同月26日17时，欧吉理德斯又向海伦公司反映怀疑保某要伤害其。 2018年1月27日，被告人欧吉理德斯因腹痛住院检查，次日，欧吉理德斯自行离开医院于28日13时30分许，回到景冉佳园某室，与被害人保某发生争执并将保某推出某室外。无法进屋的保某遂向小区保安求助，小区保安两次陪同保某敲门，但欧吉理德斯均未开门。经保安联系，15时30分许，保某带领锁匠高某、方某返回景冉佳园某室门口准备开锁时，欧吉理德斯自行开门。保某进屋后二人再次发生争执，继而推搡、打斗至室外。随后，欧吉理德斯将保某按倒在地，坐在保某身上用拳头连续猛击保某头面部、站起来多次脚踢保某头面部，在保某大量出血、无力反抗后，又将红色塑料袋套住保某头部并扎紧袋口，再用浴巾盖在保某头面部，最终致保某因塑料袋套头致机械性窒息死亡。作案后，欧吉理德斯留在现场并被抓获。 经鉴定，欧吉理德斯系使用精神活性物质（可卡因）所致精神和行为障碍，案发行为受到精神症状的影响。 原判根据上述犯罪事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人欧吉理德斯门德斯莫瑞拉无期徒刑。 被告人欧吉理德斯上诉提出:（1）其未接触过可卡因且精神健康，证明其购买可卡因、精神不正常的微信聊天记录和证言均错误。（2）案发前两天，保某将其赶出住处并想打死其，案发时的打斗也系保某挑起，其只是自卫。请求从轻改判。欧吉理德斯二审辩护人提出：（1）欧吉理德斯系限制行为能力人，在严重精神疾病影响下，采取本案犯罪手段只是为了阻止保某的威胁、伤害，主观上无杀人的故意，量刑时应从轻考虑。（2）本案事实不清，互殴时谁先动手不明，存在案发时保某醉酒、保某被玻璃划伤致死等其他因素介入致保某死亡的可能。欧吉理德斯也认为其供述笔录存在翻译错误。（3）欧吉理德斯案发后留在原地，警察赶到后也予配合，应认定自首。本案还具有未侵害中国公民法益、欧吉理德斯愿意赔偿的情况，对欧吉理德斯量刑应慎重考虑并参考葡萄牙法律。请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人欧吉理德斯故意杀人的事实，有证人高某、方某、徐建平、陈天虹、吕春雷、林一东、陈小锋等人的证言，现场勘验笔录、生物检材采集记录、急救病历、照片，尸体鉴定意见书、血样血迹鉴定书、手印鉴定书、毒品鉴定意见书、精神司法鉴定意见书，微信聊天记录、监控视频等证据证实。被告人欧吉理德斯亦有供述在案，所供能与前述证据反映的情况相符。 关于上诉、辩护理由。经查：（1）在案目击证人高某、方某、公司员工林某、陈某等人证言、监控视频、尸体鉴定意见书、精神司法鉴定意见书、欧吉理德斯供述等证据证明，欧吉理德斯案发前即有被害妄想症表现，其与保某争吵时先动手，并在将保某殴打至头部严重受伤、仅能急促呼吸等已丧失还击能力的情况下，仍用塑料袋套在保某头部后扎紧袋口，并将毛巾盖住保某脸部，最终致保某因塑料袋套头而机械性窒息死亡。本案保某的死因清楚，系欧吉理德斯实施的暴力行为造成，杀人故意明显，且不存在自卫的因素。欧吉理德斯上诉及其二审辩护人所提欧吉理德斯系自卫无杀人故意、保某死因存疑的异议与事实不符，不予采信。（2）根据精神司法鉴定意见书、毒品鉴定意见书、微信聊天记录，欧吉理德斯有吸食可卡因的习惯，曾因吸食可卡因致被害妄想症而住院治疗，其作案前怀疑室友对其实施伤害行为也系使用可卡因所致。案发后，从欧吉理德斯的头发中检出可卡因成分，证实在2017年10月后，欧吉理德斯再次吸食可卡因，并在案发前通过微信积极联系多人欲购买可卡因。上述证据证明，欧吉理德斯系一名吸毒者，其因此而导致的精神和行为障碍，根据我国相关规定，不应评价其为限制行为能力人。欧吉理德斯及其二审辩护人所提欧吉理德斯系限制行为能力人、未接触过可卡因的异议与事实不符，不予采信。（3）欧吉理德斯通过微信求购毒品的聊天记录、证人对其精神状况的证言及提交的材料取证程序合法，内容客观、真实，应予认定。欧吉理德斯供述取证合法，有欧吉理德斯按印、翻译签字，也与在案其他证据能够部分印证。欧吉理德斯及其二审辩护人仅以欧吉理德斯认为翻译不准确、证言错误为由予以否定，理由不足，不能成立。（4）欧吉理德斯案发后虽未离开现场、未抗拒抓捕，但未主动报案也不明知他人已经报案，不符合自首的法律规定。本案被告人、被害人虽均系外国公民，但案件发生在我国，应适用我国法律。欧吉理德斯虽提出愿意赔偿但未有实际赔付行为。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人欧吉理德斯门德斯莫瑞拉采用暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法应予惩处。原判鉴于欧吉理德斯门德斯莫瑞拉犯罪行为受到精神症状的影响，辨认、控制能力有所减弱，归案后能如实供述主要犯罪事实的情节，已予依法从轻处罚。欧吉理德斯门德斯莫瑞拉上诉及其二审辩护人所提从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  吴国宝 审判员  许 倩 审判员  韩大可 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 薛文超 书记员  俞少虹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初720号原告：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园特88号。法定代表人：李晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。被告：张本贵，男，1984年5月10日出生，汉族，住十堰市郧西县。被告：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：胡雷，男，1986年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄北农场第一居民区。原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）与被告张本贵、张鸿、胡雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣亚公司的委托诉讼代理人王瑞，被告胡雷到庭参加诉讼，被告张本贵、张鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本贵向原告清偿垫付款25433元及利息（按照年率24%的标准自2015年3月31日代偿之日计算至实际清偿之日止，截止2020年1月10日利息是22941元）；2.判令被告张鸿、胡雷对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日,被告张本贵以向东风汽车财务有限公司贷款的形式,向原告购买一台东风风神轿车(汽车贷款合同编号:DCD07100914001689),贷款62000元,利率6.93%元,贷款期限为36个月,每期应还1723元。原告及被告张鸿、胡雷作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。同日,被告张本贵、张鸿、胡雷又与原告签订了《汽车贷款担保特别合同》,合同第二条约定“丙方(张鸿、胡雷)自愿为甲方(原告)提供反担保保证责任,在甲方为乙方(张本贵)承担保证责任后,丙方与乙方对甲方的债权承担连带偿还责任,反担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”上述合同签订后,因被告张本贵未按期足额清偿贷款,原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了拖欠的全部贷款本息62028元。之后,原告多次要求被告履行还款义务,被告仅偿还了36595元,尚欠25433元未偿还。故依法提起诉讼,请求人民法院判如所诉。被告张本贵、张鸿未答辩，也未向本院提交证据。被告胡雷辩称：1.原告当时在让我签字时没有释明担保应当承担的法律责任；2.我对签字担保认可；3.利息太高，请依法核减。经审理，原告所诉案件事实基本属实，本院予以确认。另查明，《汽车贷款担保特别合同》第四条约定：如乙方（张本贵）不按期期还款导致甲方（兴荣亚公司）为履行保证义务而代为还款，则乙方每逾期一天按购车金额的千分之一向甲方支付违约金。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴荣亚公司与被告张本贵、张鸿、胡雷签订的贷款合同及担保合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张本贵未能按期向东风汽车财务有限公司还款，原告履行了自己的担保义务，其履行保证责任后，有依法向债务人追偿的权利，并有权要求被告依约支付利息（实为违约金），因违约金约定过高，原告兴荣亚公司诉请按年利率24%计算利息合法，本院予以支持；其请求被告张鸿、胡雷对张本贵的上述债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。被告张本贵、张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张本贵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司代偿款25433元及利息22941元（利息已计算至2020年1月10日，下余利息以25433元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿之日止）；二、被告张鸿、胡雷对被告张本贵上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告张本贵、张鸿、胡雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年四月二十二日书记员  赵胜全
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更505号罪犯李源，男，1990年1月3日出生,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0112刑初223号刑事判决，认定被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金1万元，责令共同退赔被害单位经济损失158518元。刑期自2016年9月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月4日作出（2018）渝05刑更3946号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年7月1日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李源在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李源减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李源减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十日书记员  袁 娜