济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1130号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市高新区丰满路青年汽车电子产业园7号楼1层东。法定代表人：张盈盈，董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：张国立，男，1970年8月22日出生，汉族，天津市衡景机械设备租赁有限公司法定代表人，住天津市北辰区，被告：天津市衡景机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：张国立。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称鸿嘉公司）与被告张国立、天津市衡景机械设备租赁有限公司（以下简称衡景公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉公司的委托诉讼代理人陈清沛到庭参加诉讼，被告张国立、衡景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国立向鸿嘉公司支付租赁费301923.33元；2.判令张国立支付自2014年6月21日至2014年8月20日的违约利息384.6元（2014年8月21日以后的违约利息，以租赁费欠款总额301923.33元为基数，按月息2%计算至履行完毕之日止）；3.判令衡景公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费、公告费由张国立、衡景公司承担。庭审中，鸿嘉公司明确第四项诉讼请求为：本案的诉讼费、律师费由张国立、衡景公司承担。事实与理由：鸿嘉公司与张国立于2015年5月14日签订了《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》，约定：由鸿嘉公司按照张国立的选择和决定，购买租赁物出租给张国立使用，合同约定了租期、租金及违约条款。鸿嘉公司按照合同约定履行了合同义务，但张国立仅支付了设备首付100395元和租金10000元，第一期租金已逾期60天，鸿嘉公司放弃张国立逾期后补交的10000元租金的罚息，截至目前，扣除保证金尚欠租金301923.33元，张国立严重违反合同约定。2014年5月14日衡景公司与鸿嘉公司签订保证合同，其自愿为张国立的合同义务承担连带保证责任。为维护鸿嘉公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张国立、衡景公司未到庭亦未提供书面答辩。鸿嘉公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一2014年5月14日签订的《工程机械产品融资租赁合同》，证明鸿嘉公司与张国立签订的《工程机械产品融资租赁合同》约定，鸿嘉公司出资购买设备出租给张国立使用。合同中对租金支付、违约责任等均作出了明确约定。张国立实际接收并使用了租赁物。证据二2014年5月14日签订的《工程机械产品买卖合同》，证明2014年5月14日鸿嘉公司与张国立、济南恒升工程机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》，鸿嘉公司按照要求在恒升公司购买了颗粒机设备出租给张国立的事实。证据三鸿嘉公司于2014年5月14日与衡景公司签订《保证合同》，证明衡景公司自愿为张国立与鸿嘉公司融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。证据四首期款明细及租赁支付表及租赁物件接收确认书原件，证明张国立已接收租赁设备，设备首期款及每期还款额度。证据五收款凭证，还款记录、违约利息计算表，证明张国立在支付首付100395元及租金10000元，尚欠租金301923.33元及利息。证据六《委托代理协议》、代理费发票、代理费付款凭证，证明鸿嘉公司为实现债权支出律师代理费用16100元。张国立、衡景公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鸿嘉公司与张国立于2014年5月14日签订《工程机械产品融资租赁合同》(CNJN-RZ/201405024)，甲方(出租人)为鸿嘉公司，乙方(承租人)为张国立，依据该合同及其附件约定，张国立自主选择租赁物件及附属于该物件的零件、附件、替换件等，并由鸿嘉公司与物件出卖人签订《工程机械产品买卖合同》。基于该约定，鸿嘉公司与济南恒升工程机械有限公司、张国立于2014年5月14日签订《工程机械产品买卖合同》（CNJN-RZ/201405024号），由鸿嘉公司购买济南恒升工程机械有限公司型号为QTZ80-6010的塔式起重机一台租赁给张国立使用，合同价款共计34.5万元。另查明，双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》中，第一章第三条第1.3条约定：承租人(张国立)签署《租赁物件接收单》、交验单、交接单或其他接受相关的单据上的行为表明承租人(张国立)已不可撤销的无异议地接受了租赁物，并认可不可撤销地支付《首期款明细表及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。该合同第三章重大违约行为和违约救济的第1条承租人(张国立)重大违约行为中的第1.1条约定：承租人(张国立)未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上内仍未履行。第2条对承租人(张国立)的违约救济措施第2.5条约定，若承租人(张国立)出现重大违约，出租人(鸿嘉国际)可以提前收回全部租金，承租人(张国立)立即支付合同项下所有剩余租金(含已经到期但未支付的租金和未到期租金)。该合同第五章争议解决中第3条约定：因诉讼发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他有关费用均承租人(张国立)承担。另合同对双方的合同履行、权利义务、违约责任等作出了具体规定。该合同第二章首期款、租金、支付与清偿顺序第2.4条约定：承租人（张国立）须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之三，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。另查明，张国立与鸿嘉公司于2014年5月14日签订《首期款明细及租赁支付表》，其中明确：首付金比例10%、首付金34500元，手续费29325元，首付保证金34500元，财产综合保险费2070元，首期款合计100395元；付款期限36个月，自2014年5月20日起至2017年5月20日止，承租人应支付的租金总额为346423.32元。另查明，2014年5月20日，张国立签署《租赁物件接收确认书》，确认于2014年5月20日接收租赁物，且租赁物符合合同约定的规格、型号、质量、数量及技术标准等。另查明，张国立于2014年5月14日支付首期款100395元，及租金10000元。截至目前，剩余租金301923.33元，张国立至今未支付。另查明，2014年5月14日，衡景公司与鸿嘉公司签订《保证合同》（CNJN-RZ/201405024）一份，同意就鸿嘉公司与张国立于2014年5月14日签订《工程机械产品融资租赁合同》项下承租人(张国立)对债权人(鸿嘉国际)所负债务，提供不可撤销的连带保证。根据保证合同约定，主债权为主合同项下的承租人(张国立)应付租金，租金数额为人民币叁拾肆万陆仟肆佰贰拾叁圆叁角叁分；承租人(张国立)履行债务的期限为36个月，自2014年5月20日起至2017年5月20日止。本合同的保证范围为承租人(张国立)在主合同项下应向债权人支付的已到期租金、未到期租金、延迟利息、违约金、垫付保险费、需补足的保证金、租赁物的留购价格(如有)及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。本担保是连续性的、不可撤销之担保，保证期间为自主合同生效日开始计算至主合同项下所有支付义务履行届满之日起两年终止。庭审中，鸿嘉公司明确，因张国立第一期租金即产生逾期，其主张2014年6月21至2014年8月20日该笔租金的逾期违约金，以9622.87元为基数，月息2%计算，为384.6元；自2014年8月21日起至至履行完毕之日止，以欠付租金总数301923.33元为基数，按月息2%计算（低于合同约定）计算。另查明，鸿嘉公司为实现债权，于2019年4月21日与山东舜天律师事务所签订《委托代理协议》，约定由山东舜天律师事务所为其代理本案，代理费为16100元。2019年9月3日，鸿嘉公司向山东舜天律师事务所支付代理费，山东舜天律师事务所出具金额为16100元的山东增值税普通发票。本院认为，鸿嘉公司与张国立于2014年5月14日签订《工程机械产品融资租赁合同》(CNJN-RZ/201405024)，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。鸿嘉公司按照合同约定履行了合同，张国立应按照合同约定给付首期款及月租金。至今张国立欠鸿嘉公司租金301923.33元，已构成违约，张国立应支付拖欠鸿嘉公司的一台塔式起重机租金301923.33元。另虽双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》约定的违约金过高，但鸿嘉公司主张张国立支付第一期租金逾期60日的逾期违约金384.6元及自2014年8月21日至实际支付之日止逾期付款的利息，以301923.33元为基数，按月息2%计算的诉讼请求，低于合同约定，符合法律规定，亦未超出法律规定，且本案中，鸿嘉公司已放弃部分利息损失，另结合本案中双方履行合同情况，兼顾公平原则，本院对于鸿嘉公司主张的张国立支付其自2014年6月21日至2018年8月20日的逾期利息384.6元及自2014年8月21日至实际支付之日止逾期付款的利息，以301923.33元为基数，按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。另因张国立未按合同约定支付租金，鸿嘉公司通过诉讼方式主张债权，鸿嘉公司因此支出律师代理费16100元，基于张国立与鸿嘉公司签订的涉案合同约定，该费用应由张国立承担，故鸿嘉公司主张张国立支付其律师代理费16100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另衡景公司与鸿嘉国际于2014年5月14日签订《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依据该合同，衡景公司应为张国立的上述债务承担连带保证责任，且衡景公司尚在保证期间。张国立、衡景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国立于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司拖欠租金301923.33元；二、被告张国立于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司自2014年6月21日至2018年8月20日的逾期利息384.6元；三、被告张国立于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司自2014年8月21日至实际支付之日止逾期付款的利息，以301923.33元为基数，按月息2%计算；四、被告张国立于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费16100元；五、被告天津市衡景机械设备租赁有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果被告张国立、天津市衡景机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告张国立、天津市衡景机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十五日书记员  胡晓明