云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1163号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：杜惠生，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨秀英，女，1965年4月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁。法定代表人：胡录生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华生，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告杜惠生、杨秀英、玉溪市兴民融资担保有限公司金融借款合同、保证合同及质押合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼，被告杜惠生、杨秀英、玉溪市兴民融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2019年12月4日申请对被告杜惠生、杨秀英的财产进行保全，本院于同日作出（2019）云0421民初1163号民事裁定书，对杜惠生、杨秀英的财产在价值人民币1944699.72元范围内予以保全。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年1月13日向本院提出增加诉讼请求申请，请求判令被告杜惠生、杨秀英连带赔偿原告财产保全申请费5000元，被告玉溪市兴民融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。经询问，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案于2020年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告杜惠生、被告玉溪市兴民融资担保有限公司委托诉讼代理人李华生到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜惠生、杨秀英连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金1679349元及自2018年6月21日至2018年6月30日的借期内利息3378.64元、自2018年7月1日至2019年9月11日的逾期利息246639.71元、自2018年7月1日至2019年9月11日的复利15332.37元，本息合计1944699.72元；并以未偿还的本金为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年9月12日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年9月12日起至借期内利息和逾期利息付清之日止的复利；2.判决被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告玉溪市兴民融资担保有限公司的质押金168000元及利息在被告杜惠生、杨秀英所欠上述借款本息范围内有权优先受偿；4.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告杜惠生、杨秀英向原告递交《个人借款申请书》，并于2017年6月30日与原告签订合同编号为1407020854170630530000006的《个人借款合同》。合同约定借款额度为168万元，借款期限为12个月，即自2017年6月30日起至2018年6月30日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮85%，确定为年利率8.0475%(换算为月利率6.70625‰)，逾期利率按借款利率基础上加收50%确定，并对未支付的借期内利息和逾期利息按借款利率加收50%计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。2017年6月12日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司向原告递交了《股东会同意保证担保的承诺书》，并于2017年6月30日与原告签订了合同编号为1407020854170630130000003的《保证合同》。合同约定：由被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2017年6月20日，玉溪市兴民融资担保有限公司向原告递交了《股东会同意质押的承诺书》，并于2017年6月30日与原告签订了合同编号为1407020854170630120000004的《质押合同》。合同约定：玉溪市兴民融资担保有限公司以存单号为0000077829、存单金额为168000元的《单位定期存单》为被告杜惠生、杨秀英的借款提供质押担保；质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等；债务人构成主合同项下违约的，主债权到期（包括按约定被宣布提前到期的），原告有权实现或提前实现质押权。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定于2017年6月30日向被告杜惠生发放了贷款168万元。贷款发放后，被告杜惠生、杨秀英未严格按照《个人借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2019年9月11日，累计拖欠利息265350.72元。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告杜惠生、杨秀英连带赔偿原告财产保全申请费5000元，被告玉溪市兴民融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。被告杜惠生辩称，原告所诉属实，但其经济困难，现无能力还款，其只愿意偿还借款本金，对其余款项均不愿偿还。被告玉溪市兴民融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，其公司已经以存款单向原告提供了质押担保，可以先用该存款单优先受偿。被告杨秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、《法人代表身份证明》、法定代表人身份证复印件、被告杜惠生、杨秀英身份证复印件及结婚证复印件、玉溪市兴民融资担保有限公司营业执照复印件及其法定代表人胡录生身份证复印件、《个人借款申请书》复印件、《股东会同意担保保证的承诺书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《股东会同意质押的承诺书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《质押合同》复印件、《质押物清单》复印件、《单位定期存单》复印件、《借款借据》复印件、《贷款帐》复印件、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》复印件各一份、《提示到期履行担保责任通知书》复印件二份、《催收逾期（欠息）贷款本息通知书》复印件二份，经质证，被告杜惠生、玉溪市兴民融资担保有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告杨秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜惠生、杨秀英于2011年6月9日登记结婚。2017年6月12日，被告杜惠生、杨秀英向原告玉溪市江川区农村信用合作联社申请贷款。2017年6月30日，被告杜惠生作为借款人、被告杨秀英作为共同借款人与原告作为贷款人签订合同编号为1407020854170630530000006的《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额为168万元；第三条约定：借款期限为12个月，即自2017年6月30日起至2018年6月30日止；第四条4.1款约定:借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮85%，确定为年利率8.0475%(换算为月利率6.70625‰)；第五条5.1款约定:逾期利率按借款利率基础上加收50%确定，对未支付的利息（包括逾期利息）按逾期利率计收复利；第七条7.1.6款约定:还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；第十条10.12款约定：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利；第十条10.13款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；第十一条约定:如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2017年6月12日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司向原告递交《股东会同意保证担保的承诺书》，并于2017年6月30日与原告签订合同编号为1407020854170630130000003的《保证合同》。合同第一条约定：由被告玉溪市兴民融资担保有限公司为上述借款本息提供保证担保；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第四条4.1款约定：保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。2017年6月30日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司向原告递交《股东会同意质押的承诺书》，并于同日与原告签订了合同编号为1407020854170630120000004的《质押合同》。合同第一条约定：被告玉溪市兴民融资担保有限公司为上述借款提供质押担保；第二条约定：质押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）；第三条3.1款约定：质物详见《质物清单》，《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第三条3.3款约定：质权的效力及于质物所生的孳息；第六条6.1.1款约定：主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现或提前实现质权。合同后所附《质押物清单》载明质押物为编号0000077829、存款本金为168000元的《单位定期存单》。《质押合同》签订当日，被告玉溪市兴民融资担保有限公司将上述《单位定期存单》交付给了原告。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告杜惠生发放了贷款168万元。贷款发放后，被告杜惠生、杨秀英未按照合同约定履行付息还本的义务，截止2019年9月11日尚欠借款本金1679349元、自2018年6月21日至2018年6月30日的借期内利息3378.64元、自2018年7月1日至2019年9月11日的逾期利息246639.71元、自2018年7月1日至2019年9月11日的复利15332.37元，本息合计1944699.72元。诉讼过程中，原告明确对于未按时支付的借期内利息，在借期内按照借款利率计收复利，借款逾期后按照逾期利率计收复利。2019年12月4日，原告向本院申请对被告杜惠生、杨秀英的财产进行保全，并向本院交纳了财产保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”本案原告于2017年6月30日与被告杜惠生、杨秀英签订的合同编号为1407020854170630530000006的《个人借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杜惠生发放借款168万元，被告杜惠生、杨秀英未按合同约定向原告履行还本付息的义务，应按借款合同中约定支付逾期利息及复利。因此，原告要求被告杜惠生、杨秀英连带偿还借款本金168万元及相应借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杜惠生、杨秀英连带赔偿财产保全费5000元的诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费；……”第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……”因此，财产保全申请费属于诉讼费用范畴。对于财产保全申请费应由哪方负担的问题，虽然《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款对诉讼费用作出了“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的统一规定，但《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款同时规定财产保全申请费“由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，即《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款对财产保全申请费的负担作出了特别规定，因此，财产保全申请费的负担应适用《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，由申请人负担，也即由原告负担，现原告提起诉讼，将财产保全申请费列入其诉讼请求，要求被告杜惠生、杨秀英连带赔偿其财产保全申请费5000元，因双方在《个人借款合同》中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），而原告因申请财产保全，向本院交纳了财产保全申请费5000元，故原告有权要求被告杜惠生、杨秀英连带赔偿财产保全申请费5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，原告于2017年6月30日与被告玉溪市兴民融资担保有限公司签订的合同编号为1407020854170630130000003的《保证合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告玉溪市兴民融资担保有限公司在上述《保证合同》中约定被告玉溪市兴民融资担保有限公司为本案原告所诉借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告杜惠生发放借款168万元，后被告杜惠生、杨秀英未按合同约定还本付息，借款到期后，原告有权要求被告玉溪市兴民融资担保有限公司对被告杜惠生、杨秀英所欠借款本息及财产保全申请费承担连带偿还责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告玉溪市兴民融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杜惠生、杨秀英追偿。关于原告要求对被告玉溪市兴民融资担保有限公司的质押金168000元及利息在被告杜惠生、杨秀英所欠借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十三条第一款规定：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……”第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”被告玉溪市兴民融资担保有限公司与原告于2017年6月30日签订的合同编号为1407020854170630120000004的《质押合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《质押合同》签订当日，玉溪市兴民融资担保有限公司将该合同项下的存款单，即其公司在玉溪市江川区农村信用合作联社存储的编号为0000077829、存款金额为168000元的《单位定期存单》交付给了原告，故原告对上述存款单享有质权。根据上述法律规定，被告杜惠生、杨秀英不履行债务时，玉溪市江川区农村信用合作联社可以以该存款单内的存款及利息在质押担保范围内优先受偿，而《质押合同》约定的质押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外），故原告有权以该存款单内的存款及利息在被告杜惠生、杨秀英所欠借款本息范围内优先受偿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条第一款、第二百一十三条第一款、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜惠生、杨秀英于本判决生效之日起20日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金1679349元及自2018年6月21日至2018年6月30日的借期内利息3378.64元、自2018年7月1日至2019年9月11日的逾期利息246639.71元、自2018年7月1日至2019年9月11日的复利15332.37元，本息合计1944699.72元；并以未偿还的本金为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年9月12日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年9月12日起至借期内利息和逾期利息付清之日止的复利；二、被告杜惠生、杨秀英于本判决生效之日起20日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社财产保全申请费5000元；三、被告玉溪市兴民融资担保有限公司对上述第一项、第二项被告杜惠生、杨秀英所欠款项承担连带清偿责任；被告玉溪市兴民融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜惠生、杨秀英追偿；四、原告玉溪市江川区农村信用合作联社对被告玉溪市兴民融资担保有限公司在玉溪市江川区农村信用合作联社存储的编号为0000077829的《单位定期存单》的168000元存款及利息在上述第一项被告杜惠生、杨秀英所欠借款本息范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，由被告杜惠生、杨秀英、玉溪市兴民融资担保有限公司连带负担；被告玉溪市兴民融资担保有限公司负担案件受理费后，可以向被告杜惠生、杨秀英追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年四月十日书记员  邢思蓉