河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4607号原告（反诉被告）：厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1809号之五综合楼，统一社会信用代码：91350200776027112Q。法定代表人：刘巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市立交桥西，统一社会信用代码：91410482177425522P。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司（以下简称厦门天泉公司）与被告（反诉原告）河南巨龙生物工程股份有限公司（以下简称河南巨龙公司）合同纠纷一案，原告于2019年5月28日诉至本院，本院受理后，于2019年7月23日公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）厦门天泉公司的委托代理人侯书凯、魏建恒，被告（反诉原告）河南巨龙公司的委托代理人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）厦门天泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款193万元、逾期付款违约金38.6万元，共计231.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日,原告与被告签订编号为：20161230JL101《膜设备供货合同》，合同约定被告向原告购买陶瓷膜系统设备、中水回用系统设备和超滤膜分离设备各一套，合同总金额为1197万元。合同签订后，原告如约向被告提供设备并在合同约定时间内安装调试完成，但是被告未按照付款进度进行付款，尚欠货款193万元。《膜设备供货合同》第六条第1款规定：甲乙双方应按本合同约定时间及时履行各自责任义务，任何一方未能按期完成工作任务，每逾期一天应承担相应标的物项目合同款万分之五的违约金，但最高不超过本合同款总额的20%，现原告仅要求被告支付逾期付款违约金38.6万元。原告多次向被告索要拖欠的货款，但是被告一直推脱不予支付。原告认为被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）河南巨龙公司辩称，一、合同剩余金额（572万元）20%的货款即114.4万元的支付条件还未到达，巨龙公司不应当向天泉公司支付该部分款项。2016年12月30日巨龙公司与天泉公司签订《膜设备供货合同》，天泉公司向巨龙公司供应陶瓷膜系统、中水回用系统、超滤膜分离设备，共计1197万元。巨龙公司已经支付625万元，剩余572万元。合同第五条付款方式为：陶瓷膜系统设备到货验收无误后支付剩余金额30%的货款，即171.6万元；陶瓷膜系统调试合格后一周内支付剩余金额20%的货款，即114.4万元；中水回用系统调试合格后一周内支付剩余金额10%的货款，即57.2万元；陶瓷膜系统正常运行满三个月验收合格后一周内支付剩余金额20%的货款，即114.4万元；中水回用系统正常运行满三个月验收合格后一周内支付剩余金额10%的货款，即57.2万元；全部系统正常运行满六个月后一周内，天泉公司开具10%银行履约保函给巨龙公司，支付剩余金额10%的货款，即57.2万元。中水回用系统至今仍未正常运行，天泉公司也并未向巨龙公司开具10%的银行履约保函，根据上述合同第五条付款方式的约定和先履行抗辩权的规定，最后两期的货款（共计114.4万元）的支付条件未实现，巨龙公司不应支付该部分款项。二、巨龙公司在合同履行中不存在违约行为,不应当支付违约金。被告（反诉原告）河南巨龙公司提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付违约金1354500元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实理由：反诉人与被反诉人在2016年12月30日签订《膜设备供货合同》，被反诉人向反诉人供应陶瓷膜系统、中水回用系统和超滤膜分离设备。合同第一条约定中水回用系统价格为645万元，交货后30日内安装完毕；合同第六条第1款约定：“双方应按本合同约定时间及时履行各自责任义务，任何一方未能按期完成工作任务，每逾期一天应承担相应标的物项目合同额万分之五的违约金。”合同第六条第2款约定：“在约定运行3个月时间内供货产品更换维修或整改后达不到合同或供货标准要求，乙方（被反诉人）应按甲方（反诉人）要求退货、退款，并承担相应标的物项目合同货款20%的违约责任。”被反诉人于2017年4月18日将中水回用系统交货完成，按照合同约定，被反诉人应于2017年5月18日将该系统安装完毕，但是被反诉人直到2017年6月8日才安装完毕，从交货到安装完成逾期20日，根据合同第六条第1款的约定，被反诉人应当承担违约金6.45万元。另外，中水回用系统在运行过程中一直达不到合同约定的要求，根据合同第六条第2款的约定，被反诉人应当承担中水回用系统货款20%的违约责任，即承担违约金129万元。反诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。原告（反诉被告）厦门天泉公司辩称，1、中水回用系统安装逾期是由于巨龙公司现场不具备安装条件导致安装逾期，因此逾期的责任并不在于原告。2、中水系统已经于2017年8月8日经巨龙公司签字验收合格，并没有违反合同约定，因此不应承担违约责任。原告（反诉被告）厦门天泉公司依法提交以下证据：1、编号为20161230JL101的《膜设备供货合同》；证明原被告达成了买卖设备的合意，签订了合同，该合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同对双方产生约束力。2、中水回用系统设备验收单；证明被告对原告供应的中水回用系统的设备经验收认定为合格。（2017年8月8日）3、中水回用系统的设备移交单；证明被告接收了原告提供的中水回用系统设备，移交日期为2017年6月25日。4、陶瓷膜过滤系统设备验收单；证明被告对原告供应的陶瓷膜过滤系统设备经验收认定为合格。（2018年4月13日）。5、陶瓷膜过滤系统的设备移交单；证明被告接收了原告提供的陶瓷膜过滤系统设备，移交日期为2017年7月3日。6、超滤膜分离设备验收单；证明被告对原告供应的超滤膜分离设备经验收认定为合格。（2017年3月12日）。7、超滤膜分离设备移交单及随机资料移交单；证明被告接收了原告提供的陶瓷膜过滤系统设备，移交日期为2017年3月12日。8、巨龙生物公司中水回用系统原水水质整改联络函、及声明函；证明原告曾就被告公司中水回用系统的进水水质问题向被告公司提出过整改方案以及不整改面临的风险提示。9、客服服务记录单；证明原告就质保期内设备提供维保记录的过程。10、律师函、快递单及被告以承兑汇票形式付款的记录；证明原告就被告拖欠货款一事向被告进行过催收，而被告付款记录则证明被告对拖欠货款的事情予以认可并支付了部分货款。被告（反诉原告）河南巨龙公司质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该中水设备系统验收单只是对系统前期调试的验收，该验收单明确备注自2017年8月8日开始计算运行时间，并不能证明设备经验收认定为合格，该证据恰恰能证实从设备到货至安装完成为50日，超过合同约定的20日，天泉公司应当承担违约金6.45万元。对证据3-7无异议。对证据8真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明并不能证明巨龙公司中水回用系统的进行水质存在问题，该联络函与声明函是天泉公司为了推卸责任将问题推给巨龙公司。对证据9无异议。该服务记录单恰恰可以证明天泉公司向巨龙公司提供的中水回用系统自2017年8月8日开始运行至2018年4月28日，在运行期间设备及系统问题连续发生，达不到合同约定的标准要求，根据合同第六条第二款的约定应当承担中水回用系统货款20%的违约责任。对证据10的证明目的有异议，巨龙公司向天泉公司付款是在合同约定的应当正常付款的范围内进行支付，对于付款条件未实现的货款，巨龙公司依据先履行抗辩权，巨龙公司是不应支付。被告（反诉原告）河南巨龙公司依法提交以下证据：第一组：2016年12月30日巨龙公司与天泉公司签订的《膜设备供货合同》。证明1、巨龙公司与天泉公司存在合同关系；2、合同第一条约定中水回用系统天泉公司应当在交货后30日内安装完毕；3、根据合同第五条的约定，天泉公司应当承担保证中水回用系统正常运行满三个月验收合格、保证全部系统正常运行满六个月、向巨龙公司开具10%银行履约保函等先履行义务；4、合同第六条第2款约定“在约定运行3个月时间内供货产品更换维修或整改后达不到合同或供货标准要求，乙方（天泉公司）应承担相应标的物项目合同货款20%的违约责任。”第二组：中水回用系统设备验收单；证明天泉公司于2017年4月18日完成交货，于2017年6月8日安装完毕，从交货到安装完毕共计50天，逾期共计20天，根据合同第六条第1款的约定应当承担违约金6.45万元。第三组：1、中水回用系统设备设备验收单（该验收单备注该中水回用系统自2017年8月8日起开始计算运行时间）2、2017年8月18日《中水回用运行情况说明》；3、2017年8月26日《中水回用运行情况说明二》；4、2017年8月28日天泉公司向巨龙公司发出的《巨龙生物公司污水厂及中水回用系统处理工艺调整建议函》；5、2017年9月14日巨龙公司向天泉公司发出的关于中水回用系统运行情况的说明；6、2017年11月16日天泉公司向巨龙公司发出的《巨龙生物公司污水站出水水质及中水回用系统现有情况汇总及整改联络函》；7、2018年3月21日天泉公司向巨龙公司发出的《巨龙生物公司中水回用系统整改联络函》；8、2018年3月28日双方相关负责人共同确认的《中水回用运行方案》；9、2018年4月28日双方相关负责人共同确认的《巨龙生物中水回用反渗透系统改造方案》及《客户服务记录表》。证明1、中水回用系统并未正常运行满三个月，并未验收合格，根据合同第五条付款方式中“中水回用系统正常运行满三个月验收合格后一周内，支付合同剩余款项10%的货款”的约定，该付款条件未达到，巨龙公司不应支付该部分款项；2、中水回用系统自2017年8月8日开始运行至2018年4月28日期间经过多次整改后仍然达不到合同约定的标准要求，根据合同第六条第2款中“在约定运行3个月时间内供货产品更换维修或整改后达不到合同标准要求，乙方（天泉公司）应承担相应标的物项目合同货款20%的违约责任”的约定，天泉公司应当承担中水回用系统款项645万元20%的违约金，即天泉公司应当向巨龙公司支付违约金129万元。原告（反诉被告）厦门天泉公司质证如下：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该设备验收单恰好能证明巨龙公司已经对该设备进行验收并签字。该设备验收单调试内容中明确写明验证结果：处理量合格、回收率合格、产水指标合格，因此足以证明该设备经过对方验收合格。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明天泉公司在提供合格设备后质保期内对设备进行质保的服务行为，不能证明设备不合格不符合合同约定。关于中水回用系统的质量问题，反诉人并未提供具有合法资质的第三方机构出具的检测报告，因此不能证明该设备有质量问题，其应承担举证不能的不利后果。另外，在巨龙生物中水回用反渗透系统改造方案中第一句话“应巨龙污水厂生产需求，我司对RO系统作结构更改建议如下”说明此次整改是应巨龙公司生产需求进行的整改，并非设备不合格而进行的整改。对原、被告提交的上述证据及原、被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月30日,原告（反诉被告）厦门天泉公司与被告（反诉原告）河南巨龙公司签订编号为：20161230JL101《膜设备供货合同》，合同约定“第一条标的、数量、价款及交货期：陶瓷膜系统624㎡+预留1套442万元；中水回用系统8400吨/天1套645万元；超滤膜分离设备JNFA-8040-361套110万元。交货期及其它：乙方于合同生效之日起，中水回用系统至2017年3月1日开始计算60日内完成交货，交货后30日内安装完毕，并在随后10日内调试合格。超滤膜分离设备于2017年2月20日完成发货任务，现场具备安装条件后15日内安装完毕调试合格。陶瓷膜系统从2017年2月4日起120日内完成交货及现场安装工作，现场具备调试条件后10天内完成水试，7天完成物料调试。合计：人民币大写：壹仟壹佰玖拾柒万元整（11970000.00元）……第二条质量、技术标准及乙方对质量负责的期限:乙方按照双方确认的技术协议或方案要求设计配套设备，整套系统应能达到甲方要的技术参数及指标，符合相关设备的国家标准要求，满足甲方使用需要。乙方按照合同约定向甲方提供成套技术成熱系统。陶瓷膜应为全新未使用过的产品。交货时向甲方提供产品相应质量证明和技术资料(如图纸、合格证、说明书等)，乙方负责提供现场安装、调试及人员培训等技术服务。对于设备需要整改的，在双方约定的三个月时间内完成。膜元件在正常连续使用条件下的质保按技术协议要求执行，系统整机自验收合格双方签字确认之日起，乙方按照下列第七条约定提供质保服务。质保期内出现质量间题，乙方接到甲方通知48小时内上门采取一切措施调查质量缺陷，接照合同要求的标准免费更换或维修；如设备更换、维修或整改后仍不能达到合同要求时，甲方有权要求退货。延迟维修按逾期交货承担违约责任……第四条检验标准及方法……3、甲方收到货物后应一周时间内具备现场安装条件，因甲方原因导致无法按时安装调试的，延期安装调试乙方不承担逾期责任，超过30天仍不具备现场安装条件的，甲方应按合同约定时间支付乙方安装调试应付款……5、乙方对于膜系统的设计参数仅限于设计时的物料体系及相关工艺参数；如果甲方的物料性质及工艺参数有重大调整时(包括但不限于以下几个方面:发酵产酸、湿固含量、pH、培养基构成、消泡剂、纯化水pH等等)，应提前告知乙方，因此导致相关参数达不到设计指标，不应作为不予验收或违约的理由……第五条付款方式：合同签订后，甲乙双方一致确认甲方先前两个项目合同(详见本合同第九条)已付乙方625万元作为本合同预付款，乙方按约定时间供货，陶瓷膜系统设备全部货到甲方现场，按供货清单数量验收无误后，甲方向乙方支付本合同剩余金额30％的货款，陶瓷膜系统调试合格后一周内，甲方再向乙方支付合同剩余金额20％的货款，中水回用系统调试合格后一周内甲方再向乙方支付合同剩余金额10％的货款。陶瓷膜系统及中水回用系统分别正常运行满三个月验收合格后一周内，甲方再向乙方分别支付合同剩余金额20％及10％的货款。同时乙方应开具全额增值税专用发票交付给甲方。全部系统正常运行满六个月后一周内，乙方开具10％银行履约保函给甲方，甲方同时向乙方支付合同剩余金额10％的货款，全部系统正常运行满18个月后一周内，甲方退还乙方银行履约保函。货款支付使用银行承兑汇票或电汇……第六条安全、违约责任及纠纷解决方式：1、甲乙双方应按本合同约定时间及时履行各自责任义务，任何一方未能按期完成工作任务，每逾期一天应承担相应标的物项目合同额万分之五的违约金，但最高不超过本合同货款总额的20％。2、乙方运输、安装及调试的一切费用、风险及安全责任由乙方自己承担。乙方若延迟交货、维修超过10天，甲方有权解除相应标的物项目合同(双方确认一致的不可抗力影响除外）或在约定运行3个月时间内供货产品更换维修或整改后达不到合同或供货标准要求，乙方应按甲方要求退货、退款，并承担相应标的物项目合同货款20％的违约责任，造成甲方损失时全额赔偿。3、如果甲方未如期按照合同的约定支付各项进度款，乙方可以拒绝执行合同相关条款，由此导致相关责任由甲方自行承担；乙方在执行合同过程中，乙方有权要求甲方有效配合，如甲方未能积极、有效的协调现场事宜而导致现场设备就位、安装、水试、验收等工作的拖延，按第六条第1款执行，且乙方有权追究甲方的责任。如设备到现场后30天内，现场不具备安装条件，安装期相应顺延，但最长不超过15天，否则视为安装自动合格；如设备到现场后90天内现场不具备调试条件，调试期相应顺延，但最长不超过15天，否则视为调试自动合格，甲方须执行合同相关约定……第七条质量保质期：1、中水回用系统验收合格之日起为一年。2、陶瓷膜系统稳定运行3个月验收合格之日起，陶瓷膜系统为壹年或货到之日起18个月(以先到为准)，膜芯元件质保期为36个月，逐日递减……”合同签订后，陶瓷膜系统设备、超滤膜分离设备均如期正常安装，中水回用系统设备于2017年4月18日到货，于2017年6月8日安装完成，安装逾期20日。2017年8月8日双方对中水回用系统验收签单后至2018年4月28日期间，中水回用系统出现砂滤清洗周期短、保安过滤器滤芯更换周期短，底部变形、电气控制系统出现故障、控制阀门泄露等问题。被告（反诉原告）河南巨龙公司多次通知原告（反诉被告）厦门天泉公司进行维修，原告（反诉被告）厦门天泉公司也组织人员进行维修。后因中水回用系统多次发生故障，双方协商进行维修，但原告（反诉被告）厦门天泉公司多次维修未果。双方在合同中约定三个月后进行第二次验收，但原告（反诉被告）厦门天泉公司至今未进行第二次验收检验。后来被告（反诉原告）河南巨龙公司多次要求原告（反诉被告）厦门天泉公司进行维修，但原告（反诉被告）厦门天泉公司一直未进行维修。现原告（反诉被告）厦门天泉公司要求支付下余货款193万元，并承担违约责任，赔偿经济损失38.6万元，被告（反诉原告）河南巨龙公司同意支付陶瓷膜系统设备、超滤膜分离设备货款共计79万元，但就中水回用系统设备，因原告（反诉被告）厦门天泉公司供货质量问题，多次维修，并逾期交货，且至今未进行第二次验收，致使被告（反诉原告）河南巨龙公司多次找第三方进行维修、更换部分零件，给其造成经济损失，河南巨龙公司不同意支付下余货款114万元，并提出反诉，依照合同原告厦门天泉公司造成违约，应赔偿其货款20％的违约金129万元。2018年11月22日原告（反诉被告）厦门天泉公司给被告（反诉原告）河南巨龙公司发律师函内容为“……截止2018年12月13日，贵方尚拖欠上述合同项下货款人民币1930000元（壹佰玖拾叁万元整）。”另查明，后中水回用设备多次出现故障，双方多次组织人员进行维修检测，但未按照合同约定进行调试合格后三个月进行第二次验收。本院认为，合同应当诚实履行，本案中原告（反诉被告）厦门天泉公司与被告（反诉原告）河南巨龙公司签订的购货合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按照合同履行。原告（反诉被告）厦门天泉公司未按照约定的日期供货，属违约行为；被告（反诉原告）河南巨龙公司就陶瓷膜系统设备、超滤膜分离设备未按照合同约定的时间交付货款，双方都存在违约行为，故原告（反诉被告）厦门天泉公司要求被告（反诉原告）河南巨龙公司支付下余货款79万元，被告（反诉原告）河南巨龙公司同意，应予支持。但双方都存在违约行为，故原告（反诉被告）厦门天泉公司要求赔偿损失的请求，不予支持。被告（反诉原告）河南巨龙公司反诉称要求原告（反诉被告）厦门天泉公司应按合同支付安装中水回用系统逾期违约金6.45万元，及中水回用系统在运行过程中一直达不到合同要求的违约金即货款20%的违约责任，即129万元。反诉被告厦门天泉公司辩称中水回用系统设备安装逾期是因对方不具备安装条件，不应由我公司承担违约责任，因反诉被告厦门天泉公司未提供相应证据，证据不足，本院不予认定。故反诉被告厦门天泉公司应承担逾期安装中水回用设备的违约责任。反诉被告厦门天泉公司辩称中水回用系统设备已于2017年8月8日验收，现该设备已使用两年多，早已不存在拒付理由，且中水回用系统故障是因河南巨龙公司投放硫酸亚铁量增大，水质与该系统设计时水样发生重大变化，根据原、被告合同约定：厦门天泉公司对于膜系统的涉及参数仅限于设计时的物料体系及相关工艺参数，如果河南巨龙公司的物料性质及工艺参数由重大调整时，应提前告知厦门天泉公司，因此导致相关参数达不到设计指标，不应作为不予验收货违约的理由。原、被告双方虽对此有豁免条款，但被告厦门天泉公司所售中水回用系统确实违反双方所签合同的第六条第2款之约定，造成原告河南巨龙公司损失，即使超过质保期，也应当承担违约责任。反诉原告河南巨龙公司反诉称被告厦门天泉公司的中水回用系统安装后多次出现故障，多次找第三方进行维修，给其造成巨大的经济损失。同时该中水回用系统在安装试运作三个月后未进行第二次验收，且存在故障，对此天泉公司应承担违约责任。但该设备安装后，河南巨龙公司只是委托第三方维修，并未委托第三方进行损失评估，存在一定的过错。综上双方都存在过错责任，本院酌定就中水回用系统设备下余货款114万元，原告（反诉被告）厦门天泉公司承担40％的责任，即45.6万元，被告（反诉原告）河南巨龙公司承担60％的责任，即68.4万元为宜。原告（反诉被告）厦门天泉公司要求被告（反诉原告）河南巨龙公司承担未支付货款的违约责任，和被告（反诉原告）河南巨龙公司要求原告（反诉被告）厦门天泉公司承担逾期安装及设备质量问题的违约责任，因双方都存在过错，均不予支持。综上所述，被告（反诉原告）河南巨龙生物工程股份有限公司还应支付原告（反诉被告）厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司陶瓷膜系统设备、超滤膜分离设备货款79万元，中水回用系统剩余货款68.4万元，共计147.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南巨龙生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司147.4万元；二、驳回原告（反诉被告）厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南巨龙生物工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25328元,反诉费8496元，由原告（反诉被告）厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司负担13530元，被告（反诉原告）河南巨龙生物工程股份有限公司负担20294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杭红晓附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。