湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初195号原告：袁树光，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县，现住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：覃炜，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：胡文站，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地湖南省邵阳市洞口县。负责人：夏鸿均，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨峻滔，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区。系该公司法务部职员。原告袁树光与被告覃炜、胡文站、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称人寿财保洞口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁树光的委托诉讼代理人袁保华，被告胡文站、被告人寿财保洞口公司的委托诉讼代理人杨峻滔到庭参加诉讼，被告覃炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树光向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃炜、胡文站赔偿原告袁树光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、两轮摩托车损失费共计66881.24元；2、判令被告人寿财保洞口公司对上述费用在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日10时20分左右，原告袁树光驾驶二轮摩托车沿省道Ｓ248线由南往北行驶，途经该省道55公里加120米弯道下坡路段时，与相对方驶来的由被告覃炜驾驶、被告胡文站所有的湘Ｅ×××××轻型厢式货车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往绥宁县民安医院治疗检查，尔后又到绥宁县人民医院住院治疗。经绥宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。原告伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤。后续治疗费4000元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告袁树光向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、绥公交认字［2019］第20041号道路交通事故认定书，拟证明事故双方的主次责任；3、事故车辆湘Ｅ×××××轻型厢式货车的所有权人信息及该车的保险单，拟证明胡文站为该车车主以及其向人寿财保洞口公司投保情况；4、绥宁县人民医院入、出院记录、诊断证明书、检查报告单及绥宁县民安医院检查报告单，拟证明袁树光的伤情及住院时间；5、邵莳司鉴所［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明袁树光的伤情结论和鉴定费用情况；6、绥宁县人民医院及武阳民安医院门诊收费票据、住院收费票据及清单，绥宁县长安药店电脑小票等，拟证明袁树光治伤用费情况；7、袁树光的房屋所有权证及常住人口登记卡、绥宁县红岩镇雪峰村村民委员会等单位证明、李显安等证人证言，拟证明袁树光于2009年起至今居住生活在和顺苑住宅小区，并从事木工制作行业，其误工工资应按居民服务或制作行业标准计算，陪护人员工资应按居民服务行业标准计算。被告人寿财保洞口公司辩称，原告所诉案件事实与公司承保情况属实，但计算赔偿损失标准过高。医药费需提供医疗发票原件并扣除15%非医保外用药；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；误工费、护理费应按相关评定规范，计算天数分别最长不超过90天、60天，且按原告户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算；营养费对未构成伤残的一般按15元/天计算，且最高不超过60天；后续治疗费按实际产生为准；鉴定费不属于保险赔偿范畴，不予认可；交通费以实际发生为准，不予认可；原告车辆损失费应提供相关鉴定意见，不予认可。被告人寿财保洞口公司向本院提交的证据有：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以及机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明其与车辆保险投保人胡文站的承保内容。被告胡文站辩称，同意人寿财保洞口公司答辩意见，未向本院提交证据。被告覃炜未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告袁树光围绕诉讼请求提交的证据和被告人寿财保洞口公司围绕答辩请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告覃炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，结合庭审质证情况及当事人的陈述予以综合认定。本院查明事实如下：2019年7月31日10时20分许，原告袁树光驾驶无号牌二轮摩托车沿省道Ｓ248线由南向北行驶，途经Ｓ248线55ＫＭ＋120Ｍ弯道下坡路段时，因占道逆向行驶，与相对方向驶来的由被告覃炜驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车发生刮撞，造成袁树光受伤及两车受损的交通事故。2019年8月8日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字［2019］第20041号《道路交通事故认定书》，认定袁树光负此次事故主要责任，覃炜负此次事故次要责任。湘Ｅ×××××厢式货车系被告胡文站所有，在被告人寿财保洞口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（承保限额为100万元，不计免赔），保险期限为2019年5月11日至2020年5月10日。袁树光先后在绥宁县民安医院、绥宁县人民医院治疗检查和住院治疗。2019年12月13日，袁树光的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所［2019］临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤。后续治疗费4000元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次鉴定费为1400元。另查明，袁树光未取得二轮摩托车驾驶证，且未向任何保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其自2009年起在绥宁县居住生活。本院对袁树光主张的各项损失核定如下：1、医药费：8278.34元；2、住院伙食补助费：1050元（21天X50元/天）；3、营养费：2700元（90天X30元/天）；4、后续医药费：4000元；以上1-4项共计16028.34元。5、误工费：22041元（综合袁树光受伤情况及当地收入水平，参照湖南省农、林、牧、渔行业职工年平均工资收入标准44693元/365天X180天）；6、护理费：14990元（参照湖南省居民服务业从业人员平均工资61227元/365天X90天计算，原告请求未超过该标准，本院予以确认）；7、司法鉴定费：1400元。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。原告袁树光在本次交通事故中受伤的事实、交通事故定责，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。袁树光因此造成的经济损失，应由承保肇事车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的被告人寿财保洞口公司依照法律相关规定进行赔偿，即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，其他不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元内按照双方在事故中所负责任进行赔偿。袁树光的治伤医疗费，以其提交的正式医疗发票核准计算，其提供的两张绥宁县长安药店电脑小票共计费用22元，因无法证明系袁树光用于治疗伤情，本院不予认定。袁树光住院伙食补助费以其实际住院时间21天计算。人寿财保洞口公司辩称袁树光诉请的损失计算标准过高，司法鉴定的误工期、护理期、营养期超过相关伤情评定规范的规定，综合考虑袁树光的损伤为左腓骨下段粉碎性骨折的实际情况，且人寿财保洞口公司未提出足以推翻司法鉴定意见的充分证据，本院不予采信。但因袁树光未能举证其从事木工行业的固定收入情况，结合本案实际宜以农、林、牧、渔行业标准计算其误工损失，护理费则参照当地居民服务业的标准计算。人寿财保洞口公司提出应扣除15%的非医保外用药，因其已与被告胡文站协商一致而放弃主张，另提出住院伙食补助费应以15元/天计算，但未提交充分依据，本院均不予支持。袁树光提出的交通费和摩托车损失费请求，因未提交证据且人寿财保洞口公司不予认可，本院不予支持。司法鉴定费损失不属于保险赔偿范围，由被告覃炜和原告袁树光按照交通事故责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险限额内赔偿原告袁树光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，赔偿袁树光误工费、护理费37031元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告袁树光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1808.5元；三、由被告覃炜赔偿原告袁树光司法鉴定费损失420元；四、驳回原告袁树光的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付项目限赔偿义务人在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，因适用简易程序减半收取708元，由原告袁树光负担496元，被告覃炜负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李汉斌二〇二〇年四月二十八日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。