浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初123号 原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村。统一社会信用代码91330424759057520T。 法定代表人：权森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。 被告：浙江泰欣塑料模具有限公司。住所地：海盐县望海街道盐齐路62号101室-2。统一社会信用代码91330400MA2B873B2P。 法定代表人：刘展，职务不详。 委托诉讼代理人：钱丽艳、张伟，该公司员工。 原告海盐沈荡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）为与被告浙江博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、浙江泰欣塑料模具有限公司（以下简称泰欣公司）定作合同纠纷（原立案案由为加工合同纠纷）一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伯亮、被告浙江博阳建设有限公司的委托诉讼代理人程婷、被告浙江泰欣塑料模具有限公司的委托诉讼代理人钱丽艳、张伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告浙江博阳建设有限公司因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案遂中止审理，后于2020年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告南方公司诉请判令：1、被告博阳公司立即支付混凝土款506509.07元，并支付相应的逾期付款违约金（按每日万分之三计算，以506509.07元为基数，自2019年6月30日起计算，计算至实际结清之日），并赔偿原告为实现债权支出的律师费26000元；2、被告泰欣公司对被告博阳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告博阳公司承建被告泰欣公司的车间、宿舍楼及传达室，因工程需要，向原告南方公司订购混凝土，原告按约向被告博阳公司供货，被告博阳公司未按照约定付款。2019年9月9日，原告与二被告签订了三方协议，确认截止2019年8月31日，被告博阳公司结欠原告在泰欣工地的混凝土款本金1490651.88元。三方约定被告博阳公司于2019年9月30日前支付490651.88元，被告泰欣公司担保支付混凝土款100万元，另约定被告泰欣公司按合同向被告博阳公司支付工程款前应确定被告博阳公司所欠原告混凝土款是否支付，若未支付，被告博阳公司承诺被告泰欣公司从工程款中扣除相应的款项并向原告支付混凝土款，并约定上述担保的100万元作为混凝土尾款结清。协议签订后，被告博阳公司支付了100万元，余款尚欠506509.07元，被告博阳公司未支付，被告泰欣公司亦未履行担保责任，二被告的行为已经造成原告的利息损失及律师费损失，故原告起诉至法院。 被告博阳公司答辩称：对原告诉请的混凝土款本金部分无异议，但对违约金部分有异议，因为在签订的《三方协议》中，对利息部分未约定；即使需要支付违约利息，也应当从2019年9月30日（即三方协议中约定的490651.88元的支付时间）开始计算，而不是2019年6月30日。 被告泰欣公司答辩称：1、本案所涉款项系原告与博阳公司之间的合同纠纷，泰欣公司对于博阳公司拖欠原告混凝土款不承担担保责任；2、即使泰欣公司承担担保责任，担保金额为100万元，泰欣公司已开具100万元支票给博阳公司，博阳公司将该100万元转支付给原告，担保责任已履行完毕。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月22日，博阳公司因泰欣公司车间、宿舍楼及传达室工程施工需要，与原告签订《预拌混凝土定作加工合同》一份，向原告定购混凝土，双方对价格、验收标准、结算方法、付款方式及期限、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向博阳公司施工的泰欣公司工地供应混凝土。2019年9月9日，泰欣公司作为甲方与博阳公司（乙方）、原告（丙方）签订《三方协议》一份，约定：为了加快泰欣工地工程的进度，确保本工程专款专用，经三方协商订立以下协议，共同遵守。一、截止2019年8月31日，因承建浙江泰欣建设工程，浙江博阳建设有限公司尚欠海盐沈荡南方混凝土有限公司泰欣工地混凝土款1490651.88元（以南方公司财务数据为准），该款项由乙方以甲方工程的名义支付给海盐沈荡南方混凝土有限公司，于2019年9月30日前支付该款项中的490651.88元，丙方在收到乙方490651.88元混凝土款7日内，向乙方提供泰欣工程的所有混凝土检测报告合格证等全部工程验收资料。二、由浙江泰欣塑料模具有限公司提供担保剩余混凝土款人民币100万元在2019年10月30日前［前提条件是工程竣工验收必须完成（甲方原因除外）］由乙方支付给海盐沈荡南方混凝土有限公司。三、在泰欣建设工程竣工验收后甲方按合同支付乙方相应工程款前，乙方/丙方应向甲方确认上述混凝土款（人民币壹佰万元）是否已经支付。如果乙方尚未支付，则乙方承诺甲方可将此笔款项（人民币壹佰万元）从甲方应付乙方的工程款中扣除并以乙方泰欣工地混凝土的名义支付给丙方。乙方确认此笔支付（人民币壹佰万元）为甲方应付乙方工程款的一部分。丙方承诺收到此款项（人民币壹佰万元）后乙方所欠泰欣工地混凝土款全部结清，本协议自动终止。后期如因泰欣工程在丙方产生的款项，与甲方无关。博阳公司未按第一条约定于2019年9月30日前支付490651.88元。截止2019年10月31号，原告共向泰欣工地供应混凝土产生货款1506509.07元。2019年12月3日，泰欣公司向博阳公司出具了100万元的转账支票，博阳公司随后将该支票背书给原告。另查明，原告为实现债权支付律师代理费26000元。 以上事实有原告提供的《预拌混凝土定作加工合同》、《三方协议》、对账结算单、《委托代理协议》、律师费发票、银行转账支票复印件及双方当事人陈述等为证。 本院认为，二被告对博阳公司尚欠原告混凝土款506509.07元、律师费26000元的事实均无异议，故关于原告要求博阳公司支付混凝土款本金506509.07元及律师费26000元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求博阳公司支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，原告与博阳公司签订的《预拌混凝土定作加工合同》中对付款时间及违约责任进行了明确约定，合同双方均应当遵守，且《三方协议》中对混凝土款的金额也约定“以南方公司财务数据为准”，故对博阳公司的抗辩本院难以采信。原告要求博阳公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告要求泰欣公司对博阳公司尚欠的混凝土款、逾期付款违约金及律师费承担连带责任，其理由是根据《三方协议》，泰欣公司对博阳公司结欠原告的混凝土款中的100万元提供担保，如博阳公司未支付，则泰欣公司可将上述100万元从应付博阳公司的工程款中扣除后直接支付给原告。但泰欣公司将100万元支付给了博阳公司，再由博阳公司支付给原告，故原告认为其收到的100万元不是泰欣公司承诺担保的100万元，而是博阳公司支付的混凝土款，泰欣公司仍应对博阳公司尚欠的混凝土款在100万元范围内提供担保。本院认为，《三方协议》签订的目的是为了监督专款专用，从第二条约定的内容来看，泰欣公司承诺其支付给博阳公司的100万元会由博阳公司支付给原告，而非原告所称的泰欣公司对博阳公司结欠原告的混凝土款100万元承担保证责任。现泰欣公司通过转账支票向博阳公司支付了100万元，而博阳公司也将此100万元背书转让给原告，是符合《三方协议》的约定的，故本院认为泰欣公司的合同义务已经履行完毕，对于原告要求被告泰欣公司对博阳公司尚欠原告的混凝土款、逾期付款违约金及律师费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐沈荡南方混凝土有限公司混凝土款506509.07元、律师代理费26000元及逾期付款违约金（以506509.07元为基数，自2019年6月30日起按每日万分之三计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4563元、财产保全费3270元，合计7833元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴宇婷 1