wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执121号 申请执行人：朱冰心,男,汉族，1990年2月22日出生,住四川省渠县。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1985年4月5日，住四川省南充市高坪区。 朱冰心与陈波民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3329号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人朱冰心向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，其名下无不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未查到可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本案本次执行程序。 本案本次执行标的为给付借款本金20000元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3329号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈波负有继续向申请执行人朱冰心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初39号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人杜研明，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杜研明犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人杜研明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：1.2019年9月30日凌晨，被告人杜研明驾车至本市长春新区御翠湾小区东门附近，用锤子将被害人庄某某停放在路边停车位的吉AF5×××红色尼桑逍客汽车的右后侧玻璃砸碎，盗走车内惠普手提笔记本一台和两瓶红酒。2019年09月30日下午，被告人杜研明将所盗窃的惠普手提笔记本以2100元的价格卖至本市宽城区人民大街长江路科技城2楼2×××室宇信电子产品经销处。 2.2019年9月30日凌晨，被告人杜研明驾车至本市长春新区御翠湾小区东门附近，用锤子将被害人陶某某停放在路边停车位的吉AS××××长城牌哈佛汽车的右前侧车玻璃砸碎，未从车内盗走物品。 经吉林省价格认证中心鉴定：惠普笔记本电脑2400元、红酒一瓶300元、日产逍客右后门玻璃230元、长城哈弗右前门玻璃200元，合计价格为3130元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人杜研明以非法占有为目的，采取盗窃手段骗取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杜研明刑事责任。被告人杜研明具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人杜研明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，1.2019年9月30日凌晨，被告人杜研明驾车至本市长春新区御翠湾小区东门附近，用锤子将被害人庄某某停放在路边停车位的吉AF5×××红色尼桑逍客汽车的右后侧玻璃砸碎，盗走车内惠普手提笔记本一台和两瓶红酒。2019年09月30日下午，被告人杜研明将所盗窃的惠普手提笔记本以2100元的价格卖至本市宽城区人民大街长江路科技城2楼2×××室宇信电子产品经销处。 2.2019年9月30日凌晨，被告人杜研明驾车至本市长春新区御翠湾小区东门附近，用锤子将被害人陶某某停放在路边停车位的吉AS××××长城牌哈佛汽车的右前侧车玻璃砸碎，未从车内盗走物品。 经吉林省价格认证中心鉴定：惠普笔记本电脑2400元、红酒一瓶300元、日产逍客右后门玻璃230元、长城哈弗右前门玻璃200元。 上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息及电话查询记录，辨认笔录及指认现场照片，被害人的陈述，证人证言，被告人杜研明的供述等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人杜研明以非法占有为目的，采取破坏手段窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜研明如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜研明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、在案扣押的被告人杜研明持有的犯罪工具铁锤一把，依法没收，上缴国库。在案扣押被告人杜研明持有的电脑鼠标返还被害人庄某某。 三、责令被告人杜研明退赔被害人陶某某损失人民币200元，退赔被害人庄某某损失2930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李奇浔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3938号申请人：卞彩琴，女，1979年6月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：方忠华，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人卞彩琴与被申请人上海华城家具有限公司、方忠华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华城家具有限公司、方忠华的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张 承
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执369号 申请人：李朝伟，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省南江县。 被执行人：秦国政，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省南江县，现居住南江县大河镇玉皇观村7社。 本院于2019年3月12日作出（2019）川1922民初375号民事调解书，确定由被告秦国政偿还原告李朝伟借款本金250000.00元及利息。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人李朝伟向本院申请强制执行后，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供秦国政确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执369号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 可
温温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7496号之一 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1，组织机构代码:686696718。 法定代表人：赵建。 被执行人：杨建斌，男，1991年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人杨建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的：一、被执行人杨建斌于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款项25983.20元及代偿期间的利息（从2017年3月22日起至2017年4月24日止，以代偿款项1300元为基数；从2017年4月25日起至2017年5月23日止，以代偿款项2600元为基数；从2017年5月24日起至2017年6月21日止，以代偿款项3900元为基数；从2017年6月22日起至2017年7月21日止，以代偿款项5200元为基数；从2017年7月22日起至2017年8月21日止，以代偿款项6500元为基数；从2017年8月22日起至2017年9月22日止，以代偿款项7800元为基数；从2017年9月23日起至2017年10月24日止，以代偿款项9100元为基数；从2017年10月25日起至2017年11月23日止，以代偿款项10400元为基数；从2017年11月24日起至2017年12月22日止，以代偿款项11700元为基数；从2017年12月23日起至2018年1月22日止，以代偿款项13000元为基数；从2018年1月23日起至2018年2月26日止，以代偿款项14300元为基数；从2018年2月27日起至2018年3月22日止，以代偿款项15600元为基数；从2018年3月23日起至2018年4月23日止，以代偿款项16900元为基数；从2018年4月24日起至2018年5月22日止，以代偿款项18200元为基数；从2018年5月23日起至2018年6月22日止，以代偿款项19500元为基数；从2018年6月23日起至2018年7月23日止，以代偿款项20800元为基数；从2018年7月24日起至2018年8月23日止，以代偿款项22100元为基数；从2018年8月24日起至2018年9月27日止，以代偿款项23400元为基数；从2018年9月28日起至2018年10月22日止，以代偿款项24679.39元为基数；从2018年10月23日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项25983.20元为基数；上述均按月利率2%计算）。二、若被执行人杨建斌未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人杨建斌提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××雪佛兰牌的汽车，所得价款由申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司在温州民商银行股份有限公司对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。案件受理费585元，公告费520元，合计1105元，由被执行人杨建斌负担。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨建斌发出执行通知书、报告财产令，要求杨建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨建斌下落及财产情况，查明，被执行人杨建斌名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年12月19日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人杨建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 猛
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督52号 申请人：徐冬梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人徐冬梅于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资16160元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资16160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐冬梅劳务费16160元。 申请费68元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执504号申请执行人四川省鸿福运广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人冯丽芳。被执行人成都军创伟业智能科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人许刚。申请执行人四川省鸿福运广告有限公司与被执行人成都军创伟业智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人四川省鸿福运广告有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初958号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人成都军创伟业智能科技有限公司给付本金12380.00元。本案已执行到位2622.12元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都军创伟业智能科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都军创伟业智能科技有限公司尚欠申请执行人四川省鸿福运广告有限公司本金9757.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之十 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国工商银行16×××49账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初94号原告：陆跃秀，女，1973年6月22日生，布依族，住长顺县。委托诉讼代理人：杨杰，男，1993年8月23日生，汉族，住贵州省长顺县，系原告表弟，代理权限为特别授权代理。被告：卢开飞，男，1978年11月4日生，汉族，住贵州省惠水县。原告陆跃秀与被告卢开飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆跃秀的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告卢开飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆跃秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告欠款12950元；2.判令被告一次性支付原告逾期利息7194.15元，依据承诺利息0.06%/日按日计算（单利）；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月至2016年10月，被告卢开飞陆续到贵州大成玻璃工程有限责任公司购买玻璃，玻璃总价为人民币贰万叁仟玖佰伍拾元整（￥23950元），由于被告无法付清第一次货款，被告于2016年9月23日向原告写了16604元的欠条后又陆续向原告购买玻璃，并口头承诺于2016年底前将全部欠款一次性付清。被告于2016年10月3日提货时付款2000元，2017年1月26日通过微信转账偿还原告货款6000元，2017年1月26日通过微信转账偿还原告货款3000元，被告目前仍欠原告12950元。原告多次向被告催收剩余欠款，被告总是以各种理由拒不支付。近期原告多次打电话要求被告偿还欠款，被告拒接电话以达到拒不归还原告欠款之目的。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当遵守诚实守信原则履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。被告卢开飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告陆跃秀系贵州大成玻璃工程有限责任公司的股东，被告于2016年向贵州大成玻璃工程有限责任公司购买玻璃，未支付货款，被告卢开飞向原告陆跃秀出具《借条》，内容为“今借到陆跃秀人民币（大写）壹万陆仟陆佰零肆圆￥：16604，（注：此款用于付贵州大成玻璃工程有限责任公司玻璃款），借款人：卢开飞，借款人身份证号码：5227311978××××××××，借款人电话号码：182××××2977，2016年9月23日”。此后，被告于2016年9月30日向贵州大成玻璃工程有限责任公司购买玻璃，价款4884元，2016年10月3日，被告向贵州大成玻璃工程有限责任公司购买玻璃，价款2462元（当日支付货款2000元），上述款项合计23950元。2016年10月3日提货时被告向原告付款2000元，2017年1月26日通过微信转账支付原告货款6000元，2017年1月26日通过微信转账支付原告货款3000元，合计11000元，被告仍欠原告货款12950元。原告多次向被告催收剩余欠款未果，因此诉至本院，引起诉争。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、销售清单附卷佐证。本院认为，被告卢开飞向原告陆跃秀出具的《借条》名为借款，实为买卖关系产生的货款，被告收到货物后，应当及时履行交付货款的义务，被告未及时向原告支付货款，构成违约，原告有权要求被告即时清偿货款。被告卢开飞虽向贵州大成玻璃工程有限责任公司购买货物，但支付货款时均是通过现金或微信向原告陆跃秀支付，符合双方交易习惯，故原告陆跃秀据此起诉被告卢开飞清偿货款不违反法律规定。因双方对欠付货款无利息约定，故本院对原告诉请的利息不予支持，被告卢开飞经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢开飞于本判决生效之日起十日内支付原告陆跃秀货款12950元；二、驳回原告陆跃秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告卢开飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月十四日书记员 王金雪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初381号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人何应柱，男，1970年3月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省光山县。曾因犯开设赌场罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因犯危险驾驶罪于2018年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。 被告人刘德举，男，1987年8月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告人周宇坤，男，1999年5月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告人仝国飞，男，1989年5月18日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告人陆少顷，男，1992年8月15日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2072号起诉书指控被告人何应柱、刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人何应柱、刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日凌晨，在乐清市，被告人刘德举、何应柱、仝国飞、陆少顷等人与被害人夏某酒后发生口角纠纷。后刘德举与夏某开始相互拉扯，吴越（已判决）、被告人何应柱、刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷等人一起围殴夏某，并对夏某拳打脚踢，致夏某腰1、2、3椎体左侧横突骨折等伤势。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。本案民事部分已调解。 另查明，2019年12月2日被告人刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 以上事实，被告人何应柱、刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、户籍证明、赔偿协议书、调解书、证人耿某、姚某、王某、林某、杨某、洪某、肖某的证言及抓获经过、被害人夏某的陈述、同案吴越的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何应柱、刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘德举、周宇坤、仝国飞、陆少顷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人何应柱到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案民事部分已调解，酌情予以从轻处罚。何应柱、刘德举、仝国飞、陆少顷自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。各辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人何应柱有期徒刑一年八个月；判处被告人刘德举有期徒刑一年三个月；判处被告人周宇坤有期徒刑一年四个月以上一年六个月以下；判处被告人仝国飞有期徒刑一年三个月；判处被告人陆少顷有期徒刑一年三个月，上述量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何应柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年8月7日止）。 二、被告人刘德举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止）。 三、被告人周宇坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年5月1日止）。 四、被告人仝国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止）。 五、被告人陆少顷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  蔡财福 人民陪审员  杨培培 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  王娅婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初441号 原告：任元珍，女，生于1935年1月4日，汉族，户籍所造地四川省江油市。 法定代理人：赖萍，女，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市，系原告之女。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：赖明，男，生于1963年5月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：赖萍，女，生于1964年4月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：赖蓉，女，生于1951年4月26日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上列原、被告因赡养费纠纷一案，江油市人民检察院支持起诉，本院于2020年2月24日受理。2020年4月2日由审判员唐天武适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人、被告赖明、赖萍、赖蓉的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月承担原告赡养费500元；2、判决被告平均承担原告医疗费（医保报销后的费用，护理费）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实和理由：原告婚后生育本案被告三人，老伴赖道武2010年因病去世。现原告年岁已高，患多种疾病，经常住院治疗，产生过高的自费医药费用，护理费，营养费等。根据目前的状况，原告仅凭自己微薄的养老金，完全无法维持所产生的费用。现原告在经济上，因病治疗的医疗费，护理费都必须要子女的承担。原告曾经多次要求被告协商，各自承担相应费用无果，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖明辩称：我同意赡养母亲。母亲上次住院期间产生的费用是都付了的，因为母亲有社保还有存款，存款是我在代管，在医院一共用了第一次住院自费47817.01元、护工6160元；第二次住院用了2772.69元，护工费2250元；整个费用子女没用一分钱，所有费用都是母亲给的。以前我们母亲生活在养老院，是我们共同支付抚养费，每人每月700元。去年7月份我的大姐赖蓉就没有给了。母亲住院，一进医院我就告诉她了，她一直不理我，不来看望母亲。现在母亲由二姐赖萍在照顾，必须要按照请保姆的标准来给。我们去咨询过，假如送到养老院，最低4200，最高标准4800，我估算，在养老院需要4800。我们就按这个标准，扣减母亲养老金2000元，剩下的我们子女给。母亲存款还有28000元，每个月的养老金2064.77元。赡养不仅是拿钱还要尽孝心，还应关心、看望母亲。 被告赖萍辩称：按照规定，父母亲该怎么给就给，该赡养就赡养，平均摊，都是子女。 被告赖蓉辩称：赡养父母是子女的法定义务，但是由每个子女报销没有看到相应的依据，待原告举出相应证据我们一一答辩，由于原告是老年痴呆，不是她的真实意思表示，法庭应当依照现有的证据来判决。 审理查明：原告主张的事实和理由：原告婚后生育本案被告三人。原告现年84岁，老年痴呆，病态窦房结综合症，原告每月领取养老金2064.77元，截止2020年4月2日，尚有存款28000元。夫赖道武2010年因病去世。 现原告以年老多病为由，起诉来院，1、请求人民法院判决被告每月承担原告赡养费500元；2、判决被告平均承担原告医疗费（医保报销后的费用，护理费）；3、本案诉讼费由被告承担。 同时查明：2019年5月1日至2020年5月1日上一年度2018年四川城镇居民人均消费支出为23484元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”现原告老年痴呆，应有人照料，原告要求三被告另行支付每月500元的赡养费，与市场行情基本相符，本院予以支持。医疗自付费用待其自有存款使用完毕后，实际发生后，根据实际情况另行协商处理或诉讼。 案经庭审理调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告赖明、赖蓉、赖萍从2020年4月起，每月30日前向原告任元珍支付赡养费500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案应收案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年四月七日 书记员  王清宜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执54号之一申请执行人：聂品，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人聂品与被执行人王俊确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人聂品向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，后依法向被执行人王俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。经本院查控，被执行人王俊无足额银行存款、无不动产登记信息，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人聂品到庭，将本案的执行情况向申请执行人予以告知，并向其释明本案符合终结本次执行程序的条件，将按终结本次执行程序处理，申请执行人聂品表示同意。申请执行人聂品享有的债权金额为本金850000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2480号 原告:杨少林，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:李文涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理杨少林与李文涛关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨少林在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨少林撤回起诉。 案件受理费888元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马艳云 书记员于强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1833号申请执行人：喻中咏，男，1969年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张祚红，男，1975年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人喻中咏与被执行人张祚红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张祚红送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人喻中咏借款人民币1764471元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行义务。本院执行过程中，查明，另案查封了登记在被执行人张祚红名下位于武汉市新洲区阳逻街中份村的房产（不动产权证号：新200431774）。由于案外人对本院查封的房产提出了执行异议之诉，另本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、车管、等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人喻中咏认可本院的财产调查结果，申请执行人暂时无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人张祚红积极履行义务，本院已对被执行人张祚红限制高消费。鉴于该案短期内无法执结，应终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十五日书记员  陈建宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2815号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市创想娱乐发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。法定代表人：金洪庆。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告无锡市创想娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年四月八日书记员  卞菱燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初412号 原告：陈文亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现住浙江省舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：刘港，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。 原告陈文亮诉被告刘港民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文亮及其诉讼委托代理人陈岳夫到庭参加了诉讼，被告刘港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款33万元并支付该款自2019年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系个体工商经营户，在舟山市普陀区菜场从事蔬菜批发，被告系在平阳浦和白泉开设蔬菜零售点。2006年起，被告经常性向原告批发蔬菜，除部分货款支付外，尚余应付款一直拖欠。2019年3月份，原被告对被告尚欠货款进行结算，被告共欠原告41万元。后被告陆续支付8万元，尚余33万元由被告于2019年8月16日出具一份借条，载明：本人刘港身份证号3412041986××××××××于2019年8月16日因资金周转需要向陈文亮先生借叁拾叁万元整（330000）立据2019.8.16。双方未约定具体付款日期。后双方又发生业务往来，但对33万元尚欠货款则一直未付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、营业执照一份，拟证明原告从事蔬菜批发业务。 2、借条一份，拟证明被告对欠原告货款以借条予以确认的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间发生的法律关系，根据原告庭审陈述及提供的营业执照，应不属于借贷关系，而应系买卖合同关系。原告主张的被告尚欠原告货款33万元的事实，已由原告提供的被告出具的借条予以证实。在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一主张予以确认。被告应承担及时支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘港于本判决生效后十日内支付原告陈文亮货款33万元，并支付该款自2020年3月13日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（CPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初31号 原告河间市金贯货运站，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇李庄开发区。 经营者杨洪旭。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 被告沧州市人民政府。 住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 第三人李海超，男，汉族，1988年10月7日出生，住河间市。 原告河间市金贯货运站不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作工伤认定及沧州市人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告河间市金贯货运站的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河间市金贯货运站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  段婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1795号申请执行人：兰廷芹,男,1966年11月2日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王德裕，男,1965年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兰廷芹与被执行人王德裕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  崔兴翔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1227号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：周辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与周辉追偿权纠纷一案中，被执行人周辉应支付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计6547.86元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人周辉在银行账户上的存款1523.30元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计5074.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2226号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：王良彩，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林初城，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告王良彩、林初城追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王良彩、林初城共同偿还原告代偿款67355.22元及违约金（自2019年12月5日起至实际履行之日止，按每月2%计收，计算至2020年1月4日为1347.1元）；2.判令原告有权就登记在被告王良彩名下车牌号为xxx的奥迪牌汽车（车辆型号：xxx，车辆识别号：xxx，发动机号：xxx）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月13日，被告王良彩与原告分别签订《按揭代办服务合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告王良彩因购车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请贷款99500元，由原告提供连带责任保证担保；被告王良彩向原告缴纳按揭服务费，由银行在贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告；若被告王良彩连续逾期导致原告垫付车款，则除归还垫付款之外还应按垫付款每月2%向原告支付违约金；被告王良彩提供其所购号牌为xxx的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：xxx，发动机号：xxx）抵押作为反担保。当日，被告林初城出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王良彩的因《按揭代办服务合同》产生的债务承担共同偿债责任。上述《车辆抵押合同》签订后，双方办理了第二顺位抵押登记。 同日，被告王良彩与中行南城支行及原告共同签订《中银信用卡汽车分期付款合同（客户与银行三方协议）》，约定：被告王良彩向中行南城支行申请使用信用卡汽车分期额度99500元，分36期偿还；分期手续费为透支额度的9%，按月分期等额支付，期数为36期；被告王良彩提供上述车辆作第一顺位抵押；原告为被告王良彩的上述透支款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告王良彩与中行南城支行依约办理第一顺抵押登记。 中行南城支行依约发放贷款后，被告王良彩出现连续逾期。2019年12月3日，中行南城支行向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告被告王良彩的贷款提前到期，要求原告于2019年12月17日前履行保证责任，偿还被告王良彩的全部透支款项67355.22元。为此，原告于2019年12月5日向中行南城支行支付67355.22元。至此，被告王良彩的上述债务已结清。嗣后，原告多次要求二被告偿还垫付款，均未果。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良彩、林初城于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款67355.22元并支付违约金（自2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款67355.22元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告王良彩、林初城未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告王良彩所有的号牌为xxx的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：xxx，发动机号：xxx），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告王良彩、林初城共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11045号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标。 委托代理人(特别授权代理)：王文娟，系公司员工。 被告：钱志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告钱志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告钱志刚归还原告代偿款62885.66元；2.被告钱志刚支付原告违约金（违约金按照每日万分之三计算，由垫款之日起开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算至起诉日违约金为20442.84元；3.本案诉讼费由被告钱志刚承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告钱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年1月8日，原告与被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告钱志刚委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。如发生被告违约未履行与银行的还款约定等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。上述合同签订后，被告钱志刚向原告交纳了担保服务费1500元。 2015年1月13日，被告钱志刚与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告因购买车辆向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为68981.9元，还款期数为36期。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告钱志刚在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额68981.9元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放贷款，然被告钱志刚未按期返还贷款，导致原告于2015年11月27日代偿9052.06元、于2016年4月29日代偿7153.05元、于2016年7月28日代偿6705.67元、于2016年9月27日代偿4331.98元、于2016年12月16日代偿6705.69元、于2017年3月28日代偿6675.86元、于2017年6月27日代偿6678.91元、于2017年9月26日代偿6679.6元、于2017年12月14日代偿6678.27元、于2018年3月2日代偿2224.57元，共计代偿62885.66。至今，被告钱志刚未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志刚于判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款61385.66元（已扣除担保服务费1500元），并支付原告违约金18866元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计942元，由被告钱志刚负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1137号申请执行人：郑德智，男，1978年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙志鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人郑德智与被执行人孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请人郑德智申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十五日书记员  孙亚男
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1230号原告：赵志国，男，1972年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心，住辽宁省本溪市平山区水塔路7栋。法定代表人：庞宗华，该中心主任。委托诉讼代理人：许健，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王国清，该中心工作人员。被告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地：平山区东明路19号。负责人：武兴勃，该支行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。原告赵志国与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心、中国银行股份有限公司本溪本钢支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志国在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵志国负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  任凤云二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执89号之一 申请执行人：陈兰英，女，生于1956年10月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张天学，男，生于1966年7月13日，汉族，住南充市高坪区。 陈兰英与张天学民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4146号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对其名下不动产进行进了轮侯查封。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金人民币10万元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张天学负有继续向申请执行人陈兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初106号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人骆军，男，1986年8月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月6日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人骆军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日22时至9月4日0时许，被告人骆军在云阳县滨江大道“纯K时代”KTY大富豪包间内唱歌，期间趁被害人周某中途离开包间之际，将周某放在沙发上的一部白色苹果8Plus手机盗走并离开包间。随后，骆军将所盗手机藏于云阳县莲花车站站前一花坛处。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3825元。骆军于2019年9月4日0时许，被云阳县公安局民警在云阳县滨江大道“纯K时代”KTV内抓获到案，骆军到案后如实供述其罪行。涉案手机已被追回并发还被害人，骆军赔偿被害人损失后已获得谅解。公诉机关认为，被告人骆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。骆军已获得被害人谅解，系初犯，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;骆军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人骆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人骆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆军系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，且骆军具有坦白情节，积极缴纳罚金，悔罪态度好，对其可以从轻处罚；本案被盗财物已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故本院决定对被告人骆军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人骆军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执182号 申请执行人成都展旭物流有限公司，住所地位于成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人李财龙，经理。 被执行人张磊，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地位于成都市郫县。 本院在执行申请执行人成都展旭物流有限公司与被执行人张磊挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初2941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月7向本院提起强制执行，现申请人成都展旭物流有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执182号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执258号 南江县红叶家居城： 南江县红叶家居城与宋庭俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，申请执行人申请放弃3300.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给南江县红叶家居城。至此，南江县红叶家居城向本院申请执行的(2019)川1922民初1306号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执239号 李锋： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初114号刑事判决书，罚金已于2020年4月20日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1922号原告：余淼，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县双。被告：张俊，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人;张青松，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余淼与被告余淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，由于原、被告达成一致，被告支付了所有的赔偿费用，原告余淼自愿向原告撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余淼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告张俊承担。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十日书记员  王伶俐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1284号原告：游福明，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊同发，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。原告游福明与被告熊同发劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游福明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告游福明负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初91号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡光明，男，1953年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人胡光明犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月4日，被告人胡光明驾驶无号牌正三轮电动车载着阳某某、吴某某由云阳县大阳镇庆霞村经庆紫路向紫藤村方向行驶。14时许，该车行驶至庆霞社区5组（小地名卡门）路段时，车辆驶出路面，与道路右侧山体相撞，造成阳某某经救治无效死亡、胡光明、吴某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡光明承担本次事故全部责任。2019年9月19日，被告人胡光明与阳某某、吴某某子女达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡光明违反交通运输法规，发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡光明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人胡光明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡光明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡光明认罪认罚，且具有坦白情节，已赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年四月九日书记员  张云凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7167号申请执行人：王秀香,女性,1964年9月3日出生,住历下区。被执行人：李长民,男性,1972年9月4日出生,住济南历下区；山东融城信息技术有限公司,住济南市中区本院在执行王秀香与李长民、山东融城信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年四月七日书记员  王龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执727号 赵鹏冲： 申请执行人王子轩与被执行人赵鹏冲抚养纠纷一案，砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01490号民事判决书已发生法律效力。因赵鹏冲未履行该生效法律文书确定的义务，经王子轩申请，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 赵鹏冲给付王子轩抚养费15000元，缴纳执行费170元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保34号 关石家庄三建建业集团有限公司申请执行河北天阳泰富房地产开发有限公司、河北九睿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5265号原告：朱某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：袁某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：胥某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏麟祥律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。原告朱某诉被告胥某、银川市园林场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审判长 许迎春人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年四月八日书记员 张玉林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初74号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，女，1951年2月18日出生，居民身份证号码370630195102187521，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市冯家镇盘石村15号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉(2020)56号                               指控事实                       2019年9月30日8时许，在乳山市冯家镇盘石村鲁林卿家里，被告人宋某某与被害人鲁林卿因邻里纠纷发生争执，宋某某持铁管击打鲁林卿面部，致其21、22牙齿脱落。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       九个月到一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                     二○二○年四月二十三日                         书 记 员  程 程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5501号原告：张志成，男，1950年7月9日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：申浩,江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：汪远伟，男，1987年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司职员。原告张志成诉被告汪远伟、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成的委托诉讼代理人尤佳明、被告中华联保无锡公司的委托诉讼代理人陈哲、李玉婷到庭参加了诉讼。被告汪远伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计131695元（医疗费46610元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金65785元、精神损害抚慰金4800元、交通费300元、车辆修理费800元），先由中华联保无锡公司在交强险中承担赔偿责任，超出交强险部分由中华联保无锡公司在商业三者险中按照80%的比例进行赔偿。2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，汪远伟驾车与张志成驾驶电动自行车（车上乘坐张宇涵）发生碰撞，造成两车损坏、张志成和张宇涵受伤的交通事故；经交警部门认定，汪远伟负事故主要责任，张志成负事故次要责任；汪远伟所驾车辆在中华联保无锡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；现诉至法院，望判如所请。被告汪远伟辩称：张志成的损失由中华联保无锡公司负担，损失金额由法院依法审核；其垫付了医疗费12800元、电动车修理费850元，另外支付其自身车辆修理费5143元，要求在本案中一并处理。被告中华联保无锡公司辩称：事故事实、保险情况及责任认定无异议；同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；医疗费部分要求扣除10%非医保用药，其他费用无异议；汪远伟的车损同意理赔3600元。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，汪远伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，遇张志成驾驶电动自行车（车上乘坐张宇涵）发生碰撞，造成两车损坏，张志成和张宇涵受伤的交通事故。经交警部门认定，汪远伟负事故主要责任，张志成负事故次要责任。汪远伟所驾车辆在中华联保无锡公司投保了交强险及商业三者险1500000元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张志成脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜；于2020年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志成脑外伤与本次交通事故之间存在直接因果关系难以排除，外伤参与度拟为96%-100%。张志成与中华联保无锡公司确认张志成的医疗费为46610元、住院伙食补助费为1100元、营养费为2700元、护理费为9600元、残疾赔偿金为65785元、精神损害抚慰金为4800元、交通费为300元，电动车车损为800元。事故发生后汪远伟垫付13650元。汪远伟所驾车辆维修费为5143元，张志成与中华联保无锡公司同意在本案中一并处理，由张志成负担1543元，由中华联保无锡公司负担3600元。另，张宇涵同意本次事故交强险限额由张志成优先受偿。以上事实，由医疗费票据、出入院记录、长期医嘱单、医嘱单、收条、协议、电动车修理费发票、汽车修理费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。张志成的医疗费46610元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金65785元、精神损害抚慰金4800元、交通费300元，电动车车损800元，双方均无异议，本院予以确认。中华联保无锡公司要求扣除10%非医保用药，并未提供证据，本院不予支持。张志成因本次事故产生的合理损失共计131695元，由中华联保无锡公司在交强险限额内赔付91285元，在商业三者险限额内赔付32328元，共计123613元；汪远伟垫付13650元，张志成应予返还，汪远伟的车辆损失由张志成负担1543元，上述款项共计15193元自中华联保无锡公司应付款项中直接支付。中华联保无锡公司在车损险限额内向汪远伟支付车辆损失3600元。诉讼费、鉴定费由当事人根据胜败诉比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张志成各项损失共计123613元，其中支付张志成108420元，支付汪远伟15193元。二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿汪远伟车辆损失费3600元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元、鉴定费7560元（其中5560元由张志成预付，2000元由中华联保无锡公司预付），合计8113元，由中华联保无锡公司负担。中华联保无锡公司应将6113元于本判决生效之日起十日内直接支付给张志成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇二〇年四月十六日书记员  梁 倪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初577号原告：张桂华，女，1949年12月29日生，汉族,住寿光市。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘爱芹，女，1965年7月22日生，汉族，住寿光市。被告：张允福，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。原告张桂华与被告刘爱芹、张允福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人袁洪图，被告刘爱芹、张允福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费小麦22100斤（或是按照市价折算人民币）并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，原告丈夫张西顺与被告张允福签订土地租赁合同，约定将家庭承包土地租赁给张允福种蔬菜大棚，租期10年，每年的租金为小麦3400斤，每年的6月20日结算。至2019年租期届满，被告支付三年半的租金，剩余六年半的租金以无款为由不付，土地租期届满后，交回的土地坑洼不平，杂物堆积，不适于耕种。根据合同法相关规定，被告除应当按时交付租金外，还需将租赁物恢复原状。被告张允福、刘爱芹为夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间且系用于家庭生活，根据婚姻法相关规定，应当共同偿还。张西顺去世后，原告作为财产共有人多次向被告催要，被告拒不偿还，侵犯原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，租赁原告土地属实，但是租赁费用已经全部交清，租赁土地到期时已经把柱子等挖掉，至于现在什么样与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，原告张桂华的丈夫张西顺与被告张允福签订土地租赁协议，双方约定租赁面积为4.25市亩，租金为每年小麦3400斤，承包期限自2009年6月20日至2019年6月20日，种完地一年后的6月20日双方进行结算；双方另于2011年6月2日约定，每年的租赁费以收到条为依据。后被告张允福支付2015年至2018年三年及2019年半年的租赁费，现尚欠2010年至2014年五年和2019年半年的租赁费未付，共计18700（5.5年×3400）斤小麦。本院认为，承包人张西顺死亡后，其承包收益可以由其配偶、子女继承，因张西顺之子张允锋、张学亮均放弃对财产的权利主张，故原告张桂兰可以作为财产共有人、继承人继受上述租赁协议的全部权利义务，原告主体适格。原告依据租赁协议要求被告张允福、刘爱芹支付土地租赁费，因两被告系夫妻，租赁土地亦是用于家庭共同生产经营和家庭生活，故对其诉讼请求，本院予以支持，但数额应以本院确定的为准；其又主张恢复土地原状，因土地租赁期届满被告交回土地后，原告未耕种，导致雨季过后杂草丛生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2015年之前欠付的租赁费全部结清，但无证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳，其应当承担相应的清偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张允福、刘爱芹于本判决生效后十日内支付原告张桂华小麦18700斤（或按市场价折算人民币）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元,减半收取177元，由被告张允福、刘爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年四月十七日书记员  刘雪梅
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初171号 原告：周仼燃，女，1988年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200588172603E，地址：唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：崔均德，系该公司总经理。 委托代理人：孟庆伦，系该公司员工。 原告周仼燃与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：紫金财险唐山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仼燃委托代理人郭建颖、被告紫金财险唐山支公司委托代理人孟庆伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月25日6时25分，常雪生驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在与徐冬虎驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。此事故经北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书，认定常雪生负此事故的全部责任。经查，常雪生驾驶的车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起起诉，要求判决被告紫金财险唐山支公司赔偿原告车辆损失费73149元，诉讼费由原告承担。 被告紫金财险唐山支公司辩称：常雪生驾驶的涉案车辆在我公司投有交强险、50万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期间内。我公司同意依据与陈永山签订的保险合同及相关条款，在保险范围内对原告合法、合理的损失履行赔偿义务。对于合同约定外的损失以及合同约定免赔的，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份,证实原告主体身份。 2、冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份，证实原告为事故车辆的所有权人。 3、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告常雪生负事故的全部责任，徐冬虎无事故责任。 4、徐冬虎驾驶证复印件一份，证实徐冬虎具有合法的驾驶资格。 5、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实冀Ｒ×××××号车的损失为73149元。 6、公估费票据1张，金额3657.45元。 赔偿清单： 车辆损失费：73149元。 被告紫金财险唐山支公司质证意见为：对证据的真实性均无异议，对于鉴定报告的结论不认可，价格过高，若法院按鉴定结论判决，我公司要求原告方返还涉及更换的所有配件。对赔偿清单的意见同质证意见。 被告紫金财险唐山支公司向本院提交保单抄件一份、保单条款一份、现场照片两张，证实涉案车辆在我公司投保情况，以及涉案车辆出险时违反了国家车辆装载规定，存在货物超长，该行为属于免赔范畴，我公司对其车损应免赔10%。 原告对以上证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是并不能证实保险公司对投保人履行了风险提示以及条款的解释义务，约定属于双方之间的，对于原告不存在约束力，保险公司应当优先赔偿原告，如约定确实在保险公司与投保人之间发生法律效力，保险公司应另行主张。 经审理查明：：2019年11月25日6时25分，常雪生驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在与徐冬虎驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，常雪生负此事故的全部责任。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定被告常雪生负此事故的全部责任，徐冬虎无事故责任。 原告周仼燃系徐冬虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的车主，2020年3月11日华圣保险公估有限公司出具公估报告书一份，经评估冀Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为73149元。 常雪生驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车的车主是陈永山，该车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 原告周仼燃陈述已与常雪生、陈永山就公估费、交通工具替代费、案件受理费达成和解并履行，于庭前撤回了对常雪生、陈永山的起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，徐冬虎无事故责任、常雪生负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的车辆损失费73149元，该损失金额系经原告申请，本院依法委托具有相应资质的鉴定评估机构出具评估报告书予以确认的，本院予以支持，被告紫金财险唐山支公司主张车损公估金额过高，要求回收更换配件，未提供证据证明且公估报告确定车辆损失金额时已扣除残值，故被告紫金财险唐山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周仼燃车辆损失费73149元。被告紫金财险唐山支公司亦主张车辆所拉货物超长，应免赔10%，未提供证据证明其已尽到了充分的提示和告知义务，故本院对该主张不予支持。原告周仼燃陈述已与常雪生、陈永山就公估费、交通工具替代费、案件受理费达成和解并履行，于庭前撤回了对常雪生、陈永山的起诉，系对己方权利的处分，本院已予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告周仼燃车辆损失费73149元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告周仼燃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋广权 附：原告收款账户 户名：周仼燃 账号：62×××19 开户行：兴业银行股份有限公司霸州金康道支行
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢107号申请执行人：纪杰文，男，1986年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生吗，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人纪杰文与被执行人夏源定做合同纠纷一案，申请执行人纪杰文依据生效的（2018）鲁0691民初1860号民事调解书、（2018）鲁0691执997号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金900000元及利息（以900000元为基数自2018年9月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）、案件受理费9150元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏源银行存款1270000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十九日书记员  孙亚男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执449号 被执行人：孟凡虎，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县。 被执行人孟凡虎盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初225号刑事判决书，判处被执行人孟凡虎拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟凡虎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月22日，被执行人孟凡虎尚欠罚金2000元。 因被执行人孟凡虎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人孟凡虎履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟凡虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孟凡虎名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执449号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱畅
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0311行初20号 原告王某某，男，1988年11月28日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，系中国邮政工人。 被告鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路501号9号楼。 法定代表人于铁城，系该局局长。 委托诉讼代理人杨某某，系该局工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。 第三人徐某某，男，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王某某诉被告鞍山市公安局经开公安分局、第三人徐某某不服行政处罚一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告鞍山市公安局经开公安分局委托代理人杨某某、焦丹到庭参加诉讼，第三人徐某某，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告鞍山市公安局经开公安分局自行撤销了其对王某某行政处罚，故原告王某某于2020年4月7日，向本院申请撤回对被告鞍山市公安局经开公安分局、第三人徐某某的起诉。 本院认为：原告王某某因被告改变具体行政行为，而要求撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月十日 法官助理傅兴 书记员项彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6223号 原告：邓小琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：成都元基科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 法定代表人：陈超，执行董事兼经理。 被告：陈超，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：代丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都卓缘科技合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府五街200号4栋8层802室。 执行事务合伙人：陈超。 本院在审理原告邓小琴与被告成都元基科技有限公司、陈超、代丽、成都卓缘科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，因本案需要向成都元基科技有限公司、陈超、代丽、成都卓缘科技合伙企业（有限合伙）公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年3月10日向邓小琴送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但邓小琴未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由邓小琴负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐丽萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初629号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:邵德金，男，汉族，农民。被告:耿春英，女，汉族，农民。被告:邵金宇，男，汉族，农民。被告:邵德仁，男，汉族，农民。被告:于林祥，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告邵金宇、邵德金、耿春英、邵德仁、于林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初363号原告：张所军，男，1993年9月22日出生，汉族，人保财险职员，住建平县。被告：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：朝阳市建平县红山街道北山社区建安家园一期3幢01071号。法定代表人：黄永伟，经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告张所军诉被告朝阳通航房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所军，被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还收取的2017年取暖费2639元；2由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月19日在被告处购买位于建平县皇家公馆第01幢4单元08层04081号房，双方签订了商品房买卖合同。但在签订合同时被告无理由的向原告收取了2017年的取暖费2639元。后得知被告未将取暖费交付给供暖公司，原告再次交付取暖费2639元。原告找被告要求返还2017年的取暖费，被告以各种理由拒不返还。无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。原告购买的房屋，面积为109.94元，供热费为24元每平米。按房地产行业惯例，头一年新房的供热费由开发商垫付、由购房户承担。原告购房时为6月19日，尚未到2017年－2018年度供热费的缴纳时间，原告所交的是新房第一年即2016－2017年度的供热费。该供热费已由被告垫付给供热公司。这一费用在原告购房时已向原告说明，如原告不同意承担该费用，被告不会将房屋出售给原告，承担此费用是购买房屋所附前提条件之一。原告同意承担该费用，并实际付清。现原告编造被告代收2017－2018年度供热费的事实，要求返还的请求不能成立，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告张所军与被告朝阳通航房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的建平县皇家公馆第01幢4单元08层04081号房屋。该房屋2016年11月－2017年4月的供热费，被告已给付建平热电有限责任公司。2017年7月7日，原告向被告缴纳供热费2639元，被告为原告出具收据一枚。至2018年10月29日，原告又向建平热电有限责任公司缴纳了2017.11.1－2018.3.31的供热费2638元。上述事实，有原告提交的收据、发票，被告提交的证明及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告要求被告返还收取的2017年－2018年供热费，理由是签订合同时被告讲该款是2017年－2018年的供热费，被告予以否认并提供证据证明该款为2016年－2017年的供热费，且原告没有证据证明被告收取的是2017年－2018年的供热费，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张所军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年四月十三日书记员  赵光辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10051号原告：栾城区华蓉鹏程租赁站，住所地河北省石家庄栾城区东尹村。法定代表人：李志鹏。委托诉讼代理人：李志程，该公司经理。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：张增生。破产管理人：江苏天帆律师事务所。诉讼代表人：王啸，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。本院在审理原告栾城区华蓉鹏程租赁站诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告栾城区华蓉鹏程租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张啸二〇二〇年四月十日书记员  张琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1931号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：孙华敏，女，1984年12月8日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：桂银乐，男，1980年1月3日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙华敏、桂银乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告孙华敏、桂银乐的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判长  马琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执699号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：吴学文。 被执行人：郑伟成，男，1983年6月14日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑伟成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执699号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 忆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异17号申请人(申请执行人)：刘义，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙娟，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：英启富，男，汉族，住址同上。被执行人：钟克光，男，汉族，住烟台市。被申请人：任春美，女，汉族，住烟台市。驳回刘义申请追加任春美为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  于 婧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初16号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗媛，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，分别于2015年12月22日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金三千元；于2017年5月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2019年1月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月19日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日；同年9月10日被该局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人庞莹，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人罗媛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因被告人罗媛申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法院援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师庞莹为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人罗媛及辩护人庞莹到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年1月23日中止审理，同年4月14日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日凌晨，被告人罗媛至嘉兴市秀洲区，采用拉车门的方式进入被害人巩某停放在该处的车牌为苏Ｅ×××××车内，窃取黄金戒指1枚（价值1645元）及现金若干。案发后，被告人罗媛将盗窃的金戒指销赃给文某。上述事实，被告人罗媛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单等书证，证人文某证言，被害人巩某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1645元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗媛系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留六日，折抵刑期六日。即自2019年9月10日起至2020年5月3日止。）二、责令被告人罗媛退赔被害人巩某损失1645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈丽黎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执93号 申请执行人杨新燕，女，1978年2月10日出生，住湖北省宜城市。 被执行人温州苏驰运输有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间。 法定代表人：缪恩福。 申请执行人杨新燕根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2099号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为69970元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人温州苏驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州苏驰运输有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人杨新燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州苏驰运输有限公司的财产情况。本院于2019年6月27日在（2019）浙0303执2054号案件中查封被执行人温州苏驰运输有限公司名下的解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、乘龙牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人温州苏驰运输有限公司尚欠申请执行人杨新燕69970元及利息。 因被执行人温州苏驰运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州苏驰运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初168号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人祝蓉萍，化名祝萍萍、陈秀英，女，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市江北区。因本案于2018年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人祝蓉萍犯集资诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。被告人祝蓉萍及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次；由于不可抗拒的原因，2020年1月22日本院裁定中止审理，同年4月4日恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人祝蓉萍化名在嘉兴市秀洲区，先后以“太平理财”、“长江物联”、“资金短盘”等项目为名，许诺高额利息回报为诱饵，以“老带新”、茶话会等方式吸引刘开友等人进行投资，造成损失共计630万元。庭审中公诉人出示了相关证据，认为被告人祝蓉萍的行为构成集资诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人祝蓉萍对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解自己只是地区代理，上家另有人员参与；没有以现金形式收取存款，自己一直在归还投资人投资；实际造成被害人的损失不到630万元。辩护人对公诉机关指控被告人祝蓉萍构成犯罪没有异议，认为被告人祝蓉萍部分以现金形式返还投资人投资利息；部分投资人收取介绍费，所得收益大于其实际投入；投资人和介绍人有重复报案可能；审计报告仅以投资人报案作为投资金额，投资截图缺乏真实性等，认定被告人造成投资人630万余元损失证据不足；被告人祝蓉萍使用冒名身份系因其为民事案件的被执行人；按其文化程度和职业经验不能辨别吸收存款的目的和用途，没有能力操作网站、制作宣传资料、控制资金等；被告人归案前仍在筹集钱财弥补投资人损失，其参与吸收存款的目的只是为了拿到自己的奖励，没有非法占有目的，被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，且为从犯，请求对其从轻惩处。经审理查明：2017年以来，被告人祝蓉萍先后化名祝萍萍、陈秀英，在嘉兴市秀洲区，以“太平理财”、“长江物联”、“资金短盘”等项目为名，许诺高额利息回报（日利息1％或以上）为诱饵，以“老带新”、茶话会等方式吸引金某、莫某、叶某、徐某、李某、庞传忠、刘开友、杨海良、陈美红等200余名被害人进行投资，造成损失共计约490万元。上述事实，被告人祝蓉萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、投资者报案材料、身份信息、香港长江物联网金融投资协议书、特别声明、银行交易明细、截图、欠条、审计报告、抓获经过、情况说明、判决书，证人孔某、王某1、侯某、王某2、王某3、王某4等人的证言，被害人金某、莫某、叶某、徐某、李某等人的陈述，被告人祝蓉萍的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的分歧，综上证据，阐述如下：一、关于本案造成的损失。浙江昌信会计师事务所有限公司根据高美珍等97名（附件1）投资人报案出具的吸收存款总额和总损失审计报告，未能概全董祥生等130名（附件2）投资人的投资情况，认定的金额证据不足且真实性存疑。本院因此召开庭前会议，以该公司根据电子证据（银行、微信、支付宝转账记录）出具新的审计报告为依托，综合投资人报案、银行卡信息及交易明细、微信及支付宝转账记录、截图、欠条、被告人供述等，对涉案228名投资人的投资回报进行梳理：全案吸收存款共计约950万元，已兑付共计约460万元，造成损失共计约490万元。控辩双方对上述金额均不持异议。二、关于本案定性。判断香港长江物联网金融投资公司是否有吸收公众存款资质并非要求被告人祝蓉萍有一定的专业背景，被告人祝蓉萍及其上家至今也未提供该公司在嘉兴市从事金融活动的合法证明；宁波海曙天井寺无拓展项目，被告人祝蓉萍作为宁波本地人，对吸收大量存款而未用于生产经营应尽一般人的注意义务；被告人祝蓉萍有伪造身份信息情节；被告人祝蓉萍为吸收大量不特定投资人存款夸大宣传，向投资人许诺日利息1％甚至更高的投资回报，且其本人有提成、“老带新”的上家有介绍费等，投资人投入的资金风险巨大，有无法回收投资的可能；被告人祝蓉萍没有限定筹集资金规模，变换集资项目名称，后期甚至单设收款银行卡挥霍吸收的存款等，足以证实被告人祝蓉萍具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成条件。被告人祝蓉萍作为区域代理，参与的犯罪活动另有上家，且大部分资金不受其控制，关键环节的行为由他人实施等，在共同犯罪中作用次要，可认定为从犯。本院认为，被告人祝蓉萍以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资约490万元，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案定性为非法吸收公众存款罪的意见不符合法律规定，不予采信。在共同犯罪中，被告人祝蓉萍系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人祝蓉萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝蓉萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2023年6月19日止。）二、责令被告人祝蓉萍退出违法所得4900000元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年四月三十日书 记 员  戚嘉豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保837号之一 申请人:李德海，男，1990年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张淑婷，女，1997年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李德海于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张淑婷价值5万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张淑婷价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李德海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 严