wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民特3号申请人：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人：青海金草香电子商务有限公司，住所地青海生物园区经二路XXX号康美中药城14号楼1层65-1175号。法定代表人：张浩森。本院于2020年4月1日立案受理申请人陈刚与青海金草香电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈刚与青海金草香电子商务有限公司网络购物合同纠纷，于2020年3月27日经徐汇区第二联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青海金草香电子商务有限公司支付陈刚货款3,460元、赔偿款6,920元，共计10,380元(已付);二、陈刚于2020年3月28日前将货物寄回青海金草香电子商务有限公司;三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈刚与青海金草香电子商务有限公司于2020年3月27日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 金向群二〇二〇年四月八日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1807号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：侯学松，男，汉族，1983年7月20日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人侯学松金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初6841号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
陕西省富县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0628执29号之二     申请人：赵晖，男，汉族，1973年6月25日出生，陕西省铜川市王益区王家河陕储备局二七二南院6排6号居民，现住：富县永盛煎饼屋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨应伟，男，汉族，1972年9月12日出生，湖北省郧西县村民，现住：陕西省西安市雁塔区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵晖与被执行人杨应伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，202016因被执行人杨应伟下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院经网络查控，查出被执行人杨应伟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX4435账户内存款786.05元，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6030账户内存款889.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨应伟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX4435账户内存款786.05元，在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6030账户内存款889.32元。本裁定立即执行。       审 判 长  黄凤贵    审 判 员  王树理    审 判 员  杨海军      二〇二〇年二月二十五日    书 记 员  李福林          — 1 —
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4607号之八申请执行人汝州市某某防盗门销售门市，住所地汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：92410482MA4152JF19。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请执行人高某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住汝州市。被执行人何某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在申请执行人汝州市某某防盗门销售门市、郭某某、高某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人何某某并按协议履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人何某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款限额228121元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年四月八日书记员 :郭红光
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4545号 申请执行人：温州三金电池有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文会路16号，统一社会信用代码：913303037323927836。 法定代表人：黄庆平，董事长。 被执行人：舟山金朗电器有限公司，住所地：舟山市定海区临城街道兴岛路57号内厂房二楼，统一社会信用代码：9133090267959684X3。 法定代表人：张安平，执行董事兼总经理。 申请执行人温州三金电池有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2576号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金167500元及利息损失。本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人舟山金朗电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舟山金朗电器有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州三金电池有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人舟山金朗电器有限公司名下有江淮牌（车牌号：浙Ｌ×××××）汽车一辆，本院已于2020年1月16日查封，被执行人舟山金朗电器有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年4月8日，被执行人尚欠申请执行人本金167500元及利息损失。 因被执行人舟山金朗电器有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舟山金朗电器有限公司发出限制消费令，因被执行人舟山金朗电器有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  张清清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1747号原告：祁晓胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：柳添翔，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告祁晓胜与被告柳添翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢、王一迪到庭参加诉讼，被告柳添翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁晓胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，原告于2019年6月25日、6月28日分别向被告账户转款20万元、30万元。后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。柳添翔未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年6月25日向被告转款200000元，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到祁晓胜转来人民币贰拾万元（￥200000），柳添翔，2019.6.25”。原告于2019年6月28日向被告转款300000元，被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到祁晓胜转来叁拾万元整（￥300000），柳添翔，2019.6.27”。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的收据、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款500000元。被告柳添翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告柳添翔于本判决生效之日起七日内偿还原告祁晓胜借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告柳添翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年四月八日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初327号 原告：李兆孔，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住巨鹿县。 被告：宁广忠，男，出生年月日不祥，汉族，居民，住巨鹿县。 被告：中国人寿保险股份有限公司巨鹿县支公司，住所地巨鹿县城健康东路。 法定代表人：杨娜，系公司经理。 李兆孔与宁广忠、中国人寿保险股份有限公司巨鹿县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李兆孔于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兆孔撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李兆孔承担。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2024号 申请执行人：梁星会，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行梁星会与姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为90978元，保全费930元，诉讼费2074元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；查找到被执行人姚三元有退休工资，我院扣划后进行了分配，本案分配5725.78元；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1228号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞国君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保150号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：曹树林，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：蒋才华，女，生于1966年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹树林、蒋才华名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值限额220000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人曹树林、蒋才华名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值限额220000元范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  左征义
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执20号申请执行人：刘某,男性,住山西省兴县。被执行人：康某，女性，住兴县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人康某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋利军 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 王小芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：蔺志海，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告蔺志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告蔺志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金1198243.29元，利息（含罚息）43792.15元，合计1242035.44元。（暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年4月19日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款121万元用于购买房屋，期限自2018年6月12日至2047年6月12日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年6月12日向被告发放贷款121万元。截至2019年10月11日，被告已经逾期213天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告蔺志海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月11日被告尚欠借款本金1198243.29元，利息（含罚息、复利）43792.15元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告蔺志海签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告蔺志海未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告蔺志海偿还全部借款本息，并有权以被告蔺志海抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1198243.29元及利息（含罚息，截至2019年10月11日的利息为43792.15元，自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告蔺志海未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告蔺志海名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0004416号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15978元，减半计取计7989元，由被告蔺志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初127号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人施君良，男，1992年8月28日出生于江苏省常州市，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2019年10月21日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人施君良犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人施君良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施君良于2019年6月22日下午，在常州市钟楼区丰华苑15号平价超市门口，因琐事与被害人刘某发生冲突，被告人施君良用手将被害人刘某推倒，致被害人刘某L2椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某所受之伤构成轻伤一级。案发后，被告人施君良自动投案，如实供述了犯罪事实;已赔偿被害人刘某损失共计人民币45000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人施君良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施君良认罪认罚，可以从宽处理。被告人施君良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人施君良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、收条、谅解书等书证、证人马某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、被告人施君良的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人施君良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施君良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施君良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施君良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年四月二十二日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初632号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田凯，男，2000年12月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县。因盗窃，于2019年12月31日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人田凯犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年1月10日16时许，被告人田凯从隔壁在建房子三楼翻窗进入晋江市被害人尤某用的住宅一楼，盗走一碗煮熟的鸭肉、一副白色蓝牙耳机（均无法估价）。公安机关接到报警后，将原路返回到隔壁三楼正在吃鸭肉的被告人田凯抓获，并查扣到赃物白色蓝牙耳机一副。 公诉机关认为，被告人田凯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人田凯判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；被害人尤某用的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人田凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，涉案赃物白色蓝牙耳机一副已发还给被害人尤某用。 本院认为，被告人田凯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田凯归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后有追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人田凯退赔被害人尤某用相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3110号之一 申请执行人张如中，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张如中与被执行人孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如中向本院申请执行，要求被执行人孙建荣支付案件款208578元（含诉讼费2198元）及利息。本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙建荣银行存款，截至2020年4月8日，被执行人孙建荣银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人孙建荣名下位于湖州市南浔区南浔镇前洪村匠人村的农村宅基地已被湖州市南浔区人民法院查封。 4.查询到被执行人孙建荣名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的江铃全顺牌、欧铃牌机动车均已被湖州市南浔区人民法院查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙建荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙建荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙建荣公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张如中尚有债权208578元及利息未受偿,被执行人孙建荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1161号 原告：苗闯，男，住所地：长春市南关区。 被告：长春欧亚新生活购物广场有限公司，住所地：长春市朝阳区延安大街99号。 法定代表人：薛立军，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 原告苗闯与被告长春欧亚新生活购物广场有限公司（以下简称欧亚新生活）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗闯，欧亚新生活的委托代理人张宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗闯向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚新生活退还苗闯履约保证金20,000.00元；2.判令欧亚新生活承担违约责任20,000.00元；3.判令欧亚新生活退还苗闯已缴纳租金7,980.00元；4.判令欧亚新生活承担本案全部诉讼费。事实和理由：苗闯与欧亚新生活于2019年1月21日签订《租赁合同》，由苗闯承租欧亚新生活位于长春欧亚新生活购物广场内铺位用于餐饮经营，租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。租赁合同生效后欧亚新生活于2019年1月31日收取苗闯20,000.00元押金。取得该商铺合法使用权后，苗闯即对该商铺进行装修并为经营购买了各类设备、办理各类经营许可证件，进入经营状态，计划在此铺长久经营。2019年10月15日欧亚新生活还在督促苗闯及时缴纳第四季度（10月-12月）租金，苗闯依约缴纳四季度租金并打算在春节前旺季提升营业额。然而，欧亚新生活于2019年11月开始对购物广场进行重新规划改造，苗闯所承租的商铺也事实上无法正常开业经营，欧亚新生活对此只通知苗闯必须放弃承租权益迁离该铺位，未作任何补救措施。双方《租赁合同》约定的租赁期限为2019年12月31日到期，是双方真实意思表示；欧亚新生活于2019年10月15日通知苗闯缴纳2019年10月-12月租金，更加进一步证明双方租赁关系处于有效期间内；苗闯于10月缴纳了四季度租金即已取得了未来三个月占有使用标的商铺的权利。欧亚新生活在合同有效期内，在收取了苗闯四季度租金后立即违反约定的期限提前终止合同，已造成事实违约。合同中未约定双方的违约责任，但双方事实上成立了履约保证金条款，根据《合同法》第115条关于保证金的规定“收受一方不履行约定义务的，应当双倍返还”。本案中，欧亚新生活单方违约非但不提出合理的补救措施、承担相应的违约责任，还几次电话通知苗闯签署《同意终止合同承诺》，否则不予返还履约保证金。在法治社会的时代背景下，在扫黑除恶的国家治理大潮中，欧亚新生活作为长春市商业大家，居然堂而皇之欺压弱势个体租赁户，自己违反合同约定理应主动承担违约责任、赔偿因其违约给商户造成的经济损失，却以不退押金相要挟让租户作出书面终止合同的承诺。而苗闯在租赁关系中一方面要不打折扣地履行合同约定，另一方面在经营过程中随时承担出租方的违约风险。为了长久经营此店铺，苗闯前期投入的装修、注册、购置设备设施等费用高达100,000.00余元，还有转让费40,000.00元，但考虑到这些费用如果分摊到整个租赁期间12个月，摊薄利润尚且可以有利可图。然而在即将到来的旺季2019年11月、12月两个月却因欧亚新生活的违约导致不能经营，每月经营损失预计在10,000.00元左右。欧亚新生活违反合同约定的期限提前终止本铺位租赁关系的行为，违反苗闯的经营计划，严重损害了苗闯的经济权益，造成的经济损失远远高于履约保证金的金额。为维护苗闯的合法权益，诉请欧亚新生活根据《合同法》115条及本合同事实承担违约责任退还履约保证金同时支付等额违约金，退还多收租金。特此诉状，请法庭以事实为根据结合相关法律判如所请。庭审中，苗闯撤回第3项诉请。 欧亚新生活辩称：1.我方已经将应退还的租金1,428.71元退还给苗闯。2.我方同意将质保金20,000.00元退还给苗闯，已经通知其领取，但苗闯一直未领取。3.我方无须向苗闯承担违约责任，理由如下：（1）双方是不定期租赁关系，苗闯进场时，我方已有对美食城进行调整的计划，且已经口头告知苗闯，只是具体时间未定，因此未与苗闯签订正式的书面合同，也未约定租赁期限，苗闯提供的租赁合同仅是为了配合苗闯办理营业执照使用，合同中也已经注明，故该租赁合同不能代表我方真实意思表示，我方解除租赁关系不属于违约。（2）苗闯要求承担20,000.00元违约金没有任何依据，首先双方未约定违约金，其次苗闯交纳的20,000.00元，性质为质保金，仅是对商品服务质量和食品安全进行保证，不是定金或押金，不适用合同法第115条规定，苗闯遭受损失没有任何依据。 经审理查明：苗闯与欧亚新生活分别于2019年1月1日、2月1日签订了两份《租赁合同》，约定欧亚新生活将其广场内铺位出租给苗闯使用，用于餐饮，租赁期限分别从2019年1月1日、2月1日至2019年12月31日，租金每月3,990元，两份合同均载明合同只限于办理营业护照、税务登记使用。2019年1月31日，苗闯向欧亚新生活交纳了20,000.00元质保金，欧亚新生活向苗闯出具了现金收款单，收款单中收款项目栏载明履约保证金，备注栏载明质保金20,000.00元。后欧亚新生活向苗闯出具《租金缴纳告知函》，告知苗闯交纳拖欠租金，管理费及其他费用共计17,724.08元。庭审中欧亚新生活自称此款包含预缴的2019年10月至12月期间的租金。后因欧亚新生活对美食街铺位进行调整，向苗闯提出终止租赁合同。苗闯于2019年11月初从欧亚新生活撤出。 认定上述事实的证据有：租赁合同、现金收款单、租金缴纳告知函、照片及庭审笔录。 本院认为：欧亚新生活将其铺位出租给苗闯使用，苗闯向欧亚新生活交纳租金，双方之间形成了租赁合同关系。欧亚新生活虽抗辩苗闯提供的两份租赁合同仅用于办理营业执照、税务登记使用，并非双方真实意思表示，双方系不定期租赁关系，但根据苗闯按照欧亚新生活出具的租金缴纳告知函的要求预缴了2019年10月至12月期间的租金，能够证明双方约定租赁关系至2019年12月31日。2019年11月初苗闯依欧亚新生活要求撤出租赁场地，租赁关系提前终止，欧亚新生活应当向苗闯返还质保金20,000.00元。关于苗闯主张欧亚新生活应双倍返还质保金的诉请，现金收款单中虽然载明了收款项目为履约保证金，但备注部分又明确标注为质保金20,000.00元，故此20,000.00元的性质应认定为质保金，而质保金不同于定金，不应适用定金的处罚原则，不应双倍返还，故对苗闯的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中国人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 1.被告长春欧亚新生活购物广场有限公司于本判决生效后立即返还原告苗闯质保金20,000.00元； 2.驳回原告苗闯其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告苗闯负担200.00元，由被告长春欧亚新生活购物广场有限公司负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴佳音
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申63号 再审申请人（原审被告）：陈某，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘某，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 再审申请人陈某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称：一、本案有新的证据，足以推翻原审判决。根据再审申请人从杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局调档查询到再审申请人与被申请人双方于2017年11月29日重新签订的《离婚协议书》（双方的婚姻关系已于2017年10月30日解除），根据《离婚协议书》第四条约定：“婚姻关系存续期间，有共同财产，房子位于××湾××幢××室，归女方所有，同时房子按揭的钱，由女方偿还”，双方签订协议的行为真实合法，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被申请人于签订《离婚协议书》当日在杭州市规划和自然资源局钱塘新区所共同共有的所有权，双方离婚后签订该份《离婚协议书》，应视为被申请人对再审申请人的赠与，并与再审申请人向杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局出具双方签订的离婚协议书，据此将双方共同共有的不动产转移登记至再审申请人名下，否则该部门根据规定是不可能做出变更登记的，至此案涉房产的权利状态已发生转移，被申请人也无权向再审申请人主张关于该套房子的任何权利。被申请人向一审法院提交的再审申请人与被申请人于2017年10月30日签订的《离婚协议书》已经被双方重新签订的《离婚协议书》所替代，应当以双方重新签订的《离婚协议书》为准。被申请人以之前签订的《离婚协议书》起诉要求申请人支付卖房所得款项，隐瞒本案关键性证据，并在原审庭审中虚假陈述，明显存在虚假诉讼的嫌疑。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据也是伪造的。三、原判决认定事实的主要证据未经再审申请人质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。 在本案再审审查过程中，再审申请人陈某向本院提交了下列证据： 1.离婚协议书（来源于杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局），证明申请人与被申请人于2017年11月29日重新签订离婚协议书，约定案涉房产归女方所有的事实。 2.农业银行个人账户明细，证明被申请人与申请人离婚后，未经申请人同意，私自通过申请人的手机银行向其个人账户转入多笔大额款项的事实。 被申请人刘某答辩称:陈某未上诉申请再审有违两审终审制的基本原则，双方实际按照民政局备案（第一份）的离婚协议在履行，签署第二份《离婚协议书》仅是物权变动，陈某为了尽快归还高利贷，一直催促被申请人刘某将案涉房产份额全部转移至其名下，便于陈某能顺利将案涉房产再次进行抵押贷款，并非表示刘某将案涉房产赠与给陈某。刘某在一审法院提交的证据客观真实，陈某认为被申请人提交的证据是虚假证据，是虚假陈述。请求法院依法驳回陈某的再审申请。 在本案再审审查过程中，被申请人刘某向本院提交了下列证据： 1.银行流水统计表、银行流水明细、征信报告，证明陈某在外投资用钱以及购房消费，刘某办理了多张信用卡并且经常处于透支和逾期的状态，导致无法共同进行第三次抵押贷款，因此发生离婚和房产过户。双方离婚后，刘某仍然将案涉房产房贷和其他款项不定期交付给陈某。双方实际按民政局备案的《离婚协议》履行。 2.《最高额保证借款协议》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《抵押贷款结清证明》、《最高额抵押合同》、《还款证明》、《抵押借款合同》、《结清证明》，证明陈某将房产全部份额过户至自己名下后，因为资金周转出现问题，无法偿还贷款，除了从刘某处拿钱外，只能陆续提高抵押贷款金额，恶性循环，最终将房屋出售。 本院经审查认为，本案再审申请人申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。经审查，原审法院依法向再审申请人陈某送达了起诉状副本以及传票等诉讼材料，陈某予以签收，但其未在规定期限内进行答辩且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩以及质证的权利。被申请人刘某向原审法院提交的证据之一《离婚协议书》已在婚姻登记机关登记备案，并不存在伪造的事实。至于陈某在本院审查期间提交的《离婚协议书》，签订时间为2017年11月29日，来源于杭州市规划和自然资源局钱塘新区分局，距离两人在民政部门办理离婚登记手续（2017年10月30日）已时隔近一个月，且当日案涉房屋即变更登记至陈某名下，因此，结合刘某在原审中及本院再审审查提交的其他相应证据，本院认为刘某的陈述符合本案实际。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人陈某也未提起上诉，现陈某在本院再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑钰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初583号 原告：刘静玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘静玲与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静玲委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月4日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层78号。 三、建筑面积：8.3㎡。 四、房屋总价款：320,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月14日已支付团购优惠4,0000元，定金10,000元，2017年6月4日已经支付310,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月4日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘静玲与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘静玲与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由刘静玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6405号申请执行人：杨文帆，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：李忠顺，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：杨爱芳，女，1972年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨文帆与被告李忠顺、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的(2019)沪0117民初10077号民事调解书已经发生法律效力。后因被告未能履行，原告依据该民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求：1、被告李忠顺、杨爱芳归还原告杨文帆借款本金5,280,000元；2、被告李忠顺、杨爱芳支付原告杨文帆上述借款利息(以1,000,000元为本金，自2018年5月15日起至实际清偿之日止；以500,000元为本金，自2018年5月31日起至实际清偿之日止；以200,000元为本金，自2018年6月19日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为本金，自2018年6月22日起至实际清偿之日止；以2,580,000元起为本金，自2018年8月14日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算)；3、若被告李忠顺、杨爱芳未归还原告文帆借款本金及利息，则折价或拍卖、变卖被告杨爱芳名下位于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号的房屋(所得价款由上海银行股份有限公司漕河泾支行优先受偿)，上述房屋折价或拍卖、变卖后的余款由原告杨文帆优先受偿，不足部分由被告李忠顺、杨爱芳继续清偿；4、两被告应加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费62,276元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和申报财产令，前述被执行人签收后，与本院以及申请执行人积极沟通协商，并履行了人民币7，3000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人同意撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因双方当事人达成执行和解协议,并且申请执行人同意撤销本案执行申请，并同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以提请对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5750号之三申请人：河南中润宏图贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区龙源湖国际广场1号楼69号。法定代表人：马国国。被申请人：焦作市鸿鹏碳素有限公司。住所地：焦作市山阳区寺河村南。法定代表人：申红喜。申请人河南中润宏图贸易有限公司与被申请人焦作市鸿鹏碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0811民初5750号民事裁定，查封了被申请人焦作市鸿鹏碳素有限公司位于焦作市山阳区寺河村的土地〔权证号：焦山集用（2016）第001003JB00005号〕。在本案诉讼过程中，申请人（原告）河南中润宏图贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，业经本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作市鸿鹏碳素有限公司位于焦作市山阳区寺河村的土地〔权证号：焦山集用（2016）第001003JB00005号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王远航二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常白雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终602号 上诉人（原审原告）：付龙珍，女，汉族，1982年4月24日出生，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻喜县西湖生活广场百货有限公司。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：运城市荣达房地产开发有限公司。 法定代表人：陆锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西瀛航律师事务所实习律师。 上诉人付龙珍因与被上诉人闻喜县西湖生活广场百货有限公司（以下简称西湖生活广场）、运城市荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房产）租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定案件基本事实不清。1.关于本案诉讼主体的认定。案涉《租赁合同》的双方当事人分别为出租方西湖生活广场与承租方“风型游泳健身”，上诉人付龙珍虽在合同上承租方处签名，但其行为是代表“风型游泳健身”还是代表其本人，“风型游泳健身”是否已进行工商登记，是否具备诉讼主体资格等基本事实并未查明；2.关于对案涉合同效力的认定。合同效力的认定直接影响当事人的重大民事权益，案涉《租赁合同》中的地下车库所有权人虽系被上诉人荣达房产，但被上诉人西湖生活广场将其出租是否经过被上诉人荣达房产同意的事实仍需认真查明，不能仅以出租方西湖生活广场非租赁物的所有权人即认定属于无权处分，继而得出合同无效的认定；3.关于对装修费用具体数额的认定。上诉人付龙珍在一审时提交的装修合同、预算书及收款收据等证据虽无法充分证明装修的具体数额，但结合案涉租赁房屋已实际装修完成的客观事实，可以认定装修损失已必然产生，在现有证据无法证明实际装修损失数额的情形下，人民法院应主动释明，引导当事人通过申请司法鉴定的方式对装修价值进行确认。综上，本案重审时，应着重查明以上案件基本事实，依法审慎认定合同效力，从维护市场交易稳定及当事人合法权益的角度出发，适度加强调解工作，妥善化解矛盾纠纷，依法公正作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2295号民事判决； 二、本案发回闻喜县人民法院重审。 上诉人付龙珍预交的二审案件受理费12045元予以退回。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 琴
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执551号 周正武、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人周正武(委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月8日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的8965.00元，实际执行8965.00元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初945号 原告：张景权，男，1963年12月23日出生，土家族，住思南县，务农。 被告：罗志强，男，1969年2月28日出生，苗族，住思南县，村委主任。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。 原告张景权与被告罗志强侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张景权、被告罗志强及其委托诉讼代理人周宣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告道歉；2.依法判决被告因私自开拆、撕坏、偷窥原告信件并赔偿精神损害费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日，原告有事无法亲自取快递，于是特委托柳太忠到邮政局代为领取，经揽投员查找后得知，原告快递已于2020年1月6日送达到磨石溪村龙井罗运香商店，在罗运香不知情的情况下将信件交给张思永，其后张思永于2020年1月6日将信件拿到村委会罗志强帮他看是否是自家的信件，可被告拿到信件后并将信件私自拆开并阅读信件中的内容，可张思永问道信件中写些什么时，被告却说把信件放在他哪里，张思永不放心将信件放在被告处并又将信件拿回罗运香商店处，张思永媳妇看了信件后说“是水井坎组张景权的信件”，随后张思永又将信件交给罗志强，被告同意转交给原告，此后被告不但没有将信件交给原告，原告向被告索要时，被告说信件放在村委会烤火炉处，原被告一直存在矛盾，当原告查找信件过程中获悉自己的信件被被告私自开拆、撕坏、偷窥，深知自己的隐私权益受到侵害。综上所述，原告认定被告是故意开拆、撕坏、偷窥原告信件的行为符合《侵权责任法》的相关规定，被告的行为严重的侵犯了原告的隐私权，并给原告造成了无法弥补的精神损失和精神伤害，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告罗志强辩称，被告拆解原告信函的行为主观上没有故意和过错行为。被告是应张思永的要求而拆的信件，张思永和罗志强都是基于以为信件是张思永之子罗志强的而拆开的，拆开信件后还让张思永拿回去保管好。被告的行为对原告没有产生损害后果，信函里的内容是一份合同，合同不是原告与他人签订的，而是案外人黄某与他人签订，黄某将合同邮寄给原告，信件内不涉及商业机密、不涉及原告人格品行、隐私等内容，信件内容即使客观上被罗志强拆开后看到了，也没有给原告造成损失。原告以侵权行为起诉被告，侵权行为的构成要件是主观上有过错、被告的行为造成了原告财产损害的事实、过错行为与损害后果之间具有因果关系，而被告的行为不符合侵权法规定的特征。从本案证据来看，原告提交的证据不能证明被告存在故意拆信行为，没有提交损害后果的证据，因原被告原本有矛盾，这一误解行为被原告无限放大，从而导致诉至法院。原告的诉讼请求法院不应当支持，请法院驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 原告张景权（乳名春华）住思南县，凉水井镇磨石溪村龙井亦有一同名同姓的“张景权”（乳名文权）。 2020年1月3日，案外人黄玉玺从石阡县本庄镇以邮政特快专递邮寄了一份合同给原告张景权，2020年1月5日邮件到达思南县凉水井镇邮局后，邮递员未能电话联系上原告张景权，于当天中午将邮件送到凉水井镇磨石溪村，在经过罗运香家商店时，邮递员向罗运香打听附近是否有人叫张景权，罗运香告知邮递员附近有叫“张景权”的人，于是邮递员将原告张景权的邮件交给罗运香，请罗运香转交，罗运香同意后留下原告张景权的快递，当时柳和平（张思永侄儿媳妇）在场，于是提出顺便将邮件送到“张景权”家去，柳和平将邮件送到了位于磨石溪村龙井的“张景权”家，并将邮件交给了“张景权”的父亲张思永，张思永拿到邮件后，因不识字，不清楚邮件内容，于是将邮件拿到村委会，打算让村党支部书记柳太国帮忙查看邮件内容，因柳太国不在村委会，于是请村主任罗志强（本案被告）拆开邮件查看内容，被告罗志强接过邮件后即撕开，不慎将邮件内的3页合同及写有电话号码的一张Ａ4纸边缘撕破，被告罗志强拆开邮件见是合同，于是让张思永拿回去保管好。张思永离开后到罗运香家的商店，在与罗运香交谈中发现信件不是其儿子“张景权”的，而是本案原告张景权的邮件，于是张思永将邮件又带到村委会，放在村委会的桌子上，请被告罗志强转交给原告张景权，罗志强未回答放在村委会办公室，张思永即离开村委会。2020年1月7日，原告张景权委托柳太忠到凉水井镇邮局取邮件，邮件回复已于1月5日送到罗运香家商店，原告张景权去罗运香家商店取邮件时得知邮件被张思永领走，原告遂去张思永家取邮件，得知邮件放在了村委会，原告张景权与张思永去村委会取邮件，发现邮件被撕开且里面的合同边缘被撕坏，于是回家报警。凉水井镇派出所接警后于当日对原告张景权进行询问笔录调查，次日分别对张思永、罗运香及被告罗志强进行询问笔录调查，派出所经调查了解事情发生经过后，未作为违法案件处理。原告张景权认为被告罗志强的行为侵犯了其隐私权，遂诉至法院，请求法院判决被告罗志强向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害费10000元。 上述事实，有经过庭审举证质证的原被告身份证、邮政特快专递封套、合同、凉水井派出所询问笔录、腾峰律师事务所调查笔录及原被告在庭审中的自认，足以认定。 本院认为，侵权责任法法律规定，侵权责任的构成要件为：行为人主观上有过错、有损害后果发生、行为人主观上的过错与损害后果有因果关系。本案被告罗志强拆开原告张景权的邮件，是基于与原告同名的“张景权”之父张思永委托，拆开后发现是合同及时返还张思永，并及时告知张思永妥善保管，被告罗志强的行为主观上并无故意和过错，亦并未发生损害后果，被告受托拆开原告邮件的行为不构成侵权，原告提交的证据不足以证明被告主观上有故意和过错、有损害后果发生，依法应当承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告罗志强的行为主观上并无故意和过错，亦并未发生损害后果，被告受托拆开原告邮件的行为不构成侵权，原告提交的证据不足以证明被告主观上有故意和过错、有损害后果发生，依法应当承担举证不力的不利后果。故对原告的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张景权的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告张景权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁晓丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5062号 申请执行人罗祖茂，男，1978年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人徐道富，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都蜀巴烫餐饮管理有限公司，住所地成都市都区大丰街道三元大道351-355号，统一社会信用代码915101140776833723。 法定代表人：徐道富，执行董事兼总经理。 申请执行人罗祖茂申请执行徐道富、成都蜀巴烫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐道富、成都蜀巴烫餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗祖茂于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐道富的银行存款2107.75元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7913号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 波
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初134号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈波，男，1996年1月31日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，无业，现住长兴县（户籍地江西省崇仁县）。因本案于2020年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月19日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2020年1月17日下午，被告人陈波窜至长兴县雉城街道平安小区内，采用钥匙开锁的手段将被害人刘某的一辆宇浪沙牌电动车窃走，后销赃于金某经营的常骏电动车销售部内，得款400元。案发后被告人陈波家属已退还金某400元，涉案电动车已发还刘某。经鉴定，涉案电瓶车价值800元。2.2020年1月19日凌晨，被告人陈波窜至长兴县雉城街道中兴小区内，采用手拉车门的手段将被害人开某的奥迪轿车内现金15元窃走。案发后，被告人陈波家属已代为退赔开某15元。3.2020年1月19日下午，被告人陈波窜至长兴县雉城街道古城花园小区，采用钥匙开锁的手段将被害人余某的一辆众星牌电动车窃走。案发后，被告人陈波家属已代为向余某退赔2600元，余某表示对陈波谅解。经鉴定，涉案电动车价值2685元。综上，被告人陈波盗窃作案三起，涉案价值共计3500元。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人陈波认罪认罚，建议本院判处被告人陈波罚金人民币二千元。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、价格认定结论书、发还清单、退赔材料等书证；证人金某的证言；被害人刘某、开某、余某的陈述；被告人陈波的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；监控光盘等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈波到到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属已代为向被害人作出退赔，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公私合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年四月九日书记员  臧燕婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1220号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵岩，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵岩金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初614号原告：苏友谊，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺开发区李石街阳光丽景二期13-14号-m。法定代表人：崇光。原告苏友谊与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。苏友谊诉称，2010年4月12日原告的营口陶瓷商城豪山陶瓷批发中心与被告第四直属项目经理部签订了产品购销合同。约定了外墙砖数量、规格、单价和金额总计464400元。原告从2010年5月15日开始送货，截止2010年9月1日总计送瓷砖13939箱，价款469080元。原告多次与第四项目经理部催要瓷砖款，至今索要无果。期间原告中心已经注销，因该公司是原告个人独资企业，另抚顺中宇建设（集团）有限责任公司变更辽宁建设（集团）有限责任公司。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的合同明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商或直接由供方所在地法院审理、仲裁”，其约定符合法律规定。营口陶瓷商城豪山陶瓷批发中心系该合同的供货方，单位地址位于营口市站前区，故本案应由营口市站前区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送营口市站前区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谢青二〇二〇年四月十三日书记员  张慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执638号 申请执行人:湖州市南浔正达橡塑制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇永安路（原飞碟电器厂房内25幢）。 法定代表人:孙桐华。 被执行人:周世文，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行湖州市南浔正达橡塑制品厂与被执行人周世文请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周世文已履行执行款27510元，申请执行人湖州市南浔正达橡塑制品厂自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州市南浔正达橡塑制品厂据以申请的（2019）浙0503民特566号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初60号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴垚，男，1995年7月30日出生，身份证号码：321121199507304817，汉族，职高文化，镇江市中鼎房产职工，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓村102号。被告人戴垚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2019年11月2日2时37分许，被告人戴垚醉酒后驾驶苏LUE830小型轿车，沿镇江市中山北路由北向南行驶至中山北路和平路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴垚血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。             归案后，被告人戴垚如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人戴垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴垚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人戴垚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人戴垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                     二0二0年四月二十三日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执899号申请执行人：桂海香，女，汉族，1954年4月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：胡伟志，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省抚州市，被执行人：胡国发，男，汉族，1958年3月1日出生，住江西省抚州市，申请人桂海香依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初889号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人胡伟志、胡国发没有银行存款、房产、车辆等财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65.343004万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行65.343004万元。现被执行人无可供执行的财产，本院于2020年月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十九日书记员  李 盼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终448号上诉人（原审被告）：粟邵新，男，1975年1月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娉婷，女，1986年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：邓旭芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住新邵县。上诉人杨金龙、粟邵新因与被上诉人杨娉婷、原审被告邓旭芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。粟邵新上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨金龙、杨娉婷的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院将杨金龙与杨娉婷作为共同原告参与本案诉讼无法律依据，程序违法；2、一审判决认定杨娉婷于2013年2月8日借款100000元给粟邵新，并从粟邵新已偿还的418100元先行偿还事实不清，杨娉婷仅提供100000元的银行转账记录，不能证明其与粟邵新存在借款合同关系；3、粟邵新向杨金龙借款200000元，截止2019年4月6日应偿还利息为316000元，粟邵新实际已经偿还418100元，实际已经多还款102100元。杨金龙、杨娉婷向一审法院起诉请求：1、请求判令粟邵新、邓旭芳共同偿还杨金龙、杨娉婷借款本金350000元并支付利息244400元（利息按月利息24％计算至2019年10月9日止，并扣除已支付的利息313600元；2、由粟邵新、邓旭芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月30日，粟邵新、邓旭芳向杨金龙借款50000元，2012年9月6日又向杨金龙借款150000元，同日，粟邵新、邓旭芳共同向杨金龙出具借条，载明：“今借到杨金龙人民币贰拾万元整。（每月利息肆仟元），每月按月付利息，借期6个月。借款人：粟邵新、邓旭芳。2012年9月6日”。杨金龙应粟邵新、邓旭芳要求，通过银行转账交付182000元，现金交付18000元给粟邵新。2013年2月8日，杨娉婷以银行转账方式向粟邵新交付100000元。另查明，杨金龙、杨娉婷认可自2012年10月10日起至2019年4月12日粟邵新、邓旭芳一共偿还418100元，对粟邵新、邓旭芳提出的现金还款72000元（2015年2月12日现金还款50000元、2015年4月20日现金还款2000元、2015年4月29日现金还款10000元、2015年6月25日现金还款10000元）不予认可。杨娉婷同意其交付给粟邵新、邓旭芳的100000元从已还款418100元中先行偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。粟邵新、邓旭芳向杨金龙借款并出具借条，粟邵新、邓旭芳向杨娉婷借款，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。杨金龙提出其于2014年12月9日借款50000元给粟邵新，因其未提供借款支付凭证，亦无借条原件可供核对，故杨金龙的该项诉讼主张，一审法院不予支持。粟邵新提出向杨娉婷借款100000元已偿还，但其未提供相应证据予以证实，故一审法院不予支持。杨娉婷同意其借给粟邵新、邓旭芳100000元从已还款418100元中先行偿还不违反法律规定，故一审法院对杨娉婷要求粟邵新、邓旭芳偿还其借款100000元的诉讼请求不予支持。粟邵新、邓旭芳向杨金龙借款200000元时约定利息每月4000元（即月息2％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，一审法院予以支持。自2012年9月6日起暂计算至2019年12月5日，粟邵新、邓旭芳应偿还杨金龙借款200000元的利息为348000元（200000元×2％×87个月），粟邵新、邓旭芳已偿还318100元（已还款418100元-偿还杨娉婷借款100000元），尚欠利息29900元。故杨金龙要求粟邵新、邓旭芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，一审法院予以支持；杨金龙要求粟邵新、邓旭芳偿还借款利息244400元的诉讼请求，一审法院按粟邵新、邓旭芳的偿还利息情况，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、粟邵新、邓旭芳在判决生效后十日内偿付杨金龙借款本金人民币200000元及其利息（利息按年利率24％计算，利息自2012年9月6日起计算至债务全部还清之日止，扣除已支付的利息318100元）。二、驳回杨金龙的其他诉讼请求。三、驳回杨娉婷的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间双方当事人争议焦点为杨娉婷向粟邵新转账100000元，是否系杨娉婷与粟邵新之间的借款，能否与杨金龙主张的200000元借款共同诉讼。本案中杨金龙、杨娉婷共与粟邵新发生两次款项往来，第一笔系杨金龙向粟邵新出借的200000元，双方对该笔款不持异议，第二笔款系杨娉婷向粟邵新直接银行转账100000元，粟邵新未就该款向杨娉婷出具过借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，杨娉婷提交了转账凭证证实了自己的主张，粟邵新主张该款不是借款应由其承担举证责任，粟邵新未能提交任何证据证明该款系其他债务，或已经偿还，粟邵新提出其与杨娉婷之间不存在借贷关系的上诉主张，本院不予采信。杨金龙、杨娉婷系父女关系，从双方当事人提交的银行转账凭证来看，粟邵新、邓旭芳主要是与杨金龙发生经济转账行为，杨娉婷认可粟邵新向杨金龙偿还的款项中包含了自己的100000元，并与杨金龙就粟邵新的借款一并提起诉讼，一审法院合并审理并作判决，并无不当，粟邵新提出一审法院程序违法的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，粟邵新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4872元，由上诉人粟邵新负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年四月三十日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初7号原告：通山县长兴公路养护工程有限公司，住所地：通山县通羊镇新城路。法定代表人：阮长久，通山县长兴公路养护工程有限公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县医疗保障局，住所地：通山县通羊镇迎宾大道。法定代表人：余良文，通山县医疗保障局局长。原告通山县长兴公路养护工程有限公司与通山县医疗保障局社会保障行政职责一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理过程中，原告通山县长兴公路养护工程有限公司以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通山县长兴公路养护工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告通山县长兴公路养护工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告通山县长兴公路养护工程有限公司负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  田 伟人民陪审员  汪 田二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初98号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢某，男，1981年1月23日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，新巨龙公司煤炭发运管理中心员工，住新泰市。因犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被新泰市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6月被巨野县公安局取保候审，于2020年3月24日被巨野县人民检察院取保候审。于2020年3月24日被本院取保候审。指定辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人谢某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月24日22时40分，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿巨野县万福路由西向东行驶至巨野县昌邑路与万福路交叉路口东100米处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量192.6mg/100ml。2019年6月6日，被告人谢某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片、书证户籍信息、驾驶人、机动车查询结果单等、发破案经过等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料现场查获及抽血录像、照片等、被告人谢某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某犯危险驾驶罪，并提出的量刑建议是被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢某具有自首、自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人谢某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚；被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪，系自首，且认罪认罚情节，签字具结，对其可从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 柯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初713号 原告：程素林，男，1959年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州晨式空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县潞源城市广场一期一组团Y-1-11，统一社会信用代码：91520323MA6GJKA208。 法定代表人：陈德华。 原告程素林与被告贵州晨式空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素林到庭参加了诉讼，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程素林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告装修工程款52910.00元,并按月利率0.02%承担逾期利息5016.00元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告是负责装修的公司,2019年5月18日与原告签订《室内装饰装修工程施工合同》,约定原告将碧桂园别墅区18栋2号房交给被告装修，在履行合同过程中,被告无法完成承诺装修,被告方提出要求终止合同,经协商由被告退还原告已交款中的52910.00元,双方终止合同。由被告法定代表人陈德华2019年10月7日写欠条一份交原告收存。欠条中写明“今欠到程素林现金人民币大写伍万贰仟玖佰壹拾元整（52910,00元整）,2019年11月8日前付清,欠款人:陈德华,身份证:5221231978××××××××,2019.10.7”。被告在欠条中所限时付款时间已过。以上事实,原告有被告法定代表人所写欠条原件为证。被告超期未还所欠伍万贰仟玖佰壹拾元的月息0.02%从2019年11月8日至2020年3月30日止,所欠4个月零23天,共计息款伍仟零壹拾陆元整。未付欠款给原告双方形成债务纠纷。 综上所述,被告因不能履行双方所签合同应退给原告所付工程款,被告在限期内未付欠款依法应承担清偿债务的民事责任,现根据《民法通则》第一百零八条规定提出诉讼,请求依法判决。 被告贵州晨式空间装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈德华系被告贵州晨式空间装饰工程有限公司的法定代表人。2019年5月18日，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司与原告程素林签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告承接原告绥阳碧桂园别墅区18-2号房屋的装修工程；包工包料；工期150天，2019年5月18日开工，2019年10月18日竣工；工程款180,000.00元,合同签订时支付100,000.00元，泥工完成，木工进场时支付60,000.00元,竣工验收合格之日起3日内支付20,000.00元。合同签订前，原告于2019年3月16日向被告的法定代表人陈德华预交了装修款50,000.00元，合同签订后，原告于2019年5月18日向被告支付了装修款50,000.00元。双方在履行合同过程中，经双方协商终止了合同，并进行了结算，被告应退还原告已支付的装修款52,910.00元，被告的法定代表人陈德华于2019年10月7日向原告出具了52,910.00元的《欠条》一张，约定于2019年11月8日前付清，未约定逾期履行的利息。逾期后，被告至今未退还原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《室内装饰装修工程施工合同》一份、《收据》两张、《欠条》一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告贵州晨式空间装饰工程有限公司与原告程素林签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告承接原告绥阳碧桂园别墅区18-2号房屋的装修工程的事实，符合承揽关系的特征，双方之间的合同属承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方在履行合同过程中，经双方协商终止了合同，并进行了结算，被告应退还原告已支付的装修款52,910.00元，但被告未按约定的期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告请求被告退还装修工程款52,910.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算时未约定逾期履行的利息，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州晨式空间装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告程素林工资52,910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,248.00元，已减半收取624.00元，由被告贵州晨式空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹维维 书记员赵文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初811号原告：章某1，女，2003年9月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：章某2，男，1974年1月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：陆某，男，2003年11月17日生，汉族，住江苏省江都市。法定代理人：马某，女，1973年4月23日生，汉族，住江苏省江都市。被告：周寅，男，1993年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：范虎根，男，1964年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。被告：马某，女，1973年4月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告章某1与被告陆某、周寅、范虎根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告章某1在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告章某1负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3750号原告：赵兴文，男，汉族，1969年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东海，男，汉族，1975年4月23日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告赵兴文诉被告王东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴文及其委托代理人仇艺到庭参加诉讼；被告王东海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴文向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告货款73700元；2、判令被告承担自2017年5月27日起至全部货款还清之日止的利息、罚息（暂时计算至2019年2月25日以本金73700元年利率24%计算为31396.2元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：“2017年4月27日，被告向原告写下《欠条》一份，确认被告欠原告砖款73700元，被告承诺于同年5月27日前付20000元给原告，若不付则按每天200元利息累计。写下上述《欠条》后，被告未偿还任何欠款及利息。截至2019年2月25日被告尚欠欠款本金73700元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。”被告王东海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年4月27日，被告王东海向原告赵兴文出具欠条，载明：“今欠到赵兴文砖款（73700元）正柒万叁仟柒佰元。欠款人：王东海2017年4月27日5月27日前付2万元若不付则按每天2佰元利息累计。”本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款73700元。现期限届满，原告要求支付货款，被告应当支付尚欠的货款73700元。关于原告主张的利息，为其合理损失，且计算方式亦无不当，符合合同约定，不违法法律规定，予以支持，自2017年5月27日起至还清款项之日止按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴文货款人民币73700元，并支付自2017年5月27日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2402元，由被告王东海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张双玭人民陪审员  段 燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1157号之一申请执行人：安徽创基管业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区，统一社会信用代码91340300567539867N（1-1）。法定代表人：顾成良，总经理。被执行人：镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉二期24号门面房，统一社会信用代码91321111677649936M。法定代表人：彭秀柱，总经理。本院于2020年3月17日作出（2020）皖0122执1157号执行裁定书，冻结被执行人镇江宏皖建设有限公司名下银行存款544898元。现被执行人已将（2018）皖0122民初6121号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人镇江宏皖建设有限公司名下银行存款544898元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月三十日书记员  柯畅
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王训盛，男，1966年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚秋芬，女，1970年7月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：江西豪盛房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇将军庙小区。法定代表人：姜荣岳，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王训盛、姚秋芬、江西豪盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被告王训盛已还清所欠借款本息,本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费人民币674元，减半收取337元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  汪舒立二〇二〇年四月二十日书记员  吴海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5403号原告：上海唐璞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蓝文进，执行董事。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：建德市三胜家具有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：吴年珍。本院在审理原告上海唐璞实业有限公司诉被告建德市三胜家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海唐璞实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐璞实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终48号上诉人（原审被告）：盐城禾鼎机械股份有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇全民创业园58号。法定代表人：王洪海,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城威鹏齿轮厂，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇新冈村一组。法定代表人：陈金翼，该公司总经理。上诉人盐城禾鼎机械股份有限公司（以下简称禾鼎公司）因与被上诉人盐城威鹏齿轮厂（以下简称威鹏厂）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。禾鼎公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：禾鼎公司不差欠威鹏厂加工款，款项早已结清，本案并非加工承揽合同纠纷，早期有过合作关系，系由威鹏厂将货物送至禾鼎公司，合同交付地为禾鼎公司所在地，故本案应由江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，威鹏厂向一审法院起诉要求禾鼎公司支付加工费及逾期利息，争议标的为给付货币，威鹏厂为接收货币一方，其住所地为合同履行地，威鹏厂可以依法选择向其住所地或被告住所地人民法院提起诉讼，其住所地法院即盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院裁判理由不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执648号申请人路梦薇，女，1999年11月19日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人元新会，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人宋风霞，女，1968年7月10日生，汉族，住辉县。路梦薇申请执行元新会、宋风霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路梦薇依据生效的（2019）豫0782民初4294号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求被执行人元新会、宋风霞给付其赔偿款41737.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。执行期间查明，被执行人元新会、宋风霞名下有银行存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元新会、宋风霞名下银行存款以44090元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十三日书记员  于朝阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1709号 原告：苗正，男，1992年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告苗正与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗正及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金55724元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额508901元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额508901元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款508901元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、维修资金《收据》一份；4、契税《收据》一份；5、《物业费收据》一份。被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5不发表质证意见，与本案无关。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2014年5月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以508901元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2015年5月9日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款508901元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2015年5月9日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2015年5月9日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告苗正办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苗正违约金（以508901元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告苗正的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执2号 申请执行人:巩宏远,男性,汉族,1985年04月18日出生。 被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司。 法定代表人：周大星，执行董事。 本院在执行巩宏远与陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初582号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人巩宏远支付货款237189.6元、承担案件受理费2429元，向本院缴纳案件执行费3494.27元，但被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，于2020年4月26日双方当事人达成执行和解协议：由陕西铜川声威特种水泥有限公司给付现金5000元；2020年7月10日前支付5000元；2021年7月10日前支付8000元。巩宏远表示同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执2号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴素青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执恢3号申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。统一社会信用代码：91530103216724868T。住所地：昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全被执行人苏泽志，男，汉族，1971年8月24日生，住昆明市西山区。被执行人杨燕，女，汉族，1976年10月23日生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行苏泽志、杨燕金融借款合同纠纷一案。五华区人民法院于2018年1月15日受理后，又于2018年9月26日经昆明市中级人民法院指定本案到本院执行。在执行过程中，申请人于2019年4月11日向本院书面申请暂缓对本案执行（暂缓期限为二个月）。后二被执行人未按其与申请人的约定履行还款诚诺。本院于2019年7月23日对被执人杨燕位于昆明市（证号：200328767）房屋进行进行了查封。在此期间，申请人再次申请要求给被执行人二月进行腾房，后再对该房产作评估。对此申请人向本院申请对本案暂作终结本次执行程序处理。2020年1月6日申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社向本院提交申请要求对本案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人杨燕、苏泽志名下的房产进行了评估，经申请人同意后，仅对被执行人杨燕名下的房产进行了拍卖，并已成交。扣除本案应缴纳的执行费12991元及司法拍卖服务费11663元后，余款1141655元以发还申请人。现尚欠298703.67元未履行。由于所拍卖房款未能覆盖本案应履行案款。被执人杨燕、苏泽志于2020年3月31日与申请人私下达成和解：一、由被执行人杨燕自2020年4月起至2021年4月30日前履行本案剩余案款298703.67元及此期间所产生的利息及罚息。二、申请人承诺在上述履行期内不在对被执行人苏泽志名下的房产进行拍卖，但被执行人杨燕如连续二个月内未履行上述案款，将会向法院申请对苏泽志名下的房产继续评估拍卖。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月九日书记员  角利波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29807号原告：罗莉，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆刚好汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号附5号，统一社会信用代码91500105MA5U4K5H0G。法定代表人：颜自卫，总经理。被告：重庆好梦网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号拓展区A5栋第5层，统一社会信用代码91500000059891039P。法定代表人：聂超，职务不详。原告罗莉与被告重庆刚好汽车驾驶培训有限公司、重庆好梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗莉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莉自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莉的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莉负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴