江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7412号 原告：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县机场产业园区（原涟水县蒋庵办事处头堡村四组）。 法定代表人：徐志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇大勇、项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 被告：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县陈师镇寿延村。 法定代表人：徐少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建山、贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐峻尧（曾用名：徐少华），男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：沈建山、贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 原告淮安兴港建材有限公司（以下至判决主文前简称兴港公司）诉被告徐峻尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依被告徐峻尧的申请，追加淮安泰邦节能建材有限公司（以下至判决主文前简称泰邦公司）为被告。第一次庭审，原告兴港公司委托诉讼代理人项玉宝、被告徐峻尧委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。第二次庭审，原告兴港公司委托诉讼代理人项玉宝、被告泰邦公司、徐峻尧的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峻尧归还货款15万元及利息（以15万元为本金自2016年4月23日起按年利率6%计算至还清本息为止）；2、被告徐峻尧承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告兴港公司增加一项诉讼请求：要求被告承担保全费。第二次庭审中，原告兴港公司变更诉讼请求为：要求被告泰邦公司、徐峻尧共同承担还款责任。事实和理由：被告在原告处购买混凝土，2015年5月24日，经原、被告对账，被告欠原告货款316520元，并承诺余款于2016年4月23日前付清。被告陆续向原告还款166520元，剩余15万元，被告一直推诿还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告泰邦公司辩称，购买原告混凝土是用于公司院内经营场地地坪及下水道的施工建设，对此由原告提供的由其制作的结账单内容，确认的工程名称：淮安泰邦节能建材有限公司得到证实。因此，泰邦公司同意支付上述货款15万元，该货款与徐峻尧个人无关。 被告徐峻尧辩称，被告与案外人郑秀琴、张军三人设立淮安泰邦节能建材有限公司，公司经营期间向原告购买混凝土做公司院内的地坪和下水道，被告作为公司法定代表人在送货单上签名，履行的是职务行为，依据公司法相关规定，涉案货款应该由淮安泰邦节能建材有限公司来承担，因此原告要求被告个人承担付款责任没有法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。 经审理查明：被告泰邦公司向原告兴港公司购买混凝土。2015年5月24日，经结算，被告泰邦公司欠原告兴港公司货款316520元。双方形成结算单，被告徐峻尧在结算单上签字，并承诺于2016年4月23日前付清货款，结算单载明工程名称：淮安泰邦节能建材有限公司，结算单上另加盖原告兴港公司合同专用章。后，被告泰邦公司陆续归还部分货款，被告泰邦公司尚欠原告兴港公司货款15万元。该15万元货款，被告泰邦公司一直拖延未付，原告故诉至法院。 另查明，被告泰邦公司营业执照上登记的法定代表人为徐少华。徐少华于2018年5月25日将其姓名变更为徐峻尧。即本案被告徐峻尧（曾用名：徐少华）系被告泰邦公司的法定代表人。 还查明，原告兴港公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被告徐峻尧银行存款限额人民币160000元予以冻结或其他等额财产进行查封、扣押。本院于2019年12月6日作出（2019）苏0826民初7412号民事裁定书，裁定：冻结被告徐峻尧的银行存款限额人民币160000元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。原告兴港公司预交保全申请费1320元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告兴港公司提供的结算单、被告泰邦公司提供的营业执照等载卷为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告泰邦公司向原告兴港公司购买货物，其应当向原告支付相应的货款。经结算，被告泰邦公司尚欠原告兴港公司货款15万元，被告泰邦公司应当及时归还，故对原告兴港公司要求被告泰邦公司归还15万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告泰邦公司未按期支付货款，应按照买卖合同相关司法解释承担原告损失，结算单载明被告应于2016年4月23日前付清货款，故原告要求被告承担2016年4月23日以后至货款还清之日，以15万元为本金，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告徐峻尧系被告泰邦公司的法定代表人，被告徐峻尧在结算单上签字的行为应当认定为代表泰邦公司对结算货款进行确认，该行为的法律后果应当由泰邦公司承担，泰邦公司也同意支付相应货款，故对原告兴港公司要求被告徐峻尧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告申请保全的对象为被告徐峻尧，被告徐峻尧对涉案货款无给付义务，原告要求被告承担保全费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安泰邦节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安兴港建材有限公司货款15万元并承担利息（以15万元为本金，从2016年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告淮安兴港建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告淮安泰邦节能建材有限公司负担。保全费1320元，由原告淮安兴港建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  李 虹 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年四月二十二日  法官助理周慧文 书记员嵇凯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。