wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宇超，男，1987年3月3日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宇超系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计239,477.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款239,477.03元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保216号 申请人：泸州银行股份有限公司泸县支行，住所泸县福集镇绿园路104号，统一社会信用代码91510521323418321B。 负责人：陈维彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培，男，1982年12月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：庞磊，男，1977年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王萱，女，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周班地，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区连江路二段24号4单元5号。 被申请人：刘蓉，女，1971年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区连江路二段24号4单元5号。 被申请人：泸县班地装璜有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区连江路二段24号4单元5号，统一社会信用代码91510521729836523T。 法定代表人：周班地，该公司经理。 申请人泸州银行股份有限公司泸县支行与被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉、泸县班地装璜有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人泸州银行股份有限公司泸县支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞磊、王萱、周班地、刘蓉、泸县班地装璜有限责任公司的财产在价值159万元内予以保全。 本院经审查认为,申请人泸州银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泸县班地装璜有限责任公司所有的位于四川省泸州市泸县屋房（权证号：泸房权证泸县字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13037号原告：深圳市亨源纺织品有限公司，住所地深圳市南山区南海大道龙城路粤海大厦B座5A(办公场所)，统一社会信用代码91440300736285627A。法定代表人：徐敏。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。被告：深圳市雅莱实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪社区石龙仔路10号默根创意产业园B栋1202，统一社会信用代码91440300732048325U。法定代表人：关春姑，董事长。委托诉讼代理人：刘枣生，公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖干希，被告委托诉讼代理人刘枣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日，原告与被告签署了一份《订货合同》，约定被告向原告购买面料，包括1*1磨毛罗纹、10支大卫衣底抓毛、2*2罗纹、20S针织平纹、32S拉架平纹、32S拉架小卫衣等，总货款182776.3元，付款方式为20%定金可转为货款，80%余款月结60天。同时，合同约定如被告在规定时间内未能按时支付货款，原告将给予七天的延期时间，之后将每天按总货款的1%收取滞纳金。合同签署后，被告于2018年6月向原告下单（合同YL-1710I001)，原告按被告的下单要求，于2018年7月6日向原告送了五批货物，被告当场签收了五张送货单，并且被告的合同签署代理人王小菊于2018年8月23日在五张送货单上均作了补充签名，进一步确认了原告送货的事实。2018年8月22日，原被告双方就送货事实及支付款项进行了对账，被告确认总货款184575.10元，已付定金36555.3元，尚欠原告货款148019.8元未支付。在原告的多次催告下，截至2019年4月26日，被告仅累计支付了60000元货款，截至起诉之日，尚余58019.8元一直未付，经原告多次催收，均不予理会。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余货款58019.8元；2、被告支付因逾期付款应承担的违约金24327.7元（暂以拖欠货款58019.8元为基数，按每日1%的标准自2018年9月13日起计至起诉之日；之后款项按每日1%的标准计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原告的第二项诉求滞纳金太高，请求法庭按照法律要求给予更改。经审理查明，2018年5月26日，原告与被告签署了一份《订货合同》，约定被告向原告购买面料，包括1*1磨毛罗纹、10支大卫衣底抓毛、2*2罗纹、20S针织平纹、32S拉架平纹、32S拉架小卫衣等，总货款182776.3元，付款方式为20%定金可转为货款，80%余款月结60天。同时，合同约定如被告在规定时间内未能按时支付货款，原告将给予七天的延期时间，之后将每天按总货款的1%收取滞纳金。合同签署后，被告于2018年6月向原告下单（合同YL-1710I001)，原告按被告的下单要求，于2018年7月6日向原告送了五批货物，被告当场签收了五张送货单，并且被告的合同签署代理人王小菊于2018年8月23日在五张送货单上均作了补充签名。2018年8月22日，原被告双方就送货事实及支付款项进行了对账，被告确认总货款184575.10元，已付定金36555.3元，尚欠原告货款148019.8元未支付。庭审中原告主张被告尚欠2018年货款58019.8元，被告确认。以上事实有原告提交的订货合同、送货单、对账单、对账确认书等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币58019.8元。关于违约金，虽然《订货合同》约定按总货款的1%收取滞纳金，被告抗辩称约定过高。本院认为，原、被告约定违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院酌情调整为年利率24%标准比较合理。原告主张最后一笔货款应支付之日即2018年9月13日（2018年7月6日送货，月结60天，再宽限7天的延长时间）开始计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅莱实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亨源纺织品有限公司支付货款人民币58019.8元及违约金（按年利率24%标准，自2018年9月13日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币929元，保全费843元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年四月十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执56号 申请执行人吕继霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人宋纪通，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人吕继霞与被执行人宋纪通彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋纪通未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕继霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人宋纪通归还申请执行人吕继霞执行款本金51160元及利息，并承担案件受理费540元及执行费667.4元。 本案执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宋纪通发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人宋纪通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋纪通逾期未履行法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人宋纪通名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人宋纪通有可供执行的财产，申请执行人吕继霞也暂时未提供被执行人宋纪通的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人宋纪通未全部履行生效法律文书确定的义务且未规定报告财产，本院对被执行人宋纪通作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人宋纪通采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月22日，本案被执行人宋纪通尚欠申请执行人吕继霞执行款本金51160元及利息。本案未执行到位案件受理费540元、执行费667.4元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕继霞，申请执行人对本案执行没有异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为本案在执行中已穷尽相关执行措施，申请执行人吕继霞也暂时提供不出被执行人宋纪通有可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执56号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 檬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初33号原告：赵方茂，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告：赵梅君，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：赵某。原告赵方茂、赵梅君与被告上海意景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告赵方茂、赵梅君向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《上海市商品房预售合同》(包括但不限于取得《住宅交付使用许可证》、按规定缴纳物业维修基金、办理房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证(大产证)、办理产地产权证(小产证)；2.被告按照房款XXXXXXX元的每日万分之二支付原告违约金至被告履行完毕《上海市商品房预售合同》约定义务止，自2019年1月1日起算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原、被告就购买普陀区桃浦镇金鼎路1600弄《阳光建华城》117号1-3层签署《上海市商品房预售合同》，房屋总价款XXXXXXX元。合同第十三条约定，房屋交付的标志为取得《住宅交付使用许可证》并向原告发出《入住通知书》，被告应向原告提供《新建住宅质量保证书》、《新建住宅使用说明书》、实测面积等有关资料。第十条约定，房屋交付应取得《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2013年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得大产证，如未能取得，被告应当按已支付房款的日万分之二标准支付违约金，直至取得大产证之日止。第十一条约定，被告应于2013年3月31日前交付房屋。第十二条约定，被告未按照约定交付房屋的，应向原告支付违约金，第十四条约定，被告应按照约定办理小产证。原告在签署《上海市商品房预售合同》后即按照约定履行义务，支付购房款。但被告迟迟不按约定履行其义务，原告多次催促未果。因原告不履行义务，给原告落户造成巨大不便，造成巨大损失。原告为维护合法权益于2016年8月向普陀法院起诉，经法院调解，达成(2016)沪0107民初22271号民事调解书。但被告至今未履行完成办理商品房地产权证的承诺，故原告再次起诉来院，要求判如所请。经查，2016年9月22日，本院受理赵方茂、赵梅君诉上海意景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，后于2016年11月15日作出(2016)沪0107民初22271号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、原告赵方茂、赵梅君与被告上海意景房地产开发有限公司2012年5月15日就上海市普陀区金鼎路XXX弄《阳光建华城》XXX号XXX层签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；二、被告上海意景房地产开发有限公司于本调解书生效之日起3日内支付原告赵方茂、赵梅君自2013年10月1日起至2016年12月31日止未办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的违约金人民币654637元；三、被告上海意景房地产开发有限公司承诺于2017年12月31日前办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)；四、被告上海意景房地产开发有限公司若在2017年12月31日前办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的，其应向原告赵方茂、赵梅君支付自2017年1月1日起至实际办出之日止的违约金(按原告已付房款人民币XXXXXXX元每日万分之一点三的标准计算)；五、被告上海意景房地产开发有限公司若超出本调解书第三项约定的承诺期办出上述房屋之商品房房地产权证(大产证)的，除承担第四项的违约金外，其还应向原告赵方茂、赵梅君支付自2018年1月1日起至实际办出之日止的违约金(按原告已付房款人民币XXXXXXX元每日万分之二的标准计算)，2019年1月1日起双方就此事宜另行协商或通过诉讼解决。”本院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。生效调解书中原、被告已就继续履行《上海市商品房预售合同》及违约金支付事宜达成一致，现原告再次就相同主张提出诉讼，违反“一事不再理”原则，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵方茂、赵梅君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇二〇年四月十五日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1715号 原告北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼4层4002室。 法定代表人刘华。 委托代理人王思奇、李鸿裕，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州倍格健康管理有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号1幢一楼。 法定代表人来树军。 本院在审理原告北京天健阳光健康科技有限公司诉被告杭州倍格健康管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，现原告北京天健阳光健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天健阳光健康科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京天健阳光健康科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告北京天健阳光健康科技有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘探
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6130号原告：钱敏，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱奇峰，男，1985年9月1日生，汉族，住上海市金山区。原告钱敏与被告朱奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员  袁亚晴附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更567号罪犯林江昊，男，1978年12月1日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人林江昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更194号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林江昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币23.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林江昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林江昊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初758号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人郑富萍。 委托代理人叶建生，该公司员工。 被告蔡恩祺，女，1995年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告蔡恩祺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保560号 申请人赵延友。 被申请人山东齐星房地产有限公司。 申请人赵延友因与被申请人山东齐星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款523534元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵新建在人民币523534元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵延友的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东齐星房地产有限公司的银行存款523534元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3137.7元，由赵延友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异6号 申请人覃建忠，男，1990年6月2日出生，壮族，住广西柳城县。 委托代理人覃大炳，男，1966年5月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人何萍萍，女，1994年7月7日出生，壮族，住柳城县。 被申请人覃大海，男，1984年11月27日出生，壮族，住柳城县。 申请人覃建忠不服本院于2020年4月10日查封(查封登记，下同)被申请人覃大海的BNY101号奥迪牌小型轿车执行行为，致使其不能办理车辆买卖过户登记为由，向本院提出执行行为异议。本院于2020年4月24日立案复议,现已复议完毕。 申请人覃建忠提出请求:请求解除对覃大海名下桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。事实与理由:2020年4月4日，申请人覃建忠与被申请人覃大海签订了车辆转让协议,全额支付了购车款148000元，接收了车辆，等待办理车辆买卖过户登记手续。几天前,得知被申请人覃大海的上述车辆于2020年4月10日被法院查封了车辆登记，不能办理车辆买卖过户登记手续。本申请人认为，车辆买卖在法院查封车辆登记之前已经完成，并且申请人己经实际占有，法院查封车辆登记不当，依法应当解除查封。 申请人覃建忠提交的证据(均为复印件,与原件核对无异)及主张如下: 1、民事裁定书(复印件）一份。证明柳城县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂0222民初586号民事裁定书，裁定查封，冻结被申请人覃大海名下价值125000元的财产，于2020年4月10日查封了被申请人覃大海名下桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 2、车辆转让协议（复印件）一份。证明桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车在法院查封前覃大海已于2020年4月4日以148000元的价格转让给了申请人覃建忠。 3、车辆登记书（复印件）一份。证明被申请人覃大海于2020年4月4号已将车辆的证件照及相关材料全部交给申请人覃建忠收执。 4、中国建设银行客户回单（复印件）一份。证明申请人覃建忠于2020年4月4日当天就已将车款转入覃大海妻子廖剑妮的桂林银行账户，共计148000元。 5、营业证照（复印件）一份。证明申请人覃建忠是柳州市九零后汽车销售有限公司的法定代表人。 被申请人何萍萍认为,车辆登记在谁的名下就是谁的,被申请人覃大海存在恶意转移财产的行为,不同意解除对覃大海名下桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的查封,请求驳回申请人的异议请求。 被申请人何萍萍没有提出证据。 被申请人覃大海认为，车辆买卖在法院查封车辆登记之前已经完成，并且己经交付申请人实际占有。法院查封车辆登记不当，依法应当解除查封。 被申请人覃大海没有提出证据。 经质证，对民事裁定书、车辆转让协议、车辆登记书、中国建设银行客户回单、营业证照予以认定为定案依据。 根据以上证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2020年4月4日，申请人覃建忠与被申请人覃大海签订车辆转让协议并全额支付了购车款148000元后,接收了车辆，等待办理车辆买卖过户登记手续。2020年4月3日，被申请人何萍萍申请保全被申请人覃大海名下的125000元财产。本院于2020年4月7日裁定查封、冻结被申请人覃大海名下的125000元财产。4月10日在车管所执行查封了被申请人覃大海名下的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的登记。申请人覃建忠不能办理车辆买卖过户登记手续，遂提出执行异议。 本院经审查认为，被保全财产系机动车等特殊动产的，除被保全人下落不明以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。本案中，被保全人覃大海并非下落不明，本院在车管所执行查封被申请人覃大海名下的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车车辆登记时，没有责令被保全人覃大海书面报告车辆的权属和占有、使用等情况，无法核实被保全人覃大海与申请人覃建忠在查封车辆登记前已经买卖桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的事实，显然不当。被申请人何萍萍认为覃大海与他人恶意串通转移财产的观点，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第二十七条之规定，裁定如下: 撤销查封被申请人覃大海所有的桂Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的执行行为。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  奚増华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨金丽
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审65号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人高嘉，男，1994年4月19日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]91号行政处罚决定书，本院于2020年4月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]91号行政处罚决定书，认定高嘉未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道南侧集体土地建住宅，占地总面积374.33平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予高嘉如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地374.33平方米每平方米20元罚款，共计人民币7486.60元。 高嘉在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]91号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]91号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初291号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某（曾用名何津津），男，汉族，初中文化，经营户，住东莞市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法变更为取保候审。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，经营户，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人何某某、赵某犯假冒注册商标罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元；对被告人赵某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人何某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人何某某在经营余姚市福邦塑化有限公司期间，从上海塑北国际贸易有限公司购买国产Ｍ90型号的塑料5吨，后让李某（另案处理）将该批Ｍ90型号的塑料换包成假冒日本宝理塑料株式会社所有的“ＤＵＲＡＣＯＮ”、“ジユラコン”注册商标的塑料，以人民币72500元的价格销售给宁波市奉化精密仪表元件厂。 2019年4月至同年8月期间，被告人赵某以余姚市福邦塑化有限公司名义，通过何某某介绍，从广东省东莞市方技工程塑胶有限公司购买首弱47Ｈ型号的塑料550千克,后联系谭某（另案处理）购买塑料包装袋，并让李某将该批首弱47Ｈ型号的塑料换包成假冒杜邦中国集团有限公司所有的“ＤＵＰＯＮＴ”注册商标103ＦＨＳ型号的塑料，以人民币20600元的价格销售给宁波中贺汽配有限公司。 2019年5月至同年6月期间，被告人赵某以余姚市福邦塑化有限公司名义，通过何某某介绍，从广东省东莞市方技工程塑胶有限公司购买首弱Ｒ533Ｈ型号的塑料1吨,后联系谭某购买塑料包装袋，并让李某将该批首弱Ｒ533Ｈ型号的塑料换包成假冒杜邦中国集团有限公司所有的“ＤＵＰＯＮＴ”注册商标70Ｇ35型号的塑料，以人民币36000元的价格销售给宁波中贺汽配有限公司。 2019年9月19日，被告人何某某、赵某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人何某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售单、送货单、采购清单、照片说明、销袋明细、转账记录、增值税专用发票、增值税专用发票明细、情况说明、商标注册证、授权委托书、营业执照、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人郭某、毛某、方某、章某、李某、谭某、何某证言，证明、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某、赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何某某、赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、已扣押的送货单、收款收据等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初953号 原告：胡伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：沈跃飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李小平，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡伟诉被告沈跃飞、李小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告沈跃飞、李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令沈跃飞、李小平向胡伟连带责任支付欠款本息37400元及逾期利息（以37400元为基数，按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由沈跃飞、李小平承担。事实和理由：胡伟、周乐聪、黄亭与沈跃飞于2017年5月1日起共同经营成都佳瑞森装饰工程有限公司广告业务项目。2018年10月31日，双方终止合作关系，并就合伙期间发生的债权、债务进行了结算。经结算，沈跃飞欠胡伟投资款、利息等共计37400元，约定于2019年10月1日前付清所有欠款本金和利息，并出具欠条一份。但沈跃飞至今未能按期付款。李小平与沈跃飞系夫妻，均为成都佳瑞森装饰工程有限公司股东，应对上述款项承担连带清偿责任。 沈跃飞未作答辩。 李小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月1日起，胡伟、周乐聪、黄亭与沈跃飞共同经营成都佳瑞森装饰工程有限公司广告业务。2018年3月1日，胡伟、周乐聪、黄亭与沈跃飞补充签订《成都佳瑞森装饰工程有限公司股东合作协议》。2018年10月31日，胡伟、周乐聪、黄亭与沈跃飞签订《合同终止协议书》，落款时间为2018年3月10日。2019年8月27日，沈跃飞向胡伟出具欠条，记明：“沈跃飞由于公司经营，于2018年3月1日欠胡伟35000元整。经协商，利息定为2400元，债务人必须于2019年10月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。双方一致同意本协议具有强制执行效力。” 另查明：沈跃飞与李小平系夫妻，并同为成都佳瑞森装饰工程有限公司仅有的二名自然人股东。 上述事实,有成都佳瑞森装饰工程有限公司股东合作协议、合同终止协议书、欠条、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案存在多种法律关系的交叉，应当根据当事人之间的真实意思表示对基础法律关系作出认定。根据查明的事实，沈跃飞以个人名义就其所注册公司的广告业务与胡伟等人达成共同经营的合意，并按合伙关系实际从事相关业务活动，故本案应认定为合伙协议纠纷。沈跃飞与胡伟在终止合伙协议时进行了结算，确定限期给付胡伟投资款本息等款项共计37400元，故胡伟请求给付有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题：沈跃飞向胡伟出具的欠条系双方就结算义务的履行达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，胡伟有权要求其承担违约责任。故沈跃飞应以散伙时应分得款项本金35000元为基数，自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%向胡伟支付逾期利息损失。沈跃飞所从事合伙经营活动所得经营收入系其与李小平的夫妻共同财产，故李小平应当对沈跃飞因合伙产生的债务承担共同清偿责任。沈跃飞、李小平经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈跃飞、李小平于本判决生效之日起7日内给付胡伟37400元，并支付逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由沈跃飞、李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初536号原告：张洪义，男，汉族，1974年10月3日出生，住鄢陵县。被告：吕博文，男，汉族，1996年3月21日出生，住鄢陵县。原告张洪义与被告吕博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪义到庭参加诉讼，被告吕博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5万元整及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告吕博文向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院依法判决。诉讼中，原告要求被告按月息2分支付借款利息。被告吕博文既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告吕博文向原告张洪义借款5万元，并在被告吕博文的身份证复印件上向原告张洪义出具了一份内容为：“今借到张洪义现金伍万元整（￥50000.00）借款人：吕博文6230522050000077876农业银行吕博文”的借条。同日，原告张洪义通过河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向被告吕博文的账户上转款4.2万元，下余0.8万元原告张洪义以现金的形式交付给被告吕博文。后经原告张洪义向被告吕博文催要借款，被告吕博文至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告吕博文向原告张洪义借款5万元，有被告吕博文向原告张洪义出具的借条和银行转款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告张洪义要求被告吕博文偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张洪义要求被告吕博文按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因原告张洪义未提供证据加以证明，本院不予支持，但被告吕博文应支付自起诉之日起至还清借款之日止利率按年利率6%计算的资金占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕博文于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪义借款5万元及相应利息（利息自2020年3月19日起至还清借款之日止利率按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕博文负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年四月二十七日书记员  王娅兵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1331号 上诉人（原审原告）：朱立海，男，1959年6月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1968年10月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：朱永明，男，1969年2月9日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人朱立海因与被上诉人王玉峰、朱永明相邻关系纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月3日，上诉人朱立海以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人朱立海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱立海撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马士军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  巩俊杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执366号 申请执行人：赵文化，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴广前，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人赵文化与被执行人吴广前借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初529号民事调解书，已经发生法律效力。吴广前未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵文化于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴广前发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月14日、2月19日、4月22日依法查询被执行人吴广前的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人吴广前督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人吴广前暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵文化如不能提供被执行人吴广前可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初59号 原告刘长城，男，布依族，1972年9月2日生，贵州省独山县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人罗健，系贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人莫远辉，系贵州信仲恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告独山县教育局。住所地：贵州省独山县百泉镇大学城西校区。统一社会信用代码：11522726009816153U。 法定代表人华磊，系该局局长。 本院在审理原告刘长城诉被告独山县教育局行政给付一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长城负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王华川 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1104号原告：申凤萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张茂清，男，汉族，1952年12月24日出生，现住商丘市睢阳区，与申凤萍系舅父关系。被告：朱潮海，曾用名朱万成，男，汉族，1955年6月4日出生，户籍住河南省商丘市。原告申凤萍与被告朱潮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。依法适用简易程序，于2020年4月21日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂清，被告朱潮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申凤萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182500元及滞纳金1024555元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月10日经张茂清之手借给被告182500元用于房地产开发，约定2000年11月10日还清，否则延迟一天支付欠款额1%的滞纳金。虽经原告多次催要，被告总以无钱为借口拖延。被告朱潮海答辩称：原告起诉的都是事实，没有任何异议。原告提交的2000年8月10日朱潮海出具的借条，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：被告朱潮海因开发房地产所需，2000年8月10日向原告申凤萍借款182500元，约定借款期限三个月，即2000年8月10日至2000年11月10日。朱潮海出具借条记载“今借到申凤萍现金壹拾捌万贰仟伍佰元整，保证到期还清，否则，拖延一天愿受罚所欠款额百分之一的滞纳金”。借款交付后，原告多次催要借款。2001年8月15日朱潮海写信给申凤萍的借款经办人张茂清，承诺2002年春节前付清，但在长达数年里，原告多次催要，朱潮海既没有偿还本金，也未支付利息。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告朱潮海对原告以现金方式交付借款未提异议，结合朱潮海出具的借条，符合民间借贷法律特征，可以确认原、被告之间存在借款事实。双方对逾期付款违约金“拖延一天愿受罚所欠款额百分之一的滞纳金”的约定，超出了年利率24%的法律规定，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自被告逾期之日起按年利率24%计算逾期付款违约金。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告朱潮海偿还原告申凤萍借款本金182500元及逾期付款违约金852397元（违约金自2000年11月11日起至2020年4月27日止，按年利率24%计算，以后顺延至付清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7831.75元，由被告朱潮海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 波
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6826号 原告：吴东莲，住平阳县。 被告：郑希党，住平阳县。 原告吴东莲与被告郑希党买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员朱辉、叶彩珠参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴东莲到庭参加诉讼，被告郑希党经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴东莲起诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款6738元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商贸菜市场门口摊位卖水果商。被告于2012年开始陆续在原告处购买水果，双方于2013年3月21日经结算，被告尚欠原告货款共6738元，由被告在上面签字确认并承诺近日还款。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、货款结算单，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告郑希党未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑希党经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑希党向原告吴东莲购买水果。2013年3月21日双方经结算，被告尚欠原告货款共6738元。该货款6738元被告至今未支付。 本院认为：被告郑希党尚欠原告吴东莲货款6738元事实清楚，证据充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告郑希党经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑希党于本判决生效之日起十日内支付原告吴东莲货款6738元及利息（以6738元为计算基数，自2019年10月28日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑希党承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  黄美萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1690号申请执行人顾雪清被执行人沈元林本院在执行申请执行人顾雪清与被执行人沈元林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执189号之一 申请执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张洪与蒋元国合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行债务也未向本院报告财产。经网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、债权及对外投资信息；本院查封了执行人名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，系轮候查封，暂无法处置。经委托金堂县人民法院传统调查，被执行人未在户籍所在地居住，下落不明，也无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初681号民事判决书申请执行的标的为110173元及利息，全部债权未能实现。本案执行费1553元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭研究并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特6号 申请人：德阳东合新材料科技有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号。 法定代表人：郝步东，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：柴萍，女，汉族，1985年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 申请人德阳东合新材料科技有限公司（以下简称东合材料公司）与被申请人柴萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人东合材料公司称：仲裁裁决认定事实不清，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、仲裁裁决未查清被申请人离职前的平均工资，属于认定事实不清。本案中，被申请人有能力、有义务提供却隐瞒了用于证明被申请人离职前平均工资的相应证据。2、被申请人提交了两份劳动合同用于证明其与申请人之间的劳动关系，第一份合同是2015年3月至2018年3月，第二份合同是2019年3月至申请仲裁之日，这两份合同是申请人与被申请人之间依法成立的合法有效合同，仲裁委不予采信无任何事实及法律依据。其中，第一份合同早已履行完毕，从2019年3月起，申请人与被申请人建立了新的劳动关系，故申请人仅仅欠付被申请人2019年3月至2019年10月份的工资。仲裁委违背相关事实，对合法有效证据置之不理，严重影响公正裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定。3、鉴于申请人与被申请人之间是从2019年3月建立劳动关系，故本案申请人所主张的支付2019年1月至10月的工资以及裁决确定支付5个月的经济补偿金明显违背案件事实，裁决严重缺乏法律依据。综上，请求依法撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁（2019）399号《仲裁裁决书》。 被申请人柴萍答辩称，被申请人仲裁时已经提交了银行流水证明工资收入，也提供了合同证明劳动关系，当时申请人认可其拖欠被申请人工资。我方认为，仲裁裁决书事实清楚，证据明确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年12月23日,德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁（2019）399号裁决书认定，柴萍与东合材料公司签订了两份书面劳动合同，合同期限分别为2015年3月1日至2018年3月1日、2019年3月26日至2022年3月25日。综合柴萍提交的证据，能够证实自2015年3月1日起，双方建立劳动关系。东合材料公司主张第一次合同期满后双方劳动关系终止，并未继续用工，2019年3月26日再次重新建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，东合材料公司应当就存在中断的事实予以举证证明，而其并未提交任何证据予以证实，因此认定双方劳动关系自2015年3月1日建立后一直未中断。根据《工资支付暂行条例》第六条第三款的规定，应发工资具体金额、应当扣除的金额的明细属于用人单位掌握的证据，该举证责任应当由东合材料公司承担。在东合材料公司并未提交证据证明柴萍离职前12个月应发工资的情况下，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，采信柴萍的平均工资为3500元。 本院认为，本案争议的主要焦点是：申请人东合材料公司以仲裁裁决书对被申请人柴萍平均工资的金额及支付时间事实认定不清为由，主张撤销仲裁裁决是否属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形？ 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人东合材料公司认为仲裁裁决书认定被申请人柴萍的平均工资为3500元事实不清。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，应发工资具体金额、应当扣除的金额的明细属于用人单位掌握的证据，该举证责任应当由东合材料公司承担，在东合材料公司未提交证据证明柴萍离职前12个月应发工资的情况下，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会采信柴萍的平均工资为3500元并无不当。申请人东合材料公司认为仲裁裁决书裁决从2019年1月起支付被申请人柴萍工资违背相关事实，应从2019年3月申请人东合材料公司与被申请人柴萍建立新的劳动关系时支付被申请人柴萍的工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会综合柴萍提交的证据，认定双方劳动关系自2015年3月1日建立后一直未中断并无不当。综上，申请人东合材料公司主张的仲裁裁决认定事实错误并非人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回德阳东合新材料科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳东合新材料科技有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年四月十三日 书记员 凡 萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0924执47号 申请执行人：玉林市恒越石化有限公司。住所地：玉林市玉州区。 法定代表人：李瑞土。 被执行人：广西鸿旗物流有限公司。住所地：兴业县。 法定代表人：李良果。 本院在执行申请执行人玉林市恒越石化有限公司与被执行人广西鸿旗物流有限公司买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鸿旗物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市恒越石化有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付货款651718.5元及利息的义务。 在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成了执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执47号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
ti浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5932号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周年平，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人周年平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周年平给付申请执行人款项15459元，并缴纳案件受理费93元、执行申请费131元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周年平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周年平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周年平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周年平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周年平名下无不动产、无车辆。本院查封被执行人周年平所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿316.3元。截至2020年4月1日，本案案件受理费93元、执行申请费131元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿316.3元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周年平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周年平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周年平作出拘留决定，并于2020年1月4日对被执行人周年平实施拘留。同时已对被执行人周年平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周年平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 邵杨圣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）桂0311民初231号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：谢大爱，男，1935年6月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告谢大爱物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终906号上诉人（原审原告）：王志华，男，1964年8月26日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：内蒙古颐尚置业有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场A地块010910号。法定代表人：姜阔，总经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王志华因与被上诉人内蒙古颐尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王志华于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王志华负担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 莲 荣 二○二○年四月二十七日书记员 李 然
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异6号 异议人（案外人）：张秋艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人（被告）：张梓琪，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告:广西北部湾银行股份有限公司南宁五象广场支行。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路8号。 主要负责人：韦繁章，行长。 被告:钦州虎邱钢铁有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市子材西大街176号4楼。 法定代表人：张朝色。 被告:钦州中坤钢铁有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市赛格广场旁东方巴黎4栋3单元602室。 法定代表人：张朝色。 被告：张功健，男，1984年11月16日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告：梁炜，女，1984年4月2日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁五象广场支行诉被告钦州虎邱钢铁有限公司（以下简称虎邱公司）、钦州中坤钢铁有限公司（以下简称中坤公司）、张梓琪、张功健、梁炜金融借款合同纠纷一案（以下简称金融借款案）中，张秋艳于2020年4月14日，向本院提出财产保全异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 张秋艳向本院提出异议请求：解除查封张梓琪名下位于南宁市××乡××大道西××·江山小区××楼××号不动产（以下简称涉案房产）。事实及理由：金融借款案由南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）移送北海海事法院管辖。移送前，南宁中院裁定查封涉案房产。张秋艳与张梓琪系同胞姐妹。张秋艳系涉案房产真实所有人，张梓琪仅是代张秋艳持有。2012年3月26日，经张梓琪同意，张秋艳以张梓琪名义与广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）签订了《南宁市商品房买卖合同》，张秋艳一次性支付购房款。为明确权属，2012年3月30日张秋艳与张梓琪签订《协议书》，确认涉案房产权属归张秋艳。张秋艳占有使用涉案房产至今，只因涉案房产一直未取得房产证，故张秋艳未能及时办理过户手续。为此，张秋艳向法院起诉，请求继受张梓琪签订的《南宁市商品房买卖合同》权利义务。南宁中院判决支持张秋艳的上述诉求。张秋艳己向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘法院）申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对涉案房产的查封。 张秋艳为支持其主张，向本院提交了以下证据：西乡塘法院（2016）桂0107民初5245号民事判决书、（2016）桂0107民初5245号之一民事裁定书、（2018）桂0107执1722号执行案件立案通知书、南宁中院（2017）桂01民终3135号民事判决书、不动产查询结果信息一览表、《南宁市商品房买卖合同》、《协议书》等。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2020）桂72民初96号案卷宗中分别调取南宁中院（2016）桂01民初403号、（2016）桂01民初403号之一、（2016）桂01民初403号之二民事裁定书等为证据。 本院查明： 南宁中院于2016年6月24日立案受理金融借款案，于2016年8月25日作出（2016）桂01民初403号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被告虎邱公司、中坤公司、张梓琪、张功健、梁炜名下价值36576054.50元的银行存款或其他财产，并依该裁定查封涉案房产，设定预查封有效期限从2016年9月23日至2019年9月22日；南宁中院于2019年5月21日又裁定继续查封，设定续查封有效期限从2019年9月23日至2022年9月22日。 西乡塘法院于2016年9月20日受理原告张秋艳与被告张梓琪、第三人红日公司债权债务概括转移合同纠纷一案，于2017年1月10日判决驳回原告张秋艳的全部诉讼请求。张秋艳提起上诉。2018年1月18日，南宁中院作出（2017）桂01民终3135号民事判决书，判决：一、撤销西乡塘法院（2016）桂0107民初5245号民事判决；二、被上诉人张梓琪与原审第三人红日公司于2012年3月26日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189）中被上诉人张梓琪的权利义务由上诉人张秋艳继受；三、被上诉人张梓琪协助上诉人张秋艳办理西乡塘区高新大道西段29号红日·江山小区3号楼2305号房的权属登记手续。 南宁中院于2017年4月20日对金融借款案作出（2016）桂01民初403号之一民事裁定书，裁定：被告张功健对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。本院于2020年3月11日立案受理。 另查明：张梓琪与红日公司签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189）购买的涉案房产属预售商品房，该房产未办理权属证书。根据南宁市房产管理局出具的《商品房买卖合同登记备案证明》记载，涉案房产的买受人为张梓琪。 本院认为： 依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，根据南宁市房产管理局出具的《商品房买卖合同登记备案证明》，涉案房产归属张梓琪。 关于张秋艳依据南宁中院（2017）桂01民终3135号民事判决书提出排除执行异议的问题。首先，该判决书并未判决确认涉案房产归属张秋艳，仅判决张秋艳继受张梓琪对涉案房产买卖合同的权利义务，以及张梓琪协助张秋艳办理涉案房产的权属登记手续，不能得出张秋艳系涉案房产所有权人的结论。其次，该判决书是在涉案房产被查封后作出的另案生效法律文书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”、第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，张秋艳的异议理由不成立。 关于张秋艳援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出排除执行异议的问题。该规定第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：。”，可见，该条规定系针对涉案不动产买卖的情形。本案中，张秋艳与张梓琪的关系并非涉案房产的买卖关系，无证据证明张梓琪将涉案房产卖与张秋艳，因此，张秋艳不是“买受人”，不适用上述规定的第二十八条，张秋艳的异议理由不成立。 综上，张秋艳提出排除执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款，裁定如下： 驳回异议人张秋艳的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保6号申请人：倪泽强，男，1995年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：蔡鸿博，男，1983年12月8日出生，回族，住安徽省合肥市。申请人倪泽强因与被申请人蔡鸿博仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年4月8日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款302,717元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人倪泽强的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鸿博名下银行存款人民币302,717元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年四月八日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1644号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：周会敏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：李雪莲，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告周会敏、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告周会敏、李雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周会敏、李雪莲偿还原告借款本金6920.98元，并支付计算至2019年11月27日的利息、罚息等计2047.67元，合计人民币8968.65元(自2019年11月28日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年8月6日，原告与两被告签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2013第10231号”《个人借款合同》，原告同意向被告提供11万元贷款，期限为2013年8月6日至2017年7月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2013年8月6日依约向被告发放贷款11万元。借款期限为2013年8月6日至2017年7月20日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告周会敏、李雪莲未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年8月6日，原告与被告周会敏、李雪莲签订常商银微贷小贷中心个消费借字2013第10231号《个人借款合同》，约定贷款金额11万元，期限自2013年8月6日至2017年7月20日，利率为固定利率，月利率8.4‰，还款方式按月等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 同日，被告周会敏、李雪莲签具借款借据，并确认月利率8.4‰，还款方式为按月等额。原告依约发放贷款11万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，截至2019年11月27日，结欠本金6920.98元，利息70.84元，罚息1976.83元，合计8968.65元。 以上事实，有原告企业信用公示信息、两被告身份证复印件、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款明细打印件及本案的庭审笔录等予证实。 本院认为：本案原告与被告周会敏、李雪莲签订的《个人借款合同》依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两被告归还全部结欠的贷款本息及承担违约责任，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周会敏、李雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周会敏、李雪莲归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金6920.98元及计算至2019年11月27日的利息、罚息2047.67元，合计人民币8968.65元，并支付自2019年11月28日起至实际还清日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计诉讼费145元，由被告周会敏、李雪莲负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  卢跃明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初275号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王爱军，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。审判员 严 霞二〇二〇年四月二日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执809号申请执行人沈振新，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈伟，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海和洲果业专业合作社，住所地上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币701000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年3月2日起至2021年3月1日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年四月一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1207号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴芸，女，生于1990年6月24日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴芸、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4358号原告：徐玉兰，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐梓然，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐玉兰(系徐梓然的母亲)，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：庄兴福，男，1947年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐玉兰、徐梓然与被告庄兴福共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐玉兰、徐梓然于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐玉兰、徐梓然申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉兰、徐梓然撤诉。审判员  金玮二〇二〇年四月三日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审46号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩冰欣，女，1989年5月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]44号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]44号行政处罚决定书，认定韩冰欣未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建住宅，占地总面积266.71平方米，地类为耕地，该宗地120.11平方米耕地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，146.60平方米耕地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予韩冰欣如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的120.11平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的146.60平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地266.71平方米每平方米20元罚款，共计人民币5334.20元。 韩冰欣在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]44号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币766.88元，减半收取计383.44元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初198号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告人杨某，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇中市。辩护人唐荣谦，上海申京律师事务所律师。被告人戈某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。辩护人李芳芳、赵自玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王某2、杨某、戈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人陈玲，被告人杨某及其辩护人唐荣谦，被告人戈某某及其辩护人李芳芳、赵自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某2与陈某某等人(均另案处理)共同购买“豫泓翔1805”船用于非法运输成品油，被告人戈某某受王某2雇佣担任该船驾驶员。2019年11月上旬，王某2为赚取运费，经事先联系，与货主商定非法运输成品油事宜。后货主指派被告人杨某上船负责押货。同月20日凌晨，王某2、杨某、戈某某及陈某某驾驶“豫泓翔1805”船至长江上海段北港附近水域，在无相关运货手续的情况下，明知来源非法，仍从他船上过驳成品油201.861公吨，后四人驾船行至长江上海段北港水域513浮附近时被公安机关查获。被告人王某2、杨某、戈某某到案后如实供述了上述事实。经检测、鉴定、计核，涉案成品油符合车用柴油(V)中5、0、-10号的相关指标要求，共计价值人民币1,344,394.26元，在进口环节应缴税款为人民币500,693.11元。公诉机关认为，被告人王某2、杨某、戈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某2系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人杨某、戈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。3名被告人均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某2有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人杨某、戈某某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，有证人陈某某、徐某某、孙某某的证言；公安机关制作或出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、到案情况说明；中国检验认证集团上海有限公司品质证书、重量证书；上海市价格认证中心价格认定意见；上海海关缉私局出具的说明；被告人王某2、杨某、戈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王某2、杨某、戈某某及各辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，3名被告人同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2的辩护人提出王某2有如实供述情节，系初犯、偶犯，能自愿认罪、认罚等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某有如实供述情节，系从犯、初犯，主观恶性不大，且能自愿认罪、认罚等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人戈某某的辩护人提出戈某某有如实供述情节，系从犯、初犯，能自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。本院认为，被告人王某2、杨某、戈某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对3名被告人予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、戈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。3名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于3名被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各名辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，故对杨某辩护人的该节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人戈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、扣押在案的“豫泓翔1805”船及柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年四月二十九日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5966号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：金新荣，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金新荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初770号原告：孙某，住山东省烟台市。被告：某中心，住所地烟台市。被告：孙某，住烟台市。原告孙某诉被告某中心、孙某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十六日书记员  赵 洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初125号原告：王庆江，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：贾纪宽，男，56岁，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇李窑村4组。本院在审理原告王庆江诉被告贾纪宽买卖合同纠纷一案中，原告王庆江于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王庆江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李欣慰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1971号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：李勃，男，1957年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李俊芳，女，1966年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李勃、李勇、李俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告李勃、李勇、李俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李勃偿还原告借款本金75206.37元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李勇、李俊芳对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更并明确第1项诉求为：依法判令被告李勃偿还原告借款本金73860.57元及利息（自2017年4月27日至2018年4月15日，以本金80000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月16日至偿清之日止，以本金73860.57元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。）事实和理由：2017年4月27日，被告李勃与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行个借字（2017）年第5016036号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行保字（2017）年第5016036号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告李勃、李勇、李俊芳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李勃与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限从2016年4月25日至2018年4月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告李勇、李俊芳与原告签订《最高额保证合同》，约定为李勃在原告处借款提供最高余额为壹拾贰万元整的连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，决算期间为2016年4月25日至2018年4月15日，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月27日，被告李勃申请提取借款80000元，用款期限自2017年4月27日至2018年3月15日，原告于2017年4月27日按照被告李勃的委托，将80000元贷款支付至其收款账户内，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李勃于2018年10月18日偿还本金790.38元，2018年10月31日偿还本金180.56元，2018年11月2日偿还本金16.6元，2018年11月29日偿还本金180.56元，2018年11月30日偿还本金16.6元，2018年12月21日偿还本金0.17元，2018年12月28日偿还本金197.16元，2018年12月29日偿还本金360元，2019年1月27日偿还本金180.56元，2019年1月29日偿还本金16.6元，2019年2月24日偿还本金16.6元，2019年2月26日偿还本金180.56元，2019年3月27日偿还本金180.56元，2019年3月29日偿还本金16.6元，2019年4月4日偿还本金360元，2019年4月25日偿还本金180.56元，2019年4月27日偿还本金16.6元，2019年5月31日偿还本金197.16元，2019年6月27日偿还本金197.16元，2019年6月29日偿还本金360元，2019年7月27日偿还本金180.56元，2019年7月28日偿还本金16.6元，2019年8月25日偿还本金197.16元，2019年9月29日偿还本金197.16元，2019年10月20日偿还本金360元，2019年11月2日偿还本金197.16元，2019年11月29日偿还本金197.16元，2019年12月24日偿还本金360元，2019年12月26日偿还本金197.16元，2020年1月24日偿还本金197.16元，2020年2月26日偿还本金197.16元，2020年3月28日偿还本金180.56元，2020年3月29日偿还本金16.6元，共计6139.43元。其余本金及利息未予偿还，被告李勇、李俊芳未履行保证责任。本院认为：被告李勃向原告借款并签订借款合同，被告李勇、李俊芳对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李勃作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告李勃偿还借款本金73860.57元及利息的诉求，本院予以支持。被告李勇、李俊芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李勃的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李勃、李勇、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勃于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金73860.57元及利息（以本金73860.57元为基数，自2017年4月27日起至2018年4月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金73860.57元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）；二、被告李勇、李俊芳对被告李勃的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李勃追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担15元，被告李勃、李勇、李俊芳负担825元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月九日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终168号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家梦，女，1992年3月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省惠水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留;于2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]1074号起诉书向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉，指控被告人陈家梦犯诈骗罪，该院于2020年1月30日作出（2019）黔0115刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家梦不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人陈家梦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月至2019年3月，被告人陈家梦通过本人在中国联通公司实名开户的156××××5684手机号注册微信号×××，并通过将该微信号以“陈歆瑶”为名与被害人王某微信聊天的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某人民币419520元。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、微信截图、银行转账流水、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈家梦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪罪。庭审中，被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于控辩双方争议较大的6万元是否应认定为诈骗款项的问题，经查实，被告人陈家梦与被害人王某于2015年认识，后发展为朋友，被告人陈家梦向王某借款6万元，是王某出于朋友帮忙的自愿行为，该涉案的6万元系被告人陈家梦以自己的名义向被害人借款，该事实有被害人的陈述与被告人的供述相互印证，能够证明该6万元确系被告人以自身名义向被害人借款，是正常的民事法律行为。因此，应从被告人犯罪金额中扣除。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家梦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。宣判后，原审被告人陈家梦不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人陈家梦未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人陈家梦通过在中国联通公司开户的156××××5684手机号注册微信号×××，并通过该微信号以“陈歆瑶”的名义与被害人王某微信聊天，在聊天中虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人王某人民币419520元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈家梦提出的“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈家梦在与被害人聊天中，找各种借口欺骗被害人，多次骗取被害人财物，共计人民币419520元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人陈家梦的犯罪事实和情节，在法定刑范围内对其作出判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元的处罚并无不当。该上诉理由部分有理，本院予以部分采纳。本院认为，上诉人陈家梦以非法占有为目的，注册微信号并建立微信群，利用从网络上下载的她人头像作微信头像，借用她人名义与被害人聊天，获得被害人好感后，编造各种理由多次找被害人“借钱”，金额达到419520元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈家梦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年四月二十七日法官助理戚雷书记员戴舒
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执909号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈泉培，男，1985年2月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7124号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65674.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈泉培的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金65674.06元及利息，也未缴纳本案受理费861元及执行费。 因被执行人陈泉培在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈泉培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金新博
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执89号申请执行人：娄春和被执行人：魏汉国、张淑侠本院在执行娄春和与魏汉国、张淑侠民间借贷纠纷一案中,查明被执行人魏汉国、张淑侠暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：许志国
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1282号原告：孙志艳，女，1965年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。被告：李福禄，男，1957年5月18日出生，汉族。原告孙志艳与被告李福禄健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙志艳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙志艳要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志艳负担。审判员  赵起凤二〇二〇年四月十三日书记员  刘诗琦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之八申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族。被执行人：林燕，女性，1982年02月20日生。申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月27日向被执行人林燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林燕在中国建设银行6217002180002067165_156_1账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洋