wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1868号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：刘辉，男，1989年2月23日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十九日法官助理祝文君书记员王杉杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特43号申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：申凯，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。申请人：徐德波，男，1957年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：缪飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年4月17日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司与徐德波、缪飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因追偿权纠纷，于2020年4月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月15日，缪飞欠紫金财产保险股份有限公司垫付款25331.57元，由缪飞分别于2020年6月30日前返还紫金财产保险股份有限公司10331.57元、2020年12月31日前返还紫金财产保险股份有限公司15000元。款汇至紫金财产保险股份有限公司在中国银行江苏省分行营业部开设的账户(户名：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12)；二、如果缪飞不按上述约定履行，需向紫金财产保险股份有限公司支付违约金1000元，且紫金财产保险股份有限公司可于缪飞违约次日起就缪飞未履行部分向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司与徐德波、缪飞于2020年4月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年四月十七日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初311号原告：郄德顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：张湖，男，1966年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。郄德顺与张湖租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郄德顺于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郄德顺撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告郄德顺负担。审判员  李新宇二〇二〇年四月十三日书记员  邵天缘
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1219号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03   号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：王帅，男，1995年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁窑堡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员      张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记  员      贺 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执530号申请执行人：额日其，男，蒙古族，1985年11月20日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：刘云飞，男，汉族，1979年7月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王磊，男，汉族，1979年7月25日出生，旗政府人防办职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行额日其与刘云飞、王磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘云飞、王磊未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘云飞在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王磊在光大银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、兴业银行、内蒙古银行、中国农业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1590号 原告：孙红霞，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，户籍地：日照市东港区，现住日照市东港区，在日照市东港区观海苑国际家居三楼经营“德国朗饰”壁纸布艺。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：王钦德，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙红霞诉被告王钦德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人单子洋到庭参加诉讼，被告王钦德经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红霞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款5770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年11月，被告到原告店内购买壁纸和地毯等货物，共计货款5770元。该款经原告多次索要，被告均以暂时没钱为理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告王钦德未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1.原告与被告微信聊天记录两份，证明原告向被告催款的过程，被告承认欠原告5770元；证据2.被告微信头像页面截图，证实与原告微信聊天对象的身份系被告王钦德。原告在审理过程中自认被告曾支付1000元货款，实际欠4770元货款。被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营壁纸布艺店，2017年11月份被告开店需要装修经人介绍认识原告，原告出售给被告价值2470元的壁纸地毯，并为被告垫付瓷砖款及铺装费等费用计3300元。2018年2月9日被告通过微信转账支付给原告1000元，剩余4770元原告多次催要未果，遂起诉至本院。 本院认为：被告王钦德开店装修从原告处购买壁纸地毯等材料，双方买卖合同关系成立，被告应及时支付货款；原告为被告垫付瓷砖款及铺装费等费用3300元，双方形成借贷关系，被告应及时偿还。对于被告欠原告5770元的事实，在双方的微信聊天记录中，王钦德予以认可，本院予以确认。被告仅支付给原告1000元，剩余4770元应及时支付，因此原告要求被告支付欠款4770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钦德于本判决生效之日起七日内支付原告孙红霞欠款4770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王钦德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王洁杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终421号上诉人（原审原告）：王培祥，男，1991年5月3日生，汉族，新世纪家具城家具安装工，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：纵婷，女，1990年7月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纵精俭，男，1957年3月23日生，汉族，徐州铁路工务段退休工人，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：纵封星，男，1992年1月11日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王培祥、纵婷因与被上诉人纵精俭、纵封星身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王培祥在一审诉状中，诉讼请求明确包含医疗费、营养费等费用合计44896.51元，其中医疗费为11298.51元。一审庭审中，上诉人王培祥对医疗费诉请未作变更，且提交了病案材料、入院治疗发票作为证据支持其诉讼请求，双方当事人亦围绕上述证据进行了质证。但一审判决在本院认为部分及判决主文中对医疗费均未处理，故一审法院遗漏了上诉人王培祥关于医疗费的诉讼请求，程序不当，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3014号民事判决；二、发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人王培祥、纵婷分别预交的二审案件受理费450元、50元均予以退回。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  王 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  尹 娅
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初35号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人许红军，男，1973年7月25日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因犯包庇罪，于2007年7月17日被垣曲县人民法院判处管制一年。因寻衅滋事被垣曲县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被垣曲县公安局刑事拘留，经垣曲县人民检察院批准，于2020年1月10日被垣曲县公安局逮捕。现羁押于垣曲县看守所。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人许红军犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员高王军、检察官助理杨紫慧出庭支持公诉，被告人许红军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年夏天的一天，被告人许红军声称周全民出售柏树苗时收苗大车压到其地里的侧柏苗，便将自己的面包车停放在路中间阻挡大车离开，村干部到场调解未果，直到晚上收苗大车才借机离开。 2、2018年冬，在垣曲县长直乡长直村东堡组“村村通”道路硬化工程施工期间，许红军为了向施工队索要水泥和混凝土，便睡在施工队施工路上阻挡施工，施工队迫于无奈，最后给了许红军一三轮车的混凝土。 3、2019年5月份的一天，杨某某在垣曲县长直乡长直村收购树苗，因许红军的树苗未达到杨某某的收购标准，杨某某不予收购，许红军便在杨某某收购文某某的树苗时，在文某某的地旁胡叫乱骂，阻挡杨某某收购文某某的树苗，杨某某被逼无奈，最终被迫收购了许红军的树苗，并多承担了工人挖苗的费用，许红军额外向杨某某索要了500元。 4、2019年7月的一天，蝎子收购商张某某在长直村收购蝎子时，许红军称有蝎子要卖，两人谈好价格后过秤，过秤后，许红军的蝎子为205克，却非要张某某按一斤的重量予以收购，张某某不愿意，许红军便采用阻拦人、堵在车前等方式不让张某某离开，后在村干部和派出所协调下，张某某才得以脱身。 5、2019年11月17日早8时许，张红军因前一天向李娟超市老板郭某某借钱未果，便在超市门口用东西砸人、用棍子驱赶人，不让他人进李某超市买东西。 6、2019年11月17日早10时许，许红军将其面包车横放在长直乡顺晟加油站路口阻拦过往大车，向大车司机索要财物，共向四位大车司机每人要得1元钱，其中一位大车司机给了许红军半盒紫云香烟。 7、2019年11月17日早10时许，许红军在垣曲县长直乡长直街上阻拦过往车辆，向司机索要财物，客车司机杨某某给其2元钱，一位半挂车司机给其半盒紫云香烟。 8、2019年11月19日早8时许，许红军搬个凳子坐在垣曲县长直乡长直村长直街马路中间，挡在王某某的车前向王某某索要50元钱，未果。 公诉机关认为，被告人许红军在公共场所无事生非，多次强拿硬要，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许红军自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证等书证、证人证言、被告人供述、案发现场监控视频等相关证据材料予以证实。 被告人许红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许红军在公共场所无事生非，多次强拿硬要，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许红军有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人许红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留的15日予以折抵刑期。即：被告人许红军的刑期自2019年12月4日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高佳艺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终460号上诉人（原审被告）：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人:郭国峰。被上诉人（原审原告）：翁德华，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市奉节县。原审被告:郭国峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司因与被上诉人翁德华民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年四月二十六日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初681号 原告：广西云天置业有限公司，地址：广西靖西市新靖镇城中路延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务专员。 被告：覃锋平，男，1983年12月14日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被告：许玉珍，女，1981年6月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告覃锋平、许玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广西云天置业有限公司于2020年4月15日以被告覃锋平、许玉珍已履行本案的给付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云天置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复24号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人何某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复24号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复24号”补正为“（2020）湘02执复24号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初318号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王太海，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王民旺，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王洪林，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王仲飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐付海，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与王太海、王民旺、王洪林、王仲飞、唐付海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，王太海、王民旺、王洪林、王仲飞、唐付海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王太海、王民旺偿还借款本金68500元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、王太海、王民旺承担本案的诉讼费用；3、王洪林、王仲飞、唐付海承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，高唐农商行与王太海、王洪林、王仲飞、唐付海签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王太海、王洪林、王仲飞、唐付海自愿组成联保小组，为在高唐农商行处形成的债务提供担保，联保时间为自2015年12月31日起至2017年12月29日止。王民旺和王太海系父子关系，向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。2015年12月31日王太海向原告借款70000元，还款日期为2017年11月20日。借款到期后，经原告催要，五被告至今没有清偿借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。王太海、王民旺、王洪林、王仲飞、唐付海未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡2份、担保人履行责任通知书3份。王太海、王民旺王洪林、王仲飞、唐付海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格。2015年12月31日高唐农商行尹集支行与王太海、王洪林、王仲飞、唐付海签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：王太海、王洪林、王仲飞、唐付海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月31日起至2017年12月29日止在高唐农商行尹集支行处发生的借款业务所形成的最高债务余额提供最高额保证，双方在合同中并没有对最高债务余额作出明确约定。保证期间为自合同约定的届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如联保小组各成员未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王民旺和王太海系父子关系。2015年12月30日，王民旺向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对本合同项下王太海的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。王太海于2015年12月31日在高唐农商行尹集支行处贷款70000元，双方约定还款日期为2017年11月20日，利率为月利率11.0833‰。高唐农商行尹集支行依约定向王太海发放了借款。王太海于2019年3月15日偿还借款本金1000元，于2019年8月28日偿还借款本金500元，未清偿剩余借款本息。王民旺、王仲飞王洪林、唐付海也没有履行共同还款责任及连带清偿责任。另查明：高唐农商行于2018年2月19日向唐付海催要过借款，于2018年2月20日向王洪林、王仲飞催要过借款。高唐农商行于2019年11月11日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院适用诉前调解程序调解未果后，形成了本案诉讼。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格，其权利、义务均由高唐农商行行使。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及与王民旺出具的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。王太海仅偿还了借款本金1500元，未清偿剩余借款本息，王民旺、王洪林、王仲飞、唐付海也未履行合同约定的共同还款义务和保证义务，事实清楚，证据充分。原被告在《个人最高额联合保证借款合同》中没有约定承担最高额保证责任的限额，属于约定不明，根据法律规定，被告提供的保证责任及于债务的全部。高唐农商行要求王太海、王民旺偿还借款68500元及相应利息，并要求王洪林、王仲飞、唐付海承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪林、王仲飞、唐付海在承担了连带责任后，有权向王太海、王民旺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、王太海、王民旺于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及相应的利息（以借款本金70000元为基数，自2015年12月31日起至2017年11月20日止按月利率11.0833‰计付利息，以借款本金70000元为基数，自2017年11月21日起至2019年3月15日止，以借款本金69000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月28日止，以借款本金68500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按月利率16.62495‰计付逾期利息）；二、王洪林、王仲飞、唐付海对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、王洪林、王仲飞、唐付海在履行了保证责任后，有权向王太海、王民旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计757元，由王太海、王民旺、王洪林、王仲飞、唐付海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年四月十四日书记员  张瑞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保42号申请人：杨建平，男，住呼和浩特市。委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人：郭庆春，男，住呼和浩特市。被申请人：苏国辉，女，住呼和浩特市。申请人杨建平于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭庆春、苏国辉名下位于呼和浩特市××区金隅时代城二期第16号楼3单元602号房屋的产权手续，保全金额为人民币93740元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900958452676的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭庆春、苏国辉名下位于呼和浩特市××区金隅时代城二期第16号楼3单元602号房屋的产权手续，保全金额为人民币93740元。案件申请费957元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1949号 原告：叶林松，男，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：吴华斌，男，1968年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告叶林松与被告吴华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告叶林松于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶林松撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告叶林松负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李袁薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1079号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号被执行人：路战强，男性,1963年2月22日生，居民身份证号码210114196302220931，汉族，住沈阳市于洪区柳条湖街9号2--7-3。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与路战强为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5088号，判令被执行人向申请人给付欠款53587.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。依照申请人申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月二十日书记员 张            宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2110号原告：雷振林，男，1951年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县平携农机销售有限公司，住址：滑县王庄镇西头路北（车站西800米）。法定代表人：闫学平，职务：经理。原告雷振林与被告滑县平携农机销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振林及其委托诉讼代理人杨淑平，被告滑县平携农机销售有限公司依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率1分自2017年10月22日起计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑县平携农机销售有限公司于2017年10月22日向原告借款10000元，约定年息1分，并出具债权凭证。经催要，被告拒付，故起诉以维护合法权益。被告滑县平携农机销售有限公司辩称，对原告所持债权凭证无异议。但借款系王朝娟所借，应由王朝娟偿还。在债权凭证上盖章的是滑县风飞农机销售有限公司，其债务不应由被告滑县平携农机销售有限公司偿还。企业名称及法定代表人变更时，王朝娟也没跟我说有这笔欠款。王朝娟自2019年秋季外出，至今未归。本院认为，本案系借款合同法律关系。2017年10月22日原告雷振林借给滑县风飞农机销售有限公司10000元，滑县风飞农机销售有限公司向原告出具了债权凭证，债权凭证上标明年息1分。2019年6月13日，滑县风飞农机销售有限公司工商登记名称变更为滑县平携农机销售有限公司，法定代表人也变更为了王朝娟的公爹闫学平。原、被告争议的焦点是滑县风飞农机销售有限公司的债务是否应由滑县平携农机销售有限公司承担，本院认为，企业法人名称的变更不能改变其是同一法律主体的事实，被告滑县平携农机销售有限公司应为其名称变更前的债务承担偿还责任。原告雷振林的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持，但其认可闫学平的爱人已于2018年1月30日偿付300元，应作相应扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告滑县平携农机销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷振林10000元及利息（利息自2017年10月22日起至履行完毕之日止按年息1分计算，但应扣除2018年1月30日已付的300元）。二、驳回原告雷振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县平携农机销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十九日书记员  申瑞光
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1061号原告：李选，男，1992年10月8日出生，住河南省虞城县。原告：李迎春，女，1993年11月12日出生，住河南省虞城县。被告：田得得，男，1996年12月29日出生，住河南省虞城县。被告：中煤财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：911400006701863184，住所地山西示范区南中环路529号（清控创新基地A座22、23层）。责任人：郭建民，该公司经理。本院在审理原告李选、李迎春与被告田得得、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李选、李迎春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李选、李迎春撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告李选、李迎春负担。审判员  马新兰二〇二〇年四月二十八日书记员  秦小茹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，系该支行职工。特别授权代理。被告：吴昌波，男，汉族，1983年11月16日出生，居民，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告吴昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告吴昌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴昌波偿还信用卡透支本金14801.38元、利息1891元、费用2255.41元，合计18947.79元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告向原告银行申请办理信用卡，2016年1月8日原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告凭信用卡透支14801.38元，并产生利息1891元、费用2255.41元。原告起诉要求被告归还透支款、利息及费用共计18947.79元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同、被告吴昌波身份证复印件、被告吴昌波个体工商户营业执照、透支消费明细、催收明细。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告吴昌波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，确认本案如下事实：2015年12月25日被告吴昌波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。2016年1月8日原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金14801.38元、利息1891元、费用2255.41元，合计18947.79元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴昌波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行要求被告吴昌波归还信用卡借款本金14801.38元、利息1891元、费用2255.41元，合计18947.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌波经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金14801.38元、利息1891元、费用2255.41元，合计18947.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告吴昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年四月十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢87号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。法定代表人汪自国。委托代理人蔡以国。委托代理人何欢欢。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司。法定代表人孙建国被执行人：孙建国。被执行人：侯翠荣。本院依据发生法律效力的(2016)鄂0602民初284号民事判决，于2019年3月15日立案恢复执行申请执行人襄阳农商行与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国、侯翠荣借款合同纠纷一案。执行中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日以双方案外尚在协商处理为由，书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0602民初284号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月十三日书记员  余 华
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初99号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贾某，曾用名贾克南，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被叶县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。被告人陈某某，曾用名陈帅文，男，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被叶县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人贾某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人贾某，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日凌晨1时许，被告人贾某伙同被告人陈某某醉酒后在叶县辛店镇好声音KTV唱歌时，与互不相识同在KTV唱歌的被害人金某、孙某1发生口角，继而发生厮打。后好声音KTV老板王某2及其儿子王某1上前制止时，又将被害人王某2打倒在地致伤。经鉴定，被害人金某、王某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人贾某、陈某某与被害人金某、王某2达成民事调解协议，被告人贾某、陈某某取得被害人金某、王某2的谅解。上述事实，被告人贾某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某、陈某某的供述与辩解，被害人金某、王某2的陈述，证人王某1、孙某1、田某、孙某2、孙某3、常某、陈某的证言，司法鉴定意见书，现场照片及方位平面图，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过，撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、陈某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人贾某、陈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月二十七日书记员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民督35号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：田佰昌，66岁，汉族，住梨树县。被申请人：郑淑华，65岁，汉族，住梨树县。被申请人：郑淑霞，54岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人田佰昌、郑淑华、郑淑霞申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，制作了（2020）吉0322民督37号支付令，限令被申请人田田佰昌、郑淑华、郑淑霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人田佰昌、郑淑华、郑淑霞送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：终结本案督促程序。本院2020年4月16日（2020）吉0322民督35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。审判员  闫国辉二〇二〇年四月三十日书记员  杨茁桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执736号 陈俊文： 被执行人陈俊文赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执736号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初699号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执529号 李进： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初19号刑事判决书，李进罚金刑一案被执行人李进已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8782号申请执行人河南美邦医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼。法定代表人赵宪伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省康磊医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号10层1018号。法定代表人吕桂江，该总经理。关于河南美邦医药有限公司申请执行吕磊、河南省康磊医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南美邦医药有限公司于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2018年12月03日、2019年1月03日、2019年9月12日、2020年4月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2018年12月05日对被执行人吕磊采取限制高消费措施、2020年4月28日对被执行人河南省康磊医疗器械有限公司采取限制高消费措施；四、本案在审理期间保全被执行人吕磊名下位于郑州经济技术开发区××单元××号（产权证号：12××55）房产一处，并于2019年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，买受人闫佳惠以3518112.00元的最高价竞得；五、本院于2020年4月15日向被执行人吕磊、河南省康磊医疗器械有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年01月03日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿885244元。本院于2020年4月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保110号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：文建民，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人文建民追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人文建民名下5545.94元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190169号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人文建民的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5545.94元，冻结期限为一年。 案件申请费75元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雪萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行职员。 被告：朱海强，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪邮政储蓄银行）与被告朱海强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼，被告朱海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱海强偿还借款本金18383.67元，费用3892.89元，利息1783.54元，合计欠款24060.1元（以上数额暂计至2019年ＩＩ月12日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2.判令朱海强承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：朱海强2014年11月13日向我行信用卡中心申请办理信用卡，我行经审核2014年11月24日并同意其申请，发放卡号为62×××07的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县店面明溪县康宝橱柜商行，由朱海强本人签收，账户额度20000元，账单日每月11日，还款日每月6日，2017年11月26日被告激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2019年2月26日开始拖欠，截至2019年ＩＩ月12日，本金18383.67元，费用3892.89元，利息1783.54元，合计欠款24060.1元。我行经多次电话、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收，均无效果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令朱海强履行还款义务。 朱海强未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.信用卡申请表、领用合约、章程各一份，证明朱海强2014年11月13日向明溪邮政储蓄银行信用卡中心申请办理信用卡，明溪邮政储蓄银行经审核于2014年11月24日同意其申请，发放卡号为62×××07的信用卡的事实。2.中国邮政银行资产风险管控系统逾期明细表一份，证明朱海强从2019年2月26日开始拖欠，截至2019年11月12日，本金18383.67元，费用3892.89元，利息1783.54元，合计欠款24060.1元的事实。3.客户营销管理系统查询记录一份，证明朱海强于2017年11月26日激活信用卡，2018年12月18日首刷情况。4.个体工商户营业执照一份，证明朱海强办卡用途。 本院分析认为，因朱海强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪邮政储蓄银行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：朱海强因明溪县康宝橱柜商行需要资金于2014年11月13日向明溪邮政储蓄银行信用卡中心申请办理信用卡，明溪邮政储蓄银行经审核于2014年11月24日同意其申请，发放卡号为62×××07的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县明溪县康宝橱柜商行，由朱海强本人签收，账户额度20000元，账单日每月11日，还款日每月6日。2017年11月26日朱海强激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2019年2月26日开始拖欠，截至2019年11月12日，本金18383.67元，费用3892.89元，利息1783.54元，合计欠款24060.1元。2020年1月16日明溪邮政储蓄银行向法院起诉，期间朱海强偿还了10000元，现尚欠本金8332.58元（计算至2020年4月7日）、利息1783.54、费用3892.89元（计算至2019年11月12日），合计14009.01元。 本院认为，朱海强自愿向明溪邮政储蓄银行申领办理信用卡，在申领办理信用卡时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和声明授权书，与中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行达成合意，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。朱海强激活信用卡后开始使用，使用信用卡后不能及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，明溪邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金8332.58元（计算至2020年4月7日）、利息1783.54、费用3892.89元（计算至2019年11月12日），合计14009.01元； 二、朱海强同时应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金8332.58元自2019年11月13日起至实际还清借款本息之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及违约金。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.5元，减半收取201元，由被告朱海强负担75，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 李敏雯 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1012号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：朱某1。 原告杨某（以下简称原告）与被告朱某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由原告抚养女儿朱某3、朱某2，由被告承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年打工认识后相恋并同居，先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿朱某2、朱某3，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。婚后感情一般。由于被告对只生育两个女儿的原告另眼相待，无端猜忌，违背夫妻忠实义务，对家庭不负责任，双方自2016年2月份分居至今，感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实不符，小孩都是我带大的，我坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2004年在外务工认识后相恋并同居，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某3，双方婚前感情尚可，婚后感情一般，因生活琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告结婚十余年并育有两名女儿，婚前感情基础尚可，婚后感情也有一般，现虽存在矛盾，但只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告杨某与被告朱某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙律源
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1960号 原告：黄彦甫，男，1997年8月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告黄彦甫与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄彦甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彦甫撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                       法官助理  张 可                                                      书记员   李 红
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初150号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王凤海，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地松原市，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被取保候审。现取保候审于居住地。 被告人马俊昌，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被取保候审。现取保候审于居住地。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王凤海、马俊昌犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2019年4月28日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人王凤海、马俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月，被告人王凤海伙同马俊昌以签订虚假草原转包合同的手段，虚报申请，骗得国家草原补贴款8672元。案发后，主动上交犯罪所得。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、生态草原承包合同、收据、银行账户资金收支明细、关于调查王福继等人骗取草原奖补资金问题的函、纪委调查卷宗、到案经过、户籍信息及无前科劣迹证明等书证、证人薄某、贾某、刘某的证言、被告人王凤海、马俊昌的供述与辩解、视频资料予以证实，足以认定。。 本院认为，被告人王凤海、马俊昌以非法占有为目的，骗取国有资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，主动上交犯罪所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人马俊昌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾晨光
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初669号 原告：冯纪兰，女，1951年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李守先，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县，系原告冯纪兰儿子。 被告：徐某，男，2005年10月17日生，汉族，学生，住安徽省六安市金寨县。 法定代理人：李乾凤，女，系徐某母亲。 被告：徐永友，男，1963年08月28日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：李乾凤，女，1965年08月13日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告冯纪兰与被告徐某、徐永友、李乾凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯纪兰的委托诉讼代理人李守先、王智勇、被告李乾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯纪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故支付的医疗费（2019年12月13日之前）153777.53元及护工费18585元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，徐某驾驶无证无牌普通摩托车沿双河街道往皮坊方向行驶，行至双河街道老镇政府门前将同向行走的冯纪兰撞到，致其受伤。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，徐某负此次事故的全部责任，冯纪兰无责任。事故发生后，冯纪兰被送往金寨县人民医院住院治疗一个多月，出院半个月后后遗症出现，又被送到安徽医科大学第一附属医院和六安市人民医院、南京的医院治疗。目前已支付医疗费153777.53元，安医住院期间护工费用18585元。徐某除了支付金寨县人民医院的医疗费外，未予其他赔偿。冯纪兰现仍在治疗，无力支付医疗费用，故提起诉讼。 李乾凤辩称，开始住院已经治好并出院了，现在的病我们也不能确定是不是我们的责任，之前我给的医药费都是借的，现在我们没有能力付钱了。 为证明其主张，冯纪兰向本院提交如下证据：1、冯纪兰身份证复印件，证明其身份情况；2、道路交通事故认定书，证明冯纪兰与徐某发生道路交通事故的事实及徐某负事故的全部责任，冯纪兰无责任；3、出院小结证明，证明冯纪兰伤后的住院治疗情况及伤情状况；4、医疗费发票，证明冯纪兰在安医及六安市人民医院的医疗费的支出情况；5、护工费用发票，证明冯纪兰支付的护工费用情况。 李乾凤质证认为：对1-2号证据没有异议；对3-5号证据，因未能请律师，没有调查，所以对其真实性不确定。 徐某、徐永友、李乾凤未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯纪兰提交的3-5号证据，均为具有相关资质的单位出具并加盖公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据确定的证据及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年5月17日17时35分，徐某驾驶无牌普通轮摩托沿双河街道往皮坊方向行驶，行驶至事故发生地将同向行走的冯纪兰撞倒，致冯纪兰受伤。冯纪兰当日被送往金寨县人民医院住院治疗，被诊断为重度闭合性颅脑损伤、肺挫伤、双侧胸腔少量积液、右小腿皮肤撕脱伤、多处软组织损伤，治疗至2019年6月20日出院，此次住院花费由徐某家人支付。2019年7月30日，冯纪兰在安徽医科大学第一附属医院高新院区被诊断为创伤后脑积水，住院治疗至2019年11月4日出院。2019年11月4日，冯纪兰在六安市人民医院被诊断为脑外伤恢复期、创伤后脑积水，住院治疗至2019年12月12日出院，冯纪兰现仍处于治疗阶段。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定徐某负全部责任，冯纪兰无责任。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。徐某驾驶车辆致冯纪兰受伤，该事故经金寨县公安局交通管理大队认定徐某负此次事故全部责任。冯纪兰因本次事故受伤住院治疗支付的医疗费、陪护费，应当由徐某承担，徐某为限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其监护人徐永友、李乾凤负担。关于冯纪兰在安徽医科大学第一附属医院高新院区和六安市人民医院的治疗费用，本院认定其支付医疗费153777.53元、支付护工费18585元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条的规定，判决如下： 被告徐某、徐永友、李乾凤于本判决生效后十日内赔偿原告冯纪兰医疗费153777.53元、护工费18585元，合计172362.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告徐某、徐永友、李乾凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 附二、金寨县人民法院南溪法庭案款账户 案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11561号之二 原告：丹阳市新鹏鞋材有限公司，统一社会信用代码91321181689601358X，住所地丹阳市开发区希望路北侧。 法定代表人：柳光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地丹阳市界牌镇大成桥村。 法定代表人：杨迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 本院在审理原告丹阳市新鹏鞋材有限公司与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市新鹏鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取3812元、财产保全费2670元，合计6482元，由原告负担。 审 判 长 林 俊 人民陪审员 陆 涛 人民陪审员 陈泽鑫 二〇二〇年四月三日 书 记 员 朱光宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执24号之一 申请执行人：施霖，男，1964年4月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：潘武光，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。 本院于（2018）闽0427民初1469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘武光未履行生效法律文书确定的义务，施霖向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；查封被执行人潘武光名下闽Ｇ×××××号车辆、坐落在沙县*****房地产；冻结被执行人潘武光公积金账户，期限一年（2020年2月26日至2021年2月25日）；支付给申请执行人执行款6058.31元； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初577号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李宏宇，该公司职工。被告：张新，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被告张新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李宏宇、被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付款7800元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日7时许，刘强驾驶机动车冀Ｆ×××××小型轿车，沿津保公路由东向西行驶到口头村口时，与张新驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经雄县交警队认定张新负此次事故的次要责任。事故发生后我公司依事故责任赔偿刘强车辆损失费用16600元，后刘强与被告就责任赔偿费用未达成一致，将我公司诉至雄县人民法院请求代位赔偿，经（2018）冀0638民初1002号判决书认定刘强车损赔款26000元，施救费600元，因我公司已于事故发生后赔偿16660元，与刘强签订调解协议需再赔偿9940元。依据事故责任认定，张新需承担本次事故30%赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人已于2018年7月11日对被保险人刘强履行完毕赔偿责任依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，实现法律公平与正义，特诉至贵院，望判如所请。被告张新在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2018年6月7日作出（2018）冀0638民初1002号民事判决，该判决认定的事实为：“原告刘强系案涉车辆冀Ｆ×××××号东风标致小型轿车所有人，2016年09月11日，刘强作为投保人和被保险人与被告英大泰和保险公司签订机动车综合型商业保险合同一份，其中原告投保冀Ｆ×××××号车辆机动车损失保险金额67447.80元和不计免赔率险，保险期间自2016年09月12日零时至2017年09月11日二十四时止。2017年06月02日7时许，刘强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保公路由东向西行驶到雄县口头村村口时，与张新驾驶的三轮汽车相撞，造成人员受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年06月13日，雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘强负此事故的主要责任，张新负次要责任。”判决的主文为：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险金额范围内赔偿原告刘强车辆损失26600元。”另查明，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2018年5月8日将赔偿款16660元汇入刘强账户，于2018年7月10日将赔偿款9940元汇入刘强账户。上述事实，有本院（2018）冀0638民初1002号民事判决书、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、快钱付款凭证、机动车索赔权转让书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。刘强负事故的主要责任，张新负事故的次要责任，责任比例以刘强承担70%，张新承担30%为宜。该交通事故造成刘强的车辆损失为26600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在被告未赔付的情况下，原告已将该款赔付给刘强，原告依法享有代位求偿权，现原告要求被告赔偿其垫付款7800元的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告张新在判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十六日书记员 刘雨瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4158号原告:李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江和纳律师事务所律师。被告：义乌市启喜相框厂，住所地：浙江省义乌市城西街道益公山村。经营者：唐启喜，男，1982年7月25日出生，住湖南省永州市道县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告李晓明诉被告义乌市启喜相框厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告李晓明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李晓明负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年四月三十日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初8号原告：张波。被告：郑巍。本院在审理原告张波与被告郑巍民间借贷纠纷一案中，原告张波于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑巍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告郑巍的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张波负担。审判员  沈文春二〇二〇年四月七日书记员  沈道真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3602号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1991年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红，漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：徐军年，男，汉族，1972年2月27日出生，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告徐军年保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。被告徐军年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还代偿款本息36351.54元，并支付保险费2185.68元（819.63元/月÷30天/月×80天）及违约金（自2018年10月27日起至实际给付之日止，以35609.86元为基数，按日利率千分之一计算）；2、判令被告承担案件受理费，保全费等。 事实和理由：2017年8月30日，被告徐军年作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称“华夏银行”）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。 之后，被告徐军年向华夏银行贷款4.8万元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷款。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年10月27日，原告向华夏银行进行理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。 被告徐军年未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告徐军年的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告徐军年发放借款4.8万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年10月27日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告徐军年签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐军年未按约还款，原告于2018年10月27日向华夏银行淮安分行代偿借款本息36351.54元后，有权依照保险合同约定向被告徐军年追偿代偿本息。 原告主张被告支付代偿款本息36351.54元，并支付保险费2185.68元（819.63元/月÷30天/月×80天），符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张自2018年10月27日起至实际给付之日止，以35609.86元为基数，按日利率千分之一计算。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以35609.86元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告徐军年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军年于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿款本息36351.54元，并支付保险费2185.68元及违约金（以35609.86元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，由被告徐军年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××81）。 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  胡宝同 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初848号原告：张超唐，男，1982年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安雪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王力，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张超唐与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因双方自行和解，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超唐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超唐撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告张超唐负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1350号原告：酒泉元丰钢铁有限公司,统一社会信用代码91620900794892492C。法定代表人：王某。被告:甘肃大建工程建设有限公司，统一社会信用代码91620902352587909L。法定代表人：杨某。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉元丰钢铁有限公司与被告甘肃大建工程建设有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月3日，原告酒泉元丰钢铁有限公司以双方付款事项已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉元丰钢铁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉元丰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6725元，由原告酒泉元丰钢铁有限公司负担。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年四月三日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初242号原告：毛吉勇，男，生于1989年4月26日，汉族，住湖北省房县。委托代理人毛如均，男，生于1967年2月17日，汉族，住湖北省房县，系毛吉勇之父。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书，代为撤诉、变更诉讼请求。被告杨永明，男，生于1981年2月11日，汉族，住湖北省房县。原告毛吉勇诉被告杨永明民间借贷纠纷一案，原告持2016年10月4日杨永明签订的借款借据，向本院诉讼，要求杨永明偿还本金40000元及相关利息。本院受理后，2020年4月17日毛吉勇以双方已自行和解为由，向本院请求撤诉。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛吉勇撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告毛吉勇承担。审判员 许 满二〇二〇年四月二十七日书记员 聂志敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫、蔡东海，系该行员工。被告：唐文秀，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告唐文秀信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐文秀支付信用卡透支本金113005.34元、利息10644.72元、滞纳金（违约金）22483.11元、其他费用4009.64元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月2日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年四月二日信用额度114500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计收透支事实截至2020年4月2日，尚欠透支本金113005.34元、透支利息10644.72元还款事实2019年8月23日最后一次还款19897.74元，后再未还款合计债权额核定本息额结欠本金113005.34元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5650.27元··透支利息截至2020年4月2日为10644.72元，从2020年4月3日起以透支本金113005.34元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用手续费4009.64元另查明，被告唐文秀确认其法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区棉北里34幢4单元502室。原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐文秀名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告唐文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金113005.34元、还款违约金5650.27元、手续费4009.64元及利息（截至2020年4月2日为10644.72元，从2020年4月3日起以透支本金113005.34元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告唐文秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1652.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担185元，由唐文秀负担1467.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年四月九日代书记员谢尚等
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初475号申请人：刘雪雷，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：齐凯轩，男，1988年11月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人刘雪雷与被申请人齐凯轩买卖合同纠纷一案，申请人刘雪雷于2020年4月22日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人齐凯轩名下的房产、车辆、银行存款等财产（保全金额63000元）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘二喜二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓红
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审61号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人尹洪奎，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市万昌街。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人尹洪奎未履行强运罚〔2019〕22010022001号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月12日，长春市地方道路运输管理局执法人员接到投诉中心转来的案件，反映2019年1月12日吉AZ2721号出租车驾驶员尹洪奎从解放花园到欧亚南三环购物中心的途中涉嫌未按合理路线行驶。经过360地图对比，司机选择的路线和360地图推荐路线差距7.3公里，司机在运营过程中未按合理路线行驶违法事实清楚证据确凿。 申请执行人于2019年7月31日作出强违通〔2019〕22010022001号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第二项的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十六条第一项第（二）项的规定，拟对被执行人给予罚款伍仟元的行政处罚并责令改正，并于2019年8月1日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年8月19日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010022001号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍仟元人民币的行政处罚，并于2019年8月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月18日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010022001号催告书，并于2020年2月19日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010022001号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第二项规定，申请执行人依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十六条第一项第（二）项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款5000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币5000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终278号上诉人（原审被告）：郑志强，男，汉族，1971年12月26日出生，个体，住山西省交城县。委托诉讼代理人：李唯西，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马涛燕，女，汉族，1977年6月24日出生，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审第三人：赵奕锐，男，汉族，1973年1月13日出生，个体，住山西省平遥县。上诉人郑志强与被上诉人马涛燕以及原审第三人赵奕锐民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑志强委托的诉讼代理人李唯西，被上诉人马涛燕以及委托的诉讼代理人刘皓璋，原审第三人赵奕锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑志强上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5988号民事判决，查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人对于被上诉人的债务，已经实际转移至第三人承担，实际发生了债务转移，构成免责的债务承担，上诉人不应对于剩余74400元债务继续承担责任。2018年11月29日，上诉人郑志强与第三人签订房屋抵债协议约定，为解决甲乙双方的债权债务问题，甲方以位于太原市杏花岭区马道坡街18号泰和怡苑A座东单元14层H室的146.06平方米的房屋全部拆除，抵还欠乙方欠款1387500元。该协议有见证人赵红远、姚鹏见证，后附的清偿名单中显示被上诉人190000全部结清，签字处为第三人代。第三人与被上诉人是亲属关系，该签名是第三人现场致电被上诉人后，经被上诉人同意所签，是被上诉人的真实意思表示，且被上诉人同意所签，且被上诉人原审当庭承认其收到第三人支付的119800，并且变更诉讼请求为要求上诉人偿还74400元，该债务已经发生了事实上的全部转移。《房屋抵顶协议》以及后附的清偿目录，其实质是被上诉人与第三人对于债务承担的约定，扩充了债务承担的主体，增加了事实上的债务承担人，这种约定不会对于债权人产生不利影响，所以不需要债权人马涛燕实际上的同意。二、原审判决适用法律错误，即使不构成免责债务承担，该债务承担也应认定为并存的债务承担，上诉人与第三人应对该笔74400债务承担连带责任，并非原判决由上诉人独立承担责任，原审判决依据《合同法》第六十五条，属于适用法律错误。三、两名见证人赵红远、姚鹏表述不一致，互相矛盾，不能够清晰表述事情的发展经过。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马涛燕辩称：被上诉人马涛燕并非房屋抵债协议的当事人，对该份协议上诉人在之前是不知情，也不在场，也不同意，事后上诉人债务偿还能力有限，在上诉人不断催促先解决一部分的情况下，被上诉人马涛燕才接受先行部分偿还。根据实际情况履行明细，并未按照实际的数额进行履行。全部是按照所欠金额的63%进行支付，剩余74400元未对被上诉人进行支付，并且根据《合同法》第八十四条的规定，上诉人马涛燕对债务承担事由并未同意，也只是债务履行的一个新的履行方式，并不能证明债务已经发生转移。关于证人的表述，在一审当中证人已经出庭进行了表述，并且已经还原了事实经过。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人赵奕锐辩称：上诉人和被上诉人私下约定的时候我在场，当时处理这个事情的时候答应给被上诉人用于以房顶债，是按照附表里显示的明细197000元的63%处理的，当时马涛燕不同意。上诉人先让被上诉人拿上，剩下的以后再还。一审法院认定事实：原告与第三人系亲戚关系。被告在2018年3月30日、2018年4月3日曾向原告借款。2018年11月20日，被告向原告出具借条一张，书明：今借到马涛燕194100元，还款日期2019年1月20日。2018年11月29日，被告郑志强（甲方、债务人）与第三人赵奕锐（乙方、债权人）签订《房屋抵债协议》约定，为解决甲、乙双方的债权债务问题，甲方愿以自己名下位于太原市杏花岭区马道坡街A栋东单元14层H室建筑面积146.06平方米的一套房屋的全部产权抵还欠乙方的欠款1387500元。该协议有见证人赵红远、姚鹏见证，后附的清偿名单中显示原告马涛燕190000元全部结清，签名处赵奕锐代。协议签订当天，被告将涉案房屋交付第三人，第三人称《房屋抵债协议》上面除了马涛燕以外的其他债权人已经按照协议上面的63%结清了。庭审中，原告陈述称，是被告让我先收了119700元，结清证明是写明支付190000元，但是实际第三人给原告只支付了119700元，并未全部履行，而且是先签字后履行的情况下给的。案件审理过程中，原告和第三人均称，订立《房屋抵债协议》的事情，原告不知情，对房屋抵债也不同意，原告也不在场。另查明，原告在庭审中，将诉讼请求明确为要求被告向原告偿还74400元。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、转账凭证、借条、《房屋抵债协议及清偿目录》、证人证言等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志强向原告马涛燕借款的事实，有原告提供的转账凭证、借条等证明，本院予以确认，被告作为借款人有义务偿还原告的借款。本案争议的焦点是尚欠借款的数额，法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案《房屋抵债协议》中写明结清190000元，但结合当庭举证、质证，第三人只给原告支付了119700元，尚有74400元未支付，该部分款项应由债务人即本案被告郑志强偿还原告马涛燕。据此原判决如下：一、被告郑志强于本判决生效后十日内偿还原告马涛燕欠款74400元；二、驳回原告马涛燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2091元（原告已预交），由原告马涛燕负担1290元，由被告郑志强负担801元。双方当事人没有提交新的证据，原判查明的事实存在。本院认为，双方当事人对本案的债权数额均无异议，本案争议的焦点问题是2018年11月29日上诉人郑志强与第三人签订《房屋抵债协议》的约定是否对被上诉人马涛燕有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从原审当事人的陈述和证人证言来看，无确切证据证明被上诉人马涛燕同意该协议的内容，虽然马涛燕事后接受了63%债权的119700元，不能证明马涛燕同意以支付63%债权金额了结双方之间的债权债务，故上诉人郑志强仍有义务支付未付部分的金额。综上，上诉人郑志强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4182元由上诉人郑志强承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年四月十七日书记员 张 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1762号原告：杜伟国，男，1980年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码91370600692030146A。负责人:管瑞岩，任经理。被告：王春娴,女，1978年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告杜伟国与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安财险”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、被告王春娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟国及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告平安财险、人寿财险、王春娴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李健负本次事故全部责任，原告及王春娴无责，责任认定准确，本院予以确认。原告与王春娴无责，无责方之间的交强险不互相赔付。李健驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。王春娴驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险处投保了交强险。事故发生后被告平安财险垫付原告医疗费10000元。经本院调查，本次事故中被告王春娴无人身损害。原告的合理损失本院认定如下：医疗费51262.97元（已扣除被告平安财险垫付款10000元）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费7800元（100元/天×18天×2人+100元/天×42天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费600元、鉴定费3000元、被扶养人生活费39676.8元，共计185337.77元。被告平安财险应在保险范围内赔偿原告上述合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杜伟国各项损失总计185337.77元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告杜伟国对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、被告王春娴的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由原告杜伟国负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2003元。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1004号 原告：封中兰，女，1956年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告封中兰与被告重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封中兰的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告海博园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封中兰向本院提出诉讼请求：由海博园林公司向封中兰支付工资840元。事实和理由：2019年11月至12月期间，封中兰在海博园林公司从事花卉种植工作，双方口头约定工资70元/天。海博园林公司至今尚欠封中兰工资840元，封中兰多次索要工资未果。 海博园林公司未作答辩。 海博园林公司未向本院提交证据。封中兰向本院提交《农民工工资情况》等证据，结合封中兰陈述，本院认定本案的事实如下： 2019年11月至12月期间，封中兰在海博园林公司断断续续从事花卉种植工作，双方口头约定工资70元/天。2020年1月21日，海博园林公司与封中兰对工资进行结算，海博园林公司欠封中兰工资840元。 本院认为，封中兰为海博园林公司提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，封中兰应依法获得劳务报酬。海博园林公司与封中兰对工资进行结算，海博园林公司欠封中兰工资840元，封中兰要求海博园林公司支付工资840元，本院予以支持。 海博园林公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告重庆海博园林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封中兰支付工资840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保184号申请人：张涛，男，汉族。被申请人：田骁，男，汉族。申请人张涛与被申请人田骁诉前财产保全纠纷一案，申请人张涛于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田骁名下价值500000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人田骁名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1070号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该行员工。被告：林清华，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下称农商行永川支行）与被告林清华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告林清华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求林清华偿还透支的信用卡本金8843.71元，并支付截至2020年1月6日的利息1064.7元、违约金1148.12元，合计11056.33元；2、要求林清华支付从2020年1月7日起至本息结清之日止的利息、违约金（利息以尚欠的本金8843.71元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。事实及理由：2015年7月8日，被告林清华向原告申请办理信用卡，卡号为6222188001170259，并于2015年7月26日激活使用。被告在使用信用卡过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定按时清偿透支款，经原告多次催收未果。截至2020年1月6日，被告共计拖欠本金8843.71元、产生利息1064.7元、违约金1148.12元，合计11056.33元。林清华未作答辩。本院认为，被告林清华未按信用卡领用合约约定按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年1月6日的透支款本金8843.71元、利息1064.7元、违约金1148.12元以及之后的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林清华于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金8843.71元及截至2020年1月6日的利息1064.7元、违约金1148.12元，合计11056.33元；二、由被告林清华支付自2020年1月7日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金8843.71元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林清华负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年四月九日书记员  秦 瑶