wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初501号原告：陈戊月，女，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市东江街道双溪村竹山头组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处双溪村竹山头组。诉讼代表人：何明生，系该组组长。原告陈戊月与被告资兴市东江街道双溪村竹山头组（以下简称竹山头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈戊月及其诉讼代理人周海英到庭参加诉讼，被告竹山头组的诉讼代表人何明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈戊月向本院提出诉讼请求：判令被告竹山头组支付原告陈戊月土地收益补偿款20293元。事实与理由：原告户口从出生至今从未迁出被告竹山头组，且在被告竹山头组有土地承包经营权，享有与被告组民同等待遇。1989年，原告与资兴三都镇鹿东村村民袁某某结婚。2015年至2018年，被告竹山头组因集体土地流转、土地被征收等而获得土地流转租金、资兴市人民政府拨付的土地补偿款等收益，被告竹山头组分6次给组上村民分配这些收益。分别是：2015年2月15日，被告给组上村民每人发放土地收益款235元；2016年2月4日，被告给组上村民每人发放土地流转租金463元；2016年2月6日，被告给组上村民每人发放土地收益款50元；2017年1月26日，被告给组上村民每人发放土地收益款375元；2018年2月13日，被告给组上村民每人发放土地收益款599元；2018年7月6日竹山头组村民人均分得征地补偿款18571元，以上共计20293元。因被告依据《竹山头组关于本组村民享受利益有关摊派的资格决议》第一条，以原告系出嫁女为由自2014年开始拒绝分配土地收益款给原告。原告认为，被告的做法侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告竹山头组没有答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈戊月提交的证据有本院已生效判决予以佐证，本院予以认定。原告陈戊月系被告竹山头组原始居民，原告陈戊月于1989年与他人结婚，但户口未迁出，且至今还在被告竹山头组。2015年至2018年，被告竹山头组因集体土地流转、土地被征收等获得土地流转租金、资兴市人民政府拨付的土地补偿款等收益共计20293元，并分别于2015年2月15日给组上村民每人发放土地收益款235元；于2016年2月4日给组上村民每人发放土地流转租金463元；于2016年2月6日给被告给组上村民每人发放土地收益款50元；于2017年1月26日给被告给组上村民每人发放土地收益款375元；于2018年2月13日给被告给组上村民每人发放土地收益款599元；于2018年7月6日给组上村民每人分得征地补偿款18571元。但被告竹山头组在分配以上集体经济收益时，依据《竹山头组关于本组村民享受利益有关摊派的资格决议》第一条，以原告陈戊月系出嫁女为由自2014年开始拒绝分配土地收益款给原告。为此，原告陈戊月诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为原告陈戊月是否为被告竹山头组的集体经济组织成员。本案原告陈戊月结婚后，其户籍仍在被告竹山头组，属被告竹山头组集体经济组织成员，应该享有本集体经济组织成员收益分配权。因此，原告陈戊月要求参与被告竹山头组集体经济收益分配的诉讼请求于法有据，本院对原告陈戊月的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市东江街道双溪村竹山头组于本判决生效之日起十日内给付原告陈戊月土地补偿款20293元。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告资兴市东江街道双溪村竹山头组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  李珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执614号申请执行人:黄春风，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：何松华，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人黄春风和被执行人何松华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1081民初5547号民事调解书已生效，但何松华未按期履行义务，现黄春风向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人何松华112436元价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张成河二〇二〇年四月二十二日书记员  冯叶青
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初400号原告：吴桂莲，女，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈军校，男，1960年6月5日出生，系原告吴桂莲之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈力，男，1988年1月31日出生，系原告吴桂莲之子，代理权限为特别授权。被告：湖北志邦房地产开发集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：余志云。委托诉讼代理人：王虎、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴桂莲与被告湖北志邦房地产开发集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月20日，原告吴桂莲当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴桂莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂莲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴桂莲承担。审判员  李微二〇二〇年四月二十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2089号原告：河南华州装配式建材有限公司，住所地：滑县上官镇孟庄。法定代表人：谢世轻。委托诉讼代理人樊景训，男，1973年6月12日生，汉族，住滑县，系原告华州装配式建材有限公司员工。被告：滑县上官镇干柳树东街村村民委员会，住所地：滑县上官镇干柳树村东街。负责人：丁建伟。原告河南华州装配式建材有限公司与被告滑县上官镇干柳树东街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华州装配式建材有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南华州装配式建材有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南华州装配式建材有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭欣欣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1159号之二 申请执行人：贾某某，男，1958年10月20日出生，汉族，无极县人，住。 被执行人：秦某，男，1986年5月4日出生，汉族，无极县人。 本院在执行贾某某与秦某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2016年12月5日作出的（2015）无民初字第01233号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告秦某于2018年12月31日前偿还原告贾某某本金120000元及自2014年1月5日起至还清之日止的利息，按月利率3%计息，逾期利息仍按月利率3%计算。案件受理费3660元减半收取，由原告贾某某承担。但是被告贾某某未履行上述协议，申请执行人贾某某2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人秦某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划843.29元，因不足扣缴执行费1700元，故现将上述款项843.29元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦怡含
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2967号 原告：何全蓉，女，汉族，1981年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：张炜，男，汉族，1981年1月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告何全蓉诉被告张炜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月4日按照地址确认书向原告邮寄缴纳诉讼费通知书，原告于2020年4月7日签收，但原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李南林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3141号原告：徐加飞，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐加飞诉被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂、张长模、孙传凤劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告徐加飞于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐加飞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐加飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年四月二十日书记员  赵一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2114号 被执行人：彭某锦，男，汉族，1964年11月26日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系（2019）粤0307刑初87号的被告人。 关于被执行人彭某锦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初87号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某锦应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人彭某锦名下银行存款人民币1149.89元，并向深州市财政局划付人民币1149.89元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保575号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：关翠，女，满族，生于1989年5月11日，住河南省中牟县。被申请人：河南东亚置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：李翠。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人关翠、河南东亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1691号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关翠、河南东亚置业有限公司名下的银行存款四十一万八千五百一十九元四角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢244号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：沈西元，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人沈西元行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2009）辰行执字第141号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已自行拆除了非法占用土地上的违章建筑，退还了非法占用的土地并恢复土地原状，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4340号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：袁志，男，汉族，1979年10月29日出生，住广西北海市铁山港区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为2018年北中银零卡分易贷字095号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告归还原告贷款本金56087.74元（其中拖欠本金13341.74元，未到期贷款本金42746元），利息828.48元，费用5216.34元（其中还款违约金3351.06元，其他费用1865.28元），以上债权暂计至2019年8月21日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计。 被告袁志未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年6月6日，原告与被告袁志签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第095号），主要约定：被告向原告申请“专向分期付款”额度70000元，用于购买建材、家具家电、旅游、日用百货，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%即8400元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期向银行支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 合同签订后，原告依约向被告袁志发放贷款。被告袁志借款后未按约还款，截止2019年8月21日，被告袁志尚欠贷款本金56087.74元，利息828.48元，还款违约金3351.06元，其他费用1865.28元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告袁志签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第095号）； 二、被告袁志归还贷款本金56087.74元、利息828.48元、还款违约金3351.06元、其他费用1865.28元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年8月21日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费1352元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1352元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之二被执行人：张延志，男性，汉族。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张延志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延志在中国农业银行账户内存款人民币44646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十六日书记员  李慧茹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初874号 原告：刁姚峰，女，1975年12月22日出生汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：卢爱容（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：永康富治实业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路300号。 法定代表人：冯亚洲，执行董事、经理。 原告刁姚峰与被告永康富治实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁姚峰的委托诉讼代理人卢爱容到庭参加诉讼。被告永康富治实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告经济补偿金等人民币30600元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失计算方式为自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 事实和理由：原告受聘在被告处上班，任厨师一职。劳动合同期限为2016年9月27日-2019年9月27日。2019年3月31日，被告因经营问题提前解除了劳动合同，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金等人民币30600元，此款项于2019年8月30日之前付清。协议约定的履行期已届满，但被告至今未支付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交解除合同劳动协议书原件一份，用以证明被告应支付原告经济补偿金30600元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告处的员工，双方于2016年9月27日签订劳动合同，约定劳动合同终止日期为2019年9月27日。2019年3月31日，经双方协商一致签订解除劳动合同协议书一份，载明双方同意劳动合同于2019年3月31日解除，并约定由被告一次性支付原告共计30600元作为经济补偿金、赔偿金及加班工资；被告应在原告办结工作交接并签署交接单时支付原告前述款项；双方在2019年3月31日前办理财务及工作交接手续；此款项于2019年8月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告刁姚峰与被告永康富治实业有限公司之间签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告永康富治实业有限公司尚欠原告刁姚峰经济补偿金、赔偿金和加班工资等人民币30600元的事实清楚、证据充分，对该款被告永康富治实业有限公司应按约支付，未支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康富治实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康富治实业有限公司支付原告刁姚峰人民币30600元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告永康富治实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林晓燕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保253号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘维志，男，1965年02月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘维志在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××85的补贴款4412.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘维志因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘维志转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘维志名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘维志在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××85的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1013号赵立艳：本院在执行赵立艳诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保53号 申请人：高德京，男，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：姜鲁峰，男，汉族，住山东省海阳市。 申请人高德京与被申请人姜鲁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日向本院提出保全申请。要求对被申请人姜鲁峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高德京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人姜鲁峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车，扣押期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日。 案件申请费320元，由申请人高德京负担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  隋 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执535号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：段海楠，男，1984年8月24日出生，出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828刑初19号刑事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海楠在财付通支付科技有限公司085e9858e4fcf41809a76afdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2512.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十二日书记员 丁会群
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1412号 申请执行人严晓亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省。 被执行人林建胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严晓亮和被执行人林建胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7846号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建胜即日偿还给申请执行人罗金洪借款本金人民币110万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2019）闽0322执2748号一案已查封被执行人林建胜名下车牌号为闽BDG223的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人林建胜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2748号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1203号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1412号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7846号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2748号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1203号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7846号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴劲榕
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3027民初61号 原告（反诉被告）：李某某，男，藏族，生于1978年，现住甘肃省甘南州舟曲县武坪乡。 原告：李某某，女，藏族，生于1979年，现住甘肃省甘南州舟曲县武坪乡。 委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南某某，男，藏族，生于1977年，现住夏河县博拉乡。 原告李某某、李某某诉被告南某某返还原物纠纷一案与原告南某某反诉被告李某某借款纠纷一案，本院分别于2020年3月10日、2020年3月25日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。2020年4月7日反诉原告南某某向本院申请保全反诉被告李某某夫妇的丰田牌甘PC9229号车辆，经本院核查后，裁定扣押反诉被告李某某夫妇的丰田牌甘PC9229号车辆，现已扣押于本院。因两案基于同一事由，于2020年4月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）委托代理人杨小丽及被告（反诉原告）南某某均到庭参加诉讼，反诉部分因被告李某某未委托代理人且经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。 原告（反诉被告）李某某、李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告南某某归还非法扣押、占有原告的丰田牌小型客车一辆（车号甘PC9229）；2、判令被告南某某归还原告甘PC9229车上携带的物品（行驶证、驾驶证；黄鹤楼香烟6条，规格1000元/条；五粮液酒3件，规格5000元/件；剑南春酒3件，规格2400元/件）；3、依法判令被告向原告给付车辆被扣押期间的使用费59800元（暂计算自2019年3月14日至2020年1月7日共299天，使用费按汽车租赁市场租金标准200元/天计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某与李某某系配偶关系。2011年春，舟曲人李宝成在夏河县阿木去乎镇承包实施草场平整工程，委托原告李某某担任工地负责人，原告李某某雇请被告南某某到工地干活。在此期间，因施工方资金暂未到位，经李宝成与原、被告三方口头协议，由被告南某某垫付了76000元用于工程建设。后原告李某某陆续以现金给付、微信支付等方式向被告归还了22000元。2014年冬季，被告到舟曲索要欠款，核算之后，李宝成弟弟李宝宏通过微信转账支付给被告41000元，加上之前已经支付的22000元，还欠13000元，原告李某某以自己名义给被告打了一张欠条。2019年3月13日，被告到舟曲县，原告热情接待，当晚一起住在宾馆。第二天早上起来后，被告不知去向，原告李某某挂在身上的车钥匙也不见了，给被告打电话询问，被告承认车被他开走了。原告李某某随后到城关派出所报案，被告以他开走车是用来抵债为由，派出所未予立案。之后，两原告多次与被告联系，但被告拒绝归还车辆，遂起诉至本院，请求依法判令。 被告（反诉原告）南某某辩称，1、李某某的丰田牌甘PC9229号越野车是他因工程欠我钱后，无力偿还而抵押给我的，2019年3月14日，我们夫妇二人去舟曲讨要欠款，李某某还是没钱偿还，自愿将其丰田牌甘PC9229号越野车抵押给我，当时车钥匙还是他身边的一个女人交给我的。2、原告所说车内有名牌烟酒，这不符合事实，当时车内只有9包价值11元的兰州烟，而且我将车从舟曲开至迭部与四川若尔盖交界时有公安民警检查了车辆里面和后备箱，他们可以作证。3、李某某要求车辆使用费是不合理的，是他自愿将车抵押给我的，而且车辆一直放在我家院子里，并未使用。 被告（反诉原告）南某某反诉称，要求反诉被告李某某偿还欠款82300元及银行贷款标准利率的利息，以上事实有李某某写的一张欠条可以证明。 反诉被告李某某未对反诉部分委托代理人代理，亦未提交答辩状。 原告（反诉被告）李某某、李某某向本院出示的证据及本院认定如下： 1、丰田牌甘PC9229号车辆登记证书复印件一份，证明该车辆为李某某、李某某夫妇的车辆。2、甘肃省舟曲县公安局不予立案通知书复印件一份，证明被告（反诉原告）南某某盗窃原告（反诉被告）李某某车辆不构成犯罪，属于民事纠纷，对以上两份证据，被告（反诉原告）南某某均无异议，故本庭予以采纳。 被告（反诉原告）南某某就反诉部分向本院出示的证据及本院认定如下： 借款欠条一份，证明2013年李某某欠南某某人民币82300元，2016年1月8日由李某某亲自签名盖印的事实。由于原告（反诉被告）李某某缺席，本院视为其放弃质证的权利，此证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实相符，故予以采纳。 经审理查明，原告（反诉被告）李某某与李某某系配偶关系。2011年春，李某某到阿木去乎镇实施草场平整工程，雇佣被告（反诉原告）南某某到工地干活。由于工程资金未到位，工程老板、李某某及南某某商议先由南某某垫资修建，待工程款到位后还给南某某。2013年经三人核算，工程老板欠南某某十八万左右，李某某欠南某某82300元，工程结束后，南某某向二人催要欠款，工程老板偿还了自己的全部欠款，但李某某未按时偿还南某某的欠款，一再拖延，无奈之下于2016年1月8日，写下欠条一份，到期后一再追讨，2019年3月13日，被告（反诉原告）南某某到舟曲县向原告（反诉被告）李某某再一次催要欠款，李某某无力偿还，让南某某开走了自己的丰田牌甘PC9229号车辆。2019年5月28日李某某向舟曲县公安局控告南某某盗窃车辆，舟曲县公安局经审查认为南某某不构成犯罪出具了不予立案通知书，于2020年3月6日原告李某某、李某某起诉至本院要求返还车辆，2020年3月25日南某某提出反诉。 本院认为，被告（反诉原告）南某某虽称原告（反诉被告）李某某夫妇因欠款将车辆抵押给自己，但原告（反诉被告）李某某不承认且无合法的抵押手续，则属于非法扣押他人财产，应予以归还；对于车内物品，原告（反诉被告）李某某无法提供相应的证据加以证明，故对返还车内物品的请求不予支持；对于原告（反诉被告）李某某主张的车辆使用费，因其车辆为非营运车辆，也非出租车辆，且无证据证明给其造成了实际损失，故不予支持；对于被告（反诉原告）南某某反诉原告（反诉被告）李某某偿还82300元欠款的诉求，原告（反诉被告）李某某虽称在2011年、2014年陆续已偿还部分欠款，但欠条写于2016年1月8日，故以最后一份欠条为准，原、被告签订欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告（反诉被告）李某某应偿还被告（反诉原告）南某某82300元欠款；对于其主张的利息，因二人未明确约定，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）南某某向原告李某某、李某某归还丰田牌甘PC9229号越野车，限本判决生效后十五日内完成交付； 二、由原告（反诉被告）李某某向被告（反诉原告）南某某偿还欠款82300元，限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告南某某承担；反诉案件受理费1857元，减半收取928.75元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祁国强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执535号申请人：焦作市鑫万弘物资有限公司，住所地：焦作市丰收路。被执行人：焦作市荠欧物资有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王超超。被执行人：王超超，女，1989年4月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市鑫万弘物资有限公司诉王超超、焦作市荠欧物资有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初29号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2092号之一申请执行人：牛犇，男，1974年7月30日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：陈涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人：李伦，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：魏新安，该公司总经理。牛犇、陈涛、李伦与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0122民初634号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还违约金1，200,000元。因河南保利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛犇、陈涛、李伦向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查。查明河南保利置业有限公司名下位于航空港区不动产。该三套房屋由本院(2019)豫0192执2088号执行案件于2019年12月12日首次查封，目前正在处置中，本案轮候查封上述房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、申请执行人告知法院被执行人已自动履行案款200，000元。五、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3158号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区超丰食品经营部，住所地：成都市锦江区中新街96号。 经营者：尹芝。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告锦江区超丰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王珺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初669号 原告：王钟雪，女，汉族，1988年1月23日出生，住章丘市。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告王钟雪与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钟雪委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款329438元及利息（自2019年7月15日起至实际支付时，按日息5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款及精装修家具家电的团购报名费共计311600元。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项及违约利息共计329438元，被告逾期未能退回，经原告多次催要，2019年7月14日被告出具借条，约定2019年8月31日前本息全部还清，逾期按日息5%计算利息。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还借款应当是偿还借款，如果按民间借贷，被告倪佩君并未实际收到借款，如果按返还购房款应当是骏龙置业承担责任，如果按民间借贷应是被告倪佩君承担责任，双方不能承担连带责任。另外被告已经偿还205971元本金。诉状中所说逾期按日息5%是错误的，应当是5‰。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告王钟雪参与被告骏龙置业处的团购房屋服务，交纳团购报名费40000元；2018年7月20日，原告王钟雪支付房款100000元，2018年8月9日，原告王钟雪支付房款171600元，以上共计311600元，被告骏龙置业均出具了收据。因被告骏龙置业逾期交房，原告王钟雪与被告骏龙置业双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项311600元及违约利息共计329438元，其中利息截止到2019年7月15日为17838元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到王钟雪人民币329438元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印，被告骏龙置业加盖公章。2019年8月30日，被告还款1万元（原告自认本金）；2019年9月3日，被告还款1万元（原告自认本金）；2019年9月6日，被告还款1万元（原告自认本金）；2019年9月13日，被告还款2万元（原告自认本金）；2019年9月22日，被告还款2万元（原告自认本金）；2019年9月25日，被告还款2万元（原告自认本金）；2019年9月28日，被告支付截止到2019年7月15日的利息17838元；2019年10月2日，被告还款2万元（原告自认本金）；2019年10月9日，被告还款5000元（原告自认本金）；2019年10月11日，被告还款5000元（原告自认本金）；2019年10月22日，被告还款4000元（原告自认本金）；2019年10月25日，被告还款2000元（原告自认本金）；2019年10月30日，被告还款4000元（原告自认本金）；2019年11月4日，被告还款5000元（原告自认本金）；2019年11月6日，被告还款2000元（原告自认本金）；2019年11月11日，被告还款2000元（原告自认本金）；2019年11月13日，被告还款5000元（原告自认本金）；2019年11月18日，被告还款4000元（原告自认本金）；2019年11月25日，被告还款6000元（原告自认本金）；2019年12月6日，被告还款2000元（原告自认本金）；2019年12月13日，被告还款2000元（原告自认本金）；2019年12月20日，被告还款5000元（原告自认本金）；2019年12月27日，被告还款5000元（原告自认本金）；2020年1月5日，被告还款5000元（原告自认本金）；2020年1月10日，被告还款5000元（原告自认本金）；2020年1月20日，被告还款5000元（原告自认本金）；2020年1月23日，被告还款5000元（原告自认本金）。以上共计还款本金188000元。剩余款项未支付。 本院认为：原告与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付房款311600元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款311600元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。截至2020年1月23日，被告已经偿还《退换房协议》中约定的利息17838元及房款本金188000元，尚余123600元房款本金未偿还，可以购房款123600元为基数，自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王钟雪购房款123600元并支付利息（以购房款123600元为基数，自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王钟雪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取3121元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担1386元，原告王钟雪负担1735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3737号 申请执行人莫胜与被执行人王攀峰为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3737号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执778号申请执行人张广权，男，1954年7月13日生，汉族，住长春市。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭东街东南关路南文苑小区。法定代表人：徐文俭，总经理。本院在执行张广权与吉林省文龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3277号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付160000元、诉讼费1750元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2251号申请执行人：王琨，男，1981年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨慧超，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王琨与被执行人杨慧超装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨慧超名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人杨慧超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨慧超可以使用被查封财产；但因被执行人杨慧超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月三十日书记员  崔兴翔
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执99号 被执行人张飞，男，1985年10月29日出生，山西省岢岚县人，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初7号刑事判决书，在执行被执行人张飞刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢661号之四申请执行人樊瑞霞，女，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。被执行人姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。被执行人程振宇，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人樊瑞霞与被执行人吕静、姜占军、程振宇民间借贷一案，本院于2020年3月25日以（2019）豫0102执恢661号执行裁定书续行查封了被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（产权证号：14××10）房产一套。本院于2020年1月20日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（产权证号：14××10）房产一套。2020年1月21日，买受人赵福红以1535920元的最高价竞得。本院查明，该房屋于2015年5月6日抵押于樊瑞霞，现该房屋已拍卖成交，抵押权与债权一并实现，因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（产权证号：14××10）房产一套的抵押登记（他项权证号：郑房他证字第××号）。二、解除对被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（产权证号：14××10）房产一套的查封。三、将被执行人吕静名下所有的位于郑州市二七区郑密路99号5号楼东1单元22层2204号房屋（产权证号：14××10）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵福红（身份证号4109271987××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人赵福红（身份证号4109271987××××××××）时起转移。四、买受人赵福红（身份证号4109271987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十五日书记员  林 文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初243号 原告：浙江友诚控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路480号1幢1楼115-122室。统一社会信用代码：913301087620417493。 法定代表人：徐有忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹峻、麻侃，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：广业控股有限公司，住所地：杭州市新塘路33号三新大厦11楼，统一社会信用代码：913300007909712309。 法定代表人：马绍杰，董事长。 委托诉讼代理人:孟慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州堡业建设有限公司，住所地：杭州江干区三堡公寓39幢6号。统一社会信用代码：913301046623022947。 法定代表人：杨国荣，董事长。 被告：杭州三堡股份经济合作社，住所地：杭州市江干区景御路173号。统一社会信用代码：91330104796677219T。 法定代表人：杨国荣。 杭州堡业建设有限公司、杭州三堡股份经济合作社共同委托诉讼代理人：史源、高映南，杭州金道律师事务所律师。 原告浙江友诚控股集团有限公司（以下简称友诚公司）与被告广业控股有限公司（以下简称广业公司）、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司）、杭州三堡股份经济合作社（以下简称三堡经合社）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 友诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决广业公司继续履行《以资抵债协议》，向友诚公司交付位于杭州市江干区.23平方米房屋并协助将抵债房屋产权登记至友诚公司名下；如果不能继续履行，广业公司则赔偿友诚公司等额损失；2、判决堡业公司、三堡经合社继续履行《以资抵债协议》；3、案件诉讼费、保全费由广业公司、堡业公司、三堡经合社承担。开庭前，友诚公司增加了2项诉讼请求：4、判决广业公司支付抵债房屋价值与1.571亿元本金及2012年6月29日至2014年9月30日相应利息的差额1326617元；5、判决广业公司支付1.571亿元本金自2014年9月30日起逾期履行产生的利息45555341.51元，暂计至2019年6月17日，最终计算至广业公司实际清偿之日止。事实和理由：2007年4月9日，广业公司和三堡经合社签订一份《关于合作开发建设“东方大厦”的合同书》，决定合作开发“东方大厦”，并约定“东方大厦”的综合办公楼Ａ座的房产和土地证由广业公司所有，广业公司有权独自处置该房屋的一切事宜；在处理各自所得房屋时，双方应相互支持和配合。后双方共同设立了被告二堡业公司具体实施前述项目。项目所涉房屋已经于2014年5月30日完成竣工备案，现实际由堡业公司和三堡经合社实际占有使用。2012年6月29日，友诚公司作为浙江省广业钢铁实业有限公司（以下简称广业钢铁）、杭州市重特钢铁材料有限公司（以下简称重特钢铁）的担保方代偿了上述两单位欠付中国建设银行滨江支行的贷款共计1.571亿元。2014年12月，友诚公司、广业公司、广业钢铁、重特钢铁、浙江圣洲建设发展有限公司（以下简称圣洲公司）签订《以资抵债协议》，约定友诚公司作为担保方为广业钢铁、重特钢铁偿还银行1.571亿元贷款，广业公司同意以其投资所有的东方大厦项目的部分房屋抵偿上述债务（广业钢铁、重特钢铁系广业公司的关联公司）。协议签订后，广业公司表示堡业公司、三堡经合社拒不配合，故无法将案涉房屋过户至友诚公司名下。另外，广业公司支付抵债房屋价值与1.571亿元本金及2012年6月29日至2014年9月30日利息的差额、自2014年9月30日起逾期履行以资抵债协议产生的利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，友诚公司以广业公司涉嫌合同诈骗为由提出刑事控告，杭州市公安局江干区分局已对该案进行立案侦查，故本案应由公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江友诚控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 丁 晔 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘婧函
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执484号申请人：包万英，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：吴双虎，男，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：赵满桌，女，1981年1月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行包万英与被执行人吴双虎、赵满桌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年四月十五日书记员  曹宝山
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4764号申请执行人:张良玉，女，1947年9月28日出生，住泗阳县。申请执行人:裴宗国，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。申请执行人:裴东芳，女，1971年12月29日出生，住泗阳县。申请执行人:裴冬梅，女，1977年9月12日出生，住泗阳县。申请执行人:裴兴国，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。申请执行人:徐士花，女，1975年4月5日出生，住泗阳县。被执行人：尚兴红，男，1973年11月5日出生，住。申请执行人张良玉、裴宗国、裴东芳、裴冬梅、裴兴国、徐士花与被执行人尚兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的397320.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心及沭阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的397320.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月三十日书记员  王闽江
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初192号原告：葛东生，男，于1970年12月26日出生，汉族，农工，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王贺玲（系原告母亲），女，于1949年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：马山飞，男，于1969年6月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告葛东生与被告马山飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛东生的委托诉讼代理人王贺玲到庭参加诉讼，被告马山飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费6100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，被告雇佣原告驾驶铲车从事草包倒运和小车短途运输，其中小车运输11天，每天工时费350元；铲车工作18.5天，每天工时费500元，合计运费13100元。被告未给付运费，于2019年1月23日给原告出具欠据一份，后被告给付运费7000元，尚欠6100元至今未给付。原告经催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。马山飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月开始，被告雇佣原告驾驶铲车从事草包倒运和小车短途运输，其中小车运输11天，每天工时费350元；铲车工作18.5天，每天工时费500元，合计运费13100元。被告未给付运费，于2019年1月23日给原告出具欠据一份，后被告给付运费7000元，尚欠6100元至今未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠据能够证实双方劳务关系成立。原告提供了劳务，被告负有及时足额给付报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马山飞于判决生效后立即给付原告葛东生6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马山飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4636号 原告：青岛兴河新型建材科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王传淑，职务总经理。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛兴刚，职务董事长。 原告青岛兴河新型建材科技有限公司与被告青岛环城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴河新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费13765元，减半收取6882.5元，由原告青岛兴河新型建材科技有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 王沛沛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初368号之一 原告：许兴友，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：付士国，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许兴友与被告付士国、付世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告许兴友于2020年2月28日撤回对付世海的起诉。现原告许兴友于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许兴友撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告许兴友负担。 审 判 员  谭 霖 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2538号申请执行人：范军林，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孔令辉，男，1988年7月15日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人范军林与被执行人孔令辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1202民初4349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孔令辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范军林的借款人民币50000元，并以本金50000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费1080元，合计2130元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月29日，本院通过全国最高院“总对总”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号辽Ａ×××××宗申牌车辆，因系三轮摩托车，未能查封，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月23日，本院委托XX市XX区法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2020年3月21日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人孔令辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初4349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月七日书记员  周震宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初315号原告：李云，女，1957年8月18日出生，汉族，政治面貌群众，现住山东省博兴县。原告：朱燕燕，女，1984年7月13日出生，汉族，政治面貌群众，现住山东省滨州市滨城区。原告：朱冬冬，男，1987年6月27日出生，汉族，政治面貌群众，现住山东省博兴县。三原告委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：刘海青，男，1938年7月13日出生，汉族，政治面貌群众，现住山东省博兴县。被告：刘爱华，男，1964年1月14日出生，汉族，政治面貌群众，现住山东省博兴县。被告：刘爱民，男，1966年11月6日出生，汉族，政治面貌中共党员，现住山东省潍坊市临朐县。被告刘爱民的委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告李云、朱燕燕、朱冬冬与被告刘海青、刘爱华、刘爱民生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李云、朱燕燕、朱冬冬及其委托诉讼代理人张海军，被告刘海青、刘爱华和刘爱民及其委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云、朱燕燕、朱冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行调解协议，立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日清晨，原告亲属朱宝祥在被告刘海清的房屋后正常走路时，刘海清的房屋突然倒塌将朱宝祥砸在倒塌的墙体下面，当天傍晚原告及村民找到朱宝祥救出后，其已经身亡。当晚，原被告就此次事故赔偿事宜在村委会主持下达成一致调解意见，被告刘爱华、刘爱民自愿一次性赔偿原告死亡赔偿金等损失共计100000元，刘爱华、刘爱民各自赔偿50000元。至今，被告未履行赔偿义务，故诉至贵院，望判若所请。刘海青辩称，涉案事故责任由其承担，与其他两被告无关。刘爱华辩称，房子是刘海青的房子，责任应由刘海青承担，其不承担赔偿责任。刘爱民辩称，同刘爱华答辩意见，其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交博兴县公安局乔庄派出所出具的出警证明、医学死亡证明及火化证、家庭关系证明、意外伤亡处理协议书、山东省博兴县乔庄镇新民村村民委员会出具的证明、韩英祥和韩庆祥证人证言，拟证实原告家属朱宝祥死亡原因及事故处理情况。被告未提交证据。被告对刘爱民、刘爱华、刘海青对交博兴县公安局乔庄派出所出具的出警证明、医学死亡证明及火化证、家庭关系证明、意外伤亡处理协议书的真实性、客观性无异议，予以确认；刘海青对山东省博兴县乔庄镇新民村村民委员会出具的证明无异议，刘爱民、刘爱华对山东省博兴县乔庄镇新民村村民委员会出具的证明内容有异议，认为责任由刘海青承担，经查，该证明与韩英祥和韩庆祥证人证言、意外伤亡处理协议书相互印证，且庭审中刘爱民、刘爱华认可其在协议书上签字，故对山东省博兴县乔庄镇新民村村民委员会出具的证明、韩英祥和韩庆祥证人证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告亲属朱宝祥在被告刘海青家的房屋后走路时，刘海青家的房屋倒塌至其身亡。当晚，原被告就此次事故赔偿事宜在村委会主持下达成一致调解意见，签订了意外伤亡处理协议，载明“通过村委调解和双方协商赔付朱宝祥死亡补偿金拾万元，双方无争议，以后不允许出现其他遗留问题。双方认同此项处理结果。共同认知，特此证明。双方代理人签字：刘爱华刘爱民朱春生朱宝生证明人：韩英祥韩庆祥2019.9.8日”。刘爱华、刘爱民与刘海青系父子关系，朱春生、朱宝生与朱宝祥系兄弟关系。后，博兴县公安局乔庄派出所、博兴县乔庄镇七合社区卫生室于2019年9月9日出具居民死亡医学证明（推断）书，原告亲属朱宝祥因事故死亡，2019年9月10日在滨州市博兴县殡仪馆火化。2019年9月12日，博兴县乔庄派出所出警证明：乔庄镇新民村朱宝祥于2019年9月8日早5点多步行经过刘爱华老房子北侧胡同处时，恰逢刘爱华家两间老房子北墙向北倒塌，将朱宝祥埋在下面。当日19时许，朱宝祥家属寻找不到朱宝祥，后怀疑其被砸在墙下，扒土寻找将朱宝祥救出。协议达成后，被告方并未按协议履行赔偿义务。本院认为，朱宝祥因被告刘海青家房屋倒塌身亡，双方在村委调解下达成意外伤亡处理协议，约定被告方赔偿原告方10万元，且双方对此无异议，故对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求予以支持。关于10万元责任承担问题。朱宝祥因被告刘海青家房屋倒塌身亡，刘海青作为侵权人应承担赔偿责任。后原被告达成处理协议，刘爱华、刘爱民自愿参与调解并在协议代理人处签字，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且该协议内容原被告双方均知晓，故合法有效。被告刘爱民、刘爱华虽辩称其为代理签字，但结合代表村委参与整个事故调解的村支部书记韩英祥、会计韩庆祥的当庭陈述和原被告参与调解者的身份以及三被告的身份关系和经济履行能力，综合本案实际，应认定被告刘爱民、刘爱华是自愿承担赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：被告刘海青、刘爱华、刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告李云、朱燕燕、朱冬冬赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘海青、刘爱华、刘爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年四月二十二日法官助理许笑书记员张雯茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1116号 申请执行人张美清，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人童雅雅，女，1980年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张美清与被执行人童雅雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6985号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人童雅雅立即偿还给申请执行人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3039号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初757号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1116号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6985号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3039号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初757号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6985号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更111号 罪犯杨天光，男，1960年4月14日出生，汉族，初识字，四川省岳池县人，现在四川省达州监狱服刑。 罪犯杨天光2008年因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省巴中市巴州区人民法院于2016年12月15日作出了（2016）川1902刑初367号刑事附带民事判决，认定被告人杨天光犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年二个月，与同案共同赔偿被害单位人民币261345.5元。刑期自2016年6月1日起至2020年7月31日止。该犯于2017年1月17日送入四川省达州监狱改造。罪犯杨天光应于2020年7月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨天光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱已按财产刑未履行从严标准提请减刑，提请罪犯杨天光减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨天光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，未赔偿被害单位损失。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨天光在服刑期间，确有悔改表现，但其未赔偿被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨天光减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月31日刑满止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨兴敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南博鑫文化传媒有限公司，住所地河南省周口市川汇区周商大道与莲花路交叉口博雅大厦。法定代表人：梁吉春，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扶沟县职业教育中心，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区创业大道。法定代表人：杨柏松，主任。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。再审申请人河南博鑫文化传媒有限公司（以下简称博鑫传媒公司）因与扶沟县职业教育中心（以下简称扶沟教育中心）企业借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博鑫传媒公司申请再审称，原审法院驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。扶沟教育中心举出的公安机关侦查涉嫌刑事犯罪案件材料的主体系田同占，并非其他，故田同占并非本案案涉主体，其是否涉嫌刑事犯罪与本案并无关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。扶沟教育中心提交书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人可以通过刑事追赃程序解决此案，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据扶沟县检察院审查建议书及扶沟县公安局起诉意见书，因田同占采取虚构全民振兴项目的手段骗取博鑫传媒公司人民币800000元，涉嫌合同诈骗，扶沟县公安局已将该案移送扶沟县人民检察院审查起诉。因本案与上述刑事案件涉及同一事实，且已移送扶沟县人民检察院审查起诉，原审法院依法驳回博鑫传媒公司的起诉并无不当。综上，河南博鑫文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南博鑫文化传媒有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员王亚男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1955号上诉人（原审原告）吉林省大唐自动焊割科技有限公司，住所地卡伦工业区卡伦湖大街与瑞宝路交汇处西行200米。法定代表人王玉林,总经理。委托诉讼代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙先珍，男，1967年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司与被上诉人孙先珍劳动争议纠纷一案，上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4534号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4534号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省大唐自动焊割科技有限公司。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十七日书记员 高 珊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初399号原告：马某某，女，汉族，1937年9月28日出生，住址：咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳颐福阁老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。委托代理人：吴孟，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告马某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的150000元预定金；依法判令被告向原告支付34250元福利补贴；依法判令被告向原告支付违约金9000元；依法判令被告向原告支付补偿款6065元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日原告与被告签订《预定至尊养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金100000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续3年获得被告每年10000元福利补贴，3年后应退还原告交纳的100000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了100000元预定金。2017年3月15日合同期满后，因被告原因未能退还原告100000元预定金，双方于2017年6月18日签订《补充协议》，约定：2017年12月15日退回原告100000元，并支付补偿款5000元。期限期满后，被告未依照合同约定向原告退还100000元预定金及支付合同约定的30000元福利补贴及补偿款5000元等。2016年01月22日原告与被告签订《预定贵宾养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金50000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续1年获得被告每年4250元福利补贴，1年后应退还原告交纳的50000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了50000元预定金，2017年1月21日合同期满后，因被告原因未能退还原告50000元预定金，双方于2017年2月17日签订《补充协议》，约定：2017年4月21日退回原告50000元，并支付补偿款1065元。期限期满后，被告未依照合同约定向原告退还50000元预定金及支付合同约定的4250元福利补贴及补偿款1065元等。XX城XX公寓答辩：被代：第1条预定金150000元，已支付100500元，第2条福利补贴34250元已经支付，第3条违约金9000元和第4条补偿款6065元，我们愿意支付多的钱数即违约金。第5条诉讼费应该按比例分担。经审理查明，原、被告双方经过庭审举证，质证。在法庭的主持下核对给付账务。原告对XX城XX公寓给付马某某预定金已支付100500元;第2条福利补贴34250元已经支付;表示认可。另查明;2014年3月16日原告与被告签订《预定至尊养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金100000元后，原告可连续3年获得被告每年10000元福利补贴，3年后应退还原告交纳的100000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了100000元预定金。2017年3月15日合同期满后，因被告原因未能退还原告预定金，双方于2017年6月18日签订《补充协议》，约定：2017年12月15日退回原告100000元，并支付补偿款5000元。2016年01月22日原告与被告签订《预定贵宾养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金50000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续1年获得被告每年4250元福利补贴，1年后应退还原告交纳的50000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方（被告）违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。双方于2017年2月17日签订《补充协议》，约定：2017年4月21日退回原告50000元，并支付补偿款1065元。被告通过银行转账支付70500元；现金支付马海棠30000元。原告认可。上述事实有庭审笔录、质证笔录、《预定至尊养老服务合同书》、《预定贵宾养老服务合同》、《补充协议》、收款收据、银行转账凭证等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定至尊养老服务合同书》《预定贵宾养老服务合同》《补充协议》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、承担违约金、给付福利补贴、补偿款。经过原被双方质证财务账册。查清被告退还了大部分预定金，给付了福利补贴，原告认可。被告履行了大部分合同义务。酌情按比例承担违约金、补偿款。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：0一、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告马某某预定金49500元、给付违约金2970元，补偿款2001.45元。三项共合计54471.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。XXXXXXXXXXX6234案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告承担707元，原告承担1436元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员   朱养龙 二O二O年三月三十日 书 记 员   王 倩 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16731号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号B座一层，统一社会信用代码914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 诉讼代理人（含执行）:姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市百聚生物质燃料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道西二路5号之二，统一社会信用代码9144060632521535XT。 法定代表人：陈良。 一、基本情况 关于佛山火炬创新创业园有限公司申请执行佛山市百聚生物质燃料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初20194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百聚生物质燃料科技有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付佛新园租[2018]76号《佛山国家火炬创新创业园科技企业孵化器孵化物业租赁合同》项下租金、管理费、电费合计人民币213684.26元及租金滞纳金14396.15元、管理费滞纳金15813.9元。被执行人佛山市百聚生物质燃料科技有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付佛新园租[2018]76号《佛山国家火炬创新创业园科技企业孵化器孵化物业租赁合同》项下2019年9月份的租金8256元、管理费7740元及滞纳金（执行时滞纳金按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）、律师费20000元。本案受理费3507元由被执行人佛山市百聚生物质燃料科技有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，（2019）粤0604执16731号,本案执行费2541元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司顺德麦联支行银行账号44×××12，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 1.财产处置情况。本院依法扣划上述银行账号6783.22元，本院扣除执行费2541元后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司 诉讼代理人（含执行）:姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师，联系电话：18038867055。 诉讼代理人（含执行）:黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所律师，联系电话：15918030339。 二、收款账户信息 收款人：佛山火炬创新创业园有限公司 开户行：中国工商银行佛山高新支行 收款账户：20×××14
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4106号 原告：张俊杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告：王苍龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：马海芬，女，1980年7月6日出生，汉族，住宁海县。 原告：张春燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴幸达，男，1971年3月6日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：叶高标，男，1969年7月12日出生汉族，农民，住宁海县。 原告张俊杰、王苍龙、马海芬、张春燕与被告戴幸达、叶高标为合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月7日，原告王苍龙、马海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张俊杰、王苍龙、马海芬、张春燕撤诉处理。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告张俊杰、王苍龙、马海芬、张春燕负担。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  魏章潮 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王红亚
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异18号案外人：郑淑月，女，汉族，1990年11月2日出生，住昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称保健院）。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称龙城公司）。住所地：云南省昭通市实验中学。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称大道公司）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1幢一单元805号等共计28套房产。查封后，案外人郑淑月对执行标的昭通中心城市电脑城1幢一单元805号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑淑月异议请求：1、撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执50号执行裁定；2、解除对昭通中心城市电脑城1幢一单元805号房产的查封。主要理由：购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续郑淑月没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1幢一单元805号等房产。2017年7月29日，郑淑月与龙城公司签订电脑城认购协议，协议涉及的房产为电脑城1幢一单元805号房产。保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）云06民初字81号民事判决书，判决：驳回保健院的诉讼请求。保健院不服判决提起上诉，2018年8月20日云南省高级人民法院于作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行，对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封的昭通中心城市电脑城1幢一单元805号等房产续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人郑淑月所认购电脑城1幢一单元805号房产在后，其购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等所规定的情形，本院实难罔顾事实和法律解除对该房产的查封。案外人郑淑月的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑淑月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执102号 申请执行人：宁夏长城集团物业服务有限公司。 法定代表人：汤晓娟。 被执行人：蔡文蕊，1981年02月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的11818.7元（含执行费76元），未执行标的11818.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡文蕊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马小燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初765号原告：天津居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：李双凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告天津居然之家家居建材市场有限公司与被告李双凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告天津居然之家家居建材市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津居然之家家居建材市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津居然之家家居建材市场有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告天津居然之家家居建材市场有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年四月二十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复49号复议申请人（申请执行人）：庄河市桂波机械加工部，经营场所辽宁省庄河市城关街道龙王庙村。经营者：刘桂波，女，1947年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马霖、欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：刘成赞，男，1968年7月4日生，满族，住辽宁省大连市中山区。第三人：杨春艳，女，1980年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人庄河市桂波机械加工部不服辽宁省大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2019)辽0202执异224号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，庄河市桂波机械加工部与刘成赞买卖合同纠纷一案，中山法院作出（2015）中民初字第2440号民事调解书，确认2015年9月30日前刘成赞给付庄河市桂波机械加工部欠款63940元。后庄河市桂波机械加工部申请强制执行。另查，刘成赞与杨春艳于2011年4月29日登记结婚。2018年1月17日刘成赞死亡。中山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，申请执行人未能提供证据证明杨春艳继承了刘成赞的遗产，故其异议请求于法无据，中山法院不予支持。关于申请恢复执行并查封案涉房屋的异议请求，不属于执行异议审查范围。故裁定，驳回庄河市桂波机械加工部的异议请求。申请执行人庄河市桂波机械加工部向本院申请复议称，请求撤销中山法院(2019)辽0202执异224号执行裁定，将本案被执行人变更为杨春艳，裁定杨春艳在其继承刘成赞遗产范围内承担还款责任。理由如下，案件执行过程中，被执行人刘成赞于2018年1月17日因疾病死亡，杨春艳与刘成赞于2011年4月29日登记结婚，是刘成赞的合法继承人。2017年6月21日，杨春艳与刘成赞共同购买了位于大连市金州区××单元××套住房，并登记在杨春艳名下。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，应追加杨春艳为本案被执行人。本院查明事实与中山法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”据此，人民法院在审查变更、追加继承人为被执行人的案件时，应审查继承人是否存在继承被执行人财产的情形，如继承人继承了遗产，则其应在遗产范围内承担责任；如继承人放弃继承，则人民法院无须进行追加、变更，即可直接执行被执行人的遗产。本案中，中山法院在执行异议审查阶段未对刘成赞的法定继承人是否仅为杨春艳，及杨春艳是否继承或放弃继承等事实进行审查，径行裁定驳回申请执行人的追加申请，属基本事实认定不清，本案应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异224号执行裁定；二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月十三日书记员  李玉萱
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终745号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张健全，男，1985年10月2日出生，汉族，住宜宾市江安县。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗燕，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住四川省宜宾市叙州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖强兵,四川皓锦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人张健全、罗燕因与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、原审第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张健全、罗燕于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张健全、罗燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张健全、罗燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张健全、罗燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  胡 勇 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：饶明成(该支行员工)，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑红霞(该支行员工)，女，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：袁敏，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市渝北区。被告：杨红燕，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称“农商行大足支行”)与被告袁敏、杨红燕信用卡纠纷一案，原告农商行大足支行于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托诉讼代理人郑红霞、被告袁敏、杨红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁敏、杨红燕向原告一次性偿还信用卡欠款54568.73元，其中本金49001.61元和截止2019年12月10日的利息3063.09元、违约金2504元；2.判令被告袁敏、杨红燕向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金49001.61元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利按应还未还按的透支利息和违约金为基数，日万分之五计收；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁敏于2012年7月19日向原告申请办理了信用卡一张(卡号：622218880096×××)，并于2012年9月5日使用。被告袁敏、杨红燕系夫妻关系，其刷卡用于日常生活消费，属于夫妻共同债务。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收未果，截至2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款54568.73元，其中本金49001.61元，利息3063.09元，违约金2504元。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告袁敏、杨红燕辩称，欠款是事实，对欠款本金、利息和复利均无异议，但不同意支付违约金。经审理查明，2012年7月19日，被告袁敏向原告农商行大足支行申请并办理了江渝信用卡标准系列金卡，并在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》上声明已阅读申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审查同意后，向被告袁敏发放信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。被告袁敏领取了卡号为622218880096×××的信用卡后，于2012年9月5日使用，截至2019年12月10日，被告袁敏尚欠原告透支本金49001.61元、利息3063.09元、违约金2504元，共计54568.73元。另查明，被告袁敏、杨红燕系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、支行联动催收查询报表、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁敏向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息。故对原告要求被告袁敏偿还信用卡透支本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。虽然重庆农村商业银行股份有限公司在其官网上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，但该公告仅系重庆农村商业银行股份有限公司单方意思表示，由于涉及领用合约重大变更，原告未举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告袁敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务系二被告用于生活所需产生的债务，属夫妻共同债务，被告杨红燕依法应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏、杨红燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡借款本金49001.61元、利息3063.09元，共计52064.7元；支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行自2019年12月11日起至透支本金付清之日止的利息、复利(利息以49001.61元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，由被告袁敏、杨红燕负担551元，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 胡天伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保194号 申请人：张鲁峰，男，1990年11月27日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人张鲁峰与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款58689元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款58689元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3284号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生。被执行人德全，男，蒙古族，1986年7月25日出生。本院在执行包小柱与德全合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1828号民事调解书申请法院执行案款16050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月13日送达向被执行人德全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月18日、2020年4月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人德全目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人德全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人德全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图