四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3943号 原告（案外人）：李秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：廖光吉，男，1987年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告（申请执行人）：廖光清，男，1977年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 第三人（被执行人）：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李秀英（案外人，以下简称“原告李秀英”）诉被告廖光吉（申请执行人，以下简称“被告廖光吉”）、廖光清（申请执行人，以下简称“被告廖光清”）、第三人张勇（被执行人，以下简称“第三人张勇”）执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状肺炎疫情防疫期间，依法扣除相应审限。原告李秀英的委托诉讼代理人杨丽华、肖健林及被告廖光吉、廖光清到庭参加诉讼。第三人张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销内江市东兴区人民法院（2018）川1011执271号之二执行裁定书及（2019）川1011执异43号执行裁定书；2、请求法院对位于四川省内江市东兴区的房屋（权证号：20××35）及因该房屋被征收所应获得的货币补偿款停止执行，并解除保全措施；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：1985年3月15日，原告与第三人登记结婚，后因感情不和于1998年11月3日在内江市东兴区人民法院（简称“法院”）协议离婚，法院依法作出（1998）内东民初字第3-211号民事调解书，载明：住房一套以及坐落于间，彩电、冰箱、音响各一台（套）等全部归李秀英所有等内容。该调解书上没有注明“住房一套”的位置，也没有指出对东兴区胜利卫生院后的房屋这一共同财产的分配，因原告与第三人当时住房仅有东兴区胜利卫生院后的房屋一套，且该房屋自1994年至今也由原告实际占用并使用，故该房屋为原告所有，因该房屋被征收所获得的货币补偿属于原告个人所有。原告与第三人另外在东兴区，该村镇房屋所有权证号为03-02-05字第193号，当时该房屋所有权人登记的名字为张崇权，张崇权系第三人张勇的曾用名，张崇权与第三人张勇系同一人，但该幢房屋系农村房屋，不属于（1998）内东民初字第3-211号民事调解书中的城镇房屋“住房一套”。被告廖光吉、廖光清与第三人张勇民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序，案号为（2018）川1011执271号，法院于2018年7月31日作出执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张勇位于内江市东兴区房屋（权证号：20××35）被征收在内江高新技术产业园管理委员会处应获得的货币补偿收入50614元，因该房屋在原告与第三人1998年11月3日离婚时已约定归原告所有，故该房屋补偿款为原告所有。原告于2019年9月16日向法院提出书面执行异议，但法院作出（2019）川1011执异43号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告廖光吉辩称，原告与第三人当时有住房两套，民事调解书上“住房一套”未能确定系位于内江市东兴区房屋，法院系依法保全，原告的异议不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告廖光清辩称，与被告廖光吉意见一致。 第三人张勇未提供述称，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因第三人张勇未到庭，对各方提供的证据及事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告李秀英提供了如下证据： 1、原告身份信息、法院（2018）川1011执271号之二执行裁定书、（2019）川1011执异43号执行裁定书，拟证明各方主体适格，二被告与第三人之间的民间借贷纠纷案发生在原告与第三人离婚以后，该案已在执行阶段，法院作出保全，法院驳回了原告的异议申请等； 2、第三人张勇房屋权利记载信息查询结果、案涉房屋的所有权证档案材料，拟证明第三人张勇名下只有位于内江市东兴区房屋一套，即案涉房屋； 3、法院（1998）内东民初字第3-211号民事调解书、调解笔录及第三人张勇出具的欠条一张，拟证明原告与第三人已于1998年协议离婚，约定位于内江市东兴区胜利卫生院房后房屋一套归原告所有； 4、《租房合同》、电费缴纳票据及证明，拟证明案涉房屋电表户主为原告李秀英，房屋出租的合同由原告与租客签订，社区也证明自1994年起到今该房屋一直由原告实际占有、使用； 5、《国有土地上房屋征收货币补偿合同》、第三人张勇出具的《特别委托书》，拟证明原告与第三人在1998年离婚时已约定胜利卫生院后房屋归原告所有，但因未办理房屋过户手续，登记人仍为第三人，第三人委托原告签订相关手续，该房屋实际权利人为原告，拆迁款为原告所有。 被告廖光吉未向法庭提供证据。 被告廖光清未向法庭提供证据。 第三人张勇未向法庭提供证据。 为查明案件事实，法院依法调取了（2018）川1011执271号案件中的《国有土地上房屋征收货币补偿合同》及（2019）川1011执异43号案件中张崇权村镇房屋产权申报登记表、内江市房地产管理局产权情况记载、执行笔录、四川省人口信息（户籍）证明、民事诉状、审查民事诉状记录、结婚证、调解笔录、调解协议书、（1998）内东民初字第3-211号民事调解书、证明、（2018）川1011执271号执行通知书。 对于上述证据，结合当事人陈述，本院对于原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案的依据；对于原告提供的证据2，对其真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的不予采信；对于原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能达到原告的证明目的。对于原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案依据。对于原告提供的证据5中《国有土地上房屋征收货币补偿合同》的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案依据。对于原告提供的证据5中第三人张勇出具的《特别委托书》的真实性、关联性予以认可，但对其合法性及证明目的不予认可。对于法院依法调取的上述证据，对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案的依据。 综上，经审理查明：1985年3月15日，原告与第三人登记结婚，后因感情不和于1998年11月3日在法院协议离婚，法院依法作出（1998）内东民初字第3-211号民事调解书，载明：张勇与李秀英自愿离婚，夫妻共同财产即住房一套以及坐落于间，彩电、冰箱、音响各一台（套）等全部归李秀英所有等相关内容。该调解书上没有注明“住房一套”的住房位置、产权证号，该案卷中也未有关于“住房一套”的相关信息。坐落于内江市东兴区的新建住宅系1992年新建，房屋所有权人登记为第三人张勇，领证日期为1993年10月6日，房屋最初所有权证号为东-胜利-私字第055号，第三人张勇于2008年7月申请遗失补办证号为20××35。该房屋自1994年起，由原告实际占用并使用。被告廖光吉、廖光清与第三人张勇民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川1011民初3251号，双方达成了民事调解，法院依法制作了调解书，该案已进入执行程序，执行中案号为（2018）川1011执271号。2018年7月28日，原告、第三人与内江高新技术产业园区管理委员会就内江市东兴区的房屋（权证号：20××35）签订《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，约定内江高新技术产业园区管理委员会共补偿原告、第三人综合补偿金额共计642424.84元。法院于2018年7月31日作出（2018）川1011执271号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张勇位于内江市东兴区房屋（权证号：20××35）被征收在内江高新技术产业园管理委员会处应获得的货币补偿收入50614元。原告以内江市东兴区房屋系与第三人离婚时约定归自己所有为由于2019年9月16日向法院提出书面执行异议，法院作出（2019）川1011执异43号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。为维护自己的合法权益，原告特诉来院提出上述请求。 本院认为，原告称（1998）内东民初字第3-211号民事调解书中达成的协议中“住房一套”归自己系特指自己与第三人夫妻二人当时仅有的坐落于内江市东兴区城镇住房一套归自己，该“住房一套”没有载明住房的地点、产权信息，该案卷中也没有内江市东兴区住房一套的任何相关证据，且“住房一套”系不动产，对其物权的确认及归属是相当严肃的事情，且原告称当时夫妻二人在集体住房一处，故原告称当时与第三人张勇仅有住房一套存疑。本案系案外人即原告提起的执行异议之诉，原告有义务举证证明对执行标的物享有足以排除的实体权利，而原告提供的证据欲证明东兴区胜利卫生院后住房一套就是（1998）内东民初字第3-211号民事调解书达成的协议中“住房一套”的证据不足，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原告的所有诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 第三人张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告（案外人）李秀英的诉讼请求。 案件受理费1，065元，由原告（案外人）李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋丹丹