wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初264号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人尹安灿，男，1981年6月4日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市，曾因犯危险驾驶罪被腾冲市人民法院于2018年8月5日判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。现因本案于2019年10月8日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月10日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人尹安灿犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人尹安灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日20时30分许，被告人尹安灿醉酒、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿丙瑞线由北向南行驶至丙瑞线Ｋ419＋200米处时，被公安民警查获。经对其进行现场呼气式酒精含量检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为234.37ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人尹安灿原具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其驾驶资格于案发前已被吊销。其曾因犯危险驾驶罪被云南省腾冲市人民法院于2018年8月5日判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹安灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人尹安灿开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、人口信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；云南省腾冲市人民法院（2018）云0581刑初297号刑事判决书；呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及取样照片、人车合一照片；云永司鉴［2019］毒鉴字第04888号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人何某的证言；被告人尹安灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹安灿违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹安灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹安灿无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹安灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执282号被执行人：雷爱华，男，汉族，生于1961年8月26日，原襄阳市城乡规划局党组副书记，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初257号刑事判决书，在执行追缴雷爱华违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖本案依法扣押在案的100克六福珠宝千足金金条。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十日执 行 员  龙子秋书 记 员  龚 雪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终38号原抗诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1985年1月20日出生，汉族，营口市人，中兴实业星河国府保安，现住营口市站前区。诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原审被告人马帅，男，1986年2月18日出生于辽宁省营口市，回族，初中文化，户籍所在地营口市站前区，捕前住营口市站前区。因本案于2019年2月20日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控的原审被告人马帅犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0811刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，营口市老边区人民检察院提出抗诉，辽宁省营口市人民检察院予以支持；原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭依法询问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初80号刑事附带民事判决；二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓龙书记员任笑冰
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初79号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人梁某某，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]66号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日16时许，被告人梁某某醉酒后（血液中酒精含量为103.80mg/100ml）无机动车驾驶资格驾驶鲁DxxxU9桑塔纳牌小型轿车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至与大佛路交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某案发时无驾驶资格驾驶机动车，案发后有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人梁某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第817号司法鉴定意见书、晋侯司鉴补正（2020）1号司法鉴定意见书补正书、情况说明；被告人梁某某的供述等证据证实。 被告人梁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某于2019年12月17日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人梁某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人梁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人梁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人梁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人梁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宁海霞
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初169号 原告：王国锋，男，1967年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告王国锋诉被告曾祥礼民间借贷纠纷一案中,原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国锋承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦 盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初2061号原告：陈越飞，女，1978年11月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。本院在审理原告陈越飞与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈越飞撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告陈越飞负担。审判员  高燕二〇二〇年四月八日书记员  李蓉
民事判决书（2020）晋0581民初450号原告：高平市蔬菜综合批发市场广林蔬菜门市部，住所地高平市东城绿盛综合市场服务有限公司北排13号。经营者：吕广林，男，1981年7月8日生，汉族，现住高平市永录乡庙耳沟村，身份证号码×××。被告：姬某，男，1990年2月10日生，汉族，现住高平市陈区镇陈区村康乐宅北2巷7号。被告：魏某，女，1989年4月5日生，汉族，现住高平市陈区镇陈区村康乐宅北2巷7号。原告高平市蔬菜综合批发市场广林蔬菜门市部（下称广林蔬菜门市部）与被告姬某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市蔬菜综合批发市场广林蔬菜门市部的经营者吕广林到庭参加诉讼，被告姬某、魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广林蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠原告蔬菜款257000元，并支付逾期付款的利息损失（自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营蔬菜批发的门市部，两被告系夫妻关系。2013年至2019年期间，两被告多次在原告处购买新鲜蔬菜，向高平市各大超市供货。2019年12月1日，经双方结算，两被告共欠原告蔬菜款273000元，并出具书面欠条一支。后两被告偿还部分蔬菜款，尚欠257000元，原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告姬某、魏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告姬某、魏某于2019年12月1日给其出具的欠条，上述欠条在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬某、魏某到原告广林蔬菜门市部处批发蔬菜，两被告于2019年12月1日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到吕广林蔬菜批发门市部蔬菜款 273000元 贰拾柒万叁仟元整”，被告姬某、魏某在上述欠条上签字按手印，庭审中原告自认对上述蔬菜款两被告已支付原告16000元。另查明，被告姬某与被告魏某系夫妻关系。本院认为，被告姬某、魏某到原告广林蔬菜门市部处批发蔬菜，两被告与原告之间形成买卖合同法律关系，依据两被告给原告出具的欠条，两被告应依约向原告履行支付相应价款的合同义务，原告自认两被告已支付过部分蔬菜款，故对原告请求两被告共同支付剩余蔬菜款257000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告虽未提交证据证明被告姬某、魏某应支付蔬菜款的时间，但结合两被告给原告出具欠条所载明的时间为2019年12月1日，两被告应在2019年12月1日支付原告蔬菜款。现两被告逾期未支付原告蔬菜款，且双方也未约定逾期付款违约金，故原告自2019年12月1日即有权向被告主张逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告请求两被告自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姬某、魏某自本判决生效之日起十日内共同支付原告高平市蔬菜综合批发市场广林蔬菜门市部蔬菜款257000元，并应以257000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告高平市蔬菜综合批发市场广林蔬菜门市部自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告姬某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                            审 判员    韦菲                      二〇二〇年四月二十六日  法 官助 理     杨晓波           书记员    王丽娟     附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账   号：049XXXXXXXX003395
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1150号原告:邵某，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邵某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告借款960000.00元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2015年11月间,被告多次向原告借款,累计66万元,双方算账后被告为原告出具借条一份。另2014年7、8月份,被告向李士升借款30万元,由原告担保,因被告无力清偿,原告为其代偿了该笔债务,被告为原告出具条据一份。以上债务经原告多次催要,被告拒不清偿。为此,特具文起诉,请依法判处!被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因为工程建设需要资金，在2012年至2015年多次向原告邵某借款，原告邵某现金向其支付。2015年9月3日，经双方核算，被告李某某共计向原告邵某借款660000元尚未偿还，被告就该期间所有借款数额合计后，就借款总额另行向原告出具借条一张，内容为：“借条今借邵雨羽姐现金陆拾陆万元整（660000.00元）借款人：李某某2015.9月3号”。此外，因被告李某某向李士升借款无能力偿还，原告邵某作为担保人代其向出借人偿还300000元，被告李某某于2015年11月9日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借邵某姐现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：李某某2015.11.9日”。上述款项经催要未果，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，债权作为民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告李某某欠原告960000元尚未偿还，有当事人陈述、书证、视听资料等在卷，相互印证，足以认定。其中660000元部分，该款项基于被告李某某多次向原告邵某借款而形成，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，被告应当按照原告的要求及时足额履行还款义务，故对原告现要求被告偿还借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条既没有约定借款利息也没有约定逾期还款利息，因此对借款利息，本院不予支持，对逾期还款利息，依法应自2020年4月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中300000元部分，该款系原告邵某向案外人李士升承担保证责任后，被告李某某向其出具的借条，被告李某某向原告出具借条的行为是其对原告承担保证责任的认可及同意归还该300000元的意思表示，因借条没有约定还款期限，故原告亦可随时要求被告归还欠款，被告应当按照原告的要求及时足额履行还款义务，故对原告现要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告之间并未约定，因此对该部分欠款，原告主张利息，本院不予支持。被告李某某缺席，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某偿还借款660000元及其利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某偿还欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年四月二十八日书记员  禹婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初506号   原告：陈燕军，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告陈燕军与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈燕军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈燕军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈燕军撤诉。   案件受理费812元，减半收取406元，由陈燕军负担。   审  判  员   马 丽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   董天亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更145号罪犯奎思磊，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年6月14日作出（2016）云0421刑初54号刑事判决，以被告人奎思磊犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎思磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奎思磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奎思磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奎思磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保240号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁怀海，男，1956年01月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁怀海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的补贴款5303.74元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁怀海因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丁怀海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人丁怀海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁怀海在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××21的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4092号之一申请执行人陈赛陆，女，1955年12月12日出生，住乐清市。被执行人谢建胜，男，1954年12月27日出生，住乐清市。被执行人许桂芬，女，1955年11月17日出生，住乐清市。申请执行人陈赛陆与被执行人谢建胜、许桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费4510元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢建胜、许桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建胜、许桂芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建胜、许桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢建胜、许桂芬有银行开户，本院于2019年8月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢建胜、许桂芬共同所有的位于乐清市城东街道晨××花园××楼××单元××室的房产，本院于2019年8月16日进行查封，但该房产有案外人提出执行异议，暂不已处置。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人谢建胜、许桂芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢建胜、许桂芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建胜、许桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈赛陆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢建胜、许桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9029号原告：常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组，住所地常州市武进区嘉泽镇西城村委。负责人：陆国兴，男，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王中庆，男，1971年5月13日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系西城村委工作人员。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被告：路网炳，男，1952年7月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组(以下简称陶南村民小组）与被告路网炳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人陆国兴、委托诉讼代理人王中庆，被告路网炳及其委托诉讼代理人吴生保两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶南村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年8月6日签订的《土地承包协议》，由被告立即清除田里的农作物，并向原告退还所承包的土地；2.判令被告按年租金每年600元标准支付自2011年1月1日至退还土地之日的占有使用费，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂估为5400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村民小组成员。2018年8月6日，原、被告签订了《土地承包协议》，约定根据陶南队2017年5月18日村民会议和2009年4月16号原承包协议，由被告承包（原路正福名下承包田、河埂、自留地）集体土地，承包用途为用于农业生产，承包期限为自2018年1月1日至2027年12月31日止，承包价格为每年600元，先付款后种植，2018年1月31日前支付前5年承包款，2022年12月31号前必须付清后5年承包款，否则作自动放弃承包处理。被告自2009年承包（租赁）上述土地以来，仅于2010年元月13日、2011年2月2日分别向原告支付了600元、300元，共计900元，此后被告未再向原告支付土地租金，土地却仍在种植。上述事实已经在（2019）苏0412民初1188号判决书中予以认定。被告拒不支付租金的行为已经严重违反了协议的约定，也以自己的行为明确表明了不再履行合同中的主要义务，根据法律规定及双方合同的约定，原告依法享有合同解除权，并有权要求其承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告路网炳辩称，不同意给付租金，2018年8月6日签订土地承包协议被告是不愿意签的，签字是被告本人签的，但是在村委扣留2800元征地款的前提下被迫签的。被告也未种植路正福名下的承包地，该承包地一直由王网娣自1996年种植，现由路国庆种植。1999年时为了交公粮，原告还将1.2亩地加在了被告头上，被告一直莫名其妙地承担交粮交钱的义务。本院经审查认定事实如下：一、原告系被告陶南村民小组的成员。2018年8月6日，原、被告签订了土地承包协议，约定根据陶南队2017年5月18日村民会议和2009年4月16号原承包协议，由原告承包原路正福名下承包田、河埂、自留地，承包用途为用于农业生产，承包期限为2018年1月1日至2027年12月31日，承包价格为每年600元，先付款后种植，2018年1月31日前支付前5年承包款，2022年12月31日前必须付清后5年承包款，否则作自动放弃承包处理。二、原告于2010年元月13日、2011年2月2日分别向被告支付了600元、300元，共计900元，此后，原告未再向被告支付案涉承包田的承包费用。2017年5月18日，被告村民代表会议表决通过，要求原告于2017年10月31日前一次性缴清欠付的7年田租金4200元。以上事实，由承包土地租赁协议书、收款收据、（2019）苏0412民初1188号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，2018年8月6日，原告与被告签订的土地承包协议，系原、被告双方的真实意思表示，对双方均有约束力，该协议是对2009年4月16日承包协议的延续，原告作为承包方在该协议书中签名，即认可了2009年4月16日的原承包协议，且被告已按该协议的约定于2010年元月13日向原告支付土地租金600元，于2011年2月2日向原告支付土地租金300元，现被告未及时支付土地租金是引起本案诉讼的主要原因。按协议的约定，被告先付款后种植，因此，原告至向本院提起诉讼时，被告尚应支付的土地租金为2011年至2019年的土地租金5100元。原告要求被告承担资金占用利息，可自起诉之日起（2019年11月13日）起至本判决生效之日止按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告辩称，土地承包协议是被迫所签，与事实不符，且未提供相关的证据予以证实，对该抗辩意见本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2018年8月6日签订的土地承包协议解除；二、被告路网炳于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组支付2011年至2018年的土地租金合计5100元及资金占用利息（（以人民币5100元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月13日起至实际付清之日止）；三、被告路网炳于本判决生效之日起六个月内将位于常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组的土地（最北边的河梗0.15亩，东靠集体公墓，南靠成汤老公路，西靠陆国庆种植的高梗、北靠堆土的集体土地；二号河梗0.2亩，东靠王红坤，南靠薛炳生房地，西靠陆国庆，北靠贺庄河；三号河梗0.2亩，东靠薛炳方，南靠顾定全，西靠王新春、北靠成汤新公路；四号河梗0.05亩，东靠粉红河河梗，南靠薛洪福，西靠顾定全，北靠粉红河河梗；自留地0.2亩，东靠薛洪富，南靠大道，西靠薛炳生，北靠顾定全）上的农作物清空，并返还原告常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组；四、驳回原告常州市武进区嘉泽镇西城村委陶南村民小组的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路网炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  马年效人民陪审员  李 阳二〇二〇年四月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初702号   不公开理由：以调解方式结案的
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初923号   原告：李霞，女，1982年8月1日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：陆勇先、朱燕春，山西华炬律师事务所律师。   被告：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，住太原市。   委托诉讼代理人：彭毅江（系被告丈夫）。   原告李霞与被告彭凤阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告李霞诉称，2012年9月27日，经中间人见证，原告与被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告已网签的本市旱西门坡子街1号龙湖易居7号楼1004号房，房屋面积187.22平米，每平米7500元，总价1404150元，原告一次性付清房款时被告将持有的原购房全部手续原件移交原告，约定被告须全力配合原告办理房屋产权的过户手续，不得有任何推诿，过户费用由原告承担。协议签订当天，原告的丈夫连志勇向彭凤阳转账1394150元，剩余10000元，双方约定由申请人结清被告所欠物业公司各种费用，不足部分原告自己负担。被告于当天出具《收条》载明收到全部房款，并向原告移交房屋及所有购房手续。8月21日，办理物业转移手续时原告结清被告所欠物业费用13906元。按照被告向原告移交的编号20061001697《商品房买卖合同》，房屋出卖人为太原市住宅开发修建公司，房屋编号为坡子街西康居苑小区-7号住宅楼1幢1单元004号，该合同已经办理网签登记。民生银行出具的《贷款结清证明》证明被告已于2011年1月25日偿还该房屋全部贷款本息。原告接收房屋（毛坯房）后变更物业手续，对房屋进行装修，一直使用至今。期间，原告多次催促被告办理过户登记，但被告均以各种理由推脱，2019年11月26日，小区楼下粘贴《关于集中办理缴纳契税的通知》，原告再次联系被告，被告却不积极处理。综上，原告与被告签订的《商品房买卖协议》合法有效，原告已按协议约定结清购房款且实际长期使用该房屋，被告有义务按照协议约定配合原告办理该房屋的过户手续。现诉请法院：一、依法判令被告配合原告办理太原市杏花岭区坡子街西康居苑小区7号住宅楼1幢1单元004号房的过户登记；二、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。   本院经审查认为，因本案所涉房屋作为被执行人彭凤阳名下的财产已被本院（2016）晋0107执994号案件查封，依据《最高人民法院》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告李霞的起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元退还原告李霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月一日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《最高人民法院》   第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执396号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司被执行人王善生本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王善生案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4464号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白如亮，男，1990年11月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告白如亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白如亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.白如亮支付给瑞福德公司欠付本息102552.81元（未偿本金68906.99元、逾期利息16102.69元、逾期罚息17543.13元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以68906.99元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.25%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.白如亮承担本案诉讼费。事实和理由：白如亮与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，白如亮未依约足额还本付息，构成违约。 白如亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，瑞福德公司与白如亮签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为74000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款74000元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，白如亮未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，白如亮欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计102552.81元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白如亮于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息102552.81元（未偿本金68906.99元、逾期利息16102.69元、逾期罚息17543.13元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以68906.99元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.25%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1176元，由被告白如亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2001号之一申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：隋少强，董事长。被执行人：刘卫民，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾晚英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人刘卫民、曾晚英追偿权纠纷一案，于2018年12月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终9443号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人237191元，执行费3458元，以上合计240649元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫民、曾晚英的银行存款240649元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十五日书记员  王琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执380号 申请执行人：方平，男，1968年8月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：叶国顺，男，1967年3月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人方平与被执行人叶国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初855号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶国顺返还申请执行人借款30000元，并支付利息。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶国顺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶国顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初27号原告：付桂清，女，1952年2月28日出生，汉族，农民住所地泰来县。被告：平乃成，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘淑艳，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告付桂清与被告平乃成、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂清到庭参加诉讼，被告平乃成、刘淑艳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂清向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告平乃成、刘淑艳偿还借款本金48000元，给付利息21120元；２.诉讼费用由被告平乃成、刘淑艳承担。事实和理由：付桂清与平乃成、刘淑艳系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月1日，二被告家因种地需要资金，在原告处借款48000元，双方约定还款时间为2017年12月15日，合逾期按月利2分计算利息，二被告为原告出具了借据，同时约定用土地抵押，借款到期后，原告找二被告索要借款时，二被告外出打工，至今未归，去向不明。无奈诉至法院。平乃成、刘淑艳未作答辩。付桂清围绕诉讼请求提交证据如下：1.付桂清身份证复印件、2.平乃成、刘淑艳出具的借据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份、4、土地抵押合同一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，平乃成、刘淑艳系夫妻关系，付桂清与二被告系朋友关系，2016年二被告原告处借款48000元，于2017年1月1日重新为原告更换了借据，双方约定逾期利息按月利2分计算，还款日期为2017年12月15日，平乃成与刘淑艳与原告签订了土地经营权抵押合同。现平乃成、刘淑艳已经外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，付桂清为证明自己的主张向法庭提供的一份平乃成、刘淑艳签字的欠据，同时有土地经营权抵押合同作为佐证，可确认付桂清与平乃成、刘淑艳之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现平乃成、刘淑艳拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于付桂清主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内的月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，原告付桂清主张借款利息计算22个月，利息合计21120元，符合法律规定，本院予以准许。平乃成、刘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，付桂清合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告平乃成、刘淑艳于本判决生效后十日偿还原告付桂清借款本金48000元及利息21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告预交），公告费560元，由被告平乃成、刘淑艳负担，于本判决生效后十日内返给原告付桂清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1383号原告：汪宏全，男，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，舒城县舒洲律师事务所律师。被告：汪得建，男，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省舒城县。原告汪宏全诉被告汪得建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏全及其委托诉讼代理人常维根、被告汪得建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币181000元，并按月利率2%支付利息（自2019年1月11日起计算至借款还清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年3月，被告以建房为由向原告借款181000元，原告分多次以现金方式出借，被告出具借条一张，承诺每年偿还部分借款。后原告多次向被告催要无果。2019年1月11日，原、被告签订还款协议书，但被告未按协议约定履行还款义务。故原告提起以上诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条、双方签订的协议书一份。被告辩称，被告向原告借款181000元是事实，但被告经济困难，家人生病，请求分期归还。经审理查明，自2013年3月起被告向原告陆续借款总计181000元，并出具借条一份，约定月息按照8厘计算。后被告未能归还借款，双方又于2019年1月11日签订了分期还款协议，但被告仍未按期履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪得建向原告汪宏全借款181000元，事实清楚，证据充分，被告负有向原告偿还借款的义务。经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款181000元及其利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汪得建于本判决生效后五日内向原告汪宏全归还借款本金181000元，并按月利率0.8%支付利息（利息自2019年1月11日起计算至借款还清之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告汪得建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年四月三十日书记员 童佳琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1142号原告：郑国弟，男，1966年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。被告：瞿猛啸，男，1970年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林红芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。原告郑国弟与被告瞿猛啸、林红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑国弟的委托诉讼代理人邵晓敏、被告林红芬的委托诉讼代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告瞿猛啸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告瞿猛啸、林红芬共同偿还原告借款200万元及赔偿损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告瞿猛啸系浙江立里服饰股份有限公司（曾用名浙江红黄蓝服饰股份有限公司）股东、高管，被告林红芬系该公司高管。浙江立里服饰股份有限公司与原告有生意往来，故原告与被告瞿猛啸结识。2012年11月，被告瞿猛啸以个人资金周转为由向原告借款200万元，原告的妻子杨小英分别于2012年11月9日、11月12日、11月19日向被告瞿猛啸汇款50万、50万、100万元，共计200万元。此后经原告多次催讨，被告瞿猛啸于2017年8月29日向原告出具借条并承诺于2019年11月30日还款，届期，两被告未履行还款义务。审理过程中，原告申请撤回对被告林红芬的起诉，本院于2020年4月13日作出民事裁定，准许原告郑国弟撤回对被告林红芬的起诉。被告林红芬当庭答辩称：一、答辩人林红芬对原告与瞿猛啸是否存在借贷关系并不知晓。答辩人林红芬与原告并无交集，原告从未联系过答辩人林红芬，也未提起过债权债务事项。二、关于借款，虽然资金转账时间在2012年，但是出具借条为2017年，该笔借款的性质存在很大疑问，在2017年之前原告与瞿猛啸之间可能存在复杂的资金关系；关于款项，可能是货款预付款其他代付款或者投资款，存在很多可能性，即使资金往来真实，其借贷款关系合意成立时间也是在2017年，在两被告离婚之后，两被告2016年离婚的。即使债务真实，也是瞿猛啸婚后个人所负的债务，与答辩人林红芬无关。三、夫妻共同债务需要有夫妻共同意思表示，本案仅是瞿猛啸个人意思表示；其次要有共同生活的意思表示，200万元大于日常生活标准；最后，原告要有明确证据证明案涉债务用于夫妻共同使用，本案原告并未进行举证。本案原告要求答辩人林红芬还款没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定，原告与案外人杨小英系夫妻关系。2012年11月9日、11月12日、11月19日原告的妻子杨小英分别向被告瞿猛啸汇款50万、50万、100万元，其中11月19日100万元汇款的个人业务凭证上汇款用途为往来款。2017年8月29日，被告瞿猛啸向原告出具借条一份，借条载明“借款人瞿猛啸向出借人郑国弟于2012年11月9日50万、11月12日50万、11月19日100万，共计200万元人民币。于2019年11月30日前归还本金”。此后，被告瞿猛啸并无按约归还上述款项。证明以上事实的有原告、被告林红芬的陈述及原告提供的借条、汇款单、两被告的婚姻信息、原告与案外人杨小英的结婚证予以证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院依法均予以认定。原告提供的浙江立里服饰股份有限公司企业信息与本案借款并无关联，本院不作认定。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告瞿猛啸之间存在借贷关系，借贷本金金额为200万元。关于利息，虽然被告瞿猛啸出具的借条并无约定，但借条明确案涉借款于2019年11月30日前归还，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿猛啸应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国弟借款本金200万元及利息（自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告瞿猛啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年四月十七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执171号之一申请执行人:许培红，女，1972年9月30日出生，住浙江省长兴县。被执行人:顾巍巍，男，1976年2月3日出生，住浙江省象山县。本院于2020年1月06日立案执行申请执行人许培红与被执行人顾巍巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44552元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行存款账户余额较小且未变动。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人顾巍巍名下浙Ｂ×××××车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过公金管理中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人顾巍巍纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月16日，本案申请执行标的金额为44552元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额44552元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月十六日书记员 章俊卿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初836号原告：周家林，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱国宝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周家林与被告朱国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告朱国宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国萍人民陪审员  刘云新人民陪审员  陶平平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1808号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:单士奎，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:杨凯，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人:冯洋，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘国，男，成年，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人单士奎、杨凯、冯洋、刘国追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人单士奎、杨凯、冯洋、刘国价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单士奎、杨凯、冯洋、刘国价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 付天宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初508号 原告：唐宇栋，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 原告：曾自萍，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，系该公司员工。 原告唐宇栋、曾自萍诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因本案与原告王笑君诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等6案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告唐宇栋、曾自萍，被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宇栋、曾自萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计24467.37元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区。被告于2014年8月14日交付原告房屋，于2017年5月5日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。根据双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的规定，因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。根据合同第十一条的规定，被告应当在2014年10月28日前向原告交付该商品房，2017年5月5日原告方取得房屋所有权证。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称：一、对原告所述的案件基本事实无异议；二.违约金的计算基数应以实际不动产销售发票为准；三、原告应取得房屋所有权证书的时间应以合同约定为准，即2015年12月28日，逾期办证时间也应从该日起算，被告提前交付房屋系积极履行合同义务的行为，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；四、原告实际取得房屋所有权证书的时间应以证书上显示的登记时间为准。 经审理查明：2013年6月10日，原告唐宇栋、曾自萍（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区南湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-5-23号住宅出售给买受人，建筑面积90.31㎡，总房款389236元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年8月14日，双方签订《补充协议》，确认：原告购买的房屋实测绘面积为90.17㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为388371元。同日，被告将诉涉房屋交付给原告。2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋购房款为388371元。后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年5月5日。 庭审中，原告确认逾期办证时间从2015年12月28日起算，违约金自2015年12月28日起计算至房屋产权书记载的登记之日止。 以上事实，有原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产发票、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据及专项维修资金专用收据复印件及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，故被告至迟应在2015年12月27日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月5日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，实际逾期天数为495天。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为388371元×0.0001元/天×495天=19224.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宇栋、曾自萍违约金19224.36元； 二、驳回原告唐宇栋、曾自萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205.8元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3811号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍，公司职员。特别授权代理。被执行人杨涛，男，1988年3月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于深圳市大地信通担保有限公司与杨涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H16305号裁决书，已发生法律效力。申请人深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人杨涛偿还借款本息及支付相关费用合计8257.5元。本院于2019年12月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨涛送达执行通知书，责令被执行人杨涛偿还申请人借款本息及相关费用合计8257.5元，并缴纳案件执行费50元。但被执行人杨涛至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨涛名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年5月26日依法将被执行人杨涛限制高消费，并于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。经申请人深圳市大地信通担保有限公司同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋 斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1716号原告：吴春尧，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳庞大华悦汽车销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：刘庆元。本院在审理原告吴春尧与被告沈阳庞大华悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春尧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春尧撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴春尧负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2581号 申请执行人：胡红双，女，汉族，1973年11月15日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：吴婕鑫，女，汉族，1998年9月18日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：吴徐氏，女，汉族，1933年10月21日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：吴明泽，男，汉族，2010年9月18日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。 委托代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。 被执行人：张士标，男，汉族，1948年7月24日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：冯永科，男，汉族，1964年3月19日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：王连祥，男，汉族，1963年12月13日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈善民，男，汉族，1966年6月6日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行胡红双、吴婕鑫、吴徐氏、吴明泽与张士标、冯永科、王连祥、陈善民生命权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪海涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3331号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘凤艳，女，1958年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与刘凤艳罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）京0114刑初726号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3331号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘凤艳邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人刘凤艳名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的6万元，已执行40040元，尚有1.9960万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘凤艳纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘凤艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初726号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终200号 上诉人（原审被告）：河北泽华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。 法定代表人裴涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：叶兰茵，女，1966年6月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北泽华房地产开发有限公司与被上诉人叶兰茵因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10458号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北泽华房地产开发有限公司上诉称，其住所地已经变更为石家庄市。因此，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称其住所地已经变更为石家庄市，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。上诉人的工商登记地在石家庄市长安区广安大街15号，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1122号 申请执行人：陈海波，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈海波与被执行人郑翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈海波于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金30万元、利息（从2014年12月12日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费4160元，执行费6965元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令及传票，要求郑翔履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑翔已到庭报告财产情况，但未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对被执行人申报的财产进行了核实。查明被执行人郑翔名下有坐落于文成县大峃镇嘉盛花苑7幢701室的不动产（温房权证文成字第××号、10××94号，与案外人吴慧丹共有），已被温州市鹿城区人民法院依法查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。另冻结被执行人公积金账户，暂不符合扣划条件。对被执行人持有的温州铭瑞投资有限公司的股权，本院已依法予以冻结，经申请人同意暂缓处置。暂未发现被执行人郑翔有可供执行的财产，申请执行人陈海波也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑翔拒不履行，本院已对被执行人郑翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周海鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路223号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：杨新朝，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨新朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  安柚橘
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县白凤大道106号。统一社会信用代码9136082686714075321。 负责人：高会玉，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职员,特别授权。 被告：康晓云，男，汉族，1962年7月29日出生，家住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告康晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告康晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告康晓云偿还信用卡透支本金14946.94元及利息、费用3264.55元（截止2020年3月17日），其后至还清借款时止的利息、费用按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康晓云于2017年6月22日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2017年7月5日通过审批为被告发卡，授信金额为15000元，被告于2017年7月17日进行首刷。因被告未按期还款，截至2020年3月17日，被告欠原告本金14946.94元及利息、费用3264.55元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告康晓云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告康晓云之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用，并承担其后至还清借款时止的利息、费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告康晓云未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告康晓云于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金14946.94元及利息、费用3264.55元（截止2020年3月17日），其后利息、费用按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费128元，由被告康晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 双
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1062号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈3，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人夏琛、陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人沈3犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人沈3及辩护人夏琛、陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月至2017年8月，被害人潘某至唐某某(另处)处借款，后无力偿还。在催讨过程中，唐某某先后纠集被告人沈3与沈4(另处)等人，由唐某某轮番介绍被害人潘某向沈3、沈4及王某某、李某、沈某1(均另处)等人借款，但隐瞒所借资金均由唐某某全部或者绝大部分出资的事实，同时通过预先抽取高额利息、收取介绍费、制造银行转账流水等手法，以借新还旧的方式不断为被害人“平账”，致使潘某所借资金主要用于偿还之前债务的本金和高额利息，潘某的债务通过不断叠加后急剧增大，从而骗取被害人钱款。期间，沈3出面借款给潘某，潘某实际得款人民币(以下币种均为人民币)22.75万元，后还款32.95万元。2、2016年11月至2017年6月，被害人徐某某至唐某某处借款，后无力偿还。在催讨过程中，唐某某伙同夏某纠集被告人沈3及沈4、姚某2、陆某(均另处)等人，由唐某某轮番介绍徐某某向沈3、夏某、沈4、姚某1、陆某等人借款，但隐瞒所借资金主要由唐某某出资的事实，同时通过预先抽取高额利息、收取介绍费、制造银行转账流水等手法，以借新还旧的方式不断为被害人“平账”，致使徐某某所借资金主要用于偿还之前债务的本金和高额利息，徐某某的债务通过不断叠加后急剧增大，从而骗取徐某某钱款。期间，沈3出面借款给徐某某，徐某某实际得款10万元，沈3索要13万元，后因徐某某无力还款并报警而未遂。被告人沈3到案后，在审查起诉阶段如实交代了上述主要事实，审理过程中，被告人沈3通过家属向本院退缴赃款人民币一万元。上述事实，被告人沈3在庭审中均无异议，并有被害人潘某、徐某某的陈述及辨认笔录，同案犯唐某某、沈4的供述及辨认笔录，证人李某、沈某1、王某某、夏某、姚某1、陆某、沈2、郭某某、汪某某、宋某某、周某某、陶某、钟某、张1、干某某、张2、胡某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单，相关借条、借款收据、承诺书、违约协议，起诉材料，贷款材料，相关微信、支付宝转账记录，银行交易记录，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出沈3到案后供述对于本案其他同案犯的认定起了决定性作用，有利于案件的侦破，沈3愿意退赃，建议对沈3从轻处罚。本院认为，被告人沈3在他人纠集下，采用收取砍头息、介绍费等手法，由多人轮番出面为被害人“平账”，恶意垒高被害人债务，骗取被害人钱款10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈3有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的赃款人民币一万元发还被害人潘某；责令被告人沈3于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人潘某的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  邢跃龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4036号之一申请执行人：戴宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业园区，组织机构代码:55178168-3。法定代表人：丁健康，该公司董事长。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人戴宝与被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司不当得利纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司银行存款信息，反馈被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司名下实际存款余额为零，未冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司车辆登记信息，反馈被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司名下无车辆登记信息；4.经长兴县不动产登记中心查询，反馈被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司名下无不动产登记信息；5.对被执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司已限制高消费，已将执行人浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年4月13日，本案申请执行标的15505元，实际执行到位0元，尚未清偿15505元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘  庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更519号罪犯顾新丰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0691刑初86号刑事判决，认定被告人顾新丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库，刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾新丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾新丰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾新丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获表扬四次。判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1100元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾新丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾新丰减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初117号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人殷黎明，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人殷黎明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓远程视频出庭支持公诉，被告人殷黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月18日23时左右，被告人殷黎明和其朋友在伊川县城关镇文化北路金椒鱼庄附近一个烧烤摊吃饭喝酒，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车，沿文化北路由北向南行驶至金椒鱼庄门口时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日23时05分许在伊川县中医院对其抽取血样5mL。经鉴定，殷黎明血液乙醇含量为126.7mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人殷黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷黎明到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人殷黎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日23时左右，被告人殷黎明和其朋友在伊川县城关镇文化北路杰娃烧烤摊吃饭喝酒，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿文化北路由北向南行驶至金椒鱼庄门口时，被在此执勤的民警当场查获，并于当日23时05分许在伊川县中医院对其抽取血样5mL。经鉴定，殷黎明血液中检出乙醇，含量为126.7mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人殷黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷黎明具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月九日书记员  黄渝翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3660号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇二郎村8组366号，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村里水大道南7号，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3916号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执3607-3664号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执3606号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执3607-3664号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执3607-3664号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执3607-3664号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执3607-3664号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月九日 书记员  杨健航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1922号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社信贷主任。被告：李银柱，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范道强，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李玉海，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：邵养礼，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告李银柱、范道强、李玉海、邵养礼、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳仁江到庭参加诉讼。被告李银柱、范道强、李玉海、邵养礼、李永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李银柱偿还借款本金150,000元及利息（利息自2018年2月2日至2019年2月2日，按照月利率9.6‰计息，自2019年2月3日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2．由被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告李银柱与原告签订借款合同，借款150,000元，约定借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，借款月利率9.6‰，按月付息，逾期利率在原利率基础上加收50%，即14.4‰。合同签订后原告将借款150,000元支付给被告。同日原告与被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚签订一份保证合同，合同约定范道强、李玉海、邵养礼、李永刚承担连带保证责任。被告支付利息18,632.37元，至今仍欠本金及部分利息。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李银柱、范道强、李玉海、邵养礼、李永刚未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、借款合同、保证合同；借款借据；利息委托扣划协议、客户提款申请（自主支付）、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年2月2日，被告李银柱以进钢管、模板为由，向原告申请贷款，并与原告户部寨信用社签订借款合同一份。双方约定李银柱向原告户部寨信用社贷款150,000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金150,000元。原告户部寨信用社按照约定将借款150,000元转账至被告李银柱账户内。2018年2月21日至2019年6月28日，被告共计偿还原告利息18,630.37元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告李银柱向其借款150,000元，范道强、李玉海、邵养礼、李永刚为李银柱借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、担保合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付150,000元借款的义务，被告李银柱应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告李银柱逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告要求被告李银柱按照双方约定，本金150,000元，自2018年2月2日至2019年2月2日，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年2月3日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息18,630.37元应予以扣除。涉案借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李银柱、范道强、李玉海、邵养礼、李永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银柱于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金150,000元及利息（自2018年2月2日至2019年2月2日，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年2月3日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰支付利息，已支付利息18,630.37元予以扣除）；二、被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚对上述本息承担连带清偿责任；三、被告范道强、李玉海、邵养礼、李永刚承担保证责任后有权向被告李银柱追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告李银柱、范道强、李玉海、邵养礼、李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑞珂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1345号原告：黄美珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙叶宅村彭宅巷40号东首。统一社会信用代码：91330304355329497N。投资人：蒋孟南。被告：蒋孟南，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋冬女，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄美珍与被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女买卖合同纠纷一案，原告黄美珍于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂向原告支付货款25000元及赔偿利息损失[从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]；二、被告蒋孟南、蒋冬女对上述第一项义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄美珍到庭参加诉讼，被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告蒋孟南系被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂的投资人，其与被告蒋冬女系夫妻。两人共同经营温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂。原告销售皮料，被告工厂因生产需要向原告购买皮料。2019年1月31日，原告与被告工厂对货款进行结算，被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋冬女共同向原告出具欠条一份，确认尚欠货款25000元。结算后，三被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂在本判决生效后十日内向原告支付货款25000元并赔偿利息损失[从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]；二、被告蒋孟南、蒋冬女对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告温州市瓯海仙岩奥奴鞋厂、蒋孟南、蒋冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月二十三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终374号上诉人（原审被告）：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇和南路。法定代表人：郭建刚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海新浦文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3787号1幢406室。法定代表人：杨振，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6607号之一 申请执行人蔡旭，男，1981年3月11日出生，住浙江省洞头县。 被执行人吴仕彦，男，1994年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人**杰，男，1992年12月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人蔡旭与被执行人吴仕彦、**杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡旭向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴仕彦、**杰返还申请执行人蔡旭借款本息66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴仕彦、**杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仕彦、**杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仕彦、**杰逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仕彦、**杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仕彦名下无存款、不动产、车辆、有价证券，被执行人吴仕彦已履行执行款15000元及罚金2000元；被执行人**杰名下无存款、车辆、有价证券，被执行人**杰名下坐落于温州市鹿城区××路××鹿商城××室的不动产，本案已查封（查封有效期至：2022年10月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因被执行人**杰与申请执行人达成和解协议，被执行人**杰已履行执行款19000元，本案暂不予处置该不动产。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位34000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仕彦、**杰违反财产报告制度，本院已对被执行人吴仕彦、**杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡旭。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴仕彦、**杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十日 书记员  丁植波