山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终620号上诉人（原审被告）：宫力，男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人（原审原告）：付淑明，女，1937年12月10日出生，满族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋丽君，女，1971年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫力，男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。系宋丽君之夫。上诉人宫力与上诉人付淑明、被上诉人宋丽君民间借贷纠纷一案，上诉人付淑明、宫力均不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宫力上诉请求：一、对原审判决进行改判，判决宫力偿还付淑明本金4万元，利息2万元，自判决生效之日起一年内全部还清。二、一、二审诉讼费用由付淑明负担。事实和理由：1、上诉人宫力对借贷金额及利息存在争议，上诉人宫力向付淑明借款4万元，约定偿还期限2年，共付利息5000元。2、付淑明提供的2017年8月26日的借条内容是不真实的，上诉人宫力受到了被上诉人付淑明的胁迫，并非上诉人宫力的真实意思表示。3、付淑明声称的16%的年利率纯属捏造。没有任何文字、图片、音频或视频证明上诉人宫力曾承诺给付淑明16%的年利率。上诉人付淑明未作答辩。上诉人付淑明上诉请求：一、撤销原审判决依法改判宫力、宋丽君于判决生效之日起十日内共同偿还付淑明借款本金7万元，利息、逾期利息21533.97元，并自2019年7月20日起继续向付淑明支付逾期利息直至借款实际付清之日止。二、一、二审诉讼费用由宫力承担。事实和理由：1、借款时，宫力按照付淑明的要求通过银行直接汇至宋丽君账户里，宋丽君对该笔借款应为明知，属于夫妻共同债务；2、庭审中，宫力认可借款用于购买厢式货车，足以证明其借款用于家庭共同生活和共同生产经营；3、宫力主张其个人借款与宋丽君没有关系，但在庭审中宫力与宋丽君均没有提供书面证据，证实婚姻关系存续期间财产、债务归其各自所有，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由宫力、宋丽君共同偿还。上诉人宫力未作答辩。付淑明向一审法院提出诉讼请求：1、判令宫力、宋丽君偿还付淑明借款本金70000元、利息11500元，以及自2018年8月27日起至实际清偿之日以年利率16%为标准计算的逾期利息（暂计算至2019年7月19日计327天的逾期利息为10033.97元）；2、诉讼费由宫力、宋丽君承担。一审法院认定事实：一、宫力、宋丽君系夫妻关系。2017年8月26日，宫力向付淑明出具借条一份，载明：“今借付淑明现金70000元整（柒万元整），借期一年，利息11,500元（壹万壹仟伍佰元整）。到期应付本息合计81500元（捌万壹仟伍佰元整）。”借条落款处注明宫力的身份证号、联系电话，宋丽君的联系电话。2015年8月27日，付淑明通过恒丰银行账户向宋丽君建设银行账户转账40000元，用途载明“借款”。同日，付淑明在该账户提取现金10000元。二、关于借款经过，付淑明称，我多次通过烟台电视台参与公益活动捐款捐物，当时宫力在烟台电视台工作，采访时双方认识；宫力因家庭生活所需，以宋丽君开办公司需要购买厢式货车为由向我借款50000元，其中40000元按照宫力的要求通过银行汇至宋丽君的账户，另外10000元宫力要求给现金，我从恒丰银行取现后直接交付给宫力；当时双方约定的利息是年利率16%，宫力出具了借条，借款期限一年，到期后，宫力未按时偿还借款本金及利息，按照年利率16%计算本息合计为58000元，宫力连本带息给我出具了第二张借条，借款期限为一年；2017年8月26日借款到期后，宫力给我出具了本金70000元，利息11500元，借期一年的借条，当时根据本金58000元及按照年利率16%计算的利息9280元总计为67280元，宫力又向我借了2720元的现金，凑了70000元的整数，双方约定到2018年8月26日按照年利率16%计算利息应当是11200元，因为宫力多次未按期偿还，其自愿到期后多加300元利息，所以借条上写的利息是11500元；因宫力、宋丽君系夫妻关系，要求宫力、宋丽君共同承担还款责任。付淑明为此提交烟台新干线文化传媒有限公司的工商登记材料，该公司于2016年10月28日成立，宋丽君系该公司的法定代表人及股东。宫力对涉案借款发生于2015年8月27日没有异议，对烟台新干线文化传媒有限公司的工商登记材料没有异议，但对付淑明的主张不予认可，主张，我当时要购买一辆二手厢式货车，是我自己想揽点货运的活，购买金额是25000元，还有一些其他的费用，当时付淑明愿意多借给我一些，她也想得高一点的利息，所以就借了40000元，不存在付淑明说的10000元现金，双方协商利息是5000元，口头约定借期是一年；后来因为经营出现问题没有还钱，我给付淑明打了电话，付淑明也表示谅解，2016年没有更换借条，只在2017年更换了一次借条，借条完全是根据付淑明陈述书写的；如果我当时不这么写，就需要当场把约定的本金及利息共计45000元一次性还清；付淑明称在2017年8月26日更换借条的时候另行给付我2720元的现金不属实；借款与宋丽君无关，借条下写了宋丽君的电话是因为我怕我的电话万一欠费停机的话，付淑明可以通过宋丽君的电话找到我。宋丽君的质证意见同宫力。宫力、宋丽君为此提交2019年7月5日宫力与付淑明通话录音一份，载明：“宫力：那八**面多少利息，大姨？付淑明：两万来块了最多。宫力：咱说承诺的利息。付淑明：最多两万来块钱。”经质证，付淑明对通话录音的真实性无异议。一审法院认为，根据付淑明提交的证据及庭审查明的事实，可以确认双方系民间借贷法律关系。宫力虽主张其只收到了2015年8月27日转账的40000元，但付淑明提交的证据可以证明其在2015年8月27日另行取现10000元，且付淑明陈述的借款演变过程与宫力于2017年8月27日出具的借条相互印证，也符合日常生活交易习惯，且不违反法律规定，一审法院对付淑明的主张予以采信。宫力虽主张2017年8月27日的借条是其迫于还款压力按照付淑明指示出具的，但宫力作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚借条内容及出具借条的法律责任，其所称迫于还款压力出具借款金额明显高于实际借款金额的借条明显不符合生活常识，也不符合一般交易习惯，故，一审法院对宫力的主张不予采信。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年8月26日借条中约定的借期内利息未超过法定利率上限，一审法院对此予以支持。付淑明虽主张涉案借款属于宫力、宋丽君的夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明涉案借款系基于宫力、宋丽君的共同意思表示或用于宫力、宋丽君的共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，一审法院对付淑明的该项主张不予支持。综上，一审法院对付淑明诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宫力于判决生效之日起十日内偿还付淑明借款本金70000元，利息、逾期利息21533.97元，并自2019年7月20日起继续向付淑明支付逾期利息直至借款实际付清之日止（以本金70000元为基数，按照年利率16%计算）。二、驳回付淑明对宋丽君的诉讼请求。如果宫力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、保全费960元，合计2004元由宫力负担。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方之间存在真实的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。上诉人宫力上诉主张借款本金为4万元，付淑明未交付现金1万元。本院认为，对于1万元的现金交付，出借人付淑明提供了在转账4万元后，又提取1万元的银行交易明细，并且对现金交付及后期宫力出具欠条的数额作出了合理解释，对该1万元现金交付的事实本院予以确认。关于2017年8月27日上诉人宫力出具的7万元欠条，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。借条中约定的借期内利息未超过法定利率上限，本院予以支持。上诉人宫力主张欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提供证据证明，故对宫力的辩解，本院不予支持。上诉人付淑明上诉主张涉案债务系夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，上诉人付淑明并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对上诉人付淑明的主张本院不予支持。综上，上诉人宫力与上诉人付淑明的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人付淑明负担2088元，由上诉人宫力负担588元。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二〇年四月十七日书记员  马小云