上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1632号原告：高焕焕，女，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：范银龙，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑伊亭，上海知信律师事务所律师。被告：上海赛则物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐松，总经理。委托诉讼代理人：戚磊方，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告高焕焕与被告杨洪、上海赛则物流有限公司(以下简称“赛则物流公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月12日，原告高焕焕申请撤回了对被告杨洪的诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告高焕焕的委托诉讼代理人范银龙、桑伊亭，被告赛则物流公司的委托诉讼代理人戚磊方，被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焕焕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79,826.15元、住院伙食补助费490元、营养费4,200元、护理费8,680元、误工费28,242.06元、交通费1,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费10,000元；要求被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告赛则物流公司赔偿。事实和理由：2019年1月21日20时15分许，被告赛则物流公司驾驶员杨洪驾驶沪DEXXXX重型货车沿松江区望东中路行驶至潮富路东约10米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，杨洪承担事故的全部责任。沪DEXXXX重型货车事发时在被告安诚财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。驾驶员杨洪事发时为赛则物流公司的员工。原告受伤后被送至松江区九亭医院治疗，后在陕西省洋县医院复查。治疗终结后经鉴定构成XXX伤残。被告赛则物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。驾驶员杨洪事发时在为赛则物流公司工作。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在安诚财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年1月21日20时15分许，在松江区望东中路、潮富路东约10米处，杨洪驾驶沪DEXXXX重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，杨洪负事故的全部责任。事发后，原告被送至松江区九亭医院治疗，后又多次在松江区九亭医院、陕西省洋县医院门诊复查。2019年8月1日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月30日，该院出具了司鉴院[2019]临鉴字第3302号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高焕焕左下肢等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍并左膝创伤性骨关节炎等，综合评定为人体损伤XXX伤残；损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。沪DEXXXX重型厢式货车事发时在被告安诚财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告为农村居民，2014年3月在沪办理了居住登记信息，居住地址为松江区泗泾镇横塘桥村XXX号XXX室；2016年3月起在上海太暻绣品服饰有限公司工作，事发前一年的月平均工资为4,028.75元，治疗休息期内单位支付过原告工资2,735元。杨洪事发时系被告赛则物流公司的员工，在执行工作任务过程中。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住登记信息、工作证明、劳动合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DEXXXX重型厢式货车已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，杨洪负事故的全部责任，鉴于事发时沪DEXXXX重型厢式货车同时向被告安诚财险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告安诚财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，因杨洪事发时为被告赛则物流公司的员工，系在履行工作职务中造成原告损害，故原告要求被告赛则物流公司赔偿，于法有据，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费432元，本院确定为79,394.15元。对于住院伙食补助费，原告主张490元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算105天，确定为3,150元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算105天，确定为5,250元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据，原告虽为农村居民，但根据原告提供的居住登记信息，结合原告的工作情况，可以认定原告事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告要求按本市居民人均支配收入标准69,442元，根据鉴定意见，主张138,884元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据现有证据，原告事发前一年的月平均工资为4,028.75元，事发后单位支付过原告工资2,735元，故本院按4,028.75元/月，根据鉴定意见，计算7个月，扣除原告实际获得的工资2,735元，确定为25,466.25元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，原告主张5,000元，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供发票主张2,550元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。上述费用合计264,684.40元，由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，在商业三者险内赔偿140,484.40元；由被告赛则物流公司赔偿4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高焕焕120,200元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高焕焕140,484.40元；三、被告上海赛则物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高焕焕4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,489元，减半收取2,744.50元，由原告高焕焕负担109.50元(已付)，被告上海赛则物流有限公司负担2,635元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。