wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初930号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人:解晓红，山西中吕律师事务所律师。被告:李波，男，1990年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李波保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告全部赔偿款项65014.77元、未付保费4612.41元，共计69627.18元及违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李波因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018月9月11日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告李波发放贷款人民币75000元整,并且约定将贷款发放至被告李波在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内。同时,被告李波向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行,约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定原告于2019年7月1日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款65014.77元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李波未按约向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李波为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行与李波签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行住所地为太原市亲贤北街31-4号太航世纪大厦1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年四月二日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施熠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施熠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191,887.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施熠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,887.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执906号之一 申请执行人管宏荣，男，1964年12月4日出生，住湖北省公安县。 被执行人黄崇谊，男，1976年4月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人管宏荣与被执行人黄崇谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管宏荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄崇谊偿还申请执行人管宏荣借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按月利率1%自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人黄崇谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄崇谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄崇谊无不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，被执行人黄崇谊履行执行合计0元。 鉴于被执行人黄崇谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管宏荣。其没有异议。 综上，被执行人黄崇谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑08执恢6号之一申请执行人：七台河市宏飞企业管理服务有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区风采路。法定代表人：周长春，公司经理。被执行人：桦南县鑫三星塑料制品厂。住所地：黑龙江省桦南县交通路北段奋斗街道。法定代表人：王启江，厂长。中国农业银行桦南县支行与桦南县鑫三星塑料制品厂借款纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2005）佳民商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人桦南县鑫三星塑料制品厂未按法律文书的规定履行义务。中国农业银行桦南县支行向本院申请强制执行。嗣后，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，后经多次转让，最终由七台河市宏飞企业管理服务有限公司获得本案债权。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年7月8日作出（2006）佳法执字第80号之五执行裁定书，裁定变更七台河市宏飞企业管理服务有限公司为本案的申请执行人。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示书，但被执行人未按规定时间申报财产和履行义务。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人桦南县鑫三星塑料制品厂名下的车辆和银行存款信息。经查，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。在案件执行过程中，本院依法委托牡丹江市正大房地产评估有限公司，对查封的被执行人桦南县鑫三星塑料制品厂抵押的，位于桦南县桦南镇奋斗街房产证号0000011469，房屋建筑267.92平方米房屋及房屋所占土地使用权和坐落于桦南县桦南镇胜利街房产证号0000011468，房屋建筑面积2406.02平方米（后经实地测绘，该房实际面积为2060.41平方米）房屋及房屋所占土地使用权进行评估，评估价值为8969119元。本院通过司法拍卖网络对以上查封财产进行拍卖，经两次拍卖一次变卖后流拍，流拍价格为5022706.64元。四、拍卖流拍后，申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请按照变卖流拍价5022706.64元接受被执行人桦南县鑫三星塑料制品厂名下的资产，即位于桦南县桦南镇奋斗街房产证号0000011469，房屋建筑267.92平方米房屋及房屋所占土地使用权；坐落于桦南县桦南镇胜利街房产证号0000011468，房照面积2406.02平方米房屋及房屋所占土地使用权，并对剩余未执行欠款申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，依法对被执行人房产、土地进行了评估拍卖。在经两次拍卖一次变卖流拍后，申请执行人申请按流拍价格接收拍卖财产用以抵偿部分债务的请求，本院予以支持。申请执行人对剩余未获清偿的债权向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，因本案通过网络调查、传统查询等多种方式已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的终结本次执行程序申请符合相关法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：被执行人桦南县鑫三星塑料制品厂所有的位于桦南县桦南镇奋斗街房产证号0000011469，房屋建筑267.92平方米房屋及房屋所占土地使用权；坐落于桦南县桦南镇胜利街房产证号0000011468，房照面积2406.02平方米房屋所有权及房屋所占土地使用权归申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司所有，共计抵偿欠款5022706.64元；申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司可持本裁定书到有关产权管理机构办理产权过户登记手续；解除本裁定第一项房产及土地的查封；四、终结本院（2019）黑08执恢6号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟大为，男，1956年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世国，男，1956年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：四平市四达电器安装有限责任公司，住所地吉林省四平市铁西区通效路66号。 法定代表人：王世国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 再审申请人孟大为因与被申请人王世国、四平市四达电器安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟大为申请再审称，要求撤销原判决，判令王世国立即偿还借款及利息，负担诉讼费用。原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，王世国以投资骗取了孟大为借款，王世国2006年给付的5万元系约定的利息，执行调解时王世国同意再给付12万元，因此，双方口头约定20%的利息是真实的。 王世国、四平市四达电器安装有限责任公司提交意见称，原判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果正确。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉借款是否存在利息约定的问题。孟大为主张，出具借条时，虽未有利息约定，但双方有口头约定支付利息，且王世国给付的5万元为利息，王世国应按20%支付利息。对此主张，王世国不予认可，主张无利息约定，且给付的5万元为本金。本院认为，王世国、孟大为签订的借条中，只有借款金额、日期以及王世国签名，并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方之间对于5万元给付无异议，但对5万元是否为利息存在争议，即案涉借款双方是否存在利息约定。本院认为，是否存在利息约定，因孟大为主张有利息约定，应由孟大为举证证明，在其不能证明双方存在利息约定，王世国不予认可的情况下，孟大为应承担举证不能的法律后果。在2018年7月执行调解时，王世国虽主张再给付12万元，但因双方并未形成调解协议，故王世国做出的让步不能视为其同意再给付12万元。因此，原判决未支持孟大为该项主张并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟大为的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初303号原告：于士龙，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李方梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：临泉佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A，住所地临泉县兴全大道201号3#109室。法定代表人:戴富强，任执行董事兼总经理。本院在审理原告于士龙、李方梅与被告临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于士龙、李方梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉佳源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告于士龙、李方梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于士龙、李方梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于士龙、李方梅负担。审判员  杨玉岭二〇二〇年四月二日法官助理汤小宇书记员王蓬业
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更660号罪犯王梓西，男，1983年11月6日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2009年9月27日作出（2009）长汽开刑初字第86号刑事判决，认定被告人王梓西犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2708号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2214号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2925号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王梓西端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币73.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王梓西在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，给他人造成特别巨大经济损失，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王梓西减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初278号原告:崔春良，男，1966年1月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：朱洪涛，男，1974年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷本院在审理崔春良诉朱洪涛民间借贷纠纷一案中，崔春良于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,崔春良提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔春良撤回起诉。案件受理费25元，由崔春良负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年四月一日书记员  刘 想
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7960号原告：桐乡市石门兴艺印刷厂，住所地：桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。代表人：薄兴根，该厂执行董事。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告：桐乡市洲泉聚贤皮鞋厂，住所地：桐乡市洲泉镇小元头村张家埭，统一社会信用代码92330483MA2EYP9W6H。代表人：钱笑炎，男，1973年3月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚小琳，女，1975年1月13日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市石门兴艺印刷厂（以下简称兴艺印刷厂）与被告钱笑炎、姚小琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告钱笑炎为桐乡市洲泉聚贤皮鞋厂（以下简称聚贤皮鞋厂），本院依法予以准许。因案情复杂，本案转入普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐初其两次开庭均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求（变更后）：1.判决两被告立即向原告支付货款23202元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2.判决本案诉讼费用由两被告承担。被告聚贤皮鞋厂、姚小琳未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：被告聚贤皮鞋厂系个体工商户，经营者钱笑炎与被告姚小琳系夫妻关系，两人共同经营聚贤皮鞋厂。被告聚贤皮鞋厂曾向原告购买包装盒、包装袋，2017年1月2日至2017年1月14日期间形成产品提货单（代合同）六份，其中四份由姚小琳签字确认、两份由钱笑炎签字确认，货值共计3554.80元；2017年2月13日至2017年5月23日期间形成产品提货单（代合同）九份，其中六份由姚小琳签字确认、三份由钱笑炎签字确认，货值共计9648元。另有2017年1月23日，钱笑炎出具欠条一份载明：“聚贤鞋业欠薄兴根包装款20000元”。审理中，原告认可钱笑炎已支付10000元。以上事实有产品提货单（代合同）等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的欠条和产品提货单（代合同），足以证明原告与被告聚贤皮鞋厂之间存在买卖关系。对于欠款金额，2017年1月23日的欠条及2017年2月13日至2017年5月23日期间形成的产品提货单（代合同）中载明货款金额为29648元，事实清楚；原告主张的2017年1月2日至2017年1月14日期间产品提货单（代合同）的货款3554.80元，因该货款金额与欠条重复计算，原告关于欠条载明的20000元系2016年度欠款的意见缺乏证据支持，故对该部分货款本院不予支持；原告确认已收到货款10000元，故本院确认欠款金额为19648元。原告主张的逾期付款利息，依据不足，本院支持以19648元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。被告姚小琳与钱笑炎系夫妻关系，结合被告姚小琳在多份产品提货单（代合同）上签字确认收货的事实，应认定二人共同经营，本案债务应由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡市洲泉聚贤皮鞋厂、姚小琳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款19648元及逾期付款利息（以19648元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告桐乡市石门兴艺印刷厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，财产保全费260元，合计640元，由被告桐乡市洲泉聚贤皮鞋厂、姚小琳共同负担。被告桐乡市洲泉聚贤皮鞋厂、姚小琳应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年四月十四日书 记 员 程 贇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更762号罪犯庞敏，女，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1082刑初563号刑事判决，以被告人庞敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币27000元；追缴违法所得人民币600元，予以没收。宣判后，被告人庞敏不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙10刑终1016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁军信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁军偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币205,276.76元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁军承担。事实和理由：梁军系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁军催款，但梁军至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁军归还透支信用卡欠款共计人民币205,276.76元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁军的有效送达地址。另，针对梁军身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁军其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁军主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执127号申请执行人：郭秋玥，女，1990年10月8日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：刘志林，男，1974年8月9日生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款78000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2494号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十七日书记员  李璇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执54号之三申请执行人:杜希洪,男,住泗水县。被执行人:郝庆祥,男,住泗水县。本院在执行申请执行人杜希洪与被执行人郝庆祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝庆祥在中国农业银行62×××77账户内存款人民币892.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十六日书记员  于雅慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初798号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初245号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郝振杰，男，1978年4月17日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，个体，户籍地黑龙江省五常市。2020年3月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人郝振杰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月22日6时许，被告人郝振杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，途经桐乡市地方时与刘青枚驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾。民警前来处警，发现被告人郝振杰身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，结果为228毫克／100毫升。后民警依法带被告人郝振杰至桐乡市第一人民医院提取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验，检测出乙醇成分，含量为235毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郝振杰的刑事责任。被告人郝振杰归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人郝振杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月二十日，可适用缓刑，并处罚金六千元。 以上事实，被告人郝振杰在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝振杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝振杰归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人郝振杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  陆静烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执857号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人苏国印，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人苏国印信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）晋0802民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。因被执行人苏国印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏国印银行账户存款元或扣留、提取被执行人苏国印的收入元或查封、扣押、冻结被执行人苏国印价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月八日书记员  许 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初615号原告：李朝霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际中心4号楼。经营者：李明奇。原告李朝霞诉被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案中，原告李朝霞于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李朝霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤回起诉。案件受理费计25元，由原告李朝霞承担。审判员  司少华二〇二〇年四月一日书记员  秦 涵
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初183号 原告：陈志远，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄志江，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈志远与被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋清干到庭参加诉讼，被告黄志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志远向本院提出诉讼请求：l.判决被告支付原告借款3.9万元；2.判决被告支付借款利息780元（3.9万×6%/年4月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告借款现金3.9万元，约定2019年8月20日前全部偿清借款，并出具借条一份，双方口头约定年利息24%。现已超过还款期限，经原告多次催促，被告均无还款诚意。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄志江未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告黄志江于2019年4月24日向原告借得借款3.9万元现金，并签写借条一份，借条载明：“借款人黄志江身份证：，于2019年4月24日向出借人陈志远身份证：，借款人民币39000元，大写叁万玖仟整。借款人已足额收到出借人39000交付现金的借款无异议，特此为据，借款日期限从2019年4月20日至2019年8月20日归还。借款人：黄志江，电话：17777933322”。因被告至今未归还借款，原告为此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，被告黄志江尚欠原告陈志远3.9万元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告黄志江未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方在借款合同中对借款利息未约定，但出借人有权要求借款人偿付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向原告支付4个月逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄志江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志远借款本金人民币3.9万元及逾期还款四个月的利息780元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告黄志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5032号申请人：上海多吉工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁晓宇，总经理。被申请人：上海越鸿印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海多吉工贸有限公司与被申请人上海越鸿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款133,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海越鸿印刷科技有限公司银行存款133,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,185元，由申请人上海多吉工贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1231号原告苏予东，男，汉族，1977年6月15日生，住商水县。被告李勇，男，汉族，1978年1月19日生，住商水县。原告苏予东诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏予东到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏予东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所借款项14000元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇于2019年6月17日和2019年7月7日分两次向原告苏予东借款14000元。原告苏予东经微信转借给李勇14000元，该借款被告李勇办事急用。经原告苏予东多次向被告李勇追要借款，被告李勇以种种借口至今拒不偿还。被告李勇未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信转账记录及微信聊天记录、微信录音光盘，能形成证据链条相互印证被告李勇借原告14000元，经原告多次催要被告不还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需用钱，被告李勇向原告借款。原告通过微信于2019年6月17日和2019年7月7日分三次向被告李勇转账5000元、5000元、4000元，共计14000元。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次通过电话及微信聊天的方式催要，被告一直未予给付。本院认为，被告李勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方既未约定利息也未约定还款期限，依据法律规定，应视为原告在起诉被告之日即2020年4月10日向被告主张了权利，被告应从2020年4月10起按照年利率6%支付利息，至被告实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于判决生效后十日内偿还原告苏予东借款14000元及利息（以14000元为基数，从2020年4月10起按照年利率6%计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十一日书记员  王嘉骏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初840号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：王照宁，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王照宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告王照宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王照宁偿还信用卡欠款本金4,797元，利息870.64元，逾期还款违约金281.06元，以上合计5,948.7元。（利息截止到2020年2月25日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王照宁2017年6月8日在原告处申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年6月13日开立账户，卡号：62×××17，授信金额5,000元，首次消费时间2017年6月22日，最后一次消费时间2018年5月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金4,797元，利息870.64元，逾期还款违约金281.06元，合计5,948.7元。2018年6月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王照宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月8日，被告王照宁在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王照宁声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王照宁在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王照宁应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王照宁同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月13日被告王照宁的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××17，授信金额5,000元，首次消费时间2017年6月22日，最后一次消费时间2018年5月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年2月25日欠原告本金4,797元，利息870.64元，逾期还款违约金281.06元，合计5,948.7元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、车辆注购置税完税证明（正本）、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录等证据予以证实。本院认为，被告王照宁阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王照宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宁于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计5,948.7元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王照宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨兰兰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初932号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人:黄照鸿，系该信用社负责人。被告：罗明友，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省水城县。被告：刘祥艳，女，1994年7月4日生，苗族，住贵州省水城县。原告发耳信用社诉被告罗明友、刘祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告发耳信用社以被告罗明友、刘祥艳已履行还款义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发耳信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费862元，因撤诉减半收取431元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇二〇年四月二十九日法官助理曹学森书记员冯波
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执45号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼，组织机构代码:080560971。 法定代表人项小青。 被执行人庄海斌，男，1974年1月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人庄海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1383民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的被告庄海斌偿还中国银行股份有限公司洞头支行信用卡本金、手续费等共40049.29元及后续利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人庄海斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海斌逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄海斌的财产情况，并走访了被执行人庄海斌登记地址，查明被执行人庄海斌在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。被执行人工资由法院定期扣划，本案参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位955元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人庄海斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄海斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人庄海斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，其没有异议。 综上，被执行人庄海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈学臻
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初898号原告：杜万明，男，1973年3月30日出生，住泰来县。被告：刘志伟，男，成年人，住泰来县。被告：陈秀芳，女，成年人，住泰来县。原告杜万明与被告刘志伟、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜万明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜万明撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇二〇年四月十四日书记员  王 爽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初648号 原告：欧盛良，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省双流县（现四川省成都市双流区。 被告：曾学良，男，1963年3月20日，汉族，住四川省邛崃市。 原告欧盛良与被告曾学良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧盛良到庭参加诉讼，被告曾学良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧盛良向本院提出诉讼请求：1.判令曾学良支付欧盛良工资14000元及逾期利息（利息以10000元为基数，从2020年1月1日起按6%的年利率计算至款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由曾学良承担。事实及理由：欧盛良在曾学良项目工程做工，从事装修涂料工种。后项目于2017年10月完工，曾学良支付了部分工资后给欧盛良出具了欠条，约定2019年12月底之前付清。后约定付款期限已过，欧盛良要求曾学良支付款项，但曾学良屡次找借口推脱，甚至失联，拒不履行支付义务。欧盛良为维护自身合法权益，诉至法院。 曾学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理查明以下事实：欧盛良庭审中陈述，其于2017年9月至10月期间在曾学良位于拉萨市双湖县的承包工程中做油漆工。工作完成后，曾学良支付了部分劳务费，尚余14000元未支付。 2020年1月1日，曾学良出具《欠条》一张，载明：“拉曲双湖工资欧盛良合计14000元（大写壹万肆仟元）2017年10月份，2019年12月底付清。欠款人：曾学良2020年1月1日因欠条身份证号码错误今从新书写”。欧盛良陈述曾学良至今没有支付上述费用。 以上事实，有原、被告双方主体资格证明、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，曾学良向欧盛良出具《欠条》，确认了欠付欧盛良人工工资的金额并承诺还款日期，曾学良应当依约履行。由于曾学良未向法庭举证证明已支付上述费用，故本院对欧盛良要求曾学良支付人工工资14000元的主张予以支持。关于资金占用利息问题，因为曾学良向欧盛良出具欠条后未及时全面履行付款义务，故应当向曾学良支付从2020年1月1日起欠付人工工资的利息。因双方未约定欠付款项的利息，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于计算基数，欧盛良要求以10000元为计算基数，属当事人自由处分民事权利的体现，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾学良于本判决生效之日起十日内支付原告欧盛良人工工资14000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（适用简易程序，已减半收取），由被告曾学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓义凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8637号申请执行人：崔文泉,男性,1975年6月10日出生,住禹城市。被执行人：济南大话生鲜商贸有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CCEM90X，住所地山东省济南市历下区黄台南路78号建元小区1号楼--105。法定代表人：李磊,总经理。本院在执行崔文泉与济南大话生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月30日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 初耘锋
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1138号原告：吴治平，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江利鹏市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道九亩丘海创园C座建筑总部大楼B幢4楼。法定代表人：孙洲，该公司执行董事兼总经理。被告：赵志强，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告吴治平与被告浙江利鹏市政园林工程有限公司、赵志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴治平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴治平撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴治平负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年四月二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执119号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号 委托代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人：谢华源，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人谢华源追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢华源应返还代偿款94323元、支付保险费3962元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费1512元、律师费5675.95元、申请执行费1459元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未完全履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人谢华源已偿还代偿款、保险费、受理费、律师费、申请执行费共107000元；另，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下两个银行账户，并划扣账户内存款7354元用于偿还债务。被执行人谢华源在另案已每月划扣工资用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保81号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号；统一社会信用代码：51430600395557179G。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人苏碧波、李小玲、王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人苏碧波、李小玲、王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏碧波、李小玲、王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢54号 刘莉： 关于申请人西充县人民法院申请执行刘莉罚金纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初137号刑事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，在（2018）川1325执435号案件中，本院通过扣划执行到位84084.19元，案件在执行前被执行人刘莉主动上交426500元，收取执行费1073元。案件以终结本次执行程序方式结案后，被执行人刘莉主动联系本院并上缴剩余案款176915.83元。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初501号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该单位总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，1987年12月7日出生满族，哈尔滨同创伟业商贸有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区钢管厂五区小郡肝串串香，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郭德享。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区钢管厂五区小郡肝串串香合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二〇年四月十日书记员 勾玉杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5630号 原告：郑纯勇，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市下城区。 被告：陈泽委，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 原告郑纯勇与被告陈泽委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑纯勇到庭参加诉讼，被告陈泽委经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑纯勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元、利息3600元，利息按年化6%计算，从2016年8月7日起暂算至2019年8月7日。庭审过程中，原告郑纯勇自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金17000元，支付利息3060元（利息按年化6%计算，从2016年8月7日起算至2019年8月7日）。 事实和理由：被告陈泽委因资金周转需要于2016年3月7日向原告借款20000元，实际支付宝支付了17000元，言明于2016年8月7日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次讨要，至今未付，特请法院判令被告立即归还借款。 被告陈泽委未作答辩。 原告郑纯勇围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证作为证据，经庭审出示。被告陈泽委未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告郑纯勇提供的上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年3月7日，借款人陈泽委向出借人郑纯勇出具《借条》一份，载明：“本人陈泽委因生意周转向郑纯勇借人民币20000元，还款时间2016年八月七日”。 同日，郑纯勇通过其支付宝账户向陈泽委转账17000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郑纯勇主张陈泽委于2016年3月7日向其借款，有陈泽委出具的案涉《借条》及支付宝转账凭证为证，应认定双方借贷关系成立。现借款到期，郑纯勇按其实际交付情况主张借款本金17000元及逾期利息3060元，并无不当，本院予以支持。被告陈泽委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽委于本判决生效之日起十日内归还原告郑纯勇借款本金17000元； 二、被告陈泽委于本判决生效之日起十日内支付原告郑纯勇利息3060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（按原告减少后诉请计算），由被告陈泽委负担。 原告郑纯勇于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈泽委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  沈勤妹 二〇二〇年四月十日 代书 记员  傅 程
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保642号 申请人王建忠。 被申请人王海波。 申请人王建忠因与被申请人王海波劳务合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海波的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王建忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海波的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费100元，由王建忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林亚南
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初152号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵文强，男，1977年6月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被单县公安局取保候审，2020年4月14日被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵文强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月8日15时许，被告人赵文强驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型汽车，行驶至351省道29公里处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人赵文强血液中的乙醇含量为198.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵文强的刑事责任，被告人有坦白情节，并提出对被告人赵文强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元的量刑建议。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人赵文强的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第613号调查评估意见书的评估意见为：赵文强对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人赵文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵文强已预缴罚金一万元。本院认为，公诉机关指控被告人赵文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人赵文强认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人赵文强的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年四月二十三日书记员  吴铭健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6426号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：裴海娟，女，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆春桃，男，1980年5月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业消费金融股份公司与被告裴海娟、陆春桃间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告裴海娟、陆春桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币125,481.88元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年2月23日的逾期付款利息14,595.96元，罚息2,575.76元，以及自2019年2月24日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金125,481.88元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年2月21日，被告裴海娟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告裴海娟向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告裴海娟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告陆春桃书面承诺与被告裴海娟共同还款。同年2月23日，原告向被告裴海娟指定账户发放20万元款项。签约后被告裴海娟能按月还款付息，但自2018年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告裴海娟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告裴海娟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告裴海娟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告陆春桃向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告裴海娟共同承担还款义务，故原告要求被告陆春桃对被告裴海娟的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告裴海娟、陆春桃经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴海娟、陆春桃应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币125,481.88元；二、被告裴海娟、陆春桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年2月23日的利息14,595.96元，罚息2,575.76元；以及偿付以借款本金125,481.88元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月24日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告裴海娟、陆春桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,586.50元，由被告裴海娟、陆春桃负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭志良，男，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被申请人（一审被告）长春市市场监督管理局二道分局（原长春市工商行政管理局二道分局），住所地吉林省长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人于波，该局法制科科长。 委托代理人刘兆莹，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）肖秀敏，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人王静，吉林衡丰律师事务所律师。 一审第三人冯欣雨，女，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人郭志良因与被申请人长春市市场监督管理局二道分局（以下简称二道分局）、被申请人肖秀敏及一审第三人冯欣雨工商行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭志良申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由肖秀敏承担。主要理由是，1.一审判决已经认定肖秀敏伪造郭志良签字的事实。根据《个体工商户登记管理办法》第二十八条规定，申请人以欺骗、贿赂等不正当手段取得个体工商户登记的，应当予以撤销。所以一审判决完全正确，二审法院以双方之间存在民事争议尚未解决，要求当事人先解决民事争议，在未解决民事争议的情况下要求撤销工商变更登记行为属于依据不足，适用法律错误。郭志良原审已经提供证据证实，肖秀敏在《委托代理人证明》处的签字系肖秀敏伪造的，且其已在一审中承认，郭志良已经完成了举证责任，并不存在二审法院认定的证据不足。2.本案审理的是个体工商户经营者的变更登记行为，二审法院以郭志良、肖秀敏、冯欣雨之间就二道区韵美医疗美容门诊部关于出资、合伙等问题的民事争议来代替行政诉讼的撤销行为显然不当，且与工商管理登记部门变更登记行为是否合法并无关联，因此二审在认定事实上存在错误。 本院认为，2019年1月17日，肖秀敏持郭志良的身份证原件以及二道区韵美医疗美容门诊部的营业执照等相关手续向二道分局申请变更登记，虽然委托代理人证明上面的郭志良签字非其本人所签，但肖秀敏持有的相关材料特别是郭志良的身份证原件足以使二道分局合理相信其具有代理权限，二道分局依照《个体工商户登记管理办法》及《个体工商户条例》的相关规定为其办理变更登记，已经尽到了合理审查的义务，行政行为合法。在没有有效证据证明变更登记非郭志良真实意思表示，且未有生效判决确认该个体工商户的经营权归属的情况下，郭志良要求撤销工商变更登记行为的请求依据不足，不应得到支持。 综上，二审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。郭志良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回郭志良的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执867号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。 法定代表人：刘国平。 被执行人：邓永谦，男，汉族，生于1972年9月27日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：辛素容，女，汉族，生于1972年1月27日，户籍所在地四川省江油市高新技术开发区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2792号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓永谦、辛素容银行存款14817.37元（其中本金7843.83元，案件受理费153元，执行费120元，截止2020年4月19日利息6700.54元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢329号 岑惠荣、熊建文、陈文伟： 申请执行人孙荷儿与你（公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，（2010）甬慈范民初字第00186号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙荷儿在本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3350.93元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢329号案件执行完毕。 原执行（2011）甬慈执民字第2493号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15401号原告：万某，女，1993年2月19日生，汉族，住沈阳市和平区总站路106-2号363室。公民身份号码：210102199302190320。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所工作者。被告：沈阳智远方达网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：牛喆。原告万莉诉被告沈阳智远方达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万莉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告自愿承担。审判员 陈 巍二〇二〇年四月十三日书记员 孙丽丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：方征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告方征信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2539号(2020)沪0113执2539号申请执行人：上海皇盛食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鄢桂煌，总经理。被执行人：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事。本院作出的(2019)沪0113民初13264号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定上海罗曼婚礼服务有限公司支付上海皇盛食品有限公司货款及利息损失人民币33,400元、经济损失4万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件执行费1,001元据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海罗曼婚礼服务有限公司银行存款人民币74,401元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年四月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执119号被执行人：柳鑫凯（曾用名：柳熙），男，1987年12月16日生，汉族，住云南省易门县。现羁押于云南省河口看守所。被执行人柳鑫凯犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人柳鑫凯未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币360万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年3月13日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人柳鑫凯名下有在易门农村商业银行汇丰支行账号为67×××11的存款人民币2500元，账号为67×××11的存款人民币2400元。在易门农村商业银行朝阳路支行账号为67×××89的存款人民币9114.68元。对以上存款，本院依法予以冻结。查询到被执行人名下有号牌为云Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，该车已经被河口海关缉私局予以扣押,依据（2019）云25刑初32号刑事判决依法予以没收上缴国库，有号牌为云Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，此外，无其他财产信息显示。2.2020年3月23日本院作出执行裁定，对被执行人柳鑫凯名下被冻结的以上存款共计14014.68元予以扣划并已上缴国库。3.2020年3月23日本院委托云南省河口看守所向被执行人柳鑫凯转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。4.2020年3月26日通过协助机关云南省易门县不动产登记中心查询，经查被执行人柳鑫凯名下无不动产登记信息记录。5.2020年3月26日本院依法到被执行人柳鑫凯户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人柳鑫凯适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月2日本院委托玉溪市中级人民法院到玉溪市车辆管理所对被执行人柳鑫凯名下车辆登记信息进行查询，经查询显示被执行人柳鑫凯名下有号牌为云Ｆ×××××的大众牌汽车一辆。8.2020年4月9日本院作出执行裁定，查封了被执行人柳鑫凯名下号牌为云Ｆ×××××的大众牌汽车，但未查找到该车下落，未实际控制。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案应执行标的为人民币360万元，执行到位人民币14014.68元，未执行到位人民币3585985.32元。被执行人柳鑫凯名下虽有号牌为云Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，我院对该车进行了查封，但未查找到上述车辆下落，我院未实际控制，属法院处置不能情形。此外未能查找到被执行人柳鑫凯可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年四月二十一日法官助理沈冲书记员肖建国
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执505号 申请执行人陈嘉庆，男，1990年1月5日出生，汉族，住桂林市灌阳县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协112号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］960号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人陈嘉庆与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案立案执行，申请标的为60969元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执505号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6804号原告：刘小东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清。原告刘小东与被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小东撤回起诉处理。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年四月二日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初287号原告：李月，女，1990年8月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：胡洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李月与被告胡洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付劳务费3036元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月25日原告受雇于被告在徐州市鼓楼区和信广场从事工作，约定的工资为每月3800元，每月15日发放工资。到期后被告没有支付双方约定的劳务费，原告离职后多次催讨被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告原籍安徽全椒，2019年9月来徐寻找工作，受雇于被告在本市鼓楼区和信广场从事被告指定工作，试用期每月工资标准为3800元、餐补100元，每月15号发工资。原告实际工作22天，被告未按约定支付工资报酬。原告为此向徐州市司法局法律援助中心寻求帮助。徐州市司法局指派江苏昭鹏律师事务所孙光磊律师为其提供法律服务。以上事实，有原告陈述，原、被告微信往来聊天记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告口头达成的劳务合同协议真实有效，原告完成被告指派的工作后，有权取得相应的劳务报酬，被告未给付，应当承担继续履行义务。原告诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效后十日内偿还原告李月劳务费人民币3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年四月二十三日书记员  张辉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初375号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日20时许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号城隍小吃店，采用翻窗入室的方式，窃得被害人张某放置于该店内的小糊涂仙白酒2瓶、二锅头白酒2瓶、收银柜1只及现金人民币30余元。2020年2月9日20时45分许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号城隍小吃店，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于该店内的天之蓝白酒2瓶、皖酒2瓶。2020年2月10日22时许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号城隍小吃店，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于该店内的雪碧1瓶。2020年2月12日3时许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号城隍小吃店，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于该店内的江小白白酒三3瓶、椰奶1瓶。2020年2月13日，被告人李某某因一般违法行为被抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，案发现场及路面监控视频截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、受案登记表、调取证据通知书、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年四月十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建铁路建设有限公司。法定代表人：程义广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路银龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。一审第三人：陕西征东实业有限公司。法定代表人：朱东海，该公司董事长。再审申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）因与被申请人路银龙及一审第三人陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建铁路公司申请再审称，中建铁路公司与路银龙所签订的一系列协议、承诺、纪要等是在路银龙胁迫之下签订的，并非中建铁路公司真实意愿，有新的证据可以证实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定，该协议为无效合同，法院不应当以此为依据判决中建铁路公司向路银龙承担责任。由于该证据资料保存在公安机关中建铁路公司无法主动提交，故申请二审法院依职权调取新证据，但法院未予采纳。另外，路银龙属于第三人下属班组人员，原审判决中提及的刘云雷为第三人授权现场代表。中建铁路公司与第三人签订的分包合同中对中建铁路公司项目及授权人员权限作出了明确约定，中建铁路公司项目及授权人员无权签署、确认与路银龙的一系列协议或承诺，对此路银龙、第三人明确知悉。中建铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。路银龙提交意见称，中建铁路公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，路银龙作为案涉工程实际施工人，有权主张已完成工程量的工程款，且中建铁路公司作为案涉《新建朔州至准格尔铁路工程ZSXS-3标段二分部路基防护及附属工程专业分包合同》《新建朔州至准格尔铁路工程ZSXS-3标段二分部路基防护及附属工程项目建设工程分包补充协议》的发包人，已于2018年12月29日，与路银龙达成关于征东公司路银龙施工队农民工工资问题协议，承诺在2019年1月25日前将其所欠路银龙施工队款项2373603.05元付清。原审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定中建铁路公司应向路银龙支付欠付工程款2373603.05元并无不当。中建铁路公司申请再审称其有新证据证明上述协议是被胁迫签订的，但中建铁路公司未提供该新证据。即使上述协议是被胁迫签订的，中建铁路公司也未提供充分证据证明上述协议存在损害国家利益的情形，故上述协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的无效情形。中建铁路公司再审主张中建铁路公司项目及授权人员无权与路银龙签署协议或承诺，路银龙对此知情，但中建铁路公司未提供充分证据证明其该主张，本院不予支持。综上，中建铁路公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建铁路建设有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3599号原告胡留成，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告徐庆建，男，1981年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡留成诉被告徐庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡留成、被告徐庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡留成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金200000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2018年5月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由,多次向原告借款。2018年5月8日被告向我方出具借条：兹本人（借款人）徐庆建（身份证号码）向胡留成（出借人、身份证号码）借款200000元，借款用途：资金周转。借款日期：2018年5月8日，还款日期：2018年12月31日,总计借款时间7个月，借款利息：2分（月利）。还款日一次性还本付息，若不能按期足额归还借款，则可按约定利息继续计算。借款到期后，后经原告多番催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告徐庆建答辩称，对原告提出诉讼请求、事实和理由认可。经审理查明：原告提交借条一张，主要载明“借条兹本人（借款人）徐庆建（身份证号：）向胡留成（出借人，身份证号：）借款人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。借款用途：资金周转。借款资金的借出方式：现金、银行转账支付、微信/支付宝支付。借款日期：2018年5月8日，还款日期：2018年12月31日，总计借款时间7个月。借款利息为：2分（月利）。还款日一次性还本付息，如不能按期足额归还借款，则可按照约定利息继续计算。借款人：徐庆建，电话139××××0058，借款地址：富士康E区，借条出具时间：2018年5月8日。”庭审中，原告明确其出借给被告的资金中有5万元来源于其信用卡、10万元来源于其向银行贷款。本院认为，根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。自2017年5月起，原告先后通过银行、转账微信、支付宝、现金等方式向被告出借现金共计20万元整，并于2018年5月8日与被告签订借条确认，庭审中被告对借款数额予以认可，现原告要求被告归还借款本金20万元，诉请合理、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告以本金20万元为基数向原告支付利息。原告出借资金中5万来源于信用卡、10万来源于银行快贷备用金。原告将从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利差，破坏了金融秩序、扩大了金融市场的风险。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，原告该部分出借行为应系无效。故该本院不予支持该15万元的利息，本案利息应以5万元为基数，按照约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：被告徐庆建本判决生效后十日内偿还原告胡留成借款本金人民币20万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年5月8日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告徐庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 史慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9019号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生。委托诉讼代理人：李擎，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江苏省广播电视台，住所地南京市。法定代表人：卜宇。原告曹伟民与被告江苏省广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案。原告曹伟民于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现曹伟民以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终773号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司，统一社会信用代码：91360900748504823Ｔ，系赣Ｃ×××××小车交强险、商业险保险人，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。负责人：林志勤，公司经理。被上诉人（原审原告）：付竹根，男，1954年1月16日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄坤棋，男，1993年4月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××小车司机。被上诉人（原审被告）：梅丰利，女，1981年5月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××小车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司（以下简称平安财保宜春中心公司）与被上诉人付竹根、黄坤棋、梅丰利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7252号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年1月23日11时15分，黄坤棋驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，沿高胡公路行驶至处时，与付竹根驾驶的三轮小鸟电动车发生碰撞，致付竹根1人受伤的交通事故。该次事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定黄坤棋承担此次事故的全部责任，付竹根无责任。事故发生后，付竹根在高安市人民医院住院治疗96天，花费医疗费96803.9元，经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，付竹根伤残等级为9级伤残，需后续治疗费8000元。另查明：付竹根为高安市腾越中医院的保安工，其赔偿标准应按城镇标准计算。本次事故给付竹根造成的其他损失包括：住院期间伙食补助及营养费96天×80元／天＝7680元；护理费96天×143元／天＝13728元；误工费98天×70元／天＝6860元；伤残赔偿金15年×33819元／年×20%＝101457元；被扶养人王皮花1936年10月3日出生，育有三子一女，被扶养人生活费为：5年×20760元／年×20%÷4＝5190元；精神抚慰金8000元；鉴定费2000元，处理事故交通费1000元（酌情给付）。以上合计：250718.9元。在治疗过程中，平安财保宜春中心公司垫付了医疗费77000元。另查明，赣Ｃ×××××号小车的法定登记车主为梅丰利，该车在平安财保宜春中心公司投保了一份交强险及商业险，其中第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保不计免赔。黄坤棋是其允许的驾驶员。原审法院审理认为：交通事故的责任人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，黄坤棋承担事故的全部责任，事故车辆在平安财保宜春中心公司投保了交强险及第三者责任险，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任险合同范围内承担理赔责任。平安财保宜春中心公司虽对付竹根的伤残等级及赔偿标准提出异议，但没有在法定期限内提出证据，法院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：由平安财保宜春中心公司支付赔偿款共计人民币173718.9元给付竹根，限在判决生效后十天内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由黄坤棋承担。平安财保宜春中心公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、原审判决单纯依据伤残鉴定报告未结合实际伤情作出判决，违背客观伤情事实，显失公平。付竹根于2019年1月23日事故发生后，被送往高安市人民医院进行治疗，其入院诊断为：右膝关节骨性关节炎、右膝关节半月板损伤，右膝关节交叉韧带损伤，右股骨转子间骨折。交通事故不可能导致后期需要进行膝关节关节置换手术治疗。上诉人在一审中已提出交通事故关联性鉴定，但一审法院未予采纳，一审法院在未查清事实情况，作出的判决于法无据，有失公允，故恳请二审法院依法予以改判。二、原审判决赔偿被上诉人伤残赔偿金及抚养费适用城镇标准与事实不符，适用法律错误。付竹根，65岁，出事前一直居住在户籍地，并未外出打工，一直在家种田。现被上诉人提供2018年3月起在高安腾越中医院做保安的工作证明明显与客观事实不符，一审判决伤残赔偿金适用城镇标准于法无据。综上所述，原审判决依据不足，违背客观事实，请求撤销原审判决，申请法院依职权对被上诉人的医疗费使用、伤残结果与本案交通事故的关联性进行调查；依法改判被上诉人伤残赔偿标准为农村标准，判决上诉人依法不承担原审判决金额250123.9元。被上诉人付竹根、黄坤棋、梅丰利未提供答辩。二审期间，上诉人平安财保宜春中心公司及被上诉人付竹根、黄坤棋、梅丰利未提供新的证据，但平安财保宜春中心公司以付竹根患有右膝关节骨性关节炎、住院期间行膝关节置换术与自身疾病存在关联为由申请对付竹根的伤残等级、医疗费与交通事故的关联性进行鉴定和对医疗费中存在非医保用药进行鉴定。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案已查明的事实表明，法定登记车主为梅丰利、由黄坤棋驾驶的赣Ｃ×××××号小车在平安财保宜春中心公司投保了交强险和第三者责任险，涉案事故由黄坤棋负全责，付竹根无责。付竹根受伤后，经医院行手术（包括右全膝人工关节置换术）等诊疗，住院96天，花费医疗费96803.90元。经司法鉴定，付竹根右膝部外伤引起右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节性关节炎，行右全膝人工关节置换术后构成九级伤残。付竹根患有的右膝关节骨性关节炎仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。另外，付竹根在城镇从事保安工作。平安财保宜春中心公司无证据佐证付竹根的医疗费中存在非医保用药情形和残疾赔偿金适用农村居民标准计算，因此，平安财保宜春中心公司关于付竹根九级伤残缺乏关联性、应适用农村居民标准计算残疾赔偿金并减少承担250123.90元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，对平安财保宜春中心公司的重新鉴定申请不予准许。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月十三日书记员 周 欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘云涛，系该行行长。被执行人谢宗洋，男，汉族，生于1986年12月18日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人白银中和房地产开发有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘奇平，系该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行申请执行谢宗洋、白银中和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宗洋、白银中和房地产开发有限责任公司的银行存款425173.38元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费6185元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽