山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初141号原告：曹广奇，男，1953年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：曹胜东，男，1984年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：曹攀峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告共同委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。被告：侯蓬勃，男，1971年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710027710445979），住所地威海市海滨北路-48号。负责人：张其浩，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰与被告侯蓬勃、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜东及三原告共同委托诉讼代理人胡洋、被告侯蓬勃、被告大地财险威海支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广奇、曹胜东、曹攀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险威海支公司赔偿各项损失627276.4元（死亡赔偿金680980元、医疗费1785.27元、误工费3746元、丧葬费7562.5元、餐费1900元、交通费1000元，按90%计）；2.被告大地财险威海支公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日18时47分许，侯蓬勃驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿长江街自东向西行驶至，与刘某骑行的自南向北路过的二轮自行车相撞，事故造成刘某受伤，后送至医院抢救无效死亡。曹广奇、曹胜东、曹攀峰为刘某的法定继承人。威海市公安局交通警察支队第二大队作出交通事故认定书，侯蓬勃承担事故主要责任。侯蓬勃驾驶的车辆在大地财险威海支公司处投保100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，侯蓬勃赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金共计60000元，并达成人民调解协议书，曹广奇、曹胜东、曹攀峰与侯蓬勃间交通事故损害赔偿纠纷处理终结。侯蓬勃投保的交强险已在交强险赔付范围内赔偿曹广奇、曹胜东、曹攀峰医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失250元。侯蓬勃在驾驶过程中超速行驶，对事故发生负有严重过错，至少承担本次事故90%责任，各方就剩余赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求处理。侯蓬勃辩称，对事故认定无异议，其在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在大地财险威海支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。除交强险已经赔付外，其已赔偿曹广奇、曹胜东、曹攀峰各项损失60000元，并达成调解协议，双方纠纷已处理完毕。大地财险威海支公司辩称，涉案车辆在其处投保商业三者险100万元及不计免赔，但其对责任比例划分有异议，称刘某系非人行道横穿马路，且未下车推行，应承担事故主要责任，即使按照交通事故认定书责任比例划分，原告主张大地财险威海支公司承担90%的责任明显过高，应以70%计。大地财险威海支公司不承担刘某医疗费中自行购买的无医嘱药品及非医保用药，且处理丧葬事宜人员的误工费高于交警人民调解协议书中约定数额，食宿费及交通费应包含在丧葬费中。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日18时47分，侯蓬勃驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，沿威海市长江街由东向西以约为63公里/小时的速度行驶至，与在花坛开口处自南向北骑行二轮自行车的刘某相撞，事故致刘某受伤送至医院抢救无效死亡及两车损坏。威海市公安局交通警察支队第二大队于2019年7月8日作出事故认定：侯蓬勃负主要责任，刘某承担次要责任。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为：死者刘某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某被送至威海市立医院救治，经救治无效于2019年6月1日去世，花费医疗费19785.27元，交强险已经赔付10000元，侯蓬勃已赔偿8000元。另查明，鲁Ｋ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在大地财险威海支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故交强险已经赔付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失250元。侯蓬勃已赔偿包括精神损害抚慰金在内共计60000元（含垫付医疗费8000元、丧葬费30000元）。再查，曹广奇与刘某系夫妻，共生育两子曹胜东、曹攀峰，刘某父母已去世。曹广奇、曹胜东、曹攀峰与侯蓬勃在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书中对部分损失予以明确，其中载明误工费2275.4元，庭审中原告称此约定系曹广奇一人误工费，非处理丧葬事宜的三人误工费。其另提交19张连号面值100元定额发票拟证明处理丧葬事宜支出的餐费。本院认为，侯蓬勃驾车与刘某发生交通事故，致刘某死亡，事实清楚，予以认定。交通事故认定书明确载明事故地点有人行横道，路段限速60公里/小时，大地财险威海支公司辩称刘某系非人行道横穿马路，应承担事故主要责任，理由不当，故本院对交警部门事故责任认定予以认可。侯蓬勃驾车超速行驶系造成事故的主因，承担主要责任，刘某骑行二轮自行车横过马路未下车推行系次因，综合考虑双方过错程度，以侯蓬勃承担事故责任比例的80%、刘某自负事故责任比例的20%为宜。因刘某已去世，曹广奇、曹胜东、曹攀峰作为刘某近亲属享有损害赔偿请求权。事故发生时，鲁Ｋ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、在大地财险威海支公司投保商业三者险，在交强险已经赔付完毕的情况下，超出交强险部分根据责任比例应由商业三者险在赔偿范围内负担。关于各项损失赔偿数额：死亡赔偿金680980元（39549元/年×20年-交强险已赔付110000元）；丧葬费7562.5元（75125元/年÷2-侯蓬勃已赔付30000元）；关于医疗费，大地财险威海支公司虽辩称非医保用药不予理赔，但未提交任何证据加以佐证，本院不予采纳，医疗费应为1785.27元（19785.27元-交强险已赔付10000元-侯蓬勃已赔付8000元）；关于处理丧葬事宜误工费，本院酌定按照3人7日予以支持，三原告主张按照12天计算时间过长；三原告所提交单位证明并不足以证实因处理丧葬事宜产生的实际误工损失，且大地财险威海支公司对其提出异议，双方在庭审中又未能达成一致意见，另外，经审查双方在人民调解协议中所达成的处理丧葬事宜误工费2275.4元系由39549元/年÷365天×3人×7日计算得出，未有不当之处，本院予以认定；关于交通费，因三原告并未提交证据予以证实，考虑处理丧葬事宜确产生此花费，本院酌定交通费500元。关于餐费，因原告提交连号定额发票，不能证实其产生的实际损失及其合理性，对该请求本院不予支持。因此，大地财险威海支公司应当在商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计554482.54元[（680980元+7562.5元+1785.27元+2275.4元+500元）×80%]。综上，三原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计554482.54元；二、驳回原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由原告曹广奇、曹胜东、曹攀峰负担584元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年四月八日书记员  苗茜霖