wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1457号原告：耿兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层，统一社会信用代码91370600693130405W。负责人：林建科，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区，系单位职工。原告耿兵与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告耿兵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年四月二日书记员  吴林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：桑军成。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑军成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,220.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桑军成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,220.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1471号原告：王胜臣，男，1964年11月13日生，汉族，住濮阳县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，住滑县。被告：滑县兴瑞建设有限公司。住址：安阳市紫薇大道中段268-3号。法定代表人：牛敬堂。原告王胜臣诉被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王胜臣于2020年4月17日变更诉讼请求为10000元后自愿向本院提出申请，撤回对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司的起诉。本院认为，原告王胜臣申请撤回对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王胜臣对被告王明昌、王旭、滑县兴瑞建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王胜臣负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月十七日书记员  张晨曦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终251号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫斌，男，1990年9月24日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，山西金贵贸易有限公司员工，户籍所在地及住址山西省古交市。2019年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留并羁押于太原市第三看守所，同年1月4日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人闫斌犯危险驾驶罪一案，于2019年4月30日作出（2019）晋0105刑初320号刑事判决，认定被告人闫斌犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人闫斌不服，以一审判决量刑过重且其在一审期间及一审判决后曾抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现为由提出上诉，请求对其减轻处罚。本院经审理将该案发回重审。太原市小店区人民法院经重审作出（2019）晋0105刑初834号刑事判决，被告人闫斌不服，再次向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太原市小店区人民法院重审查明，2019年1月1日0时24分，被告人闫斌酒后驾驶车牌号为×××福特牌小型汽车，行驶至太原市小店区长风街寇庄西路口时，被太原市公安局交通警察支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的闫斌血样中检出乙醇成分，含量为222.10mg/100ml。上述事实，被告人闫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。太原市小店区人民法院重审认为，被告人闫斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达222.10mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫斌关于其具有立功情节的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告人闫斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人闫斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。上诉人闫斌的上诉意见是，一审法院认定事实、适用法律没有错误，只是量刑过重。一审法院没有将上诉人立功予以考虑，请求二审法院查明事实，依法改判，适当减轻量刑。本院认为，上诉人闫斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人闫斌对原审所认定的犯罪事实并无异议。上诉人闫斌上诉请求认定其具有立功表现，经查一审法院在重审中已对此进行了审查，因现有证据尚不足以证明其具有立功情节，故一审判决未认定其立功正确,上诉人的上诉请求不应支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩俊萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3222刑初166号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人张乐敬，男，1983年8月7日出生，汉族，初中，户籍地山东省郓城县，现住墨玉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年10月1日被墨玉县公安局取保候审。 辩护人：乌尔柯孜艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以墨玉县院一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人张乐敬犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指派检察员王秀梅出庭支持公诉。被告人张乐敬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院指控，2019年09月07日，被告人张乐敬无驾驶证醉酒驾驶×××号小型轿车，从墨玉县大巴扎方向向墨玉县博斯坦社区方向行驶，在行驶至墨玉县依普巴扎路时，执勤民警发现×××号小型轿车驾驶员张乐敬涉嫌酒后驾驶，随即对张乐敬进行控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第6699号鉴定书证明，张乐敬血液中检测出乙醇含量为142mg／100ml，墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字［2019］157号现场检测报告书等。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据： 1.墨玉县公安局受案登记表、被告人张乐敬的户籍信息、墨玉县公安局出具的到案经过等书证； 2.被告人张乐敬的供述与辩解； 3、经新疆中信司法鉴定中心【2019】毒检字第6699号鉴定书、墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字（2019）157号现场检测报告书。 公诉机关认为，被告人张乐敬无证酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乐敬到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪、且自愿认罪认罚，建议判处被告人张乐敬拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张乐敬在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张乐敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张乐敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一项之规定判决如下： 被告人张乐敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚高峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王碧莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10139号 原告：江苏力维检测科技有限公司，地址：江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。 统一社会信用代码：91320211572566464U。 法定代表人：芮某，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：夏某，系江苏晟贤律师事务所律师。 被告：张掖市聚鑫达科技发展有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区兔儿坝滩（张掖市盛和名苑小区）。 统一社会信用代码：916207026860691408。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系该公司总经理。 原告江苏力维检测科技有限公司与被告张掖市聚鑫达科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏力维检测科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏力维检测科技有限公司以“原告愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告江苏力维检测科技有限公司撤诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担，本院退还原告2945元。 审判员  于菊瑛 二〇二〇年四月十日 书记员  谢晨辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执93号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，总经理。被执行人：何丽情，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省。申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人何丽情侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付赔偿金人民币10000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执428号被申请执行人被告人那延丰，男，1974年3月2日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。那延丰罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0881刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人那延丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人那延丰发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人曹洪锋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月2日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初395号刑事判决书，被申请执行人那延丰应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0881刑初395号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  胡奇翔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初332号 原告：金可智，男，1970年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴纪县，男，1966年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴银银，男，1993年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可智诉被告吴纪县、吴银银民间借贷纠纷一案，原告金可智于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴纪县、吴银银立即归还本金103000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告金可智到庭参加诉讼，被告吴纪县、吴银银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因被告吴银银归还银行贷款，由被告吴纪县、吴银银向原告金可智借款，并于2018年3月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今借金可智人民币壹拾贰万元正（小写120000元），借款人吴纪县×××5191，借款人吴银银3303241993××××××××，2018年3月30日”。借条未载明具体还款期限及利息。借条出具后，被告仅归还借款17000元，剩余借款经原告催讨未归还,故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴纪县、吴银银于本判决生效之日起十日内偿还原告金可智借款本金103000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告吴纪县、吴银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金小平 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初634号原告：王某，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资3020元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资3542元，支付原告500元，下欠原告3042元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告王某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王某的总工量160小时、工资标准18元/小时、借支400元、生活费19（285），结余2195元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告王某也到该工地务工，虽然原告称工资总款3542元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，欠原告的工资款为2195元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资2195元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告王某支付工资2195元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担7元，被告程某某、第三人袁某某共同负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1229号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：吴春艳，女，1968年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：孙德林，男，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春艳、孙德林名下银行存款274954.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春艳、孙德林银行存款274954.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1895.0元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初108号原告：兰考县中城钢材销售有限公司，统一社会信用代码：91410225096070520G。住所地：兰考县车站路与朝阳路交叉口。法定代表人：李红艳。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考创新装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410225053365775R。住所地：兰考县朝阳路南段（清华园小区大门南侧）。法定代表人：梁永强。原告兰考县中城钢材销售有限公司诉被告兰考创新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰考县中城钢材销售有限公司于二〇二〇年三月三十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县中城钢材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县中城钢材销售有限公司负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年四月一日书记员  李 真
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初250号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人叶平，男，1965年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2004年6月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2005年3月因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2014年11月17日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年12月2日因吸食毒品成瘾被南昌县公安局强制隔离戒毒两年；2019年11月7日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2019年11月20日因吸食毒品成瘾被南昌县公安局强制隔离戒毒两年（2019年11月20日起至2021年11月20日）。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕8308号起诉书指控被告人叶平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日下午，被告人叶平容留龙某在其南昌县向塘镇家中吸食毒品；2019年11月5日中午，被告人叶平容留毛某在其家中吸食毒品；2019年11月5日下午，被告人叶平容留罗某在其家中吸食毒品。2019年11月7日，民警在被告人叶平家中将其抓获。公诉机关认为，被告人叶平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人叶平有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人龙某、毛某、罗某的证言，现场检测报告书、尿检笔录，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶平二年内三次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人叶平如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人叶平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年四月三十日法官助理简运祺书记员龚雪莲附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执527号 冯旭东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特161号判决书，于2020年4月2日立案受理冯旭东申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于彭州市致和镇长江路189号3栋3单元10楼3号的房屋过户至申请人名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2591号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层，统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。委托代理人：李艳萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省商丘市。系商丘市春福物业管理有限公司工作人员。被告：韩伟，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告商丘市春福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  司佳铭
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2184号申请执行人马荣强，男，1985年4月4日出生，汉族。被执行人綦红波，女,1969年6月20日出生,汉族。本院在执行马荣强与綦红波借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初2314民事调解书申请法院执行欠款合计93275.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人綦红波发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月5日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年3月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人马荣强未受偿金额为87029.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月六日书记员  王 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1839号原告：郭敬显，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李胜奇，男，1983年12月8日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张改丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司工作人员。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，该公司经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。本院在审理原告郭敬显诉被告李胜奇、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭敬显于2020年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭敬显撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭敬显负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十日书记员  李丁丁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初590号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：黎宝泉，汉族，农民。被告：关淑军，女，汉族，农民。被告：黎作文，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告黎宝泉、关淑军、黎作文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初158号原告：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，户籍地为惠水县，现住贵州省惠水县。被告：安建生，男，1961年4月20日生，彝族，住惠水县。原告丁惠英诉被告安建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠英、被告安建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建生偿还原告借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月11日，被告安建生以生活开支为由借得原告丁惠英1000元，同年4月11日又以相同理由借得原告1000元，共计2000元。为此，原告丁惠英诉至法院，请求判如所请。被告安建生辩称：被告安建生做生意时，原告丁惠英丈夫以收取保护费的方式每年收取20000元的保护费。原告丁惠英丈夫曾跟被告安建生妻子借过2300元钱未还。被告安建生是在原告丁惠英所开的麻将馆内向原告借的2000元，钱也是输在原告家麻将馆。经审理查明：被告安建生分别于2008年3月11日、2008年4月11日向原告丁惠英借款1000元、1000元，总计借款2000元。被告安建生向原告丁惠英出具了借条一张。借条中未载明利息、还款期限。为此，原告丁惠英诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告安建生向原告丁惠英借款，被告安建生为此书写借条，系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。故对原告丁惠英要求被告安建生偿还借款2000元的诉讼请求，予以支持。对于被告安建生辩称原告丁惠英丈夫曾跟被告安建生妻子借过2300元钱未还，因未提交相应证据证实，本院无从查证，本院向其释明，若有相关证据可另案主张权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安建生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告丁惠英借款2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年四月二十七日书记员  程丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督6号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：赛汉其其格，女，蒙古族，1990年3月15日出生，公民身份证号码：152634199003155123，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗牧区西片红格尔。被申请人：赛娜，女，蒙古族，1988年7月23日出生，公民身份证号码：15263419880723632X，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗牧区西片红格尔。被申请人：乌登巴拉，女，蒙古族，1991年7月15日出生，公民身份证号码：152634199107156024，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗牧区西片红格尔。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年1月31日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年1月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.被申请人赛汉其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金40000元、利息620元、逾期利息2595.76元，共计43215.76元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人赛娜偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7820元、逾期利息49.28元，共计7869.28元（逾期利息计算至2020年4月6日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；3.被申请人赛汉其其格、赛娜、乌登巴拉承担连带清偿责任；4.判令各被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人赛汉其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金40000元、利息620元、逾期利息2595.76元，共计43215.76元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以本金40000元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人赛娜偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金7820元、逾期利息49.28元，共计7869.28元（剩余逾期利息从2020年4月7日起以本金7820元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；3.被申请人赛汉其其格、赛娜、乌登巴拉承担连带清偿责任。申请费359元，由被申请人赛汉其其格、赛娜、乌登巴拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年四月十三日书记员 张 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远红，女,1991年6月8日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉金，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人陈远红因与被申请人陈汉金所有权确认纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远红申请再审称，陈远红已提交充分证据证明涉案房屋属其所有，陈汉金企图霸占陈远红的合法财产，严重损害了陈远红权益。二审法院明显偏袒陈汉金一方，在缺乏事实和法律依据的情况下，肆意判决，对陈远红严重不公。陈远红请求法院调取陈远红自2008年至2011年的汇款记录，拟证明建造涉案房屋的资金往来情况。据此，请求立案再审。陈汉金提交意见称，陈远红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据陈远红申请再审的理由及陈汉金提交的答辩意见，分析如下：陈远红主张涉案房屋第一层系其于2011年由政府出资10000元及自筹45000元建造，应归其所有。陈远红提交了其向陈汉金转账的汇款收据为证，但该收据落款日期均在2009年，且均为每月1000元左右的小额汇款，该证据不足以证明陈远红的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由陈远红承担举证不能的不利后果。因此，陈远红主张确认涉案房屋第一层归其所有理据不足，二审法院不予支持并无不当。陈远红在再审审查期间申请法院调取其自2008年至2011年的汇款记录缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远红的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年四月二十四日书记员  岳理珍
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执299号 申请执行人蔡爱玉 被执行人叶诗杰 本院在执行申请执行人蔡爱玉与被执行人叶诗杰案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初239号之一原告崔长海(曾用名崔常海)，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告雍寒，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告崔长海与被告雍寒合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告崔长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔长海撤回起诉处理。审 判 长  隋 晴审 判 员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇二〇年四月二十日书 记 员  崔 柳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初790号原告：江苏闪电照明科技发展有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：李松霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市松月星太阳能科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：池恒松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告江苏闪电照明科技发展有限公司与被告扬州市松月星太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李松霞及其委托诉讼代理人蒋林祥、被告的法定代表人池恒松及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同；2、要求被告赔偿102000元（该102000元的组成为：太阳能支架70380元；客户预期利益31620元）。事实和理由：原、被告双方于2019年4月1日签订了一份《太阳能支架购销合同》，原告于5月5日通过网银向被告支付了全部货款。后来，被告先送来了50套，原告就把这50套发给了客户，但质量有问题，原告告知了被告这一情况，但被告不予理会。原告方自己做了质量鉴定，检测结果显示质量存在问题。现起诉要求被告进行赔偿。被告辩称：被告的太阳能支架无质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《太阳能支架购销合同》一份，原告向被告购买太阳能支架，数量：510套，单价：138元，金额70380元；另有螺丝等配件102套，金额4284元，合计74664元。同年5月5日，原告向被告汇款74664元。审理中，原告自认收到太阳能支架50套；另外螺丝等配件102套已收到。本院认为，第一，关于质量问题，原告所称被告所供太阳能支架存在质量问题，现被告予以否认，鉴于目前原告的庭审证据并不充分，本院难以采纳原告方的意见。第二，关于送货、收货情况，被告除了一名有利害关系的证人作证外，亦无充分证据证明送货的事实，故根据证据规则，以原告自认收到太阳能支架50套及螺丝等配件102套为准。第三，本案诉讼距离合同订立已逾一年，已无继续履行的现实基础，应予解除；已履行的部分视为产品合格；而未履行的部分不再履行，被告多收的货款应予以退还（即太阳能支架460套*138元=63480元）。第四，对于被告举证的2019年5月13日的《路灯产品购销合同》，经质证，原告认为与本案无关，且原告已另行付款；本院对该合同不予理涉。第五，对于原告所诉的预期利益，其目前证据亦不充分，可待补证后另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年4月1日签订的《太阳能支架购销合同》。二、被告扬州市松月星太阳能科技有限公司应予本判决书生效之日起的十日内给付原告江苏闪电照明科技发展有限公司人民币63480元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1125元（已减半收取），由原告负担225元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2655号 原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市河南街林海路17号。 法定代表人：聂立新，经理。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：魏秀玲，女，1988年2月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告魏秀玲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫,到庭参加诉。被告魏秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯达物业公司诉称：请求法院判令魏秀玲支付凯达物业公司自2015月7月起至2018年7月止的物业费共计2,037.67元及违约金（自2016年7月1日起至清偿之日止；自2017年7月1日起至清偿之日止；自2018年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费252元，诉讼费由魏秀玲承担。 魏秀玲未提出答辩意见。 经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，车库管理费为1元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为二号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。2015年5月8日，凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。魏秀玲的房屋位于延吉市玫瑰园小区10号楼4单元401室，面积为80.86平方米。魏秀玲拖欠自2015年7月至2018年7月止的物业管理服务费用共计2,037.67元及2015年度的卫生费69.6元。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原告的陈述。 本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，魏秀玲直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求魏秀玲支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求魏秀玲支付卫生费252元的诉讼请求，2015年5月8日延吉市环境卫生作业有限公司分别委托凯达物业公司代收其物业管理的物业小区垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，并对收费标准进行了规定，故本院对凯达物业公司要求魏秀玲支付拖欠的垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费的诉讼请求于法有据,本院予以支持，凯达物业公司未能举证证明魏秀玲房屋居住人数及2016、2017年期间其有权收取卫生费的事实，故魏秀玲应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×1年=69.6元。关于凯达物业公司要求魏秀玲支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，魏秀玲作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，魏秀玲接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之1.75的比例计算从2015年至2018年期间拖欠的物业费的违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条、第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告魏秀玲于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业费2,037.67元及违约金（自2016年7月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；自2017年7月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之1.75计算）、卫生费69.6元。 如被告魏秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝 岩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初985号 原告：叶翔宇,男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：钱晨涛,男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告叶翔宇诉被告钱晨涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，变更后诉讼请求：1、判令被告归还借款56000元并支付该款自2020年1月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂算至2020年3月26日为700元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月26日，被告钱晨涛因资金周转需要向原告叶翔宇借款56000元，定于2020年1月10日归还。借款到期后，被告至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晨涛于本判决生效之日起十五日内返还原告叶翔宇借款56000元并支付该款自2020年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告钱晨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方东晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执722号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵1002执4号之六   申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂，住所地新疆生产建设兵团第十师一八四团四连。   经营者：冉海平，男，汉族，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。   被执行人：贺金成，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。    本院在执行申请执行人和布克赛尔蒙古自治县丰城砖厂与被执行人贺金成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执4号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。             审判长  刘  军   审判员  张  哲   人民陪审员  谭 黎 静       二〇二〇年四月二十九日       书记员  黄  明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14796号申请执行人高士献，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人张保金，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人高士献与被执行人张保金民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初44866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保金应于判决生效之日起十日内归还高士献借款人民币50,000元；偿付高士献逾期利息(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；偿付高士献逾期利息1,000元(以50,000元为基数，自2019年3月29日起计算至2019年4月28日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人高士献向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人张保金发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保金名下的财产。后被执行人支付了人民币14，000元。三、本院于2019年12月30日对被执行人张保金采取了限制高消费措施。四、本院于2020年3月20日去上海市复兴东路XXX号寻找被执行人张保金,但该址无人。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年4月7日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1236号原告：杨春霞，女，汉族，1981年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告：刘琳，女，汉族，1968年1月3日出生，住商丘市。被告：陈鹏，男，汉族，1966年3月14日出生，住址同上。第三人：邵喜梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。原告诉被刘琳、陈鹏、第三人邵喜梅债权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，同年4月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨春霞及委托诉讼代理人许允杰、第三人邵喜梅及委托诉讼代理人李腾腾到庭参加诉讼。被告刘琳、陈鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及自2016年6月30日以来的利息（月息3分，自借款之日起至还清欠款之日止）；2、判令被告向原告偿还欠款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原债权人邵喜梅是多年的朋友关系，被告自2014年9月3日向第三人邵喜梅借款160000元，并约定利息月息3分，被告刘琳于2016年6月30日书写借条80000元。在邵喜梅多次催促下，被告拖欠至今不还。现原债权人把该笔债权转让给原告并依法通知了被告。被告刘琳、陈鹏未到庭也未提交答辩状。原告为支持其主张成立向本院提交证据材料如下：借条两份、保证书一份、通话录音一份，房产证一份。证明目的：1、被告2014年9月3日向第三人邵喜梅借款160000元，约定利息月息3分;2、被告于2016年6月30日向第三人邵喜梅借款80000元的事实；3、被告于2019年2月3日向第三人出具保证书，保证还款的事实证明4、第三人邵喜梅向被告催要借款，被告承认该和借款的事实。证据二、债权转让协议一份、，第三人通知被告债权转让给原告的短信通话记录两份。证明目的：证明第三人邵喜梅将涉案债权转让给原告并依法通知被告的事实。本院对证据的分析与认定：第三人认可原告出具的相关证据材料的真实性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月3日，被告刘琳、陈鹏在借款借据上载明：借到本案第三人邵喜梅160000元，约定月利率30%，借款到期日为同年9月3日；2016年11月20日，被告刘琳、陈鹏对2014年3月3日的借条160000元重新更换了日期；2016年6月30日，被告刘琳向第三人邵喜梅出具借条载明：今借邵喜梅现金80000元整；2018年3月25日，被告刘琳出具承诺书，主要内容是：2018年6月份还邵喜梅现金20000元，如不还把房子卖掉；同年9月23日、11月26日和2019年1月23日至同年1月1日，第三人先后向两被告索要欠款；2019年2月3日，被告陈鹏向第三人出具保证书一份载明：其保证于2019年3月15日起每月偿还第三人2000元整且已付8000元。2019年7月1日，第三人通过短信和微信告知两被告，两被告欠第三人邵喜梅借款160000元及利息80000元，该债权已转让给本案原告杨春霞且第三人已收到被告陈鹏微信转账2000元。2020年1月17日，第三人邵喜梅与原告签订了债权转让协议，主要内容是：第三人把享有的两被告的债权（其中借款本金160000元，利息80000元及2016年6月30日至款项付清之日止的所有利息转让给本案原告。本院认为，第三人与原告签订的债权转让协议合法有效，本院予以确认；第三人依法将债权转让事宜通知了两被告，故原告与被告刘琳、陈鹏之间形成债权债务关系，原告以债权人身份有权向债务人即本案两被告主张权利。故对原告主张两被告偿还原告借款本金160000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持；其主张该借款金额自2016年6月30日以来的利息的请求，本院仅按月息2分自借款之日起至还清欠款之日止，但应扣除第三人于2019年3月15日收到被告转账8000元和同年7月1日收到被告微信转账2000元。原告主张两被告偿还其欠款80000元的请求，鉴于该部分实际系2014年3月3日借款本金160000元截止2016年6月30日的利息：160000元×年利率24%÷365天×850天=89424.67元。原告主张80000元，并不超出月息2分的金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘琳、陈鹏偿还原告杨春霞借款本金160000元及利息（按月息2分自2016年6月30日至欠款付清之日止，但应扣除已付利息10000元）。二、被告刘琳、陈鹏偿还原告杨春霞欠款80000元。上述判文于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年四月十五日书记员  邱豪杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初630号原告武国平。被告杨超。原告武国平诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武国平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国平撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 师晶晶 二0二0年四月二十九日书记员 陆海燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6272号 原告：金元哲，男，1982年1月2日出生，现住吉林省延吉市。 被告：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，现住吉林省延吉市。 被告：方美玲，女，1993年10月29日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：任祐成，男，2017年8月14日出生，现住吉林省延吉市。 法定代理人：方美玲，女，1993年10月29日出生，现住吉林省延吉市,系被告任祐成的母亲。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：闵龙国，男，1989年1月5日出生，现住吉林省延吉市。 原告金元哲与被告蔡锡强、方美玲、任祐成、闵龙国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，于2020年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元哲、被告蔡锡强、被告方美玲、任祐成的委托诉讼代理人金国、被告闵龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元哲向本院提出诉讼请求：1.要求蔡锡强、方美玲、闵龙国偿还借款本金230万元及利息（从2019年7月15日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.要求方美玲、任祐成在继承范围内对第一项债务承担偿还责任。事实和理由：2019年7月15日，金元哲与任海鸣（已故)、蔡锡强、闵龙国签订借款协议，约定任海鸣、蔡锡强、闵龙国向金元哲借款230万元，月利息为1.5%，按月支付。因任海鸣已死亡,蔡锡强、闵龙国没有偿还能力。方美玲系任海鸣的妻子，230万元债务系任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间的债务，方美玲应承担夫妻共同债务偿还借款。方美玲,任祐成是被继承人任海鸣的第一顺位继承人，有义务在继承范围内清偿债务。 蔡锡强辩称：同意金元哲的诉讼请求。 方美玲、任祐成辩称：认定夫妻共同债务的前提应当是夫妻一方或者双方直接具体支配使用该笔借款，并且用于夫妻家庭日常生活需要。该借款是金元哲向蔡锡强支付的，并非向任海鸣转账上述出借款，任海鸣并没有具体使用该笔借款，方美玲与蔡锡强不存在任何应当对该笔借款承担连带责任的法律关系。该笔借款是任海鸣用欺诈手段骗取的违法所得。任海鸣生前没有正当可以盈利的项目，只是谎称经营小额贷款公司、倒贷业务、承办道路工程，以借款名义骗取不特定对象的借款，并且挥霍殆尽，任海鸣从未经营小额贷款公司或者倒贷业务，根本没有还款能力，方美玲从未参与此过程，任海鸣在世时方美玲不知诸多借款的存在，方美玲没有义务对该笔借款承担责任。现债权人主张的任海鸣生前借款目前能够统计的就有27人的4070余万元，已被起诉的和即将被起诉的就有2443余万元，这么大的款项明显超出家庭生活需求，不能仅因两年不幸福婚姻生活而让方美玲背负任海鸣违法甚至犯罪而欠下的巨额债务。该笔借款数额巨大明显超出家庭生活所需，该比借款未用于方美玲与任海鸣的夫妻共同生活。方美玲、任祐成不确定该笔借款是否成立，即使成立，方美玲并不是该借款法律关系当事人，不应承担与蔡锡强共同偿还借款的责任。 闵龙国辩称：同意金元哲的诉讼请求。闵龙国是按照任海鸣的要求在涉案借款合同中签的字，闵龙国不是借款人。 经审理查明：任海鸣与方美玲系夫妻关系，任祐成为二人婚生子。2019年7月15日，蔡锡强与金元哲签订《借款合同》，约定向金元哲借款230万元，月利率为1.5%，借款期限从2019年7月15日至2020年1月14日。当日，金元哲向蔡锡强转账230万元，由蔡锡强向金元哲出具收条，内容为“今日已收到金元哲银行转账贰佰叁拾万元”。当日，蔡锡强将该款230万元转账给了任海鸣。2019年7月16日，任海鸣、闵龙国在上述《借款合同》中乙方（借款方）处补签名字，确认其为共同借款人。蔡锡强、任海鸣、闵龙国尚未偿还金元哲上述借款本息。 另查，任海鸣于2019年8月3日死亡，2020年1月6日，任海鸣的父亲任永东作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对任海鸣遗产的继承权。 认定上述事实的主要证据有：金元哲向本院提供的借款合同、收条、金元哲名下卡号为6210810900000664466号中国建设银行个人活期账户交易明细、任海鸣名下卡号为6214660900222555号中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费票据；方美玲、任祐成向本院提供的任海鸣名下卡号为6214660900222555号中国建设银行个人活期账户交易明细、放弃继承权声明书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任海鸣、蔡锡强、闵龙国向金元哲借款的事实清楚，已形成借贷关系，任海鸣、蔡锡强、闵龙国应按照约定及时向金元哲偿还借款本息，故金元哲要求蔡锡强、闵龙国偿还借款本金230万元及利息（从2019年7月15日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金元哲主张借款230万元为任海鸣、方美玲夫妻共同债务，方美玲应共同偿还借款本息，对此本院认为，金元哲未能提供证据证明其与方美玲之间存在借贷关系，亦未能提供充分的证据证明上述借款用于任海鸣、方美玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，故对金元哲的该主张，不予支持。因任海鸣已去世，方美玲、任祐成作为任海鸣的法定继承人，应在继承遗产范围内与蔡锡强、闵龙国共同偿还金元哲借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告方美玲、任祐成于本判决发生法律效力后立即在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强、闵龙国共同偿还原告金元哲借款本金230万元及利息（从2019年7月15日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告金元哲的其他诉讼请求。 如被告蔡锡强、方美玲、任祐成、闵龙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强、闵龙国共同负担；公告费300元（原告已预交），由原告金元哲负担；保全费5000元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强、闵龙国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  刘春利 人民陪审员  周国君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终864号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任治友，男，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人任治友追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执612号之一 申请执行人：赖祥明，男，1980年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民特13号民事裁定书，向被执行人赖珍富发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 翾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3111号原告陈新颖，女，汉族，1972年2月11日出生，住址沈阳市南湖街道被告沈阳铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街16号。法定代表人：陈快主。本院在审理原告陈新颖与被告沈阳铁西百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新颖撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告陈新颖负担。审判员  陈赫二〇二〇年四月二十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4834号申请执行人申阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人曾庆国，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人申阳与被执行人曾庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申阳于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆国给付人民币333490元。被执行人依法应承担执行费人民币4902元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“蚌埠市荣盛香堤房产、蚌埠光彩大市场房产”。2、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月14日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司蚌埠医学院支行的账户、工行安徽省蚌埠光彩支行、蚌埠烟墩孜支行的账户，中国建设银行股份有限公司蚌埠东风支行的账户，中国银行淮北分行营业部、蚌埠航华路支行的账户，交通银行蚌埠龙子湖区支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，本案保全的被执行人所有的位于安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府A2号楼1单元8层1号房产及位于蚌埠市光彩大市场8区32栋29号商铺均为轮候查封，首封为安徽省蚌埠市蚌山区法院（2017）皖0303财保1号。5、2019年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人财付通及支付宝账户。8、2019年12月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年12月，本院委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2020年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币333490元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币333490元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初5586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初837号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告柏洁，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告柏洁、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执814号之一 申请执行人：蒙亚横，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴嘉富，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于蒙亚横与吴嘉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴嘉富应于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒙亚横偿还借款本金21482.59元及利息（以21482.59元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取计275元（原告蒙亚横已预交），由原告蒙亚横负担75元，被告吴嘉富负担200元。因吴嘉富未按上述生效法律文书履行义务，蒙亚横向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴嘉富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴嘉富至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴嘉富名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴嘉富的银行存款1068.63元，扣缴执行费228.37后余执行款840.26元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴嘉富名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：长安牌；登记日期：2014年5月21日），现该车经查找去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人吴嘉富有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴嘉富的居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴嘉富的下落或可供执行的财产；并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人吴嘉富，暂未反馈查控信息。 四、已向被执行人吴嘉富发出限制消费令，并依法将被执行人吴嘉富纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执814号案终结本次执行程序。 被执行人吴嘉富负有继续向申请执行人蒙亚横履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11955号原告：武建荣，女，1952年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王听，男，1988年4月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。原告武建荣与被告王听、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告武建荣的委托诉讼代理人李敏，被告王听，被告中国人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建荣向本院提出诉讼请求：1、赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、施救费等合计63443.72元（保留后期治疗产生损失的诉权）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告王听驾驶本人所有的苏Ｃ×××××号重型货车沿铜山区长安路由南向北行驶至大成物流园门口处右转弯时，与武建荣驾驶的电动车发生交通事故，造成武建荣受伤，车辆损坏。事故发生后徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定王听负事故全部责任，武建荣无责任。王听驾驶的车辆在中国人寿财保徐州支公司投保了交强险及第三者商业险。被告王听辩称，无异议，我垫付的是4454元。被告中国人寿财保徐州支公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及三责险100万，含不计免赔。我司认为应扣除非医保用药10%，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，护理天数较长，应按60天，误工期较长，应按90天，交通费酌定，施救费应按照我司定损金额认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告王听驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿长安路由南向北行驶至大成物流园门口处右转时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告武建荣受伤。事故发生后徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定王听负事故全部责任，武建荣无责任。原告在受伤后于当天到徐州市铜山区中医院住院治疗，诊断结果为右外踝骨骨折建议住院治疗，后原告在医院进行了右外踝骨折切开复位钢板螺丝钉固定手术治疗，同年11月20日原告出院，住院35天。住院期间，原告累计花费医疗费42893.7元，被告王听垫付医疗费4454元。出院医嘱为：注意休息，继续下肢石膏托外固定，足趾及髋膝关节功能锻炼，3-4周后复查，根据复查情况拆除石膏，三月内禁止负重活动，不适随诊断；活血化瘀治疗。另查明，原告在交通事故发生前在徐州市安泽特卫保安服务有限公司工作，每月工资为1500元。被告王听所有的苏Ｃ×××××号重型货车在中国人寿财保徐州支公司投保了交强险以及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权要求相应的赔偿。关于原告的诉请本源认定如下:1、医疗费，原告主张医疗费为42893.7元，并提供了病案材料、医疗费发票予以证明，故本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1750元（35天*50元），本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费2400元（60天*40元），本院予以支持。4、护理费，原告主张护理费8000元（100天*80元）,结合原告伤情及医嘱，本院酌定护理费为4800元（60天*80元）。5、误工费，原告主张误工费6000元（4*1500元）,结合原告住院期间、“三月内禁止负重”的出院医嘱及事发前收入水平，对原告主张的误工费予以支持。6、交通费，原告主张交通费600元，本院酌定500元。7、施救费用，原告主张200元，并提供了发票予以证明，本院予以支持。以上损失合计58543.7元。事故发生后徐州市铜山区公安局交通警察大队处理认定王听负事故全部责任，武建荣无责任，王听应承担100%的赔偿责任。被告王听所有的苏Ｃ×××××号重型货车在中国人寿财保徐州支公司投保了交强险以及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。因此，中国人寿财保徐州支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失58543.7元。鉴于王听垫付了医疗费4454元，该费用应从原告损失中予以扣除，由中国人寿财保徐州支公司直接向王听支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建荣损失合计58543.7元（其中4454元支付给被告王听，余款54089.7元支付给原告武建荣）。二、驳回原告武建荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取317元，由被告王听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年四月九日书记员  吕林宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1280号 原告：徐永庆，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：杨得春，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 原告徐永庆与被告杨得春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐永庆及其委托诉讼代理人岳雍钦到庭参加诉讼，被告杨得春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐永庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨得春偿还徐永庆欠款42,068元；2.本案诉讼费由杨得春承担。事实和理由：2013年2月份杨得春向徐永庆购买纸箱共计42,068元，后徐永庆向杨得春索要欠款，杨得春迟迟不予偿还，甚至电话都不接，为了维护徐永庆的合法权益特起诉至沂南县人民法院，望判如所请。 杨得春未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨得春自2012年始向徐永庆购买杀鸭厂所需的纸箱，2013年2月1日经双方结算，杨得春尚欠纸箱款42,068元，杨得春出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠徐永庆纸箱款42,068元大写肆万贰仟零陆拾捌元整欠款人杨得春2013.2月1日”，2018年2月14日，杨得春再次在欠条上签字确认欠款事实。后徐永庆多次催要，杨得春均以各种理由拒不支付。 本院认为，徐永庆与杨得春虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，由此产生的债权债务关系受法律保护，双方当事人应当信守履行。杨得春向徐永庆购买价值42,068元的纸箱后未付货款，为徐永庆出具欠条一张，事实清楚，证据充分。现徐永庆要求杨得春支付货款42,068元，本院予以支持。杨得春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨得春于本判决生效后十日内支付徐永庆货款42,068元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由杨得春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  房增慧 书记员  杨照君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2057号原告：商丘佳宜物业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：卢勇花，女，汉族，1980年10月24日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘佳宜物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对被告卢勇花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年四月十六日书记员  司佳铭
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1860号 本院在执行申请执行人陈开铭与被执行人翁美莹离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终326号上诉人（原审原告）：邓仁和，男，1964年6月19日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）：新干县人民医院，住所地:新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码:123610244925209258。法定代表人:周昆宝，该院院长。委托诉讼代理人:杜新强，江西赣泰律师事务所律师。上诉人邓仁和因与被上诉人新干县人民医院健康权纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓仁和上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对案由定性错误，双方当事人之间形成劳务关系而非承揽关系；2、新干县人民医院存在重大过错，空调机支架生锈无法承重导致坠落、未提供必要安全保障、选任不当。新干县人民医院辩称，双方之间系承揽关系，医院本无任何过错，一审法院判决10%赔偿也尊重，故请维持原判。邓仁和向一审法院起诉请求：判令新干县人民医院赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失205393.43元中的70%，即143775.40元，并赔偿精神损失费6000元。一审法院认定事实：邓仁和从事空调维修安装工作十余年，办理了厂家培训证，未取得空调维修方面的专业技术及高空作业等相应资质。邓仁和系新干县人民医院的空调定点维修人员，2018年1月13日，新干县人民医院告知住院部二楼血透室的一台空调出现故障需要维修。2018年1月14日上午9时许，邓仁和带工具包来到血透室，发现该空调在几个月前亦出现故障，并由其本人进行过维修。邓仁和判断需拆解空调外机进行维修，在未系安全绳、未戴安全头盔的情况下，徒手爬上血透室的窗户，跨过窗户站立在空调外机上，因空调外机的支架生锈无法受重，支架断裂，邓仁和从空调外机上摔落地面受伤。邓仁和被送往新干县中医院住院治疗，2018年1月26日出院，出院诊断为:多发性骨折，共住院12天，花费医疗费33391.86元。2018年10月22日，邓仁和向江西吉安司法鉴定中心交纳鉴定费3000元。2018年10月31日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1474号鉴定意见书，意见为:邓仁和左上肢伤残程度为九级，右下肢伤残程度为十级；受伤之日起误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币壹万叁仟元整（鉴定费除外）。邓仁和的损失核定为:医疗费33391.86元、后续治疗费13000元、误工费17353.31元、护理费8676.66元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金131031.6元、交通费200元，共计205093.43元，精神损害抚慰金酌定2000元。一审法院认为，邓仁和为新干县人民医院维修空调，自带工具，自行安排时间，一次性提供工作成果，维修空调的报酬一次性结算，双方之间属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。新干县人民医院应将空调维修工作承揽给具备小型空调高处维修承揽资质者，但其交给不具备相应资质的邓仁和，在选任方面存在过失，应承担10%的赔偿责任。邓仁和的损失依法核定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、新干县人民医院赔偿邓仁和医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失205093.43元中的10%计20509.34元；二、新干县人民医院赔偿邓仁和精神损害抚慰金2000元；三、驳回邓仁和的其他诉讼请求。上述判决应给付款均限判决生效后五日内付清。案件受理费3296元，鉴定费3000元，合计6296元，由邓仁和负担5634元，新干县人民医院负担662。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,对于本案双方当事人之间的法律关系问题，一审法院已经作了非常详细的评述，事实清楚，理由充分，所依据法律规定也准确无误。邓仁和上诉提出双方之间系劳务关系的理由不能成立。关于责任承担比例问题，邓仁和作为一个专门从事空调维修高空作业职业的人员，在承揽工作中未尽到基本的安全注意义务、也无基本的安全防范措施，导致坠落受伤，自身过错较大。新干县人民医院的选任过失相对于邓仁和的过错，是次要的。一审法院依据双方责任大小和本案具体情况，确定新干县人民医院承担10%的赔偿责任比例，既符合主次责任比例，也是人民法院在法律规定下的自由裁量范畴之内，并无不妥，故本院不予变更。综上所述，邓仁和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人邓仁和负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年四月十五日书记员  符星雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初237号原告：马占福，男，1964年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广辉，公司总经济师。被告：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳国君路桥工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂乡荒地村。法定代表人：赵国君，执行董事。被告：王国东，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告马占福与被告中铁四局集团有限公司、王玉华、沈阳国君路桥工程有限公司、王国东劳动争议纠纷一案中，原告马占福于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占福撤回起诉。案件受理费免交。审判员  白凤桐二〇二〇年四月十四日书记员  杨 寒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初152号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，公司董事长。被告：黄飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年7月12日出生，住湖北省宜昌市。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告黄飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）青0105民初1369号民事判决书。宣判后，被告黄飞不服，向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，青海省西宁市中级人民法院经审理以案件事实不清、证据不足裁定该案发回西宁市城北区人民法院重新审理。本院于2020年1月2日立案，经审查原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司在原审中并未交纳案件受理费，本院分别通过邮寄、短信、张贴等方式向原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司未在本院指定时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判长 王玲玲审判员 张 晶人民陪审员 康国霞 二〇二〇年四月七日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更633号罪犯俞云忠，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月19日作出(2018)浙1082刑初42号刑事判决，以被告人俞云忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月10日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执117号被执行人：张竣波，男性，1982年07月18出生，汉族，住玉溪市红塔区。现在监狱服刑。被执行人张竣波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张俊波未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币40万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人张竣波在红塔农村商业银行春和支行的账号62×××95有存款人民币14719.44元、在中国农业银行股份有限公司玉溪彩虹分理处的账号62×××65有存款人民币2800.83元、在中国工商银行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心的账号62×××65有存款人民币5000.00元，以上共计人民币22520.27元已通过协助机关扣划至本院账户并上缴国库。此外无其他财产信息显示。2、2020年3月23日本院委托云南省河口看守所向被执行人张竣波转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为讯问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月25日本院通过协助机关玉溪市红塔区不动产登记中心查询，被执行人张竣波无不动产登记信息。4、2020年3月25日本院依法到被执行人张竣波户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月26日本院对被执行人张竣波适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，依法扣划到被执行人张竣波的存款人民币22520.27元上缴国库，被执行人无其他财产可供执行，执行标的罚金人民币尚有377479.73元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年四月十七日法官助理张春海书记员肖建国
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初181号 原告：宋磊磊，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：张晓菊，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告宋磊磊与被告张晓菊名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告宋磊磊委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼，被告张晓菊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，以在快手平台上用其ID为637150969的账号连续二个月公开发表作品和亲笔书写道款信的方式向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告偶然翻看快手时，翻到有自己的照片，且照片所配的字幕内容污秽不堪，给原告名誉造成极大伤害。当时该快手昵称为“我等你你优雅的死去”（注册ID：637150969)，经查询该账号注册人为被告张晓菊，随后原告便与被告联系，要求删除该侵权作品，被告非但拒绝删除，还对原告大肆谩骂，内容不堪入耳。截止诉前，仍有部分作品在快手平台散播。因被告违法散播不实信息严重侵害了原告的名誉和人格尊严，给原告的家庭和生活都造成了极其恶劣的影响。依据民法总则第110条、侵权责任法相关规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，被告应依法承担侵权责任。现特提起民事诉讼并保留日后向公安机关追究被告刑事责任的权利，请判如所请。 张晓菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份被告用昵称为“我等你你优雅的死去”（注册ID:637150969）在快手短视频平台发布作品，作品使用原告图像并配有“宋雷雷卖肉，养家糊口，真蓝”“过年无家可归的男人，可以去宋雷雷家啊，因为他缺”的描述，作品发布后被多名关注的粉丝和其他人所浏览，造成原告名誉损害。另查明，被告在庭审前2020年4月8日已将发布的作品删除。 上述事实有原告当庭陈述及提交的公证书予以证明。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，名誉权受到侵害的公民有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本案被告未经原告同意，恶意使用原告图像并配有引人误解的贬义词语在快手平台公开发布作品诽谤原告，致使被多名关注的粉丝和其他人所浏览，在一定范围内造成原告名誉受损，应予停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告在庭审前已将侵权作品删除，侵害行为已停止，无法判决被告重复履行，因此对原告要求被告停止侵害的诉请不再裁决。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请予以支持。同时依据被告的侵权造成的不良影响范围和程度，酌定被告承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉责任的范围和方式为在其快手平台上发布道歉声明，连续保持时间为十天。被告虽实施了侵权行为，但未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第七项、第八项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张晓菊于判决生效后三日内在其快手平台上连续登载十日经本院核准的向宋磊磊的道歉声明; 二、驳回宋磊磊的其他诉讼请求。 案件受理费150元，原告负担110元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴彦川 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执380号 百色市百田农资有限公司灵川分公司、刘元桃： 关于申请执行人百色市百田农资有限公司灵川分公司与被执行人刘元桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请执行标的为1.110467万元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已主动履行，款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执268号 平果县新龙公共汽车运输有限公司、廖德才： 本院执行的平果县新龙公共汽车运输有限公司申请廖德才挂靠经营合同纠纷一案，经划拨被执行人廖德才银行存款7482元，其中执行款7432元，执行费50元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执179号申请执行人:卢小俊，男，1986年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:梅响民,男,1971年11月3日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人卢小俊与被执行人梅响民劳务合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初183号民事判决书,被执行人梅响民应支付申请执行人卢小俊劳务费38540元。在执行过程中,扣划被执行人梅响民银行存款1285.14元,余下债权37254.86元申请执行人卢小俊同意被执行人梅响民分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0982执179号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月二十七日书记员  郑世杰