河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终387号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：吴岩，行长。委托诉讼代理人:侯宗辰，公司员工。被上诉人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被上诉人：杨国栋，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省孟津县。被上诉人：李润先，女，汉族，1969年2月17日出生，住河南省孟津县。被上诉人：徐黎明，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人：孙红伟，女，汉族，1966年8月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人：李茂生，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人：卢王玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）、被上诉人洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、依法对原审判决第一项利息中2718.75元予以扣减，上诉人对于该部分不承担保证责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2017年3月6日被上诉人交通银行洛阳分行与博马公司签订编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》与《额度使用申请书》中约定，博马公司向交通银行洛阳分行借款500万元整用于购农机零部件，借款期限一年，贷款到期日为2018年3月5日，贷款利率为年利率6.525%,还款方式为分次付息，一次还本，付息周期为按季付息，合同签订后，交通银行洛阳分行于2017年3月7日将500万元转入博马公司账户。该笔借款本金为500万元，借款期限为一年，年利率6.525%，即人民币326250元。但出借人交通银行洛阳分行并未采取按年计息的方式计算利息，而是采取按天计息的方式，日利率为年利率/360，截至2018年3月5日，共计利息为5000000×6.525%÷360×363=328968.75元，上诉人认为，交通银行洛阳分行所采用的利息计算方式，在借款实际使用期限尚不足一年（365天）的情况下，反而多出2718.75元，违背诚实信用原则，其合同中有关利息计算方式的条款系霸王条款，不应得到法律的支持。综上所述，一审判决事实认定不清，侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。交通银行洛阳分行辩称，流动资金借款合同第3.1.3约定了利率的基本规则，3.5.1约定了利息的计算方法，按照合同约定，一审判决认定事实清楚。交通银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告博马公司偿还原告贷款本金9885003元和利息93963.52元（其中4885003元贷款本金期内欠息67047.89元，500万元贷款本金期内利息26915.63元），并按合同约定支付罚息和复利从贷款到期日至实际清偿之日止；2、判令被告杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告金财公司对上述贷款本金4885003元及期内利息67047.89元和逾期后的罚息和复利承担连带保证责任，被告鑫融基公司对上述贷款本金500万元及期内利息26915.63元和逾期后的罚息和复利承担连带保证责任；3、判令九被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年3月6日，原告（贷款人）与被告博马公司（借款人）签订了编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，用途为购农机零部件，授信期限自2017年3月6日至2018年2月22日。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含）计算）。借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。原告提交的《额度使用申请书》显示借款人为博马公司，金额为500万元，贷款到期日为2018年3月5日，支付方式为受托支付，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为分次付息，一次还本，付息周期为按季付息，还款账号为413069600018800004382。并显示该500万元借款于2017年3月7日转入博马公司的上述账号，起息日为2017年3月7日。同日，被告金财公司（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170228GR4135638的《保证合同》，合同约定被担保的债务人为博马公司，担保的主合同编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。被告杨国栋（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170228GR4135640的《保证合同》，合同约定被担保的债务人为博马公司，担保的主合同编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。被告李润先在该保证合同尾部共有人声明处签字，声明内容为：本人李润先，证件种类身份证，证件号码：410322196901278922，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告杨黎明（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170228GR4135645的《保证合同》，合同约定被担保的债务人为博马公司，担保的主合同编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。被告孙红伟在该保证合同尾部共有人声明处签字，声明内容为：本人孙红伟，证件种类身份证，证件号码：410305196608264525，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告李茂生（保证人）与原告（债权人）签订了编号为C170228GR4135648的《保证合同》，合同约定被担保的债务人为博马公司，担保的主合同编号为Z1702LN15622304的《流动资金借款合同》。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。被告卢王玲在该保证合同尾部共有人声明处签字，声明内容为：本人卢王玲，证件种类身份证，证件号码：410881196208175527，系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告于2017年3月7日向被告博马公司发放了500万元贷款，被告博马公司于借款到期时仅偿还本金114997元，下欠本金4885003元本金未偿还。被告博马公司于2017年3月21日、6月21日、9月21日均按约支付利息，于2018年3月5日到期日时仅支付利息14.61元，未付利息为67047.89元。被告后各被告未向原告还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告称因已经申请对被告鑫融基公司撤回起诉，所以诉状中2017年9月26日的500万元借款不再主张，但保留诉权。另查明，逾期贷款的罚息利率、复利利率为年利率6.525%×（1+50%）=9.7875%。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告博马公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告金财公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定履行了发放500万元贷款的义务，被告博马公司未按约定履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。被告博马公司于借款到期时仅偿还本金114997元，下欠本金4885003元未偿还。被告博马公司借期内未付利息为67047.89元，故被告博马公司应向原告偿还本金4885003元、支付期内利息67047.89元。原告与被告博马公司签订的借款合同中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。因合同到期日为2018年3月5日，被告博马公司未按约偿还本金，故对原告主张自2018年3月6日起以未还本金为基数按罚息利率即年利率9.7875%计算罚息的诉求，一审法院予以支持。被告博马公司借期内未还利息为67047.89元，故对原告主张自2018年3月6日起以未还利息为基数按年利率9.7875%计算复利的诉求，一审法院予以支持。被告金财公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，该七被告应承担连带责任保证。被告博马公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳市博马农业工程机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金4885003元、支付期内利息67047.89元及罚息、复利（罚息以未还本金4885003元为基数，复利以67047.89元为基数，均以年利率9.7875%自2018年3月6日起计算至本息实际付清之日止）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲对被告洛阳市博马农业工程机械有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40827元、保全费5000元，共计45827元。由被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲共同负担。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于借款利息计算标准的问题，《流动资金借款合同》中对利息的计算标准进行了明确约定，合同第3.1条约定了利率的基本规则和利息的计算方法。即币种为人民币的，日利率=月利率/30,月利率=年利率/12，据此，双方约定日利率的计算标为年利率/360。金财公司上诉主张应当按照日利率=年利率/365的标准计算利息，依据不足，本院不予支持。金财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年四月二十日书记员  炎辰龙