徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初9473号原告冯思海，男，1950年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告王建均，男，1972年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼三层。负责人杜文秀，总经理。委托诉讼代理人于敏，该公司法律顾问。原告冯思海与被告王建均、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司(以下简称云龙人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，先由审判员刘家合独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯思海及委托诉讼代理人申建、被告王建均、被告云龙人保公司委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯思海诉称，2018年9月23日14时许，被告王建均驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市322省道由南向北行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛处向北进入环岛东北角修理厂时，与沿铜山区305县道由东向西行驶的原告冯思海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯思海受伤。经交警部门认定，被告王建均承担主要责任。2019年4月9日，经(2019)苏0312民初1824号民事调解书调解，被告仅给付前期费用。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费646元、营养费560元(每天40元*14天)、误工费21000元(每天140元*150天)、护理费1400元(每天100元*14天)、伤残赔偿金57706元(每年52460.16元*11年*10%)、精神损害抚慰金5000元、电动车损失5020元、交通费1000元、鉴定费2000元，其中超过交强险限额的部分，要求被告按照80%的比例进行赔偿。被告王建均辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，苏Ｃ×××××号重型自卸货车的车主是被告王建均，但还没有过户，该车在被告云龙人保公司投保了交强险，但没有投保商业险。另外，上次调解时，赔偿的比例是70%，并非80%。对于电动三轮车，原告上次说1500-2000元就能修好了，现在主张5020元不予认可。被告云龙人保公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。在第一次诉讼时，我司已经支付了医疗费10000元、护理费1280元、交通费500元，应从交强险限额内扣除。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；因原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费；护理费认可80元每天；精神损害抚慰金应当按照责任比例确定；原告主张电动车损失的票据是销售发票，不能证明实际损失；医疗费、营养费、诉讼费和鉴定费，我司不予承担；交通费由法庭酌定。经审理查明，2018年9月23日14时许，被告王建均驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市322省道由南向北行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛处向北进入环岛东北角修理厂时，与沿铜山区305县道由东向西行驶的原告冯思海驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成冯思海受伤，电动三轮自行车一定程度损坏。经交警部门认定，被告王建均负主要责任，冯思海负次要责任。事故发生后，原告冯思海被送至徐州矿务集团第三医院住院治疗，被诊断为皮肤裂伤、皮肤挫伤、右侧肩袖损伤，于2018年9月28日出院。出院医嘱建议：注意休息、建议到上级医院进一步治疗。2019年1月14日，原告冯思海至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右肩袖损伤、头部外伤术后，并行右肩关节镜下肩袖修补术+肩峰下成形术，于同年1月24日出院。上述治疗，原告支出医疗费数万元。另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告云龙人保公司投保了交强险，但没有投保商业三者险。2019年1月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿前期所产生的医疗费等相关损失。经本院调解，双方达成了调解协议，具体内容为：一、被告云龙人保公司赔偿原告冯思海医疗费、护理费、交通费合计11780元，于2019年5月15日前给付完毕；二、被告王建均赔偿原告冯思海医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34980.9元，于2019年4月16日前给付完毕；三、如被告王建均逾期未按约履行上述赔偿义务，则原告冯思海有权按照40000元申请执行。2019年4月8日，原告冯思海又至徐州仁慈医院复查治疗，支出医疗费646元。2019年8月22日，原告冯思海再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。诉讼过程中，原告冯思海申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月9日，邳州市人民医院司法鉴定所出具邳人医司鉴所(2019)临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人冯思海因车祸致右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。损伤后需误工150日，护理30日，营养30日。该次鉴定，原告交纳鉴定费2000元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2019)苏0312民初1824号民事调解书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王建均驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告冯思海驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，造成原告冯思海受伤；经交警部门认定，被告王建均负事故的主要责任；同时，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告云龙人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，应由被告云龙人保公司先行在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，因被告王建均没有投保商业三者险，故应由其按照责任比例承担。关于赔偿比例问题，因被告王建均驾驶的是机动车，而原告冯思海驾驶的是电动三轮自行车，参照江苏省高级人民法院相关纪要的规定，本院确定由被告王建均承担80%的赔偿责任。被告云龙人保公司主张原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，因其主张违反江苏省高级人民法院相关文件规定，对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费646元，被告没有异议，本院予以确认；2、原告主张按照每天40元计算14天(鉴定意见确定的30天减去调解书已经计算的16天)的营养费560元，其计算标准没有超过相关规定，本院予以确认；3、原告主张按照每天140元计算鉴定意见确定的误工期150天的误工费21000元，被告认为原告已超过法定退休年龄，不应予以支持。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，对于男满60周岁或女满55周岁以上达到退休年龄的受害人，如果系农村居民，有证据证明其生活来源于其劳动收入的，主张误工费的，应予支持。本案中，原告冯思海并非退休人员，而系农村居民，主要靠农业生产收入作为生活来源，参照上述规定，应支持误工费。关于误工费的标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，本院参照江苏省统计局发布的农业行业标准每天100元计算其150天的误工费为15000元，其计算超出的部分不予支持；4、原告主张按照每天100元计算14天(鉴定意见确定的30天减去调解书已经计算的16天)的护理费1400元，被告认可按照每天80元计算。本院认为，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，护工费用的计算，一般以每天不超过80元为宜；伤残特别严重的，以每天不超过100元为宜。本案中，原告冯思海因交通事故受伤并构成十级伤残，伤情比较严重，参照上述规定，本院酌情确定按照每天100元计算其护理费；5、原告构成十级伤残，其主张按照江苏省高级人民法院文件规定的标准计算伤残赔偿金为每年52460.16元*11年*10%=57706元，其计算标准和方法符合相关规定，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为应当按照事故责任比例进行确定。本院认为，对于本次事故，原告冯思海负次要责任，结合事故责任情况，本院酌情确定支持其精神损害抚慰金为4000元；7、原告主张电动车损失5020元，并向本院提供了一份票据，但被告不予认可。经审查，该票据无客户名称，无填票人、收款人签字，无收款单位盖章，仅相当于一份白条，尚不足以证明其损失的实际情况，故在本案中不予处理。如原告能够提供充分证据证明其实际损失，可另行诉讼处理；8、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数及至邳州市鉴定的实际情况，酌情支持600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯思海误工费15000元、护理费1400元、伤残赔偿金57706元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计78706元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费646元、营养费560元，合计1206元，由被告王建均赔偿80%，计964.80元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告冯思海其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2000元，合计2550元，由原告冯思海负担150元，被告王建均负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨道芝二〇二〇年四月二日法官 助理  李 娜书 记 员  夏 涵