wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5044号之一申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊。被执行人：许建军，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：毕月红，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行浙江高诚担保有限公司与许建军、毕月红追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人许建军、毕月红给付执行款人民币32638.09元，执行费382元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人许建军名下皖Ｂ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月23日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许建军、毕月红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32638.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执383号 陈永江、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陈永江与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，陈永江向本院申请执行的（2020）皖1504民特206号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5697号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告黄小军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小军负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初181号 原告：河北瑞航环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街237号。 法定代表人：田虎虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白慧吉，男，该公司销售经理。 被告：河北韩一电缆有限公司，住所地大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司总经理。 原告河北瑞航环保科技有限公司（以下简称瑞航公司）与被告河北韩一电缆有限公司（以下简称韩一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因新冠××疫情当事人不能参加诉讼，于2020年2月4日裁定中止诉讼，于2020年4月14日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告瑞航公司的委托诉讼代理人白慧吉到庭参加诉讼，被告韩一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞航公司向本院提出诉讼请求：判令韩一公司立即支付货款122500元。事实与理由：2018年1月16日，瑞航公司与韩一公司签订废气处理设备购置协议。按照协议约定瑞航公司给韩一公司提供设备并负责设备安装调试及环保验收，至2018年4月14日，瑞航公司已经将废气处理设备安装调试完毕并且通过环保验收，按照合同约定韩一公司应支付尾款112500元整，并于2019年4月14日支付质保金10000元整，合计应支付瑞航公司合同款122500元整。经瑞航公司多次催讨，韩一公司无正当理由拒不支付。瑞航公司认为，双方签订书面买卖合同，应当诚实信用的履行合同义务。瑞航公司在履行完合同所规定的事项后，韩一公司无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 韩一公司未予答辩。 本案瑞航公司围绕诉讼请求依法提交了合同协议、监测报告、竣工验收报告、韩一公司出具的环保验收意见及环保验收会签名表，上述证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。 根据瑞航公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院对瑞航公司主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间及数额向出卖人支付价款。韩一公司购买瑞航公司有机废气处理设备，安装完成环保验收后，按未约定支付剩余的货款122500元，对瑞航公司要求韩一公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 河北韩一电缆有限公司自本判决生效之日起十日内支付河北瑞航环保科技有限公司货款122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由河北韩一电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马晓晶
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢146号申请执行人：周国女，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：金英明,职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人周国女与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1268号 原告：张春生，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，居民。 原告张春生与被告李贤厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春生撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年四月十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终48号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤立珍，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月13日被口头传唤到案，同年8月14日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人汪浩，湖北永铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王自强，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现因刑期届满被取保候审。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢华超，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，10月23日被取保候审，后于2019年12月30日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人汤立珍、王自强、卢华超犯非法采矿罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出(2019)鄂1126刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人汤立珍、王自强、卢华超不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2015年，汤立珍、王自强、卢华超合伙经营蕲春县张榜镇大同司村采石场，进行建筑用角闪岩矿的开采、加工销售。汤立珍为采石场法人代表，全权负责安全、生产、销售、债务回收，王自强、卢华超协助汤立珍工作，该采石场的采矿许可证有效期限自2014年8月12日至2017年3月12日止。2017年2月28日，该采石场向蕲春县国土资源局矿办提交了采矿许可证延续申请。2017年3月13日，蕲春县国土资源矿产管理办公室向该采石场作出了《关于蕲春县张榜镇大同司村采石场停止生产的通知》，在采矿许可证到期且采矿许可证延续申请未被批准的情况下，蕲春县张榜镇大同司村采石场继续开采、加工销售建筑用角闪岩矿。自2017年4月以来，该采石场开采、加工建筑用角闪岩矿销售价值700余万元。案发后，三被告人经公安机关口头传唤到案，被告人汤立珍、王自强如实供述了主要犯罪事实，被告人卢华超被采取强制措施前未如实供述犯罪事实，卢华超已向公安机关缴纳人民币十万元。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证；2.证人李某、张某、朱某1、朱某2、陈某1、许某1、金某、朱某3、许某2、詹某、陈某2、汤某、胡某、陈某3、蔡某、曾某的证言；3.被告人的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人汤立珍、王自强、卢华超违反矿产资源法的规定，在采矿许可证到期未获得行政机关批准延续的情况下开采矿产品，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人汤立珍、王自强口头传唤到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢华超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王自强在共同犯罪过程中罪责相对较轻，被告人卢华超已退缴十万元违法所得，酌情从轻处罚。在案证据可证实被告人在许可证到期后开采角闪岩矿销售价值700余万元，因此销售的价值应认定为销赃数额，依法应予以追缴。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条的规定，判决：一、被告人汤立珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王自强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人卢华超犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。四、三被告人违法所得七百万元依法予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）汤立珍上诉称：1、上诉人具有许可证，不满足非法采矿罪构成要件之前提“未取得采矿许可证”；2、上诉人在法定期限内提交了延续申请，行政机关在法定期限内没有作出决定，根据《行政许可法》第50条的规定，视为准许延续，故不属于非法采矿罪构成要件中的“擅自开采”情形；3、大同司村采石场所购买的矿量至今未开采完毕，没有“造成矿产资源破坏”。综上，上诉人汤立珍不构成非法采矿罪。上诉人汤立珍的辩护人辩称：1、《行政许可法》第50条规定“行政机关逾期未作决定的，视为准予延续”。一审认定“许可证延期申请未被批准”即“采石场无继续开采的权利”是错误的；2、大同司采石场所购买的矿量至今未开采完毕，没有“造成矿产资源破坏”；3、一审法院将“采矿许可证到期”的情形认定为“未取得采矿许可证”的情形，属于扩大解释，对被告人不利。上诉人（原审被告人）王自强上诉及其辩护人辩称：1、公诉机关提交的《关于蕲春县张榜镇大同司村采石场停止生产的通知》被生效的裁判文书依法撤销，该证据由于不具备合法性，不能作为本案的证据使用；2、上诉人的采矿许可证到期并不属于非法采矿罪中刑法及相关司法解释规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”的任何一种情形，不能作为刑事犯罪处罚。3、上诉人到期前购买的矿产量至今未开采完毕，其申请延期开采有合法的依据。4、对延期申请行政机关逾期未作决定，视为准予延续，本案不存在非法采矿行为。上诉人（原审被告人）卢华超上诉及其辩护人辩称：1、本案被告人对涉案石矿有采矿许可证，其开采是合法开采。2、被告人不属于未取得采矿许可证擅自采矿。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人及其辩护人提出不构成非法采矿罪的上诉及辩护理由。经查，大同司村采石场的采矿许可证已于2017年3月12日到期，且蕲春县国土资源局矿产资源管理办公室对其下达了《关于蕲春县张榜镇大同司村采石场停止生产的通知》，此份通知虽然在2019年被人民法院依法撤销，但该采石场延期申请未获得批准是客观存在的，其在此种情况下仍然采矿，属于“未取得许可证擅自采矿”，构成非法采矿罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）汤立珍、王自强、卢华超违反矿产资源法的规定，在采矿许可证到期未获得行政机关批准延续的情况下开采矿产品，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人汤立珍、王自强口头传唤到案，如实供述主要犯罪实施，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人卢华超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人王自强在共同犯罪过程中罪责相对较轻，上诉人卢华超已退缴十万元违法所得，酌情从轻处罚。在案证据可证实上诉人在许可证到期后仍开采角闪岩矿销售价值700余万元，因此销售的价值应认定为销赃数额，依法应予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月十六日法官助理李笑笑书记员熊韵文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初314号 原告：周洪军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：安色音其其格，女，1982年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：吴栓柱（栓柱），男，1975年11月27日出生，现住内蒙古自治区。 被告：包天仓，男，1968年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告周洪军诉被告安色音其其格、吴栓柱、包天仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员鞠彬、李晓明依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周洪军到庭参加诉讼，被告包天仓、安色音其其格、吴栓柱经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金12600元，并自2017年5月10日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：被告吴栓柱、安色音其其格系夫妻关系，2017年5月10日，二被告在原告处借款12600元，并给原告出具借据一枚，由被告包天仓担保，约定2017年12月10日还款，月利率2%，欠款到期后，被告下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告安色音其其格、吴栓柱、包天仓未出庭，亦未提出答辩意见。 原告周洪军为支持其主张提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告安色音其其格、吴栓柱、包天仓下落不明的事实；借据一枚，证明被告安色音其其格、吴栓柱在原告处借款本金12600元由被告包天仓担保的事实。 被告安色音其其格、吴栓柱、包天仓未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告吴栓柱、安色音其其格系夫妻关系，2017年5月10日，二被告在原告处借款12600元，并给原告出具借据一枚，由被告包天仓担保，约定2017年12月10日还款，月利率2%，欠款到期后，在2019年4月2日被告安色音其其格通过手机转账偿还2000元，其余尾款未偿还，偿还的2000元未明确约定为本金或利息，按偿还利息处理。 本院认为，原告周洪军与被告安色音其其格、吴栓柱之间存在合法的民间借贷关系，被告安色音其其格、吴栓柱是债务人，负有偿还借款的义务。被告包天仓是担保人，其约定不明，视为连带担保，应负连带保证责任。 综上所述，原告周洪军的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安色音其其格、吴栓柱于本判决生效后三十日内偿还原告周洪军欠款本金12600元，并自2017年5月10日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息（结算时扣除已付的2000元利息）； 二、被告包天仓承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告安色音其其格、吴栓柱、包天仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初428号 原告：徐建文，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马晓军、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴祖响。 被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民。 原告徐建文诉被告浙江好安好居置业有限公司、吴超英合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐建文撤回起诉。 案件受理费减半收取5106元，保全费3726元，合计由原告杭州荣居网络科技有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  骆晓飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3639号原告：周伟，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪峰，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告周伟诉被告倪峰其他合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告倪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告240,000元。事实和理由：2019年6月至10月，原告通过被告对接，向温州银行办理房屋抵押贷款，因银行规定不能直接将贷款打入原告个人账户，被告主动向原告提供一个符合条件的账户。银行贷款获批后，即将100万元贷款汇入至该指定账户。2019年10月31日至同年12月31日，被告先后将76万元转至原告指定账户，尚余24万元至今未归还，原告因催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告倪峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告为借款人与温州银行股份有限公司上海分行(以下简称“温州银行上海分行”)为贷款人签订《温州银行自然人借款合同》一份，约定借款人周伟向贷款人温州银行上海分行借款100万元，期限自2019年8月26日至2029年8月23日。同年10月11日，原告为甲方、被告为乙方签订协议函一份，主要约定：甲方周伟向温州银行上海分行申请贷款100万元，将会直接转入李霞名下尾号为3820的工商银行个人账户，在收到银行汇款24小时内，乙方倪峰以现金形式将100万元一次性当面给到周伟本人，如在交接过程中有任何问题由倪峰个人承担所有责任。2019年10月30日，温州银行上海分行审核通过上述贷款合同，并按约将100万元贷款转至李霞名下尾号为3820的个人账户。审理中，原告表示，2019年10月31日至2019年12月31日，被告七次向原告指定的银行账户转账，至今共已收到76万元，被告尚欠24万元未付。以上事实，有原告提供的《温州银行自然人借款合同》、协议函、温州银行股份有限公司银行卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定，在双方指定的收款人收到原告向银行之贷款后，被告须在24小时内将100万元贷款如数交还原告，现指定的收款人已收到钱款，被告应在约定的期限内予以归还，双方债权债务关系明确。原告自认被告已归还76万元，该自认系减轻被告偿还责任，在被告未举证证明已还款项超过上述原告自认的情况下，本院对上述原告的自认予以确认。原告诉请要求被告归还借款240,000元，合法有据，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪峰于本判决生效之日起十日内支付原告周伟240,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告倪峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初161号原告：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。诉讼代表人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：张永文，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告张永文买卖合同纠纷一案,于2020年1月13日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军、被告张永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠化肥、农药款58,164元及利息(自2017年12月25日起按月利率1.2％计算至实际偿还欠款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告张永文的丈夫刘海军为耕种家庭承包地在原告处赊购化肥、农药核款68,770元。经原告催要，被告的丈夫刘海军于2017年12月25日为原告出具欠据一份。2018年春被告丈夫刘海军偿还欠款10,606元，尚欠58,164元。2018年秋季刘海军因病去世。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。原告认为被告与刘海军是夫妻关系，刘海军在原告处赊购化肥、农药是为了家庭生活耕种家庭承包地，所欠化肥、农药款应视为家庭共同债务，刘海军去世，被告负有清偿家庭共同债务的责任。故原告诉至法院。张永文辩称，慢慢还，现在没那么多钱，被告认账。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，本院组织进行了证据质证，被告质证认为不懂，也不知道，综合全案情况，被告对原告诉讼的事实无异议，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告张永文与刘海军是夫妻关系。2016年至2017年被告张永文的丈夫刘海军为耕种家庭承包地在原告处赊购化肥、农药核款68,770元。经原告催要，刘海军于2017年12月25日为原告出具欠据一份。2018年春刘海军偿还欠款10,606元，尚欠58,164元。刘海军于2018年秋季去世。后经原告多次向被告催要，被告借故推拖至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥、农药款58,164元及利息(自2017年12月25日起按月利率1.2%计算至实际偿还欠款时止)；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张永文与刘海军是夫妻关系。原告与刘海军之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。庭审中原、被告共同确认刘海军尚欠原告化肥、农药款68,770元，刘海军于2018年春偿还原告化肥、农药款10,606元，尚欠化肥、农药款58,164元。本案诉争的债务发生在被告张永文与刘海军婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，本案债务系被告张永文与刘海军的夫妻共同债务。被告张永文应对此笔债务承担连带清偿责任。刘海军为原告出具的欠款凭证约定“每月按1分2厘计息”，按照当地交易习惯，本院推定为原告与刘海军之间约定月利率1.2%。故原告要求被告偿还所欠化肥、农药款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告张永文于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款58,164元及利息（自2017年12月25日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还欠款时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费601元，合计1228元，由被告张永文负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年四月二十四日书记员  刘彦野
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1313号之七申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 李志勇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初700号 原告：赵志强，男，生于1954年2月27日，住址陕西省凤翔县。 委托代理人：赵顺绪，男，生于1985年5月3日，住址陕西省凤翔县，系原告赵志强之子，特别授权代理。 被告：康军强，男，生于1972年7月24日，住址陕西省凤翔县。 被告：王新文，男，生于1968年3月3日，住址陕西省宝鸡市凤翔县。 原告赵志强诉被告康军强、王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人赵顺绪及被告康军强、王新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告起诉称，本人多年来在建筑公司工作与二被告熟悉，由于二被告合伙开办了砖厂，二被告跟我上班的建筑公司因业务关系而往来，后跟二被告关系相处较好，2015年1月17日二被告因砖厂经营资金短缺，随提出向我借款，我答应后于2015年1月17日给二被告借款10万元，当时因二被告合伙经营，由第一被告康军强给我出具了书面借条，并约定借款10万元每年利息1万元（详细内容见借款还款计划），二被告承诺一年内还清借款，结果我多次一直催要，二被告截至2019年7月8日分文未还，为此二被告给我出具了一份还款计划（详细内容见还款计划），结果二被告并没有按照还款计划归还借款，经我催要二被告于近期给我归还1万元，二被告尚欠我10万元本金及4万元利息，本息共计140000元，现虽我多次催要二被告至今不予清偿拖欠我的本金及利息，二被告的违约行为给我造成了很大的经济损失。为维护其合法权益，我起诉至法院，请求依法判令1、由二被告依法共同清偿拖欠原告的借款100000元、利息40000元，本息共计140000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告康军强答辩称：我与王新文开办砖厂借原告10万元本金合适，利息算不了这么多。我记得当时清过一次利息。当时说的10万元一年是1万元的利息合适。借条合适属实。当时砖厂资金周转，办砖厂还贷款了。另外，王新文给原告归还了10000元。 被告王新文答辩称：原告起诉的合适，当时借原告10万元是事实，康军强写的借条，原告将10万元转入我私人账户上，该借款砖厂用了。我与康军强开办砖厂当时承诺10万元借款本金一年给原告1万元利息，属实。另外，我于2020年3月份给原告归还了10000元。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年1月17日借条一张。借条内容为“借条今借到赵志强人民币拾万元（100000元）。借款人：康军强，2015年1月17日。” 2、2019年7月8日还款计划一张。内容为“还款计划因借赵志强人民币拾万元计划在2019年8月10号前归还伍万元整（50000元）康军强归还叁万元，王新文归还贰万元，余款本金在2019年年底前还清（每年利息1万元）借款人王新文，借款人康军强，2019年7月8日”。 被告康军强、王新文未提交证据。 被告康军强、王新文对原告上述证据的质证意见，原告出示的借条及还款计划都属实，合适着，均无异议。 经研究对原告向法院提供的证1、证2，二被告质证后均无异议，该证据客观真实，合法有效，相互关联本院予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告赵志强与被告康军强、王新文系朋友关系，原告多年来在建筑行业工作与二被告熟悉，因二被告合伙开办砖厂，二被告跟原告双方关系相处较好，2015年1月17日二被告因砖厂经营资金短缺，随提出向原告借款，原告答应后于2015年1月17日给二被告借款10万元，被告康军强给原告出具了10万元书面借条，原告将10万元汇至王新文账户，并约定10万元借款，每年利息1万元（即年利率10%），二被告承诺短期内还清借款，之后原告多次催要，二被告未归还，2019年7月8日二被告给原告出具了一份还款计划，但被告并没有按照还款计划归还借款，经原告催要被告王新文于2020年3月归还原告1万元，剩余借款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵志强与被告康军强、王新文之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告康军强、王新文理应及时履行还款义务并支付原告借款利息，但却迟迟不予归还。本案中，原告给二被告借款借据上为10万元，应认定为本金。原、被告双方约定借款10万元本金利息每年1万元（即年利率10%）。其约定内容符合相关法律规定，于法有据，本院应予支持。被告王新文归还原告10000元应视为被告支付原告借期一年的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告康军强、王新文于本判决生效之日起二十日内偿还所借原告赵志强债款人民币100000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告康军强、王新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年四月八日 书记员  侯青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初151号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘运春，男，1976年6月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，教师，住宜宾市叙州区。因本案于2019年11月23日被取保候审。 辩护人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘运春犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人刘运春及其辩护人黄静祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年10月6日20时9分许，被告人刘运春驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从宜宾市翠屏区岷江桥方向经滨江路往戎州桥方向行驶，当车行驶至滨江路（酒之源广场）人行横道时与行人赵某相撞，造成赵某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘运春报警并在现场等候处理，民警赶到案发现场将被告人刘运春抓获。归案后，被告人刘运春如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，赵某系因机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。宜宾市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定，认定被告人刘运春承担本事故全部责任，赵某无责任。案发后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付了被害人亲属赵某1因交通事故致赵某死亡产生的各项损失共计699028.5元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，刘运春的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘运春系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘运春对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人黄静祥提出：刘运春犯罪情节较轻；案发后积极施救并赔偿被害人，系自首；无犯罪前科；请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人刘运春在开庭审理中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过的说明，道路交通事故现场笔录及照片，驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询件、车辆投保记录、车辆鉴定意见书，尸体检验报告书、医学死亡证明，道路交通事故责任认定书，收条、丧葬座谈记录，民事判决书，被告人刘运春供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘运春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘运春系自首，依法从轻处罚。案发后，刘运春垫付了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘运春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附:相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3173号申请人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被申请人：张杏兴，男，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：庄竣杰，男，1975年4月4日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被申请人张杏兴、庄竣杰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人方力公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杏兴、庄竣杰帐户上的存款27万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人方力公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杏兴、庄竣杰帐户上的存款27万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1003号原告：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：孙朝干，男，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：张继荣，河南金学苑律师事务所律师。原告樊盛铧与被告孙朝干股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊盛铧的委托诉讼代理人代娟、被告孙朝干及其委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊盛铧向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《股权转让协议》，判令被告返还原告80万元，并支付违约金20万元，共计100万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月27日签订《股权转让协议》，原告向被告支付100万元股权转让款项。因被告公司另有股东，无法完成变更登记。双方协商后，被告同意解除合同并返还原告20万元，后被告拒绝支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孙朝干辩称，1．原告所称双方协商后，被告退还原告20万元不属实，原告曾以经营困难为由向被告借款20万元，后被告联系不上原告，双方并未协商解除合同并返还转让款；2．原告诉请解除合同不符合法律规定，本案尚未达到必须解除合同的情形。被告虽在公司中仅占有80%股份，但也可转让公司51%的股权，即使双方不继续转让股权，也可按照协议约定注册成立新公司，被告希望继续与原告进行合作；3．原告支付资金晚于约定时间，不符合协议约定，应当向被告支付违约金30万元，即转让总价150万元的20%。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，判令原、被告双方继续履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告樊盛铧（受让方、甲方）与被告孙朝干（转让方、乙方）签订《郑州恒美货运服务有限公司股权转让协议》一份，主要约定：孙朝干现为郑州恒美货运服务有限公司（以下简称恒美公司）法定代表人，公司管理层任总经理，持有该公司100%股权。乙方是合同标的唯一合法拥有者，拥有恒美公司100%股权，其有资格行使对合同标的的完全处分权。孙朝干将其所拥有的郑州恒美货运服务有限公司51%的股权转让给樊盛铧，本次股权转让基准日为2018年9月1日。协议签订当天，樊盛铧支付孙朝干10万元订金，樊盛铧可安排财务会计对恒美公司进行财务审查工作；15日之内剩余90万元支付完毕，剩余款项樊盛铧按照月息0.01元支付利息给孙朝干；孙朝干应在30日内将恒美公司51%的股权转让给樊盛铧，并在2018年8月1日前完成工商登记变更。孙朝干声明和保证，其有资格行使对合同标的的完全处分权，恒美公司之名称，如受各方影响，双方可从注册地成立新公司。协议另就公司概况、双方的权利义务保密条款、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告樊盛铧于2018年6月26日、6月28日、12月6日、12月7日分别向被告孙朝干账户转款5万元、5万元、50万元、40万元，以上共计100万元。另查明，孙朝干曾于2019年1月22日、2019年2月20日通过中国工商银行账户分别向原告樊盛铧转账各10万元。2019年5月31日又通过微信向樊盛铧转账5000元。原告主张该20.5万元系被告退还的股权转让款，被告尚欠79.5万元未退还。被告辩称此款项系其向原告出借款项，但未提交证据证明双方曾就此款项达成借款合意。原、被告双方均认可，除本案涉及的原告向被告支付的100万元和被告向原告支付的20.5万元外，原、被告之间无其他经济往来。庭审过程中，原告陈述曾于2019年初派员至恒美公司，因发现被告承诺的持股情况与实际情形不符，双方对是否继续履行合同进行协商，未实际参与公司经营。被告认可原告曾派员至恒美公司，亦认可未为原告方安排具体工作，但辩称恒美公司另一股东未经公司允许从事与公司有竞争的业务，公司的实际运营和管理者是其本人，原告在签订合同时即明知其持股情况。又查明，郑州恒美货运服务有限公司工商登记信息显示孙朝干持股比例80%，苏要争持股比例20%。本院认为，原、被告双方争议的焦点有三，第一，涉案合同应否解除；第二，被告向原告支付的205000元系退还的股权转让款还是出借款项；第三，被告应否向原告支付违约金。1．关于涉案合同应否解除的问题，被告孙朝干在协议中承诺其“拥有恒美公司100%股权，其有资格行使对合同标的的完全处分权”，该承诺明显与郑州恒美货运服务有限公司的工商登记信息不符，原告亦无证据证明其有资格行使对合同标的的完全处分权，原告系未如实履行合同告知义务，该条款无效。被告实际拥有涉案公司80%的股权，双方同时在合同中约定“如受各方影响，双方可从注册地成立新公司”，故该条款无效不影响合同其他部分的效力。合同签订后，原告于2018年6月26日和6月28日向被告支付10万元，又于12月6日、12月7日向被告支付90万元，共计支付100万元，原告未按合同约定的时间支付股权转让款。原告于2019年初派员至恒美公司二三日后撤回，期间，被告未为原告工作人员安排具体工作。至此，股权转让合同的继续履行再无任何进展。客观上，原、被告双方均存在违约行为，涉案公司由被告实际控制经营，被告收到原告支付的股权转让款至今已一年有余，被告既未履行股权交割及过户变更手续、向原告提供涉案公司全部材料等合同义务，也无证据证明就合同的继续履行付出任何工作努力，经本院征询意见后，被告无切实可行的措施保证合同继续履行，原告亦不予认可，现《股权转让协议》实际不具备履行条件，双方签订合同目的已无法实现，故原告主张解除该协议，理由正当，本院予以支持。《股权转让协议》解除后，被告应当向原告退还股权转让款。2．关于20.5万元的性质，双方均认可除100万元股权转让款及该20.5万元款项外，双方无其他任何经济往来，综合原、被告双方提交的证据及当庭陈述，原告主张该款项系被告退还的股权转让款，符合情理，本院予以认可。故被告孙朝干应退还原告剩余股权转让款79.5万元。被告辩称20.5万元系出借款，并无证据证明双方就该款项达成借款合意，本院不予采信。3．关于原告依据协议约定主张的违约金20万元，本院在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑合同履行的实际情况、双方的违约程度，根据诚实信用及公平公正原则，酌定被告向原告支付违约金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告樊盛铧与被告孙朝干于2018年6月25日签订的《郑州恒美货运服务有限公司股权转让协议》；二、被告孙朝干于本判决生效后十日内返还原告樊盛铧股权转让款795000元；三、被告孙朝干于本判决生效后十日内向原告樊盛铧支付违约金50000元；四、驳回原告樊盛铧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告孙朝干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年四月十六日书记员  曹娇阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初897号原告：任洪梅,女,1973年2月18日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：史修莹,江苏致祥律师事务所律师。被告：聂海龙，男1972年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏高速客运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路五塘工业园。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。原告任洪梅诉被告聂海龙、江苏高速客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月10日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任洪梅撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告任洪梅负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢94号申请执行人：王某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：门某，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行王某申请执行门某离婚纠纷一案中，申请执行人与2020年4月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢94号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月三日书记员  王杰范
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1259号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告单位溧阳乐融电器有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村梅二，统一社会信用代码:913204817437041806，法定代表人颜惠平。 诉讼代表人颜惠平，男，1962年11月16日出生，系被告单位法定代表人。 被告人葛雪凯，女，1964年2月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，溧阳乐融电器有限公司实际负责人和财务负责人，住溧阳市，户籍地溧阳市。因本案于2019年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年6月21日被宜兴市人民检察院决定取保候审。 辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）705号起诉书指控被告单位溧阳乐融电器有限公司、被告人葛雪凯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日、2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人颜惠平、被告人葛雪凯及其辩护人吴小波到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年4月2日中止审理，于2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月至2017年4月，被告单位溧阳乐融电器有限公司（性质为有限责任公司）实际负责人和财务负责人被告人葛雪凯为抵扣公司税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，从宜兴诺伏电工材料股份有限公司（另案处理）接受虚开的增值税专用发票共28份，价税合计人民币14498149.71元，抵扣税款人民币2106568.77元。 案发后，被告人葛雪凯主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告单位溧阳乐融电器有限公司已全额补缴税款。 上述事实，被告单位溧阳乐融电器有限公司及被告人葛雪凯在庭审中均未提出异议，并有证人蒋奇、蒋伟、刁红军、吴晓湘、范娟等人的证言笔录，增值税专用发票认证查询表、企业网上认证结果清单、汇款申请单、转账凭证、银行账户明细，宜兴市公安局从溧阳乐融电器有限公司和宜兴诺伏电工材料股份有限公司调取的纳税申报表、增值税专用发票抵扣联、相关记账凭证等书证，补税证明，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证明，并有被告人葛雪凯的供述相印证，足以认定。 公诉机关认为被告单位溧阳乐融电器有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人葛雪凯作为被告单位的直接负责的主管人员，被告单位及其被告人葛雪凯的行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人葛雪凯能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告单位及被告人葛雪凯均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告单位及被告人葛雪凯认罪认罚，均可以从宽处理；建议对被告单位判处罚金；对被告人葛雪凯判处二年六个月至三年有期徒刑,并适用缓刑。 被告单位溧阳乐融电器有限公司对公诉机关的量刑建议未提出异议。 被告人葛雪凯对公诉机关的量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人葛雪凯的辩护人提出：1、被告人葛雪凯有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告单位已补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚；3、被告人葛雪凯无前科劣迹，且能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。综上，建议对被告人葛雪凯减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告单位溧阳乐融电器有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大；被告人葛雪凯作为被告单位直接负责的主管人员，被告单位溧阳乐融电器有限公司及被告人葛雪凯的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。案发后，被告人葛雪凯能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位溧阳乐融电器有限公司及被告人葛雪凯均属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告单位补缴了全部税款，挽回了国家税款损失，可以从轻处罚。被告人葛雪凯能认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节和社会危害程度，本院认为，对被告人葛雪凯不宜减轻处罚，但符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人葛雪凯的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳，要求对被告人葛雪凯减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位溧阳乐融电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 二、被告人葛雪凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二O二O年四月十六日 书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1932号之一原告深圳市云翊过程控制有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和第四工业区A4栋A4单元二层，统一社会信用代码91440300MA5F95RX49。法定代表人王金强。被告深圳市中舜光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1227号501厂房G栋5楼，统一社会信用代码91440300306100389D。法定代表人郭志亭。本院在受理原告深圳市云翊过程控制有限公司诉被告深圳市中舜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市中舜光电科技有限公司名下价值人民币68540元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市中舜光电科技有限公司名下价值人民币68540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月二十六日书记员 叶莉晶(兼)
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初248号申请人：尹宗玲，女，1969年8月13日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告尹宗玲与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案，申请人尹宗玲于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高来玲、马善年所有的位于铁力市铁力农垦社区的山东综合商店房产和绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房进行查封。本院经审查认为，申请人尹宗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马善年、高来玲位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止。案件申请费1470元，由被申请人高来玲、马善年负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇二〇年四月一日书记员  马洪巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初99号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被吿人周远成，男，1964年1月3日出生，汉族，文盲，无业，四川省叙永县人，户籍所在地泸州市叙永县营山镇营山村3组73号，身份证号码5105241964××××××××。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月8日刑满释放。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人周远成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人周远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月1日下午17时30分许，被告人周远成在泸州市客运中心公交调度站台，扒窃被害人李某随身携帶的一部金色ｖｉｖｏ手机后逃离现场，并以50元价格销赃给他人。经价格认定，被盗手机价值人民币731元。 另查明，被告人周远成因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年6月8日刑满释放。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留；同年12月20日被执行逮捕。 上述事实，被告人周远成在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、价格认定结论书，证人马某的证言，被害人李某的陈述，被告人周远成的供述及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人周远成扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周远成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周远成案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周远成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周远成的刑期从2019年12月9日起至2020年8月8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周远成赔偿被害人李某被盗手机损失，被告人周远成的违法所得50元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5046号之一申请执行人:杭州市江干区叶敏装饰材料商行，经营地浙江省杭州市江干区大世界五金城1幢A-10室。经营者：李如东。被执行人：刘龙友，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行××××区叶敏装饰材料商行与刘龙友买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区叶敏装饰材料商行于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人余先林给付执行款人民币40002.5元，执行费489元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人刘龙友名下浙Ｄ×××××车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月23日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘龙友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区叶敏装饰材料商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40002.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏执监918号之一 本院于2020年3月20日对申诉人苏萍萍因与被执行人叶恒意、韩平曜民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏执监918号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2018）苏执监918号执行裁定书第七页第六行中的“黄娟”补正为“苏萍萍”。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 浩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异2号   异议人：马宁，女，土家族，1988年5月15日出生，住海西州。   申请人：刘忠海，男，汉族，1971年11月27日出生，住德令哈市。   被申请人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住海西州。   被申请人：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生，住德令哈市。   本院依据（2020）青2802民初134号民事裁定书保全被申请人马永宏名下的位于西宁市××区房产中，异议人马宁于2020年4月9日向本院提出异议。在异议审查过程中，异议人马宁于2020年4月16日向本院提出撤回异议申请。   本院认为，异议人马宁的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人马宁撤回异议申请。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 海  英   审 判 员 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 汪 正 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更902号罪犯陈志杰，男，1983年7月3日出生，汉族，文盲，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月18日作出(2015)金永刑初字第892号刑事判决，以被告人陈志杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯陈志杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯陈志杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈志杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志杰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终656号上诉人（原审原告）：宋某某，女，1982年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖某，男，1969年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系刘某丈夫。上诉人宋某某因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4512号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违背了诚实信用原则，在签订《租赁合同》时故意隐瞒其并非房屋所有权人的事实以及未取得房屋所有权人的同意就将房屋转让给上诉人并收取了租金，依照合同法的相关规定，应认定宋某某和刘某签订的《租赁合同》无效，应当将剩余租金返还上诉人。刘某辩称，我们租赁潘亚平房屋是从2012年就开始，出租、转租和收租事宜都是和赵紫彤联系的，赵紫彤和潘亚平是夫妻关系，所以潘亚平自始至终都知道转租的事情；我和宋某某也不是租赁关系，我们是合作关系；宋某某经营的范围内的基础装修也是我原先做好的，她并没有投入什么装修费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某某向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》无效。2.判令被告返还原告剩余租金及押金60100元（6个月房租50400元，押金5000元，灯饰和柜子1200元，门头制作和其他费用3500元），并赔偿因此而给原告造成的经济损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年4月1日，原告宋某某与被告刘某签订《租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于兰州市七里河区仁恒美林郡1-112号40平方米的商铺，租期叁年，自2019年4月1日至2022年4月1日，每月租金8400元，年租金100800元。合同签订后，原告给被告支付一年的租金100800元及押金5000元。2016年11月27日，潘亚平与刘某签订《商铺租赁合同》一份，约定由刘某承租潘亚平位于兰州市七里河区仁恒美林郡1-112号88.89平方米的商铺，租期叁年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，并约定租赁期间，承租人不得转租，如确需转租，须征得出租人同意，未征求出租人同意私自将房屋转租他人，出租人有权单方面终止合同，并收回另租他人。租金收款人为赵紫彤。2019年9月28日，潘亚平与宋某某签订了《商铺租赁合同》一份，约定由宋某某承租位于兰州市七里河区仁恒美林郡1-112号88.89平方米的商铺，租期叁年，自2019年10月1日至2022年9月30日止。2019年8月26日，被告刘某与赵紫彤通过微信联系，赵紫彤回复：“你打算什么时候给剩下的钱，再不付，9月1日你就没权转让了”。另查明，2019年9月5日，潘亚平以请求法院解除与刘某签订的《商铺租赁合同》、腾退房屋等为由，将被告刘某起诉至法院，该案件正在审理过程中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，位于兰州市七里河区仁恒美林郡1-112号商铺的出租人是潘亚平，约定收款人为赵紫彤，从原、被告的庭审陈述及商铺出租过程中联系人都是赵紫彤的情况，本院予以认定，赵紫彤是潘亚平在该商铺出租过程中的代理人。被告刘某与赵紫彤在2019年8月26日的微信联系，表明被告刘某在履行与潘亚平的商铺租赁合同过程中，将部分商铺转租给原告时，赵紫彤是知晓的，作为出租人的潘亚平也是知晓的，只是双方在被告刘某交付租金及是否继续履行合同发生了纠纷，潘亚平将与被告刘某之间的纠纷已诉讼至法院，该案件仍在审理中，原告就以被告违反不得转租的约定，要求确认二人之间的商铺租赁合同无效的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告与被告签订租赁合同后，向被告交付租金，是合同约定的履行义务，原告要求被告返还租金及押金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取701元，由原告宋某某承担。二审中，宋某某提交了（2019）甘0103民初4105号判决书一份，证明被上诉人转租案涉商铺未经出租人潘亚平同意，案涉《租赁合同》依法属无效合同，一审判决对此事实认定错误；出租人潘亚平与被上诉人之间的《商铺租赁合同》已于2019年9月5日解除，案涉《租赁合同》中约定超过2019年9月5日的租赁期间部分约定属无效；因被上诉人未征得出租人同意擅自转租，其是导致案涉《租赁合同》无效的过错方。刘某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，潘亚平是知道的，2019年9月5日合同解除是非法的，我们不是过错方。刘某提交了短信聊天记录2页，证明潘亚平让赵紫彤处理此事，赵紫彤知晓转租事宜，所以潘亚平也是知道的。宋某某对以上聊天记录的真实性无异议，但认为改组证据形成于本案转租协议之后，不能认为其转租行为得到了出租人的同意，而且转租行为是否违法是以出租人是否同意为标准而不是以是否知晓为标准，生效判决已经查明出租人不同意的事实。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，兰州市七里河区人民法院做出的（2019）甘0103民初4105号判决书现已生效，双方签收该判决后，在上诉期内均未上诉。本院认为，本案中，刘某作为承租人与案外人潘亚平（出租人）签订的《租赁合同》中明确约定“乙方不得转租该商铺，如确需转租需征得甲方同意”，现刘某无充足的证据证明将涉案商铺于2019年4月1日分割转租给宋某某时经过了出租人潘亚平的同意，且潘亚平在转租事宜出现后的六个月内以起诉刘某解除租赁合同的实际行为已经表示其不同意转租的态度，甘肃省兰州市七里河区人民法院做出的（2019）甘0103民初4105号生效民事判决书中亦对刘某未经潘亚平同意分割转租的事实予以认定，并判决出租人潘亚平与承租人刘某之间的租赁合同于2019年9月5日解除；加之本案中刘某与宋某某签订的《租赁合同》的租赁期限超过原租赁合同的承租期限，根据《合同法》的相关规定，应当认定宋某某与刘某签订的《租赁合同》无效。基于合同无效以及刘某的过错程度，宋某某主张剩余租赁期内的合同租金50400元以及押金5000元与法有据，应予支持。对灯饰柜子等其他费用，因宋某某已与潘亚平签订合同继续使用涉案商铺，无证据证明其存在其他费用的损失，故对灯饰柜子门头等费用不予支持。综上，宋某某的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4512号判决；二、确认宋某某与刘某签订的《租赁合同》无效；三、刘某于本判决生效之日起十日内返还宋某某剩余租金50400元及押金5000元；七、驳回宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，宋某某负担55元；刘某负担646元。二审案件受理费合计1402元，由刘某负担1292元，宋某某负担110元。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年四月十日书记员张维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5868号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄碧华，女，汉族，住所地广东省惠来县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄碧华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7606号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄碧华清偿欠款本息等暂计277223.24元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款2137.28元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元后，剩余2087.28元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1712号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：华祖飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：华允军，男，1979年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告华祖飞、华允军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华祖飞偿还原告借款本金10万元及期内利息1938.03元、逾期利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.283312‰计算）；2.判令被告华允军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告华祖飞、华允军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月5日，被告华祖飞、华允军与原告签订了一份合同号为8611120180074776号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日起至2019年12月1日止，借款月利率为8.188875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告华允军为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月5日，被告华祖飞向原告申请借款10万元，约定借款期限自2018年12月5日起至2019年12月1日止，原告于当日向被告华祖飞发放了贷款10万元。借款后，被告华祖飞已结清利息至2019年9月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及期内利息1938.03元、逾期利息未予偿还，被告华允军也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华祖飞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1938.03元、逾期利息（自2019年12月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.283312‰计算）；二、华允军对华祖飞的上述债务承担连带偿还责任，华允军在承担保证责任后，有权向华祖飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由华祖飞、华允军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1565号之一 申请执行人：李重阳，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王宁辉，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人李重阳与被执行人王宁辉买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初1561号民事判决书已经发生法律效力。王宁辉未履行生效文书确定义务，李重阳于2019年11月15日向本院申请执行，要求王宁辉给付申请人预付款100000元及运费15000元，并以115000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2019年3月6日至还清之日的损失。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户并划拨被执行人名下款项3264.6元。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控并对被执行人进行村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李重阳未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李重阳且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执385号之一 申请执行人：黄文辉,男，1976年5月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任广喜,男，1979年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第095号裁决书，在执行黄文辉与任广喜电线供货合同纠纷一案中，分别于2020年4月3日、4月29日对被执行人任广喜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人任广喜采取限制高消费措施。经查任广喜名下的房产已经被法院拍卖掉。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任广喜有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任广喜有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初318号原告：王朝杨，男，1980年12月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：余焕福，男，1967年1月3日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城南路七号。负责人：欧阳斌，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高诚寰，男，1980年10月29日生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。原告王朝杨与被告余焕福、中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司委托诉讼代理人高诚寰均到庭参加了诉讼，被告余焕福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王朝杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告连带赔偿原告车辆停运损失费5525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告余焕福驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱大酒店往天柱县鉴江大桥方向行驶，20时10分该车行驶至迎宾路100米路口处转弯时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经天柱县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告余焕福负事故主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车是从贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司承租载客营运的车辆。原告驾驶的该车受损后，开到天柱县龙刚汽修服务部修理，修理6天半才能将车修好，为之损失停运损失费5525天，被告余焕福驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司交有强制险，对于原告的该经济损失原告多次跟被告交涉赔偿，但被告不是以这样就是以那样为由拒绝赔偿原告。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告余焕福未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称，我公司对该起事故的发生及责任划分没有异议，我公司对事故车辆损失已经做出赔付，原告诉请的停运损失属于间接费用，不属于我公司赔付范围内，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告余焕福驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱大酒店往天柱县鉴江大桥方向行驶，20时10分该车行驶至迎宾路100米路口处转弯时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经天柱县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告余焕福负事故主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车因事故损坏在天柱县龙刚汽修服务部维修，维修时间为6.5天。另查明，被告余焕福驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车是贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司名下承租载客营运的车辆，承包该车辆的案外人陆华平及车辆所有人贵州省天柱县方源道路运输服务有限公司，均提供了书面材料表示对原告以个人名义起诉要求二被告赔偿经济损失无异议。以上事实，有原告提供身份证、天柱县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、天柱县龙钢汽修服务部、承包经营合同、出租车出租协议书、营业执照、行车证、情况说明，被告出具的营业执照、保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告属于车辆的实际经营者，且车辆所有人和承包人对由原告个人主张本案的该项权利均无异议，故原告符合本案的主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告驾驶的车辆属于出租营运车辆，主张的停运损失属于该条规定的财产损失，被告余焕福驾驶的涉事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故对原告主张的合理损失，被告保险公司应在交强险的限额内予以赔偿。关于原告诉请要求的赔偿金额，因原告未提供该损失的相应证据，故本院参照交通运输、仓储和邮政企业人员平均工资86,100元/年来计算，即1,533.28元（86,100元÷365天×6.5天）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内一次性支付原告王朝杨因此次交通事故产生的车辆停运损失1,533.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年四月二十八日法官助理张远雄书记员曾宪镇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执158号申请执行人：杨某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处十里村二组。被执行人：张某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地西乡县白龙塘镇田禾村七组090号，现住西乡县城北街道办事处前锋小区西单元3号楼202室。被执行人：余某某（张某某母亲），女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地西乡县白龙塘镇田禾村七组，现住西乡县城北街道办事处前锋小区西单元3号楼202室。被执行人：李某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处附溪村六组申请执行人杨某某与被执行人张某某、余某某、李某某民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金300000元及利息126000元（利息计算至2019年4月21日），之后利息按年利率24%计算，利随本清；被执行人余某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任，余某某、李某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费6290元、案件受理费7690元。逾期后，被执行人张某某、余某某、李某某均未履行义务。经查询，张某某、余某某、在银行无存款，李某某银行账户存款2000元，本院2020年3月10日扣划，该款已由杨某某领取。通过查询张某某、余某某、李某某工商、证券、保险、网络资金无财产可供执行。通过查询李某某名下无车辆、不动产登记信息。通过查询余某某名下大众牌小轿车一辆；张某某小型普通客车一辆、小型普通客车一辆。以上三辆车目前下落不明，申请执行人也提供不出该车具体位置，并表示该车辆年限长久无变现价值，表示放弃。本院于2020年4月2日向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所送达相关法律手续对该车辆档案进行查封。通过西乡县不动产登记服务中心查询反馈被执行人张某某位于西乡县城北街道办事处梅苑路东侧（原前锋停车场院内）住宅一套，已被本院另案查封。另查，被执行人张某某、余某某在本院还涉及数十件未履行的执行案件。现被执行人张某某、余某某、李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本院已对张某某、余某某、李某某发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息424000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费6290元、案件受理费7690元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年四月十六日书记员 杨 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1002号原告：刘加水，男，1964年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：于心夏，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨夫涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘加水与被告于心夏、杨夫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加水及其委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告于心夏、杨夫涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加水向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款本金30000元，自2018年9月14日起至实际还清日止按照月息2%支付利息；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，第一被告因资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款期限6个月，约定利息为6个月3000元（即月息2%），第二被告对该借款承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告向两被告多次催要，第一被告于2019年向原告支付利息3000元，2020年2月26日，原告向第二被告催要此款，第二被告同意担保并签字确认。现两被告以各种理由对借款本息拒绝偿还。被告于心夏未作答辩。被告杨夫涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告于心夏向原告刘加水借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到涝坡刘加水现金30000元，半年期限，利息3000元，杨夫涛作为担保人在借条上签字，同时注明：“如果借款人还不清，担保人杨夫涛情愿押上河东一大亩给刘加水，经营期限30年，立字为证，违约金超一天罚叁百元”。借款到期后经原告催要，被告于心夏于2019年偿还原告利息3000元。2020年2月26日，被告杨夫涛在借条上签字注明：“同意担保”。刘加水与杨夫涛约定的河东一大亩土地经营权并未实际交付。原告向本院提起诉讼申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费500元。上述事实由借条、收据及原告陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，两被告既未抗辩也未提交反驳证据，故应确认双方借贷关系成立。双方明确约定借款期限及利息，对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利率应按双方约定的半年3000元即年利率20%标准计算。原告因申请财产保全支出责任保险费500元，由于双方未作约定，故本原不予支持。被告杨夫涛为该借款提供保证担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告于心夏于判决生效之日起十日内偿付原告刘加水借款本金30000元；二、被告于心夏于判决生效之日起十日内支付原告刘加水借款利息（以本金30000元为基数，自2018年8月15日起按照年利率20%的标准计算至付清借款时止）；三、被告杨夫涛对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向于心夏追偿；四、驳回原告刘加水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告于心夏、杨夫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年四月十七日法官助理张佩佩书记员高婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初229号 原告：燕金科，男，1974年6月18日出生，甘肃省正宁县人。未到庭。 委托诉讼代理人：燕新平（系燕金科胞兄），男，1962年8月11日出生，甘肃省正宁县人。 被告：胡小平，男，1974年6月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告燕金科与被告胡小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 燕金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费9000元、利息5400元（自2014年12月1日按月利率1%计算至2019年12月30日）；2.判令被告向原告支付交通费、食宿费等共计1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其承包的长庆油田管道铺设工程提供焊接等劳务，每月3000元。同年11月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚短欠原告劳务费9000元。2019年12月30日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，此后再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 胡小平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2014年2月，原告燕金科与被告胡小平达成口头协议，由原告为被告承包的长庆油田管道铺设工程提供焊接等劳务。原告依约向被告提供劳务后，被告于2019年12月30日向原告出具短欠劳务费9000元的欠条一份，此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向被告胡小平送达应诉材料时，胡小平对其短欠原告劳务费的事实无异议，同意尽快付款。 本院认为，原告与被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持；双方对该欠款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持；原告要求被告承担交通费、食宿费，但未提交相关证据证明，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡小平于本判决生效后五日内支付原告燕金科劳务费9000元； 二、驳回原告燕金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告胡小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终30号 上诉人（原审原告）：中国电建集团江西装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道266号，统一社会信用代码：91360122158321840Q。 法定代表人：王英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯文静，系该公司员工。代理权限，特别授权。 被上诉人（原审被告）：云南蒲宁能源开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区德瀛华府综合楼A区3楼2号，统一社会信用代码：91530000MA6KKC8L0N。 法定代表人：王嘉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。 上诉人中国电建集团江西装备有限公司因与被上诉人云南蒲宁能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3952号民事裁定，向本院提出上诉。 中国电建集团江西装备有限公司上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3952号民事裁定；2、本案继续由南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，合同约定管辖没有违反法律规定，约定管辖明确有效，一审裁定认定约定不明确系认定事实错误。 本院经审查认为，根据双方合同约定：在履行本分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。审查认为，该约定明确，且没有违反法律规定，约定有效。本案卖方所在地属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3952号民事裁定； 二、本案由南昌市新建区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执108号之二 申请执行人：项能勤，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1373号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  李仁燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初538号 原告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：高士升，系该村民委员会主任。 被告：瓦房店市驼山乡人民政府，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：11210281001648765X. 负责人：陆凯，系该政府乡长。 原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会与被告瓦房店市驼山乡人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张小艳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢349号 申请执行人浙江南王鞋业有限公司 被执行人杨魏、王明利 本院在执行申请执行人浙江南王鞋业有限公司与被执行人杨魏等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终55号上诉人（原审被告）：李璐，女，1984年5月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马光，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。上诉人李璐因与被上诉人马光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1694号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人李璐预交的二审案件受理费17040元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全3291840000二〇二〇年四月二十六日-177809271000法官助理李清昊书记员李响
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初163号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某,男，1988年8月26日出生，2018年12月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2020年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控:2019年12月31日凌晨，被告人王某某至本市拱墅区崇安城市广场工地仓库，用锤子砸锁的方式进入仓库内，窃得价值2581元的电线29捆以及切割机等物品。 2020年1月14日晚，公安机关在本杭州市余杭区崇贤街道朝西埭53号将被告人王某某抓获。涉案物品经公安机关依法扣押已发还被害人。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋杨杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2331号申请执行人：王婷清，女，汉族，1985年2月27日生，住山西省娄烦县。被执行人：牛昆棚，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省通许县。王婷清申请执行牛昆棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛昆棚负有继续向申请执行人王婷清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  任卫学