wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5745号 原告：范洪海，男，汉族，1970年3月15日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：唐增国，男，汉族，1957年4月7日出生，现住青州市。 委托诉讼代理人：唐健，男，汉族，1982年3月30日出生，现住青州市。系被告唐增国之子。 原告范洪海与被告唐增国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告范洪海及其委托诉讼代理人曾非非，被告唐增国的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款8万元，后经催要，被告至今未付，为此，特诉至贵院，请求依法处理。 被告唐增国辩称，原告与被告不存在借贷关系。是从原告处收到了80000元，但原告转账的款项是预付款，是购买有机肥料的货款，有24张出库单为证，时间自2017年2月至9月份，由黎明亮签字，证明原告与黎明亮为合作关系，二人一起拉走了八万元的货，款货两清。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份，被告提交的工资证明一份，青州农村商业银行活期查询单一份，赵中新的证言，（2018）鲁0781民初3799号民事判决书、（2018）鲁0781民初5877号民事判决书复印件各一份，被告对于上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；被告提交的收据一份，山东国利嘉生物肥料有限公司出货单24份，因该证据的相关人是黎明亮，与原告无关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在被告经营的山东国利嘉生物肥料有限公司做司机，被告系山东国利嘉生物肥料有限公司法定代表人。2017年1月中旬，被告因急需资金周转，与原告协商，由原告向青州农村商业银行弥河支行贷款10万元，款项贷出后借给被告使用，借款到期后由被告负责还款，后两人找到案外人赵中新通过案外人赵中新联系相熟的银行工作人员办理贷款；2017年1月14日，原告与青州农村商业银行弥河支行签订个人借款合同一份，约定原告向该银行借款10万元，同时由案外人范振荣、刘德云、张成红、山东国利嘉生物肥料有限公司、被告唐增国作为担保人；2017年1月16日，银行发放贷款10万元至原告账户内；2017年1月18日，原告通过上述银行账户向被告借款8万元，但原被告并未出具借条等借款凭证。同日，山东国利嘉生物肥料有限公司为原告出具66000元的收据一份。2018年1月15日借款到期，原告要求被告还款，被告拒绝，后原告在青州农村商业银行弥河支行的借款逾期；2018年7月10日，青州农村商业银行弥河支行于2018年7月10日起诉原告还款，并要求各担保人承担保证责任，后被告及案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司还款；2018年8月22日，本院作出（2018）鲁0781民初3799号民事判决书，判决本案原告范增国偿还借款本金及利息，被告唐增国及四案外人承担连带清偿责任；后被告唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司作为原告向青州市人民法院提起追偿权诉讼，要求本案原告支付代偿款及利息损失，案外人范振荣、张成红在范洪海不能清偿的范围内按比例清偿。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0781民初5877号民事判决书，确认唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司依据（2018）鲁0781民初3799号民事判决书第二、三项有向范洪海追偿的权利，同时判决案外人范振荣、张成红对唐增国、案外人刘德云、山东国利嘉生物肥料有限公司的代偿款承担相应的责任。 另查明，被告唐增国认可收到原告款项80000元，被告唐增国主张该款系原告购买有机肥料的预付款，但其提供的证据不能予以证实其主张。原告主张利息以80000元为基数，自主张之日2019年4月22日按银行间同业拆借中心公布的利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范洪海与被告唐增国之间的存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 在本案中，原告依据转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被告唐增国亦对借款事实予以认可，抗辩主张原告转账的款项是预付的货款，并提交了山东国利嘉生物肥料有限公司在2017年1月18日为原告出具的“收到预付款”的收款收据一份，同时提交了山东国利嘉生物肥料有限公司出货单24份，预付款收据与该出货单之间缺乏关联性，不能作为被告主张的依据。被告未能继续提供证据证明双方之间非民间借贷关系，应当由其承担不利后果。故对于原告要求被告唐增国偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息自主张之日2019年4月22日按银行间同业拆借中心公布的利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐增国于本判决生效后十日内偿还原告范洪海借款80000元并支付利息损失（自主张之日2019年4月22日按银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉前保全费820元，由被告唐增国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 审 判 员  杨秀明 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年四月三十日                                                                          法官助理    张礼尧                                                                          书记员    宋萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3682号原告：金某，女，1976年1月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年6月6日生，汉族，住平度市。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。因双方已调解和好，原告金某向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4226号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：杨桦，总经理。被申请人：厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈建加，职务不详。申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被申请人厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司存款人民币24,043,409.70元或其他等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司名下银行存款人民币24,043,409.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由国网(上海)新能源汽车服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  陈震威二〇二〇年四月九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之六 被执行人林虹，女性，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执31号之六裁定书，于2020年04月14日向被执行人林虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林虹在四川省农村信用社联合社******账户内存款人民币619.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 王航宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1332号原告：张慧，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告：顾宏宇，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：南通铭鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320681555833073D，住所地启东市汇龙镇人民东路80号。法定代表人：唐和平。本院受理原告张慧、顾宏宇与被告南通铭鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧、顾宏宇于2020年4月21日以原、被告双方就争议事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧、顾宏宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧、顾宏宇撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告张慧、顾宏宇负担。审判员  王圣飞二〇二〇年四月二十三日书记员  胡建娥
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执276号 平果县新龙公共汽车运输有限公司、黄瑞标： 本院执行的平果县新龙公共汽车运输有限公司申请黄瑞标挂靠经营合同纠纷一案，执行标的7432元、申请执行费50元，本院已全部执行完毕。予以结案，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1053号原告：齐秀珍，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈灼，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐秀珍与被告陈灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告齐秀珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀珍撤诉。案件受理费588元，由原告齐秀珍负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月二十八日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘燕，女，1971年2月12日生，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘燕系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计81,684.13元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,684.13元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15687号起诉人：成都栗东文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：申粒人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求，判令：1.上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)向起诉人支付2018年9月至12月的合同费用307,124.91元；2.诉讼费用由熊猫公司承担。事实与理由：起诉人与熊猫公司于2018年9月1日签订《熊猫直播合作协议》，约定由起诉人负责培养、安排人员在熊猫公司平台进行直播，熊猫公司按约向起诉人支付合同费用。自2018年10月起，熊猫公司拖欠起诉人费用，并于2019年3月30日关闭直播网站。截至目前，熊猫公司共计欠付起诉人合同费用307,124.91元，起诉人催讨未果，故诉至法院。本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经查，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破299号民事裁定：受理上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的破产清算申请;并于2019年12月3日作出(2019)沪03破299号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海熊猫互娱文化有限公司管理人。现起诉人向本院提起对熊猫公司的诉讼，本院不予受理。起诉人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对成都栗东文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8516号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：罗强，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市大足区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告罗强、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告罗强、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还农行成都青羊支行贷款本金382947.31元及至结清之日的利息（利息计算至2019年5月6日为2810.14元，以后按照合同的约定计算）；2、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对罗强结欠的贷款本息承担连带保证担保责任；3、请求判令被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费，计22900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与罗强、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，借款期限240个月。锦丰公司为罗强的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向罗强发放了贷款，但罗强、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 罗强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与罗强、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金420000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为罗强的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向罗强发放了贷款420000元，农行成都青羊支行发放贷款后，罗强未按约还款。截止2019年7月12日尚欠借款本金378002.38元、利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与罗强、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向罗强发放了贷款420000元，但罗强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求罗强偿还截止2019年7月12日尚欠借款本金378002.38元、利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金378002.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张罗强承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对罗强的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向罗强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金378002.38元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年7月12日的利息4153.7元、罚息11.24元、复利12.5元。自2019年7月13日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年7月13日起以尚欠的贷款本金378002.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年7月13日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对罗强的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗强追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如罗强、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，保全费2449元，公告费600元，由罗强、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  何 玲 审判员  慕 东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若男
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3005号 原告：钟丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：游先德，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 被告：周琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 被告：自贡市德华装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东华立装饰城3楼B区62号。 法定代表人：游先德，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 第三人：钟赐林，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院审理原告钟丽与被告游先德、周琴、自贡市德华装饰工程有限责任公司，第三人钟赐林民间借贷纠纷一案过程中，原告钟丽于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告游先德、周琴、自贡市德华装饰工程有限责任公司以及第三人钟赐林的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟丽撤回对被告游先德、周琴、自贡市德华装饰工程有限责任公司，第三人钟赐林的起诉。 本案受理费减半收取为5000元，由原告钟丽负担。 审 判 长  曹 源 审 判 员  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执433号申请执行人：赵学周（又名赵学州），男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石保生，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2201号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石保生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石保生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  李林霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初328号原告：杜传超，男，1955年2月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇绿化村。负责人：朱有吉，该村副主任。原告杜传超与被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜传超及其委托诉讼代理人刘权宏，被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会负责人朱有吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金42650元及从2016年8月27日按月利率2%计算至实际付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，黄花塘镇绿化村民委员会以年终发村整治人员工资为由向原告借款50000元，约定月利息2%，并由村会计出据给原告。2016年8月26日，被告偿还了本金7350元，利息2650元。余下本息至今未还。故向法院起诉，以维护合法权益。被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会辩称，借款是事实，但村里现无钱偿还。原告杜传超当庭提供了一份结算凭证，2016年8月26日杜传超向被告出具的收条、记账凭证（均为复印件）等。双方当事人对相关事实进行了陈述。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2015年2月18日，盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会以年终发村整治人员工资为由向原告借款50000元，约定月利息2%，并出据给原告。2016年8月26日，被告偿还了本金7350元，利息2650元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告已在2016年8月26日偿还了借款本金7350元及利息2650元，故原告主张本金42650元及从2016年8月27日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜传超本金42650元及利息（利息按照年利率24%，自2016年8月27日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年四月十二日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1057号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠珍，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：杨泽金，男，1967年6月8日出生，汉族，住肥城市。被告：董广琦，女，1967年3月29日出生，汉族，住肥城市。被告：杨帆，男，1998年6月23日出生，汉族，住肥城市。被告：杨银池，男，1960年4月26日出生，汉族，住肥城市。被告：董秀华，女，1956年2月7日出生，汉族，住肥城市。被告：张修荣，男，1979年6月6日出生，汉族，住肥城市。被告：荣燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨泽金、董广琦、杨帆、杨银池、张修荣、荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠珍、杨东贞，被告张修荣到庭参加诉讼，被告杨泽金、董广琦、杨帆、杨银池、董秀华、荣燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽金、董广琦归还借款本金177999.95元及利息、复利、罚息17508.21元（截至2020年1月18日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告杨泽金与原告签订借款合同，约定借款178000元，被告董广琦为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任，被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告张修荣辩称，借款属实，积极与原告协商。被告杨泽金未作答辩。被告董广琦未作答辩。被告杨帆未作答辩。被告杨银池未作答辩。被告董秀华未作答辩。被告荣燕未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份、保证合同一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告张修荣对上述证据无异议，其他被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告杨泽金与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款178000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限从2018年8月29日至2019年8月28日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕与原告签订保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同特别约定担保人知悉借款人与贵行签订的借款合同项下贷款用于借新还旧。上述担保人同时在借新还旧告知书上签字。2018年8月28日，被告董广琦为原告出具共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人杨泽金申请办理贷款17.8万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年8月29日，原告以银行转账的方式向被告杨泽金发放贷款178000元，并确定借款利率为月利率9.06250‰，贷出日2018年8月29日，到期日为2019年8月28日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月24日，被告杨泽金尚欠原告借款本金177999.95元，利息、罚息、复利28822.97元（含复利2199.37元）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费14000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因双方在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未对复利计算方式作出明确约定，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告董广琦为原告出具共同还款承诺，原告要求被告其承担还款责任，依法应予支持。被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕为上述借款提供担保，原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告杨泽金、董广琦应偿还原告借款本金177999.95元，2020年4月24日之前的利息、罚息26623.6元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元，被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽金、董广琦自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金177999.95元；二、被告杨泽金、董广琦自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月24日之前的利息、罚息26623.6元，之后的利息以本金177999.95元为基数，按月利率13.59375‰，自2020年4月25日计算至付清之日止）；三、被告杨泽金、董广琦自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元；四、被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨泽金、董广琦追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，财产保全费1520元，由被告杨泽金、董广琦负担，被告杨帆、杨银池、董秀华、张修荣、荣燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月三十日书记员 姜浩欣
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初11号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人**，男，1990年4月6日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市汉阳区，现居住湖北峰发玻璃有限公司（位于云梦县伍洛镇青春村）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被云梦县公安局取保候审。辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】260号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时许，因被告人**与谭某为琐事在微信上发生口角，谭某打电话给其在武汉市峰发玻璃厂的男朋友江某1，江某1来到云梦县峰发玻璃厂与勇理论的过程中，双方发生口角致打斗，**将江某1摔倒在地，致使江某1后脑部摔在水泥地面上受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤程度为轻伤一级。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人**认罪认罚，并与被害人达成和解协议取得谅解，建议对被告人**在有期徒刑八个月至十个月内处以刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2.证人谭某、江某2、姚某的证言；3.被害人江某1的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验、现场指认笔录；6.视听资料；7.被告人**的供述与辩解。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人**因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，湖北省云梦县司法局提交了被告人**的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈建林人民陪审员  李凤堂二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执555号之二申请执行人：马某，女，1970年12月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：门某，男性，1946年11月12日生，住所地：利津县村民。申请执行人马某与被执行人门某法定继承纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人门某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门某在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币24382.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执46号申请执行人潘爱英,女,1977年4月5日出生,汉族,职工,住宁阳县。被执行人黄运华,男,1963年10月19日出生,汉族,职工,住宁阳县。被执行人邱青,女,1963年2月23日出生,汉族,职工,住宁阳县。本院在执行潘爱英与被执行人黄运华、邱青借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十二日书记员  徐梦晓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1720号原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189。法定代表人：尹晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所。被告：潘志成，男，1984年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营市众恒商贸服务中心与被告潘志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市众恒商贸服务中心于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市众恒商贸服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市众恒商贸服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  孟一男
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初202号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。委托诉讼代理人：田景慎，系该公司职员。被告：吴朝进，男，1994年12月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告吴朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、田景慎到庭参加诉讼，被告吴朝进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金10161.97元及诉讼日利息500元及至还清本金日正常利息和罚息（庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金10161.97元，并以10161.97元为基数，从2019年10月21日起按月利率14.98‰支付利息至还清借款本金之日止）；2．本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告吴朝进向原告申请名“普惠贷”贷款20000元，用于装修房屋，担保方式为信用，并与原告签订了合同编号为6531120180000961的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，约定到期日为2019年5月9日。贷款到期后，被告归还本金3000元，2019年5月30日，被告以“借新还旧”方式向原告重新申请贷款17000元用于归还已逾期的贷款本金，双方重新签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款月利率9.98‰，还款方式为等额还款，即每月归还1510.24元，借款期限2019年5月28日至2020年5月27日。合同生效后，被告还款至2019年10月20日，此后，不再按合同约定履行还款义务，截至2020年3月5日，被告连续4个月不还款，已构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴朝进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人任职文件、借款合同、借款借据、催收图片、被告身份证供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定：被告向原告贷款20000元，月利率为7.98‰，还款方式为每月结息（每月20日结息），到期还本，借款期限从2018年5月10日起至2019年5月9日止。借款到期后被告归还借款本金3000元，尚欠17000元。2019年5月28日，被告以“借新还旧”方式向原告重新申请贷款17000元，用于归还原告本金，双方重新签订《个人信用借款合同》，借款月利率调整为9.98‰，还款方式为等额还款，即每月归还借款本息1510.24元，借款期限从2019年5月28日至2020年5月27日。双方于2019年5月28日重新签订的《个人信用借款合同》该合同第九条规定，“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款，提前收回未到期贷款：一、未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。第十条规定“违约责任：借款人未按本合同的约定足额偿付当期本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。借款合同生效后，被告按合同约定归还借款至2019年10月20日后就不履行还款义务，尚欠原告借款本金10161.97元及相应借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告不能归还前期与原告贷款本金后，向原告申请重新贷款，用新贷的金额归还原贷所剩金额，双方重新签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告应按合同约定履行还款义务。被告从2019年10月21日后，连续多月不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，虽然借款合同未到期，但因被告违约，原告要求提前收回贷款，并由被告承担违约责任的请求于法有据，故本院予以支持。被告吴朝进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴朝进于本判决生效后十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金10161.97元，并以10161.97为基数，从2019年10月21日起按月利率14.97‰支付利息（罚息）至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，已减半收取33元，保全费127元，共计160元，由被告吴朝进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理陈丽书记员蔡敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执72号之一 申请执行人：柴家庭，男，1978年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶梅红，女，1981年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人柴家庭与被执行人叶梅红离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶梅红未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人柴家庭向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人叶梅红支付经济补偿金30000元、2019年10月至2020年1月的抚养费2000元、医疗费750元及迟延履行期间的利息，承担本案执行费391.25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人叶梅红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人叶梅红未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梅红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶梅红长期在外，名下无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产，名下银行存款不足100元，银行账户已予以冻结。截止2020年4月28日，被执行人叶梅红尚欠申请执行人经济补偿金30000元、2019年10月至2020年1月的抚养费2000元、医疗费750元及迟延履行期间的利息，欠缴执行费391.25元。未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梅红违反财产报告制度，本院已对被执行人叶梅红采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年4月26日决定对被执行人叶梅红罚款1000元并司法拘留15天。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许平。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶梅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程一潇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终522号上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年8月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟红喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住山西省静乐县。上诉人李娜因与被上诉人翟红喜、李健峰民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李娜及其委托诉讼代理人刘炜与被上诉人翟红喜及其委托诉讼代理人王波、被上诉人李健峰，到庭接受了询问。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初7448号民事判决书,查清事实，发回原审人民法院重新审判;2、由被上诉人共同负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认为上诉人李娜为共同借款人，应与李健峰共同偿还80万元，属于事实认定错误；2.2014年12月22日，李健峰出具的借条，不是上诉人的意思表示，不属于共同债务；3.80万元不是用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；4.80万元超出了家庭生活需要，不属于夫妻共同债务。翟红喜辩称，1.本案事实清楚，原审法院审理的过程当中两被告均对借款的时间、借款的数额、还款期限以及偿还借款80万元事实，均予以认可；2.上诉人在上诉当中说不属于共同借款人，这与客观事实不符，与法律相违背；3.上诉人李娜在2014年9月6日和2018年1月3日的两份借条中，均进行签字确认，应当是属于法律所规定的共债共签，应当是属于共同债务；4.原审法院依据合同法及民诉法相关规定作出的判决，程序是合法的。请求法院维持原判，驳回上诉。李健峰辩称，1.贷款是用于企业经营没有用于家庭生活，愿意全部承担债务；2.贷款签字是因为和李娜吵架，李娜本身不愿意签字；3.李娜不是担保人。翟红喜向一审法院起诉请求：1、判令被告李娜、李健峰偿还原告借款本金80万元及至还清之日止的利息（按年利率24％计算自2018年1月3日计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，被告李娜向原告出具内容为“今借到翟红喜现金伍拾伍万元整（550000）利息每月壹分五”的借条一份。2014年12月22日，被告李健峰向原告出具内容为“今借到四姑父人民币伍拾万元整，利息1分5厘计”的借条一份。2018年1月3日，被告李健峰、李娜又向原告出具内容为“今借到四姑父80万元（捌拾万元）于2017年春节前还清，原欠条作废”的欠条一张。现原告因二被告至今未归还借款起诉至本院。另，双方均认可2018年1月3日欠条中的“80万元”指的是本金。二被告均称于2015年3月办理了离婚登记，离婚时约定涉案80万元由被告李健峰承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张偿还的80万元借款，二被告当庭对金额未提出异议，且该借款已超过约定的偿还期限，本院应予支持。被告李娜在2014年9月6日、2018年1月3日的两份借（欠）条中均签字确认，且涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李娜为共同借款人，应与被告李健峰就该笔借款承担共同还款责任。在2018年1月3日的欠条中，双方约定原欠条作废并未重新约定借款利息，依法应视为双方未约定利息，而双方约定的还款期限“2017年春节前”宜理解为“2018年2月16日前”，故对于原告主张的利息请求，本院判定按年利率6％的标准自2018年2月17日计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜、李健峰于本判决生效后十五日内偿还原告翟红喜借款本金80万元。二、被告李娜、李健峰于本判决生效后十五日内按年利率6％向原告翟红喜支付80万元借款自2018年2月17日至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告翟红喜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审致，本院予以确认。本院认为，李娜和李健峰对借款的数额本金为80万元，均无异议，本院予以确认。关于李娜是否应当承担共同还款的责任问题。本案中，李娜和李健峰在婚姻关系存续期间，分别向翟红喜出具借条，形成两笔借款。在离婚后，李娜和李健峰对于两笔借款，重新出具欠条，两人共同签名，可以认定李娜和李健峰愿意对婚姻关系存续期间借款共同承担还款责任，故李娜应当承担共同还款责任。李娜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢157号 韩加华与韩化军民间借贷纠纷一案，本院（2011）历城民商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因韩化军未主动履行生效法律文书确定的义务，韩加华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民商初字第977号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8635号之一原告大连海德福食品有限公司，住所地大连市西岗区八一路220号。法定代表人张海，系该公司董事长。被告大连弘安商贸有限公司，住所地大连市中山区观象街107-1号。本院在审理原告大连海德福食品有限公司诉被告大连弘安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2019）辽0202民初8635号裁定书，冻结了被告银行存款200万元或查封了其他等值财产。现原告申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，本案已审理终结，应依法解除对被告上述财产的查封。本院认为：原告申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，本案已审理终结，应依法解除对被告上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告大连弘安商贸有限公司银行存款200万元的冻结或解除其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范业强人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初539号原告：刘晏毓，女，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：楚金生，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月19日立案受理了原告刘晏毓与被告楚金生民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年四月十五日书记员  李倩莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执812号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席胡日乐，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与席胡日乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人席胡日乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席胡日乐在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、兴业银行、浦发银行、中国建设银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执480号 申请执行人:朱俊义,男,1978年7月1日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人:李先舟,男,1974年10月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行朱俊义与李先舟劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费27000元，已执行金额13500元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年4月10日付13500元（已支付）、2020年5月11日付6750元、6月11日付清余款6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保214号 解除保全申请人：秀山县永发租赁站，所住地：重庆市秀山县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码：92500241MA5U8X2BXG。 负责人：朱云享，该公司高管。 被申请人：刘正兵，男，1976年12月13日出生，湖南省常德市人，住武陵区。 被申请人：贵州钢建工程有限公司，所住地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，该公司总经理。 解除保全申请人秀山县永发租赁站与被申请人刘正兵、贵州钢建工程有限公司诉讼财产保全一案，本法院做出（2018）渝0241执保211号执行裁定书，裁定请求对被申请人贵州钢建工程有限公司、刘正兵在银行存款500000元予以冻结。查封期限为一年。2020年4月16日申请人秀山县永发租赁站与被申请人贵州钢建工程有限公司、刘正兵达成调解。解除保全申请人张研于2020年4月16日申请解除被申请人贵州钢建工程有限公司、刘正兵在银行存款500000元予以冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人秀山县永发租赁站的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵州钢建工程有限公司在中国农业发展银行账户：20352263100100000200191000×××的存款500000元。 二、解除被申请人贵州钢建工程有限公司在交通银行账户：523060100018170159×××的存款500000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高大典
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执364号之一申请执行人：丁银忠，男，1947年11月30出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县泗交镇架桑村民委员会。法定代表人：梁永刚。本院在执行丁银忠与夏县泗交镇架桑村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1190号民事判决书，责令被执行人夏县泗交镇架桑村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁银忠61709元及利息，并承担案件受理费671元、执行费836元，但被执行人夏县泗交镇架桑村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县泗交镇架桑村民委员会银行账户内存款63216元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日法官助理 张 琦书 记 员   马 英
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初303号原告：刘上逢，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县，现住江西省赣州市章贡区。被告：范佛润，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘上逢诉被告范佛润买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘上逢到庭参加诉讼，被告范佛润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘上逢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款67113元及自2017年12月15日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2017年间，被告在原告经营的铝合金店赊购货物，2017年12月15日，经双方结算，被告共欠原告货款67113元，被告出具了一张欠条给原告执存。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范佛润未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范佛润向原告刘上逢出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到刘上逢铝合金材料款计人民币陆万柒仟壹佰壹拾叁元整（67113.00），欠款人：范佛润（捺印），2017.12.15”。诉讼过程中，原告在诉讼过程中自认出具欠条后，被告支付了3000元货款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方对货款进行了结算，被告范佛润向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方未在欠条中约定付款期限，原告有权主张被告在合理期限内支付，被告经原告催取未予付清，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还欠款67113元，因原告自认出具欠条后，被告支付了3000元货款，即被告仍欠原告64113元货款，被告应按实欠金额承担付款责任，原告的该项诉求，本院予以部分支持。同时，原告主张被告支付自2017年12月15日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息，因欠条中并未约定利息计算方式，原告称双方口头约定按月利率10‰计算利息，但并未提交证据证明，被告亦未到庭认可，故原告的该项诉求，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告范佛润未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告范佛润应于本判决生效之日起五日内归还原告刘上逢货款64113元；二、驳回原告刘上逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告刘上逢负担38元，由被告范佛润负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年四月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。......履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1527号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。责任人：代伟。委托诉讼代理人：李从贞,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绍成，男，汉族，1969年12月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：段香如，女，汉族，1975年12月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：曹兴旺，男，汉族，1975年8月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县团街乡卓干村委会火场二队55号。被告：李玉美，女，彝族，1976年1月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县团街镇卓干村委会火场二队55号,身份证号码：5301281976××××××××。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告刘绍成、段香如、曹兴旺、李玉美追偿权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤回对被告刘绍成、段香如、曹兴旺、李玉美的起诉。案件受理费576元，本院减半收取288元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年四月十七日书记员  颜青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3441号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市楚鑫粮油有限公司。住所地：湖北省襄宜城市。法定代表人：卢春成，该公司经理。被执行人：卢春成，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：湖北省南漳县城关镇。法定代表人：陈洪勇，该公司经理。本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市楚鑫粮油有限公司、卢春成、湖北融誉担保有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市楚鑫粮油有限公司、卢春成、湖北融誉担保有限责任公司应偿还襄阳市中小企业投资担保有限责任公司本金10015467.12元及利息，承担案件受理费54738元。2019年8月12日，本院向被执行人襄阳市楚鑫粮油有限公司、卢春成、湖北融誉担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院首先查封被执行人卢春成位于宜城市中华大道天鑫小区E栋三单元201室房产（有抵押，暂不宜处置）；其次，冻结、划拨被执行人卢春成银行存款97400元，并已兑付申请执行人；剩余欠款经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年4月3日对被执行人襄阳市楚鑫粮油有限公司、卢春成、湖北融誉担保有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三日书记员  丁 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12576号原告:林来锌，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人:刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告:陈浩，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月19日至2019年1月19日，利息为月2%，如被告违约，应承担原告实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、质押财产处置费、过户费等。当日，原告通过银行转账向被告出借本金，截止起诉之时，被告仍未归还借款及利息。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币200000元；2.被告向原告支付借期内利息人民币24197.26元（以借款本金人民币200000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月19日起计算至2019年1月19日止）；3.被告向原告支付逾期利息人民币15649.32元（以借款本金人民币200000元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月20日起暂计算至2019年5月19日止，实际计算至款项归还完毕之日止；4.被告向原告支付原告为实现债权而付出的律师费人民币15000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，原、被告双方于2018年7月19日在原告福田的办公室借款，在场人有原、被告及被双方共同朋友李文标，提交借款合同、平安银行网银转账详情和借款收据证明。借款合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年7月19日至2019年1月19日止，利息为月利率3%，款项付至被告民生银行62×××01账户，如被告违约，应承担原告实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、质押财产处置费、过户费等，合同第九条约定合同履行发生争议，各方可有好协商，协商不成的，任意一方可向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，落款有原、被告的签名及捺指模。平安银行网银转账详情显示2018年7月19日原告向被告上述指定账户转账200000元。收款收据是被告当天出具，载明借到原告现金人民币200000元，借款人处有被告的签名及捺指模。庭审中原告称借款合同是原告从网上下载后直接填写的，所以记载的“任意一方可向广州市荔湾区人民法院提起诉讼”字样是原文档中的内容，原告也曾向该法院提起诉讼，但被退回不受理，退回的相关材料也提交了法院。根据原告提交的广州法院网诉服务中心打印件，2019年8月6日提交，广州市荔湾区人民法院2019年8月8日审查退回，审查意见及理由是“本案是民间借贷纠纷，合同虽然约定有纠纷向荔湾区人民法院起诉，但原告提交的证据不能证明与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内（民诉法34条规定），该约定无效；根据现提交的材料反映，本案的合同履行地（原告住所地）及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。请向有管辖权的人民法院提交”。庭审中原告又称，根据其提交的原告居住信息显示原告办证登记地址为宝安区御龙华庭，但现在这个地址是属于龙华区。以上事实有借款合同、平安银行网银转账详情、借款收据、委托代理合同等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币200000元，提供借条、银行转账记录、收款收据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%标准，自2018年7月19日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告仅提交委托代理合同证明委托律师及约定律师费金额，但没有提交支付凭证证明已实际支付，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林来锌人民币200000元及利息（按年利率24%标准，自2018年7月19日支付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5122元，由被告承担4765元，原告承担357元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 田  红  利人民陪审员 温  冠  鸿二〇二〇年四月二十四日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执695号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：曾何莲，女，汉族，1981年8月16日出生，现住上海市宝山区。 被执行人：郝龙根，男，汉族，1952年11月30日出生，现住上海市宝山区。 执行深圳博泽商业保理有限公司与曾何莲、郝龙根借款合同纠纷一案中，执行标的1.77778万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初340号原告:赵某某,男,汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：盛某某，江苏某某律师事务所律师。被告:葛某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告赵某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元及利息（利息自2018年12月1日起，以4万元为本金，按照银行的双倍利息支付至实际还款之日；自2018年2月15日起，以2万元为本金，按照银行的利息支付至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是木门、木（钢）楼梯定制及材料销售经营户，被告自2017年7月起，向原告定制木门楼梯等材料，截止2018年2月8日，被告尚欠货款60000元，同日，被告向原告出具欠条两张。后被告未按期付款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告葛某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作伙伴，原告向被告出卖木门等材料。2018年2月8日，双方经结算，由被告出具两张欠据给原告，一张载明：“今欠到赵某某灵石路的楼梯材料款贰万元整，于2018.2.14前付清欠款人：葛某某2018.2.8”；另一张载明：“今欠到赵某某北宝兴路门和楼梯材料款肆万圆整，于2018.11.30前付清，如到期未付按银行双倍利息付与欠款人：葛某某2018.2.8”。上述款项到期后原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的借条两张、订购合同一份、计算书一份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告葛某某自本判决生效起十日内偿还原告赵某某60000元及利息（利息分别为：1、以4万元为本金，从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际还款日；2、分别以2万元为本金，从2018年2月15日起按同期银行贷款基准利率计算至2018年8月20日；从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  童艾芳人民陪审员  沈大华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郎 蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1192号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴松，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴松金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费67元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初912号原告：王松，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：刘正，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省息县。原告王松与被告刘正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王松及其委托诉讼代理人张涛、被告刘正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告王松给被告百合花园3号、5号外架工程，工程完工后，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告刘正辩称：原告在这个工程多拿了一部分，实际不应该是31000元，他从我手里拿了3000元的垫资款，他是以一平方10元干的，干了400个平方，合4000元的差价。应该扣除原告多拿的一部分7000元。经审理查明：被告刘正承建息县百合花园项目工程期间，原告王松受雇于被告刘正负责百合花园3#、5#楼的外架工程。工程完成后，经原、被告结算，被告刘正于2015年3月9日出具欠条一张，载明：今欠到百合花园3#、5#外架工人工资50000元整。被告刘正后续支付19000元，尚余31000元经原告王松多次催要未果，诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告王松为被告刘正承建的百合花园项目工程提供3#、5#楼的外架工程劳务，被告刘正应当及时足额地向其支付劳动报酬。原、被告双方应当据实结算工资欠款。现原告依据被告出具的欠条要求其支付工人工资余款31000元，本院依法予以准许。被告刘正拖欠原告工资款不付，应当支付欠款期间的债务利息，利率可参照年利率6%从欠条出具之日计算至款付清时止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘正辩称应当扣除7000元的意见，因原告不认可应从欠款中予以扣减，被告又未未举证证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正于本判决生效之日起十日内偿还原告王松工人工资31000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年3月9日起至款付清时止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由被告刘正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用575元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十五日书记员 王铁军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执243号被执行人：罗亮生，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初122号刑事判决书，向被执行人罗亮生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗亮生的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1710号原告丁雪梅，女，汉族，1977年11月21日出生，住址辽宁省。公民身份号码：210。被告刘明慧,男，汉族，1982年3月9日出生。原告丁雪梅诉被告刘明慧一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李诗祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪梅承担。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月二十日法官助理曾凡宇书记员黄玥
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执971号 上海迪蒙幕墙工程技术有限公司： 关于你申请执行石家庄兴州房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年3月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人石家庄兴州房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第4项规定，通知如下： 上海迪蒙幕墙工程技术有限公司申请执行石家庄兴州房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 石家庄市长安区人民法院 结案通知书 （2020）冀0102执971号 石家庄兴州房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司申请执行石家庄兴州房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄兴州房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 上海迪蒙幕墙工程技术有限公司申请执行石家庄兴州房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执767号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：冯越，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与冯越金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯越应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币31781.62元及利息、罚息和复利（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、冯越应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如冯越到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为H9NA4507504的吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由冯越继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），减半收取341元，由冯越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因冯越未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯越邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，手机空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执767号执行决定书，决定将被执行人冯越纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执767号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯越的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢14号申请执行人：张兴建，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：卢卫明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于张兴建申请执行卢卫明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2018）川1802民初734民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴建于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经本院依照申请执行人提供的线索多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张兴建有债权，即被执行人卢卫明应向张兴建支付工程款82606元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，如有可供执行财产线索，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年四月二十七日书记员 程潇潇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初235号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊小明，男，1984年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地：江西省南昌市新建区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕6843号起诉书指控被告人熊小明犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人熊小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月至2019年11月期间，被告人熊小明将其承租的南昌县恒大城小区17栋2单元1603室的房屋，提供给唐松华（已故）用于开设牌九赌场。2019年12月10日，被告人熊小明经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人熊小明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊小明拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊小明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人汪琴琴、徐影等人的证言，微信聊天记录，证据保全决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，检查、尿检、辨认等笔录，出警经过、归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊小明为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊小明经电话传唤归案后，如实供述了自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊小明犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊小明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月十七日法官助理简运祺书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1423号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告杨月华，女，1967年11月17日出生，汉族，住商丘市。被告石文高，男，1968年1月17日出生，汉族，住商丘市。被告姬静，女，1983年9月14日出生，汉族，住商丘市。被告姚先，男，1976年9月22日出生，汉族，住商丘市。被告刘倩，女，1987年5月4日出生，汉族，住商丘市。被告符瑜龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨月华、石文高、姬静、姚先、刘倩、符瑜龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉。案件受理费1756元，保全费1420元，合计3176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十日书记员 孙亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3594号 原告：浙江卡罗特工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道马竹岭村上白线666号第二幢，统一社会信用代码913307846617142030。 法定代表人：章国栋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：永康市迪胜贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇永东村田畈林自然村前塘沿75号第二层，统一社会信用代码91330784MA29LKK48H。 法定代表人：叶九里。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所实习律师。 原告浙江卡罗特工贸有限公司与被告永康市迪胜贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卡罗特工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告浙江卡罗特工贸有限公司负担。 原告浙江卡罗特工贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 毛枭伦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初63号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦冠宙，男，1991年4月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案，于2019年12月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人韦冠宙犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人韦冠宙到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年2月至2019年3月28日，被告人韦冠宙、韦贵宝（另案处理）在崇左市江州区濑湍镇板兰村岜歪屯、板兰屯、大卜屯开设利用骰子作为工具，以赌大小的方式进行赌博的摊点，从中抽水盈利。韦某2、韦某3（均另案处理）帮赌场看路望风，并收取好处费。2019年3月28日12时许，该赌场被公安机关依法查处，当场抓获参赌人员农某、韦某4等人并查获赌资、作案工具等。 公诉机关认为，被告人韦冠宙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、户籍证明、被告人韦冠宙的供述等证据证实。 被告人韦冠宙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，因本案，被告人韦冠宙于2019年12月24日被行政拘留十五日。 本院认为，被告人韦冠宙以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦冠宙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韦冠宙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦冠宙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦冠宙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十五日予以折抵，即自2020年1月9日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1589号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。统一社会信用代码91330300712516697J。 代表人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：郑恺娴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱策，男，公司员工。 被告：钟伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：程灵芝，女，1989年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王徐军，男，1988年1月27日出生，住台州市椒江区。系程灵芝丈夫。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。统一社会信用代码91330782689143908G。 代表人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，男，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）与被告钟伟、程灵芝、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（长安保险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱策，被告钟伟（中途到庭）、程灵芝及其委托诉讼代理人王徐军、长安保险义乌公司委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟伟、程灵芝偿付浙Ｃ×××××车物损赔偿保险金14000元；2、要求被告长安保险义乌公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟伟答辩称：其应承担的责任，应由保险公司负责赔付。 被告程灵芝答辩称：修车费用过高；同意承担总损失的20%。 被告长安保险义乌公司答辩称：对责任认定无异议，由法院依法判决。 本院经审理查明,2018年8月30日13时24分许，被告钟伟驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在桐乡市地方时，适遇前方同车道内临时停车的由被告程灵芝驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，借用对向车道超车时与对向行驶的由案外人卢博博驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故,后浙Ａ×××××号小型轿车车主王徐军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车离开现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟伟承担事故的主要责任，程灵芝承担事故的次要责任，卢博博无责任。 另查明，案外人卢博博名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险及机动车损失保险（保险金额180774元）、车损险不计免赔于原告处，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对浙Ｃ×××××号小型普通客车进行查勘定损，核定损失金额为14000元。案外人卢博博将浙Ｃ×××××号小型普通客车送至桐乡市盛奥汽车销售服务有限公司予以维修。2018年11月16日，案外人卢博博基于保险合同的约定向原告提出先行赔偿申请，并于2019年1月15日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。2020年1月18日，原告向卢博博支付浙Ｃ×××××号小型普通客车的维修款14000元。 又查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险及商业三者险于被告长安保险义乌公司处。浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险及商业三者险。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆保单、机动车辆保险定损单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、支付回单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，应先由被告长安保险义乌公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，被告程灵芝在交强险责任限额范围内赔付原告2000元。原告剩余的代偿款损失10000元（14000元-2000元-2000元），根据本次交通事故形成的原因，责任大小，酌定由长安保险义乌公司在商业三者险中赔偿原告8000元（10000元×80%），被告程灵芝赔偿2000元（10000元×20%）。综上，长安保险义乌公司应赔偿原告10000元，程灵芝应赔偿原告4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代偿款10000元； 二、被告程灵芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代偿款4000元。 （上述一、二项赔偿款，款汇下列账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，开户银行：工商银行温州市中支行，账号：12×××30） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元,由被告钟伟负担60元、程灵芝负担15元（两被告已当庭直接支付原告，故原告预交的受理费，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡筱潇