wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初633号原告：汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司，住所地汝阳县柏树乡华沟村。法定代表人：马聪好，公司董事长。委托诉讼代理人：黄董毅，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告：杜振乾，男，1989年5月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民。原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司与被告杜振乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄董毅到庭参加诉讼，被告杜振乾经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜振乾支付原告货款13.0146万元及逾期付款利息（按月息2分，自2019年2月27日计算至实际清结之日止）。事实理由：2018年11月10日-12月16日，被告为承建内埠镇双泉农产品市场工程，使用原告的混凝土437.7方，总价款13.0146万元。2018年12月20日经双方对账确定数额后，被告给原告出具《欠条》一份，并保证于2019年2月27日前付清，如到期未付，按月息2分计算利息。后原告讨要，被告推诿，至今未付。被告无提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：被告为承建汝阳县内埠镇双泉农产品市场工程，于2018年11月10日-12月16日与建立供应合同关系并使用原告供应的混凝土437.7方，价款计13.0146万元。同年12月20日双方对账后，被告在对账单上签字“经核对属实”，同时被告在该对账单下部给原告出具《欠条》（13.0146万元）一份，并“保证于2019年2月27日前付清，如到期未付，按月息2分计算”。上述事实，有原告陈述及出示的《内埠镇双泉涉对账单》、《欠条》在案资证，应予确认。本院认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，约定有效，被告逾期未支付货款，行为违约。原告主张的被告支付货款13.0146万元，应予支持；原告主张的逾期付款利息应属违约金，因当事人约定有计算方法且不违背法律禁止性规定，也应予以支持，但只能自2018年2月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜振乾于本判决生效后十日内向原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司支付货款人民币13.0146万元及逾期付款利息。利息：按月利率20‰，自2018年2月28日起计算至实际清结之日止。二、驳回原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1451元，由被告杜振乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月三日书记员  李嘉熙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3711号 被执行人：陈小二，男，1978年6月5日出生布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：程国华，男，1986年9月7日出生布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：王欢欢，女，1988年11月19日出生布依族，住贵州省长顺县。 被执行人陈小二、程国华、王欢欢为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初469号民事判决书已经发生法律效力，我院申请执行，我院于2019年11月19日立案强制执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金30000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈小二、程国华、王欢欢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.前往被执行人现住址查询被执行人财产线索，查明被执行人无其他财产可供执行。 4.因被执行人陈小二、程国华、王欢欢未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈小二、程国华、王欢欢纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人陈小二、程国华、王欢欢有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小二、程国华、王欢欢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3711号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈鹏威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执685号申请执行人长岭县腾龙种业，注册号220722600125571，经营场所：吉林省长岭县。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人高洪志，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人高洪志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高洪志给付3250元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3007号之三申请执行人：无锡泰益特钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：虞洁，该公司总经理。委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人:上海润御金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金翠，该公司总经理。申请执行人无锡泰益特钢有限公司（以下简称泰益公司）与被执行人上海润御金属制品有限公司（以下简称润御公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6526号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,润御公司应于判决生效之日起3日内向泰益公司支付货款664033.67元及逾期付款利息（以664033.67元为基数，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11178元，由润御公司负担。因被执行人润御公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泰益公司的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人润御公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但润御公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人润御公司有银行存款11935元，本院已依法扣划并开具本案执行费80元，剩余11855元已发还申请执行人泰益公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人润御公司名下有不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人润御公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人润御公司名下有车辆登记。本院委托上海市奉贤区人民法院调查，未查得被执行人润御公司有可供执行的财产及公司相关人员下落，该公司已搬离。因被执行人润御公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的675211.67元及相应利息，已执行到位11855元，执行费9152元，已收取80元。上述执行情况本院已告知申请执行人泰益公司，泰益公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人润御公司有可供执行的财产，申请执行人泰益公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人润御公司确有可供执行的财产，申请执行人泰益公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执352号申请执行人朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人罗伟志，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7533号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金1888元，迟延履行加倍利息58元（以欠款1888元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年10月23日起暂算至2020年4月16日止），并应承担案件诉讼费25元、执行费50元，共计2021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙铁路房地产开发有限公司的银行存款2021元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十六日代理书记员  **
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1171号申请执行人：武桂香，女，41岁，汉族，住集贤县永安乡长发村。申请执行人：李雨轩，女，15岁，汉族，住集贤县永安乡长发村。被执行人：于海龙，男，42岁。汉族，住塔河县塔河镇北新街1组。被执行人：孙宝财，男，57岁，汉族，住集贤县福利镇福厚村。本院在执行武桂香、李雨轩与于海龙、孙宝财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙宝财有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝财在黑龙江集贤农村商业银行800130121000592301账户内存款150000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  陈晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  齐天赐
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保260号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆洪发、陆鑫泉、海门市大红鹰酒店有限公司、朱海燕、张杨杨：关于你公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请采取了保全措施。已对被申请人的银行存款进行了冻结，其中冻结被申请人张杨杨银行存款人民币839.19元，冻结被申请人陆鑫泉银行存款人民币69.64元，冻结被申请人朱海燕银行存款人民币16.11元，冻结被申请人陆洪发银行存款人民币53.02元，上述冻结时间均为一年，期限至2021年4月21日止。查封了被申请人陆洪发名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封了被申请人陆鑫泉名下车牌为苏Ｆ×××××汽车，查封了被申请人张杨杨名下车牌为苏Ｆ×××××汽车，查封时间均为2年，期限至2022年4月22日止。查封了被申请人陆鑫泉名下坐落于海门街道长江新村505幢207室及海门市滨江街道水清木华园3幢405室房屋，查封时间均为三年，至2023年4月22日止。到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋051369886155
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5598号申请执行人：蔡春富，男，1972年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人蔡春富与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1701号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人蔡春富案款人民币130,683.63元，执行费1,860元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡春富向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5598号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人蔡春富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执306号 申请执行人：周翠敏，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人周翠敏与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢35号申请执行人苏某某，男，2009年生，汉族，广西省浦北县人，学生，住广西省浦北县。被执行人宾某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初1818号民事判决书和权利人苏某某提出的执行申请，本院于2020年1月8日对申请执行人苏某某与被执行人宾某某抚养费纠纷一案立案恢复执行，要求宾某某支付抚养费32950元。本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月9日至2020年4月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人宾某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人宾某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询,于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人宾某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人苏某某法定代理人苏维燕，并进行终本约谈。苏维燕未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日已对被执行人宾某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宾某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执898号 申请执行人林亚仲，男，汉族，1958年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢俊雄，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林亚仲与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚仲于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执859号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执859号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终757号上诉人（原审被告）：蒲城县丝香居食品有限公司。法定代表人：张秋弟。上诉人（原审被告）：张秋弟，女，1975年8月9日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王新荣，该公司职工。被上诉人(原审原告)：孙林潮，男，1974年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原审被告：李存才，男，1976年5月22日出生，汉族。上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟与被上诉人孙林潮以及原审被告李存才民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟共同委托诉讼代理人王新荣、被上诉人孙林潮委托诉讼代理人吝红伟以及原审被告李存才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟上诉请求：1、判令上诉人所还10000元款项为原借款的本金；2、判令上诉费各承担50%，案件申请费全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在被上诉人起诉上诉人“民间借贷纠纷案”的实质上，忽略了出借人主动放款，以求比银行利率高数倍的最基本事实，认定上诉人在实际借款用途和上诉人归还10000元是“利息”的不正确，致使其部分判决错误。因被上诉人在原审法院起诉状中明显提出和承认出借款的目标是用于丝香居公司企业运营上，公司现经营困难，被上诉人清楚，所以公司及法人是以先归还被上诉人所借出本金为原则，以防高利滚本，加大民营企业负担的原则，且实际还款与利息明显不符，明显为还本的事实上，原审法院错误的认定上诉人所归还10000元本金为部分利率的错误，上诉人所言在一审的证据和记录中都有证据佐证上诉人的主张。综上，上诉人认为，原审法院未按实事求是、公平、公正、正确的原判判决，而导致上诉人的利益受到侵害，也直接显示了法律的不公。为了纠正一审中部分瑕疵，根据民诉法第153条的规定，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙林潮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人对偿还10000元事实认可，但是认为偿还的是利息。原审被告李存才同意上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟的意见。孙林潮向一审法院起诉请求：1、判令被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才共同清偿原告借款120000元及利息，利息按照月息1分自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止（已付利息10000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2018年01月25日，被告李存才、丝香居公司向原告出具120000元借条一份，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年。被告李存才在借款人处签名，并加盖被告丝香居公司财务专用章。2019年06月05日，经被告张秋弟之手向原告清偿10000元，被告张秋弟并在借条上予以注明。原告主张实际给付款项时间为出具借条之前，三被告辩称该笔借款实际给付时间为出具借条次日，但均未提供证据。另查明，被告丝香居公司法定代表人张秋弟与被告李存才系夫妻关系，该笔借款用于被告公司经营周转。被告李存才辩称其是作为经手人在借条上签名，但未提供证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲城县丝香居食品有限公司、李存才基于与原告孙林潮的借贷关系，于2018年01月25日向原告出具120000元借条的事实清楚，证据充分本院予以确认。被告李存才辩称其为该笔借款经手人，不应承担清偿责任，但借条上其签名位置在借款人处，该辩称意见不符合相关事实及法律规定，应不予采信。二被告应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，被告张秋弟应当承担共同清偿责任。原、被告双方对该笔借款实际给付时间陈述不一致，但双方均未提供证据证明各自的主张，故对该笔借款的给付时间，应当以借条载明时间确定，故对原告主张的借款利息按照双方约定的月息1分自2018年01月25日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。2019年06月05日经被告张秋弟之手给付原告10000元，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认，依照相关法律规定，该笔款应认定为被告清偿之前拖欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下：由被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才于本判决生效之日起五日内共同清偿原告孙林潮借款本金120000元及利息（利息按照月息1分自2018年01月25日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，案件申请费1320元，共计2851元，由被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才共同负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为,本案双方主要对已支付的10000元款项是本金还是利息存在争议。本案中，上诉人主张其支付的10000元为偿还被上诉人的本金，并提交了转账记录予以证明，被上诉人对还款数额无异议，但认为所还款项为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故一审法院依据上述司法解释的规定，将上诉人向被上诉人支付的10000元认定为利息事实清楚，法律依据充分。上诉人提出其已归还的10000元应当认定为本金的上诉理由不能成立。综上所述，蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十八日书记员 杨茹月
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初763号原告：杭州盛德汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路2-2号7幢102室。法定代表人：马慧玲。委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告：浙江海港产融投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区市转塘科技经济区块16号4幢159室。法定代表人：王松辉。本院审理原告杭州盛德汽车服务有限公司与被告浙江海港产融投资管理有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州盛德汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州盛德汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州盛德汽车服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年四月十日书记员  孙 瑛
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执76号之一 申请人：倪进梅，女，汉族，住无为市。 被执行人：万灵枝，男，汉族，住无为市。 本院在执行倪进梅与万灵枝民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年01月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月07日、03月03日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2020年01月10日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年03月29日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年02月25日对被执行人限制高消费，于2020年03月29日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2020年04月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0602执77号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：从旭日，男，1968年4月11日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。 被执行人从旭日罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处从旭日罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人从旭日的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月12日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人从旭日有可供执行的财产，可以认定被执行人从旭日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2243号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：王菡，女，1985年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王菡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年四月二日书记员 郝经顺（代）
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 88号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX大街XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。原审被告：徐海泉，男，1994年XX月XX日出生， 汉族，住陕西省韩城市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号。原审被告：胡冰鑫，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX环XX路XX村XX组XX号。上诉人薛飞因与被上诉人张飞、原审被告徐海泉、胡冰鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14995号民事裁定，向本院提起上诉。薛飞上诉称：本案系买卖合同纠纷，交易标的系车辆，合同履行地也在韩城，三被告现均在韩城市，本案应由韩城市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案移送韩城市人民法院管辖。。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人即原审原告诉请返还已支付的购车款金钱给付请求并非是基于合同中给付货币义务所产生，故本案的争议标的应属于上述司法解释中规定的“其他标的”，履行义务一方即原审三被告住所地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。经查，原审三被告住所地均不在西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。因原审三被告住所地位于陕西省韩城市辖区，因此，本案依法移送陕西省韩城市人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14995号民事裁定；二、本案移送陕西省韩城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年三月三十一日                                         审判助理冯凡书记员陈菲  1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执恢421号之二申请执行人：陕西某某投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人马某某，该公司总经理。被执行人：刘某，男，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码61272219XXXXXX4417。陕西某某投资控股集团有限公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第95号裁决书确定的执行标的为注销备案登记手续及抵押登记手续。案件恢复执行后，经到房屋登记机构查询，涉案房产曾被公安机关刑事查封，申请执行人多次前往查封机关说明情况仍不能解除查封，故涉案房产无法办理注销备案登记手续及抵押登记手续，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人进行了告知。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执恢421号案件本次执行程序。就尚未实现的权利，申请执行人带本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○二○年四月二十三日   书 记 员  刘 维 璐1
贵州省锦屏县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔2628刑医1号 申请人锦屏县人民检察院。 被申请人彭泽军，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。现被送往岑巩县黔东精神病专科医院治疗。 监护人彭泽高,1972年3月15日出生，初中文化,住贵州省锦屏县。系被申请人彭泽军之胞兄。 诉讼代理人杨帮颖,贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检医申(2020)00000001号强制医疗申请书,于2020年3月27日向本院申请对被申请人彭泽军强制医疗。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚、证据确实充分,经监护人彭泽高请求不开庭审理,本院依法审查同意对被申请人彭泽军强制医疗一案,不开庭审理,依法会见了被申请人彭泽军,听取了监护人彭泽高和诉讼代理人杨帮颖的意见,现已审理终结。 锦屏县人民检察院提出强制医疗申请书认定:涉案精神病人彭泽军因怀疑其母亲黄某要杀他，于2020年1月29日晚20时许在其位于锦屏县家中，用啤酒瓶击打其母亲黄某头部，掐其母亲脖子，并用随身携带的剪刀连刺其母亲太阳穴至其母亲不能动弹。当晚21时，彭泽军主动打电话报警称其将其母亲杀害。经锦屏县公安司法鉴定中心对被害人黄某的死亡原因进行鉴定，意见为：黄某因头部受暴力打击诱发心源性疾病发作而死亡，头部暴力性损伤是诱发原因。2020年2月25日，经湖南省怀化市博爱司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人彭泽军作案时患偏执型精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性。 监护人彭泽高对锦屏县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人杨帮颖对申请机关认定的事实、证据均无异议,认为被申请人彭泽军符合强制医疗的条件,彭泽军故意杀害其母亲黄某的行为,严重危害公民人身安全,有继续危害社会的可能,同意对被申请人彭泽军强制医疗。 经审理查明:2020年1月29日晚20时许，涉案精神病人彭泽军因怀疑其母亲黄某要杀他，在其位于锦屏县家中，用啤酒瓶击打其母亲黄某头部，掐其母亲脖子，并用随身携带的剪刀连刺其母亲太阳穴至其母亲不能动弹。当晚21时，彭泽军主动打电话报警称其将其母亲杀害。经锦屏县公安司法鉴定中心对被害人黄某的死亡原因进行鉴定，意见为：黄某因头部受暴力打击诱发心源性疾病发作而死亡，头部暴力性损伤是诱发原因。2020年2月25日，经湖南省怀化市博爱司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人彭泽军作案时患偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。 另查明,精神病人彭泽军仍有继续危害社会可能。 上述事实,有1、物证：作案工具剪刀的照片；2、书证：接处警登记表、立案决定书、撤销案件决定书，拘留证、释放证明书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书等；3、证人证言：证人彭某、杨某、彭泽高的证言；4、被申请人彭泽军的供述与辩解；5、湖南省怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、（锦）公（司）鉴（尸检）字［2020］4号；6、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实,足以认定。 本院认为,被申请人彭泽军实施暴力行为,致一人死亡,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定,被申请人彭泽军属不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗条件,有必要对其强制医疗。锦屏县人民检察院申请对被申请人彭泽军强制医疗的事实清楚、证据确实、充分,符合相关法律规定,本院予以采纳。代理人关于被申请人彭泽军符合强制医疗条件的意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定,决定如下: 对被申请人彭泽军强制医疗。 如不服本决定,可在接到决定书之日起五日内,通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的,应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间,不停止本决定的执行。 审 判 长  张玉锋 审 判 员  姜开植 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宗惠丹
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初62号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭继承，男，1980年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2011年2月25日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月1日，因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月29日，因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元人民币；2017年8月29日，因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人谭继承犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人谭继承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日上午，被告人谭继承在重庆市忠县，以掏包方式分别盗走被害人张某、叶某随身携带的苹果牌手机1部、VIVO牌手机1部。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗手机价值共计1378元（其中苹果手机价值673元，VIVO手机705元）。被盗苹果牌手机现已发还张某。2019年12月27日，被告人谭继承被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。案发后，谭继承退赔叶某800元，并取得谅解。另查明，被告人谭继承检举官某某犯罪行为，经查证属实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭继承在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，情况说明，立功材料，被害人叶某、张某的陈述，价格认定的函，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人谭继承的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭继承以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计1378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谭继承曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。其揭发他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，可从轻处罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。其系扒窃作案，另有犯罪前科，在量刑时均予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵四日，即从2020年4月28日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇二〇年四月二十八日书记员  卢琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执37号之一申请执行人汤艳新，女，1963年2月14日出生，汉族。被执行人蒋健辉，男，1967年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤艳新与被执行人蒋健辉承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月三日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2693号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初172号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张萃红，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人付倩，四川凡高律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人张萃红犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出席法庭，被告人张萃红及其辩护人付倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日15时许，经事先电话联系与被告人张萃红约定毒品交易后，吸毒人员林某到达成都市锦江区经天三街50号皇经家园后门附近，待交易完毕后，民警当场将被告人张萃红和林某抓获，当场从林某处查出一包白色晶体（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人张萃红处查获现金二百元及手机一部。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张萃红贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张萃红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张萃红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人张萃红对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。 被告人张萃红的辩护人对公诉机关的指控没有提出异议，但认为本案是特勤介入案件，属于犯意引诱，且被告人当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院另查明，从被告人张萃红处查获的现金二百元及手机一部由公安机关扣押在案。 被告人张萃红2016年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人张萃红的户籍信息，被告人的前科材料，检查笔录，称量笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品称量照片，证人与被告人通话视频，证人林某的证言及辨认笔录，被告人张萃红的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张萃红违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张萃红犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萃红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张萃红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚，并对本案特勤介入情况酌情考虑。 据此，为了保护国家毒品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张萃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案手机予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初147号   原告：蒲文武，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告蒲文武与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文武、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费8292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土48车，每车24.7立方，共计1185立方，运费为7元每立方，合计运费8292元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年3月份，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费8292元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告蒲文武运费8292元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年四月十八日   书记员 马晓芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初900号 原告：叶素飞，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：李申建，住浙江省宁波市奉化区。 原告叶素飞与被告李申建民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解未果后于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素飞的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告李申建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶素飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200000元，并支付自2019年11月1日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，原告变更资金占用期间利息的起算时间为2020年2月14日。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因资金周转需要，于2012年12月31日向原告借款200000元。原告根据被告提供的银行账号向被告汇款200000元，被告未出具借条。双方未约定借款期限，也未约定利息。后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至法院。 李申建未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了银行结算业务申请书、收费凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，被告虽未出具借条，但上述证据中载明款项的用途为借款。现被告未提出反驳证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的被告于2012年12月31日向原告借款200000元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约全面履行义务。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告现要求被告还款的诉讼请求，本院予支持。双方未约定利息，原告现主张被告自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李申建于本判决生效之日起十五日内返还原告叶素飞借款200000元，并支付该款自2020年4月14日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李申建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年四月十六日 书记员  金 力
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执243号沈阳：你与张方林服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张方林于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张方林支付货款5170元及迟延履行利息。二、支付本案执行费50元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩2号 被罚款人：宁波丽景瑞格进出口有限公司（统一社会信用代码91330212695066398D）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号22幢146号。 法定代表人：俞仁定，该公司经理。 本院在审理原告（被告）宁波丽景瑞格进出口有限公司与被告（原告）张珍桔劳动争议纠纷一案中，查明，宁波丽景瑞格进出口有限公司就双方在2017年9月12日合同到期后有无续签劳动合同，进行虚假陈述，并提供伪造的劳动合同。本院认为，宁波丽景瑞格进出口有限公司实施虚假诉讼行为，已妨碍人民法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对宁波丽景瑞格进出口有限公司罚款100000元，限在2020年5月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1296号原告张子浩，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：解鹏飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告张子浩诉被告解鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在民事诉状副本尚未送达被告解鹏飞时，原告张子浩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子浩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子浩撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年四月二十三日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初197号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：侯某某，女，住调兵山市 原告调兵山市某局诉被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金7902元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金。3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某小区中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市某局与被告侯某某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某室的一户房屋租赁给被告侯某某，该房屋建筑面积为50平方米，现被告侯某某拖欠从2013年至2018年五年的租金7902元。2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1028号之一申请人：丁战喜，男，汉族，住济源市。被执行人：李开和，男性，汉族，1970年06月18日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李开和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开和在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84513.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10703号原告：郭利，男，1969年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡斌，男，1978年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：田学英，女，1976年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵爱琴，女，1952年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭利与被告胡斌、田学英、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利撤回对被告赵爱琴的起诉。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       马  莉
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执306号 吕某某、刘璐：申请执行人吕某某与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金40000元、利息2000元，并支付以40000元为基数，按照年利率10%计算自2016年7月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息，负担案件受理费575元，承担本案执行费539元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘璐陆续清偿案款57200元（含案件受理费575元，执行费539元，利息14086元）。现已将该笔案款发还申请执行人吕某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执306号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4540号原告：袁晓萍，女，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。本院在审理原告袁晓萍诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告袁晓萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁晓萍负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十四日书记员  肖瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初346号 原告邵雷鸣，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市城市管理局，统一社会信用代码×××97Ｋ，住所地泰兴市国庆中路61号。 法定代表人赵新元，局长。 参与诉讼负责人李军武，副局长。 委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。 原告邵雷鸣因认为被告泰兴市城市管理局（以下简称泰兴市城管局）对原告同小区业主违法对车库实施窗改门行为未履行查处法定职责，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 原告邵雷鸣诉称，原告系泰兴市莲花家园小区的业主，自2019年4月起发现同小区其他业主破坏小区绿化并试图建设成停车位，还有其他业主违法对车库实施窗改门施工，在原告劝阻时辱骂原告，并多次实施打击报复。原告为了小区绿化被破坏、其他业主违法实施车库窗改门事宜至多部门投诉举报，但违法行为至今未能得到纠正，被告存在明显的不作为。请求法院依法判令被告将泰兴市莲花家园违法实施窗改门的违法行为执法到位。 原告邵雷鸣提交以下证据：1.泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会发布的通知；2.小区内绿化被破坏、车库实施窗改门现场照片和其他业主为打击报复原告将建筑垃圾堆放在原告门前的照片。 被告泰兴市城管局辩称，原告诉讼请求不明确，其要求被告对其同小区业主实施车库窗改门的违法行为执法到位，但未能说明具体违法行为人和违法行为的位置；邵雷鸣不是提起本案诉讼的适格原告，经被告调查核实原告投诉实施违法行为的业主为泰兴市莲花家园2号楼5楼的业主，原告居住于该楼202室，该业主实施的违法行为未影响原告出行等相邻权，原告既不是行政行为相对人也不是利害关系人，不具备提起诉讼的主体资格；被告对于原告举报该小区破坏绿化和将车库窗改门的违法行为均已履行法定职责，目前该小区内仅有部分机械无法清理的角落外其他部分被破坏绿化已恢复，而对车库实施改造的违建拆除问题被告已经进行了立案、现场勘验、调查询问和处罚前告知等程序，已经履行法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市城管局向本院提交案件受理登记表、立案审批表、调查询问笔录、现场勘验笔录、勘验平面图、现场照片等证据。 经审查查明，原告邵雷鸣自述其居住地位于泰兴市××家园××楼××室，因同小区居民破坏绿化并对原告实施辱骂和其他打击报复行为，其至多个行政机关信访要求将小区绿化和私自改建的车库等建设恢复原状，因认为相关行政机关未履行法定职责，于2019年11月29日诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案首先应当审查原告邵雷鸣是否具有提起本案诉讼的主体资格，其与被诉不履职行为是否具有利害关系。 第一，关于泰兴市城管局是否依法履职的问题。泰兴市城管局执法人员经调查查明原告同小区其他业主戴林在泰兴市莲花家园2号楼一层车库破墙开门，已经履行立案、现场勘验、调查询问、处罚前告知等程序，应认定被告已经履行法定职责。 其次，关于泰兴市城管局是否履职对原告权利的实质影响问题。不特定相关公众基于行政机关对行政管理秩序的维护而客观上获得的利益，属于“公共利益的片断”，即所谓“反射利益”,尚不足以构成行政诉讼法上所指的合法权益。只有当行政机关不仅有为不特定相关公众的共同利益，更有为特定个人利益而启动行政程序的法定义务时，行政机关履行职责才具有保护个人合法权益的功能，特定主体方有资格基于个人利益而请求行政机关履行职责。我国物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。原告要求被告对其同小区其他业主将车库实施窗改门违法行为作出处罚，该车库显然不在原告享有所有权的专有范围内，该车库是在戴林户享有所有权范围内或者属于小区公共管理部分，而小区绿化显然属于该小区所有业主共有和共同管理的共有区域，原告作为单个业主，不具有代表集体意思对涉业主共有利益的行政行为提起诉讼的资格。此外，原告举报小区其他业主违法对车库实施窗改门改造以及破坏绿化的违法行为，根据被破坏绿化所处位置、建筑改造状况与原告户房屋位置和出行需要等基础事实，结合日常生活经验判断对原告享有的相邻权等明显不产生影响，故现无证据证明原告合法权益受到被诉行为的实际影响。 综上，原告邵雷鸣与被诉不履职行为无利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵雷鸣的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4847号申请执行人：蒋士勋，男，1971年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨树礼，男，1959年4月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行蒋士勋与杨树礼民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4540号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告杨树礼于本判决生效后十日内偿还原告蒋士勋借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2018年4月6日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨树礼负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月27日，前往其被执行人住所调查，但家中无人，张贴传票。5、2020年3月19日，查封被执行人名下别克轿车一辆，但暂未扣押到位。6、2020年4月8日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款1325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十三日书记员  张业楠
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初95号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月22日被拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月22日10时30分许，在被告人黄某的引领下，公安民警在腾冲市西营村委会泸赶河后山黄某石场附近的树林内查获被告人黄某非法持有的以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支。上述事实，被告人黄某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人黄某具有自首情节；2、被告人黄某没有主观上的恶意，没有给社会造成其他危害；3、被告人黄某系初犯、偶犯；4、被告人黄某到案后积极配合公安机关的侦查工作，悔过态度明显；5、被告人黄某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；6、被告人黄某家庭生活困难，且自身患有疾病。综上，请求法院对被告人黄某从轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的自制枪支1支，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人黄某的正侧面照片、抓获经过、情况说明；3、证人周某1、周某2的证言；4、被告人黄某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书，腾冲市公安局的现场检测报告；6、腾冲市公安局的搜查笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、被告人黄某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人黄某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某在公安民警到达石场后，主动带领公安民警找到枪支，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人黄某没有主观上的恶意，本院认为，被告人黄某明知自己系不符合配备枪支的人员，还违反枪支管理规定，非法持有枪支，具有主观上的恶意，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳；辩护人的第6点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月八日书记员  孙婷波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执102号申请执行人：郭海宏被执行人:沈阳冠中科技有限公司申请执行人郭海宏与被执行人沈阳冠中科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36615元立案执行，现已执行到位36615元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初10741号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再14号原审原告：邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：陈明，男，1971年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：朱慧，女，1971年5月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤，该公司董事长。原审被告：无锡路禾国际贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3415室。法定代表人：丁达军，该公司董事长。原审被告：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。法定代表人：陈明，该公司董事长。原审原告邓钢与原审被告陈明、朱慧、无锡市崇盛建设发展有限公司、无锡路禾国际贸易有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）锡法民初字第00272号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0205民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邓钢向本院提出诉讼请求：1、判令陈明、朱慧立即归还借款本金300万元及利息，利息计算方式：自2012年1月19日至还清为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；2、无锡市崇盛建设发展有限公司、无锡路禾国际贸易有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司对上述借款本息承担连带责任；3，诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2012年3月29日，邓钢与陈明、朱慧签订借款合同，约定由邓钢向陈明、朱慧提供借款13147200元，合同中约定了利息计算方式及还款期限。合同签订后，邓钢以承兑汇票的形式交付了出借款。后经双方协商，邓钢在该出借款中扣除了其购房款200万元后，该当期出借款本金共计11147200元。还款期限届满后，陈明、朱慧未予归还，经多次催要，陈明、朱慧未予理睬，邓钢考虑到诉讼成本，就300万元的部分提起诉讼。另锡市崇盛建设发展有限公司、无锡路禾国际贸易有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司对上述借款本息及实现债权所支付的一切费用提供连带责任担保承担连带责任。邓钢为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告邓钢可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）锡法民初字第00272号民事调解书。二、驳回原审原告邓钢的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 刘永辉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执532号 王文东： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初12号刑事判决书，王文东罚金刑一案被执行人王文东已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1274号 上诉人（原审被告）：周兵，男，1992年6月3日出生，汉族，住宁远县。 被上诉人（原审原告）：何花，女，1989年8月16日出生，汉族，住宁远县。 上诉人周兵因与被上诉人何花民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周兵上诉请求：1、依法判令撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4031号民事判决，发回原审人民法院重审或另行改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定15,000元属于偿还被上诉人弟弟的钱，该事实认定错误。即使有一笔15,000元的款项转账给被上诉人的弟弟，也不能充分证实这笔钱是偿还给被上诉人弟弟。一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金40,000元的事实错误，上诉人已于2019年9月16日偿还给被上诉人15,000元。 何花辩称：该15,000元的确是周兵偿还给答辩人弟弟何任斌的借款。答辩人弟弟共借给周兵25,000元，且周兵也承诺偿还答辩人弟弟的借款，有通话记录和微信聊天记录为证，故周兵将偿还答辩人弟弟的钱转账到答辩人账户上实属正常。上述相关证据答辩人于第二次庭审中提交证明。 何花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何花与被告周兵系朋友。2019年7月，被告以购买安装电力的工具需要资金，邀请原告出资合伙。原告同意借钱给被告，并于2019年7月14日通过支付宝转账15,000元给被告，被告于当日出具了一张《借据》给原告,内容为：周兵向何花借款15,000元，借款期限从2019年7月14日起至2019年10月14日止。其后，原告又通过微信转账的方式分别于2019年7月19日转账5000元给被告、于2019年7月23日转账10,000元给被告、于2019年7月26日转账10,000元给被告，双方并于2019年7月26日对上述四笔借款签订了一份《借款协议》，协议内容为：周兵借到何花人民币40,000元；如何花要求周兵还款时，周兵无条件拒绝；若由此产生诉讼，周兵并自愿支付何花由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。协议中未约定借款利息。2019年11月，原告多次催促被告还款，被告虽承诺偿还借款但一直未能偿还上述借款。另：1.庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。2.2019年9月3日，原告的弟弟何任斌经原告介绍转账15,000元给被告；2019年9月16日，被告转账15,000元给原告，原告收到该款后当即将15,000元转账给了何任斌。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵因资金周转的需要，于2019年7月先后四次向原告何花借款共计人民币40,000元，双方签订了《借款协议》，约定原告要求还款时被告必须还款；后经原告多次催讨，被告虽承诺还款但一直未能偿还案涉借款，因此，对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中未约定借款利息，依法视为不支付利息；但被告经原告催讨后未能及时还款，依法应支付资金占用期间的利息给原告；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的原、被告之间系合伙关系及2019年9月16日转账15,000元给原告系偿还原告借款15,000元的主张，因无证据支持，本院不予采纳，被告对自己提出的主张依法应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何花借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周兵负担。 本案二审期间，周兵向法庭提交以下证据：施工费支付证明，拟证明与被上诉人一起做事。 何花质证认为：这个证据不能证实我们一起做事，只能证明上诉人自己在做事。 本院认证认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：15,000元是否视为归还本案借款。现评析如下： 被上诉人何花的弟弟何任斌在2019年9月3日和9月24日分别转账15,000元、10,000元给予上诉人周兵，周兵对该事实并不否认，同时没有证据证实其与何任斌是合伙投资的事实。何花在一审中提供证据证明周兵确向何任斌借款15,000元，在周兵向何花转账该款的当日，何花将该笔款项转给了何任斌，同时考虑，在本案一审开庭时，周兵对该15,000元的性质有过说明与承诺，该15,000元应当视为上诉人周兵向何任斌归还款项。 综上，上诉人周兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费维持不变，二审案件受理费800元，由上诉人周兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终18号上诉人（原审被告）：苏永彬，男，1974年11月22日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：刘红卫，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省三门峡市开发区。上诉人苏永彬因与被上诉人刘红卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。苏永彬上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，属一般债权债务，应依照“原告就被告”原则确定管辖法院。本案的合同履行地为山西省××市，根据《最高院民事诉讼法司法解释》规定，本案应当由山西省孝义市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人苏永彬与被上诉人刘红卫之间系民间借贷纠纷，在借款合同项下，合同未约定履行地。刘红卫在一审的诉求是请求苏永彬偿还借款本息，该诉求系苏永彬在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘红卫经常居住地河南省三门峡湖滨区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地山西省孝义市人民法院和合同履行地河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案均有管辖权。刘红卫选择向河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人苏永彬关于本案应移送山西省孝义市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年四月二十八日法官助理侯瑞婕书记员杨东宾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2278号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：嘉善德缘坊家具馆。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城三区3133号。统一社会信用代码：92330421MA2F3HU32X。 经营者：申屠德笋。 本院在审理原告黄泉福与被告嘉善德缘坊家具馆著作权侵权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告黄泉福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄泉福负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初563号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：顾某，系被告李某丈夫。（特别授权代理）   原告马某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李某的房屋租赁合同；2.判令被告清偿欠付房屋租赁费13900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在红寺堡区小康街经营欧泉美业美容院。2019年5月29日，经协商，原告将自己的美容院转让给被告经营。并与原告口头达成房屋租赁合同。双方约定被告每年向原告支付15600元（月租1300元）。2019年12月24日，被告支付原告房屋租赁费5600元，剩余10000元书面承诺于12月31日付清。如付不清房租就搬出房屋。被告逾期至今未向原告支付房租，经原告多次催要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。   被告李某辩称，实际欠付租金10000元。但被告希望向原告支付租金后能够继续履行合同。   原告马某围绕诉讼请求向本院提交了收条（复印件）一张、微信聊天记录一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某长期在红寺堡小康街经营欧泉美业美容院。2019年5月29日，被告李某与原告协商，从原告处转让该美容院。在转让美容院的同时，双方达成口头租赁房屋协议，约定由被告继续使用原告承租的房屋，并于每年12月14日前交纳次年房租15600元。约定的交纳房租的期限已过，原告向被告催要2020年房租，被告向原告支付了5600元，原告向被告出具收据一张，被告在该收据中承诺于12月31日前支付剩余10000元房租，如付不清就搬走。现被告承诺的履行期限已过，原告多次催要，被告推诿不予支付，原告诉至法院。   本院认为，原、被告双方口头达成房屋租赁合同，双方之间形成租赁合同法律关系。被告使用原告承租的房屋，应当向原告支付房租，但被告经原告多次催要后仍未履行支付租金。根据法律规定，原告可以主张解除合同。庭后，经双方协商，就继续履行合同无法达成一致意见，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除双方达成的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余10000元租赁费的问题，根据双方约定，每年租赁费为15600元，即每月1300元，自2019年12月14日起至2020年4月14日，租金为5200元，原告已经支付5600元，故就下剩的10000元房屋，被告无需再向原告支付。根据法律规定，合同解除后，被告应当向原告返还租赁房屋。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：   一、解除原告马某与被告李某之间的房屋租赁合同；   二、被告李某于本判决生效之日起十五日内将房屋返还给原告马某；   三、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147元，减半收取计74元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民抗8号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：刘建，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。 法定代表人李良平，经理。 原审原告刘建与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出(2008)日开民一初字第387号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以日检民（行）监[2019]37110000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 庄 金
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6641号 原告：潘德，男，汉族，1990年12月18日生，住丹阳市司徒镇，现住丹阳市。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司。 法定代表人：安林，该公司执行董事。 原告潘德与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德到庭参加诉讼，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德向本院提出诉讼请求：1、解除编号为CO1812000118的家居整装工程施工服务合同；2、被告立即返还装修管理费39754元、工程价款45000元；3、被告承担违约金6613元（以合同总价220445元为基数，按每日万分之五计算2个月）及诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告委托被告对丹阳市凤凰郡9幢2单元301室进行全包装修。同日，双方签订了家居整装工程施工服务合同、家居整装工程购销服务合同、优惠政策协议及补充协议，对价款支付等事项进行了约定。原告已按时向被告支付了工程管理费及一期工程款共计114754元。房屋仅完成水电及吊顶工程后便停工，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。按照合同约定，工程应于2019年6月30日前完工交付，现已严重延期。被告已无法继续履行合同，给原告造成了严重损失。 被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订家居整装工程施工服务合同，约定原告委托被告对凤凰郡9-2-301室进行整装家居的安装施工，签订协议后3日内原告支付定金5000元，支付定金后7个工作日内被告出具设计方案交原告确认。施工综合管理费为39754元。在原告确认设计方案、工程现场符合施工要求以及整装家居交付被告后，自双方确定进场施工开始124工作日内完工。由于被告责任延误工期的，每延误一日应向原告支付合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）万分之五的违约金。同日，双方签订补充协议及附件，约定工程施工用材按附件执行，工程于2019年6月30日前完工交付，工程百分之二十尾款（含管理费）于施工结束验收合格后3个工作日付清。涉案工程于2019年1月开始施工，于2019年4月停工。工程内容主要为水电管道线路铺设，吊顶（厨房、阳台、卫生间除外），需要油漆的墙面腻子涂刷，原告认可已完成的工程折算价款30000元。原告于2018年11月9日支付了整装定金5000元、2018年12月24日支付了施工管理费34754元、2019年2月17日支付了一期工程款75000元，共计付款114754元。 以上事实，有原告提供的家居整装工程施工服务合同、补充协议、收款收据及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的家居整装工程施工服务合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。但合同签订后，被告进行部分施工后便停止施工至今，导致合同目的无法实现。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，已经完成的工程不再返还，相应价款30000元从返还价款中予以扣除，剩余价款84754元由被告返还原告。被告未能按约履行导致双方合同解除，应承担违约责任，本院酌情确定被告应承担违约金5000元。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘德与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司签订的编号为CO1812000118的家居整装工程施工服务合同于本判决生效之日起解除； 二、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘德价款84754元； 三、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘德违约金5000元； 四、驳回原告潘德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初682号 原告：虞春华，女，1982年2月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钱向灵、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州雷威置业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街338（4幢101），统一社会信用代码913301855660691891。 法定代表人：方远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告虞春华诉被告杭州雷威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告虞春华于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告虞春华以原、被告双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告虞春华撤回起诉，案件财产保全费1763元，由原告虞春华负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月三日 书记员  陈露
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保175号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：黄崇杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：张丽霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄崇杰、张丽霞申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄崇杰、张丽霞名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄崇杰、张丽霞名下的坐落于平阳县的房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第24204号】。案件申请费3420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二十八日代书记员 吕宁
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初549号 原告：姚琪儿，男。 委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郑景会，男。 被告：赵建平，女。 被告：郑景泽，男。 原告姚琪儿与被告郑景会、赵建平、郑景泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琪儿及其委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告郑景会、赵建平、郑景泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琪儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑景会、赵建平、郑景泽互负连带责任立即归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月15日，被告郑景会、赵建平因经济紧张向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，由被告郑景泽提供担保，并由被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告一直借口推诿。为此，原告诉至本院。 被告郑景会、赵建平、郑景泽未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑景会、赵建平于2016年1月15日向原告借款20000元，由被告郑景泽进行担保，约定借款月利率2%，并出具借条1张“今借到姚琪儿现金贰万（20000）元正2016年元月15日借款利息贰分借款人：郑景会、赵建平，担保人：郑景泽”。后被告陆续归还借款利息共计4500元，即归还利息至2016年12月31日，剩余本金及利息经原告多次催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郑景会、赵建平归还借款本金及利息有借条为证，应予以支持。担保人郑景泽自愿为其借款提供担保，故原告请求被告郑景泽承担连带还款责任本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑景会、赵建平于本判决生效后十日内归还原告姚琪儿借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至借款还清之日止，月利率按双方约定2%计算），被告郑景泽负连带还款责任。 如被告郑景会、赵建平、郑景泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑景会、赵建平、郑景泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 啸