wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终631号 上诉人（原审被告）：胡海峰，男，1971年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：曹红芸，女，1977年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人胡海峰因与被上诉人曹红芸财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡海峰上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院对案件的事实认定不清，具体理由如下,一审法院应当予以追加该单元楼的所有产权人作为被告参加诉讼。首先，被上诉人的房屋积水、漏水的原因是因为房屋管道年久失修，没有人维护及各家使用不当等原因造成的，并非上诉人的单方责任；其次，一审法院对上诉人、被上诉人的房屋及地下室现场进行了勘验，勘验现场上诉人、被上诉人的客厅、卧室的天花板都有裂缝和水渍，证明是整个楼都漏水是一个普遍问题。从勘验结果看，上诉人、被上诉人住房所在的单元管道老化严重、一楼的改造、本单元各家使用不当等是造成管道堵塞的主要原因，也是原告房屋积水、漏水的主要原因。对于下水道的老化和堵塞，整个单元都有维修义务，而非上诉人的责任，故一审法院应当予以追加，但一审法院在未查清的前提下，武断裁判有失公允。综上所述，一审法院认定事实不清，作出的判决应予撤销并依法改判或发回重审。 被上诉人曹红芸未提供书面答辩意见。 曹红芸向一审法院起诉请求：1.判令被告限期对张店区天华小区14号楼5单元201室房屋漏水处进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告为原告修复墙壁、天花板等使其恢复原状，并赔偿经济损失30561.24元（计算至2019年1月9日）及至被告消除妨害之日；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告系住张店区××小区××楼××单元××、××室的上下楼的邻居，原告住101室，被告住201室。原告、被告均不在该房居住，现101室空置，201室出租。 2018年1月起，被告厨房的下水管道通过原告的天花板开始漏水，导致原告房内大量积水，房内设施被污水浸泡。原告多次找被告协商处理，被告均不理睬。2018年2月8日，原告报警求助，派出所出警查看了现场，并告知双方通过其他途径解决房屋赔偿问题。但双方一直协商未果。 原告遂提起诉讼，并申请对房屋的修复损失进行司法鉴定，原审法院依法委托了相关鉴定机构，鉴定结论为：房屋的损失（修复费用）工程造价为10161.24元。原告支付鉴定费5000元。2019年8月18日，在上述情况下，被告同意维修下水管道，由其配偶通过微信给原告转账600元维修费。 上述事实，有原告提供的派出所出警证明、房产证、房屋现状照片、鉴定报告及发票，以及原、被告的陈述在卷佐证。 原审法院对原、被告的房屋及地下室现场进行了勘验：1、原告的厨房已经进行了改造，地漏及水池下水道口均已堵死，已非厨房用途。天花板上是被告的地漏及水池下水管道的横管，地漏管道锈蚀非常严重，目前是用胶带缠绕管壁。原告称“管道壁上有两处裂缝，水便是从这里漏下来的”。原告的客厅、主卧室天花板也有裂缝，裂缝四周有水渍。 2、被告的厨房正常使用，但地漏口已封闭。天花板上的下水管道横管也是锈蚀严重，也有漏水，被告挂个塑料袋接着，天花板的墙皮被水浸泡翻卷。客厅、主卧室的天花板也有裂缝，裂缝四周也有水渍。 3、地下室对应位置的管道锈蚀严重，管道包裹得很厚，墙面上也有污水渍。 一审法院认为，原告房屋积水、漏水的直接原因是因为被告房屋的积水渗漏和下水管道漏水造成的。从勘验结果看，原、被告所居住的房屋因并非本人居住，且年久失修，没有人进行维护，管道老化严重。又因为一楼的改造、本单元各家使用不当等原因，造成管道的堵塞。以上是造成原、被告两家积水的主要原因。下水管道的老化、堵塞，整个单元的住户均有维修义务，并非被告一家的责任。但被告家作为污水爆发地，被告负有及时清理义务，其怠于清理，应负主要责任。因此，原告房屋损害造成的损失，被告应当赔偿。按照主次责任，酌定原告自担40%，被告承担60%，应为6096.74元（10161.24元*60%）。被告应当赔偿原告的直接损失即房屋损害造成的损失。原告的房屋是住宅用房，其出租用于经营，变更房屋的使用属性，不合法。因此，原告要求被告赔偿出租损失25400元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告已经支付给原告维修费用，且管道在原告的房屋内，考虑到维修的方便，由原告自行进行维修为宜。被告应当积极予以配合。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一、二、六项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：一、被告胡海峰于判决生效之日起十日内赔偿原告曹红芸经济损失6096.74元。二、驳回原告曹红芸的其他诉讼请求。案件受理费564元减半收取计282元，由原告曹红芸负担257元，被告胡海峰负担25元；鉴定费5000元，由原告曹红芸负担2000元，被告胡海峰负担3000元。 二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明事实和一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否就被上诉人所诉损失承担原审判令的赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条规定“侵权责任的承担方式主要有……（六）赔偿损失……”。本案中，上诉人与被上诉人系上下楼邻居，被上诉人房屋发生积水、漏水产生损失，经诉讼过程中原审法院的委托鉴定，明确上诉人本案所诉房屋修复损失数额为10161.24元。对于该部分损失应如何负担，本案作为一般侵权责任纠纷，为查明侵权事实，原审法院组织进行了现场勘验，确认被上诉人房屋积水、漏水的直接原因为位于其楼上的上诉人一户房屋积水渗漏和下水管道漏水造成，故被上诉人应就上诉人的损失承担直接赔偿责任。因经现场勘验，本案存在上诉人、被上诉人双方房屋均非本人居住、存在年久失修、管道老化等情形，另双方房屋所在单元一楼改造、各家使用不当等因素，原审判决对于双方当事人责任比例的确定衡量了造成房屋积水、渗漏的各种参与因素，符合本案客观实际，应予维持。上诉人主张一审法院应当予以追加该单元楼的所有产权人作为被告参加诉讼，该主张缺乏法律依据，不能成立。 综上所述，上诉人胡海峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 康 审 判 员  李灵福 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  庞风华 书 记 员  苏银银
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2856号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：王付强，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人王付强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4403民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，立案标的为1102969.87元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王付强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王付强的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人王付强的车辆登记信息，被执行人名下登记有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人王付强纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十二日书记员 卢亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初395号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司员工。被告：河南亨景商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路22号恒美商务2楼209室。法定代表人：魏少明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南亨景商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月十四日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特6号申请人：余银玉，女，1970年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。系被申请人黄春光之妻。被申请人：黄春光，男，1968年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。代理人：黄婷，女，1997年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。系被申请人黄春光之长女。申请人余银玉申请宣告被申请人黄春光无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余银玉称：2018年4月20日7时44分，被申请人驾驶二轮摩托车沿创业中路由南向北方向行驶，与王红兵驾驶沿中环路由西向东方向行驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，在仟吉食品厂十字路口发生交通事故，造成被申请人黄春光受伤及两车受损的交通事故。经武汉市精神卫生中心医院诊断为器质性××，脑外伤后遗症，症状性癫痫（继发性癫痫）。2019年12月27日经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄春光患“脑外伤所致精神障碍：器质性智力缺损”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。被申请人家属均同意申请人为被申请人的监护人。被申请人所在的村民委员会也同意申请人作为被申请人的监护人。为维护被申请人的权益，特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人黄春光的代理人黄婷称:对申请人的申请没有异议。经审理查明，申请人余银玉与被申请人黄春光系夫妻关系。被申请人黄春光与代理人黄婷系父女关系。被申请人黄春光在2018年4月20日与他人发生机动车交通事故后，造成头部受伤，经医院诊断为器质性××，脑外伤后遗症，症状性癫痫（继发性癫痫）。在诉讼过程中，为确定被申请人黄春光的是否具有无民事行为能力。2019年12月27日，经本院委托武汉市××医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄春光患“脑外伤所致精神障碍：器质性智力缺损”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。申请人余银玉为维护其被申请人黄春光的合法权益不受损害，向本院申请宣告黄春光为无民事行为能力人，并指定其为其监护人。本院认为：被申请人黄春光因交通事故受伤，经依法鉴定为无民事行为能力人情况属实。申请人余银玉申请被申请人黄春光为无民事行为能力人，并指定其为监护人，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄春光为无民事行为能力人。二、申请人余银玉为被申请人黄春光的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晖二〇二〇年四月十日书记员  易惠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江远力健药业有限责任公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路117号。 法定代表人：邹林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市医药药材有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路117号研发中心（综合楼）二楼。 法定代表人：程勉，该公司董事长。 再审申请人浙江远力健药业有限责任公司(以下简称远力健公司)因与被申请人建德市医药药材有限公司（以下简称建德医药公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人提交的新的证据材料即汇款凭证9份，从内容看，交易的双方并非远力健公司与建德医药公司，且款项的用途也非借款，故远力健公司主张建德医药公司向远力健公司借款7741621.36元，依据不足，对上述证据材料不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江远力健药业有限责任公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 聪
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1028刑初230号之一公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。被告人张锐，男，1996年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，大专文化，居民，住隆昌市。2019年7月12日因涉嫌猥亵儿童罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。辩护人范彬，系四川成隆律师事务所律师。本院于2020年2月24日以（2019）川1028刑初230号刑事裁定书，对隆昌市人民检察院起诉的被告人张锐涉嫌猥亵儿童罪一案中止审理。因现可使用远程提讯开庭审理，不受冠状肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  夏明华审 判 员  李丽叶人民陪审员  谢绍琼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初316号 原告：萧孙粤，男，1956年4月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王世昔，男，1953年3月18日出生，汉族，住晋江市。 原告萧孙粤与被告王世昔物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，王世昔于2020年4月2日死亡。 本院经审查认为，本案诉争标的为侵权行为，该行为不属于可继承的遗产范围，萧孙粤在举证期限内亦未能向本院举证王世昔有可继承的遗产及应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项及第一百五十六条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 萧孙粤已经预交的案件受理费2300元，不予退还。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜淑婉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1531号原告：钟小军，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：钟传林，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告钟小军与被告钟传林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即向原告支付工程款40000元，资金占用期间利息2400元（以40000元为基数，按年息6%计算自2019年1月1日起暂算至2019年12月31日，共12个月）并以40000元为基数，按年息6%计算自2020年1月15日起至还清该款时止的利息。2.本案诉讼费用、保全费、律师费5000元、保全保险费500元及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告承包了恒大雅苑二期10、11号楼的水电工程施工项目，后于2018年7月下旬将10号楼的水电整修工程转包给了原告，原告将该10号楼的一单元1-8楼和二单元的1-9楼的室内水管、线管整改完后，被告与原告在2018年8月4日补签了《恒大雅苑（水电修整协议）》，确定工程款为3.5万元，2018年年底付清；2018年9月19日，原、被告就工程款的金额再次协商，约定在3.5万元的基础上再增加5000元给原告。之后，原告多次讨要该4万元工程款未果。被告书面答辩称，11号楼认可，但10号楼不能问其要工钱，应起诉钟兴发。本院查明的事实2018年8月4日，甲方钟兴发、钟传林与乙方钟小军签订《恒大雅苑（水电修整协议）》，协议约定钟小军负责10号楼水电整修及整修内容，整修包干价35000元，年底付清。2018年9月19日，原、被告电话协商工程款事宜，被告口头答复同意加5000元，合计40000元。协议签订后，原告依约完成了工作任务，被告未按约支付款项。裁判理由及结果本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《恒大雅苑（水电修整协议）》未违反法律、行政法规的规定，合同签订后，原告依约完成工作任务，被告未履行支付报酬的义务，属违约行为，故对原告主张工程款的诉请，本院予以支持。对于资金占用期间利息，因双方未约定利率，原告主张按年息6%，参照民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告认为原告应向钟兴发主张，但钟传林亦系合同相对方，原告起诉被告钟传林不违反法律规定。原告要求被告支付律师费5000元，未提供相应证据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟传林应于本判决生效之日起五日内支付原告钟小军工程款40000元及利息（以40000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告钟小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告钟小军负担65元，由被告钟传林负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十四日法官助理张可书记员李红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执189号之一 申请执行人：慈溪市胜山琴伦拉链厂，住所地慈溪市胜山镇大湾村胜山大道838号，组织机构代码:MA2EGW0M8。 法定代表人：祝伦。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：汪松杰，男，1977年9月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂与被执行人汪松杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪松杰给付申请执行人款项137000元，并缴纳案件受理费1520元、执行申请费1955元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人汪松杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪松杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪松杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询.现查明，被执行人汪松杰名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人汪松杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1520元、执行申请费1955元。本院暂未发现被执行人汪松杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪松杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪松杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪松杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪松杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗少丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保42号 申请人：淮南舜隆制药有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区永兴路九号，统一社会信用代码：91340400MA2MUC859Q。 法定代表人：徐慕义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛海泉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码：913404007139963386。 法定代表人：李庆华，系该公司董事长。 申请人淮南舜隆制药有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖天力医药控股集团华东药业有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南舜隆制药有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖天力医药控股集团华东药业有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人淮南舜隆制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜晓峰 审判员  任金阳 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初233号原告：赵某某，女，汉族，1984年7月5日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张月霞、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1980年12月14日出生，住河北省保定市安新县。原告赵某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张月霞到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款12360元及利息（利息自2019年12月13日起算，按照中国人银行同期同类贷款基准利率标准计息，终计至支付全部货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石家庄市新华区太和电子城负一层经营通讯器材多年，原告通过朋友介绍认识被告，被告经常从原告处批发手机等电子产品。2018年8月份被告提出想购买一批手机，原告按照被告的要求分批用顺丰速运发货给被告，截至2018年底被告共欠原告货款12360元。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推拖，在原告多次向被告询问无果后，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告石某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：河北增值税电子普通发票显示购买方名称赵某某手机号187××××4579。河北增值税电子普通发票显示购买方名称石某某手机号136××××7787。原告提交证据：1、顺丰速运单据6张（3张寄件信息及3张签字；寄方金桥北大街6号赵某187××××4579，收方河北省保定市安新县寨*****石某某收136××××7787），欲证明原告向被告邮寄手机电子产品，被告已经签收；2、原告记录的发货清单3张，欲证明原告向被告邮寄的具体手机型号、单价、数量等；3、微信截屏3张（昵称A宏达通讯，手机置换，回收，微信号：×××，地区河北保定，电话号码136××××7787）、视频，欲证明原告向被告邮寄的具体手机型号、单价、数量等内容，2018年8月28日被告给原告发视频，让原告放心认清被告这个人，因为以前的时候都是货到付款或者是先给钱再发货，只有这一次发货是先发货没有付款，通过微信被告给原告发过身份证照片。另外原告陈述：我是在太和经营手机的，我们发货的时候每个手机上都有我们店铺的标志，卖给被告的手机有新机也有二手机；2020年1月22日被告收到法院的传票后和我联系过，想让我撤诉偿还了1000元，现在欠的货款是11360元，之后再未偿还过。被告未到庭质证，未提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告对其诉求提供微信聊天记录、微信视频、顺丰速运单据、发货清单3张、河北增值税电子普通发票等为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。因被告在原告起诉后向原告支付1000元，故被告应向原告支付剩余货款11360元。关于原告主张的利息，因本案系买卖合同，双方未约定利息，故该利息应自原告起诉之日即2020年1月8日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款人民币11360元及该款自2020年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.0元，减半收取计54.5元，由被告石某某负担54.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇二〇年四月七日书记员  刘 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执270号 申请执行人：宋硕，男，1986年4月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：白银行，男，1955年5月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋硕与白银行买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1465号民事判决书已发生法律效力，判决书判决白银行于判决书生效后十日内给付宋硕农药化肥款27580元并赔偿损失。判决书生效后被告未履行，宋硕于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执270号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈明立
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1010号原告：华鹏翔（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年12月3日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马海华（公民身份号码：×××），女，蒙古族，1982年5月3日出生，住青海省西宁市，原告之妻。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91633100661900145R），住址地：青海生物科技产业园天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司董事长。原告华鹏翔与被告青海格桑花生物科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹏翔的委托诉讼代理人马海华到庭参加诉讼，被告青海格桑花生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告华鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告22230元并支付利息3970元，承担原告为本案产生的交通费570元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中经本院释明，原告要求增加一项诉讼请求，解除与被告之间的房屋买卖合同关系。事实及理由：原告华鹏翔于2017年7月6日向被告公司交纳购房款人民币22230元，后经多方打听得知被告因资金链断裂，无法保证交付房屋。从2018年开始，原告曾多次与被告沟通，要求返还购房款，被告以各种理由推脱，不愿偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告青海格桑花生物科技股份有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交《收据》2份，拟证明原告向被告青海格桑花生物科技股份有限公司交纳购房款22230元的事实。被告青海格桑花生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的两份《收据》客观真实，足以证明原告向被告交纳购房款22230元的事实，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月6日，原告华鹏翔与被告青海格桑花生物科技股份有限公司协商约定由原告购买被告开发的房屋一套，当日原告向被告公司交纳购房款22230元，由被告公司向原告出具收据两张，收据中注明“收款事由：购房款（房号10646）”。被告收到原告交纳的购房款后，一直未向原告交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原告虽未提交与被告签订的房屋买卖合同，但依据被告青海格桑花生物科技股份有限公司出具的《收据》，可以确认双方确实存在房屋买卖合同关系。被告在收到原告交纳的购房款后，既未要求原告支付剩余购房款并向原告交付房屋，也未到庭应诉，以其自身的行为表明不再履行合同，原告要求解除双方之间的买卖合同关系并由被告返还购房款22230元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，原告主张被告支付自2017年7月6日至2020年3月10日的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告未提交证据证明其利息的计算依据，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息。原告主张被告支付交通费，未提交证据予以证明，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华鹏翔与青海格桑花生物科技股份有限公司之间的房屋买卖合同关系；二、被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告华鹏翔返还购房款22230元，并以22230元为基数，向原告华鹏翔支付自2017年7月6日至2020年3月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮30%计付；三、驳回原告华鹏翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告青海格桑花生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月二十一日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初800号原告：石天亮，男，1971年7月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。被告：张宽龙，男，1968年8月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：龙献文，男，1966年12月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：龙启国，男，1969年10月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告石天亮诉被告张宽龙、龙献文、龙启国劳务合同纠纷一案，本院2020年3月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告石天亮及委托代理人宋培，被告张宽龙及委托代理人王大志、被告龙启国到庭参加诉讼，被告龙献文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告劳务费10300元及相应利息（利息自2017年10月1日按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，受被告张宽龙雇佣，原告与本村石天亮等人一起前往古丈县夯娘冲砂厂打砂，另外两个老板为被告龙献文和被告龙启国。原告负责开铲车，约定工资为每月4500元，2017年2月8日-8月8日，工资所得25200元，同年8月16日-9月25日，工资所得150元，合计25350元。原告为日常生活开支需要于2018年2月15日向被告预支费用15000元，扣除该笔费用后，三被告尚欠原告工资共计10350元。就工资问题，原告多次向被告催要，均无结果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告张宽龙辩称，原告诉状中诉称受张宽龙雇佣不是事实，张宽龙也是受湘西自治州牛角山生态农业科技开发有限公司的雇佣，和原告的地位都是一样的，到目前为止，张宽龙还有3万元的工资未领的。两原告原来已经把张宽龙起诉到法院，二原告的诉请对张宽龙属于重复诉讼，原来的判决已经发生法律效力。综上，应当驳回原告对张宽龙的诉请。被告龙启国辩称，湘西自治州牛角山生态农业科技开发有限公司下属有4个支公司，下属公司没有打砂场，打砂场是龙敏的，是我爱人二姐的小孩。关于欠两原告的工资问题，我和龙献文都没有得喊二原告来，张宽龙全权管理岩场所有支出、收入，包括全部的账目。2017年底还是2018年底，张宽龙把所有的账目拿到我们这里索要所欠款项，我们通过专业会计审计以后，通过账目当中张宽龙还欠我们10多万元，具体金额就不清楚了。现在的账目可以再去清算，已经封存在那里的，因此存在了收入瞒报、支出虚高。故此，张宽龙还尚欠我们10多万元的债务。被告龙献文未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告龙启国从石云配处受让位于古丈县夯娘冲砂厂打砂场，2015年12月3日龙启国与打砂场场地所有人古丈县林场组长邓德宣签订《土地使用权租用协议》。后龙启国雇请被告张宽龙全权管理岩场，包括所有支出、收入、雇请员工等。2017年2月8日，张宽龙邀请同村石元得、石天亮等人前往打砂场打工，石天亮负责铲车，约定工资为每月4500元。原告石天亮2017年2月8日-8月8日工资为25200元，同年8月16日-9月25日工资为150元，合计25350元。原告为日常生活开支需要于2018年2月15日向被告预支费用15000元，扣除该笔费用后，尚欠原告工资共计10350元。就工资问题，原告多次向被告催要，均无结果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有湖南省湘西土家族苗族自治州中级人员法院（2020）湘31民终317号民事裁定书、孙爱民出具的证明、工资表、领据、吉首市人民法院（2019）湘3101民初881号民事判决书、土地使用权租用协议、农村土地租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是，原告的劳务费由谁承担支付责任。要确定原告劳务费由谁支付，必须确定打砂场为谁所有。根据查明的事实，打砂场的《土地使用权租赁协议》系被告龙启国与土地所有人林场组长邓德宣所签，租金12000元由龙启国个人支付，被告张宽龙系以见证方的名义在《土地使用权租赁协议》签名。打砂场在经营过程中，购买铲车等设备费用均由龙启国支付，打砂场停产后机器设备由龙启国处置，所得资金归龙启国所有。庭审中，龙启国亦承认张宽龙系受其委托全权管理岩场所有支出、收入，包括全部的账目。原告提供的证据《打砂场员工工资表》亦显示张宽龙系领取工资的员工。故本院认为，打砂场的为被告龙启国所有，被告张宽龙系龙启国受委托从事管理行为，并非打砂场的所有人或者合伙人。原告提供的证据也不足以证明被告龙献文为打砂场的所有人或者合伙人。被告龙启国辩称打砂场系龙敏所有，但未提供相关证据，本院不予支持。《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告劳务费应由被告龙启国承担，张宽龙、龙献文不是本案适格被告，原告诉请被告张宽龙、龙献文与被告龙启国共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。被告龙启国逾期支付劳动报酬，原告诉请支付自2017年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙献文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙启国于本判决生效之日起十日内偿还原告石天亮劳务费10350元，及该款自2017年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告石天亮对被告张宽龙、龙献文的诉讼请求。案件受理费65元，由被告龙启国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  杨国平人民陪审员  田 辉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈良美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3622号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军。 委托代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区兴旺烟酒茶店，经营场所广东省深圳市南山区南头街道关路13号之四，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｈ。 法定代表人：陈洪权。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市南山区兴旺烟酒茶店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区兴旺烟酒茶店向其赔偿15000元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1550元，本院依法受理。 执行过程中，本院被执行人深圳市南山区兴旺烟酒茶店主动向本院支付执行款项17907.88元。本院向通知申请执行人领取执行款项17741.75元，其中包含迟延履行利息1191.75元；向国库划缴执行费166.13元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初13409号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十日 书记员  江 艺
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3259号申请执行人龚林秋。被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初477号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款65703.1元或查封被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司相当于65703.1元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保160号申请人：何雅亭，男，汉族，1963年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任泳慧，系贵州辅正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州佳乙永利房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村土巴寨10幢。统一社会信用代码915201126707099914。法定代表人：何可。第三人：张才，男，汉族，1955年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：何可，女，1970年8月11日生。本院在审理申请人何雅亭与被申请人贵州佳乙永利房地产开发有限公司、第三人何可、张才公司解散纠纷一案的过程中，申请人何雅亭向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人贵州佳乙永利房地产开发有限公司提存在贵阳市中级人民法院的执行余款23881434.7元中的15800000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何雅亭的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州佳乙永利房地产开发有限公司名下银行存款人民币15800000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人何雅亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1559号上诉人（原审被告）：吴秀华，女，1977年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：朱绍东，男，1962年8月10日出生，汉族，住永康市。原审被告：武义茂乾工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋工业区牛背金（浙江众福工贸有限公司内第2幢左侧）。法定代表人：吴秀华。上诉人吴秀华因与被上诉人朱绍东、原审被告武义茂乾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 吴双双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执96号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇车百汇汽车美容维修销售中心与被执行人孙永刚修理合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇车百汇汽车美容维修销售中心依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初655号民事判决书，于2020年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付7000元，案件受理费25元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人孙永刚主动履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢445号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：屈叶放，总经理。 被执行人：钟金娘，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省惠州市惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2014）惠东法民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钟金娘应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险金人民币500000元，承担案件受理费8800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于(2019)粤1323执恢445号执行裁定书查封了被执行人钟金娘名下位于惠东县平山××××房（不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号），查封期限三年。案外人刘日梅于2020年3月20日向本院提出《执行异议申请书》。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人刘日梅于2020年3月20日向本院提出《执行异议申请书》，需审查完毕方可决定本案是否继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沙迪嘉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1298号原告：浙江宝佳丽节能科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区。法定代表人：刘益平，董事长。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：韩荣新，男，1970年3月23日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告浙江宝佳丽节能科技有限公司诉被告韩荣新买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月1日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江宝佳丽节能科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                              (2020)陕0402刑初44号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹和平，男，因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人曹兴录，男，系曹和平之父。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人曹和平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人曹和平及其辩护人曹兴录到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月21日00时12分许，被告人曹和平醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型轿车，从咸阳市秦都区XX村出发，XX路XX号桥南口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，曹和平血液中乙醇含量为138.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曹和平能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人曹和平拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金。被告人曹和平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。曹和平的辩护人辩称，曹和平有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年9月21日00时12分许，被告人曹和平醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色一汽牌小型轿车，从咸阳市秦都区XX村出发，XX路XX号桥南口时被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，曹和平血液中乙醇含量为138.87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人曹和平自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹和平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人曹和平的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹和平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于曹和平的辩护人提出曹和平有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏 二0二0年四月十四日 书  记  员    张  敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1098号 原告：赵雪林，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：陈新业，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵雪林与被告陈新业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年4月13日按赵雪林提供的送达地址确认书中的地址，通过EMS法院专递向赵雪林送达《预交诉讼费通知》，该邮件于2020年4月19日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故该《预交诉讼费通知单》应视为2020年4月19日送达。据此，原告赵雪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按赵雪林撤诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘安琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4260号原告：范艳春，女，1945年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：国英凯（系原告儿子），男，1973年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：潘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泉，该公司员工。本院在审理原告范艳春诉被告沈阳康龙城市巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执268号 申请执行人：张波,女,汉族，生于1970年2月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行张波与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4342号原告：宋之晔，女，1948年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：傅英明，男，1948年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告宋之晔与被告傅英明民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执517号 申请人：葛东，男，1989年4月10日生，汉族，江西晶昊盐业有限公司职员，住樟树市。 被申请人：黄璜，男，1990年10月17日生，汉族，江西晶昊盐业有限公司职员，住樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初226号民事裁定书，责令被执行人黄璜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄璜存款计人民币20500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审5号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。 委托代理人：邵鹏，该局工作人员。 被申请执行人：潘集区高皇镇赵岗村村民委员会，地址潘集区高皇镇赵岗村。 法定代表人：赵云南，该村委会主任。 本院收到淮南市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行淮自然资规罚字[2019]6006号行政处罚决定。 经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其中对限期15日拆除非法占用土地上所有新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市自然资源和规划局请求对被申请人潘集区高皇镇赵岗村村民委员会限期15日拆除非法占用土地上所有新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  秦玉萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2656号 原告：周俊峰，男，汉族，1974年1月26日生，吉林省乾安县人，乾安县良种繁育基地副场长，现住乾安县。 被告：围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司，统一社会信用代码：91130828700682700M，办公地址：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟门。 法定代表人：王树坤，经理。 原告周俊峰与被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊峰到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币43600.00元，并支付2007年11月1日至给付之日止月息2％的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年1月8日，原告的父亲周瑞才（以下称甲方）与河北省围场县万胜水泥建材有限责任公司（以下称乙方）签订了一份《借款与购销水泥协议书》，乙方向甲方借款陆万任元整（￥63000.00元），月息2％，协议书明确甲方需要法律给予保护时，由甲方户口所在地法律部门受理。2007年11月1日，乙方向甲方出具了借款49600.00元的借据一枚，2014年4月20日、11月19日，甲方在乙方分别收回借款伍仟元整（￥50000）和壹仟元整（￥1000）乙方尚欠甲方借款人民币肆万参仟陆佰元整（￥43600.00元）。 2015年11月22日，周瑞才因病身故，经乾安县公证处公证，该笔债权由原告继承。2017年9月26日，原告前往围场满族蒙古族自治县与乙方法人代表王树坤说明此事，王树坤为原告出具借据材料一份，表示此笔借款属实，长期有效，由原告继承，并承诺逐步偿还本息。现诉请法院判决被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司偿还原告周俊峰人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600.00元），同时支付2007年11月1日至给付之日止月息2%的利息，并承担本案全部诉讼费用，请依法判决。 围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司辩称，1.原告诉讼请求已超过诉讼时效；2.诉状中的49600元为临时借款没有签订借款合同，也没有约定利息，依据民事诉讼法第二十三条合同纠纷的诉讼管辖，合同纠纷应由被告住所地的人民法院管辖3.原告在起诉书中所涉及的利息按月利2%不存在，原告诉状中提到的2000年11月8日所借款63000元月利2%，此笔借款早己结清。2006年11月1日被告临时借款49600元并于2014年4月20日及11月19日分别偿还5000元和1000元，尚欠原告43600元，该笔借款没有签订借款协议也没有约定利息，对此被告不承担利息。2008年万胜水泥建材有限责任公司被强制关停至今，企业无力偿还债务，请求人民法院驳回被告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《借款与购销水泥协议书》原件一份，收款收据一枚原件，（2015）吉乾证字第477号公证书复印件一份，乾医0002754居民死亡医学证明（推断）书复印机一份，乾安县公安局死亡注销证明复印件一份，被告法定代表人王树坤确认借款字据原件一份。因被告未提交反驳证据也未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2000年1月8日，原告之父周瑞才与被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司签订了一份《借款与购销水泥协议书》。协议书的主要内容：被告向原告之父周瑞才借款（或预收水泥款）63000.00元。如是借款利息为月息2%，借款期限为壹年，每半年结息一次，到期本息一次付清，如乙方（被告）要延长借款时间，到期后双方协商再议。协议书明确甲方（周瑞才）需要法律给予保护时，由甲方户口所在地法律部门受理。2007年11月1日，被告为周瑞才出具49600.00元收款收据一枚，摘要记载为借款。2014年4月20日和11月19日，被告共计偿还周瑞才借款6000元。2015年11月22日，周瑞才死亡事实发生，经乾安县公证处公证该笔债权由原告周俊峰继承。2017年9月26日，原告前往围场满族蒙古族自治县与乙方法人代表王树坤说明此事，王树坤为原告出具借据材料一份，表示此笔借款属实，长期有效，由原告继承，并承诺逐步偿还本息。 本院认为，原告周俊峰的债权系基于合法继承取得。该债权是其父周瑞华与被告签订《借款与购销水泥协议书》产生的。被告答辩提出2000年11月8日所借款63000元月利2%，此笔借款早己结清，诉状中的49600元为临时借款没有签订借款合同，也没有约定利息，依据民事诉讼法第二十三条合同纠纷的诉讼管辖，合同纠纷应由被告住所地的人民法院管辖的主张，但未提交反驳证据，本院依法不予支持。虽然被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，但其于2007年11月1日为周瑞才出具49600.00元收款收据中并未约定还款期限，还于2014年4月20日和11月19日偿还周瑞才借款6000元。2017年9月26日被告法定代表人王树坤又在债权文书上明确此笔借款属实，长期有效，由原告继承，并承诺逐步偿还本息。故其提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张依法不应予以支持。关于借款利息，原告之父周瑞华与被告签订《借款与购销水泥协议书》第二项明确约定，如是借款利率2%，2017年9月26日被告法人代表王树坤明确承诺逐步偿还本息。故原告关于借款利息的诉讼请求依法应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司于判决生效之日偿还原告周俊峰借款人民币43600元及利息（利息自2007年11月1日判决生效之日止按月息2％的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，由被告围场满族蒙古族自治县万胜水泥建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程贵民 人民陪审员  闫国刚 人民陪审员  王洪奎 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  岳东阳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢97号 申请执行人：元宏集团有限公司（原福建元宏建筑工程有限公司），住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：阮春林，总经理。 被执行人：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：郭锦辉，董事长。 本院在执行申请执行人元宏集团有限公司与被执行人宁德市怡城环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人元宏集团有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初903号民事判决书以及宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终814号民事判决书，请求强制执行被执行人宁德市怡城环保科技有限公司支付工程款本金2657791元及利息。2020年4月2日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，被执行人宁德市怡城环保科技有限公司已支付1400000元工程款，因协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月八日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3296号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：周利刚申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周利刚融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4628号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周利刚确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA190100052VM-0011的《融资租赁合同》项下剩余租金113200元（已扣除保证金4500元），分期支付：自2019年9月至2020年4月每月1日前支付原告4235元，自2020年5月至2021年4月每月1日前支付原告3740元，自2021年5月至2022年2月每月1日前支付原告3245元，2022年3月1日前支付原告1990元；二、案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告周利刚负担，于2022年3月1日前直接支付原告仲利国际租赁有限公司，原告预交的本院不再予以退还；三、如果被告周利刚按约履行上述第一、第二项债务，原告仲利国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求。如果被告周利刚未按约履行上述任何一期付款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就上述全部未付款项另加违约金30000元一并申请法院强制执行；四、原、被告各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA190100052VM-0011的《融资租赁合同》项下租赁标的物（一汽丰田牌车辆车牌号苏E90XXX，车架号LFMBEC4D0B0030740）的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有，如被告周利刚按约足额履行了上述第一、第二项债务后，该车辆的所有权归被告所有；五、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的140247元，被执行人应当负担执行费2004元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下牌照为苏E90XXX机动车一辆，查封期限截至2021年12月1日，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2019年11月22日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月16日，本案尚有执行款140247元以及执行费2004元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十六日书记员  刘启涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0302民初913号原告：何育华，男，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，山西又盈律师事务所实习律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。负责人：朱国华。被告：卓越市政园林建设集团有限公司。法定代表人：童建军。被告共同委托诉讼代理人：金俊，系该公司员工。原告何育华与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越遵义分公司）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育华之委托诉讼代理人武柯、王世杰，被告卓越遵义分公司、卓越公司委托诉讼代理人金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何育华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金238006元；2、判令被告支付原告以238006元为基数从2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日卓越遵义分公司与原告签订《遵义师院综合实验楼主体土建承包协议》（以下简称协议）。约定由原告承包遵义师范学院综合实验楼框架结构部分，后在2017年5月19日双方办理结算时确认在工程款中扣除质保金238006元，根据协议第五条约定：“暂留结算总价3%的尾款作为质保金，质保金在工程完成竣工验收之日起满三个月内一次性无息返还”。综合实验楼已于2017年9月交付业主使用，该项目以实际竣工验收，支付质保金的条件已经成就，但被告一直未支付质保金。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。卓越遵义分公司、卓越公司承认原告在本案中主张的差欠质保金、案涉工程已实际投入使用的事实，但认为案涉工程未进行交付竣工验收，原告施工部分存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，对被告承认的原告主张的事实，本院予以确认，即被告现尚欠原告质保金238006元，案涉项目现已实际投入使用。原、被告均未举证案涉工程已经交付并经竣工验收合格，故对原告主张的该事实本院不予确认。本案原告系自然人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案协议依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，卓越遵义分公司应向原告支付质保金238006元，同时因本案原告未举证证明具体的竣工验收日期和交付使用日期，本院酌情判决卓越遵义分公司应从起诉之日2020年1月15日起向原告支付未付质保金按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，以上由卓越遵义分公司承担的责任应由卓越公司承担。对被告的辩称，因现遵义师范学院确已实际投入使用，本案已符合司法解释规定的付款条件，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告何育华支付质保金238006元，并支付该款从2020年1月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告何育华的其他诉讼请求。案件受理费2590元（已减半收取），由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月九日法官助理王庆书记员杨斌
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初92号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人袁洪才，男，1990年9月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年2月8日被黔西县公安局取保候审，2020年4月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人袁洪才犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人袁洪才及其指定辩护人李梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年1月12日18时许，被告人袁洪才饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县钟山镇方向往黔西县协和方向行驶，途经桂协线13公里加300米小地名底庙村时，与对向行驶的韦某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞后又与驾驶人刘某2驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成二轮摩托车上的刘某1、韦某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，袁洪才血液中乙醇成分含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人袁洪才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人袁洪才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出袁洪才具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月12日，被告人袁洪才醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县钟山镇方向往黔西县协和方向行驶，18时49分，途经桂协线13公里加300米（小地名：底庙村）处时，与对向行驶的韦某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，后又与驾驶人刘某2驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成驾驶员韦某、乘客刘某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，袁洪才血液中乙醇成分含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁洪才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人袁洪才供述、被害人刘某1、韦某、袁某、文某陈述、证人刘某2、高某证实、到案经过，说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、采血照片、公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、机动车司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、疾病证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、送达回执、提取（封装）笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 关于被告人袁洪才的辩护人所提袁洪才具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人袁洪才醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁洪才在尚未受到讯问及采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭浪，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：许宁，该公司董事长。再审申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普实业公司）因与被申请人渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西普实业公司申请再审称,应当判令渤海保险公司向西普实业公司支付2013年10月、2014年2月、5月、10月，2015年10月、2016年10月、2017年2月拖欠的中央空调费共计23250元，二审判决认定事实不当。本院经审查认为，西普实业公司主张渤海保险公司欠付中央空调费共计23250元，应对该主张举证加以证明。本案中，西普实业公司举示的中央空调费应收费、实收费等表格均系其单方制作形成，并不足以证明渤海保险公司实际欠付西普实业公司2017年2月之前的中央空调费的事实，故二审法院对西普实业公司提出渤海保险公司欠付其2017年2月份之前中央空调费的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆西普实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月十四日书记员  陈 锶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保8号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人金风林，男，1983年9月10日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2626号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户20000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人金风林在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××、×××中的20000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初127号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘文军，曾用名刘文君，男，汉族，1965年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系龙江旅游职业学校学生处处长，住哈尔滨市香坊区电机街13号12栋1单元402室。1993年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1995年1月26日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2001年5月8日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）86号                  指控事实              2019年11月20日18时20分许，被告人刘文军先后二次在哈尔滨市香坊区凯旋商场恒瑞药店内，趁售货员不备之机，将放置在药品架上的修正堂牌龟鹿二仙膏2盒盗走（价值1 396元）。药品被其服用。经侦查，公安机关于2019年12月13日将刘文军抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人刘文军有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人刘文军退赔被害单位哈尔滨市香坊区凯旋广场恒瑞药店经济损失人民币1 396元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月十六日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2291号申请执行人:张小利，女，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人:郭小水，女，1965年11月5日生，汉族，住沁阳市。关于张小利申请执行郭小水为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向院申请执行，申请标的4000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有少量存款，待扣划至法院账户由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 闫朋朋
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初121号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人邵敏，男，1990年出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年10月25日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年10月25日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年12月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2020年4月8日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人邵敏犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人邵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年8月26日，被告人邵敏在常德市武陵区泽云广场一嗨租车行租赁一台现代小车后，通过微信昵称为“流水中心”的违法人员（身份不详），伪造虚假的机动车登记证书和行驶证等证件，于2019年9月17日以此骗取被害人何珊的信任，并邀其一起合伙做二手车生意，要被害人何珊出资8万元参与收购该车辆，以便倒卖赚取差价。被害人何珊同意后于9月17日三次通过支付宝和微信转账给被告人邵邵出资款共计8万元。2019年9月28日在何珊追问卖车情况下，被告人邵敏向何珊出具含分红利润在内的26万元借条一份，并以虚假的卖车回款形式陆续退回何珊5万元和1万元，其余赃款用于偿还个人债务和日常消费。 2、2019年9月20日、10月5日，被告人邵敏以张雅静名义在常德市武陵区泽云广场一嗨租车行先后租赁奥迪小车及宝马小车后，通过微信昵称为“流水中心”的违法人员，伪造虚假的机动车登记证书和行驶证等证件，自己伪造胡斌与何珊的二手车交易协议，于2019年9月20日骗取被害人何珊信任，要何珊出资13万元参与收购奥迪小车，以便倒卖赚取差价。被害人何珊同意后于9月20日、9月21日五次通过支付宝和微信转账给被告人邵敏出资款共计13万元，赃款被告人邵敏用于偿还个人债务和日常消费。 2019年10月12日下午3时许，因被害人何珊报案，公安机关将被告人邵敏在本市武陵区抓获归案。2020年3月17日，被告人邵敏亲属退还被害人何珊全部被骗款后，取得被害人谅解。 上述事实，被告人邵敏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，户籍资料，抓获材料，一嗨汽车租赁有限公司租车单，伪造的车辆登记证件、行驶证，常德市公安局交警支队车管所证明，微信及支付宝转账截图，收条，谅解书，证人周大伟、张静雅的证言，被害人何珊的陈述及视频资料等证据证明，足以认定。 另查明，2020年3月19日，被告人邵敏在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为：被告人邵敏以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邵敏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。邵敏全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据邵敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初91号原告：闫庆山，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：闫照芬，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：张显依，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告闫庆山诉被告张显依、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆山及其委托诉讼代理人闫照芬、被告张显依的委托诉讼代理人刘喜才、保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫庆山向本院提出诉讼请求：1、要求被申请人赔偿医药费41710元、护理费25099.15元、二次手术护理费2428.95元、住院伙食补助费2500元、继续治疗费10000元、残疾赔偿金10998.40元、精神抚慰金5000元、误工费24420.26元、鉴定费2700元、交通费2000元，总计126856.76元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告张显依按照责任比例70%赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时40分许，被告张显依饮酒后驾驶×××号小型面包车沿农安至前郭公路由北向南行驶至万顺乡东侧十字路口处左转弯时，遇闫照齐驾驶×××号小型面包车载乘员闫庆山沿路由南向北超速驶来，两车在道路东侧相撞，事故致两车损坏，原告闫庆山受伤。原告闫庆山受伤后，在农安县人民医院住院25天，花医疗费41710元，现原告仍未痊愈，还需继续治疗，并且已构成伤残。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，张显依负事故主要责任，闫照齐负事故次要责任，原告闫庆山无责任。被告张显依驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告保险公司首先应在强制险理赔范围内赔偿，剩余部分由被告张显依按70%责任比例赔偿，故原告诉讼来院，请求法院依法裁决。被告张显依辩称，对事故认定书没有异议，张显依驾驶的是本人的车辆，该车投保了交强险，未投保商业三者险。关于原告主张的医疗费41710元，应以正规发票为准；对护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金无异议；关于原告主张的误工费，在原告闫庆山因此次事故住院期间已经73岁，超过退休年龄，没有劳动能力，不同意赔付；关于残疾赔偿金10998.40元，因定残时原告已满73周岁，故残疾赔偿金计算年限应为7年，即9623.60元；交通费以正规发票为准。原告主张的各项费用应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按照责任比例由张显依赔偿。被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，该涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生时保险在有效期内，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日18时40分许，张显依饮酒后驾驶×××号小型面包车沿农安至前郭公路由北向南行驶至万顺乡东侧十字路口处左转弯时，遇闫照齐驾驶×××号小型面包车载乘员闫庆山沿路由南向北超速驶来，两车在道路东侧相撞，事故致闫庆山受伤。农安县公安局交通警察大队依法认定，张显依承担此次事故主要责任，闫照齐负此次事故次要责任，闫庆山无责任。事故发生后，原告至农安县人民医院治疗，住院25天，花医疗费41271.42元。吉林一诺司法鉴定中心作出如下鉴定意见：闫庆山本次受伤致左侧股骨粗隆间骨折行髓内针固定术后，断端移位，存在畸形愈合，并致左髋关节活动受限已构成十级伤残。2、闫庆山本次受伤出院后护理期限以155日为宜。3、闫庆山二次手术取出内固定物的费用为人民币10000.00元。4、闫庆山二次手术取出内固定物时护理期限以15日为宜。张显依驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，由于张显依、闫照齐在驾驶机动车行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，造成闫庆山受伤。公安交警部门认定张显依承担事故的主要责任，闫照齐承担事故的次要责任。对该事故的认定应予采信。考虑本案实际情况，由张显依承担事故责任的70%，闫照齐承担事故责任的30%为宜。本案中闫庆山未对闫照齐提起诉讼，由于张显依驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由张显依按事故比例赔偿。现原告损失计算如下：1、医疗费41271.42元2、护理费（护理期为住院25天+出院后护理155天+二次手术护理15天）161.93元×195=31576.35元3、住院伙食补助费100元×25=2500元4、后续治疗费10000元5、残疾赔偿金13748元×7×10%=9623.60元7、精神抚慰金4000元8、鉴定费2700元9、交通费适当保护1000元以上合计102671.37元，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔付10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿46199.95元，余款46471.42元，由被告张显依按70%比例赔付即32529.99元。另30%即13941.43元由原告自行负担。关于原告主张的外购药物，因证据不足，故本院不予支持。关于原告主张的误工费,因原告已超过法定退休年龄,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫庆山各项损失共计56199.95元；二、被告张显依于本判决生效后十五日内赔偿原告闫庆山各项损失共计32529.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.25元，减半收取1009.13元（原告预交1299.98元）由被告张显依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十七日书记员 陶建宇
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初66号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李岩，男，1991年11月16日出生，汉族，无文化，无职业，暂住盘锦市大洼区（户籍所在地：内蒙古兴安盟）。因犯盗窃罪于2012年7月25日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月31日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月13日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月31日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年11月27日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，（一）2019年8月6日13时许，被告人李岩发现盘锦市大洼区美妆店内一名女子正在睡觉，遂进店实施盗窃，将店内桌子上的黑色挎包及包内四、五十元现金盗走。 （二）2019年8月20日11时许，被告人李岩发现盘锦市大洼区烧烤店内一名女子正在睡觉，遂进店实施盗窃，将店内里屋炕上一挎包内的1000多元现金盗走。 （三）2019年10月4日7时许，被告人李岩发现黑龙江省佳木斯市春天大药房店内没人，遂进店实施盗窃，将柜台里钱包内的700元现金盗走。 （四）2019年10月29日7时许，被告人李岩发现盘锦市大洼区京东电子专卖店内没有人，遂进店实施盗窃，将吧台抽屉里钱包内的2040元现金盗走。 公诉机关提交了被害人李某某、田某某、席某、张某某的陈述；被告人李岩的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；户籍证明；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人李岩对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中希望能够对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人李岩到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李岩曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李岩到案后如实供述，自愿认罪认罚，全额退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的扣押被告人李岩人民币三千零五十元与被告人退赔的人民币七百四十元均发还被害人，其中，发还被害人李某某人民币五十元，发还被害人田某某人民币一千元，发还被害人席某人民币七百元，发还被害人张某某人民币二千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢49号申请执行人：佟岩，男，1979年2月11日出生，汉族，岫岩县广电局职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张朋（又名张鹏），男，1974年7月10日出生，满族，岫岩满族自治县科技局职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佟岩与被执行人张朋民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）鞍岫民镇初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十六日书记员  程邵辉