wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1638号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛五洲铸造机械有限公司，住所山东省平度市田庄镇工业园。 法定代表人：王建刚。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶林，女，1982年6月18日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所实习律师。 上诉人青岛五洲铸造机械有限公司因与被上诉人陶林买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛五洲铸造机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛五洲铸造机械有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费280元，由上诉人青岛五洲铸造机械有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李德军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1389号原告：王海全，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：杨雪峰，男，1966年12月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赵欣宇，男，1965年6月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告王海全与被告杨雪峰、赵欣宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王海全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。案件受理费496.25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年四月二十七日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初208号原告：马增云，男，1968年3月11日生，回族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇得胜村。法定代表人：左红云，该公司董事长。被告：左红云，女，1968年8月4日生，回族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。上列二被告委托诉讼代理人：闫梦游，男，1973年12月1日生，汉族，河北省无极县人，该公司员工，住河北省石家庄市无极县，现住南涧县。代理权限为特别授权。原告马增云诉被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司（以下简称“南涧红云核桃加工公司”）、左红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增云及二被告委托代理人闫梦游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的货款373228元及自2017年11月1日起至2020年3月1日止的利息73152元（以月息七厘计），合计446380元；2.被告按月息七厘支付利息至货款清偿日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告和被告南涧红云核桃加工公司达成口头买卖核桃的协议。协议约定，该公司向原告购买核桃14989公斤，货款为373228元，核桃由原告运送至该公司并交付，约定核桃交付后一个星期内被告付清货款。当天，原告将货物运送到被告南涧红云核桃加工公司指定的地点，该公司向原告出具货物验收单。后该公司未支付货款，并要求原告再等一个月，2017年11月底一定支付。到期后该公司仍未支付，原告无奈多次打电话催要，并向被告左红云催要，但被告均以无资金为由拒绝支付。2019年10月28日，原告找到被告催要，被告出具给原告欠条一份，载明被告南涧红云核桃加工公司欠原告的货款也系被告左红云的欠款并愿意偿还，承诺于2019年11月底前支付。到期后被告仍未支付，经原告多次催要未果。二被告共同辩称：被告南涧红云核桃加工公司曾于2017年向原告购买干核桃14989公斤，但单价并非原告所述的24.9元/公斤，当年12月被告南涧红云核桃加工公司采购的核桃单价为11元/公斤。前后一个月时间核桃价格差距较大导致被告南涧红云核桃加工公司损失巨大，被告南涧红云核桃加工公司曾找原告协商降低货款。因双方迟迟未能达成降价协议，加上该批核桃给公司造成了巨大损失，故被告南涧红云核桃加工公司一直未支付货款。综上，对于原告所述的货款要求给予降低，由于现在被告南涧红云核桃加工公司的经济状况不好，被告只能在一段时间内分期支付，利息被告不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的身份证复印件、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司验收单原件、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司于2019年3月29日出具的证明原件、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司及被告左红云于2019年10月28日出具的欠条原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告南涧红云核桃加工公司是依法登记成立的经营范围包括农副产品（核桃、茶叶）初加工、销售，货物进出口、技术进出口在内的有限责任公司。被告左红云系该公司的法定代表人，任董事长。2017年10月30日，被告南涧红云核桃加工公司向原告购买干核桃，双方未签订书面合同，仅达成口头协议。约定，被告南涧红云核桃加工公司向原告购买干核桃，单价24.6元/公斤、25.5元/公斤不等；由原告将干核桃运送至被告南涧红云核桃加工公司指定的地点交付；被告南涧红云核桃加工公司支付货款。当天，原告将核桃分两车交付给该公司，第一车重9990公斤，单价24.6元/公斤，价款为245754元；第二车重4999公斤，单价25.5元/公斤，价款为127474.5元。合计价款373228.5元。后该公司未支付货款，经原告催要，2019年3月29日，该公司向原告出具“证明”，载明被告南涧红云核桃加工公司2017年收购原告核桃14989公斤，欠货款373228元。2019年10月28日，被告南涧红云核桃加工公司和左红云共同向原告出具欠条，载明被告南涧红云核桃加工公司2017年10月30日收购原告核桃14989公斤，货款373228元，该货款系被告南涧红云核桃加工公司及左红云的欠款，左红云愿意承担并偿还该笔欠款。后被告未支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告南涧红云核桃加工公司之间达成的买卖干核桃的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。原告在交付货物后，被告南涧红云核桃加工公司应按约支付货款，双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告南涧红云核桃加工公司应在收到核桃时支付，被告南涧红云核桃加工公司未支付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告南涧红云核桃加工公司支付所欠货款373228元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告南涧红云核桃加工公司按月息七厘支付自2017年11月1日起至货款付清之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求按月息七厘计付利息的诉请不予支持，本院支持被告南涧红云核桃加工公司按年利率6%支付自2017年11月1日起至货款付清之日止的利息。关于被告左红云应否承担责任的问题。在原告提交的欠条中载明被告左红云认可被告南涧红云核桃加工公司欠原告的货款，表示也系其个人欠款并愿意偿还，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告左红云支付所欠货款及利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司、左红云于本判决生效之日起三十日内支付给原告马增云尚欠的货款373228元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至货款付清之日止的利息。二、驳回原告马增云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3998元，由被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司、左红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年四月三十日书记员  戴蕊娇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢137号之三被执行人：尉双利，男，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢137号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人尉双利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉双利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在中国农业银行xx账户内存款人民币1294067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月三日书记员  李冠锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5339号原告：上海上置物业集团有限公司，住所。地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑彬，男，1976年2月3日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初863号 原告：嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广进路100号。 法定代表人：黄世平。 委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。 法定代表人：潘文浩。 被告：潘文浩，男，1977年2月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司与被告嘉善佳奇箱包有限公司（以下简称佳奇公司）、被告潘文浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告佳奇公司立即支付原告货款317097.10元并赔偿逾期付款利息损失（以317097.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告潘文浩对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告佳奇公司素有业务往来。截止2020年1月31日，被告佳奇公司共欠原告货款317097.10元。此笔货款，虽经原告多次催讨，但被告佳奇公司至今未支付。被告潘文浩系被告佳奇公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了变更登记情况、对账明细、送货单及浙江增值税专用发票。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告佳奇公司向原告购买箱包配件。自2018年7月起至2018年12月止，原告累计向被告佳奇公司交付价款为318773.5元箱包配件，并开具相应金额的增值税专用发票。 庭审中，原告陈述称双方系长期业务往来，被告佳奇公司已支付部分款项，目前尚欠原告317097.1元未付。 另认定：嘉兴市鸿镕五金塑胶制品有限公司于2019年9月20日变更登记为嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司。嘉善佳奇箱包有限公司系被告潘文浩投资、于2013年3月21日经工商核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告佳奇公司，并由被告佳奇公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了其向被告佳奇公司交付货物所涉送货单及对应的增值税专用发票等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告佳奇公司交付了价款为318773.5元的货物。原告自认被告佳奇公司已支付部分款项，尚欠317097.1元未付，本院予以确认。后经原告催告，被告佳奇公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告佳奇公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失。因此，对原告要求被告佳奇公司给付原告317097.1元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佳奇公司系一人有限责任公司，被告潘文浩作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告潘文浩应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善佳奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司价款317097.1元，并赔偿逾期付款利息损失(以317097.1元为基数、自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)； 二、被告潘文浩对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，财产保全申请费2070元，合计5098元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘景廷 书记员周何平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5777号之一申请执行人：邱月清，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：薛国安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省。申请执行人邱月清与被执行人薛国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款57000元及利息，并负担案件执行费755元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛国安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛国安有银行开户，本院于2019年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛国安名下有房产位于乐清市××镇，本院于2020年04月30日进行查封，但申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人薛国安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛国安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邱月清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月三十日代书记员  林 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：易嘉星。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人易嘉星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1983.82元；2．机动车：车牌号粤AAXXXX、粤A4XXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初236号 申请人：高明珍，女，汉族，生于1944年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：罗开学，男，汉族，生于1961年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人高明珍与被申请人罗开学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高明珍于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全。担保人罗艳出具财产保全担保书，以其纳国用（2012）第02736号房屋为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人高明珍的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗开学价值100000元的财产或银行存款。 上述保全财产总金额以100000为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终354号上诉人（原审被告）：上海创美餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥孙桥路717号A。法定代表人：张象磊。被上诉人（原审被告）：张象磊，男，1987年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1987年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初110号原告：刘洪文，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姚述良，四川省武胜县中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世伟，男，1981年7月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。原告刘洪文与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（以下简称合川土场建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪文及其委托诉讼代理人姚述良，被告合川土场建司委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪文向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即给付施工材料和劳务费欠款33.2万元及资金占用利息（利息以33.2万元为基数，从2017年10月9日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴海涛、叶强、段禹洲系被告合川土场建司的建筑工程项目负责人，被告合川土场建司将位于重庆市合川区土场镇银翔新城北汽冲焊联合厂房工程木工班组劳务工程及部份材料，于2016年6月3日承包给原告施工管理，原、被告签订了劳务承包合同后，原告按其约定全面履行合同义务，工程完毕，被告指派吴海涛对该工程进行了结算，现被告还尚欠原告工程劳务和材料费33.2万元，经原告数次催收无果，特诉至法院。被告合川土场建司辩称，原告诉请支付33.2万元劳务费及材料费金额有误，被告方按照约定支付劳务费用，因建设方资金问题致尾款未支付，现建设方以房屋抵账，被告将在变卖抵账房屋后支付尾款。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告合川土场建司（甲方）与原告刘洪文（乙方）签订《劳务承包合同（木工班组）》，约定被告将位于重庆市合川区土场镇银翔新城重庆比速汽车有限公司冲焊厂房施工项目木工劳务及部分材料承包给原告施工，甲方项目负责人吴锡荣（吴海涛）、叶强、段禹洲代表甲方在合同上签字。《劳务承包合同（木工班组）》对工程施工范围、承包单价、付款方式、质量要求、违约责任等进行了约定。工程完工后，被告与刘洪文于2017年10月8日进行结算，工程劳务及材料费共计1165114元。2016年9月27日至2019年2月28日，甲方先后六次支付乙方工程费用970000元，尚有余款195114元未支付。遂原告以合川土场建司、吴锡荣（吴海涛）、叶强、段禹洲为被告向本院起诉，其诉请如前。审理中，原告申请撤回对吴锡荣（吴海涛）、叶强、段禹洲的起诉，本院已口头裁定准予原告申请撤回对吴锡荣（吴海涛）、叶强、段禹洲的起诉，并记录载卷。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”原告刘洪文为自然人，无建筑劳务承包资质，故原告刘洪文与被告合川土场建司之间签订的《劳务承包合同（木工班组）》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告刘洪文与被告合川土场建司于2017年10月8日进行结算，双方均无异议，现被告方已支付970000元，故被告还应支付原告劳务费及材料费195114元及资金占用损失，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洪文支付劳务费及施工材料尾款195114元，并支付资金占用损失（从2017年10月9日起至2019年8月19期间以195114元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止以195114元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告刘洪文负担1295元，被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理 黄麒菱书 记 员 杨 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1992号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：朴俊锡，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告朴俊锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告朴俊锡自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8300号原告：王佳，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王佳与被告徐浙南买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告支付货款40603元及利息损失(其中20000元按中国人民银行同期同档次货款利率自2018年5月1日起计算至履行完毕之日止，其中20603元按中国人民银行同期同档次货款利率自2018年6月1日起计箅至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐浙南需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王佳及其委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼，被告徐浙南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款40603元及利息损失(利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)。本院经审理认定：2017年至2018年年间，被告徐浙南多次向原告购买镀膜机的耗材和配件。2018年底，双方经结算，被告徐浙南向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠王佳货款40603元货款，于4月底结清20000元，剩余货款于5月底结清。欠条出具后，被告徐浙南未按约支付货款，至今尚欠原告货款40603元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐浙南于本判决生效之日起十日内支付原告王佳货款40603元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告徐浙南负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  厉海英人民陪审员  叶建当二〇二〇年四月九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4013号之三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：平孟辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于平孟辉，司宝放等二十一人犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初664号刑事判决已经发生法律效力。判决将公安机关扣押的各被告人作案所用手机，涉案赃款及平孟辉豫Ａ×××××作案车辆予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院委托登封市亚飞手机维修中心，登封市1小时手机服务连锁对各被告人作案所用21部手机进行估价，评估总价格为4850元。本院作出（2019）豫0185执4013号之一执行裁定将涉案21部手机予以拍卖。2020年4月26日本院在淘宝网司法拍卖平台上对1号：iphoneX，2号：华为V9，3号：iphone7，4号：iphone6plus，5号：iphone7，6号：三星W2017手机以总价2300的起拍价予以第一次拍卖，买受人杨显涛（身份证号：5330231987××××××××）以6770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：涉案手机中1号：iphoneX，2号：华为V9，3号：iphone7，4号：iphone6plus，5号：iphone7，6号：三星W2017六部手机所有权及相关其他权利归买受人杨显涛（身份证号：5330231987××××××××）所有，该六部手机所有权自交付时转移给杨显涛。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员 乔跃龙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初211号   原告：文某，男，1985年4月17日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   委托代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。   被告：石某，男，1972年2月21日出生，汉族，忻州市人。   原告文某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼,被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告轮胎款项29950元，并支付自2015年12月30日起至执行完毕止按照月息2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告石某来原告实际经营的众旺轮胎总汇(现已经注销)购买价值8200元的轮胎，但未支付款项。2015年9月，被告又来原告处购买价值21750元的轮胎，也未支付该款项。2015年9月23日被告向原告出具了欠款条，承诺2015年年底还清，逾期支付月息叁分。此后，原告通过电话、当面等方式多次催要欠款，被告一直推诿不予偿还。现依据《民法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告石某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（忻府）个销字[2019]第490号准予注销登记通知书1份，证明原告所经营的忻州市忻府区众旺轮胎总汇已于2019年3月26日注销。2、欠款条1支，证明被告欠原告购买轮胎等款项29950元及利息约定的事实。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：被告石某分别于2014年、2015年向原告所经营的忻州市忻府区众旺轮胎总汇购买轮胎和钢圈后，未能足额付款。被告于2015年9月23日在原告已书写相关内容的格式欠款条上签名，欠款条的内容为：“今欠到众旺轮胎总汇文某去年8200元、今年21750元大写贰万玖仟玖佰伍拾元整小写29950元此款将于年月日还清，如期不付按月息叁分结算，如当事人在超过贰月内不还此款，则有我众旺轮胎总汇递交忻州市忻府区人民法院裁决。欠款人：石某日期：2015年9月23日”。后经原告催要，被告未能支付原告该款。   另查明，忻州市忻府区众旺轮胎总汇已于2019年3月26日注销。   本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告支付货款29950元及利息（利息按照月息2%计算、自2015年12月30日起至给付完毕止)是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，被告在原告已书写相关内容的格式欠款条上签名，系对所欠原告货款29950元的确认，被告未向法庭提交相关证据证明该款已支付原告，故原告诉请被告支付货款29950元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未在欠款条上约定还款日期，则该条款中逾期付款利息视为未约定，故原告主张利息按照月息2%计算，无事实依据，本院依法不予支持。但被告确认所欠原告货款后，并未及时履行支付原告货款的义务，形成了事实上的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张自2015年12月30日起至给付完毕止的利息，于法有据，计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2015年12月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付完毕止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告石某于本判决生效后十日内支付原告文某货款29950元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2015年12月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付完毕止的利息)。   驳回原告文某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，减半收取274元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年四月十日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1033号上诉人（原审被告）：莘县旺源副食超市，经营场所山东省聊城市莘县燕店镇邮局对过路南。经营者：马纪生,男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省莘县燕店镇罗村庄村13号。委托诉讼代理人：郭艳芳，男，该超市员工。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。上诉人莘县旺源副食超市因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莘县旺源副食超市以其与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莘县旺源副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莘县旺源副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莘县旺源副食超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年四月十五日法官助理王卫卫书记员闫旭冉
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初2号 原告：王辉，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县林业和草原局，住所地彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 原告王辉诉彰武县林业和草原局（以下简称彰武县林草局）林业行政管理林业处罚一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，同日受理后，在法定时间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告王辉，被告彰武县林草局出庭的行政机关主要负责人温红、委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年11月9日作出彰林罚决字【2019】第41号林业行政处罚决定书，以原告王辉擅自改变位于彰武县××乡镇××班903小班林地用途为由，责令其恢复被改变用途林地原状，并处以行政罚款50310元。王辉未申请复议。 原告王辉诉称：2008年我与阿尔乡镇北甸子村民委员会签订一份《土地承包合同》，承包15亩土地，承包期20年，并在该养殖用地上扩建了一处牛场进行养殖，2017年期间，被告的林业航拍拍摄到我的养殖牛场及房前屋后的树木，认为我擅自改变位于彰武县××乡镇××班903小班林地用途，面积为0.5031公顷（5031平方米)。同年11月9日彰武县林草局作出了彰林罚决字【2019】第41号林业行政处罚决定书，责令我恢复被改变用途林地原状，并处以行政罚款50310元。我认为被告行为违反《行政诉讼法》第70条之规定，我的养殖场非林地，我并没有改变土地用途，其作出的行政行为主要证据不足、适用法律、法规错误并且明显不当，故请求法院判决撤销该处罚决定书。 原告王辉在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2008年彰武县阿尔乡镇北甸子村民委员会召开的个人建养牛小区土地使用协议的的会议记录，以证实建合作社的土地系村委会的机动荒地2、2008年彰武县动物防疫监督所的动物防疫合格证，证实自己所建的旭辉肉牛养殖合作社是合法存在的。 被告彰武县林草局辩称，原告的旭辉养殖合作社所在地在彰武县林地××据库中××乡镇××班903小班，所以其合作社是建在林地上，改变了土地用途，对其处罚有职权依据、事实依据、法律依据、处罚程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 1、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十条。 2、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 3、事实证据：1、林业平面航拍图，2、2019年7月22日，对王辉所做的询问笔录一份3、旭辉肉牛养殖合作社营业执照一份（复印件）；2019年10月24日对王辉的旭辉肉牛合作社的勘察笔录及现场照片。 4、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十八条、三十九条。 经庭审质证，原告王辉对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据、程序依据均没有异议，对事实证据的真实性没有异议，但认为不能达到举证目的；被告对原告提供证据的真实性亦没有异议，但亦以为达不到举证目的。本院对上述证据作如下确认：原告提供的事实证据及被告提供的事实证据相互矛盾，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈诉及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：2008年1月12日，经彰武县阿尔乡镇北甸子村民代表会议决定，将本村的机动地承包给原告王辉，承建养牛小区，后，王辉在该土地上兴建了彰武县旭辉牛肉养殖合作社，办理了营业执照。2019年，彰武县林草局发现在其内部数据库中显示该合作社所建地块系北甸子村1林班903小班，系林地。认为王辉在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年11月9日作出了彰林罚决字【2019】第41号林业行政处罚决定书，责令王辉恢复被改变用途林地原状，行政罚款50310元。 本院认为,彰武县林草局依据中华人民共和国森林法的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告王辉提供的相关证据材料,可以认定王辉所建合作社的土地是通过合法程序取得的，且当时北甸子村委会亦认定该地为村委会机动地。根据被告提供的相关证据能够说明在林业系统管理范围内已将该地确定为林业用地。综合本案的相关证据看,双方争议的实质即是涉案土地的地类性质。现在被告仅依据自己系统内确定的地类性质即对原告作出处罚决定所依据的事实不充分。是否应该对原告作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字【2019】第41号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  万 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初384号原告：岳国祥，男，生于1975年12月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：罗大清，男，生于1977年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。原告岳国祥诉被告罗大清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告岳国祥的委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼。被告罗大清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。岳国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的欠款57500.00元；2.以57500.00元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利率4.35%计算（2018年12月31日至2019年8月19日共232天，4.35%÷365×232×57500.00元=1644.60元。自2019年8月20日起至实际支付时止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,(暂按4.15%的利率计算至2019年12月31日止为133天，4.15%÷365×133×57500.00元)。以上共计60014.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原、被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金彰工业园区做工期间相识。2017年6月，被告罗大清在武隆区长坝镇新金联陶瓷厂承接了厂房修建业务，被告罗大清邀请原告到该工地做钢结构的安装工作。经原、被告协商，所需工人由原告负责联络，工人的生活包吃包住，工资按照每平方米25.00元的标准计付。经结算，被告应支付给原告共计57500.00元。2018年11月30日，被告给原告出具了欠条一张，并约定于2018年12月31日前付清。但时至今日，被告并未支付。以上事实有被告出具的书面欠条等证据佐证。综上，原告给被告提供劳动，被告拖欠原告的工资是事实，其行为损害了原告的合法权益。据此，现根据《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第21条等相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。罗大清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告罗大清与原告岳国祥达成口头协议，双方约定由原告岳国祥负责工人到被告罗大清在武隆区长坝镇新金联陶瓷厂项目工地上进行钢结构的安装工作，由罗大清给原告岳国祥发放工资，然后由岳国祥自己负责支付其他工人的工资。工程完工之后，原告与被告之间进行了结算，被告共计欠付原告工资57500.00元。2018年11月30日，被告罗大清因无钱支付向原告岳国祥出具了欠条一张，该欠条载明了欠原告在重庆市武隆区长坝镇新金联陶瓷厂项目工地上钢结构民工工资共计57500.00元，并约定了于2018年12月31日前付清。截至庭审结束，被告罗大清未向原告岳国祥支付案涉工资。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方口头进行了约定，双方成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同约定提供劳务，被告应该按照约定支付劳务报酬，故原告根据其提供的欠条要求被告支付报酬合法有据，被告并未举示证据其出具欠条之后向原告支付过劳务报酬的事实，故对于原告主张被告支付57500.00元报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大清于本判决生效之日起三日内向原告岳国祥支付劳务报酬57500.00元及相应利息（利息以57500.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按照年利率4.35%计算。2019年8月20日至实际还款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如该公布年利率高于4.15%则按照4.15%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告罗大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年四月十五日书记员 陈丽华
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初113号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某1，男，l993年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日22时许，被告人田某1在高平市三甲镇南河村喝酒后，驾驶×××小型轿车行至高平市城内，后沿高平市长平街由东向西行驶至高平市五中附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田某1血液中乙醇含量为194.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人田某2的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某1在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。根据被告人田某1醉酒程度及行驶路线，结合相关指导意见，高平市人民检察院所提对被告人田某1的量刑建议偏轻，明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年四月二十七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初541号 原告：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所广西梧州市大学路36-1号第7幢23层。统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华。 委托诉讼代理人：冯雅馨，女，该公司员工。 被告：许炯，男，1979年7月8日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：李颖，女，1987年2月6日出生，汉族，现住广西梧州市。 原告梧州市嘉联置业发展有限公司与被告许炯、李颖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梧州市嘉联置业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市嘉联置业发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市嘉联置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市嘉联置业发展有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2768号申请执行人：习水县综合执法局(以下简称综合执法局)，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：1152030775314590J。法定代表人：王俊，该局局长。被执行人：张永波。男，汉族。生于1992年10月6日。住址：贵州省习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被执行人张永波行政处罚一案，本院作出的（2019）黔0330行审84号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院执行中，依法将被执行人张永波名下贵Ｃ×××××号车辆评估拍卖所得案款31936.61元。被执行人张永波无其他可执行财产。因被执行人张永波未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人综合执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张永波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元，执行到位31936.61元，未执行到位168063.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年四月三日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3065号被执行人:唐文杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。刑庭移送执行唐文杰没收财产一案，本院作出的(2019)豫0105刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四十万元，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2034年10月14日止。罚金自判决生效后二十日内缴纳）。因唐文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文杰银行存款405000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月二十三日书记员  李旭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初548号原告许xx，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市新庄南区。被告孙xx，男，1986年2月19日出生，汉族，住栖霞市。原告许xx与被告孙xx民间借贷纠纷一案，因原告许xx诉状记载的原告地址无法联系到原告本人，且在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：裁定驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二〇年四月二十七日书记员 张虎林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初285号原告薛某，女，1971年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周志洪，男，1966年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告李某1，男，1971年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人周志洪到庭参加了诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚后被告不思工作，成天打麻将，对家庭不闻不问，并且双方已经实际分居十年之久，导致夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告李某1未答辩。本院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告赌博成性，对家庭不闻不问，且双方感情不和分居达十年之久，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告李某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告李某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年四月八日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初174号 原告：刘义端，女，1979年9月25日生，水族，户籍所在地环江毛南族自治县，住河池市金城江区。 被告：覃若叶，女，1975年10月15日生，布依族，住环江毛南族自治县。 原告刘义端与被告覃若叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义端到庭参加诉讼，被告覃若叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义端向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃若叶清偿货款20520元。2.被告支付欠款期间产生的利息1923.40元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年在金城江农贸市场从事淡水活鱼批发生意，被告自2013年5月底至2017年4月底从原告处购买淡水鱼，其后以各种理由拖欠货款共计20520元。原告对其陈述事实向本院提供欠条1份、货单4份，旨在证明被告拖欠货款20520元，并承诺于2019年12月底清偿。在庭审过程中，原告放弃主张被告支付利息请求。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年起从原告处购买淡水鱼，后经双方结算，确认被告拖欠货款共计20520元。被告于2019年6月19日出具“我覃若叶今欠金城江鱼行刘义端2013年5月26日到2017年4月29日购鱼款项共计人民币贰万零伍佰贰拾元整（￥20520.00元），承诺2019年12月底前清清。”字样欠条一份。以上事实，有原告陈述及欠条、货单证实，足以认定。 本院认为：被告向原告购买货物，所订立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。欠条载明被告拖欠货款20520元且约定清偿货款期限已届满尚未清偿，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在诉讼过程中放弃主张利息，是处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应当准许。 综上所述，原告与被告买卖合同关系事实清楚，原告请求有事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃若叶限于十日内清偿原告刘义端货款20520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费168元，由被告覃若叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4424号申请执行人：李前进，男，1970年10月13日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王政田，职务：总经理。申请执行人李前进与被执行人青岛德宝木制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1762号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户余额太少，未扣划；3、经线下调查被执行人名下有房产、土地已轮候查封；4、本院已于2020年5月25日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙风佐
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2297号原告：粘某，男，1955年3月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某，女，1956年6月3日出生，汉族，住莱阳市。原告粘某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告粘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人粘旭良位于山东农村商业银行（原山东省农村信用社）账户内存款13000元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，被继承人粘旭良原被告之子，其于2020年4月4日去世，其生前在山东省农商银行（原农村信用社）账户内存款13000元。现因继承问题，原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人粘旭良遗留的山东农村商业银行（原山东省农村信用社）账户（账号906051800016201355964）内存款13000元及利息归原告粘某所有。二、被告张某自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  祝倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初229号原告：黄益银，男，1958年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：虞中孝，男，1957年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告共同委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区梧田街道大堡底村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区梧田街道大堡花园。统一社会信用代码：9133030414528602XA。法定代表人：陈金孟，社长。被告：温州市瓯海区梧田街道龙霞社区居民委员会，住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞住宅区幸福家园10幢1-3楼。统一社会信用代码：553303043278440888。法定代表人：朱晓飞，主任。两被告共同委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：王建恩，男，1971年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：郑云英，女，1950年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：叶进宝，男，1952年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：刘洪寿，男，1953年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。四位第三人的共同委托诉讼代理人：史向阳，浙江和乐律师事务所律师。原告黄益银、虞中孝与被告温州市瓯海区梧田街道大堡底村股份经济合作社、温州市瓯海区梧田街道龙霞社区居民委员会、第三人王建恩、郑云英、叶进宝、刘洪寿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄益银、虞中孝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄益银、虞中孝撤回起诉。案件受理费6434元，减半收取3217元，由原告黄益银、虞中孝负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月七日法官助理陈娥代书记员 戴成森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初字第1416号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：吴强试，男，汉族，1977年7月22日出生，住福建省晋江市。 被申请人：朱婿贤，女，汉族，1977年5月23日出生，住福建省晋江市。 被申请人：费善奎，男，汉族，1975年7月5日出生，住福建省泉州市南安市。 被申请人：谢动艳，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省泉州市南安市。 被申请人：张小明，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省五华县。 被申请人：泉州昊然物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇镇府路68号，统一社会信用代码：91350583MA2YAHJ625。 法定代表人：费善奎。 徽商银行芜湖弋江支行与吴强试、朱婿贤、费善奎、谢动艳、张小明、泉州昊然物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人徽商银行芜湖弋江支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强试、朱婿贤、费善奎、谢动艳、张小明、泉州昊然物流有限公司的财产在213万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴强试、朱婿贤、费善奎、谢动艳、张小明、泉州昊然物流有限公司的财产在213万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 张叶红 二〇二〇年四月十三日 法官助理周冉 书记员沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5449号之一申请执行人孙建峰，男，1984年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李晓，男，1987年3月19日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人孙建峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4902号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李晓未向本院报告财产情况。申请执行人孙建峰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李晓的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人李晓在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 陈镇森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字2209号之一原告：钟玉道，男，1972年12月30日生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：张晨涛。委托诉讼代理人：路橙薇。被告：临沂市四海化工有限公司，住所地山东省。法定代表人：周虹。被告：周洋，男，1989年7月28日生，汉族，住所地山东省临沂市高新区本院在审理原告钟玉道与被告临沂市四海化工有限公司、周洋买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金德易贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉道申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉道撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元由原告钟玉道负担。审判员  刘志东二〇二〇年四月二日书记员  钱雨凤
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 主要负责人：谭玉良，该支行行长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴某，男，住河南省。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币593012.95元，利息人民币15546.4元，合计608559.35元【利息（含罚息及复利）暂算至2020年2月21日，其余利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费17700元；3、原告对被告抵押登记于原告处的浙江省海盐县号】房地产折价、变卖、拍卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权利；4、被告承担本案的全部诉讼费。本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院将根据原告提供的证据及当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人购房担保借款合同》签订时间及合同编号：2016年12月2日，33020120160201616。 二、贷款人（抵押权人）：原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行。 三、借款人（抵押人）：被告吴某。 四、借款金额及用途：620000元。用于购买位于浙江省海盐县房屋。 五、抵押担保情况：被告吴某在《个人购房担保借款合同》中签字，愿意以其所有的位于浙江省海盐县的房屋作为抵押财产。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告与被告吴某办理了上述房屋抵押登记手续，原告于2019年8月19日取得了编号为浙（2019）海盐县不动产证明第0017598号不动产登记证明。该证明载明：抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为620000元，债务履行期限自2016年12月2日至2046年12月1日。 六、借款发放情况：2016年12月2日，原告依照合同约定向被告吴某发放借款620000元。借款凭证载明：执行年利率为4.655%，逾期年利率为6.9825%，借款期限自2016年12月2日至2046年12月1日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日。 七、违约责任：如被告吴某未按约定按期足额偿还借款，原告有权收回已发放的借款，并有权提前行使抵押权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、存在的违约情况：自2019年8月2日起，被告吴某未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2020年2月21日，被告吴某尚欠原告借款本金593012.95元、利息15546.40元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月2日起暂算至2020年2月21日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费17700元由被告吴某承担。 裁决结果 本院认为：原告与被告吴某签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告吴某未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权依约提前收回全部借款本息，并有权提前行使抵押权。故，被告吴某应立即归还原告借款本金593012.95元、利息15546.40元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月2日起暂算至2020年2月21日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。原告主张对被告吴某为借款提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告的律师代理费17700元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金人民币593012.95元、利息15546.40元【前述利息（包括罚息、复利）自2019年8月2日起暂算至2020年2月21日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费17700元，上述款项，由被告吴某于本判决生效之日起十日内付清； 二、对本判决第一项内容及本案受理费、财产保全费，原告有权以被告吴某提供的抵押物，即位于浙江省海盐县，折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5031元、财产保全费3770元，合计8801元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐雪薇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初119号 原告：温州晨光集团华平包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇沿江路。 法定代表人：叶永春。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：廖全富，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：董美丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告廖全富、董美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告廖全富、董美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州晨光集团华平包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款13718元及利息（按月利率2％，从2014年4月5日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温州晨光集团华平包装有限公司系依法成立从事塑编袋制造、复合加工、销售、塑料原料销售的企业主体。被告廖全富向原告购买编织布，于2013年2月6日出具欠条一份，确认尚欠原告货款13718元，并承诺于2014年清明节（4月5日）前还清，到期不还按月利率3％计息。到期后，经原告多次催讨，被告廖全富至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述欠款承担共同偿还责任。 原告温州晨光集团华平包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.婚姻登记信息，证明两被告于2009年4月9日办理结婚登记，2017年7月20日办理离婚登记的事实；4.欠条，证明被告廖全富的欠款事实。 被告廖全富、董美丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告温州晨光集团华平包装有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖全富、董美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：被告廖全富、董美丽原系夫妻关系，于2009年4月9日办理结婚登记，2017年7月20日办理离婚登记。被告廖全富向原告温州晨光集团华平包装有限公司购买编织布，于2013年2月6日出具欠条一份，确认尚欠原告货款13718元，并约定于2014年清明节（4月5日）前还清，到期不还按月利率3％计息。到期后，被告至今未予偿还。 本院认为：原告温州晨光集团华平包装有限公司与被告廖全富因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告董美丽具有共同举债的合意，因此不宜认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还货款13718元及利息，于法无据，本院不予支持，应由被告廖全富个人承担偿还责任。被告廖全富、董美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖全富于本判决生效后十日内偿还原告温州晨光集团华平包装有限公司货款13718元及利息（利息起止时间自2014年4月5日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告温州晨光集团华平包装有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由廖全富、董美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：周通有，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：闫秀芬，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告周通有、闫秀芬借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉。案件受理费7439元，减半收取3719.50元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2236号之一 申请执行人：郭斌，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省江油市。 被执行人：四川博恺石化科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心孵化大楼C区232号。 法定代表人：郭勇。 申请执行人郭斌与被执行人四川博恺石化科技有限公司借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1886044元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年4月21日申请执行人书面申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执2236号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟馨玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5157号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：薛斌，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告薛斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3071号申请执行人曲士娟，女，1967年2月12日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人娄会娟，女，1971年7月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人高凤海，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人蔡学臣，男，1971年4月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人孙德权与被执行人娄会娟、高凤海、蔡学臣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初369号民事判决书。申请执行标的额22800.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金22800.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将娄会娟、高凤海、蔡学臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇二〇年四月二十一日书记员  任英杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终263号 上诉人（原审被告）:蚌埠市龙跃物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号A排31号。 法定代表人:陈金民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城C1-147、247室。 法定代表人:刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 原审被告:王坤,男,1981年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原审被告:杨新敏,女,1981年10月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原审被告:陈栋,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 原审被告:陈金民,男,1973年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 原审被告:孙强,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 上诉人蚌埠市龙跃物流有限公司因与被上诉人六安聚贤汽车销售服务有限公司，原审被告王坤、杨新敏、陈栋、陈金民、孙强追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蚌埠市龙跃物流有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蚌埠市龙跃物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙跃物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人蚌埠市龙跃物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初265号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人顿晓光，男，1972年5月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年3月9日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人顿晓光犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人顿晓光及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日，被告人顿晓光醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区人民路由东向西行驶。20时07分，行驶至本区交叉口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人顿晓光血样中乙醇含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人顿晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、人车合一照片；云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被告人顿晓光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顿晓光醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顿晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人顿晓光的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顿晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李富双
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1123号原告：岳建荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：张慧贤，女，1971年5月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李文、雍媛（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。原告岳建荣、张慧贤与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告岳建荣、张慧贤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳建荣、张慧贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建荣、张慧贤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岳建荣、张慧贤负担。审判员 宋玉梅 二○二○年四月二十一日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9898号之一解除保全申请人：上海越凡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号XXX幢352D。法定代表人：吴启恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被申请人：上海致垚生态农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡振霆。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0114民初9898号民事裁定：冻结被申请人上海致垚生态农业发展有限公司的银行存款人民币6,491,125元。现申请人上海越凡国际贸易有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海致垚生态农业发展有限公司的银行存款人民币6,491,125元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年四月二十九日法官助理 钱雨婷书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：潘海琦，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘海琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4784号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：467.01元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初104号 原告：张清波，男，1976年3月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号201-29。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 张清波与唐山力久科技有限公司、天津联动科技有限公司、王孚刚、王力保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张清波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清波撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张清波负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年四月二十日                                                                                                法官助理    董申                                                                                                     书记员    王梦然 ——
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初31号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：锦州爱多电器商店，经营场所锦州市古塔区中央大街三段38号。经营者：王征。原告维沃移动通信有限公司与被告锦州爱多电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年4月27日以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年四月二十八日法官助理刘微书记员王月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更625号罪犯邓伟维。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0612刑初259号刑事判决，认定被告人邓伟维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。责令与其他被告人共同退赔赃款及赃物折价款计人民币63856元，分别发还各被害人。刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓伟维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓伟维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓伟维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获表扬六次。判处罚金人民币25000元及共同退赔赃款人民币63856元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓伟维减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初11330号原告：洪美军，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住址浙江省宁波市鄞州区。被告：安徽纳半商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：肖红梅，总经理。原告洪美军与被告安徽纳半商贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。案件审理过程中，原告洪美军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪美军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪美军撤回起诉。案件受理350元，减半收取175元，公告费400元，合计575元，由原告洪美军负担。审判员  潘云霞二〇二〇年四月三十日书记员  赵新梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初483号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，该单位职员。被告：刘亮，女，汉族，1963年3月20日生，住汝南县。被告：刘赖孩，男，汉族，1959年9月23日生，住汝南县。被告：陈根，男，汉族，1970年5月10日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘亮、刘赖孩、陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权、被告刘赖孩、陈根到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令刘亮偿还借款本金5万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费等）；2、判令被告刘赖孩、陈根对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘亮于2016年4月11日在我单位借款5万元，期限3年，月利率10.62%。经多次催要，被告没有归还贷款本金及利息，被告刘赖孩、陈根没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期，以上被告的行为已严重损害了我单位的利益。被告方刘亮未作答辩。被告刘赖孩、陈根辩称，担保是属实，当时是刘亮的爱人潘国清因做生意找我们给她担保的，这笔贷款是刘亮用的，这个钱应该是刘亮他们家里还。刘亮没有归还贷款，我们现在只能督促刘亮还款。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告刘亮签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘亮在原告处借款50000元，借款期限自2016年4月11日至2019年4月11日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘赖孩、陈根签订《保证合同》。合同约定，被告刘赖孩、陈根对上述被告刘亮借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告刘亮未向原告还款，本金50000元及利息分文未付。本院认为，原告与被告刘亮签订的《个人借款合同》及原告与被告刘赖孩、陈根签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘亮借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘亮偿还本金50000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘赖孩、陈根在《保证合同》约定为被告刘亮提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘赖孩、陈根对被告刘亮的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2016年4月11日起至2019年4月11日，按月利率为10.62‰；2019年4月12日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘赖孩、陈根负连带责任；二、被告刘赖孩、陈根承担保证责任后，有权向被告刘亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘亮、刘赖孩、陈根负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年四月十四日书记员 仲鹏飞