云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11159号原告：北京德维投资管理有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313。法定代表人：张芳铭，系公司总经理委托诉讼代理人：杨文博、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明祥，男，汉族。第三人：昆明生活家装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区双凤东路邦盛商城D区3栋。法定代表人：万虹志，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁继宗，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。原告北京德维投资管理有限公司（以下简称“德维公司”）与被告王明祥、第三人昆明生活家装饰工程有限公司（以下简称“生活家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告德维公司的委托诉讼代理人杨文博、刘洪仙，第三人生活家公司的委托诉讼代理人袁继宗到庭参加了诉讼，被告王明祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德维公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令解除《分期支付装修款协议书》；2、判令被告支付原告装修款11666.6元，并支付逾期付款违约金1050元（自2018年3月28日暂计至2019年9月，11666.6×6%÷12×18＝1050元），该违约金以未付装修款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至装修款实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上共计12716.6元。事实与理由：2016年6月28日，被告与生活家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“《装饰装修合同》”），约定由生活家公司对被告位于盘龙区房屋进行装饰装修，装修合同金额为155178元。因被告资金不足，经原告撮合，生活家公司同意被告将部分装修款以分期付款方式进行支付，为了明确相互之间的权利义务关系，原告、被告、第三人于2016年7月28日签订了《分期支付装修款协议书》。该协议书约定：1、生活家公司同意被告将装修款7万元以分期付款方式进行支付，被告自2016年8月开始向生活家公司支付装修款，分24期付清，被告每期／月向生活家公司支付装修款2916.67元，每期付款日为当月28日24点前；2、被告如发生任何一期逾期支付超过30日，或连续逾期三期以上等情形，原告及生活家公司有权通知被告解除协议。2016年7月28日，生活家公司将《分期支付装修款协议书》70000元分期装修款的债权转让给原告，被告在债权转让协议上签名同意。《分期支付装修款协议书》签订后，被告按照该协议在2016年8月28日至2018年3月28日期间支付了20期的分期装修款，尚欠装修款11666.6元，经原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求！被告王明祥未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。第三人生活家公司陈述：1、被告王明祥与第三人生活家公司签订了《装饰装修合同》，约定被告王明祥将位于华润中央公园的工程发包给第三人生活家公司，合同总价款是155178元。第三人生活家公司收到被告王明祥直接支付的工程款包括首期款31035.6元和尾款7372元，共计38407.6元。2、《装饰装修合同》约定的合同总价款是155178元，在实际施工中，减少了7740元的工程量，又增加了3116元的衣柜工程量，所以最终第三人生活家公司完成的工程量是150554元。原告证据37页、46页是被告王明祥本人签的字，第47页不是被告王明祥本人签的字。3、第三人生活家公司开工的时间是2016年8月20日，竣工时间是2016年10月19日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告和第三人均未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据一《装饰装修工程施工合同》与原件核对一致，本院予以确认；证据二《分期支付装修款协议书》、证据三中的《债权转让协议》因没有被告的签名或电子签名，本院不予确认；证据三中的《付款回单》，因原告并未提交原件，本院不予确认；证据四《施工管理手册》是原件，本院予以确认。其中，《施工管理手册》第29页，第三人生活家公司陈述，此处被告王明祥的签字不是本人所签，本院对该事实予以确认。《施工管理手册》第28页，第三人生活家公司陈述，此处被告王明祥的签字是本人所签，因被告并未到庭提出异议，故本院对该事实予以确认。《施工管理手册》第19页，第三人生活家公司陈述，此页记载的事项是被告的增项工程，但经本院审查，该页证据上无法看出增项工程得到了被告的确认，故本院不予确认；证据五《逾期欠款统计表》，被告并未到庭提出异议，本院予以确认其真实性，其证明目的将在下文论述；证据六保单及发票，本院予以确认；证据七《民事委托代理合同》和律师费发票，原告并未提交原件，本院不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月28日，被告王明祥（发包人）与第三人生活家公司（承包人）签订《装饰装修合同》，约定“被告王明祥将位于华润中央公园的工程发包给第三人生活家公司进行装饰装修；装修房屋套内面积101平方米；合同造价155178元；承包人包工且部分包料，发包人提供部分材料；发包人委托承包人设计施工图纸，设计费6000元，由发包方支付（此费用不在工程价款内）；工程款支付方式为合同签订之日付款20%+30%=50%，付款金额20%即31035元，水电、防水、吊顶工程完成后3日内付款45%+增加项目工程，竣工验收合格后3日内付款5%；发包方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向承包方支付违约金为单项造价1‰。”等内容。第三人生活家公司陈述，在实际施工过程中减项7740元。2016年10月16日，被告王明祥在《工程竣工验收表》上签字，确认竣工时间为10月16日，验收的工程包括木作工程、油漆工程、乳胶漆工程、泥作工程、水电工程、主材项目。另查明，第三人生活家公司自认收到被告王明祥自己支付的工程款38407.6元。原告德维公司自认收到被告王明祥支付的工程款58487.98元。再查明，第三人生活家公司和原告德维公司一致确认生活家公司已经将自己对被告王明祥关于工程款的债权转让给了德维公司。本院认为：一、本案中，原告提交的《装饰装修合同》末尾处有被告王明祥的签名和第三人生活家公司的盖章，本院予以确认真实性、合法性、关联性。本院认为，以上合同系双方自愿签订，未违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。二、原告提交的《分期支付装修款协议书》和《债权转让协议》上并没有被告王明祥的手写签名或电子签名，本院查看原告的网络后台均只有打印的“王明祥”。本院认为，在被告王明祥并未到庭确认确实签订过以上协议的情况下，原告提交的证据不足以证明签订过以上协议，故本院推定以上协议并未成立。基于以上认定，因《分期支付装修款协议书》未成立，故本院对原告主张解除《分期支付装修款协议书》的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付装修款11666.6元及逾期付款违约金的诉讼请求是否能够支持。一、第三人生活家公司完成了多少工程量？本院认为，第三人生活家公司应当承担自己完成多少工程量的举证责任。庭审中，第三人生活家公司并未向本院提交证据。原告提交的《施工管理手册》第28页的《工程竣工验收表》上显示，被告于10月16日签字确认工程竣工，并确认木作工程、油漆工程、乳胶漆工程、泥作工程、水电工程、主材项目已验收。本院认为，根据该份证据，本院推定第三人生活家公司已经完成了合同约定的工程量。结合到本案中，第三人生活家公司施工过程中被告减项7740元，故本院确认第三人生活家公司完成的工程量为155178元-7740元=147438元。至于第三人生活家公司陈述，在《施工管理手册》19页上记载，被告增加衣柜后新增工程款3116元，本院认为因没有被告的确认，且与第三人和客户一般通过签订《补充协议》确认工程增加的惯例不相符合，故本院不予确认。二、第三人生活家公司自认被告直接支付给自己的款项为38407.6元，本院认为，被告仍应向第三人支付的工程款为147438元-38407.6元=109030.4元。三、本案中，原告德维公司和第三人生活家公司一致确认生活家公司已经将自己对被告王明祥关于工程款的债权转让给了德维公司，且本院诉状的送达也可以视为债权人已经将债权转让的事项通知了被告，故本院认为原告有权向被告主张工程款。结合原告提交的《逾期欠款统计表》可以看出，被告王明祥向原告支付的款项为2916.67元×19+3071.25元=58487.98元，故本院支持被告王明祥向原告支付工程款109030.4元-58487.98元=50542.42元。四、《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，第三人生活家公司与被告王明祥在《装饰装修合同》第14.4条约定“发包方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向承包方支付违约金为单项造价1‰。”第13.1条约定“第二次付款在水电、防水、吊顶工程完成后3日内付款45%+增加项目工程，第三次付款在竣工验收合格后3日内付款5%”。被告王明祥在《工程竣工验收表》上签字的时间是2016年10年16日。故本院认为原告主张的自2018年3月28日开始按照银行同期利率算逾期付款违约金并未超过合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内支付原告北京德维投资管理有限公司装修款50542.42元；二、被告王明祥于本判决生效之日起十日内支付原告北京德维投资管理有限公司以50542.42元为基数自2018年3月28日起至实际款项付清之日止的逾期付款违约金（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京德维投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元和保全费153元，由被告王明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李 波人民陪审员  刘信君二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨森艳