wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初756号原告：台州市椒江兆桥工程塑料厂，住所地台州市椒江区洪家双桥路。法定代表人：王宏军。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：台州市椒江胡氏塑料模具厂，住所地台州市椒江区洪家双桥村。法定代表人：胡继军。原告台州市椒江兆桥工程塑料厂与被告台州市椒江胡氏塑料模具厂合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告台州市椒江兆桥工程塑料厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江兆桥工程塑料厂撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告台州市椒江兆桥工程塑料厂负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月十五日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执196号 申请执行人：卞珊，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周亮亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人卞珊与被执行人周亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许奕帆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执36号之一申请执行人：朱嘉乐，男，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：殷承春，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行朱嘉乐与殷承春（2020）浙0482执36号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷承春发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱嘉乐与被执行人殷承春于2020年4月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人殷承春于2020年5月10日前支付5万元，于2020年6月起每月10日前支付2万元，直至付清为止。申请执行人朱嘉乐于2020年4月17日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执36号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 松
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1341号 上诉人（原审被告）：孟凡华，女，1969年1月2日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人吴芳，男，1964年3月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文德，男，1953年1月1日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 上诉人孟凡华因与被上诉人朱文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭并公开进行了审理。上诉人孟凡华及委托诉讼代理人吴芳、李春艳，被上诉人朱文德及委托代理人李好恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡华上诉请求：一审判决认定事实错误。本案中所涉水渠在上诉人家土地承包合同内，并不是组原有水渠，原告水渠已经改道，村支书无权批准被上诉人修砌。这也证实了打架的起因是被上诉人所致，被上诉人朱文德存有完全过错，一审判决判定上诉人承担赔偿责任存在错误，上诉人在本案中无过错不应承担责任。请求贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。 朱文德答辩称，孟凡华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱文德向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告孟凡华赔偿原告各项经济损失15000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月11日15时许，原告与同村村民赵生用拖拉机拉石头，准备在热水汤三组原来集体公用的水渠重新砌水渠。在准备重修之前，原告找村支部书记汇报准许重修。被告孟凡华到场后阻止，双方开始对骂，孟凡华往赵生家地里扔石头，赵生到被告家地里拔了几株玉米苗。原告朱文德正准备卸拖拉机上的石头，被告孟凡华将原告从拖拉机上拽下来，先用树枝抽打原告头部和身上。对骂一会儿后，被告又上前挠原告的脸、打原告耳光子，将原告的面部挠出血；把原告的一颗牙齿（右上6牙）打掉，义齿脱落。进而朱文德与孟凡华相互撕扯到一起，原告朱文德致被告孟凡华双侧面部、双膝部皮肤软组织损伤。报警后，公安派出所工作人员到场，并对相关人进行调查。公安机关对被告处以12天拘留和罚款500.00元的处罚；对原告朱文德处以200.00元罚款的处罚。原告被打后到围场县医院住院治疗，住院12天。原告各项经济损失如下：医疗费8784.91元；护理费每天100.00元为1200.00元；误工费12天，每天64.06元为768.72元；住院伙食补助费，每天50.00元，12天为600.00元；营养费，每天20.00元为240.00元；交通费480.00元；鉴定费500.00元。合计12573.63元。一审法院认为，原告朱文德经请示本村支部书记获得准许后，准备对本组原有水渠进行修砌。2019年6月11日下午，原告与本组村民赵生用拖拉机往原来水渠附近运石头时，被告孟凡华到场阻止。双方因此发生争吵，相互辱骂。被告孟凡华先行对朱文德进行殴打，进而朱文德与孟凡华撕扯到一起，导致双方不同程度受伤。在此纠纷中，被告孟凡华先行动手两次殴打原告朱文德，造成朱文德受伤程度较孟凡华重，被告孟凡华对原告的经济损失应该承担主要赔偿责任，原告对自己的经济损失承担次要责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告孟凡华于本判决生效后十日内向原告朱文德支付赔偿款人民币8801.54元二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费175.00元。由原告朱文德负担52.00元，由被告孟凡华负担123.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于孟凡华与朱文德之间的民事责任划分是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错损害他人民事权利，应承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系因打架致使双方身体均受损害而引起的人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件，应适用过错责任归责原则，即应按照双方在纠纷中的过错承担相对应民事责任。经审查，纠纷发生后，围场满族蒙古族自治县公安局当天对当事人和相关证人进行了调查，于2019年7月3日对上诉人孟凡华和被上诉人朱文德分别作出了行政处罚，对孟凡华行政拘留12日并处罚款500元；对朱文德处罚款200元。因被处罚的双方在法定期限内均未申请行政复议和提起行政诉讼，故公安机关的调查笔录和作出的行政处罚决定书能够作为认定本案事实和责任划分的有效证据使用。通过查明的事实，能够确认孟凡华主动殴打朱文德的行为违法过错明显，对朱文德的损害应承担赔偿责任。同时朱文德存在参与吵骂和撕扯的行为，也具有违法过错，应减轻孟凡华的赔偿责任。而本案所涉水渠的权属和如何使用等问题，均不能成为必然发生打架的起因和理由，所以一审法院认定孟凡华承担主要赔偿责任并无不当，上诉人孟凡华提出打架的起因系被上诉人所致，朱文德先动手打人，存在完全过错的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，孟凡华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.0元，由上诉人孟凡华负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂国智 审判员  常淑英 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张金阳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初46号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈勇，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪,于1998年12月1日被本院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日晚23时许，被告人陈勇窜至绵阳市安州区，从村民杨某某家后院翻窗入室，在一楼的客厅和卧室内盗窃了一桶食用菜籽油和牛栏山、五粮醇等品牌的白酒11瓶以及毛巾10余根等物品。经鉴定，被盗窃物品共计价值715元。 另查明，被告人陈勇自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4864号 申请执行人：周金龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市临安市。 被执行人：杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路272号1楼1010室。 法定代表人：李德芬。 本院在执行周金龙与杭州巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周金龙于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司给付执行款人民币73608.55元，执行费人民币1004元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周金龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73608.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十日 书记员 俞梢烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初733号 原告：徐克婴，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州涉约鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路1号第六层。 法定代表人：项周翔，该公司执行董事。 原告徐克婴与被告温州涉约鞋业有限公司（以下简称“涉约公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克婴到庭参加诉讼，被告涉约公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克婴向本院提出诉讼请求：1.判令被告涉约公司支付原告货款148803元；2.本案诉讼费由被告涉约公司承担。事实和理由：2019年2月至8月间，被告涉约公司因生产鞋子需要陆续向原告购买皮料，被告涉约公司共向原告购买了价值164263元的货物。原告有相应单据为凭，并有仓库员余长军签字确认，另外还有公司下单的单据作为凭证。上述款项，经原告多次催讨，被告涉约公司仅支付部分货款，剩余货款148803元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告涉约公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证及流动人口登记表、被告的公司登记基本情况、对账单、领料单、裁断单、销货清单、送货单、退货单、微信转账记录，因被告涉约公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据编号为0025563及0025526-0025534的送货单共10张，经本院审核，本院认为，该些编号的送货单未经被告涉约公司及其员工签收，其真实性难以认定，故本院对证据编号为0025563及0025526-0025534的送货单共10张不予确认。本院依职权对余长军所做的谈话笔录，经原告质证，表示无异议，故本院对证据余长军的谈话笔录予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至8月间，被告涉约公司陆续向原告购买皮料，共计货款162819.50元，原告将皮料送至被告处，由被告涉约公司的仓库管理员余长军签收。双方发生业务往来时，被告涉约公司曾退还货物给原告，共计货款5460元。上述款项，经原告多次催讨，被告涉约公司仅支付货款14000元，剩余款项143359.50元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告徐克婴与被告温州涉约鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告温州涉约鞋业有限公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告温州涉约鞋业有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州涉约鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐克婴货款143359.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告徐克婴负担66元，由被告温州涉约鞋业有限公司负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年四月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5951号之一申请执行人：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄邦根，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪孔义与被执行人黄邦根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款48000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费620元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄邦根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄邦根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄邦根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄邦根有银行开户，本院于2019年11月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄邦根名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌小型汽车，两辆车因年限已久，申请人暂不要求查封。被执行人黄邦根名下有房产位于安徽省××室，本院委托安徽省宣城市人民法院于2019年12月24日进行轮候查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄邦根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄邦根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄邦根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄邦根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孔义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄邦根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十日代书记员  林 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特67号申请人马慧申请人沈阳市骨科医院法定代表人邬波，系该院院长。委托代理人关冕本院于2020年4月15日受理了申请人马慧、沈阳市骨科医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人马慧与申请人沈阳市骨科医院于2020年4月14日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者马慧于2019年2月14日，以“右胫腓骨骨折术后21个月，取出内固定装置”为主诉，收入沈阳市骨科医院（以下简称医方）治疗。入院诊断“右胫腓骨骨折术后骨性愈合”。2月18日在椎管内麻醉下行右胫腓骨骨折内固定装置取出术，术后定期换药，切口皮温皮色可，2月25日胫骨切口下端出现红肿，脓性渗出。细菌培养提示:金黄色葡萄球菌。立即予以抗炎治疗。经患者同意于3月1日行右胫骨术后切口感染病灶组织清理术、万古霉素硫酸钙抗生素粒植入术、KCI负压吸引术。术中见皮下组织增生，肌腱炎性增厚，深筋膜下可见广泛淤血淤积，骨质连续完整，钉道无渗出，刮勺反复清理深筋膜下淤血块及增生组织，双氧水、生理盐水、碘伏反复冲洗、浸泡切口。万古霉素制成硫酸钙骨替代组织置入胫骨远端内侧。3月8日停止负压吸引。3月10日切口周围皮肤出现脱屑，红疹,经沈阳市第七人民医院皮肤科主任会诊诊断:1、自身敏感性皮炎;2、淤积性皮炎。予以对症治疗。4月4日右小腿远端轻度肿胀，皮温不高、皮色可，切口周围可见少许脱屑，切口远端可见三处分别大小约2.5×1.4cm,0.8×0.8cm,0.6×0.5cm切口未愈合，少量黄色液体渗出。因切口局部血循差，愈合慢，时间长，建议患者再次行减张切口缝合术或者行转移皮瓣手术，加快切口愈合。患者要求继续换药治疗。4月22日右小腿远端轻度肿胀，皮温皮色可，切口周围辅料包扎完整，二处不愈合切口分别长约1.2×1.0cm,2.6×0.8cm,少量黄色液体渗出，局部压痛（-），纵叩痛（-）无异常活动，各足趾活动可，切口予以酒精消毒，擦干后涂抹促表皮生长因子，油纱覆盖，无菌敷料外敷，继续换药，继续观察切口愈合情况。5月16日二处不愈合切口分别长约1.0×0.8cm,1.8×0.5cm,少量黄色液体渗出，周围可见皮缘爬行生长及结痂生成。6月7日右小腿远端轻度肿胀，足背部略有麻木感，皮温皮色可，切口周围辅料包扎完整，一处不愈合切口分别长约0.8cm×0.5cm,周围可见皮缘爬行生长及结痂生成，远端切口基本愈合，无明显渗出，继续换药，继续观察切口愈合情况。8月29日右下肢无明显肿胀，皮温皮色可，切口周围辅料包扎完整，可见长约0.8cm切口不愈合，无渗出，周围可见少许结痂。继续换药，继续观察切口愈合情况。9月30日一处不愈合切口长约0.5cm，周围可见结痂生成，无明显渗出。10月24日可见长约0.3cm，周围可见少许结痂，无渗出。12月29日右小腿无肿胀，切口已愈合。2020年1月12日患者要求继续观察治疗一周，于2020年1月20日出院，住院总计340天。对于此次诊疗过程,患者认为:“本人于2019年2月14日入住沈阳市骨科医院感染科，做胫骨取钢板手术，入院后做了全面化验检查,达到医院手术要求。2月18日上午做了手术。术后3天发现伤口处红肿,身体发烧。主治医生看后告诉我们到药店购买退烧药及消炎药头饱,服用后不见好转，7天后发现伤口处有脓包、红肿疼痛,做清创手术。清创手术后伤口溃烂，伤口处深度感染已经看到骨头,发展成了骨髓炎，而且骨髓炎是有潜伏期的。到现在伤口还没完全长好，腿行走无力，两条腿粗细不一，这些痛苦将伴随着我的余生。但院方却是避重就轻，一直告诉我是皮肤的浅表感染，浅表感染怎么能看到骨头呢。这完全是手术当中,消毒不严密所造成的。在感染不断加大的时候，小腿伤口周围又出现了皮炎,入院记录明确写到,皮肤,黏膜色泽正常,无皮疹及出血点,皮肤湿润,弹性良好，无皮下结结等，这也是医院造成的。本来就是一个取钢板的手术，刀口却一直长不上，而且越治毛病越多。8月中旬得了一次脑梗，牙脱落了两颗，头发也由黑变为花白，住院将近一年，让我身心受到了极大伤害。作为医方他们可以找各种原因推卸责任,但不论怎样也推卸不了手术感染这个事实。所以我要求医院赔偿147240元。”医方认为，1、患者第一次术后一周内发现有下地行走，抽烟等行为。2、术后有3处切口延迟愈合，肌腱外露,考虑换药治疗时间长建议患者行植皮或者转移皮瓣治疗，或者前往外院系统治疗，患者及家属拒绝,要求继续在本院换药治疗。3、术后对患者的执行医生医嘱没有做好严格监督，督促。对患者没有做到关怀备至的照顾。我院同意医调委予以调解以及调解的赔偿金额。调解意见：经查阅病历资料及对医患双方的调查了解，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。医方对患者欲取出胫骨骨折内固定物作出的“右胫腓骨骨折术后骨性愈合”诊断正确，且具备手术指征，无手术禁忌症。经患者及家属同意后,行“右胫腓骨骨折内固定装置取出术”符合诊疗规范。但患者术后切口感染、长时间不愈合，致其病程迁延住院治疗长达340天，应与医方的治疗不足存有因果关系。一是患者术后切口出现红肿，脓性渗出，经细菌培养提示:“金黄色葡萄球菌”，系院内感染所致；二是经清创术后切口长期不愈合，未及时做细菌培养及药敏试验，以便调整使用抗生素；三是患者术前辅助检查：血糖8.09mmoI/L,糖化血红蛋白6.70%，术后未予跟踪监测、对症治疗。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，结合事实经过，本例纠纷医方应当给予患方相应的赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、医方沈阳市骨科医院赔偿患方马慧包括但不限于医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等各项费用总计人民币75375.81元。二、本纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，双方再无其他争议，均不再以任何方式另行主张权利。履行方式、时限：本调解协议生效后，20个工作日内由沈阳市骨科医院,将赔偿款75375.81元一次性交付患方马慧。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（11）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年四月十五日书记员  刘金鹤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初19号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人:王少华，该分行行长。委托诉讼代理人：潘杨义、虞艳慧，系该分行员工。被告：吕俊健，男，1980年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈日阳，女，1981年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）与被告吕俊健、陈日阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕俊健、陈日阳共同偿还原告借款本金144627.04元、期内利息8534.77元、逾期利息3743.83元、复利517.75元（暂算至2019年9月8日，此后的期内利息以期内未还本金为基数按年利率18%计算至借款到期之日；逾期利息以到期未还本金为基数按年利率23.4%计算至实际履行完毕之日；复利以尚欠的期内利息和逾期利息为基数，按年利率23.4%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月5日，被告吕俊健向原告广发银行提交了编号为1502150345号《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元，被告陈日阳作为被告吕俊健的配偶亦在该申请表落款处签字。后经原告广发银行审核，并与被告吕俊健签订了编号为134159002738号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供50万元的借款，借款期限为2015年3月9日至2020年3月9日止，利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息；自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息；付款日为每月28日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。上述通知书签署后，原告依约于2015年3月10日至2017年11月13日期间共计向被告发放借款91笔，借款年利率为18%。2019年3月起，被告吕俊健未能按约分期偿还本息。截止2020年1月2日，被告吕俊健尚欠原告借款本金144627.04元，期内利息11501.37元、逾期利息14948.11元、期内利息复利1235.1元，合计欠息27684.58元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为：涉案《生意人卡（生意红）申请表》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计算逾期利息、复利的请求缺乏依据。现本院确认原告宣布借款提前到期日为2020年1月2日，在该日之后被告所欠利息应按借款期限内的利率即年利率18%计算至借款本金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕俊健、陈日阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金144627.04元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月2日的利息、逾期利息、期内利息复利合计为27684.58元，之后的利息以未还的本金为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告吕俊健、陈日阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年四月十三日代书记员  滕慧慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初910号原告王贵全，男，汉族，1967年11月15日生，住罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，一般代理。被告陈四强，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王贵全与被告陈四强股权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告王贵全的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王贵全的起诉。本案诉讼费28772元，退还原告王贵全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十三日书记员  周昌毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初1727号 原告：刘国英，男，1970年12月16日生，住寿光市， 被告：田刚，男，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘国英与被告田刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙悦峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1584号 原告章某，女，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人袁杭,浙江六和律师事务所律师，特别授权。 被告陈某，男，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告章某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告章某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章某负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月十三日 代书记员  柯铭铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：秦俊华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦俊华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4442号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终406号上诉人（原审被告）：景洪宏美莲娱乐会所。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路9号。投资人：肖志勇。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪宏美莲娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景洪宏美莲娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景洪宏美莲娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人景洪宏美莲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月十三日书记员  罗燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1755号 原告：施钧怀，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：尤周耀，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告施钧怀与被告尤周耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告施钧怀于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施钧怀撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告施钧怀负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1050号原告：台州民商金融业务流程服务外包有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A2区。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。被告：郑锋丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住诸暨市。原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司与被告郑锋丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州民商金融业务流程服务外包有限公司撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初66号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人田忠林，男，1973年12月3日出生，汉族，文盲，群众，务工，户籍所在地：甘肃省陇西县，现居住地：新疆叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被叶城县公安局取保候审，2020年4月3日被叶城县人民检察院取保候审，2020年4月16日被叶城县人民法院取保候审。无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人田忠林犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人田忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月25日14时许，被告人田忠林独自一人在叶城县零公里林场小区旁平房家中吃饭、饮酒。当日下午18时许，被告人田忠林驾驶赵某所有的×××号正三轮载货摩托车前往叶城县369宾馆，当车辆途径叶城县51号警务站11号报警点时被执勤民警查获，现场通过呼气式酒精检测仪检测被告人田忠林酒精含量为272mg/100ml，遂将被告人田忠林带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人田忠林血液中乙醇含量为228mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人田忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局叶公（交）受案字[2020]234号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2020)0314号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠林违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田忠林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人田忠林醉酒在人员密集区域驾驶机动车辆且血液中乙醇含量为228mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人田忠林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田忠林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   岳旺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执219号 申请执行人孙桂英，女，1969年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李永民，男，1981年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙桂英与被执行人李永民民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币17.84万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2791号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 晋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执658号之一被执行人：岑红松，男性，汉族，1987年09月27日生。身份证：4102211987××××××××，住所地：河南省开封市杞县邢口王和村四组。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人岑红松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑红松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年四月二十一日书记员 赵永帅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终322号 上诉人（原审原告）：姚陈永，男，汉族，1991年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：江苏升聚进恒电子商务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区038幢2单元1304室。 法定代表人：刘介昀。 上诉人姚陈永因与被上诉人江苏升聚进恒电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚陈永于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人姚陈永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9344号民事判决； 二、准许姚陈永撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚陈永负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚陈永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  叶 恒 二〇二〇年四月一日 代书记员  朱筱璇
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特112号申请人：王传新，男，1963年01月06日出生，汉族，公民身份证号码：372525196301061657，住山东省东阿县姜楼镇东杨村198号。申请人：徐长勇，男，1962年01月15日出生，汉族，公民身份证号码：372525196201150556，住山东省东阿县光明街60号。本院于2020年04月22日立案受理了上述申请人王传新与徐长勇关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王传新与徐长勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人徐长勇赔偿申请人王传新本次交通事故造成的车辆损失19000元，双方当事人自行过付。二、申请人王传新自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王传新与徐长勇于2020年04月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十二日书记员  殷红燕
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5402号原告：郑聪聪，女，1992年4月1日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：泮坤，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省邹平市。原告郑聪聪与被告泮坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪聪及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告泮坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮坤立即偿还原告借款32907.83元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告多次借用原告的招商银行信用卡用于消费。被告在使用原告信用卡消费后需偿还32346.91元现金。被告于2019年11月26日为原告出具借条1份，并承诺该借款于2019年11月26日前还清。但到期后被告并未及时偿还。原告为了避免个人信用受损，于2019年11月29日分两次为被告偿还借款32907.83元。经原告催要，被告至今未还。泮坤未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑聪聪与被告泮坤系同学关系。被告多次借用原告银行信用卡用于消费。2019年11月26日，被告为原告出具借条1份，借条内容为：“今借到郑聪聪人民币32346.91元加利息800元，于2019年11月26日前还清。”该借款被告至今未还。原告为了避免个人信用受损，于2019年11月29日偿还信用卡32907.83元。本院认为，被告泮坤因借用原告郑聪聪信用卡用于消费未偿还，并为原告出具借条，由原告提交的被告出具的借条和银行还款记录为凭，事实清楚，证据确实充分，被告泮坤理应偿还原告郑聪聪借款32907.83元。被告泮坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪聪借款32907.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.70元，财产保全费370元，共计992.70元，由被告泮坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 凯二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙玉颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6069号之一 申请执行人姜金华，男，1948年1月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人程玉娒，男，1969年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张良权，男，1962年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人姜金华与被执行人程玉娒、张良权民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人姜金华向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁植波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5811号之一申请执行人温州嘉良粮油贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长道坦村，组织机构代码:323448117。法定代表人刘伟。被执行人王仁峰，男，1976年8月16日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人温州嘉良粮油贸易有限公司与被执行人王仁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为执行款174022元及利息，并负担案件受理费3302元、执行费2511元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王仁峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王仁峰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王仁峰有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款174022元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人王仁峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州嘉良粮油贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年四月二十一日代书记员 南豪敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1356号 原告：金永华，男，1980年11月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴家伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告金永华与被告吴家伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金永华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告金永华负担。 （此页无正文） 审判员  张雷平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈洪萍
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督10号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：胡世凯，男，1998年2月3日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区16栋二单元301号房，公民身份号码：4306241998××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人胡世凯从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人胡世凯欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,085元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人胡世凯的未缴费明细表佐证。现要求被申请人胡世凯支付物业费1,085元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡世凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,085元。申请费17元，由被申请人胡世凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执153号之一 申请执行人：向军，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：付军，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张德英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省彭县。 本院在执行申请执行人向军与被执行人付军、张德英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人付军名下车牌号为:闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，查封期限两年; 二、被执行人付军负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 盼
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督37号申请人：甘宗伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：李太宽，男，1984年9月7日出生，汉族，住仁怀市。申请人甘宗伟于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人甘宗伟称，2015年，被申请人雇请申请人为其驮运砂石，差欠申请人劳务费6000元，并于2020年1月22日向申请人出具欠条一张，约定于2020年4月1日前付清。但期限届满后，被申请人拒绝支付。故要求被申请人李太宽给付申请人甘宗伟劳务费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李太宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘宗伟劳务费6000元。申请费17元，由被申请人李太宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年四月二十九日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更34号罪犯李贤刚，男，1975年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月23日作出(2017)川1502刑初111号刑事判决，以被告人李贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元，共同退赔103525元。2017年6月6日交付执行。2018年12月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李贤刚在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李贤刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李贤刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月30日起至2020年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2088号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：朱晓涵，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被申请执行人：庄红庆，男，汉族，1969年2月15日生，住曲靖市富源县。被申请执行人：王琼，女，汉族，1971年10月13日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与庄红庆、王琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初36号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十六日书记员  王奕绰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初947号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：陈文山，男，1979年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：曹世利，男，1986年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：周明，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈文山、曹世利、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告陈文山、曹世利、周明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文山偿还原告借款本金63000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告曹世利、周明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告陈文山与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第012501号《个人借款合同》，从原告处借款63000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第012501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈文山、曹世利、周明未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告陈文山与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第012501号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈文山向原告借款63000元的事实；2、被告曹世利、周明与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第012501号《保证合同》一份，拟证明被告曹世利、周明就该笔借款提供了担保；3、被告陈文山签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款63000元打至被告陈文山账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告陈文山与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第012501号《个人借款合同》，合同约定被告陈文山从原告处借款63000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第012501号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告曹世利、周明与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第012501号《保证合同》，约定为陈文山在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为陈文山、账号为62×××88的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告陈文山偿还利息0.48元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告陈文山向原告借款并签订借款合同，被告曹世利、周明对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告陈文山发放借款后，被告陈文山应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告陈文山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈文山在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈文山偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告陈文山支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曹世利、周明与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告曹世利、周明就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以63000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付0.48元）；二、被告曹世利、周明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈文山追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告陈文山、曹世利、周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月三十日法官助理张红书记员张佳鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初334号原告郭长生，男，1958年3月3日出生，汉族，司机，住建平县，现住建平县。被告张小（晓）东，男，1967年7月1日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告耿红（宏）伟，女，1968年10月27日出生，汉族，退休职工，住建平县。原告郭长生与被告张小东、耿红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长生到庭参加了诉讼、被告张小东、耿红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长生诉称：被告于2011年9月29日向建平县农村信用联社借款4万元，原告及耿吉君为其提供担保，借款期限为一年，贷款到期后，被告未能按照约定给付贷款本息，信用社起诉，法院判令张小东偿还借款本息，原告承担连带责任，在执行过程中法院查封了原告的工资，截止到2016年9月此笔一共扣除原告工资借款本息合计56265元，被告已经给付14000元，尚欠42265元及执行费725元，合计42990元未能给付，原告起诉请求：1.判令二被告给付原告为其支付的银行贷款本息42265元及执行费725元，合计42990元；2.判令被告给付原告自2016年9月起至给付之日止的银行贷款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告张小东、耿红伟未答辩。经审理查明：2011年9月29日被告张小东为借款人，原告郭长生及案外人耿吉君为担保人向建平县农村信用合作联社借款4万元。借款到期后张小东未偿还借款，建平县农村信用合作联社诉至本院，经本院判决被告张小东偿还借款本金4万元及借款利息，原告郭长生及案外人耿吉君承担连带偿还责任，此案到执行阶段，本院在原告郭长生的工资卡划扣56265元，并支付执行费725元。后被告张小东偿还原告14000元，现尚欠42990元。另查明，被告张小东与被告耿红伟系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提供的（2014）建叶民初字第00351号民事判决书一份、结案说明一份、执行通知书一份、郭长生的借记卡账户历史明细清单一份以及本院调取的婚姻记录表一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告郭长生作为被告张小东借款的保证人，依法承担了保证责任，代替被告偿还了借款本金及利息、诉讼费用、执行费用，有权向作为债务人的被告追偿，因此对原告请求被告张小东偿还欠款的请求予以支持，其已经偿还的部分应该予以扣除。因被告张小东与被告耿红伟系夫妻关系，此笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间产生，因此应该视为夫妻共同债务，因此对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张此笔欠款的利息，本院按照自2016年10月17日起按照年利率6%支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小东、耿红伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭长生代为偿还的信用社借款本金及利息、诉讼费、执行费合计42990元及此款自2016年10月17日起至该款确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年四月二十八日书记员  单英波
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初673号 原告：陈益良，男，1972年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：鲁国英（系陈益良妻子），住浙江省龙游县。 被告：陈一成，男，1982年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈益良与被告陈一成民间借贷纠纷一案,陈益良于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令陈一成归还借款20000元；2.本案诉讼费由陈一成承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。陈益良及其委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼，陈一成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈益良与陈一成系堂兄弟关系，2017年7月10日陈一成向陈益良借款20000元，由陈一成出具借条一份，借款后，陈一成至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈一成于本判决生效之日起十日内偿还陈益良借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由陈一成负担，本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  汪智敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛 安
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1141号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：玉环宏厚机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道工业区。法定代表人：游奕才。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人玉环宏厚机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2017年12月25日，借款人游奕才、被申请人玉环宏厚机械有限公司与申请人及中国银行股份有限公司玉环支行（以下简称中行玉环支行）订立了一份编号为HTJA2017100005112062的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：借款人游奕才以其申办的卡号为62×××08的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为187200元（其中购车透支额180000元，按揭服务费7200元），申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费15750元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5455元，以后每期偿还5437元；若未按期归还每期还款金额，中行玉环支行有权宣布解除合同并要求借款人游奕才立即清偿全部透支本息，申请人在保证人一栏盖章，确认为借款人游奕才的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2017年11月25日，申请人与借款人游奕才签订了一份《担保合同》，约定由申请人为借款人游奕才的该笔借款向中行玉环支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追宄借款人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月29日，申请人与被申请人玉环宏厚机械有限公司另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车牌小型普通客车抵押给申请人，为借款人游奕才的该笔贷款提供抵押反担保，双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。借款人游奕才于2017年12月27日透支了187200元。自借款人透支后，多次出现透支逾期，构成违约，为此中行玉环支行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人于2019年11月14日代偿12655.55元，2020年3月24日代偿24884.18元，2020年3月25日代偿53675.07元，合计代偿借款本息91214.8元，该笔贷款已结清。申请人代偿后向借款人游奕才催讨，借款人游奕才偿付部分款项后尚欠86214.8元，后未再支付任何款项。申请人只能委托律师催讨，并为此支付了律师代理费2500元。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人玉环宏厚机械有限公司名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型普通客车，申请人兴业公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款86214.8元及利息损失（其中代偿款7655.55元自2019年11月14日起计算，代偿款24884.18元自2020年3月24日起计算，代偿款53675.07元自2020年3月25日起计算，暂算至2020年3月26日的利息损失为595.54元，自2020年3月27日起按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人玉环宏厚机械有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司作为借款人游奕才向中行玉环支行借款的连带责任保证人，在被申请人未按约定履行还款义务时，代其清偿了债务，有权向被申请人进行追偿。被申请人自愿以登记在其名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型普通客车向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立有效，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人玉环宏厚机械有限公司名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款86214.8元、利息595.54元、代偿款86214.8自2020年3月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费2500元（上述利息及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）的范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。申请费1049元，由被申请人玉环宏厚机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月十五日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终599号上诉人（原审原告）：郑晓智，女，1964年7月22日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：马男、刘广元，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人郑晓智因与被上诉人张本凯民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑晓智上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人偿还借款353000元。事实与理由：原审认定本案民间借贷关系不成立，属于认定事实错误。一、从欠条的证明效力来看，是对出具欠条之前发生的借款进行核对后，而出具的总条，足以认定借款已经实际发生完毕。被上诉人对总条的真实性没有异议，只是不承认是借款，说是赌债；而对主张赌债又没有任何有效的证据予以证明。被上诉人让自己的前妻到庭证明是赌债，是不具备证明效力的。二、关于借款的交付问题，总条中体现的借款是一段时期中的累计借款，额度不大，远远不超过司法实践中的50万元的额度，以现金方式交付是合乎客观实际的。一则，被上诉人认可总条是其本人出具，并且欠条中的全部内容均是被上诉人本人亲笔书写，由此可以认定借款实际发生。二则，原审中，上诉人提供了亲属的银行流水，足以辅证借款已经发生的事实。三、上诉人对于包括本案在内54余万元已经另案主张过权利，只是当时交纳了19万元的诉讼费；本案中的353000元，因没交诉讼费而另案处理。两个案件的情形基本一致。生效的法律文书已经确认与本案情形基本一致的19万元，是合法有效的民间借贷。张本凯辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郑晓智向一审法院起诉请求：要求被告立即付清借款人民币353120元及利息（自起诉之日起按年息6%支付直至给付之日止）。一审法院认定事实：原、被告系通过朋友关系相识。2013年7月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项353120元，该欠条由被告亲笔书写并签字。对该欠条中款项，原告于庭审中陈述其中120元系被告洗衣费，余款353000元系被告为做生意需要而向原告借款，均为现金支付，款项来源为自己的部分存款，还有部分系父母、弟弟的钱，原告出借目的为赚取利息，借款时间自2012年5月至2013年7月15日，期间被告多次向原告借款，被告于2013年7月15日向原告出具的总欠款条。另查，2016年间，原告对被告在一审法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款190000元及借款353120元。被告辩称欠款数额属实，但不是做生意所欠，而是黑彩赌债。因原告就其所主张的借款353120元未在法定期间内补交诉讼费，该案就该部分欠款未予调整。一审法院作出（2016）辽0214民初2163号民事判决书，判决被告向原告支付190000元及利息，该判决已发生法律效力。一审法院认为：被告向原告出具的欠条，被告虽对其中载明的欠款金额予以认可，但其主张非借款而是赌债，故原、被告间是否为民间借贷法律关系、借贷事实是否实际发生是本案的争议焦点。依据原告提供的证据及庭审所查明的事实，一审法院认为，原告提供的债权凭证名称为欠条而非借条，且欠条中载明的款项也未明示为借款，在被告对借款事实予以否认的情况下，原告应就双方系民间借贷关系、款项来源、款项支付等继续承担举证责任。原告提供其弟弟银行流水，证明其款项来源的，但该证据体现的是其弟弟取款情况，并不能证明所取出的款项即为原告出借给被告的款项，且原告诉称的款项来源之一的郑文龙取款时间亦不在原告所主张的借款期限之内，故对该证据的证明效力不予采信。有关款项的支付，原告主张均为现金支付，但对如此巨额借款，其未能提供被告的收条等予以佐证，故原告主张现金支付证据不足。（2016）辽0214民初2163号民事案件审理过程中，被告虽认可欠款事实的存在，但其主张是黑彩赌债而并非是借款，一审法院虽就190000元款项作出判决，但并不能以此证明案涉款项353000即为借款。另从生活常理而言，原告出具款项的目的系为赚取利息，但面对如此巨额的借款本金，双方在欠条中对借款利息没有约定，不符合生活常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑晓智的诉讼请求。一审案件受理费收取3298元（原告已预交），由原告郑晓智自行承担。二审中，被上诉人提交了一份录音证据，拟证明案涉款项为赌债。上诉人对证据的真实性、关联性均不予认可。经本院审查，被上诉人提交了录音的原始载体予以核对，上诉人虽对真实性质疑，但并未提交相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人以民间借贷为由提起诉讼，其应当对双方之间存在借款合意及借款支付的事实承担举证责任。上诉人提交的由被上诉人出具的欠条并没有记载为借款，欠条本身不能证实上诉人主张的系被上诉人对此前多次借款核对后出具的总条。而被上诉人主张该欠款系报码购买黑彩3D累计所欠赌债。被上诉人二审提交的录音证据中通话对象并未对被上诉人陈述的赌债形成过程予以否认或明确提出不知情，其只是对被上诉人让其出庭作证一事表示“这个就是一个是我的身份，再个就是你不用搭理他那一套，什么证据，关键是我现在这个情况不适合出现在这个场合”；“不是怕得罪人，两码事这个东西，最近影响那什么东西，这样事我不能出来露面，这不扯淡吗”。被上诉人提交的该份证据使上诉人主张的民间借贷关系处在真伪不明的状态。上诉人应进一步就双方间的借贷合意、款项来源、款项交付等方面继续承担举证责任。上诉人提交的其亲属的银行交易记录部分款项与上诉人在一审及另案中陈述的借款时间不符，且并不能直接证明案涉款项已实际交付给被上诉人。而双方当事人在另案中提交的证据以及诉辩主张与本案并不一致，上诉人在另案中提交的是19万元借条，被上诉人在另案中亦表示同意偿还该款项，故另案生效判决对民间借贷关系的认定对本案不发生既判力。并且按照上诉人的主张，其出借款项是为被上诉人经营使用，在此种情形下双方未在欠条中约定利息亦不符合民间借贷通常做法。一审法院认定上诉人主张双方为民间借贷关系且借款事实已实际发生证据不足，并无不当。综上所述，郑晓智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6596元，由郑晓智负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月十四日书记员  邵 将
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1976号申请执行人：张孙云，男，彝族，1973年4月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人:罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳勐养水泥有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人:王志成，男，1983年8月28日出生，职务董事长，身份证住址浙江省金华市婺城区。景洪市人民法院受理的申请执行人张孙云与被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的(2019)云2801民终409号民事判决已经发生法律效力。权利人张孙云于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金555017.05元及利息、诉讼费9350元、申请执行费9350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司在景洪市勐养灵象水泥建材有限公司有租金3000000元(2020年10月支付)，本院已向景洪市勐养灵象水泥建材有限公司发出协助执行通知书及扣留裁定书。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1976执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十一日书记员  廖 媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申175号 再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：邓绒，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人（二审上诉人、原审被告）：刘均波，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人邓绒因与被申请人刘均波劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓绒申请再审称，2018年7月才知道被申请人刘均波在案涉工程中超支被申请人钢筋劳务费243307元，并没有超过三年的诉讼时效，且刘均波与邓绒之间合同约定，以实际图纸收方量计算，申请人邓绒与同程公司之间的《分包单位工程竣工结算表》依据的施工图纸与再审申请人与被申请人的实际图纸收方量的图纸是同一张图纸，同程公司与四川美丰化工有限公司所结算的钢筋数量是1472.76吨，而被申请人向申请人申报的钢筋数量为1765.9吨，被申请人向申请人多申报了293.14吨，因钢筋的实际数量没有审计结果，故申请人与被申请人并没有正式结算，请求撤销绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2009民事判决书，并改判驳回被申请人的上诉请求，维持原审法院的判决。 本院经审查认为，再审申请人邓绒提交的刘俊波出具的结算清单，能够证明再审申请人已审核、认可并已支付案涉款项，2013年被申请人刘均波完成了案涉工程的施工，2014年1月所有的工程款支付完毕，再审申请人于2018年10月提起诉讼，已超过诉讼时效，二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，且二审法院判决认为再审申请人依据与同程公司之间的约定进行结算，对被申请人没有约束力，再审申请人邓绒的再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓绒的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  奉 英 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终794号 上诉人（原审原告）：张通秀，女，生于1974年10月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：陆婷婷，女，生于1996年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋元庆，四川省三台县花园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段166号。 负责人：康秀琼，该居民小组组长。 上诉人张通秀、陆婷婷因与被上诉人绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张通秀、陆婷婷上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初267号民事裁定，指令一审法院依法进行重审。事实和理由：因被告编造虚假事实欺骗法院，造成本案被二审发回重审。而一审法院未经开庭审理就裁定驳回起诉，损害了两原告的合法权益。一审裁定违反了相关法律规定。 张通秀、陆婷婷向一审法院起诉请求：1.依法判决原告享有集体经济组织收益分配权；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为:原告方诉请判令其享有集体经济组织收益分配权，该诉请涉及对原告方是否具有被告集体经济组织成员身份进行确认；同时，原告方在事实和理由中亦明确对被告作出的集体经济组织成员资格认定提出了异议。因集体经济组织成员身份的认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原告方的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张通秀、陆婷婷的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是张通秀、陆婷婷的起诉是否属于人民法院的受案范围。从上诉人起诉请求看，本案是因集体经济组织收益分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用；…”的规定，集体经济组织收益分配属于村民自治范畴，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人所诉绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组作出的收益分配方案侵害了其集体经济组织成员权益，因被上诉人作出分配方案是经该组村民会议讨论通过，根据法律规定，即使分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，法律并未规定可以申请人民法院予以撤销，故人民法院不能直接对村民会议讨论决定的收益分配方案进行调整。上诉人所诉事项不属于人民法院的主管范围。上诉人关于被上诉人编造虚假事实欺骗法院的上诉理由，因本案只针对上诉人单方的起诉内容审查是否应该受理的问题，上诉人所提该上诉理由与本案无关；上诉人关于一审法院未经开庭审理就裁定驳回起诉，损害其合法权益的上诉理由，因一审并未对当事人的实体争议作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院发现受理的案件不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，一审未经开庭作出裁定并不违反法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，张通秀、陆婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6039号 申请执行人：李芳，女，1991年9月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：沈波，男，1992年5月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李芳为与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5076号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款7505元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6039号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 苏廷文 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周碧莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初522号之一原告:山东华通建设发展集团有限公司，住泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。法定代表人:刘电新，董事长。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇徐平村民委员会,住泰安市宁阳县鹤山镇徐平村。法定代表人:张继河，主任。委托诉讼代理人:张如印，党支部副书记。委托诉讼代理人:王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东华通建设发展集团有限公司与被告宁阳县鹤山镇徐平村民委员会土地复垦合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初665号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：上官某。委托代理人：孙某1。被告：孙某2，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告孙某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人上官某、孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告夫妇（丈夫范树亮现已亡故）于2017年1月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款20,000.00元，原告为被告家庭这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年2月28日代为被告向银行偿还了全额本息12,917.42元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，请求判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息12,917.42元，偿还从2019年3月1日开始到还清日止，按照逾期利率10.374%计算。被告孙某2缺席无答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告与其丈夫范树亮（2018年去世）与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告自愿将其家庭0.696公顷土地承包经营权流转给原告，原告为被告家庭向银行贷款提供担保，约定利息标准按被告与金融机构约定的利率执行。2017年1月11日，被告与范树亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款20,000.00元，贷款期限为36个月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮（放款执行年利率7.98%）68%，逾期利率10.374%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。2019年2月28日，原告代被告偿还了两期借款本息12,917.42元。以上事实有贷款申请书、银行放款通知单、农村土地承包经营权流转合同、承诺函、小额贷款借款合同、还款凭证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告自愿与原告签订土地承包流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告的追偿权。同时，被告孙某2经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告偿还代偿款12,917.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照利率10.374%支付逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2偿还原告代偿款12,917.42元，并按年利率10.374%支付自2019年3月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月二十四日书记员  曾希童
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9662号原告：梁荣发，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。被告：杨忠元，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告梁荣发诉被告杨忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告梁荣发在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁荣发撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月三十日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6358号 原告：黄钢，男，1978年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：洪文祥，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告黄钢为与被告洪文祥民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告洪文祥下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年1月14日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄钢到庭参加诉讼，被告洪文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款53000元；2.判令被告按月利率1.5%的标准支付自2019年9月19日起至欠款付清之日止的利息，暂计算至2019年11月26日止的利息为1788元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按月利率1.5%的标准支付自2019年9月19日起至欠款付清之日止的利息，暂计算至2019年11月26日止的利息为1775.5元。事实和理由：2018年5月至2019年2月期间，被告在桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司处担任业务员。2019年1月，被告以桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司名义与张连红签订《光伏发电产品购销合同》一份，合同约定：张连红向桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司购买50块光伏太阳能发电系统，货款合计75000元。合同生效后，桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司按约定履行了义务，但张连红未支付货款。2019年2月，被告从桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司处辞职。2019年9月19日，被告与桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司协商，张连红所欠货款扣除被告应得业务费后余款53000元由其支付。为此，被告当场出具借条一份，承诺与2019年11月19日前付清，如到期不付，原告有权自2019年9月19日起按月息1.5%计算利息。另查明，借条中的原告黄钢系桐庐晴川太阳能科技有限公司临安分公司负责人丈夫。期限届满后，被告未按约定支付所欠货款，经多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告黄钢为证明自己的主张，向本院提供借条1份，欲证明被告于2019年9月19日向原告借款53000元并约定了借款期限及借款利息的事实。 被告洪文祥未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告洪文祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄钢提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪文祥向原告黄钢借款53000元，并约定于2019年11月19日前归还，逾期未还则借款利息按月利率1.5%的标准自2019年9月19日起计算，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金53000元并按月利率1.5%的标准支付自2019年9月19日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告以计算错误为由，自愿将2019年9月19日至2019年11月26日期间的利息调整为1775.5元，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告洪文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告黄钢借款53000元，并支付利息1775.5元（利息按月利率1.5%的标准自2019年9月19日暂计算至2019年11月26日，此后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算）。 如果被告洪文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告洪文祥负担。 原告黄钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  段接存 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5598号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人：黄伟庭。 被执行人：包玲琍，女，1982年9月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人包玲琍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：被执行人包玲琍偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金133190元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月15日尚欠利息2626.34元、逾期利息5045.40元、复利125.38元；之后的逾期利息从2017年12月16日起以到期未还本金为基数，按月利率9.7968735‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.7968735‰计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费2993元、公告费420元，财产保全费1220元，共计4633元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人包玲琍发出执行通知书、报告财产令，要求包玲琍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包玲琍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包玲琍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人包玲琍下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；被执行人鲍玲琍名下持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0192%的股权已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人包玲琍有可供执行的财产。 鉴于被执行人包玲琍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包玲琍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人包玲琍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包玲琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月十日 书记员  林方彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执120号 申请执行人:汪少金,男,1963年2月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:杨纯东,男,1967年12月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪少金与被执行人杨纯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨纯东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪少金于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为41360元及利息，执行费520元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，轮候查封了杨纯东名下马鞍山市花山区欣新东南名苑20-503不动产，其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执77号 申请人：车云唐，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川荥经继诚物流有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇同心下街63号。 法定代表人：刘继蓉（又名：刘学梅），该公司总经理。 本院依据申请人车云唐的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初493号民事调解书，于2020年2月18日立案受理。本院依法向被执行人四川荥经继诚物流有点公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人车云唐支付劳务工资15300.00元。在执行过程中，经本院主持协调，车云唐与四川荥经继诚物流有限公司法定代表人刘继蓉自愿达成分期付款的和解协议：一、四川荥经继诚物流有限公司2020年6月30日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的20000.00元；二、四川荥经继诚物流有限公司2021年1月1日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中的50000.00元；三、四川荥经继诚物流有限公司2021年2月11日前支付涉四川荥经继诚物流有限公司劳务工资系列10件执行案件总金额中剩余部分；四、若在2021年2月11日前未支付该系列案件完毕，将用刘继蓉在荥经县门面出租收益款70000.00元，于2021年4月15日支付该系列案件执行款完毕；五、在收到各期执行款时，各申请人按申请比例领取执行款；六、若逾期未付，车云唐保留申请法院对四川荥经继诚物流有限公司采取强制措施和惩戒措施的权利；五、本案案件执行费130.00元由被执行人四川荥经继诚物流有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初493号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执528号 申请执行人:施德友，男，1975年8月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈小平，女，1977年8月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人施德友与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，被执行人陈小平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日