wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执725-1号申请执行人杨晨，女，汉族，生于1993年7月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈平，男，汉族，生于1994年10月21日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人杨晨申请执行陈平借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初273号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈平的银行存62830元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计62000元，执行费830元）；二、扣留、提取被执行人陈平的银行存62830元（其中被执行人支付申请人借款本息及案件受理费共计62000元，执行费830元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年四月十五日书记员  刘志虎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初175号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人许玉中，男，1976年2月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月26日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人许玉中犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人许玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日22时40分许，被告人许玉中酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市路段后停车在车内睡觉时，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的许玉中血液中检出乙醇成分，含量为239毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人许玉中归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人许玉中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许玉中具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人许玉中拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人许玉中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人许玉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人许玉中回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年四月十六日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0124民初472号 原告：黄天贞，男，1958年8月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：周猛，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，统一社会信用代码91450124081185368C，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人：唐站,该公司执行董事。 原告黄天贞与被告广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西南宁马山县东龙蚕业有限责任公司尚欠原告黄天贞的货款743元，限于2020年4月30日前付清； 二、案件受理费50元，减半收取，由原告黄天贞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐运祖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12483号原告：鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：彭伟丽，女，汉族，1981年1月19日出生，住河南省郑州市城管回族区。原告鲁二春诉被告彭伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告鲁二春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月14日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原、被告达成口头协议，约定被告向原告借款30万元，协议达成后，原告依约履行了出借义务。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告之合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告彭伟丽地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁二春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年四月二十八日书记员 张 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2035号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘建功，男，1969年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告刘建功小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘建功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46338.54元；2.判令被告支付2019年6月5日至2019年12月4日期间产生的利息5560.62元，以剩余借款本金46338.54元为基数，按月利率2%计算支付2019年12月5日至实际偿还完毕期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告刘建功签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月，被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。被告自2019年7月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告刘建功未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告天信达小贷公司与被告刘建功签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年7月3日起至2021年7月3日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告刘建功向原告出具借据一份，主要内容为：借款人刘建功与原告签订借款合同，刘建功向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同时原告向被告刘建功账户转入70000元。后被告刘建功于2018年8月至2019年6月陆续归还本息36788.95元，剩余本金46338.54元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘建功欠付原告天信达小贷公司46338.54元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告刘建功应当偿还原告天信达小贷公司借款46338.54元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告刘建功应当支付原告天信达小贷公司借款利息5560.62元[46338.54元×2%×6个月（2019年6月5日-2019年12月4日）]、并自2019年12月5日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建功偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金46338.54元；二、被告刘建功支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5560.62元[46338.54元×2%×6个月（2019年6月5日-2019年12月4日）]；三、被告刘建功自2019年12月5日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告刘建功给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告刘建功应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费592.49元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执740号被执行人吴军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人吴军银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月五日书记员 苏 杭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4963号之一申请执行人乐清市宇工机电有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市欧德电器厂内），组织机构代码:095764299。法定代表人高仁勇。被执行人亿阮电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。被执行人郑献强，男，1977年11月3日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2287号民事判决，本院于2019年09月25日立案执行申请执行人乐清市宇工机电有限公司与被执行人亿阮电气有限公司、郑献强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4963号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月三十日代书记员 陈铁昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初79号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：浙江伯爵文化传媒有限公司温州玖号分公司，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路299号102室-9。负责人：戴克。被告：浙江伯爵文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路299号102室。法定代表人：戴克，执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告浙江伯爵文化传媒有限公司温州玖号分公司、浙江伯爵文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。被告：温州市百豪娱乐会所，住所地浙江省温州市隔岸路183号1-2层，统一社会信用代码91330302080551223J。投资人：伊庆敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市百豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保153号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人汪秀芝,女，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值10794.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费128元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1016号 原告：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：周盈，女，汉，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：周桑桑，女，1988年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王招富与被告周盈、周桑桑确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王招富于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王招富撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王招富负担。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 管仕祺
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初4号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人张顺奇，男，1996年8月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，住黑龙江省绥化市海伦市。因无证驾驶机动车违法行为于2018年8月3日被行政拘留十日，因故意伤害他人身体违法行为于2018年10月29日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因酒后驾驶机动车违法行为于2018年12月7日被罚款人民币二千元，因无证驾驶机动车违法行为于2018年12月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年12月28日被取保候审于居住地。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人张顺奇犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人张顺奇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2018年12月26日1时30分，被告人张顺奇在尚志市苇河林业局一歌厅饮酒，与他人发生矛盾，张顺奇醉酒后驾驶小型轿车离开时被他人举报，当日3时30分左右，张顺奇驾驶车辆行驶至苇河林业局兴林路300米处时，被民警当场查获。经检验，张顺奇的血样中乙醇含量为151.8mg/100ml,已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人张某证言，被告人张顺奇供述，关于乙醇含量的司法鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张顺奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张顺奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张顺奇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张顺奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月26日1时30分，被告人张顺奇在尚志市苇河林业局一歌厅饮酒，与他人发生矛盾，张顺奇醉酒后驾驶小型轿车离开时被他人举报，当日3时30分左右，张顺奇驾驶车辆行驶至苇河林业局兴林路300米处时，被民警当场查获。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，张顺奇的血样中乙醇含量为151.8mg/100ml，后被公安机关传唤到案接受询问。上述事实有经庭审质证、确认的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人张某证言，被告人张顺奇供述，关于乙醇含量的司法鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺奇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张顺奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。张顺奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张顺奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  郑立刚审判员  孙志刚二〇二〇年四月三日书记员  徐雪飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2294号 上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 原审被告：张飞立，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张飞波因与被上诉人李振伟、原审被告张飞立买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞波上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决；二、请求二审法院将本案发还重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将上诉人在字条复印件上的签名行为视为上诉人的还款承诺属于认定事实错误。在本案一审庭审质证期间，被上诉人共出示了三张字条复印件，其中两张复印件上只有上诉人（张飞波收）字样，并没有上诉人还款承诺的字样，但是一审法院却将该签字行为视为上诉人对被上诉人债务的还款承诺，这明显属于一审法院认定事实错误；对于另一张字条上上诉人写明“拉梨3车，有张飞波付款已付4万元”，从这个字条复印件上分析，该字条表述的内容是拉的三车梨中，张飞波付了4万元钱；如此明确的意思表示，一审法院曲解为上诉人对被上诉人的还款承诺；如果没有一审代理律师的庭审抗辩解释还能原谅，但是经过一审代理律师的详细抗辩解释后，一审法院仍旧随意曲解字条的内容，难免让人怀疑法院的司法公正性。综上所述，请求二审法院依法将本案发还重审或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人李振伟辩称，张飞波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告张飞立未提交答辩意见。 李振伟向一审法院起诉请求：一、依法判令张飞立向李振伟立即偿还货款127608元；并按月利率0.5%计算赔偿自法院立案受理日至张飞波全部付清货款时的逾期付款损失，并追加被告张飞波。二、本案一切诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：李振伟，曾用名为李小巴。2018年8月20日，张飞立从李振伟处装走皇冠梨63874斤，梨款计63874元，张飞立书写了字条。后张飞波陆续给付李振伟4万元，至今尚欠梨款23874元；2018年9月21日，张飞立从李振伟处装走鸭梨60型233件，梨款计12116元。张飞立书写了字条，但该梨款张飞立至今分文未付；2018年12月13日，张飞立从李振伟处装走鸭梨80型928件，鸭梨60型336件，雪梨45型270件，梨款合计91618元，张飞立书写了字条，但该梨款张飞立至今分文未付。张飞立书写的三份字条共欠李振伟梨款总计为（23874+12116+91618=127608）127608元。李振伟多次向张飞立催要货款，张飞立总是推托。后在李振伟起诉后，张飞波找到李振伟，又在三份字条的复印件上分别亲笔书写了由张飞波付款、张飞波收等字。李振伟要求张飞立、张飞波立即偿还梨款127608元并要求张飞波、张飞立按月利率0.5%计算，赔偿从法院立案至张飞立、张飞波全部付清梨款时的逾期付款损失。以上事实由李振伟提供的身份证、户口本、三份欠条、三份载有张飞波签字的欠条复印件、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，李振伟与张飞立就合同标的、数量、价款达成一致并书写了字条，该买卖合同即成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张飞立分三次装走李振伟的梨，至今未付清货款。张飞波在三张字条的复印件上签字，应当认为张飞波也同意偿还所欠李振伟之梨款。因此，李振伟要求张飞立、张飞波共同偿还梨款，本院予以支持。张飞波主张李振伟出示的字条只能证明装货的过程，不能证明张飞立、张飞波欠款的事实，张飞波未提供相关证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李振伟要求张飞立、张飞波支付自2019年8月19日立案至全部结清货款时止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张飞立、张飞波在本判决生效后三日内偿还李振伟梨款127608元及违约金（违约金计算自2019年8月19日立案之日始至梨款全部付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张飞立、张飞波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据被上诉人提交的张飞立书写的三张字条以及张飞波书写已付款4万元的事实，可以认定张飞波对该笔欠款的追认。一审判决认定张飞立、张飞波共同偿还梨款，并无不当，本院予以支持。张飞波上诉所提理由，在作出判决前，未能提供证据，故由其承担不利后果。 综上所述，张飞波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,852.0元。由上诉人张飞波负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈敏，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈敏返还给原告信用卡透支本金15495.52元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为4998.19元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月23日，被告陈敏向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告陈敏的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××01的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度16000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2017年起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨。截止2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金15495.52元，利息1618.57元、费用3379.62元，合计20493.71元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金15495.52元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为4998.19元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十二日代书记员 金媚
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执30号 申请执行人：唐龙，男，1983年10月2日出生，汉族，医生，东安县人，住湖南省双牌县。 被执行人：张健康，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐龙与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）湘1123民初1144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐龙于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 2020年1月10日本院向被执行人张健康发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2020年1月13日，本院向申请执行人唐龙送达受理案件通知书等，要求申请执行人提供被执行人张健康可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，通过不动产登记中心、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人张健康的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 张健康在中国工商银行有存款3474.84元；在邮政储蓄银行有零星存款4.07元、75.86元、0.13元，合计80.06元；在农村商业银行有零星存款0.44元、4.09元、14.03元、10.92元、2.38元、15.36元，合计47.22元；在中国建设银行有零星存款0.85元、30.00元，合计30.85元；在财付通科技有限公司有零星存款71.12元、66.51元，合计137.63元。 上述被执行人张健康在金融机构的银行账户，因在该案之前均以（2019）湘1123执3号等案件予以冻结，本案中不再予以重复冻结；被执行人张健康在财付通科技有限公司的存款，因财付通科技公司不能超额度冻结，本院未予冻结。 除此外，被执行人张健康均无其他财产可供执行。申请执行人唐龙提供被执行人张健康有一台马自达车，且在双牌城关派出所后面有转让的房屋未收到。 经核实，马自达车属被执行人张健康妻子罗季英所有，且本院于2019年7月16日以（2019）湘1123执3号案件予以查封；对被执行人张健康在双牌城关派出所后面有房屋转让款，本院未查询到被执行人张健康有任何产权信息。 2020年3月30日，本院通过数字法院业务系统将被执行人张健康纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人唐龙，并要求其提供被执行人张健康可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人唐龙表示无法提供。同时告知申请执行人唐龙，本院现未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为6万元及利息均未执行到位。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请本院对该案恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜丽君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3995号之二 申请执行人：毛立富，男，1964年4月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金良常，男，1968年6月17日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人毛立富与被执行人金良常买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛立富以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执3995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  张荷荷 审判员  徐澄钊 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪雅婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执872号申请执行人：张经学，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：张经超，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：施浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张经学、张经超与被执行人杜甫刚、施浩劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3784号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杜甫刚、施浩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施浩在中国农业银行股份有限公司上海江海支行（账号：62×××74）账户内存款45660元。二、冻结被执行人杜甫刚在中国民生银行股份有限公司济宁兖州支行（账号：50×××44）账户内存款45660元。三、冻结期限为一年（时间从2020年4月24日起至2021年4月24日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保226号申请人：范怀飞，男，1992年11月17日生，汉族，住济南市长清区，申请人：李树玉，女，1990年8月18日生，汉族，住济南市长清区，被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1-309，统一社会信用代码：913701000548943293。法定代表人：侯树旺，总经理被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号，统一社会信用代码：91370103264412498A。法定代表人：王立仃，执行董事。被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。负责人：尹清旗，主任。申请人范怀飞、李树玉与被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会合同纠纷一案，申请人范怀飞、李树玉于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范怀飞、李树玉于2020年4月2日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为33万元；阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人范怀飞、李树玉保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人范怀飞、李树玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十日书记员  周炜炜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执563号申请执行人：许昌市和鑫达实业集团有限公司，住所地：鄢陵县只乐乡观台村西。法定代表人：赵国营，公司董事长。被执行人:彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:冯爱芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫1024民初223号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭德超、冯爱芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭德超、冯爱芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭德超、冯爱芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢161号申请执行人徐治乾。被执行人徐治勇。本院在执行申请执行人徐治乾与被执行人徐治勇民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终5041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞鑫
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢82号景洪市人民法院受理申请执行人柏昌辉与被执行人李子良劳务合同借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1019号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金6500元；案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李子良履行案款6600元，清退案款6550元，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1174号原告：金铖，男，1987年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金洋君，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王金友，男，1969年8月7日出生，汉族，住椒江区。原告金铖与被告金洋君、王金友民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1982号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：段小江，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告段小江租赁纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  来攀峰二〇二〇年四月九日书记员  马 红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1214号原告：郭金良，男，1960年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：朱广海，男，1972年11月15日出生，汉族，住滕州市。原告郭金良与被告朱广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金良，被告朱广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2700元；2.赔偿经济损失（以2700元为基数，按年利率24%计算，从2012年3月1日起至实际履行之日止支付利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告朱广海因经营需要向原告借款2700元，口头约定月息2分。原告支付借款后，被告朱广海书写借条并在借条上签字捺印，期间至今本息一直未付，现要求被告偿还借款本金及利息。被告朱广海辩称，我没有写过借条，没有借过这个钱，也没有口头约定利息2分。本院经审理认定事实如下：被告朱广海于2012年3月向原告郭金良借款，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郭金良现金贰仟柒百元小写（2700.00）借款人：朱广海2012.3月”。庭审中，原告陈述不再主张利息。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款等义务。原告陈述被告朱广海向其借款2700元，诉请被告偿还借款本金2700元，并提交借条予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，已提交借条作为直接证据，被告抗辩该借条不是其本人书写，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，被告申请对案涉借条进行笔迹鉴定，但其未向法庭递交鉴定申请书及相应的鉴定费用，且亦未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上，关于原告诉请被告偿还借款2700元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱广海于本判决生效后十日内偿还原告郭金良借款本金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年四月二十四日书记员  朱绪冉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终440号 上诉人（原审被告）：马青山，男，1969年8月22日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 上诉人马青山因与被上诉人付英才民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马青山上诉请求：撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初903号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、付英才不是本案债权人，不具有原告主体资格。2012年11月5日，马青山向华信汽贸借款15万元，买车花去16万元，车辆购买后登记在华信汽贸公司名下，马青山偿还借款后车辆再过户到马青山名下。付英才系华信汽贸的总经理，借据和借款协议显示付英才是公司代表，并且一审开庭时付英才提交的往来明细也能证明马青山是向华信汽贸借款，不是向付英才借款，付英才主张债权，明显证据不足。2、一审认定事实错误。马青山通过顶账的方式偿还了借款。车辆登记在华信汽贸后，由马青山使用经营，因未能按时偿还借款，车辆被华信汽贸强行扣押，后经双方协商：马青山除了被扣押的车辆和已经偿还的部分车款，另外又给了华信汽贸空调7台、电脑5台、电视8台、显示器5个，并且担保人承担了部分担保责任后，抵清了15万元借款，双方的债务已经抵清，以上事实有录音证明。 付英才答辩称，1、付英才是本案的债权人，诉讼主体适格。从双方签订的借款合同看，是两个自然人之间的借款合同，合同上并没有加盖任何公司的公章，但有双方的亲笔签字。借条上虽写有“今借到华信汽贸购车首付款”，但华信汽贸并不存在，而以“华信”二字冠名的公司很多，不能确定马青山说的是哪家公司。付英才任职的邯郸市华信运输物资有限公司已经出具证明，凡未加盖公章的借条和借款合同一律为个人之间的借贷。付英才持有借款合同与借条的原件，其来源为原始取得，应认定享有本案的债权。2、马青山诉称通过抵顶的方式偿还了借款不是事实，马青山应承担举证责任。 付英才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计246708元（利息计算至2019年3月止），剩余利息计算至还清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月5日，被告为买车从事运营向原告借款150000元。马青山向原告出具了借款证明：今借到华信汽贸购车首付款150000元，大写壹拾伍万元整。并签订了借款协议：甲方乙方马青山，为解决乙方购车资金不足的问题，经过甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方150000元作为购车款…二、借款期限为15个月，自2012年12月开始付利息，按月息15‰计息……借款后被告于2013年1月6日偿还2012年12月份的本息，2014年1月偿还2013年9月-11月本息三个月的本息。剩余本金12300元及利息123508元（至2019年3月）至今未偿还。以上事实由原被陈述、借据、借款协议等相关证据在卷为据。一审法院认为，债务应履行。被告同原告签订了借款协议并向原告出具了欠款证明，被告应当向原告履行还款义务。被告辩称本案欠款不是借贷而是买卖合同，且已经偿还但被告未提供任何证据证明其主张，对该辩称意见本院不予采信。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告马青山于判决生效后十日内偿还原告付英才欠款本金123000元，至2019年3月1日相应的利息为123508元，2019年3月1日之日后的利息按《借款协议》的约定计算至实际还清之日止。 本院经审理查明，付英才一审提交证据之一即打印的往来明细账载明：客户名称马青山，科目编码为公司借款本金。对此，付英才称该明细账系由公司记账软件所出，是付英才拷贝的公司的软件作为个人记账用。明细账上没有加盖公司的印章，不能视为系向公司借款。对借据上为什么写系向“华信汽贸”借款，付英才解释称系因马青山购车以后要挂靠邯郸市运输物资有限公司经营，在书写借条的时候就笼统的写为借“华信汽贸”款。 其他事实和一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是付英才是否具有原告的主体资格。其一，马青山出具的借据上明确写明“今借到华信汽贸购车首付款150000元”，并且付英才提交的明细账也注明系公司借款，二份证据可以相互印证，证明向马青山出借款项的为“公司”，而非付英才个人。其二，付英才提交的《借款协议》落款处虽有付英才的签名，但该协议落款处甲方后括号内备注有“代表签字、公章”，不符合自然人之间签订借款协议的习惯。综上，付英才不具有原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初903号民事判决； 二、驳回付英才的起诉。 一审案件受理费2500元，退还付英才；上诉人马青山预交的二审案件受理费5000元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月八日 书记员  郝瑞召
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终287号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐熊熊，男，1998年5月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地六盘水市六枝特区。曾犯盗窃罪分别于2016年1月28日、2019年4月16日各被判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年。因本案于2019年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐熊熊犯盗窃罪一案，于二○二○年三月十二日作出（2020）浙0302刑初176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐熊熊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐熊熊退赔违法所得人民币600元，返还被害人金某。原审被告人徐熊熊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐熊熊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐熊熊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐熊熊撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖163号普洱市景东县人民法院：普洱市景东县人民检察院提起公诉的被告人蒋旭峰涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初608号 原告：王丹丹，女，1983年9月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地：公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人；张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人；张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：张秀彦，女，1969年12月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 原告王丹丹与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称永祥粮储公司）、于伯栋、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金30万元整及利息（利息以实际发生为准）；2、诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实及理由：永祥粮储公司、于伯栋因收购粮食资金周转向原告借款30万元整，并于2020年1月20日出具《借据》一张，内容为；因收粮资金周转借王丹丹人民币叁拾万元整￥300000元，按年利率10%计算。现王丹丹要求被告履行还款义务，永祥粮储公司和于伯栋以种种理由为推脱，于佰永系该借款的实际借款人，张秀彦系永祥粮储公司原股东，在任股东期间存在滥用永祥粮储公司的法人独立地位和股东的有限责任侵犯了王丹丹的利益的行为。现王丹丹诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护其合法权益。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王丹丹的起诉。 案件受理费减半征收计2900元，由本院退回原告王丹丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 琪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初61号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年9月26日出生于四川省古蔺县，汉族，大学文化，杭州太力无线通信设备有限公司员工，户籍地四川省古蔺县，暂住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年11月26日13时许，被告人陈某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区329国道由东往西行驶，途经329国道白泉弄口村地段时，与在人行横道上由北往南奔跑通行的被害人张某发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某随即报警，并在现场等候交警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，张某符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。 经舟山市公安局交警支队定海大队道路交通事故认定，被告人陈某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故主要责任。张某在人行横道上通行时未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某达证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、舟山市公安局司法鉴定中心鉴定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、接警单详情、监控视频、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在人行横道发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。且已赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈某处以有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二○年八月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年四月八日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执502号申请执行人：郭本立，男，汉族，1937年11月30日出生,住河南省巩义市。被执行人：郭义春，男，汉族，1960年4月9日出生,住河南省巩义市。本院在执行郭本立与郭义春分家析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10620号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭义春的存款300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月一日书记员  贺松峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武艳锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武艳锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保60号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初382号民事裁定书，并实际冻结被申请人张大尤、王燕、黄理下列财产： 一、以340880.6元为限，对张大尤名下在财付通支付科技有限公司（账号：xxx）的账号进行冻结，并实际冻结金额2115.50元； 二、以340880.6元为限，对王燕名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行（账号：62×××28_156_1）的账号进行冻结，并实际冻结金额54651.70元； 三、以340880.6元为限，对王燕名下在广西北部湾银行南宁秀厢支行（账号：10×××26）的账号进行冻结，并实际冻结金额4161.19元； 四、以340880.6元为限，对王燕名下在财付通支付科技有限公司（账号：xxx）的账号进行冻结，并实际冻结金额4591.29元； 五、以340880.6元为限，对黄理名下在交通银行南宁大学路支行（账号：62×××03）的账号进行冻结，并实际冻结金额3894.44元； 六、以340880.6元为限，对黄理名下在中国农业银行股份有限公司南宁相思湖支行（账号：62×××78）的账号进行冻结，并实际冻结金额2664.68元； 七、以340880.6元为限，对黄理名下在财付通支付科技有限公司（账号：xxx）的账号进行冻结，并实际冻结金额3090.52元； 以上账号冻结期限均自2020年3月20日至2021年3月20日止。 后你公司以申请人与被申请人已协商一致为由于2020年3月25日申请解除财产保全，本院于同日作出（2020）桂0125民初382号之一民事裁定书，以上银行账号均于2020年3月25日解除冻结。 特此告知 二〇二〇年四月二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2643号之一申请执行人：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路138号，统一社会信用代码91330424695290437H。被执行人：陈春利，男，1981年12月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴富伟纺织品有限公司与被执行人陈春利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴富伟纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的金额为357024.98元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈春利发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春利无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款13767.15元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位13767.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春利拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴富伟纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年四月十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2932刑初56号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李文渊，男，1970年12月29日生，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，居民，原住云南省昆明市盘龙区，现住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年2月5日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）57起诉书指控被告人李文渊犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人李文渊及其指定辩护人汪玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年1月10日20时55分，被告人李文渊驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，在云鹤镇黄龙路口100米处、红绿灯路口北侧因醉酒后驾驶机动车被交警大队执勤民警查获，经鉴定李文渊静脉血液中乙醇含量为192.38ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明、现场查获照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证明材料予以证实。认为被告人李文渊的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)的规定处罚；并提出对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李文渊当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人李文渊的指定辩护人的辩护意见是:1、对被告人犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚；系初犯；均可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，22020年1月10日20时55分，被告人李文渊醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，在云鹤镇黄龙路口100米处、红绿灯路口北侧被鹤庆县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定李文渊静脉血液乙醇含量为192.38ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、被告人正侧面照片，证实被告人李文渊的身份自然状况及被告人在此前无违法犯罪记录。2、查获经过、接警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2020年1月10日21时许，鹤庆县公安局交通警察大队在云鹤镇黄龙路100米红绿灯路口往北执勤时，一辆云Ｌ×××××号小型轿车沿环城东路由南向北行驶，值班民警示意停车后，经对该车进行检查，发现驾驶人李文渊有饮酒后驾车行为，现场对被告人做酒精呼气测试，酒精含量为154ｍｇ／100ｍＬ，随后带被告人到鹤庆县人民医院进行抽血。同年1月18日书面传唤被告人到鹤庆县公安局执法办案中心接受询问调查；同年2月5日办理了取保候审相关事宜。该案于2020年1月10日受理，于同年1月18日立案。3、现场照片、酒精含量检查照片、辨认笔录及辨认照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实案发的地点、现场方位、现场状况及被告人对案发地点进行了辨认。4、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、酒精含量检验结果及告知单、现场检测报告书、鉴定委托书、大理永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第00109号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经对被告人现场尿样检测，结果为“阴”性；现场呼气酒精含量为154mg/100mL；对被告人的提取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇含量为192.38mg/100mL；案发当日，鹤庆县交通警察大队依法扣押了被告人的机动车驾驶证，同时公安机关已经将鉴定意见告知了相关当事人，当事人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、鹤庆县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，证实鹤庆县公安局交通警察大队依法吊销了被告人李文渊的驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。6、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李文渊准驾车型为Ｃ1Ｅ，驾证期限为十年，有效期为2013年1月13日起至2023年1月13日止，行驶证有效期至2020年8月；云Ｌ×××××号小型轿车检验有效期至2021年8月31日。7、认罪认罚具结书，证实被告人就鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实认罪认罚具结，同时接受鹤庆县人民检察院提出的判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人及其辩护人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人李文渊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李文渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨培锐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终349号上诉人（原审被告）：郑碧华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：郑伟忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：季家妹，女，1977年10月10日出生，汉族，住泰顺县。上诉人郑碧华因与被上诉人郑伟忠、原审被告季家妹民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2019）浙0329民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑碧华于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑碧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑碧华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人郑碧华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年四月二十七日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7122号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐德义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐德义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2134.23元（其中2084.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执395号之一申请执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街32号，统一社会信用代码：915107237118528913。法定代表人：张延书，该公司执行董事。被执行人：江油易生房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码：91510781795824192Y。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在执行四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰建设公司）与江油易生房地产开发有限公司（以下简称易生房产公司）建设工程合同纠纷一案中，依据四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第192号民事判决书确认,易生房产公司向安泰建设公司支付工程款3，895，828.16元及利息，维修金1，552，708.94元及利息，保证金127，213.84元及利息，诉讼费、保全费、鉴定费158，800元。易生房产公司未履行偿还义务，安泰建设公司申请强制执行，本院于2019年4月3日立案。执行中，本院依法向被执行人易生房产公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人易生房产公司名下无银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人易生房产公司无其他财产可供执行。另，已被本院保全冻结的被执行人易生房产公司在四川江油华夏村镇银行的银行存款1，916，545.6元已扣划，冻结的绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执1402号案执行款1，107，735.62元已扣划，在扣除一审诉讼费53，800元和执行费31，894.54元后，已将余下案款2，938，586.68元支付给申请执行人安泰建设公司；被执行人易生房产公司名下位于四川省江油市大鹏路明月·雍景湾5栋-1楼137个车位已保全查封（查封期限：2017年10月18日-2020年10月17日），现查明车位的设计面积和实际测绘面积不一致，导致测绘后的车位数量多于设计的车位数量，部分车位因面积过小而无法正常使用，需进一步核查车位的状况，暂不宜进行变现处置。申请执行人安泰建设公司受偿债权2，938，586.68元后，被执行人易生房产公司暂无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人安泰建设公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省安泰建设有限责任公司发现被执行人江油易生房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月十三日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执149号 申请执行人：程联建，男，1977年11月9日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 被执行人：戴杰民，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人程联建与被执行人戴杰民民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣1130民初1485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为112000元，执行到位0元，未执行到位112000元。本院于2020年4月28日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱苏云
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保38号申请人：秦国富，公民身份号码：230831196201230119，男，1962年1月23日出生，汉族，同江市供销联社干部，住同江市城市社区春江街双兴巷。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，公民身份号码：230831196401150412，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市向阳乡向阳村。申请人秦国富诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人秦国富于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。申请人秦国富提供自有的坐落在同江市春江街双兴巷房屋一处（房权证号：同房权证同江市字第2014002718号）作为担保。本院经审查认为,申请人秦国富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南角钢结构库房一栋（1号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人秦国富位于同江市春江街双兴巷房屋一处（房权证号：同房权证同江市字第2014002718号）。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执729号 申请执行人冯XX，女，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人肖X，男，1989年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯XX与被执行人肖X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）浙0109民初9111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯XX于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保328号 申请人：郭洪光，男，汉族，1984年1月26日生，住青州市。 被申请人：李国栋，男，汉族，1982年2月10日生，住青州市。 被申请人：陈春令，女，汉族，1983年2月14日生，住青州市。 申请人郭洪光与被申请人李国栋、陈春令买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款47000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDM202037070000000385）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费490元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海波 二〇二〇年四月七日 书记员  王 坤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初394号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋磊，男，汉族，1986年12月31日生，中专文化，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年1月22日被取保候审。辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日作出（2019)云0112刑初1064号判决书。宣判后，公诉机关昆明市西山区人民检察院提出抗诉，移送昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）云01刑终1063号刑事裁定书，裁定撤销昆明市西山区人民法院作出的（2019)云0112刑初1064号刑事判决书，发回重审。发回重审后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。被告人蒋磊及其辩护人张蕾到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋磊及其辩护人张蕾均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日21时许，被告人蒋磊饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“启辰”牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段，被民警查获。经鉴定，被告人蒋磊血液中乙醇含量为139.27ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人蒋磊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人蒋磊及其辩护人均无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人蒋磊及其辩护人出示了以下证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、报案材料；4、鉴定意见报告书；5、被告人供述；6、证人证言；7、认罪认罚具结书；8、其他书证。经质证，被告人蒋磊及其辩护人对以上证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的以上证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人蒋磊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人蒋磊的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人蒋磊综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  合 峰人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶绍会
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：宋祖斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告宋祖斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告宋祖斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋祖斌向原告平安财保公司支付理赔款65247.75元（包括本金63916.47元、利息1229.27元和罚息102.01元）；2、判令被告宋祖斌向原告平安财保公司支付保费3992.91元；3、判令被告宋祖斌向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款65247.75元为基数，自2016年1月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告宋祖斌承担。事实与理由：2015年2月6日，被告宋祖斌与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告宋祖斌就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月6日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告宋祖斌发放贷款共计80000元。但自2015年12月6日起，被告宋祖斌未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年1月25日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计65247.75元。截至起诉之日，被告宋祖斌尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计162022.96元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告宋祖斌催讨无果，故提起本案诉讼。被告宋祖斌未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告宋祖斌与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告宋祖斌提供借款80000元，借款期限为36个月，从2015年2月6日起至2018年2月6日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月5日，被告宋祖斌就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年2月6日向被告宋祖斌发放借款80000元后，被告宋祖斌未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年1月25日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计65247.75元，其中本金63916.47元、利息1229.27元、罚息102.01元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告宋祖斌出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年1月25日，被告宋祖斌尚欠保险费3992.91元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋祖斌与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告宋祖斌与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告宋祖斌未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告宋祖斌归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告宋祖斌收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告宋祖斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋祖斌在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65247.75元，并支付从2016年1月25日起至付清之日止，以理赔款65247.75元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告宋祖斌在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3992.91元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1476元，由被告宋祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督36号申请人：梁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：李太军，男，1979年8月30日出生，汉族，住仁怀市。申请人梁杰于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人梁杰称，2017年8月16日，被申请人向申请人借款74000元，约定于2017年12月16日前返还。且又于2018年11月26日经仁怀市坛厂街道人民调解委员会调解，达成被申请人自限于2019年元月起每月25-30日前按月支付5000元至付清之日止的协议。但被申请人却分文未付。现要求被申请人李太军给付申请人梁杰借款74000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李太军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁杰借款74000元。申请费550元，由被申请人李太军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年四月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异12号 异议人（被执行人）：封正华，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。 诉讼代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110342。 申请执行人：管龙象，男，1978年3月21日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人：钱兴柱，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人管龙象与被执行人封正华、钱兴柱建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人封正华以申请执行人管龙象未在调解书确定的时间内完成盘州市新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，于2020年3月24日向本院提出异议申请，请求：1.依法撤销（2019）黔0222执55号之一执行裁定书的查封冻结措施；2.依法撤销异议人封正华因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 本院查明，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书载明：“一、由被告封正华、钱兴柱支付原告管龙象工程款207540元。前述款项被告封正华、钱兴柱于2019年12月15日前支付22902元，于2020年12月31日前支付184638元；如原告管龙象未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被告封正华、钱兴柱有权拒绝支付前述款项；如原告管龙象完成前述清理工作后，被告封正华、钱兴柱未按照前述约定履行付款义务，原告管龙象可就被告封正华、钱兴柱剩余未付款项一并申请强制执行。……”2019年12月15日，钱兴柱在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社向管龙象转款19902元，并标注为（2019）黔0222民初8027号案件款项，有3000元未付。2020年1月6日，申请执行人管龙象依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）黔0222执55号，本院作出（2020）黔0222执55号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人封正华柱在贵州省农村信用社联合社2859070101020102244357-1帐户内存款人民币190353元，冻结期限为十二个月。 本院认为，本案的争议焦点是申请执行人管龙象是否在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作。根据约定，申请执行人管龙象在2019年12月15日前未完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被执行人钱兴柱、封正华有权拒绝支付该工程款项，但被执行人钱兴柱、封正华于2019年12月15日支付了管龙象19902元，且支付时并未对建筑材料及建筑垃圾清理提出异议，应视为默认申请人已完成相关工作，故异议人以申请执行人未完成建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，要求依法撤销（2019）黔0222执55号冻结措施及依法撤销异议人封正华因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施的异议请求不能成立，不予支持。根据调解书确定的内容，被执行人钱兴柱、封正华应在2019年12月15日前支付22902元，钱兴柱、封正华只支付19902元，有3000元未支付，违反了协议约定，管龙象就全部款项申请强制执行，人民法院据以采取执行措施合法有效，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人封正华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张光选 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 欣
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢8号之一 申请执行人：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在恢复执行何清军与贺洋毅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日扣划了被执行人贺洋毅在中国工商银行双牌支行的存款（工资）43800元，该款于2020年2月27日支付申请执行人何清军38600元和2020年3月2日支付被执行人贺洋毅生活费5200元。 2020年4月9日，本院通数字法院业务应用系统对被执行人贺洋毅的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询结果为： 1、在中国农业银行深圳中心支行尾号55071的账户余额为7.74元； 2、在中国工商银行永州双牌支行尾号85294的账户余额为4364.11元（工资），在中国工商银行永州银行卡部06×××95尾号的账户余额为0.26元； 3、在中国建设双牌支行尾号34708的账户余额为9.00元； 4、中长沙银行永州分行尾号00014的账户余额为1.07元； 5、在华融湘江银行永州分行尾号32123的账户余额为10.19元； 6、在财付通支付科技有限公司尾号91933的账户余额为244.72元； 7、有支付宝（中国）网络技术有限公司尾号96985的账户余额为162.26元。 除上财产述外，被执行人贺洋毅无其他财产信息。 2019年7月15日本院以（2019）湘1123执484号和2020年4月21日以（2020）湘1123执恢8号案件对被执行人贺洋毅的工资账户均予以冻结，对被执行人其他银行账户因无存款余额和财付通、支付宝账户不支持超额度冻结，本院未予冻结。 2020年1月10日通过数字法院业务系统将被执行人贺洋毅纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话通话方式告知了申请执行人何清军，并要求其提供被执行人贺洋毅可供执行的其他财产及财产线索，但申请执行人何清军明确表示，被执行人无财产可供执行并请求法院依法冻结被执行人的工资账户。同时告知申请执行人何清军，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜   丽   君
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特120号申请人：孟凡强，男，1981年05月29日出生，汉族，公民身份证号码：371427198105290415，住山东省夏津县宋楼镇魏店村567号。申请人：胡兴昌，男，1981年04月28日出生，汉族，公民身份证号码：372524198104286913，住山东省茌平县肖庄镇马厂胡村0138号。本院于2020年04月27日立案受理了上述申请人孟凡强与胡兴昌关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孟凡强与胡兴昌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人胡兴昌赔偿申请人孟凡强本次交通事故造成的车辆损失费700元，双方当事人自行过付。二、申请人孟凡强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡强与胡兴昌于2020年04月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十七日书记员  殷红燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执455号之一 申请执行人：阮新春,男,1968年12月28日出生,汉族,住湖南省安化县。 委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：陈威,男,1990年2月9日出生,汉族,住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人阮新春与被执行人陈威买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮新春向本院表示其与被执行人陈威达成执行和解协议，同意被执行人陈威分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执455号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汤 倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5713号之一 申请执行人：王宁宁，女，1956年1月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张伟，男，1993年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王宁宁与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8485号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张伟返还申请执行人借款13000元。 本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张伟拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初235号原告：谢微，女，1980年10月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：王宗帅，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。原告谢微诉被告王宗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢微及其委托诉讼代理人汪培育到庭参加了诉讼，被告王宗帅经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谢微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付相应利息（自2018年5月31日至2019年8月20日，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至实际给付之日以10万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日至2017年12月14日期间，被告王宗帅以做生意急需资金周转为由，向原告谢微先后借款79000元并承诺支付相应利息（支付宝转账8笔），但被告均没有如约还款。后经原告多次催要，被告于2018年4月4日向原告出具《借条》，承诺于2018年5月31日向原告归还10万元本息，如到期不还，原告可以按照银行利息计算逾期利息。借款到期后，被告未如约履行还款义务。原告一直催讨无果，故诉至法院。王宗帅未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“欠谢微（132423198010222824）人民币共计拾万元整（本息）于2018.5.31日前归还，如到期不还，当事人可以起诉并按照银行利率逾期天数执行。借款人：王宗帅410426198209131035”。2017年10月10日原告向被告转账4300元，被告于次日向原告偿还了4500元。原告陈述，被告自2016年8月28日向原告借款，原告向被告分8笔通过支付宝累计转账68300元；2017年12月14日原告最后一次出借4000元时，被告向原告承诺连本带息付10万元；借条出具之后被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。尽管原告仅向被告转账68300元且被告偿还过4500元，但出具借条时被告自愿连本付息10万元系对前期借款本息出具的债权凭证且利息并未超过相关法律标准，现原告要求被告偿还10万元本金，应予支持。关于原告主张的利息，借条中载明按照银行利率逾期天数执行视为未明确约定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗帅于本判决生效之日起十日内向原告谢微偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月21日计算至2019年8月20日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告实际支付之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王宗帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇二〇年四月二十六日法官助理武玉杰代书记员 王慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初873号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：徐伟，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地四川省资中县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初95号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贾雨涛，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省济源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月31日被原阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被原阳县公安局取保候审，2020年4月3日被原阳县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人贾雨涛犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人贾雨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年3月10日13时许，在原阳县葛埠口乡朱柳园村被害人李某2家，被害人李某2通过CC网易平台发出和主播合作卖游戏装备的邀请，被告人贾雨涛看见后，冒充主播与被害人李某2联系，并称需要进入被害人李某2的梦幻西游游戏帐号看看游戏装备，后被告人贾雨涛通过让被害人李某2扫描其提供的二维码后进入被害人李某2的游戏帐号，并将被害人李某2游戏帐号内的芙蓉戒指、明月S等游戏装备盗走，后被告人贾雨涛又以需要交纳保证金为由，骗取被害人李某2向其提供的支付宝转帐4000元。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的游戏装备于基准日的市场价格为12495元。2019年3月30日，被告人贾雨涛在济源市一网吧内被原阳县公安局民警抓获。2019年4月1日，被告人贾雨涛家属赔偿被害人李某2损失27000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾雨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾雨涛系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了谅解。故建议对其在有期徒刑六个月至一年判处，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元至15000元。提交了书证到案经过、证明、被盗游戏装备表格、户籍证明微信截图、和解协议书、收到条、谅解书、截图、违法犯罪查询证明，证人李某1、王某的证言，被害人李某2的陈述，被告人贾雨涛的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人贾雨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾雨涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾雨涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人贾雨涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人贾雨涛系初犯、赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾雨涛骗取被害人4000元的行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾雨涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾雨涛犯盗窃罪，判处有期九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年四月三十日书记员  娄亚芳