wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6104号原告：徐正付，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永其。被告：上海睿鹏包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙朋，总经理。原告徐正付与被告上海睿鹏包装有限公司(以下简称“睿鹏公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正付及其委托诉讼代理人王永其到庭参加诉讼，被告睿鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费17,800元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告业务往来多年，2018年6月28日、30日被告委托原告为其厂房进行工程装修，双方对工程的详细内容及价款和付款方式等均作了书面约定。后原告按约完工，被告只支付了5,000元工程款，余款17,800元至今未能付清，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。被告上海睿鹏包装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的施工合同两份、付款协议一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日、2018年6月30日，原告(乙方)分别与被告睿鹏公司(甲方)签订两份施工合同，约定甲方委托乙方完成石膏板隔墙、轻钢龙骨吊顶、套装门、简易复合地板及刷涂料等项目施工，工程款项分别为15,000元与7,800元，付款方式为进场施工付一半与完工后一次性付清，增加项目另行计算。之后原告按约完成了施工，被告仅支付了5000元工程款，余款未能按约支付。经原告催讨，被告于2019年4月20日向原告出具付款协议一份，载明：“欠徐正付装修款17,800元整，在2019年5月10日付清”。本院认为，原、被告间签署的施工合同已经成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案的实际情况，原告已经依约完成了施工，被告理应按约付款，现被告向原告出具付款协议，明确尚欠原告装修款17,800元，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海睿鹏包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海睿鹏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正付装修费17,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122.50元，由被告上海睿鹏包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初733号申请人：曾令芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。被申请人：张庆和，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告曾令芳与被告张庆和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾令芳于2020年4月29日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费1万元。本院经审查认为，2020年3月29日14时05分许，张庆和驾驶无号牌正三轮摩托车沿禾双路从禾丰场镇方向往双盛方向行驶，行至禾双路路段处时越过道路中线与相对方向由曾令芳驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成曾令芳受伤。2020年4月1日，什邡第二医院出具病情证明，载明：曾令芳因交通事故造成脑挫裂伤等，预计费用10万元。什邡市公安局交通警察大队认定，张庆和承担本次交通事故全部责任。张庆和驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买保险。综上，申请人曾令芳申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人张庆和于2020年5月8日前一次性先予支付原告曾令芳医疗费1万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年四月三十日书记员  赖 寒
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执25号之一申请执行人:张顺良，男，1976年02月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。组织机构代码：MA28F4H68。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。被执行人：赵泽，男，1993年03月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：琚夏利，男，1987年06月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人张顺良与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司、赵泽、琚夏利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦禾农业科技有限公司、赵泽、琚夏利支付申请执行人张顺良借款本金1630000元，并支付自2019年02月26日起至款项还清之日止按月利率20‰。计算的利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦禾农业科技有限公司、赵泽逾期未履行且未报告财产，被执行人琚夏利已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的财产均被衢州市中级人民法院查封，本院无处置权，待其处置后，可申请参与分配。截至2020年3月20日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江锦禾农业科技有限公司、赵泽未履行且未申报财产，被执行人琚夏利已申报财产但未履行，本院已对被执行人的法定代表人赵泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，对被执行人琚夏利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执25号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月十七日书记员  胡烨宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初181号原告:唐涛，男，1983年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：温州市易顾科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2H938E96，住所地温州市苍南县灵溪镇河滨西路251号三层。法定代表人：杨宏源。原告唐涛诉被告温州市易顾科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐涛负担。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  林安平人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄苗苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初165号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：王四玉。委托代理人：姚凯英，住乌海市。被告：马候成，男，汉族。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告马候成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠2015年1月1日至2019年10月31日共58个月物业服务费用2575元，违约金2304元，合计4879元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年四月二十一日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执216号 申请执行人：嘉兴博林包装策划有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）329号东湖金悦小区7幢1单元501室，统一社会信用代码913304833234885497。 法定代表人：曾国元，执行董事。 委托代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 委托代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人嘉兴博林包装策划有限公司与被执行人杨红峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初880号民事判决书，要求被执行人支付货款39360.5元、逾期还款利息1097.67元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钟一斌
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初484号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市水西门转盘西南角。负责人：冯进，该行行长。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭杰，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭杰立即偿还原告的借款本金3300元及利息752.9元（利息计算至2019年8月28日，其中利息185.37元、罚息567.53元），本息合计4052.9元，并以本金3300元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月29日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭杰通过电子渠道，2016年12月30日在我行申办中国建设银行“快e贷”借款，借期内合计借款3000元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，经我行多次催收，被告未按约定偿还本息。望判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告谭杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。案件受理费50元，退回中国建设银行股份有限公司随州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年四月二十八日书记员  吴菊清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1776号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：刘璐，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8790号原告：赵琪，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街8号。法定代表人：杨云升，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省军区烟台第四离职干部休养所，住所地烟台市芝罘区二马路191号。法定代表人：姜永桂，所长。委托诉讼代理人：郭永刚、王道军，该单位工作人员原告赵琪与被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司（以下称华森嘉业）、被告中国人民解放军山东省军区烟台第四离职干部休养所（以下称干休所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩波与被告华森嘉业委托诉讼代理人张波、被告干休所委托诉讼代理人郭永刚、王道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告基于所有的原烟台市××-10号内5号房屋拆迁、接受补偿安置的烟台市××1号楼2单元401号房屋与二被告形成房屋拆迁补偿安置合同关系；2、判令二被告协助原告办理烟台市××1号楼2单元401号房屋不动产权转移过户手续。事实和理由：原烟台市××-10号内5号房屋系原告的父母赵建民、田岂芳所有，系其父母参加房改购买。原告的父亲已于2010年10月10日去世。两被告于2011年合作建设干休所的老所改造项目后，将位于老所内的二马路191号-10号内5号房屋拆除。2013年9月，田岂芳母子四人接收了两被告共同补偿安置的烟台市××1号楼2单元401号房屋，上述房屋现由原告继承所有。虽然原告没有与两被告签订拆迁补偿安置合同，但××1号楼2单元401号房屋系基于××-10号内5号房屋拆迁补偿给原告，因此原告与两被告形成拆迁补偿安置合同关系。原告多次要求两被告协助办理××1号楼2单元401号房屋不动产权转移过户手续未果，故状诉至法院。被告华森嘉业辩称，原告与被告华森嘉业之间不存在房屋拆迁补偿安置合同关系，本案涉案房产系被告干休所内部改造时自行处置的，与被告华森嘉业没有法律上的直接关系，因此原告起诉被告属于主体错误，应当依法驳回其诉讼请求。被告干休所辩称，涉案房屋系军产房，地方法院无权处理。原、被告之间亦不存在拆迁安置合同关系。原告要求办理产权转移过户手续，不符合军产房过户管理规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原烟台市××-10号内5号、面积为94平方米的房屋位于干休所（原中国人民解放军海军烟台东山离职干部休养所）内，该房由原告的父母赵建民、田岂芳参加房改购买，系成本价，赵建民于2000年11月17日向被告干休所交纳了购房款13579元，2002年4月1日由烟台市房产管理局颁发了房屋所有权证书，所有权性质为私有。因干休所土地用途为军事设施用地，故没有办理土地使用权证。原告的父亲赵建民系离休干部，其与田岂芳生育三子，原告系第三子。2019年2月19日，本院以（2019）0602民特120号民事裁定确认：申请人赵琪与申请人田岂芳、赵滨、赵勇因继承纠纷一案，于2019年1月21日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的如下调解协议有效：登记在被继承人赵建民名下的，原坐落于烟台市芝罘区（房产证编号为烟房私证Ｅ字第××号）房屋一套，在老所改造拆迁后置换为烟台市××1号楼2单元401号房屋一套，系申请人田岂芳与被继承人赵建民夫妻共同财产，双方各占一半。其中属于被继承人赵建民的遗产，由申请人赵琪独自继承所有，申请人田岂芳、赵滨、赵勇自愿放弃上述被继承人赵建民遗产的继承。上述房屋中属于申请人田岂芳的50%的产权份额作价10万出售给申请人赵琪，申请人赵琪拥有该房产的100%产权。2007年3月26日，经中国人民解放军海军青岛保障基地批复：同意两被告利用××18774平方米土地进行合作建房，华森嘉业分得11734平方米房屋，获取8848.04平方米土地使用权，干休所分得14353平方米房屋，其中离休干部和遗属经济适用房91户，12460平方米。要严格执行政策规定，按照经济适用住房建设标准建设离退休干部（含遗属）、子女和工作人员住房，要严格执行总后勤部《军队经济适用住房建设管理办法》、《关于加强军队经济适用住房建设管理办法的意见》等规定。2011年1月21日，两被告签订《海军烟台东山离职干部休养所老所改造合作建房合同》，约定被告干休所负责提供合作建房土地，被告华森嘉业负责出资建设。合同约定，两被告各自负责所得房屋产权手续的办理。整个工程分二期建设，一期新建A、B、C三栋楼，其中A、B两栋楼的招标、监理全部由干休所负责。上述房屋现均已建成，A、B两栋楼由干休所管理使用，包括赵建民在内的离退休老干部或其遗属、子女分得的房屋位于A、B两栋。赵建民生前在被告干休所出具的“营院翻建征求意见表”上签字同意，2004年4月3日赵建民选择了A户型，赵建民、田岂芳没有与两被告签订拆迁安置协议。2014年12月23日，原告赵琪领取了位于A号楼西单元4层402室的房屋，面积约为140平方米，上述房屋的现门牌号为××1号楼2单元401室。赵建民名下的芝罘区二马路191-10-5号房屋于2015年交由被告干休所拆除。上述A、B两栋房屋因未进行综合验收，无法办理不动产权属证书。被告干休所称，因土地用途为军事设施用地，即使能办理，也只能按规定办理经济适用房不动产权证。对此原告不同意，坚持要求办理土地用途为城镇建设用地的普通住房不动产权属证书。本院认为，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。本案案涉房屋占用范围内的土地用途为军事设施用地，原告要求办理产权转移手续，属军队内部房地产拆迁安置纠纷，且该纠纷涉及办理不动产权属证书，而如何为拆迁户办证，以及办理什么类型的不动产权证，均要依照部队的有关政策，亦不属人民法院主管工作的范围，综上，对原告的该项主张应依法予以驳回。原告对烟台市××1号楼2单元401号房屋所拥有的权益系通过继承和购买所得，其要求确认与两被告存在拆迁补偿安置合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告赵琪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  李建华人民陪审员  岳凤霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 梦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4786号申请执行人:林景察，男，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人:曾瑞淼，男，1974年2月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林小芬，女，1974年8月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林景察依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10271号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人曾瑞淼、林小芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾瑞淼、林小芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾瑞淼、林小芬的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，另查明被执行人曾瑞淼、林小芬在本院（2014）温苍执民字第2291号案件中作为申请执行人分配到执行款10720697.9元，本案通过二次分配得款1059434.97元，上述款项扣除本案诉讼费、执行费后剩余949964.97元已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月23日，申请执行人林景察向本院领取执行款949964.97元，被执行人尚欠申请执行人本金2550035.03元及利息，本案诉讼费72070元，执行费37400元已缴纳。因被执行人曾瑞淼、林小芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾瑞淼、林小芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十四日代书记员 马必治
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执异7号案外人张世平，男，汉族，1964年12月5日出生，大学文化，地质工程师，住郑州市航海路正商国际广场A座1006室，身份证号412801196412050019。申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA3X695P65。住所地桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人张伟，任董事长。被执行人河南华兴地质工程有限公司。统一社会信用代码:91411300791924014P。住所地南阳市中州北路中心广场鸿德步行街1号楼8层。法定代表人陈丽，任总经理。被执行人赵小纳，女，汉族，1976年5月22日生，住郑州市金水区。被执行人赵涛，男，汉族，1981年10月6日生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司(简称桐柏农商行)申请执行被执行人河南华兴地质工程有限公司(简称华兴公司)、赵小纳、赵涛金融借款一案中，案外人张世平对我院的(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张世平称:桐柏法院在上述案件执行过程中，于2020年1月7日将被执行人华兴公司在浦发银行郑州金水支行开立的账户(账号:76×××36)中的180万元予以扣划，但该款并不是被执行人华兴公司的财产，而是属于案外人张世平的财产。一、该账户为案外人专管专用，被执行人华兴公司无权使用。案外人与被执行人华兴公司于2015年2月10日签订《合作协议》，协议约定，双方合作开发河南市场，被执行人华兴公司在郑州市为案外人开立一般银行账户,该账户由案外人专管专用。在合作协议签订后，被执行人华兴公司在2015年3月27日为案外人在郑州市浦发银行金水支行开立一般银行账户，由案外人妻子杨付华专门管理该账户，该账户全部且仅仅用于案外人承揽的项目工程款的收取与支出，与被执行人华兴公司没有混淆之处。案外人在郑州的办公地点为案外人在郑州购买的写字楼航海路正商国际广场A座1006室，与被执行人华兴公司合作期间唯一的办公地点，在承揽业务时的联系地点和在银行等处留存地点均是此处。在合作经营期间，所需资金全由案外人筹措，然后根据项目需要由妻子杨付华注入该账户，作为项目资金运转。二、法院所执行扣划的180万元属于案外人所有的工程款，是案外人为解决农民工工资而多方努力收回的工程款。故案外人对桐柏县人民法院(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书提出书面异议，请求桐柏县人民法院依法中止对案外人公司账户180万元的执行，将扣划款项返还案外人。本院查明，案外人张世平与杨付华系夫妻关系。2015年2月10日，被执行人华兴公司为甲方与乙方案外人张世子签订《合作协议》.其中约定:1、甲方授权乙方在甲方资质范围内开拓河南省区市场业务，乙方每年向甲方缴纳合作费用贰拾万元。凡乙方承揽业务产生的相应税费均由乙方承担。2、甲方在郑州市为乙方开设银行一般账户，该账户由乙方专门使用，同时由乙方自行管理，非乙方项目资金不准进入该账户。由乙方具体委派账户管理人员。6.本协议有效期为六年，自2015年3月1日至2021年2月28日。2015年3月27日，浦发银行郑州金水支行与执行人华兴公司签订《对公客户综合签约服务协议》，但执行人华兴公司注明主要营业地址为航海路正商国际广场A座1006室(系案外人张世平住址)，联系人为杨付华。主账号为70×××36本院在执行申请人桐柏农商行申请执行被执行人华兴公司、赵小纳、赵涛金融借款一案中，于2020年1月7日作出(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书，裁定扣划被执行人河南华兴地质工程有限公司在浦发银行76×××36账户内存款人民币18000元。案外人张世平提出异议。本院认为，本院(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书虽然扣划的系被执行人河南华兴地质工程有限公司账户，但案外人提交证据足以证明被扣划款项系案外人张世平经营款项，故该扣划款项不属被执行人河南华兴地质工程有限公司财产，应属案外人张世平财产。本院(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书应予中止执行，扣划款项应当返还案外人张世平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:一、中止本院(2019)豫1330执2031号之十三执行裁定书的执行。二、本裁定书生效后三日内将扣划的浦发银行76×××36账户内存款人民币1800000元返还案外人张世平。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理:与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年四月十七日书记员  雷 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3226号申请人：胡立忠，男，1964年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，职务系董事长。被申请人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于礼志，职务系董事长被申请人：沈阳乐安投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于乐平，职务系总经理。被申请人：于礼志，男，1943年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：张乐，女，1943年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人胡立忠诉被申请人沈阳天益同禄房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳乐安投资咨询有限公司、于礼志、张乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡立忠于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳天益同禄房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳乐安投资咨询有限公司、于礼志、张乐名下的银行存款4,500,000元或等额财产，并已向本院提供担保。本院于2017年5月16日作出民事裁定书，查封了被申请人沈阳天益同禄房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳乐安投资咨询有限公司、于礼志、张乐名下的银行存款4,500,000元或等额财产，并同时查封担保人沈阳市华忠餐饮娱乐中心名下位于沈阳市于洪区房产档案（建筑面积1841平方米，登记卷号:XX），查封期限三年。2019年6月1日，本院对于乐平名下位于沈阳市皇姑区、建筑面积175.69平方米的房屋档案进行了查封。本院审理后，依法作出（2017）辽0114民初6037号民事判决书。2019年12月3日，沈阳市中级人民法院作出民事裁定书，将该案发回沈阳市于洪区人民法院重审。2020年4月2日，本院重新立案后[案号：（2020）辽0114民初3226号]，申请人胡立忠于2020年4月15日向本院申请对查封财产进行续封。本院认为，申请人胡立忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、继续查封被申请人沈阳天益同禄房地产开发有限公司、于乐平、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳乐安投资咨询有限公司、于礼志、张乐名下的银行存款4,500,000元或等额财产；二、继续查封担保人沈阳市华忠餐饮娱乐中心名下位于沈阳市于洪区房产档案（建筑面积1,841平方米，登记卷号:XX），查封期限三年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即查封房产的于2023年5月24日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年四月十五日书 记 员 高宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初836号原告：王翠苹，女，1964年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王贵雨，男，1972年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：宴秋实，身份信息不详。原告王翠苹与被告王贵雨、宴秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王翠苹自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王翠苹撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十七日书记员  孟庆庆
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审30号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人曾献江，男，1945年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人曾献江行政处罚一案，申请执行人于2019年7月25日向被申请执行人送达了桐水罚决字［2019］第09号行政处罚决定书，内容为：1、限2日内采取补救措施，平整河道；2、罚款15000.00元，没收非法所得8000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第09号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月二十七日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初770号原告：崔文露，男，1990年7月21日出生，汉族，住温县。被告：王高波，男，1976年8月16日出生，汉族，住温县。本院在审理原告崔文露诉被告王高波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月4日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告崔文露撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年四月八日书记员  段钰慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7266号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：陈嘉俊，公司员工。被告：敖润，男，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：王胜英，女，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：余胜，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：王大利，女，1979年2月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告敖润、王胜英、余胜、王大利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1.判令被告敖润偿还原告代偿款41522.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告王胜英承担连带还款责任；3.判令被告余胜、王大利承担连带担保责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告敖润、王胜英、余胜、王大利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告敖润签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告敖润购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告敖润未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告敖润应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王胜英作为共同还款人，承诺自愿为被告敖润全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。被告余胜、王大利作为被告敖润的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告敖润的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，腾铭公司收取被告周成民担保服务费6000元。同日，被告敖润（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告敖润因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为81000元，还款期数为36期。被告敖润将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告敖润与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。腾铭公司及原告为被告向工行艮山支行履行了垫付义务。2019年3月6日，工行艮山支行向腾铭公司出具一份代偿证明，证明腾铭公司于2017年2月4日为被告敖润垫付13870.06元，于同年5月25日垫付10606.51元。庭审中，原告自认腾铭公司向敖润收取履约保证金2250元，自愿在本金中予以扣除。后，被告未履行还款义务。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告敖润享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年3月6日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告于2017年10月25日、2018年2月24日、同年6月25日分别为被告敖润垫付11567.21元、5475.81元、2.48元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告敖润享有的债权。因被告敖润未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告敖润未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告王胜英承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告余胜、王大利作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告余胜、王大利承担保证责任。腾铭公司于2017年2月4日为被告敖润垫付13870.06元，于同年5月25日垫付10606.51元，原告分别于2017年10月25日、2018年2月24日、同年6月25日后，原告直至2019年7月22日才提起本案诉讼，故被告余胜、王大利的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖润于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款33272.07元（已扣除担保服务费6000元，履约保证金2250元）及利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年7月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告王胜英对被告敖润的上述债务承担连带责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告敖润负担，被告王胜英承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更845号罪犯何童，男，1997年3月7日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙1002刑初431号刑事判决，以被告人何童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何童在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何童在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何童在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何童予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执200号申请执行人：周某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇太坪村古墓岭小组。申请执行人：严某某（系周某某之妻），女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇太坪村古墓岭小组。被执行人：王某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县高川镇鸳鸯池村九组（原五里坝镇苏家庄村一组）。申请执行人周某某、严某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1304号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付拖欠周某某、严某某的劳务工资18670元。本院已受理。执行中，因被执行人王某某下落不明，本院依法向公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费180元、案件受理费130元。经查，被执行人王某某名下无不动产登记信息；无工商、证券、车辆、保险注册登记信息；其个人微信、支付宝、银行账户中无可供执行财产。本院前往被执行人王某某居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行，且王某某还属于本村在册贫困户。现查明被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查事实认可，同意保留未受偿的18670元债券。经本院合议庭合议，对周某某、严某某未受偿的18670元保留债权，申请执行费180元、案件受理费130元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年四月十六日书记员 杨 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1146号罪犯钟安民，男，1998年6月22日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月9日作出(2018)浙0784刑初133号刑事判决，以被告人钟安民犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟安民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟安民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟安民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟安民予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初126号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：鲍永连，男，1980年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告董德全诉被告鲍永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告董德全到庭参加了诉讼，被告鲍永连经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董德全向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金28288元、利息41866元，合计70154元。事实和理由：2013年9月20日，被告在原告处赊购价值28288元的建材，并给原告出具借据一枚，约定2013年11月1日还款，月利率2%，欠款到期后，被告未能按期还款，且下落不明，无奈，原告诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；提交借据一枚，证明被告欠原告28288元建材款的事实。 被告鲍永连未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据及证明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告在原告处赊购价值28288元的建材，并给原告出具借据一枚，约定2013年11月1日还款，月利率2%，欠款到期后，被告未能按期还款，且下落不明，原告诉至法院。经计算，利息41866元，原告自愿放弃部分利息，只主张20000元利息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告董德全要求被告鲍永连给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍永连于本判决书生效后三十日内给付原告董德全建材款28288元、利息20000元，合计48288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告鲍永连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终823号 上诉人(原审原告)：王春姣，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住广西桂林市叠彩区。 上诉人(原审原告)：沈丽华，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人(原审被告)：沈菊发，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人王春姣、沈丽华因与被上诉人沈菊发物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王春姣、沈丽华的上诉请求：撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初2540号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿二上诉人占地租金费用7000元（从2013年至2019年计2亩×1000元/年）。事实与理由：被上诉人从2013年开始至2019年一直侵占上诉人的责任田，时间持续七年，一审法院只是按照二年赔偿损失有误，且按每亩赔偿400元是偏低的，目前当地每亩可以出租价格为800元，故，请求二审法院按每亩一年500元，以七年计算，改判由被上诉人赔偿2亩土地占用7年的损失合计7000元。 被上诉人沈菊发答辩称：上诉人沈丽华没有尽到赡养被上诉人的义务，也没有履行法院判决其支付被上诉人赡养费的义务，没有权利要求被上诉人支付农田承包费。沈丽华的承包证中的土地包括了被上诉人沈菊发父亲沈田生的土地，沈田生去世后，沈菊发对沈田生的土地享有继承权，沈丽华没有继承权。王春姣没有分到责任田，也没有土地承包证，不具备诉讼主体资格。沈丽华、王春姣的上诉毫无理由，请求二审查明事实，依法驳回上诉维持原判。 王春姣、沈丽华在一审法院的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿二原告占地租金费用从2013年至2019年责任水田2亩×1000元/年，共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定的案件事实：原告王春姣与被告沈菊发原为夫妻，共同生育女儿（即原告沈丽华）。1996年1月13日，经全州县人民法院绍水人民法庭调解，原告王春姣与被告沈菊发自愿离婚，小孩由王春姣抚养至成年，由沈菊发每年付给小孩稻谷和学费。王春姣、沈丽华在全州县分得了承包田和地。2000年，王春姣经过全州县绍水镇人民政府处理决定和全州县人民政府行政复议决定，王春姣所分得的水田1.25亩，旱地0.805亩，归王春姣承包使用，沈丽华分得的水田0.8亩，旱地0.805亩，因沈丽华未成年，由王春姣耕种，并且于2003年6月，由全州县人民法院执行完毕。后因水田种植问题，二原告与被告产生纠纷。2012年4月，原告王春姣、沈丽华向该院提起诉讼，2012年7月5日，经该院判决：要求被告停止侵害二原告土地的承包经营权，并赔偿了经济损失1000元，后经该院执行完毕。2018年全州县人民政府对农村承包的土地颁发土地承包经营证书，发包方为全州县绍水镇高田村委第十三组，承包方为沈丽华，承包毛家1.88亩和小洞里0.2亩的水田，承包期限为1999年1月1日—2028年12月31日。2018年开始被告在两原告承包经营的水田里种植了柑桔，为此双方产生纠纷，2019年10月30日，二原告向该院提起诉讼，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第三十条规定：“承包期内，女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地的承包经营权的，应当承担民事责任”。本案原告王春姣、沈丽华在全州县分得了承包田和地，且经过有关部门处理，颁发了农村土地承包经营证书，且一直由两原告承包经营管理，被告强行耕种两原告承包的田，被告的行为构成了侵权，依法应承担民事侵权责任，原告要求被告停止侵权、赔偿租金费的理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担从2013年至2019年期间租金，但原告未提供证据证实2013年至2017年被告一直在种植该争执的土地，应承担举证不能的不利后果；原告要求每年每亩支付500元的租金过高，根据本案具体情况，结合当地实际考虑，该院酌情确定每年每亩租金为400元应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条、第五十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（五）（七）项的规定，判决：一、被告沈菊发停止对原告王春姣、沈丽华承包土地经营权的侵权；二、由被告沈菊发赔偿原告王春姣、沈丽华2018年、2019年两年水田租金损失费1600元（2亩×400元/亩/年×2年）。本案案件受理费150元减半收取75元，由被告沈菊发负担。 本案经二审审理，上诉人王春姣、沈丽华没有提供新的证据，对一审查明的案件事实没有异议，故一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王春姣与被上诉人沈菊发于1996年离婚后为家庭承包土地的经营权发生纠纷，2000年，上诉人经全州县绍水镇人民政府处理决定和全州县人民政府行政复议决定，王春姣所分得的水田1.25亩，旱地0.805亩，归王春姣使用。沈丽华分得的水田0.8亩，旱地0.805亩，因沈丽华未成年，由王春姣耕种。在1999年，上述土地以户主沈丽华及家庭成员王春姣的名义登记并取得《农村土地承包经营权证》，故上诉人王春姣与沈丽华母女合法享有上述土地的承包经营权。被上诉人沈菊发与上诉人王春姣离婚后，沈菊发与她人另行组成了家庭，上诉人王春姣与女儿沈丽华为一个家庭，承包责任田是按两个家庭分开承包经营的，被上诉人沈菊发无权阻碍二上诉人将其自己的土地出租或发包给他人耕种，被上诉人强行在二上诉人的承包地上种植农作物是构成民事侵权的。目前，被上诉人在二上诉人的土地上种植柑橘，未经上诉人同意，侵权的事实客观存在，应当承担赔偿责任。因上诉人没有提供证据证实被上诉人侵权行为发生的具体时间，再者，二上诉人是在发现被上诉人在自己的承包地种植柑橘后提起本案诉讼，因此，原审法院以开始种植柑橘的时间作为侵权发生时间，并依据当地水田出租及承包经营价格计算赔偿金额客观合法。上诉人认为赔偿年限不对和金额偏少的理由缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费150元，由上诉人王春姣、沈丽华承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年四月二十一日 书记员 文 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1177号罪犯刘露露，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0783刑初904号刑事判决，以被告人刘露露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘露露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘露露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘露露予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执539号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人张宇与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4753.69元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初509号 原告：张瑞水，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县万埠镇下庄村下庄村小组1号，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张瑞水与被告薛运明民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告薛运明的地址及联系方式不准确，经本院查证后无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞水的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张玉玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特620号申请人：王仲媛，女，1953年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹永华，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省南通市。申请人王仲媛与申请人曹永华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王仲媛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹永华赔偿申请人王仲媛医疗费869元；二、申请人曹永华一次性赔偿申请人王仲媛2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王仲媛与申请人曹永华于2019年12月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2818号原告:张锦，男，1992年12月1日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告:齐德起，男，1967年3月26日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告张锦与被告齐德起买卖合同纠纷一案中，因原告张锦未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年四月十五日书记员  侯文霞
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3296号 原告:傅范红，男，汉族，住重庆市。 被告:雷江，男，住贵州省。 本院在审理傅范红与雷江劳务合同纠纷一案过程中，原告傅范红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅范红自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅范红撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取计70元，由原告傅范红负担。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 俊 书 记 员 李 维
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1595号原告：蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路（秦集镇政府院内办公楼东三楼302室）,统一社会信用代码：9134030058152539XU。法定代表人：周安利。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金融商务中心二区6号楼,统一社会信用代码：9137000016304450X1。法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月八日书记员  高 娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢278号申请执行人杨永伟，男，汉族，1981年8月16日出生，湖北省广水市人，住武汉市江岸区，被执行人刘宗新，男，1954年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人唐湘陆，男，1956年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人杨国太，男，1958年5月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初3199号民事判决书，向被执行人刘宗新、唐湘陆、杨国太发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初3199号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘宗新、唐湘陆、杨国太至今未按照生效法律文书所确定的义务全部履行。申请执行人杨永伟于2020年4月13日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年四月十三日书记员  张松林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执328号 申请执行人：李天君，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周厚宣，男，1958年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初483号民事调解书，受理了李天君申请执行周厚宣农村建房施工合同纠纷一案，申请执行工程款的金额为3000元。另外，被执行人周厚宣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周厚宣有相应的财产。因被执行人周厚宣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李天君的合法权益，依法应对被执行人周厚宣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周厚宣的银行存款人民币3050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周厚宣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 楷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初436号 原告：郝建涛，男，汉族，1991年12月18日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素艳，上海金茂凯德律师事务所实习律师。 被告：穆旭，男，回族，1997年6月1日生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。 原告郝建涛诉被告穆旭股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建涛及其委托诉讼代理人朱光忠,被告穆旭及其委托诉讼代理人李云捷、闫甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《股权转让协议》,向原告支付剩余股权转让款26万元;2.被告自2019年5月23日(被告另案诉讼要求解除合同之日)起至实际支付之日,以26万元为基数,按照年利率24%计算的滞纳金。3.被告办理本次股权转让的股东变更登记手续。事实与理由：2019年4月14日,原被告签订《股权转让协议》,约定原告将其持有的芜湖市橙天教育信息咨询有限公司(以下简称“橙天公司”)的100%股权以36万元的价格转让给被告,被告在合同双方签字之日支付10万元,办理完工商变更登记手续后支付剩余26万元。被告于2019年4月14日向原告支付了10万元的股权转让款,原告配合被告办理了橙天公司的交割手续,并将橙天公司的法定代表人变更为被告未婚妻刘欣雨。被告在实际接手橙天公司经营管理后,将已经递交到工商部门的股东变更登记申请文件擅自撤回,并拒绝支付剩余的26万元。2019年5月23日,穆旭向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求解除《股权转让协议》、返还已经支付的10万元股权转让款并向其支付违约金10万元等。法院经审理认定合同不具备解除条件,应当继续履行,于2019年10月29日判决驳回穆旭的全部诉讼请求,该判决【芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初11404号民事判决书】已生效。被告至今仍未履行《股权转让协议》合同义务,拒绝配合办理股东变更的工商登记及支付剩余的26万元。根据《股权转让协议》第九条的约定,被告未能按约支付股权转让款,每延迟一天,应按延迟部分价款的3%支付滞纳金。现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,诉请被告以26万元为基数,按照年利率24%向原告支付自2019年5月23日起至实际支付之日的滞纳金。 被告穆旭辩称：双方都是希望合同能够顺利履行的。在合同签订后被告积极地履行合同，支付了10万元股权转让款。之后被告发现原告未完全履行公司注册资本的出资义务，所以没有支付剩余的股权转让款，也未继续办理股权转让变更手续。如果判令继续履行本合同是强迫交易的行为，违背双方的交易自愿。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并经庭审举证质证，本院经审理确认事实如下：2019年4月14日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：郝建涛将其在橙天公司的100%股权以36万元转让给穆旭，于合同签订之日支付10万元，办理完工商变更登记后支付26万元，延迟付款的，每延迟一天,按延迟部分价款的3%支付滞纳金；郝建涛保证己经完全履行了公司注册资本的义务等。协议签订当日穆旭按约支付股权转让款10万元，双方将公司内物品清点后办理了交接。 2019年4月16日，双方将橙天公司的法定代表人变更为刘欣雨(穆旭女友)。2019年5月10日，双方到工商部门办理股东变更登记手续，在股东出资情况表中登记：股东穆旭，认缴出资额为50万元，出资（认缴）时间2066年9月28日前。在橙天教育章程修正案中登记：股东穆旭，出资额50万元，出资时间2066年9月28日前，出资方式货币。同日，双方又签订一份股权转让协议，该协议第三条第二项约定：被告作为公司股东，已完全履行了公司注册资本的出资义务。 2019年5月23日，穆旭诉至本院要求解除上述协议。案经一审、二审，最终生效判决认定橙天公司为一人公司，名义上的股权转让本质上是公司资产与权益的整体转让，郝建涛的出资可以为货币、实物等，不能仅凭工商登记信息认定。穆旭在协议签订前对公司进行了考察，并据此签订转让协议，因此穆旭对出资情况应当知晓，故驳回穆旭要求解除协议等诉请。 本院认为：郝建涛作为一人公司的股东，有权转让其股权。在工商登记的股东出资金额为50万元、出资方式为货币，但事实上郝建涛的出资为实物等非货币方式，郝建涛未按照公司法规定对非货币出资作评估作价，其作为股东可能要承担由此引起的对公司债权人等的民事责任及行政责任。但就本案股权转让而言，出资瑕疵并不必然影响股权转让协议的效力。穆旭在对公司进行实地考察后签订股权转让协议，并对公司章程作出修正，可以推定其知道或者应当知道原章程规定的出资时间为2066年9月以前。双方对公司物品进行了清点并办理了交接，可见穆旭应当知道转让人的出资方式并非纯货币出资。穆旭接手经营公司后再以此出资瑕疵为由拒绝继续履行协议，缺乏事实与法律依据，而且穆旭要求解除协议的诉请已由生效判决驳回，因此原告要求穆旭按照双方约定继续履行协议，支付剩余26万元并办理工商变更股东手续有事实与法律依据，本院予以支持。协议明确约定了逾期付款的违约责任，原告自愿调整为年利率24%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告单方中止工商变更登记，并以诉请解除协议的行为表明其不会再自觉履行协议，因此原告主张自被告诉请解除协议之日起计算滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆旭于本判决生效之日起十日内支付原告郝建涛股权转让款26万元，并支付以拖欠的股权转让款为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金； 二、被告穆旭于本判决生效之日起十日内协助办理股东变更登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2907元，由被告穆旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年四月八日 书记员  刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初360号原告：雷成平，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：邓仕东，男，1982年7月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓依柔，女，1983年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告雷成平诉被告邓仕东、邓依柔民间借贷纠纷一案中，原告雷成平于2020年4月23日以双方当事人已协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雷成平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷成平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷成平负担。审判员  覃友平二〇二〇年四月二十三日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5618号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，执行董事。被告：吕正伟，男，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海道初教育培训有限公司诉被告吕正伟教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海道初教育培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海道初教育培训有限公司负担。审判员  姒勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2390号申请执行人：沈留义，男，汉族，1953年4月19日生，住河南省通许县。被执行人：贠学得（贠学德），男，汉族，1946年9月21日生，住河南省通许县。沈留义申请执行贠学得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贠学得（贠学德）欠沈留义款15000元及利息，由贠学得（贠学德）自愿于2019年12月15日前还清（利息自2015年7月15日起按年息5厘计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为87元，由贠学得（贠学德）负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贠学得负有继续向申请执行人沈留义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  任卫学
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1168号上诉人（原审原告）:李万尤，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李福军，1949年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：周文双，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）：王立国，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审原告：鲁海波，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原审原告：李桂彬，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人李万尤、周文双、王立国因与被上诉人史俊江、原审原告鲁海波、李桂彬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本院（2016）黑0223民初509号民事调解时，王洪君（本案实际玉米收购人）尚未发案。王洪君系在2016年3月14日被刑事拘留，并于2017年12月28日向本院提起公诉，王洪君因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年。根据本院（2018）黑0223刑初3号刑事判决书所认定的事实，王洪君通过被告史俊江等多名中间人向农户收购玉米，王洪君与中间人系委托关系，史俊江不是被害人，被害人玉米款得到偿还的128名农户，在该刑事判决中，已责令王洪君向128名农户退赔，原告李万尤、鲁海波、周文双、王立国、李桂彬系128名家户中的五人，在刑事案件中，原告的民事权利已得到救济，不能通过民事程序重复处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告李万尤、鲁海波、周文双、王立国、李桂彬的起诉。李万尤、周文双、王立国不服，向本院提起上诉。李万尤、周文双、王立国上诉称，2015年11月被上诉人史俊江在三上诉人处收购玉米，没有给付现金，双方都有记账凭证，后被上诉人给付上诉人部分玉米款，下欠三上诉人玉米款125，456.00元，经原审法院调解，被上诉人于2016年3月10日前给付三上诉人玉米款125，456.00元，民事调解书是被上诉人在自愿的情况下的真实意思表示，诉前被上诉人已经部分履行给付义务，三上诉人与王洪君并不认识，也没有把玉米卖给王洪君，与王洪君并没有形成买卖关系，被上诉人与王洪君是否是委托关系，三上诉人不知情，（2016）黑0223民初509号民事调解书已生效，进入执行阶段，已扣押了被上诉人的房产，三上诉人已提交了评估费，综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付玉米款125，456.00元，维护三上诉人的合法权益。本院认为，原审法院作出的（2018）黑0223刑初3号刑事判决书，已认定上诉人李万尤、周文双、王立国及原审原告王立国、李桂彬主张的玉米买卖合同，系被告人王洪君通过中间人史俊江向三上诉人及原审原告王立国、李桂彬收购玉米，被告人王洪君与史俊江之间系委托合同关系，三上诉人及原审原告王立国、李桂彬与被上诉人史俊江之间未形成玉米买卖合同关系，三上诉人及原审原告王立国、李桂彬向被上诉人史俊江提起买卖合同诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。在原审法院作出（2018）黑0223刑初3号刑事判决书已认三上诉人李万尤、周文双、王立国及原审原告王立国、李桂彬为被告人王洪君诈骗犯罪的被害人，并判决责令被告人王洪君退赔诈骗所得。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3042号被执行人张鹏，男，汉族，1994年3月20日出生于四川省通川县，住四川省通江县广纳镇佛居山村4社56号。关于郑州市金水区人民检察院提起的张鹏犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)豫0105刑初2430号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月16日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人张鹏退回赃物或赃物折价款共计人民币4480元依法分别发还被害人李某1400元、发还被害人周某200元、发还被害人靳某1040元，发还被害人郝某1840元。被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，经查，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年3月26日对张鹏采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向被执行人张鹏邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张鹏无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月13日再次对被执行人张鹏提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张鹏名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十七日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4137号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执466号之一 被执行人：刘国龙，男，汉族，1978年1月17日出生，住址：江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初271号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘国龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘国龙银行存款较少、无工商股权登记、有车辆但未实际控制、无房产，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人刘国龙未向本院报告财产已将被执行人刘国龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人刘国龙罚金10000元，截至2020年4月30日未执行被执行人刘国龙罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘国龙其他可供执行的财产，本院认为，被执行人刘国龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  段谟含
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保181号申请人：郝玉玲，女，1961年3月30日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被申请人：王辉，男，1996年2月20日出生，住济南市天桥区，申请人郝玉玲于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉所有的号牌为鲁Ａ×××××普通二轮摩托车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人郝玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉所有的号牌为鲁Ａ×××××普通二轮摩托车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人郝玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年四月一日书记员  郑 爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保32号 申请人：聂帅，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈华，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：周光成，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人聂帅于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对陈华、周光成名下中国工商银行帐号内62×××85内的存款予以冻结，周光成名下川Ａ6XXX8小型汽车予以扣押，保全限额200000元。申请人聂帅提供江孝花名下川Ａ5XXXＳ小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人聂帅因与被申请人陈华、周光成民间借贷纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押周光成名下川A6XXX8小型汽车，限期二年。 二、冻结陈华、周光成名下中国工商银行帐号62×××85内的存款，期限一年，保全限额200000元。 三、查封担保人江孝花名下名下川A5XXXS小型轿车，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人聂帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 涨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1367号 原告：卢永田，男，1951年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永田诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永田委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永田诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.66亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1089元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1089元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永田与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.66亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1089元（0.66亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1089元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同书、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永田与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1089元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以363元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永田与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永田土地租金1089元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以363元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初17号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵志豪，男，1993年11月4日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2011年6月7日，因犯盗窃被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2011年9月4日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局治安拘留十五天；2019年6月20日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年12月18日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵志豪犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、张旭艳出庭支持公诉，被告人赵志豪及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月30日6时许，被告人赵志豪窜至洛阳市西工区华源财富广场二楼SOLO网咖，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上1部vivoX23手机(经鉴定价值1600元)盗走，后将手机变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。2、2019年9月23日凌晨2时许，被告人赵志豪伙同杨朋朋(另案处理)窜至洛阳市老城区中州东路凯元洗浴中心休息厅内，趁被害人刘某熟睡之际，由杨朋朋将被害人刘某放在床边的1部华为荣耀7X手机(经鉴定价值300元)盗走，后二人来到瀍河回族区精灵网吧内，在电脑上通过短信验证码登录该手机支付宝，将账户内7000元盗走，后将手机变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。3、2019年10月30日7时许，被告人赵志豪窜至洛阳市老城区北大街星期八网吧，趁被害人孙某熟睡之际，将其放在电脑桌上1部vivoY63手机(经鉴定价值100元)盗走，后将手机变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。4、2019年11月3日5时许，被告人赵志豪窜至洛阳市瀍河回族区梦风铃网吧，趁被害人姜某熟睡之际，将其放在电脑桌上1部opporllsplus手机(经鉴定价值900元)盗走，后将手机变卖。现赃物未追回，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人赵志豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志豪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。建议对被告人赵志豪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人赵志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、同案犯杨朋朋逮捕证、同案犯杨朋朋支付宝交易明细等，证人邱某证言，被害人王某、刘某、孙某、姜某陈述及报案材料，同案犯杨朋朋供述，案发现场监控截图，辨认笔录及辨认现场照片，洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛瀍价认定（2019）054号价格认定结论书，视听资料，被告人赵志豪户籍及现实表现证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志豪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于对其可酌情从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人赵志豪退赔被害人王绍飞经济损失人民币1600元，退赔被害人刘新强经济损失人民币300元，退赔被害人孙国浩经济损失人民币100元，退赔被害人姜懿辰经济损失人民币900元（于判决生效后十日内退赔）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵志豪刑期自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  贾小丽二〇二〇年四月十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执373号 台建传、叶集试验区鑫友置业有限公司： 台建传与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，台建传向本院申请执行的（2020）皖1504民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1680号 黄健： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初995号判决书，于2020年04月09日立案执行（2020）浙0302执1680号被执行人黄健走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2898号申请执行人方伟，男,1987年3月4日生,汉族,湖北省红安县人,现住长沙市高新区。被执行人彭亚明，男,1977年4月5日生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人陈永升，男,1979年12月18日生,汉族,住湖南省隆回县。申请执行人方伟与被执行人彭亚明、陈永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭亚明、陈永升至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亚明、陈永升银行存款254003元，或扣留、提取被执行人彭亚明、陈永升经济收入254003元，或查封、扣押、冻结被执行人彭亚明、陈永升价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初83号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘某，男，1988年8月21日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年4月8日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月12日1时15分许，陈某驾驶×××号重型自卸货车在赤峰市××区由西向东行驶至西水地新九组交叉路口向北转弯时，与由东向西无有效机动车驾驶证刘某饮酒后驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致刘某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后被告人刘某被带至赤峰市医院抽血备用检验。   2019年5月17日，经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定：案发时被告人刘某驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。2019年5月17日，经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日刘某血液酒精含量为180.15mg/100ml，属醉酒。2019年5月23日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，陈某、刘某在此次事故中过错相当，承担此次事故的同等责任。   公诉机关认为，被告人刘某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明,道路交通事故现场勘察笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，刘某C1驾驶证信息，道路交通事故认定书，证人陈某的证言，刘某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年四月十六日   书记员 张艳杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23816号原告:谭素苗，女，汉族，1988年7月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人:吴英杰，广东普发律师事务所律师。被告:刘敏文，女，汉族，1993年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院审理原告谭素苗诉被告刘敏文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭素苗撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计5342.36元，由原告负担（原告已预交10684.72元，本院退还其5342.36元）。审判审 判 长  席小战人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  李顿萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更882号罪犯孟豪杰，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙1181刑初第73号刑事判决，以被告人孟豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟豪杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孟豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟豪杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初417号原告：宋艳华。被告：沈阳市大东区前进街道办事处直属机关东山农工商联合公司。法定代表人：宋金海。被告：宋金海。本院于2020年1月8日立案受理原告宋艳华与被告沈阳市大东区前进街道办事处直属机关东山农工商联合公司、宋金海劳动争议纠纷一案，原告宋艳华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋艳华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年四月二十二日书记员  关渺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执489号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人陈飞与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5558.46元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初23号原告：魏仁学。被告：广水市余店镇豹子岭村民委员会。原告魏仁学与被告广水市余店镇豹子岭村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仁学参加了诉讼，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏仁学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10581.59元及其利息。事实和理由：2004年以前，被告因经济困难，向原告借款10581.59元，现要求被告向原告偿还借款10581.59元及相应利息损失。原告魏仁学为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告身份证复印件和欠条各一份，证明原告身份以及被告向原告借款10581.59元的事实。被告广水市余店镇豹子岭村民委员会未到庭亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：2004年以前，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会因经济困难，向原告魏仁学借款10581.59元，后经过原告魏仁学多次催要，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会以各种理由拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会下欠原告魏仁学借款10581.59元未还的事实清楚，证据充分，故被告广水市余店镇豹子岭村民委员会应向原告魏仁学偿还借款本金10581.59元并承担逾期未付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市余店镇豹子岭村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告魏仁学清偿借款本金10581.59元并承担逾期未付款的利息（利息利率按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，自2004年1月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告广水市余店镇豹子岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇二〇年四月十四日书记员  周海波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10359号原告王金花，女，汉族，1961年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住河南省商丘市。原告王金花诉被告王礼玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。本案受理费525元由原告王金花负担。审判长  李方萍审判员  卢新言审判员  李 冰二〇二〇年四月十三日书记员  李成林
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1557号 原告：王某1，男，2007年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：王某2，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。系原告之父。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。住所地：沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街（10-13）号。 主要负责人：高海波，该公司经理。 本院在审理原告王某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐倩倩 书记员张艳