wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初407号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工。被告：门立星，男，1966年8月25日出生，汉族，住宁津县。被告：耿春英，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁津县。被告：阚连胜，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁津县。被告：门立勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住宁津县。被告：张福勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁津县。被告：门利华，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告门立星、耿春英、阚连胜、门立勇、张福勇、门利华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊，被告门立星、耿春英、门立勇到庭参加诉讼，被告阚连胜、张福勇、门利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告门立星偿还原告借款本金300000元，利息98479.52元（利息截止2019年4月3日，以后利息按合同约定利率计算），本息共计398479.52元；2.被告耿春英对被告门立星的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在保证范围内对门立星归还借款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由:借款人门立星在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额300000元，贷出日2015年3月2日，到期日2018年1月22日，合同利率月利率5.27083‰。贷款到期后多次催收，借款人无还款意愿，现借款均已逾期。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告门立星辩称，经办人跟我说的不是贷款，当时没和我说清楚。经办人可能叫李金彪或者李振彪，准确的我不知道，经办人是阚耀军的外甥。被告耿春英辩称，我也不知道是贷款，签字我也没去银行，我在家里签字的，当时说的是给阚耀军担保贷款，不知道是我丈夫贷款。被告门立勇辩称，贷款时，是阚耀军找的我，门立星没找我，当时银行经办人让我签字做担保，说是给阚耀军担保，经办人我不知道叫什么名字。被告阚连胜、张福勇、门利华未作答辩。根据原告的诉求，原告向法庭提交证据一：农户基本情况及共同还款责任承诺书。证明被告门立星、耿春英夫妻关系，并自愿为本案借款承担一切连带责任。证据二：借款人、担保人身份证、户口簿复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款。证据三：同意保证承诺书。证明被告门利华，阚耀军,阚连胜,门立勇、张福勇同意为门立星提供担保。证据四：个人借款合同一份。证明被告门立星于2015年3月2日与原告签订个人借款合同，金额30万元，期限自2015年3月2日至2018年1月22日。合同注明是借新还旧。证据五：保证合同2份。证明被告阚耀军,阚连胜,门立勇、张福勇于2015年3月2与原告签订保证合同，担保金额30万元，担保方式为连带责任保证。合同注明是借新还旧。证据六：借款借据、交易流水1份。证明被告门立星在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额30万元，贷出日2015年3月2日，到期日2018年1月22日，合同月利率5.27083‰。证据七：贷款收回明细（贷款结算单）1份。证明截止2019年4月3日，被告欠原告借款本金300000元及利息98479.52元。证据八：中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。证据九：山东法院电子诉讼平台屏幕打印1份，证明原告于2020年1月7日向法院提交诉讼并审查通过。被告门立星质证称，所有涉及我的签字都是我签的，但是都是我先签的字，后填的内容。被告耿春英质证称，签字是我签的，都是先签的字后填的内容。被告门立勇质证称，签字是我签的，但是有些也是后填的内容。被告门立星提交找经办人打电话的录音光盘一张。录音是用被告的手机号135××××9349和对方李振彪打的电话，对方的号码得被告回家以后才能调出来。被告庭后向法庭提交李振彪手机号码为139××××1199。原告质证称，该录音与本案借款无任何关联关系，不能作为证据。综合原告提交的证据及被告的质证意见，本院认为原告为被告门立星办理贷款，用于偿还其到期借款，即借新还旧。其妻子耿春英签署共同还款责任承诺书，承诺共同还款，同意承担一切连带责任，自愿以个人和家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，被告阚连胜、门立勇、张福勇、门利华同原告签订同意保证承诺书和保证合同自愿为被告门立星借新还旧的借款承担连带责任保证，被告门立星、耿春英、门立勇均认可原告提交的证据上的签字是其本人所签，原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。对于被告质证称先签字后填内容，不符合常理且无证据支持，本院不予采信。被告门立星提交的电话录音光盘，不能证明被告的主张且原告不予认可，本院对其证明目的不予支持。本院认为，借款人门立星向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款300000元，月利率5.27083‰，本院予以确认。被告耿春英签署共同还款责任承诺书，承诺共同还款，同意承担一切连带责任，自愿以个人和家庭所有财产偿还贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告耿春英、门立星应共同偿还原告借款本金及利息。被告门利华同原告签订同意保证承诺书，被告阚连胜、门立勇、张福勇同原告签订同意保证承诺书和保证合同，自愿为被告门立星借款本金及利息承担连带责任保证，故被告门立勇、阚连胜、门利华、张福勇应对被告门立星借款本金及利息承担连带清偿责任。被告阚连胜、张福勇、门利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门立星、耿春英在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息98479.52元，本息共计398479.52元（利息计算至2019年4月3日，以后利息以300000元为基数，按合同约定月利率5.27083‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告阚连胜、门立勇、张福勇、门利华对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取3639元由被告门立星、耿春英、阚连胜、门立勇、张福勇、门利华负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十一日书记员  刘清建附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执496号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：肖达统。 被执行人：温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区冬宁2幢106室，组织机构代码:MA2CAE3K7。 法定代表人：陈林滔。 被执行人：陈林滔，男，1958年7月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔城建行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审310号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行，执行的标的缴纳加处罚款1000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等；被执行人陈林滔名下无不动产、车辆、有价证券、股权等，执行人陈林滔名下银行存款31.54元被本案冻结扣划，作为本案的执行费处置。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，二被执行人尚未缴纳罚款1000元及执行费12.02元。 鉴于被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人温州市鹿城区南汇常缘蔬菜店、陈林滔暂其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 金霞瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初688号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块（高坪区江东大道中段华诺国际售房部内）。 法定代表人：陈可东，副董事长。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨勤，女，1995年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充华诺房地产开发有限公司与被告张杰、杨勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南充华诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年四月七日 书记员  罗海燕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初378号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟小春，男，1965年7月4日出生，汉族，初级中学教育，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人钟小春涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人钟小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月11日10时许，被告人钟小春在成都市青羊区新区公交站台，趁被害人秦清等候公交车不备，将秦清放在上衣左边口袋内的一部苹果手机7Ｐ手机（经鉴定价值2978元）盗走，同日被告人钟小春被民警挡获。到案后，被告人钟小春供述其已将窃取的手机销赃，赃款耗用。 被告人钟小春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人钟小春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟小春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟小春违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人钟小春归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人钟小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年08月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃物苹果7P手机予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 兰
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执93号之一申请执行人白从福，男，1961年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：湖北省洪湖市，被执行人夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人白从福与被执行人夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，申请执行人白从福于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月7目立案执行。2020年1月9日依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏友炎、唐小云3日内清偿借款80000元及利息，并负担案件诉讼费用900元及执行费用。执行中，因被执行人夏友炎、唐小云在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院于2020年1月20日依法采取限制消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。执行中，于2020年1月10日在网上冻结了被执行人夏友炎银行账户。对于被执行人名下的车辆，已使用十几年，没有处置价值；对于被执行人夏友炎名下的不动产登记信息，已被多起案件查封，不具备处置条件，待财产处置后再参与分配。2020年4月13日本院约谈申请执行人白从福，将上述执行情况告知申请执行人白从福，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人白从福认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月十六日书 记 员  张俊怡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执283号 申请执行人：何光富,男,1976年9月8日出生,住通江县。 被执行人：龙永江,男,1987年8月2日出生,住南江县。 本院在执行何光富与龙永江追偿权纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人龙永江关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初623号之二解除保全申请人：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许玉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。被申请人：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：芳草庭（天津）教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V002房间，统一社会信用代码91120118MA05JCDD7R。法定代表人：赵达。解除保全申请人鲍红斌与被申请人赵达、芳草庭（天津）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人鲍红斌提出诉讼保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）津0116民初623号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵达、芳草庭（天津）教育科技有限公司名下银行存款1,100,000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人鲍红斌于2020年4月13日以申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵达、芳草庭（天津）教育科技有限公司名下财产已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年四月十三日书记员  许昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初98号 原告：魏栋梁，男，1995年5月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103661963090W。 法定代表人：韩邦峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1970年3月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司股东、韩邦峰之妻。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 原告魏栋梁与被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏栋梁、被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司之委托诉讼代理人刘娜和丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运输费23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月在被告工地运输土渣，经结算被告共欠原告运输费23600元（295车×80元），后原告多次到被告处索要运输费，被告拒付至今。 日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司辩称，原、被告之间存在运输业务往来属实，对欠款数额予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输业务，其主张于2018年12月为被告运输土渣，经结算被告共欠原告运输费23600元（295车×80元），庭审中原告提供运输费票据一宗。被告对以上证据和事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持运输费单据向被告索要欠付的运输运费23600元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏栋梁运输费23600元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受390元，减半收取195元，由被告日照市岚山韩家营子领先机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督20号申请人：侯玉山，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：辛福君，男，1978年1月12日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。申请人侯玉山于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人辛福君于2019年4月24日向申请人侯玉山借款10000元，并出具欠据，约定月利息2分。从2019年4月24日起至2020年4月7日止，利息为2287元，共欠本息合计12287元。申请人向法院提交证据借条一份。要求被申请人辛福君给付申请人借款10000元，利息2287元，本息合计12287元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛福君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯玉山借款及利息12287元。申请费36元，由被申请人辛福君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年四月八日法官助理周琨书记员梁超越
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6695号 原告：叶俊，男，汉族，1993年5月2出生，住成都市龙泉驿区。 被告：燕黎，女，汉族，1992年1月20日出生，住四川省渠县。 原告叶俊与被告燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年4月7日，原告叶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶俊撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2450元，由原告叶俊负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  廖明富 人民陪审员  鄢 涛 二〇二〇年四月七日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初142号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人严丽丽，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2019年11月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人严丽丽犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人严丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日中午，被告人严丽丽驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉绍连接线1ＫＭ嘉兴市秀洲区处由西向北左转弯过程中，与自东向西由被害人钱某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人钱某1受伤后于2019年10月10日死亡的交通事故。被告人严丽丽负事故的主要责任。案发后，被告人严丽丽主动报警并在现场等候处理。现民事赔偿部分本院已有判决，被告人严丽丽又于2019年11月11日另行补偿75000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求不再追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人严丽丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人严丽丽有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件、接受证据清单、车辆和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、民事判决书、收条、谅解协议书、谅解意见书、具结书，证人钱某2、钱某3的证言，被告人严丽丽的供述，车辆技术性能鉴定报告、鉴定报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人严丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严丽丽构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严丽丽具有自首、民事赔偿部分已有处理并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月十日书记员  戚嘉豪
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终137号 本院于2020年3月26日对上诉人于忠涛因农业承包合同纠纷一案作出的（2019）辽08民终137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽08民终137号民事裁定书中的案号“（2019）辽08民终137号”补正为“（2020）辽08民终137号”。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 秦振敏 二〇二〇年四月二日 法官助理张文生 法官助理陆玮齐 书记员宋洪峰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初251号 被告人黄义富，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕185号 指控事实：2019年10月10日0时54分许，被告人黄义富饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的小型轿车从339地下停车场出发沿成都市成华区猛追湾街双林路由北向南方向行驶，当行驶至成华区猛追湾西侧距双林路约100米处时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，结果为146毫克/100毫升。后民警将黄义富带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，黄义富血液乙醇浓度为163.1毫克/100毫升，黄义富对检验结果无异议。到案后黄义富如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人黄义富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄义富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人黄义富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8065号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被告：佟开文，男，1969年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙正娟，女，1969年9月28日出生，住宿迁市宿城区。原告陆松波与被告佟开文、孙正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序，于2020年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆松波及委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告佟开文、孙正娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆松波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息136136元（暂计算至起诉之日为136136元，利息以476000元本金为基数自2018年8月2日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：二被告于2018年8月2日向原告借款476000元，约定借款期为2018年8月2日至2019年8月1日，到期偿还本金，如违约则按月利率2%自借款之日计算利息。同时被告将房屋抵押给原告，并办理抵押登记。现原告索要未果，因而成诉。被告佟开文、孙正娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告佟开文、孙正娟向原告出具借据，约定：借款金额476000元，借款用途工地使用，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，违约按月利率3%自借款之日计算利息。同日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：借款金额476000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，还款方式为现金，被告以宿城区海天翡翠城27幢504室房屋作为抵押担保，抵押金额为476000元，不到期归还贷款本金自借款之日起按月利率3%计算利息，并承担合同总金额的20%的违约金作为补偿。同日，原被告就宿城区海天翡翠城27幢504室房屋办理抵押权登记，证书编号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0036542号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为476000元。后原告单独就上述借款产生的利息诉至我院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告签订借据及抵押借款合同，依法成立且合法有效，原告作为出借人应履行交付款项义务，被告作为借款人应履行还款义务。因本案存在特殊性，原告仅就借款产生的利息提起诉讼，而利息依附于借款本金产生，故本案审查的重点应首先明确借款本金数额。就法庭两次开庭审理的情况来看，本院对借款本金是否实际交付以及交付数额存疑。理由分析如下：一、从原告举证来看，原告陈述款项系现金交付，并提供现金交付的照片及视频，照片中显示被告佟开文双手持借据，其面前的桌子上摆放封条封印完整的现金，视频中显示被告佟开文宣读借据内容。就这两份证据而言，可证实原告具备出借能力以及款项交付方式为现金，对于现金交付数额，从照片与视频中均无法直观体现，进而导致本院对款项交付数额存疑。二、从本院审查的交付细节及款项来源来看，原告陈述前后不一致，相互矛盾。第一次庭审中原告陈述交付细节为“8月2日那天，具体时间记不清楚了，我和被告1（佟开文）两人在场，地点在我办公室”。“被告2（孙正娟）不在场，被告2是在宝龙广场三楼的一个餐厅工作，被告1就带我去找被告2签字的”。第二次庭审中原告陈述交付细节为“地点在我办公室，我从保险柜取出现金，这笔现金也是我凑出的钱，我手里长期保存现金，被告找我借款我就给他了，被告事后办理了房产他项权证作为抵押”、“借条是付款同时写的，二被告夫妻二人签字之后我就把钱给他们了”、“当时在场有三人，我和二被告”。第一次庭审中原告陈述款项来源为“我个人的”、“从银行取过，但取多少我记不清了”、“当时我身上只有476000元那么多”、“银行卡能用的只有信用卡，我没有银行卡，都是用现金的”。第二次庭审中原告陈述款项来源为“我本人自己所有”、对于有无从银行取款，原告陈述为“时间太长具体记不清楚，被告拿到钱的时候都是现金”。综上，原告陈述均前后不一，相互矛盾，导致本院对于款项来源及交付经过存疑。三、就本院同时立案审理的三个案件来看，2019年10月10日，本院同时立案审理陆某起诉夏某、叶书林民间借贷案件，案号为（2019）苏1302民初8064号，陆某起诉蔡某、徐华民间借贷案件，案号为（2019）苏1302民初8062号，以及本案陆松波起诉佟开文、孙正娟民间借贷案件。首先三个案件的原告陆某与陆松波系兄弟关系，涉案款项的出借均是由陆松波经手由其联系借款人。其次三个案件的借条格式、借款担保合同格式均一致，款项交付均为现金交付。另两个案件的被告均到庭抗辩预先将利息计入借款本金写入借条，利息标准均为月利率3%。本案中被告虽未到庭抗辩，但本院不排除原告陆松波亦是预先将12个月利息（按照月利率3%的标准）计入借款本金中而形成的476000元。基于上述三点分析，结合庭审调查及类案处理，本院对于原告陆松波是否是善意出借人存疑，亦对本案款项实际出借金额存疑。在原告未能提供证据进一步证实借款本金的情况下，本院对借款本金476000元不予认可，进而对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陆松波的诉讼请求。案件受理费3122元，保全费1270元，合计4392元，由原告陆松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  姚长萍二〇二〇年四月十日书 记 员  方 远
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执373号申请执行人：曲明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：寇赟翔，男，汉族，住烟台的牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初2733号民事调解书，于2020年03月27日向被执行人寇赟翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇赟翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇赟翔的银行存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月七日书记员  王杰范
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执58号之一被执行人:刘韬滔，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘韬滔罚金刑一案过程中，依法向被执行人刘韬滔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304刑初193号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务并报告财产，但被执行人刘韬滔至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人刘韬滔的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人刘韬滔的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人刘韬滔银行帐户金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人刘韬滔名下无不动产登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘韬滔名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘韬滔发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年四月十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初447号 原告：陈敏姿，女。 被告：李华，男。 本院在审理原告陈敏姿诉被告李华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理，原告陈敏姿于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李华的起诉。 本院认为，原告陈敏姿撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈敏姿撤回对被告李华的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈敏姿负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执12号 申请执行人蔡晓辉，男，汉族，1965年9月22日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人代某某，男，回族，1970年1月16日出生住抚顺市顺城区。 申请执行人蔡晓辉与被执行人代某某买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执12号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2626号之二 申请执行人：薛宝康，男，1949年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人薛宝康与被执行人郑九彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛宝康向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人郑九彪返还申请执行人薛宝康借款本金1000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11823元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人郑九彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑九彪在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人郑九彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑九彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑九彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛宝康。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑九彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月七日 书记员  娄树祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初256号原告：烟台某某汽车销售服务有限公司，住所地烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年四月二十二日书记员  董 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3087号原告：路鹏。被告：郝锋。原告路鹏与被告郝锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路鹏的委托诉讼代理人路昆到庭参加了诉讼。被告郝锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告路鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告19万元；2、请求法院判令被告返还原告178600元（利息暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方签订合同，被告向原告借款19万元，约定月利息2.5%，在每月8日打入原告指定账户，双方协商借款人在2016年7月30日之前还清此款。现截止到2018年6月，以上借款共欠利息178600元，本金19万元未还。现原告为了维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝锋未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借条、银行转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年开始发生借贷关系。2014年7月30日，原、被告双方经结算确认欠款金额19万元并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款19万元，月利息2.5%，在每月8日打入原告指定账户，双方协商借款人在2016年7月30日之前还清此款。合同订立后，被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系依法应予保护。被告应立即返还借款本金19万元，并应支付借款利息，因利息约定过高，时间较长等因素，本院按年利率4.9%保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝锋于本判决生效后10日内返还原告路鹏借款本金19万元及利息（自2014年7月30日起，按年利率4.9%计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年四月七日书记员 关 渺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3097号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。被执行人徐世宝，男，1962年12月17日出生，住杭州市萧山区。被执行人王雅仙，女，1963年7月7日出生，住杭州市萧山区。被执行人徐灌飞，男，1988年11月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人钱卫建，男，1977年11月12日出生，住杭州市萧山区。被执行人苏以凤，女，1977年10月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人裘志伟，男，1973年10月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人鲁红美，女，1975年11月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行1119120.75元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费13591元。被执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款并冻结，余额仅少量不宜扣划。发现被执行人钱卫建名下牌号为沪Ｃ×××××的车辆并轮候查封，无法实际扣押。发现被执行人钱卫建、苏以凤名下共有的位于杭州市英冠天城6幢4010号的房产并轮候查封，涉及高额抵押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐世宝、王雅仙、徐灌飞、钱卫建、苏以凤、裘志伟、鲁红美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2040号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探,浙江正昌律师事务所执业律师。被告：林松春，女，1973年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：李如兴，男，1971年6月10日出生，汉族,住苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林松春、李如兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月三十日书记员  沈思思
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执402号之三申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶春和，男，汉族，1965年7月19日生，住所地：富顺县。被执行人：张敬恒，女，汉族，1965年08月24日生，住所地：富顺县。本院在执行张运涛申请执行叶春和、张敬恒民间借贷纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张敬恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬恒在中国邮政储蓄银行6***8账户内存款人民币335909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初179号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林铭，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。因打架，于2018年1月30日被桐乡市公安局行政拘留一日；因吸毒，于2019年5月1日被浦江县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖、运输毒品罪于2019年9月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（刑期自2019年4月30日起至2022年12月29日止）。因本案于2019年12月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人林铭犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院指定，由本院管辖。因被告人林铭申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人林铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月18日，被告人林铭在桐乡市以600元的价格将约5克毒品大麻叶贩卖给吸毒人员张烨。2、2019年4月11日，被告人林铭在桐乡市以1000元的价格将约10克毒品大麻叶贩卖给吸毒人员张烨。公诉机关认为，被告人林铭贩卖毒品大麻叶2次，共15克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林铭能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人林铭在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人林铭有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，并数罪并罚。公诉机关提交了刑事判决书；证人张某证言及抓获经过；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。被告人林铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人有如实供述、愿意接受处罚等量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人林铭的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林铭能如实供述并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人林铭在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；与前罪判决的刑罚有期徒刑三年八个月,并处罚金一万元并罚,决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年9月29日止。）二、责令被告人林铭退出违法所得一千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  潘玟燕
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1261号 申请执行人：张桂英，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：赖雪平，男，1975年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人张桂英、赖雪平与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5963号具有执行内容民事判决书，于2020年4月28日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入2,995元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执100号 申请执行人:李维，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人:：杨芹，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，1963年9月16日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 本院在执行李维、杨芹与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付85404元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张植淯
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢195号艾津满：申请执行人谢萍与被执行人艾津满为生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初12292号民事判决书。本案在执行过程中艾津满已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初406号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人余忠裕，男，1990年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省玉环市。曾因犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪于2019年6月17日被重庆市长寿区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金一万；有期徒刑八个月，并处罚金二万，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期自2018年8月21日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳），于2019年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1651号起诉书指控被告人余忠裕犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人余忠裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月份期间，被告人余忠裕在无偿还能力的情况下，驾驶公司宝马轿车以夸大自己的经济实力，使用“张某2”该虚假身份与被害人冯某建立“情侣”关系，骗取冯某建设银行卡并陆续使用人民币22050余元，骗取冯某支付宝账号后套现人民币11900余元。经冯某多次催讨，余忠裕偿还了人民币2500元，并于2018年4月12日冒用“张某2”身份信息出具数额为人民币31500元的虚假欠条。 2017年12月28日，被告人余忠裕使用上述相同手法，在同一时段内与张某1建立“情侣”关系，后以投资做项目为由，许以高额回报骗取张某1人民币28100元。经张某1多次催讨，余忠裕偿还了人民币2000元，并于2018年3月15日冒用张某2身份信息出具数额为人民币30000元的虚假欠条。 被告人余忠裕于2019年12月20日在重庆市凤城监狱被释放后被公安机关抓获。 另查明，被告人余忠裕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余忠裕在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、支付宝信息、支付宝交易记录、淘宝交易记录、银行卡交易明细、支付宝花呗还款记录、身份证复印件、借条、在逃人员登记撤销表、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人张某2、余某、张某3、李某、郑某、张某4的证言、情况说明、抓获经过、被害人张某1、冯某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余忠裕以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余忠裕在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人余忠裕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人余忠裕有期徒刑一年五个月，并处罚金，与前罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余忠裕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，与原犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币33000元（其中已缴纳30000元）。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年4月20日止。） 二、责令被告人余忠裕退赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张志民
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终506号上诉人（原审被告）:王春艳，女，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：梁宝贤，女，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人王春艳因与被上诉人梁宝贤房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0303民初4628号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春艳于2020年4月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春艳承担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年四月十四日法官助理王盛楠书记员王茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1218号原告：浙江思玛特机器人科技有限公司管理人（浙江百家律师事务所）。住所地：浙江省桐乡市庆丰中路12号时代广场A座10楼。统一社会信用代码：31330000727192015G。诉讼代表人：冯震远。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈洁，浙江百家律师事务所律师。被告：浙江三邦供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心15幢1107室。统一社会信用代码：91330411MA28A4KL2U。法定代表人：陆永联。本院在审理原告浙江思玛特机器人科技有限公司管理人与被告浙江三邦供应链管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江思玛特机器人科技有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇二〇年四月二十二日书记员  沈月勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3928号 本院受理的申请执行人周炜与被执行人卿志强民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人卿志强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4991号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3928号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2623号之三申请执行人：陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张美君，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈涛与被执行人张美君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张美君所有的位于上饶市信州区【上房权证字第××号，证载面积134.52㎡】的房产已被本院查封。本院于2019年12月18日依法对上述不动产发起网络询价，经鉴定，中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1155431元；京东询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为1248546元,上述房产的最终询价总价格为1201988.5元。该网络询价报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年3月4日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人韩平华（身份证号3623241978××××××××）以最高价人民币1141392（壹佰壹拾肆万壹仟叁佰玖拾贰元）竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张美君所有得位于上饶市信州区【上房权证字第××号，证载面积134.52㎡】房产的查封。二、上饶市信州区【上房权证字第××号，证载面积134.52㎡】房屋所有权和其他相应权利归买受人韩平华（身份证号3623241978××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人韩平华（身份证号3623241978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二〇年四月七日书记员  余晓洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执459号申请执行人方庆德等与被执行人颜贻旦合伙协议纠纷一案，（2019）浙0327民初9294号民事判决已发生法律效力，申请执行人方庆德等向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜贻旦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执459号案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢197号 申请执行人:徐金平，男，1967年8月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人:陈小军，男，1978年11月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐金平与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1092号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：高洪，女，汉族，1963年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费487元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执717—1号 申请执行人：阳谷一佳一食品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县阿城镇齐店村西。 法定代表人：魏长营，总经理。 被执行人：诸城聚信工贸有限公司，住所地：诸城市人民西路西首。 法定代表人：管清海，经理。 本院在执行申请执行人阳谷一佳一食品有限公司与被执行人诸城聚信工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初7537号民事判决书的义务。经查明，被执行人诸城聚信工贸有限公司账户与管丽英个人账户财产混同，其个人账户余额系公司款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）第三人管丽英银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2824号 原告：陈斌斌，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾建刚，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈斌斌诉被告顾建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告顾建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付结欠原告的货款9694元，并支付起诉之日起至判令的给付日止的利息，按人民银行一年期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售各种型号的鞋子，从2017年开始截止目前，被告共计欠原告货款9694元，原告一直追要欠款，被告推脱不还，原告无奈诉讼来院。 被告顾建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顾建刚向原告陈斌斌购买各种型号的鞋子。被告在原告出具的送货单上签字确认，送货单结欠金额共计9694元。 审理中，原告还提供了其与被告的短信聊天记录，聊天记录中也显示被告结欠原告9600多元的货款，原告多次向被告催讨。对于买卖经过，原告陈述：我是在常熟招商城鞋业中心交易区卖鞋的，我和被告于2017年左右经人介绍认识，从2017年开始我向被告出售各种型号的鞋子，到2017年年底双方业务结束，还有9694元未付。 本院认为：根据原告提供的被告签字的送货单、短信聊天记录，结合原告陈述，被告结欠原告货款9694元的事实清楚，本院予以认定。因被告未能及时还清欠款，原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。结合原告主张，本院确定利息计算方式为：自起诉日即2020年3月19日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建刚支付原告陈斌斌货款人民币9694元及逾期付款利息（以9694元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾建刚负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴晓炜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初92号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人彭海红，男，1975年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住保山市隆阳区，因本案于2020年1月6日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨学年、甫明臣，云南方东律师事务所律师、实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］49号起诉书指控被告人彭海红犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年3月25日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人彭海红及其指定辩护人杨学年、甫明臣到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日决定对本案中止审理，2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年10月29日，被告人彭海红醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿九龙路由南向北行驶，23时10分行至隆阳区新闻路与九龙路交叉口处时，被直属一大队民警查获。经现场对彭海红进行呼气酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，彭海红血液中乙醇含量为117.56ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人彭海红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人彭海红的刑事责任。被告人彭海红到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。现提请本院依法判处。 被告人彭海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年10月29日，被告人彭海红醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区九龙路由南向北行驶，当日23时10分行至九龙路与新闻路交叉口处时，被公安民警现场查获。经对彭海红进行现场呼气酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ；经对彭海红抽取血液进行鉴定，其血样中乙醇含量为117.56ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人彭海红及其指定辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、提取血样照片与登记表、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、云南省永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字05867号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、被告人彭海红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海红违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭海红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭海红到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭海红的指定辩护人提出彭海红具有坦白情节，且认罪认罚、系初犯、偶犯，依法可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人彭海红的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  李希梅 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  辉艳萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1777号申请执行人：戴景生，男，1961年5月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：邢振山，男，1952年10月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行戴景生与被执行人邢振山物权纠纷一案中，本院已向被执行人邢振山发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现已查封被执行人邢振山名下的位于双山子镇甸心子村四组砖瓦房和及林地林木，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 庆 忠执行员 王柏森*执行员 赵 建 生二〇二〇年四月二十一日书记员 王  超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1928号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：彭措南尔甲，男，1985年6月1日出生，藏族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告彭措南尔甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告彭措南尔甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭措南尔甲归还借款本金20563.41元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费以及逾期罚息（以本金20563.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月6日起计算至实际付清之日止）；2．判令彭措南尔甲承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与彭措南尔甲签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但彭措南尔甲未按合同约定履行还款。 被告彭措南尔甲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年7月5日，彭措南尔甲与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第000057085号合同（房乐贷PRT），约定：甲方（借方）彭措南尔甲、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款40000元，期限36个月，自2016年7月5日起至2019年7月4日止；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；月息为1.88%；贷款还款采用等额本息方式，甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2016年7月5日，富登公司向彭措南尔甲转账支付39000元，同时，彭措南尔甲向富登公司支付贷款审批手续费733元。 诉讼中，富登公司根据彭措南尔甲的还款记录，确认彭措南尔甲借款后共偿还本金18436.59元、利息11554.01元、罚息159元，自2018年4月5日起未再还款。富登公司确认从2018年4月6日起计算利息、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、彭措南尔甲的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000057085号贷款合同、提款申请书、对账单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单等证据在案为证。 本院认为，彭措南尔甲与富登公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张彭措南尔甲清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认彭措南尔甲尚欠借款本金为19830.41元（39000元-733元-18436.59元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2018年4月6日起的利息、账户服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭措南尔甲应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金19830.41元，并支付利息、逾期罚息、账户服务费（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年4月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告彭措南尔甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执33号被执行人：隋冬梅，女，1994年12月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘康，男，1996年8月16日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行隋冬梅、刘康责令退赔一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美萱
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初646号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码913303825835538025。 负责人：任赞文，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为、翁周涛，系原告职员。 被告：刘少勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：施凯伦，男，1991年7月27日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告刘少勇、施凯伦信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘少勇立即偿还原告大唐准贷记卡透支款53261.2元（其中透支本金47338.61元，截止2019年2月28日，利息3554.73元、违约金2307.86元、其他费用60元），并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令被告施凯伦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘少勇立即偿还原告大唐准贷记卡透支款51900.11元，其中透支本金47338.61元、透支利息（截止2019年2月28日利息3554.73元，之后的利息以本金47338.61为基数从2019年3月1日起按日利率万分之五计算至变更实际履行完毕之日止）、违约金946.77元，其他费用60元。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行委托诉讼代理人黄开为到庭参加诉讼，被告刘少勇、施凯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                                                     卡种                   大唐准贷记卡                   卡号                                           申领时间                   2015年10月8日                   信用额度                   5万元                         合同相关约定                   透支利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；年费60元/年。                         透支事实                   2015年11月16日持卡预借现金48000元后开始消费透支，2018年11月，被告未还款造成逾期。截至2019年2月28日，陆续形成透支本金、利息、违约金、年费，共计51900.11元，其中本金47338.61元、利息3554.73元、违约金946.77元、年费60元。                         还款事实                   被告自2018年11月逾期之后至今未还款。                         担保事实                   被告施凯伦对上述借款本息及各项费用承担连带保证责任。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   47338.61元                         违约金                   946.77元                         利息                   截至2019年2月28日为3554.73元，之后利息以日利率0.5‰计收。                         年费                   60元           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支本金47338.61元、利息（截至2019年2月28日为3554.73元，之后以47338.61元为基数自2019年3月1日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金946.77元及年费60元。款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告施凯伦对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘少勇追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告刘少勇、施凯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员陈茂芳 二○二○年四月八日 代书记员胡昭晖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执358号之一申请执行人：邹彩芬，女，1989年3月20日出生，住浙江省青田县。被执行人：廖志敏，男，1983年8月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邹彩芬与被执行人廖志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初0324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹彩芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为借款本金171700元及利息，并负担案件受理费1867元、执行费2475.5元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人廖志敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人廖志敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖志敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人廖志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖志敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人廖志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人廖志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执2121号申请执行人：赵秀霞，女，1969年3月11日出生，汉族，退休职工，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县供销合作社联营公司。住所地：宽甸满族自治县中心路副食大厅楼上。法定代表人：任宏，系联营公司经理。本院在执行赵秀霞与被执行人宽甸满族自治县供销合作社联营公司社会保险纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人宽甸满族自治县供销合作社联营公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人赵秀霞同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 马  麟执行员 赵晓松*二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 道 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3418号 原告：临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码91371302763689280X。 主要负责人：赵焕苏，行长。 委托诉讼代理人：张信平，男，1970年10月21日生，汉族，该行员工。 被告：蒋秀田，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：尤振芬，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：丁洁，女，1988年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：尤开章，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司祥河支行（以下简称商行祥河支行）与被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行祥河支行的委托诉讼代理人张信平到庭参加诉讼；被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行祥河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章偿还原告贷款本金299994.96元及利息（利息按合同约定计算至偿还日止）；2.判令被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年1月25日，被告蒋秀田与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款30万元，并由被告丁洁、尤开章提供连带责任担保，由被告尤振芬签订共同偿还债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。借款到期后，被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告商行祥河支行（贷款人、甲方）与被告蒋秀田（借款人、乙方）、丁洁（保证人、丙方）、尤开章（保证人、丙方）签订编号为2018年临商银祥河支（个）借字第0009号《个人借款合同》。合同约定，被告蒋秀田向原告申请办理借款30万元，用途为购塑料颗粒；借款期限自2018年1月25日起至2019年1月15日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.57%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人丁洁、尤开章为借款人蒋秀田提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2018年1月18日，被告尤振芬向原告出具《共同偿还债务承诺书》。《共同偿还债务承诺书》载明，借款人蒋秀田与其系夫妻关系，其承诺愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在临商银行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年1月25日支付借款30万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，到期日为2019年1月15日。被告蒋秀田在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2020年3月3日，被告蒋秀田欠原告借款本金299994.96元、利息32457.69元、罚息16228.84元。 本院认为，原告商行祥河支行与被告蒋秀田、丁洁、尤开章签订的《个人借款合同》、以及被告尤振芬向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告蒋秀田未清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告尤振芬系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告丁洁、尤开章作为借款人蒋秀田的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告蒋秀田、尤振芬、丁洁、尤开章未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀田、尤振芬于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司祥河支行剩余借款本金299994.96元，并支付利息、罚息（截至2020年3月3日，利息32457.69元、罚息16228.84元；自2020年3月4日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段执行）； 二、被告丁洁、尤开章对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告丁洁、尤开章承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋秀田、尤振芬追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蒋秀田、尤振芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李新广 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3440号 原告：南京特种气体厂股份有限公司，统一社会信用代码91320115135622659X，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路。 法定代表人：徐文革，总经理。 委托诉讼代理人：陈传君，公司员工。 被告：浙江众达能源科技有限公司，统一社会信用代码91330225684284621A，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，执行董事。 原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称“南京特种气体厂”）与被告浙江众达能源科技有限公司（以下简称“浙江众达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京特种气体厂委托诉讼代理人陈传君到庭参加诉讼，被告浙江众达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京特种气体厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款423605元及利息（以423605元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至实际给付之日止）。事实与理由：2018年年底，原告开始向被告供应氨气、硅烷等气体。双方多次签订买卖合同，约定供货内容、送交货方式、货款结算方式等相关事项。期间，被告采取滚动式付款方式向原告支付货款。截止2019年10月30日，被告欠原告开票货款423605元。2019年11月6日，原、被告双方进行对账确认上述欠款。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告浙江众达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同、对账函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年5月20日至2019年9月20日，被告与原告陆续签订多份《产品购销合同》，约定原告为被告提供氮气、氨气、硅烷等产品。合同签订后，原告依约向被告发货。期间，被告向原告支付了部分货款，截至2019年10月30日，被告尚欠原告货款423605元。2019年11月6日，原告南京特种气体厂向被告浙江众达公司出具对账函，载明：“首先感谢贵单位对我公司多年的合作，为了保持你我双方往来帐目的相符，现将我公司往来帐项同你单位进行核对，截止2019年10月30日止，我公司帐面反映：贵公司欠我公司已开发票货款：人民币大写：肆拾贰万叁仟陆佰零伍元整￥423605元，如余额相符请盖章确认，如不符请说明理由并盖章。”被告浙江众达公司于“余额相同”处加盖公章予以确认。截至起诉之日，被告浙江众达公司未向原告南京特种气体厂支付上述欠款。 本院认为，原告南京特种气体厂与被告浙江众达公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京特种气体厂依照合同履行完供货义务，被告浙江众达公司应当遵守合同约定向原告南京特种气体厂支付相应货款。经双方核算，被告浙江众达公司尚欠原告南京特种气体厂货款423605元，故对原告南京特种气体厂要求被告浙江众达公司支货款423605元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告南京特种气体厂主张被告浙江众达公司自起诉之日起支付利息，不违反法律、法规强制性规定，本院亦予以支持。被告浙江众达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告浙江众达能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京特种气体厂股份有限公司支付货款423605元及利息损失（以货款423605元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，保全费2820元，由被告浙江众达能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初888号 原告：潍坊市公共就业和人才服务中心，住所地潍坊市。 法定代表人：魏明，主任。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：孙晓峰，男，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告潍坊市公共就业和人才服务中心与被告孙晓峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告孙晓峰起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市公共就业和人才服务中心撤回对被告孙晓峰的起诉。 案件受理费717元，减半收取359元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙世华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢47号 申请执行人：刘传富,男，1962年8月28日出生,住南江县。 被执行人：岳云平,男，1974年8月7日出生,住南江县。 本院在执行刘传富与岳云平借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人岳云平关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李旭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4133号 申请执行人：祁玉珍，女，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人祁玉珍与被执行人唐玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金200000元，并支付相应逾期利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月9日起计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4400元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱益清
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执280号 邓玲、董海红： 申请执行人邓玲与被执行人董海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额共计12757.13元（含邓玲垫付诉讼费161.50元）。经本院立案执行，依据（2019）川1303民初1088号民事判决书，已按该生效判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执234号之一 申请执行人：吕林芳，女，1979年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：高火忠，男，1986年7月13日生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现住江西省德兴市。 吕林芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3349号判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高火忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.51275万元，执行费127元，尚未执行到位1.51275万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十日 书记员  周丽圆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初329号 原告：郭迎迎，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地为河南省项城市。 被告：钟磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告郭迎迎与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由吴辉担任审判员适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告郭迎迎到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迎迎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因还信用卡资金需要周转向原告借款12000元，但时至今日，经原告多次催促，被告未归还借款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟磊未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告因还信用卡需要向原告借款。原告支现7500元，取现4500元，合计12000元给被告。被告并于2016年11月4日向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠郭迎迎现金壹万贰仟元整（￥12000元），承诺在2016年11月30日之内还，如诺不还，一切后果自负。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告钟磊在该欠条上捺印确认，其身份证并复印在该欠条上。原告在催讨还款无果的情况下，遂于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下： 被告钟磊向原告出具的《借条》证实了双方存在真实的借贷意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告钟磊提供了借款，故原告与被告钟磊双方之间的借款合同成立并合法有效。借款到期后，被告未按约还款。因此本院对原告起诉被告钟磊偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。 因被告钟磊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟磊在本判决生效之日起十日内向原告郭迎迎偿还借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟磊承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴   辉 二〇二〇年四月十七日 实习法官助理 郭   娟 书 记 员 胡 露 雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执127号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张营，男，1978年1月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈勇，男，1979年7月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张玉珍，女，1981年4月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈爱奎，男，1973年12月19日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张营、陈勇、张玉珍、陈爱奎金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案执行标的199989.76元及利息。 本院于2020年1月9日向被执行人陈勇邮寄送达、被执行人张营、张玉珍、陈爱奎公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月9日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人陈爱奎名下银行存款等共计2168.06元已扣划过付给申请人,查询到被执行人张营名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，被执行人张玉珍名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月9日对被执行人张营、陈勇、张玉珍、陈爱奎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初31号 原告：昂某，住青海省同德县。 被告：周某，住青海省同德县。 原告昂某诉被告周庆邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告昂某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昂某以双方协商解决为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昂某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告昂某负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年四月九日 书记员  才 旦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1190号之一 被执行人：王敏，男。 本院在执行王敏不当得利纠纷一案中，依法向被执行人王敏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王敏履行交纳诉讼费7768元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人王敏在华夏银行账户内存款人民币502.17元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。