河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终657号上诉人（原审被告）：光山县桦昌农业综合开发有限公司。法定代表人：魏均昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，1976年3月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金钢，男，汉族，1962年5月14日生，住信阳市。原审被告：李定运，男，汉族，1949年8月26日生，住光山县。上诉人光山县桦昌农业综合开发有限公司（以下简称“桦昌公司”）因与被上诉人张振、魏金钢、原审被告李定运买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桦昌公司的委托诉讼代理人吴慧、被上诉人张振的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被上诉人魏金钢、原审被告李定运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦昌公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人与魏金钢之间是合伙关系，合伙经营魏老榨猪场，属认定事实错误。本案中，合伙经营魏老榨猪场的双方主体是魏金钢和魏均昌个人，并不是上诉人桦昌公司。养猪场的所有账目都是单独记账的，与上诉人公司的财务开支没有任何关系。魏均昌与魏金钢合伙建设魏老榨猪场时是以个人名义投资建设的，并不是以桦昌公司的名义投资建设，且投资的款项也均是魏均昌个人的资金，而非桦昌公司的资金。魏金钢本人在一审庭审过程中，也认可其是与魏均昌个人合伙投资猪场与桦昌公司没有关系。2、一审判决认定上诉人与被上诉人张振之间存在买卖合同关系，认定事实错误。上诉人桦昌公司从没有与张振签订过任何形式的买卖合同，也从没有委托公司的人员与张振签订任何合同。张振提供的销货单上没有加盖上诉人公司的印章，李定运不是上诉人指定的代收货人，而是魏金钢指定的代收人，所以其在销售清单上的签名不能视为上诉人的委托代理行为。实际上，魏老榨养猪场自2008年建成以后，一直是由魏金钢个人独自经营管理，上诉人从未参与过猪场的经营管理行为。销货清单上注明的收货单位是魏金钢，也不是上诉人。所以，本案中与张振发生买卖合同关系的主体是魏金钢，而不是上诉人。3、一审判决认定魏老榨养猪场共欠张振货款82940元，认定事实错误。实际上魏金钢与张振之间的货款是61435元。通过一审时张振提供的14张供货单可以看出，其中有8张送（销）货单上有李定运和张振的签名，另外六张是宏亮兽药出具的供货单，这六张供货单上没有张振的签名，与张振没有关联性，不能证明这六张供货单是与张振之间发生的买卖合同关系，更不能证明这六张单据上的金额21505元的款项未结清。所以，一审认定养猪场共欠张振货款82940元，证据不足。二、一审判决遗漏了必要共同诉讼参与人，审理程序违法。一审原告张振在庭审笔录中称宏亮兽药是其与鄢宏亮合伙的。假如宏亮兽药是张振与鄢宏亮合伙经营的，那么，在一审时鄢宏亮应当是本案的共同诉讼人。依据我国《民事诉讼法司法解释》第六十条之规定，本案中，一审时显然遗漏了宏亮兽药的另一名合伙人鄢宏亮作为本案的共同原告参加诉讼，所以程序违法。三、一审判决上诉人与魏金钢连带清偿欠张振的货款82940元，没有法律依据。1、魏老榨养猪场自2009年至2018年底一直是由魏金钢独自经营管理，通过桦昌公司的会计魏伦盛提供的2009年1月至2018年12月收支明细账汇总，可以看出，截止到2018年12月31日的账目显示，魏老榨养猪场的账目上还有749334元的余额款。这笔资金是合伙企业的财产，一直由魏金钢保管。依据我国《合伙企业法》第三十八条，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”之规定，既然魏老榨养猪场经营账目中还有七十多万元的余款，应当先以合伙财产清偿合伙债务。因这笔资金一直由魏金钢保管，所以，应当由魏金钢承担还款义务，不足的部分才由合伙人按照投资比例分担。2、张振在起诉时没有将魏金钢列为被告，在一审庭审过程中明确表示不向魏金钢主张权利，一审原告明确放弃对魏金钢主张权利，而魏金钢又是合伙人，且魏老榨养猪场的剩余资金七十多万元的款项也都在魏金钢手中保管。在这种情况下一审判决上诉人与魏金钢连带清偿债务，没有法律依据，且显失公平公正。张振答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏金钢未予答辩李定运未到庭陈述其意见。张振向一审法院起诉请求：1、判令被告桦昌公司及被告李定运偿还原告欠款82940元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：涉案的养猪场（以下简称“魏老榨养猪场”）系被告桦昌公司与被告魏金钢于2008年共同出资所建，双方各占50%股份。该养猪场未经工商登记，其建成后，因养猪需要兽药、饲料，与原告建立供需关系多年，除货款两清的部分外，在2017年3月17日至2018年9月27日期间，该养猪场对原告送来的货物有14次未及时付款，均系养猪场日常管理人员魏金钢未在场，桦昌公司（财会人员魏伦胜）遂安排李定运（看守及维护桦昌生态园树木的聘用人员）清点接收，李定运每次代收货物均在原告方随货同行的销售清单等凭证上作为收货单位经手人签名确认。原告上述14次供货，养猪场共欠货款82940元，经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。诉讼中，被告桦昌公司申请追加合伙人魏金钢为本案共同被告，符合相关法律规定，一审法院予以采纳。经一审法院当庭向原告释明，原告同意桦昌公司上述申请意见，但要求被告桦昌公司与被告魏金钢对所欠其货款承担连带清偿责任。又鉴于李定运签字收货属代理行为，原告当庭表示不要求李定运承担本案债务责任。一审法院认为，根据本案审理查明的事实，依法认定被告桦昌公司与被告魏金钢于2008年共同出资建了“魏老榨养猪场”，双方合伙经营，各占50%份额。该养猪场未经工商登记，其所负债务应按个人合伙由出资人桦昌公司与魏金钢对外承担连带清偿责任。被告桦昌公司基于节约诉讼资源及减少当事人诉累原则出发，主张本案债务由桦昌公司与魏金钢按照各自出资及股份比例以各50%份额确定分担。但原告对此不予同意，以合伙债务应由合伙人对外承担连带清偿责任为由予以抗辩。原告的抗辩理由符合法律规定，因此一审法院在本案中不予支持桦昌公司的上述主张。但根据相关法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。庭审中，被告魏金钢以销售清单等凭证上没有其签名为由拒绝承担本案债务，其拒付理由不符合法律规定，且不能成立，一审法院不予支持。本案中，原告诉请判令被告桦昌公司与被告魏金钢连带清偿货款82940元，原告分别提供有被告方（代收人李定运）签名确认的销售清单等凭据为证，证据充分，双方间债权债务关系明确，因此一审法院对原告上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条第一款及第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告光山县桦昌农业综合开发有限公司与被告魏金钢于本判决生效后十日内连带清偿所欠原告张振货款82940元。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1874元，由被告光山县桦昌农业综合开发有限公司与被告魏金钢连带承担。二审中，上诉人提供了一份经营账目，拟证明魏均昌和魏金钢合伙经营养猪场期间，账户上有余额，合伙期间偿还对外的债务应当先用合伙账目偿还，魏金钢是和魏均昌个人合伙，不是和上诉人公司合伙。被上诉人张振质证称，这个证据和本案没有关联，魏金钢和桦昌公司内部怎么经营与本案没有关系。被上诉人未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，已生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初808号判决书已认定如下事实：涉案的“魏老榨养猪场”系魏金钢与桦昌公司共同投资建立，双方各占50%的股份。上诉人认为其与魏金钢之间没有合伙关系，没有事实根据。被上诉人张振向魏金钢与桦昌公司共同投资建立的养猪场提供兽药、饲料，桦昌公司安排李定运清点接收，李定运每次代收货物均在张振随货同行的销售清单等凭证上作为收货单位经手人签名确认。养猪场和张振之间的买卖关系合法成立，在2017年3月17日至2018年9月27日期间，养猪场对张振送来的货物有14次未及时付款，养猪场的合伙人魏金钢与桦昌公司应当承担清偿责任。14张供货单虽然有6张没有张振签字，但是该6张供货单有李定运签字并由张振持有，应当认定为张振合法享有的债权凭证。至于宏亮兽药是否是张振与案外人合伙经营是另一法律关系，和本案的买卖合同关系没有关联，上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。由于养猪场没有按照《合伙企业法》的规定注册登记成为合伙企业，不能适用《合伙企业法》的有关规定。《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。魏金钢和桦昌公司应当对该笔债务承担连带清偿责任，原审判决魏金钢和桦昌公司连带清偿张振的82940元货款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人光山县桦昌农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理张徐书记员杨帆