wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审148号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路91号，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆智阖康医疗器械有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区3栋，统一社会信用代码9150011706052827XX。 法定代表人赵荣之。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队于2020年2月14日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队称：2019年3月4日，申请执行人到被执行人在重庆市合川工业园区核心区标准厂房B区3栋建设的重庆智阖康医疗器械创新平台建设项目进行现场检查，发现该项目建成投产，但配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。对被执行人未验先投一案，申请执行人于2019年5月15日作出合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年3月4日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人2017年6月开始从事医疗器械的生产和加工，被执行人针对该建设项目编制了《环境影响报告表》且得到了重庆市合川区生态环境局（原重庆市合川区环境保护局）的批复。现场检查时被执行人正在生产，但不能提供相应的环保验收手续。2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年7月31日之前完成该项目环保验收。2019年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月15日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]23号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月九日 书记员  马菲菲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初324号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1988年11月10日生，汉族，户籍在江苏省，住本区亭林镇；因本案于2019年12月27日被刑事拘留。辩护人陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人孟某某协助宋某某以缴纳虚假的个人住房公积金的方式伪造个人征信记录，并通过填写虚假的工作单位、年收入等信息成功申领中国建设银行和上海银行信用卡各1张，以刷卡套现的方式恶意透支2张信用卡内资金人民币4万元左右。后被告人孟某某帮助宋某某申请注册了支付宝、微信并绑定宋某某的信用卡、储蓄卡，在宋某某不知情的情况下登录支付宝、微信将2张信用卡内的人民币1万余元用于个人开销。2019年12月27日，被告人孟某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。2020年4月，被告人孟某某家属代为退赃人民币2万元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述，证人宋某某、赵某某、张某某、杨某、王某某、冯某某、戴某某的证言及相关辨认笔录，上海银行、中国建设银行分别提交的报案书等材料、上海市公积金管理中心出具的宋某某的公积金缴存记录、协助查询财产通知书(回执)，公安机关制作的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、封存笔录及调取的微信、支付宝转账记录、支付宝交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人孟某某系初犯，有坦白、退赃的情节，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人孟某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还相关被害单位,追缴被告人孟某某的其余违法所得，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇二〇年四月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终7号上诉人（原审被告）：程菊花，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人（原审被告）：程新生，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：邹治洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人程菊花、程新生因与被上诉人邹治洪买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。程菊花、程新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。第一，一审法院没有向我方送达起诉状，剥夺了我方知情权和答辩权。第二，我方没有收到一审法院的开庭传票，剥夺了我方参加诉讼、陈述申辩的权利。第三，本案是买卖合同纠纷，邹治洪是送货上门服务，合同签订地、履行地是大冶，案件应由大冶市人民法院管辖。第四，本案是实行简易程序审理，从2019年1月8日审理后，一直到2019年7月15日作出决判，审理期限已超过三个月。第五，我方一直到2019年8月13日才收到一审判决书。二、一审法院认定本案基本事实不清。第一、邹治洪向我方销售的各种农业产品，无法达到购买产品使用性能目的。程菊花在当地承包300多亩稻田，使用邹治洪的农药后，病虫害未消除，各类害虫吃了禾苗，稻谷无法生长，严重减产。为此多次找过邹治洪，要求退还没有使用的农药，并要求邹治洪赔偿损失。同时邹治洪多次口头承诺减少药价并补偿部分我方因此所受到的损失。第二、使用邹治洪销售药剂后，杂草丛生，稻谷严重减产，该责任应当由邹治洪来承担。邹治洪辩称，一、一审法院不存在程序违法，一审中程菊花、程新生不配合法院送达，一审法院派工作人员当面送达仍拒收法院文书，一审法院采取了留置送达方式。二、法院对本案有管辖权。本案因合同纠纷提起诉讼，我是接收货币一方，我所在地为鄂城区泽林镇杨方村，依法律规定接收货币一方为合同履行地，由合同履行地法院管辖。三、一审法院认定事实清楚，证据充分。本案为合同纠纷，一审法院只须审核买卖行为是否发生，是否支付相应货款即可，我方提供的证据能够证明双方买卖行为。程菊花、程新生认为产品有质量问题应提供充分证据证实，可以提出反诉或另诉。邹治洪向一审法院起诉请求：判令程菊花、程新生立即偿还拖欠的农药、化肥款59550元。一审法院认定事实：2018年5月至7月，程菊花、程新生多次向邹治洪赊购化肥、农药，收货单分别由程菊花、程新生各签一部分。2018年7月12日，程菊花向邹治洪出具欠条确认欠化肥、农药款59550元。另查明，程新生与程菊花系夫妻关系。邹治洪多次向程新生、程菊花催款未果。一审法院认为，程菊花向邹治洪出具欠条确认欠化肥、农药款59550元属实，依法应予偿还。收货单中有部分系程菊花签收，亦有部分由程新生签收，且程菊花、程新生系夫妻关系，故本案债务应属家庭共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程菊花、程新生于本判决生效之日起十日内向邹治洪偿付化肥、农药款59550元。本案诉讼费减半收取645元，保全费620元，共计1265元由程菊花、程新生共同承担（该诉讼费邹治洪已预交，程菊花、程新生在本判决生效后一并支付给邹治洪）。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年3月15日，鄂城区人民法院工作人员向程菊花、程新生留置送达包括民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票在内的诉讼材料，因程菊花拒签收，一审法院留置送达并现场拍摄照片予以证实。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、一审法院审理过程中是否存在严重程序违法；二、邹治洪向程菊花、程新生销售的农业产品是否存在问题。关于焦点一。程菊花、程新生主张本案应由大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院不予审查。故本案程菊花、程新生在二审中主张案件应由大冶市人民法院管辖，本院不予审查。程菊花、程新生主张法院未依法送达相关法律文书，与本院查明的事实相悖。其据此主张一审法院存在程序违法的主张不能成立。且其拒绝签收法院的司法文书，二审又违背事实提出一审法院程序违法，系不诚信的行为，本院提出批评。至于程菊花、程新生主张超期审理的情形虽确实存在，但并未影响诉讼双方依法行使诉讼权利，不足以对实体权利的认定产生实质性影响，因此并不能成为撤销一审判决的事由。故一审法院审理过程中并不存在严重程序违法。关于焦点二。程菊花、程新生主张邹治洪所售产品存在问题，使用邹治洪的农药后，病虫害未消除，各类害虫吃了禾苗，稻谷无法生长，严重减产，但对此并未提交证据予以证实。本院不予认定。综上所述，程菊花、程新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由程菊花、程新生负担。本判决为终审判决。审判长 **军审判员陈萍审判员刘岳鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理李思书记员尹瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8487号申请执行人：戴利平，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴显平，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴利平与被执行人戴显平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0583民初10394号民事调解书已经发生法律效力的，依该调解协议:一、被告于2019年8月31日前一次性归还原告借款本金500000元及借款期间的利息120000元，合计620000元。二、如被告到期不能按时足额归还借款本息，被告另需支付原告违约金120000元。三、案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告负担，被告于2019年8月31日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人戴显平邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人戴显平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年9月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人戴显平名下的不动产,经反馈显示被执行人戴显平名下共有的位于昆山开发区××花园××楼××室（不动产权证号为301XXXX，302XXXX）本院以多轮查封。4、2019年9月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人戴显平名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。5、2019年9月3日，本院（2019）苏0583执8097号一案依法启动对被执行人名下昆山开发区××花园××楼××室的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币224.78万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年9月16日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人戴显平采取限制高消费措施。8、2020年2月24日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为1800000元，最终由案外人以2830000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为84900元。9、2020年4月7日，本院书面通知全部债权人进行分配，本案申请执行人书面回复本院对分配方案无异议，无法提供新的财产线索，同意终结该案本次执行程序；本案权利人受偿金额为105143.39元。10、2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人戴显平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。11、2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人戴显平的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位为105143.39元；未执行到位金额640761.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、分配方案、通知书、申请执行人提交的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  顾鸣华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终410号上诉人（原审被告）：黄永武，男，1978年7月14日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年7月18日出生，壮族，住广西西林县。委托诉讼代理人：王永剑，男，1966年3月27日出生，壮族，住云南省广南县。系原告王某的叔叔，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄俭，男，1998年1月25日出生，壮族，住广西西林县。被上诉人（原审原告）：农某，男，2006年4月16日出生，壮族，住广西西林县。法定代理人：王某，系农某的母亲。被上诉人（原审原告）：黄乜论，女，1946年12月17日出生，壮族，住云南省广南县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地云南省文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。统一社会信用代码9153260079027438XN。负责人：杨云，该公司总经理。上诉人黄永武因与被上诉人王某、黄俭、农某、黄乜论、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永武于2019年10月8日收到本院《预交诉讼费用通知书》，未按通知书要求在接该通知之日起七日内缴纳上诉费。经本院联系李绍成、黄永武核实，均明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，黄永武未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初972号 原告：何凤莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：文建龙，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告何凤莲与被告文建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何凤莲到庭参加诉讼，被告文建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系委托装修关系，2020年1月15日被告因家人生病住院急需，向原告先后借款20000元，并出具借条一张，以确认前述借款。原告通过支付宝转入被告账户，被告称年后开工归还。年后，被告拒绝来富阳开工，拒绝归还借款。原告多次催讨，被告一直未付。 原告何凤莲依法提交借条和支付宝转账凭证各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告文建龙未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告何凤莲提供的证据，被告文建龙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告文建龙于2019年12月31日向原告何凤莲借款20000元，并于2020年1月5日向原告何凤莲出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为：被告文建龙向原告何凤莲借款20000元的事实，有被告文建龙出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告文建龙在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告文建龙归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文建龙于本判决生效之日起十日内归还原告何凤莲借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告文建龙负担。 原告何凤莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文建龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄海波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初495号 原告：陈磊，男，1991年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：马月雷，男，1989年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告陈磊与被告马月雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初217号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高光青，男，汉族，1980年6月13日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地肥西县，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]872号起诉书指控被告人高光青犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高光青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人高光青酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口附近时，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高光青血样中乙醇含量为95.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人高光青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案决定书、违法犯罪人员信息登记表、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、查纠交通违法行为事情经过、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高光青违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高光青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人高光青在驾驶证暂扣期间醉酒上道路行驶，应从重处罚。被告人高光青系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人高光青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高光青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年四月七日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执368号申请执行人：宋茂青，男，1964年1月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行宋茂青与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特48号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人宋茂青于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初138号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人付娥，女，1979年3月12日出生于安徽省宿州市，公民身份号码342222197903122422，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市北碚区蔡家岗街道凤林路3号13栋1单元9-3(户籍所在地:安徽省宿州市萧县新庄镇云南行政村老王庄自然村296)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人付娥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人付娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日19时许，被告人付娥饮酒后驾驶渝AV352Q号小型轿车，从位于重庆市北碚区蔡家岗街道凤林路的家中出发去超市购物，返回途中在蔡家岗街道力帆厂门口路段与他人发生纠纷。付娥被民警当场抓获，如实供述上述犯罪事实。随后付娥被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人付娥静脉血中的乙醇含量为195.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人付娥醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人付娥归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人付娥拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人付娥的供述和辩解，证人曾伟、高文胜的证言，鉴定意见书，户籍材料等证据予以证实。被告人付娥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付娥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付娥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人付娥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付娥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 珊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3991号之一申请执行人：史东东，男，1991年1月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗大，男，1989年11月5日出生，壮族，住长兴县。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人史东东与被执行人罗大合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的额29195元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人罗大发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月8日及2020年2月8日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人名下账户余额较小，经咨询申请人意见后，暂未予处置；3、本院于2019年11月查询被执行人在本市的不动产登记情况，经查被执行人罗大名下无不动产登记信息；4、本院于2019年11月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人罗大名下无车辆登记信息；5、本院于2019年11月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人罗大名下无公积金登记信息；6、本院依法对被执行人罗大采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人罗大纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的29195元，实际执行到位0元，尚未清偿29195元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人史东东，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 丁宇龙
盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异17号 异议人：高军，男，1953年10月24日出生，汉族，籍贯盘锦市兴隆台区，住鞍山市铁东区。 申请执行人：盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：崔立山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高士杰，该公司工作人员。 被执行人：高军，男，1953年11月18日出生，住所地盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请执行人盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处与被执行人高军借款合同纠纷一案中，异议人高军对（2019）辽11执保17号执行裁定书不服，于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高军称，我不是本案的被执行人，我的出生日期与本院（1997）盘中经初字第56号民事调解书中记载的高军出生日期不符。所以不应该冻结我的银行卡。 本院查明，本院下发的（2019）辽11执保17号执行裁定书中被执行人高军的出生日期与本院（1997）盘中经初字第56号民事调解书中记载高军的出生日期不符。 本院认为，异议人高军不是本案被执行人，本院冻结异议人高军的银行卡无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11执保17号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨佳艺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2621号 原告：程新年，男，1970年2月27日生,现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孟海英，女，1968年8月12日生，住址同上。被告：王继刚，男，1981年3月5日出生。住西安市长安区。被告：西安众爱物业管理有限公司，住所地:西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TYRE61C。法定代表人：马庆礼，该公司总经理委托代理人：周荣生，男，1971年9月11日生。原告程新年与被告王继刚、西安众爱物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程新年委托诉讼代理人孟海英，被告王继刚、西安众爱物业管理有限公司委托诉讼代理人周荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新年向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠货款81010元及利息2万元（2016年12月25日至2019年12月31日）；2、诉讼费及案件所产生费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告王继刚约我到XX园XX路XX号XX大厦，王继刚说力天商务大厦要装修，让我送材料，我自2016年10月25日开始送材料，总计货款326010元，现已付245000元，下欠81010元，现被告至今未还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告王继刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其原为被告西安众爱物业管理有限公司股东，当时负责公司装修项目，原告诉请的欠款应该由公司偿还，与其个人无关。被告西安众爱物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为王继刚不应承担责任，其也有义务向公司将本案账目对清，对原告主张的利息不认可。本院认为，本案二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案被告王继刚在2016年为被告公司承包力天大厦装修工程的负责人，且被告公司已经向原告出具了对账说明，对欠款进行了结算，本案应由被告公司承担责任，被告王继刚不承担责任。故原告要求被告西安众爱物业管理有限公司清偿欠款及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安众爱物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程新年货款81010元及利息（利息以81010元为基数，自2018年11月22日起至2019年12月31日止，2018年11月22日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至2019年12月31日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程新年其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告西安众爱物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘智中 二0二0年 四 月 十三 日 书  记  员   屈   立
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1704号 罪犯周勤，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙05刑初第21号刑事判决，以被告人周勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，周勤的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周勤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周勤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月八日 书记员 戴皖涢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保419号申请人高法君。被申请人李本玉。申请人高法君因与被申请人李本玉买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本玉的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高法君的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李本玉的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费240元，由高法君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月八日法官助理李强书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7528号 原告：冯权升，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告冯权升与被告吕金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯权升到庭参加诉讼。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯权升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款70000元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息计41650元（按月利率1.5%自2016年6月2日起暂算至起诉之日止，并继续算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期利息计15400元（按年利率6%自2016年8月16日起暂算至2020年4月15日，并继续算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年6月2日，被告因资金周转向原告借款70000元整，约定2016年8月15日还款，并口头约定月利率1.5%。该笔借款到期后，原告向被告催讨，被告表示暂时无钱周转。数月后，原告继续追讨并多次上门，但被告避而不见，电话拒接，至今未归还欠款。原告特提起诉讼。 被告吕金财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告吕金财未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告吕金财向原告冯权升借款70000元的事实，有原告提交的借条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。借条约定的还款期限为2016年8月15日，被告至今未还，原告有权要求其归还借款。借条中未就借期利率及逾期利率作出约定，现原告主张被告支付以本金70000元为基数，按年利率6%自2016年8月16日起计算至款项付清日止的逾期利息，暂计算至2020年4月15日止为15400元，该逾期利息的计算符合相关法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金财于本判决生效之日起十日内归还原告冯权升借款70000元； 二、被告吕金财于本判决生效之日起十日内支付原告冯权升截至2020年4月15日止的逾期利息15400元； 三、被告吕金财于本判决生效之日起十日内支付原告冯权升以70000元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元（预收2533元），由被告吕金财负担。 原告冯权升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕金财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  顾小萍
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执375号申请执行人：周四喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行周四喜与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特55号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人周四喜于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1022号 原告：王某甲。 被告：王某乙。 被告：黄某。 本院在审理原告王某甲与被告王某乙、被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费4396元，减半收取2198元，予以免缴。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王浩威
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初108号原告：尚某，男，汉族，1965年2月20日生，系鹤岗市林业局职工，住鹤岗市南山区。被告：王某，男，汉族，1964年4月11日生，系鹤岗市林业局职工，住鹤岗市兴山区。本院在审理原告尚某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1850.00元，撤诉半费收取925.00元由原告尚国义负担。审判员 ： 王 雪二〇二〇年四月三十日书记员 ：孔丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初261号 原告：黄玉林，女，1989年7月28日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：刘荣荣，女，1990年10月18日，汉族，住广西昭平县。 原告黄玉林诉被告刘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉林撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告黄玉林负担。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理  罗楠资 书 记 员  柳贤鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1817号 原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路28号。 法定代表人：黎怀明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，该公司员工，一般授权代理人。 被告：衡阳市广播电视台。住所地：衡阳市外环路68号。 法定代表人：邹兵初，职务不详。 原告四川金网通电子科技有限公司与被告衡阳市广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月九日 书记员  邓益
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初148号原告：曾建国，男，1957年8月20日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：严志盛，男，1974年12月16日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县。被告：聂英，女，1973年7月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告严志盛系夫妻关系。原告曾建国与被告严志盛、聂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告严志盛、聂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事遮阳网、安全网的生产与经营。2017年12月28日，两被告通过其亲属介绍向原告借款20万元，同日，原告通过取现在被告公司江西南丰志盛遮阳网有限公司将借款交付给被告严志盛，严志盛向原告出具了借条，并口头约定一个月左右归还。在此期间，被告严志盛还向原告借款5万元，该款已归还。但之前所借的20万元并未归还，经原告多次催要，被告严志盛于2019年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺该借款于同年5月30日前归还，按“年息2分计算”。借款到期后，被告仍未归还借款本息。上述借款是在被告严志盛公司给付，且借款时被告严志盛也是以公司急需资金周转为由，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款。被告严志盛、聂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告严志盛向原告曾建国借款20万元，出具了借条，未约定借款期限及借款利息，原告通过其朋友取现20万元，于同日将借款给付了被告严志盛。2019年3月13日，被告严志盛向原告出具承诺书一份，“本人承诺于2019年5月30日前归还曾建国借款20万元，年息2分计算”。但至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本息。另查明，被告严志盛与被告聂英于1997年2月16日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、江西南丰农村商业银行股份有限公司太和支行尾号3937的交易明细、婚姻登记审查处理表在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告严志盛向原告曾建国借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告聂英与被告严志盛系夫妻关系，对原告诉称的被告借款系用于公司生产经营、且借款是在公司财务室给付未提出抗辩意见，也未出庭应诉，视为两被告放弃抗辩与质证的权利，原告要求两被告共同承担偿还借款本息责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原告与被告严志盛虽未书面约定借款利息，但在原告向其催款时，被告严志盛向原告出具“承诺书”，明确“年息2分计算”，该承诺应视为双方签订的借款合同之补充约定，不违反法律规定，合法有效。故原告要求两被告从借款时的2017年12月28日起，按年利率2%支付借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志盛、聂英在本判决生效后五日内，偿还原告曾建国借款20万元及利息（利息按年利率2%，从2017年12月28日起计算至偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元。由被告严志盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年四月七日书记员  付晨敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1144号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李培，男，1987年4月2日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告李培金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4013号之五移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：平孟辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于平孟辉，司宝放等二十一人犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初664号刑事判决已经发生法律效力。判决将公安机关扣押的各被告人作案所用手机，涉案赃款及平孟辉豫Ａ×××××作案车辆予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院委托登封市亚飞手机维修中心，登封市1小时手机服务连锁对各被告人作案所用21部手机进行估价，评估总价格为4850元。本院作出（2019）豫0185执4013号之一执行裁定将涉案21部手机予以拍卖。2020年4月26日本院在淘宝网司法拍卖平台上对15号：VIVOX7，16号：OPPOR11，17号：VIVOX7P，18号：VIVOX5P，19号：VIVOX20A，20号：OPPOA31，21号：诺基亚，以总价960元的起拍价予以第一次拍卖，买受人王新（身份证号：4128231982××××××××）以1030元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：涉案手机中15号：VIVOX7，16号：OPPOR11，17号：VIVOX7P，18号：VIVOX5P，19号：VIVOX20A，20号：OPPOA31，21号：诺基亚，七部手机所有权及相关其他权利归买受人王新（身份证号：4128231982××××××××）所有，该七部手机所有权自交付时转移给王新。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员 乔跃龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初495号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。 被告：吕德英，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：潘振华，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告吕德英、潘振华追偿权纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕德英立即向原告偿还垫付款92235.23元及利息（自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告吕德英名下的牌号为浙Ｃ×××××现代牌汽车的小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吕德英因购买现代牌汽车（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ470820，发动机号ＨＢ226642）所需，于2017年7月3日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告吕德英未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告吕德英立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告吕德英提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的现代牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告潘振华出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确保证方式。前述合同及承诺书出具后，原告与被告吕德英办理了抵押登记手续。 2017年7月6日，被告吕德英与工行市中支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定被告吕德英向汽车经销商购买现代牌小型汽车，通过其在工行市中支行申报的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为90000元，被告吕德英以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期归还，每期应偿还2800元，被告吕德英应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告连续两期透支逾期或者累计五期透支逾期，工行市中支行有权要求被告吕德英立即清偿全部款项。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告吕德英提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的现代牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告吕德英于2017年7月6日透支借款90000元，但未按约还款。截至2019年5月24日，已累计逾期9期。原告遂应工行市中支行的要求原告履行了保证义务，为被告吕德英垫付本金、利息、滞纳金合计92235.23元。被告吕德英至今未归还垫付款，被告潘振华亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款92235.23元并支付违约金（自2019年5月25日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款92235.23元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告吕德英未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告吕德英名下号牌为浙Ｃ×××××的现代牌小型汽车（车辆识别号ＬＢＥＣＦＡＦＢ9ＨＺ470820，发动机号ＨＢ226642），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告潘振华对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告吕德英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告吕德英、潘振华共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  谷青松 人民陪审员  董伊晨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭书隆
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2450号 【当事人申请不公开】
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初636号 原告瑞安市瑞力鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码91330381598538533H。 法定代表人林孝军。 委托诉讼代理人季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告袁小雷，男，1981年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞力鞋业有限公司与被告袁小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季如莉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500000元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50％，从起诉之日计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意按年利率6%计算利息损失。 被告辩称：对原告诉称的事实、理由没有异议，明年开始还款。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月7日，被告在欠条代理商确认签字栏签名，欠条记载：经核对：截止2017年12月7日为止。贵方结欠我公司（瑞安市瑞力鞋业有限公司）鞋货款为￥500000；（人民币：不含税），即是人民币伍拾万元整。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效，被告对原告的诉讼请求没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告袁小雷支付原告瑞安市瑞力鞋业有限公司货款500000元及利息损失（按年利率6％计，从2020年1月8日计算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执364号之一申请执行人：上海市华荣律师事务所，住所地上海市。负责人：杨芳。被执行人：何明，男，汉族，1970年2月10日出生，住上海市普陀区。本院在执行上海市华荣律师事务所申请执行何明一案中，本院于2020年4月16日依据上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3260号裁决，查封了被执行人何明名下位于上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX室房屋。现因被执行人何明提供了全额资金担保，申请执行人上海市华荣律师事务所同意解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何明名下位于上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执616号申请执行人：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：刘斯琴，女，蒙古族，1977年9月16日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席刘喜，男，蒙古族，1984年1月28日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与席刘喜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席刘喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席刘喜在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、包商银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执950号 申请人：陈月英，女，1933年04月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：刘映龙，男，1951年05月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人陈月英诉被执行人刘映龙婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈月英于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘映龙银行存款11268元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝平
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执196号之一 被执行人朱立云，男，1964年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人朱立云罚金一案，本院作出的（2019）晋0302民初303号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人朱立云犯危险驾驶罪，处罚金3000元。现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十四日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1190号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行，地址：江西省乐平市接渡镇，统一社会信用代码：913602815662777974。被执行人：马建华，男，汉族，1972年8月17日出生，住。被执行人：李细连，女，汉族，1972年11月8日出生，住。被执行人：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住。本院于2019年11月12日立案执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行与被执行人马建华、李细连、邹国海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋含辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执638号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：陈倩倩，女，1982年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人陈倩倩偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡透支款本金94139.57元及利息（截至2017年7月31日共计利息28220.38元，之后的利息以透支本金94139.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4706.98元、费用3617.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3017元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈倩倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈倩倩名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈倩倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈倩倩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢572号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、谢宣成、张冬柳： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢572号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人谢宣成、张冬柳金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第3429号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑再1号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。原审被告人潘和平，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省云梦县人，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被云梦县公安局取保候审。因犯故意伤害罪于2019年6月26日被本院判处有期徒刑六个月缓刑八个月，缓刑考验期自2019年7月16日至2020年3月15日。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院指控被告人潘和平犯故意伤害罪一案，本院于2019年6月26作出(2019)鄂0923刑初148号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，该判决判项内容与法律规定不符，确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定后于2019年12月27日作出（2019）鄂0923刑监1号再审决定书对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院检察员罗云出庭履行职务，原审被告人潘和平及其辩护人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日2时许，原审被告人潘和平与施某在云梦县祥云小区“波波烧烤”吃烧烤时，因言语不合发生争执，潘和平到其租住处拿了一把仿古董剑将施某左面部砍伤，造成施某的左侧颧面部外伤、左侧颧弓骨折、左侧眼眶外板骨折、左侧上颌骨骨折，经法医鉴定施某的损伤程度为轻伤一级。被告人潘和平于2018年7月6日主动到云梦县公安局城关派出所投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、被告人的身份信息、被害人施某的陈述、证人冯某、王某的证言、鉴定意见书、辨认、现场指认笔录、被告人潘和平的供述与辩解等证据证实。原判认为，原审被告人潘和平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。原审被告人潘和平自动到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后原审被告人潘和平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以故意伤害罪判处原审被告人潘和平有期徒刑六个月，缓刑八个月。再审中，原审被告人潘和平及其辩护人没有新的辩护意见。经再审查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致。另查明，原审被告人潘和平在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，原审被告人潘和平构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。原审被告人潘和平主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属于自首，且签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。案发后原审被告人潘和平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对原审被告人潘和平进行了适用社区矫正社会调查，同意对其适用社区矫正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但适用的缓刑考验期限不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923刑初148号刑事判决；二、原审被告人潘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从2019年7月16日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘海权审判员  关永强审判员  陈晓红二〇二〇年四月十七日书记员  杨 提
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1590号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住互助县，粮农。被告：赵某，住青海省互助县，粮农。原告常某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付当归苗款2060元；2、要求被告给付欠款利息1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告赵某向原告常某购买当归苗206斤，单价每斤10元；经结算，被告应给付原告当归苗款2060元；货款赊欠，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。另被告拖欠原告货款36个月，每个月按25‰计算利息，被告应给付欠款利息1800元。被告赵某未作答辩亦未向法庭提交任何书面材料。原告常某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条（收据）原件1份，拟证明被告赵某向原告常某出具欠条1份并欠付货款2060元的事实。对原告常某提交的欠条，因被告赵某未参加诉讼而未进行质证，应视为被告放弃质证的权利，其证明效力本庭予以确认。法庭出示的2020年4月10日法院受理本案后的微信记录截屏和赵某户籍证明，能证明被告赵某已经收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书和其身份情况的事实。根据原告当庭陈述及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2017年3月，被告赵某向原告常某购买当归苗206斤，单价每斤10元；经结算，被告应给付原告当归苗款2060元；货款赊欠，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。另庭审中，原告主张被告拖欠货款36个月，利息按每个月25‰计算，被告应给付欠款利息1800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赵某从原告常某处购买当归苗，并在收据中签字确认，双方已形成买卖合同关系；原告供货后，被告应当付款；现被告拖欠货款，属违约行为，应承担民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、抗辩等权利。庭审中，原告放弃要求被告给付欠款利息，是对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告常某货款2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月三十日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1340号原告：祝早红，女。被告：谷明艳，女。被告：高德明，男。委托诉讼代理人：谷明艳，女。原告祝早红诉被告高德明、谷明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝早红，被告谷明艳及被告高德明委托诉讼代理人谷明艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款32万元，利息96000元（按照4000元/月计算，自2018年4月1日计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息（利息计算方式：4000元/月）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金32万元，自2018年4月1日至2020年3月31日利息96000元（按合同约定4000元/月计算），自2020年4月1日至实际清偿之日的利息（按合同约定4000元/月计算）。事实和理由：2016年4月1日、2016年10月11日、2016年12月21日，被告高德明、谷明艳分三次共向原告借款30万元，2016年12月27日被告高德明向原告出具借款期限为一年的借条一张，借款到期后，两被告一直不偿还原告借款本金及利息。2018年4月，两被告共同向原告出具借款期限为一年的借条一张，借款到期后，原告多次向两被告催要，但是被告一直拒绝偿还借款被告高德明、谷明艳辩称，对借款本金无异议，但无力偿还本金、利息及诉讼费。经审理，本院确认以下事实：2016年4月1日，高德明向祝早红出具借条，借条载明：今借祝早红现金人民币20万元，借款利率一分二厘，每月付息，借期四个月，2016年8月1日到期。2016年12月27日，高德明向祝早红出具借条，借条载明：今借祝早红人民币30万元，借期一年，月息3600元。2018年4月1日，高德明、谷明艳向祝早红出具借条，借条载明：今向祝早红借款人民币32万元，借款利息为4000元每月，还款期限为12个月，到期还款。2016年4月1日、2016年10月11日、2016年12月21日，祝早红分别向高德明账户转账20万元、7万元、3万元。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告陈述，其于2016年4月1日向高德明转账20万元，高德明出具借条；其于2016年10月11日向高德明转账7万元；其于2016年12月21日向高德明转账3万元，高德明出具借条；共计30万元。2018年4月1日，高德明、谷明艳重新向原告出具借条，将2万元的利息写入借款本金，借款共计32万元。被告认可原告所述事实，故被告尚欠原告借款本金32万元，被告未按时偿还，构成违约，原告主张被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月1日至2020年3月31日利息96000元（按合同约定4000元/月计算）及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息（按合同约定4000元/月计算），符合合同约定，不超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高德明、谷明艳于本判决生效起十日内偿还原告祝早红借款本金32万元，支付自2018年4月1日至2020年3月31日利息96000元（按合同约定4000元/月计算）及自2020年4月1日至实际清偿之日的利息（按合同约定4000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告高德明、谷明艳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年四月二十八日法官助理王茜书记员门惠惠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1152号 被执行人：宾干，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人宾干罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金60000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款10099.78元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢31号 甘素梅、雷福生、雷保生： 本院于2018年8月3日作出的（2018）粤0229民初251号及韶关市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）粤02民终1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘素梅于2019年4月16日申请立案执行，案号（2019）粤0229执114号。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0229执114号执行裁定，终结执行程序。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款及诉讼费119531.24元和迟延支付的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人雷福生、雷保生分别自觉汇入116988.03元、14423.24元到我院执行账户及本院依法扣划了被执行人雷保生存款1051元汇入我院执行账户，上述款项其中130654.27元已支付给申请执行人，1808元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年四月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初232号 原告：朱明瑶，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：苏忠敏，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑巧巧，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告朱明瑶与被告苏忠敏、郑巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告朱明瑶变更第一条诉讼请求为“判决被告苏忠敏归还利息10000元”。原告朱明瑶以双方已协商为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱明瑶负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月七日 书记员  彭高静
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初10号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人尹松平（绰号唐僧），男，2000年1月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人李小群，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人尹松平犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉,被告人尹松平及其辩护人李小群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日21时许，被告人尹松平伙同王某（已判刑）、谢某（已判刑）等人在江南汇ＫＴＶ唱歌，期间，王某因喝多了酒，不准在包厢内的服务员出去，并和服务员发生争吵。被告人尹松平打电话叫人持篾刀、匕首等凶器过来，对劝架的曾某、郑某、李某、何某进行殴打，并持刀追赶，致曾某、郑某、李某、何某受伤。经鉴定，曾某、何某、郑某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，尹松平主动投案，并如实供述其所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案说明、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某、谢某、石某、封某、孔某、周某、彭某、陈某的证言，被害人曾某、李某、何某、郑某的陈述，被告人尹松平的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹松平在公共场所（持凶器）任意殴打他人致多人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹松平主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减处罚。建议判处尹松平有期徒刑一年至一年三个月。被告人尹松平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹松平系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人尹松平伙同王某（已判刑）、谢某（已判刑）等人在江南汇ＫＴＶ唱歌，期间，王某因喝多了酒，不准在包厢内的服务员出去，并和服务员发生争吵。被告人尹松平打电话叫人持篾刀、匕首等凶器过来，对劝架的曾某、郑某、李某、何某进行殴打，并持刀追赶，致曾某、郑某、李某、何某受伤。经鉴定，曾某、何某、郑某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，尹松平主动投案，并如实供述其所犯罪行。上述事实有经庭审质证、确认的归案说明、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某、谢某、石某、封某、孔某、周某、彭某、陈某的证言，被害人曾某、李某、何某、郑某的陈述，被告人尹松平的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹松平伙同王某等人持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹松平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹松平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王桂莲人民陪审员  管淑红二〇二〇年四月二日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2232号申请执行人：范清远,男，1963年3月8日出生,汉族，住杞县。被执行人：邵红建,男，1987年8月8日生，汉族，住杞县。本院在执行范清远与邵红建买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵红建给付范清远种子款33160元，负担案件受理费314.5元。因邵红建未按上述生效法律文书履行义务，范清远向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人邵红建财付通有存款2023.21元，本院已扣划2023.21元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2023.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31136.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵红建负有继续向申请执行人范清远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员  朱美谕
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执433号 申请人：王亚杰，男，1955年10月13日出生，汉族。 被执行人：李晓林，男，1973年7月2日出生，汉族。 被执行人：吕文云，男，1971年10月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人李晓林、吕文云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人王亚杰于2020年4月13日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执433号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年四月十五日 书记员  李孟哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终220号 上诉人（原审被告）：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。 法定代表人：陈桂仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁县麻园兴泰租赁站，住所地贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区麻园。 经营者：翁正态，男，1962年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告：刘涛，男，1972年11月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审第三人：兴仁市百德镇人民政府，住所地贵州省兴仁市百德镇百屯村。 法定代表人：王嘉宏，该镇镇长。 原审第三人：贵州省兴仁县泉贵小城镇开发有限公司，住所地贵州省兴仁市百德镇文化站。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司因与被上诉人兴仁县麻园兴泰租赁站、原审被告刘涛、原审第三人兴仁市百德镇人民政府、贵州兴仁县泉贵小城镇开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2012号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州鼎来集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2624元，予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 尹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3410号原告：甫维锋，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：方万银，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省江都市。被告：吕兴年，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省。原告甫维锋与被告方万银、吕兴年健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告甫维锋的委托诉讼代理人杜志景、被告吕兴年到庭参加诉讼。被告方万银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甫维锋向本院提出诉讼请求：被告方万银支付原告赔偿款162,000元；被告吕兴年支付原告赔偿款25,000元。事实和理由：原告于2016年6月26日在两被告经营的上海臻磊五金制品有限公司工作时发生工伤事故，经鉴定因工致残程度为七级。2018年5月30日，原告与两被告及案外人朱某某就赔偿达成协议并签订《工伤事故赔偿协议书》，协议约定朱某某赔偿原告162,000元、被告方万银赔偿原告162,000元、被告吕兴年赔偿原告36,000元，付款周期为一年。嗣后，朱某某付款162,000元，被告吕兴年付款11,000元并尚欠25,000元，被告方万银未付款，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告方万银未提交书面答辩意见。被告吕兴年辩称，签订协议是事实，已付款11,000元，尚欠的25,000元因经济困难无法支付。本院经审理认定事实如下：上海臻磊五金制品有限公司成立于2012年3月29日，现股东为冯兰瑞和被告吕兴年。原告在上海臻磊五金制品有限公司工作期间发生工伤事故，经鉴定因工致残程度为七级。2018年5月30日，原告与案外人朱某某、被告方万银、吕兴年签订《工伤事故赔偿协议书》，约定：案外人朱某某赔偿原告162,000元；被告方万银赔偿原告162,000元；被告吕兴年赔偿原告36,000元；从2018年10月开始分期付款，付款周期为一年。嗣后，被告吕兴年分别于2019年8月2日、2019年12月12日、2020年1月17日支付原告3,000元、3,000元、5,000元，共计付款11,000元，其余款项未付。被告方万银则未付款。经催讨未履约，以致涉讼。在审理期间，原告确认本次诉讼请求权基础系合同纠纷，原告未缴纳社保，也未取得社保和公司的赔偿，发生事故后已解除劳动合同关系。以上事实，由《工伤事故赔偿协议书》、初次(复查)鉴定结论书、门急诊病例、转账凭证、户籍资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人朱某某签订《工伤事故赔偿协议书》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方有权行使合同权利，亦应恪守合同义务，两被告应按约支付原告赔偿款。现原告要求被告方万银、吕兴年分别支付赔偿款162,000元和25,000元的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方万银于本判决生效之日起十日内支付原告甫维锋赔偿款162,000元；二、被告吕兴年于本判决生效之日起十日内支付原告甫维锋赔偿款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告方万银负担1,750元，被告吕兴年负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月二十四日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初130号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，职务：理事长。   委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：任秀萍，女，1964年10月25日生，汉族，现住霍州市。   被告：崔记林，男，1965年8月28日生，汉族，与被告任秀萍系夫妻关系。   被告：武成福，男，1979年6月7日生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告任秀萍、崔记林、武成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平、被告崔记林到庭参加了诉讼。被告任秀萍、武成福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月5日，由被告武成福提供保证担保，被告任秀萍、崔记林夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款129000元，双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今，被告累计归还利息20404元。贷款到期后，被告任秀萍、崔记林夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金129000元及利息67939元。故请求依法判令被告任秀萍、崔记林夫妻归还原告借款本金129000元及截止2019年10月8日利息67939元，并偿还2019年10月9日起至129000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，被告武成福承担借款偿还连带责任，诉讼费由三被告承担。   原告在举证期限内提交的证据为：1、被告任秀萍和崔记林身份证、户口本复印件。2、借款人配偶同意借款承诺书。3、借款申请书两份。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、催收逾期贷款通知书。7、被告武成福身份证复印件。8、担保承诺书。9、保证合同。10、联社签约影像资料。   被告崔记林辩称：被告夫妻二人签订过贷款合同，贷款申请书、贷款合同及承诺书上的签名和印章都是本人行为，但贷款数额不是本人填写。借款借据我没有见过，但是应该是有的。对于武成福担保及影像资料是事实。   被告崔记林提交证据：1、收贷收息凭证。2、贷款本息收回凭证。   被告任秀萍、武成福未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据：   经本院审理查明，2015年5月5日，被告任秀萍在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款129000元，被告崔记林作为配偶同意借款并出具了承诺书，该笔借款由被告武成福提供保证担保，原、被告双方分别签订了贷款合同和保证合同。贷款合同约定：贷款期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止，贷款利率为月利率11.04‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定：保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年5月5日贷款存入被告任秀萍的账户，被告任秀萍在借款借据上签字盖章。自贷款之日至今，被告任秀萍累计归还利息20404元。截止2019年10月8日，被告任秀萍尚欠原告借款本金129000元及利息67939.45元。庭审时，原告要求被告任秀萍、崔记林偿还借款本金和按照双方贷款合同约定计算的利息，同时还要求被告武成福承担连带清偿责任。被告崔记林则称，借款申请、贷款合同、承诺书、借款借据确实是二人签字。对借款金额被告崔记林存有异议，但其不能提供反驳证据。以上为本案事实。   本院认为，被告任秀萍与原告签订贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、利息及逾期罚息约定明确。被告依据合同约定从原告处取得贷款129000元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，证据确实充分。原告要求被告任秀萍偿还借款本息依法应予支持。被告崔记林作为任秀萍配偶在该笔借款合同签订时作出过承诺，故对于夫妻关系存续期间的借款负有共同清偿的义务。上述二被告在归还利息时可扣除已偿还的利息20404元。被告武成福签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2019年5月4日止，在本案约定的保证期间，原告未对债务人主张权利，因此被告武成福可免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：   被告任秀萍、崔记林在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金129000元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息（扣除已偿还的利息20404元），直至实际还款之日止。   案件受理费2119元，由被告任秀萍、崔记林负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0二0年四月二十七日   书记员 荀亚军
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初104号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人何涛，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年11月18日18时许，被告人何涛因经济纠纷与被害人曹某祥、赵某益在崇州市天目寺附近发生抓扯，之后被告人何涛驾驶川Ａ×××××北京“现代”牌汽车多次撞击曹某祥停放在路边的川Ａ×××××号“东风日产”牌汽车，并导致该车后方被害人杨某的“长安马自达”牌汽车受损，并将站在曹某祥车辆旁边的被害人赵某益撞伤。后经鉴定，被害人曹某祥汽车损失价值为12220元，被害人赵某益人身损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何涛在现场等候民警处置，事后积极赔偿被害人赵某益、杨某的经济损失，取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人何涛的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人何涛具有自首、赔偿谅解情节，建议对被告人何涛判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了接受刑事案件登记表和关于被告人到案经过的说明，证人胡某、李某军的证言，被害人赵某益、曹某祥、杨某的陈述，诊断证明，车辆受损照片，鉴定意见书，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书以及被告人何涛的供述等证据证实。 被告人何涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。其辩护人叶嗣康对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，提出被告人何涛具有自首情节、赔偿部分被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，被害人曹某祥、赵某益在本案起因上存在一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年11月18日晚18时许，被害人曹某祥等人邀约被告人何涛、被害人赵某益到崇州市天目寺附近解决经济纠纷，被告人何涛到达后与被害人曹某祥发生口角，双方发生抓扯，在此过程中被害人赵某益到达并和曹某祥一起与被告人何涛发生抓扯。其后被告人何涛驾驶车辆撞击曹某祥车辆车头，在此过程中将站在曹某祥车辆旁边的被害人赵某益撞伤，被害人赵某益被送往医院医治。2019年11月19日，崇州市公安局以上述事实为由行政拘留被告人何涛十五日；同日被害人曹某祥因其和赵某益与何涛发生打架斗殴行为被崇州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。 本院认为，被告人何涛因经济纠纷与被害人发生抓扯后，为发泄情绪，任意损毁他人财物，损毁财物价值12220元，属情节严重，在损毁他人财物过程中致一人轻伤，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人何涛明知他人报警在现场等候民警出警，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人叶嗣康关于被告人何涛具有自首情节、赔偿部分被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，被害人曹某祥、赵某益在解决经济纠纷过程中与被告人何涛发生抓扯，在本案起因上存在一定过错，请求对被告人何涛从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人何涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。限被告人何涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。