广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32568号上诉人（原审原告）：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，住所地：湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：绥宁县谷子地电子商务有限公司，住所地：湖南省邵阳市绥宁县红岩镇巷子村，社会统一信用代码：91430527MA4LKAE17R。法定代表人：袁瑾。上诉人郭光云因与被上诉人绥宁县谷子地电子商务有限公司（以下简称谷子地公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭光云的上诉请求：一、撤销一审判决，改判谷子地公司依照食品安全法一百四十八条赔偿郭光云2770元；二、判令谷子地公司承担一、二审的诉讼费。事实与理由：郭光云认为根据食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”综上两条规定并没有设置存在实质性损害的前提条件，销售者承担赔偿金的前提条件是销售明知是食品不符合安全标准的食品。根据食品安全法第三十三条要求，食品生产经营应当有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度。因此，作为食品经营者，应当具备相应的专业知识、技能，且知晓相关的法律法规、部门规章、食品安全标准等是其法定义务。根据《深圳市中级人民法院关于消费者权益纠纷案件的裁判指引》第三条“消费者根据中华人民共和国食品安全法第九十六条主张食品价款十倍赔偿金，经营者以消费者人身权益没有遭受损害为由进行抗辩的，人民法院对该抗辩理由不予支持。”该规定也没有设置人身伤害或者有毒有害的前置条件。本案中衡量涉案产品是否合格的质量标准是虚假的。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”举证责任倒置应当由谷子地公司举证或依据民事诉讼法相关规定法庭进行调查取证，检验检测。在谷子地公司没有举证、法庭没有调查的情况下不能排除涉案产品有毒有害或者假冒产品。郭光云依照食品安全法一百四十八条诉求十倍赔偿金主观上要求：一要有违法行为。一审以及《邵阳市食品药品监督管理局行政复议决定书》已经认定；二要违法行为和损害结果之间有因果关系。一审法院以及邵阳市食品药品监督管理局对于郭光云与谷子地公司的网络购物买卖合同关系已经认定；三要实施违法行为的人主观上有过错。谷子地公司应当严格依照食品安全法、产品质量法第三十三条的规定履行法定责任。涉案产品属于严重不符合国家食品安全标准的产品，其完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全标准的，但其仍然上架销售，其行为属于故意。综上所述，一审法院有事实认定正确、适用法律错误。郭光云就是谷子地公司明知不符合食品安全标准情况下销售不合格食品的受害者故上诉至二审法院，请求依法支持郭光云的上诉请求，以维护郭光云的合法权益。谷子地公司未提交书面答辩状。郭光云向一审法院起诉请求：1.判令谷子地公司退还购物款277元，并支付郭光云价款十倍赔偿金2770元；2.由谷子地公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、案件事实：2018年11月6日，郭光云在淘宝上向谷子地公司网店购买“农家自制腊小肠”一袋，花费52元。2018年11月15日，郭光云再次光顾上述网店，购买“农家自制腊肉”五袋，花费225元。二、郭光云认为涉案产品存在的问题：涉案产品标注的食品安全企业标准：“Q/ASGF0001S-2015”已过期，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。三、其他需要说明的事项：1.涉案产品标注的食品安全企业标准：“Q/ASGF0001S-2015”未在湖南省卫生健康委员会备案；2.涉案产品尚未开封使用。一审法院认为，谷子地公司作为涉案预包装食品的销售者，应当在食品的包装上标明产品标准代号，食物与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。谷子地公司在涉案食品包装上使用未备案的产品标准代号对外进行销售，违反法律、法规的强制性规定，故郭光云、谷子地公司之间的买卖合同关系，应当认定无效。郭光云关于要求谷子地公司退还购物款的请求，一审法院予以支持。另因郭光云未举证证明涉案产品存在有毒、有害或对人体健康造成危害等情形，亦未举证证明其因此遭受损失，故其要求谷子地公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谷子地公司于判决生效之日起五日内返还郭光云购物款277元；二、驳回郭光云的其他诉讼请求。案件受理费25元，由谷子地公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据郭光云的上诉理由，二审争议的焦点在于：谷子地公司是否应当退还购物款277元，并支付郭光云价款十倍赔偿金2770元。首先，涉案产品标注了食品安全企业标准：“Q/ASGF0001S-2015”，但上述标准未在湖南省卫生健康委员会备案。因此，涉案产品标注上述标准，按一般生活常理，易导致消费者陷入错误认识，达成交易，谷子地公司销售涉案产品，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，谷子地公司应当向郭光云赔偿损失，金额为购买涉案产品价款的三倍，即831元。其次，由于谷子地公司销售涉案产品，构成欺诈，郭光云有权请求撤销涉案买卖合同并请求谷子地公司退款，故郭光云请求谷子地公司退还购物款277元，本院予以支持。再次，由于郭光云未举证证明涉案产品存在有毒、有害或对人体健康造成危害等情形，故其要求谷子地公司支付价款十倍赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，郭光云的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15137号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15137号民事判决第二项；三、绥宁县谷子地电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向郭光云赔偿损失831元；四、驳回郭光云的其他诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由郭光云负担47.73元、绥宁县谷子地电子商务有限公司负担27.27元，绥宁县谷子地电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付郭光云。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年四月十四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第五十五条本法自１９９４年１月１日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。