河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初737号 原告：唐山佳信通用机械有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇二街工业园区。 法定代表人：李政，执行董事。 委托代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。 负责人：王兰玉，总经理。 委托代理人：潘雪峰，男，1979年7月4日出生，汉族，该公司法律事务员，住唐山市路北区滨河路9号。 委托代理人：洪伟，男，1993年9月26日出生，回族，该公司法律事务员，住唐山市开平区。 原告唐山佳信通用机械有限公司（以下简称佳信公司）与被告河钢股份有限公司唐山分公司（以下简称河钢唐山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告佳信公司委托代理人陈君、张雪，被告河钢唐山分公司委托代理人潘雪峰、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告河钢唐山分公司向原告佳信公司支付拖欠的货款共计壹佰玖拾叁万捌仟壹佰零陆元叁角贰分（1938106.32），并从2016年1月13日起至2019年8月19日止以不同阶段的欠款数额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款期间的资金占用利息；从2019年8月20日起至实际还清之日止，以不同阶段的欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的资金占用利息；2、判令由被告河钢唐山分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告佳信公司主要是经营各类（诸如电视、减速机、电动滚筒等）冶金专用机械设备，供货于各大工矿企业的生产。被告河钢唐山分公司是原告的众多客户之一。被告（包括本部、二炼铁及一钢等）与原告双方自2015年起至2019年11月期间曾签订过数份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告通过订单（或合同）的形式采购减速机、连轴器等机械设备，由原告代办货物运输，先行交到被告指定库房或指定地点，被告收到货物并验收合格之后原告开具增值税发票，增值税发票交付后被告以商业承兑汇票、现款或河钢铁信等方式付款。合同履行过程中，原告均依约向被告交付了货物并开具了增值税发票，可被告在收到增值税发票后却一直拖欠货款未付清，构成违约，具体情况如下：已送货已开发票及回款情况，2016年度已开发票数量6张，已开发票金额77698.53元，回款笔数0，回款金额0元；2017年度已开发票数量19张，已开发票金额384808.32元，回款笔数10，回款金额274000元；2018年度已开发票数量12张，已开发票金额664001.67元，回款笔数11，回款金额296028.68元；2019年度已开发票数量19张，已开发票金额2047724.14元，回款笔数21，回款金额1421210元。合计已开发票数量56张，已开发票金额3174232.66元，回款笔数42，回款金额1991238.68元，所欠货款1182993.98元。除此之外，对于以下27份合同中的46笔设备，被告主动提出由原告先行送货并等待被告通知再另行出具发票，且原、被告双方事实上已经达成口头补充协议。至此，原告的合同义务已经完全履行完毕，但在后续的合作中，被告却迟迟没有通知原告出具相应发票，并以此为借口拒绝履行合同付款义务。被告此种做法已构成违约，具体情况如下：已送货未开发票情况，2015年度合同2份，未开发票笔数2，已送货含税金额38324.52元，应付金额0元，欠付金额38324.52元；2016年度合同5份，未开发票笔数7，已送货含税金额53123.85元，应付金额0元，欠付金额53123.85元；2017年度合同5份，未开发票笔数7，已送货含税金额57582.72元，应付金额0元，欠付金额57582.72元；2018年度合同3份，未开发票笔数4，已送货含税金额34689.28元，应付金额0元，欠付金额34089.28元；2019年度合同12份，未开发票笔数26，已送货含税金额571991.97元，应付金额0元，欠付金额571991.97元；合计合同27份，未开发票笔数46，已送货含税金额755712.34元，应付金额0元，欠付金额755112.34元。所欠货款755112.34元。目前，原告仍在等待被告通知出具发票的具体时间，如果原告自行出具发票可能造成原告的经济损失。截止至2019年12月26日，被告尚欠原告的货款共计人民币：壹佰玖拾叁万捌仟壹佰零陆元叁角贰分（1938106.32元），其中包括已经开具发票的欠款数额为壹佰壹拾捌万贰仟玖佰玖拾叁元玖角捌分（1182993.98元）；尚未开具发票的欠款数额为柒拾伍万伍仟壹佰壹拾贰元叁角肆分（755112.34元）。综述，被告长期拖欠原告货款未付，迫于无奈原告只能是借助法律武器来维护自身合法权益，但考虑到之前合作以及后续维系的可能性，原告曾于2019年11月13日委托律师向被告寄送一份《律师函》，希望被告能够遵守诚信，按照合同的约定尽快履行合同义务支付拖欠的货款，同时也尽量避免因为诉讼而伤及双方良好的合作基础。奈何，善良却遭遇了冷漠、诚意换来的却是无视，自《律师函》发出一个月之久，被告甚至更未与原告联系商量回款事宜，此种做法着实让原告不能接受，同时也更坚定原告要通过诉讼手段维护自身的合法权益的决心。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规及司法解释的规定，原告佳信公司提起诉讼，请求贵院依法审查，公正裁决，判令如上所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为1781647.84元，将诉状第三页的笔误“34689.28”改为“34089.28”，合计“755712.34”改为“755112.34”。 被告河钢唐山分公司辩称，1、对于原告已开发票的货款，我公司于2019年12月26日开具了一张金额为9657元的铁信，截止至2019年12月31日，河钢唐山分公司形成对佳信公司应付账款余额共计人民币1173336.98元，我公司不同意支付利息及诉讼费。2、对于原告未开发票的货款，原告未按签订的合同履行且缺乏事实依据，我公司不同意支付。双方签订的合同中明确规定了货到验收合格并开具全额增值税发票后付款，且合同中规定了变更和解除合同，需经双方以书面形式协商一致方可办理，我公司依照双方签订的合同进行付款并无过错。对原告当庭变更的诉讼请求，被告辩称对未开具发票的金额不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、对原告已开发票的货款，被告尚有多少未付，对此是否应支付利息和诉讼费；2、对原告未开发票的货款，数额是多少，原告是否应先开具增值税发票，被告再付款。本院认定，原、被告双方签订的工业品买卖合同中约定了结算方式及期限：货到验收合格并出卖人开具增值税发票后付款。原、被告均称被告向原告付款系滚动付款，对此本院予以确认。原告在起诉前已给被告开发票而被告未付的货款为1182993.98元，未给被告开发票的货款金额为755112.34元（含税金额）。2020年1月，被告为原告开具三张增值税专用发票，合计金额219151.07元，该金额对应755112.34元中的224155.07元，因疫情期间国家税率下调，故含税金额224155.07元的货款成为含税金额219151.07元的货款。2019年12月26日至2020年1月22日，被告分三次给付原告货款共计185254.48元，原告当庭陈述称被告最后一批付款时间是2020年4月3日，经本院核实应是2020年1月22日。另，原告为被告的炼铁厂修复设备，被告的炼铁厂欠原告修复费33800元，该笔费用未在755112.34元中且原告亦未给被告开具发票。这样截止目前，原告已给被告开发票而被告未给付的货款为1182993.98元+219151.07元-185254.48元=1216890.57元，原告未给被告开发票的货款为755112.34元-224155.07元+33800元=564757.27元。被告共欠原告货款1781647.84元。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务，原告向被告支付了货物并开具了发票，被告应给付原告货款。对被告未开发票的货款，因双方合同约定由出卖人开具增值税发票后付款，庭审中被告坚持要求由原告先开具发票，并表示见票后就能付款，故本院确定由原告给被告开具发票，再由被告给付原告货款。关于原告主张的逾期付款期间的资金占用利息，本院认为，原、被告均认可被告向原告付款方式为滚动付款，被告最后一次付款的时间是2020年1月22日，本院确定从这一天开始被告就已开发票而未给付的货款1216890.57元向原告支付资金占用利息，未开发票的货款不必给付利息。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河钢股份有限公司唐山分公司于判决书生效后十日内给付原告唐山佳信通用机械有限公司货款1216890.57元； 二、被告河钢股份有限公司唐山分公司以1216890.57元为计算基数，自2020年1月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山佳信通用机械有限公司支付资金占用利息； 三、原告唐山佳信通用机械有限公司于判决书生效后十日内为被告河钢股份有限公司唐山分公司开具票面金额为564757.27元的增值税专用发票； 四、被告河钢股份有限公司唐山分公司于判决书生效后十日内给付原告唐山佳信通用机械有限公司货款564757.27元； 五、驳回原告唐山佳信通用机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20834元，减半收取10417元，由被告河钢股份有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付莹莹