wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初485号原告：刘天平，男，汉族，1974年2月12日出生，住华坪县。原告：杜永虹，女，汉族，1968年5月25日出生，住华坪县。原告：刘顺红，女，汉族，1997年12月16日出生，住华坪县。原告：刘顺波，女，汉族，1995年10月5日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告刘天平、杜永虹、刘顺红、刘顺波诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘天平、原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天平、杜永虹、刘顺红、刘顺波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2013年5月9日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费20万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2013年5月9日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费20万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金200000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告刘天平、杜永虹、刘顺红、刘顺波移民搬迁补偿款共计200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初150号 原告：高峰，男，1997年1月19日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：王耀杰，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：王跃文，男，1966年3月27日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告高峰与被告王跃文、王耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告王耀杰到庭参加诉讼，被告王跃文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付2019年5月之后资金占用期间的利息（以借款本金250000元为基数按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，因被告以生产经营为由，向原告借款250000元，借款利率为月息3%，利息于每月8日前汇入原告指定账户内，借款时间为2018年6月8日至2019年6月7日止，王跃文为其担保，并签订了借款合同。2019年5月被告未按时支付利息，原告多次催要至今未还。原告认为，原告向被告提供借款并签订了借款合同，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民间活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王耀杰辩称，从原告处借款属实，但是现在经营困难，要求由我一人承担，可以分期分批偿还。我可以最大努力归还原告本金，至于利息双方再协商。 被告王跃文未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、收款确认书、农业银行转账业务客户回执，经到庭被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告王耀杰经被告王跃文及案外人武恒祥提供担保，与原告签订借款合同，约定从原告处借款250000元，借款期间自2018年6月8日至2019年6月7日止，自借款之日起按月息3%计算利息，于每月8日前汇入原告指定账户内；同时约定担保人承担连带担保责任，担保至本金及利息还清为止。 同日，原告通过其名下农业银行账户将借款250000元转账至被告王耀杰名下银行账户，该被告为原告出具收款确认书一份。 借款后，被告王耀杰按月利率3%支付原告7个月利息后，又支付了原告利息21131.84元（庭审中原告认可被告已付息至2019年7月8日），其后未能按协议履行，剩余本息经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与两被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提供的借款合同、收款确认书、农业银行转账业务客户回执相互印证，已形成完整证据链，被告王耀杰对借款形成过程亦无异议，本院对于双方间存在的借款事实予以确认。原告据此向被告主张借款，证据充分，本院予以支持。对于被告已经支付的利息，并未超出国家相关的限制性规定，原告认可被告已付息至2019年7月8日，系其自主意思表示，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，借款人王耀杰从原告处借款后，应按协议约定期限及时付息还本，其拖欠不付的行为不当，应负相应清偿及违约责任。被告王跃文为王耀杰借款担保连带责任保证，未履行担保义务，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王跃文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀杰归还原告高峰借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王跃文对上述被告王耀杰所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王耀杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  姜金娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初51号原告：郑艳玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。系社会团队推荐的人。被告：云星，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：云伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑艳玲与被告云星、云伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑艳玲负担。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4499号 申请执行人：仇俊玲，女，1973年7月27日出生，汉族，济南历下琦宝堂珠宝行经营者，住济南市历城区。 被执行人：蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人仇俊玲与被执行人蔡智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6183号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、蔡智君于2019年9月28日前偿还仇俊玲借款本金125万元、利息及滞纳金计126万元（截止至2019年8月28日）；二、仇俊玲对蔡智君名下位于济南市历城区花园路21号2号楼1-××号房产（房产证号：历城××号）有权申请法院拍卖或变卖，并就变价款享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取13441元，由仇俊玲负担。因蔡智君未履行调解书确定的义务，仇俊玲向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递向蔡智君发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行调解书确定的义务。蔡智君于2019年11月7日签收。2019年11月12日蔡智君向本院报告财产，名下有济南市历城区××楼××房产一套。 2、2019年10月29日、2020年4月1日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了蔡智君的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，蔡智君在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本院扣划了其在兴业银行济南分行营业部存款1391.51元和1413.84元，上述款项已发还仇俊玲；本院轮候查封了蔡智君名下位于济南市历城区××楼××房产（房产证号：历城××号），查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日；无车辆及证券信息。 3、因蔡智君未履行生效法律文书确定义务，本院依法对蔡智君采取限制高消费措施。 5、2020年4月1日，本院电话约谈仇俊玲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，仇俊玲对本院的财产调查无异议，称不用前往蔡智君的住所地进行调查，不能提供蔡智君其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，仇俊玲对蔡智君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蔡智君的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡智君的财产进行了调查，除轮候查封的房产及冻结的银行账户余额外，未发现蔡智君可供执行的财产。因房产轮候查封暂不进行处置。仇俊玲亦未提供蔡智君其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1679号原告：仁怀市万家货运部，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城二期3—2号。经营者：万学林。被告：牟志豪，男，1997年9月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告仁怀市万家货运部与被告牟志豪委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月23日十五时公开开庭进行审理，原告仁怀市万家货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仁怀市万家货运部撤诉处理。案件受理费98元（已减半收取），由原告仁怀市万家货运部负担。审判员  胡应刚二〇二〇年四月二十三日书记员  赵小竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异121号（申请人）申请执行人：云南能投云能行网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5块幢6层601、602、603、605、606室。法定代表人：范照林。统一社会信用代码：91530112MA6K9GDYX8。委托诉讼代理人：和永盛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南微旅城旅游信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场八座2923号。法定代表人：舒宁超。统一社会信用代码：91530111MA6K648P5X。被申请人：舒宁超，男，汉族，1988年8月29日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：刘玉财，男，汉族，1972年8月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张磊，男，汉族，1972年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行（2020）云0112执10号申请执行人云南能投云能行网络科技有限公司与被执行人云南微旅城旅游信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人云南能投云能行网络科技有限公司向本院提出书面追加请求，要求追加舒宁超、刘玉财、张磊为（2020）云0112执10号案件被执行人，本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请人云南能投云能行网络科技有限公司提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，申请人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人云南能投云能行网络科技有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初602号原告：蔺芳，男，1964年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族。原告蔺芳与被告郝新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郝新龙偿还原告劳务费6620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，经他人介绍，我到被告承包的铅锌厂污水处理二期工程处干活，当时约定每天260元，总共干了8个月，被告支付了部分劳务费，尚欠6620元，我多次催要，被告以各种理由推诿，现提起诉讼，请法院判如所请。被告郝新龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的郝新龙出具的欠条一张，拟证明被告郝新龙拖欠原告劳务费6620元的事实，原告提交的证据有被告的签字和指印，该证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年，原告到被告承包的铅锌厂污水处理二期工程处干活，被告支付了部分劳务费，尚欠6620元，并于2018年8月15日出具欠条一份，承诺2018年10月25日前付清欠款，因被告未按照约定履行义务，故酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告起诉证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新龙向原告蔺芳支付劳务费6620元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元由被告郝新龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇二〇年四月二十三日书记员  魏晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2636号原告：杜晓辉，男，1973年2月24日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告杜晓辉与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告杜晓辉自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓辉撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜晓辉负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终30号上诉人（一审原告）徐颖（徐金锁之女），女，白族，1991年7月25日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。徐金锁因诉昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）房屋征收决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。徐金锁提起上诉后，于2020年1月2日去世，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，徐金锁之女徐颖经申请承担本案诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：徐金锁所住房屋位于昆明市，按照区政府提供的螺蛳湾ＣＢＤ拆迁范围图，属于Ａ2-6地块。徐金锁因不服区政府2018年7月17日《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1地块的土地、房屋征收决定》（昆明市西山区人民政府公告第4号，以下简称《征收决定》），于2018年8月22日向昆明市人民政府申请行政复议。请求：撤销区政府于2018年7月17日作出《征收决定》的具体行政行为。2018年11月8日昆明市人民政府经复议认为：一、《征收决定》明确本次征收的对象是Ａ1-3、Ａ1-6、Ａ3-1三个地块的土地、房屋，而申请人的房屋位于Ａ2-6地块，并不属于被申请人所作出的征收决定范围；二、《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》（以下简称《实施方案》）系为征收决定所作准备性行为，目的在于明确征收范围内的征收补偿标准和方式，其适用对象需要等待征收决定作出后才能明确和具体化。因此，本案中被申请人作出的征收补偿方案未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人与被申请人于2018年7月17日作出《征收决定》具体行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请。徐金锁不服向一审法院提起行政诉讼。请求：判令撤销区政府作出的《征收决定》。另查明，经一审法院征询徐金锁的意见，徐金锁明确表示不愿意撤回本案的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的行政行为即区政府作出的《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目A1-3、A1-6、A3-1地块的土地、房屋征收决定》，徐金锁的房屋位于本市黄瓜营1区31-3-302号，按照区政府提供的螺蛳湾CBD拆迁范围图，属于A2-6地块。因此，徐金锁与区政府作出的被诉行政行为之间不存在利害关系，徐金锁不具有本案的合格的原告资格。其针对区政府作出的《征收决定》提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理或者驳回起诉。而徐金锁经释明后仍然坚持起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐金锁的起诉。徐颖上诉称，《征收决定》的附件《实施方案》明确昆明市西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目征收范围包括徐金锁房屋所在的地块，证明被诉行政行为将徐金锁房产写到“棚户区”改造征收范围内；将昆明市“黄瓜营小区”作为“棚户区”进行改造，违反《中华人民共和国循环经济促进法》第二十五条及财政部、国家税务总局财税〔2013〕101号文件第6条；一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令撤销区政府作出的《征收决定》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，《征收决定》仅涉及螺蛳湾城市棚户区改造项目中A1-3、A1-6、A3-1三个地块，徐金锁的房屋并不在这三个地块之内，故徐金锁与本案被诉《征收决定》不具有利害关系，徐金锁不具备本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案且不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回徐金锁的起诉正确，本院依法予以维持。另，《实施方案》系针对螺蛳湾城市棚户区改造项目共十个地块统一制定的征收安置补偿实施方案，是《征收决定》具体实施的重要依据，故作为《征收决定》的附件依法公告。在《征收决定》已经确定征收范围仅为A1-3、A1-6、A3-1三个地块的情况下，并不因《实施方案》的一并公告就将上述三个地块之外的螺蛳湾城市棚户区改造项目地块纳入到《征收决定》确定的征收范围内。徐颖可在徐金锁房屋所在地块的征收补偿工作启动之后，依法主张和维护自身的合法权益。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年四月十三日法官助理陈璐书记员王娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执166号申请执行人：杜航，男，。申请执行人：王囡囡，女。申请执行人：王琬淇，女。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组所有的银行存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0402行初77号 原告任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周奇，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孙建强，男，1952年11月27日，汉族，住浙江省桐乡市。 被告桐乡市公安局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道利民路1110号。 负责人马卫锋。 本院在审理原告任右金、周奇、孙建强诉被告桐乡市公安局履行法定职责一案中，原告任右金、周奇、孙建强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任右金、周奇、孙建强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任右金、周奇、孙建强负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曹 清
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初125号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普剑晨，曾用名普小大，男，生于1989年9月25日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人普剑晨犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人普剑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人普剑晨驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，由金平县城区高级中学方向驶往金福苑方向，当日20时35分许，车辆行至客运北站路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到金平县客运北站对面停放的金河镇卫生院的救护车上抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普剑晨的血液中检测出乙醇成分，含量为195.66ｍｇ／100ｍｌ血。被告人普剑晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普剑晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普剑晨被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普剑晨三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人普剑晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普剑晨醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普剑晨被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普剑晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年四月二十二日书记员  李昱颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执599号申请执行人：牛永辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王晓义，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）豫1024民初3073号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王晓义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执631号 申请执行人:章成武，男，1984年10月13日出生，住浙江省龙港市。 被执行人：周云苍，男，1976年8月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章成武与被执行人周云苍民间借贷纠纷一案，被执行人周云苍已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1149号原告：吴亚江，男，1986年1月28日生，住贵州省兴义市。委托代理人：黄仕骄，贵州顺大律师事务所律师。被告:雷德益，男，1968年12月28日生，住贵州省兴义市。被告:黄青敏（已死亡），女，1966年9月15日生，住贵州省兴义市。本院在审理吴亚江诉雷德益、黄青敏买卖合同纠纷一案中，原告吴亚江于2020年4月23日以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，吴亚江以“诉讼主体不适格需要提交新的证据”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴亚江撤回对雷德益、黄青敏的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴亚江自行承担。审判员 吴 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执457号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：栾勇，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人栾勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1195号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人栾勇名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栾勇名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人栾勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异11号 异议人（被执行人）：钱兴柱，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。 诉讼代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110342。 申请执行人：管龙象，男，1978年3月21日出生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人：封正华，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人管龙象与被执行人封正华、钱兴柱建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钱兴柱以申请执行人管龙象未在调解书确定的时间内完成盘州市新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤内的建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，于2020年3月24日向本院提出异议申请，请求：1.依法撤销（2019）黔0222执55号之二执行裁定书的查封冻结措施；2.依法撤销异议人钱兴柱因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 本院查明，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书载明：“一、由被告封正华、钱兴柱支付原告管龙象工程款207540元。前述款项被告封正华、钱兴柱于2019年12月15日前支付22902元，于2020年12月31日前支付184638元；如原告管龙象未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被告封正华、钱兴柱有权拒绝支付前述款项；如原告管龙象完成前述清理工作后，被告封正华、钱兴柱未按照前述约定履行付款义务，原告管龙象可就被告封正华、钱兴柱剩余未付款项一并申请强制执行。……”2019年12月15日，钱兴柱在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社向管龙象转款19902元，并标注为（2019）黔0222民初8027号案件款项，有3000元未付。2020年1月6日，申请执行人管龙象依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）黔0222执55号，本院作出（2020）黔0222执55号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人钱兴柱在贵州省农村信用社联合社6217790001098088665-1帐户内存款人民币190353元，冻结期限为十二个月。 本院认为，本案的争议焦点是申请执行人管龙象是否在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作。根据约定，申请执行人管龙象在2019年12月15日前未完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被执行人钱兴柱、封正华有权拒绝支付该工程款项，但被执行人钱兴柱、封正华于2019年12月15日支付了管龙象19902元，且支付时并未对建筑材料及建筑垃圾清理提出异议，应视为默认申请人已完成相关工作，故异议人以申请执行人未完成建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，要求依法撤销（2019）黔0222执55号冻结措施及依法撤销异议人封正华因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施的异议请求不能成立，不予支持。根据调解书确定的内容，被执行人钱兴柱、封正华应在2019年12月15日前支付22902元，钱兴柱、封正华只支付19902元，有3000元未支付，违反了协议约定，管龙象就全部款项申请强制执行，人民法院据以采取执行措施合法有效，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人钱兴柱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张光选 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初547号原告：孙艳艳，女，1983年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王凌雁，女，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙艳艳与被告王凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌雁偿还借款22万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日、9月15日，王凌雁分两次从原告处借款合计30万元，并出具欠条两份，现尚欠22万元未还，原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告身份信息包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。现本案原告孙艳艳提供的起诉状中，被告王凌雁的身份信息不全，经本院释明，孙艳艳仍无法提供王凌雁的完整身份信息，亦无法与其取得联系，属被告主体不明确情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳艳的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙艳艳负担（予以退回）。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年四月二日书记员  梁鸿雁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执721号之一申请执行人郑嗣东，男，1990年12月10日出生，其他，住乐清市。被执行人郑顺杰，男，1989年1月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6363号民事判决，本院于2020年02月26日立案执行申请执行人郑嗣东与被执行人郑顺杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执721号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月十六日代书记员 陈铁昊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初704号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：玉叫胆，女，1985年4月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邓晓龙，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告玉叫胆、邓晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1475号原告：周亚丽，女，汉族，1995年11月11日出生，住址广东省雷州市。被告：陈广，男，汉族，1996年10月30日出生，住址广西来宾市兴宾区。本院于2020年02月20日受理原告周亚丽与被告陈广民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执165号之一 申请执行人：刘祚必。 申请执行人：付某1。 申请执行人：付某2。 申请执行人共同委托代理人：张云，四川蜀缘律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人：杨浩，曾用名：杨伟。 刘祚必、付某1、付某2申请执行杨浩机动车交通事故纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9244号民事判决已经发生法律效力。权利人刘祚必、付某1、付某2于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨浩高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9244号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十五日 书记员 查大鹏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督213号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：王攀，系申请人员工。被申请人：李君民，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪秀忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2018年12月12日，申请人作为贷款人与被申请人李君民作为借款人、被申请人洪秀忠作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人李君民向申请人借款90000元，借款期限为2018年12月12日起至2019年12月11日止，月利率为10.04125%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人洪秀忠提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年12月12日，被申请人向申请人出具《保证函》，自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李君民发放了贷款90000元。借款期满后，被申请人李君民于2020年3月27日归还了本金10000元，利息558.33元，剩余本息未按约归还，被申请人洪秀忠、徐文斌也未履行担保责任。截至2020年3月27日，被申请人李君民欠申请人借款本金80000元，利息、罚息、复利等15504.37元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份、收贷收息凭证一份、保证函一份，要求判令：被申请人李君民归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月27日为15504.37元，自2020年3月28日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人洪秀忠、徐文斌对被申请人李君民的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李君民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月27日的利息、罚息、复利共15504.37元，自2020年3月28日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人洪秀忠、徐文斌对上述第一项确定由被申请人李君民应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费729元，由被申请人李君民、洪秀忠、徐文斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑核73658808号被告人张小飞，男，汉族，1981年10月26日出生于四川省合江县，初中文化，兰州轨道交通1号线焦家湾车站工地务工人员，户籍所在地河南省辉县市，捕前住甘肃省兰州市城关区深沟子86号。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人张小飞犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人郭某、曹某1等人提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2018）甘01刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人张小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张小飞赔偿附带民事诉讼原告人郭某、曹某1等人经济损失62863元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，审阅卷宗、讯问了被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。复核期间，被告人张小飞认罪、悔罪。张小飞辩护人的辩护意见是，原审判决对被告人张小飞量刑过重。经复核确认：2017年9月26日18时许，被告人张小飞在兰州市城关区拱星墩李某出租屋内与被害人曹某2(男，殁年49岁)、李某、王某、雷某等人一起饮酒吃饭。21时许，因言语不和，张小飞持菜刀割切曹某2颈部，致曹某2当场死亡。张小飞亦即割颈畏罪自杀未遂。经法医鉴定，曹某2系左侧颈动、静脉断裂导致的失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取并经被告人混杂辨认后确认的作案工具菜刀等物证，证人王某、雷某、李某等人证言，相关DNA鉴定意见，法医学尸体鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据共同证明，相互印证。被告人张小飞亦供认。足以认定。本院认为，原审判决认定被告人张小飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。一审判决根据被告人张小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量从重和从宽处罚情节后依法判处，量刑并无不当，辩护人辩护意见不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑初120号以故意杀人罪判处被告人张小飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张兆平审判员 贺建锋 二〇二〇年四月八日书记员 梁 田
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢265号 临安火根织造有限公司： 申请执行人邓方花与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2016）浙0185执2828号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执269号之一申请执行人金某某被执行人陈某某被执行人陈某甲被执行人陈某乙申请执行人金某某与被执行人陈某某、陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月7日作出（2019）黑0204民初2849号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向在齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室送达协助执行通知书和执行裁定书，依法扣划被继承人陈某丙在齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室全部动迁补偿款至法院指定账户。本院又于2020年4月27日通过电话与申请执行人和被执行人沟通双方均同意将被继承人陈某丙在齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室全部动迁补偿款全部扣到法院由法院按比例进行分割。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2849号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十七日书记员  侯文涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初664号原告：鲁永标，男，1974年11月30日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司。住所地：平湖市乍浦镇九龙山旅游度假区东常山山坡（西沙湾）。统一社会信用代码：9133048256237192X7。法定代表人：李梦倩，董事长。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。原告鲁永标与被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲁永标及其委托诉讼代理人张金艳，被告的委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款18500元并支付逾期付款利息（以17575元按年利率6%自2016年5月29日起计算至判决确定的履行之日止；以925元为基数按年利率6%自2017年5月29日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告经营的嘉兴市南湖区新丰曹娥建材经营部与被告签订了关于“水上乐园2016年钢结构零星工程”的《建筑安装工程协议》1份，由原告经营的建材经营部承包该工程，工程包干价18500元。最终“水上乐园2016年钢结构零星工程”由经营部派人进行施工并完工，但被告却未按约支付工程款，为此，经营部多次发函，要求被告支付，但被告至今仍拖欠工程款18500元未付。被告答辩称，1、对原、被告签订安装协议的事实予以认可，但对安装协议所附工程预算书不认可。被告对原告是否实际履行安装协议无法确认，因为被告的法定代表人在2019年1月进行了变更，导致企业内部人员，特别是负责工程的人员进行了调换，原来在公司任职的全部离职了,安装协议约定的工程内容又都是检修项目，无法进行现场核实，因此，被告对原告履行合同义务不予认可，被告也没有收到原告的催款函。2、即使原告确实进行了施工，原告诉请的逾期付款利息也不应得到支持。原告诉请的年利率6%没有依据，合同没有约定逾期付款利息。3、如果案涉工程是在合同约定的工期最后一天完工，付款自该天计算，原告现主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：嘉兴市南湖区新丰曹娥建材经营部（以下简称建材经营部）系原告鲁永标于2013年7月开设成立，2018年9月19日因歇业而注销。2016年，建材经营部（乙方）与被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司（甲方）签订《建筑安装工程协议》1份，约定：根据合同法、建筑法，双方经协商签订本工程承包合同；工程名称：水上乐园2016年钢结构零星工程；工程地点在九龙山水上乐园；工程范围：园区巨兽碗、大喇叭、皮筏、六彩滑道钢平台螺栓检修、大型水寨钢结构加固、大小水桶各一个轴承检修（详见附件报价单）；承包方式：包工包料；工程包干价：18500元；施工期限：2016年5月20日至2016年5月28日。甲方指派宋志恩、乙方指派鲁永标为驻工地代表，共同遵守本合同的各项规定；工程量确认：当达到合同约定付款的工程进度时，乙方应向甲方代表提交已完工程量报告，甲方代表接到报告后及时按设计图纸进行核实，经核实确认的工程量是支付工程价款的依据之一；工程施工完成后支付至合同总价款的95%；一年保修期满，满足合同规定的维修要求，支付至包干价的100%；工程完工后，甲方在收到乙方的完工报告后28天内进行验收，否则视为验收合格。合同还对其他事项进行了约定。建材经营部按约进行了施工。2016年8月1日，建材经营部向被告开具了浙江增值税普通发票，金额为18500元。2017年6月25日，建材经营部向被告发《催款函》一份，载明：2016年贵司与我司签订水上乐园2016年钢结构零星工程合同，于2016年工程全部竣工验收合格，经贵司内部审核，工程决算价最终确定，现已过保修期，所欠工程款全部发票已开给贵司，现于2017年6月25日前，没有支付我司工程款，计欠人民币18500元（详见附件合同及审核清单），显已违约。鉴于双方此前的合作关系较好，现特致函请贵司于2017年8月28日前将所欠款项支付我司，如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定向贵司追索欠款，甚至采取相关法律措施，届时贵公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。该函由被告驻工地代表宋志恩于2017年6月27日签收。2018年6月30日，建材经营部向被告再发催款函一份，内容与上一份催款函一致。被告驻工地代表宋志恩于2018年7月3日签收该催款函。本院认为，被告结欠建材经营部工程款18500元的事实有《建筑安装工程协议》、发票、催款函等证据予以证实，本院予以认定。被告不认可建材经营部进行了施工，理由是被告公司人员因法定代表人的变更而进行了更换，相关工程内容已无从查实，此理由显然无法成立，本院不予采纳。建材经营部已经注销，原告作为建材经营部的经营者，依法承受经营部的债权债务，原告要求被告向其支付工程款18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算时间和计算标准，本院予以调整，其中以17575元为基数自2016年6月18日起算，以925元为基数自2017年6月18日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止。被告认为原告主张权利已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁永标工程款18500元及利息（以17575元为基数自2016年6月18日起算，以925元为基数自2017年6月18日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告鲁永标本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇二〇年四月三十日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初257号原告：邱杰勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄宝余,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：林武，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告邱杰勇诉被告林武买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款245000元及违约金（以95000元为基数，自2018年7月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；截至2019年9月30日违约金暂计为31300元）2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告邱杰勇与被告林武存在业务往来。2018年7月27日，原、被告双方签订《欠款协议书》，协议书约定被告欠原告货款245000元，被告应于2018年7月30日支付95000元，剩余的款项于同年9月底结清，如逾期还款，每月按1%支付违约金。被告至今分文未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林武于本判决生效之日起十日内偿付原告邱杰勇货款245000元及违约金（以95000元为基数，自2018年7月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，自2018年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5445元，减半收取2723元，由被告林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年四月十四日代书记员 李奥媚
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审24号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人席拴定，男，汉族，现年64岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月7日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年7月22日对席拴定作出的内自然资罚决字（2019）第95号行政处罚决定书。本院于2020月4月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第95号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年3月，被申请人席拴定未经县级以上自然资源部门批准，在夏馆镇四台沟村巩庄组集体土地上建造住宅，且未办理任何用地手续。该宗地总面积255平方米，规划用途为拆旧区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年7月22日内乡县自然资源局在陈述、申辩、告知和听证告知后作出内自然资罚决字（2019）第95号处罚决定书，决定“责令席拴定退还非法占用的集体土地，限15日内拆除在非法占用255平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”该决·定书生效后，被申请人未自觉履行，内乡县自然资源局于2020年4月7日申请本院执行，本院立案受理。另查明，席拴定全家三口人，2019年经村组群众同意，夏馆镇四合沟村委会指定宅基，在本组荒地盖房三间，且该户仅此一处房地产，用于生活居住，无其他房屋。以上事实，由内乡县自然资源局内自然资罚决字（2019）第95号行政卷宗材料及夏馆镇四合沟村委会《证明》足以证实，并附卷佐证。本院认为，席拴定未经自然资源部门批准，在村、组指定荒地上建住宅，属违法占地，内乡县自然资源局依法作出拆除决定事实清楚，程序并无不当，但根据《行政诉讼法》第七十条第六项之规定，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或部分撤销，仅限于“明显不当”；根据《城乡规划法》之有关规定，对尚可采取改正措施的，应当责令采取改正措施。根据《河南省实施》办法》第六十五条之规定，不依法办理土地登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期办理。可见，不能采取改正措施，是“明显不当”的法律界线。席拴定所建房屋确属未批先盖，但其确系无宅基建设，无房居住，又经村、组指定安排建房自住，需要强调的是，席拴定所建房屋是其唯一住所，如果限期拆除决定最终履行，则席拴定及其家人将面临流离失所的可预见结果，使其生活处于危险境地，不符合国家“两不愁三保障”之精神要求。法律执行的最终目的是为了维持人民利益，不是单纯的仅是条文中所列的惩罚性规定。内乡县自然资源局应当优先选择采取责令限期补办用地手续等改正措施后再酌情作出处理或处罚决定，现内自然资罚决字（2019）第95号处罚决定直接作出限期拆除，必然致席拴定的权益过度损害，应属明显不当，依法应认定为“存在其他明显违法，并损害被申请人合法权益”的情形。综上，为维护人民群众合法权益，纠正“明显不当”行为，监督行政机关依法行政，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予强制执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第95号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初269号原告张作林，男，汉族，1984年5月19日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人李恒、邵英浩（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权代理。被告任耀中，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省信阳市固始县。原告张作林诉被告任耀中劳务合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张作林诉被告任耀中劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望审 判 员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二〇年四月一日书 记 员  付钰茹
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初177号原告：章荣军，男，汉族，农民。被告：赵阳生，男，汉族，农民。本院受理的原告章荣军与被告赵阳生民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长  阮红瑞人民陪审员  李  楠人民陪审员  吕  琨 二〇二〇年四月一日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1164号 原告：李月，女，1979年12月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘百年，男，1978年4月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住盖州市。 原告李月与被告刘百年确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月及被告刘百年的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间所签订的离婚协议合法有效；2.判令被告协助履行。事实和理由：原、被告于2018年1月16日在盖州市民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定按照本案现有状况夫妻共有的胜河新居小区X单元X室归女方所有。 刘百年辩称，由于工作关系我不能回去处理这件事，我委托我弟妹王萍全权处理。按照协议约定，2年之内我还不上欠款7万元，胜河新居的房子就归原告，7万元债务我也不用偿还，两清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月与刘百年于2018年1月16日在盖州市民政局登记离婚，并签订一份离婚协议书，约定财产问题：北关平房一处、胜河新居楼房一处X单元X归男方所有，房贷由男方还；约定债务问题：7万元的债务归男方，购买胜河新居楼房的购房款欠债7万元，两年内男方偿还女方柒万元整。如在两年内未还清，胜河新居房子归女方所有，胜河新居房贷卡是女方银行卡，房贷若有逾期，胜河新居楼房也归女方所有，房贷即由女方偿还。后刘百年未有按协议履行债务偿还义务。庭审中，李月称“按照协议约定2年之内你还不上欠款，胜河新居的房子就归我，欠款也不用你还了，债务两清了”。刘百年表示没有意见。 本院认为，李月与刘百年双方所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对李月要求依法确认其与刘百年之间所签订的离婚协议合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。离婚协议书签订后，刘百年未有向李月偿还7万元债务。按协议约定，刘百年应将胜河新居小区X单元X室交由李月管理使用，房贷由李月偿还，7万元债务刘百年不再承担。对李月要求刘百年协助履行的诉讼请求不明确，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告李月与被告刘百年所签订的离婚协议合法有效； 二、被告刘百年于本判决生效后十日内将胜河新居小区X单元X室交由原告李月管理使用。 案件受理费200元，由被告刘百年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭召延
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1177号原告：夏施施，女，1989年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：侯日勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住临海市。原告夏施施与被告侯日勇民间借贷纠纷一案，原告夏施施于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告侯日勇返还给原告借款本金10000元，并支付2017年10月1日起至实际给付之日止按月1.8%计算的利息，赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月1日，被告侯日勇出具给原告夏施施一份借条，载明借到人民币10000元，月利息1.8%，如产生纠纷，由债务人承担代理费等为实现债权所支付的一切费用，借款人侯日勇。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯日勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏施施借款本金10000元,并支付2017年10月1日起至实际给付之日止按月1.8%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以不超过月2%计算的金额为限。案件受理费122元（已减半），由被告侯日勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月二十二日代书记员 金媚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3627号原告：肖传菊，女，汉族，1990年2月13日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼29楼。执行事务合伙人：深圳前海深南创投投资有限公司。被告：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：李朋灏，男，该公司员工。被告：张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，住河北省承德市兴隆县。原告肖传菊与被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯临襄、被告深圳前海深南创投投资有限公司委托诉讼代理人李朋灏到庭参加诉讼，被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、张嘉兴经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖传菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）向原告偿还借款本金30万元，并向原告支付借款利息8917.81元（利息以本金30万元为基数，按照年利率5%，自2018年10月29日起算至实际付清之日，现暂计至2019年6月3日）；2.判令被告深圳前海深南创投投资有限公司就上述被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）所欠原告债务承担无限连带清偿责任；3.判令被告张嘉兴就上述被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）所欠原告债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司共同签订《深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，另于当日签署《深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）回购协议》，约定原告出资30万元以有限合伙人身份认购合伙份额，投资期限为2+1年，投资类型为固定收益+分红收益。原告于签订合同当日将30万元认购款支付至被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司指定账户，被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）出具《深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）股权认购出资确认函》确认已收到出资资金。被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）收到原告的出资款后，通过被告张嘉兴个人账户向原告支付了截至2018年10月28日的固定收益，此后再未依约发放任何收益，也未向原告如期偿还本金。原告多次向三被告催告偿还本金及利息无果，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据予以佐证，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院审理查明事实如下：1.2017年4月28日，原告与被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司签订了《深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议），合伙协议约定原告以有限合伙人身份认购深南系贰拾叁号价值投资合伙企业合伙份额，认购金额为30万元，投资期限为2年（锁定期）+1年（退出期），投资类型为固定收益+分红收益。同时，原告与被告深圳前海深南创投投资有限公司签订了《深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）回购协议》。2.2017年4月28日，原告向合伙协议指定账户转款支付30万元投资款，被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）出具股权认购出资确认函及收益分配通知书，确认被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）将按照出资金额30万元，预期年化收益率5%+X每季度计算并支付固定收益。3.原告在中信银行的62×××60账户交易记录显示，被告张嘉兴分别于2017年7月21日、2017年10月20日、2018年1月22日、2018年4月20日、2018年7月20日、2018年10月26日共六次向原告支付固定收益，此后再未支付。4.2019年7月5日，原告与被告张嘉兴签订担保协议，约定被告张嘉兴作为被告深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司的实际控制人，自愿对深圳市深南系贰拾叁号价值投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海深南创投投资有限公司承担的所有债务提供连带责任担保。5.因原告投资的本金至今未兑付，原告起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告深圳前海深南创投投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含本案所涉基金，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖传菊的起诉，将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。案件受理费5933.76元，退付原告肖传菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年四月二日法官助理康珊书记员李明琼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执163号之一 申请执行人：石家庄市天兴物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区华新路34号。 法定代表人：程文华，该公司总经理。 被执行人：李红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住石家庄市新华区。 关于申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司与被执行人李红霞物业服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1348号裁决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。我院于2020年4月14日冻结了被执行人李红霞名下的银行存款，因被执行人李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人李红霞在中信银行7241210192019247691_000001账户中的存款30941.56元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年四月二十五日 书记员  崔 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3741号 原告沈阳万科物业服务有限公司。 法定代表人张会，系该公司经理。 委托代理人李威锦。 被告周世泽。（未到庭） 被告李雪丽。（未到庭））                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳万科物业服务有限公司。             法定代表人张会，系该公司经理。             委托代理人李威锦。                               被告                       被告周世泽。（未到庭）             被告李雪丽。（未到庭））                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2019年8月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费1507.73元，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       119.66平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费时间                       2019年8月1日至2020年2月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院             认为                       被告周世泽、李雪丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳瑞恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告物业所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照合同约定的收费标准、房屋面积及拖欠物业费的时间（2019年8月1日至2020年2月29日，共计7个月）予以计算，即1.8元/月/平方米×119.66平方米×7个月 =1507.72元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告周世泽、李雪丽自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳万科物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业费1507.72元。             案件受理费减半收取25元，由被告周世泽、李雪丽承担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初781号 原告：何小清，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何天才，男，1940年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告父亲。 被告：李银超，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 原告何小清与被告李银超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告何小清到庭参加诉讼，被告李银超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小清请求判令：1、被告李银超偿还借款本金105000元；2、被告李银超支付原告利息，按照月利率2%计算自2019年1月15日至2019年11月15日，共计10个月，利息21000元，以后借款利息按月利率2%计算，至借款本金还清为止。 被告李银超未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 一、原、被告系朋友关系，李银超经营小额贷款需要资金于2019年1月4日至2019年1月15日间向原告借款多笔作资金过桥。并于2019年1月10日出具借条一张，“今借到何小清人民币拾万伍仟元（105000元）整，身份证：4310811989××××××××，名字：李银超，2019年1月10日。”李银超在名字处捺手印认可。借款到期之后，原告多次追讨，被告未还本付息，故诉至法院，请求法院依法判决。 二、通过原告提交的郴州农村商业银行股份有限公司的存款账户金融交易明细，确认原、被告资金往来情况如下：原告转给被告的转账明细1、2019年1月5日通过银行转账40000元给李银超；2、2019年1月8日通过银行转账55000元给李银超；3、2019年1月12日通过银行转账55000元给李银超；4、2019年1月13日通过银行转账50000元给李银超。何小清通过银行转账共计给李银超200000元。被告转给原告的转账明细1、2019年1月7日通过银行转账39000元给何小清；2、2019年1月8日通过银行转账50000元给何小清；3、2019年1月11日通过银行转账5100元给何小清；4、2019年1月14日通过银行转账5000元给何小清。李银超通过银行转账共计给何小清99100元。通过原被告转入转出的存款账户金融交易明细，被告李银超尚欠原告何小清借款100900元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告李银超向原告何小清借款，并出具借条，原告何小清向被告李银超支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告李银超无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金100900元的诉请本院予以支持，对超出100900元部分本院不予支持。关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告系自然人之间的借贷，双方在借条中并未约定利息。本案原告陈述被告借款之后，于2019年2月15日通过微信支付了1000元，于2019年3月30日通过微信支付了200元；于2019年4月3日通过微信支付了200元；于2019年4月4日通过微信支付了200元；于2019年7月15日通过微信支付了200元。以上转账行为是被告支付利息的表现。本院认为，被告五次支付的金额与原告陈述的借款口头约定月利率3%的利息计算不一致，对于原告诉称是支付利息的说法本院不予采信，故，对原告何小清要求被告李银超按月利率2%支付利息的诉讼主张本院不予支持。被告李银超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李银超于本判决生效之日起十日内支付原告欠款100900元； 二、驳回原告何小清其他诉讼请求。 如被告李银超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，由被告李银超负担2312元，原告何小清负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  曹苏闽 人民陪审员  骆 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执42号   申请执行人宁廷伟，男， 1972年8月13日出生，住伊宁市。   被执行人蒋张飞，男， 1978年7月27日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人宁廷伟与被执行人蒋张飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的93016元，未执行标的53016元，在执行过程中双方当事人达成和解，达成的还款期限超出执行期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执42号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                         二 〇 二〇 年 四 月三日                          书 记 员   徐  振
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执89号之一申请执行人：乐清市富康建材厂，住所地乐清市清江镇西沿村，组织机构代码:MA2998ET2。法定代表人：刘学富。被执行人：蔡公成，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市富康建材厂与被执行人蔡公成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款30210元及利息，并负担案件受理费277.5元、执行费354元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡公成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡公成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡公成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡公成有银行开户，本院于2020年01月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡公成名下有车牌号为浙Ｊ×××××路帝牌小型汽车，本院于2020年03月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年4月20日，被执行人蔡公成尚欠申请执行人乐清市富康建材厂执行款30210元及利息，暂未发现被执行人蔡公成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡公成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡公成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市富康建材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡公成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执89号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十一日代书记员  林 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初824号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新华路。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：樊小伟，男，1984年5月6日出生,汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告樊小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告樊小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2904.39元，利息从2018年12月18日起至实际还款之日止，以透支本金2904.39元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审批后将卡号为62×××07的信用卡发放给被告，后被告透支使用并按时还款，账单日为每月17日。2018年12月18日，被告12月份账单已出但未按时还款。被告透支未归还借款本金共计2904.39元，并产生相应利息、逾期违约金。经原告催收，被告仍未偿还所欠款项。樊小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，樊小伟在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××07。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定账单日为每月17日，透支金额从银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2018年12月18日，被告12月份账单已出但未按时还款。截止2020年4月10日，被告透支未归还借款本金共计2904.39元。本院认为，樊小伟在农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，樊小伟应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，按约定金额及时间偿还借款。樊小伟未按约定还款，构成违约，依法应偿还原告借款2904.39元，并自2018年12月18日起至实际还款之日止以2904.39元为基数按日利率万分之五的标准支付利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定,取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中并未有相关违约金的约定，因此农行巩义支行诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金2904.39元，并自2018年12月18日起至实际还款之日止以2904.39元为基数按日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊小伟负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年四月二十一日书记员  牛怡平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终331号 上诉人（原审原告）：张彬路，女，1991年12月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：田小琼（张彬路之母），女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：四川省芦山中学，住所地四川省芦山县芦阳镇迎宾大道北段。 法定代表人：罗国峰，该校校长。 上诉人张彬路因与被上诉人四川省芦山中学人事争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彬路以双方纠纷已经解决为由，于2020年4月29日书面请求撤回上诉。 本院认为，张彬路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张彬路撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜睿奇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3224号之一申请执行人:林云丰，男，1980年11月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:李金平，女，1959年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林云丰与被执行人王殿臣、李金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3211号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人王殿臣偿还申请执行人执行款740000元，被执行人李金平对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担申请执行费9800元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现本院查封、冻结、扣押情况如下：1.已查封被执行人王殿臣名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2019年8月20日至2021年8月19日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；2.已冻结被执行人王殿臣在温州俩口子食品有限公司占有的60%股权，投资额为60万元，冻结期限为2019年9月3日至2022年9月2日。经查温州俩口子食品有限公司已停止运营，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置；3.已轮候查封被执行人王殿臣名下坐落于浙江省××牛镇西垟村××号房屋，查封期限为2019年10月12日至2022年10月11日，并已发函至温州市瓯海区人民法院依法参与分配。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人740000元，并承担申请执行费9800元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月一日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初486号 原告：丁柯月，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李燚，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告丁柯月与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柯月到庭参加诉讼，被告李燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁柯月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12500元及利息450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燚于2019年1月1日以资金周转为由向原告借款12500元，双方约定利息为450元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李燚未作答辩，亦未提供证据。 原告丁柯月围绕诉讼请求依法提交了原、被告《身份信息》、被告出具的《借条》、《手机银行转账记录》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李燚以资金周转困难为由在原告丁柯月处借款，2019年1月1日，原、被告经协商后，原告同意被告分期还款，被告向原告重新出具《借条》三份，其中原告主张的12500元的《借条》，内容载明：“今借到丁柯月【捺印】（出借人身份证号5113021992××××××××）人民币12500元【捺印】（大写壹万壹仟贰佰伍拾元整【捺印】），于2019年12月15日【捺印】前还清，借款人按照0.003%【捺印】日的利息支付利息。到期日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因此借款引起的法律诉讼。一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担（到期不还按约定利息支付）。借款人：李燚【捺印】借款人身份证号：5113211992××××××××【捺印】借款时间2019年1月1日【捺印】”。嗣后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李燚在原告丁柯月处借款，有被告向原告出具的《借条》等相关证据予以证实，本院予确认。原告丁柯月与被告李燚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，借款到期后，被告应在约定的期限内将借款返还给原告，原告催收后，被告仍未返还借款，也未按约支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金12500元的诉讼请求，因《借条》中金额大写为11250元，小写为12500元，根据生活常理及习惯，结合原告陈述，本院认为应当以大写金额为准，本院确认被告应返还借款本金为11250元。原告主张被告支付利息450元，已超出原、被告约定的利率，本院调整为从2019年12月16日起按日利率0.003%计付利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燚在本判决生效之日起十日内向原告丁柯月返还借款11250元，并支付利息【利息计算方法：利息从2019年12月16日起以11250元为本金按照日利率0.003%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告丁柯月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告李燚负担50元，由原告丁柯月负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年四月十五日 书记员  张松仁
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1158号王雪、赵子琦：王雪、赵子琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89050.00元。经本院立案执行，申请人申请拍卖被执行人赵子琦名下位于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区23号楼1层8室，经过二次拍卖拍得90000.00元人民币被执行人赵子琦同意将房屋拍卖的拍卖款全部给付申请王雪，申请人王雪自愿缴纳1236元执行费。本院已于2020年4月23日将该款项转付给王雪。至此，王雪向本院申请执行的（2019）黑0203民初1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：张鑫权，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告张鑫权信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张鑫权返还给原告信用卡透支本金38598.33元，并支付利息、费用等（截止2019年12月20日为16116.68元，2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年2月29日，被告张鑫权向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；②被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收欠款和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告张鑫权的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××27的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度50000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年起陆续出现逾期，构成违约。截止2019年12月20日累计拖欠原告信用卡本金38598.33元，利息4069.4元、费用12047.28元，合计54715.01元。另外，原告为实现债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫权于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金38598.33元，并支付利息、费用、违约金等（截止2019年12月20日为16116.68元，2019年12月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），由被告张鑫权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月九日代书记员 金媚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初761号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗森林，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份镇号码：430××××099113，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:周祝乃，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份镇号码：430××××237617。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告周祝乃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月28日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告周祝乃的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年四月二十八日法官助理刘泽伟书记员李君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执527号张恒、常州特种变压器有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2052号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人张恒与被执行人常州特种变压器有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院足额扣划被执行人名下存款33732元。至此，张恒向本院申请执行的(2019)苏0402民初2052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1397号原告：李米友，男，1951年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：尹朝虎，男，1983年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李米友与被告尹朝虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款135000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李米友与被告尹朝虎存在PC粒子交易。2018年5月1日，双方经结算，被告共欠原告货款共135000元，被告出具欠条一份作为欠款依据。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹朝虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李米友货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告尹朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年四月三十日代书记员 李国豪