wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1316号申请执行人：张立朋，男。被执行人：王治丹，男。本院在执行申请执行人张立朋与被执行人王治丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6881号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为8200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款2903.98元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月三十日书记员 马旭洁
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执366号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人王泸敏 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王泸敏金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1376号 原告：钱某，女，1937年10月22日出生，汉族，石家庄第七棉纺织厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨永刚，河北标致律师事务所律师。 被告：孟某1，女，1968年2月13日出生，汉族，河北师范大学附属民族学院教师，住石家庄市桥西区。 被告：孟某2，男，1960年3月4日出生，汉族，石家庄第七棉纺织厂退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：孟某3，男，1957年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：孟某4，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住石家庄市。 钱某与孟某3、孟某1、孟某4、孟某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱某及其委托诉讼代理人、孟某1、孟某2到庭参加诉讼。孟某3经本院合法传唤，提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。孟某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人孟凡如与钱某系于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，孟凡如婚前有子女二人：孟某2、孟某4，钱某婚前有子女一人：孟某3，婚后二人生育子女一人：孟某1。2010年11月10日，孟凡如去世，别无其他继承人。 孟凡如名下有坐落于石家庄市桥东区房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处。2003年9月28日，孟凡如、钱某共同订立一份公证遗嘱，约定孟凡如名下坐落于石家庄市桥东区房屋和钱某名下坐落于石家庄市桥东区塔南路35号1-5-301号房屋，系夫妻二人共同所有，如果一方去世，该房产由健在的一方继承。 钱某诉讼请求：请求判令被继承人孟凡如名下坐落于石家庄市桥东区房屋一处归原告所有；本案诉讼费由被告承担。 孟某2答辩意见：对公证遗嘱真实性无异议；没有反对原告继承遗产，不应负担诉讼费；孟凡如的抚恤金尚未处理，应一并分割。 孟某1答辩意见：同意原告诉讼请求。 孟某3未到庭答辩，提交书面答辩意见：同意原告诉讼请求。 孟某4未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人孟凡如生前与钱某共同订立一份公证遗嘱，约定双方名下的房屋两处，系夫妻二人共同所有，如果一方去世，该房产由健在的一方继承。该遗嘱是孟凡如、钱某的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。孟某2、孟某1、孟某3对该遗嘱不持异议，孟某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。钱某诉请本院判令孟凡如名下坐落于石家庄市桥东区房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处由其继承，应予支持。钱某在庭审中同意自行负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟凡如名下坐落于石家庄市桥东区房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处，由原告钱某继承。 本案受理费8286元，因适用简易程序审理减半收取4143元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8286元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘宏涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1268号 原告：穆艳华，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市. 被告：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省青州市. 原告穆艳华与被告王玉珠公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉前调3964号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月3日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆艳华到庭参加诉讼，被告王玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付运费8550元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月1日至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告运输散煤一车，从内蒙古包府路至青州市××镇，运费10550元。货物运输至目的地后，被告拒绝支付运费。经原告多次催要，被告除在2016年12月底支付2000元外，其余款项以各种理由一拖再拖，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特具状法院，望查明事实，依法判如所请。 被告王玉珠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：原、被告达成口头的公路货物运输协议，由原告穆艳华为被告王玉珠运输散煤一车，运输起止地点为从内蒙古包府路至青州市××镇，运费为10530元。原告按约将货物运送至目的地后，被告王玉珠拒不支付运费。后经原告多次催要，被告王玉珠于2016年12月底支付原告2000元，剩余运输费8530元，被告王玉珠至今尚未支付。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告按照其与被告的约定，为被告将散煤一车运至目的地，由被告支付运输费用，双方在平等自愿有偿的基础上形成的公路货物运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为托运人，应当依法履行付款义务。根据原告提供的其与被告的通话记录、短信记录等证据，被告尚欠原告运输费8530元，因此，对原告要求被告支付其运费8530元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿其逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定运费支付期限，被告应当在原告完成运输工作的同时支付，其未按照法律规定及时支付价款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张自2014年6月1日起计算逾期付款损失，但原告未提供证据证明2014年6月1日就是其完成运输工作之时，因此对原告该主张，本院不予支持。根据原告提供的其与被告的短信记录等相关证据，本院认定自原告第一次向被告索赔之日（2016年12月17日）起计算逾期付款损失，综上，本院认定被告赔偿原告的逾期付款损失以8530元为基数，自2016年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉珠于本判决生效之日起三日内给付原告穆艳华运费8530元； 二、被告王玉珠赔偿原告穆艳华逾期付款损失（以运费8530元为基数，自2016年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清； 三、驳回原告穆艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十六日                                                                               法官助理冀莹                                                                                 书记员  司书珍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执237号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人廖书中，男，1981年3月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5714号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35755.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人廖书中已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖书中的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金35755.21元及利息等，也未缴纳本案受理费503.5元、执行费624元。因被执行人廖书中在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖书中发出限制消费令。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十一日代书记员  周宣帆
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终303号上诉人（原审原告）俞翔，男，1993年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人高文江、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市东升路1042号，统一社会信用代码113304000025460155。法定代表人徐忠，局长。委托诉讼代理人厉兴华，该局工作人员。被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号市行政中心3号楼，统一社会信用代码11330400002546066D。法定代表人毛宏芳，市长。委托诉讼代理人郭超、钟芸，该政府工作人员。原审第三人加西贝拉压缩机有限公司，住所地嘉兴市王店镇百乐路40号，统一社会信用代码91330411609101012K。法定代表人杨秀彪，该公司董事长。委托诉讼代理人陈喜昌、李涛，浙江图腾律师事务所律师。上诉人俞翔因与被上诉人嘉兴市人力资源和社会保障局、嘉兴市人民政府及原审第三人加西贝拉压缩机有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服海宁市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0481行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，俞翔以经各方协调已实质化解纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞翔表示本案纠纷已经协调解决，其申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人俞翔撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年四月八日书记员  俞连芳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。住址：盖州市西城办事处。主要负责人：吕秉武，男，1972年4月15日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，1986年月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：汤和发，男1966年4月14日出生，住辽宁省盖州市。被申请执行人：李丽，女1971年8月5日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行因与被申请执行人汤和发、李丽债权纠纷一案，盖州市公证处于2019年4月10日作出执行证书已经发生法律效力，因被执行人纪汤和发、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行，由臧娥担任审判长于法官助理杨文豪书记员刘欣航组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人汤和发、李丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间所以无法对被申请执行人采取拘留措施。本院于2020年02月17日、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经查询被执行汤和发名下有M21型号本田车辆一台，由于无法找到车辆，申请执行人书面表示放弃对车辆的查封，经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月23日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经本院到不动产登记中心查询被执行人李丽名下有4处登记，因早起建档，无产权人身份信息，无法确认是否为被执行人产权，本院无法查封处置，本院已告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖证执字第17号执行证书，被申请执行人汤和发、李丽应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项79999.99元及利息罚息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人汤和发、李丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执176号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧娥二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文豪书记员刘欣航
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初241号原告：杨春生，男，1985年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。被告：孙艳臣，男，1980年9月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告杨春生与被告孙艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告孙艳臣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙艳臣偿还拖欠原告彩钢款17900元，并自2018年3月18日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告孙艳臣从原告处购买彩钢，因购买数量较小，双方口头约定采取赊欠方式，随时进行结算。2018年2月19日经原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告彩钢款17900元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定此款于2018年3月18日前还清，如逾期按月息2分给付利息。此款到期后，被告至今未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠据1张，拟证明2018年2月19日，经原、被告结算，被告共拖欠原告彩钢款17900元，并约定此款于2018年3月18日前偿还，如期不能偿还按月息2分计息。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告孙艳臣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告孙艳臣自原告处购买彩钢，双方口头约定结算方式为先行赊欠，随时结算。2018年2月19日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款17900元。被告当场为原告出具欠据一张，约定此款于2018年3月18日前偿还，如逾期按月息2分标准给付利息。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2018年2月19日经双方结算，被告当场为原告出具了拖欠货款17900元的欠据一张，并约定了此款于2018年3月18日前偿还，逾期按月息2分给付利息，被告应按约定期限足额偿还拖欠货款。现因此款已逾期，被告亦应按约定支付逾期利息。综上，原告要求被告给付拖欠货款17900元，并自2018年3月18日起按月利率2%标准给付利息直至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙艳臣于本判决生效后十日内给付拖欠原告杨春生货款17900元，并自2018年3月18日起按月利率2%标准支付利息直至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告孙艳臣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2922执72号 申请执行人：马建华，男，1962年8月11日生，回族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 被执行人：习海涛，男，1979年10月13日生，汉族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 本院在执行马建华与习海涛房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月10日申请执行人马建华以双方在案外达成履行协议为由向本院申请撤回执行。 经审查，申请人马建华撤回对被执行人习海涛的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2922执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  施金平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊中华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省武冈市人民政府。住所地：湖南省武冈市广乐路5号。 法定代表人唐克俭，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省武冈市水利局。住所地：湖南省武冈市都梁路4号。 法定代表人仇中元，局长。 再审申请人熊中华因诉被申请人湖南省武冈市人民政府（以下简称武冈市政府）、湖南省武冈市水利局（以下简称武冈市水利局）行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 熊中华以武冈市水利局系适格被告，采砂范围包括大沙洲为由，请求：撤销一、二审判决，改判两被申请人退还砂石开采权出让款等，赔偿场地租金等以及相应利息。 本院经审查认为，《赧水武冈市荆竹段河道砂石开采权、经营权出让合同》是武冈市河道采砂专项整治办公室与熊中华签订，该办公室系武冈市政府设立的临时协调机构，依法应由武冈市政府承担法律责任。一、二审裁定认定武冈市水利局不属于本案适格被告，符合法律规定。《赧水武冈市荆竹段河道砂石开采权、经营权拍卖公告》已说明案涉标的位置具体拐点、采矿范围等情况详见《拍卖手册》和资源储量图。经核对，大沙洲在资源储量图标的位置具体拐点连线范围之外。武冈市政府已经履行案涉合同约定的义务，不存在违约情形。熊中华主张大沙洲位于《赧水武冈市荆竹段河道砂石开采权、经营权拍卖公告》载明的范围内，未提供证据证明。 综上，熊中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊中华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1638号 罪犯周世前，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬北刑初字第367号刑事判决，以被告人周世前犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。违法所得责令予以退赔。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周世前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周世前减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯周世前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币96.07元，账户余额人民币59.90元，获得7个表扬。另查明，该犯2008年6月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年5月31日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周世前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周世前减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16289号之二 解除保全申请人:宋艳玲，女，1969年11月25日生，汉族，住临沂市。 被申请人:潘金电，男，1975年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路52号。 法定代表人：焦春沂，经理。 解除保全申请人宋艳玲与被申请人潘金电、临沂中侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋艳玲于2018年9月13日向本院申请财产保全，本院于同年9月17日作出了(2018)鲁1302民初16289号之一民事裁定书，查封了临沂中侨房地产开发有限公司名下的位于临沂市XX区XX城X号楼X单元XX室的房产。2020年4月20日，宋艳玲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂中侨房地产开发有限公司名下的位于临沂市XX区XX城X号楼X单元XX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十日 书记员  耿静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执43号之一申请执行人：陈守江，男，1974年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈守江与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈守江向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张亮支付申请执行人陈守江借款本金40000元、利息、逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2019年1月9日起按照年利率24%计算至2019年11月26日止）、实现债权的律师费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张亮下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月21日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈守江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执43号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪明
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初49号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘应炳，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地及住址均为湖南省岳阳市华容县。因本案于2019年12月12日被华容县公安局刑事拘留，同年12月24日由华容县公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月31日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘应炳犯故意伤害罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，2019年12月7日23时许，被害人张某与朋友陈强、杨林各自驾驶货车从湖北宜昌前往湖南长沙，途经华容县时，三人停车到被告人刘应炳经营的汽车加水店内加水。陈强进入店内后与刘应炳发生纠纷，陈强遂驾车离开。刘应炳因深夜被叫醒却没做成生意，心生不满，于是拦住准备离开的张某，要张某叫回陈强，张某拒绝，二人因此产生言语矛盾，进而升级为 肢体冲突，在冲突过程中，张某倒地，刘应炳上前朝张某的左胸口踢了一脚，后刘应炳被其妻子劝离现场，张某在朋友的陪同下前往医院就诊。经鉴定，被害人张某左侧6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。 被告人刘应炳到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘应炳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘应炳判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。 被告人刘应炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘应炳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘应炳到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘应炳与被害人家属达成了赔偿协议，且已履行到位，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘应炳犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘应炳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执188号申请执行人：张玉彬，男，1987年3月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住高邮市。关于张玉彬申请执行金俊劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，本院已给予张玉彬执行救助12000元，现张玉彬申请结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月二十四日书记员  沈涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初686号 原告：袁兰洋，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁兰沛，男，生于1955年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁兰洋诉被告袁兰沛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁兰洋、被告袁兰沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兰洋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月4日签订的《建房合同》；2.判决被告支付原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告签订《建房合同》，约定被告提供劳务方式为原告修建三楼一底的房屋的地上部分，被告负责制模、贴磁砖人员人工及生活费用，劳务单价按照房屋建筑面积以180元每平方米进行结算。合同签订后，原告便购买了建筑材料，被告于2018年3月14日开始为原告建房，在被告建房过程中，原告陆续向被告支付了劳务费66000元。从2018年3月开始建房后，被告时建时停，直到2019年春节后主体才完工，房屋的地板砖、厕所、阳台、墙砖、屋顶粉刷等工作至今未完工，原告多次通过村组调解要求被告做完未完工事项，但被告一直以各种理由推诿，致使原告先前购买的几顿水泥现已板结，无法使用，造成损失，应承担赔偿责任，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告袁兰沛辩称，他不仅完成了合同约定的主体工程等工作内容，还完成了合同外的部分装修等工作，工程总价款近140000元，原告已经支付68000元，剩余工程款至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了建房合同，被告对该证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，原、被告签订《建房合同》，约定：1.原告提供水电柴火用品，负责正负零以下工程，被告负责正负零以上工程，正面瓷砖、地板砖、厕所、凉台由被告负责；2.制木、贴砖生活费被告负责，大混凝土生活费原告负责；3.计价方式有雨棚的以雨棚滴水为界，无雨棚以挑滴水界为准，每个地面平方180元，被告打好一层橡胶按每平方米170元付80%，房屋完工结清账款；4.负一层楼高3米，超过高度按0.6元一个砖计算，第一层带板室高3.8米，第二、三层屋高3米，轻微事故各自负责。合同签订后，被告进行了施工，现房屋已由原告居住使用，原告已向被告支付工程款68000元，但双方至今未结算工程款并发生纠纷经多次协商未果，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未向本院提供任何证据证明被告存在未按合同约定进行施工，也未提供任何证据证明其损失金额，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁兰洋本案全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁兰洋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年四月十五日 书记员  楚陈
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初285号原告白某，女，1971年6月28日出生，汉族，住霸州市。被告王某，男，1972年12月2日出生，汉族，住霸州市。本院于2020年1月6日立案受理了原告诉被告离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年四月十三日书记员  白向东
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初454号原告：黄勇，男，1980年11月6日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋庆富，男，1969年10月13日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告黄勇诉被告蒋庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告蒋庆富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告蒋庆富偿还原告借款50,000元及利息，利息自2017年6月26日起按年利率24%计算至还款之日止，并扣除已支付的10,500元利息。事实和理由：2017年6月26日，被告蒋庆富因开瑶家菜园农庄缺周转资金，向原告黄勇借款50,000元，约定年利息为18,000元，借款期限一年，并向原告出具了借条。原告黄勇于当日通过银行转账向蒋庆富转了50,000元。此后，蒋庆富陆续向原告支付了部分利息，为了支持被告蒋庆富的生意，原告常带朋友光顾蒋庆富的店子，并以利息抵扣了部分餐费，总计收取了10,500元利息。现借款期限已满，原告向被告催收借款未果，请求法院支持原告的诉请。被告蒋庆富未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告蒋庆富因经营需要向原告黄勇借款。原告黄勇于2017年6月26日通过银行转账向被告蒋庆富支付50,000元，被告蒋庆富出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到黄勇人民币现金伍万元整（￥50,000元），年利息为壹万捌仟元（￥18,000元），借款日期为壹年。借款人：蒋庆富，2017.6.26”原告认可被告借款后支付过一年的利息。借款到期后，被告未向原告支付借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》及银行交易明细予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄勇向被告蒋庆富支付了借款，被告蒋庆富理应偿还借款，对原告要求被告蒋庆富返还借款50,000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已支付一年利息，因此本案的利息应从2018年6月26日起按年利率24%计付。被告蒋庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2018年6月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蒋庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇二〇年四月十五日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更627号罪犯李冬冬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0602刑初624号刑事判决，认定被告人李冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人犯罪所得人民币111000元，发还被害人，不足部分责令各被告人退赔。刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬五次。判处罚金人民币15000元及继续追缴的犯罪所得人民币111000元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保215号之一申请人：王广虎，男，汉族，1980年3月4日出生，住范县。被申请人：刘红利，女，汉族，住濮阳县。被申请人：孙锦哲，男，汉族，2001年10月14日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广虎于2019年12月9日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2019)豫0928财保215号民事裁定书，将被申请人孙锦哲驾驶的登记车主为刘红利的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人孙锦哲驾驶的登记车主为刘红利的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙锦哲驾驶的登记车主为刘红利的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十四日书记员  周梅娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2920号上诉人（原审被告）：上海奉城新瑞自动化仪表有限公司，住所地上海市工业综合开发区吴塘路400号。法定代表人：李启木，董事长。委托诉讼代理人：李勇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1967年7月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司（以下简称新瑞公司）因与被上诉人张中华股东知情权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张中华的一审全部诉请。事实及理由：新瑞公司从未拒绝向张中华提供股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告等公司资料；新瑞公司在审计结束后已向张中华户籍地址邮寄函件，通知张中华在合理时间内以合理方式查阅公司资料，是张中华拒收导致邮件被退回；张中华要求查阅的范围超出法律规定且无实际操作性，系滥用股东知情权，恶意诉讼，浪费司法资源。张中华辩称，不同意新瑞公司的上诉请求。新瑞公司已多次阻碍张中华行使知情权，其阐述也自相矛盾，系恶意拖延。张中华要求查账并未影响新瑞公司正常经营，新瑞公司早已停产，仅是以审计为由拖延时间、限制查阅范围，其行为损害了张中华的股东知情权。请求驳回上诉，维持原判。张中华向一审法院提出诉讼请求：1.新瑞公司提供自2012年1月1日起至2019年6月30日期间的股东大会会议记录、执行董事决定、财务会计报告（包括财务报表、审计报告、验资报告和其他财务会计报告）供张中华及张中华委托的律师、注册会计师查阅、复制；2.新瑞公司提供自2012年1月1日起至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供张中华及张中华委托的律师、注册会计师查阅；3.新瑞公司提供新瑞公司的银行账户（包括资本金账户、基本账户和其他一般账户）的账户信息及自2012年1月1日起至2019年6月30日期间的资金交易记录供张中华及张中华委托的律师、注册会计师查阅、复制。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、新瑞公司于判决生效之日起十日内向张中华提供自2013年12月26日起至2019年6月30日止的所有公司股东会会议记录、执行董事决定、财务会计报告[含会计报表（资产负债表、现金流量表及相关附表等）、会计报表附注和财务情况说明书]以供张中华查阅和复制（张中华查阅上述公司文件材料时，可委托会计师、律师辅助进行）；二、新瑞公司于判决生效之日起十日内向张中华提供自2013年12月26日起至2019年6月30日止的所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供张中华查阅（张中华查阅上述公司文件材料时，可委托会计师、律师辅助进行）；三、驳回张中华的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由新瑞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。张中华作为新瑞公司股东，依法享有股东知情权，其已向新瑞公司提出查阅申请且说明了目的，并无不当。新瑞公司上诉认为其从未拒绝向张中华提供公司相关资料，张中华系恶意诉讼的主张，因新瑞公司没有提供确实充分的证据证明双方曾对张中华行使股东知情权查询公司资料的时间、方式和范围等内容达成一致意见，故该主张缺乏依据，本院不予采纳。从本案情况看，张中华要求行使股东知情权依法有据，一审法院支持张中华的诉讼请求并无不当。综上，新瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海奉城新瑞自动化仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保44号申请人：金昌皖江金属制品有限公司。法定代表人：胡某，职务经理。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人：甘肃吉程建筑装饰设计有限公司。法定代表人：王某，职务经理。被申请人：郭某，男，汉族，生于1986年9月20日，系甘肃吉程建筑装饰设计有限公司执行董事，住甘肃省兰州市。申请人金昌皖江金属制品有限公司与被申请人甘肃吉程建筑装饰设计有限公司、郭某民间借贷纠纷一案，申请人金昌皖江金属制品有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃吉程建筑装饰设计有限公司以及郭某名下的银行存款350000元予以冻结或者对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险金额为350000元的诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人金昌皖江金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃吉程建筑装饰设计有限公司以及郭某名下的银行存款350000元予以冻结，或者对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨梅 二〇二〇年四月二十日书记员 汪倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初492号 原告：杭州德仁物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座1518室。 法定代表人：茆冬冬。 被告：李冬，女，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州德仁物业管理有限公司（以下简称德仁公司）与被告李冬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仁公司的法定代表人茆冬冬到庭参加诉讼。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7700元，支付原告装修款2185元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年8月21日签订《房屋委托合同》，合同编号为DRWT-0001908，约定将物业地址为绿洲花园21幢2311室的物业委托原告出租，委托期限为2019年9月13日至2022年9月12日，双方约定由原告将此房的墙纸更换，并将厨房卫生间的漏水维修完毕，费用共计2185元在今后的租金中扣除。原告于2019年9月5日左右将此房更换墙纸、厨房疏通下水管、卫生间补瓷砖等维修完毕，被告在2019年9月8日左右告知原告此房不想委托了，被告因个人原因需提前解除《房屋委托合同》，且不同意按照合同相关约定承担相应违约责任。原告多次和被告协商沟通均无果。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。 被告李冬未作答辩。 原告德仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李冬未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告德仁公司提交的房屋委托合同、授权书、收款收据、微信对话记录、物业交割单、房产证等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，李冬（甲方）与德仁公司（乙方）共同签订《房屋委托合同》一份，约定：甲方全权委托乙方代理其名下坐落于杭州市下城区房屋（建筑面积60平方米）的租赁事宜；委托期自2019年9月13日起至2022年9月12日止；委托租金按季支付，乙方于每三个月的15日向甲方支付委托租金；第一年的月委托租金为3850元，首期付款日为2019年9月15日；委托期内房屋所有非人为损坏的家具家电的维修及房屋结构性漏水、隐蔽性水电等设施及电器老化等维修由甲方承担维修或乙方代为维修，所产生的维修费用从甲方房租中扣除；委托期未满甲方提前收回房屋的，乙方有权提前解除合同，甲方须支付乙方二个月租金作为违约金，如违约金不足弥补乙方直接（含乙方客户）损失的，甲方还应予以赔偿；本合同自双方签字（盖章）后生效；等等。同日，双方签署《租赁管家物业交割单》，李冬将上述房屋交付德仁公司。2019年9月8日，李冬通过微信对话方式向德仁公司法定代表人茆冬冬提出解除委托关系。嗣后，双方因违约责任、维修费用的承担问题引发本讼争。 本院认为，原告德仁公司与被告李冬之间签订的《房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，委托期未满甲方提前收回房屋的，须支付乙方两个月租金作为违约金。现原告德仁公司以物业交割单、微信对话记录等为据主张被告李冬单方提前解除合同，构成违约，而被告李冬对此未到庭提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。结合双方的约定以及合同履行的具体经过，本院对原告德仁公司主张的违约金7700元依法予以支持。鉴于上述违约金足以弥补原告德仁公司的实际损失，本院对其主张被告李冬另行支付装修款2185元的诉讼请求不予支持。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德仁物业管理有限公司违约金7700元； 二、驳回原告杭州德仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬负担。 原告杭州德仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月十五日 代书记员  冯荔波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执574号申请执行人：吴某1，女，1969年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴某2，男，1971年3月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人吴某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、中国银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1762号之一申请执行人：谭桥，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：雍立勋，男，1976年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭桥与被执行人雍立勋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于长沙市岳麓区车库（权证号码：00××72）。买受人游昀（公民身份证号码：4325241994××××××××）以9.584万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人雍立勋名下位于长沙市岳麓区车库（权证号码：00××72）归买受人游昀所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人游昀时转移；二、买受人游昀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十五日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保24号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾建平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保24号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初868号申请人：润州区御品世家装饰建材经营部，经营场所镇江市润州区天桥路时代华府7号楼首层104号商铺，统一社会信用代码92321111MA1XY5GJ5R。经营者：陶俊。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：许晓明，男，1952年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：顾俊生，男，1952年10月5日生，汉族，住镇江市。润州区御品世家装饰建材经营部与许晓明、顾俊生装饰装修合同纠纷一案，申请人润州区御品世家装饰建材经营部于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晓明、顾俊生名下的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人润州区御品世家装饰建材经营部提供保函了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晓明、顾俊生名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  史方雅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执384号之一申请执行人何金强，男，汉族，1958年1月9日出生，住上海市虹口区。申请执行人陈娟，女，汉族，1963年11月21日出生，住上海市虹口区。申请执行人何贤敏，男，汉族，1988年1月7日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人何金强、陈娟、何贤敏与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人何金强、陈娟、何贤敏以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初233号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人丁子林，男，1992年1月13日出生，汉族，专科毕业，善林（上海）金融信息服务有限公司巴林左旗分公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇西城区新城小区5号楼4单元201室。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月3日被列为网上逃犯，2018年5月23日被辽宁省朝阳市建平县公安局抓获，于2018年5月24日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年6月19日被巴林左旗公安局取保候审，于2019年12月19日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。辩护人纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人丁子林犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、聂某出庭支持公诉，被告人丁子林及辩护人于秀云、纪晓萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明：2013年12月14日，周伯云注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司。经营范围：金融信息服务（除金融许可业务)，资产管理，投资管理，投资咨询，财务咨询（不得从事代理记账)，贸易咨询，企业管理咨询(以上咨询均除经纪)，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验)，企业形象策划，会务会展服务，电子商务（不得从事增值电信、金融业务)，设计、制作各类广告，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，网络科技（除科技中介）和计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，企业登记代理，证券、保险咨询（不得从事金融、证券、保险业务)。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月20日善林（上海）金融信息服务有限各公司巴林左旗分公司（以下简称善林左旗分公司）成立，郑某为法人、负责人。被告人丁子林自2015年6月18日通过招聘信息入职赤峰善林（上海）金融服务信息有限公司天王营业部成为业务员。2016年1月被赤峰善林（上海）金融信息服务有限公司经理、巴林左旗分公司法人郑某派往巴林左旗分公司担任业务经理一职。善林总公司于2017年8月28日下发善林（上海）金融信息服务有限公司负责人任职文件，并于当日在巴林左旗市场监督管理局将善林（上海）金融信息服务有限公司巴林左旗分公司法人及负责人变更为丁子林。丁子林在任善林（上海）金融信息科技有限公司巴林左旗分公司负责人期间，负责招聘人员、组织管理团队，授课培训，组织团队成员通过采取散发宣传资料、口口相传，通过亲属散播善林金融等方式向社会不特定人群大力宣传善林（上海）金融信息服务有限公司总部实力及公司实体经济前景，以年化收益率为6%至13%作为高额回报，诱使客户投资并与其签订《出借咨询与管理服务协议》，通过开展线上、线下理财服务推销出售各类理财产品。截止2018年4月18日，善林左旗分公司共有300多人投资善林金融，其中线上投资金额2577万元，线下投资金额1537.96万元。线上投资金额和线下投资金额共计4114.96万元，收回本金约1700万元，未收回本金约2414.96万元。案发后，被告人丁子林如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证电脑、合同书、桌椅等；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、左旗营业部2016年1月至2018年3月业绩明细表、羁押证明、在逃人员登记表、善林金融2017年7月至2018年2月工资表、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、扣押决定书及扣押清单、善林（上海）金融信息服务有限公司巴林左旗分公司注册手续、郑某等人处理手续、善林总公司手续、贵州中耀华建建筑股份有限公司材料、通告及照片、刑事判决书等；证人寇某、谢某、方某、郑某、任某、宋某、蔺某、崔某、陈某、田某等人证言；被告人丁子林供述；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁子林违反国家金融管理法律规定，向社会公众承诺高额回报，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人丁子林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人丁子林的辩护人辩护称，本案应按单位犯罪处理，丁子林系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁子林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2023年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案查封、扣押、冻结的财产依法处理，继续追缴违法所得，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）新4023民初378号    原告：李传勇，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：刘德斌，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马福贵，男，1964年5月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告李传勇与被告刘德斌、马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李传勇、被告马福贵到庭参加诉讼。被告刘德斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李传勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款200000元及利息（自2012年10月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2012年10月20日，两被告建屠宰场时在原告处赊购价值200000元的钢筋材料，两被告当时承诺2013年6月20日还清。欠款到期，经原告多次催要，被告推脱不付。2018年5月20日，两被告才向原告出具欠条。至今欠款仍然未付，故诉至法院，请求支持原告诉求。   被告刘德斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告马福贵辩称，与原告并不认识，欠钱的事情自始至终都不知情，没有给原告出具过任何欠条。   原告就其诉讼请求向本院提交证据有：欠条原件一份。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：欠条原件，被告马福贵有异议，原告自认欠条是被告刘德斌出具，两被告签名均为被告刘德斌所签。被告刘德斌缺席，放弃当庭质证权利，将承担对其不利的法律后果，欠条上有被告刘德斌签名，本院对被告刘德斌欠款事实予以采信。   本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告刘德斌承包被告马福贵在霍城县三宫乡的屠宰场修建工程。同年，被告刘德斌在原告处赊购价值200000元的钢筋材料。2018年5月20日，被告刘德斌向原告出具欠条一份“今欠李传勇钢筋材料款200000（贰拾万元），用在三宫乡马福贵屠宰场所用至今未付清”。被告刘德斌出具欠条时在欠款人处签署自己及被告马福贵的姓名。双方约定1月后付清。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。被告从原告处赊购价值200000元的钢筋材料有被告刘德斌向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确凿。对原告主张欠款义务人是被告刘德斌和马福贵，原告对此提供的欠条中没有被告马福贵本人签名，被告马福贵本人也不认可，原告对此未提供其他证据予以证明，故本院依法确认被告刘德斌为本案欠款义务人。被告刘德斌出具欠条后，未在规定期限内付款，已构成违约，现原告要求继续履行，于法有据，本院依法予以支持。   对于原告主张的利息（自2012年10月20日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告对此未提供直接证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”和第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告提货是在2012年，应当在当年付清未支付。2018年5月20日，被告向原告出具欠条后，双方约定一月后付清，依法是对付款期限的变更，故本院依法支持自2018年6月21日至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，对原告主张超出本分依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘德斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李传勇货款200000元及利息（自2018年6月21日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；   二、驳回原告李传勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吕显艳   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   苏 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终546号上诉人（原审被告）：烟台卡斯堡酿酒有限公司，住所地山东省蓬莱市长城路西8号。法定代表人：逄先慧，总经理。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨涛，山东知圣律师事务所律师。原审被告：朱载敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人烟台卡斯堡酿酒有限公司因与被上诉人上海巴克斯酒业有限公司及原审被告朱载敏不正当竞争纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海巴克斯酒业有限公司于2020年4月30日以其与烟台卡斯堡酿酒有限公司、朱载敏达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上海巴克斯酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民初133号民事判决；二、准许上海巴克斯酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海巴克斯酒业有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由烟台卡斯堡酿酒有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年四月三十日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1455号 原告：张建军，男，1965年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吴贯学，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：苏君，女，1976年2月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张建军与被告吴贯学、苏君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建军撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 伦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初354号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某某(自报)，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地山西省，住本区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室；因本案于2019年10月31日被刑事拘留。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年5月期间，被告人贾某某利用自己在上海东方雨虹防水技术有限公司担任仓库保管员，负责保管公司仓库内货物的职务便利，将公司放置于仓库内的防水卷材等货物分别通过刘余礼、张伟对外销售牟利，共计价值人民币15万余元。2019年10月31日，被告人贾某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。同案关系人张伟赔偿了被害单位上海东方雨虹防水技术有限责任公司经济损失人民币184,459.3元(其中包括不涉本案的钱款)并取得谅解；本案审查起诉阶段，被告人贾某某的家属代为退缴赃款人民币2.6万元。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘余礼、张伟的供述，证人谭某某的证言，被害单位上海东方雨虹防水技术有限责任公司提供的营业执照、劳动合同书、职位说明书及出具的收据、谅解书，公安机关调取的微信、支付宝及银行账户交易明细、户籍资料、出具的侦破经过以及检察机关出具的扣押物品清单等证据所证实，足以认定。被告人贾某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无意义，同时提出被告人贾某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且退缴了部分赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人贾某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年5月30日止。)二、扣押的赃款人民币2.6万元发还被害单位；追缴被告人贾某某的其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初233号原告：河南多多能源科技有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦东老办公楼3楼301号。法定代表人：韩拥军，董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：李海波，男，1982年2月14日出生，汉族，住焦作市。原告河南多多能源科技有限公司诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南多多能源科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南多多能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南多多能源科技有限公司撤回起诉。本案件受理费680元，减半收取340元，由原告河南多多能源科技有限公司负担。审判员  白立新二〇二〇年四月二十一日书记员  孙国花
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初108号公诉机关永城市人民检察院。被告人李岷禧，曾用名李项福、李耀祖、李天祥、李华天、叶国谦，男，1953年5月15日出生，河北省永年县人，汉族，高中文化，农民，住河北省永年县。因犯诈骗罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被永城市公安局从河南省周口监狱解回永城市看守所。指定辩护人陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人李岷禧犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人李岷禧及其辩护人陈阿魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月21日至11月9日，被告人李岷禧以在永城市投资风能发电项目需要运作资金为由，骗取被害人朱某现金人民币560万。另查明，案发前，被告人李岷禧退还朱某165万元。上述事实，有被告人李岷禧的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人潘某、董某、夏某、李某、贺某、莫某证言，中国工商银行个人业务凭证、银行卡开户信息、交易明细、刑事判决书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岷禧以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院依法予以支持。被告人李岷禧在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李岷禧归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李岷禧有期徒刑十三年至十四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李岷禧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李岷禧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。与原判刑罚有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李岷禧的刑期自2014年11月2日起至2032年11月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李岷禧违法所得人民币395万元予以追缴，退赔本案被害人朱传峰。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年四月二十六日书记员  吕卓阳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执35号申请执行人：裘林浩，男，1997年3月23日出生，汉族，住奉化区。委托代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。委托代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。被执行人：邬佳男，男，1996年10月31日出生，汉族，住奉化区。申请执行人裘林浩和被执行人邬佳男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬佳男支付申请执行人裘林浩借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人邬佳男有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人邬佳男目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人裘林浩同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月7日，被执行人邬佳男尚欠申请执行人裘林浩借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年四月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4501号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明。 委托诉讼代理人：余豪杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都东胜餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1楼6层601号。 法定代表人：欧燕勇。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告成都东胜餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告成都东胜餐饮管理有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 婷
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审15号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：徐静，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100551号行政处罚决定书确定的对被申请执行人徐静罚款人民币12000元一案。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月6日作出长运罚决字［2019］第3305225119100551号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年7月30日9时50分，长兴县道路运输管理局执法人员巡查到长兴高铁站广场时，发现浙Ｅ×××××小型轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员徐静驾驶浙Ｅ×××××小型轿车使用“滴滴车主”软件，从长兴爱贝国际少儿英语门口运载乘客，送往长兴高铁站，收取车费21.18元。徐静未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人徐静立即改正，罚款人民币12000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月6日送达被申请执行人徐静。2020年3月6日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人徐静送达催告书。被申请执行人徐静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月6日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100551号行政处罚决定书确定的对被申请执行人徐静罚款人民币12000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月一日 书记员  耿忠男
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执441号申请执行人李学文，男，1938年11月1日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住晋宁区。被执行人李保东，男，1967年12月3日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住晋宁区。申请执行人李学文与被执行人李保东赡养纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初11号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币800元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币800元，现已全部发还申请执行人李学文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执441号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓秋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执254号 申请执行人：马兴业，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：葛新卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马兴业与葛新卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初199号民事判决书第一项确认：葛新卫清偿马兴业借款本金3000元，案件受理费50元，由葛新卫负担。马兴业于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人葛新卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月8日、2月18日、4月13日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初765号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。委托代理人：吴松，该公司员工。被告:李梦萍，女，汉族，1987年12月21日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告南昌恒美物业管理有限公司与被告李梦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌恒美物业管理有限公司委托代理人邓胡荣、吴松到庭参加诉讼，被告李梦萍经本院合法传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌恒美物业管理有限公司诉称：原告是南昌县汇仁阳光花园小区物业服务公司，被告系南昌县汇仁阳光花园5栋1单元102室业主，原告与被告存在物业服务合同关系。原告作为物业公司向被告提供物业服务，从2014年1月1日开始至2019年9月30日止，被告持续累计欠原告物业服务费人民币6106.5元，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求如下：1、请求法院判决被告支付所欠物业费人民币6106.5元；2、请求法院判决被告支付从逾期之日起按每天应交费用的万分之六的违约金，暂定人民币500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李梦萍辩称：交房的2013年1月31日之后，我交了一年物业费，之后我就没有缴纳。我不交物业费是有理由的：1、2013年拿到房子之后，我就去装修，但是物业没有解决业主的电动车停放问题，停在我家门口，现在还会有这种情况，但是没有以前那么严重。2、证据里我有提供，物业没有履行安全职责义务，我的房屋玻璃破损，防盗窗也被撬开。3、小区公共设施管理不善，下水道堵住，导致我天花板渗水发霉，我有证据反映问题。4、小区绿化带垃圾成堆，我证据里有反映。经审理查明：2012年8月16日，被告李梦萍与案外人汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司签订编号为2012-028885号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告李梦萍购买位于南昌县房屋一套，建筑面积为88.49平方米；前期物业管理由南昌恒美物业管理有限公司提供。2013年1月31日，南昌恒美物业管理有限公司（甲方）与李梦萍（乙方）签订《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定甲方的权利、义务为：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度和《业主规约》并书面告知乙方；3、建立健全本物业的物业管理档案资料；4、制止违反本物业的物业管理制度和《业主规约》的行为；6、根据本协议向乙方收取物业管理费及相关费用；等等。协议约定乙方的权利、义务为：……4、根据本协议向甲方交纳物业管理费及其相关费用；……6、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；等等。同时约定物业管理费交纳时间为每月上旬，物业管理费收费标准为：高层住宅按建筑面积1.5元／平方米。协议还约定了违约责任等。同时查明：原告从2013年1月1日起进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告李梦萍系南昌县汇仁阳光花园5栋1单元102室业主，房屋面积为88.49平方米，物业费为1元/平方米，按约每月应交纳物业管理费88.5元。自2014年1月1日起至2019年9月30日止，被告拖欠原告物业费69个月计人民币6106.5元。2015年8月31日、2016年12月25日、2019年2月22日，原告分别发出《催缴函》一份张贴在被告家门口，催要物业费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告要求物业费予以九折计算，违约金及诉讼费不承担，案经调解双方未达成一致意见。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》、《催缴函》、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司与被告李梦萍签订的《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，全面履行协议义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按协议履行物业管理的义务，同时依法享有向被告收取物业管理费的权利，被告作为原告所服务小区的业主，理应依约向原告交纳物业管理费。现被告拖欠原告物业管理费6106.5元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6106.5元，于法有据，本院予以支持。被告李梦萍辩称小区存在电动车乱停乱放、绿化带垃圾成堆、公共设施管理不善等问题，并据此要求原告予以减免部分物业费，本院认为，被告的该抗辩理由原告均不予认可,且被告亦可通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加强这些方面的改进，不足以成为其拒交或少交物业费的充分理由，故被告以此作为减免部分物业费的抗辩理由，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中也存在不足之处，在今后的工作中，应注重进一步提高服务质量和水平，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李梦萍应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌恒美物业管理有限公司拖欠的物业管理费人民币6106.5元；二、驳回原告南昌恒美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李梦萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 王 燕人民陪审员 饶向农二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5109号之一申请执行人胡陈建，男，1982年8月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，住温州市瓯海区。申请执行人胡陈建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6643号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为律师费2万元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈凡、陈景程未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明如下：1、被执行人陈景程名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2019年11月22日查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。2、被执行人陈景程名下坐落于温州市××××室的不动产一处，已在本案诉讼阶段查封该不动产，并已在（2019）浙0304执4679号案件中处置，本案参与分配。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人律师费2万元，也未缴纳本案受理费10590元、保全费5000元、执行费200元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产另案正在处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十七日代书记员 蔡上添
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初792号 原告：刘占军，男，1970年7月7日生，汉族，住平山县。 被告：曹伟国，男，1976年9月4日生，汉族，住平山县。 原告刘占军与被告曹伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加诉讼，被告曹伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息（自2018年6月2日起按月息1分给付利息至被告付清全部借款之日止）。事实与理由，原被告经朋友介绍认识，被告经营光伏发电，资金不足，于2018年6月1日向原告借款15万元，约定月息1分，原告给付其现金15万元后，被告给原告出具借条一份，载明：今借到刘占军现金150000元，近期还清（三个月）利息一分。借款期限届满，被告本息分文未还。原告无奈只能诉诸法院，原被告约定月息1分，因被告利息分文未还，原告主张被告自借款次日（2018年6月2日）起按月息1分给付利息，至到被告付清全部借款之日止。 被告曹伟国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日,被告曹伟国在其身份证复印件上为原告出具借条，载明，今借到刘占军现金150000元（壹拾伍万元整），近期还清（三个月内）（利息一分），落款处为曹伟国签字及手印。被告借款后未偿还原告本金及利息。 本院认为，债务应及时清偿。被告曹伟国向原告刘占军借款150000元，双方约定借款期限届满后，被告曹伟国未偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告刘占军主张被告曹伟国偿还借款本金150000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张利息自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算，因被告为原告出具借条时，双方约定借期内利息为月息一分，借期内应按其约定予以确定。出借人要求被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予准许，故利息应自2018年6月2日起按年利率12%计算至被告实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹伟国于本判决生效后十日内偿还原告刘占军借款本金150000元及利息（自2018年6月2日起以150000万元为本金，按年利率12%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告曹伟国负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  霍小丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异131号 异议人唐海，男，汉族，1975年2月15日出生，住成都市青羊区。 申请执行人罗凤，女，汉族，1982年7月9日出生，住成都市青羊区。 异议人唐海于2020年4月16日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执831号执行案件的执行金额28591.87元提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐海称，（2020）川0105执831号执行案件未查清案件细节，就按照申请执行人罗凤申请的案款，予以全部执行并结案。根据双方达成的执行和解协议的约定，婚生子唐宇飞教育、医疗费用，应有合法票据，并凭票据支付。罗凤在申请执行书中请求的2019年-2020年生活费11750元，异议人已经在2019年1月至2020年1月期间支付5400元，应支付剩余6350元。唐宇飞的教育费有1800元支出有票据，异议人应支付900元。学校交款无票据、无依据，按和解协议异议人不应负担。关于唐宇飞的择校费，罗凤单方面表示支出10000元，异议人不认同。关于医疗费6800元有票据，异议人应支付3400元。综上，请求法院执行回转，退回错误执行案款17941元。 经审查查明，罗凤与唐海离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）青羊民初字第3362号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、罗凤与唐海离婚。二、婚生子唐宇飞跟随罗凤生活，唐海于2012年8月起每月25日支付生活费600元，唐宇飞的教育费、医疗费凭有效票据由唐海、罗凤各负担一半。以上费用支付至唐宇飞独立生活时止。三、夫妻共同财产分割：西门子滚筒洗衣机归罗凤所有；索尼29寸彩电一台、三人沙发一张归唐海所有。四、探视权：从2012年起，唐宇飞寒暑假期间，由唐海在寒暑假开始时到罗凤处接唐宇飞，在寒暑假结束前十日将唐宇飞送回罗凤处，寒暑假期间由唐海照顾唐宇飞生活。另外，唐海每月可有一天到罗凤处探视唐宇飞。”调解书生效后，因唐海未履行生效法律文书确定的款项给付义务，罗凤曾向本院申请强制执行，在本院（2015）青羊执字第1188号执行案件中罗凤与唐海达成有执行和解协议，约定有“唐宇飞的生活费从2016年1月1日起，每年增加50元，上述费用支付至唐宇飞独立生活时止；唐宇飞的教育费用（包括报兴趣班、择校等），申请人罗凤应与被执行人唐海协商，唐海有知情权、部分决定权。唐海的医疗、教育费用，应凭正规票据由双方各自承担一半”等内容。 2020年1月13日，罗凤因唐海再次未履行给付唐宇飞生活费、教育费、医疗费等费用的义务，而向本院申请强制执行，执行标的28591.87元；本院已立案执行[案号（2020）川0105执831号]。本院执行中于2020年2月20日、3月9日分别以（2020）川0105执831号之二、之五执行裁定书从唐海银行账户划扣案款共计28919.87元。2020年3月16日本院将执行款项28591.87元支付给申请执行人罗凤，并收取执行费328元。同日，本院予以结案并出具了结案通知书。 上述事实，有本院（2012）青羊民初字第3362号民事调解书、执行和解协议、执行裁定书、结案申请书、结案通知书、收款收据等材料佐证等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议人对本院（2020）川0105执831号案件的执行金额28591.87元提出执行异议，因案涉执行标的已执行完毕，执行案件已结案，执行程序已终结。故异议人提出的执行异议，不符合执行异议案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐海的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李金宴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执16号之一申请执行人杭州优宝文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心2号楼南楼403室，组织机构代码：352465418。法定代表人金凤艳。被执行人姜琦，女，1976年1月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杭州优宝文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6168号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及迟延履行利息，被执行人停止对第15932475号、第16687775号、第11786498号注册商标专用权的侵权行为。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人姜琦发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜琦未向本院报告财产情况。申请执行人杭州优宝文化传媒有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜琦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及迟延履行利息，亦未停止对第15932475号、第16687775号、第11786498号注册商标专用权的侵权行为，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人姜琦在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜琦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4054号高社芳、赵根岭、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：你们与袁巧枝借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初306号民事判决书已发生法律效力。权利人袁巧枝于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十日