wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初795号 原告马文乃，男，回族，1978年3月16日出生，甘肃省广河县人，住广河县。 被告黄建刚，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：刘军。 营业场所：临洮县北关192号。 统一社会信用代码：9162112422561023XP。 委托代理人吕慧君，该公司理赔员。 原告马文乃诉被告黄建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文乃、被告黄建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人吕慧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马文乃向本院提出诉讼请求：1、判决黄建刚赔偿青Ａ×××××重型仓栅式货车停运损失40000元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年11月20日19时09分，黄建刚驾驶车牌号为甘Ｊ×××××的小型普通客车，在兰夏线兰州汽车南站北侧200米（国道212线+500米）道路东侧起步后驶入机动车道掉头时，将甘Ｊ×××××的小型普通车辆左前角与由南向北行驶的马文乃驾驶的车牌号为青Ａ×××××重型仓栅式货车右前角发生碰撞运动车辆，青Ａ×××××重型仓栅式货车采取避让时车头部位又与道路西侧的房屋发生碰撞，致两车受损及房屋受损的交通事故。事故发生当日青Ａ×××××号重型仓栅式货车送至甘肃中新汽车服务有限公司维修50天，维修期2019年11月20日至2020年1月9日。2019年11月21日兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420190007469号《道路交通事故认定书》，认定黄建刚负事故全部责任，马文乃无责任。马文乃车辆系营运车辆，维修期间属于该车年度的货运高峰期，日以营运损失800元计算，停运50天，本次事故造成停运损失共计40000元。后双方就赔偿事宜协商未果，马文乃遂提起诉讼，请求如前。 黄建刚辩称：马文乃所述事故发生过程属实，事故发生后，对于车辆的维修事宜，其联系过保险公司，但保险公司特度不好，车辆为什么维修这么长时间，其不知道，其不承担车辆的停运损失。 中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：马文乃请求的停运损失在保险合同中属于间接损失，其公司不承担间接损失的赔偿，间接损失应该由致害方承担责任，其公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马文乃提供的证据：1、身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书复印件一份；3、道路运输证复印件一份；4、车辆维修出门证复印件一份，二被告无异议。对黄建刚提供的证据：1、身份证复印件一份；2、交强险及商业险保单复印件各一份，马文乃及中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司无异议，对中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司提供的证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、交强险保单及商业三者险保单复印件各一份，马文乃、黄建刚无异议，对以上证据，本院予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述可认定如下事实：2019年11月20日19时09分，黄建刚驾驶车牌号为甘Ｊ×××××的小型普通客车，在兰夏线兰州汽车南站北侧200米（国道212线+500米）道路东侧起步后驶入机动车道掉头时，车辆左前角与由南向北行驶的马文乃驾驶的车牌号为青Ａ×××××重型仓栅式货车右前角发生碰撞，青Ａ×××××重型仓栅式货车采取避让时车头部位又与道路西侧的房屋发生碰撞，致两车受损及房屋受损的交通事故。2019年11月21日兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420190007469号《道路交通事故认定书》，认定黄建刚负事故全部责任，马文乃无责任。事故发生当日马文乃驾驶的青Ａ×××××号重型仓栅式货车送至甘肃中新汽车服务有限公司维修50天，维修期2019年11月20日至2020年1月9日。后双方就车辆停运损失赔偿事宜协商未果，马文乃遂提起诉讼，请求如前。 另查明，黄建刚驾驶的甘Ｊ×××××号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时，车辆在保险期间内。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案中，马文乃虽向本院起诉要求赔偿其停运损失40000元（每天800元），但仅向本院提供了车辆维修50天的证据，未向本院提供每日停运损失800元的相关证据，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，交通运输业每年人均工资为82917元，每天为227元，故马文乃的停运损失应确定为11358元。对此损失，应由黄建刚予以赔偿，但因黄建刚在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，故其赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司承担。黄建刚的辩解意见，与法有据，应予采信。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司认为停运损失属间接损失，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，马文乃的部分诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项、第十六条一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在本判决书发生法律效力后，立即赔偿马文乃“青Ａ×××××”号车辆停运损失11358元。 二、驳回马文乃其他诉讼请求。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半交纳400元，由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初822号 申请人：陈维阳，男，1993年1月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款80000元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人鲁雷的银行存款80000元；本次冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人陈维阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年四月三日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部 分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执286号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:田玉雷，男，1962年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与田玉雷借款合同纠纷一案中，执行标的本金15万元及利息。本院于2020年1月09日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 晗
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码：9133048284665426X8。 负责人：陈清强，行长。 委托诉讼代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：傅妙环,男,1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告傅妙环信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告傅妙环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还贷款本金46788.03元、利息4760.21元、手续费327.51元、逾期还款违约金2506.29元；以上利息、手续费、逾期还款违约暂计算至2019年12月1日，此后至实际支付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算;2.判令被告承担原告支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告傅妙环未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠息证明、农行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约及收费标准、交易流水、委托代理协议及律师代理费发票各1份，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定如下事实：2008年11月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》中载明：申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告于2008年12月24日首次消费，之后正常使用，2019年5月8日最后一次消费之后开始拖欠还款。截至2019年12月1日，被告尚欠原告贷款本金46788.03元、利息4760.21元、手续费327.51元、逾期还款违约金2506.29元未偿付，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现债权已支付律师费2500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷记卡，并声明遵守《领用合约》的规定，合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金并支付利息、手续费、逾期还款违约金。另原告要求被告支付律师费2500元，但双方在《领用合约》并未对此进行约定，故依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅妙环于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金46788.03元，并支付利息4760.21元、手续费327.51元、逾期还款违约金2506.29元（计算至2019年12月1日）和之后的利息、违约金（自2019年12月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告负担31元，被告负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄春波
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4644号之一 申请执行人温州市南山鞋材有限公司，住所地温州市瓯海娄桥东耕村吹台东路53号（第3幢），组织机构代码:563310651。 法定代表人刘财建。 被执行人周伯华，男，1960年12月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市南山鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6389号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人周伯华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周伯华未向本院报告财产情况，申请执行人温州市南山鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周伯华的财产情况，现查明被执行人周伯华的财产情况如下：被执行人周伯华名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年4月2日，申请执行人温州市南山鞋材有限公司已领取执行款2578.92元，被执行人未缴纳本案执行费但受理费2440元已缴纳。 因被执行人周伯华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周伯华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  卢 昆 审判员  杜文波 二〇二〇年四月三日 书记员  陈镇森
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1864号上诉人（原审原告）：黄领通，男，1973年6月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市塘河路94号。法定代表人：陈晓兵。被上诉人（原审被告）：陈春勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈积胜，男，1973年9月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：张建钦，男，1967年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈煌，男，1988年11月8日出生，汉族，住瑞安市。上诉人黄领通因与被上诉人瑞安市股份经济合作社、陈春勇、陈积胜、张建钦、陈煌房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄领通于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄领通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄领通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄领通负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 赵丽丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4714号 申请执行人：闫兵海，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：范振祥，男，1974年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人闫兵海与范振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10031号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、被告范振祥偿还原告闫兵海借款20000元。二、被告范振祥向原告闫兵海支付利息，自2018年6月19日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。上述费用限被告范振祥自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范振祥负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，依法公告送达上述法律文书。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年11月18日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，未发现可供执行财产信息。 3、2020年4月28日约谈申请执行人，本院将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，提供不出被执行人具体地址。其不再要求线下调查，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的20150元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初154号 起诉人：陈晓芬，女，汉族，1968年10月17日出生,住浙江省平阳县。 起诉人：徐秋芬，汉族，女，1954年9月14日出生,住浙江省平阳县。 本院于2020年3月31日收到起诉人陈晓芬、徐秋芬邮寄的行政起诉材料。2020年4月2日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2020年4月13日，本院收到起诉人邮寄的补充材料。起诉人陈晓芬、徐秋芬诉称，2019年9月3日，起诉人依法向平阳县人民政府寄送政府信息公开申请表，要求依法公开：通过行政复议、诉讼途径解决的方案及解决结果，包括被解决人的名单、签字确认的材料、被解决人是以货币解决的，那么请公开货币解决的发放明细发票，用其他方式解决的，也请公开其他解决材料的复印件。2019年10月9日，起诉人收到平阳县人民政府于2019年9月27日作出的政府信息公开答复函2019年第63号，该答复没有公开起诉人申请的政府信息。起诉人陈晓芬、徐秋芬认为，平阳县人民政府严重违反政府信息公开条例，故向人民法院起诉，请求撤销2019年第63号答复函，责令平阳县人民政府履行职责公开起诉人申请的政府信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经本院审查，根据起诉人提交的平阳县昆阳镇人民政府昆信（访）告[2019]27号告知书，起诉人陈晓芬于2019年5月7日向国家信访局反映昆阳镇政府、国土部门和村干部非法侵占水塔村基本农田，贪污征地款及返回地，非法倒卖水田、村民宅基地和自留地牟取暴利等问题，要求依法彻查。平阳县昆阳镇人民政府告知其所反映的情况己通过行政复议、诉讼途径解决，故不予受理该信访事项。2019年9月3日，起诉人陈晓芬、徐秋芬向平阳县人民政府申请信息公开，申请内容为昆信（访）告[2019]27号告知书中行政复议、诉讼途径解决的方案及解决结果。2019年9月27日，平阳县人民政府作出2019年第63号政府信息公开答复函。现起诉人起诉请求撤销2019年第63号政府信息公开答复函，但其申请的信息明显不属于政府信息，本案实质上仍是对昆信（访）告[2019]27号告知书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对陈晓芬、徐秋芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执360号 申请执行人周立泼，男，1990年1月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县大峃镇周村社区居民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇周村农贸市场三楼，组织机构代码:MEA776852。 法定代表人周高平。 被执行人陈永和，男，1963年8月8日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周立泼与被执行人赵东香等确认合同效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终411号上诉人（原审被告）：罗扬，男，1972年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：喻建华，男，1976年7月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人罗扬因与被上诉人喻建华合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗扬、被上诉人喻建华及其委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗扬上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判罗扬不支付承包费；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方合伙经营巴黎婚纱摄影公司至2016年8月1日，当天上午双方将店面转让给周育发，有协议为据。2016年1月1日至8月1日的承包费上诉人按实际10000元支付，有收条为据。2016年8月9日被上诉人向上诉人借款20000元，并承诺在9月15日前归还，如上诉人还欠承包费则应该在承包费中扣除该20000元借款。喻建华辩称，双方并未合伙经营巴黎婚纱摄影公司，承包协议期间是2015年3月至2022年3月，如果中途搬离并不代表协议失效。其不认识周育发，上诉人称店面转让与事实不符。上诉人仅支付10000元承包费，2016年8月9日被上诉人向上诉人主张承包费，上诉人称其与房东罗永良正在诉讼，因急需资金故向上诉人借款20000元。请二审法院维持一审判决或改判上诉人支付承包费120000元。喻建华向一审法院起诉请求：1、判令罗扬支付2016年2月至2017年2月的承包费120000元；2、判令罗扬支付吉安市巴黎婚纱摄影有限公司财产作价款60000元。一审法院认定事实：罗扬与案外人陈国杜于2012年9月4日与案外人罗永良、王振华续签《房产租赁合同》，约定，罗扬与陈国杜承租罗永良、王振华位于吉安市吉州区间商铺，租赁期限至2022年12月7日止。合同签订后，罗扬与陈国杜承租上述店铺，经营吉安市巴黎婚纱摄影有限公司。该公司于2008年1月11日登记设立，陈国杜、罗扬、张勇为公司股东。2015年3月20日，陈国杜、罗扬、张勇、喻建华、杨曦为甲方，喻建华为乙方签订的《股权转让协议》载明，全体股东同意将公司股权作价115万元转让给喻建华……。协议生效后，公司的一切债务纠纷等与甲方无关，一切由乙方承担。2015年3月21日，喻建华（甲方）与罗扬（乙方）签订《合作协议》，约定，巴黎婚纱经重新组合后，甲方持有60%股份，乙方持有40%股份，从2015年3月1日至2022年12月8日期间，以每年20万元的承包费，由罗扬承包经营，每年支付喻建华12万元。承包经营期间的盈亏、债务与喻建华无关。2015年11月19日，罗永良、王振华向一审法院起诉，要求判令罗扬与陈国杜支付拖欠租金5万元（至2015年12月7日）及滞纳金，解除《房产租赁合同》。一审法院于2016年4月22日作出（2015）吉民一初字第1640号民事判决，判决罗扬、陈国杜偿付罗永良、王振华滞纳金5000元，驳回罗永良、王振华的其他诉讼请求。罗永良、王振华对该判决不服，提出上诉。2016年7月15日，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终942号判决书，判决解除罗永良、王振华与罗扬、陈国杜续签的《房产租赁合同》，罗扬、陈国杜于判决生效之日起3个月内腾退房屋并按《房产租赁合同》约定的租金标准向罗永良、王振华支付租金至实际腾退完毕之日止。判决生效后，2016年12月14日，罗永良、王振华向一审法院申请强制执行，要求罗扬、陈国杜腾退房屋。12月21日，一审法院发出强制腾房公告。2017年3月13日，房屋腾退完毕（含案外人李＊强腾退），交付罗永良、王振华，其中，罗扬于2016年8月底前搬空巴黎婚纱店，与案外人罗＊华在吉州区合作经营影楼。另查明，双方签订的《合作协议》并未约定巴黎婚纱公司的财产状况。2016年8月1日，罗扬向喻建华支付承包费1万元，喻建华向罗扬出具内容为“今收到罗扬2016年1月1日之后的承包费一万元整”的收条。一审法院认为，双方签订的《合作协议》约定，罗扬承包巴黎婚纱公司，向喻建华交纳承包费，该协议系双方真实意思表示，合法有效。由于公司的经营场所因出租人申请强制执行而被腾退，《合作协议》自罗扬于2018年8月底房屋腾退之日起实际终止履行，对于2016年1月至8月实际承包经营期间的承包费8万元（含已支付1万元），罗扬应予支付。对于喻建华要求被告返还财产作价款，因无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗扬支付喻建华承包费80000元，扣除已支付的10000元，余款70000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回喻建华的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由喻建华负担1190元，罗扬负担760元。二审中，上诉人罗扬提交微信语音记录，证明喻建华在2016年4月参与了店面转让。被上诉人质证认为上述证据不是新证据，且通话中未提及喻建华，也没有明确具体事项。本院认证，上诉人自认微信语音发生在其与“肖总”之间，对“肖总”身份无法明确，双方语音内容未涉及喻建华，本院对该证据不予认定。被上诉人喻建华未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其在2015年12月提出解除合作协议，被上诉人口头同意，因此无需支付后续承包费用。上述意见被上诉人予以否认，且除上诉人单方陈述外，也无其他证据佐证，故上诉人应承担举证不足的不利后果。二审期间，上诉人自认实际经营到2016年6月份，于同年8月份搬离。在双方签订的《合作协议》尚未解除情况下，一审认定上诉人按约定支付承包费至实际搬离之日并无不当。综上所述，上诉人罗扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人罗扬负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2050号原告：于娜，女，1977年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李凯东，男，1971年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于娜诉被告李凯东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼，被告李凯东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1,000元，并支付利息（以1,000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），复印费及民事起诉状费用100元，交通费用100元，以上合计1,200元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转，向原告借款人民币1,000元整，约定于2020年1月11日偿还，现借款已经到期，原告曾多次向被告主张还款，被告仍然不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。被告李凯东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于娜自述与被告李凯东原系男女朋友关系，2019年被告因项目需要向原告借款，原告以现金形式出借给被告1,000元。2019年12月12日，原告到被告单位找被告追讨欠款，被告报警后在派出所向原告出具欠条一张，载明“今因李凯东向于娜借款壹仟圆整。约定于2020年1月11日归还全款，若逾期未还，于娜永远享有追讨权及向人民法院诉讼追讨权。欠款人：李凯东”。经询问，原告主张双方未就前述借款约定利息及还款期限，并称被告李凯东未曾向其偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李凯东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条、照片等证据及陈述的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告李凯东未到庭就款项偿还情况进行抗辩，需自行承担不利后果，本院据此对原告于娜有关款项偿还情况的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未按约定期限返还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中并未明确约定利息的计算方式及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。关于原告主张的复印费、民事起诉状费、交通费，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于娜借款本金1,000元及利息（自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年四月二十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈德景。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈德景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3123号 申请执行人陈其生 被执行人汪秋芬 申请执行人陈其生依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初636号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪秋芬返还申请执行人借款本金***元、利息***元。 执行立案后，本院向被执行人汪秋芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已拍卖被执行人名下的车辆，申请人已实际受偿7626.21元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人汪秋芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3123号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  李侃伦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1750号 原告：赵顺吉，男，1963年5月6日出生，回族，住山东省青州市。 被告：刘冰，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010。 原告赵顺吉与被告刘冰、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵顺吉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵顺吉撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执499号 申请执行人：代炎，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行代炎与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1649号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的27087.31元，执行费306元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初23号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵渤海，男，汉族，1972年7月16日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审，同年11月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人张长江，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞804号起诉书指控被告人赵渤海犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人赵渤海及指定辩护人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日18时50分许，被告人赵渤海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿南一路由西向东行驶至黄河街道办事处门口处时，与右侧行驶至此处的李某驾驶的电动二轮车相撞，致李某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后李某经医院抢救无效于2019年4月21日死亡。经认定，被告人赵渤海负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵渤海违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及其照片等证据。公诉机关提出对被告人赵渤海判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。被告人赵渤海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书，并自愿从其缴纳的赔偿保证金中赔偿被害人50000元。被告人赵渤海的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵渤海系过失犯罪，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；被害人已足额获得民事赔偿。经审理查明：2019年4月19日18时50分许，被告人赵渤海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿南一路由西向东行驶至黄河街道办事处门口处时，与右侧同向行驶至此处的李某驾驶的电动二轮车相撞，致李某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后李某经医院抢救无效于2019年4月21日死亡。经认定，被告人赵渤海负事故的主要责任。上述事实，被告人赵渤海在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、杨某的证言，被告人赵渤海的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，尸体检验报告，居民死亡医学证明书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确定如下量刑情节：被告人赵渤海驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，被告人赵渤海拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了主要犯罪事实。2019年7月4日被告人赵渤海亲属向东营市黄河公证处自愿缴纳150000元作为保证金以备民事诉讼赔偿之用。本院民事判决于2019年9月5日判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿被害人亲属损失758742.31元，该判决已履行完毕。在被害人亲属已经获得的民事判决的赔偿范围之外，被告人赵渤海自愿从其缴纳的150000元保证金中提取50000元赔偿被害人,并将上述50000元款项缴纳至本院。上述事实，除犯罪事实的证据外，另有人员电子档案、122接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、民事判决书、公证书、汇款明细等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵渤海违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人赵渤海拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。被告人赵渤海自愿交纳现金150000元作为赔偿保证金，并表示自愿在被害人已经获得的民事判决的赔偿范围之外，从其缴纳的赔偿保证金中赔偿被害人亲属50000元，确有悔罪表现，此情节量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵渤海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  杜桂根人民陪审员  薄其红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张进萌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执86号之一申请执行人：桐乡市华程电器厂。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道红旗村高家浜组。统一社会信用代码913304837985754354。投资人：俞新华，厂长。委托诉讼代理人：顾丹红，系该厂工作人员。被执行人：苏州达明电器有限公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。统一社会信用代码91320507783370517J。法定代表人：张渭民，执行董事。（2018）浙0483民初9866号申请执行人桐乡市华程电器厂与被执行人苏州达明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款113203.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1546元、执行费1621元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｅ×××××牌、苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执86号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年四月二十二日（代）书记员  段培伦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9161号申请执行人王发学，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人董庆兵，男,1974年3月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。原告王发学与被告董庆兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14369号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告董庆兵于本判决生效后十日内归还原告王发学借款30000元。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告王发学负担150元，由被告董庆兵负担275元，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告董庆兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王发学于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的30275元，申请执行费354元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王发学，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王发学陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人董庆兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行董庆兵名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人董庆兵名下的财产，未发现被执行人董庆兵名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行董庆兵名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月27日，本院委托被执行人董庆兵户籍地法院即安徽省金寨县人民法院对被执行人董庆兵的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人董庆兵名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人董庆兵的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人董庆兵名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院至被执行人董庆兵的常住地即江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔路435号溪南码头查找董庆兵，未查到该被执行人，也未发现其有可供执行的财产线索，本院在茅塔村委会张贴执行公告。9、2020年4月17日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人未发现以上执行调查情况，未发现表示理解，并不能提供被执行人董庆兵名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、金寨县不动产登记信息查询记录、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人董庆兵名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人董庆兵名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9816号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月十七日书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异207号申请执行人：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹旭侃。第三人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县苏家庄乡南高李庄宁司路XXX号。第三人：管军，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室。第三人：翟金龙，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市东社镇唐洪村四组301号。第三人：朱妍，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市娄东街道华源上海城14幢506室。本院在执行(2016)沪0115执21650号申请执行人李宗敏与被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人曹旭侃、管军、翟金龙、朱妍为本案被执行人。申请执行人李宗敏称，被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司已破产，因第三人曹旭侃为该公司的法定代表人，管军、翟金龙、朱妍为公司的高管兼业务员，故提出申请，要求追加曹旭侃、管军、翟金龙、朱妍为本案被执行人。查明，本院在执行(2016)沪0115执21650号申请执行人李宗敏与被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2017年3月24日作出执行裁定书，裁定终结本院(2016)沪0115民初48533号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行过程中请求追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。而该规定中，并无关于因第三人为被执行人的法定代表人或高管或业务员应予追加的规定。现申请执行人以第三人是被执行人的法定代表人或高管及业务员为由，请求追加第三人为本案被执行人，与法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回李宗敏的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执122、123号 申请执行人：李某，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 申请执行人：杨某，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 被执行人：陈某，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 为执行申请执行人李某、杨某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷二案。本院于2020年1月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初2281号民事判决书确定的义务，即支付标的款129406.39元，案件受理费1657元；（2018）川1025民初2279号民事判决书确定的义务，即支付标的款25473.53元，案件受理费242元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费分别为1866元、286元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议“一、两案标的额共计156778.92元，由被执行人陈某每月支付申请人不低于500元，一年不低于支付申请人6000元；二、由被执行人陈某直接支付给申请人李某；三、两案执行费共计2152元，由被执行人陈某交纳（未交纳）；四、如出现被执行人陈某的房屋及土地被政府征收、征地等情形，则首先执行房屋征收款”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初2281、2279号民事判决书的执行。 申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林念萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执异29号异议人：夏早孙，女，汉族，1979年7月25日出生，住大冶市，异议人：石小平，男，汉族，1978年4月12日出生，住大冶市，异议人：石功平，男，汉族，1978年1月6日出生，住大冶市，异议人：胡方珍，女，汉族，1982年4月10日出生，住大冶市，申请执行人:陈伦海，男，汉族，1953年8月20日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄汉松，男，汉族，1964年9月5日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：余凤珠，女，汉族，1965年11月20日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人陈伦海与被执行人黄汉松、余凤珠借款合同纠纷一案中，异议人夏早孙、石小平、石功平、胡方珍提出执行异议,本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人黄汉松于2009年4月7日，以房价款880000元将位于大冶市××镇××路的房屋卖给了异议人，异议人的委托人夏百胜签订了一份《房屋买卖协议书》，购房款已分两次支付给黄汉松，2011年异议人想办理过户手续，与被执行人黄汉松签订一份正规的《存量房屋买卖合同》（编号CL—NO0000523），但由于过户税费过高，只缴纳了房屋交易手续费，其他资金一时难以凑齐，搁浅至今，但异议人一直在该房屋居住至今。因此异议人认为，法院查封位于大冶市××镇××路房屋侵害了异议人的权益，应该停止执行。经审查，本院在审理陈伦海诉黄汉松、余凤珠民间借贷纠纷一案中，依陈伦海的财产保全申请，于2016年5月13日依法查封了黄汉松、余凤珠位于大冶市××镇××路（建筑面积703.28平方米，房屋所有权证号为：大冶市房权证06字第××号）的房屋，该房屋至今在大冶市不动产登记中心登记的权利人仍为余凤珠、黄汉松。后因黄汉松、余凤珠未履行生效法律文书所确定的义务，陈伦海遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人夏早孙、石小平、石功平、胡方珍认为该房产应属异议人财产，法院的查封行为侵害了异议人的权益，导致异议人无法进行房产过户，遂提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的诉争房产至今在房屋行政管理部门仍然是登记在被执行人黄汉松、余凤珠名下，诉争房产仍属于被执行人黄汉松、余凤珠所有。因此，异议人提出请求法院停止对大冶市××镇××路房屋一套的执行并解除对该房屋的查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）夏早孙、石小平、石功平、胡方珍的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡帆帆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终1号上诉人（原审原告）瑞安市蒙恩冷冻食品经营部，住所地瑞安市塘下镇赵宅村实验西路80号，统一社会信用代码92330381MA287N9N4A。经营者李丽武，男，1985年11月17日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人李丽娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住瑞安市，系瑞安市蒙恩冷冻食品经营部经营者李丽武的胞姐。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊、徐洲，温州市市场监督管理局工作人员。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部因诉被上诉人温州市市场监督管理局（以下简称温州市市监局）工商政府信息公开一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：2018年7月10日，温州市市监局对温州红葡萄贸易有限公司作出温市监稽强字〔2018〕710号《实施行政强制措施决定书》，决定对845件标注“伊利”、“巧乐滋”商标标识的“经典巧脆棒雪糕”实施扣押。2018年9月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开“认定伊利巧乐兹经典巧脆棒雪糕为假货的证明材料及相关资料”。被告于2018年10月17日作出被诉答复函，称“该案以涉嫌销售侵犯伊利巧乐滋商标专用权行为立案，在办理过程中又查出涉嫌销售不符合安全标准食品的行为，现案件已移交温州市公安局经济技术开发区分局办理，尚在办理过程中，并未最终认定。因此，该申请公开的确内容不存在”。原告不服，提起本案诉讼。另查明，已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03行终324号行政裁定书认定，原告与关联企业温州红葡萄贸易有限公司在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向被告温州市市监局提出政府信息公开申请各16项，内容主要涉及温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案卷材料。原审裁定认为：一、根据修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的被诉公开申请时，对于案涉的“伊利”、“巧乐滋”商标标识的“经典巧脆棒雪糕”是否存在侵犯他人商标专用权的情形被告尚未作出最终的认定结果，并且被告已将该案件移送公安机关办理，尚未结案。被告已依法告知原告所申请公开的内容不存在，其所作的答复并无不当。即使原告申请公开的信息存在，其实也属于行政强制、处罚的案卷材料，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。原告应当依据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政复议法》等法律法规的案卷材料查阅权申请查询。二、虽然公民获取政府信息和提起诉讼是法律赋予的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，原告及关联企业温州红葡萄贸易有限公司故意将相关行政强制措施决定案件的案卷材料予以拆分，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超出合理范围；且两家单位存在多次在同一时期内就相同信息分别向被告重复申请公开的情形，明显经过事先沟通和策划，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。原告的行为已经明显超过了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，已构成滥用信息公开申请权。另，原告并非案涉强制扣押措施的当事人，并且扣押也仅是临时性控制措施，其知情权可通过法律、法规规定的查阅案卷得到保障。原告的申请明显具有任性、恣意的色彩，其提起的诉讼不具有足以利用行政诉讼制度加以解决的必要性，明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回原告瑞安市蒙恩冷冻食品经营部的起诉。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部诉称：一、被上诉人没有提供检索的证据，不能证明涉案信息不存在。被上诉人既然认为扣押的货物是假货，就应该存在证明假货的政府信息。二、一审法院认定上诉人滥用申请权和诉权错误。上诉人是在同一时间向被上诉人邮寄8份内容不一样的政府信息公开申请，不存在滥用申请权；被上诉人作出答复后，上诉人先是以一个案件起诉，因瓯海法院进行了释明，要求分案处理，上诉人才分别诉讼，也不存在滥用诉权。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人温州市市场监督管理局辩称：一、被上诉人作出被诉政府信息公开答复函符合法律规定。上诉人申请涉案政府信息时，有关强制扣押案件正在办理过程中，还没有最终认定涉案的伊利巧乐滋雪糕为假货的证明。在答复时，被上诉人已经充分说明理由，告知该案已移交公安机关办理，并未最终认定，所以申请的内容不存在。二、一审裁定认定上诉人滥用申请权和诉权，事实清楚，理由充分，符合法律规定。经审理查明，一审法院于2019年4月19日向上诉人寄送交纳诉讼费用通知书[与（2019）浙0304行初93、94号一并邮寄]，上诉人于次日签收后，未按规定交纳本案一审案件诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案上诉人在收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。一审法院未按自动撤诉处理，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初95号行政裁定；二、本案按瑞安市蒙恩冷冻食品经营部撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年四月十七日代书记员 项炯量
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初893号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路14号。 诉讼代表人：徐翔，负责人。 委托诉讼代理人：方舒，该支行员工。 委托诉讼代理人：程安然，该支行员工。 被告：宋华杰，男，1983年2月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：李娟，女，1986年7月18日出生汉族，安徽人，住浙江省开化县。与被告宋华杰系夫妻关系。 被告：吾延军，男，1982年5月28日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行（以下简称花山支行）与被告宋华杰、李娟、吾延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花山支行委托诉讼代理人方舒到庭参加诉讼，被告宋华杰、李娟、吾延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋华杰立即归还原告花山支行借款本金余额48000元，截至2020年4月9日止的利息2973.35元，本息共计50973.35元。其余利息从2020年4月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告李娟、吾延军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告负担。 事实和理由： 2018年11月19日，被告宋华杰以债务转化为由，向花山支行申请借款人民币48000元整。双方于2018年11月19日签订《个人保证借款合同》一份，借款期限为2018年11月19日至2020年11月18日，该合同第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。上述贷款由被告李娟、吾延军提供连带责任保证。原告于2018年11月19日向被告宋华杰发放了贷款48000元整，期限为2018年11月19日至2020年11月18日，本金分笔到期日为：1、2019年11月18日到期8000元，月利率9.487580‰；2、2020年11月18日到期40000元，月利率10.360000‰。第一笔8000元到期后，被告未能按期归还，至今仍欠本金8000元，另欠利息2973.35元。原告虽经多次催讨，但仍无果。 以上事实有《借款借据》、《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《地址确认书》、《欠贷息信息》等证据予以证实。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋华杰应按合同约定清偿所欠原告债务，被告李娟、吾延军为被告宋华杰提供了连带责任保证，由于被告宋华杰未及时清偿利息，保证人应履行保证义务。上述被告无视原告的催收，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国合同法等法律规定，诉至法院。 原告花山支行当庭出示了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告宋华杰、李娟、吾延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告宋华杰、李娟、吾延军虽未到庭应诉，但原告提供的《借款申请表》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，证实被告宋华杰、李娟、吾延军实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告宋华杰、李娟、吾延军承认原告花山支行在本案中主张的事实，故对原告花山支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告宋华杰仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息，被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告李娟、吾延军作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告宋华杰归还借款并支付利息；要求被告李娟、吾延军承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金人民币48,000元，并支付截至2020年4月9日的利息2973.35元，自2019年4月10日起以48,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告李娟、吾延军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告宋华杰、李娟、吾延军共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理** 书记员曾航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终794号上诉人（原审被告）：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：金伟华，女，1965年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：甘细平、周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：黄爱美，女，1969年6月22日出生，汉族，住泰顺县。上诉人纪继前因与被上诉人金伟华及原审被告黄爱美民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月10日向上诉人纪继前送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。纪继前于2019年12月15日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2020年3月25日作出不予准许缓交诉讼费申请的通知，纪继前于2020年3月26日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪继前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十六日代书记员 赵丽丹
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初204号原告：彭莹，女，1995年6月18日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：夏益夫，男，1960年1月3日生，汉族，住江西省井冈山市。原告彭莹与被告夏益夫相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莹到庭参加了诉讼，被告夏益夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为江西省井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元501室的业主，被告是原告正楼上的邻居。2019年6月份，原告发现其房屋卫生间天花板和水管有渗水，随即便告知小区物业公司。物业公司也告知被告，并多次跟被告沟通。原告也找被告沟通多次无果。本来是邻居，不想关系弄僵。但已经半年多了，被告还是不维修，导致原告装修一直不能完工，现处于停工状态。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。夏益夫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭莹提交了:1、房产证复印件，证明其为井冈山市新城区金都花园一区2幢一单元501室所有权人；2、卫生间的水管漏水照片2张，证明楼上漏水到原告家卫生间。本院认为彭莹提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。夏益夫未提供证据。2020年3月23日本院组织原、被告双方及金都花园物业工作人员王忠红到原告家卫生间进行现场勘验。经现场确认，夏益夫所有的井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元601室卫生间漏水至彭莹所有的井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元501室卫生间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：彭莹为江西省井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元501室所有权人。夏益夫为江西省井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元601室所有权人。2019年6月份，彭莹发现其房屋卫生间天花板和水管有渗水。随即便告知小区物业公司。物业公司也告知彭莹楼上的业主夏益夫，经多次沟通，无果。彭莹为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏益夫为井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元601室所有权人，其卫生间漏水到楼下彭莹的501室卫生间，夏益夫理应将漏水处维修，排除妨害。故彭莹要求夏益夫排除对房屋漏水妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏益夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告夏益夫应于本判决生效之日起二十日内对江西省井冈山市新城区金都花园X区X幢X单元601室卫生间漏水处进行修复，排除妨碍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏益夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年四月十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执275号 张海云、**： 申请执行人张海云与被执行人**离婚纠纷一案，张海云依据已经发生法律效力的(2018)川0823民初2264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**支付婚生子2018年至2020年度抚养费12800.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人**名下银行账户存款12800.00元予以划拨。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初2264号民事调解书所确定的支付2018年至2020年度抚养费内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周汉归还信用卡透支款61,928.73元。事实和理由：被告周汉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,928.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2479号原告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司,住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人:刘祝晶,系该公司总经理。委托代理人：尚伟光,男,满族,1979年9月28日撤诉,住址沈阳市皇姑区,系该公司员工。被告：鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人：任安全。原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司诉被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司自动撤诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年四月十日法官助理王建兵书记员王娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1354号 原告：巩荣峰，男，1977年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：卢澎源，男，1991年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：荀美玲（卢澎源妻子），女，1992年3月26日出生，汉族。 原告巩荣峰与被告卢澎源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巩荣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失14,882.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日18时许，被告在盖州市太阳升办事处科寨村道口因琐事与原告发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后来到盖州市中心医院救治，诊断为：右上臂、前臂外伤等症，住院治疗12天后出院。经盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字（2019）1468号行政处罚决定，给予被告拘留7日并罚款200元的行政处罚。 原告认为，原告因本起事件受伤所受到相关经济损失，应由被告承担，故诉至法院。 卢澎源辩称，原告要求的钱数太多了，没有能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年8月25日18时许，卢澎源在盖州市太阳升办事处科寨村道口因琐事与巩荣峰发生争执，后卢澎源将巩荣峰打伤。巩荣峰被救护车送至盖州市中心医院，诊断为：右上臂、前臂外伤，住院12天，花医疗费6514.88元，出院时医嘱休息2周。经盖州市公安局处理，给予卢澎源拘留7日并罚款200元的行政处罚，未对巩荣峰进行处罚。巩荣峰系辽HA7***号货车车主。 本院认为，公安机关已经认定卢澎源将巩荣峰，并对卢澎源给予拘留7日并罚款500元的行政处罚，而未对巩荣峰进行处罚，故卢澎源应对巩荣峰的医疗费等经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条规定，判决如下： 被告卢澎源于判决生效后立即赔偿原告巩荣峰医疗费等经济损失14,570.22元。（赔偿明细表附后） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告卢澎源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈雪松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终10号上诉人（原审被告）：营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司。住所地：辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：赵雨龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王素荣（系被上诉人王素敏妹妹），女，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审第三人：赵雨龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人王素敏、原审第三人赵雨龙公司解散纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司上诉称，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初260号民事裁定，依法改裁由营口市西市区人民法院立案受理。事实与理由：本案是一审民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，辽宁省营口市中级人民法院立案审理违反了级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的营口市西市区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案为公司解散纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司登记机关为营口市工商行政管理局，属地级市以上的核准登记机关，故辽宁省营口市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，一审裁定驳回营口平安鸿福机动车驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月十五日书记员 崔珊珊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢151号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人胡陈怀、吴燕青、张碎莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审47号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩冰欣，女，1989年5月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]43号行政处罚决定书，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月5日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]43号行政处罚决定书，认定韩冰欣未经依法批准于2013年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建住宅，占地总面积377.36平方米，地类为耕地，该宗地367.98平方米耕地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，9.38平方米耕地符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第一项的规定,决定给予韩冰欣如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的367.98平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的9.38平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的耕地377.36平方米每平方米20元罚款，共计人民币7547.20元。 韩冰欣在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年7月5日作出的唐资规（地）罚决[2019]43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]43号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年四月三日 法官助理任立会 书记员雷雯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初389号 原告:丰怀乔，男，1977年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：李海鸥，男，1981年1月10日出生，汉族，馆陶县人。 原告丰怀乔与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丰怀乔诉称，2014年4月4日，被告以养殖场资金紧张为由（当时养猪500余头）向原告借款10万元，因原被告系邻村关系不错，原告便将家中仅有的6万元借给被告。当时约定月利率为0.03%，被告收款后出具借据一张，即：今收到丰怀乔现金60000.00，陆万元整，李海鸥，30%,2014年4月4日。后经原告催要，被告借故推脱，拒不偿还。 经查，被告李海鸥因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丰怀乔的起诉。 案件受理费1300元，退还原告丰怀乔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6132号 孙胜学、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人孙胜学与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特455号裁定书已经发生法律效力，申请执行人孙胜学于2019年09月17日申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6132号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保5号申请人：群邑(上海)广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐俊，职务董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮。申请人群邑(上海)广告有限公司因与被申请人上海悦会信息科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年4月13日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,399,866元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人群邑(上海)广告有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦会信息科技有限公司名下银行存款人民币1,399,866元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年四月十三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祁志明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁志明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,444.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁志明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,444.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初861号 原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人金科丽，该公司总经理。 委托代理人童军，该公司员工，特别授权代理。 被告刘敏，男，汉族，1985年12月1日出生，住杭州市上城区。 被告裴蕾，女，汉族，1986年8月23日出生，住杭州市江干区。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告刘敏、裴蕾物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币208.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二日 代书记员  沈凌杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2880号 申请执行人：沈明健，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：卫国跃，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人沈明健与被执行人卫国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈明健向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人卫国跃支付申请执行人沈明健款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人卫国跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卫国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卫国跃名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人卫国跃名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人卫国跃有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费1150元未执行到位。 鉴于被执行人卫国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卫国跃作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人卫国跃采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卫国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛 磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执912号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：张聚坤。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张聚坤借款合同纠纷一案中，2020年04月02日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年四月二日 书记员  李 晗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初781号原告：张彩萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞国锋,浙江正菲律师事务所律师。被告：黄吉华，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：阮瑞平，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836－1848号，统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：罗春焱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀兰,公司工作人员。委托诉讼代理人：赵磊，公司工作人员。原告张彩萍诉被告黄吉华、阮瑞平、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张彩萍委托诉讼代理人俞国锋，被告黄吉华、阮瑞平及人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计321828.90元；2、被告人寿桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2017年12月10日14时40分许，黄吉华驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市村委会北侧地方，与张彩萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张彩萍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：黄吉华负事故同等责任，张彩萍负事故同等责任。事故发生后，张彩萍住院共计34天，支付医疗费共计31949.01元。2019年4月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，张彩萍构成8级伤残，误工期建议180日、护理期建议90日、营养期建议60日，张彩萍支付鉴定费5600元。经人寿桐乡公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对张彩萍伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见载明张彩萍构成9级伤残，人寿桐乡公司支付鉴定费3000元。张彩萍父亲岳庆荣（1932年6月23日出生）与张彩萍母亲孔杏珍（1933年8月5日出生）育有四个子女。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为阮瑞平，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，黄吉华已支付张彩萍3600元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，关于人寿桐乡公司提出的车辆逾期未年检故商业三者险拒赔的异议是否成立的问题。首先，在投保时，人寿桐乡公司应要求投保人提交车辆行驶证以待核验，事发前，涉案车辆行驶证载明的检验有效期至2017年1月，但涉案车辆商业三者险的投保时间为2017年11月，人寿桐乡公司作为专业保险机构，在承保机动车时理应对机动车的车况等进行审查，故可推定其在承保时对于车辆行驶证检验过期一事应当是知晓的。投保人购买商业三者险的目的在于分散投保人或被保险人依法应当承担的损害赔偿责任，人寿桐乡公司对超期未年检车辆同意承保，又依据相同事由主张免赔，有违诚信原则。本案中，虽然涉案车辆逾期未检验，但无证据显示涉案车辆在事故发生时存在不符合技术标准等安全隐患。综上，对人寿桐乡公司拒赔商业三者险的异议，本院不予采纳。关于张彩萍因本次交通事故导致的损失项目及金额问题。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费31949.01元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计34259.01元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金及被扶养人生活费，张彩萍提供了村委会证明，但该证明上既无经办人签名亦无代表人签名，不符合证据形式，故张彩萍不足以证明其居住、收入来源于城镇，应按照农村标准计算上述两项费用，且被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为130180元（29876元/年×20年×20%+21352元/年×10年÷4人×20%）；误工费25920元、护理费12960元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为600元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为6000元。以上合计175660元。3、财产损失限额项下即修理费1050元，合理有据。4、其他损失即鉴定费5600元，合理有据。综上，张彩萍四项损失共计216569.01元，由人寿桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121050元；不足部分95519.01元的60%计57311.41元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿53951.41元。综上，人寿桐乡公司实际应赔偿175001.41元，仍有不足部分即鉴定费部分3360元由黄吉华赔偿，因黄吉华已付3600元，故人寿桐乡公司实际应赔偿张彩萍174761.41元。重新鉴定费3000元，因本院委托鉴定的结论已推翻原鉴定结论，故该费用应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告张彩萍174761.41元；二、驳回原告张彩萍其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告张彩萍负担402元，被告黄吉华负担603元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3000元，由原告张彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈嘉璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4874号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牙钰（曾用名牙政守，）男，1983年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人牙钰盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人牙钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人河池市区农村信用合作联社尾号1936账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更337号罪犯殷显润，女，1984年3月10日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2015年12月17日作出（2015）金永刑初字第1313号刑事判决，以被告人殷显润犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯殷显润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷显润在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯殷显润已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷显润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯殷显润至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷显润减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更780号罪犯安婷婷，女，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙0225刑初512号刑事判决，以被告人安婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；责令继续退赔其参与的犯罪中各被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙02刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯安婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安婷婷减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧