山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终854号上诉人（原审被告）：韩忠良，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：牟平区金达燃料经销处，住所地烟台市牟平区工商大街西首。经营者：曲恒义，男，1957年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市昆嵛区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原审被告:山东诺威达新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处东山村南。法定代表人：韩忠良，总经理。上诉人韩忠良因与被上诉人牟平区金达燃料经销处（以下简称经销处）、原审被告山东诺威达新材料科技有限公司（以下简称诺威达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人韩忠良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判免除上诉人对被上诉人债务的连带清偿责任；诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：一审判决作为证据使用的聊天记录并非曲恒义提供，而是曲军和与上诉人之间的聊天记录，被上诉人不能证明在担保期间向上诉人主张过担保责任，上诉人应免除承担连带清偿责任。被上诉人经销处辩称，上诉人上诉请求及理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告诺威达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经销处向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即付清所欠原告煤款282430元。2、诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告诺威达公司多次购原告经销处煤炭，至2018年3月累计欠原告经销处煤款322430元，被告韩忠良给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠煤款叁拾贰万贰仟肆佰叁拾元整322430元3.15日之前付清。欠款：山东诺威达科技有限公司担保人：韩忠良2018.3如有经济纠纷由牟平法院管辖”。双方均认可约定的付款日期为2018年3月15日。被告韩忠良出具欠条时至今任被告诺威达公司法定代表人。3月底原告收到货款50000元。因二被告未按约定于2018年3月15日前付清欠款，原告经销处的经营者曲恒义之子曲军和通过微信向被告韩忠良多次催要欠款。根据原告提供的曲军和与韩忠良的微信聊天记录，双方关于催款的部分聊天记录如下：2018年3月17日下午16：39曲军和：“韩总你早点让会计把款打过来”；3月30日下午17：41曲军和：“韩总你这当时定的16号付清，怎么到了月底我嫂子就给了5万？”；2018年5月4日下午17：58曲军和：“韩总，我希望你能这几天把我的货款尽早汇过来，一码事归一码，你这样拖着也不是个办法。当时我们都已经谈好的，欠条上也约定的日期，我也一直没有催你，我也考虑你的难处，但是我真的坚持不住了”；韩忠良回复：“兄弟，你这个账一定认。但希望你明白一个道理，是公司欠你钱不是我个人！公司股东该背的必须都背。我作为法人，你跟我要钱一点毛病没有…，但可不是我个人先垫付。款这两天对出来就给你了。现在这不一直拖拉着”；2018年5月4日晚上18：16曲军和：“你说没给，我也不知道，当时你的现款不给钱你给，怎么现在变成这样？…韩总，我这几天就等你的款了，说什么你要付给我，款你垫付过后，货款回来也是你说了算…我是要我的货款，公司是公司的事，要分开处理。这个货款要不回来，难道要我一直等吗”。被告韩忠良主张，其是作为被告诺威达公司的法定代表人与曲军和交涉付款，付款50000元也是通过公司使用的另一股东侯振威的个人卡支付给原告的，原告未在6个月的保证期间内向被告韩忠良个人主张要求其承担担保责任，其保证责任免除。一审法院认为，被告诺威达公司购原告经销处煤炭，至2018年3月累计欠原告经销处煤款322430元，有担任被告诺威达公司法定代表人的被告韩忠良给原告出具的欠条为证，二被告也予以认可，此后原告收到被告偿还欠款50000元，故被告诺威达公司欠原告经销处煤款272430元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告韩忠良个人在欠条上以担保人身份签字，未表明承担何种保证责任及约定保证责任期间，故被告韩忠良应对被告诺威达公司的上述债务承担连带责任，保证责任期间为债务履行期满后六个月内。由于欠条约定欠款应于2018年3月15日前付清，故原告经销处要求被告韩忠良承担保证责任应在2018年9月15日前向被告韩忠良个人主张。根据曲军和与被告韩忠良的微信聊天记录，可以看出，曲军和代表原告经销处自2018年3月17日起即向被告韩忠良索要欠款，虽然起初没有特别明确是向作为被告诺威达公司法定代表人的韩忠良索要还是要求被告韩忠良个人承担保证责任，但在2018年5月4日被告韩忠良表示“是公司欠你钱不是我个人！我作为法人，你跟我要钱一点毛病没有…，但可不是我个人先垫付。”之后，曲军和明确表示“我这几天就等你的款了，说什么你要付给我，款你垫付过后，货款回来也是你说了算…我是要我的货款，公司是公司的事，要分开处理”，可见原告经销处在债务履行期届满后六个月内向被告韩忠良个人主张要求其承担担保责任，并不过保证责任期间。故被告韩忠良以原告仅是向作为诺威达公司法定代表人的韩忠良索要欠款，未在法定保证责任期间内要求其个人承担保证责任，其保证责任应予免除的主张不成立，法院不予支持。被告韩忠良应对被告诺威达公司欠原告经销处煤款272430元的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告山东诺威达新材料科技有限公司于判决生效后十日内向原告牟平区金达燃料经销处支付煤款272430元。二、被告韩忠良对被告山东诺威达新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韩忠良承担连带责任后，有权向被告山东诺威达新材料科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元减半收取2768元，原告负担75元、二被告负担2693元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人基于被上诉人与原审被告之间的买卖合同关系，向被上诉人出具欠条一张，并作为担保人在欠条上签字，系真实意思表示，合法有效。涉案欠条出具后，被上诉人收到欠款50000元，双方对剩余欠款为272430元均予以认可，本院依法确认。2018年3月15日，原审被告未按约定期限偿还欠款，被上诉人有权请求债务人履行债务或请求上诉人依法承担连带保证责任。被上诉人提交的微信聊天记录显示，在债务履行期限届满之日起的六个月内，被上诉人向上诉人主张还款责任，上诉人辩称被上诉人未向其个人主张权利，证据不足，理由不当，上诉人作为连带保证责任的保证人，应当按照欠条约定的欠款数额承担连带保证责任。被上诉人要求上诉人偿还欠款，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386元，由上诉人韩忠良负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月七日书记员  王雪燕