wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10419号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：陈杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告陈杰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金6129.60元及利息、贷款罚息（暂算到2019年11月1日，欠利息138.48元、罚息144.08元，之后的罚息以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，按月利率6.57‰计算至被告还清本金之日止）；2.原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LRH12R2B280000017）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月28日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告陈杰作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：陈杰以华泰圣达菲牌汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为34300元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年11月1日至2019年11月1日，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；陈杰应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求陈杰立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：陈杰提供其名下的华泰圣达菲牌汽车（发动机号：Ａ010000276，车架号：ＬＲＨ12Ｒ2Ｂ280000017）为民商银行依据与陈杰于2016年10月28日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人陈杰在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年11月1日，陈杰就上述浙Ｃ×××××号华泰圣达菲牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年11月1日依约向陈杰发放借款34300元。后陈杰未按约还款。2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告根据民商银行与被告签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金6129.60元、利息（期内利息）138.48元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）144.08元。后被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金6129.60元、利息138.48元及逾期利息（截止2019年11月1日的逾期利息为144.08元，之后的逾期利息以6129.60元为基数、按月利率6.57‰计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告陈杰未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告陈杰名下的浙Ｃ×××××号华泰圣达菲牌车辆（发动机号：Ａ010000276，车架号：ＬＲＨ12Ｒ2Ｂ280000017）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 金 志 贤人民陪审员 陈马利克二〇二〇年四月二十一日书 记 员 黄 诗 诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8242号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南。 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初202号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2295号原告：刘启利，男，1972年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会，住所地烟台市芝罘区南车门。负责人：于传芬。原告刘启利与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘启利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启利撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年四月十三日书记员 隋香平（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初70号原告：马燕，女，1964年1月3日生，汉族，住贵州省。被告：桑修权，男，1955年10月12日生，汉族，住址贵州省，现住清镇市。原告马燕诉被告桑修权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告桑修权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、本案受理费及保全案件申请费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2009年7月17日，被告因准备筹资购买原九化水泥厂，向原告借款50万元。当时双方未书面约定利息，但口头约定按月息3%计算。双方为此签订了借款协议书。协议书载明了借款金额、时间。协议签订后，原告以现金方式向被告付款50万元。后原告多次向被告催收该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告桑修权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2009年7月17日，桑修权向马燕出具《借条》，确认借到马燕现金50万元。双方未约定还款时间。后马燕询问桑修权还款计划，桑修权未能予以明确，马燕遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《身份证》、《借条》在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，马燕向桑修权提供借款50万元，双方形成借款合同，此合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关强制性规定，系有效合同。因双方未约定具体还款时间，故马燕可随时要求桑修权还款，但应给予其合理的还款期限。现马燕向本院提起诉讼，应视为已给予了桑修权合理的还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，桑修权应承担向马燕还款50万元的民事责任，本院对马燕要求桑修权偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告桑修权于本判决生效之日起十五日内偿还原告马燕借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告桑修权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年四月十日书记员  陈雷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初681号原告：张长珍,女,1950年12月21日出生,汉族,住句容市。被告：洪水根，男，1970年5月25日出生，汉族，住句容市。被告：朱长武，男，1973年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国大地财产保险股份有限公司句容营销服务部，住所地句容市华阳北路国际花园29栋106A、106B室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。本院在审理原告张长珍与被告洪水根、朱长武、中国大地财产保险股份有限公司句容营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长珍负担。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初687号原告：张波，男，1988年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐潮，男，1959年5月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，与原告张波系叔侄关系。被告：高旭，男，1993年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地住址务川自治县，现住务川自治县。原告张波与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人徐潮到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月30日抵押小车一辆，借款27500元，现已到期，原告多次打电话不接，不履行协议，故原告依法提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高旭未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年12月30日，原告张波以本人支付宝（转账10000元）、微信（转账5000元）、朋友申旭的微信（6500元）转账和现金（6000元）方式借款27500元给被告高旭，被告高旭以车辆（车牌贵Ｃ×××××）抵押给原告，约定2020年1月30日前归还借款，并向原告出具《抵押》凭条。被告借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告张波借款给被告高旭，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告高旭应偿还原告张波借款，对原告张波主张被告高旭偿还借款27500元的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高旭于本判决生效后十日内偿还原告张波借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月十日书记员 刘松松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初434号之一 原告：泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司，住所地:龙马潭区党政大楼8楼，统一社会信用代码：91510504665354508W。 法定代表人：罗爱东。 被告：**金，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：许廷树，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司诉被告**金、许廷树追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年2月24日向原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州龙马潭区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  熊 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李国芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21194号原告：陶建兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：袁文龙，系总经理。委托诉讼代理人：张秀芬，女，1958年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：袁琳，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陶建兵与被告沈阳昊源家私有限公司（以下简称昊源家私）、袁琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2019）辽0114民初2744号民事判决书，被告昊源家私提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12123号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。原告陶建兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建兵撤回起诉。案件受理费733.9元，减半收取366.95元，由原告陶建兵负担。审 判 长  郑柏松人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕长影
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5031号之一申请执行人沈玉凤，女，1963年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈玉凤与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈玉凤于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币39736元，执行费人民币490元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4941号原告：邹安双，男，1975年7月12日生，汉族。被告：贵州骏丰原汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园区汽车物流区3号地块。统一社会信用代码：91520181MA6H2JW77E。法定代表人：何忠洪，经理。被告：贵州嘉茂汽车有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市扁坡村。统一社会信用代码：915201816839562625。法定代表人：礼丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何忠波，该公司员工，代理权限为一般代理。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邹安双与被告贵州骏丰原汽车销售服务有限公司（以下简称骏丰原公司）、贵州嘉茂汽车有限公司（以下简称嘉茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日第一次公开开庭进行审理，审理中，依法转为普通程序，追加汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）为第三人，于2020年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告邹安双、被告骏丰原公司法定代表人何忠洪、被告嘉茂公司委托诉讼代理人何忠波、第三人汇通公司委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邹安双向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告骏丰原公司签订的《购车合同》；2、判决被告立即退还原告购车款13000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：撤销原告与被告骏丰原公司签订的《购车合同》。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告骏丰原公司签订《购车合同》，约定原告在被告处购买一辆吉利远景X3汽车，总价款50000元，被告骏丰原公司包办所有的手续，首付13000元。当日，原告将首付款13000元交付给被告骏丰原公司。2019年8月15日，原告到贵阳市车管所上牌才得知被告骏丰原公司在原告不知情的情况下，在“备注”处增添：月供1900元左右/3年，原告经核算，需要支付购车款81400元，与其初衷不合，便与其协商，被告以按合同处理为由，拒绝协商。原告交付的13000元首付款，出具发票的是嘉茂公司。基于上述事实和理由，原告与被告骏丰原公司签订合同时，双方协议的是车辆总价款50000元，被告骏丰原公司擅自修改合同内容，导致车辆总价款为81400元，与一般签订合同时的目的不同，无法达成原告支付车辆价款为50000元的目的，故诉至法院，主张如前诉请。被告骏丰原公司辩称，2019年8月4日，原告与被告签订购车合同，约定原告支付首付款13000元（含购置税、保险、上牌），贷款时间为3年，月供1900元左右。被告认为购车合同依法成立，合法有效。本案中，被告已将合同标的物远景X3（2019）款手动精英型城市越野SUV过户到原告名下，按照合同约定已经履行了义务。原告认为被告诉请不具有事实和法律依据，应判令驳回原告的诉讼请求。被告嘉茂公司辩称，我公司是一级4S店，专门供货给骏丰原公司，骏丰原公司作为二级经销商，其出售的车辆由我公司开具发票，原告的诉请与我公司没有关系。第三人汇通公司述称，2019年8月7日，原告作为承租人，汇通公司作为出租人双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告为购买汽车向汇通公司融资57000元，期限为36个月，每期金额1917.26元。合同签订后，原告未支付过任何款项，已经构成违约。望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、机动车销售发票、购车合同、短信截图、证人郭某的证言、车辆登记证书、税收完税证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告邹安双与被告骏丰原公司签订《购车合同》，约定：邹安双向骏丰原公司购买远景X32019款手动精英型车辆一台，备注“首付13000，包含购置税、保险、上牌，月供1900元/3年，送行车记录仪、座垫、脚垫、膜”。合同签订后，邹安双支付了首付款13000元，2019年8月7日，骏丰原公司向原告交付车辆。2019年8月7日，嘉茂公司出具机动车销售统一发票，载明：价税合计52200元、销售单位名称贵州嘉茂汽车有限公司、购买方为邹安双。同日，原告与案外人汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，该合同约定：出租人为汇通信诚租赁有限公司，承租人为邹安双，车辆融资总额为57000元，融资首付款10440元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金为1917.26元。机动车登记证书所有人为邹安双。2019年8月14日，骏丰原公司代为交纳车辆购置税4619.47元。2019年9月19日，骏丰原公司代为支付车辆装饰费及工时费2800元，另还支付了保险费。庭审中，原告陈述其知道每月还款1900余元，要还三年按揭车辆贷款的事实。诉讼中，原告申请对《购车合同》中关于“邹安双”签名与备注内容的形成时间是否为同一时间进行鉴定，鉴定中鉴定机构要求提供鉴定样本同期的比对样本10份，本院告知申请人，申请人明确表示不能提供同期样本，因其不能提供鉴定样本致使鉴定不能进行。本院认为，原告邹安双与被告骏丰原公司签订的《购车合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及法规的规定，合法有效。本案中，原告认为车辆是以50000元成交，其只能支付50000元价款，本院认为，原告在购买车辆时，不是一次性付款，而是按揭贷款，应当知道购买车辆除支付车价款外，还应产生车辆购置税、保险费、牌照费，按揭贷款会产生利息等相关费用，原告在庭审中也陈述其知道每月还贷款1900余元，要还3年的事实，且原告在与案外人签订的《补充协议书》中知道每月偿还车辆按揭贷款的金额、期数，不存在原告不知道购买案涉车辆应当支付的费用，原告也未提供证据证明其受到欺诈，在违背真实的情况下签订了购车合同，故对原告诉讼请求撤销双方签订的《购车合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为其偿还车辆按揭贷款的利息过高，属于另一法律关系，与被告无法律上的利害关系，其可另行解决。对原告要求被告退还13000元购车款的诉讼请求，本院认为，因双方签订的合同属合法有效，原告按照合同约定交付车辆首付款13000元，是其应尽的义务，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹安双的诉讼请求。案件受理费126元，由原告邹安双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  李庭学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王亚琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1816号原告：李烁，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。被告：平阴荷田教育培训学校有限公司，住所地山东省济南市平阴县县城环秀实验幼儿园西临院内，统一社会信用代码：91370124MA3MDRK633。法定代表人：王吉中，董事长兼经理。原告李烁与被告平阴荷田教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李烁撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初187号 原告：新疆可耐金新材料科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉国家高新技术产业开发区建材区33丘24栋办公楼1号2层。 法定代表人：吴佩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：张冬亚，男，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。 原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司与被告张冬亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司的法定代表人吴佩明到庭参加诉讼。被告张冬亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款230375元；2.判令被告支付截至2020年1月10日的利息57594元；3.判令被告支付自2020年1月31日起至款项还清止的利息。事实及理由：2015年至2016年期间，原告给被告供货，被告在原告处累计欠货款230375元,由被告于2017年3月30日出具欠条两张，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张冬亚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司提交欠款单两份，拟证实被告欠付原告230375元货款。被告张冬亚未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，原告陆续向被告销售SBS防水材料。2015年11月10日，被告向原告出具金额为141125元的欠款单一张。2016年11月19日，被告向原告出具金额为89250元的欠款单一张，欠款单中注明2015年账未算，本欠条是2016年度总欠款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照约定向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款，依据被告向原告出具的欠款单两份，金额合计230375元，本院对于原告主张被告支付货款230375元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息，2015年的货款，2015年11月10日，由被告向原告出具金额为141125元的欠款单，原告计算利息自2015年11月10日至2020年1月10日(50个月)，原告主张利息计算期间符合法律规定；2016年的货款，2016年11月19日，被告向原告出具金额为89250元的欠款单，原告计算利息自2017年3月30日至2020年1月10日(1015天)，原告主张利息计算期间符合法律规定；因双方对利息的计算方式未做约定，现原告按照月利率5‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率(4.75℅)的1.5倍，原告主张利息计算如下：141125元×5‰×50个月+89250元×5‰÷30天×1015天=50379元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。对于2020年1月31日后的逾期付款损失，原告主张按照月利率5‰计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬亚于本判决生效之日起十日内向原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司支付货款230375元； 二、被告张冬亚于本判决生效之日起十日内向原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司支付逾期付款损失50379元； 三、被告张冬亚以230375元为基数，按照月利率5‰计算，向原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司赔偿自2020年1月30日至款项实际付清之日止的逾期付款损失； 四、驳回原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），由原告新疆可耐金新材料科技有限责任公司负担54元，由被告张冬亚负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更887号罪犯***，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙10刑初34号刑事判决，以被告人***犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯***予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执628号 申请执行人:李健，男，汉族，1993年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:胡钢，男，汉族，1962年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行李健与胡钢民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡钢银行存款4万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡钢所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月一日 书记员  陈易鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1152号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余雄、郑法想金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10493号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余雄、郑法想已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1152号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执67号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：侯安加，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：潘显云，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5706号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31795.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人侯安加、潘显云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人侯安加、潘显云未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯安加、潘显云的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人侯安加名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人侯安加名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金31795.19元及利息，也未缴纳诉讼费297.5元、执行费376.93元。 因被执行人侯安加、潘显云在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯安加、潘显云发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3194号申请执行人**海，男，1958年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李荣全，男，1963年8月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人**海与被执行人李荣全附带民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0116刑初276号刑事附带民事判决书，确定：李荣全于本判决生效后一个月内给付**海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失一万九千三百八十五元四分。该判决书已发生法律效力。申请执行人**海于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。同年5月24日，本院作出执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月27日，**海再次申请执行李荣全附带民事纠纷，本院于2019年11月28日予以立案。本院认为，**海与李荣全附带民事纠纷纠纷一案，本院已于2017年予以立案，现**海再次立案属于重复立案，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回**海的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月十日书记员  刘 晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执786号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁06民初17号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年8月5日、2020年4月9日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人烟台华安通讯设备有限公司抵押的坐落于烟台市开发区深圳大街59号内八套房产、位于烟台开发区A-33小区烟国用（2014）第50040号国有土地使用权、位于开发区深圳大街59号内成品库、鲁（2017）烟台市开不动产权第0021779号不动产权证项下不动产（共有宗地面积14万平方米、建筑面积2091.94平方米）的不动产以及位于开发区深圳大街59号内风雨连廊雨棚、鲁（2017）烟台市开不动产权第0021780号不动产权证项下不动产（共有宗地面积14万平方米、建筑面积960.52平方米）、所有的设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权，查封的被执行人名下的上述财产被租赁使用，目前暂无法处置；在本案执行过程中，烟台市中院指定本院执行前已将租金冻结，被执行人已向本院提出执行异议。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托诉讼代理人袁斌、吕宁，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十四日书记员  于静远
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执213号之二 申请执行人：唐金城，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2310号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人唐金城与被执行人税涛借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，税涛应支付唐金城借款10万元，负担案件受理费1150元。税涛未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人税涛的川Ｅ×××××号车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨晓莉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初575号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：尹笑杰，男，1984年1月10日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告尹笑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 陈远航
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初421号原告：曾万良，男，汉族，l969年9月20日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：丁立平，男，汉族，l958年2月21日出生，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，被告：张景波，男，汉族，l959年6月5日出生，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，被告：李德胜，男，满族，l968年9月1日出生，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，现住河南省开封市城市，被告：马丽娜，女，回族，1971年5月20日出生，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，现住河南省开封市城市，原告曾万良与被告丁立平、张景波、李德胜及马丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾万良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告丁立平签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求人民法院依法确认被告丁立平与被告张景波签订的房屋买卖合同合法有效；3、请求人民法院依法确认被告张景波与被告李德胜、马丽娜签订的房屋买卖合同合法有效；4、要求四被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；5、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日被告李德胜、马丽娜将位于××铁路生活区××单元××楼××号号房屋转让给被告张景波，并签订房屋买卖合同。2012年10月12日被告张景波又将其出售给被告丁立平。2017年1月25日被告丁立平将该房屋出售给原告，原告在付清房屋全部款项后在被告交付给原告的资料显示该房屋产权人为被告李德胜、马丽娜，被告张景波、丁立平未办理产权变更登记手续。此后原告多次要求上述被告配合原告办理房屋变更登记手续未果。被告丁立平辩称，原告诉状所陈述的事实，我一直都在协助原告办理房屋过户手续。被告张景波辩称，房屋已经买卖了十多年了，我们可以协助对方办理过户。被告李德胜辩称，我的房屋于2011年卖给张景波是事实，并签订了公证书，我愿意配合原告过户手续。被告马丽娜辩称，我与李德胜系夫妻关系，当时李德胜卖这个房子，我并不知道。公证书我没有签字，我要求收回这个房屋。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对证据进行了质证，对原告提交的证据被告无异议的本院予以认定。本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：被告丁立平、张景波、李德胜系同一单位职工。2011年被告单位进行福利分房，被告李德胜分位于××铁路生活区××单元××楼××号号屋一套（房权证南湖字第××号号，产权登记人为李德胜、马丽娜），房屋面积为78.3㎡。2011年在该房屋没有实际交付时，李德胜将该涉案房屋的分房指标转让给被告张景波，张景波向被告李德胜给付户头费（转让费）10000元，购房款由张景波另向单位交纳。双方为此签订了买卖协议并于2011年2月17日在麻城市公证处进行了公证，但双方未办理产权变更登记手续。2012年10月12日被告张景波又以125000元价格将其出售给被告丁立平并签订买卖协议。被告丁立平购买后对房屋进行了装修，2017年1月25日原告曾万良与被告丁立平协商以252000元价格购买了该涉案房产，双方签订了房屋买卖协议。此后原告在该房屋一直居住至今，期间原告与上列被告协商要求协助过户，但双方协商未果，遂产生纠纷。本院认为，被告李德胜、马丽娜与被告张景波、被告张景波与被告丁立平及被告丁立平与原告曾万良在涉案诉争房屋进行出售，收取了购房款并交付了房屋，当事人之间所签订的房屋买卖协议未有违背法律规定的条款，该协议合法有效。协议对双方都具有法律约束力，双方都应当按照协议来履行。该房屋在三次买卖过程中，均只支付了购房款并交付了房屋，未办理房屋过户手续。在房屋买卖过程中，只有办理房屋所有权变更登记才能获得圆满的所有权，因此原告要求上列被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告李德胜、马丽娜向被告张景波出售房屋在麻城市公证处进行了公证，被告马丽娜并未有证据证明该公证书有无效条款及违法行为，该公证书所证明的事实行为合法。其辩解李德胜卖房并不知情，要求收回房屋的理由不能成立。由于涉案诉争房屋买卖后未能及时过户，造成本案纠纷，原告具有一定责任，故诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告曾万良与被告丁立平、被告丁立平与被告张景波及被告张景波与被告李德胜、马丽娜之间的房屋买卖协议有效；二、被告丁立平、张景波、李德胜及马丽娜于本判决生效后五日内协助原告曾万良办理位于麻城市铁路生活区33幢4单元5楼501房屋（房权证南湖字第××号号，产权登记人为李德胜、马丽娜）的房屋产权变更登记手续，过户中税费等的一切费用由原告曾万良承担。如未协助办理，则原告曾万良可持本生效判决书申请强制过户办理。案件受理费100元减半收取50元由原告曾万良负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年四月二十六日书记员  李珣附1本案证据材料原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件、公证书，拟证明原被告的身份情况；2、公证书、房屋买卖协议书，拟证明原被告之间签订的协议书是真实合法有效；3、房屋所有权证，拟证明涉案房屋的房产信息。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执56号 申请执行人辽宁金河律师事务所，住所地沈阳市皇姑区。 负责人薄长红，该所主任 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人赵玉贤，该公司总经理 辽宁金河律师事务所与辽宁巨融融资担保有限公司代理合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初4349号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执56号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1248号上诉人（一审被告）：姜连庆，男，1983年12月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海阳市永翔装饰材料商场，住所地海阳市。个体经营者：张勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住海阳市海阳路16号1号楼3单元。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。上诉人姜连庆因与被上诉人海阳市永翔装饰材料商场买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜连庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人没有履行支付货款的义务，但对未履行的买卖合同订立时间、买卖发生时间、地点、未履行数额等问题均未查明，一审未查清案件事实草率判决，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人于一审提交的是借条而非欠条，欠条与借条性质不同，且借条中并未记载任何有关买卖材料以及未付材料款的内容，被上诉人也不能证明该借条系基于买卖合同关系形成，故双方当事人之间只是存在民间借贷关系而非买卖合同关系。3.被上诉人于一审出具的销货单上没有写明货款未付，且销货单上载明的货款金额与借条上金额也不一致，两份证据之间不具有关联性，无法形成完整的证据链。上诉人于庭审补充上诉称，上诉人提交的销售单，采购材料的客户名称为海阳市懿人装饰材料店，姜连庆是个体经营者，一审程序违法，所列诉讼当事人错误，请求依法发回重审。被上诉人海阳市永翔装饰材料商场答辩称，被上诉人在一审当中不仅仅提供了上诉人采购被上诉人装饰材料的销货单，并且上诉人也为被上诉人出具了欠条，证明欠款的事实。一审原告海阳市永翔装饰材料商场向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还购买装修材料款54671元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告姜连庆系海阳懿人装饰材料店的个体经营者。2014年至2015年期间被告多次从原告海阳市永翔装饰材料商场处购买装修材料。经过双方对账结算，2015年3月7日被告姜连庆出具借条1份，内容为：今借永祥装饰材料商场人民币43498元。2016年1月30日姜连庆出具借条1份，内容为：今借永祥装饰材料商场人民币11173元。对上述两张借条上的签名被告姜连庆认可，但认为其未向海阳市永翔装饰材料商场借过款，只是在其处购买过装饰材料。对此，海阳市永翔装饰材料商场的经营者张勇解释，双方之间发生的真正关系是买卖装饰材料合同关系，并非民间借贷关系，之所以让姜连庆出具借条，是经咨询法律人士借条的诉讼时效比欠条的诉讼时效要长，因此，才让姜连庆出具了借条。另外，原告海阳市永翔装饰材料商场还补充提供了2014年至2015年期间被告姜连庆以懿人装饰的名义从原告处购买装饰材料的销货单，在销货单上部分是姜连庆本人签名，部分是姜连庆雇佣的工人签名，还有部分当时付款的没有签名。从这些销货单上可以看出两人合作期间发生了多笔交易。一审法院认为，被告姜连庆从原告海阳市永翔装饰材料商场购买装修材料是事实，原、被告之间形成买卖装修材料合同关系。经双方对账，被告姜连庆对欠海阳市永翔装饰材料商场的材料款予以确认，并向原告出具两张借条。经庭审质证，被告姜连庆对双方之间存在的买卖装修材料合同关系以及对借条上的签名予以认可，但否认双方之间存在借贷关系。对此，原告海阳市永翔装饰材料商场也主张双方之间不是借贷关系，并对借条的形成原因作出解释。对此，法院认为，原告海阳市永翔装饰材料商场补充提供的销货单证明了与被告姜连庆在2014年至2015年期间发生过多次买卖装修材料合同关系。原告提供的两份借条是原被告双方对账后对欠款的数额予以确认，以借条的形式反映欠款的数额，对此，法院予以认定。综上，原告请求被告支付装修材料款54671元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2019年10月10日判决：被告姜连庆于本判决生效后十日内支付原告海阳市永翔装饰材料商场装修材料款54671元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告姜连庆负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人持两张载有上诉人签字确认的借条向上诉人主张权利，但上诉人认为被上诉人无证据证明其系基于买卖合同关系而形成。庭审中，被上诉人提供了2014年至2015年双方基于买卖装饰材料的销货单，部分为姜连庆签字，部分为姜连庆的雇工所签，还有部分无人签字，计45张销货单，以证明涉案借条的形成的成因及背景，可以证明双方之间存有买卖关系，也对所谓的借条的形成作出较为合理的解释；上诉人还称已付清欠款，被上诉人不认可，现上诉人不能提供确实充分的反证加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。涉案的借条系姜连庆本人所出具，被上诉人据此主张权利，并不存有违反法定程序的问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人姜连庆负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月二十一日书记员  田欣琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5516号申请执行人：徐尾弟，女，1958年2月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈上盘，男，1970年9月25日出生，住苍南县。申请执行人徐尾弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1213号民事判决，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27805.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人陈上盘发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈上盘未向本院报告财产情况。申请执行人徐尾弟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈上盘的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金27805.64元及利息，也未缴纳本案执行费317元。因被执行人陈上盘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈上盘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初369号 原告：罗燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：霍建，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告罗燕诉被告霍建买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼，被告霍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款60215.00元及其资金占用利息，资金占用利息从2020年2月20日开始按每月2%计算；2.本案诉讼费以及因此产生的车旅费由被告承担，车旅费根据实际产生的票据为准。事实与理由：因建筑公司为开工准备以及社区服务中心需口罩进行慈善，特委托原告代购口罩。被告称可以购买正品口罩。2020年2月16日，应被告要求，原告通过微信转账的方式将总计64515.00元货款转账至被告微信账户，收货地址为自贡市自流井区南苑街欧尚风情倾城时光燕子199××××6921，原告履行付款义务后，被告却在收到货款后告知原告发不了货，并且货款也无法退还，经原告多次要求，被告仅退还货款4300.00元，剩余60215.00元至今仍未退款。 被告霍建未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，原、被告之间通过协商达成口罩买卖协议，由被告向原告提供口罩。2020年2月16日，应被告要求，原告通过微信转账的方式将总计64,515.00元货款转账至被告微信账户。原告履行付款义务后，被告未按照约定向原告供货。经原告多次要求，被告仅退还货款4,300.00元，剩余60,215.00元至今未予退还。 以上事实有微信截屏、微信转账记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实足以认定，原、被告之间就口罩买卖达成合意，该协议不违反禁止性规定，依法成立并受法律保护。原告与被告订立合同的目的在于获取被告提供的物资，原告向被告全额支付了货款64,515.00元，被告应按约在收到货款后及时交付货物，但被告至今未交付相应货物，致使原告合同目的无法实现。在原告催促后仅退还了原告货款4300.00元，剩余60,215.00元至今未予退还。本院认为被告在买卖合同履行过程中未遵循诚信原则，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张自2020年2月20日起按照每月2%的利率计算利息的请求，根据庭审查明，2020年2月20日下午8时35分，双方在微信交流中亦确认被告有60,215.00元应退还原告，原告自此日起主张资金占用费符合法律规定，但本院认为被告主张以月利率2%计算资金占用费明显过高，与原告实际损失明显不符。结合本案实际，本院酌定以年利率6%计算支付自2020年2月20日起至本判决生效之日止；关于原告主张的车旅费问题，因原告自始未提交证据证明该费用发生的事实，原告对此应承担举证不利的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍建于本判决生效后五日内返还原告罗燕货款60,215.00元并按年利率6%计算支付自2020年2月20日起至本判决生效之日止的资金占用费； 二、驳回原告罗燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652.70元(已减半收取)，由被告霍建负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年四月二日 书记员 胡仕超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更827号罪犯王新宇，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0324刑初935号刑事判决，以被告人王新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王新宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王新宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新宇予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5214号申请执行人陈友才，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人彭亚鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行陈友才与彭亚鑫合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人陈友才向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审24号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：曹开军，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省通许县。被执行人：李爱英，女，佤族，1985年7月21日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对曹开军、李爱英征收社会抚养费一案于2019年7月12日作出的通卫健（大）征决字[2019]第047号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第五个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收曹开军社会抚养费42465元、李爱英社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第047号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第047号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年四月十日书记员  闫俊凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初417号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵惠，女，1980年2月9日出生，汉族，住济南市市中区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告赵惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告赵惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年2月17日的信用卡欠款本金116550.86元、利息56796.71元、手续费13200元、违约金12254.56元，嗣后利息、违约金以198802.1元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算；2.被告承担本案案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：2017年1月24日，被告申领中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡一张,并于2017年2月24日办理了建行龙卡信用卡分期通业务，被告用卡消费后未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（记账）金卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。同日，被告向原告申请了信用卡分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期金额为15万元，分期基数36期，手续费600元。上述业务办理完毕后，被告进行消费支出。至2020年2月17日，被告欠付信用卡本金116550.86元、利息56796.71元、手续费13200元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金116550.86元为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵惠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金116550.86元、利息56796.71元、手续费13200元，嗣后利息以116550.86元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告赵惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 法定代表人：闫源，行长。 被执行人：四川东竹机电设备有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路174号1幢1层2号。 法定代表人：何玲，职务不详。 被执行人：成都品和润通贸易有限公司，住所地成都高新区紫荆北路26号2栋1层。 法定代表人：张怀勇，职务不详。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 被执行人：四川宏正物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3605号民事判决，于2020年1月7日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行被执行人四川东竹机电设备有限公司、成都品和润通贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川金隆实业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的49000000元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执170号申请执行人：朱翔，男，1971年9月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，住西乡县。申请执行人朱翔与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0724民初1019号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱翔于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李家胜偿还借款本金45000元及迟延期间的债务利息。本院已受理。执行中，因被执行人李家胜外出，无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费945元，申请执行费575元。逾期后，被执行人未履行。经查询，李家胜名下银行账户无存款，工商、国土资源、保险等部门无登记信息，互联网金融无余额，无证券。经查询车管部门，被执行人李家胜名下有南骏牌陕XXXXXX低速自卸货车一辆、长安牌陕XXXXXX轻型普通货车一辆、本田牌陕XXXXXX摩托车一辆、长城牌陕XXXXXX轻型普通货车一辆，该四辆车使用年限都较长，且无法查找下落，考虑到折旧、变现成本等综合因素，车辆无变现处置价值，申请执行人朱翔表示不要求查封、处置。在不动产登记管理中心查询到被执行人李家胜名下，位于西乡县城关镇莲花苑小区1号楼4单元有住房一套，被本院（2019）陕0724执87号执行案件在2019年3月18日查封。经告知申请执行人，申请执行人表示房屋已被本院查封，暂不要求对房屋进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将李家胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本金45000元及迟延期间的债务利息保留其债权。案件受理费945元，申请执行费575元，被执行人李家胜未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张斌审判员  祝敏审判员  李强二〇二〇年四月十三日书记员  张伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执418号 申请执行人：裴某，男，2003年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐秀华，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚美君，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占生年，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方水英，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行裴某与徐秀华、琚美君、占生年、方水英（2020）浙0822执418号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐秀华、琚美君、占生年、方水英已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1502号原告：赵某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告赵某1女儿。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月十四日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3946号之三 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定，董事长。 被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江南村，组织机构代码:MA289AFD6。 法定代表人郑秀国。 被执行人杨杰兰，女，1979年4月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，汉族。 被执行人郑秀国，男，1978年8月20日出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、杨杰兰、郑秀国为融资租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初3242号民事调解书一案中，于2019年11月11日向被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、杨杰兰、郑秀国发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、杨杰兰、郑秀国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金2485626元、利息、律师费及逾期利息，负担申请执行费32647元。在本案执行中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、杨杰兰自行达成长期履行和解协议，被执行人已履行1720000元，扣除本案执行费，申请执行人受偿1687353元。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐醒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初338号原告：王翠华，女，汉族，1969年9月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：于群群，女，汉族，1986年5月5日出生，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。原告王翠华与被告于群群、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人李继明、被告于群群、被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9439.83元、误工费4664元、护理费4664元、伙食补助费650元、交通费800元，共计20177.83元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日15时13分许，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至合饮料厂西路口向北拐弯时，与沿路由东向西行驶的常某某驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生碰撞，发生致使鲁Ｊ×××××车辆乘车人王翠华、常树祥受伤，车辆受损的道路交通事故。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告于群群辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告阳光财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日15时13分许，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至合饮料厂西路口向北拐弯时，与沿路由东向西行驶的常某某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆发生碰撞，发生致使鲁Ｊ×××××号车辆乘车人王翠华、常树祥受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定被告于群群承担事故主要责任，常某某负次要责任，王翠华、常树祥不负责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告王翠华受伤后，在泰安市中医医院住院治疗13天，花费医疗费9439.83元，原告提交护理人常某松身份证复印件，主张护理费按照城镇标准计算为4664元【108元/天×43天（住院13天+院外30天）】，主张误工费按照108元/天计算为4664元【43天（住院13天+院外30天）】，住院伙食补助费按50元／天计算住院13天为650元，主张交通费800元。本院认为，被告于群群驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告王翠华乘坐的机动车相撞，致使原告王翠华受伤，且被告于群群承担事故主要责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险，阳光财险泰安支公司应在交强险责任限额内予以赔付。因本案有两名伤者，该两名伤者系夫妻关系，二人同意在交强险限额内不再按费用比例进行赔偿，交强险限额优先赔偿给常树祥，剩余部分再赔付给原告，不足部分在商业险内按比例赔偿。因鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告于群群负主要责任，本院确定于群群按70%的比例承担赔偿责任，被告阳光财险泰安支公司在商业三者险内按70%的比例承担赔偿责任。关于原告王翠华的损失部分：1.医疗费，原告受伤治疗花费的医疗费9439.83元，该费用系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以认定。2.误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算住院13天为1408.6元（39549元/年÷365天×13天）。3.护理费，本院按照城镇居民人均可支配收入39549元/年计算其护理费为1408.6元（39549元/年÷365天×住院13天）。4.住院伙食补助费，原告住院13天，本院确定按50元/天计算其住院13天的住院伙食补助费为650元。5.交通费，根据原告住院天数，本院酌定原告交通费为150元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告王翠华误工费1408.6元、护理费1408.6元、交通费150元，共计2967.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告王翠华医疗费9439.83元、住院伙食补助费650元，以上共计10089.83元的70%为7062.9元。三、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.22元，由原告王翠华负担52.22元、被告于群群负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年四月十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终824号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。负责人：山泉，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁德顺，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宁德顺人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2932号民事判决，发回重审或改判太平洋保险公司按照2018年黑龙江省农村居民纯收入标准赔偿意外伤残保险金27,608.00元；2.本案一、二审诉讼费由宁德顺承担。事实与理由:1.宁德顺提交的两份证人证明，在原审中证人并未出庭接受质证，证言的真实性、关联性、合法性均不能成立，不能证明受伤原因和地点；2.宁德顺提交的租房协议复印件，与租金收据时间上不能相互印证，同时租房协议为复印件，无法证实其真实性、合法性，不具有证据效力；3.宁德顺提交的社区证明开具时间为2019年5月6日，与本案不具有关联性，不能证明宁德顺在2018年12月受伤之前就在该社区居住多年；4.原审法院的证据认定与与事实认定相互矛盾。宁德顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宁德顺向一审法院起诉请求：1.请求判决太平洋保险公司按保险合同约定，向宁德顺支付意外伤害保险金76,610.00元；2.太平洋保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁德顺在龙江农村信用合作联社杜济沁河信用社贷款时，在太平洋保险公司处投保了一份“安贷宝意外伤害保险（B款）”保险产品，投保人及被保险人系宁德顺。保险单号为：HAE17BEL5666966，保险期限为：自2017年12月8日-2018年12月7日，保险类别为：中国太平洋人寿附加意外伤害保险金额为107,360.00元。投保人已全额缴纳保险费379.00元，投保时及合同订立后太平洋保险公司未出具正式的保险合同，也未就免除或者限制保险公司责任的免责格式条款尽法定的提示和明确说明义务。2018年12月2日，宁德顺下楼梯时不慎摔伤。事故发生后，宁德顺被送往满洲里市人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月月板前后角损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝内外侧副韧带及腘肌腱部分撕裂”等，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，宁德顺所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，宁德顺即向太平洋保险公司提出了理赔申请，太平洋保险公司告知其须等待钢板取出后才能申请理赔。宁德顺认为太平洋保险公司拖延理赔不符合法律规定，拒绝理赔。一审法院认为：本案属于人身保险合同纠纷。宁德顺在太平洋保险公司处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内宁德顺发生保险事故，太平洋保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。太平洋保险公司虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的残疾程度与给付比例表对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且太平洋保险公司未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对宁德顺不产生效力。况且，该保险合同及保险条款均是太平洋保险公司提供的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因此，宁德顺请求太平洋保险公司按保险合同约定，向宁德顺支付意外伤害残疾保险金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但关于保险金金额的确定，因保险合同中的比例表对宁德顺不产生效力，一审法院依据公平原则，按照人身损害赔偿标准确定赔偿数额，因宁德顺户籍性质为农村居民，并未提供有效证据证明其应按城镇标准进行赔偿，但根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的规定，内蒙古自治区死亡赔偿金和伤残赔偿金不分农村或城镇，一律按照城镇居民为标准计算，故对宁德顺请求的保险金数额为76,610.00元.综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于一审判决生效后十日内支付宁德顺意外伤害保险金76,610.00元。一审案件受理费858.00元（已减半），由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人宁德顺在太平洋保险公司处投保了案涉保险产品，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是太平洋保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，太平洋保险公司无充分证据证明，其已将案涉保险合同交付投保人，并就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人宁德顺履行了明确说明义务，故该条款对宁德顺不产生效力。因此，原审法院按照人身损害赔偿标准确定赔偿数额，并无不当。原审审理过程中，宁德顺提交的房屋租赁协议复印件、收据、社区证明及证人证言虽不能单独证明其在保险事故发生前，经常居住地为内蒙古自治区，但结合宁德顺的妻子刘淑艳自2016年起在内蒙古自治区满洲里个体经营以及事故发生后，宁德顺被送往满洲里市人民医院进行住院治疗的事实，能够形成完整证据链，可以证实案涉保险事故发生前，宁德顺的经常居住地为内蒙古自治区。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但不影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二日法官助理刘捷书记员宋阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1699号 原告：张兴能，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张翠兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告张兴能与被告张翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴能到庭参加，被告张翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款115075元；2.被告承担原告为实现权利的经济损失（律师费、原告到被告处催收货款的费用、未付清货款的利息）。事实和理由：2019年被告在原告处分两次购买木耳，除给付部分货款后，尚有货款115075元未付，被告向原告承诺在2019年中秋节付清，到期后被告未按约定时间支付货款，经原告催收后，被告再次向原告表示在2019年国庆前支付，后未履行付款义务。2019年11月8日，被告向原告出具欠条一张并承诺货款在2019年12月30日前付清，约定还款时间到期后，被告未按约定支付货款，故诉至法院。 被告张翠兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2019年5月8日，被告在原告处购买400件，重2.6吨木耳，货款67500元，2019年6月29日向原告方支付货款50000元，尚有17500元未支付；2019年7月6日，被告再次在原告处购买556件，重3.5吨木耳，货款97575元，该货款未支付。2019年11月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：长沙市高桥大市场新太平街A10栋10号张翠兰欠四川成都长德市场17栋119号张兴能木耳货款计：壹拾壹万伍仟零柒拾伍元整（115075.00元）在年底（2019年12月30号）付清。 上述事实，有当事人陈述、2019年5月8日运货单、2019年7月6日运货单、欠条，庭审通讯记录等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告的第一项诉讼请求，即支付货款115075元付清的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张兴能已经按照双方约定全面的履行了交付货物的义务，作为合同的相对方，被告张翠兰应当按照合同的约定支付对等的货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定：当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本条规定的“当事人应当遵循诚实信用的原则”对合同的双方均有约束力，在原告交付所有货物后，被告应该依照诚实信用的原则和交易的习惯支付对等的货币。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 关于原告第二项诉讼请求中律师费、原告到被告处催收货款的费用主张，庭审中，原告并未举示相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。故对原告的上述主张本院不予支持。 对原告主张未付清货款的利息，本院认为在被告向原告出具的欠条中，双方并没有约定利率，故本院对原告主张未付清货款的利息的主张不予支持。 综上，原告据此要求被告支付货款115075元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翠兰在本判决生效后十五日内支付原告张兴能支付货款本金115075元； 二、驳回原告张兴能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元由被告张翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛叡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2965号 起诉人：邓迪，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到邓迪的起诉状，起诉人邓迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款5500元整；2.依法判令被告另行赔偿原告十倍价款共计55000元整；3.本案诉讼费用由被告承担；4.要求被告提供完整的西班牙火腿正规渠道手续以证明不是假货并且提供检验检疫证书证明其产品无食品安全问题；5.依法判令被告承担检测费用420元整。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。” 本案起诉人邓迪以收货地为浙江省温州市乐清市柳市镇**长林长歧超市为由向本院提起诉讼。经本院调查核实，邓迪户籍地为四川省遂宁市船山区，其现住址为浙江省温州市鹿城区，上述收货地与邓迪的户籍所在地和经常居住地均无关联性。此外，邓迪在浙江省内的其他法院提起过类似案由的诉讼案件，存在故意制造虚假的收货地作为管辖连接点的可能。 综上，本院对本案不享有管辖权，而本案被告李彩暅的住所地明确，邓迪应向被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 对邓迪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑古月 二〇二〇年四月九日 书记员  侯璐婵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更798号罪犯邓建华，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，住福建省清流县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0304刑初854号刑事判决，以被告人邓建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建华予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初271号原告范明，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告赵贵辉，男，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。范明与赵贵辉关于追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明到庭参加诉讼，被告赵贵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范明诉称，要求被告赵贵辉给付原告范明关于（2019）辽1224民初1066号判决书范明代替被告赵贵辉还款人民币4500元。事实和理由：2019年4月8日，王亚军起诉赵贵辉民间借贷纠纷一案，经昌图县人民法院开庭判决后赵贵辉一直没有给付王亚军欠款，（在此笔借款中原告范明是担保人）。后经昌图县人民法院调解与2019年9月26日原告范明代被告赵贵辉给付王亚军人民币4500元。被告赵贵辉未答辩。经审理查明，2019年4月8日，案外人王亚军起诉赵贵辉、范明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2019年4月15日做出(2019)辽1224民初1066号民事判决。判决被告赵贵辉偿还王亚军借款本金70000元及利息；被告范明对上述款项承担连带保证责任，2019年9月26日，原告范明代替被告赵贵辉偿还王亚军借款4500元，后原告向被告索要此款被告至今未付。上述事实，有（2019）辽1224民初1066号民事判决书、2019年9月26日昌图县人民法院关于王亚军、范明民间借贷纠纷和解笔录、原告范明代替赵贵辉给付王亚军4500元借款收条在卷佐证，足资认定。本院认为，案外人王亚军起诉赵贵辉、范明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2019年4月15日做出(2019)辽1224民初1066号民事判决。判决被告赵贵辉偿还王亚军借款本金70000元及利息；被告范明系担保人对上述款项承担连带保证责任，2019年9月26日，原告范明代替被告赵贵辉偿还王亚军借款4500元，原告范明承担了保证责任后有权向被告赵贵辉追偿，综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵辉于本判决生效后立即给付原告范明人民币4500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月八日书记员  明卓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，经营场所舟山市定海区环城东路66号。 负责人：郑方彪，系行长。 被执行人蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋丰源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋丰源返还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金2700000元及利息，并负担诉讼费14259元，执行费29546元。 本案执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人蒋丰源发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋丰源逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人蒋丰源名下有三处不动产，本院已对上述三处不动产进行了司法拍卖，成交两处，一处流拍，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人蒋丰源有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人蒋丰源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月24日，申请执行人共领取了执行款1000000元，本案未到位执行标的为1700000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2944号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初462号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：祝青阁。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告祝青阁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执480号 申请执行人张联福，男，汉族,四川省荥经县人，1955年1月27日出生，住四川省荥经县。 被申请执行人马先康，男，汉族，四川省荥经县人，1960年7月6日出生，住四川省荥经县。 被申请执行人孙久蓉，女，汉族，1963年2月19日出生,住四川省荥经县。 本院根据申请人张联福的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的生效的（2019）川1822民初825号民事调解书，于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马先康、孙久蓉发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人向张联福支付借款本金1000000.00元及自2015年5月2日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算的利息，并支付案件受理费11640.00元，负担本案执行费12516.00元。但二被执行人至今仍未履行。在执行过程中，张联福申请对二被执行人名下的位于眉山市彭山经济开发区17号790幢1层1号（不动产权证号：监证××号、监证××号，彭国用（2013）第××号）、××号（不动产权证号：监证××号、监证××号，彭国用（2013）第××号）的不动产予以评估拍卖。本院依法启动评估拍卖程序。现第二次拍卖流拍。经双方自愿协商，达成如下协议：一、将上述不动产以二次拍卖流拍价1344000.00元作价后交付申请执行人张联福。在清偿诉讼费等为实现债权而产生的费用、本金及部分利息后，申请人张联福自愿放弃剩余利息；二、张联福自行承担因办理过户手续而产生的税费。三、将二被执行人名下的银行账户余额共计1647.57元扣划并支付给张联福后，张联福同意解除二被执行人名下银行账户的冻结及车辆查封；四、本裁定送达及办理款项支付手续后，双方就借款纠纷的权利义务终止，不得再为此事产生纠纷。经审查，本院认为双方达成的协议及张联福放弃剩余利息均系自愿意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人马先康、孙久蓉所有的位于眉山市彭山经济开发区17号790幢1层1号（不动产权证号：监证××号、监证××号，彭国用（2013）第××号）、××号（不动产权证号：监证××号、监证××号，彭国用（2013）第××号）的不动产交付申请执行人张联福，不动产所有权自本裁定送达申请执行人张联福时起转移。 二、申请执行人张联福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月十三日  法官助理员 王睿 书 记 员  陈 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3680号 申请执行人：刘某某，男，1967年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：余某，女，1948年10月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人：刘某佳，男，2002年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：刘某镕，女，1998年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：刘某某，女，2000年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托诉讼代理人：朱某某 ，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：蓝继晓。 申请执行人刘某某、余某、刘某佳、刘某镕、刘某某与被执行人深圳市某某装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程修复费用375853.2元（人民币为单位，下同）；2、支付检验费42000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付评估鉴定费40000元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款481367.73元，并将执行款463484.2元划付申请执行人账户，案件受理费10868.53元、执行费7015元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款463484.2元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22278号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22278号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某装饰股份有限公司名下价值481367.73元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱霞清
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3474号之一申请执行人：无锡冠宇晨铭信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYFLW3L，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-1621。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：丁勇敢，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省西华县。关于无锡冠宇晨铭信息科技有限公司（以下简称冠宇晨鸣公司）与丁勇敢损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2018）苏0214民初7741号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：丁勇敢于本判决发生法律效力之日起10日内返还冠宇晨铭公司装修款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（已由冠宇晨铭公司预交），由丁勇敢负担（冠宇晨铭公司要求将其预交的诉讼费用予以退还，该诉讼费用由丁勇敢在本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接支付）。因丁勇敢未自觉履行民事判决书确定的义务，冠宇晨鸣公司申请执行，申请执行标的为900000元与迟延履行利息。本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁勇敢的财产进行了调查，调查情况如下：丁勇敢名下有银行存款1132元，本院进行了扣划，扣除执行费50元后将余款1082元发放给冠宇晨鸣公司。丁勇敢名下无不动产，无公积金，无车辆信息。本院至丁勇敢住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向丁勇敢发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有898918元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向冠宇晨鸣公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人丁勇敢的其他财产线索。冠宇晨鸣公司明确表示丁勇敢并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁勇敢的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月九日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保25号 申请人：宜宾东方机电设备制造有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：钱元科。 委托诉讼代理人：彭玉辉，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被申请人：自贡志城容器制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：李学芳。 申请人宜宾东方机电设备制造有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡志城容器制造有限公司在交通银行自贡贡井支行账号（XXX）内存款人民币11万元采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡志城容器制造有限公司在交通银行自贡贡井支行账号（XXX）内存款人民币11万元。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1420号 金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行、缪选平： 本院以（2020）浙0105执1420号立案执行的申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人缪选平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67004.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1