贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初247号原告：周海峰，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：徐熊，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：张美英（徐熊之妻），女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平，经理。委托诉讼代理人：黎泽镜，男，公司员工。原告周海峰诉被告徐熊、张美英、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华联合财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。庭审中，发现本案权利义务关系不明确，当庭转为简易程序审理。原告周海峰的委托诉讼代理人蒙正祥、被告徐熊、被告张美英、被告中华联合财保贵州分公司的委托诉讼代理人黎泽镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐熊、张美英共同赔偿原告医疗费4661.32元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费7176元、误工费14352元、鉴定费600元、病历复印费12元、救护车急救费260元、交通费500元，以上共计33361.32元；2.被告中华联合财保贵州分公司在为贵Ａ×××××号小型轿车承保的交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月11日1时47分，徐熊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由中华北路往瑞金北路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，与周海峰驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成周海峰受伤。周海峰受伤后，被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗13天。经鉴定，周海峰误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。贵Ａ×××××号小型轿车为张美英所有，在中华联合财保贵州分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐熊、张美英共同辩称：1.其垫付的医疗费1400元在本案中一并处理；2.被告无责，不应承担诉讼费。被告中华联合财保贵州分公司辩称：1.在交强险无责范围内进行分责分项判决，即医疗费1000元、死亡伤残项下11000元为限进行赔付，本案全责告无责最高不超过12000元的赔偿范围；2.中华联合财保贵州分公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月11日1时47分，徐熊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由中华北路往瑞金北路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，与周海峰驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损，周海峰受伤。事故发生当日，周海峰被贵阳市急救中心送往贵阳市第一人民医院治疗，产生门诊费用253.52元。周海峰向贵阳市急救中心支付急救费用260元。同日，周海峰转入贵阳白志祥骨科医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1.右内踝骨折；2.右胫骨远端前侧骨折；3.右小腿前侧皮肤挫裂伤；4.双侧肘部、双侧膝关节、右小腿皮肤擦伤。周海峰受伤产生住院医疗费5407.80元，其中徐熊垫付1400元，周海峰自付4007.80元。2019年7月19日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，周海峰驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车违反交通信号灯指示通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，周海峰承担此次事故的全部责任，徐熊无责任。2019年11月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：周海峰因交通事故致右下肢损伤，其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。周海峰支付鉴定费600元。徐熊驾驶的贵Ａ×××××号车辆行驶证载明所有人为张美英，该车辆在中华联合财保贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，周海峰承担全部责任，徐熊无责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。张美英对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。周海峰因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，有253.52元+5407.80元=5661.32元医疗发票证实，扣除徐熊垫付的1400元，本院支持4261.32元，周海峰主张4661.32元，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，周海峰住院13天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×13日=1300元，周海峰主张1300元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，司法鉴定意见营养期为90日，营养费为50元/日×90日=4500元，周海峰主张4500元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，周海峰提供的护理人员相关证据不足以证实其护理费，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算，护理费为43654元/年÷365日×60日=7176元，周海峰主张7176元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，周海峰未提供证据证明其固定收入减少的情况及最近三年的平均收入状况，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算，结合司法鉴定意见误工期为120日，误工费为43654元/年÷365日×120日=14352元，周海峰主张14352元，符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费，有600元鉴定费发票为据，本院予以支持；7.病历复印费，于法无据，本院不予支持；8.救护车急救费，有260元收费票据证实，本院予以支持；9.交通费，周海峰虽未向本院提供证据，但鉴于周海峰因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，本院支持100元，周海峰主张500元，超出部分本院不予支持。以上合计32549.32元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对赔偿项目等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照在交强险责任限额内不分责和不分项的原则进行处理。对于周海峰的损失，应由中华联合财保贵州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后积极救助伤者，是社会应当积极鼓励和提倡的行为，徐熊为周海峰垫付的医疗费1400元，由其另行向中华联合财保贵州分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告周海峰32549.32元；二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告周海峰负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担310元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年四月二十四日法官助理汤琴书记员梁文文