甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终129号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）王钧台，曾用名王博涵，男,1982年8月7日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人王钧台犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）甘0104刑初370号刑事判决。原审被告人王钧台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年5月中旬，被告人王钧台与受害人杨某通过微信认识后，以可以帮助其女儿林某找工作为由，骗取杨某的信任，于2017年7月26日在西固区肯德基门口骗走杨某现金10000元。2、2017年10月中旬，被告人王钧台经杨某介绍，通过杨某中间互相传话取得李某的信任后，以为李某的侄子办理工作为由，于2017年10月29日骗取李某通过微信转给杨某，杨某通过微信转给他现金40000元，收到钱后王钧台打了一张收条由杨某转交给李某。3、2017年8月，被告人王钧台通过杨某介绍受害人孙某认识后，以为孙某办理工作为由，于2017年8月10日在西固国芳百货4楼骗走孙某20000元并打了一张收条，10月12日骗走孙某通过工商银行转账的20000元，杨某替王钧台打了收条。其后王钧台以各种理由推脱，孙某感觉受骗，要求退钱，2018年4月26日杨某将王钧台微信转来的10000元退还给了孙某。4、2017年7月，被告人王钧台通过杨某介绍与受害人柴某认识后，以可以为其儿子办理工作为由骗取柴某的信任，于2017年9月3日在西固国芳百货2楼骗取柴某30000元并打了一张收条，王钧台将骗取的30000元挥霍。原判认定的证据有：兰州市公安局西固分局刑事侦查二队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、收条、微信转账截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、辨认笔录及照片、证人袁某的证言、被害人杨某、林某、李某、孙某、柴某的报案材料及陈述、被告人王钧台的供述、户籍信息等。原审法院认为，被告人王钧台以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人110000元，其行为已构成诈骗罪。被告人王钧台在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王钧台犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金10000元；违法所得110000元予以追缴，发还被害人杨某10000元、被害人李某40000元、被害人孙某30000元、柴某30000元。上诉人王钧台提出其能自愿认罪、初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，被害人柴某索要钱财过程中非法获取其和家人个人信息通过微信转发威胁其，原判量刑过重为由的上诉理由。辩护人提出上诉人王钧台自愿认罪认罚，柴某被骗的三万元已交给甘肃北业人力资源服务有限公司，该公司涉嫌诈骗犯罪另案审理，公安机关情况说明称找不到该公司的马经理，但未询查该公司，存在遗漏。经审理查明，上诉人王钧台于2017年5月至10月期间，虚构自己认识相关单位领导的事实，隐瞒其本人没有能力的真相，以替他人办理工作为由，取得被害人的信任，骗取被害人杨某10000元、李某40000元、孙某40000元、柴某30000元，2018年4月26日还给孙某10000元。诈骗数额总计110000元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过及破案经过等,证明被害人杨某2019年3月29日报案称其2017年6月通过微信群认识一男子，称能帮其女儿解决工作，向其索要10000元费用，至今工作未办成，人也联系不上，要求查处。公安机关经对杨某提供的人员信息上网查询对比，确认王钧台有作案嫌疑，通过侦查确定藏匿地点，组织警力架网布控，伏击守候，于2019年8月23日在兰州市城关区将王钧台抓获，经审讯，其对诈骗杨某现金的事实供认不讳，并交代了经杨某介绍先后以办理工作为名义诈骗孙某、李某、柴某三人现金共计十万余元的事实。被害人李某、柴某、孙某分别于2019年8月29日、9月2日报案称杨某介绍的王钧台以办工作为由分别诈骗其四万元、三万元、三万元。2、被害人杨某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证明2017年6月通过微信群认识王钧台，王称认识卫生局的老领导，能帮我女儿解决工作，别人要四万，给我优惠要18000元费用，2017年7月26日在西固城肯德基门口给了他1万元，剩余8千元他垫付，写了收条，后来他还带着我女儿见了所谓的领导，一直找理由推脱，至今工作未办成。还有三家也是他给办工作，给了他十一万，其中有四万是通过我给的。其中孙某给了四万元，2018年4月22日王钧台微信转给我一万元，我通过微信转给女儿林某，女儿于26日转给孙某母亲邓某一万元。经混合辨认，确认王钧台就是诈骗其钱的人。3、被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，证明我母亲说认识王钧台能给我办理医院的工作。2017年12月份，王钧台带我和孙某见省妇幼科室主任，但人没来，让我接了那个主任的电话后让我们等消息。2018年春节开始，我母亲说王钧台联系不上了。经混合辨认，确认王钧台就是诈骗其钱的人。4、被害人李某的报案材料及陈述，证明其通过杨某介绍王钧台给侄子办理机场的工作，说需要四万元，我于2017年10月29日把钱给了杨某转交王钧台，我未见过王钧台，都是杨某在传话。后来王钧台联系不上了，工作也没找上，钱也没退。5、被害人孙某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证明和林某是同学，通过杨某认识王钧台，称能帮我们办理工作，需要四万元。2017年8月10日在西固国芳百货4楼给了王钧台二万元现金，他打了收条，2017年10月11日又通过工商银行转账给王钧台二万元，杨某写了一个代收凭条。王钧台还带我和林某见过医院的领导，后来一直找理由推脱，其觉得可能办不了让退钱，2018年4月26日杨某通过林某微信给我退了一万元，再就联系不上他了。经混合辨认，确认王钧台就是诈骗其钱的人。6、被害人柴某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证明和杨某是同事，杨某介绍王钧台给我儿子办理工作，杨某说王钧台需要四万元，其只有三万元，对方同意后，于2017年9月在西固国芳百货二楼给王钧台三万元现金，他打了收条。后来王钧台又说要七万元才能办成，我就说不办了，他答应退钱但就再联系不上了。经混合辨认，确认王钧台就是诈骗其钱的人。7、辨认笔录及照片，经王钧台分别混合辨认，确认杨某、孙某、柴某是被其诈骗的被害人；确认林某就是要找工作的杨某的女儿，孙友军、邓某是被害人孙某的父母。8、收条，证明王钧台于2017年7月26日收到杨某10000元，用于办理工作；王钧台于2017年11月29日收到李某40000元，用于办理孩子入职中川机场工作；王钧台于2017年8月10日收到孙友军办理其女孙某入职西固二院的费用二万元，2017年10月12日杨某代王钧台收到孙友军二万元。孙某于2018年2月26日收到王钧台还款一万元；王钧台于2017年9月3日收到陈宏泰办理高铁入职现金三万元（柴某提供）。9、银行交易明细、转账凭证，证明王钧台名下工商银行卡2017年10月12日有两笔各10000元的收入。孙某2017年10月12日通过工商银行两次分别给王钧台转账各10000元。10、微信转账截图、微信聊天记录截图，证明2018年4月22日杨某通过微信收到王钧台10×××××元，4月27日通过微信转给其女儿10000元，其女儿4月26日通过微信转账给邓某10000元。11、被告人王钧台在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，同意在三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金10000元的量刑建议。12、证人袁某证言，证明其是王钧台的母亲，王钧台不在家，其夫妻二人两年没见他了。其夫妻二人2019年5月回到兰州见家里长时间没住人，期间有几个人来说王钧台骗了他们钱，我们也联系不上他。13、上诉人（原审被告人）王钧台的供述和审讯视频，2017年5月中旬，我通过微信群认识杨某，得知其想给女儿找医院的工作，我说认识医院的人可以问一下，后通过微信朋友圈找到北业公司说可以解决三甲医院、高铁、航空的就业安置工作，马经理说进医院需要一万八千元保证金，劳务派遣，一年后转正。后我跟杨某说可以办理需要四万元，熟人给她优惠一万八千元就行了，她在西固国芳百货楼下给了我一万元现金，说好欠我八千元，先由我垫付，事情办成后再给我八千元，我写了收条。没告诉她是从网上看的信息，本人没有能力办理工作，北业公司的马经理不知具体姓名，没有联系方式，2017年10月份该一万八千元给了马经理，给了我收条找不到了，2018年7、8月份去正宁路古玩城院子里四楼找该公司，已经人去楼空。2017年10月份和杨某女儿、孙某吃饭时，从微信上花钱找人冒充了省妇幼的主任打电话好让他们安心，后来我一直拖延，工作没有办成。其还给孙某往医院找工作，给一个大夫亲戚、柴某的子女往中川机场办，我本人没有能力，都是通过朋友圈和网上查的，骗了孙某四万元，其中两万2017年下半年在西固国芳百货商场四楼给的现金，另两万是通过银行转到银行卡的，柴某是2017年8、9月份在国芳百货商场里给了我三万元现金，那个大夫经杨某通过微信给了我四万元，我打了收条，这些钱我都花了，没有给他们找过工作。事后他们都找我催着要钱，我通过微信给杨某退了一万元。14、西固分局刑侦二大队2019年11月22日出具情况说明，根据王钧台供述其曾咨询过北业就业公司的马经理（姓名不详）并将18000元费用交给他，为核实该情况，公安人员多方多次在兰州市城关区古玩城查找马经理，未查到该人。上述证据经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证；二审期间，上诉人王钧台及其辩护人均未提供新的证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。关于上诉人王钧台和辩护人所提被害人柴某非法索要被骗钱款以及该笔钱款给了北业人力资源服务有限公司的理由，经查，上诉人王钧台以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人110000元，其中被害人柴某被骗30000元，柴某索要被骗钱款的行为及上诉人王钧台所称将本案部分钱款交给北业公司及其与该公司的来往并无相应证据证明，不影响上诉人诈骗行为成立，对该意见不予采纳。关于上诉人王钧台和辩护人所提量刑过重的相关上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王钧台诈骗他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后其并未实际退赔被害人经济损失，归案后能自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原判已予认定并在量刑时给予从宽处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自愿认罪认罚的情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人王钧台犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王钧台所提上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员张瑜审判员马慧玲二○二○年四月二十一日法官助理李雯青书记员曾琪