江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5536号原告：江苏华建联盟投资管理有限公司，住所地扬州市文昌中路468号一楼。法定代表人：李长栋，董事长。委托代理人：唐爱全，江苏理华律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。诉讼代表人：蒋茂军，该企业管理人负责人。委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：卞雅，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：巫金林，男，汉族，1965年1月21日出生，住扬州市广陵区。原告江苏华建联盟投资管理有限公司（以下简称华建公司）与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）、巫金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，在审理过程中，蜀冈—瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部向扬州市中级人民法院申请对中机公司进行破产清算，扬州市中级人民法院受理后指定江苏石塔律师事务所担任中机公司管理人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托代理人唐爱全、被告中机公司管理人的委托代理人邵佳权、卞雅到庭参加诉讼，被告巫金林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币1000万元及利息396.5万元（暂自2016年10月8日计算至2019年8月31日，从2019年9月1日起本金1000万元继续以逾期年利率18%计息，直到实际清偿时止）；2、判令两被告承担案件受理费、保全费、担保费28200元和原告实现债权而产生的律师费20000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告对中机公司享有的债权为借款本金1000万元及利息396.5万元（2019年9月1日至2019年10月10日的利息按年利率18%计算）、原告为实现债权所产生的诉讼费105880元、保全费5000元、担保费28200元、律师费20000元；2、巫金林对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年8月5日，原告与两被告签订编号为JSHJLMH－HTXY－2015023《资金拆借合同》，就两被告向原告借款人民币1000万元的相关事宜作了约定。同日，原告依约向被告发放借款人民币1000万元。自2016年10月8日起，被告未能依约付息。2016年11月15日与原告达成补充协议，就前述合同项下的借款的展期事宜作了补充约定。在补充协议签订后，被告亦未能依约偿还本息；仅分别于2017年6月12日、2018年7月6日、2019年5月9日向原告出具承诺书，承诺以其持有的原告股权的年度分红抵扣所欠原告的借款利息。2018年8月7日，原告向两被告发催款函要求其立即偿还所欠原告本息，未果。截止2019年8月31日，两被告尚欠原告借款本金人民币1000万元及利息396.5万元（暂自2016年10月8日计算至2019年8月31日，从2019年9月1日起本金1000万元继续以逾期年利率18%计息，直到实际清偿时止）；同时，依据合同约定，原告有权要求两被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等。原告向法庭提供了以下证据：一、原告单位的工商资料、公司章程以及中机公司成为原告公司股东的公司章程修正案；二、资金拆借合同及原告公司审批预案、董事会表决表、放款回单、补充协议；三、承诺书三份；四、催款函及邮寄凭证；五、委托代理合同、律师费发票、委托担保合同、担保费发票。被告中机公司的管理人辩称：1、被告公司对于原告主张的1000万元本金无异议；2、被告公司目前处于破产预重整阶段，原告已经于2020年3月9日向公司破产管理人申报债权，在此情形下，被告公司请求法院根据破产法相关规定对原告的债权予以确认，并通过破产重整程序处理；3、针对原告的具体诉讼请求，被告认为其利息主张截止日期应确定为2019年10月10日即扬州市中级人民法院做出依法受理被告公司破产预重整裁定之日。被告认为原告诉讼请求2中的担保费、律师费无事实和法律依据，应予驳回。被告中机公司向法庭提供了以下证据：一、扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10破4号决定书、（2019）苏10破申15号民事裁定书；二、债权申报表及利息计算表。被告巫金林未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年8月5日，华建公司作为甲方、中机公司作为乙方、巫金林作为丙方签订一份资金拆借合同，合同约定，乙方、丙方因经营之需，共同向甲方拆借资金人民币1000万元，资金拆借期限为12个月。资金拆借利息从拆借资金给付乙方或丙方的次日起至还款之日止，乙方、丙方应按年利率15%向甲方计算资金占用期间的利息，除经三方同意展期外，如乙方、丙方逾期未归还合同约定的拆借资金和利息，则乙方、丙方应按年利率18%向甲方支付逾期期间的利息。本合同及与本合同项下与担保有关的费用及甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方和丙方共同承担。当日，华建公司通过中国建设银行转账1000万元给中机公司。2016年11月15日，甲、乙、丙三方签订一份补充协议，三方同意上述借款展期至2017年5月5日到期。2017年6月12日、2018年7月6日、2019年7月6日，中机公司先后分别出具三份承诺书，承诺将三年度的股权分红抵冲所欠华建公司的借款利息。2018年8月7日，华建公司致函两被告，催要所欠借款本息。2019年10月10日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理蜀冈—瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对中机公司的破产清算（预重整）申请。本院于2019年11月4日作出（2019）苏1002民初5536号民事裁定书，裁定本案中止审理。2019年11月20日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破4号决定书，指定江苏石塔律师事务所担任中机公司管理人，本院于2020年1月16日作出（2019）苏1002民初5536—1号民事裁定书，裁定本案恢复审理。另查，2019年8月28日，华建公司作为甲方与作为乙方的江苏福朋律师事务所签订一份委托代理合同，乙方接受甲方委托，指派唐爱全、金婷律师作为甲方的代理人进行诉讼活动或非诉调解活动，甲方支付给乙方律师服务费20000元。中机公司在提起本诉讼时申请了诉讼保全，江苏华建融资担保有限公司为中机公司提供诉讼保全担保，中机公司一次性向江苏华建融资担保有限公司支付保全财产金额的担保费28200元。本院认为：一、原、被告签订的资金拆借合同、补充合同合法有效，两被告本应按约还款，否则应承担违约责任。鉴于中机公司已进入破产清算（预重整）程序，因此对中机公司的债权原告只能提起确认之诉；二、巫金林作为中机公司的法定代表人与中机公司共同向原告借款，应承担共同还款责任；三、原、被告所签订的资金拆借合同中明确约定，如乙方、丙方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方和丙方共同负担，故对被告代理人提出原告的诉讼请求中的担保费、律师费无事实依据和法律依据的观点，本院不予采信。被告巫金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏华建联盟投资管理有限公司对被告中机环建集团有限公司享有的债权为：借款本金1000万元、利息396.5万元（计算至2019年8月31日，2019年9月1日至2019年10月10日的利息按年利率18%计算）、诉讼费105880元、保全费5000元、担保费28200元、律师费20000元；二、被告巫金林对中机环建集团有限公司的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩东晖