浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初141号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郭赛强，男，1997年7月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭赛强犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员柏君出庭支持公诉。被告人郭赛强及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、故意伤害事实2018年9月20日凌晨，因之前矛盾，被告人郭赛强伙同唐某（未满16周岁）等人，在杭州市余杭区方家山公园内，以用身体压倒、用甩棍打等方式对被害人岁某某（15周岁）进行殴打并致其左股骨颈粉碎性骨折。经鉴定，被害人岁某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭赛强自动投案，如实供述自己的罪行。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、骨龄鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。二、盗窃事实2018年12月初至2019年1月3日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区带多次盗窃电瓶车快速充电器投币箱内的硬币，总计盗窃所得为5320余元。具体如下：1、2018年12月初，被告人郭赛强伙同唐某先后三次在杭州市余杭区西溪雅苑地下停车库内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得杭州超祥科技有限公司放置于此的三个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币600余元。2、2018年12月中旬的一天，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区盛丰铭座西侧，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得杭州超祥科技有限公司放置于此的三个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币1000余元。3、2017年12月11日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区钱潮花园小区内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得杭州市余杭区钱潮花园第三届业主委员会放置于此的电动车快速充电桩投币箱内的硬币640余元。4、2018年12月26日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区人和家园内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得杭州市国骏能源科技有限公司放置于此的电动车快速充电桩投币箱内的硬币1680余元。5、2019年1月3日和1月7日，被告人郭赛强伙同唐某先后两次在杭州市余杭区铭山商务酒店地下停车库内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得杭州铭山商务酒店有限公司放置于此的两个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币1400余元。案发后，被告人郭赛强家属已赔偿各被害单位并取得谅解。据以指控的证据有书证；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭赛强的行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪（数额较大），其中在故意伤害案中系自首，对被告人郭赛强应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。被告人郭赛强辩称，其实际出生日期为2001年7月，故在犯罪时系未成年，应予从轻处罚。辩护人提出，（1）被告人郭赛强犯罪时系未成年；（2）被告人郭赛强在故意伤害案中具有自首情节；（3）被告人郭赛强归案后如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪；（4）被告人郭赛强的亲属积极赔偿各被害人的经济损失，被告人郭赛强取得各被害人的谅解；综上，恳请对被告人郭赛强从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害的事实2018年9月20日凌晨，因之前矛盾，被告人郭赛强伙同唐某（男，2003年2月生，未满16周岁）等人，在杭州市余杭区方家山公园内，以用身体压倒、用甩棍打等方式对被害人岁某某（男，2003年3月生）进行殴打并致其左股骨颈粉碎性骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岁某某左股骨颈粉碎性骨折，行手术内固定治疗，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郭赛强主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭赛强的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人郭赛强取得被害人的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人岁某某的陈述；辨认笔录及照片；证人胡某、岁群平、唐某的证言；体表原始伤情记录表及照片、报告单复印件、病历材料、鉴定文书；赔偿协议、收条、刑事谅解书；抓获、破案经过；情况说明；被告人郭赛强的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗窃的事实2018年12月初至2019年1月3日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区带多次盗窃电瓶车快速充电器投币箱内的硬币，共计人民币5320余元。具体如下：（一）2018年12月初，被告人郭赛强伙同唐某先后三次在杭州市余杭区西溪雅苑地下停车库内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害单位杭州超祥科技有限公司放置于此的三个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币600余元。（二）2018年12月中旬的一天，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区盛丰铭座西侧，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害单位杭州超祥科技有限公司放置于此的三个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币1000余元。（三）2017年12月11日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区钱潮花园小区内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害单位杭州市余杭区钱潮花园第三届业主委员会放置于此的电动车快速充电桩投币箱内的硬币640余元。（四）2018年12月26日，被告人郭赛强伙同唐某在杭州市余杭区人和家园内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害单位杭州市国骏能源科技有限公司放置于此的电动车快速充电桩投币箱内的硬币1680余元。（五）2019年1月3日、1月7日，被告人郭赛强伙同唐某先后两次在杭州市余杭区铭山商务酒店地下停车库内，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害单位杭州铭山商务酒店有限公司放置于此的两个电动车快速充电桩的投币箱内的硬币1400余元。案发后，被告人郭赛强的亲属积极赔偿各被害单位的经济损失，被告人郭赛强取得各被害单位的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人唐某、谢某1、沈某、王某、江某、陈某、方某、郑某、柳某、尹某、毛某的证言；委托书、谅解书；行政勘验笔录、现场方位、现场平面示意图、现场照片；侦查报告、监控截图、视频光盘；扣押笔录、扣押清单；抓获、破案经过；情况说明；被告人郭赛强的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：1、证人孙某的证言，称其系郭赛强母亲，郭赛强身份证上出生日期是1997年7月18日，但是因为计划生育原因将郭赛强年龄报大了，郭赛强实际出生日期为2001年7月12日；其是在农村家里生郭赛强的，所以没有出生证明等；2、证人谢某2的证言，称其系郭赛强在老家的邻居，其小儿子郭某3和郭赛强差不多大，郭某3是在2001年7月9日出生的、身份证号码是4116282001××××××××，郭赛强比郭某3晚3天出生，应该是2001年7月12日；其儿子等人年龄都是偏大报的等；3、证人郭某1的证言，证实其系郭集行政村的村委书记，在村里工作了二三十年，郭赛强是其同村村民，很小就跟家里人去外面上学打工；其所在村里很多人为规避超生罚款，就将小孩的生日报在上级来检查之前，如生日在检查之后则面临3000元的罚款；郭赛强的户口应该是在2003年报的，就是村民自己将小孩出生日期报给村里，村里报给派出所，不用提供证明材料，全村报大户口的情况可能有十几户等；4、证人郭某2的证言，称其系郭赛强的姐姐，郭赛强出生时其已经七八岁，应该是在2001年7月，当时其母亲孙某是到隔壁村赵庄的农村诊所产子的，所以没有出生证明，身份证上是1997年7月18日；其出生日期是1993年5月22日，身份证上是1990年8月26日，也是报大了的等；5、证人叶某的证言，证实其系郭赛强四至六年级（即2011年9月至2014年7月）的语文老师，郭赛强与其他同学相比，体格比较大一点，比同龄人稍微成熟一点等事实；6、证人宋某的证言，证实其系郭赛强小学二年级至六年级、初三年级同学，没有感觉郭赛强比同龄人成熟的事实；7、证人占某的证言，证实其系郭赛强的小学同学，没有感觉郭赛强与同龄人有什么区别的事实；8、证人吴某的证言，证实其系郭赛强小学、初中同学，郭赛强体型与同龄人没有明显区别，但是心智比较成熟一点的事实；9、证人郭某3的证言，证实其系郭赛强同村村民，其从家里人那里听说郭赛强比其小几天，也是在2001年7月份出生的，村里很多人为逃避计划生育罚款把年龄报大，但其的出生日期没有报大的事实；10、户籍证明、公安常住人口信息，证实郭赛强身份证号为4127251997××××××××，郭某2身份证号为4127251990××××××××，郭赛赛身份证号为4127251989××××××××，孙某身份证号为4127251966××××××××，郭子军身份证号为4127251965××××××××的事实；11、学籍信息，证实郭赛强的出生日期为1997年7月18日，2014年7月28日该人从浙江工业大学附属实验学校小学部六年级（01）班毕业；2017年6月2日从浙江工业大学附属实验学校中学部初中三年级（07）班毕业的事实；12、幼儿园照片，证实郭赛强就读的幼儿园现名叫杭州市西湖区金太阳幼儿园，位于杨家牌××的事实；13、鉴定书，证实被告人郭赛强于2019年7月5日（即按照其户籍日期为22周岁，按照其自述年龄为18周岁）所拍CR片，经鉴定该个体年龄已满20周岁的事实；14、被告人郭赛强的供述和辩解，称其在取保候审后去找过村书记郭某1，想把身份证上的出生日期1997年7月18日改为实际出生日期2001年7月12日，后来没有办成；其无出生证明，现接生其的接生婆已去世；其出生后没几个月就到杭州了，小学就读于西湖区蓝天小学、浙江工业大学附属小学，一年级时其身高就接近150厘米了，且年龄比同班同学大一些等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人郭赛强辩称，其实际出生日期为2001年7月，故在犯罪时系未成年；辩护人同意上述意见，经查，在案的户籍证明、学籍信息、鉴定书等证据相互印证，足以认定被告人郭赛强在实施本案故意伤害、盗窃犯罪事实时已满十八周岁，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人郭赛强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郭赛强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。在故意伤害事实中，被告人郭赛强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在盗窃事实中，被告人郭赛强归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭赛强亲属已赔偿各被害单位和被害人的经济损失，被告人郭赛强取得各被害单位和被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人郭赛强适用缓刑。被告人郭赛强一人犯两罪，依法应数罪并罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭赛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 锋人民陪审员  何苏华人民陪审员  许亚新二〇二〇年四月三十日书 记 员  卢雨思