wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初805号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地丹阳市埤城镇镇中路19号，统一社会信用代码913211810799208962。 主要负责人：王俊强，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱伟军，该行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。 被告：张晓红。 被告：朱爱华。 被告：丹阳市东岳医疗器械有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村，统一社会信用代码91321181078228267H。 法定代表人：巢茂春，该公司总经理。 被告：巢茂春。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告张晓红、朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的委托诉讼代理人朱伟军、李梅娜到庭参加诉讼，被告张晓红、朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓红立即偿还原告借款本金20万元及截止2019年9月21日的利息34173.04元，合计234173.04元，并按借款合同约定承担自2019年9月22日起至借款实际给付之日止的利息；2.判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订了一份最高额个人担保借款合同，双方约定由被告张晓红自2017年10月20日起至2019年10月19日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币20万元的借款，由其余被告为该借款提供连带保证责任。合同订立后，原告于2017年10月23日向被告张晓红发放了贷款20万元，到期日为2018年10月16日，年利率为9.2655%。贷款到期后，被告张晓红本金和利息至今未能归还，其余被告亦未能承担保证责任，该笔债务截至2019年9月21日本息合计234173.04元。 被告张晓红、朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订了一份最高额个人担保借款合同，编号为丹农商高保个借字[埤]第20171575125号；双方约定由被告张晓红自2017年10月20日起至2019年10月19日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币20万元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借款借据载明的利率为准；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；其余被告为被告张晓红的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；合同同时约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。 合同签订后，原告于2017年10月23日向被告张晓红发放了20万元的贷款，借据载明贷款用途为借新还旧，年利率为9.2655%，到期日为2018年10月16日，结息方式为到期日结息。截至2019年9月21日，被告张晓红结欠原告借款本金20万元、利息34173.04元，其余被告未能履行保证义务。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告张晓红向原告借款20万元、截至2019年9月21日未能归还借款本金20万元及利息34173.04元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张晓红归还上述款项，并按借款合同约定承担自2019年9月22日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金20万元、利息34173.04元，合计234173.04元（截至2019年9月21日），并继续按借款合同约定承担自2019年9月22日至借款实际给付之日止的利息； 二、被告朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春对被告张晓红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2406元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1068号 原告：童昌凤，女，1973年12月25日生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：毛和东，男，1969年10月31日生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告童昌凤与被告毛和东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童昌凤的委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告毛和东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童昌凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人关系。2017年10月29日前，被告以资金周转为由向原告借款15000元没有归还。2017年10月29日双方经结算，以上借款的利息算作5000元，就这样由被告出具借条一份给原告。事后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今没有归还。故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息及被告出具的欠条为证。 被告毛和东未作答辩。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系，有被告出具的借条证实，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛和东于本判决书生效后五日内归还原告童昌凤借款15000元及利息5000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛和东负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月八日 书记员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初12号 原告项永忠，男，苗族，生于1967年10月23日，住四川省古蔺县。 原告项永贵，男，汉族，生于1961年3月5日，住四川省古蔺县。 原告项汝均，男，苗族，生于1983年12月13日，住四川省古蔺县。 原告项汝才，男，苗族，生于1986年7月4日，住四川省古蔺县。 原告项永强，男，苗族，生于1974年7月28日，住四川省古蔺县。 原告项永康，男，苗族，生于1965年4月10日，住四川省古蔺县。 原告熊永贵，男，苗族，生于1973年10月1日，住四川省古蔺县。 原告项永刚，男，苗族，生于1987年9月10日，住四川省古蔺县。 原告王国英，女，苗族，生于1962年6月1日，住四川省古蔺县。 原告熊军，男，苗族，生于1994年2月16日，生于1994年2月16日，住四川省古蔺县。 原告项永均，男，苗族，生于1982年10月19日，住四川省古蔺县。 原告罗汝明，男，汉族，生于1946年7月11日，住四川省古蔺县。 原告项炳全，男，苗族，生于1956年9月22日，住四川省古蔺县。 原告项永昌，男，苗族，生于1977年5月18日，住四川省古蔺县。 原告罗汝平，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省古蔺县。 原告罗棉桂，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省古蔺县。 原告熊国云，男，苗族，生于1966年3月18日，住四川省古蔺县。 原告熊春刚，男，苗族，生于1989年8月3日，住四川省古蔺县。 原告罗棉永，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省古蔺县。 原告项友刚，男，苗族，生于1978年10月13日，住四川省古蔺县。 原告项文相，男，苗族，生于1951年11月17日，住四川省古蔺县。 原告项友均，男，苗族，生于1981年3月20日，住四川省古蔺县。 原告熊友，男，苗族，生于1973年6月13日，住四川省古蔺县。 原告项永江，男，苗族，生于1970年4月17日，住四川省古蔺县。 原告罗汝刚，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省古蔺县。 委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人易源，四川蜀泸律师事务所实习人员。 被告古蔺县自然资源和规划局。 法定代表人吴进，局长。 出庭负责人胡思和，总工程师。 委托代理人罗腾，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 第三人徐文强，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省古蔺县。 委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人项倩，四川朝旭律师事务所实习人员。 第三人涂鸿，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省古蔺县。 原告项永忠等二十五人与被告古蔺县自然资源和规划局、第三人徐文强、第三人涂鸿履行法定职责一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告项永忠等二十五人提起诉讼，请求判决依法确认被告行政不作为违法；责令被告对第三人徐文强作出限期拆除在非法占用土地上的房屋，并恢复土地原状的行政处罚决定。 本院认为，原告项永忠等二十五人无证据证明其土地使用权利受损害，也不能证明起诉户数达到大寨苗族乡大寨村八组人户半数以上，故原告等无起诉资格。对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告项永忠等二十五人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1694号原告熊某1，男，生于1963年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊某2，男，生于1970年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊某3，男，生于1950年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊某4，女，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。原告熊某1诉被告熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告熊某2到庭应诉,被告熊某3、熊某4经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄妹关系，原、被告之父于2008年去世，母亲方某于2019年去世，遗留有位于原重庆市梁平县XXXXXX的房屋，被告熊某3、熊某4放弃继承该房屋，请求法院判令由原告与被告熊某2各继承该房屋的50%的份额。被告熊某2辩称同意与原告熊某1各继承该房屋的50%的份额。被告熊某3、熊某4书面意见均是放弃继承该房屋，由原告熊某1与被告熊某2各继承50%的份额。经审理查明，被继承人方某与丈夫熊某5婚后共生育三子一女，即原告与三被告。熊某5于2008年已经去世，方某于2019年11月4日去世，遗留有位于原重庆市梁平县XXXXXX的房屋。方某的父母早已去世，现有继承人仅原、被告四人，被告熊某3、熊某4自愿放弃继承该房屋的权利，由原告熊某1和被告熊某2继承所有。上述事实，有原、被告双方当庭一致的陈述以及原告提交的亲属关系证明表、死亡注销证明、房产证复印件等证据予以证实。本院认为，被继承人方某与丈夫熊某5婚后共生育三子一女，即原告熊某1、被告熊某2、熊某3、熊某4。熊某5、方某现均已去世，遗留有位于原重庆市梁平县XXXXXX的房屋。被告熊某3、熊某4自愿放弃继承该房屋的权利，该房屋由原告熊某1和被告熊某2各继承50%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人方某名下位于原重庆市梁平县XXXXXX的房屋由原告熊某1和被告熊某2二人各继承该房屋50%的份额。案件受理费450元，减半收取225元，由原告熊某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇二〇年四月十四日书记员  杨莉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执316号付桂芝、周宪友：申请执行人付桂芝与被执行人周宪友因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初931号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按已生效判决确定的期限履行义务，申请执行人付桂芝向本院申请强制执行，要求被执行人周宪友给付申请执行人付桂芝化肥款1,940.00元，负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人付桂芝向本院申请执行的（2018）吉0881民初931号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执459号 申请执行人：方小华，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪萍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人方小华与被执行人汪萍劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪萍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪萍的财产收入1050元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1066号原告：徐全义，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐佳伟，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐佳慧，女，1997年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐千慧，女，1997年4月18日出生，汉族，住住河南省永城市。原告：李俊秀，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏兰英，女，1952年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。六原告共同委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文化，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张丹，系公司员工。代理权限：特别授权。原告徐全义等六原告与被告王文化、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人王飞，被告王文化，被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等935000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月16日，在311国道永城市龙岗乡丁阁村崔杨庄家后路段，被告王文化驾驶豫Ｎ×××××小型车辆由西向东行驶时，与李真驾驶的电动两轮车相撞，造成李真当场死亡及车辆受损的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告王文化负事故的全部责任。另查，豫Ｎ×××××车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险及商业三责险。请求判如所请。被告王文化未答辩。被告阳光财险商丘支公司答辩要点：1、依据六原告提供证据的合理合法性，公司同意在保险限额内赔偿其合理合法损失；2、标的车辆负全部责任应承担刑事责任，按照先刑事后民事的原则，精神损害抚慰金不予承担，诉讼费等间接损失不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年2月16日18时30分，在311国道永城市龙岗乡丁阁村崔杨庄家后路段，被告王文化驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶时，与李真驾驶的电动两轮车相撞，造成李真当场死亡及车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，王文化负事故全部责任。2020年3月3日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定：死者李真因交通事故致全身多发性损伤合并创伤性休克而死亡，死亡原因与交通事故存在直接因果关系。2、肇事豫Ｎ×××××小型轿车登记在被告王文化名下，该车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。3、死者李真系农村户籍居民，生于1972年8月8日，原告徐全义系李真之夫，原告徐佳伟系李真之子，原告徐佳慧、徐千慧系李真之女，其生前被扶养人有其母夏兰英（1952年10月16日出生），其父李俊秀（1947年4月12日），李俊秀、夏兰英共育有三个子女。4、2020年3月18日，李真车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为1460元，支出评估费100元。5、2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年（每天125.14元），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业为44314元/年（每天121元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在311国道永城市龙岗乡丁阁村崔杨庄家后路段，被告王文化驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶时，与李真驾驶的电动两轮车相撞，造成李真当场死亡及车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，王文化负事故全部责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故六原告要求被告王文化在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，六原告因李真交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）837820.39元［（34200.97元/年×20年）＋被扶养人生活费（21971.57元/年×21年÷3人）］、丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金60000元、车损1640元、评估费100元，处理丧葬事宜费7260元（121元×6人×10天），以上共计934818.89元。鉴于肇事豫Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，六原告上述损失由被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因六原告的损失已由被告阳光财险商丘支公司全额承担，故被告王文化在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告徐全义、徐佳伟、徐佳慧、徐千慧、李俊秀、夏兰英因李真交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、评估费、处理丧葬事宜费共计934818.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐全义、徐佳伟、徐佳慧、徐千慧、李俊秀、夏兰英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元（已减半），由被告王文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员方遒
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初65号被告人张媛犯介绍卖淫罪一案，本院于二〇二〇年四月八日作出（2020）晋0108刑初65号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正数第十一行“本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案”。现更正为“本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案”。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初76号公诉机关文安县人民检察院。被告人张甲某，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。2004年5月13日，因犯强奸罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月13日被行政拘留，同年12月23日转刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。指定辩护人关方圆，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张甲某及其辩护人关方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年12月12日晚上9时许，在文安县口永顺饭店，刘某1与谭某酒后发生争执，互相撕扯，谭某的工人被告人张甲某持酒瓶打击刘某1头部，致刘某1受伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张甲某与被害人刘某1就民事已调解，得到谅解。公诉机关认为，被告人张甲某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张甲某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人张甲某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张甲某的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某1、王某2、谭某、孙某、刘某2的证言，辨认笔录，提取笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字[2019]233号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，内蒙古自治区宁城县人民法院（2004）宁刑初字第62号刑事判决书，文安县公安局文公（新）行罚决字（2019）1169号行政处罚决定书，抓获经过及被告人身份证明等证据。被告人张甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人关方圆同意公诉人的公诉意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张甲某犯有前科，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了刘某1的谅解，愿意接受处罚。本院认为，被告人张甲某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇二〇年四月三日书记员  张 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2751号申请执行人景丹丹，女，1990年1月15日出生，汉族。被执行人张峰，男，1991年6月8日出生，汉族。本院在执行景丹丹与张峰离婚纠纷一案中，申请执行人景丹丹依据已经发生效力的本院（2017）陕0112民初3989号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请执行的主体不适格，现驳回申请执行人景丹丹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人景丹丹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3142号原告李杨，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告赵国锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。原告李杨诉被告赵国锋、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十四日书记员  马天琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12558号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。负责人：吴志军，该支行行长。被告：思某。被告：薛某。被告:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨沁园小区1号楼一层，统一社会信用代码：91610800684799676B。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告思某、薛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）陕0802民初5025号民事裁定书，该裁定书送达后，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）陕08民终3579号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5025号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院于2019年10月29日立案受理，依法另行组成合议庭公开进行审理。在审理中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告思某、薛某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1940元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行承担。审 判 长  葛美云人民陪审员  李 江人民陪审员  李 珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2023号原告：郑目林，男，1989年6月23日出生，汉族，现住延吉市。被告：康相哲，男，1968年12月24日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。原告郑目林与被告康相哲、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。郑目林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑目林撤回起诉。案件受理费50元（郑目林已预交），减半收取25元，由原告郑目林负担。审判员 姜 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员 张琳怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人，谢川峰，分公司经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐鑫，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号7楼、15楼。 负责人：单立。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告唐鑫、太平财产保险有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 聪
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初5号原告熊玉巧，女，1961年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟龙，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟虎，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上述三原告共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人周文，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。本院在审理原告熊玉巧、谢蛟龙、谢蛟虎诉被告湘潭市岳塘区人民政府确认损害房屋行为违法一案中发现，湘潭市岳塘区人民政府于2019年12月23日将湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心确定为国有土地上房屋征收部门。本院遂在庭审中向三原告进行释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被征收人对房屋征收补偿工作过程中的行为不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。经法庭释明，三原告同意变更被告湘潭市岳塘区人民政府为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。审 判 长  何 翔审 判 员  康 婷人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘宇瑶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1167号申请执行人:陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司。住所地：陕西省榆林市神木市柠条塔工业园。统一社会信用代码：916108215706517029。法定代表人：苏如意，系分公司经理。被执行人：丹江口市宏茂冶金有限公司。住所地：丹江口市新港秋树湾。统一社会信用代码：91420381751002373G。法定代表人：薛焕，系该公司总经理。申请执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司与被执行人丹江口市宏茂冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆，有土地、厂房、设备，但有抵押，且均已被查封，本院执行的涉及被执行人丹江口市宏茂冶金有限公司案件较多，目前正在处置上述财产，本案届时依法参与分配。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执15号申请执行人阳雄伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴文卫，女，1973年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人阳雄伟与被执行人吴文卫买卖合同纠纷一案中，执行标的12229.2元，到位金额0元；依法对被执行人吴文卫的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人吴文卫住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。已将被执行人吴文卫限制高消费。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人吴文卫目前无其他可供执行的财产,申请执行人阳雄伟在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴文卫有新的财产线索，申请执行人阳雄伟可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十九日书记员  周 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郭亮，男，1968年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭亮金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执290号申请执行人：郭彩霞。被执行人：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸明会，任董事长。住址：河北省邯郸市唐县中山北大街22号。被执行人：董修成。郭彩霞与河北振兴建筑有限公司、董修成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人郭彩霞的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1168号民事判决书，于2020年4月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢88号 李淑芹、刘虹雨、韩春生： 申请执行人李淑芹与被执行人刘虹雨、韩春生因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日以（2019）吉0881执恢155号执行裁定对本案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘虹雨向申请执行人李淑芹支付尚欠化肥款人民币8800.00元。被执行人韩春生对上述款项承担连带给付责任。负担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人李淑芹向本院申请执行的（2017）吉0881民初1730号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保85号申请人：范乃平，男，1966年4月12日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60515号”渔船船东。申请人范乃平与被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船予以扣押。申请人范乃平已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人范乃平提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60515号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60515号”渔船;三、责令“鲁寿渔60515号”渔船船东提供人民币12000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执522号申请执行人：杨瑞才，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于长春，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行杨瑞才与于长春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于长春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长春在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执445号李洪波：关于李洪波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李洪波已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李洪波已将（2018）吉2403刑初451号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1556号原告：王爱杰，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王晓芳，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王爱杰与王晓芳探望权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月10日向王爱杰送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交纳诉讼费用，但王爱杰逾期未预交纳案件受理费，故本案应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱杰撤诉处理。审判员  刘建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 钰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢93号曹生军与仪征市福蔓工艺品厂、王荣义追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保178号申请人：付胜春，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张士千，女，汉族吉林省榆树市。被执行人：毕晓辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：毕新宇，男，汉族，住吉林省榆树市。申请人付胜春于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人毕晓辉、毕新宇名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由大担保人张士千提供担保。本院经审查认为，申请人付胜春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人张士千名下银行存款50000元；冻结被执行人毕晓辉、毕新宇名下银行存款50000元或查封其他等值财产。案件申请费520元，申请人付胜春已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 贾继文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3703号原告：佟永龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告佟永龙与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告佟永龙的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟永龙撤诉。案件受理费7961.9元，减半收取3980.9元，由原告佟永龙承担。审 判 长  刘佳人民陪审员  张冰人民陪审员  陈颖二〇二〇年四月十五日书 记 员  施洋
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初37号原告：魏亚辉，男，1979年4月17日出生，汉族，住高阳县。被告：代小怀，男，1979年5月6日出生，汉族，住保定市蠡县。原告魏亚辉与被告代小怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚辉到庭参加诉讼，被告代小怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告绣花加工费49600元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营手套绣花加工生意，被告曾于2014年6月份至2019年11月份累计欠款49600元整，有欠条为证。后多次催要，被告以种种理由拒不付绣花加工费，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。代小怀未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营手套绣花加工业务，2014年至2019年，被告多次在原告处手套绣花加工，共欠原告加工费49600元。上述事实有被告向原告出具的欠款49600元的欠据证实。本院认为，被告在原告处加工手套绣花加工费共计49600元的事实有被告所写欠据证实，原告举证充分，被告未出庭抗辩，本院对欠据的真实性予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，双方对支付报酬的期限没有约定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告作为承揽人有权要求被告支付报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代小怀于本判决发生法律效力后二日内给付原告魏亚辉加工费49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告代小怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月十六日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执473号 申请执行人：储贝尔，女1995年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：徐志刚，男1979年04月04日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储贝尔依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月9日作出的2020皖0828民初326号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执195号申请执行人：葛建平，男，1959年11月8日生，汉族，住通城县，被执行人：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，住通城县，本院在执行葛建平与卢伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢伟的银行存款及其他收入款项471000元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人卢伟名下登记的雅阁牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月三十日书记员  **河
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初689号 原告：于都海胜汽贸有限公司，住所地：赣州市于都县贡江镇西出入口（东段），统一社会信用代码：91360731MA35KH1RXB。 法定代表人：闵石秀，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李石生，男，汉族，1973年11月6日生，住赣州会昌县，系该公司实际控制人，代理权限：特别授权。 被告：赣州市华宝汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道168-3号一楼，统一社会信用代码：913607003573644532T。 法定代表人：黄惠竞，系该公司总经理。 被告：罗玉兰，女，汉族，1973年6月24日生，住赣州经济技术开发区。 原告于都海胜汽贸有限公司与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司（以下简称“华宝公司”）、罗玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都海胜汽贸有限公司的委托诉讼代理人李石生到庭参加诉讼，被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于都海胜汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告华宝公司订立的《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2018年二级经销商协议》和《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2019年二级经销商协议》，判令被告华宝公司返还原告保证金人民币100000元，被告罗玉兰在承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年到2019年期间，原告两次与被告华宝公司订立《赣州市华宝车销售有限公司二级经销商协议》（下称协议）并交纳保证金人民币20万元。成为被告华宝公司的二级经销商，由被告华宝公司提供车辆用于展览销售。合同期满无息返还保证金。被告罗玉兰当时是被告华宝公司的法定代表人兼实际控制人（独资股东）,全权负责原告的事情，实际上原告也是基于对被告罗玉兰的信任才与公司订立协议的。协议履行过程中，公司一直没有按照约定给原告足够的展车，在更换展车时，被告罗玉兰要求原告先将原车送还再下放新车并向原告保证不能如期下放展车就给原告退还保证金还将其中一辆试驾车抵押给原告，但该车被告罗玉兰一直以其丈夫在使用为由未交付原告，而且也没有按照约定下放展车更没有返还原告保证金。现在被告罗玉兰将公司股份转让给一个负债累累的新股东就拒接原告电话。我国公司法明文规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现在公司处于瘫痪状态，已经无力履行协议，原告要求同公司解除协议退还保证金，要求被告罗玉兰承担连带责任，望判如所请！ 赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年至2019年期间，原告与被告华宝公司口头约定由被告华宝公司向原告提供车辆用于展览销售。2018年11月05日原告向被告华宝公司转账100000元，备注为会昌鑫通签名爵保证金；2019年3月6日被告华宝公司出具收据一份，表明收到原告保证金100000元。被告罗玉兰在2018年11月05日至2019年7月30日期间系被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司的股东和法定代表人。现因被告华宝公司未返还保证金，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证、营业执照、被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司企业信息、被告罗玉兰身份证复印件、银行流水、收款单据、协议书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。本案中,原告与被告华宝公司达成口头的经销合同，原告按约定向被告华宝公司交纳保证金100000元，被告经催告后在合理期限内仍未履行。原告要求解除其与被告华宝公司达成的口头经销商协议及退还保证金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉兰在2018年11月05日至2019年7月30日期间系被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司的股东和法定代表人，但非一人有限公司的股东或者法人股东，故原告要求被告罗玉兰承担连带清偿责任的诉请，没有证据和法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于都海胜汽贸有限公司与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司订立的《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2018年二级经销商协议》和《赣州市华宝汽车销售服务有限公司2019年二级经销商协议》； 二、被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十五日内返还原告于都海胜汽贸有限公司保证金100000元； 三、驳回原告于都海胜汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  徐沁雯 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年四月八日 代理书记员  查亭亭
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初32号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人庞素芝，女，1961年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月26日由东辽县公安局刑事拘留，同年12月6日由东辽县公安局取保候审，2020年4月10日由本院决定取保候审。 被告人许国祥，男，1959年11月13日出生，，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月26日由东辽县公安局刑事拘留，同年12月6日由东辽县公安局取保候审，2020年4月10日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人庞素芝、许国祥犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人庞素芝、许国祥到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人庞素芝因与李某机动车交通事故责任纠纷一案未履行赔偿责任，其家中的1万斤玉米于2017年10月27日被东辽县人民法院查封。同年11月，被告人庞素芝、许国祥将被查封的玉米非法转让于李某1以抵顶债务。2019年10月28日，经李某再次申请，东辽县人民法院将庞素芝、许国祥家中2万斤玉米查封。后庞素芝、许国祥又将被查封的玉米非法出售，钱款用于偿还许某的债务。2019年11月29日，庞素芝、许国祥履行了赔偿协议，本执行案件终结。 公诉机关认为被告人庞素芝、许国祥以偿还他人债务为目的，变卖法院查封的财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究二人的刑事责任。请依法判处。 二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人庞素芝因与李某机动车交通事故责任纠纷一案未履行赔偿责任，其家中的1万斤玉米于2017年10月27日被东辽县人民法院查封。同年11月，被告人庞素芝、许国祥将被查封的玉米非法转让于李某1以抵顶债务。2019年10月28日，经李国再次申请，东辽县人民法院将庞素芝、许国祥家中2万斤玉米查封。后庞素芝、许国祥又将被查封的玉米非法出售，钱款用于偿还许某的债务。2019年11月29日，庞素芝、许国祥履行了赔偿协议，本执行案件终结。 上述事实，被告人庞素芝、许国祥在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人许某、李某、隋某等人的证言，收条，东辽县人民法院执行卷宗、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人庞素芝、许国祥擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞素芝、许国祥有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，同时被告人庞素芝、许国祥履行部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人庞素芝、许国祥的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞素芝犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许国祥犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈广鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢276号 孙涛、张振国： 本院在执行孙涛与张振国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初219号民事判决书已发生法律效力，执行标的62106.00元，被执行人张振国已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费832.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人孙涛向本院申请执行的（2018）吉0202民初219号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初71号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人扶超，男，1987年6月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地云南省思茅区，住思茅区。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年3月13日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人扶超犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人扶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月25日8时12分许被告人扶超驾驶云Ｊ×××××号车沿213国道由思茅区往宁洱县方向行驶至213国道Ｋ3778＋820米处时，在前方同向自朝泽驾驶的云Ｊ×××××号车左转弯时超车，致使扶超所驾车辆与自朝泽所驾车辆发生碰撞，接着又与道路边的交通警示牌铁杆、树木发生碰撞后停止，造成自朝泽当场死亡，交通警示牌铁杆、树木和两车不同程度受损。经宁洱县公安局交警大队认定，扶超负此次事故的主要责任，自朝泽负此次事故的次要责任。经鉴定，自朝泽系外伤致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，扶超违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人自朝泽死亡，负此次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。扶超主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。扶超赔偿被害人家属经济损失30.3683万元，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议对扶超判处一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，庭审中，被告人扶超对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年5月25日8时12分许被告人扶超驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿213国道由思茅区往宁洱县方向行驶至213国道Ｋ3778＋820米处时，在前方同向自朝泽驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车左转弯时超车，致使扶超所驾车辆与自朝泽所驾车辆发生碰撞，接着又与道路边的交通警示牌铁杆、树木发生碰撞后停止，造成自朝泽当场死亡，交通警示牌铁杆、树木和两车不同程度受损。2019年6月27日经宁洱县公安局交警大队认定，扶超负此次事故的主要责任，自朝泽负此次事故的次要责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自朝泽系外伤致重型颅脑损伤死亡。2019年12月20日扶超赔偿被害人家属经济损失共计人民币30.3683万元，被害人家属对扶超表示谅解。上述事实，被告人扶超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扶超的居民身份证复印件、关于扶超的人口基本信息、扶超违法犯罪记录查证情况、自朝泽的居民身份证复印件、关于自朝泽的人口基本信息、居民死亡医学证明书、抓获经过、监控录像光盘及制作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆识别代号拓印件、发动机号拓印件、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、血液乙醇含量意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人扶超的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人扶超违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人扶超主动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人扶超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年四月十六日书记员  苏亚辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1373号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市玉州区一环东路248号。 法定代表人：庞新方，行长。 被执行人向长兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李合符，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。 法定代表人：杨文斌，董事长。 在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人向长兰、李合符、玉林市柳和岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行于2020年4月26日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁美娴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初655号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：何小燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人何小燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额82242.8元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人何小燕名下的银行账户予以冻结（限额82242.8元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月十日书记员  周晓俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初893号 原告：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道石狮路6号1-4#楼。 法定代表人：李有财，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 原告福建星云电子股份有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建星云电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建星云电子股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴建美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3818号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所律师。 被告：楼汉根，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）与楼汉根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，经原告保险公司申请，于2020年3月20日依法作出（2020）浙0681执保357号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告楼汉根所有价值人民币19500元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人金明敏、被告楼汉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款19500元。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型轿车（车辆所有人为蔡立法）在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，责任限额为126165元，保险期间为2018年7月30日至2019年7月29日。2018年9月21日16时20分，被告楼汉根驾驶无号牌拖拉机，行驶至地方时，与蔡立法驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，楼汉根负事故全部责任，蔡立法无责任。浙Ｄ×××××号车经原告定损，确定损失金额为19500元，被保险人蔡立法进行了维修，并提供相应的修理费发票。后被保险人蔡立法向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付19500元，并依法取得了向被告追偿的权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉请。 被告楼汉根辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，当时估计车辆损失为10000元左右，现原告起诉赔偿19500元，要求原告对赔偿金额减免部分。 原告保险公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车损定损单、维修费增值税发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、浙Ｄ×××××号车行驶证、案外人蔡立法身份证及驾驶证等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明：无号牌拖拉机系被告楼汉根所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告楼汉根驾驶无号牌且未投保交强险的拖拉机与案外人蔡立法驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损失，且被告负事故全部责任，故浙Ｄ×××××号车辆损失依法应由被告负责赔偿。因浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业险，现原告已依约履行全部保险赔付义务，且取得被保险人的索赔权利转让，故原告可依法代位行使被保险人要求对方责任人被告楼汉根赔偿的权利。现原告要求被告向其支付垫付的保险赔偿金计人民币19500元，理由正当，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告楼汉根应支付原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司垫付的保险赔偿金计人民币19500元，款限本判决生效之日起十内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，财产保全申请费215元，合计人民币359元，由被告楼汉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十六日 书记员  何鹏威
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初160号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龙启丰，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市万载县，暂住福建省厦门市翔安区。曾多次因犯盗窃罪被判刑：于2004年11月9日被判处拘役四个月；于2007年1月31日被判处有期徒刑六个月；于2007年11月5日被判处有期徒刑二年六个月；于2010年11月8日被判处有期徒刑七个月；于2013年9月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年3月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放；于2015年11月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月12日刑满释放；于2017年6月13日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人龙启丰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日1时许，被告人龙启丰携带棉手套等作案工具，溜门进入厦门市思明区黄厝社216-2号201室，趁被害人冯某熟睡之机，盗走被害人冯某一部价值人民币2013元的“华为”牌荣耀20型手机、一条牛仔裤以及裤子口袋里的钱包，钱包内有现金人民币1500余元、100泰铢（折合人民币23.24元）、“沃尔玛”超市购物卡和被害人的身份证、银行卡等物品，随后逃离现场，并于同日将所盗得的手机以人民币1000元的价格销赃。 2019年12月5日，被告人龙启丰在其暂住处厦门市翔安区马巷镇西坂下坂里10-1号306室被民警抓获，民警从其暂住处缴获上述被盗的被害人钱包、现金人民币1270.5元、100泰铢、银行卡、身份证、“沃尔玛”超市购物卡等物以及作案工具两幅棉手套。到案后，被告人龙启丰能如实供述上述事实，缴获的上述被盗物品已发还被害人冯某。 公诉机关认为被告人龙启丰具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龙启丰有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人龙启丰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙启丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙启丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙启丰退赔被害人冯某经济损失人民币2242.5元。 三、扣押在案的作案工具棉手套两副予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （汪漳龙） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（张晓杰） 代书记员（ 温梦 霏） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终123号 上诉人（原审被告）：陆文杰，男，1988年9月7日出生，蒙古族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓勇、林艳（实习），福建倍铭律师事务所律师。 原审被告：陆小军，男，1956年3月25日出生，蒙古族，住广东省中山市东区。 上诉人陆文杰因与被上诉人任碧云、原审被告陆小军民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。 陆文杰上诉称，案涉债权确认书及保证书等均是在广东省中山市东区签署，且本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。陆文杰作为被告，其居住地位于广东省中山市东区，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，任碧云诉求陆文杰还款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。任碧云的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。陆文杰的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执753号邓亚雄、邓白生本院执行的邓亚雄申请邓白生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢405号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人林**、童文根。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林**、童文根为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初312号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2043号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审14号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：曹俊伶，男，1975年2月1日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第840号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人曹俊伶未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人曹俊伶作出罚款173099元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第840号行政处罚决定书中对被执行人曹俊伶作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月一日法官助理叶玲书记员何晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9090号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：林某某，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人杨某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费人民币226元及执行费人民币155元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱延丹
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终3808号 上诉人（原审被告）：西安耀进物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄志鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，西安耀进物业管理有限公司总经理，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，西安鑫宇房地产开发有限责任公司总经理，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄国桥，董事长。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰(西安)律师事务所律师。上诉人西安耀进物业管理有限公司、黄志鹏、黄国厦因与被上诉人西安鑫宇房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13031号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安耀进物业管理有限公司、黄志鹏、黄国厦于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安耀进物业管理有限公司、黄志鹏、黄国厦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安耀进物业管理有限公司、黄志鹏、黄国厦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  肖晓通 审判员  张楠   二〇二〇年四月二日（院印）书 记 员 周伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初464号原告：海城市东冠耐材有限公司，统一社会信用代码：91210381241571349F，地址：辽宁省海城市八里镇钟家台村。法定代表人：田立娥，职务：执行董事兼经理。诉讼委托代理人：付志刚，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：沈阳东大净宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91210181793166317D，地址：辽宁省沈阳市浑南区全运路109-4号1层168室。法定代表人：王文凯，职务：执行董事兼经理。原告海城市东冠耐材有限公司（以下简称海城东冠公司）诉被告沈阳东大净宇环保科技有限公司（以下简称沈阳东大公司）买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告海城东冠公司委托代理人付志刚到庭参加，被告沈阳东大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城东冠公司诉称：原被告双方签订了《产品购销合同》一份，合同约定了产品的名称、数量、金额及解决合同纠纷等条款，其中解决合同纠纷方式条款规定由此产生的一切费由败诉方承担，合同的金额条款为按实际发货量结算。合同签订后，原告依约向被告履行了全部合同义务，但时至今日虽经原告多次催要，被告只支付部分货款后不再给付剩余货款，截至2019年10月30日共计拖欠货款本金合计人民币1,371,496元，该笔欠款已得到被告的确认，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起本诉，请贵院判如所请。诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告货款人民币1,371,496元及利息（从起诉之日直至本息给付完毕为止以1,371,496元为本金按照同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请人民法院依法判令被告承担本案全部律师费用及诉讼保全责任险费用。被告沈阳东大公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告海城东冠公司系经营耐火材料的销售方，被告沈阳东大公司系经营耐火材料的购买商。被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定的主要内容如下：供方：海城市东冠耐材有限公司；需方：沈阳东大净宇环保科技有限公司，签订地点：海城市。一、产品的名称、数量、单位、单价、金额。三、交货方式：由供方负责运到需方指定地点（河北涉县天铁热轧板有限公司）。六、合同期限：2017年能月1日至2019年12月31日。七、解决合同纠纷方式：协商解决，或者到供货方所在地法院诉讼解决，由此产生的一切费由败诉方承担。并由原告海城东冠公司及被告沈阳东大公司盖章确认。另查明，合同签订后，原告依约向被告履行了合同约定的义务，按照双方约定经货物运至被告沈阳东大公司指定的地点。2019年10月30日，经原、被告双方对合同履行情况进行对证账，双方达成《对账函》一份，约定：“对账函，沈阳东大净宇环保科技有限公司：我单位于2017年7月至2019年8月累计销售货物7,609,140.00元，累计回款6,237,644.00元，截至2019年10月30日累计拖欠货款1,371,496.00元，为方便对账，请贵方确认。供货单位：海城市东冠耐材有限公司；购货单位：沈阳东大净宇环保科技有限公司；2019年10月30日。”原告海城东冠公司及被告沈阳东大公司盖章确认。再查明，原告海城东冠公司与辽宁荣略事实事务所签订《代理合同》一份，约定：原告海城东冠公司向辽宁荣略律师事务所缴纳代理费20,000元。上述事实，原告海城东冠公司当庭陈述外，原告海城东冠公司向法院提交证据1．《产品购销合同》一份，证明原告海城东冠公司与被告沈阳东大公司达成买卖合同协议，双方的合同成立并生效；证据2．《对账函》一份，证明被告沈阳东大公司欠原告海城东冠公司货款1,371,496.00元；证据3．诉讼保全责任险保单及发票、律师委托代理合同及发票和诉讼费发票，证明原告海城东冠公司为实现债权而支付的合理费用数额，按照合同约定应由被告承担。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈阳东大公司与原告海城东冠公司就耐火产品的买卖事宜达成一致，双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告海城东冠公司向被告提供了合同约定的耐火产品，履行了给付货物的义务，被告沈阳东大公司应及时按照约定履行给付货款的义务，被告沈阳东大公司没有按照约定给付货款，系违约，应承担违约责任。现原告海城东冠公司主张被告沈阳东大公司给付货款1,371,496.00元，有事实及法律依据，本院对原告海城东冠公司的诉讼请求予以支持。关于原告海城东冠公司主张货款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告沈阳东大公司违约未给付原告海城东冠公司货款，对原告主张的利息，本院依法予以支持。关于原告海城东冠公司主张被告沈阳东大公司承担全部律师费用一节，原告海城东冠公司与被告沈阳东大公司双方约定“七、解决合同纠纷方式：协商解决，或者到供货方所在地法院诉讼解决，由此产生的一切费用由败诉方承担。”，原告提供律师委托代理合同、发票，证明原告海城东冠公司为实现债权而支付的费用数额，律师代理费系原告海城东冠公司的已付出费用，参照《辽宁省律师法律服务收费指导标准》，原告海城东冠公司没有超出该标准，故本院对原告海城东冠公司律师费用的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳东大净宇环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市东冠耐材有限公司货款人民币1,371,496.00元及利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告沈阳东大净宇环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市东冠耐材有限公司律师费用20,000元。案件受理费17,143元，保全费5,000元，由被告沈阳东大净宇环保科技有限公司。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付22,143元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月八日书 记 员  张如晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1740号之一申请执行人：上海雅淮活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱高成，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。被执行人：沈锋，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人上海雅淮活动房有限公司与被执行人沈锋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈锋欠上海雅淮活动房有限公司200561元，由沈锋于2019年8月31日前支付50000元、2019年12月31日前支付150561元；沈锋有一期未按上述期限、金额履行，则视为上海雅淮活动房有限公司的债权全部到期，上海雅淮活动房有限公司可就实际欠款申请执行；案件受理费减半收取为2533元，保全费1020元，公告费350元，合计3903元，由上海雅淮活动房有限公司承担1953元，由沈锋承担1950元（此款原告上海雅淮活动房有限公司已预交，自愿被告沈锋于2019年8月31日前给付）。因被执行人沈锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海雅淮活动房有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额202511元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈锋的财产状况进行了调查，除划拨了其存款20000余元外，未发现其有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，发布了执行悬赏公告，决定对其司法拘留15日，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的额尚有185290.3元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初221号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执8号之一 申请执行人：刘旸，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王飞，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，常住地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人刘旸与被执行人王飞、张雪梅追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付220000元及利息以及受理费2767元；2、负担案件受理费4732元、执行费3242元。 执行过程中，一、因被执行人王飞、张雪梅下落不明，通过公告的形式已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王飞、张雪梅无不动产、车辆、证券、工商总局、保险、民政、公积金等财产线索；被执行人王飞、张雪梅有银行账户，已采取冻结措施，扣划被执行人王飞银行存款6777.39元、扣划被执行人张雪梅银行存款659.31元，申请执行人已领取7386.7元，按实际执行到位标的收取执行费50元。三、被执行人王飞、张雪梅下落不明，已采取实地查找等方式查找当事人，被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位7436.7元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9158号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审12号申请执行人：通化市二道江区林业局。法定代表人：陈春雨。被申请执行人：陈永胜，男，1973年5月14日出生，住通化市。申请执行人通化市二道江区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行的内容为通二区林罚决字【2019】第4号行政处罚决定书中责令被申请执行人陈永胜停止违法行为，限期于2020年3月12日前恢复原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提交了受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚询问笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场摄（照）像资料、行政强制执行催告书等证据。经审查查明，被申请人陈永胜于2016年10月份，未经县级以上人民政府林业主管部门批准或者审核同意,擅自改变林地用途，在二道江区铁厂镇一心村大井的林地里擅自改变林地用途建设房屋，占用林地面积170平方米。申请执行人通化市二道江区林业局于2019年9月3日发现上述事实予以立案调查，并作出通二区林罚决字【2019】第4号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。本院认为，通化市二道江区林业局作出的通二区林罚决字【2019】第4号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人陈永胜在收到行政处罚决定书后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市二道江区林业局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行通二区林罚决字【2019】第4号行政处罚决定书中：责令被申请执行人陈永胜停止违法行为，限期于2020年3月12日前恢复土地原状的内容。该行政处罚决定的执行由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰审判员 白金美审判员 张小俐 二〇二〇年四月二十六日书记员 苏海卫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执65号 李琳、周道新: 申请执行人李琳与被执行人周道新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1200号民事判决书确定的内容，给付申请执行人27500元。执行过程中，被执行人周道新自动缴纳了24500元，本院对被执行人周道新的银行存款4042元予以了划拨（其中支付案款3000元、一审诉讼费244元、二审诉讼费488元、执行费310元）。本案实际执行到位金额28542元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初142号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人徐路林，男，1999年5月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐路林犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐路林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年12月11日14时许，谈某某、陈前（均另案处理）与余某（另案处理）在阜宁县益林镇益都华庭售楼处前发生口角、纠缠，双方约定在他处聚众斗殴。当日16时许，谈某某、陈前召集卞某乙、曹某（均另案处理），曹某召集被告人徐路林同裴增威（已判刑）到约定地点阜宁县益林镇振兴网吧门前，待余某、何某（另案处理）到现场后，双方发生殴斗。其中，被告人徐路林拳击何某、余某面部。 同时查明，被告人徐路林于2019年12月30日被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐路林积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐路林与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人徐路林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人徐路林有期徒刑一年一个月。 被告人徐路林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实，被告人徐路林在开庭审理过程中不持异议，并有证人卞某甲、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的伤情照片、调取的行政处罚决定书、制作的辨认笔录、被告人徐路林及同案犯余某、何某、谈某某、曹某、卞某乙的供述、电子数据、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐路林积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐路林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐路林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐路林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年1月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  顾 标 二〇二〇年四月三十日 法官助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审20号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]015-5号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]015-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年5月份劳动报酬共计193903元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年5月份劳动报酬共计193903元。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]015-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]015-5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执277号申请执行人：王凯，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被执行人:李玉新，男，1967年11月13日生，汉族，现住吉林省汪清县。委托代理人：田冬梅，女，1968年7月24日生，汉族，个体户，现住址吉林省汪清县。申请执行人王凯与被执行人李玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）吉2424民初339号民事判决，已经发生法律效力。王凯于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的15475.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行申请执行人王凯与被执行人李玉新房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为15475.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款15475.00元,2020年4月28日被执行人李玉新已给付申请执行人2000.00元执行款，剩余款13475.00元，李玉新于2020年5月起每个月偿还给王凯2000.00元，至2020年11月末全部结清；2020年4月28日李玉新向本院缴纳了申请执行费132.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年四月二十八日书记员  王昊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1661号 本院于2020年4月20日对任亦兵与金岩春民间借贷作出的（2020）浙1082民初1661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1082民初1661号民事判决书中第2页第4行“其余款项一直归还”更正为“其余款项一直未归还”。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈慧敏