wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初936号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人:解晓红，山西中吕律师事务所律师。被告:陈保华，女，1964年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告陈保华保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保华偿还原告全部赔偿款项103863.27元、未付保费6873.25元，共计110736.52元及违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈保华因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行借款，于2018月11月22日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告陈保华发放贷款人民币113000元整,，并且约定将贷款发放至被告陈保华在中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行开立的指定账户内。同时,被告陈保华向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行,约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定原告于2019年7月11日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行支付代偿款103863.27元，后中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系陈保华未按约向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定陈保华为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行与陈保华签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行住所地为太原市亲贤北街31-4号太航世纪大厦1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年四月二日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初71号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建义，男，1982年4月17日出生，身份证号码320826198204175610，汉族，高中肄业，镇江市常发广场靓车联盟汽车会所员工，住江苏省镇江市润州区三官塘巷3号204室（户籍所在地：江苏省淮安市涟水县梁岔镇张楼村王庄组30号）。被告人王建义因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕61号                               指控             事实                       2019年11月21日10时20分许，被告人王建义驾驶苏LUH581小型轿车在李家山路行驶途中，车辆熄火，被告人王建义在驾驶员位置睡着，后因群众报警而被民警查获。经江苏大学司法鉴定，被告人王建义血液中乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王建义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王建义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王建义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                         二0二0年四月二十九日                         法官助理 杨文君             书 记 员 张梦南                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执693号申请执行人金星耀，男，汉族，生于1987年5月23日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人梁文，男，汉族，生于1987年3月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人金星耀申请执行梁文借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文的银行存款7250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二日书记员  何 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人:解晓红，山西中吕律师事务所律师。被告:任智远,男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告任智远保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告任智远偿还原告全部赔偿款项44650.08元、未付保费3024.89元，共计47674.97元及违约金;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任智远因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行借款,于2019月1月4日与中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行向被告任智远发放贷款人民币50000元整,并且约定将贷款发放至被告任智远在中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行开立的指定账户内。同时，被告任智远向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。根据保险合同的约定原告于2019年9月23日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行支付代偿款44650.08元,后中国光大银行股份有限公司太原亲贤街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系任智远未按约向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定任智远为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行与任智远签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行住所地为太原市亲贤北街31-4号太航世纪大厦1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年四月二日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，系该行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：林艳芳，女，汉族，1988年11月26日生，住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告林艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告林艳芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告林艳芳的起诉。案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行承担。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2133号 原告：瑞安市茂静布行（统一社会信用代码：92330381MA296YA67D）,经营场所：瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢109室。 经营者：张发初。 委托代理人（特别授权）：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：朱里驰。 原告瑞安市茂静布行与被告朱里驰买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日起诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市茂静布行的委托代理人王小明到庭参加诉讼；被告朱里驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市茂静布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱里驰偿付原告货款333956元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年起，被告因生产服装需要从原告处陆续购买布料。2019年11月底，双方经结算，被告尚欠原告货款333956元。该款至今未付。被告朱里驰没有答辩，也没有举证。 为证明上述事实，原告提供了结算单等证据在卷佐证。被告朱里驰未到庭，也未提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的布料买卖合同合法有效。在原告主张权利后，被告应及时履行偿付货款的义务。被告未及时履行义务的，原告有权要求被告从起诉之日起赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱里驰于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市茂静布行货款333956元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6309元，减半收取3154元，由朱里驰负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6309元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初537号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇北岭三村民委员会，住所地：利津县盐窝镇北岭三村。法定代表人：高纯峰，村委会主任兼党支部书记。原告程全波与被告利津县盐窝镇北岭三村民委员会（以下简称北三村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥、被告北三村委会法定代表人高纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1.判令北三村委会支付所欠工程款8763元；2.诉讼费用由北三村委会承担。事实与理由：程全波与北三村委会于2017年10月25日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为北三村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。北三村委会辩称，1.工程量及价款属实；2.燃气安装项目最初通知给予每米3元的补贴，但不清楚补贴单位是将补贴款支付给村委会还是直接支付给施工方。经审理本院查明以下事实：2017年10月份，北三村委会实施燃气安装工程，村委会主任高纯峰作为村委会代表与程全波签订《燃气村村通施工合同》，由程全波承揽施工该村燃气安装工程的开沟、掩埋等项目，北三村委会向程全波支付工程款。施工完成后，双方对工程量进行了测量并确定总价款为8763元。本院认为，程全波为北三村委会施工了该村燃气安装项目的开沟、掩埋等工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为8763元，北三村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇北岭三村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波8763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由利津县盐窝镇北岭三村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                            （2020）陕0525民初83号 原告：郑国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX91001493X。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所实习律师。被告：魏洋洋，女，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，农民，身份号码：61048XXXX808185440。原告郑国庆与被告魏洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱保林、郭浩鹏，被告魏洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国庆向本院提出以下诉讼请求： 1、判令被告立即清偿原告借款11万元整及相应的利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏洋洋于2016年12月23日借原告现金14万元整，当时双方约定6个月内偿还，但到期后，原告多次索要，截止2018年8月26日被告仅清偿原告3万元整，剩余11万元被告至今拒不清偿，无奈诉至法院，请求判如所请。被告魏洋洋辩称，该笔费用是原、被告在蒲城县合伙开店，中途因为原告要退出，被告无奈之下给原告写的借条，并不是向原告借的，不应向原告偿还。另外，原告退伙后已向原告清偿31000元。经审理查明，原、被告于2016年12月5日在蒲城县XX大街XX店，双方均提供资金入股，被告魏洋洋负责经营，双方签订了“合伙协议书”。后原告郑国庆要求退伙，经双方协商，被告魏洋洋向原告出具借条一张，载明：“借条，借到郑国庆拾肆万元整，XX城XX大街XX店与郑国庆无关。借款人：魏洋洋，2016年12月23日，61048XXXX808185440。”被告向原告出具借条后，陆续向原告清偿了3万元，剩余11万元至今未清偿。2020年1月10日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请能否得到支持。本案中，原告主张被告欠款11万元的事实，提供了由被告出具的借条予以证明，被告对借条真实性无异议。关于被告主张该借条系原告退出合伙时要求被告出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，双方就合伙事务已达成一致意见，被告自愿向原告出具借条一张，证明双方在合伙事务结束后已形成新的法律关系，故原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还11万元的主张，本院予以支持。关于被告主张其已向原告清偿31000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则等相关规定：“当事人对自己提出的主张，有义务提供证据”，而被告未就原告未认可还款1000元的事实提供充分证据予以证明，本院无法支持。30000关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未就还款期限及利息作出任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未明确约定还款期限，故对该笔借款产生的逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告魏洋洋在本判决生效后十五日内清偿原告郑国庆欠款本金110000元及利息，利息自2020年1月10日起计算至履行完毕止，利率按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，由被告魏洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员  刘 高 辉 二〇二〇年四月七日 书  记  员  权 田 丽      1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初229号 原告浙江省冶金物资有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路278号。 法定代表人郑浩，该公司董事长。 委托代理人李雄伟、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被告张家港福洛瑞物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1310室。 法定代表人徐荣才。 本院在审理原告浙江省冶金物资有限公司诉被告张家港福洛瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省冶金物资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省冶金物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省冶金物资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8084元，减半收取人民币4042元，由原告浙江省冶金物资有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年四月十四日 书记员  周瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8874号原告:王某，女，1980年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:徐某，男，1978年10月23日生，汉族，住兴化市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，认识时间不长就草率结婚，婚后感情一般，常常为琐事争吵。双方自2017年8月起已分居至今。原告曾于2019年2月向本院起诉离婚，后法院作出不准予离婚的判决。因双方已无和好的可能，原告故再次向法院起诉，请求判决准许离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，王某曾于2019年2月向本院起诉离婚，后法院作出不准予离婚的判决，现因双方无和好可能，故再次诉来本院。以上事实，有王某提供的（2019）苏1281民初1633号民事判决书、结婚登记审查处理表、租赁合同、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍相识，婚后即共同生活，双方应有一定感情基础。原告虽极力主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费收取240元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 胡红莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初126号 原告：晏国志，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵兴贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告晏国志诉被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏国志的委托诉讼代理人刘法到庭参加诉讼，被告赵兴贵经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 晏国志向本院提出诉讼请求：判令赵兴贵归还借款100000元并支付逾期还款资金占用利息（以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至付清时止）。事实和理由：2015年11月11日，赵兴贵经刘玉其介绍认识晏国志，称需要资金周转，请求晏国志借款。晏国志基于对刘玉其的信任，向赵兴贵出借100000元，并由赵兴贵出具了借条，刘玉其作为担保人在借条上签名。约定的还款期限届满后，赵兴贵未归还借款，晏国志多次催收未果诉至本院。 赵兴贵未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 晏国志与刘玉其系朋友关系，赵兴贵通过刘玉其认识晏国志。2015年11月11日，晏国志通过银行转账向赵兴贵支付95000元，支付现金5000元，共计出借100000元。赵兴贵出具借条载明：“今借到晏国志现金100000元，使用3个月归还。本人赵兴贵愿用西航港街道锦华路一段59号康桥品上5栋2单元1层101号作抵押。借款人：晏国志。担保人：刘玉其”。约定的还款期限届满后，赵兴贵未归还借款，至今尚欠晏国志借款100000元,晏国志催收未果诉至本院。 以上事实有原告方的当庭陈述及双方身份信息、借条、银行交易明细在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，晏国志与赵兴贵之间的民间借贷关系合法有效。赵兴贵未按承诺的期限归还全部借款，应当继续履行并承担违约责任，晏国志主张的利息请求合符约定且不违反法律规定，对晏国志要求赵兴贵归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵兴贵于本判决生效之日起七日内归还晏国志借款100000元并支付逾期付款资金占用利息（以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，公告费600元，合计2910元，由赵兴贵负担（此款由晏国志垫交，赵兴贵于归还借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 熊 熠 审判员 廖述花 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁 静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1088号 原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙飞路12号。 法定代表人：陈金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：钟金伟，男，1988年8月15日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被告钟金伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司于2020年4月23日以被告钟金伟已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江广鑫特种玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广鑫特种玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江广鑫特种玻璃科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘婧 书记员黄欢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5567号 申请执行人：顾恬，女，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：洪家福，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 本院在执行顾恬与洪家福民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾恬于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人洪家福给付执行款人民币45000元，执行费人民币575元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人洪家福名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人洪家福名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月28日对被执行人洪家福采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人洪家福纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪家福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾恬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45000元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2810号 申请执行人王朝辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张美富，男，1947年1月10日出生，住温岭市。 被执行人临安市铸造厂，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村，组织机构代码:954211829。 负责人张美富。 申请执行人王朝辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6379号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张美富、临安市铸造厂归还申请执行人借款本金339000元、支付利息632800元。 执行立案后，本院向被执行人张美富、临安市铸造厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨了被执行人张美富的银行存款13593.35元。被执行人临安市铸造厂的房产由本院其他案件查封，等待处置及分配。未发现被执行人张美富、临安市铸造厂有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，执行到位标的13593.35元，扣除罚款1000元，申请执行人王朝辉已受偿12593.35元。 因被执行人张美富拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人张美富拒不申报财产，本院对张美富作出罚款1000元的决定。另对被执行人张美富、临安市铸造厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2810号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈煌雄
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢547号申请执行人严忠华被执行人方伦本院在执行申请执行人严忠华与被执行人方伦案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异22号 异议人（案外人）：夏金花，女，1935年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：雷宜锦，男，1960年9月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被执行人：纪继前，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：单县汇丰市场开发有限公司，住所地山东省单县单州路刘海市场内，统一社会信用代码91371722694443382Y。 法定代表人：纪继前 本院在执行申请执行人雷宜锦与纪继前、单县汇丰市场开发有限公司民间借贷纠纷一案。案外人夏金花向本院提出书面异议，主张位于泰顺县××××号房屋系其与纪继前、黄爱美三人共有，并要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏金花称：异议人夏金花系被执行人纪继前母亲，涉案房屋为异议人与被执行人共有，亦是异议人养老送终之所，现异议人年老体迈、行动不便。故请求：依法撤销对上述房屋的查封、拍卖。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初2049号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人雷宜锦与被执行人纪继前、单县汇丰市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执1808号。执行中，本院依法查封登记在纪继前名下位于泰顺县××××号房屋。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初2049号民事判决书、（2019）浙0329执1808号执行裁定书、泰顺县不动产登记信息查询记录等证据所证实。 本院认为：不动产物权以登记为公示原则，案涉房产系登记在被执行人纪继前名下，应视为其个人财产，案外人主张其为共有人并无依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本院在执行过程中查封被执行人纪继前的案涉房产符合法律规定，故驳回对异议人夏金花请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）夏金花的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6609号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住址四川省剑阁县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费901.11元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取450.55元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年四月二日书 记 员  阮 婷
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异12号 异议人（被执行人）：王明琴，女，汉族，1972年2月26日出生，住四川省万源市太平镇。 委托诉讼代理人：蒲坤（王明琴丈夫）。 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王明琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人王明琴对本院作出的（2020）川1781执31号之三十四、三十五、三十六、三十七执行裁定书提出书面异议。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人王明琴称：一、根据《民事诉讼法》第241、242条之规定,人民法院在执行案件中,应严格按照法律文书所确定的履行义务执行,严禁超范围执行和采取保全措施。二、根据万源市人民法院(2019)川1781民初1433号民事判决书第三项判决事项“被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王忠靖、熊明在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任”认为,申请人仅仅在继承的范围内承担责任。三、贵院作出的(2020)川1781执31号之三十四执行裁定书明显适用法律错误,应于纠正:1、人民法院的执行行为,不具有审判职能。2、在未查清申请人是否继承遗产,人民法院严禁对继承人个人财产采取执行行为,否则有悖法律的立法宗旨。3、在本案中由于继承财产权利受限,继承尚未发生,继承财产份额至今无法确定,而贵院对申请人个人银行账户采取保全措施,实属与贵院作出的判决相互矛盾。希望贵院依法撤销作出的执行裁定书,停止对申请人个人财产采取的执行行为。 四川万源农村商业银行股份有限公司辩称：1、在2019川1781民初1431号、1432号、1433号三份民事判决书中,均确认被答辩人是在继承王立学遗产范围内对三笔借款本息承担偿还责任。同时也确认了答辩人对被答辩人位于万源市福鑫大道的房产(xx大酒店)的抵押房产享有依法拍卖、变卖后的价款优先受偿权。被答辩人有偿还债务的义务。2、被答辩人迄今为止并没有放弃继承遗产。3、无论是答辩人亦或是人民法院根本无法确认王立学的遗产是不是仅限于房产,也无法辨别被答辩人是否已经继承遗产。现在人民法院的冻结行为仅仅是一种督促措施,促使被答辩人尽快配合答辩人和法院履行生效法律文书确认的事项,也并不是实际将冻结的款项扣划给答辩人。这是被答辩人作为被执行人应当履行的法律义务。 本院经审查查明：原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王明华、黄曦忠、黄开斌、欧仁荃、马大春、王明琴、王明娟、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1781民初1431号民事判决，判决：一、被告王明华、黄曦忠在本判决书生效后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月10日的借款本息共计6841062.76元(从2018年7月11日起,以本金580万元为基数,按照《个人借款合同》约定的利息,罚息标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）．二、被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王明华、黄曦忠在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任。三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告王明华、黄曦忠、黄开斌、欧仁荃、马大春,王明琴、王明娟、王浩位于万源市滨河路(xx大酒店)的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）川1781执31号。本院于2020年1月10日作出（2020）川1781执31号之三十四、三十五、三十六、三十七执行裁定书，冻结被执行人王明琴个人账户内存款人民币5856400.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2019）川1781民初1431号民事判决书第二项判决被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王明华、黄曦忠在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任。本案中，异议人与王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内承担偿还责任，异议人应当履行义务的范围是“继承王立学遗产的价值范围内”。同时，异议人与王明娟、王浩、王明华等人共同继承王立学遗产，异议人个人实际继承王立学遗产价值的具体份额只有经过实际析产分割王立学遗产才能确定。现王明琴实际继承王立学遗产的价值无法确定，也没有证据表明王明琴名下银行账户存款是异议人继承王立学遗产所得。故（2020）川1781执31号之三十四、三十五、三十六、三十七执行裁定书，冻结被执行人王明琴个人账户内存款人民币5856400.00元不当，应予撤销。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1781执31号之三十四、三十五、三十六、三十七执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月七日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初958号 原告：卿兰锋，男，1990年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刁永东，系四川视远君律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川恒弘建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151132105251082X7）。 法定代表人：徐海林。 住所地：四川省成都市青羊区。 被告：中铁二局集团有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3）。 法定代表人：邓元发。 住所地：四川省成都市金牛区。 原告卿兰锋与被告四川恒弘建筑工程有限公司、中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告卿兰锋于2020年4月20日，以“原告卿兰锋与被告四川恒弘建筑工程有限公司达成和解协议，且被告四川恒弘建筑工程有限公司已履行了部分和解内容”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卿兰锋撤回起诉。 本案受理费2838元，由原告卿兰锋负担。 审判员  胡谢平 二〇二〇年四月二十日 书记员  闻 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24285号之二申请执行人吕鑫，女，汉族，1986年10月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李辉，女，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人褚文礼，男，汉族，1983年10月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人郑州煊乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区未来路与顺河路交叉口3号楼一层108号，统一社会信用代码91410104MA45CUEJ0C。法定代表人李辉。关于吕鑫与李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25773号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告吕鑫与被告郑州煊乐房地产营销策划有限公司同意按照2018年12月28日双方签订的《居间服务合同》约定协助原告办理位于郑州市金水路288号12号楼31层3102号房屋过户手续，并于2019年10月31日前支付原告吕鑫利息10000元及退还代办费12640元，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。二、如2019年10月31日前被告未协助原告成功办理过户，则原告有权要求被告李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司于2019年11月10日前支付违约金108000元，并退还原告购房款530000元、支付第一条约定的利息10000元和返还代办费12640元，并就上述所有款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取4665元，保全费3823元，被告李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司自愿负担，并于2019年10月31日前支付原告吕鑫。李辉、褚文礼、郑州煊乐房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕鑫于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24285号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年四月二十八日书记员  任菲菲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4156号 申请执行人：嘉兴尚道服饰有限公司。 法定代表人：黄忠宝。 被执行人：温州卓轩服饰有限公司。 法定代表人：钱海英，该单位董事长。 2018）浙0483民初1547号申请执行人嘉兴尚道服饰有限公司与被执行人温州卓轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款203043元及利息、受理费财产保全费5769元，并负担案件执行费3276元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人须知等法律文书。同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明，被执行人无上述财产信息，被执行人温州卓轩服饰有限公司已由温州市瓯海区人民法院受理进入破产程序。现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0483执4156号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月三日 书记员  孙少胤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3617号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：钱峰，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1088号 原告：井立平，男，1987年4月30日出生，汉族，住东平县。 被告：蒋典英，女，1976年3月13日出生，汉族，住东平县。 原告井立平与被告蒋典英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告井立平撤诉。 案件受理费25元，由原告井立平负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初286号 原告：谢佳珍，女，1993年1月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：罗邦如，女，1970年12月3日生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西柳州市柳南区。 被告：胡洁如，女，1961年10月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告谢佳珍与被告罗邦如、胡洁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢佳珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢佳珍撤诉。 案件受理费减半收取计83元（原告谢佳珍已预交），由原告谢佳珍负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5395号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海陆台实业有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海陆台实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢537号   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人李某。   被执行人肖某1，住银川市。   被执行人肖某2，住银川市。   被执行人刘某，住银川市。   被执行人孙某，住银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人肖某1、肖某2、刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，立案执行标的2544474.18元，执行费27845元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行于2020年4月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢537号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十四日   书记员 吴 鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初798号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，系支行员工。 被告：陈来香，女，1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴忠平，男，1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：颜伟民，男，1972年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曾周平，女，1975年7月22日出生汉族，浙江省平阳县人，现住开化县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告陈来香、吴忠平、颜伟民、曾周平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈来香归还原告借款本金人民币254000元；归还到期后借款利息及罚息（逾期利息暂计算至2020年03月16日止为36903.45元，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；二、判令被告吴忠平、颜伟民、曾周平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令上述四被告承担本案诉讼费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈来香、吴忠平、颜伟民、曾周平经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告陈来香、吴忠平、颜伟民、曾周平编号为（331100421171225)浙泰商银（保借)字第号保证借款合同。依据保证借款合同，被告陈来香向原告借款人民币264000元，月利率为5.0‰，借款期限为2017年12月25日起至2019年12月24日止。被告吴忠平、颜伟民、曾周平对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告颜伟民归还了10000元，2019年12月24日，被告陈来香的借款己逾清偿期限，后经催讨，被告陈来香未归还借款合同约定的本金、利息及逾期利息，被告吴忠平、颜伟民、曾周平也未予代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈来香限于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金254000元，并支付至2020年3月16日止的利息及罚息36903.45元，自2020年3月17日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息和罚息； 二、被告吴忠平、颜伟民、曾周平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5664元，减半收取2832元，由被告陈来香、吴忠平、颜伟民、曾周平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1628号原告：萧县酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康中路，统一社会信用代码：×××Ｑ17(1-1)法定代表人：李文丽。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄6幢602室。法定代表人：徐振东。被告：河南酒运达电子商务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路建业大楼五栋A座5层。法定代表人：陆建雷。原告萧县酒运达电子商务有限公司与被告安徽酒运达电子商务有限公司、河南酒运达电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。萧县酒运达电子商务有限公司诉称，1、请求人民法院判决被告返还风险保证金50000.00元并按年利息率6支付利息至风险保证金返还至原告止，利息暂计算至起诉时为13008元;2、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系从事商贸业务的有限责任公司，2015年12月8日原告与被告安徽酒运达电子商务有限公司达成了商贸合作意向，双方签订合同后7日内原告向被告安徽酒运达电子商务有限公司交付风险保证金50000元，原告于2015年12月10日依据被告安徽酒运达电子商务有限公司指示向被告河南酒运达电子商务有限公司交付了50000元风险保证金，风险保证金交付后，双方一直未能签订商贸合同，也未曾发生任何商贸往来，至起诉前原告多次要求两被告返还风险保证金，但两被告置之不理或以其他理由搪塞，拒不返还风险保证金。综上所述，两被告在未与原告签订商贸合同，也未发生商贸往来情况下，长期占有原告的风险保证金钱款，已构成不当得利，为此，原告现提起民事诉讼，请求人民法院判决被告返还原告风险保证金50000.00元并自2015年12月10日起按年利息率6支付利息至风险保证金返还完毕至。在此，原告恳请人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请所依据的主要事实是与被告安徽酒运达电子商务有限公司签订的《酒运达战略合作协议书》，该份合同的内容主要是对“酒运达”产品的特许经营事项进行约定，内容涉及“酒运达”商标授权使用等内容，属于知识产权范畴，应由知识产权专属管辖法院审理。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月十日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初352号 原告潘彦双，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。 被告张七十二，男，1986年9月17日出生，蒙古族，农民。 原告潘彦双与被告张七十二分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦双到庭参加诉讼，被告张七十二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘彦双向本院提出诉讼请求：1、要求被告张七十二偿还欠款本金15800元，并从2016年12月30日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告张七十二负担。事实和理由：2016年9月27日，被告从我处赊购装潢材料欠款44800元，并给我出具欠据一份，约定2016年12月30日前偿还。到期后被告张七十二陆续偿还欠款29000元，尚欠15800元至今未付，该款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告张七十二偿还赊购装潢材料尾欠款15800元，并从2016年12月30日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款为止。 被告张七十二未作答辩。 原告潘彦双为支持自己的主张当庭提交被告张七十二出具的欠据一枚，证明被告张七十二从原告潘彦双处赊购装潢材料尚欠15800元至今未偿还的事实 被告张七十二未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告潘彦双主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告张七十二未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘彦双要求被告张七十二偿还尾欠货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告潘彦双要求被告张七十二偿还尾欠货款15800元之诉请予以支持。原、被告对其利息未作出约定，且原告潘彦双对其利息的主张于法无据，故而本院对此请求不予支持。被告张七十二经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张七十二于本判决生效后十日内偿还原告潘彦双赊购装潢材料尾欠款15800元； 二、驳回原告潘彦双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元由被告张七十二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执115号申请执行人王桂芹，女，汉族，1967年3月8日生，住址大连市甘井子区。委托代理人马晓军，系辽宁星海律师事务所律师。被执行人曲圣远，男，汉族，1964年4月4日生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行王桂芹与曲圣远买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇二〇年四月二日书记员  王俊达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1479号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1992年3月2日生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]920号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人陈某酒后因琐事与被害人王某1在上海市浦东新区秋霞路XXX号一楼办公室内发生争执，被告人陈某遂采用持铜锅、拳击的方式击打被害人王某1致伤，并打伤前来劝架的被害人王某2面部，后被他人拉开。同日23时许，被害人王某1等人从医院就医返回经过上址附近时，被告人陈某为发泄情绪持雕花刀再次殴打被害人王某1，被害人张某某见状上前劝阻被告人陈某过程中，该张右手腕被划伤。经鉴定，被害人王某2面部软组织创已构成轻微伤。2019年11月9日0时许，被告人陈某被公安机关抓获到案，后尚能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某在其家属帮助下对被害人王某1、王某2进行了赔偿并取得其谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1、王某2、张某某的陈述、证人王某3、王某4、尚某某、宋某某、刘某某、曾某的证言、相关验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过表格、谅解书、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人陈某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2599号原告：高文峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：石庆辉，男，1986年9月19日出生，侗族，住址：贵州省榕江县。原告高文峰与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地财险公司）、被告石庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告高文峰于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告高文峰与被告大地财险公司委托诉讼代理人龙施亮，被告石庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿责任限额内不分责不分项赔偿原告贵Ｈ×××××车辆停运损失费3936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，原告对班廖某文驾驶贵Ｈ×××××号出租车，与石庆辉驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨某凤受伤（已另案处理）及两车受损的交通事故。凯公交认定［2018］第009822号道路交通事故认定书认定被告石庆辉承担此次事故的同等责任，原告对班廖某文承担此次事故的同等责任，乘车人杨某凤不承担此次事故的责任。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保公司是大地财险公司。贵Ｈ×××××出租车是合法经营的营运车辆，原告的停运损失有两个班。事故发生后，贵Ｈ×××××出租车在2018年8月2日上午被扣停在凯运司大修厂鸿福停车场内，于8月8日下午交警部门处理完该交通事故后取出，经保险公司定损，该车到修车厂进行修理，于8月14日早上取出正常运营，期间造成贵Ｈ×××××出租车12天24个班的停运损失。原告高文峰损失12天12班共计3936元的排班和误工停运损失。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但至今两被告都拒不履行，原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告大地财险公司辩称：1、原告诉求的排班费、误工费属于间接损失，我方不承担赔偿责任；2、根据保险相关法律规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停产、停电、停运等损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理等其他间接损失，我方不承担赔偿责任。被告石庆辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月2日，案外人廖某文驾驶贵Ｈ×××××号出租车与被告石庆辉驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨某凤受伤（已另案处理）及两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定廖某文承担此次事故同等责任，石庆辉承担此次事故同等责任，杨某凤无事故责任。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保公司是中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。事故发生后，2018年8月2日至2018年8月8日廖某文驾驶的贵Ｈ×××××号出租车被凯里市交警事故中队暂扣，暂扣期间，2018年8月8日通知廖某文取车后，2018年8月9日至2018年8月13日在凯里市运输公司汽车修理厂维修，支出维修费2895元。大地财险公司根据（2019）黔2601民初6819号民事判决书支付了案外人廖某文交通事故赔偿款共计6831元（车辆维修费2895元、停运损失3936元），大地财险公司认为廖某文对班高文峰的损失应另案主张。原告高文峰与凯里市广正运输有限公司签订有《凯里市公共客运出租车承办经营劳动合同》，原告承包贵Ｈ×××××号出租车进行营运活动，合同有效期限为8年，自2012年12月5日起至2020年12月5日止，每月承包费3650.00元。上述事实，有原告高文峰的起诉状、原告高文峰与被告大地财险公司在庭审中的陈述，以及原告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据交强险不分责分项的理赔原则及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第一款第（一）、第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告高文峰因交通事故造成的车辆停运损失，应由承保贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的大地财险公司在交强险限额范围内予以赔付。关于停运时间，原告主张为12天，其中交警暂扣车辆期间7天，车辆维修期间5天，本院予以认可，对原告高文峰停运损失3936元（出租车承包费用122元×12天×1个班次＝1464元、误工费206×12天×1人＝2472元）予以支持。被告石庆辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高文峰支付交通事故赔偿款停运损失3936元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年四月十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1247号原告：蔡明治，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李中官，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告蔡明治与被告李中官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蔡明治在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明治撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵胜利二〇二〇年四月一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更600号罪犯刘小强，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2016年5月6日作出(2016)川2021刑初137号刑事判决，以被告人刘小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因其在社区矫正期间吸食冰毒，被四川省安岳县公安局处以行政拘留五日。该院于2017年6月9日作出（2017）川2021刑更8号刑事裁定，撤销（2016）川2021刑初137号刑事判决书中对罪犯刘小强宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯刘小强收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年1月25日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2019年4月1日因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初341号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：石亮亮，男，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。被告：东营丽都庄园农业开发有限公司，住所地:利津县北宋镇杨董村，统一社会信用代码：91370522494247467C。法定代表人：于小忠，经理。被告：东营芳兴新型建材有限公司，住所地:利津县北宋镇侯王村，统一社会信用代码：91370500588792677E。法定代表人：缪卫东，经理。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：于小忠，男，1976年2月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与东营丽都庄园农业开发有限公司（以下简称丽都庄园）、东营芳兴新型建材有限公司（以下简称芳兴公司）、缪卫东、于小忠、夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人石亮亮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令丽都庄园偿还借款本金5200000元，支付合同期限内欠息275210元、截止2020年2月20日的逾期利息460241.6元、复利31054.99元及2020年2月21日至实际清偿之日的利息和复利（按年利率7.308%计算；2.芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各债务人承担。事实和理由：2017年12月12日，利津农商行与丽都庄园、芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定利津农商行向丽都庄园发放贷款5200000元，芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾自愿承担连带清偿责任，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日止，年利率为5.22%，逾期按约定利率加收40%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息，依据有关规定计收复利。借款到期后，被告未返还借款，故诉至法院。丽都庄园、芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾未做答辩。本院经审理查明以下事实：2017年12月12日，丽都庄园向利津农商行借款5200000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定内容为：借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，年利率5.22%，按日计息按月结息,每月20日为结息日；借款人不按约定还款期限偿还本金，自逾期之日起，按约定利率加收40%计收逾期利息，即年利率7.308%，借款期限内不能支付的利息，按约定借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾与利津农商行签订《保证合同》为丽都庄园的上述借款提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。当天，利津农商行依约向丽都庄园发放了5200000元借款，后各债务人未偿还本金亦未支付利息。截止2020年2月20日，丽都庄园欠付借款本金5200000元、合同期限内利息275210元、逾期利息459186元、复利31054.03元（合同期限内复利6696.03元、逾期复利24358元）。本院认为，丽都庄园与利津农商行签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，丽都庄园作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，现利津农商行要求其返还借款本金、支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。芳兴公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾作为借款的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向丽都庄园追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营丽都庄园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5200000元，支付合同期限内利息275210元、逾期利息459186元、复利31054.03元，共计5965450.03元，并支付自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以5200000元为基数，逾期复利以275210元为基数，均按年利率7.308%计算）；二、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾对上述款项承担连带清偿责任；三、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾承担保证责任后，有权向东营丽都庄园农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53566元，由东营丽都庄园农业开发有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、于小忠、夏芳蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  李庆祝人民陪审员  綦跃坤二〇二〇年四月七日书 记 员  扈译允
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执273号 申请执行人浙江通平建设有限公司 被执行人浙江省衢州市龙游县模环乡坞坎村村民委员会、龙游县模环乡坞坎村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江通平建设有限公司与被执行人浙江省衢州市龙游县模环乡坞坎村村民委员会等案由建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申999号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐翠华，女，1982年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人唐翠华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3598号原告：刘贺权，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市静安区。被告：许俊啸，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市宝山区。原告刘贺权与被告许俊啸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贺权到庭参加诉讼，被告许俊啸经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贺权向本院提出诉讼请求：1、判令被告许俊啸归还欠款人民币(以下币种均为人民币)69,412.13元；2、判令被告许俊啸支付逾期付款利息(利息计算方式：以69,412.13元本金为基数，按照年利率6%，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告所属的上海俊隆金属材料有限公司与上海钧拓工贸有限公司有业务往来，一般采取先送货到上海钧拓工贸有限公司指定场地，事后上海俊隆金属材料有限公司再与上海钧拓工贸有限公司结算货款方式，2014年5月10日、2014年5月15日、2014年7月9日，上海俊隆金属材料有限公司三次送货至上海钧拓工贸有限公司指定场地，上海钧拓工贸有限公司支付了部分货款，尚有69,412.13元未付，2015年8月原告去上海钧拓工贸有限公司催讨，上海钧拓工贸有限公司老板周建新带原告去上海威贯金属制品有限公司找被告许俊啸，被告承认这笔债务，并出具支票一份，没有填写收款人单位名称，只是填写金额为69,412.13元，被告要求原告一个月后等被告通知再解入银行，原告收取支票后交给财务保管，2015年9月原告将这张没有填写收款人的支票转给案外公司，案外公司没有收到支票上填写的货款，后原告多次找被告催讨上述欠款，被告称没钱，并写下欠原告刘贺权材料款69,412.13元的欠条一张，承诺于2017年春节前付贰万或叁万元，但被告至今未付，现上海俊隆金属材料有限公司书面同意该笔欠款由原告主张。被告许俊啸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，对原告提供的欠条、出票人为上海威贯金属制品有限公司的支票一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告许俊啸出具承诺书一份，内容为：“欠刘贺权材料款陆万玖仟肆佰壹拾贰元壹角叁分正(69412.13元)，2017年春节前付贰万至叁万元，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”另，原告提供被告交付金额为69,412.13元的支票一张，因存款不足而未兑现。本院认为，根据原告提供的证据，被告许俊啸与原告刘贺权之间债权债务予以认定，原告刘贺权享有对被告许俊啸债权69,412.13元。至于原告主张逾期付款利息符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许俊啸归还原告刘贺权欠款69,412.13元；二、被告许俊啸支付逾期付款利息(利息计算方式：以69,412.13元本金为基数，按照年利率6%，从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取计925元，由被告许俊啸负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年四月三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特681号申请人：周明亚，女，汉族，1977年7月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴明月，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人周明亚申请宣告吴明月无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周明亚称，与吴明月系继母女关系。吴明月系吴龙江与毕某某之女，二人于1989年协议离婚，双方离婚时协议吴明月由吴龙江抚养。之后自己与吴龙江登记结婚，婚姻过程中曾二次离婚又二次复婚。现吴明月的亲生父亲吴龙江已去世，因吴明月系精神病人，无独立生活能力，故自己在吴龙江去世后曾联系过吴明月的生母毕某某，希望由其来照顾吴明月，但毕某某没有回应。考虑到在吴龙江去世之前曾委托自己照顾吴明月，故在吴明月没有他人照顾的情况下，自己愿意担起监护责任，同时向本院承诺不会侵犯吴明月的人身及财产权利。现向法院申请宣告吴明月为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：周明亚与吴明月系继母女关系。吴明月系吴龙江与毕某某之女。吴龙江与毕某某于1989年协议离婚，并协议吴明月由吴龙江抚养，毕某某每月负担生活费，之后吴明月一直随吴龙江生活。周明亚与吴龙江(已去世)系夫妻关系，婚后生育一女周某某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴明月患精神发育迟滞(轻度)，分裂样精神病(部分缓解)。民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，为吴明月的监护问题，毕某某来院表示，因自己身体状况不是很好，无力担任吴明月的监护人，故放弃对吴明月的监护权，同意由周明亚担任吴明月的监护人。同时亦希望法庭能明示告知周明亚对于今后吴明月可能会取得的拆迁安置费能用于吴明月的生活及治病上。另毕某某还向法庭提供了吴明月同母异父妹妹冯某放弃做吴明月监护人的手书材料。本院认为，被申请人吴明月因患精神发育迟滞(轻度)，分裂样精神病(部分缓解)。民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人周明亚要求认定被申请人吴明月为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人的父亲已去世，生母因身体健康原因放弃监护权，同意由周明亚担任监护人。申请人系被申请人的继母，有担任监护人的意愿及能力。故申请人周明亚要求担任吴明月的监护人于法不悖，本院予以准许。望周明亚在担任吴明月的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，不得侵犯被监护人的人身及财产权利，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴明月为无民事行为能力人；二、指定周明亚为吴明月的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执222号申请执行人:杨某，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：王某，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行杨某与王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7116号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务。申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人偿还7500元，本院已于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日、2月11日、3月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月10日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了两被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去两被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的7500元，实现债权330.98元（执行费50元已缴纳），尚欠7169.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：山东省济宁市吴泰闸路39-1，统一社会信用代码：91370800865951614Q负责人：齐淑敏，行长。被执行人：王宝柱，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款90000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 莫成龙