wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异31号 案外人：金钟坤。 申请执行人：姜波。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 在本院执行申请执行人姜波与被执行人沈阳海特曼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金钟坤于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人金钟坤向本院提出异议请求：1.请求法院解除对法库国用（2013）第0223号土地上商贸物流园1号物流办公楼2号、3号房产的查封，并中止拍卖；2.请求法院解除对位于法库经济开发区68号（8）不动产权证书号辽（2018）法库县不动产权第0003341号、法库经济开发区68号（7）不动产权证书号辽（2018）法库县不动产权第0003340号的土地上无证建筑物（即商贸物流园15号物流仓库，建筑面积共3800㎡）的查封，并中止拍卖。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0124执167号裁定书过程中，查封上述财产，并作出《预拍卖公告》。2018年5月28日，金钟坤出借给郭丽芬4，460，000.00元，沈阳海特曼置业有限公司为债务人郭丽芬提供担保。因郭丽芬未履行还款义务，2018年6月1日，沈阳海特曼置业有限公司与金钟坤签订《商品房认购协议》三份，由金钟坤认购商贸物流园1号物流办公楼2号、3号房屋、15号物流仓库（面积3800平方米）三处房产，总价格共计4，460，000.00元，均已交付金钟坤。上述三处房产归金钟坤所有。 申请执行人姜波称，被执行人沈阳海特曼置业有限公司并未同意为沈阳金美达陶瓷有限公司还款，且被执行人没有取得商品房销售许可，不具备销售资格。同时，金钟坤也没有证据证明该房屋系其占有使用。故金钟坤的异议于法无据，应依法驳回金钟坤的执行异议。 本院查明，2015年5月28日《借款还款协议》，载明：因郭丽芬向金钟坤借款2，900，000.00元、向韩立文借款3，000，000.00元无法按时还款，经协商达成协议，黄志刚为担保人，四人均在协议书上签字。 2018年6月1日，沈阳海特曼置业有限公司、金钟坤、沈阳金美达陶瓷有限公司共同签订了三份《商品房认购协议》，约定：沈阳金美达陶瓷有限公司作为担保人，由金钟坤向沈阳海特曼置业有限公司购买该公司3号物流办公楼的11号、12号房屋（建筑面积均为125㎡，单价均为5，000.00元/㎡，房屋价款均为625，000.00元）及物流园15号物流仓库（建筑面积为3800㎡，单价为763.00元/㎡，房屋价款为2，900，000.00元），付款方式为“顶郭丽芬借款”。 2020年4月8日，沈阳海特曼置业有限公司出具加盖其公司公章的证明三份，证明：法库经济开发区商贸物流园3号物流办公楼11号、12号房为坐落于法库经济开发区法库国用（2013）第0223号土地上的建筑物，15号物流仓库（12，546.15㎡）是坐落于法库经济开发区68号（8）不动产权证书号辽（2018）法库县不动产权第0003341号、法库经济开发区68号（7）不动产权证书号辽（2018）法库县不动产权第0003340号土地上的无证仓库。 另查明，原告姜波与被告郭丽芬、被告沈阳海特曼置业有限公司、被告罗纳利亚陶瓷有限公司、被告沈阳金美达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0124民初2474号民事判决书，判决：一、被告郭丽芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜波借款434万元，并支付自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、如郭丽芬未履行上述偿付义务，原告姜波有权对被告沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物一台1600千伏安变压器、对被告沈阳金美达陶瓷有限公司在《担保书》中约定的抵押物两台2000千伏变压器以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述第一项债务中434万元本金及相关利息范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告沈阳海特曼置业有限公司对郭丽芬上述偿还义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郭丽芬追偿；四、驳回原告姜波的其他诉讼请求。判决生效后，姜波向本院申请执行，本院于2019年1月14日以（2019）辽0124执167号立案执行。 2019年11月11日，本院依据申请执行人姜波的申请，作出（2019）辽0124执167号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2014）第0028号、法库国用（2014）第0146号、法库国用（2014）第0027号、法库国用（2013）第0223号、法库国用（2014）第0110号、法库国用（2014）第0221号、法库国用（2014）第0145号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；三、查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的坐落于法库县经济开发区68号（8）不动产权证书号辽（2018）法国县不动产权第0003341号、法库县经济开发区68号（7）不动产权证书号辽（2018）法国县不动产权第0003340号的房屋、土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；并于2020年3月27日作出《预拍卖公告》。 本院认为，案外人金钟坤与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订的《商品房认购协议》，只是变更了债务人郭丽芬的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人姜波依据生效判决对沈阳海特曼置业公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除法库国用（2013）第0223号土地上的3号物流办公楼11号、12号房产，以及商贸物流园15号物流仓库（建筑面积共3800㎡）查封的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人金钟坤的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  张玉茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执387号之一申请执行人：钱某1，男，2009年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：钱某2，男，1980年3月31日出生，汉族，住住浙江省长兴县，（系申请人父亲）被执行人：方兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人钱某1与被执行人方兰离婚纠纷一案，本院作出的（2011）湖长煤民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的32824元，执行费用392.36元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人方兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求方兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方兰逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对方兰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方兰名下银行存款情况，冻结了被执行人方兰在中国农业银行存款账户62×××74；3.通过贵州省安顺西秀区法院查封了被执行人方兰名下车辆，车牌号为：贵Ｇ×××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人方兰名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人方兰的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人方兰名下公积金信息。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人方兰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱某1的法定代理人钱某2。综上，被执行人方兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月二十一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执223号申请执行人王维军，男,1970年6月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人枝江市江安运输有限责任公司，住所地枝江市问安镇问安大道105号。本院在执行王维军与枝江市江安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王维军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枝江市江安运输有限责任公司赔偿11795.50元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费79元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枝江市江安运输有限责任公司的银行存款12024.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月三日书记员  郑 荀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15348号原告：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路81号保昆公寓好的中心底层。负责人：沈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长年，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201-205、209、801-807室。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，该公司员工。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月28日，原告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。案件受理费4886元减半收取2443元，由原告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年四月二十八日书记员  李文君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2982号之一原告：张家港市荣达建筑机械制造有限公司。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：刘满兴。被告：无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司。法定代表人：程龙。本院在审理张家港市荣达建筑机械制造有限公司与无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市荣达建筑机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收4264元、财产保全费3070元合计7334元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 茅冬梅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初89号 原告：张得好。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 主要负责人：郑谦，该公司经理。 统一社会信用代码：911306007941997947。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 原告张得好诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得好的委托诉讼代理人胡进校、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得好的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金65000元，后变更诉讼请求为70285元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月12日20时42分许，原告雇佣司机张敬民驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”重型货车，行驶至曲阳县（保阜高速）与李盼军驾驶的“冀Ｆ×××××”车相撞。此事故经高速交警阜平大队认定，张敬民负事故的全部责任。依据法律规定和保险合同约定，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故驾驶员的驾驶证、从业资格证及该车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如本次交通事故无保险免责的情况，我司在商业车损险限额内赔偿原告合理合法损失，该车辆评估价格严重偏高，请法院核实原告是否有车辆维修增值税发票、维修清单、修理费付款的转账凭证及维修的主要配件、购货发货单等其他证据，如没有我司对评估价格不予认可，并要求复勘车辆，对驾驶室总成的新旧件及配件的品质进行核验，并核实主要零部件是否更换，核实驾驶室总成的旧件，如无没有旧件，应扣除该部分，因该车辆损失轻微，达不到更换的程度，所以要核实驾驶室的新旧件，不承担本案的评估费和诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失为损失金额为60985元，被告保险公司对报告的真实性认可，但认为数额过高，真实性认可，要求提交维修增值税发票、维修清单及修理费转账凭证和零部件进货发票等相关证件加以佐证，我司要对车辆进行复勘，如果没有驾驶室总成的新旧部件，应扣除驾驶室总成的金额。经询，原告委托诉讼代理人称，事故车辆未维修，无维修费发票。针对被告保险公司的质证意见，我院要求被告保险公司在在三日内提交书面复勘申请和要求复刊的相关证据，逾期将视为放弃，被告保险公虽然向我院提出相关书面申请，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费4300元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告认为本次事故发生在山区，因施救难度很大，施救车辆人员及设备较多产生的费用过高，该费用是原告的实际损失，请求法庭依法认定主张5000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定2000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：60985元； 2、公估费：4300元； 3、施救费：2000元； 以上共计67285元。 本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”重型货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失保险责任限额内赔偿原告张得好各项损失67285元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张得好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告张得好负 担25.5元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1557元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初89号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年四月十四日 书记员  勾 悦
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执184号申请执行人：孙涛，男性，1985年11月23日出生，住盖州市被执行人：于希鹏，男性，1964年8月11日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人于希鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）辽0881执184号案件的执行。终结（2020）辽0881执184号案件中对被执行人于希鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年四月二十二日书记员  王浩瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初764号 原告：北京威德物业管理有限公司成都分公司。住所地：高新区锦韵路533号6幢9层9191号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 被告：樊荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：韩进，女，1977年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理原告北京威德物业管理有限公司成都分公司与被告樊荣、韩进物业服务合同纠纷一案中，原告北京威德物业管理有限公司成都分公司于2020年4月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告樊荣、韩进的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京威德物业管理有限公司成都分公司撤回对被告樊荣、韩进的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京威德物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月十日 书记员 王朝静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执73号之一申请执行人:永嘉县桥头镇易宏天钮扣店，住所地：永嘉县桥头镇东南大街25号。经营者：章爱芽，女，1982年5月27日出生，汉族，住青田县。被执行人:陈一舟，男，1991年5月2日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县桥头镇易宏天钮扣店与被执行人陈一舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县桥头镇易宏天钮扣店向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为:货款15万元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月9日起计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈一舟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈一舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈一舟出境逃避债务，本院于2020年3月3日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。并于2020年3月4日发函永嘉县公安局对被执行人陈一舟持有的G46598911普通护照予以作废。鉴于被执行人陈一舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈一舟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈一舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执73号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十八日书记员  金汉宁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民特174号 申请人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，系该公司职工。 申请人：常山正鑫钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。 法定代表人：陈根伟，职务：执行董事。 申请人：陈根伟男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：琚志凤女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月10日立案受理申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与申请人常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月9日经常山县银企纠纷调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人常山正鑫钙业有限公司偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款的相应利息471979.18元，定于2020年10月底前履行完毕。 二、申请人陈根伟、琚志凤对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与申请人常山正鑫钙业有限公司、陈根伟、琚志凤于2020年4月9日经常山县银企纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋建飞 二〇二〇年四月十日 书记员  詹 昕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2475号 【当事人申请不公开】
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终23号上诉人（原审被告）：梁德景，男，1972年6月2日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：阳跃文，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：鲍绍远，男，1970年11月18日出生，汉族，住云南省蒙自市。上诉人梁德景因与被上诉人阳跃文及原审被告鲍绍远民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁德景上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及鲍绍远的住所地均不在湖南省冷水江市，且被上诉人阳跃文亦未提交约定合同履行地为湖南省冷水江市的证据，故本案应由被告住所地的云南省河口瑶族自治县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省河口瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现阳跃文作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现阳跃文选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，梁德景请求将案件移送云南省河口瑶族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执115号之二 申请执行人：董坤生，男，1949年1月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：朱国民，男，1962年9月26日出生汉族，住海宁市。 申请执行人董坤生与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董坤生向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人朱国民向申请执行人董坤生支付执行款83700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费946元、执行费1156元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，注册日期为2003年7月4日，已无处置价值。提取被执行人另案执行款，截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的8507元、案件受理费946元、执行费1156元。暂未发现被执行人朱国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国民拒不履行又未报告财产，本院已对执行人朱国民罚款1000元。同时已对被执行人朱国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初545号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告杨某、刘某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某、刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某、刘某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告杨某、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某、刘某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年四月十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初644号之一 申请人黄某，女，1978年10月28日生，彝族，住广东省清远市清城区。 被申请人武某，男，1973年8月30日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人黄某诉被申请人武某离婚后财产纠纷一案中，申请人黄某于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武某价值100000元的财产。本院作出（2020）湘0424民初644号民事裁定书，裁定冻结被申请人武某银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本案在审理过程中，申请人向明珠于2020年4月22日向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人武某银行存款100000元的冻结；解除对被申请人武某同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3425号原告：上海闸北汽车修理厂，住所地上海静安区共和新路XXX号。法定代表人：董磊，厂长。被告：上海大隐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈吉，总经理。被告：格运(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李军，董事长。原告上海闸北汽车修理厂与被告上海大隐汽车租赁服务有限公司、格运(上海)汽车租赁服务有限公司修理合同纠纷一案本院于2020年2月20日立案。原告上海闸北汽车修理厂诉称，2019年5月13日，原告修理店接修一辆车牌号为沪AFXXXX5轿车，维修费人民币15,000元，开票资料为上海大隐汽车租赁服务有限公司。该车辆于2019年5月18日修理好出厂，同月28日按约定将开票资料交给上海大隐汽车租赁服务有限公司，但到月底并未支付修理费。2019年6月下旬，该车辆又送至原告处检修，同年7月5日送修人要求取车，但因并未支付修理费，原告予以拒绝。2019年7月11日该车被拖走，原告予以报警，后得知该车辆所有人为格运(上海)汽车租赁服务有限公司，车辆也由其拖走。原告多次要求支付修理费未果，现原告起诉来院，要求判令两被告偿付原告汽车修理费15,000元。被告上海大隐汽车租赁服务有限公司、格运(上海)汽车租赁服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原、被告并未书面协议约定管辖，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告并未约定履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地静安区应为合同履行地，又因两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无权管辖。结合原、被告意愿，本案移送至合同履行地及被告格运(上海)汽车租赁服务有限公司住所地管辖法院上海市静安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆刚二〇二〇年四月十七日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》document.write("");document.write("");document.write("");document.write("");
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初692号 原告：胡明，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告胡明与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告胡明与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更264号罪犯李学周，男，1991年6月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）通刑初字第277号刑事判决，以被告人李学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年10月9日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2744号 申请人深圳市三维科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区北环路南27号一楼B区，统一社会信用代码91440300680389282K。 法定代表人郝庆雷。 委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。 被申请人深圳市电信工程有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋，统一社会信用代码91440300192173984Y。 法定代表人林成勋。 委托代理人尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。 被申请人庄丽娜，女，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人王旭锐，广东生龙律师事务所实习律师。 本院在审理申请人深圳市三维科技有限公司与被申请人深圳市电信工程有限公司、庄丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市电信工程有限公司、庄丽娜名下价值317,340元的财产进行保全，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年5月7日作出（2019）粤0306执保3178号号执行裁定书，裁定查封被申请人价值317,340元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市电信工程有限公司、庄丽娜名下价值317,340元的财产。 申请人深圳市三维科技有限公司已撤回对被申请人深圳市电信工程有限公司、庄丽娜的起诉。 依照《中华人民共和国执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国执行诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保3178号号执行裁定书中对被申请人深圳市电信工程有限公司、庄丽娜名下价值317,340元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2412号 原告：四川曌扬汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号附258号（自编号）。 法定代表人：姜俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：任魁达（公司员工），男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：李均，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川曌扬汽车销售服务有限公司（以下简称曌扬服务）与被告李均追偿权纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曌扬服务的委托诉讼代理人任魁达到庭参加诉讼，被告李均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曌扬服务向本院提出诉讼请求：1．请求判令李均支付代偿款102359.61元；2．请求判令李均支付逾期利息和违约罚息（从2019年5月10日起按银行同期贷款利率4.9%计算，至代偿款清偿之日止）。事实和理由：李均为购买二手汽车与联众融资租赁（上海）有限公司（以下简称联众融资）签订《汽车融资租赁合同》，并向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）借款105400元，李均分36个月偿还，李均用借款偿还了联众融资融资款，同时李均就贷款向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）投保。因李均未按时偿还民生银行天津分行贷款，人保北京市分公司向民生银行天津分行支付了代偿款102359.61元，联众融资又向人保北京市分公司支付102359.61元。人保北京市分公司将向李均的追偿权转让给联众融资，后联众融资又将向李均的追偿权转让给原告并通知了李均，原告依法取得对李均的追偿权。 被告李均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，李均为向佳惠汽车服务有限公司购买二手汽车与联众融资签订《汽车融资租赁合同》，联众融资向其融资105400元，李均分36期偿还。2018年11月28日李均向民生银行天津分行借款105400元，李均分36个月偿还，2018年11月30日李均用借款偿还了联众融资融资款，同时李均就贷款向人保北京市分公司投保，保险单无违约条款特别约定。因李均未按时偿还民生银行天津分行贷款，人保北京市分公司于2019年5月10日向民生银行天津分行支付了代偿款102359.61元，2019年5月29日联众融资通过中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司向人保北京市分公司支付102359.61元，2019年7月9日人保北京市分公司将向李均的追偿权转让给联众融资并通知李均。2020年2月14日，联众融资将向李均的追偿权转让给曌扬服务并通知李均。后曌扬服务与李均为代偿款的支付问题发生纠纷，曌扬服务遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告曌扬服务的陈述，有原告曌扬服务提供的二手车买卖合同、汽车融资租赁合同、租赁合同通用条款、收款确认书、借款合同、保险单、抵押合同、抵押合同通用条款、抵押登记资料、个人贷款保证保险保险单、贷款人放款凭证、贷款收据、借款全部立即到期通知函、还款明细详细信息Excel表、到期通知函、邮政快递单、保险人支付贷款人赔偿款凭证、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书及转让通知书、专用回单、保单明细、联众租赁支付保险人款项凭证、保险权益转让书及转让通知书、债权转让协议书及转让通知书、邮政快递等证据材料，在案为证。 本院认为：李均为民生银行天津分行借款105400元而向人保北京市分公司投保，保险单合法有效，保险单无违约条款特别约定。人保北京市分公司向民生银行天津分行支付了102359.61元依法取得追偿权，人保北京市分公司将追偿权转让给联众融资，联众融资又转让给曌扬服务，两次转让均通知了李均，转让合法有效。曌扬服务请求判令李均支付代偿款102359.61元，本院予以支持。曌扬服务请求判令李均支付逾期利息和违约罚息（从2019年5月10日起按银行同期贷款利率4.9%计算，至代偿款清偿之日止），无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李均于本判决发生法律效力之日起十日内向四川曌扬汽车销售服务有限公司支付代偿款102359.61元； 二、驳回四川曌扬汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1417号 原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：向兴荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告向兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆怀群 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡佳玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终135号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成威（绰号：大威），男，1981年1月4日出生于大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，捕前住大石桥市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年12月9日刑满释放。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人张成威犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0882刑初545号刑事判决，宣判后，原审被告人张成威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月14日12时许，被告人张成威在大石桥市南楼经济技术开发区佳旺达配货站，以人民币200元的价格，向该配货站更夫吸毒人员程某贩卖冰毒0.2克。2019年8月17日23时许，被告人张成威在大石桥市南楼经济技术开发区，以人民币200元价格，向吸毒人员程某贩卖冰毒0.2克。2019年8月22日17时许，吸毒人员程某电话联系被告人张成威，欲购买人民币200元的冰毒，被告人张成威乘车，欲进行毒品交易时，被侦查人员查获。侦查人员在被告人张成威身上搜出白色晶体6袋、红色粉末1袋及称量工具等。经大石桥市公安局禁毒大队称量：6袋疑似毒品白色晶体净重：10.92克（3号疑似毒品白色晶体净重：3.44克），红色粉末1袋净重小于0.01克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：1号、2号、4号、5号、6号、7号检材中均检出甲基苯丙胺成分；3号检材中未检出常见毒品成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、称量及取样笔录、扣押物品清单、公安机关扣押被告人携带的毒品及称量工具实物照片、刑事判决书、毒品现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、证人程某的证言、被告人张成威的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人张成威违反国家毒品管理法规的强制性规定，多次向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张成威在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张成威第三次向他人贩卖毒品已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：被告人张成威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳）上诉人张成威的上诉理由：1.原审认定的第三起事实中，上诉人没有金钱交易，在上诉人接到电话到达现场后就被公安机关抓获，不存在贩卖，不应认定为贩毒；2.量刑过重。上诉人张成威的辩护人的辩护意见：1.贩卖次数何为多次我国刑法上并未作出统一明确的规定，不能一概而论三次即为“情节严重”，应当结合每一个案件的实际情况，予以定罪处罚，做到罪刑相适应原则；2.上诉人第三次属于犯罪未遂，对于未遂犯罪，未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下，原审量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人张成威的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张成威违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张成威提出的原审认定的第三起事实不存在贩卖，不应认定为贩毒的上诉理由，经查，上诉人张成威为有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品并计入其贩毒数量，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人张成威的辩护人提出的不能一概而论三次贩卖毒品即为“情节严重”的辩护意见，经查，依据辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，三次贩卖毒品的应当认定为“情节严重”，故对该辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的量刑过重的辩解、辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人的各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年四月二十三日法官助理王晓龙书记员王晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1010号本院立案执行申请执行人葛翠连、陈秋香、陈秋冬与被执行人丁必东、丁凤、徐广东、刘彦梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人丁必东、丁凤、徐广东、刘彦梅已履行完相关义务，申请执行人葛翠连、陈秋香、陈秋冬已向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3702号原告东莞市某某精密机械有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：杨某。委托代理人郭建群，广东四为律师事务所律师。被告某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代理人：杨某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建群到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款40万元，并自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年7月4日，被告向原告发出采购订单，向原告采购全自动双面贴膜机4台，每台单价20万元，价款共计80万元。被告在订单备注栏中备注，“保修一年，预付50%定金，收到全部增值税发票后30天内付30%完成款，验收后格后一个月内付15%验收款，保修期满后30天内付5%余款”。2016年7月26日，被告向原告支付了定金40万元。2016年8月31日，原告向被告交付了四台机器。2017年5月28日及2017年6月19日，原告向被告分别开具了70万元、10万元的增值税发票。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系,有采购订单、送货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认，原告应向被告支付剩余货款40万元。当事人的交易时间发生于2016年，原告主张自其起诉之日即2020年3月5日起银行同期贷款利率支付逾期利息，未高于司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某光学（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市某某精密机械有限公司货款40万元，并自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费3650元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月九日书记员 易由页恒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2286号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐明，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人李茂君，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与徐明、李茂君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10127号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金84713.69元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10127号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执326号申请执行人：李莉萍，女，1968年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李莉萍与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特50号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李莉萍于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初95号原告：张红，女，1967年2月22日出生，汉族，富拉尔基电控设备厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵彬彬，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:唐晓旭，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张红与被告赵彬彬、唐晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，张红到庭参加诉讼，赵彬彬、唐晓旭经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张红的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赵彬彬、唐晓旭给付借款本金人民币10万元；2.请求法院判令被告赵彬彬、唐晓旭给付2018年7月12日至2019年8月12日的利息人民币19500.00元，并继续按1.5分的利率给付2019年8月12日以后的利息至本息偿还完毕为止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：赵彬彬与唐晓旭系夫妻关系，赵彬彬的小名叫“赵磊”，原告张红与唐晓旭的母亲杨玉华系邻居，关系较好，因此结识了赵彬彬夫妻。因赵彬彬夫妻要经营买羊、养羊的事业,2017年8月30日，赵彬彬夫妻向原告张红借款人民币10万元，出具了欠条一张，并由赵彬彬的父母对此借款进行担保，还用赵彬彬夫妻的房屋进行抵押。双方约定按月利率1.5分给付借款的利息，口头约定借款期为1年。到期后，因没有能力给付，赵彬彬与张红结算后，确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张借据（该笔债务也未偿还，张红已经另案起诉）。2018年7月12日以后的利息，赵彬彬夫妻始终没有给付，借款的本金也一直没有偿还。张红多次催要未果，无奈诉至法院。张红认为，所借的10万元钱是赵彬彬夫妻用于买羊、养羊的事业，属于其夫妻共同经营，这笔债务是赵彬彬与唐晓旭夫妻的共同债务，而且，赵彬彬的父母还提供了担保，因此张红要求赵彬彬、唐晓旭及赵彬彬的父母承担还款责任（庭审中，张红又变更诉求，表示不要求赵彬彬的父母承担责任）。除10万元本金外，张红还要求按约定的1.5分的月利率计算利息，其中2018年7月12日至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）期间的利息为19500.00元，此后的利息应继续按1.5分计算。被告赵彬彬、唐晓旭未出庭，未答辩。原告张红提供的证据为：1.2017年8月30日欠条一张；2.银行交易流水明细一页；3.张红与赵彬彬电话通话录音的碟片一张。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：赵彬彬与唐晓旭系夫妻关系，赵彬彬的小名叫“赵磊”，原告张红与唐晓旭的母亲系邻居，2017年8月30日，赵彬彬向原告张红借款人民币10万元，赵彬彬书写了欠条一张，内容为“今有赵磊抬拾万元，利息1.5分，房产低（抵）押”,在该欠条上还签写有赵磊的签名及身份证号码（即赵彬彬的身份号码）、唐晓旭签名及身份证号码、姚淑君（赵彬彬之母）签名及身份证号码、赵志富（赵彬彬之父）签名及身份证号码。2018年7月18日，双方确认了此笔借款截至2018年7月12日的利息的金额，连同另两笔债务的利息，赵彬彬另行给张红出具了一张3万元的借条（张红已经持该3万元的借条另案起诉）。本院认为，赵彬彬、唐晓旭经传唤拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，根据查明的事实可知，赵彬彬以其小名“赵磊”的名义从原告张红处借款人民币10万元的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方约定了1.5分的利息，该利息约定不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，约定合法有效，赵彬彬有义务按约定偿还欠款的本金并给付利息。原告张红要求赵彬彬偿还10万元本金的诉求本院应当予以支持。关于利息部分，因双方就2018年7月12日之前的利息已经结算，赵彬彬另行给张红出具了借条，张红已经凭该借条另案起诉，故该部分利息本案不予处理，现原告张红要求赵彬彬给付2018年7月12日之后的利息，按1.5分计算至本金偿还完毕之日为止，该诉求本院应当予以支持，截至2019年8月12日（张红准备起诉材料的时间）该利息应为19500.00元，赵彬彬应当给付此款，并且应当继续给付2019年8月12日之后的利息，直至本金偿还完毕之日为止。关于唐晓旭的还款责任问题，唐晓旭与赵彬彬系夫妻，2017年8月30日的欠条中也有唐晓旭的签名，此笔借款的用途系从事养殖业，属于家庭共同经营,并没有证据证明该债务不属于夫妻的共同债务，故本院认为,本案争议的借款,属于赵彬彬与唐晓旭夫妻共同借款,唐晓旭应当与赵彬彬承担共同偿还借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彬彬于本判决生效后立即偿还原告张红借款本金人民币10万元；二、被告赵彬彬于本判决生效后立即给付原告张红2018年7月13日至2019年8月12日期间的借款利息人民币19500.00元；三、被告赵彬彬于本判决生效后继续给付原告张红2019年8月12日之后的利息至本金偿还完毕之日为止（利息计算方式为以10万元为基数，按月利率1.5%计算）；四、被告唐晓旭就以上欠款的本金及利息与赵彬彬承担共同偿还的责任。如果被告赵彬彬、唐晓旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元，减半收取1345.00元，由赵彬彬、唐晓旭负担（此款已由张红预付，本判决生效后赵彬彬、唐晓旭将此款给付张红）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年四月三十日书记员  李李
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5303号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：钱辰，女，1988年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钱辰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初177号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘崇熙,男,1995年1月4日生,汉族,初中文化,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区板桥镇世科村民委员会刘家坡1组。曾因犯抢劫罪于2013年2月5日本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑三年；2014年1月14日因吸食毒品被行政拘留十日并社区戒毒三年；2016年1月30日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年11月4日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘崇熙犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘崇熙及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日1时36分许，被告人刘崇熙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路由南向北行驶至九龙路与下巷街交叉口时，与路口西南侧人行道信号灯相撞，造成信号灯灯柱、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，路人电话报警。刘崇熙被送往医院救治，民警接警后到医院将刘崇熙查获。经当场对刘崇熙进行呼气酒精含量检测，结果为192mg/100ml；经鉴定，其血液中的乙醇含量为236.46mg/100ml。经鉴定，案发时刘崇熙驾驶的无号牌摩托车属于机动车，经交警部门认定，刘崇熙承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人刘崇熙对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人刘崇熙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；现场勘验笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书；提取笔录、照片；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；鉴定聘请书及司法意见鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人林某、艾某、常某、赵某的证言；被告人刘崇熙的户口证明、前科材料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘崇熙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘崇熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘崇熙醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘崇熙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘崇熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321，地址：泰和县城白凤大道106号。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，职员。 被告：肖敏，男，1971年11月3日出生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。 被告：刘筱兰，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与肖敏、刘筱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 本案诉讼费2853元，减半收取1426.5元由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月七日 书记员  李 双
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更88号罪犯李仲奖，男，1999年3月25日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云2622刑初209号刑事判决，以被告人李仲奖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仲奖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仲奖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲奖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仲奖减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5074号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘俊浩,男,1976年10月26日出生,汉族，住广东省平远县。 被告：段清润，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省平远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘俊浩、段清润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘俊浩、段清润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计183926.96元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在潘俊浩名下的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘俊浩、段清润未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款253200元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计183926.96元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告潘俊浩、段清润于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计183926.96元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1989元，由被告潘俊浩、段清润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3014号申请人：张家港市金港镇皖港建材经营部，住所地张家港市。经营者：季中喜。被申请人：刘希，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人张家港市金港镇皖港建材经营部与被申请人刘希合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇皖港建材经营部以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘希的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二日书记员  马雅蕾
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审22号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第3021号林业行政处罚决定。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第3021号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  仉国忠 审判员  杨少明 审判员  李长明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕玉静 书记员吕晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢216号申请执行人温州博瑞德鞋材有限公司被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林本院在执行申请执行人温州博瑞德鞋材有限公司与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行41224.08元，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初228号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈伟飞，男，1998年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月6日被永嘉县公安局行政拘留七日。现因本案，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人林爽，男，2001年5月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。因本案，于2019年11月25日归案，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人陈伟飞、林爽犯信用卡诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈伟飞、林爽及辩护人胡约笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月开始，赵海南（另案处理）通过ＱＱ软件与上家“低调做事”（另案处理）商谋，由赵海南等人向上家“低调做事”提供已开通龙支付功能的中国建设银行卡账户，上家将诈骗所得财物转入赵海南提供的银行卡内，再由赵海南等人通过ＡＴＭ机将诈骗所得财物转给上家指定的银行账户或者由赵海南等人通过操作ＡＴＭ机生成龙支付无卡取现的二维码，将二维码图像发送给上家，根据上家提供的取款密码取现，并将诈骗所得财物转给上家指定的银行账号，从中扣留10%的好处费。然后上家“低调做事”通过向被害人兰某、齐某等人发送提高信用卡额度的虚假链接，引诱被害人操作提高信用卡额度时，获取了被害人的卡号、密码等信用卡信息资料。具体事实如下： 一、赵海南和被告人陈伟飞向上家提供已开通龙支付功能的中国建设银行卡账户。上家向被害人发送提高信用卡额度的虚假链接，引诱被害人操作提高信用卡额度时，获取了被害人的卡号、密码等信用卡信息资料，并将被害人账户内资金转至赵海南等人提供的账户中，再由赵海南等人扣留10%的好处费后，将剩余诈骗所得转至上家指定的银行账户。 二、上家“低调做事”向被害人发送提高信用卡额度的虚假链接，引诱被害人操作提高信用卡额度时，获取了被害人的卡号、密码等信用卡信息资料后。由赵海南等人通过操作中国建设银行ATM机，生成龙支付无卡取现二维码，并将二维码图像发送给上家“低调做事”，上家将被害人的中国建设银行龙支付取款密码告知赵海南等人，赵海南等人通过ATM机取现，并扣留10%的好处费后将剩余诈骗所得财物转至上家指定的银行账户。其间，为防止身份暴露，赵海南与被告人陈伟飞、林爽商谋，主要由赵海南负责与上家“低调做事”联系，陈伟飞负责开车接送，林爽负责在建设银行ATM机上具体操作并取现，再交由赵海南、陈伟飞向上家汇款。 经查，至案发时止，赵海南等人在永嘉县上塘城区、黄田街道等地，通过上述方式帮助上家“低调做事”非法获取金额共计44万余元人民币。其中，被告人陈伟飞参与期间涉案金额为40万余元，被告人林爽参与期间涉案金额为9万元左右。 2019年11月25日，被告人林爽主动到永嘉县黄田派出所投案；同年12月11日，被告人陈伟飞在乐清市绅坊动车站被公安民警现场抓获，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人陈伟飞、林爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、兰某的陈述，同案犯赵海南的供述，证人林某、盛某、杨某、陈某、罗某、黄某、程某、麻某的证言，刑事判决书、扣押清单、银行交易明细、银行卡照片、手机截屏、前科查询记录，辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片，视频监控、ＡＴＭ记录截屏、手机数据，情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈伟飞的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并提出被告人陈伟飞有从犯、立功、初犯等情节，又自愿认罪认罚，一贯表现良好，本次犯罪只是因为法律意识淡薄，请法庭对被告人陈伟飞从轻处罚。 本院认为，被告人陈伟飞、林爽伙同他人冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈伟飞、林爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈伟飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；林爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；结合二被告人均自愿认罪认罚，决定均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人陈伟飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款，对被告人林爽还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年4月10日止。） 二、被告人林爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。） 三、责令被告人陈伟飞、林爽共同退赔在本院（2020）浙0324刑初234号刑事判决主文第二项认定的违法所得中各自参与的数额，返还相应被害人；扣押在案的作案工具手机，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  施小静 二〇二〇年四月九日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3650号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。系该公司员工。被告：陈明凯，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告陈明凯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初321号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。法定代表人：冯逸辉，该行行长。被告：邱洪荣，男，汉族，1954年6月19日生，住新县。被告：王燕，女，汉族，1982年5月30日生，住新县。本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉邱洪荣、王燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年四月二十四日书记员 章 晓 玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初625号原告：太康县食品公司，住所地：太康县商务局院内，统一社会信用代码：91411627175621335L。法定代表人：刘先勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王小利，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：索红昌，男，汉族，1971年8月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告太康县食品公司诉被告索红昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告太康县食品公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县食品公司申请撤回对被告索红昌的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告太康县食品公司撤诉。案件受理费100元，由原告太康县食品公司负担。审判员 胡 峰二〇二〇年四月十四日书记员 张照方
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执73号 申请执行人：黄庄伟，男，1976年3月2日出生，住蓝山县。 被执行人：侯安葵，男，1974年10月4日出生，住蓝山县。 黄庄伟与侯安葵民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1354号民事调解书，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄庄伟与被执行人侯安葵达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1354号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月一十五日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执42号 申请执行人：张国春，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区长胜街13号。 被执行人：尹小萃，女，1991年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区长胜街13号。 本院在执行申请人张国春与被执行人尹小萃婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 刚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0213民初913号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王春浩，男，1990年9月5日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。 被告：毛毅威，男，1991年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称宁波农商银行溪口支行）与被告毛毅威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。被告毛毅威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波农商银行溪口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金90000元及按合同约定利率计算的相应各项利息，截止2020年1月2日尚欠各项利息1696.87元，本息共计91696.87元，自2020年1月3日起至实际清偿日止按合同约定利率计算相应各项利息。 被告毛毅威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：2018年1月2日，原告与被告毛毅威签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：奉农商溪口（2018）循借字第8261120180000104号）（以下简称借款合同）。借款合同约定借款额度为90000元，借款期限为自2018年1月2日起至2020年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款合同还约定了借款人未按约归还借款本息应承担的违约责任。原告于2018年12月28日向被告毛毅威发放贷款90000元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.25‰，借款期限为自2018年12月28日至2019年12月20日。截至2020年1月2日，被告毛毅威尚欠原告借款本金90000元。自2019年11月3日开始被告未支付利息。 上述事实由原告农商银行溪口支行的当庭陈述及原告农商银行溪口支行提供的《借款申请书》、《婚姻承诺书》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、欠息凭证、被告身份证复印件、被告毛毅威户口簿复印件等证据为证。 本院认为，原告与被告毛毅威的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告毛毅威发放借款，但被告毛毅威未能按约归还借款本息，已属违约，故原告要求被告毛毅威归还借款本息的诉请本院予以支持。被告毛毅威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛毅威于判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金90000元，并支付按借款合同约定的月利率7.25‰以本金90000元为基数计算的自2019年11月3日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告毛毅威负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆 附: 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初71号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐振飞，男，1994年12月1日出生，汉族，初中肄业，中共党员，无业，户籍所在地，住淮滨县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月被淮滨县人民法院判处有期徒刑两年；于2017年2月被潢川县人民法院判处有期徒刑两年；于2018年11月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金2000元，2019年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月21日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年12月27日被固始县公安局逮捕。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人徐振飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐振飞及其辩护人朱胜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日凌晨，在固始县城关镇蓼北路和谐家园小区对面，被告人徐振飞趁路边停放货车无人看守之际，使用钳子盗走余某货车电瓶二块电瓶、盗走叶某货车电瓶二块。2019年10月中旬一天夜间，在固始县城关镇中山大街与春河路交叉口西北角一处自建居民小区院内，被告人徐振飞使用扳手盗走停放在此的陶某电瓶车内电瓶五块、沈某电瓶车内电瓶五块、潘某电瓶车内电瓶五块，经鉴定，被盗电瓶价值共计720元。2019年10月26日夜间，在淮滨县城关镇鞋帽城南门附近，被告人徐振飞趁车辆无人看守之际，采用接线打火的手段，盗走曾某停放该处居民楼梯口的三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值6180元。2019年11月中旬一天夜间，在淮滨县栏杆镇白露河路与平安大道交叉口一栋施工楼房内，被告人徐振飞盗走房内存放的50GK重的油漆二桶、塑料抽水马桶水箱六个、陶瓷洗脸面盆二个，经鉴定，被盗物品价值共计600元。2019年11月17日夜间，被告人徐振飞驾驶一辆三轮摩托车行至固始县怡和大道与204交叉口固始县违规违法车辆临时停车场，趁停车场夜间无人看守之际，破坏停车场彩钢瓦围墙，进入停车场内盗走电动三轮车电瓶十余块。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐振飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人徐振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐振飞有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人徐振飞对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，对本案的定罪定性无异议。徐振飞有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.徐振飞主观恶性不大，且犯罪数额较小。2.徐振飞有坦白的情节。3.徐振飞认罪态度好，悔罪深刻，自愿签署认罪认罚具结书。4、徐振飞涉案后积极退赃退赔，有效降低了危害程度。综上建议对徐振飞从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日凌晨，在固始县城关镇蓼北路和谐家园小区对面，被告人徐振飞趁路边停放货车无人看守之际，使用钳子盗走余某货车电瓶二块、盗走叶某货车电瓶二块。2019年10月中旬一天夜间，在固始县城关镇中山大街与春河路交叉口西北角一处自建居民小区院内，被告人徐振飞使用扳手盗走停放在此的陶某电瓶车内电瓶五块、沈某电瓶车内电瓶五块、潘某电瓶车内电瓶五块，经鉴定，被盗电瓶价值共计720元。2019年10月26日夜间，在淮滨县城关镇鞋帽城南门附近，被告人徐振飞趁车辆无人看守之际，采用接线打火的手段，盗走曾某停放该处居民楼梯口的三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值6180元。2019年11月中旬一天夜间，在淮滨县栏杆镇白露河路与平安大道交叉口一栋施工楼房内，被告人徐振飞盗走房内存放的50GK重的油漆二桶、塑料抽水马桶水箱六个、陶瓷洗脸面盆二个，经鉴定，被盗物品价值共计600元。2019年11月17日夜间，被告人徐振飞驾驶一辆三轮摩托车，行至固始县怡和大道与204交叉口的违规违法车辆临时停车场内，趁停车场夜间无人看守之际，破坏停车场彩钢瓦围墙，进入停车场内盗走电动三轮车电瓶十余块。综上，被告人徐振飞共作案五起，盗窃的物品经固始价格认证中心鉴定共计7500元。2019年11月20日，被告人徐振飞被固始县公安局抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。扣押的一辆三轮摩托车已经由固始县公安局发还给被害人曾某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、（2018）浙0381刑初1637号刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人张某、孙某的证言，被害人曾某、郭某、陶某、沈某、潘某、余某、叶某、高某的陈述，被告人徐振飞的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且徐振飞当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人徐振飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐振飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐振飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人提出的除对本案的定罪定性无异议，徐振飞系坦白、自愿认罪认罚的意见外，其余意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐振飞的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理胡玲书记员李洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初807号 原告：胡陈勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：虞振海，男，1970年6月11日出生，公民身份号码 330324197006110530，汉族，住永嘉县。 原告胡陈勇与被告虞振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡陈勇的委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼，被告虞振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虞振海立即支付原告胡陈勇货款32000元及支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告开始业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。2019年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，被告亲笔出具一张欠条交由原告为凭。此后，原告多次向被告催讨，被告对拖欠的货款均以各种理由拒绝支付，故原告提起本案诉讼。 被告虞振海未作答辩。 本案原告胡陈勇围绕其主张向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告虞振海自2015年起连续向原告购买皮衣，并支付部分货款。2019年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款32000元未支付，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠胡陈勇货款32000元大写叁万贰仟元正”，被告虞振海在欠款人处签名，欠条落款时间为2019年2月15日。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告虞振海未偿还货款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告胡陈勇与被告虞振海间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告结算后，被告虞振海确认尚欠原告货款32000元，被告作为买受人，应及时足额支付货款。欠条未载明付款时间，原告可要求被告在合理期限内支付货款。被告未及时支付货款，应赔偿原告逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自起诉之日即2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞振海于本判决生效之日起十日内支付原告胡陈勇货款32000元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告虞振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年四月七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1229号 原告：杨带娣，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州华天城置业有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。 法定代表人：戴茂华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨带娣与被告永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月27日，原告杨带娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨带娣撤诉处理。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告杨带娣负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6698号之三 申请执行人：温州市联豪商业保理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路４８号鹿城金融广场Ｃ区，组织机构代码:062033940。 法定代表人：毛信吉。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：李全姣，女，1984年3月17日出生，住湖北省利川市。 被执行人：向红军，男，1981年8月15日出生，住湖北省利川市。 申请执行人温州市联豪商业保理有限公司与被执行人李全姣、向红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市联豪商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的：一、被告李全姣、向红军共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市联豪商业保理有限公司代偿款项46664.32元及代偿期间的利息、违约金（利息、违约金从2018年9月20日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、若被告李全姣、向红军未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告李全姣、向红军提供抵押的号牌为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，所得价款由原告温州市联豪商业保理有限公司优先受偿。三、驳回原告温州市联豪商业保理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1042元、公告费520元，共计1560元，由被告李全姣、向红军共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李全姣、向红军发出执行通知书、报告财产令，要求李全姣、向红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李全姣、向红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李全姣、向红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李全姣、向红军下落及财产情况，查明，被执行人李全姣名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车，本院依法查封拍卖，拍卖所得40000元，优先扣除评估费2000元及缴纳违章罚款400元，余款37600元扣除本案诉讼费1042元及执行费599.96元，剩余35958.04元作为执行款发放给申请执行人，申请执行人受偿35958.04元。另查明，被执行人李全姣、向红军无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人代偿款项10706.28元及代偿期间的利息、违约金（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人李全姣、向红军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李全姣、向红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李全姣、向红军作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李全姣、向红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人温州市联豪商业保理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李全姣、向红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈一和