wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初448号 原告：马飞阳，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：章薛楠、黄婧璇（特别授权），浙江泰正律师事务所律师。 被告：沈志民，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：熊平，男，1960年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告马飞阳诉被告沈志民、熊平民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告马飞阳的委托代理人章薛楠到庭参加诉讼，被告沈志民、熊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马飞阳基于借款合同、借款收据、银行流水、法律服务委托合同及律师费发票等起诉，诉请判令：1.被告沈志民归还借款本金1986520元、支付逾期利息与违约金35757元（自2020年1月23日起暂计至2020年2月19日，要求按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2.被告沈志民赔偿律师费损失30000元；3.被告熊平对被告沈志民的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈志民、熊平均未作答辩，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 出借人：马飞阳； 借款人：沈志民； 担保人：熊平； 借款本金：2400000元； 借款期限：2018年10月27日至12月16日，50天； 借款利率：年利率36%； 违约责任：逾期归还时，按每天千分之五支付惩罚性违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费、财产保全费等）； 款项支付情况：2018年10月27日，原告以银行转账方式支付给被告240万元（每次5万元，共计转账48次）； 还款情况：2018年10月28日归还156000元；2020年1月22日归还100万元； 另查明，原告为案涉纠纷支付律师费人民币30000元。 本院认为，原告与被告沈志民之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两被告均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。因未有证据证明借贷双方曾对被告沈志民于2018年10月28日归还的16.5万元、2020年1月22日归还的100万元系优先归还本金还是利息进行过约定，原告主张上述款项先归还利息，多余部分用于归还本金，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张案涉16.5万元用于预扣期内利息，违反法律规定，本院不予支持，故截止2018年10月29日，尚欠本金金额为人民币2245578元。原告主张的律师费，系合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告熊平自愿为被告沈志民的上述债务提供担保，亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志民归还给原告马飞阳借款本金人民币1911499.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈志民支付给原告马飞阳逾期利息人民币33936元（暂计至2020年2月19日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；于本判决生效后十日内付清； 三、被告沈志民赔偿给原告马飞阳为实现债权而支出的律师费损失人民币30000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告熊平对被告沈志民的上述付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告马飞阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币11609元，由原告马飞阳负担435元，由被告沈志民、熊平负担11174元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢839号之一申请执行人：张家港诚信木业贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路。法定代表人:张成义，该公司总经理。被执行人：段道勇，男，1973年8月3日生，汉族，住所地徐州市泉山区。被执行人：徐州迪克尔板业发展有限公司，住所地邳州市城东工业园内运河镇政府驻地。法定代表人：段道勇，该公司总经理。张家港诚信木业贸易有限公司与段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）张商初字第086x8号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司确认结欠张家港诚信木业贸易有限公司货款1100000元，并应承担利息57382.5元、律师费30000元，合计段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司应给付张家港诚信木业贸易有限公司1187382.5元，张家港诚信木业贸易有限公司同意段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司于2012年11月30日前支付30万元，于2012年12月15日前支付30万，于2013年1月15日前支付30万元，于2013年3月15日前支付287382.5元。二、案件受理费15235元减半收取7617.5元、保全费5000元，合计12617.5元，由段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司承担，于2013年3月15日前给付张家港诚信木业贸易有限公司。三、如段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司未按本协议履行，则张家港诚信木业贸易有限公司可以就总货款1100000元、利息57382.5元、案件受理费7617.5元、保全费5000元、律师费30000元及违约金50000元扣除段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司已履行部分向法院申请强制执行。因段道勇、徐州迪克尔板业发展有限公司未按期履行上述给付义务，权利人张家港诚信木业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行，于2013年3月7日移送邳州市人民法院执行。因申请执行人认为被执行人有不动产未处置为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案恢复执行，执行标的178万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对段道勇罚款2000元。2、2019年10月18日、2020年2月20日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，经查，被执行人段道勇有银行存款合计8720.75元，本院已扣划并于2020年4月13日支付给申请执行人。被执行人段道勇名下有位于徐州市泉山区××路绅士花园××＃2-1002的不动产，被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司名下有位于邳州市运河镇河湾村1幢、2幢及邳州市运河镇城东工业园运丰路北侧的房屋所有权及国有土地使用权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月2日，本院委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人段道勇所有的位于徐州市泉山区××路绅士花园××＃2-1002的不动产[房屋所有权证号：徐房权证泉山字第××号，已设定抵押权金额24万元，查封期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止，系轮候查封]，本院委托邳州市人民法院查封被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司所有的位于邳州市运河镇河湾村的房屋所有权、位于邳州市运河镇城东工业园运丰路北侧的国有土地使用权等不动产[不动产权证书号：邳公房-070x058，邳土国用（2007）第15x18号，已设定抵押权金额2000万元，查封期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止，系轮候查封，之前有九件案件查封]，本案无处置权，已向首封法院发出参与分配函，依法受偿。4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8720.75元，尚余1771279.25元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位8720.75元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十五日书记员 贝 宇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审129号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林定金，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林定鹏，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林尔奏，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人郑同宣，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林定周，男，1941年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]158号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月6日作出苍资规罚[2019]158号行政处罚决定，并于2019年9月11日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的594.17平方米土地给赤溪镇园林村集体（其中林定鹏退还154.71平方米土地，林定金退还87.06平方米土地，郑同宣退还113.66平方米土地，林定周退还85.21平方米土地，林尔奏退还153.53平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的594.17平方米土地上各自建设的房屋。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月6日作出的苍资规罚[2019]158号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初4108号 原告：朱霞,女，汉族，1989年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：喻琼芳。 被告：成都度优佳健康管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：喻琼芳。 被告：成都度优佳企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：喻琼芳。 原告朱霞与被告成都度优佳健身服务有限公司、成都度优佳健康管理有限公司、成都度优佳企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱霞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张珂嘉
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初99号原告：金虎范，男，朝鲜族，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：韩泉（同事），男，满族，无职业，住图们市。被告：吉林省利安石油化工有限公司。住所地图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。被告：延边利安石化有限公司。住所地图们市曲水南路1号。法定代表人：田平安，董事长。原告金虎范诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告金虎范委托诉讼代理人韩泉、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼，被告延边利安公司法定代表人田平安微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎范向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告金虎范支付原告为被告垫付的社会养老保险金12810.78元。事实与理由：原告于2013年10月与吉林利安公司解除劳动合同。二被告按各自经营时间段承担责任。诉讼请求与票据不一致的，以票据为准，按交费时间来主张。被告吉林利安公司辩称，1.对于诉讼的请求及社保数额未经我公司财务核对，现无法确认。2.对于原告提出的数额原告向法庭说的数额没有阶段性数额不明确。3.原告在起诉状上数额是三个公司的，总体数额对我公司怎么承担，起诉状的请求事项不明确。被告延边利安公司辩称，我公司经营期间为2009年4月至2011年12月末，期间确与原告签订了劳动合同，我公司亦为职工缴纳了一部分社会保险。我公司是承包延边龙铁公司进行经营的，延边龙铁公司的经理关福利与我口头协议，职工的社会保险费用由延边龙铁公司承担，我公司只是代缴。原告应列明我公司具体应交纳的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吉林利安公司提供的“2012年4月24日延边朝鲜族自治州人民政府办公室出具的州政府常务会议纪要复印件、吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书复印件、清算协议复印件、成交确认书复印件”，因本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2001年4月至2011年12月期间，金虎范在延边利安公司工作，延边利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2012年1月至2013年10月，金虎范在吉林利安公司工作，吉林利安公司未为其缴纳养老保险和失业保险。2018年4月11日，金虎范向图们市社会保险事业管理局缴纳了2011年4月至2011年12月养老保险金2902.68元（其中滞纳金138.24元）及失业保险金311.04元（其中滞纳金14.75元）、2012年1月至2013年10月的养老保险金8668.32元（其中滞纳金412.8元）及失业保险金928.74元（其中滞纳金44.22元）。庭审中，金虎范及被告吉林利安公司、延边利安公司均表示在金虎范的工资中，扣除了个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了职工个人应缴部分的保险费。2.吉林利安公司、延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2020年1月6日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2020﹞第13号不予受理通知书，其理由为：“金虎范的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原、被告陈述在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险金2902.68元（其中滞纳金138.24元）及失业保险金311.04元（其中滞纳金14.73元）；被告吉林利安公司欠缴的养老保险金8668.32元（其中滞纳金412.8元）及失业保险金928.74元（其中滞纳金44.22元）。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故，被告延边利安公司抗辩为被告延边龙铁公司代缴的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告金虎范支付其已缴纳的养老保险金8668.32元（其中滞纳金412.8元）元、失业保险金928.74元（其中滞纳金44.22元）；二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告金虎范支付其已缴纳的养老保险金2902.68元（其中滞纳金138.24元）、失业保险金311.04元（其中滞纳金14.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠审判员  卜宪吉审判员  李 杨二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执474号 申请执行人：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路98号。 负责人：马剩波，该支行行长。 被执行人：罗珍珍，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被执行人：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与被执行人罗珍珍、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙佳玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢793号 宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社： 关于申请执行人杨志明;杨芳与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望民初字第00467号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢793号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1016号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：赵欢生，男性，1985年04月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院追缴被执行人赵欢生诉讼费一案，（2018）粤1802民初6090号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费726元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1016号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3495号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：郭新合，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省修武县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郭新合追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭新合经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新合偿还腾铭公司代偿款62169.24元及违约金12433.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计74603.09元；2、郭新合承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，郭新合因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭新合并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭新合代偿款项为62169.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭新合沟通协商，要求偿还代偿款，郭新合至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭新合未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告郭新合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 郭新合与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定郭新合向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月18日，腾铭公司与郭新合签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭新合前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭新合未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭新合应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额20%的违约金及贷款总额每日0.5‰的滞纳金。 上述合同签订后，工行东大支行向郭新合发放了信用卡，但郭新合使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭新合向工行东大支行共计代偿了62169.24元，承担了合同项下的保证责任。郭新合至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭新合签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭新合未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭新合追偿。故对于腾铭公司主张郭新合支付代偿款62169.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭新合未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭新合还应支付违约金62169.24×20%=12433.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭新合于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62169.24元和违约金12433.85元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告郭新合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异90号 案外人：杨虎龙，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：曾刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗怡，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理曾刚与罗怡民间借贷纠纷一案中，曾刚向本院申请财产保全，本院立案案号为（2020）川0108执保192号，后本院限额300000元查封登记在罗怡名下位于四川省新津县房屋。杨虎龙对本院查封上述房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨虎龙称，一、案外人杨虎龙已在本院查封之前与罗怡签订了《房屋买卖合同》，且已按约支付了购房款并已实际占有案涉房屋，案外人杨虎龙系案涉房屋的所有权人。二、鉴于案外人杨虎龙系案涉房屋的实际权利人，依法能排除本院对案涉房屋的执行查封。综上，请求本院中止执行（2020）川0108执保192号《民事裁定书》，并解除对位于成都市新津县房屋的查封。 经审理查明，本院在审理曾刚与罗怡民间借贷纠纷一案中，曾刚向本院申请财产保全。本院经审查后，于2020年3月23日作出（2020）川0108民初102号民事裁定，限额300000元查封登记在罗怡名下位于四川省新津县房屋［川（2019）新津县不动产权第0003428号］。该案移送本院执行，执行案号为（2020）川0108执保192号。2020年3月20日，本院向新津县不动产登记中心送达了（2020）川0108民初102号《民事裁定书》及（2020）川0108执保192号《协助执行通知书》，并对案涉房屋进行查封限制登记。 另查明，2020年1月9日，罗怡（卖方）与杨虎龙（买方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定罗怡将位于成都市新津县房屋出卖给杨虎龙。第二条载明该房产处于抵押状态，罗怡需要杨虎龙提前支付房款人民币780000用于还清贷款注销抵押登记手续。第三条约定房屋成交总价为人民币1080000元。第十一条约定杨虎龙于合同签订之日支付定金60000元；杨虎龙拆迁款到位后，双方一同向天府银行还款780000元；双方办理完过户登记后杨虎龙支付尾款240000元。 2020年1月10日，杨虎龙通过转账方式向罗怡支付定金 60000元，罗怡出具收据认可。2020年1月22日，罗怡出具《承诺书》，载明该房屋于2019年10月23日在四川天府银行股份有限公司成都万年支行有抵押贷款780000元，抵押贷款时间从2019年10月23日至2024年10月23日。2020年3月24日，杨虎龙分别通过其父亲杨永才银行账户向罗怡转款39000元和 780530元，剩余购房款尚未支付。后杨虎龙向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。 以上事实，有当事人身份信息及《房屋买卖合同》、（2020）川0108民初102号《民事裁定书》、银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按照最高人民法院对该条款的理解，所谓“能够归责于买受人的原因”，包括合同签订时对他人权利障碍的忽略，例如存在因不动产之上设定有其他人的抵押登记而无法办理产权变更的情形。本案中，杨虎龙与罗怡签订《房屋买卖合同》时，合同条款中明确载明案涉房屋设立有他人抵押权，且罗怡出具的《承诺书》亦对该情况告知，杨虎龙未审慎对待该权利障碍，致使房屋未能在第一时间完成过户登记，属能够归责于买受人的原因。故杨虎龙异议请求不符合前述条款规定情形，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨虎龙提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  易晓兰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2267号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：蒲刘柳，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处客户经理。被告：周贤良，男，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年四月二十一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初141号 原告：王庆林，男，1948年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。 法定代表人：沈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告王庆林与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王庆林在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆林撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年四月一日 书记员  张 宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5025号之一申请执行人莫文花，女，1952年9月1日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行莫文花与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人莫文花于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币109385.5元，执行费人民币1522元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为109385.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执378号袁永华：你与保康县艺术团租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县艺术团于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、返还保康县艺术团位于保康县文化和旅游局一楼五间房屋（另含一间地下室）。（2）、向保康县艺术团支付2018年4月1日至2019年3月31日期间下欠的房屋租金11000.00元及2019年4月1日之后所欠房屋租金。（3）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（4）、承担案件受理费238.00元，案件执行费69.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年四月九日书记员  卢 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3299号申请执行人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江阴久长服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民南路8号。法定代表人：王胜建。关于申请执行人无锡市安保染料化工有限公司与被执行人江阴久长服饰有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告江阴久长服饰有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市安保染料化工有限公司货款280022元及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果江阴久长服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计8080元，由江阴久长服饰有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，申请执行标的280582元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的280582元及相应的利息，以及执行费4109元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初97号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月一日书 记 员  朱炜彬
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执22号 申请执行人：李炬霖,男性,1988年4月7日出生,住南江县。 被执行人：四川玉汇置业有限公司,住成都市武侯区一环路南二段1号。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 本院在执行李炬霖与四川玉汇置业有限公司劳动争议一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人四川玉汇置业有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执237号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的王涛申请执行杨霞民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年2月27日以电话形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初453号之一原告：张某1，男，汉族，1969年8月6日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1985年9月17日生，住吉林省榆树市。被告：康某，男，汉族，1989年2月13日生，住长春市二道区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、康某民间借贷纠纷一案中，原告张某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康某名下银行账户中的存款8.9万元或查封扣押其相应等价值财产，并由原告张某1名下银行账户中的存款3万元作为担保。本院经审查认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告康某名下银行账户中的存款8.9万元或查封扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月十六日书记员  孙伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4143号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7401号 申请执行人:杨少鱼，男，1977年9月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人:严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 申请执行人杨少鱼与被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨少鱼向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行的标的为被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂返还申请执行人杨少鱼款项本金4073元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保105号 南充市高坪区杨家湾建材有限公司： 关于南充市高坪区杨家湾建材有限公司、中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市高坪区杨家湾建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年4月22日冻结（查封）被申请人中交建宏峰集团有限公司交通银行蒲田支行的帐户资金314824.77元，冻结（查封）期限为一年，即2020年4月22日至2021年4月21日止。原冻结账户资金已经解冻。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4694号起诉人：赵正田，男，1939年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金桂秀(代理人)，住大连市甘井子区。2020年4月28日，本院收到赵正田的起诉状。起诉人赵正田向本院提出诉讼请求：要求大连南海集团有限公司赔偿起诉人工资从1990年1月至2020年4月942,000元。事实和理由：起诉人是1973年在海茂大队干活，中央下达政策后妻子金桂秀办理承包种地，签了三年合同，当时书记说政策不变继续续签合同。海茂公司把耕地卖给石油厂做罐区，别的耕地不让全家种，海茂公司卖地有了资本1992年改名叫大连南海集团有限公司，使起诉人全家变成无家可归流浪人，故要求赔偿。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，起诉人曾于2014年诉至我院，要求1、被起诉人按照每年12000元的标准，给付起诉人自1973年至1989年退休金合计192,000元；2、按照已经拖欠的工资数额的25%支付经济补偿金。本院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第4373号民事裁定书，认为起诉人要求被起诉人给付拖欠的工资及经济补偿金均属于要求给付退休金，要求按公司其他员工的工资标准给付退休金实质是要求确认退休金标准，确认退休金的标准及给付退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉人的起诉。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵正田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十八日书记员  林 稳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5770号 申请执行人:胡春香，女，1958年2月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:彭祖国，男，1975年12月16日出生，住瑞安市。 申请执行人胡春香与被执行人彭祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭祖国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡春香向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行，执行的标的为被执行人彭祖国返还申请执行人胡春香借款本金1170000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8928.5元。 执行立案后，本院向被执行人彭祖国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭祖国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭祖国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭祖国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭祖国名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年4月1日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人彭祖国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭祖国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭祖国作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，2019年12月10日，被执行人被本院依法拘留。同时已对被执行人彭祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡春香。 综上，被执行人彭祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月一日 书记员 高晓东
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初50号   原告：燕欣，女，2001年4月26日生，汉族，现住山西省阳高县。   被告：闫岁平，男，1996年11月2日生，汉族，现住山西省阳高县。   原告燕欣与被告闫岁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告燕欣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许燕欣撤诉。   案件受理费50元，由燕欣负担。   审判员 常 华     二〇二〇年四月七日   书记员 黄巧玲
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保12号 申请人：孟兴顺，男，1964年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台县。 被申请人：陈宏波，男，1978年3月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 申请人孟兴顺因合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款239000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款239000元或查封其相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年）。 案件申请费1715元，由申请人孟兴顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 贾春霞
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初57号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人李金成，男，1947年11月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2019年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李金成犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李金成及其指定辩护人胡佳驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2019年12月14日9时许，因对被害人刘某不满，被告人李金成驾驶电瓶车冲撞正在新津县水泥路上驾驶电瓶车行驶的刘某，将其拦下并持一把约20ｃｍ长尖刀追逐未果后，李金成用该尖刀将刘某的电瓶车砍坏并推进路边水沟中，致使刘某电瓶车损坏。2.2019年9月的一天，因自留地纠纷，被告人李金成用除草剂将被害人高某某菜地的蔬菜破坏。几天后，李金成将高某某家菜地里成熟的蔬菜踩死。3.2019年5月11日13时许，因琐事纠纷，被告人李金成在新津县被害人白某某家中与其发生争执，并用木棒将白某某打伤。经新津县中医院诊断，白某某右头颈部及腰部软组织挫伤。后经新津县公安局花桥镇派出所调解，被告人李金成与被害人白某某达成调解协议，被告人李金成赔偿了被害人白某某。 经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人李金成患有未特定的精神和行为障碍，对其2019年5月至2019年12月的违法行为具有限制刑事责任能力。被告人李金成经电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李金成的家属赔偿了被害人刘某的损失。庭审中，公诉机关当庭撤回第2、3笔事实的指控。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，作案工具长尖刀一把已被扣押。因材料不齐全，新津县经济发展和科学技术局对被害人刘某被损坏的电瓶车不予价格认定。 上述事实，被告人李金成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，证人高某某、白某某、徐某某一、张某某、赵某、徐某某二、李某某、伍某某、李某、王某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、长尖刀照片、扣押决定书及扣押清单、涉案财物交接单，电瓶车、菜地受损照片、工作说明，病情证明，治安调解协议，谅解书，村民联名书，方井村村委会情况说明，价格认定不予受理通知书，司法鉴定意见书，被告人李金成的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金成持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李金成经电话通知到案后如实供述其罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李金成属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人李金成的家属赔偿了被害人的损失，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李金成犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人李金成所提请求对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，根据本案犯罪事实、性质及情节，被告人李金成不符合缓刑适用条件，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李金成的辩护人所提被告人李金成无前科、患有精神疾病，认罪态度好、具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 二、对扣押在案的作案工具长尖刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执238号 何伯成： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初114号刑事判决书，罚金已于2020年4月20日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5460号原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地嘉兴市友谊路317-3号，组织机构代码913304007625225775。法定代表人：蒋庭泉，执行董事。委托诉讼代理人：甘琴飞，浙江隆智律师事务所律师。被告：王忠雁，男，1968年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告王忠雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  郑水苗二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾美玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执183号 申请执行人:徐红军，男，1970年1月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：占海军，男，1980年9月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐红军与被执行人占海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红军向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为货款人民币44816元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币920元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人占海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占海军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人占海军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币44816元，并支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币920元。 综上，被执行人占海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初452号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人罗俊宇，男，2000年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2550号起诉书指控被告人罗俊宇犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉。被告人罗俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月到10月期间，被告人罗俊宇多次盗窃他人财物，金额总计人民币6022.54余元。具体事实如下： 1、2019年8月份的一天，被告人罗俊宇来到乐清市城南街道清远一区Ｂ5幢14号401室被害人邓某的宿舍，窃取邓某放置在房内床头柜里的人民币500元。 2、2019年10月中旬的一天，被告人罗俊宇来到乐清市城南街道清远一区Ｂ5幢13号602室被害人林某的宿舍，窃取林某放置在房内床头柜里的人民币3500元。 3、2019年10月下旬的一天，被告人罗俊宇来到乐清市城南街道清远一区Ｂ5幢13号502室被害人夏某的宿舍，窃取夏某放置在房内抽屉里的人民币200元、200欧元。随后，罗俊宇来到同一幢楼201室被害人王某的宿舍，窃取王某放置在房内抽屉里的人民币500元。10月21日，罗俊宇至银行将欧元兑换，当日欧元与人民币的汇率为7.6127:1。 2019年12月3日9时许，民警在乐清市星河网吧抓获被告人罗俊宇。 另查明，被告人罗俊宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有银行兑换记录、前科核实证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人林某、夏某、王某、邓某的陈述、现场勘查笔录、中国银行兑换视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗俊宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人罗俊宇有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 二、责令被告人罗俊宇退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈芷涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之一申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张术怀在湖北竹山农村商业银行城关支行81×××40账户内存款人民币1376.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 胡金宏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初75号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人毛德川，男，1958年9月15日出生，户籍地成都市金牛区，现住地成都市成华区。2013年11月8日因犯盗窃罪被成华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月22日因犯盗窃罪被成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日刑满释放。2018年4月10日因犯盗窃罪被成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人毛德川犯盗窃罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曾智、朱远出庭支持公诉。被告人毛德川及其辩护人张颖到庭参加了诉讼，庭审中播放了监控视频。期间，公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年9月1日中午12时许，被告人毛德川随被害人李某在万年场站登上一辆开往昭觉寺的71路公交车，上车后即站在李某身旁。当车行至双林路时，被告人采取秘密窃取的方式将李某身上挎包内的一部手机（外有玫瑰红色塑料外壳）盗走并下车，被害人经证人提醒后发现手机被盗，即下车追赶，但没有追到。2019年9月23日，成都市公安局轨遒公交分局民警经工作，将毛德川抓获。 公诉机关认为，被告人毛德川以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛德川在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。 庭审中，被告人毛德川对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.毛德川当庭认罪，认罪态度较好；2.毛德川年龄较大，多次盗窃有生活本身原因，综上希望对毛德川从轻或减轻处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了被告人毛德川的公交卡一张。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人毛德川的户籍证明及前科材料；监控视频、视频截图；监控视频截图指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人曾某某、毛某某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人毛德川的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人毛德川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛德川当庭如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人毛德川在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 扣押在案的公交卡一张由扣押机关依法予以处置。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛德川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、责令被告人毛德川将违法所得退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  干 维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初917号 原告（执行案外人）：郑美珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告（申请执行人）：王六安，男，1972年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 第三人（被执行人）：王笑兰，女，1975年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 第三人（被执行人）：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 第三人（被执行人）：张雪超，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑美珍与被告王六安、第三人竺益、王笑兰、张雪超案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑美珍撤回起诉处理。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  尹锡华 人民陪审员  魏樟平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  范少杰
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初63号   原告：刘某1，男，1986年5月18日生，汉族，无业，现住山西省大同县。   被告：刘某2，男，1995年7月15日出生，汉族，现住阳高县。   原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   本院在审理过程中,因被告已将借款全部归还，原告因被告已将借款全部归还，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许刘某1撤诉。   案件受理费25元,由刘某1负担。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   审判员 曹建英     二〇二〇年四月八日   书记员 郭东阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1066号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：胡兴华，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡兴华信用卡纠纷一案中，被执行人胡兴华应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计35764.60元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人胡兴华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计35764.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执297号之一申请执行人殷希莲，女，居民。被执行人王新合，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王新合存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十五日书记员  张伟涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4400号之一 申请执行人：刘朝江，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李军，男，1992年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘朝江与李军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13460号 原告：余先磊，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：朱仁安，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安春婷，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告余先磊与被告朱仁安、安春婷民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告朱仁安、安春婷下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余先磊的委托诉讼代理人顾宁广到庭参加了诉讼，被告朱仁安、安春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余先磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算自2017年3月3日起至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告于2016年9月以资金周转需要为由向原告借款6000元，于2017年3月2日再次向原告借款24000元，并出具借条一份，约定两被告向原告借款30000元，若两被告在2017年12月15日前归还借款，则按1分利息计算，若逾期未归还借款则按2分利息计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定：被告朱仁安、安春婷于2017年3月2日向原告出具《借条》一份，载明两被告收到原告的出借款30000元，利息2分，在2017年12月15日前归还借款按1分利息计算，逾期未归还借款按2分计算。之后，两被告一直未还本付息。 以上事实，由原告提供的《借条》1份、《银行流水》1份、结婚证1份、以及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱仁安、安春婷向原告借款，理应按约还本付息，逾期支付应承担违约责任。根据原告与两被告在《借条》中的约定，若两被告未在2017年12月15日之前归还借款，则利息按2分计算。现两被告未在上述日期前归还原告借款并支付利息，原告主张两被告归还原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数，支付自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱仁安、安春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仁安、安春婷于本判决生效之日起三日内返还原告余先磊借款本金30000元，并以本金30000元为基数，支付自2017年3月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1034元、保全费513元，合计1547元，由被告朱仁安、安春婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  陈申玉 人民陪审员  郑 松 二〇二〇年四月八日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1688号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人杨佳媚，女，汉族，1980年3月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人白瑞，总经理。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉杨佳媚、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为336435.08元。 执行中，本院查封被执行人杨佳媚名下车牌号为川Ａ×××××奔驰汽车、川Ａ×××××宝马汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执725号申请执行人：彭秀礼，男，1984年6月9日出生。被执行人：马成媛，女，1981年1月26日出生。本院在执行申请执行人彭秀礼被执行人马成媛委托合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月20向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行，现应双方达成和解协议，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  王太武
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初373号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人柯云林，男，1978年1月19日出生，公民身份332623197801193015，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人柯云林犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人俞晨霄出庭，指控：2019年6月6日1时14分许，被告人柯云林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人柯云林血液中酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯云林到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人柯云林具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人柯云林判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人柯云林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯云林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯云林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2583号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，董事长。委托诉讼代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告吴园，女，汉族，1985年12月01日出生，住湖南省新化县。委托代理人陶金平，男，汉族，1983年5月24日出生，住长沙市芙蓉区，系被告配偶。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（以下简称方益公司）与被告吴园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托代理人王嘉英，被告吴园的委托代理人陶金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益公司请求判令：吴园向方益公司支付物业管理费3291.7元（2018年1月1日至2018年12月31日）。事实和理由：方益公司为吴园提供物业服务，但吴园自2018年1月1日至2018年12月31日无故未向方益公司支付物业费，共欠方益公司物业费3291.7元。期间经多次催收，均未果。遂起诉，判如所请。被告吴园辩称：对欠缴的物业费用及时间均无异议。但未缴纳物业费的原因在于家中财务被盗，因为原告方与现物业公司交接的问题，调取不到监控。且对原告提供的物业服务也有异议。本院认为：被告系位于长沙市芙蓉区世嘉国际华城9栋904房业主。原告自2015年9月23日起为该小区提供物业服务。双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为161.36平方米，按约定的物业费标准每月每平方米1.7元计算，其欠缴2018年1月1日至2018年12月31日物业费共3291.7元。被告辩称其未缴纳物业费的原因在于家中财务被盗，因为原告方与现物业公司交接的问题，无法调取监控。但未提供报警记录及等证明其家中财务被盗的事实，应承担举证不能的不利责任。另有本院已发生法律效力的（2019）湘0102民初1275号民事判决书确认，原告在物业服务合同履行期间，提供的物业服务存在一定瑕疵。基于此，本院酌情将被告需缴纳的2018年1月1日至2018年12月31日物业费调整为1975元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴园向原告深圳市方益城市服务发展有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1975元；二、驳回原告深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告吴园于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴园负担。本判决为终审判决。审判员  伍丹文二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3827号申请执行人杭州正隆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区秋悦路481号314室，组织机构代码:097042927。被执行人饶为东，男，1971年1月3日出生，住浙江省衢州市常山县，（曾用名：饶伟东），汉族。申请执行人杭州正隆金属材料有限公司与被执行人饶为东为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特527号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州正隆金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人饶为东支付申请执行人杭州正隆金属材料有限公司304810元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4472元。被执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人饶为东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求饶为东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶为东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶为东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶为东有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下暂无可处置的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人饶为东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶为东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶为东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶为东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州正隆金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 成
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初623号 原告:朱利梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：高岱，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：高莹，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告朱利梅诉被告高鹏、高岱、高莹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱利梅及其委托诉讼代理人文友忠、被告高鹏、被告高莹、被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告高岱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱利梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费130.5元、死亡赔偿金564672元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、误工费3733元，总计655894元，按本次事故责任比例被告应赔偿原告546741.30元；2.请求判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.请求判令被告承担诉讼费。 经审理，本院确认当事人无异议的以下事实：2019年12月15日19时35分许，高鹏驾驶川AA237G号小型轿车沿彭州市天彭镇牡丹东路由北往南方向行驶，行驶至彭州市天彭镇牡丹东路盛世天彭路段时，与其行驶方向从左往右横过道路的周某某相撞，周某某死亡，车辆受损。川AA237G号小型轿车登记所有人为高岱，但实际使用人为高鹏、高莹。事故车辆在人保财险处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高莹垫付各项费用共计70000元。各方对原告主张的丧葬费32358.50元无异议。朱利梅系死者周某某近亲属。 原、被告存在的争议焦点为：一为本次事故责任如何划分；二为原告主张的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；三为原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点一、原告提交了彭州市公安局交通警察大队事故认定书一份，鉴定意见书两份，证明本次事故系行人与机动车发生的事故，事发路段有限速40码/时的标识，但高鹏驾驶的事故车辆经鉴定在事发时的车速为48码/时，存在超速行为，高鹏的超速行为，是本次事故发生的主要原因，故本次事故应当由高鹏承担主要责任。被告辩称，本次事故系行人横过公路导致，事故发生后原告并未对事故责任提起行政复议，故事故认定书载明的责任划分应当得到支持。本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书已载明，高鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定。周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段过道路，应当在确认安全后通过”的规定。高鹏和周祥平在本次事故均存在过错，事故损害后果系因两人共同过错导致，彭州市公安局交通警察大队认定，高鹏与周某某承担本次事故同等责任，是在查明双方的过错程度的基础上做出的综合认定，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间事故，本院认定高鹏承担事故60%责任，周祥平承担事故40%责任。针对争议焦点二、原告出示社保局出具的证明2份、社会养老保险缴费信息表一份、养老金领取存折复印件一份、2018年9月-2019年11月的银行流水一份、死者身份证、户口本复印件一份，证明死者生前一直生活在城镇并已领取城镇职工退休养老保险，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。人保公司辩称，原告系个体参保户购买社保，并不是单位缴纳，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，周某某虽为农村户籍，但其在退休前已连续购买城镇基本养老保险金且在达到退休年龄后，实际领取该城镇职工退休养老保险，其符合生活来源于城镇的条件且原告所提供的户口薄能够证明周祥平已迁居并居住生活于城镇，故本院对原告主张予以支持，原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算。针对争议焦点三、原告主张的各项赔偿费用是否适当，本院认为，本次交通事故的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1.原告主张的医疗费，按正式发票载明金额计算，本院确认医疗费总额为130.50元；2.原告主张的死亡赔偿金564672元，适用城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告亲属死亡的后果和双方过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为精神抚慰金以26000元适宜，过高部分，本院不予支持；4.原告主张的误工费3733元，原告处理丧葬适宜过程中会产生误工费，本院确认误工费为1595.76元（64717元/年÷365天×3人×3天）；5.原告主张的交通费5000元，原告办理丧葬事宜期间必然会产生一定交通费，根据本案的实际情况，本院酌情认为1000元适宜。 本次事故共造成原告损失为：医疗费130.50元、死亡赔偿金564672元、交通费1000元、误工费1595.76元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金26000元，共计625756.76元。由人保财险在交强险医疗费项下赔偿130.50元，伤残死亡项下赔偿110000元，超出交强险部分515626.26元，人保财险在商业三者险范围内赔偿309375.76元（515626.26×60%），原告自行承担206250.50元（515626.26×40%）。人保财险共计支付原告赔偿款419506.26元。该款与高莹垫付款70000元相品迭后，人保财险应当支付原告赔偿款349506.26元，支付高莹垫付款70000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告朱利梅赔偿款349506.26元； 二、中国人民产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付高莹垫付款70000元； 三、驳回朱利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，由原告朱利梅负担1745元，由被告高鹏、高莹负担2618元。（此款原告已垫付，高莹、高鹏应负担部分在人保财险支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯程成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执400号申请执行人：刘国荣，女，1940年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：孟祥辉，女，1954年12月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行刘国荣与被执行人孟祥辉一案中，于2020年1月15日向被执行人孟祥辉发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月十四日书记员 李 治 扬
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异18号案外人：张妍妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：王兴平，男,汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人张妍妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年四月十六日书记员  于 婧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执122号之一申请执行人:叶晓静，女，1979年3月1日出生，住永嘉县。被执行人:潘太康，男，1980年6月13日出生，住永嘉县。申请执行人叶晓静与被执行人潘太康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶晓静向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为:借款本金151270元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2169.05元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人潘太康发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘太康报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘太康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年2月20日查封了被执行人潘太康名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘太康名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十日书记员  叶孙国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15049号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告:魏西恩。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告魏西恩物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员顾贞妮、孙晓颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾贞妮二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 娇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执4号之一 申请执行人：要玺，男，1991年2月4日出生，汉族，中专文化，住南和县。 被执行人：刘伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住南和县。 本院受理的要玺与刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1192号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的：4.13万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执4号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0624刑再1号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人于某，2015年8月20日被告人于某因犯故意毁坏财物罪，被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月4日被告人于某主动到鄂托克旗公安局投案。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。2015年2月4日鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂托刑初字第19号刑事判决书，被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，刑罚已经执行完毕。2019年12月13日，鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经查，鄂托克旗人民检察院的鄂检一部刑诉（2019）269号起诉书对被告人于某的指控事实与鄂检公诉刑诉（2015）19号起诉书的指控事实为同一事实。本院认为，本案属于共同犯罪，对于先行判决且刑罚已经执行完毕，由于同案犯归案发现新的证据，又因同一事实被以新罪名重新起诉的被告人于某，应当按照审判监督程序撤销原判决，按照第一审程序与其他同案被告人并案审理。依照《关于适用的解释》第三百七十六条、《最高人民法院研究室关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应使用何种程序进行审理等问题的答复》之规定，裁定如下：撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第19号刑事判决书。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 世 军审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇二〇年四月十日书记员 图  雅