云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初47号 原告：潘某，女，1949年9月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：田某，女，2016年12月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：潘某，女，1949年9月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（系祖孙关系）。 委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：桂萌，云南权仲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张俊，男，1986年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：聂巧芬，女，1977年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 统一社会信用代码：91530300797201001X。 法定代表人：晋兵。 地址：云南省曲靖市。 原告田某、潘某与被告张俊、聂巧分、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李齐昆、桂萌，被告张俊、被告聂巧分均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田某、潘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张俊、聂巧分连带赔偿原告丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费91230元，精神损害赔偿抚慰金50000元，以上共计863028.5元。二、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告张俊驾驶云Ｄ×××××号仓栅式货车，行使至富源十八连山镇丕宜线路Ｋ1＋500米处时，所驾驶车辆失控侧翻，滑行过程中将前方同向行驶的被害人田小高驾驶的普通二轮摩托撞到，造成田小高送医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经查，被告张俊驾驶的机件不符合技术标准的机动车，并且超过载、超速行驶系造成此次事故的主要原因，交警部门《道路交通事故认定书》认定被告张俊承担此次事故的主要责任。事故车辆云Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投有交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期内。被告张俊无视国家道路安全法规，造成他人死伤，其侵权行为导致田小高死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任；被告聂巧分系事故车云Ｄ×××××号车辆共同所有人，应当承担连带责任；被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，其应当在保险责任限额范围内现行赔偿，综上，请求法院依法给予判决。 被告张俊辩称：原告的起诉请求、事实部分都没有意见，愿意承担赔偿责任。 被告聂巧分辩称：对原告的起诉没有什么意见，愿意承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未到庭应诉，亦未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件一份、常住人口登记卡四页，用以证明原告的身份信息及主体资格，原告潘某、田某系田小高的法定继承人，潘某系田某的法定监护人；2、被告聂巧芬的身份证复印件，徐应全的身份证复印件一份、被告保险公司的企业信息公示报告一份，用以证明被告聂巧芬、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的主体资格；3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明在此事故中，张俊负事故的主要责任；4、田小高身份证复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，用以证明田小高因此次交通事故导致颅脑损伤死亡的事实；5、田小高工作证复印件一份、田小高上岗证复印件一份，用以证明田小高生前一直在富源县宏发煤矿工作，且与该单位签订劳务合同期未满，其死亡赔偿金应该按照城镇户口标准计算；6、《证明》复印件一份，用以证明潘某育有五个子女，及被抚养人需要抚养的事实；7、司法鉴定意见书复印件一份，用以证明事故发生前被告张俊驾驶的云Ｄ×××××号肇事车辆制动效能下降，即车主存在过错的事实；8、云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初344号刑事判决书复印件一份，用以证明肇事车辆机件不符合标准，司机和车主均存在重大过错，应当承担连带赔偿责任；9、机动车辆保险报案记录（代抄单）、预赔款计算书复印件各一份，用以证明事故车辆交强险、商业险的投保及预赔款情况。原告提交的证据材料均为复印件，原件核对无异后当庭退还原告代理人。被告张俊、聂巧芬质证认为，对原告提交的证据均没有意见。被告张俊未向本院提交证据。被告聂巧芬收条复印件两份资金往来结算票据复印件一份，原告质证认为，2019年10月1日收条没有意见，原告家属并没有收到钱，2019年12月4日收条赔付16万元没有意见，就本案付的是5万元，2019年9月29日收条没有意见，当时原告家属没在收到，钱还在交警队。被告张俊质证认为，对被告聂巧芬提供的证据没有意见。本院认证认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能证实案件事实的部分，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告张俊驾驶云Ｄ×××××号仓栅式货车，行使至富源十八连山镇丕宜线路Ｋ1＋500米处时，所驾驶车辆失控侧翻，滑行过程中将田小高驾驶的普通二轮摩托（载其妻李小换，其子田凯迪、其女田某）撞到，造成徐应全、田凯迪当场死亡，田小高送医院抢救无效死亡，李小换受伤送医院医治无效于10月9日死亡的道路交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定云Ｄ×××××号驾驶员张俊承担此次事故的主要责任，二轮摩托车驾驶员田小高承担本次事故的次要责任。后双方因协商未果，原告遂向本院起诉，状诉所请。 同时查明，事故车辆云Ｄ×××××号车在阳光保险曲靖支公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险。被告聂巧芬与徐应全系夫妻关系，系事故车辆云Ｄ×××××号车辆的共同所有人。 另查明，事故发生后，被告阳光保险公司已先行赔付20万元，被告张俊家属已赔偿原告家属190000元。 再查明，原告田某系死者田小高的女儿、原告潘某系死者田小高的母亲。 本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因此，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、被告张俊承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对死者田小高的丧葬费计算为104077元／年÷2＝52038.5元。关于死亡赔偿金，原告要求按城镇居民的标准计算，依据不充分，应按农村标准计算为10768元／年×20年＝215360元。关于扶养费，其中原告田某的抚养费为72984元（9123元／年×16年÷2），原告潘某被扶养人生活费18246元（9123元／年×10年÷5）。关于精神抚慰金，本院酌情支持20000元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为378628.5元。由于事故车辆云Ｄ×××××号车造成田小高、李小焕、田凯迪死亡，各被侵权人均有权参与交强险和商业三者险的分配，本院按照均等份额确定各自的保险赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光保险曲靖支公司应在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告方103470.86元｛扣除原告方提交的证据2020云0325民初45号调解书中被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿在云Ｄ×××××号车辆的交强险限额内赔偿伤者田某各项经济损失9587.34元，即（320000元-9587.34元）／3人｝，扣除已支付的66666.66元（20万元／3人），阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应当再行赔付36804.14元。对于原告方获得保险赔偿后仍然有180927.64元债权（378628.5元-103470.86元＝275157.64元），根据交通事故责任划分，被告张俊应承担70%即192610.48元，扣除已支付的60000元（18万元／3人），还应当再行赔付132610.48元。原告方要求被告聂巧分承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内除已赔偿的款项外还应赔偿原告田某、潘某、各项经济损失36804.14元。 二、被告张俊在本判决生效后十日内除已赔偿的款项外还应赔偿原告田某、潘某经济损失132610.48元。 三、被告聂巧分本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告田某、潘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张俊承担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷元翠