浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初608号 原告：常山众创运输有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚香路7号201室。统一社会信用代码91330822MA28F7690F。 法定代表人：郭张飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。 被告：吴刚男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告常山众创运输有限公司（以下简称众创公司）诉被告吴刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告众创公司的委托诉讼代理人刘晓颖，被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2017年10月24日签订的《租赁服务协议》自本起诉状副本送达被告之日起解除；2.请求判令被告支付合同解除日前欠付的租金人民币45000元（2018年6月至2019年8月的租金，3000元每月，15个月）；3.请求判令被告向原告支付2018年6月24日至2019年8月24日期间的迟延罚金4725元及以45000为基数，自2019年8月25日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止的迟延罚金（详见计算清单）；4.请求判令被告立即向原告归还浙Ｈ×××××牌挂车、1个扬州中集牌127立方米定制箱和13个型号为9.0-22.5的钢圈；5.请求判令被告支付自合同解除日次日起至实际归还车辆日止按月租金3000元计算的车辆实际占有使用费；6.请求判令被告承担律师费4000元；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付合同解除日前欠付的租金人民币69000元（2018年6月至2020年4月的租金，3000元每月，23个月）。事实与理由：原、被告于2017年10月24日签订了《租赁服务协议》，约定被告承租原告所有的浙Ｈ×××××牌挂车（48英尺骨架车、127立方米定制箱体、钢圈），租赁期限为36个月，月租金为3000元，被告于每月24日前支付当月租金。同时协议第7.1条约定，被告延迟支付租金的，被告就迟付款项按日息万分之五向原告支付迟延罚金，直至清偿日止；协议第3.7条、第7.2条、第7.3条约定，被告逾期支付租金超过15日的，原告有权收回租赁物，并且被告构成违约，原告有权终止协议，被告承担原告律师费等其他救济费用。协议签订后，原告按约于2017年10月24日将案涉租赁物交付至被告授权委托的提车人，经其验收签署了《租赁物交付验收单》。但被告未按约定支付租金，共计已拖欠2018年6月至2019年8月的15个月租金45000元。期间原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉至法院。 被告吴刚辩称，一、答辩人与众创公司之间仅系车辆挂靠关系，和车辆租赁经办人关系。答辩人于2017年7月底，通过众创公司定购两台解放J6-450马力牵引车，运行众创公司东北打圈项目。并协助众创公司嘉兴大区负责人蔡明前处理嘉兴大区部分车辆相关事宜。在此期间受蔡明前授权委托租赁挂车事宜，实际使用人为蔡明前，费用理应为蔡明前承担。二、答辩人已就车辆租赁合同纠纷缘由阐述。原告已知晓实际使用人为蔡明前，前期车辆租赁费用是从实际使用人蔡明前与众创公司及相关公司运行项目运费中代扣。答辩人于2019年5月21日收到众创公司催告函，随后到众创公司将相关事实向相关负责人说明。并在2020年1月份前多次与蔡明前前往众创公司协商处理车辆租金事宜无结果。三、实际使用人蔡明前存在故意拖欠车辆租金行为。答辩人与蔡明前于2018年5月至2019年11月应众创公司要求多次前往众创公司处理车辆租金拖欠事宜，且众创公司知晓实际使用人为蔡明前，蔡明前也多次承诺按时支付车辆租赁拖欠款，原告理应向蔡明前追讨欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“证据一租赁服务协议、车辆登记证、授权委托书、租赁物交付验收单”“证据二法律服务合同、律师费发票”等证据，被告无异议，故本院对上述证据一、二的证明效力予以确认。 对被告提供的“证据三承诺书”证据，原告提出异议认为与本案无关。本院审查后认为，原告提出的异议成立，证据三系案外人的承诺，与本案无关。故本院对证据三的证明效力不予确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月24日，原告众创公司（出租人）与被告吴刚（承租人）签订《租赁服务协议》一份，约定：出租人同意以经营租赁的方式将本协议附件一（租赁物详情）所列的48英尺骨架车、135立方米定制箱体、钢圈（以上统称“租赁物”）出租给承租人。作为出租人出租租赁物的对价，承租人同意按照附件一所列的各骨架车的月租金标准向出租人支付租金。租赁期限为起租日起36个月。租赁物交付／归还地点为浙江常山。合同签订之日，承租人应向出租人支付首付款（含第一个月租金等）人民币18600元。合同期间，剩余租金承租人应于每月24日前支付月租金3000元至出租人账户。如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金及第6.1款项下的赔偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决，裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金。承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项构成违约。承租人违约的，出租人有权要求承租人支付迟延罚金；要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁物（租赁物再处置）所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用。同日，原告众创公司将车牌号为浙Ｈ×××××通华牌重型集装箱半挂车（制造商为扬州中集通华专用车有限公司）一辆、127立方米定制箱（制造商同半挂车）一个、钢圈（型号为9.0-22.5，制造商为正兴）十三个交付给被告吴刚。嗣后，被告吴刚支付租金至2018年5月。截至2019年8月24日尚欠租金45000元。2019年9月10日，原告众创公司就本案诉讼事宜与上海锦维律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费4000元。2020年4月2日，原告诉至法院。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告吴刚对其与原告众创公司签订《租赁服务协议》的事实并无异议，本院予以确认。被告吴刚辩称其系受蔡明前委托与原告签订租金协议，主张原告应当向蔡明前追讨租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告吴刚提供的证据不足以证明其系受蔡明前委托与原告签订协议的主张，故应承担相应的不利后果。原、被告双方一致同意《租赁服务协议》于2020年4月24日解除，本院予以确认。原告根据协议约定要求被告支付租金、返还租赁物、承担相应违约责任、支付解除合同后车辆实际占有使用费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告常山众创运输有限公司与被告吴刚2017年10月24日签订的《租赁服务协议》于2020年4月24日解除； 二、被告吴刚支付原告常山众创运输有限公司自2018年6月24日起至2020年4月23日租金69000元及迟延罚金（自2018年6月24日起至租金全部付清之日止以每月实际所欠租金为基数按日利率0.5‰计算）； 三、被告吴刚赔偿原告常山众创运输有限公司律师代理费损失4000元； 以上第二、三项款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告吴刚归还原告常山众创运输有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××通华牌重型集装箱半挂车（制造商为扬州中集通华专用车有限公司）一辆、127立方米定制箱（制造商同半挂车）一个、钢圈（型号为9.0-22.5，制造商为正兴）十三个，限于本判决生效后三十日内归还至原告常山众创运输有限公司所在地（浙江省常山县）； 五、被告吴刚支付原告常山众创运输有限公司车辆占有使用费（自2020年4月24日起至本判决第四项履行完毕之日止按每月3000元计算），限于本判决第四项履行完毕之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐栋艇