河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初537号原告：李建民，男，汉族，1958年3月26日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码911309837886758974。住所地：黄骅市205国道东石港路北侧。负责人：赵建朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告李建民与被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及委托诉讼代理人魏振国，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1、判令大地财产保险公司赔偿车辆损失、货物损失、施救费、鉴定费共计616277元；2、诉讼费由大地财产保险公司负担。事实和理由：其自有车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车在大地财产保险公司投保车辆损失险、货物损失险和不计免赔险，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日止。2018年10月21日，司机李电锋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车与王辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PT653挂号重型自卸半挂车发生交通事故，油罐车着火，造成车辆受损、货物受损及李电锋、孙某当场烧死，经事故认定，王辉负主要责任，李电锋负次要责任。后经法院依法委托评估，车损、货损共计588777元，其支付鉴定费15000元、施救费12500元，以上共计616277元。因大地财产保险公司拒不赔偿，为此进行诉讼。大地财产保险公司辩称，1、本案原告李建民不适格，保单显示投保人是沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港运输公司），并非保险合同的当事人，濮阳县人民法院虽判决李建民是实际车主，该判决是在临港运输公司未出庭应诉，未能说明其和李建民在挂靠期间有无其他约定和限制的情形下，所作出的的相关判决。在李建民和临港运输公司存在真实挂靠关系的情况下，若由李建民单方主张相关权利，应当由临港运输公司对以其名义投保的涉案车辆作出放弃本案相关权利的说明；2、根据主车保单显示，双方关于主车车损的相关争议，应由沧州仲裁委员会进行仲裁，对此扶沟县人民法院没有管辖权，应驳回李建民相关部分的诉请；3、在货物损失方面，应当出具相关运输油品的出货单、运输票据、油品发票、及李建民实际赔付的银行流水转账凭证，予以确认。货损鉴定不客观真实，不能作为认定相关货损的依据，根据保险合同约定，在保险限额为200000元的基础上，首先应当扣除0.5%的短量免赔率，之后再扣除10%的绝对免赔率，按事故责任比例划分，予以赔偿；4、在挂车车损方面，鉴定也是不客观真实，在李建民重新提起诉讼的情况下，应当依法对挂车车损作出司法鉴定，同时公司要求对相关涉保车辆的残值予以回收；5、李建民应提交涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、危险货物运输从业资格证，证明其不存在相关保险免责的情形。李建民向本院提交证据如下：1、李建民身份证复印件、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车车辆行驶证复印件、车辆挂靠协议书、临港运输公司营业执照、车辆转让协议书、王保良身份证复印件、车辆过户声明，证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车系挂靠在临港运输公司名下，李建民于2017年6月30日购买了该车辆，现其为车辆的实际所有权人，具有原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、李电锋驾驶证、从业资格证复印件，证明2018年10月21日，司机李电锋驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车与王辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PT653挂号重型自卸半挂车发生交通事故，油罐车着火，造成两车受损、货物受损和李电锋、孙某当场烧死的交通事故，事故认定王辉负主要责任、李电锋负次要责任；3、特种车综合商业保险单、道路危险货物承运人责任保险单，证明李建民自有车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车，在大地财产保险公司处投有车辆损失险、货物损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，其损失应由大地财产保险公司赔偿；4、周口嘉源价格评估有限公司评估报告书、施救费发票、鉴定费发票，证明经法院依法委托评估，其车辆损失和货损损失共计588777元，支付鉴定费15000元，施救费12500元，以上共计616277元；5、油罐租赁合同、油品赔偿协议、赔款收据，证明其车辆所托运的货物所有权人为洛阳海洋石油化工有限公司，其已赔偿299920元；6、扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1622号民事判决书与河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2944号民事判决书、扶沟县人民法院（2018）豫1621民初3913号民事判决书与河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终774号民事判决书、濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8798号民事判决书及生效证明，证明上述民事判决书中均认定冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车系挂靠在临港运输公司名下，实际车主是李建民，死者孙某和李电锋均是李建民雇佣司机人员，对于孙某和李电锋家属诉求的合理、合法损失，除大地财产保险公司依法赔偿外，其余均由实际车主李建民承担赔偿责任，足以证明对于事故车辆的运营权和收益权归实际车主李建民所有，李建民具有原告诉讼主体资格。大地财产保险公司质证意见：对证据1及6无异议，但从签订的保险合同看，涉案车辆所有人、投保人均为临港运输公司，在主张相关保险权益时，应由临港运输公司提出，或由临港公司作出由李建民主张相关权益的说明；对证据2无异议，李建民所提交的从业资格证为复印件，不能证明其真实性，即使其主张的相关原件已烧毁，也应当提交办证部门出具的相关能证明来证明其真实性；对证据3无异议，根据货损保单特别约定，应当扣除0.5%的短量免赔及10%的绝对免赔，根据车损保单，主车约定由沧州仲裁委仲裁，故对主车车损，扶沟县人民法院没有管辖权；对证据4无异议，在本案由李建民重新起诉的情形下，之前的判决并不产生法律效力，同时其相关车损、货损的鉴定不客观真实，应当由其在本案中重新作出相关司法鉴定；对证据5有异议，赔偿收据非正规发票，不能证明其真实损失，李建民应当提交相关油品的出库单据、购置发票及其赔偿的实际银行流水转账来证明相关货损的真实性。大地财产保险公司向本院提交证据如下：保险单复印件，证明双方约定的主车车损应由仲裁机构裁决，同时也将相关保险免责条款告知了临港运输公司，尽到了提示告知义务。李建民质证意见：对保险单无异议，但该仲裁条款不能对其产生法律效力，保险合同中的被保险人为临港运输公司，其是以车辆所有权人起诉，其从未与被告协商仲裁机构，且本案为二次诉讼，在第一次庭审时大地财产保险公司也并未提出仲裁条款的约定，已丧失了申请仲裁的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：1、李建民是否具有原告诉讼主体资格。首先，在生效的本院（2018）豫1621民初3913号民事判决书与河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终774号民事判决书中，已认定李建民系实际车主，挂靠在临港运输公司名下经营，河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8798号民事判决确认李建民系涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆及货物具有法律上的利害关系；其次，从车辆承包协议书看，承包经营人负责车辆营运、保险等事宜，费用自付，因交通事故、货物责任等也由承包经营人自负，临港运输公司虽是投保人，但没有交纳保险费；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条规定，李建民对保险标的享有保险利益，具备原告诉讼主体资格。2、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失能否一并处理，因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所在的保险合同约定，争议解决方式系提交沧州仲裁委员会处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第（二）项之规定，本院对主车损失不予处理，李建民可另行向仲裁机构申请仲裁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保良原系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车所有人，挂靠在临港运输公司名下运营，车辆及货物保险由临港运输公司代办，费用由王保良负担。2017年6月30日，王保良将该车转让给李建民，转让后的所需费用包括保险等由李建民负担。李建民购车后未办理车辆过户手续，仍然挂靠在临港运输公司名下运营。2018年5月23日，临港运输公司在大地财产保险公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车购买车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险，其中，车辆损失险保险期间均为2018年7月23日至2019年7月22日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的保险争议解决方式是提交沧州仲裁委员会处理，冀JWN80挂号重型罐式半挂车的保险争议解决方式是诉讼；道路危险货物承运人责任保险中货物责任限额为每次事故责任限额200000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额1000元或责任损失金额的10％，以高者为准，保险期间自2018年7月25日至2019年7月24日。2018年5月31日，临港运输公司在大地财产保险公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车又购买了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日，保险金额及免赔金额与前相同。2018年10月21日23时0分许，王辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫PT653挂号重型自卸半挂车沿河南省扶沟县荷花路由南向北行驶到高河套弯道处向右转弯时，逆向、超速行驶，与李电锋驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后油罐车起火，造成两车不同程度损坏和路面及两侧杨树部分烧毁、李电锋和油罐车上乘坐的孙某当场烧死的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：王辉负主要责任，李电锋负次要责任，孙某无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车运输的系洛阳海洋石油化工有限公司32.6吨国六95号汽油。事故发生后，经本院委托，2018年11月20日，周口嘉源价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车、32.6吨国六95号汽油作出评估报告，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价值165061元、冀JWN80挂号重型罐式半挂车损失价值123796元、32.6吨国六95号汽油损失价值299920元，鉴定费15000元，施救费12300元。2018年11月21日，李建民赔偿洛阳海洋石油化工有限公司货物损失299920元。本院认为，临港运输公司与大地财产保险公司签订的保险合同合法有效，大地财产保险公司应依合同约定履行保险义务，李建民系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JWN80挂号重型罐式半挂车实际所有权人，享有保险利益，本院对李建民请求大地财产保险公司赔偿冀JWN80挂号重型罐式半挂车及货物损失的主张予以支持；在赔偿货物损失时，虽然道路危险货物承运人责任保险约定每次事故责任限额200000元，每次事故免赔额1000元或责任损失金额的10％，以高者为准，但由于大地财产保险公司承保2份，故大地财产保险公司仍应以货物损失价值299920元为限。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后三日内赔偿原告李建民冀JWN80挂号重型罐式半挂车损失123796元、货物损失299920元、鉴定费15000元、施救费12300元，合计451016元（李建民中国农业银行卡号62×××78）；二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担7291元，原告李建民负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩 涛