wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7298号之一 申请执行人：重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号10幢1层2单元1-1室，统一社会信用代码915001015721203743。 法定代表人：郁志东，公司总经理。 被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001015905113607。 法定代表人：李普均，公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆鑫诺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为727152元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；依法冻结被执行人银行账户，但可用余额不足；此外，经查询被执行人车管、房管、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初747号原告叶信云，男，1955年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人杨秀英，副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。原告叶信云诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）城建行政强制一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告叶信云及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人杨秀英及委托代理人金毕成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告叶信云诉称：原告位于温州市××街道××住宅区××号房屋系国有土地上房屋。被告瓯海区政府批准在原告房屋所在地块实施霞坊村城中村改造及霞坊路建设项目。2019年8月26日，原告房屋被违法拆除。原告认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿；市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。由此可见，无论是集体土地征收制度，还是国有土地上房屋征收制度，本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，而市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县级人民政府在组织实施征收过程中，导致被征收房屋被违法拆除的，应当由其承担行政违法责任。因此，请求确认被告瓯海区政府强制拆除原告位于温州市××街道××住宅区××号房屋的行为违法。原告叶信云向本院提交了以下证据：1.涉案房屋不动产权证书，2.涉案房屋被拆前后照片复印件，证据1-2以证明涉案房屋已被拆除的事实。3.瓯海区政府作出的温瓯政办抄[2017]947号抄告单，以证明涉案房屋所在地块的征迁项目、协议搬迁及组织实施均由瓯海区政府决定，瓯海区政府是责任主体。4.原告公民身份证。5.房屋共有人潘彩玲出具的对于涉案房屋强拆由原告叶信云起诉的说明。被告瓯海区政府辩称：一、被告并非被诉拆除行为作出主体。1.涉案房屋所在的南白象街道霞坊村旧村改造项目范围内集体土地及国有土地上房屋的征收决定均未作出，目前处于协议搬迁阶段，实施单位为温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处），房屋所有权人可以自愿选择是否与南白象街道办事处签订拆迁补偿协议并搬迁腾空。被告并未指示或批准任何部门对拆迁范围内的房屋进行强制拆除。2.南白象街道办事处已就涉案房屋情况作出说明，涉案房屋系由其组织人员予以拆除。根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。二、原告要求被告承担被诉拆除行为的法律责任，缺乏事实和法律依据。1.涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除，南白象街道办事处属于具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。原告提供的证据不足以证实被告实施了被诉拆除行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。综上，涉案房屋被拆除的责任主体为南白象街道办事处，瓯海区政府不是本案适格的被告。请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在举证期限内向本院提交了南白象街道办事处出具的《情况说明》，以证明涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除。双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的不动产权证、身份证、涉案房屋照片及潘彩玲出具的说明，被告并无异议，本院予以确认。2.原告提供的抄告单所涉内容为被告同意案涉地块房屋拆迁与补偿实施方案，并不能据此证明被告应对涉案房屋被强制拆除承担法律责任，故本院不予采信。3.原告对被告提供的情况说明的形式真实性无异议，但认为其中称原告已签订腾空协议、屋内物品已妥善安置在周转房等内容不真实，且被告作为上级，向街道办了解，街道办是不敢说受区政府指示拆的，该证据没有任何证明效力。本院认为这一证据可以证实南白象街道办事处拆除了涉案房屋，本院予以确认，至于其他内容与本案处理无关，不做认定。根据认定的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告叶信云有房屋坐落于温州市××街道××住宅区××号，2019年8月26日被拆除，原告遂以瓯海区政府为被告提起本案诉讼。审理中，南白象街道办事处于2019年10月16日出具《情况说明》，确认涉案房屋由其拆除；房屋共有人潘彩玲明确对于涉案房屋被强拆同意以原告叶信云名义起诉。本院认为：原告叶信云起诉要求确认瓯海区政府强制拆除行为违法，而瓯海区政府否认其实施或组织实施拆除行为，故本案首先要解决的争议焦点在于瓯海区政府是否系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”本案中，原告提供的证据，不足以证实瓯海区政府拆除涉案房屋，瓯海区政府亦明确否认参与实施拆除行为，而南白象街道办事处承认涉案房屋系其拆除。南白象街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体。在此情况下，应当认定南白象街道办事处为涉案房屋的拆除主体。在已经明确强制拆除行为主体的情况下，现有证据不足以推定瓯海区政府应当承担涉案房屋被拆除的法律后果。原告将瓯海区政府列为本案被告，缺乏事实和法律根据。经本院释明，原告拒绝变更被告为南白象街道办事处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告要求确认瓯海区政府强制拆除行为违法的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告叶信云的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林青青审 判 员  许旭东人民陪审员  张优苗二〇二〇年四月二十八日法官助理胡瞻智代书 记员  陈 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保199号申请人：严茂海，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：米继凯，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人：济南立铭热能设备有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处赵庄工业园5号2排2号。法定代表人：陆清华。被申请人：陆清华，女，1972年4月14日出生，汉族，济南立铭热能设备有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区，被申请人：沈黎明，男，1963年4月2日出生，汉族，住日照市东港区，申请人严茂海与被申请人济南立铭热能设备有限公司、陆清华、沈黎明劳动争议一案，申请人严茂海于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人银行存款和被申请人陆清华位于潍坊市奎文区民生东街65号内3号楼3-601室房屋一套（产权证号：潍房权证市属字第××号），查封限额为7万元。申请人严茂海于2020年4月1日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为7万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人银行存款和被申请人陆清华位于潍坊市奎文区民生东街65号内3号楼3-601室房屋一套（产权证号：潍房权证市属字第××号），查封限额为7万元。案件申请费720元，由申请人严茂海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大为二〇二〇年四月七日书记员  苏 冉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2130号 原告杭州马途保新型材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园B501-177号。 法定代表人柯盼。 委托代理人蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告浙江金玛家居科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座302室。 本院在审理原告杭州马途保新型材料科技有限公司诉被告浙江金玛家居科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州马途保新型材料科技有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8642号申请执行人：庞燕，女，1989年07月03日出生，汉族，住历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地泺源大街29号圣凯财富广场。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人庞燕与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月23日、2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年四月二十七日书记员赵文婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初825号 原告：唐苏英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：王桂华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王桂英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王建文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告唐苏英与被告王桂华、王桂英、王建文赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐苏英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐苏英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐苏英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐苏英负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年四月七日 书记员 栾小童
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初98号原告：陈永忠，男，1953年01月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人黄意帮，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，住所地：重庆梁平工业园区双桂组团工业大道，统一社会信用代码91500228MA5V6AAN5F。法定代表人叶惠民，该公司总经理。被告：聂东彬，男，1960年01月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：姚朝书，女，1972年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：姚川和，男，1952年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院受理原告陈永忠与被告重庆豪威尔塑胶有限公司、被告聂东彬、姚朝书、姚川和劳务合同纠纷一案后，查明被告姚朝书、姚川和的身份信息不明确，无法核实。本院认为，原告陈永忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）规定的起诉条件，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永忠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月七日书记员  刘 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初747号之一原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：洪建忠，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告洪建忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3841号原告：刘双凤，女，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址：湖南省常宁市，被告：深圳市楼兰时光餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜田中路14号101，统一社会信用代码：91440300312052475H。法定代表人：许国辉。本院于2019年3月13日受理原告刘双凤与被告深圳市楼兰时光餐饮管理有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年四月二十二日书记员 苏霖珊（兼）
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初159号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马楷越，男，1997年3月17日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住霸州市。2020年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审。2020年3月31日经本院决定被监视居住。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人马楷越犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈、刘宁出庭支持公诉，被告人马楷越到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日，被告人马楷越利用手机在ＱＱ群、闲鱼软件散发销售口罩虚假信息，谎称有大量口罩现货销售。被害人韩某信以为真与马楷越加为ＱＱ好友，后韩某约定以15元单价购买370只口罩，并通过支付宝转账给马楷越共计人民币5550元。被告人马楷越收款后不再联系韩某，并将该款用于偿还信用卡。2020年2月4日，被告人马楷越被民警抓获。被告人马楷越到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人韩某所有损失。公诉机关认为被告人马楷越在新冠病毒感染肺炎疫情期间以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并具有自愿认罪认罚，退赔全部赃款的从轻处罚情节；向本院提出对被告人马楷越判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人马楷越在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马楷越犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿接受处罚，其家属积极主动退缴赃款，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马楷越犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、没收被告人马楷越作案工具手机一部。上述罚金部分自本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月三日书记员 闫书淼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4873号之一申请执行人戴建良，男，1963年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱朝阳，男，1988年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。戴建良与朱朝阳劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）苏0506民初4782号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱朝阳应于判决生效之日起十日内支付戴建良16528.57元。案件受理费5元，由朱朝阳负担。权利人戴建良以朱朝阳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱朝阳给付16533.57元，本院于2019年11月5日立案，执行标的16533.57元，执行费148元。本案执行过程如下：1.2019年10月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月6日、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人小额银行存款，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。因数额较小，申请执行人不要求处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他可供执行的财产线索，尚未发现可供执行的财产线索。5.2020年4月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1374号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告何管辉，男，生于1961年2月13日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告何管辉、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执6号之一 申请执行人：陈桂平，男，汉族，1978年11月6日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：胡秀筠，女，汉族，1965年6月19日生，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春新龙化工有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区南区。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长。 被执行人：江西新龙生物科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：江西园和投资有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：胡秀筠，该公司董事长兼总经理。 陈桂平与胡秀筠、宜春新龙化工有限公司、江西新龙生物科技股份有限公司、江西园和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初555号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。申请执行人向本院撤回执行申请，本案符合终结执行的法定标准。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执6号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 义
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执41号 申请执行人：李卫，女，2002年2月12日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：华安保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路90号。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司。住所地：广西百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁一单元201号。 被执行人：田也，男，1990年4月18日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨玉，女，1981年6月15日出生，彝族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：张显华，男，1971年6月30日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院于2020年1月10日立案执行李卫申请华安保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司、田也、杨玉、张显华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1031民初243号民事判决书，被执行人华安保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司、田也、杨玉、张显华应支付申请人李卫案款131901.81元，承担执行费1878.53元。被执行人中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司已于2019年10月汇款34800.81元至本院基本账户，被执行人华安保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司已于2019年11月汇款76866.59元至本院基本账户，本案执行标的金额已自动履行111667.4元,尚有22112.94元未执行,申请执行人李卫于2020年4月13日撤回对被执行人田也、杨玉、张显华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈凤辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初342号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姬某某,男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡邢营村姬东队；2009年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］626号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人姬某某独自至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄东村XXX号门口，窃得被害人李某某停放于上址的一辆伊科牌TDR870Z型电动车(已缴获，经认定价值人民币1,500元)。公安机关经侦查，于2019年12月18日抓获被告人姬某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人仲某某、甘某、宋某某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、办案说明、监控截图，价格认定结论书及相关材料，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书，被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人姬某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获、姬某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年四月二十四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1997号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人曹蕾，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人朱辉、曹蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初9550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为125188.2元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱辉名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2970号之一 申请执行人何君成 被执行人陈涛 申请执行人何君成依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1729号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈涛返还申请执行人借款本金***元、利息***元 执行立案后，本院向被执行人陈涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈涛名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈涛拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2970号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月八日 书记员  李侃伦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:隋法东，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:海阳市留格庄镇前山村民委员会。住所地：山东省海阳市留格庄镇前山村。 负责人:隋海平，该村委会主任。 一审被告:隋发胜，男，1953年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人隋法东因与被申请人海阳市留格庄镇前山村民委员会（以下简称前山村委会）以及一审被告隋发胜确认合同无效纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2019年7月9日作出的(2019)鲁民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋法东申请再审称：（一）原审程序错误，徇私枉法，涉嫌虚假诉讼。前山村委会二审没有应诉，原审法院不应审理并作出判决，卷宗中虽然有一份所谓的2019年5月13日前山村委会致原审法院的答辩状，但没有手写日期，没有前山村委会印章、主任身份证复印件及其代理人的授权委托书、出庭函、律师证或身份证复印件。送达回证也是代理人姜远建签收，地址和姓名为前山村委会。（二）原审判决对案件定性错误，导致适用法律错误。本案一审为确认合同无效纠纷，二审为海域使用权纠纷，人民法院应先搞清楚纠纷性质，再适用法律裁判。本案双方签订的《租赁合同书》合法、有效，隋法东、隋发胜作为承租人一次性支付了租赁费，前山村委会收取了租赁费并交付约定的礁石岩滩等区域供隋法东、隋发胜使用，且大辛家镇经营管理指导站作为鉴证机关加盖印章。双方的约定是合法的，原审法院严重违反意思自治与诚实信用原则，破坏营商环境，公然违法。（三）原审法院证据采信错误，致使认定的事实错误。原审法院没有查清《租赁合同书》项下的礁石岩滩等区域属于前山村委会亦或隋法东、隋发胜。原审判决书载明“一审庭审中，前山村委会就涉案滩涂海域未提交符合当前法律规定的合法使用证明。二审查明的事实同一审法院认定的一致”就判决《租赁合同书》无效是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，再审本案。 前山村委会提交意见称：（一）原审法院审理程序正当、公正合法。前山村委会已于2019年5月13日向原审法院提交答辩状，积极应诉，并非隋法东申请再审所称未应诉。隋法东所谓文件上的瑕疵对本案事实认定、适用法律毫无影响。（二）隋法东所谓定性错误属于自己主观理解错误，本案一、二审判决均写明系合同效力纠纷，海域使用权是本案所涉合同标的，原审只是对合同性质予以明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(1998年修订，以下简称村民委员会组织法)第十七条、第十九条规定，案涉《租赁合同书》必须提交村民会议讨论并达到规定人数表决同意方才合法有效。但该合同签订时未按照该强制性规定进行，严重损害了村民的集体利益。另根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，该合同无论适用新法还是旧法均属于无效合同。（三）目前《租赁合同书》所涉及区域的所有权性质难以确认，原审判决认定无论该区域属于国家还是前山村委会所有，该《租赁合同书》均属无效，所涉区域所有权的性质对案件审理并无影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，隋法东应承担所涉区域的所有权归属的举证责任，否则应承担不利后果，原审判决并不存在适用法律错误的问题。综上，请求依法驳回隋法东的再审申请。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。根据隋法东的再审申请，本案主要审查原审判决认定案涉《租赁合同书》无效，是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 根据原审查明的事实，1999年1月1日，前山村委会与隋法东、隋发胜签订《租赁合同书》约定:将礁石岩滩东至绿渡卷中心线以西50米，南至大退潮、北至平时潮头的区域租赁给隋法东、隋发胜使用，期限自1999年1月1日至2028年12月31日，合同订立时租金5000元一次性付清。前山村委会与隋法东、隋发胜签订该《租赁合同书》涉及到村集体所有成员的利益，根据1998年11月4日修订的村民委员会组织法第十九条规定，前山村委会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案没有证据证明案涉《租赁合同书》系经过前山村民主议定程序讨论决定后签订，原审判决认定该合同因违反法律强制性规定而无效，不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。 前山村委会在本案二审期间应诉并提交了答辩意见，而且，即使未应诉也是其对自己诉讼权利的处分，并不影响案件的审理。隋法东申请再审称原审存在徇私枉法，涉嫌虚假诉讼的情形，但未提交相应证据予以证实。原审认定本案为确认合同无效纠纷，并未将本案法律关系性质确定为海域使用权纠纷，不存在对案件定性错误导致适用法律错误的问题。原审对《租赁合同书》项下礁石岩滩所有权性质未作出认定，并不影响对案涉《租赁合同书》效力的认定，隋法东据此主张原审证据采信错误导致事实认定错误，理由也不能成立。隋法东申请再审主张依据民事诉讼法第二百条第四项规定应再审本案，但并未提交原审对证据未经质证的具体理由和依据，其此项再审申请理由亦不能成立。 综上，隋法东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋法东的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初263号之二申请人：陈长海，男，汉族，1980年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。被申请人：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。法定代表人：游建平，系该公司董事长。申请人陈长海与被申请人思创数码科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0191民初137号民事裁定书，裁定冻结被申请人思创数码科技股份有限公司的银行存款585922.97元或查封、扣押其相应价值的财产,查封申请人陈长海的担保人张志红所有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号）的房产一套。现申请人陈长海申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈长海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人思创数码科技股份有限公司的银行存款585922.97元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人陈长海的担保人张志红所有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年四月十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1849号原告：尹朝辉，男，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告尹朝辉与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告尹朝辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹朝辉撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初552号 原告：李某，女,住稷山县 被告：段某某，女,住稷山县 原告李某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5183号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海苏蟹阁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田和平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海苏蟹阁实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终306号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初200号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李治军，男，1973年8月22日出生于辽宁省沈阳市，满族，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2020年4月1日对被告人李治军取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李治军犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉。被告人李治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年1月8日11时许，被告人李治军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车/×××号重型厢式半挂车沿京哈线由西向东行驶，当行至京哈线1032KM公主岭市范家屯镇中源连锁顺天加油站前时，采取制动措施发生车辆侧滑，与沿京哈线由南向北行走，已经行至道路中心线北侧的行人刘某1相撞，造成车辆损坏，刘某1当场死亡。经认定，李治军承担此事故的全部责任，刘某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系因腹部损伤致急性失血性休克而死亡。案发后，被告人李治军拨打报警电话并在现场等候。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人李治军家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李治军在开庭审理过程中对公诉机关当庭出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、涉案人员到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询、证人刘某2、王某2证言、被告人李治军的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、光盘壹张、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李治军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李治军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人李治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴 浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初79号 原告：康英，1965年11月29日出生（身份号码：×××）。 被告：任田顺，1975年11月13日出生（身份号码：×××）。 原告康英诉被告任田顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序与（2020）内0928民初78、80号两案公开开庭进行合并审理。原告康英、被告任田顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6666元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜雪峰找我为高某打工，具体工作为开翻斗车，高某大约是2018年5月10日就给我们停发了工资，之后高某与被告发生了小纠纷，王某就去劳动局告被告，经劳动局调解，被告把湖北人的工资全部结清，但这部分工资里没有我们的，被告承诺晚上给我们后旗人的工资，结果被告一直到现在没支付我们的工资。 被告任田顺辩称：我并不认识三原告，2018年我的矿山承包给了高某，他生产的一切费用，包括工人工资都与我无关，我在劳动局垫付给其他工人的工资，我还要向高某追偿，我不是支付工资的义务人。 经审理查明，2018年3月1日到2018年12月30日被告任田顺将其矿山的加工生产环节发包给了案外人高某，高某在此期间雇佣原告康英为其开翻斗车，高某安排案外人王某对原告进行管理、指挥，双方未结清工资。 本院认为，合同具有相对性，本案中被告并非是劳务合同的相对人，本院向察右后旗劳动监察大队调取的相关证据也不能证明被告有约定给付原告劳务费的事实，故被告不具有给付原告劳务费的法定或约定的义务。因此原告的诉讼请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告康英的诉讼请求。 案件受理费50元由原告康英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 杨 燕 二〇二〇年四月一日 书记员 王佳乐 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之十二申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：要卫强，男，1981年9月7日生，住太谷县。本院在执行闫福苟与要卫强借款合同纠纷一案中，向被执行人要卫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人要卫强在财付通支付科技有限公司085e9858e6d64b9935e439341@wx.tenpay.com账户内存款人民币3015.82元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月二十七日书记员  张 力
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执60号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被执行人：叶晓华，女，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省文成县。申请执行人中邮消费金融有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97669号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人叶晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金14000元及利息、违约金，以及仲裁服务费228元、受理费144元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年四月十六日法官助理陈锋代书记员 徐明华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6949号原告：王云喜，男，1964年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐珠，男，1968年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告王云喜诉被告徐珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告王云喜及其委托诉讼代理人**、被告徐珠及其委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王云喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲属关系，因建房需要资金，被告提出向原告借钱建房，2003年6月4日，原告将55000元的现金借给被告使用，同日，被告出具借条一份，证明借款的事实。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐珠辩称，原告陈述与事实不符，事情原委是，原告方夫妻在被告的宅基地上合作建房，建房款共计2万多元是原告出的，由于建房之前没有和被告家属商量，建房后因被告家属不同意闹矛盾，约定房子归被告所有，由被告向原告作出经济补偿，于是出具55000元借条，双方之间并未实际上的金钱往来。2003年房屋建成，2005年因被告土地被征，当时所补偿的现金支票31439元直接给原告了，另外被告从其小舅、大哥处借了2万元多元一共55000元交给原告妻子（被告大姐），双方除此之外没有其他的经济往来，被告所欠款项已清偿完毕，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王云喜与被告徐珠为姻亲，王云喜妻子徐桂兰系徐珠的大姐。2003年，徐林村面临拆迁，被告在其宅基地上盖房，因建房事宜，被告徐珠向原告出具借条一份，载明“今借王云喜现金55000元，大写伍万伍仟元整，用途建房用，借款人：徐珠”，落款时间为2003年6月4日。2005年，被告给付原告妻子金额为31439元的现金支票一张，取出后零头1439元退还被告。因欠款问题，原告被告存在争议，引发本次诉讼。本案审理中，双方就款项偿还问题各执一词，双方同意进行测谎鉴定，对被告徐珠相关陈述的可信度进行了测试，鉴定机构认为，受测试人徐珠对其与王云喜借贷纠纷中关于2003年6月4号借条上的55000元借款已经还清的陈述可信度较低。另查明，徐桂兰、徐翠侠、徐某1、徐珠、徐云系亲兄弟姐妹，五人母亲为梁化芝，舅舅梁化将。2016年梁化芝曾起诉五子女赡养纠纷，后撤诉。2019年10月24日开庭前，徐桂兰、徐某1、徐云、梁化将、梁化芝间在候审区域发生吵闹撕扯，本院予以了训诫。以上事实，有原告提供借条及原被告的当庭陈述、心理测试分析意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被告就55000元款项偿还问题。在55000元款项性质上，原告主张为借款，被告抗辩系盖房补偿，虽然名目不一致，但被告认可应当给付原告55000元，双方争议在于原告主张被告分文未还，尚欠55000元，被告则抗辩已经给付完毕。根据法律规定，给付款项的举证责任在于被告，被告称两次还款，其中一次于2005年以存单的方式给付，原告自认收到存单，取了30000元整，但是辩称该30000元系偿还之前另外一笔借款。此时，举证责任发生转移，原告应当就该笔借款举证证明，但原告未能提供证据证实，该30000元还款时间发生在55000元款项之后，本院认定该30000元系对55000元的给付清偿。被告提供证人徐某1、徐某2证明剩余25000元系从其哥哥徐某1、舅舅梁化将处借得，已给付原告妻子，但证人言辞闪烁、内容如出一辙，结合姊妹兄弟间早有罅隙，有利害关系的事实，证言真实性较低，故对其证明效力本院不予采信。庭上，双方都同意进行测谎鉴定，后徐珠进行了测谎，鉴定意见为被告关于2003年6月4号借条上的55000元借款已经还清的陈述可信度较低，故对被告辩称55000元已还清的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼主张，本院支持被告应当偿还原告25000元。原被告本是亲属关系，却为55000元闹得不可开交，双方各执一词，必然有人未实事求是，姊妹兄弟又在庭外撕扯，显然与倡导诚实守信和睦友爱的社会风德不符，原被告及其他有关人员，还需实事求是，多思己过，互谅互让，化解彼此之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐珠于本判决生效之日起十日内偿还原告王云喜借款本金25000元；二、驳回原告王云喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，鉴定费用10000元，由原告王云喜负担575元，被告徐珠负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  王建军人民陪审员  杨道平二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫 丹
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初122号原告：张林坤，男，1973年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告张林坤与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张林坤的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告张林坤垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告张林坤向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张林坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张林坤的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林坤撤回起诉。案件受理费10元，原告张林坤已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异205号申请执行人：上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁峻，总经理。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被执行人：普陀区运输公司货运一部，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈俊峰。第三人：上海市普陀区运输公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号。法定代表人：谢浩兴。本院在执行(2017)沪0115执26776号申请执行人上海景盛集装箱运输有限公司与被执行人普陀区运输公司货运一部租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人上海市普陀区运输公司为本案被执行人。申请执行人上海景盛集装箱运输有限公司称，上海市浦东新区人民法院已对(2017)沪0115执26776号案件作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，而被执行人普陀区运输公司货运一部是由第三人上海市普陀区运输公司一方投资成立的非独立法人，系第三人的分支机构，故向法院提出申请，要求追加第三人上海市普陀区运输公司为本案被执行人。申请执行人为证明其主张，提供了普陀区运输公司货运一部在国家企业信用信息公示系统的信息。查明，本院在执行(2017)沪0115执26776号申请执行人上海景盛集装箱运输有限公司与被执行人普陀区运输公司货运一部租赁合同纠纷一案，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年3月5日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据国家企业信用信息公示系统信息显示，被执行人普陀区运输公司货运一部成立于1997年6月4日，第三人上海市普陀区运输公司为出资人，法定代表人为陈俊峰。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，申请执行人对其提出的追加申请，应当提供证明被执行人普陀区运输公司货运一部系第三人上海市普陀区运输公司分支机构的事实证据。现申请执行人提供的国家企业信用信息公示系统信息，并未显示被执行人为第三人的分支机构，故申请执行人的追加申请，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回上海景盛集装箱运输有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6244号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：周慧慧，女，1978年1月9日生，汉族，户籍地江苏省。被告：鲁安军，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告兴业消费金融股份公司与被告周慧慧、鲁安军间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告周慧慧、鲁安军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币136,063.77元(以下币种均为人民币)；2、二被告共同偿付截止2019年2月22日的逾期付款利息4,993.97元，罚息881.29元，以及自2019年2月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金136,063.77元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月30日，被告周慧慧向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周慧慧向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告周慧慧应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告鲁安军书面承诺与被告周慧慧共同还款。同年3月30日，原告向被告周慧慧指定账户发放20万元款项。签约后被告周慧慧能按月还款付息，但自2018年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周慧慧间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告周慧慧未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周慧慧承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告鲁安军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告周慧慧共同承担还款义务，故原告要求被告鲁安军对被告周慧慧的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告周慧慧、鲁安军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧慧、鲁安军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币136,063.77元；二、被告周慧慧、鲁安军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年2月22日的利息4,993.97元，罚息881.29元；以及偿付以借款本金136,063.77元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月23日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告周慧慧、鲁安军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,579元，由被告周慧慧、鲁安军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5047号之一 申请人:胥河生，男，1958年9月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇北桥村驻地，统一社会信用代码：91371300759162857R。 法定代表人：王建国，经理。 被申请人:王如峰，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金晓荣，女，1975年3月29日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:马圣洁，女，1995年7月26日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人胥河生与被申请人临沂隆宇商贸有限公司、王如峰、金晓荣、马圣洁确认合同效力纠纷一案，胥河生于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂隆宇商贸有限公司、王如峰、金晓荣、马圣洁1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂隆宇商贸有限公司、王如峰、金晓荣、马圣洁1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人胥河生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十日 书记员  耿静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2876号原告：魏春侠，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏春侠与被告顾生海、李祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。魏春侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，自2014年6月至2014年12月期间分五次向原告借款共计7万元，同时出具五份借条。经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，且经审判人员查证后仍无法确定被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告魏春侠的起诉。案件受理费775元，退还原告魏春侠。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年四月三十日法官助理 黄小丽书记员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保15号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村。 法定代表人赖勇清，该公司执行董事。 被申请人杭州得兰电子有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2001室。 法定代表人GIUSEPPERANIERI，该公司董事。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建永德吉照明有限公司与被申请人杭州得兰电子有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人福建永德吉照明有限公司请求财产保全的申请，于2020年4月16日提请本院冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币451533元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人福建永德吉照明有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人福建永德吉照明有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州得兰电子有限公司的银行存款人民币451533元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭卓君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初221号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄伟，男，1977年4月20日出生，汉族，专科文化，户籍地成都市郫都区，2019年6月27日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留八日。2019年11月16日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年11月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员景怡婷出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月26日16时许，被告人黄伟窜至成都高新西区电子科技大学清水河校区，将被害人赵某某停放在校医院与实验楼通道处的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走并以人民币80元的价格销赃。2019年8月7日20时许，黄伟窜至成都高新西区电子科技大学清水河校区，将被害人徐某放在立人楼A区的一辆带框女式自行车盗走并以人民币30元的价格销赃。2019年10月23日19时许，黄伟窜至成都高新西区电子科技大学清水河校区，将被害人朱某某停放在品学楼A区通道的一辆绿色捷安特牌山地自行车盗走并以人民币700元的价格销赃，经鉴定，该自行车价值人民币1377元。被害人朱某某报案后，民警于2019年11月15日在成都市郫都区红光镇光年网咖电竞馆将黄伟挡获。 公诉机关认为，被告人黄伟多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到坦白等情节，建议判处黄伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，成温公（柳）行罚决字[2019]1231号行政处罚决定书、成高公（西区）行罚决字[2019]2726号行政处罚决定书，扣押物品清单，被害人朱某某、赵某某、徐某的陈述，成价认[2019]457号价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。3.被告人还有其他盗窃劣迹，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄伟向被害人退赔相关损失；扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十五日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执710号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：顾冰芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：顾金宝，男，1956年7月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：穆秀英，女，1963年9月5日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年2月24日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人顾冰芳、顾金宝、穆秀英借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6969号民事判决书，要求一、被执行人支付款项合计212871.16元及相应利息、违约金、迟延履行金；二、被执行人顾冰芳、穆秀英对上述款项承担连带责任。另，被执行人还应承担执行费用3093元。截至目前，被执行人已履行执行款140430.05元及执行费用3093元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其中被执行人穆秀英逾期未申报财产，本院决定对其罚款1000元（已履行）。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。扣划被执行人顾金宝银行存款33723.05元，扣划被执行人穆秀英银行存款110800元，其中转本案执行费3093元，转被执行人穆秀英罚款1000元，2020年4月9日，双方达成执行和解协议，于签约当日发放申请执行人140430.05元，剩余款项72441.11元及相应利息、违约金（按判决书确定的标准继续计算至实际清偿之日止），由被执行人顾冰芳自2020年4月起至2020年10月止，每月月底前支付10000元，再于2020年11月底前支付2441.11元及相应利息、违约金。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款140430.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执710号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月九日书记员  胡 辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初338号原告：赵楠，女，1988年3月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：张兴奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住新乡县。原告赵楠诉被告张兴奎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告赵楠及其代理人魏慧慧到庭参加诉讼，被告张兴奎未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告赵楠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告通过朋友认识，2019年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当时口头承诺十天偿还。但是至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月18日，被告张兴奎给原告赵楠出具一份借条，证明其向原告借款20000元。2019年5月30日，被告通过微信转账偿还原告2000元，剩余借款18000元，至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张兴奎欠原告赵楠本金18000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兴奎于本判决生效后十日内偿还赵楠借款本金18000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年3月9日起，至付清上述本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由张兴奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年四月二十二日书记员  马雪景
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保749号之一 申请人:罗鲁鲁，男，1987年6月15日生，汉族，住山东省荏平县。 被申请人:王少宁，男，1984年7月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人罗鲁鲁于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少宁价值3000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王少宁价值3000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50元，由申请人罗鲁鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 耿 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11267号 申请执行人：李光泽，男，汉族，1987年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘自财，男，汉族，1974年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人李光泽与被执行人刘自财种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘自财与申请人李光泽案件款总额为10251.5元。2020年4月20日，双方达成执行和解协议，案件款总额为10251.5元，从被执行人刘自财名下银行账户扣划2000元，下剩案件款8251.5元于2020年11月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人李光泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 骞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2422号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：曾祥东，男，1972年7月2日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告曾祥东物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执196号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:冯欣龙，男，1988年08月03日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与冯欣龙借款合同纠纷一案中，执行标的本金4万元及利息。本院于2020年01月04日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 晗
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保13号 申请人：周明如，男，住陕西省城固县。 被申请人：王敬东，男，住陕西省城固县。 被申请人：城固县力盛祥矿业有限公司。地址：陕西省汉中市城固县旁。 法定代表人：王敬东，该公司执行董事兼总经理。 申请人周明如于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王敬东持有的城固县力盛祥矿业有限公司75%的股权，禁止其办理工商登记变更登记手续。申请人周明如以其所有的位于城固县XX街XX楼XX号房屋对本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王敬东持有城固县力盛祥矿业有限公司的75%股权，期限二年。 二、禁止被申请人城固县力盛祥矿业有限公司变更工商登记信息，期限二年。 三、查封申请人周明如所有的位于城固县XX街XX楼XX号房屋，期限二年。 案件申请费3520元，由申请人周明如先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执247号之一申请执行人：黄小中，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈楚南，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院于2020年1月7日立案受理申请执行人黄小中与被执行人陈楚南买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初10544号民事判决书，要求被执行人支付款项9495元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人已履行执行款1500元及执行费用50元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月21日，双方达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已经支付1500元（已经扣划至法院账户，由法院直接发放申请人），剩余7995元被执行人于2020年4月底前支付2000元，再于2020年6月底前支付2000元，于2020年8月底前支付2000元，于2020年10月底前支付1995元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执247号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1001号原告：张某某1，女，住莱州市。被告：张某某2，男，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张丽丽，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月七日书记员  王浩珑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初331号原告：王振球，男，汉族，1955年8月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。原告：薛琳，女，汉族，1955年12月1日生，住址同上。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：黄新生，男，汉族，出生日期及身份信息不详。被告：陈桂华，女，汉族，出生日期及身份信息不详。被告：胡兆军，男，汉族，1966年2月7日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区清浦街道新新家园社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区新新家园小区内。负责人：杨杰。本院于2020年1月9日受理了原告王振球、薛琳与被告黄新生、陈桂华、胡兆军、淮安市清江浦区清浦街道新新家园社区居民委员会排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年四月九日书记员  曹文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执573号之一 申请执行人：邹凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邹凤与姚浪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1549号调解书向被执行人姚浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚浪纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的58992元，执行费785元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 意
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初7号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人彭军，男,1977年4月8日出生,壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日被取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人彭军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员卢俊谋出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院依法审理查明，2019年6月5日22时许，被告人彭军与其兄彭某因双方房前的一间老房子使用问题发生争吵。彭某酒后情绪冲动，于是从自家拿了一根钢筋出门找被告人，后被其老婆和孩子拦住。过了一会，彭某又从家里拿了一根钢叉出门去追打彭军，彭军从三马车上跳车跑开，而未被打中。后彭某挥动手里的钢叉时打中彭军老婆的手臂，在一边的罗某上前抢走彭某手里的钢叉。这时彭军即从附近捡起一把铁叉朝彭某身上及头部击打，后又用拳头击打彭某头部，造成彭某头部多出受伤。随后，在场的罗某打电话报警，警方到现场传唤双方接受调查处理。经鉴定，彭某当晚被殴打所受损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人彭军曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪数罪并罚并判处执行有期徒刑二十年，2014年9月12日刑满释放。 再查明，被告人与被害人系同胞兄弟，两人因分家析产问题积怨，经相关部门调解未果而发生冲突。彭某受伤后花费医药费2284.8元。本案在审理期间，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿医药费、误工费，共计9328元。经本院于庭前主持调解，被告人彭军向被害人彭某全额支付了赔偿经济损失7000元，被害人彭某对被告人彭军表示谅解。 上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实、本院予以确认的物证铁铲一把及照片、被告人指认作案工具照片（附提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移送清单）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、释放证明书；证人罗某、韦某、兰某的证言；被害人彭某的陈述；被告人彭军的供述和辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录；环江毛南族自治县人民医院的门诊收费票据、被害人身份证复印件、调解协议书、收条、谅解书等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭军与被害人未能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。本案中，被害人对引发本案存在一定过错，且因家庭矛盾引起，可对被告人从轻处罚。被告人曾因犯罪被处罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。作案工具依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人彭军适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人彭军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、作案工具铁铲一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  覃仕科 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  莫雄韬 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  岑 琪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初37号原告：闫成福，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告闫成福与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成福及其委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息共计136000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000.00元，当时没有出具借据，约定三天后还钱，当时没有约定利息，后来在原告的要求下，被告于2019年5月30日给原告出具了借据。后经原告多次索要未果，故诉至法院。原告在庭审中放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金100000.00元。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2019年5月30日借据一张，金额100000.00元，未约定借款利息及还款期限，台照处闫成福签名，借款人赵志鹏签名，用以证实被告赵志鹏从原告闫成福处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告赵志鹏未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2018年12月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000.00元，当时没有出具借据，约定三天后还钱，没有约定利息，后来在原告的要求下，被告于2019年5月30日给原告出具了借据。后经原告多次索要，被告仍推脱不还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。原告在庭审中放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金100000.00元。本院认为，被告赵志鹏向原告闫成福所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告赵志鹏作为借款人即负有在原告闫成福向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告赵志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志鹏偿还原告闫成福借款本金100000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，被告赵志鹏负担2300.00元，原告闫成福负担720.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 杨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初275-1号 原告：邢台市双雄橡胶制品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇小张庄村。 法定代表人：李勤周。 被告：保定东龙胶带有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：韩超。 邢台市双雄橡胶制品有限公司与保定东龙胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邢台市双雄橡胶制品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市双雄橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费2385元，保全费1677元，两项共计4062元，由原告邢台市双雄橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2807号 申请执行人郭炯 被执行人徐斌 申请执行人郭炯依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7118号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐斌返还申请执行人郭炯借款本金****元。 执行立案后，本院向被执行人徐斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐斌的不动产进行了查询，并到被执行人徐斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐斌有可供执行的财产。 因被执行人徐斌拒不申报财产，本院对被执行人徐斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人徐斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2807号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二日 书记员  李侃伦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特101号申请人：黄路凡，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人黄路凡申请确定监护人一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审理。现已审理终结。黄路凡称，被监护人黄天德，男，汉族，1935年2月10日出生，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号底层前厢。黄天德与周燕敏(2012年6月22日报死亡)系夫妻关系。周燕敏死亡后，黄天德未再婚。双方生育一子申请人黄路凡。黄天德的父母也均已经过世。2014年9月26日，黄天德经鉴定中心鉴定被评定为限制民事行为能力。2014年11月24日，上海市普陀区人民法院根据上述鉴定书意见判决宣告黄天德为限制民事行为能力人。现申请人考虑到黄天德因年事已高导致生活无法自理，故根据民法总则的规定，要求申请指定其为黄天德的监护人。申请人提供了户籍簿、独生子女登记档案证明书、火化证明、司鉴中心【2014】精鉴字第683号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、(2014)普民一(民)特字第74号民事判决书作为申请依据。经审理查明，黄天德，男，汉族，1935年2月10日出生，户籍地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号底层前厢。黄天德与周燕敏系夫妻关系。周燕敏于2012年6月19日死亡，后黄天德未再婚。黄天德同周燕敏共生育一子，即本案申请人黄路凡。黄天德的父母均已死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄天德患有器质性精神障碍，目前对本案应评定为具有限制民事行为能力。2014年11月24日上海市普陀区人民法院以(2014)普民一(民)特字第74号民事判决书宣告黄天德为限制民事行为能力人。审理中，申请人黄路凡表示，被监护人黄天德现年事已高，又是限制民事行为能力人，缺乏自理能力，需要得到及时有效的照顾。申请人为了便于请专业护理人员照顾黄天德，才申请确定其为黄天德的监护人，如果能够做黄天德的监护人，会尽到自己作为监护人的职责，维护黄天德的权益。本院认为，考虑被监护人黄天德目前的实际状况，从有利于被监护人黄天德的角度出发，本案宜由黄路凡担任黄天德的监护人。希望黄路凡能从维护被监护人利益的角度出发，履行好自己的监护职责。另，根据民法总则的规定，黄路凡作为黄天德的监护人，如不履行监护职责，或者有侵害被监护人黄天德合法权益的行为，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定黄路凡为黄天德的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱睢洁二〇二〇年四月十五日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初190号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，女，1984年3月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，2019年11月22日被取保候审。辩护人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。辩护人徐艳华，系辽宁东来律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察院王晓丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中旬，被告人李某以为被害人苏某办理工作为由，在沈阳市铁西区骗取苏某人民币70000元，后在被害人苏某追要下，被告人李某于2018年10月25日向其返还人民币20000元。2019年1月中旬至2月期间，被告人李某以冒充“娄某”的身份并让被害人苏某做出资人进行融资等为手段，在沈阳市铁西区次骗取被害人苏某共计人民币78200元。被告人李某于2019年4月30日返还被害人苏某人民币128200元。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇二〇年四月十七日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑让须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李光辉，男，1991年2月8日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……