wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终166号 原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈帮有，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾犯非法入侵住宅罪于2003年1月21日被判处有期徒刑六个月；因公开辱骂法院干警于2016年6月3日被司法拘留；因寻衅滋事于2018年8月17日被行政拘留十日；因诽谤于2018年11月22日被行政拘留五日；因虚构事实扰乱公共秩序于2019年2月1日被行政拘留六日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈邦有犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2019）浙0324刑初1106号刑事判决。原审被告人陈帮有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2016年至2018年期间，被告人陈帮有在温州703804论坛多次发帖，恶意辱骂、诽谤永嘉县岩头镇政府工作人员单某、陈某1等人，网民点击浏览达数万次，对单某、陈某1的工作、生活造成恶劣影响。2018年11月22日，陈帮有被永嘉县公安局行政拘留五日。 2.2018年8月13日至15日，被告人陈帮有无故多次在永嘉县岩头镇政府、永嘉县公安局门口对政府工作人员、公安民警进行辱骂，并拍摄视频在朋友圈内转发，造成恶劣社会影响。2018年8月17日，陈帮有被永嘉县公安局行政拘留十日。 3.2019年4月份，被告人陈帮有故意将火车票发送给永嘉县岩头镇党委副书记单某声称自己要到杭州信访，随后岩头镇溪南村村干部将陈帮有劝回。后陈帮有要求岩头镇政府给其人民币2万元用于外出旅游，遭到拒绝。同年4月26日开始，陈帮有谎称岩头镇政府安排其住宿在岩头镇金泰酒店，欺骗酒店老板金某1，入住在金泰酒店。接着，陈帮有连续三天在该酒店内大摆酒席宴请村民，并以去信访要挟溪南村部分干部到酒店内陪其吃饭，恶意消费金额达1.9万余元。后酒店管理人员发现陈帮有消费巨大，要求其付钱，陈帮有拒不支付，坚持应由岩头镇政府支付。同年4月29日，陈帮有到杭州，以信访相要挟要求岩头镇政府为其支付该笔消费，遭到拒绝后，于次日到浙江省信访局进行信访登记。 原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人陈帮有有期徒刑二年六个月。 原审被告人陈帮有上诉称，上诉人的供述被篡改，不应认定；现有证据无法认定“上诉人诽谤、辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重”。综上，要求二审撤销原判，宣告无罪。 辩护人提出：上诉人不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪，具体理由如下：1.一审认定上诉人实施的第一、二节犯罪行为造成恶劣影响事实不清，证据不足；且上诉人已因此事由被行政处罚，不应重复评价。2.认定的第三节犯罪事实，系民事纠纷，并不属于强拿硬要。 经审理查明，原判认定陈帮有寻衅滋事的事实，有被告人陈帮有的供述，被害人单某、陈某1的陈述，证人金某1、金某2、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、金某3、金某4、陈某2、周某1、陈某3、周某2、翁某、李某的证言，温州703804网络论坛贴子截图、情况说明，金泰酒店账单、签单，视频光盘，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下： 1.被害人金某1、单某、陈某1的陈述、证人金某2、金某3、金某4、陈某2、周某1、陈某3、周某2、翁某、李某等人的证言及视频光盘、网络论坛贴子截图等证据能够相互印证证实，上诉人陈帮有多次在网络上发帖并在永嘉县岩头镇政府、永嘉县公安局门口辱骂政府工作人员，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣。该两节事实虽已经行政处罚，但依照法律规定构成犯罪的仍应定罪处罚，依照《行政处罚法》的规定可将其被行政拘留的时间折抵刑期。 2.陈帮有在酒店恶意消费达1.9万余元后，以信访相要挟强行要求岩头镇政府为其支付该笔消费，严重破坏社会管理秩序，其行为符合强拿硬要特征，属于寻衅滋事行为，不属于民事纠纷。 本院认为，上诉人陈帮有辱骂他人，情节恶劣，又强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈帮有上诉及辩护人提出不构成寻衅滋事罪的理由均不能成立，不予采纳。原判鉴于陈帮有第三节寻衅滋事犯罪未遂，归案后能如实供述主要事实经过，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  王海珍 审 判 员  冯 亮 二〇二〇年四月二日 代书记员  林蒙蒙
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更374号罪犯贺庄坡，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，捕前住铁西区景星街十马路。辽宁省营口市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)营刑二终字第00136号刑事判决，以被告人贺庄坡犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月28日起至2021年9月27日止。2015年5月28日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑六个月，2019年1月28日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺庄坡在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬3次、考核分2095分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺庄坡减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4539号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:陈小萍，女，1969年1月7日出生，住平阳县。 被执行人:徐斌，男，1967年12月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小萍、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1400元、保全费220元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人徐斌的公积金余额34400元已被本院扣划，其中优先扣除本案诉讼费2300元，申请执行费1400元，剩余执行款30700元（含保全费220元）已由申请执行人领取。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人69520元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初513号之四原告:王孟想，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:宁阳县伏山镇陶邵村村民委员会，住宁阳县伏山镇陶邵村。法定代表人:玄绪朋，主任。委托诉讼代理人:苏超峰，山东胡林律师事务所律师。本院在审理原告王孟想与被告宁阳县伏山镇陶邵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员 王统洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5512号之一申请执行人陈阿青，男，1974年8月30日出生，住乐清市。被执行人赖晓光，男，1975年1月29日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1370号民事判决，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人陈阿青与被执行人赖晓光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5512号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执509号申请执行人：何东民,男,1959年11月25日出生,汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人:郭彦杰,男,1974年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初1661号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭彦杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭彦杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10045号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期腾达路98号。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。被告：陈鉴之（曾用名陈铠），女，1999年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈余春，男，1935年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周玉英，女，1937年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被告陈鉴之、陈余春、周玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈鉴之、陈余春、周玉英在继承陈大海遗产范围内对陈大海与原告签订的编号为8511120180006949号《个人循环借款合同》项下债务（暂算至2019年5月31日，尚欠本金30万元，利息及逾期利息7931.86元，复利77.46元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月14日，陈大海与原告签订合同号为浙鹿商银丰门（2018）循借字第8511120180006949号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款额度的使用期限为2018年3月14日起至2019年3月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分，与本合同具有同行的法律效力。原告于2018年3月14日依据陈大海的申请向其发放借款30万元，该笔借款约定的借款期限至2019年3月13日，借款月利率为5.8‰。后陈大海于2018年3月21日偿还借款本金10万元。2018年4月12日，原告依据陈大海的申请又向其发放借款10万元，该笔借款约定的借款期限至2019年3月13日，借款月利率5.8‰。二笔借款的利息均足额支付至2019年2月20日，之后仅偿付部分期内利息。截止2020年3月19日，尚欠借款本金30万元、期内利息1145.86元、逾期利息32277元、期内利息的复利123.28元。2018年8月30日，陈大海因意外去世，其第一顺序继承人为其父陈余春、其母周玉英、其女陈鉴之。审理中，周玉英、陈鉴之向本院声明，放弃对陈大海全部遗产的继承权。本院认为，陈大海向原告借款而未予清偿，现其已亡故，故应由其法定继承人在继承遗产范围内对债务予以清偿。被告陈鉴之、周玉英作为陈大海的法定继承人，声明放弃对陈大海的遗产继承权，故被告陈余春作为陈大海遗产的唯一法定继承人，应在继承陈大海遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈余春于本判决生效之日起十日内在继承陈大海遗产的范围内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行借款本金30万元、利息1145.86元及逾期利息、复利（截止2020年3月19日的逾期利息、复利分别为32277元、123.28元，之后的逾期利息以30万元为基数、复利以1145.86元基数均按月利率8.7‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告陈余春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱 勇人民陪审员  陈丽微二〇二〇年四月一日代书 记员  谢晨晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终374号 上诉人（原审被告）：高福林，男，1960年7月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：李玉范，男，1954年12月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：邵术清，女，1964年3月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李军，男，1979年10月21日出生,满族，现住辽宁省桓仁县。 被上诉人（原审原告）：于文财，男，1974年4月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：黄俊财，男，1952年12月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人高福林、李玉范、邵术清因与被上诉人于文财、原审被告黄俊财财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高福林、李玉范、邵术清上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于文财的诉讼请求或发回重审，诉讼费由于文财负担。事实和理由:一审认定事实错误，于文财与秀里村5组签订林木转让协议的地点为13林班2小班，并没有涉及24林班4-5小班，不能确定涉案争议林木归于文财所有，桓仁县八里甸政府确权违反客观事实。 于文财辩称，不同意高福林、李玉范、邵术清的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 于文财向一审法院起诉请求：1、判令高福林、李玉范、邵术清、黄俊财赔偿于文财林木经济损失10万元（具体数额评估确定）；2、诉讼费由高福林、李玉范、邵术清、黄俊财承担。 一审法院认定事实,2008年3月14日，桓仁满族自县八里甸子镇秀里村五组将原组有的位于该村东山24林班界内的长白、华北落叶松林木卖给于文财，双方签订了《森林资源转让有偿合同书》。2017年4月，黄俊财通过他人介绍，向高福林、李玉范、邵术清（其丈夫为高福利，已经病故）购买该部分落叶松林木。黄俊财看到高福林、李玉范、邵术清有林权证（邵术清家的林权证所有权权利人标注为：高福利），就同三人达成了口头的买卖协议，以人民币32000元的价格买下了这些林木，并在2017年6月16日，以李玉范的名义办理了采伐证，对所购林木进行了采伐。卖木材所得的款项被高福林、李玉范、邵术清三人自行分配。于文财知道林木被他人出卖后，向桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府提出申请，要求确定被高福林、李玉范、邵术清出卖的林木权属归自已所有。桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府经调查研究后，于2018年11月7日作出八政决字（2018）第1号《关于于文财与高福林、高福利、李玉范林权争议的处理决定》，决定：“秀里村五组东山24林班内被高福林、高福利、李玉范转让他人的原组有长白、华北人工林其权属归于文财所有”。该处理决定送达后，高福林、李玉范、邵术清在法定期限内均未提出行政复议，该处理决定已经生效。因为高福林、李玉范、邵术清、黄俊财没有赔偿于文财的经济损失，于文财提起诉讼。在诉讼期间，经本溪市众合信评估有限公司进行评估，确认高福林、李玉范、邵术清出卖给黄俊财采伐的属于于文财的落叶松，采伐的木材量为79.5立方米，价值人民币54060元整。 一审法院认为,公民的个人财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，高福林、李玉范、邵术清将于文财所有的林木转卖给他人，给于文财造成了经济损失，高福林、李玉范、邵术清、应当予以赔偿。高福林、李玉范、邵术清共同侵害他人的合法权益，应当承担连带责任。故对于文财要求高福林、李玉范、邵术清赔偿其经济损失的诉讼要求，予以支持。黄俊财在见到高福林、李玉范、邵术清持有林权证后，认为三人对出售的林木享有所有权，购买本案所涉的林木，支付了合理的对价，并在依法办理了林木采伐手续后将所购林木出售，其购买林木后取得所购林木的所有权是属于善意取得，所以黄俊财无须对于文财的经济损失承担赔偿责任。故对于文财要求黄俊财赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。对于高福林、李玉范、邵术清辩称其卖给黄俊财的本案所涉林木所有权归自已所有的意见，因为按照我国“森林法”的相关规定：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。于文财与高福林、李玉范、邵术清就案涉林木权属发生争议后，在本案诉讼之前向桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府申请处理，桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府经调查后作出处理决定，决定本案双方当事人争议的林木所有权是归于文财所有，该处理决定已经生效。所以对高福林、李玉范、邵术清的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高福林、李玉范、邵术清自判决生效之日起五日内立即赔偿原告于文财人民币54060元整。被告高福林、李玉范、邵术清对上述给付款项承担连带责任。二、驳回原告于文财要求被告黄俊财赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告于文财预交），由原告于文财负担1148元，由被告高福林、李玉范、邵术清共同负担1152元；评估费2200元（原告于文财预交），由被告高福林、李玉范、邵术清共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。高福林、李玉范、邵术清与于文财就本案林木权属争议已经由桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府作出处理决定，争议的林木所有权属归于文财所有，高福林、李玉范、邵术清未对该决定提出复议,该处理决定已经生效。故对其上诉请求,不予支持。 综上所述，高福林、李玉范、邵术清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，由上诉人高福林、李玉范、邵术清负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特64号 申请人：孙成菊，女，1974年08月06日出生，汉族，住海阳市。 申请人：孙浩洋，男，2000年03月26日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路观海大厦。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年4月1日立案受理申请人孙成菊、孙浩洋与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月一日 书记员  史婧芸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执582号 申请执行人:汪少华，男，1963年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少明，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2600号民事判决书确定的义务，向被执行人周少明发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周少明有神宇牌（车辆型号：Ｈ54）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周少明所有的神宇牌（车辆型号：Ｈ54）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 翾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1793号原告：莱西市济南路鼎颜美容院，住所地：莱西市济南路润发新城001D别墅。被告：李春静，女，1998年3月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雨逸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13562号原告蔡奕超，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区,委托诉讼代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告张金杯，男,汉族，1984年4月24日出生，身份证住址福建省晋江市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国泰到庭参加了诉讼，被告张金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是相互认识的朋友关系，同时也是老乡，被告以解封房产周转等名义向原告借款200000元，上述借款通过银行转账形式交付且签定了借款合同，借款合同明确约定还款时间，并且就借款期内利息及逾期还款惩罚违约责任等均作出明确约定。被告向原告借款后，原告按约定将借款转至其指定的账号，到期后原告多次催收均未奏效，直到起诉日，被告未还清原告的200000元借款，尚欠100000元，目前连电话信息均不回复接听。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期还款利息25000元（2018年1月17日起暂计算至2019年8月13日，以后顺延至原告收到借款之日），合计125000元；2、判令被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费、保全费，担保费等均由被告承担。共计：145000元。被告张金杯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是福建老乡，双方为朋友关系，双方于2017年9月28日在深圳签订借款合同，并于2017年9月29日实际将20万元转帐至被告的帐户，具体签订地址及在场人代理人不清楚，提交《借款合同》和银行转账记录证明。《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2个月，自2017年9月28日至2017年11月27日止，借款期内月利息2分，逾期还款，每逾期一日按前款金额每日万分之八加收违约金，落款处附有双方签名及捺指模。原告主张律师费用20000元，依据借款合同第七条约定：“被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）……”。庭审中原告称被告于2018年1月16日归还了100000元本金，尚欠本金100000元，利息自2018年1月17日起算。以上事实有借款合同、银行转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币100000元，提供借款合同、银行转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按借款合同约定年利率24%标准，自2018年1月17日起暂计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告承担律师费，原告没有提供委托代理合同和律师费票据证明已实际支出，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡奕超人民币100000元及利息（按年利率24%标准，自2018年1月17日支付欠款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告张金杯负担2666，原告负担534元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 王 宁人民陪审员 钟桂涛二〇二〇年四月二日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初295号 原告：王永峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住址河北省三河市南城永和区。 被告：卢春栋，男，1981年3月15日出生，住廊坊市安次区。 原告王永峰与被告卢春栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永峰撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 松
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初47号原告：张振龙，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古宁城县，现住内蒙古宁城县。被告：王晓伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵鲜梅，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王晓伟（系被告赵鲜梅丈夫），男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告张振龙与被告王晓伟、赵鲜梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振龙、被告王晓伟及被告赵鲜梅委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：二被告系夫妻关系，2014年被告王晓伟在建平县承包御河新城小区2号、3号、11号、12号楼电气工程。同年3月被告王晓伟雇佣原告为其承包的工程负责安装电路等工作，自2014年3月13日起至2015年2月1日，工期为318天，双方约定每天工资183元，共计58194元。2015年2月17日被告为原告出具工票一枚，工程完工后，原告在被告处借支工资7600元。后工程的所有事项由建平县三家乡政府接管，政府在欠付原告工程款范围内给付原告工程款38094元。剩余12500元被告没有给付，经多次催要二被告拒绝给付，请法院依法判决。被告王晓伟辩称：被告的工资我已经如数报告给劳动稽查大队了，原告的工资应该找政府催要，与我无关。被告赵鲜梅辩称：此事与我无关。本院经审理查明事实如下：2014年被告王晓伟在建平县承包御河新城小区2号、3号、11号、12号楼电气工程。同年3月被告王晓伟雇佣原告为其承包的工程负责安装电路等工作，2015年2月17日被告为原告出具工票一枚，内容为：2014年3月13日到2015年2月1日完工，共318天，每天183元，计58194元，借支7600元。余工资50594元，负责人；王晓伟，2015年2月17日。后政府在欠付原告工程款范围内给付原告工程款38094元。剩余12500元被告没有给付。另查明被告王晓伟、赵鲜梅系夫妻关系，赵鲜梅未在工票上签字予以确认。述事实有原被告相关陈述、一枚工票、收款明细账查询记录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告张振龙与被告王晓伟基于建平县御河新城小区2号、3号、11号、12号楼电气工程而建立了雇佣法律关系，被告应按照双方约定及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者张振龙追索后仅支付了部分工资，仍下欠12500元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资款。因此，原告张振龙要求被告王晓伟支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；被告王晓伟欠原告张振龙劳动报酬58194元，有工票为证，虽后来政府给付原告38094元，但是政府的给付行为不能免除被告尚欠原告劳动报酬12500元的偿还义务。被告王晓伟应承担还款责任。被告王晓伟称其不应该支付该工资欠款，未向本院提供证据证明其主张，其辩称不能对抗其出具的工票条，本院对其辩称不予采信。故本院对原告张振龙要求被告王晓伟支付工资款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赵鲜梅承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王晓伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告张振龙12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告王晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年四月二十一日书记员  李 菡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1254号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：许华平，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘晓晓，女，1987年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市海城物业服务有限公司与被告许华平、潘晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市海城物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市海城物业服务有限公司预交），由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年四月十日代书记员  杨梦婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执751号 申请执行人：李鑫，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王超，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李鑫与被执行人王超装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6203号民事调解书已发生法律效力。申请人李鑫2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为21000元，执行费215元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月24日本院查封王超名下位于马鞍山市花山区湖南××台商××广场××号不动产。本院于2020年4月10日以书面谈话的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 花
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11308号 原告：佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北13A,统一社会信用代码91440606073465669N。 法定代表人：张廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团二处有限公司。 原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市顺德区朗泽钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 松
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保232号 申请人：卢佃松，男，1953年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张伟，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省东阿县。 申请人卢佃松于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的鲁Ｐ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号“华某兴牌”重型普通半挂车）或人民60000元进行查封、扣押，申请人卢佃松以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｐ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××号“华鲁业兴牌”重型普通半挂车）或人民60000元. 案件受理费620元，由申请人卢佃松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张如莲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执441号申请执行人：自有莲，女，彝族，1974年7月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153XX。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人自有莲与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3558号民事判决书已经发生法律效力。权利人自有莲于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18891元、执行费183元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执441号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十一日书记员 邓剑林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执637号 申请执行人:平阳县圆圆寄递有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇新欣村，组织机构代码562353174。 法定代表人:缪继青。 被执行人:陈良柱，男，1988年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县圆圆寄递有限公司与被执行人陈良柱请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈良柱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨柳钗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨柳钗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1601.11元（其中1551.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢360号申请人：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：黄利歌，女，1978年10月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨朋飞，男，1979年9月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行武金帅与黄利歌、杨朋飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄利歌、杨朋飞未按判决书确定内容履行，武金帅向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请人武金帅向本院申请撤销执行，于2020年4月25日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十五日书 记 员 ：陈晓军
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异12号 异议人：才进，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 异议人：盘锦福丰农贸有限公司，住所地盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇。 法定代表人：孙立东，该公司总经理。 申请执行人：李庆丰，男，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：张波，女，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：刘鹏图，男，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 在本院执行李庆丰与刘鹏图、张波买卖合同纠纷一案中，异议人才进对本院查封盘锦福丰农贸有限公司（以下简称福丰公司）所有的坐落于盘山县羊圈子镇福丰农贸综合楼A栋05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 才进称，请求撤销本院（2016）辽11执54号之一执行裁定，解除对盘山县××圈子镇福丰农贸综合楼A栋05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号的查封。事实与理由：一、2013年福丰公司建农贸综合楼期间，才进将其工程包给了史正忠、李玉武，双方签订了承包合同，由于工程款不足，当时该楼的07号、18号室按每平方米2800元作价160万元为工程款给了其二人，他们二人为才进出具收条一份，双方债权债务关系已经结清。后因史正忠和李玉武又将该工程转包给刘鹏图，刘鹏图于李庆丰之间的木材买卖才进并不知情，无任何关系，根本不欠李庆丰木材款；二、辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00375号民事判决是生效的法律文书，该判决已经确定其不承担此债务。 本院查明，李庆丰与刘鹏图、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）盘中民一初字第00012号民事判决，判决：一、刘鹏图和张波于本判决生效后10日内工偿付李庆丰欠款89万元及利息，利息计算：从2014年7月1日起至2014年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；从2014年11月2日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；二、驳回李庆丰的其他诉讼请求。如果刘鹏图和张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。李庆丰不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）辽民二终字第00375号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李庆丰向本院申请执行，本院依法向刘鹏图和张波送达了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，刘鹏图和张波并未履行。在执行过程中，李庆丰向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院于2016年11月9日作出（2016）辽11执54号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。李庆丰向本院申请恢复执行刘鹏图和张波对才进的到期债权，本院于2019年9月16日向福丰公司、才进送达通知书：自收到本通知书的十五日内向李庆丰履行刘鹏图的到期债务1,050,000元。才进未履行，本院于2020年1月6日作出（2016）辽11执54号之一执行裁定，裁定：一、强制执行对福丰公司、才进的到期债权120万元；二、查封所有的坐落于盘山县××圈子镇福丰农贸综合楼A栋05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号。三、查封期限为三年。 本院认为，依照《关于适用的解释》第五百零一条规定：“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”本案中，才进作为第三人对到期债权有异议，且李庆丰提供的证据不足以证明刘鹏图对才进享有到期债权，故本院对才进要求撤销本院的强制执行行为的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下： 撤销本院（2016）辽11执54号之一执行裁定，解除对盘山县羊圈子镇福丰农贸综合楼A栋05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  刘艳妮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初221号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人骆才，男，1982年6月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因本案于2019年4月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人骆才犯衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人骆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2019年3月3日20时许，被告人骆才酒后在成都市新都区外，为泄私愤，捡拾砖块将被害人曾某贵停放在该处的一辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌普拉多汽车进行打砸（经鉴定，价值4061元）。随后骆才与赶来的曾某贵发生抓扯及厮打，并再次捡拾砖块打砸该汽车。 公诉机关认为，被告人骆才随意毁坏他人财物，并随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人骆才如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人骆才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人骆才事后对被害人曾某贵的全部车损进行了赔偿，被害人曾某贵出具了书面谅解书对被告人骆才的行为予以谅解。 上述事实，被告人骆才在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书及价格鉴定意见通知书、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人骆才随意毁坏他人财物，并随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆才犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，在被告人骆才签署《认罪认罚具结书》后，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人骆才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人骆才对被害人曾某贵全部车损进行赔偿并取得其书面谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人骆才的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的三块砖头依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  梁康 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈静
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审66号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人大石桥市丽媛皇宫养生会所，住所地大石桥市钢都管理区中玺泷福苑6号楼。法定代表人惠丽，院长。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出大人社监处决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位大石桥市丽媛皇宫养生会所在2018年5月2日至2019年1月1日期间招用孙思颖在单位工作，入职时未满16周岁的行为违反了国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条的规定。依据国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条，用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚的规定，决定给予你（单位）罚款人民币25000元的行政处罚。被执行人大石桥市丽媛皇宫养生会所在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出大人社监处决字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年四月二十八日书记员  王浩民
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执529号之一被执行人康丽春，女性，身份证，2xxxxxx4，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执529号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人康丽春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康丽春在中国邮政储蓄银行6xxxxxxx8账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1338号 申请执行人：黎志坚，男性，1971年08月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：谭肖连，女性，1981年12月08日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黎志坚、谭肖连与被执行人清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8691号、（2019）粤18民终2323号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎志坚、谭肖连支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以386000元为基数，按年利率6%计算至2017年2月1日止）；被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎志坚、谭肖连支付逾期办证违约金（违约金从2018年6月21日起以386000元为基数，按日万分之一计算至被执行人将位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府六号楼一梯15层01号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为311元，由申请执行人黎志坚、谭肖连负担50元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担261元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3406号申请执行人顾成果，男，1986年11月5日生，汉族，住长葛市。申请执行人程栓玲，女，1963年5月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人顾某1，女，2010年7月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人顾某2，女，2015年2月24日生，汉族，住长葛市。被执行人朱磊杰，男，1985年12月3日生，汉族，住长葛市。被执行人陈鑫磊，男，1984年5月12日生，汉族，住长葛市。顾成果、程栓玲、顾某1、顾某2与朱磊杰、陈鑫磊提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1082民初2327号民事判决书，判决如下：一、被告朱磊杰于本判决生效后十日内赔偿原告顾成果、程栓玲、顾某1、顾某2医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费用、护理费等共计61216.87元；二、陈鑫磊对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告顾成果、程栓玲、顾某1、顾某2其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人朱磊杰、陈鑫磊未按上述生效法律文书履行义务，顾成果、程栓玲、顾某1、顾某2向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2327号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱磊杰、陈鑫磊负有继续向申请执行人顾成果、程栓玲、顾某1、顾某2履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  徐海涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执124号之一申请执行人:蔡云道，男，1967年6月27日出生，住平阳县。被执行人:林初照，男，1970年1月27日出生，住平阳县。申请执行人蔡云道与被执行人林初照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡云道向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人林初照支付申请人蔡云道123400元及利息，并负担案件受理费1501元、执行费1751元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人林初照发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林初照的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林初照有其他可供执行的财产。截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人123400元及利息，应负担案件受理费1501元、执行费1751元。鉴于被执行人林初照拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林初照作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡云道，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林初照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十六日书记员  金 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4154号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告张青山，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告吴利海，男，1992年2月13日出生，布依族，住贵州省晴隆县。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日名称变更为天威融资担保有限公司。原告天威融资担保有限公司诉被告张青山、吴利海追偿权纠纷一案，原告天威融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威融资担保有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  程留会人民陪审员  董 华人民陪审员  钱荫生二〇二〇年四月二十三日代书 记员  胡幸洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1125号上诉人（原审原告）：张杏妹，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍地温州市瓯海区，现住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：朱国明，男，汉族，1966年11月11日出生，住温州市瓯海区。原审被告：朱力，男，汉族，1991年6月8日出生，住址同上。原审被告：朱温瑞，女，汉族，2002年11月3日出生，住址同上。上诉人张杏妹、朱国明与原审被告朱力、朱温瑞财产损害赔偿纠纷一案，均不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经评议，本案现已审理终结。张杏妹上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿14.282㎡的三产安置用地指标损失125681元。二审审理中，请求返还38㎡三产安置用地指标。事实和理由：一审判决认定的指标转让价格不合理。朱国明转让指标时，市场价格为8000-9000元/㎡，一审判决参照当地村委会调剂价没有依据。一审中，朱国明同意返还38㎡安置指标，但实际并未返还，应当判决返还。朱国明上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿14.086㎡的三产安置用地指标损失42258元。事实和理由：朱国明转让的指标面积是14.086㎡，实际转让价格为3000元/㎡，一审法院按6000元/㎡计算损失，明显过高，应予改判。原审被告朱力、朱温瑞没有答辩。张杏妹向一审法院起诉请求：（1）分割朱国明、朱力、朱温瑞认购的位于动车温州南站F-19A地块的安置房；（2）确认其享有上述认购安置房中的52.282㎡份额（暂计价值30万元）。一审审理中，变更（1）、（2）项诉讼请求为：判决朱国明、朱力、朱温瑞赔偿其享有的三产安置房指标52.282㎡折价款627384元（单价12000元/㎡×52.282㎡）。一审法院认定事实：张杏妹与朱国明于1990年12月28日结婚，2010年9月27日离婚，生育儿子朱力和女儿朱温瑞。2011年间，张杏妹与朱国明所在农户向温州市瓯海区潘桥街道焦下村经济合作社承包的责任田被部分征用，依相关征地政策享有三产安置用地指标及其他征地权益。2011年8月31日，温州市瓯海区人民法院受理张杏妹诉朱国明等共有纠纷一案，经审理于2012年3月6日作出（2011）温瓯民初字第630号民事判决，确认张杏妹享有该农户3.183亩承包土地被征用返回的三产安置用地指标五分之一份额计38.196㎡。该案经本院二审审理后维持原判，二审判决于2012年6月20日生效。2015年1月14日，温州市瓯海区人民法院受理张杏妹诉朱国明等共有纠纷一案，经审理于2015年4月13日作出（2015）温瓯三民初字第20号民事判决，确认张杏妹享有该农户0.93909亩承包土地被征用返回的三产安置用地指标四分之一份额计14.086㎡，判决于2015年5月7日生效。2013年间，朱国明曾以该农户享有的三产安置用地指标121.705㎡认购了一套三产安置房，但在后续分期缴纳三产安置房建设费用期间将所认购的三产安置房指标转让给他人。现朱国明持有三产安置用地指标38㎡，其余三产安置用地指标均已转让给他人。审理中，朱国明陈述，其于2011年至2015年间陆续转让其余三产安置用地指标，价格为4000元－6000元/㎡之间。2015年间出让安置房（121.705平方米）指标，价格为3000元/㎡，所得出让款用于其自有房屋建设。张杏妹陈述，2011年至2015年间当地三产安置用地指标的市场价为8000元－9000元/㎡。另查明，2013年左右，焦下村村民委员会在组织村民认购三产安置房时，三产安置用地指标调剂价为4900－5100元/㎡。一审法院认为，张杏妹享有的三产返回安置用地指标并非不可分割的财产性权益，故朱国明要求将本户所持有的三产返回安置用地指标38㎡交付张杏妹，应予准许。但是，朱国明擅自出让张杏妹所享有的14.282㎡三产返回安置用地指标并予收益，给张杏妹造成的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合双方陈述及当地三产返回用地安置指标调剂情况，酌定以6000元/㎡计算已被出让的14.282㎡三产返回安置用地指标的损失为85692元，朱国明对此应承担赔偿责任。张杏妹的相应诉请，予以部分支持。张杏妹请求朱力、朱温瑞承担共同赔偿责任，请求按三产安置房价格计算52.282㎡三产返回安置用地指标损失等主张，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：一、朱国明于本判决生效之日起十日内赔偿张杏妹14.282㎡的三产安置用地指标损失计85692元；二、驳回张杏妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由张杏妹负担4066元，朱国明负担971元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，张杏妹享有朱国明农户三产返回安置地指标52.282㎡，已经一审法院判决认定，属张杏妹的合法财产权利，应受保护。朱国明擅自转让其中14.282㎡指标份额，侵害了张杏妹财产权，应当承担相应赔偿责任。一审法院结合双方陈述以及当地三产返回用地安置指标调剂价格，酌定按6000元/㎡计算损失，并无不当。张杏妹主张赔偿金额过低的上诉请求，本院不予采纳。民法通则第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。可见，侵占财产权的民事责任，应当优先适用返还财产作为责任承担方式。一、二审中，朱国明均陈述尚持有三产返回用地安置指标38㎡，且同意返还，故朱国明应将该38㎡三产返回用地安置指标返还张杏妹。同时，鉴于朱国明现仅持有38㎡安置指标面积，故一审法院按14.282㎡计算损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于一审中张杏妹明确请求折价赔偿，故一审判决不支持该部分请求事项，并无不当，不宜按瑕疵处理。张杏妹的上诉请求部分成立，故对一审判决结果予以调整。朱国明的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5395号民事判决。二、朱国明于本判决生效后十日内将其名下瓯海区潘桥街道焦下村村民委员会三产返回用地安置指标38㎡返还张杏妹，并协助办理更名手续。二审案件受理费800元，由朱国明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年四月七日法官助理姜岳良代书记员 **程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1685号 起诉人：王云芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 2020年3月25日，本院收到王云芳的民事起诉状，起诉被告上海伊晏信息咨询有限公司。起诉人王云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与起诉人签订的租赁协议；2、判令被告向起诉人支付从2020年3月至被告继续履行合同之日的拖欠租金及同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2019年8月3日，起诉人与被告代理人签订《房屋租赁合同》，因被告代理人口头表述由于公司原因，所以签订的是房屋托管信息服务合同形式的房屋租赁，起诉人与被告之间实际是房东和承租人的关系。合同约定被告承租起诉人所有的位于长沙市开福区，租赁期36个月，月租金5500元，并约定，租赁期间被告不能以任何理由单方面解除合同。2020年3月4日，被告代理人给起诉人发了一条单方面要求解约的信息，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，2019年8月3日，起诉人与被告签订《房屋托管信息服务合同》，合同约定：甲方（王云芳）委托乙方（上海伊晏信息咨询有限公司）托管坐落在长沙市开福区的房屋，托管期间自2019年9月8日起至2022年9月7日止。委托内容为代甲方出租房屋并进行租户带看、发布信息、代收租金、代为管理房屋等，合同还约定了收益及费用分配。故本案系委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。该合同第十条约定：因本协议产生或与本协议相关的任何争议，如果不能协商解决的，均应向上海市普陀区人民法院提起诉讼。综上，起诉人应向协议管辖法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王云芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月一日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初217号 原告：刘德波，男，1981年1月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔立国，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东田兴建工有限公司。住所地：高青县中心路555号。 法定代表人：姜辉。 原告刘德波诉被告李强、崔立国、山东田兴建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘德波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德波撤回起诉。 案件受理费270.00元，由原告刘德波负担。 审判员  马成军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执628号申请执行人：李海连，男，汉族，1977年12月26日生，住庆云县。被执行人：亓乐，男，汉族，1983年11月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓乐在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号：62×××67）存款103222元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终423号上诉人（原审被告）：胡家凑，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章显恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。上诉人胡家凑因与被上诉人章显恩买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡家凑上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由章显恩承担。事实和理由：一审法院认定涉案买卖合同关系发生在胡家凑与案外人苍南县恒信纸业有限公司（以下简称恒信纸业公司）之间错误。章显恩提交的起诉状明确陈述“胡家凑长期向章显恩购买纸张等材料”，涉案欠款凭证亦显示截至2017年4月13日胡家凑尚欠章显恩货款63万元。故本案买卖合同关系及债权债务关系均发生在胡家凑与章显恩之间，与恒信纸业公司无关。章显恩辩称：一审认定涉案买卖合同关系的出卖方为恒信纸业公司正确。章显恩系恒信纸业公司实际控制人，章显恩从恒信纸业公司拿货出售给胡家凑，从民间个人角度讲，就是章显恩个人在做交易。一审法院认为货物来源及收款人均为恒信纸业公司，胡家凑系与恒信纸业公司进行结算，故本案交易实际主体是恒信纸业公司。章显恩向一审法院起诉请求：1.判令胡家凑向章显恩支付货款63万元并赔偿利息损失（以63万元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一审审理过程中章显恩变更该项诉讼请求中的利息为：以63万元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算；2.本案诉讼费用由胡家凑承担。一审法院审查后认为，章显恩陈述涉案买卖关系实际发生在胡家凑与案外人恒信纸业公司之间，经与恒信纸业公司核实，该公司对此并无异议。此外，章显恩出具的2017年3月8日的出库凭证抬头位置记载的是“恒信纸业”，胡家凑亦对该出库凭证无异议。综上，章显恩与胡家凑之间并不存在买卖往来，章显恩主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回章显恩的起诉。二审期间，章显恩向本院申请撤回对本案的起诉，胡家凑不予同意。本院认为，本案一审系裁定驳回章显恩的起诉，二审期间章显恩亦向本院申请撤回对本案的起诉，虽胡家凑未予同意，但该撤回起诉申请并不存在损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益的情形，亦不会对胡家凑的权利造成影响，故本案已不存在诉的必要。综上所述，胡家凑的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月十三日法官助理董孙镇代书记员  朱双琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2491号原告：彭薛，女，1995年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼。法定代表人：高卫宇。原告彭薛与被告重庆渝中韦博语言培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭薛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭薛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭薛负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初263号 原告:洛嘎，男，1985年3月，藏族，西藏昌都市人，务工，现住昌都市。 被告：叶森林，男，汉族。 被告：吴本胜，男，1971年12月，汉族，湖北省荆州市人。 原告洛嘎与被告叶森林、吴本胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告洛嘎于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洛嘎以进一步确认被告叶森林的身份信息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛嘎撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛嘎负担。 审 判 长 拉  西 审 判 员 玉  珍 人民陪审员 郎卡丁真 二〇二〇年四月七日 法官 助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢39号丁申林、李振军：本院执行的申请执行人丁申林与被执行人李振军保证合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1266号 原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，统一社会信用代码915000007530690102。 法定代表人：陈珠成。 被告：穆微微，女，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安县。 被告：蔡长洪，男，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告曾润琪诉被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、穆微微、蔡长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告曾润琪向本院提出申请：1、判决被告重庆市鸿英房地产开发有限公司偿还原告借款300万元及利息(以借款本金300万元为基数，自2013年8月29日起按照月利率2%计算至付清为止)；2、判决被告重庆市鸿英房地产开发有限公司向原告支付实现债权而产生的律师费、差旅费等全部费用；3、判决被告穆微微、蔡长洪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告重庆市鸿英房地产开发有限公司向原告借款300万元，被告穆微微、蔡长洪为该笔借款提供担保，并对借款期限、利息等作出约定。后原被告双方签订补充协议，约定了还款时间，但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 经审查，原告曾润琪在立案时向本院提交《借条合同》一份，签订时间为2013年8月29日，原告曾润琪为出借方（甲方）、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司为借款方（乙方）、被告穆微微、蔡长洪为担保方（丙方），其中合同第6.3条约定：“本合同未尽事宜，各方另行协商确定；因本合同发生争议，由重庆市江北区人民法院管辖”。 原告曾润琪、被告穆微微均确定该《借款合同》签订地点为重庆市江北区观音桥金源大厦。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。 《借款合同》约定因该合同产生的争议由重庆市江北区人民法院管辖。原被告双方确认《借款合同》的签订地点为重庆市江北区观音桥金源大厦，该约定法院是合同签订地所在法院，是与争议有实际联系的地点的人民法院，约定管辖协议有效。因此，本院对本案无管辖权，应由合同约定的重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初65号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路温州大厦东区2层。法定代表人：肖红雨，执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3980号原告：吴国雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷登杉，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴国雄与被告雷登杉民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月5日立案，原告吴国雄于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国雄的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国雄撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国雄负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年四月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复16号 复议申请人（案外人）：盘锦嘉丰酒店管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区万豪国际综合楼A12#楼1单元404号房。 法定代表人：石旭，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：张大权，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。 法定代表人：杨广友，该公司执行董事兼经理。 复议申请人盘锦嘉丰酒店管理有限公司（以下简称嘉丰酒店）不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2019）辽1103执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 在张大权申请执行盘锦天川房地产开发有限公司（以下简称天川公司）一案执行中，兴隆台区法院将抵押备案登记在张大权名下的房地产进行了评估，拍卖（二次进行中）。 兴隆台区法院查明，在张大权申请执行盘锦天川房地产开发有限公司（以下简称天川公司）一案执行中，兴隆台区法院将抵押备案登记在张大权名下的房地产进行了评估，拍卖（二次进行中）。嘉丰酒店主张权利，经市纪委介入，所执行的房产登记在张大权名下。 兴隆台区法院认为，嘉丰酒店所提异议，无证据加以证明，其异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回嘉丰酒店的异议请求。 嘉丰酒店本院申请复议称，请求撤销兴隆台区法院作出的（2019）辽1103执异9号执行裁定，事实与理由：2015年6月，嘉丰酒店从北京兴盛合文化产业投资有限公司（以下简称兴盛合公司）受让其对天川公司享有的2000万债权。为了保障其债权的实现，嘉丰公司要求天川公司将其开发的原备案在兴盛合公司名下的207套房屋（万豪国际酒店项目）备案到该公司名下。嘉丰公司及兴盛合公司将该207套房屋买卖合同备案在嘉丰公司名下。2018年9月该公司发现原备案登记在其名下的207套房产绝大部分转移到其他主体名下，备案在其公司名下的207套房屋仅剩19套，其中有77套备案在张大权名下，理由是备案电脑系统发生了错误。兴隆台区法院未对其提供的事实材料审查、核实就驳回其异议请求，希望法院维护其合法权益。 本院查明，张大权与天川公司、唐硕辰借款合同纠纷一案，兴隆台区法院于2016年12月17日作出（2016）辽1103民初2032号民事判决，判决：天川公司、唐硕辰自本判决生效后十日内一次性给付张大权借款本金1700万元，利息565万元（2014年12月21日至2016年8月15日），并自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。唐硕辰不服，向本院提出上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）辽11民终475号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，天川公司与唐硕辰未履行该判决所产生的法律义务，张大权向兴隆台区法院申请执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，兴隆台区法院于2018年10月14日作出（2018）辽1103执13号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。张大权于2020年1月6日申请恢复执行，在执行过程中兴隆台区法院对张大权在天川公司备案登记的位于兴隆台区××室××套房产进行了评估，评估完毕后，该院于2020年1月10日作出（2020）辽1103执恢2号裁定，裁定：拍卖天川公司所有的位于兴隆台区××室××套房屋。嘉丰酒店认为法院拍卖天川公司的120房屋中有部分属于原备案登记在其名下的207套房产，其中有77套备案在张大权名下。嘉丰酒店向兴隆台区法院提出书面异议，兴隆台区法院于2020年3月10日作出（2020）辽1103执异9号执行裁定，裁定：驳回嘉丰酒店的异议请求。嘉丰酒店不服，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“……案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查……”，嘉丰酒店认为应当备案在其名下的房屋有部分备案在张大权名下，既对执行标的案涉房屋提出排除异议又对兴隆台区法院拍卖其案涉房屋行为提出异议，兴隆台区法院应按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查并重新作出裁定，赋予当事人、案外人相应的救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第五项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103执异9号执行裁定； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘艳妮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1861号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 法定代表人：吴海和。 被执行人温州古驰服饰有限公司，组织机构代码554007685，住所地平阳县鳌江镇藕莲村（鞋业园区C区28幢）。 法定代表人：余春节。 被执行人：平阳县阿玛尼制衣厂，组织机构代码MA2BWBW41，住所地平阳县鳌江镇印务路81号。 经营者：余春节，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：余春节，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：阿玛尼，男，1975年3月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1800000元及利息，并负担案件受理费21000元、申请执行费20400元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州古驰服饰有限公司名下坐落于平阳县××经济开发区××区藕××东桥西侧桥头北地××、平阳县××经济开发区××区藕××东桥西侧桥头××地××、被××人××、××春节××于平阳县××楼××室房屋及被执行人平阳县阿玛尼制衣厂名下坐落于平阳县鳌江镇藕莲村的地块，本院已裁定查封，但暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1800000元及利息，也未交纳案件受理费21000元、申请执行费20400元。 鉴于被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州古驰服饰有限公司与平阳县阿玛尼制衣厂负责人、余春节、阿玛尼作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州古驰服饰有限公司、平阳县阿玛尼制衣厂、余春节、阿玛尼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔苗苗
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1108号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，该支行员工。 被告：徐树旺，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐树旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟，被告徐树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐树旺立即向原告归还信用卡逾期本金58129.42元，并承担截止至2019年12月7日的利息28062.33元、应收费用12200.75元，合计98392.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐树旺于2015年6月4日到原告办理额度为5万元的信用卡，之后卡一直使用且客户不断申请提额，于2017年10月19日将额度调整为67500元，2017年10月26日开始出现连续逾期，截止至2019年12月7日，被告已有13个月以上未按时归还所欠本息，总欠款98392.5元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件及身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、交易明细，证明被告信用卡透支本金58129.42元，截止至2019年12月7日的利息28062.33元、应收费用12200.75元，合计98392.50元;五、逾期明细，证明被告逾期情况。 被告徐树旺辩称，原告起诉的金额不对，我总共欠款4万多。我一共有3张中国银行的信用卡，预期欠款本金总共4万多，但原告起诉的本金是5万8千多。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告徐树旺向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告徐树旺使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐树旺逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐树旺应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金58129.42元，并承担截止至2019年12月7日的利息28062.33元、应收费用12200.75元，合计98392.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告徐树旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执418号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:赵省伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘会娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫1024民初2193号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵省伟、刘会娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵省伟、刘会娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵省伟、刘会娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执97号 被执行人：覃宇，男，1996年12月7日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。 关于覃宇罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，覃宇应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因覃宇未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递形式向被执行人送达执行通知书等有关执行法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人覃德重在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况，并委托广西罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记情况，及到被执行人户籍所在地的村委员查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执97号案件终结本次执行程序。 被执行人覃宇负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴锦龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7号原告余广州，男，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，身份证号码440522196007201214委托诉讼代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告杨雄，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址四川省盐亭县，原告余广州与被告杨雄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币180000元以及利息（按人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2012年12月17日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款100000元。2013年9月16日，被告再次向原告出具借条，确认被告向原告借款100000元。2017年5月22日，被告向原告出具借条，确认截止至2017年5月22日，共欠原告500000元未归还，并承诺在2017年6月30日前先归还5万元，如到期没还将深圳市宝安区径贝村20号地801房作担保，如没还上将这套801房退还给原告所有。该借条还备注“包括以前所有借条共伍拾万元正”。二、涉案款项交付情况：2012年12月17日，原告向被告转账100000元；2013年9月16日，原告向被告转账80000元。三、尚欠借款本金：180000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的2017年6月30日签订的借条有原件为证，并有被告签名捺印确认，以及有2012年12月17日及2013年9月16日签订的借条、银行个人账户汇总信息清单转账记录等佐证部分借款合同签订以及交付的事实，且被告对此也未予反驳，以及原告在庭审中自认被告在出具了2017年5月22日的借条后已向其偿还借款本金320000元，故对原告主张的事实即被告尚欠其借款180000元，本院予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了上述款项，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。现原告主张从起诉之日即2019年11月14日起按银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内向原告余广州偿还借款本金180000元；二、被告杨雄应于本判决生效之日起十日内向原告余广州支付逾期还款的利息（以180000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月14日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告杨雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年四月十六日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执511号申请执行人：曹文峰,男,1978年4月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:范新庄,男,1965年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）豫1024民初2025号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范新庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范新庄的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人范新庄的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执259号之一 申请执行人:金进希，男，1961年12月14日出生，住平阳县。 被执行人:黄荣国，男，1983年8月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金进希与被执行人黄荣国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金进希向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14277元及利息，并负担案件受理费157元、执行费114元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14277元及利息，应负担案件受理费157元、执行费114元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1384号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：张新乐，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告张新乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金59901.96元并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月20日利息为10074.29元、复利为1120.55元，自2020年1月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，?2018年6月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《个人信用贷款合同》，主要约定被告从原告处可获得不超过51万元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终以被告出具的《个人贷款确认书》为准；本合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。同日，被告向原告申请授信额度7.50万元，并填写了《个人信用贷款申请表》，约定贷款期限36月。2018年6月5日，原告按约向被告发放了贷款7.50万元，《个人贷款出账凭证》记载借款金额为7.50万元，贷款期限自2018年6月5日起至2021年6月5日，贷款月利率1.53%。被告从2019年4月份开始未按约归还贷款本息，截至2020年1月20日，被告尚欠本金59901.96元、利息10074.29元、复利1120.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金59901.96元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月20日利息、复利合计11194.84元，自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半），由被告张新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二十四日代书记员  周云飞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3338号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:陈青高，男，1973年9月15日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈青高金融借款合同纠纷一案，被执行人陈青高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1598号原告：王波，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告王波与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2018年5月31日签订的《强发·宏锦鑫都二期室内停车位买卖协议》有效。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程，2014年由城乡建委竣工验收备案。2018年5月31日，原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都二期室内停车位买卖协议》(以下简称买卖协议)，该协议内容具备合同法关于合同生效的标的、数量、价款、履行方式等条款，用于购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都二期室内停车位X号车位。买卖协议签订后，原告依约支付购房价款63000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告王波为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告强发公司未做答辩。原告王波围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告王波与被告强发公司签订买卖协议，约定原告王波购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都二期室内停车位，约定车位款63000元。2017年6月1日，原告王波按约定向被告强发公司支付车位款63000元，被告强发公司向原告王波出具收款收据，载明“购宏锦鑫都2期X停车位”。现因被告强发公司未按照约定履行买卖协议，原告遂向本院提出如上所诉。另查明，涉案车位所属宏锦鑫都项目已在原告王波起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，截止原告王波起诉前，宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，涉案车位已属现房。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方签订的买卖协议，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的买卖协议有效，本院予以支持。综上所述，原告王波的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王波与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都二期室内停车位买卖协议》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告王波自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告王波40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇二〇年四月二十二日书记员  李梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初201号 原告：程伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住址西安市临潼区。 被告：王松，男，1986年8月19日出生，住河北省保定市定兴县。 原告程伟与被告王松居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1.解除此合同；2.返还瑞士保证金3000元。3、甲方的信息来源无确凿证实。事实和理由：甲方通过58招聘网联系我，但甲方无地域注册58网ID，甲方栢森劳务公司是建筑工程中介，与我工作不符，我们约定的是劳务合同，而甲方给我出示的是中介居间服务合同，并让我交瑞士保证金3000元，甲方栢森劳务公司没有商务部和公安部（厅）劳务输出备案，双方签订的居间服务合同与国际劳务输出不符，且该合同仅考虑甲方并未考虑乙方，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的中介居间服务合同载明甲方为三河市栢森建筑劳务有限公司，乙方为程伟，原告程伟基于该合同向法院起诉，请求解除合同，但王松并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，王松不具备被告的主体资格，原告程伟的起诉不符法定条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 。 审判长  王兰英 审判员  兰景贺 审判员  李清励 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 松