wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0423刑初7号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者长子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者长女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者次女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者三女。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告人崔丰林，曾用名崔文革，男，汉族，1967年4月20日出生，磁县人，小学文化，农民。因发生交通事故后逃逸于2019年9月27日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）297号起诉书指控，被告人崔丰林犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，临漳县人民检察院于4月1日建议延期审理，4月13日建议恢复审理，本院使用远程视频公开开庭合并进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李艳芬到庭参加了诉讼、被告人崔丰林在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人崔丰林于2019年9月26日9时36分，在驾驶证被交警部门扣留的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车，沿临漳县边黄线由东向西行驶至115公里200米（倪辛庄路口）时，由于对道路情况观察不够，在路口超车时与由北向东左转弯的何某花驾驶的电动自行车相撞，致何某花颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，事故发生后崔丰林弃车逃逸。崔丰林承担此次事故全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔丰林的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人请求判决，由被告人崔丰林赔偿死亡赔偿金199849元、丧葬费36816.5元、处理丧葬事宜人员误工费6400元、交通费4000元、尸检费4500元、停尸费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计304565.5元。并请求从重追究被告人的刑事责任。被告人崔丰林供认指控的犯罪事实。经审理查明，2019年9月26日9时36分许，被告人崔丰林在驾驶证被扣留情况下，驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车，沿临漳县边黄线由东向西行驶至倪辛庄村路口路段时，因对道路情况观察不够、在路口处超车，与由北向东左转弯的何某花（1952年6月12日出生，67岁）驾驶的电动自行车相撞，致何某花因颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后崔丰林弃车逃逸。崔丰林承担事故全部责任。何某花死亡造成的经济损失为，死亡赔偿金182403元（14031元×13年）；丧葬费35816.5元（71633元÷2）；处理丧葬事宜人员费用1349.8元（23461元÷365天×3人×7天）；尸检解剖检验费4500元，合计为224069.3元。另查明，被告人崔丰林于2019年9月26日22时到临漳县公安局交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。何某花亲属已向保险公司理赔得到赔偿款110000元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录、事故现场视频截图及照片。2、到案证明证实，被告人崔丰林于2019年9月26日到临漳县公安局交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定结论、收费票据证实，何某花系颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，尸体解剖检验费4500元。4、临漳县公安局物证鉴定室碰撞痕迹鉴定结论证实，崔丰林驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车前部与何某花驾驶的捷豹牌电动自行车左部接触。5、道路交通事故认定书证实，崔丰林对道路情况观察不够、在驾驶证被扣留情况下仍然驾驶机动车、在路口处超车、事故发生后弃车逃逸的违法过错行为，对事故发生起直接作用，崔丰林承担此事故的全部责任，何某花无事故责任。6、驾驶人、机动车所有人查询单、车辆买卖协议书证实，崔丰林驾驶证为C3型（系被扣留状态）；冀Ｄ×××××号普通低速货车机动车所有人为临漳县金凤大街金凤农机服务部；2015年11月24日郭彦军将冀Ｄ×××××号普通低速货车转让给张学瑞，签订车辆买卖协议一份；2017年2月4日张学瑞将冀Ｄ×××××号普通低速货车转让给崔丰林，签订车辆买卖协议一份。7、习文乡刘太昌村村委会家庭成员关系证明证实，何某花出生于1952年6月12日（67岁），生有儿子刘某1、女儿刘某2、刘某3、刘某4。8、刘某1证实，他母亲何某花在临漳县路口发生了交通事故，他当时没有在现场，是他一本家叔叔微信上看到告诉他的。后来调监控了解了情况，对方是一辆白色货车，他母亲骑一辆电动自行车。9、崔某证实，那天，他父亲崔丰林驾驶货车，他坐在副驾驶座上，行驶至临漳县路口时，一个老太太骑电动自行车在路中间行驶，他父亲刹车不及就撞上去了，他父亲下去看了看伤者步行往西走了，他拨打了急救电话。10、被告人崔丰林供认上述犯罪事实，并有临漳县交警大队事故科情况说明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人崔丰林在驾驶证被扣留情况下驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、在路口处超车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人崔丰林对事故发生承担全部责任，应赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属已得到的交强险保险赔偿款110000元应予扣除。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；请求赔偿的停尸费已包含在丧葬费项目中，不予重复计算赔偿；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费数额过高，且未提交相关固定收入或城镇居民居住证明，故按农村居民3人7天计算，超出部分不予支持；请求赔偿交通费，但提交的交通费票据系连号票据，且未标注乘车日期以及乘车人出发、到达地点，故不能确定交通费是否已客观实际发生及具体数额，对该请求不予支持。被告人崔丰林有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔丰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止）。二、被告人崔丰林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员费用、尸检解剖检验费，共计114069.3元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾东芳人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾盈盈
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异39号案外人：刘壮志，男，1971年12月1日出生，汉族，住保定市。申请执行人：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住保定市蠡县。被执行人：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。统一社会信用代码91130607557694388D。法定代表人：袁志昌，该公司总经理。被执行人：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：郭建民，男，1966年11月24日出生，汉族，住保定市定兴县。被执行人：闫秀英，女，1967年4月10日出生，汉族，住保定市定兴县。在本院执行高素敏与保定万丰管业有限公司、袁志昌、冉文颖、郭建民、闫秀英民间借贷纠纷一案中，案外人刘壮志于2019年10月14日对查封保定万丰管业有限公司坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼、厂房，连同所附土地和机械设备，早于2008年在异议××××保定市效成实业有限公司借款纠纷一案中，经保定市中级人民法院依法评估拍卖，拍卖流拍，以拍卖保留价抵偿给了异议人。（2001）执字第4-6号民事裁定书已经发生法律效力，该部分财产的所有权已归异议人所有，并非保定万丰管业有限公司的财产。法院对上述房产的查封，损害了异议人的合法权益。请求终止对坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼及厂房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人周鹏、焦亚静与被执行人保定万丰管业有限公司、袁志昌、冉文颖、郭建民、闫秀英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日作出（2019）冀0602执444号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人保定万丰管业有限公司、袁志昌、冉文颖、郭建民、闫秀英名下银行账户存款（或收入）2103990.68元或查封、扣押等价值财产。2019年6月20日，本院裁定变更高素敏为本案申请执行人。2019年8月15日，本院依据（2019）冀0602执444号执行裁定书作出（2019）冀0602执444号查封公告，查封保定万丰管业有限公司名下的坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼一坐（共五层）。另查明，在保定市中级人民法院执行刘壮志与保定市效成实业有限公司借款纠纷一案中，于2008年12月1日作出（2001）保执字第4-6号民事裁定书，裁定将被执行人保定市效成实业有限公司位于满城县××××南的土地【保满国用（2002）字第1306210086号】、房产（房满字第××号）及机器设备抵债至刘壮志名下所有。现案外人依据（2001）保执字第4-6号民事裁定书提出排除执行异议。本院认为，保定市中级人民法院作出的（2001）保执字第4-6号民事裁定书，裁定将位于满城县××××南的土地、房产及机器设备抵债至案外人所有，该裁定书已发生法律效力。该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对坐落于保定市满城区于家庄乡郭村的办公楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇二〇年四月七日书记员  段晓曦
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执125-1号申请执行人：吴永德，男，1960年10月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被执行人：候志强，男，1976年6月22日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被执行人：刘利芬，女，1980年10月29日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。申请执行人吴永德与候志强、刘利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款261686元。被执行人应依法承担执行费3825元和诉讼费2622元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、本院于2020年3月20日查封了被执行人候志强名下的×××号车一辆，申请人认为该车被执行人已出卖他人。5、本院于2020年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 马晨晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6501号原告：靳国松，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张铁山，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省通许县。原告靳国松与被告张铁山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国松及其委托委托代理人马卫忠、被告张铁山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳国松诉称，被告在新疆××地区××县承包了土地，2013年购买了原告价值13万余元的农资肥料、农药、种子，经原告多次催要，截止到2015年3月11日被告尚欠原告56650元的农资款。2017年10月16日被告收棉花时，经巴楚县包村干警吴江振从中调解，双方达成了调解协议，约定张铁山于2017年11月20日前偿还靳国松28000元，剩余的28650元于2018年11月20日前清偿完；如张铁山不按约定还款，张铁山还应承担30%的违约金，2013年至今的利息也应当偿还。但被告收完棉花后，经原告多次催要，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、要求被告偿还原告欠款56650元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2013年4月20日计算至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告靳国松向本院提交的证据有：1、欠条1份；2、欠款调解书1份。被告张铁山辩称，这不是被告欠原告的欠款。当时原告让被告帮他卖种子，说卖不完还是他的，种子被告卖了一部分，剩余的一直在被告那里，卖不完原告也不拉走，都坏了，现在原告都算成被告的欠款。钱该咋算咋算，被告卖掉那部分的种子钱该被告还的被告还，扣除没有卖掉的东西，被告认为只应该还原告30000元。被告向本院提交的证据有：送货单7张。经审理查明，2013年，原告在新疆经营农资肥料、农药、种子，被告在新疆××地区××县承包土地，被告多次向原告购买农资肥料、农药、种子，被告欠原告货款。2015年3月11日，被告给原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠靳国松总款56650元，伍万陆陆佰伍拾圆整”。2017年10月16日，经巴楚县包村干警吴江振调解，原、被告双方达成了书面调解协议1份，约定张铁山于2017年11月20日前偿还靳国松28000元，剩余的28650元于2018年11月20日前还完；如张铁山不按约定还款，张铁山还应按照欠款金额的30%支付违约金，同时，原告保留追讨利息的权利，利息按照银行同期贷款利率计算。协议到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。本院认为，被告张铁山购买原告靳国松的农资肥料、农药、种子，拖欠原告货款56650元，有被告给原告出具的欠条及双方签订的还款协议书在卷予以佐证，足以认定，被告应及时向原告支付货款。原、被告在还款协议书中约定了原告有权按照同期银行贷款利率要求被告支付利息，因原告是多次向被告供货，因此利息应该从双方最终结算的时间即2015年3月11日开始计算，而不应从原告起诉要求的2013年4月20日计算利息。被告张铁山辩称的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张铁山于本判决生效后十日内向原告靳国松支付货款56650元并支付利息，利息以56650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月11日起计算至欠款还清之日止。二、驳回原告靳国松的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告张铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年四月二十九日书记员  张姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初182号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周润林，男，汉族，1968年3月28日出生，遵义市播州区人，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年12月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，现在家候审。 公诉机关以播检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周润林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日晚上23时许，被告人周润林驾驶车辆行至遵义市播州区龙坑街道保利社区三力石化加油站前面的共青大道一号线绿化带的花池处，将被害人钟某某放在花池内准备栽种的川茶花6株及千层金6株盗走欲自行栽种。后将千层金6株藏于保利社区三号还房小区19栋301室，将川茶花6株藏于鸭溪镇乐理村新修房内。经遵义市播州区价格认证中心认定，盗窃12株植物共计价值3300元。 公诉机关认为，被告人周润林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周润林有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人周润林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人周润林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周润林被抓获归案后如实供述了犯罪事实，被盗川茶花6株及千层金6株已由公安机关依法扣押后发还被害人钟某某。 本院认为，被告人周润林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周润林有坦白的法定从轻情节，系初犯，且赃物已追回，被告人在审理中认罪认罚，依法可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周润林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执76号 申请执行人：唐东雷，男，住河南省鹤壁市。 被执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，住河南洛阳。 法定代表人：李占明。 被执行人：鹤壁富泰装备工程有限公司。 法定代表人：王大平。 本院在执行申请人唐东雷与被执行人鹤壁富泰装备工程有限公司、隆华科技集团(洛阳)股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人鹤壁富泰装备工程有限公司、隆华科技集团(洛阳)股份有限公司已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执76号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 强立立
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终685号 上诉人（一审起诉人）：李文萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李文萍合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文萍于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李文萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1733号 原告：沭阳县沭城火星人集成灶经营部，统一社会信用代码92321322MA1N2HE22Q，住所地沭阳县浙江商城D8D9幢一层A-08号。 经营者：戴庆，男，1983年6月13日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：袁红波，男，1974年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城火星人集成灶经营部诉被告袁红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳县沭城火星人集成灶经营部自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城火星人集成灶经营部撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沭阳县沭城火星人集成灶经营部负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  华 婕
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7568号申请执行人：白焕丽。被执行人：杨花娟。被执行人：刘刚。本院在执行白焕丽与杨花娟、刘刚借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日向发出执行通知书，责令被执行人杨花娟、刘刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨花娟、刘刚银行存款51183元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年四月二十日书记员  梁 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：艾克热木?玉苏普,男,1983年1月12日出生,维吾尔族,住新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾克热木?玉苏普金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1492号 原告：王彦娥，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区谈固南大街75-8号c座413。 被告：张立新，男，1972年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张淑暖，女，1972年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王彦娥与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、张立新、张淑暖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王彦娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彦娥撤回起诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5286号申请执行人：徐红生，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王军梁，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人徐红生与被执行人王军梁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王军梁应偿还申请执行人借款14800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王军梁名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××号北京牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月二十七日书记员  张鑫鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初505号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：柴秀云，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告柴秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十七日书记员 王家琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保87号 申请人米某某，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。 法定代表人白建国，经理。 关于申请人米某某与被申请人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人米某某于2020年4月28日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳亦翔置业有限公司银行存款500000元或者查封、扣押等值财产，担保人张某某自愿以其名下位于岳阳楼区茅岭办事处房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封张某某名下位于岳阳楼区茅岭办事处房屋一套（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人岳阳亦翔置业有限公司银行存款500000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2516号原告：廖飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威。原告廖飞与被告中国建筑一局（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告廖飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十六日书记员  刘莉莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初548号原告：谷娟，女，1983年1月27日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号。统一社会信用代码：91410103MA3X5PB24D(1-1)。法定代表人：刘洺妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凯，男，该公司员工。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告谷娟与被告郑州易和云天计算机科技有限公司、郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月16日原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷娟承担。审判员  陈书冉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩晓红
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初47号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人崔平，男，1988年8月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人崔平犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国锋出庭支持公诉，被告人崔平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日18时30分许，被告人崔平驾驶冀T09718D号大型普通客车，沿景县景安大街由东向西行驶至太阳城小区东侧交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶刘福增驾驶的电动二轮车相撞，造成刘福增受伤后经抢救无效死亡的事故发生。经认定，崔平承担事故的主要责任，刘福增承担次要责任。案发后，被告人崔平主动投案，且就民事赔偿与被害方达成协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人崔平的行为侵犯了交通运输的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔平对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日18时30分许，被告人崔平驾驶冀T09718D号大型普通客车，沿景县景安大街由东向西行驶至太阳城小区东侧交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶刘福增驾驶的电动二轮车相撞，造成刘福增受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县公安交通警察大队认定，崔平承担此次事故的主要责任，刘福增承担次要责任。案发后，被告人崔平主动投案，且就民事赔偿与被害方达成协议，并已履行完毕。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人崔平的供述与辩解、证人刘某、路某的证言、景县人民医院诊断书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、崔平身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、集体研究意见、调查报告、呈请事故认定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场图及照片19张、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔平违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔平在主动投案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并与受害人亲属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜爱民审 判 员  王立军人民陪审员  王景良二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆一铭
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保16号 申请人：刘祥辉，男，1993年8月9日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：黎超生，男，1993年9月10日生，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人刘祥辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黎超生的XXXXX小型轿车。申请人刘祥辉自愿提供其在XXXXX银行账号：XXXXX的存款XXXXX元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黎超生的XXXXX小型轿车，扣押期限一年； 二、冻结申请人刘祥辉在XXXXX银行账号：XXXXX的存款XXXXX元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由刘祥辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初82号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李从生，男，1980年12月10日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月27日被镇沅县森林公安局取保候审，2020年4月9日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李从生犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人李从生在未办理林木采伐手续的情况下到镇沅县勐大镇马台村“李岩丫口”国有林采伐栎类杂木。经检尺，被告人李从生采伐的栎类杂木原木114根，材积为2.2707立方米，活立木蓄积为4.0548立方米。被告人李从生到案后如实供述自己的罪行。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人李从生采伐的林木市场零售价格为人民币341元。该原木已依法变卖，变卖款扣押于镇沅县森林公安局。公诉机关认为被告人李从生具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李从生单处罚金人民币2000元。被告人李从生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李从生犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李从生具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李从生犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。二、依法追缴被告人李从生盗伐林木的木材变卖款人民币341元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库；依法没收作案工具一把大刀、一把斧头，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十一日书记员  雷朝燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执778号之一申请执行人：饶仕吉，男，1966年11月17日生，汉族，住四川省叙永县黄坭镇黄坭村3组27号，公民身份号码510524196611173572。被执行人：何显华，男，1965年10月12日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇四望山村凉水井村民小组94号，公民身份号码510229196510128751。申请执行人饶仕吉与被执行人何显华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0118民初8184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何显华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人饶仕吉于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人何显华支付借款本金80000元及资金占用利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年4月13日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有借款本金80000元及资金占用利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1100元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月十三日书记员 张明锐
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执325号申请执行人伍再西，女。被执行人陈辰，男。本院在执行申请执行人伍再西与被执行人陈辰责令退赔一案，新化县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘1322刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍再西于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案。本院于2020年2月28日向被执行人陈辰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈辰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈辰的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人陈辰有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人陈辰采取限制消费措施。本院于2020年4月15日约谈了申请执行人伍再西，告知了其被执行人陈辰无财产可供执行，且被执行人陈辰正在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈辰有可供执行的财产，且被执行人陈辰正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈辰有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十三日代理书记员  胡婧兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执143号之六申请执行人：周某某。委托诉讼代理人：李某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行周某某与刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月九日书记员  赵贝贝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2131号原告：刘建方，男，1960年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1470元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郝宪军于本判决生效后三日内支付原告刘建方劳务费1470元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝宪军负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭欣欣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执268号之一 申请执行人：张汉灿，男，1973年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄龙林，男，1972年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张汉灿与被执行人黄龙林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张汉灿于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人黄龙林在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄龙林无工商股权登记信息；被执行人黄龙林名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现该车辆下落，无法扣押处置；被执行人黄龙林位于龙岩市永××区××镇安宁桥××花园××411的房产本院已查封，由（2018）闽0803恢638案件处置，并经一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄龙林未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄龙林寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的10000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1534号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：王依莎，女，1962年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉王依莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，王依莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、王依莎立即偿还账号为62×××78信用卡欠款35919.77元（其中本金24250.46元，利息11669.31元，逾期还款违约金4252.46元），并继续按《信用卡领用合约》确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；二、王依莎承担本案的全部诉讼费及其他费用。王依莎未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年8月26日，王依莎填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、资料邮寄地址、个人信息、职业信息、贵宾对账单及领卡信息、还款信息等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息提供服务，乙方相关信息如有变更，应及时通知甲方办理资料变更手续，由于资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担。中国银行审核后向王依莎发放账号为62×××78信用卡一张。后王依莎使用该卡透支消费，2016年11月12日开始拖欠还款，之后未再还款，截至2020年1月6日，王依莎拖欠本金为24250.46元，利息11669.31元，逾期还款违约金4252.46元。本院认为，王依莎在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续付款并承担违约金等违约责任。故，王依莎应向中国银行偿还欠款本金24250.46元。关于违约金，中国银行诉求王依莎支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从王依莎自逾期还款之日2016年11月12日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金,至2020年1月6日，计13944.01元（24250.46元×万分之五×1150天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王依莎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金24250.46元；二、限被告王依莎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2020年1月6日的违约金13944.01元，2020年1月7日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告王依莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月十六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘29行终3号上诉人（原审原告）邱某某，男，1962年7月1日出生，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）临夏县黄泥湾镇人民政府。法定代表人马自明，镇长。上诉人邱某某因与被上诉人临夏县黄泥湾镇人民政府行政不作为纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告邱某某认为，将自己承包地违法转包给他人。所争议的土地已给李完完颁发临县土发（xxxx）xx号集体土地使用证，现诉请予以纠正给原告土地承包权，因被告乡政府无土地承包经营权进行确权登记的行政职能，并非是适格的被告，故，原告的起诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可裁定驳回起诉。”故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条二款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。邱某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院受理本案并行使审判权，对本案争议作出实体裁判。1、依法判令被上诉人履行法定职责，作出具体行政行为，将原本属于上诉人一家的承包耕地确定由上诉人继续承包经营；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由：1993年12月20日，临夏县政府给李某某颁发了临县土发（xxxx）xx号集体土地使用证，在该证上明确记载土地使用者为“李某某”，土地类别为“耕地”，用途为“企业用地”，批准使用年限为“临时”。临夏县政府核发给李某某的这份土地使用证上记载的土地为上诉人一家承包耕地中的一部分，李某某只是从上诉人继母张某某（已故）手中租用的。1997年1月，上诉人继母去世后，村委会按照原承包合同将耕地确定给上诉人使用，并决定公粮和各项费用等都由上诉人承担。后李某某将其租用的耕地及地上附着物出卖给同村邱某某（邱某某），被上诉人无视这种做法的违法性，不仅不予及时纠正，反而默许村委会利用职权将上诉人名下的这部分0.3亩承包耕地以“转包”的名义承包给了已经办理了“农转非”手续的城市居民李某某，并使其顺利领取了土地使用证后又由其非法转包给了邱某某长期使用。被上诉人的这种行政不作为的违法行为，致使县土地管理部门为其办理了土地使用证。后邱某某之子邱某某在该土地上非法扩建145㎡的建筑物，国土资源管理部门无法及时予以制止，最终造成了对上诉人合法承包经营权的直接侵害。上诉人认为自己依法享有的土地承包经营权理应受到法律的保护，理应属于土地使用权纠纷。在上诉人已经和发包方订立土地承包合同的情况下，自己的土地承包经营权却一直遭到他人非法侵害，被上诉人一直怠于履行职责，不予受理裁决，被上诉人依法负有解决处理上诉人土地承包经营权遭到侵害的法定职责，上诉人请求被上诉人履行职责并无任何不当。被上诉人临夏县黄泥湾镇政府未答辩。本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：……;(四)农村土地承包经营权争议案件；”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷等涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案中上诉人邱某某所诉纠纷系集体土地承包经营权纠纷，根据上述法律规定，可以通过协商、调解解决，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以依法申请仲裁或提起民事诉讼，法律并未规定被上诉人临夏县黄泥湾镇政府可以就涉案农村土地承包经营权纠纷作出确权决定。邱某某在本案中请求被上诉人履行法定职责，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定适用法律适当，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 马红梅二〇二〇年四月二十六日书记员拜致博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初638号 原告：郑林忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住。 被告：赖龙明，男，1986年5月26日出生，汉族，住定南县。 原告郑林忠与被告赖龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林忠到庭参加诉讼。被告赖龙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币14800元，利息3760元（2018年3月2日借款本金10000元按2％月利率计算利息自2018年3月2日起至2019年7月10日，2018年8月6日借款本金4800元按2％月利率计算利息自2018年8月6日起至2019年7月10日）利息3760元，合计18560元；二、依法判令被告按2％月利率支付借款利息（自2018年3月2日至欠款还清之日止）；三、依法判令被告支付法院规定应交的所有费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借钱，2018年3月2日借10000元，被告写借条一张给原告收执，借条明确约定借款期限至2018年3月2日起至2018年4月1日止，共一个月，全部借款于2018年4月1日一次性还清。2018年8月6日，被告再以信用卡到期为由借款4800元，并口头约定8月底之前连同之前欠款一并归还，借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之三的违约金，借款未还需要通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，借款到期后原告多次向被告催取归还欠款，被告均以种种理由推诿拒绝还款，甚至多次答应商讨均未兑现，至今分文未还。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依据法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告赖龙明未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月2日，被告向原告借款10000元。被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“借条本人（借款人）赖龙明今借到（出借人）人民币（大写）壹万元整，小写￥10000元整。借款期限自2018年3月2日起至2018年4月1日止，共1个月，全部借款于2018年4月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。……。”被告在该借条的借款人落款处签名确认，并注明身份证号为.2018年8月6日，被告向原告借款4800元。被告又出具了《借条》一份交原告收执，该份借条载明：“借条本人（借款人）赖龙明今借到（出借人）人民币（大写）肆仟捌佰元整，小写4800元整。借款期限自2018年8月6日至年月日止，共个月，全部借款于年月日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之三的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。……。”借款后，被告未向原告归还上述借款，原告遂于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。2018年3月2日，被告向原告借款10000元，有借条原件予以证实，本院予以确认。被告依法应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还2018年3月2日的借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，经审查，原、被告在借条中未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张按月利率2％计算利息，理据不足，本院不予支持。对于被告逾期还款的违约责任，根据原、被告在借条中约定的违约责任是支付借款总金额百分之三的违约金即300元。对于2018年8月6日的借款4800元，亦有借条原件予以证实，本院予以确认。经审查，该笔借款原、被告虽然未约定还款期限，但原告有权随时要求被告履行。因此，原告要求被告归还该笔4800元借款，理据充分，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，经审查，原、被告在借条中亦未约定借款利息。因此，原告主张按月利率2％计算利息，理据不足，本院不予支持。被告赖龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖龙明应在本判决生效后十日内向原告郑林忠归还2018年3月2日的借款10000元及逾期还款违约金300元； 二、被告赖龙明应在本判决生效后十日内向原告郑林忠归还2018年8月6日的借款4800元； 三、驳回原告郑林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告赖龙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张运鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1026号原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司职工。被告：陈伟，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被告：凌福华，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告日照市融资担保股份有限公司与被告陈伟、凌福华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟偿还原告代为偿还的银行借款本金及利息共计97173.68元；2.判令被告支付原告代偿违约金；3.判令被告凌福华对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告陈伟拟向日照银行股份有限公司石臼支行申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年8月20日，被告陈伟与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告凌福华与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告陈伟提供承担连带责任的反担保保证。2015年8月21日，被告陈伟与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告陈伟没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计98273.68元，截至目前，被告陈伟尚欠原告代偿款97173.68元及相应代偿违约金，原告多次追偿未果，诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，本案在通知被告陈伟应诉时，因原告未能提供被告陈伟明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告陈伟的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  李隆财人民陪审员  许崇芳人民陪审员  安 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  匡姗姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2295号 原告：陈国权，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所执业律师。 被告：李齐全，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 本院受理原告陈国权与被告李齐全民间借贷纠纷一案，原告陈国权于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈国权向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国权撤回起诉。 本案受理费人民币2000元，减半收取为人民币1000元，由陈国权负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4371号 原告：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市尚湖镇昌达商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLGW44，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街（工业毛毯厂内）。登记经营者尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张静芳，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇昌达商业设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告申请追加张静芳为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市志顺金属贸易有限公司于2020年4月23日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市志顺金属贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市志顺金属贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1486元，财产保全费1220元，合计诉讼费2706元，由原告常熟市志顺金属贸易有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保23号申请人：卫方庆，男，1979年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：田婉琛，贵州省赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈艳华，贵州省赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：林初康，男，1974年6月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人卫方庆于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林初康在中国农业银行股份有限公司贵阳市西路分理处账号为：62×××75中的银行存款人民币150000元和在中国农业银行股份有限公司贵阳大西门支行账号为：62×××79中的银行存款人民币158000元予以保全。申请人卫方庆提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币308000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人卫方庆提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人林初康转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人卫方庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人林初康在中国农业银行股份有限公司贵阳市西路分理处账号为：62×××75中的银行存款人民币150000元和在中国农业银行股份有限公司贵阳大西门支行账号为：62×××79中的银行存款人民币158000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2060元，由申请人卫方庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月二十二日法官助理朱佳美书记员李辛然
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初58号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李景峰，男，1966年4月17日生，汉族，大专文化，中共党员，原系长春新区双德乡政府信访办科员，户籍所在地吉林省长春市绿园区西新派出所管内，现住长春新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。经长春新区人民检察院批准，于2020年1月21日被取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李景峰犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人李景峰及其辩护人郑爱妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日至2018年1月23日，被告人李景峰以能给被害人王某的孩子办理吉林省二实验学校上学为由，分别以需要交学费、人情费及请客吃饭的名义，多次骗取被害人王某给其的钱款总计人民币139000元。其中在长春新区吉林省二实验学校对面中国建设银行内骗取王某给付的现金人民币15000元；由被害人王某通过银行转账方式骗取人民币124000元。赃款全部被其挥霍。案发前，在被害人王某的追要下，李景峰于2018年2月返还给王某人民币30000元；案发后，返还给王某人民币109000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李景峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李景峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、入党志愿书、银行交易明细账单、刑事谅解书、收条等书证、被害人王某陈述、证人尹某证言、被告人李景峰供述等证据证实。 被告人李景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本庭认为，被告人李景峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李景峰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极返还被害人钱款，取得谅解，其所居住社区长春汽车经济开发区管委会维稳办公室出具李景峰适用社区矫正的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景峰犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李奇浔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终108号上诉人（一审被告）：山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道南，统一社会信用代码91370800663504664F。法定代表人：徐清玉，该公司经理。上诉人（一审被告）：山东英克莱集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道666号（英克莱工业园），统一社会信用代码913708007207877615。法定代表人：徐清玉，该公司经理。被上诉人（一审原告）：洛阳经济开发区瑞康文体商行，经营场所钱江家居广场北门面房2号，统一社会信用代码92410300MA41M6Q66C。经营者：王萍。上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司（以下简称山东英克莱科技公司）、山东英克莱集团有限公司（以下简称山东英克莱集团公司）与被上诉人洛阳经济开发区瑞康文体商行（以下简称洛阳瑞康文体商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：根据规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同中，合同对履行地点没有明确约定，因本案原告起诉的是质保金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告方所在地为合同履行地。而因原告洛阳瑞康文体商行所在地为洛阳市洛龙区，故本院对本案享有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：裁定驳回被告山东英克莱科技公司、山东英克莱集团公司对本案管辖权提出的异议。山东英克莱科技公司、山东英克莱集团公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0311民初61号民事裁定，将本案依法移送至山东省济宁市高新区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为按照民事诉讼法及其司法解释的规定及“原告就被告”的原则，本案应该由上诉人的住所地法院管辖。上诉人住所地均在济宁市××区××国道南，管辖法院应为济宁市高新区法院。故提起上诉，请求二审将本案移送济宁市高新区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，洛阳瑞康文体商行主张山东英克莱科技公司未依照《协议书》约定履行退还质保金义务，请求人民法院判决山东英克莱科技公司、山东英克莱集团公司退还质保金及利息。本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因双方当事人未在《协议书》中明确约定合同履行地点。根据上述规定合同履行地应为接收货币一方即洛阳瑞康文体商行的住所地洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东英克莱科技公司、山东英克莱集团公司的住所地济宁市高新区人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。洛阳瑞康文体商行选择向合同履行地的一审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。山东英克莱科技公司、山东英克莱集团公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月七日法官助理白璐书记员张迪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1637号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：田自行，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。关于交通银行股份有限公司河北省分行与田自行信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田自行名下人民币12470.56元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 刘郁郁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初703号   原告：韩笑天，男，1986年3月25日出生，汉族，住西宁市。   被告：王有建，男，汉族，住青海省西宁市。   原告韩笑天与被告王有建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月29日韩笑天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按韩笑天撤诉处理。   案件受理费减半收取450元，由韩笑天负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月二十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3131号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈州玉，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍地址湖北省天门市。 关于被执行人陈州玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1342号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3131号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄泳仪
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执711号 兰义财、徐朝霞： 本院于2020年2月11日受理兰义财申请执行徐朝霞民间借贷纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初3578号判决书，现因被执行人徐朝霞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执711号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2539号 被执行人：海南省楚平建设工程有限公司，住所地海口市。 被执行人：万梅建，男，1979年10月31日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人李开红与被执行人海南省楚平建设工程有限公司、万梅建合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6502号民事判决书，本院向被执行人海南省楚平建设工程有限公司、万梅建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3084元、负担本案执行费50元。被执行人海南省楚平建设工程有限公司、万梅建逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海南省楚平建设工程有限公司、万梅建有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经查找，被执行人海南省楚平建设工程有限公司住所地处已暂停经营，被执行人万梅建亦未在其户籍地处居住，未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人海南省楚平建设工程有限公司的法定代表人黄冬梅、被执行人万梅建采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 诸葛晓琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1087号原告：郑成林，男，1976年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑成林与被告卢延书合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成林、被告卢延书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成林诉讼请求：1、判令被告卢延书及时偿还原告借款本金133925元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月20日起，被告卢延书因承包奉节县2016年度农业综合开发项目拖欠原告挖机工程项目款共计133925元(大写:壹拾叁万三千玖佰贰拾伍元整)，至今一直未还，原告曾多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒绝还款，于2019年3月19日在甲高镇司法所的监督下给原告出具了欠条，并在借条上面按了手印。被告卢延书辩称，是欠了这么多钱，欠条是我出的，但不是民间借贷。项目中标的是四川的一个公司，我不是中标人，这个钱应该由公司出，起诉应该起诉公司。经审理查明，2019年3月19日，原、被告对双方之前的挖机费用进行结算后，由被告卢延书向原告郑成林出具了欠条一份，载明：“今欠到郑成林奉节县2016年度农业综合开发第一批资金土地项目（三标段）工程项目款：挖机费133925元正，大写壹拾叁万叁仟玖佰贰拾伍元正，并注明在2019年12月前付清”。欠款到期后，被告卢延书未向原告郑成林支付该欠款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的挖机费用进行结算后，由被告卢延书向原告郑成林出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告卢延书负有按欠条的约定履行支付欠款的义务，故对原告郑成林要求被告卢延书支付欠款133925元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢延书抗辩该133925元欠款应由中标公司支付，因无证据证明，本院不予采信。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：被告卢延书于本判决生效后十日内支付原告郑成林欠款133925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告卢延书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1307号罪犯李志强，男，1978年4月10日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年12月11日作出(2013)凤刑初字第00264号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；与前犯诈骗罪所判有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年九个月十五日并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年8月31日止），剥夺政治权利三年九个月十五日，并处罚金人民币二十七万四千元。被告人李志强违法所得予以追缴后发还被害人。被告人李志强不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）淮刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年九个月十五日不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月28日止），剥夺政治权利三年九个月十五日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年九个月十五日不变。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李志强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月28日止），剥夺政治权利三年九个月十五日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1186号原告：周慰平，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。被告：韩长福，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告周慰平与被告韩长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周慰平撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执394号申请执行人：沙景民被执行人：刘元俊、贾洪伟本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款368978.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月九日书 记 员  高峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初35611号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：汪立轩，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告汪立轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初204号原告：李殿红，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省许昌县。被告：司广奇，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张占均，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省临颍县，系被告岳父。原告李殿红与被告司广奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿红、被告委托诉讼代理人张占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款壹万元（10000元）及利息，利息自诉讼之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年8月，被告向原告借款1万元并出具借条一份，后原告急需用钱多次找被告催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称:原告与我岳父认识，是原告让俺岳父帮其找的土方车，加上我的车一共找了五辆。当时我们要求原告每个车给16000元钱，后来商量后原告每个车拿了1万元，这1万元是原告借给每个人当路费的，原告在贵阳承包的有工程，保证五辆车去有活干，每辆车每月挣2万元，没有活干的话每天补500元，1万元路费原告从五辆车干活的劳动报酬里面扣除。五辆车在贵阳就干了7天活，没有活干后就回来了，给被告造成了损失。原告2014年在许昌起诉其中一个司机黄占伟，要求偿还1万元钱，官司没有打赢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在贵阳承包有工程，2012年经被告岳父张占均介绍，被告及同行的四人驾驶自己的土方车到原告处干活，出发前被告及其余四人均从原告处领取了1万元，被告自认该1万元系原告垫付的路费，并向原告出具借条一份，内容为：借到李殿红人民币一万元整（10000元）豫Ｌ×××××。司广奇、2012年8月19日。借条出具后被告未偿还原告借款引起其诉于本院。上述事实有借款借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告认可原告替其垫付路费1万元，结合被告出具的借条，能够认定双方之间存在借贷法律关系，原告作为债权人要求被告偿还借款1万元于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借款期限和借款利率，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自诉讼之日起按年利率6%向原告支付借款利息。若被告认为双方之间存在劳务合同纠纷，原告违反合同约定给自己造成了损失，被告可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：被告司广奇于判决生效后十日内偿还原告李殿红借款1万元及利息（自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年四月八日书记员  王 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13712号 原告：徐娜，女，1983年1月13日出生汉族，公司法人，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：柳松，男，1985年10月5日出生汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：程星星，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：王淮，女，1989年10月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 原告徐娜为与被告柳松、王淮买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令：1.撤销原、被告签订的《御珑二手车买卖（中介）合同》；2.两被告共同返还原告购车款771000元，并赔偿2313000元，合计3084000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：将案涉车辆退还给被告柳松，两被告共同返还原告购车款771000元，如不能退车，要求赔偿471000元。 被告柳松答辩称：案涉车辆是被告柳松在2016年11月8日以742500元的价格从他人处购得，在购车时查询了4S店维修记录、保险记录等均无显示该车有泡水，在将该车出售给原告时并不知道该车为泡水车，不存在欺诈行为。原告在购车前已对案涉车辆进行了检测，并认可检测结果后才予以购买。原告购车后实际使用车辆已有两年半的时间，且在使用期间发生过三次重大事故，相应损失应由原告自行承担。现被告柳松不同意退车或赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王淮答辩称：其已完成中介义务，不应承担责任。 本院查明的事实如下： 被告柳松委托宁波江东御珑二手车经纪有限公司（以下简称御珑经纪公司，股东及法定代表人均为被告王淮，后于2018年12月24日注销）出售登记在其名下的浙Ｂ×××××保时捷卡宴小型越野车（车辆识别代号／车架号为*，核载人数为5人）一辆。2017年5月5日，御珑经纪公司与被告柳松签订《御珑二手车买卖（中介）合同》一份，约定：被告柳松将浙Ｂ×××××号车出售给原告徐娜，价格为760000元，过户代办费1000元；中介方只负责车辆买卖介绍及车辆过户等等。上述协议签订后，原告徐娜向御珑经纪公司支付了购车款760000元、中介费10000元、过户代办费1000元合计771000元，御珑经纪公司将购车款760000元转交给了被告柳松。2017年5月9日，浙Ｂ×××××号车转移登记至原告徐娜名下，新的车牌号为鲁Ｂ×××××号，该车即由原告徐娜占有使用至今。 案涉车辆初始登记于2014年5月12日，原车牌号为鄂Ａ×××××，该车曾于2016年7月2日发生水淹事故，经评估损失为592544元，经湖北省武汉市江岸区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部向车主饶国恩赔偿了474800元，该事故信息于2019年1月18日入库。2016年11月11日，案涉车辆被转移登记于施渊频名下，2017年1月24日被转移登记于被告柳松名下。案涉车辆的新车购置价为990100元，月折旧系数为0.60%。饶国恩在2016年5月4日为鄂Ａ×××××号车投保机动车损失险保险金额为741296元。原告徐娜在2017年5月18日为鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失险保险金额为678944元，2018年5月7日投保机动车损失险保险金额为616592元，2019年7月1日投保机动车损失险保险金额为384330.80元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车曾于2019年7月25日、同年9月16日、同年11月11日发生过交通事故。 以上事实可由本院认定的《御珑二手车买卖（中介）合同》、收款收据、交易明细、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、民事调解书、故信息、保险单、道路交通事故认定书、民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据交易惯例，车辆如有泡水、发动机大修等情况，对车辆的质量、价格以及买受人是否购买影响巨大，因此买卖双方应就此予以明确约定。而本案原、被告在买卖案涉车辆时未就该车是否有泡水、发动机大修等情况进行约定，应视为双方均认可该车在买卖时应当没有泡水、发动机大修等情况，然而后来原告徐娜却发现案涉车辆发生过泡水事故，且在2019年6月30日投保机动车损失险时保险金额显著降低，说明原告徐娜向被告柳松购买该车时的价格与其实际价值落差巨大，其购买该车非其真实意思表示，现原告徐娜要求撤销与被告柳松之间的《御珑二手车买卖（中介）合同》，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案合同撤销后，因案涉车辆已由原告徐娜占有使用三年之久，且发生过多次事故，故本案不宜还车退款，被告柳松应向原告徐娜赔偿损失。综合考虑案涉车辆的新车购置价格、使用年限、保险金额等因素，本院酌情判令被告柳松向原告徐娜赔偿损失250000元。原告徐娜要求被告王淮承担责任，因缺乏依据，本院不予支持。被告王淮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的《御珑二手车买卖（中介）合同》； 二、限被告柳松于本判决生效后十日内赔偿原告徐娜250000元； 三、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8365元，由原告徐娜负担3925元，由被告柳松负担4440元。财产保全费4375元，由原告徐娜负担2956元，由被告柳松负担1419元（原告徐娜已预交，被告柳松应于本判决生效后十日内支付给原告徐娜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  胡 婕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初206号原告：唐红英，女，1969年7月12日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县居民。被告：田敏，男，1979年9月19日出生，土家族，中专文化，湖北省恩施市居民，住恩施市。原告唐红英与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红英到庭参加诉讼，被告田敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2017年10月26日起按照月利率2%支付利息至本金还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具了借条，并约定月利率2%。原告多次请求被告还款，被告均无理拒绝。被告田敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月3日，原告通过在被告办理的POS机刷卡消费的形式给被告借款20万元。2019年6月2日，被告给原告出具借条，主要内容为田敏于2018年10月26日收到唐红英以刷卡转账方式给田敏借款17万元，月息2.5分，至2019年5月31日已产生利息29750元，计入本金合计199750元，以后未付息款计入本金。之后，被告再次出具借条并加盖恩施润鑫环保科技有限公司公章，主要内容为2017年10月26日唐红英以刷卡转账方式给田敏借款20万元，月息2分，以后逾期未付息款计入本金。该借条将日期书写为“2017年10月26日”。在庭审过程中，原告明确表示只要被告偿还20万元，不要求被告再支付利息。被告虽未到庭参加诉讼，但在开庭的前一天晚上，其通过微信与案件承办法官联系，认可借款的事实并表示尽快还款。本院认为，原、被告均认可借款的事实，且有银行交易凭证及被告出具的借条印证，对原、被告间存在民间借贷关系本院予以确认。原告虽于2017年11月3日给被告借款20万元，但通过被告2019年6月2日出具的借条可以明确，自2018年10月26日起，借款本金应为17万元。当事人约定月利率2.5%，并将利息计入本金后再计算利息，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，本院不予认可。以实际本金17万元按照年利率24%计算，被告应偿还本息已超过20万元，现原告只请求被告偿还20万元，不要求被告再支付利息，系原告对其财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告田敏在本判决生效后5日内偿还原告唐红英借款本息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年四月二十四日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1102号原告：孟力。被告：杨金光。被告：潍坊金阳光文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8418号亨德大厦1208号。法定代表人：杨金光，总经理。被告：张莹。孟力与杨金光、潍坊金阳光文化传媒有限公司、张莹民间借贷纠纷一案，杨金光因刑事犯罪现服刑于潍坊监狱，疫情期间无法前往开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙连丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邱晓雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3989号原告：吴宗秀，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省开江县，原告：邓智仁，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省开江县，原告：邓智旭，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县，共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告：张美平，男，1976年2月l8日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区。负责人：赖向东，公司总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李伟、涂静到庭参加诉讼，被告张美平，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年6月24日6时43分许,被告张美平驾驶粤Ｌ×××××号轿车沿深圳市坪山区坑梓街道锦绣东路由东往西方向行驶，途经卢辉路口时，该车车身前侧右部与同方向行驶由邓某驾驶的在该路口左转的无号牌电动车（搭乘吴世群）车身左侧发生碰撞，造成邓某受伤经医院抢救无效死亡、吴世群受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定张美平、邓某负事故的同等责任，吴世群无责任。三、肇事车辆权属情况：粤Ｌ×××××号轿车为被告张美平所有，无号牌电动自行车（经鉴定为非机动车）的实际使用人为邓某。四、肇事车辆投保情况：粤Ｌ×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额100万元，不计免赔。五、原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计833060.72元（具体包括：死亡赔偿金1093336元、精神抚慰金100000元、误工费7282.2元、交通费8000元、丧葬费86233元、住宿费20250元）；2、精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、死亡赔偿金：1093336元死者邓某尽管为农村户籍，61周岁，但原告提交的邓某的劳动合同、银行工资明细足以证明邓某在事故发生前一年居住在深圳市且主要收入来源于城镇的事实，故原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年计算合理，本院予以支持，经核算赔偿金应为1093336元(57544元*19年)；七、处理事故人员误工费：3192元原告未提交处理事故人员的收入情况，主张参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算收入合理，本院予以采纳。原告主张人数按3人计算合理，误工时间按10天计，误工费应为3192元（58258元/年÷365天×10天×3人）。八、精神损害抚慰金：100000元原告的近亲属在交通事故中死亡，使原告遭受了严重精神损害，原告依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，根据案件事实酌情认定原告在本案中可得精神损害抚慰金赔偿100000元为宜。九、处理事故人员交通费：1000元原告未提交交通费票据，但考虑到处理事故人员产生交通费属必然存在的事实，本院酌情支持交通费1000元。十、丧葬费：86233元原告主张根据受诉法院所在地上一年度职工年平均工资172466元/年计算6个月即86233元符合法律规定，本院予以支持。十一、处理事故人员住宿费：原告未提交处理事故人员住宿费发票，本院不予支持。十二、其他需说明的事项：1.被告张美平在事故发生后已支付给原告15000元；2.被告人民保险公司在事故发生后已支付另一受害人吴世群医疗费36058元。裁决结果本院认为：受害人邓某驾驶非机动车与被告张美平驾驶的机动车发生碰撞导致邓某死亡、乘客吴世群受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定邓某、张美平负事故同等责任，即被告张美平对邓某的损害后果应负担60%的赔偿责任，邓某对自己的损害后果应负担40%的赔偿责任。上述赔偿项目第六至第十项共计1283761元，由于同一事故还有另一位受害人，故原告按照损失比例86%可得交强险赔偿94600元（110000元×86%），精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余款项由被告人民保险公司在商业第三者险内赔偿713497元（1283761元-94600元）*60%，扣减被告张美平已支付的15000元，原告总共可得赔偿793097元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿款为793097元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告直接赔偿94600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告直接赔偿698497元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6065元（已预交），由原告负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担5774元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年四月十三日书记员  尹 晶