wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0603刑初186号自诉人李睿，男，1994年1月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，系国寿广发综合金融服务中心客户经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告人卜范江，男，1982年6月6日出生辽宁省阜新市，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市让胡路区。自诉人李睿以被告人卜范江犯诽谤罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李睿与被告人卜范江自行和解，自诉人李睿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李睿撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人李睿撤诉。（此页无正文）审判长  邹广斌审判员  张 静审判员  王诗琪二〇二〇年四月七日书记员  谢 超附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异26号异议人：烟台康华商贸有限公司。住所地山东省烟台市栖霞市。申请执行人：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市高新区。准予烟台康华商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长  林中果审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  于 婧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2863号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：杨明长，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：雷小文，女，1977年12月16日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：**飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：纪向平，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）与被告杨明长、雷小文、**飞、纪向平、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告杨明长、雷小文共同偿还原告本金71150.16元、利息及还款违约金[利息、还款违约金从2018年1月21日起至履行完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算]、律师费3000元；2.请求判令被告**飞、纪向平、邱金玉、创力合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告邱金玉、创力合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高额债权范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：请求判令蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月14日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订《最高额保证合同》，约定鉴于原告与被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的创力合作社共同合作福农分期付款业务，故各被告同意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向债权人申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期债权人提供个人连带责任保证，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订《最高额保证合同》，约定同上。 2017年1月13日，被告杨明长向原告申请10万元的福农分期信用额度用于毛竹种植，并于当日签订编号为XXX的《福农卡大额分期合同》，约定杨明长向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为到期一次性还款；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6%，按月分期等额方式支付，每月支付500元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准、还款顺序均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。同日，被告雷小文出具《共同还款承诺书》承诺对杨明长的上述债务承担共同还款责任。原告于2017年1月24日在上述《福农卡大额分期合同》上加盖印章。 被告创力合作社、邱金玉、**飞、纪向平为被告杨明长的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年2月4日，被告杨明长刷卡透支10万元。2018年1月21日，借款期限届满，被告杨明长尚欠本金99999.57元。之后，被告杨明长于2018年3月20日、6月27日、12月27日分别偿付0.05元、15000元、13849.41元。计算至2020年3月21日，被告杨明长尚欠原告本金71150.16元、逾期还款利息31558.14元未予偿付。 本院认为，被告杨明长尚欠原告透支本金71150.16元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、滞纳金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。计算至2020年3月21日，被告杨明长欠原告逾期还款利息金额为31558.14元。此外，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金过高，本院酌情调整为按逾期之日所欠本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即4999元（99999.57元×5%）。原告关于律师费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明长、雷小文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金71150.16元、逾期还款利息（计算至2020年3月21日为31558.14元，之后以本金71150.16元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金4999元； 二、被告**飞、纪向平、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但其对签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担326元，由被告杨明长、雷小文、**飞、纪向平、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担1146.5元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8467号原告：陆然，男，1985年11月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陆小亮，男，1987年6月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆召平，男，1973年3月26日出生，住宿迁市宿城区。原告陆然诉被告陆小亮、陆召平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陆然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  方 远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢76号申请执行人：苗爱莲，女，1956年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告顾吉利，男，1972年1月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人苗爱莲与被执行人顾吉利买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2013）开民初字第89号民事调解书，被执行人应支付申请执行人海参款12200元，被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，冻结、划拨被执行人顾吉利银行存款3000.24元，并于4月14日发放给申请人，除此之外，本院未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月14日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月十五日书记员  孙亚男
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初102号 原告：山东明兴化学股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：李厚武，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：东营星宝油脂化工有限公司，住所地广饶县。 法定代表人：王新海。 原告山东明兴化学股份有限公司（以下简称“明兴公司”）与被告东营星宝油脂化工有限公司（以下简称“星宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告星宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明兴公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26316.6元及迟延支付期间利息（按照同期人民银行贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告签订买卖合同，约定被告采购原告自产的次氯酸钠，发生多次交易。原告多次给被告供货，截止2019年8月31日，被告共计欠原告货款26316.6元，经原告多次催要，被告拒不付款。 被告星宝公司未予答辩。 原告依法向本院提交了送货回单五份、称重单一份，被告星宝公司未到庭参与质证，本院根据当事人举证及法庭调查情况，认定以下事实： 2017年2月25日，被告星宝公司从原告处购买次氯酸钠28.45吨，单价为每吨700元，货款19915元。2017年3月14日，被告星宝公司从原告处购买次氯酸钠29.14吨，单价为每吨700元，货款20398元。2017年3月27日，被告星宝公司从原告处购买次氯酸钠28.96吨，单价为每吨720元，货款20851.2元。2017年6月8日，被告星宝公司从原告处购买次氯酸钠29.73吨，单价为每吨760元，货款22594.8元。2017年10月7日，被告星宝公司从原告处购买次氯酸钠29.84吨，单价为每吨890元，货款26557.6元。以上共计货款110316.6元，已付款84000元，现尚欠26316.6元未付。 另查，原告明兴公司要求被告星宝公司本案起诉之日按同期银行贷款基准利率支付利息至欠款付清之日。 本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利并应承担相应的不利法律后果，本院结合原告提交的送货单、法庭陈述对原、被告之间的买卖合同关系及欠款数额予以认定。现被告未支付货款，已构成违约，应当支付所欠货款并承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款26316.6元并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告东营星宝油脂化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东明兴化学股份有限公司欠款26316.6元及逾期利息（利息以欠款26316.6元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，财产保全费283元，合计741元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费458元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙文艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢351号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行吴礼均金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川01民终10733号民事判决，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6742号之一 申请执行人：徐志灿，男，1984年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：徐建国，男，1979年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐志灿与被执行人徐建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：被执行人徐建国本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐志灿购车款11万元并赔偿利息损失（以所欠款项11万元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以年利率4.75%为限）；案件受理费2500元，由被执行人徐建国负担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令，要求徐建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐建国下落及财产情况，查明，被执行人徐建国名下牌号为浙Ｃ×××××、牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年10月28日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人徐建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周猛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执41号之三 申请执行人：郑小英,女,汉族，1977年4月25日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁涛,男,汉族，1979年6月30日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据（2019）川1303民初1819号民事调解书，立案执行郑小英与袁涛借款合同纠纷一案，经查，2019年6月24日，本院（2019）川1303民初1819号之二民事裁定书查封了郑小英所有的川RFG279号小型轿车（车辆识别代号SAJAB4BX2JCP21101,发动机号码：170425Y6141PT204），查封期限为二年。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人郑小英所有的川RFG279号小型轿车（车辆识别代号SAJAB4BX2JCP21101,发动机号码：170425Y6141PT204）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月十四日 书记员 毛思雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1858号 原告：成都合海科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：钟理，总经理。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：德阳市强达物资贸易有限公司，住所四川省德阳市区东街文庙小区A幢2-7-1号。 法定代表人：钟守萍，职务不详。 本院在审理原告成都合海科技有限公司与被告德阳市强达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都合海科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合海科技有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合海科技有限公司撤回对被告德阳市强达物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告成都合海科技有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雍雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15102号原告：陈永利，男，1970年10月22日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。被告：刘春富，男，1978年11月18日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告陈永利与被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告刘春富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付木料款3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年-2017年，原告向被告陆续供应防腐木碳化木。经双方对账，被告累计欠原告货款39000元。2016年9月18日，被告微信转账支付9000元货款。2017年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠木料款叁万元整。欠陈永利碳化木款”，上述货款被告至今未支付。被告刘春富未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图等证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告陆续在原告处购进木料。2017年8月1日，被告向原告出具欠条，写明欠木料款3万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处购进木料并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应履行付款义务。原告主张给付木料款3万元，且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘春富于本判决生效后10日内给付原告陈永利木料款3万元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费560元，由被告刘春富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年四月二十日书记员  傅晓欢
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初105号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐禀欣，男，1982年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，公民身份号码，大专文化，个体经营者，户籍地山东省栖霞市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被取保候审，2020年3月4日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人崔长亮、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐禀欣犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人徐禀欣及其辩护人崔长亮、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年2月12日21时许，被告人徐禀欣酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐禀欣血液中检出乙醇成分，含量为132.1±5.6mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月20日，鉴定意见作出后，被告人徐禀欣经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人徐禀欣的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐禀欣具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐禀欣二个月以下拘役，并处罚金。 被告人徐禀欣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人徐禀欣的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AL8173号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0725号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐禀欣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，态度较好，系初犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐禀欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员 高  明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初904号 原告：李家去，女，汉族，1952年10月6日生，住贵阳市南明区。 被告：包玉平，男，汉族，1973年11月25日生，住贵阳市南明区。 原告李家去诉被告包玉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家去到庭参加诉讼，被告包玉平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李家去向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告包玉平偿还原告李家去借款本金人民币16万元；2、利息从2012年5月31日起至被告实际支付之日止，每月按1%的利率支付原告，截止2020年1月31日合计145100元；本金利息两项共计人民币305100元。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由:2012年5月31日至2012年8月16日，被告包玉平因购买营运车辆及垫支共5次向原告李家去借款人民币合计16万元，共出具借条5张，承诺几个月后归还。2013年至今，原告多次找被告催要借款，被告无数次以各种理由拒绝归还，写下了一堆承诺书，但无一次兑现。被告承诺如下：1、2014年8月16日被告书面承诺：2014年8月21日先归还原告4万，逾期不还加一倍违约金；以后每两个月还3万，逾期不还，加一倍违约金。（未兑现）2、2014年8月21日被告书面承诺：2014年8月21日应归还的4万元推迟到2014年8月27日归还，如不还，原告把小车开走。（未兑现）3、2015年2月15日被告书面承诺：欠原告的钱2015年3月底归还，如不归还，原告将被告的大车和小车卖后归还欠款（未兑现）2016年，被告在原告不知情的情况下，不知将大车卖给何人，车款也不归还原告。原告多次询问，被告以无钱为由，多次推脱。4、2015年12月27日被告书面承诺：土地、房屋可能要被征收，征收款一下，马上第一时间归还原告欠款，但被告土地被征收后，未还给原告。原告多次询问，被告说他还给了银行。5、2016年8月12日被告书面承诺：欠原告的钱一个月内还清，如不归还，用土地作为抵押进行归还，全家无理由干涉。（未兑现，未办相关手续）6、2018年7月25日被告书面承诺：2018年8月25日归还原告的欠款，如不归还，用被告名下平房6间约100平方房屋进行偿还，全家老小不得以任何理由进行干涉（未兑现，未办相关手续）7、2019年2月2日被告书面承诺：2019年6月归还借原告的16万人民币，如不归还，用母亲朱成英的老房屋、地基和院坝进行偿还，全家亲戚不得干涉（未兑现，未办相关手续）。事实上，被告有房屋4套，1套老屋基（已垮）；1套别墅5间3层；还有1套平房4间1层。2016年前被告有2个双桥车在工地上拖货，之后至今在旅游公司开大巴，老婆在外打工，儿子女儿已工作，被告经济收入稳定，再加上卖2个双桥车，收工地货款，收土地征收款等收入可观，但都以各种理由推迟归还原告欠款，现又隐瞒原告卖抵押给原告的房子，其行为恶劣，严重侵犯原告的合法权益。故此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告包玉平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款。2012年5月31日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到李家去人民币贰万元整（￥20000.00元整）”；2012年6月4日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到李家去人民币叁万元整（￥30000.00元整）”；2012年6月18日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到李家去人民币叁万元整（￥30000.00元整），注加壹万元整（￥10000.00元整），合计肆万元整（￥40000.00元整）”；2012年7月2日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到李家去人民币肆万元整（￥40000.00元整）”；2012年7月11日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到李家去人民币叁万元整（￥30000.00元整）”共计人民币16万元，被告包玉平在五张借条均签字捺印。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经当庭电话核实被告，被告表示陆续向原告借款，原告均是现金支付，原告陈述没有约定利息。 上述事实，有原告陈述，《借条》证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》且被告对借款表示认可。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金160000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率1%支付利息，没有法律依据，本院不予采纳。但考虑到原告的资金被被告实际占用，其利息应以160000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月15日起至本金付清为止。被告包玉平经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包玉平于本判决生效后十日内，归还原告李家去借款本金160000及支付利息（以160000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月15日起至本金偿清为止）； 二、驳回原告李家去的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告包玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月一日 书记员  邓韵竹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7087号 申请执行人：李志刚，男，1977年12月20日出生，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：全小兵，男，1970年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李志刚与被执行人全小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全小兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人全小兵返还申请执行人李志刚款项本金316000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院向被执行人全小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全小兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人全小兵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人全小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全小兵作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人全小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志刚。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人全小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初985号 原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号。 负责人：胡寅，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王鸥，男，1980年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告王鸥、台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称台州和信温州分公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王鸥偿付原告透支本金203838.69元及利息171463.08元、违约金23000元（上述金额暂计算至2019年8月1日，之后利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期不超过500元）；2.若被告王鸥未按期履行上述第一项请求的义务，则依法拍卖或变卖被告王鸥抵押的捷豹牌轿车（车牌号：XXX，车架号：XXX，发动机编号：XXX），所得价款由原告优先受偿；3.被告台州和信温州分公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月20日，被告王鸥向原告申领车贷卡一张，并填写《信用卡申请表》声明称，自愿遵守章程和领用合约的规定。 2014年1月23日，被告王鸥与原告签订编号为XXX的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王鸥因购车需要向原告申请透支38万元，分36期还款；款项发放至台州和信温州分公司账户；被告王鸥应向原告支付手续费55487.6元，分期支付；透支利息、滞纳金等费用计收规定按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；担保方式为抵押加保证。当日，被告台州和信温州分公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告王鸥签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，被告王鸥与原告签订《抵押合同》，约定提供其所购买的车牌号为XXX的捷豹牌小型轿车（车辆识别号：XXX，发动机号：XXX）为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下本金、利息、手续费、滞纳金等提供抵押担保。2014年2月24日，双方就上述车辆办理抵押登记。 2014年1月24日，原告向被告王鸥发放贷款380000元。被告王鸥未按期偿付透支本金及分期手续费，分别于2014年3月27日、3月28日、5月26日、6月25日、11月25日、2015年3月25日、7月24日、11月25日、2016年3月25日还款20000元、4800元、1000元、7700元、34200元、38300元、45300元、49900元、53000元，无其他还款。2016年12月24日，全部透支款项还款期限届满。截至2019年8月26日，被告王鸥欠原告本金182121.55元及透支利息134155元。 另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；还款顺序为：对逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款），对逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 2020年2月24日，被告台州和信温州分公司出具《担保承诺函》一份，承诺对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务继续承担担保责任。 本院认为，被告王鸥尚欠原告透支款182121.55元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期之日所欠本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即9106.08元（182121.55元×5%）。 本案既有被告王鸥提供车辆抵押又有被告台州和信温州分公司提供保证担保，原告无证据证明其就实现担保约定顺序，故应先就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告台州和信温州分公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鸥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金182121.55元、透支利息（计算至2019年8月26日为134155元，之后以透支本金182121.55元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及逾期还款违约金9106.08元； 二、若被告王鸥到期未按期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告王鸥名下车牌号为XXX的捷豹牌小型轿车（车辆识别号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿； 三、被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对原告中国工商银行股份有限公司温州分行就上述第二项优先受偿后不足部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7275元，减半收取计3637.5元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担547.5元，由被告王鸥、台州市和信担保投资有限公司温州分公司共同负担3090元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈琼 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保933号之一 申请人:张力，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:张忠芝，女，1989年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。 被申请人:杨振华，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:吕珊，女，1994年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:杨振云，男，1991年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张力、张忠芝于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨振华、吕珊、杨振云价值11万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨振华、吕珊、杨振云价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人张力、张忠芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员  鞠 雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3824号申请执行人:温积岳，男，1959年1月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孔祥活，男，1970年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈爱素，女，1971年1月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温积岳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4485号民事判决，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的额为131420元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人孔祥活、陈爱素发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔祥活、陈爱素未向本院报告财产情况。申请执行人温积岳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孔祥活、陈爱素的财产情况，查明被执行人孔祥活、陈爱素的财产情况如下：1.登记在被执行人孔祥活、陈爱素名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆；2.登记在被执行人孔祥活、陈爱素名下坐落于苍南县××人民路××号房屋一间。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人孔祥活、陈爱素名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人孔祥活、陈爱素名下坐落于苍南县××人民路××房产已被本院查封，申请人暂不申请对该房屋进行处置。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金131420元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费1871元。因被执行人孔祥活、陈爱素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥活、陈爱素发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月十五日代书记员  黄云鼎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1782号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：张志远，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初415号之一原告：刘德马，男，汉族，1975年4月4日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张彦萍，女，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：贺洪星，男，汉族，1974年6月6日生，住湖北省襄樊市襄城区。原告刘德马诉被告贺洪星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘德马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德马撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇二〇年四月二十二日书记员 付 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10919号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：郭雄杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 被告：毛梅林，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告郭雄杰、毛梅林追偿权纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告郭雄杰偿还原告代偿款3696.53元，并自立案之日即2019年12月13日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告毛梅林承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年4月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告郭雄杰、毛梅林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告郭雄杰因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因郭雄杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告毛梅林作为共同还款人，自愿为郭雄杰全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告郭雄杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭雄杰因按揭购车向银行透支51075元，支付银行手续费4852.13元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭雄杰的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年7月5日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，原告于2019年6月25日为被告向银行代偿3696.53元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车未向被告收取履约保证金,另向被告收取的担保服务费5625元已在另案中抵扣本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雄杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款3696.53元，并承担从2019年12月13日起以3696.53元基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告毛梅林对被告郭雄杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭雄杰负担，被告毛梅林连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初942号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：沈元法，男，1940年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告沈元法物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初612号原告：李东芝委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司被告：德州万达广场商业管理有限公司法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢本院在审理原告李东芝诉被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案中，因原告李东芝及委托诉讼代理人王琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李东芝负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月十五日书记员  赵静静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢472号 申请执行人:黄岛区锦瑞肉食经营部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：陈永宝，男，1974年9月5日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：诸城福隆商贸有限公司，住所地：诸城市。 法人代表：郑怀元，总经理。 被执行人：郑怀元，男，1971年6月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋立梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人黄岛区锦瑞肉食经营部与被执行人诸城福隆商贸有限公司、郑怀元、隋立梅买卖合同议纠纷一案中，申请执行人依据(2017)鲁0211民初5993号民事判决书向本院申请执行，执行标的为642673.00元，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔堡华
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初621号 原告: 刘勇，男，1967年12月18日生，汉族，陕西省三原县村民，住西安市阎良区。被告:陈大龙，男，30岁，汉族，居民，住西安市阎良区。原告刘勇诉被告陈大龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                            审   判  员   王香妮    二〇二〇年四月九日 书   记  员   王  夏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1031号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：朱守业，男性，1977年11月29日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院追缴被执行人朱守业诉讼费一案，（2018）粤1802民初4439号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费6262元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1031号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初394号原告：姚某1，男，1988年7月2日出生，汉族，住仪征市。被告：周某，女，1991年8月13日出生，汉族，住仪征市。原告姚某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女姚某2的抚养权归属。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月15日办理了婚姻登记，××××年××月××日生一女取名姚某2。由于婚前缺乏了解，婚后在兴趣爱好、人生追求和性格等方面也存在较大差别，一直未建立起真正的夫妻感情，婚后矛盾不断，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故诉至贵院，望判如所请。被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在婚后连续九年一直和原告居住在仪征市，并在婚后共同居住的地方有房屋等夫妻共同财产，本案应由仪征市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。而公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告与被告均认可被告的经常居住地为仪征市，不在我院辖区范围内，本案应由仪征市人民法院处理，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送至仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢9号之一申请执行人贾圣明，男，1951年6月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人宋洪山，男，1964年1月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人贾圣明与被执行人宋洪山民间借贷纠纷一案，申请执行人贾圣明于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院受理后于2020年1月13目立案恢复执行。2020年1月21日依据已经发生法律效力的(2000)洪经初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋洪山3日内偿还借款66000元及利息，并负担案件诉讼费用2190元及执行费用。执行中，因被执行人宋洪山在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院于2020年3月25日依法对其采取限制消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，发现被执行人分别在中国农业银行有银行存款25512.65元、2541.9元，在中国银行有存款11350.55元，在中国建设银行有存款2077.46元，在财付通上有存款2518.45元、2286.69元，但未发现被执行人有股权、车辆等信息，在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，在发现被执行人的银行存款后立即采取冻结措施，冻结到总额为36258.23元，现已将该款依法扣划，但不足以清偿债务。2020年4月16日在被执行人宋洪山户籍所在地进行调查，发现被执行人于1997年离开居住地一直未回、下落不明，在户籍所在地内无住房和其他财产。2020年4月23日本院约谈申请执行人贾圣明，将上述执行情况告知申请执行人贾圣明，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人贾圣明认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人宋洪山的下落或财产线索后，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张俊怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初627号 原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码:91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦601室。 法定代表人：韩世芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：杨成名，男，汉族，住南京市江宁区。 原告南京怡居物业管理有限公司诉被告杨成名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告南京怡居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 左宇澄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1194号 被执行人：潘国明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初547号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金12000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘国明银行存款12000元；或者扣留、提取被执行人潘国明尚未支取的工资收入12000元；或者查封、扣押被执行人潘国明所有的价值为12000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2805号 原告：亚森·图尔荪，男，1957年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷108号1幢2单元206室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马志林，男，1973年9月27出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街甘桥巷50号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吕立颖，女，1972年6月1出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街甘桥巷50号。原告亚森·图尔荪与被告马志林、吕立颖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告亚森·图尔荪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚森·图尔荪以证据不足，需另行准备证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚森·图尔荪撤诉。案件受理费减半收取747元，由原告亚森·图尔荪负担。审  判  长   陆 亮审  判  员   刘贝贝人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   李 梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1449号 原告：成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢6层609号。 法定代表人：何志昂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，系公司员工，特别授权。 被告：何世杰，男，汉族，1993年12月10日出生，住四川省南部县。 原告成都大正物流有限公司诉被告何世杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，原告成都大正物流有限公司于2020年4月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都大正物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大正物流有限公司撤诉。 案件受理费180元，由原告成都大正物流有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年四月二日 书记员 黄映倩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1824号原告:潍坊市新崇自动化设备有限公司。委托诉讼代理人：郝宝东。被告:山东恒宇重工机械有限公司。委托诉讼代理人：吴婷婷。原告潍坊市新崇自动化设备有限公司诉被告山东恒宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告货款人民币31625元及原告实现债权时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订协议，原告给被告供应单向阀、过滤器、调压阀、电磁阀、给油器、气源处理元件等机械配件。自2017年5月份原告给被告发货，被告付款，截止到2019年6月12日，被告尚欠原告货款人民币31625元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东恒宇重工机械有限公司欠原告潍坊市新崇自动化设备有限公司货款31625元，原告自愿放弃625元，尚欠31000元，于2020年5月和6月每月各付10000元，余款11000元于2020年7月30日前付清；二、案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2325号 申请执行人：杨校会，男，1977年11月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇，组织机构代码：68137785-7。 法定代表人：杨建章。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人杨校会与被执行人河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初1507号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人偿还申请人借款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元由被执行人承担，另本案执行费12400元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月4日、2019年11月7日到被执行人所在地进行调查，但均未发现被执行人可供执行财产；2019年12月19日到调查，该村村委会书记称：被执行人承包了村内土地，地上附着物观光大棚、温室大棚、房屋及小院均为被执行人所有。后本院于2019年12月20日查封了被执行人承包该村土地地上附着物温室大棚、观光大棚、房屋及小院（查封期限：自2019年12月20日至2022年12月19日止）。现因案外人对该项财产提出异议，暂不能处置。 经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、土地、车辆、证券、住房公积金、收益类保险，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月9日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。2020年1月9日分别将二被执行人纳入限制高消费系统及失信系统。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初1507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  王 乾 人民陪审员  敦慧丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  牛 乔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6618号原告：中山市中酿机械设备有限公司，统一社会信用代码91442000323272545A,住所地中山市东升镇裕民大道悦生直街7号之一第一卡。法定代表人：牟邦勤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡汇锦瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XMABG7L,住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼507室。法定代表人：陈多利，该公司总经理。原告中山市中酿机械设备有限公司(以下简称中酿机械公司)诉被告无锡汇锦瑞金属制品有限公司(以下简称汇锦瑞金属公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因汇锦瑞金属公司下落不明，需公告送达，于2019年11月6日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中酿机械公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。被告汇锦瑞金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中酿机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还货款人民币48640元以及逾期付款利息（以48640元为基数，自起诉之日起至实际给付之日为止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原被告签订了一份产品购销合同，合同约定原告向被告购买各种规格型号的不锈钢板，合同总价为135140元。原告按照合同约定支付了相应的货款，但是被告仅交付了部分不锈钢板，延期交货的款项共计78460元。经原告催要无果后报警，后双方就78640元达成了退款协议，但被告仅支付了30000元，剩余48640元尚未支付。被告汇锦瑞金属公司未予答辩。经审理查明：2019年4月30日，中酿机械公司和汇锦瑞金属公司签订买卖合同一份，合同约定，由中酿机械公司向汇锦瑞金属公司购买不锈钢板，合同总金额135140元，合同还约定了验货标准、交货方式、结算方式和期限等条款。合同签订后，中酿机械公司共计付款135140元，汇锦瑞金属公司收款后，于2019年5月25日供给中酿机械公司价值56680元的不锈钢板，剩余价值78460元的不锈钢板，汇锦瑞金属公司没有按合同约定供货。2019年7月14日，中酿机械公司与汇锦瑞金属公司签订协议，双方同意终止买卖合同，汇锦瑞金属公司退还货款78460元，协议当日退还30000元，剩余货款于同年7月25日结清。协议签订后，汇锦瑞金属公司退还货款30000元，剩余48640元一直没有退还给中酿公司，双方形成纠纷，故中酿机械公司向本院起诉。以上事实，由产品购销合同、增值税专用发票、邮寄单、签收单、联系函、微信聊天记录、退款协议书在卷佐证。本院认为：中酿机械公司与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，确认该买卖合同有效。该买卖合同成立后，双方均应按照合同约定的条款，履行自己的合同义务。中酿机械公司按约付款，汇锦瑞金属公司理应在收款按约供货，其供货不足已构成违约。2019年7月14日，双方签订协议，合同终止履行，汇锦瑞金属公司退还中酿机械公司货款78460元，当日退还货款30000元，同月25日结清。协议签订后汇锦瑞金属公司退还货款30000元，余款48460元一直未退，故中酿机械公司要求汇锦瑞金属公司退还剩余货款并由其承担逾期付款的银行利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。汇锦瑞金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汇锦瑞金属公司于本判决生效后十日内支付中酿机械公司货款48460元及利息（以48460为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元、保全费570元、公告费600元，合计2186元，由汇锦瑞金属公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  万锡林人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶锦锦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初161号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾陈超，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因盗窃，于2010年12月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决单处罚金一千元。因本案于2019年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人顾陈超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人顾陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月的一天下午，被告人顾陈超在嘉兴市秀洲区工作期间，溜门进入二楼西侧房间，窃得被害人沈某放置在书桌抽屉的金器、玉器若干，共计价值17820元以上。公诉机关认为，被告人顾陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾陈超有如实供述、盗窃前科、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人顾陈超有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了价格认定书、刑事判决书；查获经过；被害人沈某等陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人顾陈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾陈超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾陈超归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、责令被告人顾陈超退出违法所得17820元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月三十日书记员  潘玟燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初497号原告：白某，男，1971年11月8日出生，蒙古族，住大石桥市金桥区，公司员工。被告：大石桥市某房地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告白某与被告大石桥市某房地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告白某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执721号申请人：陈斐斐，女，汉族，生于1987年9月9日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李海龙，男，汉族，生于1976年11月28日，住所地位于甘肃省白银市白银区。陈斐斐与被执行人李海龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4654号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海龙的银行存款61622.00元（含执行费812元）。二、扣留、提取被执行人李海龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李海龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月七日书记员  何 强
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审126号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人赖联庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]87号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月13日作出苍资规罚[2019]87号行政处罚决定，并于2019年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在破坏的301.8平方米一般基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款34707元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的苍资规罚[2019]87号行政处罚决定第一项和第二项内容，第一项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异25号异议人（案外人）：曹杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。申请人：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：熊兴文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。在本院执行申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案中，案外人曹杰于2020年4月9日对冻结被申请人熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹杰称，请求解除对被申请人熊兴文持有井研县恒丰泰天然气有限公司10%的股权查封。事实和理由：案外人与被申请人于2016年8月1日签订了《代持股份协议书》，约定案外人作为熊兴文代持井研县恒丰泰天然气有限公司10%股份的实际拥有者，在代持期间，获得因代持股份产生的收益。现依法提出执行异议。案外人曹杰提交了以下证据：身份证复印件、大安法院（2019）川0304执保XX号执行裁定书复印件、大安法院（2020）川0304民初X号民事调解书复印件、代持股份协议书复印件、微信截图打印件、银行单笔转账详情打印件。申请人王建文、被申请人熊兴文未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案，申请人王建文向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川0304执保XX号执行裁定，裁定“冻结被申请人熊兴文所有的价值57万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产”。次日，本院向井研县市场和质量监督管理局发出（2019）川0304执保XX号协助执行通知书及协助公示通知书，协助冻结熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司80%的股权并公示。井研县行政审执局向本院回复协助公示通知书：“我局处理结果如下：已于2019年12月5日在国家企业信用信息公示系统公示。”国家企业信用信息公示系统显示：被申请人熊兴文系井研县恒丰泰天然气有限公司股东，该公司注册资本人民币500万元，被申请人熊兴文认缴人民币400万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，工商登记是对股东情况的公示，本案中，案外人向本院提交了代持股份协议，该协议即使真实且合法有效，但其仅具有内部效力，对外部的第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利，故本院冻结措施符合法律规定，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人曹杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1615号 原告：吴有春，女，1952年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：崔盛家，经理。 委托诉讼代理人：高宏朋，男，1991年6月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告吴有春与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有春委托诉讼代理人秦雷雷、李佳桐，被告都邦财险烟台公司委托诉讼代理人高宏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计22693.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，肇事方李连杰驾驶鲁YRP787号车辆在烟台经济技术开发区金鑫小区西门处倒车时与原告相撞，致使原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肇事方李连杰负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，且在保险期间内。 被告都邦财险烟台公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费系间接损失，我司不予承担。同时应当扣除非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日9时30分，李连杰驾驶鲁YRP787号肇事车辆在烟台经济技术开发区金鑫家园西门处由南向北倒车时，与面朝北站立的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李连杰负事故全部责任，原告无责任。鲁YRP787号肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 关于医疗费，原告共计花费医疗费10193.98元。被告主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告主张花费医疗费10193.98元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告住院治疗8日，按100元/日计算为800元，原告主张于法有据，本院予以支持。被告认可30元/日，没有法律依据，本院不予支持。 关于交通费，原告主张600元，但未提交证据予以证明。被告认可交通费80元。结合原告伤情、复查等情况，本院酌情认定100元。 关于护理费，原告主张由其女儿宫连君进行护理，其月平均工资为4800元，对于护理天数，原告依据医生医嘱及诊断证明，在原告出院后又继续护理3个月，但原告按60日主张护理费，为4800元/月×2月=9600元。被告要求原告提交工资的银行流水，认可按照户籍性质支付其护理费，对于护理天数，认可住院期间的8日。对于护理人的工资，原告提交单位出具的误工证明及事故发生前3个月的工资表予以证明，原告主张月平均工资4800元，证据充分，本院予以支持。对于护理期限，本院向原被告双方释明是否申请对护理期限进行鉴定，原被告双方均表示不申请鉴定，同意法庭酌情认定，结合原告伤情，本院酌情认定护理期限30日。故对于护理费，本院认定4800元。 关于营养费，原告主张按50元/日计算30日为1500元。被告对此不予认可。本院认为，原告未提供医嘱或鉴定意见证明需要补充营养，亦未实际支出营养费，故对于原告主张，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费10193.98元、住院伙食补助费800元、交通费100元、护理费4800元，以上合计15893.98元。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，李连杰驾驶鲁YRP787号车辆与原告发生交通事故，李连杰负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。原告因本次事故造成的损失并未超出保险的范围，因此被告应当在保险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费，被告主张诉讼费非保险理赔范围，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院认为诉讼费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告亦未提供证据证明诉讼费非保险理赔范围，对于诉讼费应由被告承担赔偿责任。故对于原告损失15893.98元，被告应在交强险和商业险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15893.98元； 二、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368元减半收取184元，由原告吴有春负担54元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年四月二日 书记员  王 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4031号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-31号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：骆启昱，女，1970年2月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告骆启昱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 扬
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执184号 何竹华： 何竹华与李开卉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现全部已强制执行到位。至此，何竹华向本院申请执行的(2019)川1922民初1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初656号 原告：姚绍山，男，1966年10月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：岳玉稳，男，1987年12月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：王军伟，女，1985年4月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告姚绍山与被告岳玉稳、王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍山，被告岳玉稳、王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚绍山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军伟、岳玉稳共同给付原告货款87151元及自2018年4月10日起至货款付清之日止按年利率9%支付原告逾期付款利息损失；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:大概在2009年至2013年间，原告为被告王军伟供应烤肠、丸子原料，初期王军伟按时给付原告货款，后期因双方较熟悉，基于对被告的信任，被告逐渐欠下原告货款，至双方无买卖行为止，累计欠原告货款87151元，后经原告多次催要，被告未偿还，被告王军伟于2018年4月10日为原告出具总欠款条一张，金额为87151元。后原告再次催要，被告王军伟一直未付款，因二被告为夫妻关系，王军伟的经营发生在夫妻关系存续期间，且属于家庭共同经营，被告岳玉稳应对货款承担共同偿还责任。 岳玉稳辩称，现在全款是还不上，可以分期，但是目前我没有能力，对欠原告款的事情我不知道，但我认可还钱，我与王军伟是夫妻关系。 王军伟辩称，年利率太高，一次性还款我拿不出来，因为我没有经济来源，对欠款金额无异议，是我经营冻品、冷食，自原告处进货的欠款，我与岳玉稳是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：岳玉稳、王军伟系夫妻，王军伟在2009年至2013年经营冻品、冷食期间，原告向其供应烤肠、丸子等原料，累计拖欠原告货款87151元。2018年4月10日，王军伟就所欠货款向原告出具欠款条一张，后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，双方无争议且有原告提交的欠款条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与王军伟因买卖关系，王军伟累计拖欠原告货款并向原告出具欠款条，欠款的事实清楚，王军伟应当履行给付货款的义务，原告对王军伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告自王军伟出具欠款条之日起请求的逾期付款利息，按上述规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准予以支持。 二被告系夫妻关系，王军伟所欠原告货款发生在夫妻关系存续期间，且其经营行为用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告对二被告共同给付欠款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告王军伟、岳玉稳共同给付原告姚绍山货款87151元，并自2018年4月10日至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付原告上述欠款额的逾期利息；于本判决生效后10日内履行。 案件受理费减半收取计989元，诉讼保全费1020元，共计2009元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年四月七日 书记员  石 慧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢115号申请执行人：张殿有,男,1958年4月24日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：吉日嘎拉，男,1963年4月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人张殿有与被执行人吉日嘎拉其他案由一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周小峰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初788号原告：西安航天三沃化学有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空六路34号。法定代表人：薛晓春，系该公司董事长。委托代理人：贾海鹏、王婷，系陕西克利律师事务所律师。被告：鞍山俊达显示器件有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：陈惠雄，系该公司总经理。委托代理人：田慧珠，女，汉族，1978年4月7日生，住址：鞍山市铁东区，系该公司职员。原告西安航天三沃化学有限公司诉被告鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月至2016年5月，原、被告双方签订多份采购订单，约定原告向被告供应ITO膜，付款方式为货到付款。原告如约向被告供货后被告未按约定向原告付款，原告于2017年7月17日向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼后，原、被告于2017年11月21日达成和解并签订《协议书》，约定截至2017年11月13日被告应付给原告货款金额1314005.8元，于2018年9月30日前向原告全部支付，如被告未按时付款，应承担自欠款之日起支付同期银行贷款利息的1.5倍作为违约金支付给原告，并承担原告所支付的律师费、诉讼费等合理费用。《协议书》签署后，原告依照该协议约定申请撤诉并得到鞍山市铁东区人民法院裁定准许，原告在约定的付款期限后多次向被告催要欠款，但被告拒不支付欠款。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告按《协议书》的约定执行。因双方对此付款协议后，被告又支付原告50000元欠款，故此次诉讼请求为要求被告给付货款金1264005.8元；违约金以1314005.8元为基数自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2018年6月30日，以1264005.8元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2019年8月19日，以1264005.8元为基数自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金；要求被告支付律师代理费80000元；被告承担诉讼费用。被告答辩：我公司不是有意拖欠货款，我们与被告是三角债的关系，惠州市韩华实业有限公司欠我公司货款358186.16元，我们欠原告货款，原告欠我们增值税发票，三家一起协商过抹账，应该按照抹账后确认欠款额。本院审理查明：原、被告双方在于2015年12月至2016年5月间鉴定数份《采购订单》，约定由原告向被告供应ITO膜等货物。协议签订后，原告履行了供货义务，实际发生货款总计4514005.8元，截止至2017年7月，被告已支付3200000元，欠1314005.8元未付。2017年7月17日原告向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求被告给付1314005.8元货款。原、被告于2017年11月21日达成和解并签订欠款《协议书》，协议书约定：截至2017年11月13日被告应付给原告货款金额1314005.8元，原告为被告开具2408434.20元的增值税发票；原告撤回诉讼；被告分九次付清欠款，于2018年9月30日前向全部支付完结；如被告未按时付款，应承担自欠款之日起支付同期银行贷款利息的1.5倍作为违约金支付给原告，并承担原告所支付的律师费、诉讼费等合理费用。《协议书》签订后，原告撤回了在鞍山市铁东区人民法院的诉讼，被告于2018年8月19日支付原告50000元货款，后原告未在给付欠款。另查，原告至今为被告开具增值税发票3108778.08元，未开具1405227.72元。再查，庭审中，原告出示其委托诉讼律师的委托合同及支付律师费80000元的增值税发票。又查，庭审中，被告出示微信聊天记录及一债权转让协议书，欲证明涉案债务存在三方转账的事实，己方实际不欠原告1264005.8元。同时原告认可己方实际挂账955918.64元。上述事实，原告提供的证据材料有：采购单、2015年12月至2016年5月对帐单、回款凭证、2017年11月21日双方签订《协议书》、委托代理合同、委托费税务发票；被告提供无签字印章的债权转让协议书、微信聊天截图。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告系买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告未全额支付货款。现原告提供双方的对账单、回款凭证及双方曾经签署的欠款支付协议书来院主张权利，被告对上述证据的真实性未提供有效的反驳证据予以驳斥，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因双方在2017年11月21日签订的欠款《协议书》明确约定了最后付款期限为2018年9月30日，约定了逾期付款承担违约责任的方式，故对原告要求被告给付违约金的请求予以支持，但违约金给付的起止日期以协议中约定的全部支付之日即2018年9月30日起算给付为宜。另，约定的违约金给付标准略高，被告不予认可，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算支付为宜，对原告过高请求不予支持。关于原告要求的律师费损失一节，因双方在协议书亦有约定，且原告支付律师费的标准系在法律规定的支付标准之内，本院对此亦予以支持。关于被告辩称，涉案欠款经三方抹账协议重新约定了支付方式，己方已经不欠原告过多款项一节，被告提供了微信截图及无签字无签章的抹账协议欲己方辩解，因原告对此不予认可，故本院认为，被告提供证据材料不具备有效证据的形式要件属性，使本院无法采信被告提供证据的真实性，对被告辩解不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告鞍山俊达显示器件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西安航天三沃化学有限公司货款本金1264005.8元，给付律师代理费损失80000元；并自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍的标准向原告支付欠款1264005.8元的违约金；2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1,3倍支付欠款1264005.8元的违约金；二、驳回原告其它诉讼请求。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18853元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年四月二十九日书记员  高 岩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执复248号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：林志英，女，汉族，1977年12月17日生，住江苏省射阳县。复议申请人江苏德邦兴华置业有限公司（以下简称德邦公司）因与申请执行人林志英商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2019）苏09执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：林志英与德邦公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年6月6日作出盐仲[2019]裁字第54号裁决书，裁决:德邦公司向林志英支付违约金55756.27元，仲裁费4917元由林志英承担2138元，德邦公司承担2779元。上述款项共计58535.27元由德邦公司在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给林志英。根据林志英的执行申请，盐城中院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，盐城中院作出（2019）苏09执1503号之一执行裁定，于2019年9月20日对被执行人德邦公司在浦发银行城南支行15×××54账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月，实际冻结可用金额为人民币59313.27元。德邦公司收到盐仲[2019]裁字第54号裁决书后，向盐城中院申请撤销该仲裁裁决。2019年7月2日，盐城中院立案受理。2019年8月26日，盐城中院经审查作出（2019）苏09民特26号民事裁定：驳回申请人德邦公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第54号裁决的申请。该案于2019年8月30日结案。德邦公司提出执行异议称：本案立案程序、执行程序违法，请予纠正。事实与理由：一、立案不符合法定条件，应予驳回。本案的执行依据为盐仲（2019）裁字第54号裁决书，该裁决书送达后，德邦公司于2019年6月14日向盐城市中院申请撤销。申请执行人只有收到盐城中院民事裁定，经过10日履行期后才能申请执行。即申请执行人应于2019年10月5日申请执行。可是德邦公司于2019年9月20日已收到盐城中院的执行通知，该案明显提前25天立案，应驳回执行申请。二、德邦公司于2019年6月14日向盐城中院申请撤销裁决书，按规定应当等该案审理终结后才能决定是否立案执行。申请撤销仲裁裁决书在前，申请执行人申请执行在后并被受理，程序违法。三、盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁后冻结了其在浦发银行城南支行的银行账户，违反法律规定。冻结银行账户属于强制措施，只有当事人拒不履行生效法律文书确定的义务才能适用。综上，请求对违法冻结的德邦公司账户予以解冻。盐城中院认为：人民法院对生效法律文书的执行，既是维护生效法律文书的严肃性和权威性，又是依法保护当事人的合法权益。本案的执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第54号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”德邦公司并未履行裁决确定的义务，该院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。德邦公司还认为申请撤销仲裁裁决在前，该院立案执行程序违法问题。经查，该仲裁裁决执行案件，该院于2019年9月11日立案执行，于同年9月20日冻结德邦公司账户，而德邦公司申请撤销仲裁裁决案件，该院于2019年8月26日即已作出裁定，驳回其撤销申请，执行案件立案在申请撤销仲裁裁决案件结案之后。因此，该院的执行程序并不违反法律规定。德邦公司所提执行异议理由没有事实和法律依据。据此，该院于2019年10月25日作出（2019）苏09执异44号执行裁定，驳回德邦公司的异议请求。德邦公司向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异44号执行裁定，驳回林志英的执行申请。具体理由为：一、原审裁定认定事实不清，与事实不符。德邦公司2019年6月11日收到仲裁裁决，2019年6月14日申请撤销仲裁裁决，2019年9月24日收到盐城中院（2019）苏09民特26号民事裁定，而盐城中院于2019年7月2日立案执行，2019年9月20日对德邦公司的银行账户予以查封，该案不符合立案执行条件。二、执行程序违法。只要仲裁案件一方当事人启动申请撤销仲裁裁决程序，申请执行该仲裁裁决就应不予立案，已立案的应中止执行，只有在申请撤销仲裁裁决案件终结并且送达后才能恢复执行。盐城中院（2019）苏09民特26号民事裁定送达在后，查封德邦公司银行账户在前，且查封行为没有通知德邦公司，程序违法。三、盐城中院裁定驳回德邦公司异议请求，实体错误。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据系盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第54号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条关于裁决书自作出之日起发生法律效力的规定，该裁决书已于作出之日2019年6月6日发生法律效力。德邦公司未按上述生效裁决书规定的10日自动履行期限履行金钱给付义务，盐城中院依林志英的申请，于2019年9月11日立案执行，符合上述法定立案受理条件。盐城中院执行中有权对被执行人德邦公司的财产依法采取强制执行措施。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。盐城中院在德邦公司申请撤销仲裁裁决被驳回后立案执行并未违反上述法律规定，德邦公司以盐城中院送达（2019）苏09民特26号民事裁定时间在后为由主张盐城中院立案执行程序违法，本院不予支持。综上，德邦公司的复议请求和理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回江苏德邦兴华置业有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建华审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员 杨 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初60号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12565号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号。 负责人：高峰。职务：行长。 被告：代祥健，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告代祥健金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告代祥健的起诉。 案件受理费1508元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 钦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：赵玉胜，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院以（2018）鲁0784执1029号执行裁定书查封了被执行人赵玉胜所有的位于安丘市××春城小区××单元××室，不动产权证号为安丘房预城区字第0042188号项下范围内登记的房产一套。现因被执行人已履行全部义务。依照>第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除赵玉胜所有的位于安丘市恒信三合春城小区19号楼东2单元1804室，不动产权证号为安丘房预城区字第0042188号项下范围内登记房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十日 书记员  李占宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6071号原告：杨某，住宁夏银川市。被告：刘某。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨某负担。审判长 罗 娟审判员 张 颖审判员 王小佳 二〇二〇年四月七日书记员 樊 星
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1113号申请执行人：高兴果，男。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人高兴果与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2467号民事调解书所确定的工资款3250元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高兴果与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初805号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：徐昌军，男，1957年6月12日出生，满族，其他信息不详。被告：赵丽颖，女，1956年7月20日出生，满族，其他信息不详。原告本溪市住房公积金管理中心与被告徐昌军、赵丽颖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月26日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1913元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取计957元，由原告本溪市住房公积金管理中心负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月二十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。