福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初326号 原告：张静，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。 被告：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭宗禧，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张静与被告彭德宏、彭宗禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼，被告彭德宏、彭宗禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令彭德宏归还张静借款334519.66元及该款自2019年7月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息;2.判令彭宗禧对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：彭德宏因生意需要资金周转，于2018年4月20日向张静借款50万元，约定借款按月利率1.2%计息，并由彭宗禧为该债务提供连带担保责任，时张静通过自已银行账户及案外人田建新银行账户分别转账给彭德宏银行账户计46万元（分两次）、4万元（账号：62×××87），彭德宏、彭宗禧共同出具借条一份交张静收执。借款后，彭德宏于2019年6月14日通过银行转账还款给张静15万元，扣除借款50万元自2018年4月20日出借之日起至2019年6月14日止计421天应支付利息为50万元×（0.012×12个月÷365）×421天＝83046元，余下66954元用于抵扣本金50万元，尚欠借款本金433046元；彭德宏又于2019年7月5日通过银行转账还款10万元，扣除借款本金433046元自2019年6月15日起至2019年7月5日止计21天应支付利息为433046元×（0.012×12个月÷365）×21天＝3587元，余下96413元用于抵扣本金433046元，尚欠借款本金336633元及该款自2019年7月6日起按月利率1.2%计算的利息，经张静催讨，彭德宏、彭宗禧拒不归还，故提出上述诉讼请求。 彭德宏、彭宗禧未作答辩。 张静围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.张静的居民身份证复印件及申请法院调取彭德宏、彭宗禧的身份信息各一份，欲证明张静、彭德宏、彭宗禧的身份及诉讼主体适格； 2．借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、存款明细账各一份，欲证明彭德宏于2018年4月20日向张静借款50万元，约定借款按月利率1.2%计息，并由彭宗禧为该债务提供担保责任的事实； 3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，彭德宏于2019年6月14日、2019年7月5日分别还款给张静15万元、10万元的事实。 彭德宏、彭宗禧没有提供证据。 本院经审查认为，彭德宏、彭宗禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;张静提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，彭德宏因资金周转需要，于2018年4月20日向张静借款50万元，约定借款按月利率1.2%计息，并由彭宗禧为该债务提供连带担保责任，时张静通过自已银行账户及案外人田建新银行账户分别转账给彭德宏银行账户计46万元（分两次）、4万元（账号：62×××87），彭德宏、彭宗禧共同出具借条一份交张静收执。借条主要内容：“兹向张静借款人民币伍拾万元整（￥500000），月息百分之壹点贰，借款期限壹年，借款人：彭德宏，担保人彭宗禧”，彭德宏、彭宗禧分别在该借条中落款处的借款人一栏上、担保人一栏上各自签名。借款后，彭德宏于2019年6月14日通过银行转账还款给张静15万元，扣除借款50万元自2018年4月20日出借之日起至2019年6月14日止计421天应支付利息为50万元×（0.012×12个月÷365）×421天＝83046元，余下66954元用于抵扣本金50万元，尚欠借款本金433046元；彭德宏又于2019年7月5日通过银行转账还款10万元，扣除借款本金433046元自2019年6月15日起至2019年7月5日止计21天应支付利息为433046元×（0.012×12个月÷365）×21天＝3587元，余下96413元用于抵扣本金433046元，尚欠借款本金336633元及该款自2019年7月6日起按月利率1.2%计算的利息。因彭德宏、彭宗禧未归还尚欠的借款本息，张静遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，张静、彭德宏之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。彭德宏尚欠张静借款本金336633元，彭宗禧为该债务承担连带保证责任，有张静庭审陈述及涉案借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。彭德宏作为本案的债务人依法应承担还款义务，张静仅要求彭德宏归还借款334519.66元是对自己实体权利的处分,并未侵犯他人的合法权益,本院予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率1.2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故张静主张本案借款334519.66元自2019年7月6日起至还清之日止按月利率1.2%计息，于法有据，予以支持。因彭宗禧为彭德宏的本案债务承担连带保证责任，故张静要求彭宗禧对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。彭德宏、彭宗禧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭德宏应在本判决生效之日起五日内归还张静借款334519.66元自2019年7月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息; 二、彭宗禧对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元、由彭德宏、彭宗禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。