浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6097号 原告：徐红莲,女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被告：单灏,男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：单增荣,男，1972年3月20日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告徐红莲诉被告单灏、单增荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定，本院予以准许。司法鉴定意见书出具后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宏岩、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。被告单灏、单增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月30日19时02分，被告单灏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至淳安县建淳线新玉丽宾馆公交站牌路段，遇行人原告徐红莲正在通过人行横道时未停车让行，将原告徐红莲撞倒在地，导致徐红莲受伤及车辆受损的道理交通事故。原告受伤后，被紧急送入淳安县第一人民医院住院治疗，初步诊断为左锁骨骨折、左尺骨骨折、左胫骨骨折、头皮挫裂伤、牙齿缺损、脑震荡等症状，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，而左胫骨撕脱骨折保守治疗，期间诊断有内副韧带损伤考虑，左肺及右肺下叶少许渗出××变伴两侧胸腔少量积液，住院39天。2019年8月24日，原告因左膝仍疼痛、活动受限，入住浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院4天。2019年5月6日，原告再次入住淳安县第一人民医院住院治疗，行“左锁骨骨折内固定拆除术＋左膝关节关节腔探查＋半月板成形手术”，住院8天。2019年9月6日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定十级伤残，另误工、护理、营养三期鉴定，分别评定为150日、90日、90日。本次事故经淳安县公安局交通警察大队第1500649600号道路交通事故认定书认定，被告单灏负事故全部责任，而原告徐红莲无责任。另查证粤Ｂ×××××号小型轿车为被告单增荣所有，已在被告平安财保上海分公司投保了交强险、第三者责任商业保险。原告认为被告单灏在本次交通事故中负有责任，应承担赔偿责任；另根据相关法律规定，应先由被告平安财保上海分公司在其保险责任限额范围内先予赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告单灏、单增荣赔偿原告徐红莲医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计219969.8元（详见赔偿费用计算清单）;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内对上述第一项诉讼请求中的损失先行承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 原告主张的各项损失，意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项。 1、医疗费 原告主张56670.83元； 被告平安财保上海分公司认为应扣除85元伙食费及15%的非医保用药； 被告单灏、单增荣认为具体数额由法院确定，但因由保险公司在交强险、商业险中优先赔付。 本院经审核，原告共花费医疗费为56670.83元，扣除伙食费85元，支持56585.83元（其中非医保用药在交强险中优先赔付）。 2、住院伙食补助费 原告主张(39+4+8)天×50元/天=2550元； 被告平安财保上海分公司认可20元/天，对住院天数认可； 被告单灏、单增荣未提出意见。 本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。 3、营养费 原告主张：90天×30元/天=2700元； 被告平安财保上海分公司认可60天，30元/天； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院认为，经被告平安财保上海分公司申请，对原告的三期进行重新鉴定，经鉴定原告的营养期限为60天，按照30元/天计算，支持1800元。 4、误工费 原告主张150天×182元/天=27300元； 被告平安财保上海分公司认为应按照杭州市最低工资标准2010元/月计算误工费。 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院按照原告提交的证明中180元/天计算，共计150天，支持27000元。 5、护理费 原告主张90天×l82元/天=16380元； 被告平安财保上海分公司认可60天，40元/天； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院支持60天×182元/天=10920元。 6、残疾赔偿金 原告主张：60182元/年×20年×10%=120364元； 被告平安财保上海分公司对伤残等级不认可，同时认为不适用城镇标准。 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院认为，从原告提供的证据来看，可以认定原告主要生活来源于非农且消费地在城镇，适用城镇标准并无不妥。原告伤残经重新鉴定为十级伤残，因此对原告主张予以支持。 7、交通费 原告主张1501元。 被告平安财保上海分公司认可300元； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院根据原告的就诊次数、其住所与就医医院车费标准等因素，酌情支持1200元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元； 被告平安财保上海分公司未提出异议； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院认为原告主张符合规定，予以支持，在交强险中优先赔付。 9、鉴定费 原告主张1900元。 被告平安财保上海分公司不认可； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 本院认为，该鉴定系原告单方面委托，应由原告自行承担。 10、住宿费 原告主张210元； 被告平安财保上海分公司不认可； 被告单灏、单增荣意见与保险公司意见一致。 因并没有与住宿当天相匹配的门诊票据，且并未证明在千岛湖留宿的必要性，因此不予支持。 11、投保及垫付情况 在平安财保上海分公司投保了交强险及50万元商业险、不计免赔险。 被告平安财保上海分公司在交强险内垫付医疗费10000元； 被告单灏、单增荣垫付医疗费4486元，护理费120元，共计4606元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，单灏承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，相应损失本应由前述保险公司在限额内承担垫付责任。案涉车辆虽登记在被告单增荣名下，但单增荣对本案事故发生无过错，不应承担赔偿责任。对被告平安财保上海分公司所支付的重新鉴定费用2470元，经本院向浙江法会司法鉴定所了解，伤残重新鉴定收费1560元，三期重新鉴定收费910元（该三期为一体，无论鉴定几项，费用均一样），本案重新鉴定对于护理、营养期间与原告自行委托虽有变动，但是并未因此增加被告平安财保上海分公司的成本，因此该费用仍由被告保险公司自行承担。被告单灏提出其垫付费用应由原告返还，该费用作为代被告平安财保上海分公司垫付费用予以扣除，应由其向保险公司理赔。 根据本院前述认定的各项费用，原告各项损失共计225419.83元。由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内应赔偿120000元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿110000元；在商业险限额范围内应赔偿105419.83元，扣除被告单灏垫付的4606元，实际仍需赔偿100813.83元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐红莲各项损失共计210813.83元； 二、驳回原告徐红莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐红莲负担115元，被告单灏负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。