四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1323号原告：王维琴，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市，系陈朝凤之女。原告：王微玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系陈朝凤之女。原告：王维刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市，系陈朝凤之子。以上三原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑录惠，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：曾启萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张晓军，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市，系被告曾启萍之弟，代理权限：特别授权。原告王维琴、王微玉、王维刚与被告郑录惠、曾启萍机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月7日中止本案审理，于2020年4月3日恢复审理。原告王维琴、王微玉、王维刚及三原告代理人付铭忠、被告郑录惠、曾启萍及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费851.80元、消毒费500.00元、死亡赔偿金158951.00元（12227.00元/年×13年）、丧葬费29335.50元、精神抚慰金50000.00元、亲属处理交通事故误工费2000.00元、交通费2000.00元等各项损失共计243638.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，未取得机动车驾驶资格的郑录惠驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿S105成青公路由什邡方向朝绵竹城区方向行驶，行至S105成青公路与通往绵竹市孝德镇江苏工业园区路T形交叉路口处，遇行人陈朝凤、王维清、罗开芳路过，与陈朝凤、王维清发生碰撞，致其倒地后曾启萍从陈朝凤身上压过，事故致陈朝凤死亡。2019年2月2日，绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定：郑录惠、曾启萍共同负全部责任，陈朝凤不负责任。此次事故对原告造成巨大精神及财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求判令赔偿原告死亡赔偿金173303.00元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费1144.80元、交通费2000.00元、消毒费500.00元、医疗费851.80元等费用共计258805.80元。被告曾启萍的代理人辩称，事故发生后郑录惠逃逸，如果其不逃逸，就不会导致曾启萍后面的事故发生，因曾启萍经济条件困难，无法赔偿原告主张的损失，但愿意赔偿，希望原告作出让步。此次事故也造成了被告本人巨大精神和身体伤害。被告郑录惠承认三原告在本案中主张的事实，虽然在刑事诉讼过程中与三原告达成了和解协议，但表示最终赔偿金额以法院判决为准。事故后，郑录惠已经向三原告支付了90000.00元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息、绵竹市公安局交通警察大队出具的第510683120180000355号《道路交通事故认定书》、德阳市公安局交通警察支队出具的德公交复字结论【2019】第00017号道路交通事故复核结论、绵竹市孝德镇白衣村村民委员会出具的亲属证明、绵竹市人民医疗门诊票据等证据，本院依职权调取了绵竹市公安局补充侦查报告书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，未取得机动车驾驶资格的郑录惠驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿S105成青公路由什邡方向朝绵竹主城区方向行驶，行至S105成青公路与通往绵竹市孝德镇江苏工业园区路T形交叉路口处时[省道105线（成都—青川）孝德镇射箭台村路段66+100M]，遇行人陈朝凤、王维清、罗开芳经人行横道从左侧横过公路过程中，与陈朝凤、王维清发生碰撞，致陈朝凤、王维清倒地受伤，罗开芳无伤害。一分钟左右，被告曾启萍（持与准驾车型不相符的C1型机动车驾驶证）驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿S105成青公路由什邡方向朝绵竹城区方向驶来，从倒于地面的陈朝凤身上碾压过去后亦同样倒地后受伤。事故发生后，郑录惠驾驶无号牌二轮摩托车逃逸。陈朝凤被送往绵竹市人民医院救治，经抢救无效死亡。经检验陈朝凤的死亡与2018年12月30日的交通事故存在因果关系，绵竹市公安局于2019年12月6日出具补充侦查报告书：经咨询四川旭日司法鉴定所，相关法医表示：根据现有情况无法鉴定出对陈朝凤的死因是第一次事故造成，还是第二次事故造成。2019年2月2日，绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：此次交通所事故中，郑录惠、曾启萍共同负陈朝凤全部责任；郑录惠、曾启萍之间，各自承担自己的事故全部责任。曾启萍对该认定有异议，向德阳市公安局交通警察大队提出书面复核申请，德阳市公安局交通警察支队于2019年3月11日出具道路交通事故复核结论，对绵竹市公安局交通警察大队原交通事故书，决定予以维持。另查明，陈朝凤生前育有三子，分别长女王维琴、次女王微玉、长子王维刚，即本案三原告。事故发生后，被告郑录惠向三原告共支付了90000.00元赔偿款。本院认为：本案中的争议焦点为被告郑录惠与曾启萍如何承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中郑录惠、曾启萍应属于无意思联络的分别实施侵权行为造成同一损害，其中二人均为无证驾驶无号牌二轮摩托车，车辆均未购买保险，但是郑录惠先发生交通事故后，没有立即采取措施，并有逃逸行为，其过错大于曾启萍。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中郑录惠、曾启萍均未投保机动车交强险，因此先由二被告在交强险范围内承担赔偿责任，如果损失超出交强险之和，由郑录惠承担80%的赔偿责任，曾启萍承担20%的赔偿责任。综上，根据原告诉讼请求，结合我国法律法规、《四川省2018年度统计数据》现将三原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费851.80元，予以支持，该项费用由二被告在交强险医疗费项下各承担425.90元。二、伤残（死亡）赔偿限额项下：1、亲属办理丧葬事宜的误工费原告主张1144.80元（127.20元×3天×3人）予以支持；亲属办理丧葬事宜的交通费，原告主张2000.00元，原告并没有提交证据予以证明实际产生的具体金额，但是考虑到原告办理丧葬事宜必然会产生交通费，其中一原告在外省路途较远，另外两名原告在本地，本院对原告主张的2000.00元，予以支持；2、死亡赔偿金173303.00元（13331元/年×13年）；3、丧葬费32358.50元，予以支持，关于原告主张的尸体消毒费500.00元，应当包含在丧葬费内，不再另行计算；4、精神损害抚慰金，本院结合当地生活水平以及当事人的赔偿能力等酌情支持40000.00元，原告主张50000.00元，对超过部分不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计249658.10元，超出了交强险之和。由被告郑录惠、曾启萍分别先在交强险内各承担110425.90元；超出交强险的28806.30元由郑录惠按照80%的责任，即承担23045.04元；超出交强险的28806.30元由曾启萍按照20%的责任，即承担5761.26元。因此，郑录惠共计应当赔偿原告各项损失为133470.94元，因郑录惠已经先行支付了90000.00元，故郑录惠还应赔偿三原告的损失为43470.94元；曾启萍共计应当赔偿原告各项损失为116187.16元。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条规定，判决如下：一、被告郑录惠应于本判决生效之日起30日内赔付三原告王维琴、王微玉、王维刚本次交通事故各项损失共计43470.94元；二、被告曾启萍应于本判决生效之日起30日内赔付三原告王维琴、王微玉、王维刚本次交通事故各项损失共计116187.16元；三、驳回三原告王维琴、王微玉、王维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2591.00元。由三原告承担177.00元，被告曾启萍承担1100.00元，被告郑录惠承担1314.00元，以上费用判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 沈黎二〇二〇年四月三日法官助理 赵欢书 记 员 雷刚