wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初858号 原告：***，男，汉族，1956年8月26日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：李正云，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告***与被告李正云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的诉讼代理人包强及被告李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还垫付款400万元，并自2019年1月10日起按年利率6%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系马鞍山市联银乙炔有限责任公司（以下简称联银乙炔公司）股东，因被告向邵定发借款，为偿还该笔借款，被告向公司另一股东徐步山借款400万元，约定被告将其持有的联银乙炔公司15.5%的股份转让给徐步山，原告也在该400万元借条上签字，徐步山将借款汇入到被告账户后，被告即偿还给邵定发。后因被告未履行将股权转让给徐步山的义务，徐步山向法院起诉要求原告偿还借款400万元及利息，生效法律文书判决原告支付徐步山400万元及利息。原告认为，被告为该笔400万元借款的实际使用人，被告未按照约定履行将股权过户给徐步山，导致法院判决原告向徐步山支付该400万元及利息，原告在履行义务后，有权向被告追偿。 李正云辩称，被告和刘国清共同向邵定发借款，因未还款，邵定发向法院提起诉讼，法院查封了被告及刘国清在联银乙炔公司的股权，后经法院调解，确定被告向邵定发承担400万元的债务。徐步山和秦春想购买被告在该公司10%的股权，所以徐步山转给被告400万元，但徐步山担心购买不成，因为该股权已被邵定发保全，所以徐步山就找到原、被告，提议如购买不成就把购买股权的款项当成借款，原、被告均同意。徐步山已经起诉了原告，要求原告归还借款400万元，原告也将其部分联银乙炔公司的股权转给了徐步山作为其归还400万元借款的部分款项，但原告并没有将该400元借款还清。虽然徐步山借给原、被告的400万元确实是被告个人用的，但被告目前也没有钱还给原告，被告也只能通过股权转让的方式来还款。 原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条、中国农业银行转账凭证、（2019）皖0523民初2131号民事判决书、生效证明、中国农业银行回执、照片、证明书、徐步山的证言等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的情况说明，其中关于原告已向徐步山还款的数额与徐步山到法院陈述的内容不一致，且原告并未提交其他证据佐证其已经向徐步山归还了全部借款及利息，故仅凭该情况说明无法达到原告的证明目的，对该情况说明本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐步山、秦春欲购买李正云持有的联银乙炔公司15.5%的股权，双方于2018年11月13日签订了股权转让协议。同年11月29日，李正云与其债权人邵定发经法院调解达成协议，约定李正云于2019年1月30日前归还邵定发本金347万元及利息，逾期给付则于2019年2月28日前将其持有的联银乙炔公司15.5%的股权过户至邵定发名下用于冲抵欠款。同年12月30日，徐步山为继续履行其与李正云签订的股权转让协议，遂与***、李正云协商，由徐步山出借400万元用以支付李正云对邵定发的欠款以阻止上述股权过户至邵定发名下。同日，***和李正云向徐步山出具借条一份，载明“今借到徐步山人民币肆佰万元整，用于购买法院判给邵定发的联银乙炔公司15.5%的股权，如果此次购买交易不成，借款于2019年1月10日前归还。”徐步山于当日将400万元转入李正云账户，李正云于当日将该款转入了邵定发的账户。因上述股权又被其他法院查封，徐步山未能购买到该股权，后向安徽省和县人民法院提起诉讼，要求***归还借款400万元及支付利息，该法院于2019年8月31日作出（2019）皖0523民初2131号民事判决，认定***、李正云与徐步山之间存在借贷关系，***应当归还借款，故判决***归还徐步山借款400万元，并从2019年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清全部款项之日止。该判决生效后，***为履行判决所确定的债务，将其持有的联银乙炔公司8.5%的股权以212.5万元的价格转让给了徐步山，用于冲抵其上述部分债务。 另查明：李正云于2019年8月8日出具证明一份，确认涉案的400万元与***无关。 本院认为，生效判决对诉讼标的的判断对法院和当事人均具有约束力。本案中，（2019）皖0523民初2131号民事判决确定***归还徐步山借款400万元并支付利息，该判决结果系基于对徐步山与***、李正云之间借贷关系的认定，即徐步山向李正云账户所转的400万元系***、李正云的共同借款。因此，***与李正云应当共同向徐步山归还所借款项。因该借款的实际使用人为李正云，且李正云亦出具证明确认该借款与***无关，故可以认定李正云与***就400万元共同借款的责任承担问题进行了约定，即李正云作为该400万元借款的最终获利者应当承担还款责任。现***已向徐步山归还了借款212.5万元，***依据双方的约定享有向李正云追偿的权利，但追偿范围应以***实际归还的数额为限，对***超出部分的诉请，本院不予支持。至于利息诉请，因***与李正云并未约定代偿款的支付时间，故利息可自***向本院起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李正云于本判决生效之日起十日内向原告***支付代偿款212.5万元，并以212.5万元为基数按照年利率6%支付该款自2020年1月15日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告***负担7500元，被告李正云负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛娜 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4006号之二申请执行人：王春梅，女，1968年5月6出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄智辉，男，1965年6月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王春梅与被执行人黄智辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日向被执行人黄智辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初86号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日、2019年12月24日、2020年2月24日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有银行存款及网络资金可供执行。本院冻结了黄智辉该银行账户并于2020年3月23日划拨被执行人银行账户内存款及网络资金26254.18元。本院于2020年3月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金115000元、案件受理费2600元、公告费560元。执行到位标的：26254.18元。综上所述，被执行人黄智辉暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王春梅释明被执行人黄智辉的财产情况及本院的执行情况,申请执行人王春梅没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝二〇二〇年四月三日书记员  马瑞哲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初435号原告：张红岩，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：朱强，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地及现住所地黑龙江省龙江县。原告张红岩与被告朱强健康权一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红岩向本院提出诉讼请求：1.赔偿伤害损失21150元(后变更为16000元);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系山东仙坛食品公司的职工，被告因琐事将原告打伤致鼻骨骨折，报警后经大窑公安派出所调解被告同意赔偿损失16000元，被告至今未付。今起诉法院处理。朱强未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院对下列事实予以认定:原、被告均系山东仙坛食品公司的职工。2019年9月25日，双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤。后经报警处理，公安机关出具了《110处警现场处置备案单》，处警情况及结果为“······3.朱强一次性赔偿张红岩的医药费、误工损失费共计16000元整(壹万陆仟圆整)”，朱强、张红岩分别在该处置备案单中签字确认。后原告张红岩入院治疗伤情，形成医疗费损失。但被告朱强未向原告支付赔偿费用。本院认为，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。民事主体的人身权利受法律保护，被告将原告张红岩打伤造成损失应予赔偿。经公安机关主持调解双方一致同意被告赔偿原告医疗费、误工费共计16000元，该协议是双方当事人真实意思表示，本院参照该协议采纳16000元的赔偿标准。综上所述，原告要求被告赔偿损失16000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于判决生效之日起十日内付给原告张红岩16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年四月二十一日书记员  田雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终620号上诉人（原审被告）：李红艳，女，1964年10月7日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。上诉人李红艳因与被上诉人沈阳新泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红艳上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：购房时，开发商和物业承诺免三年物业费并维修质量问题，但对方未执行承诺。南阳台掉砖头，自来水管冻裂，室内被淹，乳胶漆和水泥脱落，窗玻璃漏气，自修花费近万元，卖房少卖2-3万元。法院未通知就冻结我卡，法官没到场审理。沈阳新泰物业管理有限公司辩称，请求维持原判。沈阳新泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告物业费2409元、违约金2567元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告系新民市世茂现代城小区B18-331号楼业主，建筑面积86.06平方米。2016年至2018年原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业服务合同，由原告承担该住宅小区的物业服务，合同约定了服务范围和内容、服务质量、双方的权利与义务及收费标准等内容。被告分别拖欠原告2016年物业费826元（住宅面积×0.8元/平/月×12个月），2017年物业费757元（实际服务11个月，住宅面积×0.8元/平/月×11个月），2018年物业费826元。该物业费经原告多次催要，被告一直未交纳。现原告诉至一审法院，请求判决被告给付物业费并承担违约金。经询问，被告拒绝支付。一审法院认为，原告与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订物业服务管理合同并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，不予支持。关于被告因房子在保修内南阳台、北阳台漏水、大白长毛、脱落，瓷砖脱落而拒交物业服务费无合同及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告李红艳于判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费826元；二、被告李红艳于判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费757元；三、被告李红艳于判决生效之日起五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费826元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，上诉人提交照片，证明物业没有及时除雪导致滑倒骨折，做手术了，下水管堵塞修理每家300元，玻璃漏气漏水长毛，墙体掉皮，自来水主管为暗管改为明管，影响美观，地板开裂，乳胶漆脱落。被上诉人对该证据真实性有异议，照片没有时间，不具有连续性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依约为上诉人房屋所在园区提供服务，上诉人未向被上诉人支付物业费的行为构成违约，应承担违约责任。故一审判令上诉人支付物业费并无不当。关于上诉人主张的开发商和物业承诺免三年物业费并维修质量问题，但对方未执行承诺及法院未通知就冻结我卡的问题，与本案无关，本院不予支持。关于上诉人主张的南阳台掉砖头，自来水管冻裂，室内被淹，乳胶漆和水泥脱落，窗玻璃漏气，自修花费近万元，卖房少卖2-3万元的问题，因房屋存在质量问题并非构成拒交物业费的理由，与物业服务合同亦非同一法律关系，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的一审法官没到场审理的问题，因上诉人未提交证据加以证明，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人李红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红艳负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初202号   原告：曹鹰，男，1949年3月17日出生，汉族，住太原市。   被告：山西省住房和城乡建设厅，住所地:太原市建设北路85号。   法定代表人：王立业，职务厅长。   委托诉讼代理人：屈志国，男，1977年1月20日出生，汉族，山西省住房和城乡建设厅副处长，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：郭宏伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。   原告曹鹰与被告山西省住房和城乡建设厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告曹鹰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹鹰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹鹰撤回起诉。   案件受理费10元，由原告曹鹰负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月一日   书记员 王玉静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19589号 原告：叶兴群。委托诉讼代理人：郭品清。被告：陕西中洋建设工程有限公司。。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告叶兴群诉被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13489号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5320号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴群的委托诉讼代理人郭品清，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费24500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建XX区XX区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的后勤工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其24500元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，XX区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系。其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵。工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标XX区XX区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。被告范永贵雇佣原告从事该项目室内装修杂工工作，并于2013年2月8日向原告出具欠条，载明欠原告在浐灞金融办公楼室杂工人工费24500元。因被告魏泽文不同意调解，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶兴群受雇于被告范永贵从事装修杂工工作，双方之间成立个人劳务合同关系。原告在完成相应工作后，其与被告范永贵就劳务报酬进行清算并形成欠条，现原告按照欠条所确定的欠付金额24500元向被告范永贵主张清偿的诉讼请求于法有据，且被告被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系对其与被告范永贵的劳务合同关系并不产生影响。同时，其与被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司之间亦无合同约定，故其请求其他被告承担付款义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏泽文辩称本案已过诉讼时效一节，因被告范永贵对欠付劳务费的事实并无异议，故对上述意见不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告叶兴群劳务费24500元；二、驳回原告叶兴群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     孙云利审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    梁鹏艳   1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初316号原告:白湘宾，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:王秀芳，女，汉族，1983年11月11日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。原告白湘宾与被告王秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张克礼，被告委托诉讼代理人荆富生参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的修理费22560元；2、诉讼费被告承担。事项理由:2019月8月11日17时52分，王秀芳骑其它非机动车沿武陟县木栾大道由北向南行驶至武陟县木來大道朝阳二路口10米时与同方向陈金枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002199号道路交通事故认定书，认定王秀芳负该事故的全部责任，陈金枝无责任。陈金枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的实际车主是白湘宾。事故发生后，原告的车辆共花去修理费22560元。为维护原告的合法权益，请人民法院判决。被告辩称，一、对交通事故的事实认可；二、对方请求数额过高，我方愿意赔偿，但是对方诉请数额过高。本院经审理认定事实如下：2019月8月11日17时52分，王秀芳骑其它非机动车沿武陟县木栾大道由北向南行驶至武陟县木栾大道朝阳二路口10米时与同方向陈金枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车发生相撞，致豫Ａ×××××号小型轿车受损，造成交通事故。当天，武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002199号道路交通事故认定书，认定王秀芳负该事故的全部责任，陈金枝无责任。陈金枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车的实际车主是白湘宾。事故发生后，经武陟县公安交通警察大队委托，2020年3月2日，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司做出车损评估鉴定，该车损失为22550元。武陟县国富汽修部对案涉车辆进行了维修，并出具了维修发票。现原告要求被告予以赔偿，经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告所举的证据予以印证，原告所举的证据为：第一组：1、武陟县公安交通警察大队下发的第410823420190002199号道路交通事故认定书复印件1张;2、白湘宾身份证复印件1张；3、陈金枝驾驶证复印件1张;4、豫Ａ×××××小型轿车行驶证复印件1张;5、王秀芳身份证复印件1张。第二组：1、修理厂修理清单复印件1张;2、修理厂修理费发票复印件3张；3、鉴定报告一份。被告对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。证据二，能够形成完整的证据链条，被告无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本次交通事故中，被告承担全责，应当对原告的车损承担全部责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车损22550元，故被告应当支付原告车损22550元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判決如下:被告王秀芳于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失22550元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年四月六日书记员  宋家宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终212号 上诉人（原审被告）：苏州安晟信机电科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区和顺路1号。 法定代表人，蒋如荣，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：石家庄浩科制药设备有限公司，住所地石家庄市谈中街24号。 法定代表人：陈志利，该公司总经理。 上诉人苏州安晟信机电科技有限公司与被上诉人石家庄浩科制药设备有限公司因居间合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9508号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏州安晟信机电科技有限公司上诉称，其与被上诉人间没有任何协议关系，债权转让后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的原则，本案应由被告住所地，即苏州市苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠佣金，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执10号申请人：谭子豪，男，2010年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭朋飞，男，1983年8月2日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人谭子豪与被执行人谭朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭子豪与被执行人谭朋飞就本案执行内容达成了执行和解协议，并当场支付了人民币五千元（5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14080号 原告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：向正华，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市兴光华城市建设有限公司与被告向正华房屋买卖合同纠纷一案，原告成都市兴光华城市建设有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都市兴光华城市建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都市兴光华城市建设有限公司撤回对向正华的起诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由成都市兴光华城市建设有限公司负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初909号原告：赵XX，女，1983年11月16日生，汉族，高平市人，高平市寺庄镇人民政府工作人员，身份证号码140581198311161120。被告：琚XX，男，1987年5月20日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码140581198705028411。原告赵XX与被告琚XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告琚XX到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院主持调解，原告赵XX当庭申请撤回对被告琚XX的起诉。本院认为，原告赵XX申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回对被告琚XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚XX负担。审 判 员 高 轶 二○二○年四月二十四日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1889号 罪犯洪怿，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年5月16日作出(2005)杭刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人洪怿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2005年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯洪怿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪怿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，没收财产已执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪怿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪怿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年8月19日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1365号之一申请执行人周金辉，男，1994年10月13日出生，住安徽省阜南县。被执行人温州市瓯海梧田俊杰烘箱设备制造厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村牛山南路53号，组织机构代码:MA2BT7MC6。法定代表人李俊杰。被执行人李俊杰，男，1979年6月11日出生，住安徽省临泉县。本院执行的申请执行人周金辉与被执行人温州市瓯海梧田俊杰烘箱设备制造厂、李俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以2020年4月30日与被执行人李俊杰达成的和解协议为由，于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1365号周金辉与被执行人温州市瓯海梧田俊杰烘箱设备制造厂、李俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡上添
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1210号 原告：石家庄市太行联通路桥模板有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：党风伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁彦飞、肖立娜，河北兲捷律师事务所。 被告：河北卓阳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。 法定代表人：陈勇明，职务：董事长。 石家庄市太行联通路桥模板有限公司与河北卓阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司撤诉。 案件受理费2325元（已减半收取）由原告负担。 审判员  任钊欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢104号 申请执行人：黄智，男，1962年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：严亮，男，1980年4月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 黄智与严亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费275元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初335号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初335号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳庆霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2459号原告：沈阳金杰科工业设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。被告：上海优尼斯工业服务有限公司(曾用名：上海优尼斯工业设备销售有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：李明达。原告沈阳金杰科工业设备有限公司与被告上海优尼斯工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)沪0107民初2459号民事裁定书，冻结被告上海优尼斯工业服务有限公司银行存款人民币351000元或其他等额财产，并已执行。原告沈阳金杰科工业设备有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海优尼斯工业服务有限公司银行存款人民币351000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晶二〇二〇年四月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执761号本院立案执行被执行人鲁瑞侠罚金一案。本院执行过程中，被执行人鲁瑞侠已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申765号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建华，男，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路168号滨江城市花园2号楼。 法定代表人：刘臣，该公司董事长。 再审申请人高建华因与被申请人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，高建华于2020年4月9日提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请，并表示自愿承担相应的法律后果。 本院经审查认为，高建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高建华撤回再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇二〇年四月十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6611号原告黄根月，男，汉族，1964年10月24日生，住河南省尉氏县。被告刘立红，女，汉族，1970年1月22日生，住尉氏县。本院在审理原告黄根月与被告刘立红民间借贷纠纷一案中，原告黄根月于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄根月提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄根月撤回起诉。案件受理费6880元减半收取3440元，由原告黄根月承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  凡清梅人民陪审员  张 趁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 萍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初231号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人福三坡,男,2001年1月5日生于保山市隆阳区,傈僳族,文盲,农民,住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2018年9月28日被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年12月14日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，2020年1月20日经隆阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 被告人开付香，男，1988年12月11日生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，文盲，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，因本案于2019年12月14日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局刑事拘留，2020年1月20日经隆阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人福三坡、开付香犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月27日在本院执行指挥中心采用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人福三坡及其指定辩护人杨明君、被告人开付香及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日凌晨4时许，被告人福三坡、开付香行至本区潞江镇潞江农场小坝队，由福三坡负责望风，开付香进入被害人杨某出租房内，将被害人放在皮包内的人民币484元及华为荣耀8Ｘ手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1025元。 当日凌晨5时30分许，接保山市隆阳区小平田康大商贸园值班人员报警后，公安民警在本区潞江镇六曼公路新发加油站往南100米处将被告人福三坡、开付香抓获，并查获二被告盗窃所得现金484元及华为荣耀8X手机一部。被盗现金及手机均已发还被害人。 被告人福三坡、开付香对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人福三坡、开付香及二被告人的指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；搜查证、搜查笔录；现场勘验材料、指认照片；扣押文书、发还清单；鉴定文书；辨认笔录、照片；被害人杨某的陈述；被告人福三坡、开付香的户口证明、前科材料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人福三坡、开付香以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达1509元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人福三坡、开付香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人福三坡、开付香属共同犯罪，在本次犯罪中作用、地位相等，不宜区分主从犯；被告人福三坡、开付香到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人福三坡的指定辩护人提出的被告人福三坡案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。被告人开付香的指定辩护人提出被告人开付香到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，自愿认罪认罚且无前科，可依法从轻减轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人福三坡、开付香的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人福三坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人开付香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李凤莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初892号原告：李广强，男，汉族，1974年12月4日出生，住太康县。原告：丁景花，女，汉族，1974年10月5日出生，住太康县。被告：周口兰威诺汽车窗帘有限公司，住所地：太康县杨庙乡西张村，统一社会信用代码：91411627MA45A9QH29。法定代表人：孔祯祯，该公司经理。委托诉讼代理人：孔力量，男，汉族，住太康县。原告李广强、丁景花诉被告周口兰威诺汽车窗帘有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广强、丁景花、被告周口兰威诺汽车窗帘有限公司委托诉讼代理人孔力量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广强、丁景花的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付加工费14203.80元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告经营服装加工生意，被告于2018年12月至2019年1月份在原告处加工3311件款号为N32的短裤，双方约定加工费每件5.80元，共计加工费19203.80元，经原告多次催要，被告支付加工费5000元，下余14203.80元至今未支付。被告周口兰威诺汽车窗帘有限公司辩称，与原告加工合作的事属实，对加工费数额也无异议，只是原告加工的短裤存在质量问题，应当扣除因质量产生的损失，被告愿意支付原告13000元加工费。经审理查明，原告经营服装加工生意，被告在原告处加工短裤，共计加工费19203.80元，经原告追要，被告支付原告5000元加工费，至今被告下欠原告14203.80元加工费未支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付加工费理由正当，其诉讼请求应予支持；其主张支付利息于法无据、不予支持。被告辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周口兰威诺汽车窗帘有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李广强、丁景花加工费14203.80元；二、驳回原告李广强、丁景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周口兰威诺汽车窗帘有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年四月三十日书记员 顾晨曦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1721号 原告：李照山，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：吕青杰，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李照山与被告吕青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照山及其委托诉讼代理人赵思程到庭参加诉讼，被告吕青杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李照山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元并自2016年7月17日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因经营生意缺少资金向原告借款250000元，约定利息为每月5000元，按月支付，本金6个月内付清。借款到期后，原告多次催要未果。 案经送达，被告吕青杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、借条原件一份，主要内容为被告向原告借款250000元，约定月利息为5000元，利息每月支付，本金6个月内付清，该借条落款日期先书写为2016年8月17日，后又将“8”涂改为“7”，而后又在该涂改后的日期书写为2016年7月17日，原告主张借条的实际出具日期为2016年8月17日，因被告尚欠原告利息5000元，故将落款日期改为2016年7月17日； 2、借记卡账户历史明细清单一宗，证明原告于2015年9月17日以转账方式向被告吕青杰名下尾号为6077的账户支付286000元；被告吕青杰于2016年7月25日以转账方式向原告名下尾号为2723的账户支付100000元；被告吕青杰于2016年8月19日、2016年9月29日分别以转账方式向原告名下尾号为2723的账户支付5000元、5000元。 被告吕青杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2015年9月17日以转账方式向被告吕青杰名下尾号为6077的账号支付借款286000元，被告于2016年7月25日偿还原告100000元。被告向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款250000元，约定月利息为5000元，利息每月支付，本金6个月内付清，该借条落款日期先书写为2016年8月17日，后又将“8”涂改为“7”，而后又在该涂改后的日期书写为2016年7月17日。被告于2016年8月19日、2016年9月29日分别以转账方式向原告付款5000元、5000元，剩余款项至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条原件、银行转账流水予以证明，本院予以确认。对于被告欠原告的借款本金数额，本院分析确认如下：原告主张其提交的借条实际出具日期为2016年8月17日，因被告尚欠原告利息5000元，故将借条的落款日期改为2016年7月17日。结合原告提交的借条中的改动痕迹，以及被告在2016年8月19日以及2016年9月29日向原告的还款情况，本院对原告的主张予以采信。被告在约定的借款期限届满后并未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定向原告支付利息，但应扣除被告已经支付的10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕青杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李照山借款本金250000元； 二、被告吕青杰随本金支付原告李照山利息（以250000元为基数，自2016年7月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元（已减半收取），由被告吕青杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月十七日 书记员  隋秀芹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初224号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：夏晓敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与夏晓敏、夏杰金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏晓敏偿还原告借款本金88605.18元及相应利息（结算至2019年12月25日利息6571.63元，之后的利息自2019年12月26日起按年利率14.355%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告夏杰对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告夏晓敏、夏杰承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告夏晓敏、夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月1日，农商行与夏晓敏、夏杰签订《个人消费保证借款合同》（合同号8631120180007162），合同约定：农商行向夏晓敏发放贷款89000元，借款期限自2018年3月1日至2019年2月25日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.57%计息，逾期加收50%罚息。夏杰在合同上签字提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年3月1日向夏晓敏发放贷款89000元，截至2019年12月25日，夏晓敏尚欠农商行借款本金88605.18元，利息6571.63元。因夏晓敏未归还上述欠款，夏杰亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：夏晓敏、夏杰与农商行签订的《个人消费保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向夏晓敏发放借款，已履行了合同义务，夏晓敏应依约还款。夏晓敏未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求夏晓敏承担还款责任，于法有据，本院予以支持。夏杰在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向夏晓敏追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏晓敏于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金88605.18元及相应利息（自2019年12月26日起按年利率14.355%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6571.63元； 二、夏杰对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向夏晓敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2179元，减半收取1089.5元，由夏晓敏、夏杰连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二日 书记员  吴燕飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初432号 原告：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢祥英，女，1977年11月7日生，汉族，住定南县。 原告黄斌与被告谢祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄斌的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告谢祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告以资金周转为由向原告借款10万元，之后出具了一张借条给原告收执，之后原告多次向被告催取借款，但被告至今仍未还款。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢祥英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告谢祥英向原告黄斌借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到黄斌（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整（小写：￥：100000.00元），年利率24%，约定于年月日前本息一并归还。如到期未足额偿还，则另行支付违约金，违约金为上述借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）。与借款行为相关之纠纷同意交由依法裁判。担保人责任：（如借款人无力偿还或者其他原因，将由担保人本息一并偿还。）特立此据借款人：谢祥英身份证号：担保人：身份证号码：担保人：身份证号码：借款日期2018年1月6日。”被告谢祥英在借款人处签名捺印。款项出借后，原、被告之间因还款的事宜发生纠纷，原告遂于2020年3月3日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄斌提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄斌履行了出借义务，被告谢祥英未履行还款义务，至今尚欠原告黄斌借款本金计人民币100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告黄斌要求被告谢祥英归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告谢祥英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢祥英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄斌借款本金100000元； 二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢祥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1684号原告：温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海茶山工业区（勤业路57号）。统一社会信用代码：913303041452876712。法定代表人：吴树龙。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：张光华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被告张光华买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月二十四日代书记员 金林拓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执711号 申请执行人:王维，女，汉族，1990年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，汉族，1974年10月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的申请执行人王维与被执行人杨晓中合同纠纷一案，因该案被执行人杨晓中与（2020）黔0322执1079号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1079号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 令狐鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申4号 申请人：朱国宝，男，1976年6月12日出生，住平阳县。 被申请人：平阳县奔牛皮业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路10号。 法定代表人：苏尔盛。 2020年4月9日，申请人朱国宝以被申请人平阳县奔牛皮业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县奔牛皮业有限公司进行破产清算。本院于2020年4月13日通知了平阳县奔牛皮业有限公司。平阳县奔牛皮业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：平阳县奔牛皮业有限公司成立于2004年1月18日，登记的经营范围为皮革制品加工、销售；货物进出口、技术进出口等。申请人朱国宝对被申请人享有的债权，由（2019）浙0326民初188号生效民事裁判文书确认，且已向本院申请执行，但上述欠款未偿还完毕。 本院认为：申请人朱国宝对被申请人平阳县奔牛皮业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算条件，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人朱国宝对被申请人平阳县奔牛皮业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 张朝辉 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 **蒙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初247号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇,执行董事。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：朝阳区宝昌食杂店，经营场所：吉林省长春市重庆路35号。经营者：陈宝昌。湖北周黑鸭企业发展有限公司与朝阳区宝昌食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。余款1275元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月二十五日书记员  杨皓翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12878号原告：张勇平，男，汉族，1957年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：邱文展，男，汉族，1980年9月7日出生，住址：广东省龙川县。被告：骆志忠，男，汉族，1974年5月22日出生，住址：广东省龙川县。原告张勇平与被告邱文展、骆志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇平，被告骆志忠到庭参加诉讼，被告邱文展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，被告于2014年6月1日向原告借款人民币2万元，并承诺于2014年9月7日归还欠款，每月付8佰元利息，被告向原告出具了借条，当时有（骆志忠）担保签名。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。被告当时说因工程款没有收回，继续借款，利息按月照付。被告在2018年1月，开始没有交付利息，也没有还本金给我。经多次催讨，在2018年4月28日，被告说预算在2018年10月份前，保证归还本金2万元给我，就不要他原来的利息了，如果到时没还，从2018年1月开始没交利息的，每月就按2分利息，即每月400元。当时双方同意，被告就在原借条下面写明:保证和签名及时间。但是，还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。被告推说他的生意难做等等原因暂时没有钱还我，说一月推迟一月，经过多次催讨均无果，连电话微信也不接。我确实没有办法，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律条文规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后，依法判决，并支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即归还2014年6月7日借款人民币2万元及该款利息从2018年1月至2019年7月，每月0.02利息共400元×19个月=7600元，合计27600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费，保全费，担保费，公告费，律师费等费用。被告邱文展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告骆志忠辩称，借条是我签字的，后来原告与被告邱文展私下有协调过，但协调的内容我不清楚。查明的案件事实经审理查明，2014年6月7日，被告邱文展向原告张勇平出具《借条》，注明其向原告借款2万元，限于2014年9月7日还款，每月利息4分即800元。被告骆志忠在《借条》中担保人签名下签名并捺印，备注“如邱文展到期未还清，有骆志忠本人负债”。原告称其于当天向被告邱文展提供现金2万元，被告骆志忠对该事实予以确认。原告自认被告邱文展借款后已按每月800元的标准向其支付利息至2017年12月，并自2018年1月至4月间按每月400元的标准支付利息，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。庭审中，本院询问原告有无证据证明其向被告骆志忠主张过权利，其称“就是为张借条”。以上事实，有借条及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告张勇平主张被告邱文展向其借款2万元，有被告邱文展出具的《借条》为据，原告称其以现金方式向被告邱文展足额提供了借款，被告邱文展未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对于原告的主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定的月利率为4%，根据上述规定，超出法律保护范围的部分，不予支持，被告邱文展已支付的利息中超出月利率3%的部分，应当抵扣本金。原告自认被告邱文展已按800元每月的标准支付利息至2017年12月，但具体日期未明确，结合借款发生时间及利息计算周期，本院依法认定利息已支付至2017年12月6日。根据上述规定计算至2017年12月6日，被告邱文展每月支付的利息超出月利率3%的部分抵扣本金后，剩余借款本金3595元。原告自认被告邱文展自2018年1月起按每月400元的标准支付利息至2018年4月28日，由于剩余借款本金仅为3595元，被告邱文展每月支付400元利息仍超出法律保护的范围，应当抵扣本金。经核算，计至2018年4月6日，剩余借款本金为2373元，至2018年4月28日，按月利率3%计算应付利息为49元，原告自认被告邱文展按400元的标准支付了利息至2018年4月28日，即被告邱文展已支付4月7日至28日的利息280元，超出应付利息231元，再抵扣本金，即剩余借款本金为2142元。被告骆志忠在《借条》担保人签名处签名，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告骆志忠应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借条》约定的还款期限至2014年9月7日届满，原告与被告邱文展协商延长借款期限，但未征得保证人的同意，故该延期对被告骆志忠无法律约束力，被告骆志忠的保证期间于2015年3月7日届满。原告未提交相关证据证明其在保证期间内向被告骆志忠要求其承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告骆志忠的保证责任得以免除。原告要求被告骆志忠承担连带清偿责任，无法律依据，予以驳回。被告邱文展经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱文展应于本判决生效之日起七日内向原告张勇平偿还借款本金2142元并支付利息（利息计算方法：以2142元为本金自2018年4月29日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张勇平的其他诉讼请求。案件受理费490元（原告已预交490元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告邱文展负担受理费49元及公告费，原告张勇平负担受理费441元。被告邱文展应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费49元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  蒲志军二〇二〇年四月十六日法官助理潘露诗书记员李超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初328号 原告：岳隆,男,汉族,1988年9月12日出生，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：张忠堂,男,汉族,1966年8月3日出生,无固定职业,住沙雅县。被告：沙雅县众汇农业机械专业合作社。住所地：沙雅县托依堡勒迪镇喀拉库木村3组88号。法定代表人：李宗武，系该合作社经理。委托诉讼代理人：李冬江，系新疆瑞升合律师事务所。原告岳隆与被告沙雅县众汇农业机械专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳隆、委托诉讼代理人张忠堂，被告沙雅县众汇农业机械专业合作社委托诉讼代理人李冬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳隆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告2018年土地除平款130400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告将承揽的沙雅利华现代农业有限公司平整土地项目（位于古勒巴格镇塔勒克艾日克村）交付给原告进行施工平整，该项目平整土地为1477.54亩，每亩520元。原告给被告支付管理费。原告于2018年12月10日完工后，经双方结算总工程款项为766843元。在施工期间，被告给原告支付了工程款项356443元，并支付机械燃油款280000元，合计后被告应支付原告工程款130400元，经查实，此款项沙雅利华现代农业有限公司已将工程款项转入被告帐户，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告沙雅县众汇农业机械专业合作社辩称，对原告所陈述的已付工程款356443元和已支付燃油费280000元无异议，对该项目中原告以合同面积1477.54亩作为标准不予认可，应当按照合同实际面积1257.05亩计算工程款。被告抗辩双方口头约定了支付工程款应当扣除工程总价款15%的工程管理费，2%的财务管理费，如果原告不提供发票扣除8%开具发票的费用。被告辩称还应扣除利华公司清除地中杂物产生的16400元的费用，以及监理资料费1500元。扣除上述费用后，被告最终向原告多支付了165035.95元，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告将承揽的沙雅利华现代农业有限公司平整土地项目交付给原告进行施工平整，原告按照被告的要求如期完成了土地平整项目，竣工后，并通过了沙雅利华创新现代农业有限公司验收合格。该项目平整土地合同面积为1477.54亩，实际面积为1257.05亩，合同单价为每亩519元，平整土地实际面积工程总价款为652408.95元（包括机械燃油款）。在施工期间，被告给原告支付了工程款项356443元，并支付机械燃油款280000元，以上合计636443元。庭审中，被告抗辩应在工程总价款中扣除15%的工程管理费，2%的财务管理费，扣除8%开具发票的费用。被告辩称还应扣除利华公司清除地中杂物产生的16400元的费用，以及监理资料费1500元。原告认可扣除3%的工程管理费后，主张被告支付剩余款项的事实。上述事实有原告提供的沙雅利华创新现代农业有限公司土地平整项目施工进度审批表、沙雅利华创新现代农业有限公司二期土地平整存在遗留问题表，被告提供的沙雅利华创新现代农业有限公司2018年至2019年度土地平整竣工验收单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告作为承揽方已按照约定完成了承揽工作，作为定做方的被告，未按约定支付承揽报酬，原告有权在交付工作成果后向被告主张支付报酬。本案中，该项目平整土地实际面积为1257.05亩，合同单价为每亩519元，平整土地实际面积工程总价款为652408.95元。被告给原告支付了工程款项356443元，并支付机械燃油款280000元，以上合计636443元，本院予以确认。对被告提出扣除管理费15%的辩称，原告当庭认可按照3%扣除，本院予以采信；被告辩称扣除管理费超出3%的部分未提供证据予以证实，本院不予采信；被告辩称扣除利华公司清除地中杂物产生的16400元的费用与原告平整土地没有关联性，本院不予采信；被告辩称扣除监理资料费1500元，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。该项目工程总价款为652408.95元，扣除3%的管理费后剩余632836.68元。被告已经支付了636443元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳隆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，减半收取为1454元，由原告岳隆承担。保全费1172元由原告岳隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   陈   晓   萍二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执976号被执行人王璐，男，19XX年X月XX日生，汉族，高平市。被执行人王璐犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初143号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王璐已自动缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执718号之二 申请执行人：张为民，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李卫东，男，1976年10月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 张为民与李卫东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求给付案款106058元。被执行人依法应承担执行费1491元。 执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有两处车辆登记信息，已被本院裁定查封，但因该二车辆本院未能完成扣押，故无法发起司法拍卖。 3.本院于2020年4月27日委托河北省献县人民法院前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106058元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初164号 原告：郭高英，女，1987年9月13日出生，汉族，住定兴县。现住定兴县。 被告：保定土垚物业服务有限公司，住所地白沟镇友谊路南侧东方帝景小区112号。统一社会信用代码91130684083763213A。 法定代表人：贾尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。 原告郭高英与被告保定土垚物业服务有限公司（以下简称土垚物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高英、被告土垚物业委托诉讼代理人张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭高英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告1190元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2018年购买梁伟世林生自然城5号楼1单元1301室住宅一套。梁伟世协助原告办理过户手续，过户所有费用已交清，定兴县自然资源和规划局给原告下发了冀（2018）定兴县不动产权第××号不动产权证书，被告保定土垚物业服务有限公司收取原告更名费500元，在物业工作人员通知原告的情况下，收取原告违约金690元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依据事实，依法判决。 被告土垚物业辩称：1、被答辩人丈夫李含分别于2018年11月4日和2020年1月13日向答辩人缴纳了2018年11月份至2020年11月份的物业费和其他费用，并在收款收据上签名。根据答辩人公司的缴费通知，被答辩人应在2019年11月缴纳下一年度的相关费用，然而，被答辩人到了2020年1月13日才缴纳，明显超过应缴费的期限，根据物业服务合同的规定已经构成违约，应当支付违约金，最主要的是被答辩人也同意并支付了违约金690元。2、关于更名费的问题，被答辩人系购买的二手房，在答辩人公司登记中还是原房主，答辩人需要核实相关信息以及做相关的更改信息，同时针对不动产权证的真实性还要担负一定的法律责任，这些都是需要答辩人进行人工操作的，必然产生人工费、交通费和工本费等相关费用。同时答辩人也明确告知被答辩人，可以不做更改，房子是你的，就是你的，更名要产生费用，在被答辩人同意并主动交费的情况下，答辩人才收取了更名费并履行了更名手续。综上，被答辩人所诉的违约金及更名费，均是在其同意的情况下进行缴纳，算是已经履行完毕。现在，被答辩人却再以侵害其合法权益为由提起诉讼，明显违背交易习惯和诚实信用原则，为此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月，原告及其丈夫李含从案外人梁世伟处购买林生自然城小区5号楼1单元1301室住宅一套，并办理了过户手续，取得了冀（2018）定兴县不动产权第××号不动产权证书。2018年11月4日，原告丈夫李含在被告处交纳了2018年11月15日－2019年11月14日物业费、电梯费等3968元。2019年10月16日，自然城物管处在单元楼门口张贴书面《敬告》，写明物业费“收费起止日期为2019年10月15日－2019年11月15日，请广大业主尽快到物业缴纳费用，逾期将收取千分之三滞纳金。”2020年1月13日，原告丈夫李含在被告处交纳了2019年11月15日至2020年11月14日物业费、电梯费等3968元；同日，原告及其丈夫李含签署愿遵守《自然城管理规约》的承诺书，并在被告处交纳违约金690元、更名费500元。以上事实有原、被告陈述、不动产权证书、林生自然城管理规约、收款收据、承诺书及敬告张贴照片予以证实。 本院认为，原告郭高英购买二手房后已依法办理过户手续，取得不动产权证书，作为林生自然城小区5号楼1单元1301室业主，接受了保定土垚物业服务有限公司物业服务，双方当事人形成了物业服务合同关系。原告及其丈夫承诺遵守《林生自然城管理规约》，其迟延交纳物业管理等费用应按《规约》约定，自应付之日起（2019年11月14日）至实际支付之日（2020年1月13日）止，按应交纳费用总额（3968元）日3‰标准交纳违约金，故被告收取原告690元违约金行为符合《规约》约定。被告收取原告500元更名费无法律依据亦无合同约定，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告保定土垚物业服务有限公司于本判决生效七日内返还原告郭高英更名费500元； 二、驳回原告郭高英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭高英负担15元，由被告保定土垚物业服务有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祖 宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执120号 申请执行人：刘亚云，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满。 本院在执行刘亚云与庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1221571元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  **驿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初555号 原告吴海蓉，女，生于1972年5月5日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码5129211972××××××××。 原告赵冰星，女，生于1993年12月12日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码5113031993××××××××。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人陈正泽，局长。 第三人南充市高坪区白塔街道办事处。 负责人代志兵，主任。 第三人吴秀清，女，生于1939年8月3日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码5129211939××××××××。 第三人赵学云，男，生于1969年11月11日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码×××0033。 第三人何秀芳，女，生于1966年7月16日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码×××0028。 第三人赵学能，男，生于1972年2月10日，汉族，住南充市高坪区，公民身份号码×××8939。 本院在审理原告吴海蓉、赵冰星与被告南充市自然资源和规划局、第三人南充市高坪区白塔街道办事处、吴秀清、赵学云、何秀芳、赵学能行政征收纠纷一案中，原告于2020年4月17日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海蓉、赵冰星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴海蓉、赵冰星负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  **强 人民陪审员  刘美华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5385号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘次辉，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘次辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1350号原告：赵亮，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏元火，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告赵亮诉被告苏元火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏元火的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵亮撤回对被告苏元火的起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告赵亮负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 常雷雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4752号申请执行人:王塑，男，1992年9月18日生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈旭，男，1970年7月24日生，，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王塑与陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1311民初5731号民事判决书已生效，因陈旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈旭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户9个、互联网账户1个，除本院扣划1252.15元外，无其他银行存款可供本院执行。在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，查控回执反馈被执行人名下无房产信息登记。申请执行人表示，目前自己人在外地，执行款暂不领取，被执行人住址已拆迁，暂时无法提供被执行人线索和财产线索。我院依法将被执行人陈旭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17027.95元，现已强制执行到位1252.15元，尚有15775.80元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈旭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十七日书记员  徐梦晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20351号原告：于鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：李淇，系该公司员工。原告于鹏与被告广州酷狗计算机科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于鹏撤回起诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年四月二十一日书记员  邱 沁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1019号原告:宋莲红，女，1969年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋某某（系原告之女），女，1994年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东前锦众程华杰人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：涂某某，女，该公司职工。被告：济南督兰安达商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘锡众，总经理。委托诉讼代理人：姬某某，女，该公司副总经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，住所地山东省高唐县。负责人：耿元好，经理。委托诉讼代理人：甄某某，男，山东泉林本色有限公司法律顾问。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李洪法，董事长。委托诉讼代理人：甄某某，男，山东泉林本色有限公司法律顾问。被告：山东泉林本色有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：麻中锋，执行董事。委托诉讼代理人：甄某某，男，该公司法律顾问。原告宋莲红与被告山东前锦众程华杰人力资源有限公司、济南督兰安达商业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司销售分公司、山东泉林集团有限公司、山东泉林本色有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。宋莲红向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告未足额支付的工资3024元（2019年7月份1264元，2019年8月份1760元）；2.依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16800元（2016年6月份入职，2019年8月份被解除劳动关系）；3.依法裁决被告支付原告未休年休假工资（2016年6月份至2019年6月份）4965.52元；4.依法裁决被告支付原告工伤治疗费用5000元（2019年5月21日至2019年7月21日伙食补助费2000元）；5.依法裁决被告支付原告一个月停职留薪工资2400元（2019年5月21日至2019年6月21日）。事实与理由：原告于2016年6月份进入山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，做纸品导购，促销货品整理工作，底薪2400元，提成2%。2019年5月21日原告在盘点货物时被电叉车压伤右手，受伤后原告立即向公司领导汇报情况，提供了相关就医证明，公司表示会承担工伤期间的相关费用报销和赔偿，并要求原告必须于2019年6月21日上班后才可以继续支付工资，无奈带伤上班，但公司应给予的工伤报销及赔偿长时间未履行承诺，公司要求原告自动离职，但是原告工作并未有错误，也没有违反公司的规章制度，原告依旧继续工作。2019年7月15日公司在未与原告协商的情况下，要求强制调整原告的工作岗位，原告拒绝了公司调岗要求，继续担任原工作，公司于2019年8月份支付7月份工资时只发了1135元，且停缴了原告的社保，在原告没有任何违反公司制度的情况下违法解除劳动合同。原告为山东泉林纸业有限责任公司销售分公司提供劳动，山东泉林本色有限公司给我发放工资，济南督兰安达商业有限公司与我签订劳动合同山东前锦众程华杰人力资源有限公司为我缴纳社会保险。原告认为根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，被告应当按时足额支付工资、赔偿金、年休假工资、工伤待遇等。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。本院经审查认为，2019年10月16日高唐县某某有限公司以山东泉林集团有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省高唐县人民法院申请对山东泉林集团有限公司进行重整。山东省高唐县人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申*号民事裁定，受理了高唐县某某有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。本案立案时间在山东省高唐县人民法院裁定受理山东泉林集团有限公司的重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋莲红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。自本裁定生效之日起十五日内，原告宋莲红可向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲裁不〔2020〕第***号仲裁决定书即发生法律效力。审判员  阮斌二〇二〇年四月二日书记员  耿铭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1506号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡素敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡素敏偿还原告贷款本金88551.68元，截止2017年10月16日的利息、罚息、复利总和16087.27元，逾期利息（以借款本金88551.68元为基数，按月利率2%，从2017年10月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）及律师费1000元。在审理过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月16日，被告胡素敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡素敏向原告借款28万元，贷款期限为2014年10月16日至2017年10月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡素敏足额支付至第27期即2017年1月15日，第28期仅支付复利29.14元，共计已偿还本金191448.32元。2017年1月16日至2017年10月16日间，以本金88551.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16116.41元，扣除被告胡素敏期间内已支付的复利29.14元，被告胡素敏应支付的利息、罚息、复利总和为16087.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡素敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88551.68元，截止2017年10月16日的期内利息、罚息、复利总和为16087.27元，逾期利息（以借款本金88551.68元为基数，从2017年10月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告胡素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申90号 再审申请人（原审被告）：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。 法定代表人：任四兵。 委托诉讼代理人：蒋国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州弘图实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路888号1402室。 法定代表人：王炯，董事长。 委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。 原审被告：谢子龙，男，汉族，1963年5月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人浙江汇峰建设有限公司因与被申请人杭州弘图实业有限公司、原审被告谢子龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初8445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江汇峰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨添植
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保202号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵羽发，男，1959年06月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵羽发在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××14的补贴款7555.7元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵羽发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵羽发转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵羽发名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵羽发在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××14的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费96元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初594号原告刘xx，男，1990年10月20日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：李xx，系山东宁海律师事务所律师。被告烟台福阳石材有限公司，住所地：栖霞市唐家泊镇楼底村。法定代表人：关xx，系该公司经理。被告关xx，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘xx与被告烟台福阳石材有限公司、关xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告烟台福阳石材有限公司、关xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清所欠刀头款27300元，支付利息1765元，合计29065元；2.从2019年11月4日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月间第二被告购买原告刀头款27300元并向原告出具了欠条，但欠款至今未付清。第一被告系第二被告独资成立的有限公司责任公司，根据公司法第63条之规定，二被告应负连带责任。被告在法定期限内未提出答辩意见。庭审中原告提交证据一、2018年6月26日，第二被告向原告出具的欠原告刀头款27300元欠条原件一张，证实被告欠原告刀头款的事实；证据二、第一被告企业信用信息，载自国家企业信用信息公司系统，证实第一被告是第二被告投资成立的一人有限责任公司（自然人独资）。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告关xx向原告出具的欠条，能够证实被告关xx欠原告刀头款的事实，原告现请求被告关xx给付刀头款27300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。被告关xx应当承担所欠款逾期付款损失。原告诉请被告烟台福阳石材有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告烟台福阳石材有限公司、关xx本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关xx于本判决生效后十日内给付原告刀头款27300元及逾期付款利息（利息以27300元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.31元，由被告关xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金良二〇二〇年四月二十八日书记员  于慧
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执454号 申请执行人胡锋 被执行人宁波金凌厨房设备有限公司 本院在执行申请执行人胡锋与被执行人宁波金凌厨房设备有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保392号申请人：济宁市大鲁艺文化传媒有限公司，（曾用名山东祥通商贸有限公司），住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708116705046461。法定代表人：王亚茹，总经理。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山东祥通橡塑科技有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路，统一社会信用代码91370800MA3MXR2RXX。法定代表人：王升旭，总经理。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁市唐口工业园，统一社会信用代码91370811713487410。法定代表人：张善银，总经理。被申请人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882080870232N。法定代表人：王佰常，总经理。被申请人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道，统一社会信用代码913708005509471352。法定代表人：李勉祥，总经理。被申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理。申请人济宁市大鲁艺文化传媒有限公司于2020年4月14日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通橡塑科技有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司名下银行账户3400万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年4月14日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通橡塑科技有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、山东祥通胶带有限公司名下银行账户3400万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年四月十五日书记员 刘智雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执24号倪婷、汤祖杰：关于申请执行人倪婷与被执行人汤祖杰合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人倪婷以被执行人汤祖杰未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款85800执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民特45号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初525号原告：崔伟连，女，1979年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张惠斌，男，1974年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：盛惠其，男，1967年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告崔伟连、张惠斌与被告盛惠其相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理，后由于案情复杂转为普通程序，由审判员刘成文独任审理。原告崔伟连、张惠斌经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月十四日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1001号申请执行人孙浩源被执行人孙勇本院在执行申请执行人孙浩源与被执行人孙勇抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初590号原告：温州朋记汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区温瞿公路2006号、2008号。统一社会信用代码：91330304MA2958HM6D。法定代表人：吴海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁开环、徐思茹，浙江君柏律师事务所律师。被告：胡维聪，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住浙江省温州市。被告：庹汉均，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告温州朋记汽车销售有限公司与被告胡维聪、庹汉均民间借贷纠纷一案中，原告温州朋记汽车销售有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州朋记汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州朋记汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告温州朋记汽车销售有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇二〇年四月七日代书记员 戴文衡