wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终304号 上诉人(一审被告):广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组，住所地广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村。 负责人：蔡联祈，村民小组组长。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):潘世兰，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 上诉人广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组（以下简称上坎头村民小组）因与被上诉人潘世兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上坎头村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的住址错误。一审法院将上诉人的户籍所在地认定为住所地对认定被上诉人是否以上诉人的土地为生存基本条件有重大影响。被上诉人于2009年12月3日与北海市银海区福成镇红境塘村民委员会（以下简称红境塘村委会）的吴光奇结婚，婚后一直与男方在红境塘村委会居住生活，在该村委会已形成固定的生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，并不以上诉人集体经济组织的土地作为基本生活保障。二、一审法院审理程序违法。一审庭审中，上诉人就红境塘村委会出具的《证明》提出异议，并当庭申请出具证明的相关人员出庭作证，一审合议庭对上诉人的申请并未作出答复违反法定程序，一审合议庭在庭后调查核实的材料中，并没有反映出该《证明》具有普遍性。三、一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格错误。根据我国现行政策、风俗习惯，农女嫁出后已在男方较为固定生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人婚后一直随男方居住生活，应当认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。四、上诉人以户主为潘志盛的土地承包经营权证书上登记的征收承包地足额发放征地补偿款。承包户主为潘志盛的《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》是根据我国的基本国情及历史原因没有备注变动，上诉人已依据权利义务对等原则，对嫁入上坎头村并在该村居住的农嫁女，以该村的集体土地为生存条件的，亦认定其具有本集体组织成员资格享受上坎头村集体经济组织的收益分配。 潘世兰辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人所在的上坎头村，具有上诉人的集体组织经济成员资格，应享有与其他村民同等的分配征地补偿款权利。上诉人以每人为单位向村民发放了征地补偿款33000元，被上诉人没有丧失村民资格，上诉人也应当发放征地补偿款给被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 潘世兰向一审法院提出诉讼请求：判令被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组支付征地补偿款33000元给原告潘世兰。 一审法院判决：被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组向原告潘世兰支付征地补偿款33000元。此款被告广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人均没有新证据向本院提供。 当事人对一审查明的事实均没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合本案诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否具有上诉人的集体组织成员资格。 本院认为，上诉人主张被上诉人出嫁后一直在男方所在地居住生活，已在男方较为固定地生产、生活，并依赖男方土地作为基本生活保障，应认定其具有嫁入地的集体经济组织成员资格，不能单一以户籍未迁出而认定其仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。本院认为，集体经济组织成员资格的取得方式分为原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，取得该集体经济组织成员资格。本案中，被上诉人父母均具有上诉人集体经济组织成员资格，户口登记在上诉人处，系其父母家庭土地承包成员之一，其自出生时起即取得上诉人集体经济组织成员资格，对此双方均无异议。2009年12月3日，被上诉人与红境塘村委会的吴光奇结婚后，户口未迁入其丈夫吴光奇户籍地，仍登记在上诉人处，也未取得吴光奇所在地集体经济组织的承包地，未享受吴光奇所在地集体经济组织成员待遇，仍是原家庭承包人之一，经营原承包土地仍是其重要生活来源，不应因其婚姻关系的建立和居住地变更而认定其失去上诉人集体经济组织成员资格。因此，被上诉人并未取得其丈夫吴光奇所在地集体经济组织成员资格，仍具有上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人关于被上诉人已具有嫁入地集体经济组织成员资格的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非按集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小而进行分配，只要具有集体经济组织成员资格，本集体经济组织决定在内部分配已收到的土地补偿费的，即应当依法享有分配的权利。如前所述，被上诉人仍具有上诉人的集体经济组织成员资格，而上诉人已分配征地补偿款，故一审判决上诉人向被上诉人支付相应的征地补偿款并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其申请红境塘村委会出具《证明》的相关人员出庭作证一审法院没有当庭答复程序违法。本院认为，虽然出具《证明》的相关人员没有出庭作证，但一审法院为查明本案事实在庭后对该《证明》进行调查核实并组织当事人进行质证后，对该证据的相应证明力予以认定并不违反法律规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上坎头村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由广西北海市铁山港区兴港镇小马头村民委员会上坎头村民小组负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月三十日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1847号之一 原告：厦门实钢科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社375号。 法定代表人：董海燕，总经理。 委托诉讼代理人：符严冰、林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：广东国哲自动化设备有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路28号四栋一楼20-22卡。 法定代表人：刘坚，职务不详。 本院在审理原告厦门实钢科技有限公司与被告广东国哲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月25日作出（2020）闽0211民初1847号民事裁定，对广东国哲自动化设备有限公司的财产进行了诉讼保全，并实际冻结了广东国哲自动化设备有限公司（开户行：中国农业银行，账号：44×××12；开户行：建设银行，账号：44×××69；开户行：中国银行股份有限公司，账号：64×××06；开户行：交通银行，账号484601×××118994）的账户。现广东国哲自动化设备有限公司以其被冻结的账户总金额已超过保全标的为由向本院申请解除对其账户的冻结。 本院经审查认为，广东国哲自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对广东国哲自动化设备有限公司账户（开户行：中国建设银行，账号：44×××69）的冻结； 二、解除对广东国哲自动化设备有限公司账户（开户行：中国银行股份有限公司，账号：64×××06）的冻结； 三、解除对广东国哲自动化设备有限公司账户（开户行：交通银行，账号484601×××118994）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2475号原告：姚跟亮，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省新安县。原告：潘姗姗，女，1986年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。共同委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告:苏州市凯竣房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳。原告姚跟亮、潘姗姗与被告苏州市凯竣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚跟亮、潘姗姗于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚跟亮、潘姗姗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚跟亮、潘姗姗撤回起诉。案件受理费减半收取2155元，由原告姚跟亮、潘姗姗负担。(此页无正文)审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月二十日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初938号 原告：邱某，女，1958年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：胡某，女，1935年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告邱某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱某撤回起诉处理。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初209号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1972年1月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月16日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日18时5分许，被告人陈某驾驶鄂Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｎ×××××特运牌重型罐式半挂车，从赤壁市出发驶往潜江市。当其驾车沿318国道由东向西行至318国道仙桃市毛嘴镇秦杨村八组路段处时，车辆右前部将由南向北横过道路的行人丁某（男，84岁）撞倒在地上，接着货车前轴右车轮挤轧丁某，致丁某当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：丁某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故的全部责任，丁某不负此事故的责任。 案发后，陈某明知他人报警而在现场等待民警处理，且已赔偿被害人亲属全部损失12万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有自首、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应负刑事责任。被告人陈某认罪认罚，具有自首、赔偿他人损失并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执715号 申请执行人温岭市好人家木制品厂，住所地温岭市城南镇竹坑工业区，组织机构代码:MA2G83YT0。 法定代表人林国良。 被执行人陈锋，男，1977年11月2日出生，住乐清市。 本院在执行××人温岭市好人家木制品厂与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初156号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人程贺，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，德惠市公安局交通管理大队公益性岗位，户籍所在地吉林省德惠市，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)119号起诉书指控被告人程贺犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人程贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人程贺酒后驾驶×××号小型轿车沿本市松柏路由G102国道往市区方向行驶，行至松柏路立交桥上时，与对向驶来的由被害人刘某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某母女受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人程贺承担此次事故主要责任，刘某承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，程贺静脉血中乙醇含量为173.63毫克/100毫升。现双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议。 公诉机关认为，被告人程贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人程贺对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年10月25日21时许，被告人程贺在驾驶证超分停止使用的情况下酒后驾驶×××号小型轿车沿本市松柏路由G102国道往市区方向行驶，行至松柏路立交桥上时，与对向驶来的由被害人刘某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车损坏、刘某母女受伤的交通事故，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，程贺静脉血中乙醇含量为173.63毫克/100毫升。现双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人程贺户籍信息证明； 2.和解协议书； 3.驾驶人信息查询单； 4.血样提取登记表； 5.证人王某证言； 6.被告人程贺的供述与辩解； 7.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 8.现场勘察笔录及照片等。 上述证据，被告人程贺均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人程贺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于程贺系初犯，认罪态度好。对被告人程贺适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人程贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 翘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2223号 申请执行人：魏国华，女，1964年8月9日出生,汉族，个体，住：乌兰浩特市。 被执行人：包九斤，男，1968年6月23日出生,蒙古族，农民，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：吴春花，女，1969年1月7日出生,蒙古族，农民，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：高长龄，男，1957年5月18日出生,蒙古族，教师，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：佟宝音图，男，1969年6月16日出生,蒙古族，教师，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：单长明，男，1971年11月24日出生,蒙古族，教师，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：赖银柱，男，1966年10月12日出生,蒙古族，教师，住：科尔沁右翼前旗。 申请执行人魏国华申请被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱借款合同纠纷一案,本院于2018年7月5日作出的（2018）内2221民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国华于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱给付欠款本金及利息共计320000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过法院专递邮件向被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月17日将被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包九斤、吴春花、高长龄、佟宝音图、单长明、赖银柱名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2223号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月十七日 书记员 李   鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初943号 原告：林华，女，1994年3月2日出生，汉族，住福建省。 被告：曾维柞，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林华与被告曾维柞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月27日，林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林华撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林华负担。 审判员  陈容妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 磊 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异26号 申请执行人：董燕辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人董燕辉与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人董燕辉以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人董燕辉与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2019年6月10日，本院作出（2019）闽0211民初1617号民事判决书，判决世阳公司应支付董燕辉拖欠的工资29218.8元、经济补偿金18300.98元、亲情回馈扣款5000元、加班费31115元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽02民终4474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因世阳公司未按期履行，董燕辉于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执899号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人董燕辉申请追加远成快运公司作为（2020）闽0211执899号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2020）闽0211执899号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1424号 原告：嘉兴经房置业有限公司，住所地：嘉兴市常秀街160号兴业大厦1001室，统一社会信用代码：91330401146469215M。 法定代表人：黄敏华。 委托代理人：吴朱芳、郑誉嘉（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托代理人：应鹏、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。 原告嘉兴经房置业有限公司与被告嘉兴市美好居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朱芳、郑誉嘉，被告委托代理人应鹏、金敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴经房置业有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告车位租赁费76682元并支付原告违约金（以日利率千分之三计算，自2020年1月1日计至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于嘉兴市风清云都小区地下49个停车位原出租给被告使用，2019年年底到期；到期后，被告续租前述停车位并新租停车位22个，共计71个；为此，原、被告于2020年2月14日就前述71个停车位补签订了《风清云都地下停车位租赁协议》一份，约定停车位租赁价格为90元/月/个，每月租赁费合计6390元，年租赁费为76680元，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日；签订协议时被告应一次性支付给原告76680元。原告已按约履行协议，71个停车位被告一直在使用，但被告未支付原告任何租赁费用，原告故诉。 被告嘉兴市美好居物业管理有限公司答辩称，对租赁金额无异议，但是违约金约定过高。原告尚欠被告地下车位服务费，要求直接予以抵扣。另有工程款原告尚未支付，导致第三方向被告进行催讨，可能有涉诉风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的《风清云都地下停车位租赁协议》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的《物业服务合同》、函件、回复函、微信聊天记录、地下车位情况说明，用以证明原告所有的41个地下车位应按照物业服务合同的约定，向被告支付29520元的车位服务费。原告认为与本案无关联性，被告可以另行起诉。本院对真实性予以确认，至于其与本案的关联性及对待证事实的证明力问题，在本院认为部分具体阐述。 2.被告提交的《房屋维修委托协议》、开工审批单、发票、催款函，用以证明原告委托第三方对风清云都小区进行维修但未支付剩余施工费用，被告被第三方公司催款的事实。原告对真实性有异议，若欠款实属，也应由第三方公司来主张。本院经审查，认为该组证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日，原、被告双方补签《风清云都地下停车位租赁协议》一份，约定被告向原告租赁嘉兴市风清云都小区地下停车位（71个），租用期限为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止。年租赁费用为76680元，于签订协议时一次性支付。被告未按合同约定按期交纳任何一期费用的，每逾期一日，应当承担缴纳款项千分之三的违约金，逾期达15日仍未全额缴纳的，原告有权解除本合同，收回车位。合同签订后，原告按约交付了71个车位，目前车位由被告使用，但被告未支付租赁费用，原告故诉。 本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。被告对租赁费用予以认可，但主张应当部分抵销，本院认为，要构成抵销的其中一要件就是双方确实存在两个债权债务关系且已届清偿期，本案中被告仅提供双方之间的函件及聊天记录，以此主张其对原告享有29520元的债权，本院认为依据不足，且在庭审之前，被告从未书面通知原告抵销该笔债务，故本院对被告该抗辩不予认可，现原告主张被告支付地下车位租赁费用76680元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，但双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市美好居物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴经房置业有限公司车位租赁费用76682元及违约金（违约金以76682元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告嘉兴经房置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，保全费820元，合计1679元，由被告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈继刚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1973年9月28日出生，住焦作市解放区（原告诉状称）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告刘强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强向原告支付逾期保险费7471.64元；2.判令被告刘强偿还原告理赔款43602.32元；3.判令被告向原告支付违约金18690.86元（违约金以尚欠全部款项43602.32元为基数，自2018年1月2日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年10月7日）；4.本案的受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告刘强向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）签署了个人保险保证借款合同，被告向农行建设路支行借款12万元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行建设路支行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险保险单。2015年9月14日，农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放12万元贷款，被告未再履行还本付息的义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年1月2日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计106195.44元，被告刘金涛尚欠保费1650.93元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。原告多次向被告进行催收，被告始终不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院受理本案后，按照原告诉状所称地址向被告进行送达，该住址并无刘强其人。经查询刘强身份信息，其户籍地在河南省南阳市卧龙岗派出所，但并无相关证据证明其具体的住址。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。但本案中，原告住所地在广东省深圳市福田区，被告的户籍地在河南省，保证保险合同的被保险人农行建设路支行在河南省焦作市山阳区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于受诉人民法院管辖范围，且原告并未提供证据证明被告的具体居住地，导致本院将本案移送有管辖权的人民法院存在困难。故此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年四月二十八日书记员  王 梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初923号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：侍德成，男，1963年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：伏彩花，女，1963年7月10日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。系侍德成之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告侍德成、伏彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告侍德成到庭参加了诉讼。被告伏彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金50,000.00元及利息（借款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月23日原告与被告签署0204091203180723140000042号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为50,000.00元；借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息，分期还本等。2018年7月23日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为50,000.00元，借款利息为年利率6.5685%，借款到期日为2019年7月20日。当日原告向被告发放借款50,000.00元。借款期限届满后，被告侍德成、伏彩花未按期足额偿还借款本息。被告侍德成辩称：差钱是事实，当时贷款种植菌子亏损，今年因为疫情，孩子才出去打工，我也做了计划还款，现在实在困难。被告伏彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告侍德成、伏彩花的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份、证明：2018年7月23日原告与被告侍德成、伏彩花建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2018年7月23日原告向被告侍德成、伏彩花发放了借款50,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金50,000.00元及其利息2,129.08元。经质证，被告侍德成对证据无异议，被告伏彩花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侍德成、伏彩花系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月23日原告与被告签署0204091203180723140000042号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为50,000.00元；借款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止；借款期限内，实际单笔借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季结息，分期还本等。2018年7月23日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金人民币50,000.00元，借款利息为年利率6.5685%；借款到期日为2019年7月20日等。2018年7月23日原告向被告发放借款50,000.00元。借款期限届满后，被告侍德成、伏彩花未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币50,000.00元及利息2,129.08元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告侍德成、伏彩花之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告侍德成、伏彩花发放借款本金人民币50,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告侍德成、伏彩花偿还下欠借款利息人民币2,129.08元及自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告伏彩花经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侍德成、伏彩花于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元及利息人民币2,129.08元，并支付自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告侍德成、伏彩花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审276号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人贺侣。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054643号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054643号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054643号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054643号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018766号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人贺侣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054643号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054643号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2242号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：欧阳望，男，1966年12月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告欧阳望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月二十八日书记员  沈思思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执170号 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住所地成都市龙潭乡光明村2组。 法定代表人：曾为福。 被执行人:余克兴，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与余克兴买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8220号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款235867元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初735号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人；顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂高新区唛嘟娱乐城，经营场所：临沂市高新技术开发区马厂湖镇高升路与解放路交汇处路南。 经营者：杨家星。 被告：杨家星，男，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区继发宾馆，经营场所：临沂市兰山区大城后村南。 经营者：齐建利。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：齐建利，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临沂高新区唛嘟娱乐城、杨家星、临沂市兰山区继发宾馆、齐建利知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4879号申请执行人：天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号8417室。法定代表人：张文山。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查及现场查看，被执行人在天津市法院作为被执行人有众多未了结的执行案件，就本案而言，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李 媛
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谭国尧，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020125989号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年8月5日21时6分，驾驶车辆在沪蓉高速公路上行方向1610KM+300M处（垫江收费站）存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年8月5日作出渝交执罚〔2019〕1020125989号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020125989号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020125989号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
·河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初224号原告：李xx，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：苑xx，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李xx与被告苑xx车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行卖车协议约定的过户义务。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月5日签订卖车协议，约定原告将自己名下的冀Ｒ×××××号东风货车卖给被告，由被告负责过户。协议签订后被告支付车款9000元，原告将标的车辆及行驶证、车辆登记证书、车钥匙、保险单等一并交付被告。后经原告多次催促被告办理过户手续，但被告拒不履行办理过户义务。本院经审查认为，因被告苑xx未到庭参与诉讼，原告提供的证据不能证实涉案冀Ｒ×××××号车辆现在的实际所有人为被告苑xx，故原告李xx的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二〇年四月二十七日书记员  李冰飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执650号 申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司,住所地苏州市金筑街588号。统一社会信用代码：91320508MA1MCYDR06。 法定代表人崔军。 被执行人成都途鸽物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号传化国际新城2幢14层1406号。统一社会信用代码：915101143965909585。 法定代表人滕川蓉。 申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司申请执行成都途鸽物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都途鸽物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4561号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初482号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：刘超，男，1988年7月6日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十七日书记员  金 晶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执508号申请执行人：张兴伟，男，1975年4月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲联银商务有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园二小区141号。统一社会信用代码：915305223466232131。法定代表人：盖国承，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：盖国承，男，1982年5月3日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行张兴伟与腾冲联银商务有限公司、盖国承民间借贷纠纷一案中，执行标的为490000元，申请执行人张兴伟未受偿。在执行过程中，经网络查询，被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承名下无银行存款。网络信息反馈被执行人盖国承名下有一辆云Ｍ×××××路虎牌车，经调查，已过户在他人名下，其在保山市隆阳区锦绣兰城Ｂ-6幢2单元501号的房产系夫妻共有，因被执行人盖国承涉嫌犯罪，已被公安机关查封，本院不能处置。被执行人腾冲联银商务有限公司无财产可供执行，被执行人盖国承长期外出，无法查找，本案暂不具备执行条件。本院曾于2018年10月9日在另案中对被执行人盖国承进行过司法拘留，现已对被执行人腾冲联银商务有限公司、盖国承采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人张兴伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二日书记员  段子谦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3528号 原告：张波，男，1992年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，统一社会信用代码913302066810767473。 法定代表人：卢文国。 原告张波为与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚装饰公司）合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，诉请判令：要求被告支付人工工资9752元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月28日，被告南诚装饰公司向原告张波出具《欠条》一份，欠条载明“欠张波北仑会所水泥黄沙共计9752元”。 以上事实有原告张波提供的并经本院审查认定的欠条等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明双方存在合同法律关系的事实。欠条虽未明确约定付款期限，但被告至今仍未付款，原告有权要求其支付欠款，故原告要求被告支付9752元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南诚装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波南诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张波支付欠款9752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波南诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1128号 申请人：郑杰,男1955年11月28日出生66岁,汉族,住宿州市。 被执行人：段学军,男1972年12月20日出生49岁,汉族,住滁州市来安县。 被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住淮北市相山区相阳路南段东侧,法定代表人:马建华,机构代码:91340600678901910X。 本院在执行申请人郑杰与段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司立即履行(2019)皖1302民初8828号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的银行存款31532元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司所有的价值为31532及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司名下车辆的，限被执行人段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张青科，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省资阳市安店县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张青科金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为58776.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9193号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6179号申请执行人：高帅，男,1990年9月3日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：麻景双，男,1977年10月13日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4072号民事判决书，受理了高帅申请执行麻景双合同纠纷一案，申请执行标的金额：42938.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人麻景双限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人麻景双有可供执行的财产。经对申请执行人高帅约谈，其未能提供被申请执行人麻景双有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6179号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 包 领 兄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4581号 申请执行人陈洪，男，1985年6月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人金涛，男，1988年12月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈洪与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初492号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的1256242元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2019）浙0702执4193号以轮候查封被执行人金涛浙Ｇ×××××帕杰罗牌车辆，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执4193号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 本页与正文核对无异 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 杭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6287号 原告：陈世龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：朱根富，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：周本国，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陈世龙为与被告朱根富、周本国民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院作诉前登记，本院于2019年11月28日立案受理，因被告朱根富下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈世龙、被告周本国到庭参加诉讼。被告朱根富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱根富归还借款人民币30000元整（2019年9月9日已归还30000元），及利息1800元（2019年8月18日至2019年11月18日的利息，每月按2分计息），之后的利率仍按该利率标准计算直至还清本金为止）2、判令被告周本国对以上债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系。被告朱根富因资金周转需要向原告陈世龙借款60000元，并于2019年2月20日出具借条一张。2019年9月9日，被告朱根富归还了30000元，之后不接电话。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周本国未向本院提交证据，但在庭审辩称：朱根富当时让我担保，他说最多两三个月，利息三分。我说这么高的利息吃不消担保，只担保3个月。到5月20日他们有无归还的情况我不知道，我以为还了。去年9月份，朱根富还了原告3万元，还有3万元没有还，后来找朱根富就找不到了。我不会承担连带责任的，已经超过了我的担保期限。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，支付宝转账记录1份，用于证明被告朱根富尚欠原告30000元的事实。 被告周本国认为，借条是真实的，但是借条上的利息是后来填写上去的。当时写过的地方都是按手印的，没有按手印地方空着。支付宝转账情况不清楚，没有告诉我过。支付宝头像是朱根富。本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认，原告主张是否成立，本院在说理部分予以阐述。 被告朱根富未答辩，也未向本院提供证据。 被告朱根富未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查，对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及双方陈述，本院认定本案事实如下： 2019年2月20日，被告朱根富出具一份借条，向原告陈世龙借款60000元，约定月利率为2%，并确认已收到借款。被告周本国作为担保人签字，在落款处写明时间“2019年2月20日至2019年5月30日”。原告确认被告朱根富于2019年9月9日归还借款30000元，剩余本金及利息均未归还。 本院认为，被告朱根富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱根富向原告借款60000元并约定月利率2%的事实清楚，有原告提供的证据予以证实，现原告确认被告朱根富已经归还30000元，未损害被告合法权益，本院予以确认，故对原告要求被告朱根富归还借款30000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告周本国认为已超过担保期限的意见，原告及被告周本国共同确认借款期限为三个月，被告周本国认可落款处“2019年2月20日至2019年5月30日”的期间为借款期限，但其同时认为该期间为担保期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故被告周本国抗辩的保证期间实际等于债务履行期限，视为没有约定，原告于主债务届满之日起六个月内提起诉讼，在被告朱本国保证期间内，且借条中未约定担保方式，故被告周本国应当对被告朱根富未归还的30000元借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱根富应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世龙借款30000元，并支付利息1800元（自2019年8月18日至2019年11月18日按照月利率2%计算为1800元，此后利息仍然此标准计算至借款付清之日止）。 被告周本国对被告朱根富上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，由被告朱根富、周本国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  马金城 人民陪审员  翁向明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初245号原告杨秀明，男，生于1964年2月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告张太雨，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向寿海，男，生于1974年10月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田中伟，男，生于1961年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。六原告委托代理人（特别授权代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码：91422827074086388F。法定代表人吴小勇，该公司董事长。被告付庆华，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被告吴小勇，女，生于1981年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，原告杨秀明、向勇、向泽明、张太雨、向寿海、田中伟诉被告来凤县万湛房地产开发有限公司、付庆华、吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀明、田中伟、张太雨、向勇、向寿海及六原告共同委托代理人金鹏、被告吴小勇、三被告共同委托代理人左志凌到庭参加了诉讼。本院于2019年5月28日作出（2019）鄂2827民初238号《民事判决书》。被告来凤县万湛房地产开发有限公司、付庆华、吴小勇不服提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂28民终2060号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2019）鄂2827民初238号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李应权、陈龙福参加的合议庭。现已审理终结。在审理过程中，原告杨秀明、向勇、向泽明、张太雨、向寿海、田中伟因收集新证据的需要，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀明、向勇、向泽明、张太雨、向寿海、田中伟自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀明、向勇、向泽明、张太雨、向寿海、田中伟撤回起诉。案件受理费10300元，因原告撤诉减半收取5150元，由原告杨秀明、向勇、向泽明、张太雨、向寿海、田中伟负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇二〇年四月三日书 记 员  张 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1433号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨统林，系该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：强生钰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：赵娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人强生钰、赵娟借款合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5466号民事判决书：被告强生钰、赵娟共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金572909.09元，承担截止2018年11月5日止的贷款利息1730.53元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2018年11月6日起至实际归还借款之日止的贷款利息；履行期间届满仍未受清偿的，可以以某某楼房折价或者以拍卖、变卖所得借款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；案件受理费11172元，由被告强生钰与被告赵娟共同负担。我院依法受理。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行提交书面文书材料，以其与被执行人强生钰达成还款和解为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月八日书记员  胡 娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯开科，男，1978年1月25日出生，土家族，住重庆市北碚区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家具世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，该公司董事长。再审申请人冯开科因与被申请人重庆固地实业有限公司(以下简称固地公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯开科申请再审称：(一)申请人提供新证据，一是证明商铺大面积长时间漏水后固地公司拒不维修导致经营环境不符合国家对餐饮业的要求，商铺完全无法使用，并非瑕疵；二是证明固地公司于2017年2月18日对商铺停水断电，使申请人无法达到租赁商铺的目的。（二）固地公司故意不履行移交手续，其至始至终都没有通知或要求申请人移交商铺。（三）申请人接到一审法院的出庭传票时已经撤离租赁场所，并未继续经营使用。（四）租赁合同约定固地公司给予申请人三个月的装修期，这个赠送期不因房租的交付而改变。冯开科根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，冯开科的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于商铺漏水的维修责任问题。根据《合同法》第二百二十条及第二百二十一条之规定，在房屋租赁期间，如果当事人之间就租赁物的维修义务并未有特别约定，那么出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中即使固地公司作为出租人没有对商铺进行维修没有对漏水问题予以解决，冯开科可以自行维修。如果漏水非常严重而导致客观上无法使用租赁物，才属于合同目的不能实现。冯开科二审中申请自己员工出庭，证实其在房屋漏水后仍然继续使用租赁物并继续经营。冯开科也未提交证据证明房屋漏水不能使用后向固地公司提出过解除租赁合同或终止履行租赁合同。原审法院认定房屋漏水并未导致房屋不能使用，并无不当。第二，固地公司是否于2017年2月18日对商铺停水断电导致冯开科无法达到租赁商铺的目的的问题。冯开科申请再审中提交了李萍及王意的证人证言和商铺所在地的物业工作人员的对话视频，拟证明系固地公司于2017年2月18日对商铺停水断电导致其无法经营。本院认为，两名证人未在一、二审出庭作证，其现在的证言证明力不足，对话视频中物业工作人员也未认可系物业工作人员实施了停水断电行为。故冯开科提交的新证据不足以证明固地公司于2017年2月18日对商铺停水断电。第三，关于商铺移交手续的问题。因冯开科未缴纳商铺租金，2017年5月8日固地公司诉至一审法院，请求解除租赁合同、责令冯开科搬离租赁场地并支付租金。租赁合同签订至载有解除合同请求的起诉状送达冯开科期间，冯开科并未就合同终止履行或解除向固地公司提出过请求，租赁合同处于合法有效状态。固地公司在没有解除合同前不可能通知冯开科移交商铺，冯开科撤离租赁场所也并不表示将商铺移交给了固地公司。冯开科申请再审称固地公司故意不履行移交手续，但冯开科并未举证证明其向固地公司提出移交申请被固地公司拒绝。故，冯开科关于其已经移交商铺的申请再审理由依法不能成立。第四，关于装修期是否应免收租金的问题。租赁合同附件二载明，冯开科第一次缴纳三个月租金，可使用租赁物业肆个月；第二次缴纳三个月租金，可使用租赁物业肆个月；第三次缴纳三个月租金，可使用租赁物业肆个月。冯开科从2015年11月1日开始使用商铺，其足额支付了至2016年6月的租金，即冯开科缴纳了前两次三个月的租金，使用租赁物8个月，由于冯开科没有按时足额缴纳第三次三个月的租金，不应按照租赁合同附件二享受第三次肆个月的租赁期，只能享受三个月的租赁期。综上，冯开科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯开科的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年四月二十三日书记员 冯 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14375-1号原告杨小梅，女，1970年10月20日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗常浩，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨小梅与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告杨小梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨小梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告杨小梅承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执78号申请执行人李长水，男，1981年10月30日出生，汉族，现住任丘市。被执行人殷克宁，男，1982年10月6日出生，汉族，现住任丘市。申请人李长水与被执行人殷克宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135000元，缴纳执行费1925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人殷克宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初718号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  庞立平二0二0年四月二十九书记员  王 磊
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审39号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：周梁，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：朱清海，男，1970年9月4日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）申请强制执行长县执环罚字【2019】第1008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月20日，县执法局作出长县执环罚字［2019］第1008号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年7月2日，县执法局工作人员接群众举报到长沙县朱清海经营的生猪养殖场进行执法检查。经核查发现朱清海生猪养殖面积为300平方米，主要从事生猪养殖，共计一栋猪舍，猪舍分隔成36格猪栏，其中25格养有生猪，现共存栏生猪168头。养殖废水经猪舍西侧沼气池简单发酵后流入三个粪水收集池，收集池编号为1、2、3号，收集池西侧有一条便道，便道下埋有一根白色长约6米直径为22ｃｍＰＶＣ管，管道一段与3号收集池相连，另一端伸向便道西侧的沟渠，3号收集池废水通过此地埋式白色长ＰＶＣ管道直排外环境。2019年7月2日，县执法局委托中国检验认证集团湖南有限公司对该养殖场3号收集池PVC排污管外排养殖废水入口及出口两个点位的水样进行采样检测。2019年7月9日，中国检验认证集团湖南有限公司出具的检验报告显示朱清海生猪养殖场PVC管废水排口废水检测结果中，化学需氧量为8.34x103mg/L,悬浮物为1.68x103mg/L,氨氮为986mg/L,五日生化需氧量4.02x103mg/L,总磷216mg/L,粪大肠菌群数350000个／100ml;检测结果显示朱清海生猪养殖场3号化粪池内废水检测结果中，化学需氧量为7.16x103mg/L,悬浮物为5.11x103mg/L,氨氮为957mg/L,五日生化需氧量3.35x103mg/L,总磷190mg/L粪大肠菌群数540000个／100ml,比照《畜禽养殖业污染物排放标准》GB18596-2001表5中限值化学需氧量为400mg/L,悬浮物为200mg/L,氨氮为80mg/L,五日生化需氧量150mg/L,总磷8mg/L,粪大肠菌群数1000个／100ml,两取样点位的养殖废水均超过限值要求；比照《污水综合排放标准》GB8978-1996表4中一级标准限值分别为化学需氧量100mg/L、悬浮物70mg/L、氨氮15mg/L,两取样点位的养殖废水均同样超过限值要求。朱清海的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。县执法局于2019年7月16日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2019】第1008号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年7月20日，县执法局作出长县执环罚字【2019】第1008号《行政处罚决定书》，对朱清海罚款人民币100000元，并于2019年7月20日送达给朱清海。2020年3月30日，县执法局作出了长县执环催字【2019】第1008-01号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，朱清海未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字【2019】第1008号行政处罚决定书。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县环资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执环罚字[2019]第1008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，朱清海仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字［2019］第1008号《行政处罚决定书》；二、限被执行人朱清海在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字［2019］第1008号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终532号 上诉人（原审被告）：青海三林生态科技开发有限公司，住所地：青海省都兰县香日德镇香乐村，统一社会信用代码：91632822310953974L。 法定代表人：谈红心，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村，统一社会信用代码：91632822310922828P。 法定代表人：王旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雪莲，青海兰健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏学军，男，汉族，1969年2月9日生，住青海省西宁市。 上诉人青海三林生态科技开发有限公司因与被上诉人青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司、魏学军买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初131号民事判决； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人青海三林生态科技开发有限公司预交的二审案件受理费7994元，予以退回。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 罗 丽 娟 书 记 员 杜 娟 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执34号 中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行、孙小民、张凤群： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人孙小民、张凤群借款合同纠纷一案，经法院另案强制执行，将被执行人孙小民位于黄石市黄石港区师院路28-1003号房产（房屋所有权证号为201608477）予以强制拍卖，拍卖款项443502.26元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，执行费6164元已缴纳。案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2582号 原告：郭琦，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：刘岩松，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：徐丽华，女，汉族，户籍地及现住址同被告刘岩松，系被告刘岩松之妻。 二被告之共同委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 原告郭琦与被告刘岩松、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，被告在法定期限内提出管辖异议，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1091民初2582号之一民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服该裁定，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2020年3月12日作出（2020）鲁10民辖终字39号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琦之委托诉讼代理人孔俊霞，二被告之共同委托诉讼代理人崔冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币40万元及已产生利息2.6万元，并自2019年10月26日起按月2000元支付利息至实际给付之日止。事实与理由：二被告以其房屋抵押借款到期，为偿还房屋过桥贷款资金而于2018年9月25日向原告借款40万元，约定于7天后偿还，并给原告出具了欠条。原告将款项汇入被告刘岩松账户。但约定期限届满，原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告刘岩松辩称，第一，原告向被告账户汇入40万元并由被告刘岩松给原告出具欠条属实，但原告系低保人员，其转给被告的款项系其女段阿阳违法所得，且被告并没有实际使用该款项；第二，原告之女段阿阳因组织领导传销罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金20万元，该罚金系被告代其缴纳，要求予以抵扣。 被告徐丽华辩称其对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告刘岩松系原告之外甥。2018年9月25日，原告通过其本人的邮政储蓄银行卡及其女儿段阿楠的农行卡分别向被告刘岩松账户汇入30万元和10万元，共计40万元。被告刘岩松于2019年9月17日给原告出具一份欠条，载明：欠老姨郭琦人民币40万元整。从2018年9月25日起每月付利息2000元。本欠条本金和利息至还清前一直有效。 本案诉讼过程中，二被告未提供证据证实原告账户及其女儿段阿楠账户转给被告的40万元系案外人段阿阳的违法所得。 本院认为，通过原告提供的银行交易明细及被告刘岩松的自认，可以认定原告于2018年9月25日给被告刘岩松汇款40万元，且被告刘岩松于2019年9月17日给原告出具欠条，确认欠付原告款项的事实，并承诺自借款之日起按月2000元支付利息至实际还清之日，其应按承诺及时履行还本付息义务。至于其辩称的与案外人段阿阳之间的经济纠纷，可以另行主张权利。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间大额向近亲属举债且用于归还现所居住房屋贷款过桥资金，其辩称不知情明显与生活常理不符，本院不予采纳，该债务系夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘岩松、徐丽华于本判决生效后十日内归还原告郭琦借款本金40万元及2019年10月25日前已产生利息2.6万元，并自2019年10月26日起按月2000元支付利息至实际给付之日止。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元、财产保全费2720元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 斐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执852号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人邹洪国，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人夏晓丽，女，1982年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵海洋、贾宝亮追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101575.45元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初203号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：周中伟，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：叶建，女，该行客户经理。被告：马俊英，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邱京君，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告马俊英、邱京君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人周中伟、叶建，被告马俊英到庭参加诉讼，被告邱京君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马俊英向高唐农商行偿还借款本金6200.89元及截止2020年4月21日的利息614.7元，并支付该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按年利率19.95‰计算的逾期利息；2.诉讼费用由马俊英负担；3.邱京君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：依法判令马俊英向高唐农商行偿还借款本金5700.89元及截止2020年4月21日的利息614.7元并支付该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按年利率19.95‰计算的逾期利息。事实和理由：2018年3月20日，高唐农商行消费贷款中心（简称消费贷款中心）与马俊英签订个人借款合同。合同约定，马俊英向消费贷款中心借款16000元，借款种类为：中长期个人消费，借款用途为：购买电动轿车，借款期限为2018年3月20日至2020年3月18日，借款利率为浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款方法为等额本息偿还法，即根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为762.93元，还款日为贷款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。该合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。邱京君与马俊英原系夫妻关系、财产共有人，2018年3月20日，邱京君与消费贷款中心签订了保证合同，保证合同约定，邱京君对马俊英的上述贷款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间、保证责任的承担进行了约定。合同签订后，消费贷款中心于2018年3月20日向马俊英发放贷款16000元，到期日为2020年3月18日，借款月利率11.0833‰。截止2020年4月21日，马俊英共计偿还借款本金10299.11元，偿还借款利息2238.27元，尚欠借款本金5700.89元、利息614.7元未偿还，故诉至法院。马俊英辩称，高唐农商行所诉属实，由于马俊英与邱京君已离婚，没有经济能力偿还，马俊要也多次催促邱京君还款，但邱京君拒不偿还。贷款购买的车辆也被邱京君撞坏了，之前偿还的借款本息全部是马俊英偿还的。邱京君未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的消费贷款中心（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马俊英签订和履行借款合同、与邱京君签订和履行保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细表等证据予以证明。经质证，马俊英对以上证据无异议。邱京君经本院传票传唤未到庭参加庭审视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，马俊英与邱京君于2018年2月27日复婚，于2019年1月28日离婚，马俊英于2019年11月5日与郭峰结婚。本院认为，高唐农商行与马俊英签订的个人借款合同、与邱京君签订的保证合同系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款时，邱京君既是保证人，也是马俊英的丈夫，该债务亦发生在双方夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同消费，邱京君应当承担连带清偿责任。消费贷款中心依约发放了贷款，借款到期后，马俊英、邱京君未按合同的约定偿付借款本息，导致符合了贷款提前收回的条件。根据合同履行情况，高唐农商行要求马俊英偿还借款本金5700.89元及截止2020年4月21日的利息614.7元，并支付该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按年利率19.95‰计算的逾期利息，邱京君承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊英于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5700.89元及截止2020年4月21日的利息614.7元，并支付该款自2020年4月22日起至实际给付之日止按年利率19.95‰计算的逾期利息。二、被告邱京君对上述第一项债务的清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊英、邱京君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年四月二十二日书记员  李 董
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2392号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告韩默亮，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告李辉，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩默亮、韩国辉、王海菊、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告韩默亮、韩国辉、王海菊、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩默亮偿还原告借款本金40000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为21492.68元。2、判决被告韩国辉、王海菊、李辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告韩默亮与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949183号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949183号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告韩默亮作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050949183号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告韩国辉、王海菊、李辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949183号保证合同一份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告韩默亮办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告韩默亮与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将40000元存入被告韩默亮在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告韩国辉、王海菊、李辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告韩默亮未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为21492.68元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告韩默亮向原告借款并签订借款合同，被告韩国辉、王海菊、李辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告韩默亮作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告韩国辉、王海菊、李辉作为保证合同的相对人，应当就被告韩默亮的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩默亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息21492.68元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告韩国辉、王海菊、李辉对被告韩默亮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩国辉、王海菊、李辉清偿后有向被告韩默亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初81号原告：王省伟，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：关华伟，男，汉族，1975年12月3日生，住河南省漯河市郾城区。原告王省伟诉被告关华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王省伟的委托诉讼代理人赵豪，被告关华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款46000元，并自2017年1月25日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输工作，自2015年12月开始，原告开始向被告运送白灰，截止2017年1月24日，被告尚欠原告白灰款46000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条，今欠白灰款肆万陆仟元（46000）整，关华伟2017.1.24，《欠条》出具后，原告多次追要，但被告迟迟不予履行，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告关华伟辩称：我已经给原告两次钱，一次是现金一次是转账2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输工作，原告向被告运送白灰，因未及时付款，2017年1月24日，被告关华伟向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条，今欠白灰款肆万陆仟元（46000）元整，关华伟，2017.1.24日。”对该《欠条》被告认可。被告提供河南省农村信用社客户回单一份，证明2017年6月5日被告通过信用社向原告王省伟转款20000元，对此原告认可。被告称另外向原告支付现金20000元，但未提供证据，且原告对收到20000元现金不认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告运送白灰，因未及时付款，2017年1月24日，被告关华伟向原告出具一份《欠条》，欠款金额46000元，对该《欠条》被告无异议，证明双方存在买卖关系，对此本院予以采信。庭审中，原告认可被告向其转款20000元，下欠26000元仍未支付。被告称曾向原告现金支付20000元，但未提供证据，且原告不认可，对此不予采信。因此本院对被告欠原告款26000元的事实予以认定，被告关华伟应负清还欠款的责任。对原告要求被告支付违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定后，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告应自2017年1月24日起向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，支付违约金的期限自2017年6月5日起至履行完毕之日止，利率标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告关华伟于本判决生效后十日内支付原告王省伟下欠款26000元及违约金，支付违约金的期限自2017年6月5日起至履行完毕之日止，利率标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取475元，由被告关华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年四月二日书记员  康有为
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终745号上诉人（原审原告）：邓明源，男，汉族，1973年04月26日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆硕丰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节具永安街道县政路52号4单元301室，统一社会信用代码91500236753096502L。法定代表人：杨之奎，董事长。上诉人邓明源因与被上诉人重庆硕丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓明源在2019年12月4日向本院申请缓交诉讼费。本院在2020年1月7日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》后，于2020年3月12日向邓明源邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》。邓明源在2020年3月18日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓明源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年四月十五日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1639号 原告：许清池，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡真真，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡清勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 三原告共同委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：金光洙，男，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告许清池、蔡真真、蔡清勇与被告金光洙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告许清池、蔡真真、蔡清勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许清池、蔡真真、蔡清勇撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许清池、蔡真真、蔡清勇撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告许清池、蔡真真、蔡清勇负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十五日 书记员  林晓晖