wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7781号原告：深圳市鑫泰兴数控五金钻具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖平龙路平建大厦二楼201，统一社会信用代码：914403003596000290。法定代表人：伍喜。被告：东莞市铭鑫五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联工业一路6号2栋2号楼501，统一社会信用代码：91441900MA53FD6N2L。法定代表人：王亮。原告深圳市鑫泰兴数控五金钻具有限公司诉被告东莞市铭鑫五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27案。原告深圳市鑫泰兴数控五金钻具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫泰兴数控五金钻具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月十三日书记员  钟远标
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4592号申请执行人：杨芳，女，汉族，1964年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨芳与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特259号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特259号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特259号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12244号申请执行人乔洪波，男，汉族，1955年12月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张俊林，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人张茂，男，汉族，1993年5月12日出生，住河南省长垣县蒲东区。被执行人河南九州防腐工程有限公司，住所地：河南省长垣县桂陵大道6号，统一信用代码：91410728706620842L。法人代表张莨涛。被执行人梁翠英，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。乔洪波诉张俊林、张茂、河南九州防腐工程有限公司、梁翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张俊林、梁翠英、张茂、河南九州防腐工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告乔洪波借款本金250万元及利息(利息自2018年5月8日起,以250万元为基数，按月息2%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。二、被告张俊林、梁翠英、河南九州防腐工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告乔洪波借款本金250万元及利息（利息按月息2%，自2018年1月8日起至2018年2月12日，以100万为基数计算；自2018年2月13日起，以250万为基数，计至该债务履行完毕之日止）。三、驳回原告乔洪波的其他诉讼请求。案件受理费53730元、减半收取26865元，由被告张俊林、梁翠英、河南九州防腐工程有限公司负担（张茂对其中的13432.5元承担连带责任）。财产保全费5000元，由被告张俊林、梁翠英、河南九州防腐工程有限公司负担（张茂对其中的2500元承担连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人乔洪波向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，冻结扣划被执行人名下银行存款37465元，已发还给申请执行人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下有车辆八辆，车牌号为京Ｎ×××××、京Ｃ×××××、京Ｎ×××××、浙Ｂ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，因车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封；四、本案委托长垣县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人张俊林、张茂、河南九州防腐工程有限公司、梁翠英采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为37465元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊林、张茂、河南九州防腐工程有限公司、梁翠英有继续向申请执行人乔洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2374号原告：鞠家清，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：王纪文，男，汉族，1991年8月15日出生，住湖北省云梦县。被告：夏莹莹，女，汉族，1990年4月10日出生，住重庆市长寿区。原告鞠家清诉被告王纪文、夏莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鞠家清在未预交诉讼费用之前，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠家清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠家清撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1504号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐绍霞，该公司员工。被告：杨俊，男，1975年6月18日生，土家族，住贵阳市改茶路1号。被告：韩芳，女，1980年12月3日生，汉族，住址同上。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告杨俊、韩芳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回对被告杨俊、韩芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。审 判 长 邓 尧人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈 立二〇二〇年四月三十日书 记 员 范琳琳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执13号 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：何毓鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍登记地四川省达州市达川区，公民身份号码列513021197708102173。现在监所服刑。 被执行人：向慧灵，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍登记地广西壮族自治区田东县，公民身份号码列452623197105073623。现在监所服刑。 本院刑事审判二庭移送执行被执行人何毓鹏、向慧灵没收财产一案，本院（2019）粤51刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人何毓鹏应没收个人全部财产，被执行人向慧灵应缴纳罚金20000元。因本院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人何毓鹏在（2019）粤51刑初16号刑事判决生效时有可供执行财产，未发现被执行人向慧灵在本案有可供执行财产。 以上事实，有（2019）粤51刑初16号刑事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，未发现被执行人何毓鹏在（2019）粤51刑初16号刑事判决生效时有可供执行财产，其没收财产应予终结执行。未发现被执行人向慧灵在本案有可供执行财产，其罚金应予终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤51刑初16号刑事判决第一项判处被执行人何毓鹏没收个人全部财产部分终结执行。 二、本院（2019）粤51刑初16号刑事判决第二项判处被执行人向慧灵罚金部分终结本次执行程序。 被执行人向慧灵负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨一帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字229号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。负责人：孙勇。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市昌正众和汽车部件有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-97室，统一社会信用代码：91120112578344192M。法定代表人：王景鑫。被申请人：王景鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津市昌正众和汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2130号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市昌正众和汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰名下价值500000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十日书记员  高畅一
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1684号起诉人：郭建红，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。起诉人：李永红，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址河南省正阳县。二起诉人共同委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。2020年4月22日，本院收到起诉人郭建红、李永红向本院递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令岩罕温归还借款本金1162500元及利息并负担诉讼费。事实和理由：二起诉人系夫妻关系，岩罕温与案外人车黎涓（车昆坤）系多年同居关系。岩罕温称其在昆明有旅行社的资源，双方可共同投资、合作，做昆明组团旅行社到景洪市场的游客地接服务。2018年11月24日，起诉人与车黎涓签订《旅行社合作经营协议书》，成立西双版纳好又多国际旅行社有限公司（以下简称“好又多旅行社”），起诉人李永红任法定代表人。2018年11月26日，好又多旅行社与云南昆明中旺旅游集团有限公司签订《旅游地接委托服务协议书》，好又多公司支付了140万元质量保证金，其中起诉人郭建红支付70万元；2019年1月21日，与云南七彩随行国际旅行社有限公司签订合作协议，好又多公司支付50万元质保金，其中起诉人郭建红支付25万元。此外，为经营旅行社，按岩罕温要求，起诉人李永红向岩罕温指定户名为徐娇凤的账户汇款10万元；起诉人郭建红向岩罕温汇款5万元，通过微信向车黎涓支付14.5万元。以支付质保金及共同经营为名，岩罕温要求起诉人共计向指定的账户汇款124.5万元。2019年，起诉人发现签署的上述合同，合同相对方盖章名称与其工商注册名称不一致，经核实，其并未与好又多公司签订任何协议，也未收到任何质保金，起诉人才得知上述协议及收据系岩罕温与车黎涓伪造，起诉人支付的款项均被二人侵吞。后经起诉人索要，岩罕温陆续归还了8万余元，并向起诉人出具借条，承诺于2019年6月26日前分四次归还1162500元，但至今未履行。经查，车昆坤涉嫌合同诈骗一案，已经景洪市人民检察院向我院提起公诉，该刑事案件本院于2020年3月19日立案，案件尚在审理过程中。本院经审查认为，该案与尚在审理过程中的刑事案件具有相同的事实，故立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：对郭建红、李永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  苏丹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘懿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初709号 原告:滕玉君,男,汉族,1980年4月3日出生,公主岭市人,现住公主岭市。 委托诉讼代理人：滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，公主岭市人,现住公主岭市，与三原告系叔侄关系。 被告：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司。 法定代表人:刘森. 委托诉讼代理人:宋梁，吉林省高速公路集团有限公司，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人:何达。 滕玉君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失10080元，交通费560元、误工费450元（3天X150元/天)，以上合计为11090元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014-2015年期间,被告修建在长双高速公路64号桥时，未预留公路涵洞。2019年6月2日因下雨导致上述路段附近原告6.3亩承包地被淹，所种植玉米几乎全部绝收。原告经济损失按玉米亩产2000斤,按单价0.80元计算约为10080元。原告就赔偿问题和被告协商多次，被告经到现场踏查后，对损害事实及原因予以认可，但赔偿问题建议原告通过诉讼方式解决。综上，被告在修建长双高速路桥时，应考虑到相邻耕地排水问题，因其未预留涵洞排水导致原告重大经济损失，应对原告进行赔偿，同时应及时排除妨害。原告为维权依法诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回滕玉君的起诉。 案件受理费39元，退还给滕玉君。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙成名
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2291号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：陈进，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初653号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王清清，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告王清清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告王清清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告王清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25767元，并支付利息和违约金7301.63元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年8月29日算至2019年6月26日），共计33068.63元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费5098.92元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××36）并使用；获批授信额度29000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月14日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告王清清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于王清清于2017年8月21日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××36）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金25767元及利息和违约金7301.63元未付。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告王清清偿还信用卡欠款本金25767元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王清清自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金25767元，利息及违约金7301.63元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告王清清负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初749号 原告：苏高富，男，1960年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。 被告：陈理斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告苏高富与被告陈理斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告陈理斌立即支付原告苏高富货款29200元，并赔偿自2020年3月5日起至生效判决确定的实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏高富将诉讼请求变更为：被告陈理斌立即支付原告苏高富货款29200元，并赔偿自2020年3月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年4月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，苏高富与陈理斌之间存在沙子买卖的业务往来。经结算，截至2004年1月18日，陈理斌尚欠苏高富沙款29200元，并由陈理斌欠条一份为凭。欠条出具后，陈理斌未曾向苏高富支付上述欠条项下的沙款29200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈理斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏高富沙款29200元，并赔偿该款自2020年3月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈理斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄苍林 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执111号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：常戈。 被执行人：郭花，女，汉族，1985年6月2日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：王志平，男，汉族，1982年11月30日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣。 本院依据已发生法律效力石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1376号裁决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭花、王志平、石家庄地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年03月19日作出（2020）冀01执111号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下银行账户存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司在中国民生银行10×××80账户中的存款912590.19元。 二、解除对被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司在中国民生银行10×××80账户中的存款912590.19元的冻结 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔 钰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保152号申请人：刘欢雨，男，1984年5月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。被申请人：徐飞荣，男，1990年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人刘欢雨与被申请人徐飞荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐飞荣名下的银行存款计360000元或查封、扣押相同价值的财产。刘欢雨提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐飞荣名下的银行存款计360000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2320元，由申请人刘欢雨预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十四日书记员  倪星
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执105号 侯某某： 你与闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿申请执行人各项损失7374.85元 二、负担案件诉讼费108元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409943 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：李向军联系电话：0355-7521809
陕西省延川县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0622民初76号  原告：王延林，男，生于1971年5月28日，汉族，延川县居民，现住延川中学家属楼。被告：任磊，男，生于1985年2月2日，汉族，延川县居民，现住延川县城市广场。本院在审理原告王延林与被告任磊保证合同纠纷一案中，原告王延林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告王延林承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年四月二十九日 书  记  员    项     怡  1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执418号之一申请执行人：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行连海波申请执行周和领民间借贷纠纷一案中，经查，被。执行人周合领在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周合领在中国农业银62×××711账户内存款人民币33712.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年四月十三日书记员 张肖蕊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初406号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈丽丽，系原告公司员工。 被告：张娜，女，侗族，1982年9月14日出生，住湖南省会同县。身份证号﹕433029198209142627。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项193533.41元，并承担违约金2261.84元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月23日，此后按规定计至付清日止）；以上合计195795.25元。2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由被告承担。本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月24日，原告(甲方)与被告张娜（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；若乙方延期归还贷款，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付代偿款每日千分之四的违约金。同日，被告张娜向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金323744元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告张娜发放了贷款。然自2019年9月起，被告张娜未按合同约定及时还款。为此，2019年9月27日原告代为被告张娜清偿了10700元；2019年10月29日原告代为被告张娜清偿了11000元；2019年12月10日原告代为被告张娜清偿了171833.41元；共计代偿193533.41元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费3237元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿193533.41元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娜于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项190296.41元（担保服务费3237元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年12月11日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2108元、保全申请费1495元，共计3603元；由被告张娜负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱宋芝
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执25号姜世胜、盖州市龙辰矿山车辆制造有限责任公司：本院立案执行的申请执行人姜世胜与盖州市龙辰矿山车辆制造有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人盖州市龙辰矿山车辆制造有限责任公司已履行全部法律义务。申请执行人姜世胜申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3645号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3645号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2076号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴,该支行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人丁长征，男，1967年4月16日出生，回族，住河南省博爱县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉丁长征银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14732号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告丁长征于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行透支本金99997.32元、利息6243.29元（利息暂计至2017年8月25日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告负担96.5元，被告丁长征负担1201元。因丁长征未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为晋Ｊ×××××凌本牌汽车、豫Ｈ×××××凯马牌、豫Ｈ×××××别克牌车辆，因申请人并未实际控制车辆，现本院暂不查封；查询到被执行人名下有位于管城××区港湾路××楼××号，本院将其名下房产依法轮候查封；查询到被执行人名下有银行存款1011.00元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1011.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁长征负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月三十日书记员  康晶晶
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初172号原告：方治元，男，1972年12月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告：崔道鸿，男，1978年9月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司。住所地：安康市汉滨区安康大道高客站办公室内。统一社会信用代码：916109027552126859。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。原告方治元与被告崔道鸿、安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司运输合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。2020年4月17日，原告方治元以起诉的被告安康市金州运输集团金州出租车客运有限公司错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方治元的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方治元撤诉。案件受理费664.85元，减半收取332元，由原告方治元承担。 审  判  员    张  丽  二〇二〇年四月十七日  书  记  员    杨  扬 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执259号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司，地址榆次区迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人马志有，该公司总经理。被执行人车全界，男，1968年8月22生，汉族，住山西省柳林县。被执行人李冬连，女，1972年12月11生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与车全界、李冬连买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人车全界、李冬连支付欠款663378元及逾期利息581145元，案件受理费10441元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，被执行人李冬连名下有车辆登记信息。本院于2020年4月20日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年3月11日查封了被执行人李冬连名下车牌号为晋Ｊ×××××号汽车，查封期限为两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月二十日书 记 员  王牡丹
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初193号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人杨某，男，1971年3月11日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年3月22日19时30分许，在青州市北站火车站广场，因邻里纠纷，被告人杨某用拳头对被害人魏某1进行殴打，杨某将魏某1打倒在地后用脚踹魏某1的身体，后魏某1骑电动车自行离开，杨某又开车将魏某1别停，再次对魏某1进行殴打，致魏某1受伤。经鉴定，被害人魏某1伤情构成轻伤二级。 针对上诉指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人杨某与被害人魏某1系同村居民，被告人杨某在某天与一女性外出之事被被害人魏某1发现并告诉了杨某之妻，杨某遂对被害人魏某1怀恨在心并多次发送威胁短信。2019年3月22日19时30分许，在青州市北站火车站广场，被告人杨某用拳头对被害人魏某1进行殴打，将魏某1打倒在地后用脚踹魏某1的身体，后魏某1骑电动车自行离开时，杨某又开车将魏某1别停，将魏某1从电动上拽倒在地，再次对魏某1实施殴打，致魏某1左侧第5、6、7肋骨骨折、面部皮肤软组织挫擦伤、左膝关节损伤、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人魏某1左侧第5、6、7肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级，面部皮肤软组织挫擦伤、左膝关节损伤、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人杨某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被告人杨某已赔偿被害人魏某1各项经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人魏某1的陈述，证人杨某1、董某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人员档案、被告人无违法犯罪记录的办案说明、抓获经过、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  郭瑞勤 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年四月二十八日                                                                          法官助理    张聪莹                                                                          书记员  郑帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特69号申请人：马培力，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。申请人：岳喜龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年4月28日立案受理申请人马培力与岳喜龙关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘元福审查此案，现已审查完毕。申请人马培力、岳喜龙追索劳动报酬纠纷，于2020年4月28日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、被告岳喜龙于2020年8月30日前向原告马培力支付工资款2273元，如不能按期足额履行支付义务，可按2473元向法院申请执行（扣除已支付部分）；二、双方其余无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人马培力、岳喜龙2020年4月28日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘元福二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1408号原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：聂素伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交通银行两路口支行）与被告聂素伟抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行两路口支行的委托诉讼代理人陈彦熹、游乡雪到庭参加诉讼。被告聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告名下址于重庆市巴南区房屋享有抵押权，原告就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内即（2016）渝0103民初12041号判决书确定的债权范围内享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款56万元，贷款期限192个月，被告以其所购的涉案房屋为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权等款项，以担保债权实现；合同还约定双方发生的争议由原告所在地有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款56万元，且双方也办理了抵押登记手续，原告系涉案房屋的抵押权人。后因被告未按时还款，原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院于2017年1月12日作出（2016）渝0103民初12041号民事判决书：判决被告在该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金554985.27元，及截至2016年4月12日的利息30957.7元、罚息710.31元、复利1125.92元，并支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金554985.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的复利；案件受理费9368元由被告承担。但该案中原告未主张涉案抵押房屋的抵押权。2017年5月18日，原告就该判决书向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，被告仍未清偿原告债务，且涉案抵押房屋亦未作处理。原告遂提起本案诉讼。被告聂素伟未应诉答辩。经审理查明，2015年2月5日，交通银行两路口支行（贷款人/抵押权人）与聂素伟（借款人/抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：渝交银2015年两路口个贷字第00045号），约定：聂素伟向交通银行两路口支行贷款56万元，贷款期限192个月，贷款利率6.5805%，逾期贷款的罚息利率为本合同利率上浮50%；聂素伟以其单独所有的坐落于巴南区住房（建筑面积123.49㎡，产权证编号：（202）房地证2015字第xxxxxx号）设定抵押，抵押担保范围为《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同时，聂素伟作为抵押人与交通银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》（登记号：（2015）抵押第02061100190号）并就案涉抵押房产办理抵押登记，抵押权人为交通银行两路口支行。2016年，交通银行两路口支行以聂素伟未偿还案涉《个人房产抵押贷款合同》项下借款本息为由向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2017年1月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初12041号民事判决书：一、聂素伟自本判决生效之日起十日内偿还交通银行两路口支行借款本金554985.27元，及截至2016年4月12日的利息30957.7元、罚息710.31元、复利1125.92元，并支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金554985.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的复利；二、案件受理费9368元由聂素伟承担。嗣后，经交通银行两路口支行就（2016）渝0103民初12041号民事判决书向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，重庆市渝中区人民法院于2017年6月27日依法立案执行。交通银行两路口支行在前述判决执行未果后提起本案诉讼。上述事实，有（2016）渝0103民初12041号民事判决书、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行两路口支行与聂素伟签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。（2016）渝0103民初12041号民事判决书判令聂素伟在指定期限内偿还其在《个人房产抵押贷款合同》项下欠付交通银行两路口支行的本金、利息、罚息、复利及诉讼费用，该判决书现已发生法律效力。聂素伟为交通银行两路口支行就《个人房产抵押贷款合同》项下的借款本息提供了抵押担保，抵押物为聂素伟所有的位于巴南区住房（产权证编号：（202）房地证2015字第xxxxxx号）。故在聂素伟未清偿（2016）渝0103民初12041号民事判决书判令的借款本息及诉讼费用时，交通银行两路口支行对抵押房屋享有抵押权，就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告聂素伟所有的位于重庆市巴南区房屋（产权证号：（202）房地证2015字第xxxxxx号）享有抵押权，在被告聂素伟不履行（2016）渝0103民初12041号民事判决书确定的债务时，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内即（2016）渝0103民初12041号判决书确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取40元，由被告聂素伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年四月十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初484号原告：刘天福，男，汉族，1975年3月12日出生，住华坪县。原告：杨啟艳，女，汉族，1976年8月11日出生，住华坪县。共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县龙洞乡煤矿。住所地：华坪县中心镇龙洞左岔村。投资人：陈祖林。被告：陈祖林，男，汉族，1983年8月4日出生，住华坪县，现羁押于华坪县看守所。第三人：华坪县中心镇人民政府。住所地：华坪县中心镇兴隆社区。法定代表人：刘正友，系镇长。委托诉讼代理人：李永鹏，男，彝族，1983年10月27日出生，住华坪县，系副镇长。原告刘天福、杨啟艳诉被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依申请追加华坪县中心镇人民政府为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人周北君、被告及第三人的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天福、杨啟艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付补偿资金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告户在被告曾经营的煤矿区域附近，被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中引发矿群纠纷。2013年3月4日，华坪县人民政府等多部门召集了被告在内的矿方负责人及群众进行协调，最终达成纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要。2014年4月30日，被告与原告签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告签订协议后一次性支付原告户搬迁补偿费10万元。被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林经营的个人独资企业，二被告应对涉案款项承担连带支付责任。被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林辩称，2006年左右，华坪县中心镇人民政府组织协调筲箕坪村民小组的吃水和搬迁问题，龙洞乡煤矿、扶贫煤矿、硝厂湾煤矿等几家煤矿统一交纳了相关费用。2010年我接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元用以解决吃水、搬迁问题，这些都有会议纪要和收据证明。2013年发生矿群纠纷，政府又让我们出钱，我表示我们已经给过钱了，龙洞乡煤矿已经出了几十万。华坪县中心镇人民收钱了却没有解决问题，那政府又是以什么名义收我们钱的。我们已经交纳过解决吃水、搬迁问题的钱了，原告现在主张支付的搬迁费我不承担。第三人华坪县中心镇人民政府述称，2013年3月5日，华坪县人民政府组织协调矿群纠纷，按照相关文件要求，以政府为主导，企业为主体，按照谁影响、谁负责的原则解决相关问题，饮水工程建设所需资金由企业承担80%，政府补助20%，企业承担的部分由5家煤矿平均分摊。按照煤矿与村民签订的协议，明确了矿方将搬迁补偿金划入中心镇人民政府的账户，我们多次催缴无果，才导致此纠纷。我们作为资金监督方，其余几家煤矿已经按照约定支付了移民搬迁补偿款，希望被告能够按约定缴纳搬迁补偿款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.会议纪要；2.《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议，公章是龙洞乡煤矿的，字不是我签的，是征得我同意后其他人代签的。经第三人质证，对以上证据无异议。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林无书面证据出示。第三人华坪县中心镇人民政府提交证据：补偿款上缴情况表；拟证明其余几家煤矿已按约支付移民搬迁补偿款的事实。经原告质证，对以上证据无异议。经被告华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林质证，对以上证据真实性无异议。经审查,第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告户在华坪县居住生活，后因被告及其他多家煤矿在采矿经营过程中经常引发矿群纠纷，为彻底解决矿群纷争，华坪县人民政府于2013年3月4日召集了县煤管局、国土资源局、水利局、中心镇党委政府、华坪县供电公司等部门负责人、煤矿企业负责人及群众代表就矿群纠纷进行协调处理，最终达成了纠纷解决方案。华坪县人民政府于2013年3月5日印发了会议纪要，该会议纪要明确了以政府为主导，企业为主体，按照谁影响，谁负责原则进行处理，并就关于矿区群众人畜饮水困难问题、部分矿区群众搬迁问题、部分群众的房屋维修加固问题、道路养护问题等均作了明确要求。2014年4月30日，二被告与原告户签订了《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》，约定被告按户籍人口给予人均3.5万元的补偿，搬离现居住地且房屋拆除复耕后，被告按户籍人口再给予人均1.5万元的后期发展扶持补助，共计补偿原告户搬迁费10万元，同时约定被告将搬迁户的补偿资金一次性转入中心镇人民政府账户，由中心镇人民政府进行兑付。签订协议后被告一直以经营困难无力支付为由拒绝支付，故原告起诉来院。另查明，涉及此次矿群纠纷的扶贫煤矿、筲箕坪煤矿、硝厂湾煤矿、腊务煤矿均按同样补偿标准与村民签订了搬迁补偿协议，并已向华坪县中心镇人民政府交纳了各自应交的补偿款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《筲箕坪小组村民搬迁补偿协议书》上加盖有华坪县龙洞乡煤矿的公章，被告陈祖林认可签字是征得其同意后其他人代签的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照合同约定支付原告移民搬迁补偿款。被告抗辩称华坪县龙洞乡煤矿在2006年左右已按会议纪要等文件要求，向第三人华坪县中心镇人民政府交纳了解决村民吃水、搬迁问题的费用，但其当时尚未接手经营龙洞乡煤矿，且2006年交纳过相关费用不代表免除后续责任。陈祖林称其2010年接手煤矿后，向华坪县中心镇人民政府交纳了145000元的费用用以解决开采范围内村民吃水、搬迁问题，但政府未能解决问题才导致之后发生矿群纠纷，其对款项去向有疑问，可向华坪县中心镇人民政府咨询。华坪县龙洞乡煤矿及陈祖林曾支付过相关费用，并不代表该费用足够彻底解决煤矿开采方给农户造成的影响，其作为完全民事行为能力人，应知晓签字盖章的法律后果，其抗辩理由不能免除煤矿方应承担的义务。华坪县龙洞乡煤矿系陈祖林投资经营的个人独资企业，陈祖林应对企业债务承担无限责任。被告至今未按协议履行义务已构成违约，故原告主张二被告连带支付补偿资金100000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林在本判决发生法律效力后十日内一次性连带支付原告刘天福、杨啟艳移民搬迁补偿款共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿、陈祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年四月十七日书记员  经晓会
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1253号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该单位工作人员。 被执行人：张恒秀，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张恒美，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住济南市市中区。 被执行人：张恒刚，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张恒秀、张恒美、张恒刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初3847号民事判决，本院向张恒秀、张恒美、张恒刚发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了张恒秀存款10288.83元，张恒美存款49882.24元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还59381.07元，转执行费790元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初3847号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初3847号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初517号原告：蔡淑钦，女，1977年9月1日出生，汉族。被告：钟林,男，1983年11月20日出生，汉族。原告蔡淑钦诉被告钟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告蔡淑钦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑钦向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡淑钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡淑钦负担。审判员  贺章新二〇二〇年四月十七日法官助理杨涛书记员史婷婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督259号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：李云钳，男，1972年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道七年村296号，公民身份号码：3326011972××××××××。被申请人：李建君，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道道感堂村348-1号，公民身份号码：3310021982××××××××。被申请人：李敏娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇良种小区12幢8号，公民身份号码：3326011971××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李云钳作为借款人、被申请人李建君、李敏娟作为连带责任保证人于2018年7月4日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180021464号），合同约定：借款额度为500000元，借款上述额度期限自2018年7月4日至2020年6月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李建君、李敏娟提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年7月4日，申请人依约向被申请人李云钳发放贷款500000元，借款月利率为0.90625%，到期日2019年6月25日。借款到期后，被申请人李云钳未按约返还；被申请人李建君、李敏娟未履行担保责任。截至2019年11月20日，被申请人李云钳尚欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利52650.83元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李云钳给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利合计为52650.83元，自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李建君、李敏娟对被申请人李云钳的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李云钳给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利合计为52650.83元，自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李建君、李敏娟对被申请人李云钳的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费3109元，由被申请人李云钳、李建君、李敏娟共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月十日代书记员 蔡美燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初739号 原告：张士伟，男，1961年2月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：何淑文，女，1951年8月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金德龙，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。（被告儿子） 原告张士伟诉被告何淑文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张士伟撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张士伟负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢264号 宗力君、沈佳唯： 本院受理的申请执行人宗力君与被执行人沈佳唯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25378元，执行费为280元。 在执行过程中，被执行人沈佳唯履行10000元，余款以及利息申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢264号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5055号 原告：潘福，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张川，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告潘福与被告张川租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘福到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金29000元，及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月30日晚在渝北悦来，被告租用原告的铲车带驾驶员，12000元/个月，为其搅拌机上料，直至2018年11月9日铲车退场，共计2个月零10天，共计28000元，约定还款日期为2018年11月30日，并出具欠条一张。由于工作需要再为其干活几天，共计2800元，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，2019年7月22日找到被告仅还1800元，并出具1000元欠条。后原告多次催要欠款，被告均未支付，故起诉来院。 被告张川未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原告与被告曾经签订《铲车租赁合同》。主要约定，设备使用地点为悦来，进场时间2018年8月30日晚，机械设备型号鲁宇930（小铲车），设备租赁计结方式为月租月结，12000元/月，租期不足1个月按1个月计算，超过1个月按400元/天计算。铲车自进场之日起租赁时间满1个月，一次性付清当月租金。柴油及驾驶员食宿及设备的保管由被告承担。租赁费用退场时一次性结清。 2018年11月10日，被告出具《欠条》。主要内容，铲车进场时间2018年8月30日晚，铲车离场时间2018年11月9日晚，共计2个月零10天，月租金12000元，共计28000元。今欠原告悦来工地铲车租金28000元，于2018年11月30日前支付。 2019年7月22日，被告另出具《欠条》。主要内容，今欠原告铲车工资1000元。 以上事实，有铲车租赁合同、欠条2份及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《铲车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约享受权利，履行义务。被告于2018年11月10日出具《欠条》对双方的租赁事宜进行了结算，明确了欠付租金金额及付款期限。现付款期限已经届满，被告应当及时支付28000元租金。被告未按时足额支付租金，已构成违约，对原告主张的800元违约金（即原告主张的利息），本院予以支持。 庭审中，原告还主张了1000元租金，并就此举示了《欠条（2019年7月22日）》。对此，本院认为，《欠条（2019年7月22日）》与《欠条（2018年11月10日）》的出具时间间隔超过半年，且《欠条（2019年7月22日）》明确欠款性质为铲车工资，而非租金。故该笔费用与本案无关，本院对原告的相关诉讼请求不予支持。原告可另行向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告潘福28000元； 二、被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告潘福违约金800元； 三、驳回原告潘福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，已减半收取，由原告潘福负担13元，被告张川负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异191号异议人（被执行人）：海南中商农产品中心市场有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：刘来顺，董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地：XXXXXXXXXX。法定代表人：林海，行长。被执行人：海口那甲实业有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：刘来顺。被执行人：中国五金交电化工公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：梁健。被执行人：瑞富投资集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。法定代表人：王浩。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称“中行海甸支行”）与被执行人海南中商农产品中心市场有限公司（以下简称“中商公司”）、海口那甲实业有限公司（以下简称“那甲公司”）、中国五金交电化工公司（以下简称“中金化工公司”）、瑞富投资集团有限公司（以下简称“瑞富公司”）借款合同纠纷一案中，异议人中商公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中商公司请求解除其名下中国银行股份有限公司海口海甸支行XXXXXXXXXX账户（以下简称“涉案账户”）的冻结。事实与理由：涉案账户是其开立的党费专用账户，账户资金为员工缴纳的党费，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定应解除冻结。申请执行人中行海甸支行及被执行人那甲公司、中金化工公司、瑞富公司均未答辩。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01民初119号民事判决书及权利人的申请，于2018年9月19日立案恢复执行申请执行人中行海甸支行与被执行人中商公司、那甲公司、中金化工公司、瑞富公司借款合同纠纷一案，案号为（2018）琼01执恢204号，申请执行标的88397953.36元（暂计），执行费155797.95元。执行过程中，本院于2019年12月5日通过网络查控系统冻结中商公司名下涉案账户，申请控制金额88553751.31元，实际控制金额37342.47元。另查明，中商公司于2019年7月31日向其名下全称为“海南中商农产品中心市场有限公司党支部”的涉案账户转账“党支部经费”46383.12元。根据2020年4月2日中国银行网上银行查询，涉案账户名称为“海南中商农产品中心市场有限公司党支部”，当前余额为37399.34元，可用余额为-88516351.97元。上述事实有（2018）琼01执恢204号执行裁定书、协执单位反馈信息、外部付款通知单、国内支付业务收款回单、付款申请单、中国银行网上银行查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）规定：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结”。本案中，涉案账户名称为“海南中商农产品中心市场有限公司党支部”，中商公司于2019年7月31日向该账户转入党支部经费46383.12元，后该账户被本院（2018）琼01执恢204号案件冻结。根据上述规定，涉案账户被冻结的资金属于党费，不得偿还中商公司的债务，故中商公司提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对异议人海南中商农产品中心市场有限公司名下中国银行股份有限公司海口海甸支行267531558477账户冻结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀ iiy3hjpajk8tm4py2p             案件唯一码                     审    判    长      谭碧霞                                审    判    员      尚宏涛                                 审    判    员      钟  山                               二〇二〇年四月十七日                                        书    记    员      蔡清霞        附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。            撰稿：尚宏涛        校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月17日印制      （共印15份)
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1901号 原告陈林军，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 被告周亦斌，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告张霄，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 本院在审理原告陈林军诉被告周亦斌、张霄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈林军在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡梦蝶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1307号 原告：蒋林林，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘小红，女，1992年6月1日出生，住四川省南部县。 被告：南部县鼎鑫装饰广告有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西段五金建材城b6栋3楼。 法定代表人：牛雪峰。 原告蒋林林与被告南部县鼎鑫装饰广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在本院限定期限内预交案件受理费，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蒋林林撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员 鲜永清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初270号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人:黄松仁，职务董事长。 委托诉讼代理人:王善伟、刘丹，山东海扬律师事务所律师。 被告:青州市大利群经贸有限公司，住所地青州市尧王山西路118号。 法定代表人:王玉平，职务经理。 委托诉讼代理人:陈林，山东潍青律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告青州市大利群经贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初940号原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司,住杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。法定代表人缪克能，该公司董事长。委托代理人(特别授权)李雄伟、王启凡,浙江浙经律师事务所律师。被告湖南长炼兴长集团有限责任公司,住湖南省岳阳市云溪区长岭。法定代表人黄中伟，该公司董事长。委托代理人(一般授权)陈值，湖南天地人律师事务所律师。原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司诉被告湖南长炼兴长集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州杭钢对外经济贸易有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  程留会人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  董 华二〇二〇年四月二十日代书 记员  胡幸洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8530号 原告:方先俊，男，1995年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告:孙礼文，男，1996年11月12日生，汉族，住马鞍山和县。 被告:孙瑞，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告方先俊、孙礼文诉被告孙瑞合伙协议纠纷一案中，原告方先俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告孙礼文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案对原告方先俊按撤诉处理；对原告孙礼文准许其撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告方先俊、孙礼文自行负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张声扬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更33号罪犯杨润，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年11月28日作出(2017)川1526刑初192号刑事判决，以被告人杨润犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。2017年4月25日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨润确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨润在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨润确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨润减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1311号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李智，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人李智因与被申请人吴萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李智向本院申请再审称，主要理由为：1.涉案房改房是用其和吴萍双方名义申请的共同财产，吴萍隐瞒该事实、未经房屋共有人的同意，单方面和他人签订交易协议，侵犯了其作为房屋共有权人的正当权利和其作为房屋共有人的优先购买权。2.**是吴萍亲嫂子的弟弟，吴萍和**恶意串通签署交易协议，目的是为了帮助吴萍转移财产，**不是协议的善意签署人。3.涉案房屋产权近二十年没有办理登记过户，合同没有生效。4.涉案房改房是违规取得，政策规定不允许上市交易。基于以上几方面理由，吴萍与**签订的涉案房屋买卖协议是无效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定申请本案再审，请求法院判决支持其诉讼请求。吴萍辩称，涉案房屋已经拆迁，双方于婚姻关系存续期间均在这个房子里居住过，房子出售李智知情并同意，李智申诉理由完全是无理取闹，请求法院驳回其再审申请。李智提交新证据：证据一、合肥市中级人民法院（2018）第514号行政判决书，证明涉案房屋依然在吴萍名下，与**签订协议是为了恶意串通转移财产。证据二、行政起诉书、变更诉讼主体申请书，证明吴萍隐瞒财产的事实。证据三、庭审记录，证明吴萍承认**是自己亲嫂子的弟弟，**清楚知晓李智和吴萍的婚姻情况，吴萍和**私下签署财产出售协议，构成恶意串通的事实。证据四、凭证交款、装修合同、购车发票、驾驶证、庭审记录，这组证据主要证明吴萍有伪造证据和实施诈骗的前科。证据五、蜀山区人民法院（2019）第7440号案件的庭审记录，证明李智和**相互认识，吴萍和**恶意串通的事实。吴萍对证据一、证据二、证据四的真实性、合法性没有异议，但不是新证据，对证明目的有异议。证据三不是新证据，亦与本案无关，不予认可。对证据五的证据三性和证明目的均有异议，李智对庭审笔录内容恶意嫁接，调取的庭审笔录没有法院档案室的章。本院经审查认为，李智所举证据一和证据三均是其申诉前客观存在的证据，一二审客观上能够提交未提交，故不属于新证据范畴。证据二和证据五系另案形成的证据材料，证据本身真实合法，但不能实现李智的证明目的。证据四虽然真实，但与本案没有关联性。上述证据不足以推翻一、二审判决，在此不予认定。本院经审查认为，经查阅本案原一审卷宗中再审申请人李智的民事起诉状和法院庭审笔录，李智在民事起诉状中载明的诉讼请求系要求法院认定吴萍隐瞒房改房单方面转移财产是无效行为，请求判决撤销其转移房改房的交易，诉讼请求不明确，故在法庭审理过程中，法院要求李智当庭明确其诉讼请求，李智当庭确定其诉讼请求为：1.请求法院认定被告隐瞒房改房，单方面转移00010251产权证号房改房是无效行为，以及转移苗祠安置房4栋501室的行为全部无效；2.确认2001年2月20日被告与**签订的房改房交易协议书（产权证号P0004996，法院判决书证号00010251）无效；3.吴萍2001年5月3日向**出具的苗祠安置房4栋501室产权归**所有、此房与吴萍无关的证明无效。李智现申诉的主要理由为吴萍单方面与案外人**签订涉案房屋的相关协议并转移财产的行为无效，该理由不能成立。分析如下：1.涉案争议的房屋系双方当事人婚姻存续期间取得，在双方婚姻存续长达二十余年的时间，李智主张其不知晓该房屋与常理不符；2.双方当事人签订离婚协议书时，对夫妻名下的存款及房屋情况进行了列举式说明，未包含涉案争议房屋；3.吴萍与案外人**签订的协议书是在吴萍与李智婚姻存续期间签订，涉案房屋是在双方婚姻存续期间被政府拆迁，李智未提供切实有效的证据证明吴萍与**签订该协议时存在恶意串通等导致合同无效的情形；4.涉案房改房是否违规取得，是否符合政策规定上市交易与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范畴。综上，李智认为吴萍隐瞒房改房、单方面转移财产、与**恶意串通签署房屋转让协议的行为无效的申诉理由，无事实和法律依据，不能成立。李智再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇二〇年四月十五日法官助理胡四海书记员马梦颖
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审23号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人河南省内乡县永丰工艺品有限公司。法定代表人张灵云，女，汉族，生于1958年3月28日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月7日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月29日对河南省内乡县永丰工艺品有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第136号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月10日，河南省内乡县永丰工艺品有限公司未经县级以上自然资源部门批准，擅自改变用途在原批准的河南省内乡县永丰工艺品有限公司工业用地上建两座砖混大楼，临路一座十间五层，后面一座十二间九层，至今未办理用地审批手续。该宗地总面积为3056.7平方米，规划用途为城镇（村）建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月19日，内乡县自然资源局立案，经查证，该宗地为河南省内乡县永丰工艺品有限公司工业用地，2006年11月10日，内乡县人民政府给其核发了“企建用地”土地使用证（内国用06地01010号），后内乡县自然资源局认为被申请人改变土地用途，建商业住宅楼，于2019年8月19日向被申请人发出停止和改正违法行为通知书，2019年8月23日，向被申请人送达了行政处罚告知书和听证告知书，2019年8月29日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书，决定：“责令河南省内乡县永丰工艺品有限公司交还改变用途的3056.7平方米土地，对河南省内乡县永丰工艺品有限公司非法改变用途的3056.7平方米土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款30567元。”该决定书于2019年8月29日送达被申请人，2019年8月30日，被申请人交纳罚款30567元。2020年3月2日被申请人作出内自然资催执字（2019）第90号催告告知书，2020年4月8日内乡县自然资源局向本院递交申请书，申请执行处罚决定书中“责令河南省内乡县永丰工艺品有限公司交还改变用途的3056.7平方米土地”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书中“责令河南省内乡县永丰工艺品有限公司交还改变用途的3056.7平方米土地”之处罚，存在以下明显错误：一、适用法律明显错误。根据《土地管理法》第八十条收回土地使用权属行政处理，依法不属于行政处罚范畴。参照原国家土地管理局《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》，第一项：“不按批准用途使用的”属于行政处理决定，申请人根据《行政处罚法》之规定作出处罚，显属适法错误；二、明显超越职权。根据该《意见》：“人民政府依照该法第十九条之规定，收回国有划拨土地使用权，其批准权限应与征用土地的批准权限相同。”本案中，内乡县人民政府许可被申请人使用该宗土地，向其核发了工业用地许可证，申请人内乡县自然资源局作为下级职能部门收回内乡县人民政府许可使用的土地应当依法得到批准，而申请人内乡县自然资源局未提供证据证明其作出的内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书经过了内乡县人民政府批准，故属超越职权；三，主要证据明显不足。内自然资罚决字（2019）136号行政处罚决定书认定被申请人改变土地用途，在工业用地上建商业住宅楼，但未提供充分、有效证据予以证实，内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚卷宗中的询问笔录、证人证言等均未有建“商业住宅楼”的有效证据证实，故属主要证据不足；四、适用程序明显违法。责令交回土地，应当先行对该宗土地上之建筑物、构筑物进行处理。本案中，内乡县自然资源局未提供证据证明其已对该宗土地上之建筑物的性质作出认定，并对其作出处理，或拆除或没收，故违反了程序正当原则，属明显违反程序。综上，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书存在明显错误，且“责令交还土地”，无可执行内容，故其执行请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（一）、（二）、（三）之规定，裁定如下:不准予强制执行内自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书中“责令河南省内乡县永丰工艺品有限公司交还改变用途的3056.7平方米土地”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1233号原告：满家坤，男，汉族，1963年4月16日生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：段要生，男，汉族，1970年9月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告满家坤诉被告段要生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，诉讼过程中，原告以与被告协商达成协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满家坤撤回起诉。案件受理费953元，免予收取。审判员  孙建刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪延锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申国锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申国锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32686号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周德卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告周德卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，周德卫已于2018年1月11日死亡，其户口于2018年8月6日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而周德卫的死亡时间为2018年1月11日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对周德卫的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对周德卫的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告周德卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十四日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4728号原告：梁加树，男，1992年6月15日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区，被告：余兵兵，男，1994年9月5日出生，汉族，住址深圳市龙华区，号码360428199409054110。被告：彭俊龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住址江西省樟树市，号码362203198012152619。被告：深圳市龙华区车域汽车服务中心，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路50号50-2，统一社会信用代码92440300MA5F55U36X。负责人：余兵兵本院受理的上列原告梁加树诉被告余兵兵、彭俊龙、深圳市龙华区车域汽车服务中心买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁加树向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁加树撤诉。本案案件受理25元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年四月二十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初167号 原告：周占国，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：王占军，男，1967年4月1日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县县城迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，职位，经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，系公司员工。 周占国与王占军、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告周占国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周占国撤诉。 案件受理费1682元，由原告周占国负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张兴亚
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审32号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县灌涨镇刘岗村民委员会。法定代表人王中华，男，汉族，1966年2月20日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2019年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月22日对内乡县灌涨镇刘岗村民委员会作出的内自然资罚决字（2019）第121号行政处罚决定书。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：内乡县灌涨镇刘岗村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2019年6月份占用内乡县灌涨镇刘岗村集体土地1128.16平方米建村部，并已建好七间一层，至今未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为1128.16平方米，规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月22日，内乡县自然资源局经查证后依法作出内自然资罚决字（2019）第121号行政处罚决定书，决定：“限内乡县灌涨镇刘岗村民委员会15日内拆除在非法占用的1128.16平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用1128.16平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款11281.6元。”该处罚决定书生效后，未申请复议或依法提起行政诉讼，未自觉履行决定书确定的义务。2020年4月8日，内乡县自然资源局向本院递交强制执行申请书，申请执行内自然资罚决字（2019）第121号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款11281.6元，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局内自然罚决字（2019）第121行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第121号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，具备法定执行效力，且向本院申请执行的期限符合《行政诉讼法》第四十八条、《行政强制法》第五十三条之规定，依法应准予执行。其中，“限内乡县灌涨镇刘岗村民委员会15日内拆除在非法占用的1128.16平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，故本院不予执行。申请执行罚款符合法律规定，本院依法予以执行；“加处罚款”不是行政处罚内容，与行政处罚非同一法律关系，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第121号行政处罚决定书中“限内乡县灌涨镇刘岗村民委员会15日内拆除在非法占用的1128.16平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施；二、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书中“对非法占用1128.16平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款11281.6元”之处罚内容，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖171号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人朱鹤群涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月二十二日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4869号之一 申请执行人：林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：肖云祖，男，1978年7月18日出生，汉族，住苍南县。 本院在执行林甲芳与肖云祖买卖合同纠纷一案中，申请执行人林甲芳于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人肖云祖给付执行款人民币3401元，诉讼费50元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人肖云祖名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人肖云祖采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人肖云祖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖云祖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林甲芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞梢烨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执945号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王祥生，男，1976年8月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日书记员  马青
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1164号 原告：**，男，汉族，1962年10月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：王龙，系北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川正太房地产开发有限责任公司，住所:盐亭县云溪镇文化街97号。 法定代表人：李开毅 第三人：邓时伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省射洪县。 第三人：张国霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告**与被告四川正太房地产开发有限责任公司、邓时伟、张国霞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告**于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案减半收取诉讼费1150元，由原告**负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年四月十日 书记员 唐楚涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1137号原告：左某，女，汉族，1989年10月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年11月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告王某及其委托诉讼代理人陈磊、许艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2017年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告王某辩称，双方尚未达到感情破裂的状态，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告同在项城通达驾校学习驾驶时相识，并于2017年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告在驾校学习期间相识并相恋，并直至结婚生活，俩人是有一定的感情基础的，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告左某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年四月二十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省南京市浦口区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0111刑监12号 原审被告人周某犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0111刑初1065号刑事判决，认定原审被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元；扣押在案“美国黑金”78粒及被告人周某退缴在案的违法所得人民币一万零四百七十六元予以没收。上述判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年四月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8599号 原告：陈晓彬，男，1986年11月8日出生汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。 被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真，总经理。 委托诉讼代理人：王超、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 本院在审理原告陈晓彬诉被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈晓彬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈晓彬撤回起诉。 案件受理费425.8元，减半收取212.9元，由陈晓彬负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督244号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：梁王茹，女，1985年3月28日出生，汉族，住仙居县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月26日，与被申请人梁王茹签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款另行审批，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款10万元，期限12个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人梁王茹借款后自2019年3月起未按约还款，要求被申请人梁王茹归还借款68566.64元及利息、罚息、复利（2019年2月26日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁王茹应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款68566.64元及利息、罚息、复利（2019年2月26日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费633元，由被申请人梁王茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年四月七日代书记员 陈萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保182号 李伟、邓启华、刘丽萍： 本院在执行保全申请人李伟与被申请人邓启华、刘丽萍借款纠纷保全一案中，本院于2020年4月21日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币2615.05元，又对被申请人共同共有的位于平乐县平乐镇正西街马河市场商住楼二期1栋2单元6层3号房屋进行了查封。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保207号申请人：张晓静，女，1990年6月15日生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。负责人：尹清旗，职务不详。被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺，职务不详。被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号。法定代表人：侯树旺，职务不详。申请人张晓静与被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晓静于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张晓静于2020年3月31日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为22万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张晓静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民委员会、山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人张晓静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年四月八日书记员  李艳艳