wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保409号申请人邹平皓鸣光伏科技有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处前城村，统一社会信用代码913716267609878649。法定代表人：李桂芝，该公司总经理。被申请人潍坊佛光光伏科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济发展区荆州路南侧，统一社会信用代码91370781MA3CDXKCX0。法定代表人：张传伟，该公司经理。申请人邹平皓鸣光伏科技有限公司因与被申请人潍坊佛光光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊佛光光伏科技有限公司的银行存款601356元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币601356元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平皓鸣光伏科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊佛光光伏科技有限公司的银行存款601356元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。案件申请费3526.78元，由邹平皓鸣光伏科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月七日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5423号之一申请执行人陈晓华，男，1973年9月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孔伟，男，1971年4月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人陈晓华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初911号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为90288元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人孔伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔伟未向本院报告财产情况。申请执行人陈晓华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔伟的财产情况，查明被执行人孔伟名下坐落于宁波市××区柴××号的不动产一处。本院于2020年3月17日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系宁波市北仑区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人90288元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人孔伟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月十一日书记员 张 俞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初994号   原告：杨玉萍，女，汉族，1962年3月28日出生，第九师医院退休护士，住第九师。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司，统一社会信用代码91654221328872283P，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆物业服务有限公司出纳，住额敏县。   杨玉萍与额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。杨玉萍、庆隆物业公司的代理人蔡臣辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付（2018年12月31日至2019年12月31日止）租金13523元及违约金2700元,合计16223元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订一份委托经营管理合同,并盖有“额敏庆隆商业广场物业管理办公室”公章及法定代表人刘国栋个人私章。合同约定，原告将购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营；被告按照约定给付租金，应于2019年6月1日前一次性给付原告一年租金。现被告已逾期数月未支付，故诉至法院。   被告对原告主张的租金无异议，对违约金数额有异议，认为应按照银行同期贷款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   在本案审理过程中，原告提供以下证据：杨玉萍与被告签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；被告于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：所交房款的2%。被告对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认。   被告未提交证据。   本院认为，一、被告存在违约问题。原告与被告之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，原告将购买的商铺出租给庆隆物业公司并收取租金，即双方形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告签订合同之时就完成了交房义务，被告应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付欠付租金13 523元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、原告主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：所交房款的2%，明显违反法律规定。本案中，原告主张2 700元违约金,无计算依据，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定。   关于违约金应否调整。根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约期限自2019年6月1日起长达数月未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金13523元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=441.19元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆物业服务有限公司支付原告杨玉萍租金13 523元及违约金441.19元，共计13 964.19元，于判决生效之日起三日内付清。   原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费206元，减半收取计103元，由额敏庆隆物业服务有限公司负担。（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二〇二〇年四月九日     书记员  阿丽玛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初510号 起诉人王新元，男，汉族，1964年1月3日出生，现住：鄯善县。原告王新元诉被告郝义山恢复原状纠纷一案，起诉人称：2017年4月被告在原告家楼后的一条便道加盖了两间房屋，将位于中间的原告家外出的路给堵死了，致使原告家人只能从前面的门面房借过，如果他人家里没人，原告家人就无法出门。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,严重影响了原告家人的出行。原告王新元向本院提出诉讼请求依法判令被告立即将占道的违章建筑拆除，恢复原状。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”和第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，对是否违章建筑物进行认定及对违章建筑的整改、拆除由行政部门依法履行职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对王新元的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   曹翩翩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民6414号原告：无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：蒋红江，该村委会主任。委托诉讼代理人：查英、华星昊，江苏漫修律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司董事。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。原告无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会与被告中南无锡路桥集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会撤诉。案件受理费减半收取5779元，由原告无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会负担。审判员 王 玄二〇二〇年四月二十九日书记员 陈敏珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3045号上诉人（原审被告）：高惠芳，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文瑞，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人高惠芳因与被上诉人卢文瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高惠芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高惠芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执572号 刘锦键、杨祚利： 本院于2019年7月8日作出的（2019）粤0229民初935号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨祚利一次性补偿5000元给申请执行人刘锦键。因被执行人杨祚利未按判决书确定的义务履行。申请执行人刘锦键于2020年4月16日申请立案执行，要求被执行人支付补偿款5000元。在执行过程中，被执行人杨祚利自己将补偿款5050元汇入我院执行账户，其中5000元已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二年四月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1479号原告：孙玉春，女，1973年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××4。原告：王学志，男，1972年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李晓燕，女，1969年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王子泉，男，1969年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙玉春、王学志与被告李晓燕、王子泉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉春、王学志撤回起诉。案件受理费1660元，由原告孙玉春、王学志承担。审 判 员 周 阳 二○二○年四月二十一日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初642号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。被告：张诗杭，男，2005年4月26日出生，满族，现住址：鞍山市高新区。本院在鞍山海诺物业服务有限公司诉被告张诗杭物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山海诺物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山海诺物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十一日书记员  邸诗棋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初47号原告：展邦硕，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘庆会，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告展邦硕与被告刘庆会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告展邦硕到庭参加诉讼，被告刘庆会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展邦硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玻璃欠款12700元；2.本案涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年10月期间，被告多次在其经营的玻璃门市上购买玻璃，有时候支付现金，有时候赊账。后经结算，被告于2019年5月31日向原告出具欠条一份，承认拖欠玻璃款12700元未还，并约定十天之内还清。时至今日，被告仍然没有支付欠款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。被告刘庆会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月期间，被告多次在原告经营的玻璃门市上购买玻璃，有时候支付现金，有时候赊账。后经结算，被告于2019年5月31日向原告出具欠条一份，内容为：今欠展邦硕玻璃款壹万贰仟柒佰元正。之前欠条作废，十天之内还清。后原告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告经营玻璃门市，被告向其赊销玻璃，后为原告书写了欠条，约定了还款期限。本案事实清楚，证据充分，原告展邦硕要求被告刘庆会支付拖欠玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆会偿还原告展邦硕玻璃款12700元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由被告刘庆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年四月二十九日书记员  李翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保559号申请人:重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，执行董事。委托代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国上海市自由贸易试验区民生路1199弄1号1001室-1003室，1002室-1012室，1013室-1。负责人:郑丽，经理。被申请人:刘健，男，汉族，1974年5月4日年出生，住所地长沙市雨花区。被申请人:何婉琴，女，汉族，1985年9月9日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理申请人重庆苏宁小额贷款有限公司与被申请人刘健、何婉琴借款合同纠纷一案中，重庆苏宁小额贷款有限公司于2019年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结刘健、何婉琴的97万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司营业部为重庆苏宁小额贷款有限公司的本次保全提供担保，保险金额为97万元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，重庆苏宁小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健、何婉琴的97万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年四月十七日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1058号原告：周海瑞，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。被告：柯卫安，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告周海瑞与被告柯卫安买卖合同纠纷一案，原告周海瑞于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯卫安支付原告货款590000元并赔偿逾期付款损失（以590000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同期拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案受理费、保全申请费由被告柯卫安承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周海瑞及其委托诉讼代理人高澄到庭参加诉讼，被告柯卫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年2月开始，被告柯卫安因生产需要向原告购买皮革。双方结算后，被告柯卫安向原告出具结算凭据（欠条）一份，欠条载明：经结算，货款截止至2019年5月1日止，共计净欠（原告）周海瑞820000元……此款于2020年2月底付清。结算凭据（欠条）出具之后，被告柯卫安或其配偶费梦吟分别于2019年7月22日支付10000元，于2019年8月2日支付50000元，于2019年8月16日支付40000元，于2019年9月30日支付60000元，于2019年10月15日支付10000元，于2019年10月30日支付50000元，于2019年11月29日支付10000元，合计支付230000元，至今尚欠原告590000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯卫安应于本判决生效之日起十日内偿付原告周海瑞590000元并赔偿利息损失（以590000元为基数，自2020年3月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，保全申请费3470元，共计8320元，由被告柯卫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月九日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终701号上诉人（原审被告）：蓝红，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省丘北县锦屏镇水乡路57号。统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83。法定代表人：邱宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向泽西，该公司职工。原审被告：赵永明，男，1969年12月24日出生，壮族，住云南省丘北县。原审被告：杨正丽，女，1975年4月11日出生，壮族，住云南省丘北县。上诉人蓝红因与被上诉人文山丘北长江村镇银行股份有限公司及原审被告赵永明、杨正丽金融借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月9日上诉人蓝红认为案件已无上诉必要，申请撤回其上诉。本院认为，蓝红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年四月九日书记员 杨旭敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2632号原告刘刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鹊而鸣实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号F楼3层05号F04。法定代表人张文香。被告王金放，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘刚诉被告河南鹊而鸣实业有限公司、王金放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人张景伟到庭参加诉讼。被告河南鹊而鸣实业有限公司、王金放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2019年8月5日，原告与被告河南鹊而鸣实业有限公司的法定代表人王金放签订《中石化石油转让合同》，当时从王金放发来的公司营业执照上可以看出河南鹊而鸣实业有限公司系2019年2月21日由被告王金放成立的一人有限责任公司（自然人独资）。当时双方签订合同约定是以9折价格360000元转让价值400000元的中石化加油卡，但合同实际履行是按双方口头约定的8.7折即348000元的价格转让价值400000元的油卡。原告在合同签订当天向被告王金放转账支付了两笔款项，第一笔34800元，第二笔313200元，共计转款348000元。但被告未按合同约定日期交付价值400000元的油卡。后原告多次催促，被告共向原告交付价值300000元的油卡，剩余100000元油卡至今未给原告。合同履行过程中，原告按照被告王金放指示将348000元转入王金放个人账户，而非被告河南鹊而鸣实业有限公司的对公账户，具有公司财产与个人股东财产混同的嫌疑，被告王金放应对被告河南鹊而鸣实业有限公司的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告河南鹊而鸣实业有限公司签订的《中石化加油卡转让合同》，被告河南鹊而鸣实业有限公司退还未交付的87000元的加油卡转让款及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率自2020年1月13日计算至实际退还之日止）；2、被告王金放对被告河南鹊而鸣实业有限公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费及保全保险费用由二被告共同负担。被告河南鹊而鸣实业有限公司未作答辩。被告王金放未作答辩。经审理查明：2019年8月5日,原告刘刚（乙方）与被告河南鹊而鸣实业有限公司（甲方）签订《中石化加油卡转让合同》，约定：因业务需要，被告河南鹊而鸣实业有限公司将自身所持有的部分中石化加油卡以9折的价格转让给原告刘刚，并按期交付给原告。双方约定：原告预交油卡费360000元，被告河南鹊而鸣实业有限公司在7-9个工作日内为原告交付价值400000元的油卡，并保证加油卡内金额的真实有效。原告刘刚在合同上乙方处签名确认，被告河南鹊而鸣实业有限公司在合同甲方处加盖公章确认。同日，原告刘刚通过手机银行向被告王金放中国建设银行账户（账号:62×××06）分别转款34800元、313200元，共计转款348000元。另查明：一、被告河南鹊而鸣实业有限公司于2019年2月21日成立，原系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王金放。2019年12月10日，被告河南鹊而鸣实业有限公司工商登记信息发生变更，法定代表人变更：王金放变更为张文香。二、原告刘刚曾于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被告河南鹊而鸣实业有限公司、王金放银行存款87000元或查封相应价值的其他财产。本院于2020年1月8日作出(2020)豫0191财保15号民事裁定书，裁定如下：冻结被告河南鹊而鸣实业有限公司、王金放银行存款八万七千元或查封其同等价值的其他财产。原告为此支付保全费890元。庭审中，原告称：原告与被告王金放曾口头约定：原告购买被告河南鹊而鸣实业有限公司持有的部分中石化加油卡以8.7折的价格转让给原告刘刚（即原告预交油卡费348000元，被告河南鹊而鸣实业有限公司为原告交付价值400000元的油卡）。原告称：被告河南鹊而鸣实业有限公司仅向原告交付价值300000元的油卡，剩余价值100000元的油卡尚未支付。以上事实有原告提交的《中石化加油卡转让合同》、《营业执照》照片彩印件、中国建设银行手机银行电子回单截图彩印件2份、原告与被告王金放的微信交流记录彩印件一组、被告河南鹊而鸣实业有限公司的天眼查查询信息打印件、保全费发票、(2020)豫0191财保15号民事裁定书及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告与被告河南鹊而鸣实业有限公司于2019年8月5日签订《中石化加油卡转让合同》，合同约定：原告预交油卡费360000元，被告河南鹊而鸣实业有限公司在7-9个工作日内为原告交付价值400000元的油卡。原告与被告河南鹊而鸣实业有限公司当时的法定代表人被告王金放口头约定：原告仅需支付348000元，被告河南鹊而鸣实业有限公司向原告交付价值400000元的油卡。当日，原告向被告支付348000元。被告河南鹊而鸣实业有限公司应按合同约定履行义务。后被告仅向原告交付价值300000元的油卡，剩余价值100000元的油卡未支付。综上，原告要求解除原告与被告河南鹊而鸣实业有限公司签订的《中石化加油卡转让合同》及被告河南鹊而鸣实业有限公司退还未交付的87000元的加油卡转让款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王金放对被告河南鹊而鸣实业有限公司的上述债务承担连带责任及保险费用由二被告共同负担，于法无据，本院不予支持。被告河南鹊而鸣实业有限公司、王金放经本院传票传唤，无正当方理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘刚与被告河南鹊而鸣实业有限公司于2019年8月5日签订的《中石化加油卡转让合同》。二、被告河南鹊而鸣实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚87000元及利息（以87000元为基数，自2020年1月13日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，保全费890元，由被告河南鹊而鸣实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十九日书记员  林东升
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审19号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。委托代理人张xx，系该局工作人员。被申请执行人李xx，男，1965年9月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人李xx于2011年6月未经批准违法占用位于栖霞市松山街道艾山汤村集体土地1132平方米建设货场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年11月28日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]156号行政处罚决定书，于当日已送达被申请执行人，并于2020年2月25日催告当事人履行。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人李xx违法占用松山街道艾山汤村437平方米集体土地上建设的建筑物，没收余下695平方米地上建筑物。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人李xx询问笔录、当事人李xx身份证明、涉案人李世伟询问笔录、现场勘测笔录、李xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、松山街道土地利用现状局部示意图、松山街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）156号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）156号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）156号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）156号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院依法组织了听证会议，被申请执行人李xx经本院通知未到庭参加听证会议。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的建筑的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被申请执行人李xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除违法占用位于栖霞市松山街道艾山汤村南集体土地437平方米地上建筑物，由栖霞市xx局没收余下695平方米地上建筑物。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  于 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执280号申请执行人：昆山锦利佳电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路638号5号房，统一社会信用代码91320583MA1W10QN7Y。法定代表人：邹萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：昆山巨匠金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583398337833J，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1798号5号房。申请执行人昆山锦利佳电子有限公司与被执行人昆山巨匠金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15179号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币17956元。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山巨匠金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案冻结,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山巨匠金属制品有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山巨匠金属制品有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山巨匠金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案冻结,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山巨匠金属制品有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山巨匠金属制品有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山巨匠金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案冻结,余额不足,其他无财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年1月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额17956元，实际执行到位0元，剩余17956元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4549号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：米尔古丽·艾合麦提托合提，女，1984年3月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告米尔古丽·艾合麦提托合提金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告米尔古丽·艾合麦提托合提的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初696号原告：张万秋，女，1993年出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：吴宏祥，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：冯标，女，1991年出生，汉族，住山东省微山县。原告张万秋与被告吴宏祥、冯标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张万秋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万秋向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万秋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万秋负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月一日书记员  杨艳梅
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初44号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人寇某1，男，生于1969年4月9日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻州市，无业；2015年1月19日因故意伤害行为被忻州市公安局直属分局行政拘留7日；因涉嫌故意伤害罪于2019年12月5日被忻州市公安局直属分局拘留，2019年12月12被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人郭某，山西惠盛昌律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人寇某1犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人寇某1、辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年1月19日8时许，被告人寇某1前妻江某与儿子寇某2一起来到二十里铺村寇某1住处，江某就双方离婚后财产分割遗留问题与寇某1发生争执，寇某2从厨房拿出菜刀在其左手砍了一刀，寇某1抢下菜刀朝江某头上砍了一刀。后寇某1即向110报警，又拨打120求救电话。   忻州市公安司法鉴定中心于2015年2月17日作出（晋）公（忻）鉴（活）字[2015]034号法医学人体损伤鉴定书认为，江某外伤致左顶头皮全层裂伤，现左顶部可见一长8.5cm瘢痕，外伤致左顶颅骨凹陷粉碎骨折，江某的损伤评定为轻伤一级。   忻州市公安局直属分局于2015年1月19日因故意伤害江某的行为对寇某1行政拘留7日。   在本院审理过程中，经调解，江某与寇某1自愿达成调解协议，寇某1赔偿江某45000元；江某对寇某1表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议中，且有被害人江某陈述、证人寇某2的证言、行政处罚决定书、鉴定意见调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人寇某1因离婚后财产分割问题与被害人发生纠纷后，未能采取理智的方式处理，情急之下持刀伤人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人寇某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；被告人寇某1就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，亦可酌情处罚。辩护人关于被害人在案件起因上具有过错，被告人对被害人进行了赔偿具有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人寇某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇某1刑期，自2019年12月5日起至2020年5月28日止，其中折抵刑期七日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 焦旭林     二0二0年四月二十九日   书记员 王嘉欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3053号申请执行人:李雅斌，女，1955年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：吴霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人李雅斌诉被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初1250号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为27458.56元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月9日、2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月22日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3053号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  魏庆实
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1730号 原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地为海阳市海政路59号。 法定代表人：李永平，该支行行长。 委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：徐晓芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。 被告：佳隆集团有限公司，住所地为烟台市芝罘区解放路3号。 法定代表人：栾鲁闽，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告陈磊、徐晓芳、佳隆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告陈磊、徐晓芳偿还借款本金9827.9元，利息1129.77元(计算至2019年10月21日，之后至还清借款本息之日，仍按约定的利率计息)，以上本息合计10957.67元。2、请求判决确认原告对被告提供的抵押物(房屋一套，权属证书编号：海房权证东村字第××号)享有优先受偿权。3、请求判决被告佳隆集团有限公司承担连带还款责任。4、请求判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2009年5月11日，原告与被告签署编号为A个商按字烟台行海阳支行2009年0144号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，借款金额为6万元，借款期限为10年，贷款利率采用浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定为6.534%，还款方式为按月等额本息还款，并以房屋一套(权属证书编号：海房权证东村字第××号)作为抵押。逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由佳隆集团有限公司承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告实际发放了贷款6万元。其后被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2019年10月21日，欠原告本金9827.9元，利息1129.77元。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋雅宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初580号 原告：缪忠裕，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：白海军，男，1967年12月7日出生，汉族，住陕西省澄城县。 缪忠裕与白海军买卖合同纠纷一案，缪忠裕于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.依法判决被告立即支付货款人民币50000元及利息损失（以人民币50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。缪忠裕的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，白海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：白海军因经营需要，自2013年起陆续向缪忠裕购买陶瓷，双方于2013年12月5日进行结算，明确白海军欠缪忠裕货款100000元未付，由白海军出具借条一份，约定于2014年12月30日偿还。白海军支付50000元后至今未支付剩余款项而成讼。 本院认为：欠条属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，缪忠裕与白海军之间存在买卖合同关系，缪忠裕提供了白海军出具的借条一份予以证实。双方的买卖合同关系合法有效，应予保护。缪忠裕将买卖标的物的所有权转移给白海军指定的地点，白海军未在合理的期间内对买卖标的物的数量及质量提出异议，应视为买卖标的物的数量及质量符合双方的约定。白海军欠货款50000元未支付，应予确认。关于缪忠裕的利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 白海军于本判决生效之日起十日内支付缪忠裕货款人民币50000元及逾期利息（自2020年3月19日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由白海军负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1313号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段，法定代表人姜玉明，联社理事长，委托代理人王建国，风险部经理。被告：套高，男，1973年02月09日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：莲花，女，1974年08月05日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：额尔敦宝音，男，1979年08月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：乌云斯琴，男，1986年07月04日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告：曾格道日吉，男，1962年06月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告套高、莲花、额尔敦宝音、乌云斯琴、曾格道日吉金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2345.36元，减半收取1172.68元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判长 李雪健 二О二О年四月二十三日书记员 王燕斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3542号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告:陈庭献,男,1964年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一公司”）诉被告陈庭献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告文一公司委托诉讼代理人黎文亮、被告陈庭献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立刻向原告支付自2014年10月1日至2019年9月30日物业费（80.4平方*0.62元*12月/年*5年），合计2990元及滞纳金(自2019年10月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告以瑞泰江南花园小区26#楼502室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,由被告支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,但无果,现原告为维护自己的合法权益,特依法具状至贵院,望判如所请。 被告陈庭献辩称：我的房屋漏水，我一直与原告沟通，但是原告一直没有维修处理，导致我房屋无法装修。只要维修好房屋，我立刻给物业费，对数额无异议。 经审理查明：陈庭献系合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口北100米瑞泰江南花园小区26#502室业主，房屋面积为80.4平方米。2012年9月26日，陈庭献与文一公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告文一公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.62元，向业主收取。业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。 审理中，文一公司向陈庭献主张2014年10月1日至2019年9月30日的物业费合计2990元。陈庭献对欠物业费的数额不持异议。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：文一公司与陈庭献签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告陈庭献作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2014年10月1日至2019年9月30日的物业费经计算为2990元（80.4㎡×60个月×0.62元/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外、应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈庭献于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费2990元； 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告陈庭献负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执122号 申请执行人：刘治天 被执行人：韩涛、安美丽 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韩涛、安美丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 李 诚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执787号之一被执行人：王具林，男性，汉族，1958年06月04日生。身份证：4105231958××××××××，住所地：汤阴县精忠路北9巷14号。本院在执行王具林罚金、责令退赔一案中，向被执行人王具林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王具林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1053号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司法务部部长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑侠，女，1947年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：句晓庆，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：句红玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：句金玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：句秋玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人爱玛科技集团股份有限公司因与被申请人刘淑侠、句晓庆、句红玲、句金玲、句秋玲产品责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。爱玛科技集团股份有限公司申请再审称,（一）被申请人无权再向再审申请人主张权利，再审申请人也不应就同一事件所引起的产品生产者责任问题承担两次赔偿责任。（二）两审法院判决再审申请人承担责任的主要依据为再审申请人产品瑕疵给被申请人造成损失扩大的风险，应对此损失承担赔偿责任，此观点毫无事实及法律依据。（三）一审判决事实认定存在错误，二审法院没有对此进行审查纠正。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。刘淑侠、句晓庆、句红玲、句金玲、句秋玲提交意见称,根据我国《侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律及相关文件规定，被申请人诉求20%的赔偿责任合情合理合法。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人无权再向其主张权利、其也不应就同一事件所引起的产品生产者责任问题承担两次赔偿责任的问题。本案被申请人的交通事故纠纷虽然已另案向宋士旺主张了权利，但因本案再审申请人非另案当事人，故原审法院仅就再审申请人的产品责任瑕疵造成的损害后果判决其承担责任并无不当。至于再审申请人提出其承担两次赔偿责任的问题，因宋士旺起诉的另案系在本案判决之后，故本院对此不予审查。关于再审申请人提出两审法院判决再审申请人承担责任的主要依据为再审申请人产品瑕疵给被申请人造成损失扩大的风险承担赔偿责任，毫无事实及法律依据的问题。因再审申请人生产的案涉电动车经鉴定认定为机动车、存在设计缺陷，而这种设计缺陷增加了事故发生的可能性和损害扩大的危险，故原审法院据此判决再审申请人承担20%的赔偿责任亦无不当。关于再审申请人提出一审判决事实认定存在错误、二审法院没有对此进行审查纠正的问题。本案由于再审申请人生产的案涉车辆存在设计缺陷，再审申请人亦未尽到提示该车辆属机动车范畴的义务，因此加大了案涉车辆的不合理危险，故原审法院对被申请人损失实际数额的认定并无不当。综上，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱玛科技集团股份有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理骆英宏书记员韩笑
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1081号之一 申请执行人浙江飞屋酒店管理有限责任公司，住所地杭州湖墅南路407号14幢222室，组织机构代码:MA2AXYG55。 法定代表人张颖。 被执行人杭州原白文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路1号1-2二层6室，组织机构代码:MA27YBTA9。 法定代表人吴学恒。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第830号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币367000元及债务利息,执行费为人民币5405元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人已涉多起执行案件，本案已对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1081号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈一凯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执621号 申请执行人：李雍，女，1982年12月29日生，朝鲜族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 被执行人：马烈，男，1989年10月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211989××××××××。 申请执行人李雍与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1421民初5633号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人李雍向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执621号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹海英 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执809号 申请人：杨天军，男，汉族，1977年2月生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被执行人：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。 法定代表人：魏守超，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 本院执行的杨天军申请执行池州市科瓦建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案。执行中，申请人杨天军自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执809号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年四月十日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执897号之一 申请执行人：王洪亮，男，1968年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯厂南路81号。 法定代表人：李文程，经理。 王洪亮申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁0305民初4170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王洪亮于2020年02月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4170号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  徐誉雯
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执22416号 中信证券股份有限公司、刘小硕： 本院在执行申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人刘小硕合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初527号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：付安忠，男，汉族，1969年4月1日，汉族，住湖南省湖南省祁阳县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告付安忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告付安忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计58036.97元；2、判令被告向原告支付违约金18900元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2017年3月31日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为63000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2017年4月2日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2018年2月23日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计58036.97元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告付安忠未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2017年3月31日与案外人中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款63000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2017年4月2日，贷款人依约将63000元贷款发放给被告。后被告在支付了前4期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2018年2月23日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金56000元、利息1701元、罚息335.97元，共计58036.97元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。2019年10月9日，维仕担保有限公司将名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，中国对外经贸公司与被告付安忠签订《贷款合同》以及被告付安忠与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代付安忠向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计58036.97元后有权向付安忠追偿，故对维仕担保公司要求付安忠偿还58036.97元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金18900元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付安忠于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款58036.97元并支付违约金18900元；二、被告付安忠于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取869元，由被告付安忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初662号原告（王某1、王某2的法定代理人）：王小站，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告（王某1、王某2的法定代理人）：陈丽丽，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某1，女，2009年7月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：王某2，男，2014年2月19日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。四原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告王小站、陈丽丽、王某1、王某2与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初735号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08（1-1）。法定代表人：李成武，经理。被告：汪应禄，男，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告汪应禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员 邹 燕二〇二〇年四月九日书记员 刘妮娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之九十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4024元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执209案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执358号申请执行人罗某,女，1956年10月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人张某1，男，1958年06月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人张某2，男，1983年04月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行罗某与张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人罗某依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民再330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2在管理杨慧的遗产实际价值范围内向申请执行人罗某偿还借款本息96000元及利息，并承担案件受理费1100元，申请执行费1357元。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、张某2的银行存款98457元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 荀
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢216号中国民生银行股份有限公司盱眙支行：刘文松、吴士艳、涟水县八方花木种植专业合作社、周研、刘巧艳、涟水县红窑镇紫樱果蔬种植专业合作社、周八一、丁琴、涟水县红窑镇莓好果蔬种植专业合作社、刘继恩：中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行刘文松、吴士艳、涟水县八方花木种植专业合作社、周研、刘巧艳、涟水县红窑镇紫樱果蔬种植专业合作社、周八一、丁琴、涟水县红窑镇莓好果蔬种植专业合作社、刘继恩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币本金179133.69元及利息、罚息共计184676.69元。经本院受理后，已执行到位全部案款共计184676.69元。至此，中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2016）苏0830民初6079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7524号之一 原告：李云东，男，1973年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：洪建军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李云东与被告洪建军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告洪建军无法通过其他方式送达转为普通程序。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云东负担。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈长鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执433号袁洋、胡胜利、杨迈军:本院执行袁洋申请胡胜利、杨迈军堆放物倒塌致害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初248号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年11月28日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车沿青州市云门山南路由北向南行驶至“良家健身”门口处时，与张某停放在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致刘某某受伤、两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为289.18mg/1OOml，属醉酒状态。 经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某证言，鉴定意见理化检验报告，现场勘验笔录、书证受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人刘某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，血液中酒精含量超过200mg/1OOml，且负事故主要责任，应从重处罚；刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十七日   书记员  曹 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终441号上诉人（原审原告）：马小红，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：倪春伟，经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。上诉人马小红因与被上诉人天津双街投资发展有限公司（以下简称双街公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马小红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13989元，减半收取6994.5元，由上诉人马小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月三十日书记员  刘 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5727号原告：蔡凯航，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告蔡凯航与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告蔡凯航向本院提出诉讼请求：判令被告退回59200元给原告。事实和理由：“翼汇通”是中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告购买后，2019年7月至8月被告未按约定返还，欠款合计59200元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告蔡凯航向本院提交《情况说明》称：本案所涉“翼汇通”账号188××××4888中的加油产品实际上不是由蔡凯航购买，而是由案外人陈标支付价款并操作购买的，该账号由陈标实际控制、使用。蔡凯航知悉陈标已在本院（2020）粤0192民初3476号案中主张该账号的有关权利，其对此无异议，其同意该账号有关权利由案外人陈标以陈标自己的名义主张和享有。被告中经汇通电子商务有限公司陈述，涉案“翼汇通”账号188××××4888确为案外人陈标实名认证，且中经汇通电子商务有限公司认为该合同相对方为案外人陈标而非本案原告蔡凯航。本院经审查认为，本案属网络服务合同纠纷。案涉“翼汇通”账号188××××4888由案外人陈标操作购买并实名认证，账号中的款项由陈标支付充值，账号由陈标实际管理、使用，蔡凯航亦同意该账号的有关权利由陈标以陈标自己的名义主张和享有，且中经汇通电子商务有限公司亦确认案涉合同相对方应为陈标。可见，陈标才是案涉网络服务合同中相关服务的购买者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告蔡凯航不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故对原告蔡凯航的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡凯航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终94号上诉人（原审被告）：石正华，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：桐乡市德盛商标织造有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道梧振东路122号8幢1层。统一社会信用代码：91330483687870191W。法定代表人：胡其兰，总经理。上诉人石正华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院没有按照法律规定就认定由被上诉人即收款方的公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月一日书记员 孙     旭·2··2·
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢21号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人沈伟、薛花金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初2745号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1205号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：卢永珍，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢永珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年4月20日向本院申请，撤回对被告卢永珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告卢永珍的起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年四月二十日书记员  陈蓉璇--
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初324号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈育清，男,1991年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市五华县。因涉嫌盗窃于2019年11月21日被羁押，2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陈育清犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人陈育清及辩护人余衍花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日6时许，被告人陈育清与陈某来到深圳市宝安区石岩街道上屋社区迪威信工业园J栋4楼，盗窃被害单位深圳市亿辉科技有限公司的铝材一批（价格为人民币1600元）。陈育清于2019年7月23日被羁押，2019年7月24日被刑事拘留，后深圳市宝安区人民检察院做出不批捕决定，于2019年8月29日释放。2019年11月21日13时许，被告人陈育清来到宝安区石岩街道松白路上径写字楼一楼启航机械店，盗窃被害人王某的华为手机一部（价格为人民币3840元）。2019年11月21日16时许，民警在抓获被告人陈育清，涉案赃物未缴回。认定上述事实，有经庭审质证的1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈育清无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈育清自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈育清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38天，即自2019年11月21日起至2020年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈育清退赔被害人王某人民币3840元；退赔被害单位深圳市亿辉科技有限公司人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 张  火  燕二〇二〇年四月三日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初294号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王宗武，男，1973年3月4日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1993年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法持有毒品罪，于2002年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法经营罪，于2014年11月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑—年六个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日投案，同日被取保候审，2020年4月8日被取保候审，同月26日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人王宗武犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人王宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年上半年开始，被告人王宗武在永嘉县其经营的茶叶店内，非法设庄接受他人“六合彩”投注，并多次接受李某（已判刑）的“六合彩”投注，从中牟利。经查，被告人王宗武非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达5万元以上，非法获利达5000余元。 2019年12月9日，被告人王宗武主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人王宗武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，调取证据材料清单、银行账单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核查记录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗武以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王宗武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宗武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王宗武判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人王宗武违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初957号原告：刘殿义，男，1957年7月20日出生，汉族，退休工人。被告：姚丙才，男，1978年6月12日出生，汉族，个体。原告刘殿义与被告姚丙才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告刘殿义、被告姚丙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金180000.00元，从2018年5月23日至2020年3月23日利息39600.00元，共计219600.00元。2.请求法院判令被告从2020年3月24日起以18万元为本金月利1分计息直至给付全部借款本息之日止。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告玻璃购销合作了20年，因农机产业园项目至2015年5月30日被告共欠我玻璃款134000.00元，此款包括玻璃货款和加工劳务费，当时被告给了我本金4000.00元，剩余13万元形成借据并约定每年月利1分给我结息，但因各种原因被告一直没给我利息直至2018年5月23日，我跟被告重新形成了本案的借据，该借据含有5万元利息。原告向法庭提供了借据原件一份。被告姚丙才辩称：原告所述的玻璃款形成借款的事实无异议。但本案中18万元借据中含有大概13万元玻璃款、月利率1分计算的利息以及多加的6000.00元钱。我现在没有能力偿还原告。购销玻璃双方都是互利的不能用民间借贷看待这个问题，请法庭酌情予以考虑。经庭审举证、质证，原、被告充分发表意见，双方对2015年5月30日被告姚丙才欠原告刘殿义玻璃款13万元并约定月利1分形成借据的事实不持异议，故本院对该事实予以确认。同时对2018年5月23日借据的真实性不持异议，被告对该借据的合法性持有异议。对该据的真实性本院予以确认。上述事实有原告提供的借据、被告当庭陈述及开庭笔录予以佐证。经审理查明：被告姚丙才于2015年5月30日在原告刘殿义处赊购13万元玻璃制品，约定月利1分每年结息的方式予以还款，被告未予偿还原告玻璃款。2018年5月23日双方形成新的借据：借款本金18万元月利1分、利息每年一次性付清，未约定还款期限。因被告姚丙才未能偿还原告玻璃款，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告以双方形成的借据向法院提起的民间借贷之诉。经查，双方当事人是因玻璃款赊购形成的买卖合同的法律关系，双方对此均不持异议，故本案以买卖合同的基础法律关系确定本案双方当事人的权利义务。因买卖合同形成的欠款13万元为本金，并约定月利1分不违反法律规定本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告姚丙才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿义玻璃款本金人民币130000.00元。二、被告姚丙才于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿义自2015年5月30日起至2020年4月30日止的玻璃款利息76700.00元（0.01月利率×130000元×59月），本息合计206700.00元。同时自2020年5月1日起，以130000.00元本金为基数，按月利率1%向原告支付利息至借款实际清偿完毕时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.00元，其中由被告姚丙才负担2200.25元，与给付借款本金时一并给付原告，96.75元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月三十日书记员  徐湘楠
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢142号 申请执行人胡国其 被执行人斯炯 本院在执行申请执行人胡国其与被执行人斯炯案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4531号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张园化,男,1987年02月28日出生,汉族，住甘肃省徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张园化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67886.68元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张园化名下的车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张园化未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款141330元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67886.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张园化于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67886.68元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，由被告张园化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：周世坤，男，1974年8月7日出生，侗族，住广东省东莞市长安镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周世坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：牌照号为粤SC×××、粤S×××、粤S×××；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍