wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：夏纯,该行行长。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：焦瑞武，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：肖爱霞，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告焦瑞武、被告肖爱霞、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不动产所在地和被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司住所地均位于铜陵市郊区，依据相关法律规定，本案诉讼管辖地应当由郊区人民法院管辖，请求将本案移交给铜陵市郊区人民法院。本院认为，本案是金融借款纠纷，且借款合同13.8款中约定争议由贷款人（原告）所在地法院管辖。故被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。                  审  判  员     查 飞 行                                                                          二Ｏ二Ｏ年四月八日                        书   记   员    李 曼 曼
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初109号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王磊，男，1996年10月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯聚众斗殴罪，2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日，被告人王磊通过租车公司租赁奔驰汽车一辆，后伪造自己为车主的行驶证一张、自行配制车钥匙一把。2019年8月12日，被告人王磊以借款解押房屋为由，向被害人杨某乙提出借款，其向被害人出具借条一份，以奔驰车辆作为抵押，并将车、自配钥匙、伪造的行驶证交付被害人。被害人杨某乙向被告人王磊转账100000元；被告人王磊当场转账给于某，被害人杨某乙驾驶奔驰车离开。其后于某又将上述100000元转账至王磊账户。2019年8月13日下午，被告人王磊通过GPS定位查到车辆位置，将车开走，2019年8月16日归还给租车公司。被告人王磊将100000元用于偿还苏某等人的债务及车贷等事务。2019年12月12日，民警伏击守候，将被告人王磊抓获，归案后其如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王磊在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某乙的陈述，证人王某、杨某甲、于某、苏某、邢某、史某、付某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、借条复印件、伪造的行驶证复印件、微信聊天截图、支付宝及微信转账记录、转账截图、银行流水、汽车租赁协议、购车发票、行驶证复印件、车辆轨迹查询记录、本院（2015）邮刑初字第479号刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人王磊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；未退还赃款，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王磊向被害人杨健退赔人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年四月九日书 记 员  刘思源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执729号 申请执行人：项传山，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 项传山申请执行杨金敏民间借贷纠纷一案，执行标的为26624元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢圣杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初801号 原告：厦门象屿兴泓特种材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区界头路1999号之1办公室。 法定代表人：刘信平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子平，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：苏州宝瑞来针织绒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷1-1号。 法定代表人：张官成。 被告：孟祥朝，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告厦门象屿兴泓特种材料有限公司与被告苏州宝瑞来针织绒有限公司、孟祥朝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。嗣后，厦门象屿兴泓特种材料有限公司以与苏州宝瑞来针织绒有限公司、孟祥朝达成和解协议且对方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门象屿兴泓特种材料有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿兴泓特种材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门象屿兴泓特种材料有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5592号之一 被执行人：虞宝君，男，1967年2月14日出生，户籍地慈溪市，现浙江省乔司监狱服刑。 被执行人虞宝君诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初892号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞宝君退赔被害人单瑶瑶损失688225元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人虞宝君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞宝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞宝君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人虞宝君户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人虞宝君名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人虞宝君的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，被害人单瑶瑶在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人虞宝君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞宝君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞宝君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞宝君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知被害人单瑶瑶。 综上，被执行人虞宝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5295号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄应章，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张权林，女，1972年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄伟，男，1994年2月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告黄应章、张权林、黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1028号之一 上诉人（原审原告）：福建东山华康食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东山经济技术开发区东西一路。统一社会信用代码91350626660397269Y。 法定代表人：林银河，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：息县天盛食品有限公司，住所地河南省息县产业集聚区创业路8号。统一社会信用代码914115286987458395。 法定代表人：徐振辉，该公司经理。 上诉人福建东山华康食品有限公司因与上诉人息县天盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人息县天盛食品有限公司在接到法院交纳诉讼费用通知书后，未按照规定在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，为此，本院作出(2020)闽06民终1028号民事裁定，按自动撤回上诉处理。现上诉人福建东山华康食品有限公司于2020年4月23日以自愿接受一审判决内容为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人福建东山华康食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建东山华康食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1122元，减半收取计561元，由上诉人福建东山华康食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初283号原告：刘长云，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：谭学秋，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：谭宗友，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：黄桂生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：谢树清，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：刘代伦，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住双牌县。原告：刘长清，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住双牌县。被告:双牌县何家洞镇双江村第六村民小组,住所地双牌县何家洞镇双江村六组。法定代表人：谭伦付，该组组长。原告刘长云、谭学秋、谭宗友、黄桂生、谢树清、刘代伦、刘长清诉被告双牌县何家洞镇双江村第六村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘长云、谭学秋、谭宗友、黄桂生、谢树清、刘代伦、刘长清在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长云、谭学秋、谭宗友、黄桂生、谢树清、刘代伦、刘长清撤回起诉处理。审判员  胡耀文二〇二〇年四月十日书记员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2714号原告:宁秀芝，女。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：董玉香，女。被告：开封京环环境服务有限公司。住所地：开封市观前街35号（延庆观对面路南）。本院在审理原告宁秀芝被告董玉香、开封京环环境服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁秀芝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董玉香、开封京环环境服务有限公司的起诉。本院认为，原告宁秀芝的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁秀芝撤回对被告董玉香、开封京环环境服务有限公司的起诉。本案案件受理费4007元减半收取为2003元，由原告宁秀芝负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初72号原告：王普林。委托诉讼代理人：李永智。被告：张相刚。被告：王彩峰。委托诉讼代理人：张相刚。原告王普林与被告张相刚、王彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款300000元及利息30000元（自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算）；2、确认原告与两被告签订的张相刚以继承其父亲张天智所有的平集用（2014）第83541874号房屋为借款抵押物的抵押合同合法有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张相刚、王彩峰系夫妻关系，从事兽药、饲料等养殖业产品经营。2018年11月2日，两被告共同向原告借款300000元，约定借款期限一年，借款利息30000元（年利率10%）。同时约定：两被告自愿以张相刚继承其父亲张天智所有的平集用（2014）第83541874号房屋作为借款抵押物。借款到期后，两被告至今分文未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张相刚、王彩峰给付原告王普林借款本金300000元及利息45000元（利息计算至2020年5月1日），于2020年5月1日前付清。二、如果两被告逾期付款，借款利息以本金300000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，由被告张相刚、王彩峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初211号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年8月21日20时许，被告人张某2在诺莱仕(上海)游艇俱乐部有限公司奥克兰餐厅包厢担任服务员时，趁被害人袁某某、章某某及吕某等人不注意，从包厢备餐桌上3人的随身包内分别窃取了部分人民币现金，共计5,300元。2019年9月5日，被告人张某2经公安机关通知后主动到案，并如实交代了上述事实。到案后，在其家属帮助下退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人张某2在庭审中无异议，并有被害人吕某、袁某某、章某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某1、朱某某、陈某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《案发经过》《扣押清单》《发还清单》、辨认照片，调取的转账记录、短信等材料及被告人张某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某2能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚；案发后，被告人张某2在家属帮助下退出了全部赃款。综合上述情节，可对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年四月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15800号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，该行行长。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人王慧霞。被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。法定代表人张艳明。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22835号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1800万元及利息（含罚息、复利）1898763.17元（利息暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定计算）；二、被告平顶山市水立方实业有限公司对本判决第一项确定的原告对被告平顶山市丰海实业有限公司的债权中的1420万元借款本金及利息（含罚息、复利）1499367.47元（利息暂计算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定计算）按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；三、被告王慧霞对本判决第一项确定的原告对被告平顶山市丰海实业有限公司的债权按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王慧霞名下位于郑州市惠济区迎宾路10号三期2号楼1-3层102号的房产（产权证号：郑房权字第××号）、被告平顶山市丰海实业有限公司名下位于洪庄杨乡兰南高速引线北侧的国有土地使用权[叶国用（2013出）第0202A013号]及位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北的房产（房产证号：叶房其字第××号）分别按照《最高额抵押合同》及《抵押合同》的约定享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞名下银行存款共计3467.88元、并发还于申请人；本院于2020年3月25日轮候查封被执行人王慧霞名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，于2020年3月26日轮候查封被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下车牌为豫Ｄ×××××号小型汽车一辆，于2020年4月7日轮候查封被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下车牌豫Ｄ×××××7号小型汽车一辆，上述车辆因系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年3月26日查封被执行人平顶山市水立方实业有限公司名下车牌豫Ｄ×××××3号小型汽车一辆，于2020年3月31日查封被执行人王慧霞名下车牌京Ｑ×××××9号小型汽车一辆，上述车辆因下落不明，暂无法处置三、本院工作人员于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金中心进行查询，于2019年11月12日轮候查封被执行人王慧霞名下位郑州市××区迎宾路××楼××号号的房产产权证号：郑房权字第××号号），本院委托平顶山市卫东区人民法院于2020年1月20日轮候查封被执行人王慧霞名下位平顶山市××东区××路××院××楼西××单元××东东户（不动产权证书号：51089），本院委托平顶山市叶县人民法院于2020年1月7日轮候查封被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下位河南省××××兰南南高速引线北侧（土地证号：叶国用（2013出）第0202A013号）土地、轮候查封被执行人平顶山市丰海实业有限公司名下位河南省平顶山市××洪庄杨乡××出口西××路北北（房产号：叶房其字第××号号）房屋。上述房产因系轮候查封，暂无法处置。本院工作人员于2019年12月20日前往公积金进行查询，未查到可供执行的财产线索。四、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2020年4月20日向执行人平顶山市丰海实业有限公司法定代表人、平顶山市水立方实业有限公司法定代表人、王慧霞发出传票、传唤其2020年4月24日到本院接受询问，被执行人平顶山市丰海实业有限公司法定代表人、平顶山市水立方实业有限公司法定代表人、王慧霞未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月27日对被执行人行人平顶山市丰海实业有限公司法定代表人、平顶山市水立方实业有限公司法定代表人、王慧霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为3467.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年四月二十五日书记员  田彬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执701号 申请执行人：潘伊强，男，1957年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘伊强与汤尚忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤尚忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤尚忠的银行存款1,10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1444号上诉人（原审被告）：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：唐媛（唐仁坤女儿），女，1980年10月13日出生，汉族，现沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人刘玉友因与被上诉人唐仁坤返还原物纠纷一案。沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初4692号民事判决，唐仁坤不服向本院提起上诉。本院作出（2018）辽01民终12638号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后一审法院作出（2019）辽0111民初1260号民事判决，刘玉友不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或被上诉人向上诉人给付土地收入30万元或者继续耕种；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人和被上诉人同居关系双方自认已解除，开荒地24.6亩认定事实错误。上诉人无过错，是受害者，被上诉人始终以各种措施逃避道德和法律责任。原审中，上诉人才知道，被上诉人2010年才离婚。一审判决适用法律错误。依据法律规定，上诉人有主张同居析产分割共同劳动、经营或者管理所得的权利。被上诉人唐仁坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。唐仁坤向一审法院起诉请求：要求被告返还原告的承包地和开荒地共48亩，返还土地租金63400元及原告2017年承包地收益60000元，承担诉讼费用。一审法院经审查查明，原、被告于1997年10月开始同居关系，2017年12月1日解除同居关系。同居期间双方居住在原告所有的沈阳市苏家屯区房屋内，并共同种植原告的承包地和开荒地。原告于1999年家庭承包土地20.4亩。双方同居期间，共同开垦荒地31.7097亩。2017年12月1日，双方解除同居关系后，2018年、2019年，被告将原告的承包地和开荒地出租，被告自认租金共五万元在，由其占有。2017年种地的收益60000元被告自认在其手中。自2010年起至2014年，原告承包地和开荒地被陆续征用5.18亩和7.1亩。一审法院认为，原告持有的土地承包经营权证及承包合同证明原告家庭承包夹宝山村土地20.4亩，原、被告同居关系双方已自行解除，被告占有原告的承包地并出租，应将承包地及租金返还原告。开荒地为双方共同开垦，收益应归双方所有，被告自认的租金共五万元，包含承包地和开荒地，根据《关于姚千街道办事处夹宝山村唐媛信访事项的调查处理意见》记载，原告的承包地和开荒地被征用后，剩余的承包地和荒地为39.82亩（承包地15.22亩、开荒地24.6亩），故被告应返还原告租金34555元。被告占有的2017年的种地收入60000元应为原被告共同所有，被告称看病及生活支出，但未提交证据，故被告应返还原告30000元。开荒地为原被告共同开发，双方均有权耕种，故原告请求被告返还开荒地不予支持。被告对开荒地权益的主张应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内将原告唐仁坤承包地返还原告。二、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐仁坤土地租金34555元。三、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内返还原告唐仁坤2017年种地收入30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐仁坤其他诉讼请求。案件受理费2768元，由原告负担1354元，被告负担1414元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘玉友与被上诉人唐仁坤于1997年开始同居生活。被上诉人持有的土地承包经营权证及承包合同证明被上诉人家庭承包夹宝山村土地20.4亩，现双方同居关系双方已自行解除，上诉人应当将其占有被上诉人的家庭承包地返还。关于上诉人提出的给付其30万元的主张，因是其二审新提出的主张，对此本院不予审理。关于上诉人提出一审认定的开荒地亩数有异议的问题。首先一审根据《关于姚千街道办事处夹宝山村唐媛信访事项的调查处理意见》记载确认土地亩数并无不当，本案返还的是承包地，且上诉人对承包地亩数并无异议，并不涉及开荒地的返还，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘玉友的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由上诉人刘玉友承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月十六日法官助理姜博书记员张磊本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1184号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈富康，男，生于1948年3月24日，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被告肖玉枝，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈富康、肖玉枝、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初67号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曾乐，男，1985年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省龙泉市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人曾乐犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江波均、陈洁出庭支持公诉。被告人曾乐及本院委托杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人李韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人曾乐犯寻衅滋事罪，曾乐自愿认罪认罚，建议对被告人曾乐判处有期徒刑一年二个月。 被告人曾乐及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且系自首，犯罪情节较轻；已赔付被害人经济损失并获谅解，请求对其从轻处罚。为支持辩护意见，辩护人当庭提交了被害人陈某出具的收条和谅解书。 经审理查明，被告人曾乐于2019年9月24日晚在本市江干区中豪ＫＴＶ816包厢内唱歌、喝酒。23时许，曾乐要求包厢服务员陈某（女，被害人）喝酒，遭拒绝后，先按压陈某头部，后用酒瓶朝陈某头面部投掷，致陈某额部、上唇部裂伤（经鉴定，构成轻伤二级）。当晚，曾乐赔付陈某医疗费人民币1万余元。 2019年9月25日凌晨2时许，被告人曾乐主动向公安机关投案。 本院审理阶段，被告人曾乐家属向被害人陈某赔付现金人民币3万元。 上述事实，在案有被害人陈某的陈述，证人谭某、刘某、起某的证言，鉴定书、体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查通知单、门诊病历单，酒精含量呼吸测试单，收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人曾乐的供述等证据证明，被告人曾乐及其辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人曾乐在律师李韵见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人曾乐酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾乐犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并赔付被害人经济损失，自愿认罪认罚，本院据情予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人曾乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍一鹏 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2012号之一申请执行人：叶建新，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：永嘉县波特夫服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇皮服城。法定代表人：陈志德，总经理。路易希顿香港国际集团有限公司（ＬＵＹＩＸＩＤＵＮＨＯＮＧＫＯＮＧＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙03民初334号民事判决，业已受理申请执行人叶建新与被执行人永嘉县波特夫服饰有限公司、路易希顿香港国际集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。立案执行标的破产普通债权27785.82元。立案执行后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地或公司住所地调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人永嘉县波特夫服饰有限公司名下持有浙江捷达服饰有限公司60%股权，该公司已被宣告破产，股权无法处置。除此之外，各被执行人名下没有其他财产可供执行。被执行人永嘉县波特夫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。未在规定期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人路易希顿香港国际集团有限公司因注册地在香港，无法进行限制高消费及列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年四月十三日代书记员 杨晴晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人张姣，女，1985年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0506民初3274民事判决已发生法律效力。依该判决，张姣应于判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡利息591.81元、违约金1424.75元。张姣应于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元。案件受理费25元，由张姣负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以张姣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张姣给付4041.56元，本院于2020年1月7日立案，执行标的4041.56元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年1月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款2207.39元，扣除执行费50元后余款2157.39元已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年1月4日，本院至苏州市吴中区天怡苑7幢1902室现场调查，未发现被执行人下落。5.2020年4月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位2157.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的部分银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初281号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人焦某2，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)666号起诉书指控被告人焦某2犯伪证罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人焦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月20日4时许，经事先相约，蒋某(已判决)纠集蒋明矿、方某某、张兵、王某2、杨洋、**文(均已判决)等多人与郑兰波、焦某1、王飞(均另处)等多人至新村路、新沪路路口欲斗殴，后蒋某一方聚众持铁锹对焦某1实施殴打。同年4月30日，为帮助蒋某等人逃避法律制裁，在蒋某授意下，经被告人焦某2和方某某、王某1(已判决)等人事先商议，至上海市公安局宝山分局投案。由被告人焦某2冒充被打的焦某1并作虚假证言，致使公安机关无法对焦某1的伤势进行及时固定，重要证据无法及时取证，严重影响了刑事诉讼程序的开展。上述事实，被告人焦某2在庭审过程中亦无异议，且有证人焦某1、蒋某、方某某、王某1、王某2、杨某的证言、被告人焦某2的供述、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某2故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某2犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年四月十七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执787号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：单青松，男，1986年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与单青松借款合同纠纷一案，经查，被执行人单青松未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单青松在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执633号申请执行人：山东德卡斯铝业有限公司。法定代表人：龚明华。被执行人：李传青，男，汉族，1988年10月25日生，住山东省曹县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李传青在招商银行青岛劲松七路支行的账户（账号：62×××47）存款50650元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。二、冻结被执行人李传青在中国建设银行股份有限公司青岛劲松七路支行的账户（账号：62×××78）存款50650元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。三、冻结被执行人李传青在青岛农村商业银行股份有限公司周口路支行的账户（账号：62×××78）存款50650元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。四、冻结被执行人李传青在中国建设银行股份有限公司沈阳会合支行的账户（账号：62×××14）存款50650元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特209号申请人:孙洪好，男，1975年7月25日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，经理。委托书诉讼代理人：张淑刚，男，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月7立案受理了申请人孙洪好与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1856号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙洪好医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计16790元（含自费药），于2020年5月6日前付至孙洪好个人账户（户名：孙洪好，账号：62×××83，开户行：青岛农商银行）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告孙洪好医疗费、住院伙食补助费等共计3210元，于2020年5月6日前付至原告账户（户名：孙洪好，账号：62×××83，开户行：青岛农商银行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙洪好与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2776号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司被执行人王玉锋本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王玉锋借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月十五日书记员  隋海滨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2462号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：宋瑞娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵松占，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马书杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋瑞娟、郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告宋瑞娟、郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋瑞娟偿还原告借款本金107000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为50851.39元（自2017年4月7日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金107000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告宋瑞娟、郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告宋瑞娟与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448102号《个人借款合同》，约定从原告处借款107000元，期限从2017年4月7日至2018年4月6日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448102号《保证合同》，自愿为宋瑞娟的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月7日按照被告宋瑞娟的委托，将107000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月7日至2018年4月6日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告宋瑞娟于2018年4月7日偿还利息2.24元，截至2020年4月20日尚欠本金107000元及利息50851.39元。被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛未履行保证责任。本院认为：被告宋瑞娟向原告借款并签订借款合同，被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋瑞娟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告宋瑞娟偿还借款本金107000元及利息的诉求，本院予以支持。被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋瑞娟的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告宋瑞娟、郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞娟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息157851.39元（自2017年4月7日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金107000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛对被告宋瑞娟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋瑞娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已减半收取），由被告宋瑞娟、郭镜华、赵松占、马书杰、闫俊涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3933号之二 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区乾君超市，住所地临沂市兰山区海关路与沂蒙路交汇处火车站西，统一社会信用代码：×××Ｅ06。 法定代表人：解文杰，经理。 被申请人:解文杰，男，1981年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区乾君超市、解文杰著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区乾君超市、解文杰价值9万元的财产，本院于3月27日作出（2020）鲁1302民初3933号之一民事裁定书，冻结了被申请人解文杰在中国农业银行账户为62×××77内存款9万元。2020年4月23日，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人解文杰在中国农业银行账户为62×××77内存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 严
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初114号原告陈乐弟，男，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告陈乐弟诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告陈乐弟与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈乐弟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈乐弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈乐弟负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执634号申请执行人：刘伟，男，汉族，1989年10月19日生，住庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2019]第282号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云乾昇机械制造有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：9140114110242050001876）存款11268元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初285号 原告：陈华，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：方明，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈华与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人吴媛华、曾华林，被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款总额54560元及利息（利息计算方式：第一笔以欠款13860元为基数按年利率24%计算，从2019年5月9日起至本息清偿完毕之日止；第二笔以欠款40700元为基数按年利率24%计算，从2019年9月9日起至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日原告与被告达成口头买卖合同，约定：原告将经营的柳州市鹅山路的富安居家居建材广场中的铺面全部货物以价格为67854元转让与被告。当日，原告向被告履行完毕货物交付义务，因被告暂时无力结清货款，双方就被告所欠货款达成《还款协议书》约定：被告应于2019年5月8日前向原告支付首笔货款27154元，应于2019年9月8日前向原告支付第二笔货款40700元，如逾期应向原告支付欠款总额24%的利息。协议签订后，被告仅支付了13294元，尚欠54560元。后原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告方明辩称，我接手原告富安居家居建材广场中尾货，双方是先签合同后收货，当时我也表示这些货我无法要，那些尾货都是有质量问题的，磕碰较多，我根本处理不了。所以导致我看到这些货物时才发现存在质量问题，但由于已经签合同了，没办法我只能继续做下去。当时双方约定可以给我免一年的租金，但实际根本没给我免租，当初如果不是听原告说可以免一年租金，我根本也不会接手这些。当时还约定多发少补，卖不掉的货物可以退回给原告。但实际上原告就只想着问我要钱，而且我也不欠原告如诉请中所说的那么多钱，这钱我也不会给原告的，是原告先欺骗了我，现在那个店也经营不下去了，我去年很早就出去打工，这件事情对我也造成了一定的损失。 本院经审理认定事实如下：原告陈华将其经营的位于富安居家居建材广场的家具铺面中的剩余存货作价转让给接手铺面的被告方明。因被告未能及时付清货款，为此双方于2019年1月20日协商一致签订《还款协议书》一份，约定：被告还款金额总计67854元，被告应自签订协议之日起至2019年5月8日前还款首笔货款27154元，于2019年9月8日前还款第二笔货款40700元；如两笔款项如约到账，原告承诺至2019年9月8日不再另收利息，若被告在约定时间内未能还清所有货款本金，原告有权按欠款总额的年利率24%计收利息。协议签订后，被告将协议所涉货物接收运至自己租用的场地存放。但此后被告仅于2019年5月12日通过微信向原告支付了货款13294元，尚欠货款54560元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告方明在收到原告货物后应及时按协议约定支付相应货款。原告在本案中主张被告支付尚欠货款54560元，有双方签订的《还款协议书》的明确约定及原、被告双方的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称该批货物实为帮助原告处理铺面的尾货，应按实际处理量进行支付，且存在质量瑕疵问题导致其无法全部处理应退还原告，缺乏证据予以证实，也与双方的书面协议约定不符，本院对此不予采信。此外，原告依据协议及被告的支付情况按年利率24%主张尚欠货款的逾期利息，符合法律的规定，合法有据，本院亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告方明于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付货款人民币54560元及利息（该利息按年利率24%分段计算：第一段以尚欠货款13860元为基数从2019年5月9日起计至2019年9月8日止，第二段以尚欠货款54560元为基数从2019年9月9日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1164元（原告陈华已预交），减半收取582元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执16号申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司,住营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：周伟，经理。被执行人：孙玉朋，男,1981年4月6日出生汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李云龙，男,1980年3月8日生生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。申请执行人营口安泰环球贸易有限公司因与被申请执行人孙玉明、李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0882民初3992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉明、李云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口安泰环球贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙玉明、李云龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月8日对其作出拘留决定，因疫情未能实施拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆及公司登记信息。经本院2020年3月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月2日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品。本院于2020年1月7日预查封被执行人孙玉明所有的位于营口市鲅鱼圈区××家园××1-11-1房屋一处，因欠款额度太小，申请执行人暂不申请进行处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3992号民事判决书，被申请执行人孙玉明、李云龙应当如期给付申请执行人营口安泰环球贸易有限公司所欠货款人民币27,469.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙玉明、李云龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终199号 上诉人（原审被告）：杜玉波，男，1981年8月13日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人:张颖,内蒙古佑江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝祥，男，1958年4月21日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:安娜,吉林金辉律师事务所律师。 上诉人杜玉波因与被上诉人刘宝祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜玉波及委托诉讼代理人张颖,被上诉人刘宝祥及委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉波上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，本案一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人给付砖款人民币3820元显属错误，具体理由如下：在本案一审开庭审理过程中，上诉人已当庭播放了其与被上诉人于2018年12月份的一次通话录音，在该份录音中上诉人明确称砖票子和条都在被上诉人处，但所有的钱都已经结清，已经不欠钱了，而被上诉人当时在录音中清楚的回应：对、对、对．．．．．．通过上述录音证据，完全可以证明全部的砖款等均已全部结清，上诉人已履行完买卖合同的货款给付义务。对此，被上诉人并未提供任何有效的反驳证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对于其全部的诉讼请求应予判决驳回。综上，望二审法院依法纠正一审错误判决。 刘宝祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 刘宝祥向一审法院起诉请求：请求法院依法判令杜玉波立即给付原告所欠砖款人民币15，520元。 一审法院认定事实：刘宝祥经营大安市乐胜乡宝祥机砖厂期间，向杜玉波供应红砖用于工程建设。运送至杜玉波指定施工地点后由收料员在载明运送地点、数量、车号的一式两联的入库单上签字“杜波”，即本案被告杜玉波。经核对，28张入库单每张金额2，340元（数量6，000块X0.39元／块），合计总金额65，520元。杜玉波于2018年向刘宝祥给付砖款50，000元。刘宝祥提交的28张入库单中有5张单号重复，系一式两联重复计算，金额为11，700元。刘宝祥在庭审中主动放弃该部分，向杜玉波主张剩余价款3，820元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘宝祥向杜玉波销售红砖，杜玉波依法应支付价款。结合双方买卖习惯并核对入库单，23张有效单据合计总金额53，820元。刘宝祥自认杜玉波已给付50，000元，杜玉波辩称该50，000元并非给付砖款，但结合其提交的通话录音时间及内容，一审法院确认该笔还款系给付红砖价款，对杜玉波的辩解意见不予采信。杜玉波应及时履行给付尚欠红砖价款3，820元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：杜玉波于本判决生效之日起立即向刘宝祥支付尚欠红砖价款3，820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由杜玉波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，杜玉波向刘宝祥购买红砖，共计53，820元。并且杜玉波为刘宝祥出具的入库单为凭,足以认定欠款事实成立。虽杜玉波上诉称砖款已全部结清,但因杜玉波举出的证据不能证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因杜玉波已给付刘宝祥砖款50，000元，故杜玉波对其余的3，820元欠款有还款义务。 综上所述，杜玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188.00元，由杜玉波负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执143号之一申请执行人：广东新中源陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路中源企业大厦三楼02-03单元，统一社会信用代码：91440600727069930J。法定代表人：霍镰泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被执行人：熊小斌，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：喻小明，男，1960年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院执行的广东新中源陶瓷有限公司与熊小斌、喻小明侵害商标权纠纷一案，本院依法查封了被执行人熊小斌名下牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌汽车。现被执行人熊小斌已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人熊小斌名下牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3239号原告：纪沈祺，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：郑建宏，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑建祥，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。原告纪沈祺与被告郑建宏、郑建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年11月1日裁定转为普通程序审理。本案于2020年1月16日进行第二次公开开庭审理。在案件审理过程中，原告纪沈祺与被告郑建祥分别于2019年10月10日至2019年11月9日、2020年1月17日至2020年2月16日期间申请庭外和解，但期限届满双方未达成一致意见。原告纪沈祺的委托诉讼代理人陈磊、被告郑建祥的委托诉讼代理人吴林平两次庭审均到庭参加诉讼；被告郑建宏经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪沈祺向本院提出诉讼请求：1.要求郑建宏归还借款1550292元及利息（利息自2019年2月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2.要求郑建宏支付纪沈祺支出的律师费15000元、保全费5000元；3.要求郑建祥对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：纪沈祺与郑建宏系朋友关系，郑建宏与郑建祥系兄弟关系。郑建宏长期从事工程承包业务。自2016年11月始，郑建宏因经营需要陆续向纪沈祺借款1000000元。2019年1月31日，经双方结算，郑建宏确认向纪沈祺借款合计1550292元，并由郑建祥提供担保。后纪沈祺多次向二人催讨，但该款至今未还。郑建宏在法定的答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。郑建祥辩称，第一，其与纪沈祺的母亲系朋友关系，最初郑建宏的借款是由其介绍的。2019年1月下旬，其陪同纪沈祺及其母亲去湖南怀化向郑建宏催款，当时其在抵押协议上签字担保是为了向郑建宏施加还款的压力，不是担保的真实意思表示，其不同意承担担保责任。第二，对纪沈祺主张的借款数额有异议，其知晓的借款仅为400000元；从借条内容反映，借款数额中还包含了利息。第三，出具借条后，据其所知，郑建宏在领取工程款后已向纪沈祺还款373791元。综上，要求驳回对郑建祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉借款的数额。从纪沈祺提供的借条和汇款记录看，其分别于2016年12月1日、2017年1月5日和同年11月22日向郑建宏汇款300000元、299900元、400000元，郑建宏亦曾向纪沈祺出具多张借条，与2019年1月31日结算的借条中载明的“本金壹佰万元”高度吻合。另该份借条中还载明“袁耳坪浇路投资利润拾贰万、纪沈祺19年永鑫实际城任施工员工资柒万捌仟陆佰元，永鑫世纪城内墙粉刷和外墙粉刷工程款拾柒万叁仟壹佰玖拾贰元”的内容，系纪沈祺与郑建宏经过结算，协商同意对纪沈祺的应得工资、投资利润和工程款转为借款，致使所涉法律关系发生了转化，将上述劳务行为和投资行为转化为借贷行为。被告郑建宏向原告出具了借条，并签字确认该借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力。关于该份借条中所载的“19年1月之前利息拾柒万捌仟伍佰元”，原告方在庭审中亦认可是前期利息，并同意该部分利息不再计付利息。故本院认定郑建宏向纪沈祺的借款数额为1371792元，截至2019年1月31日止的利息为178500元。2.关于郑建宏还款的数额。郑建祥主张2019年1月31日后，郑建宏已归还借款373791元，仅提供工程款清单复印件1份，纪沈祺对此不予认可。本院认为，郑建祥未提供郑建宏还款的直接依据，对其该项抗辩意见不予采信。纪沈祺陈述郑建宏分别于2019年2月、2019年4月1日各还款160000元、150000元，系作出的对其不利的自认，本院予以认定。根据先支付利息后归还借款本金的顺序计算，郑建宏归还的310000元款项系归还借款本金76628.32元，支付截至2019年3月31日止的利息233371.68元（包括前期利息178500元+2019年2月利息27435.84元+2019年3月利息27435.84元），尚余借款本金1295163.68元。3.关于郑建祥是否对案涉借款承担连带还款责任。郑建祥抗辩其在签署抵押协议时借款数额为空白且虽在担保人处签名但不具有担保的意思表示的意见，未提供相应依据，本院不予采信。本院认为，郑建祥作为完全民事行为能力人，其作为担保人签字并自愿为借款人提供连带保证责任担保，应承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，纪沈祺已履行交付借款的义务，借款后，郑建宏未按约完全履行还本付息的义务，郑建祥亦未履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现纪沈祺要求郑建宏归还借款1550292元及自2019年2月1日起按月利率20‰计付的利息，对其中的借款1295163.68元及自2019年4月1日起按月利率20‰计付的利息部分，理由正当，本院予以支持；纪沈祺要求郑建宏支付为实现债权支出的律师代理费15000元，未提供相应的依据，本院不予支持；纪沈祺要求郑建宏支付为实现债权支出的保全费5000元，理由正当，本院予以支持；纪沈祺要求郑建祥对郑建宏上述债务承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建宏归还纪沈祺借款1295163.68元及利息（利息自2019年4月1日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、郑建宏支付纪沈祺为实现债权支出的保全费5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、郑建祥对上述第一、二项判决承担连带还款责任；四、驳回纪沈祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20606元，由纪沈祺负担2606元（已交纳）；由郑建宏负担18000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张渝琳审 判 员  翁 盈人民陪审员  徐 康二〇二〇年四月一日书 记 员  傅 毅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初464号 原告：卢翠华，女，壮族，1975年6月28日出生，住广西隆安县。 被告：黄平怀，男，壮族，1977年12月8日出生，住广西隆安县。 原告卢翠华与被告黄平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卢翠华于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢翠华提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢翠华撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告卢翠华负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年四月二十八日 书记员  零珊珊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1612号原告：肖利平,女，汉族，1962年12月19日出生,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系公司执行董事。原告肖利平诉被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖利平到庭参加诉讼，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖利平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中15万元从2014年2月9日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，另10万元从2014年4月1日起以本金10万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司的法定代表人向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款月利息2%；2014年4月1日，被告的法定代表人向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利息2%；上述两笔借款均用于公司的日常运营。原告按约向被告打款，借款到期后，原告向被告多次催收借款无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：张兴权系被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司的法定代表人，张兴英与张兴权系兄妹关系。2014年2月9日，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司因资金周转需要，向原告借款15万元，原告将借款支付至张兴英处，由张兴英向被告公司法定代表人转账45万元，其中有15万元系原告出借的借款。出借借款后，由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，5年内还清。2014年3月1日，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司再次因资金周转需要，向原告借款10万元，原告将借款支付至张兴英处，由张兴英向被告公司法定代表人转账30万元，其中有10万元系原告出借的借款。出借借款后，由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，5年内还清。借款后，被告未向原告偿还任何借款本金及利息。上述四份借条约定的借款期限均到期，经原告多次向被告催收无果。原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条两份、转款凭证两份、证人张兴英的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司因资金周转陆续原告借款25万元，有原告提供的借条、转款凭证、张兴英的当庭证词为证，原告与被告之间的借款合同成立生效。故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，且约定的借款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决书生效后十日内向原告肖利平偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年2月9日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司于本判决书生效后十日内向原告肖利平偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年4月1日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978.00元，减半收取4989.00元，由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年四月十七日书记员 蒋凌欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初436号 原告：任素君，女，1949年11月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：崔成东，男，1974年4月28日出生，汉族，住廊坊市三河燕郊开发区，系原告任素君之子。 被告：叶钊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：杜艳丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，职位总经理。 委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。 原告任素君与被告叶钊、杜艳丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告任素君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任素君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任素君撤诉。 案件受理费258元，由原告任素君负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理丁星 书记员裴立伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执26132号申请执行人河南国新装饰设计工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号1号厂房7层02号，统一社会信用代码91410100761664581C。法定代表人：王新英。被执行人王哲，男，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市。河南国新装饰设计工程有限公司与王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24623号民事判决书已经发生法律效力。王哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国新装饰设计工程有限公司于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王哲名下银行存款4039.76元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年四月二十六日书记员 尚文宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3073号原告：李谟祥，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：王成（曾用名王承林），男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李青华，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。二被告共同委托诉讼代理人：王彬，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市，系二被告之女。原告李谟祥与被告王成、李青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谟祥的委托诉讼代理人邹震，被告王成、李青华的共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谟祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年，被告向原告借款20万元，并出具借条1份，双方约定月利率2.5%，后经原告多次催讨无果。被告王成、李青华辩称，被告王成向原告李谟祥出具借条属实，但被告王成未收到案涉借款20万元，且借条中约定的利息不符合法律规定，原告主张的借款及利息无事实依据；原告主张的债权已经超过诉讼时效；被告李青华对案涉借款的发生不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月23日，因经营需要，被告王成向原告李谟祥借款20万元，并出具借条1份，该借条记载：“今借到李谟祥人币贰拾万元整（￥200000.00元）王成2010.11.23号”。原告称，案涉借款20万元（注：向案外人徐飞借款10万元；另外10万元包括原告与其妻子的定期存款、活期存款和经营生意的货款）是以现金交付的。被告王成否认称，其未收到上述借款20万元。原告另称，借款后，其每年均向被告催要借款。另查明，2013年7月至2014年11月期间，被告王成以银行转账方式支付利息55000元（注：2013年7月23日、2014年2月26日、2014年6月16日、2014年9月25日、2014年11月6日分别支付9000元、8000元、10500元、17000元、10500元）；二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间；原告的妻子王春秀与被告王成系堂兄妹关系；本院受理原告王春秀与被告王成、李青华民间借贷纠纷一案（案号：（2020）湘0181民初3072号），该案中原告之妻王春秀以现金方式分两次向被告王成交付借款共计20万元（注：每次交付借款10万元）。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、银行交易往来明细表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合诉辩双方的意见，结合本案事实，本案的争议焦点有：1、案涉借贷关系是否成立；2、原告主张的权利是否已过诉讼时效；3、案涉借款是否属于夫妻共同债务。1、案涉借贷关系是否成立。被告王成辩称，被告未收到案涉借款20万元，原告主张的借款及利息无事实依据。本院认为，借款合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件，本案中，被告王成向原告出具借条系双方真实意思表示，双方已形成借款合意。关于款项交付。原、被告系亲戚关系，原告李谟祥之妻王春秀与被告王成有以现金方式交付借款的交易习惯。若原告未向被告王成交付款项20万元，其未向原告索回已出具的借条和其向原告李谟祥偿还借款利息55000元，均不符合常理和逻辑。故本院依法认定案涉借贷关系成立并生效，对被告前述辩解意见不予采信。2、原告主张的权利是否已过诉讼时效。被告王成、李青华辩称，原告李谟祥主张的权利已过诉讼时效。本院认为，虽然从2014年11月16日（注：被告王成最后一次还款时间）至今已逾五年，但原、被告系亲戚关系，且两家的距离较近，原告称，其每年均向被告王成催要借款，符合常理，原告向被告王成催要借款的行为可发生诉讼时效的中断，原告主张的权利未超过诉讼时效。故对被告的前述辩解意见，本院不予采信。3、案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，借条上虽无被告李青华签字，但案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告经营所需，应视为婚姻关系存续期间的共同债务。故对被告李青华辩称其对案涉借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采信。关于利息的计算。本院认为，借款时，双方约定的利息计算标准（注：月利率2.5%）违反了法律规定，考虑到被告的经济现状及偿债能力，本院酌情将月利率调整为1%，已付利息55000元应予以核减，故对被告王成、李青华辩称，借条所约定的利息计算标准不符合法律规定的辩解意见，本院予以采信，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王成、李青华于本判决生效后10日内偿还李谟祥借款本金20万元并支付相应的利息（利息计算方式：自2010年11月23日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按照月利率1%计算，已付55000元）；二、驳回李谟祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王成、李青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年四月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初95号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李宏森（别名：徐勇，绰号：小鬼），男，2000年7月25日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，农民，住建水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被建水县公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人李宏森犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人李宏森到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月2日晚，薛某1、薛某2、被害人许某1到建水县做客，因有人在被告人李宏森家门外推石头和垃圾桶，引起李宏森的不满，李宏森打了薛某1脸部两下。薛某1打电话告知薛某2自己被打的事情、薛某2、许某1找到薛某1并相约离开，途中，许某1打电话给李某2（另案处理，下同），称要到阿西冲把李宏森打人的事情说清楚，许某1、薛某2、薛某1便到阿西冲路口等待，李某2则邀约李宏森、李某1（另案处理，下同）、普某1（15岁）、彭某（14岁）、白某（15岁）等人去阿西冲路口，李宏森表示不要去了，但李某2坚持要去，几人便骑摩托车、电动车前往阿西冲路口，其中普某1骑摩托车载李某1去李某1家拿来一支射钉枪前往，彭某带着一把菜刀，白某随身带着一把刀片。5月3日凌晨00时49分许，双方在路口相遇后，李某1上前与许某1说了几句话后，两人用拳脚互打起来，李某2、李宏森、白某、彭某、普某1见状也动手打许某1，李某2捡起石头砸许某1，李宏森用外衣包着两块石头乱甩，白某用随身的刀片捅了许某1的后背，几人一直追打许某1，许某1跳到路边的竹子地里躲起来后，李某2等人便离开了。后薛某1、薛某2在路边找到许某1，将其送医。经鉴定，许某1的伤情为轻微伤。2019年6月26日，公安机关通过电话传唤李宏森到建水县公安局坡头派出所。2020年1月19日，被害人许某1对李宏森等人出具谅解书。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李宏森积极参与他人组织的持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。李宏森接到公安机关的电话后主动到派出所接受调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李宏森判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人李宏森对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年5月2日晚，薛某1、薛某2、被害人许某1到建水县做客，因有人在被告人李宏森家门外搬石头、推垃圾桶，引起李宏森的不满，李宏森打了薛某1脸部两下。薛某1打电话告知薛某2自己被打的事情、薛某2、许某1找到薛某1并相约离开，途中，许某1打电话给李某2（另案处理，下同），称要到阿西冲把李宏森打人的事情说清楚，许某1、薛某2、薛某1便到阿西冲路口等待，李某2则邀约李宏森、李某1（另案处理，下同）、普某1（15岁）、彭某（14岁）、白某（15岁）等人去阿西冲路口，李宏森表示不要去了，但李某2坚持要去，几人便骑摩托车、电动车前往阿西冲路口，其中普某1骑摩托车载李某1去李某1家拿来一支射钉枪前往，彭某带着一把菜刀，白某随身携带着一把小刀。5月3日凌晨00时49分许，双方在路口相遇后，李某1上前与许某1说了几句话后，两人用拳脚互打起来，李某2、李宏森、白某、彭某、普某1见状也动手打许某1，李某2捡起石头砸许某1，李宏森用外衣包着两块石头乱甩，白某用随身携带的小刀捅了许某1的后背，几人一直追打许某1，许某1跳到路边的竹子地里躲起来后，李某2等人便离开了。后薛某1、薛某2在路边找到许某1，将许某1送到建水县人民医院治疗。经鉴定，许某1的损伤程度为轻微伤。2019年6月26日，被告人李宏森接到建水县公安局坡头派出所民警电话通知后自动到案接受调查。2020年1月19日，被告人李宏森的家长及李某2、李某1、普某1、彭某、白某的家长到被害人许某1家中，向许某1赔礼道歉，并赔偿许某1伤后的医疗等各项费用共计人民币12000元。被害人许某1及其家长对被告人李宏森及李某2、李某1、普某1、彭某、白某的行为给予谅解。上述事实，被告人李宏森在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被害人许某1的陈述，证人李某1、李某2、普某1、白某、彭某、薛某1、薛某2、许某2、杨某1、赵某、李某3、杨某2、杨某3、李某4、薛某3、普某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所﹝2019﹞临鉴字第19147号《司法鉴意见书》，鉴定意见告知书，建水县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，红河州公安司法鉴定中心红公（司）鉴（痕检）字﹝2019﹞204号《鉴定书》，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人李宏森的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李宏森无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宏森接到公安机关的电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人李宏森认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宏森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李栋梁
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初57号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人马某，男，1990年2月25日出生，户籍所在地陕西省志丹县。2019年6月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年3月9日被环县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年6月1日7时许，被告人马某按照环县万运货物运输有限责任公司（以下简称“万运公司”）职工韩某的指派，驾驶宁C****1号吊车在环县X镇X村境内的长庆油田公司第七采油厂X井场帮助吴起万顺油气技术服务有限公司（以下简称“万顺公司”）试油九队进行吊装作业，万运公司未配备专门的现场指挥人员。试油九队队长贾某安排贾某1、蔡某、贾某2、秦某四人配合。马某将第一具小罐连同罐顶铁架吊出大罐并放至指定位置，贾某1和秦某上到小罐顶部解除钢丝绳“U”型环后，秦某从罐体东北侧扶梯下至地面，贾某1行至罐顶中间位置未离开罐体时，马某开始操作吊臂滑轮起收吊绳，收绳过程中钢丝绳结挂至罐顶铁架一角，将铁架带起。贾某1呼喊同时抱住铁架上方方钢，后仰面坠落至罐体东北侧地面，被滑落的铁架翻动砸中胸部。贾某1被在场的贾某、马某等人救出，送往环县人民医院途中死亡。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定：贾某1系重物挤压导致肝、肺破裂失血性休克死亡。 案发后，马某将事故情况汇报韩某，韩某拨打110报警。次日，马某主动到庆阳市公安局长庆分局刑警四中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被害人贾某1的近亲属与万顺公司就民事赔偿部分达成调解协议，对马某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人马某在吊装作业过程中，违反《吊装作业安全规范》和《起重（吊装）作业“十不吊”和“八禁止”》的规定，在吊物上有人的情况下进行起重操作，发生事故导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。马某认罪认罚，有自首情节，案发后取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。建议对马某判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表，报案经过，关于马某投案自首的情况说明，营业执照，安全生产许可证，花名册，劳动合同，建筑机械施工作业操作证、行驶证复印件，环县120调度工作交班本复印件，起重（吊装）作业安全规范，证人贾某、郜某等人的证言，被告人马某的供述，鉴定书，尸体勘验笔录，现场勘验检查工作笔录，指认笔录，被害人户籍注销证明，调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成重大责任事故罪。公诉机关对马某的指控成立。马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，万顺公司与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成协议，马某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据马某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年四月二日 书记员 杜香玲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终505号 上诉人（原审被告）：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段148号，统一社会信用代码91410728675376006N。 法定代表人：李欣欣，董事长。 委托诉讼代理人：牛全胜，长恒县宏晟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：钞留宇，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏日学，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司因与被上诉人钞留宇、苏日学建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋 欢