湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初199号原告：黄玉花，女，1972年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告：颜学文，男，1971年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告：赖玉平，男，1962年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。被告：王琳，男，1958年7月16日出生，汉族，浏阳市人，住址广东省惠州市惠阳区。被告：唐箩，男，1990年10月27日出生，汉族，浏阳市人，住址湖南省。原告黄玉花、颜学文、赖玉平诉被告王琳、唐箩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄玉花、颜学文及三原告共同委托诉讼代理人陈智军、被告王琳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄玉花、颜学文、赖玉平及三原告共同委托诉讼代理人陈智军、被告王琳到庭参加诉讼；两次庭审，被告唐箩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉花、颜学文、赖玉平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期支付拖欠的模板木方款共计898730元整；2.判令两被告按每月1.5分利息的标准支付利息781895.1元整(自2015年2月14日计算到2019年12月13日为止)，2019年12月14日之后的利息按月息1.5分计算到货款本金全部归还时为止；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，李和平、郭坤林、王琳、唐箩与湖南良林建设工程有限公司签订《状元府第项目工程劳务清包合同书》，但后来实际履行合同的为被告王琳、唐箩。2014年7月21日，三原告与被告王琳、唐元亮(系被告唐萝的父亲)、李和平签订“模板购销协议”，供应状元府第项日的模板，协议约定：“新模板两万五千张内58元/张，旧模板五千张内35元/张，以上价格不含税。状元府第项目建设到第十层付总模板款的20％，建设到第十七层付模板总款的30％，余款在封顶时一次性付清，如2014年农历十二月二十日之前没有封顶，甲方付清模板总款的80％给乙方”。2014年8月21日，三原告又同被告王琳、唐元亮(系被告唐萝的父亲)、李和平签订“木方购销协议”，供应状元府第项目的木方。协议约定:“旧木方壹拾陆万米以内，木方价格每米贰元捌角整(旧木方)，状元府第项目建设到第十层付总木方款的20％，建设到第十七层付木方总款的30％，余款在封顶时一次性付清，如2014年农历十二月二十日之前没有封顶，甲方付清模板总款的90％给乙方”。协议签订后，三原告向被告供应模板、木方，但被告一直没有按约定支付货款，所以2015年5月14日，王琳、唐箩出具承诺:“按照合同协议该我方承担利息在封顶验收后拔给款项中来支付。从2015年2月14日起每月叁万元计算”。后经原告催讨，到2016年11月10日，被告还欠1008370元模板木方款。同日，王琳再次向原告书面承诺到结算时解决黄玉花等人的利息问题。由于被告不能付款，2017年4月22日，被告王琳出具委托书，委托茶陵良林建筑有限公司(实为湖南良林建设有限公司)支付尚欠原告的模板木方款1008370元，从清包方的工程款中扣除，但湖南良林建设有限公司在原告起诉前只支付了11万元，其余898730元款项在其与王琳的建设工程施工合同纠纷案审理时已明确告之不同意代为付款。原告认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告已依约向被告供应了模板、木方，但被告违约没有支付货款，被告应当承担相应的法律责任。被告在违约没有支付货款的情况下答应每月按月息1.5分支付未付款利息，是其真实意思的表示，应当支持。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。被告王琳辩称，1.拖欠模板、木方款项898730元整是事实；2.关于1.5分的利息支付标准781895.1元，答辩人认为应该不予支持，理由如下：一、合同没有约定支付利息，因为这是买卖合同，当时3分的利息是因为2004年年底要支付模板木方费用，开发商没有钱结算给答辩人，答辩人就借了别人的高利息付了开发商的利息，当时是快过年了确实没有办法，案涉建设工程答辩人在2017年就起诉了，到现在还没有结案；二、在支付货款的过程中，答辩人在2015年9月23日付100万货款之前，已经支付了利息，答辩人于2015年9月23日支付了100万，后来利息就中断了，原告也没有向答辩人索要。做生意都是买卖关系，有利益也有风险，因现在这个情形答辩人没有办法支付原告的货款，希望在答辩人的案子结案后再将货款还给原告；三、当时原告方说要求抵购房款，开发商和答辩人都答应了，原告也出具了领条，领条上也已经注明已经领取了1008370元了，但是后面实际没有抵购房款，只支付了11万元，所以现在答辩人欠原告898730元整是事实，但是答辩人要等到法院的判决后才能解决这个事情，但是利息答辩人确实没有能力承担；3.湖南良林建筑有限公司代为向原告支付了11万元是事实。被告唐箩在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月26日，李和平、唐箩、郭坤林与湖南良林建设有限公司签订了《状元府第项目工程劳务清包合同书》，由李和平、唐箩、郭坤林承包部分状元府第项目工程。2014年7月21日，李和平、王琳、唐元亮为状元府第项目建设向购买模板，并与黄玉花、颜学文、赖玉平签订了《模板购销协议》，双方约定购买模板的数量、价格为新模板25000张内58元/张，旧模板5000张内价格35元/张；约定付款方式为状元府第项目建设到第十层付总模板款的20%，建设到第十七层付模板总款的30%，余款在封顶时一次性付清，如2014年农历十二月二十日之前没有封顶，需付清模板总款的80%。2014年8月21日，李和平、王琳、唐元亮又与黄玉花、颜学文、赖玉平签订了《木方购销协议》，双方约定购买木方的数量为旧木方壹拾陆万米以内，价格为贰元捌角整（旧木方），约定付款方式为状元府第项目建设到第十层付总木方款的20%，建设到第十七层付木方总款的30%，余款在封顶时一次性付清，如2014年农历十二月二十日之前没有封顶，需付清木方总款的90%。2014年12月12日，李和平、唐箩、郭坤林作为声明人与第三人王琳共同出具了一份《声明书》，声明内容主要包含：1.李和平、郭坤林于2014年6月26日与湖南良林建设有限公司签订的《状元府第项目工程劳务清包合同书》之后并未参与工程项目的投资和经营及债权、债务，其与《状元府第项目工程劳务清包合同书》及相关“状元府第项目工程”名下一切法律权利义务无关，与一切利益和债权也无关；2.状元府第项目工程劳务清包合同书》及相关“状元府第项目工程”的实际合同责任人是唐箩和王琳，与郭坤林、李和平无关。2015年2月至3月期间，原告方共收取了被告方利息6万元。2015年5月6日，被告方向原告方支付了20万元模板、木方货款。2015年5月14日，两被告向原告方出具了一份《承诺》，上面载明：“按照合同协议该我方承担利息在封顶检收后拨给款项中来支付。从2015年2月14日每月叁万元计算”。2015年9月23日，被告方向原告方支付了100万元货款。2016年11月10日，经双方结算，被告方尚欠原告方1008370元货款未支付。双方商议将原告方对被告方所享有的1008370元货款债权用于抵扣原告黄玉花在状元府第项目工程开发商处所购房屋的购房款，三原告于同日出具了一份领据，上面载明已领到模板、木方款项1008370元（该款并未实际支付给三原告），后因其他原因，该款项最终未能抵扣。同日，被告王琳出具了一份《承诺书》，上面载明“……，有关我与唐箩2015年2月14号承诺每月叁万元的利息问题到结算时，我跟唐元亮共同协商解决黄玉花等人的利息问题”。2017年4月22日，王琳出具委托书，委托湖南良林建筑有限公司代其向黄玉花支付模板、木方款1008370元，后该公司仅代为支付了11万元货款，剩余898370元货款未支付。2019年12月9日，在本院受理的原告王琳、唐箩诉被告湖南良林建设工程有限公司、湖南银榜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案庭审中，湖南良林建设工程有限公司当庭表示剩余898370元货款由王琳、唐箩自行处理。另查明，2015年5月份左右，案涉状元府第项目工程封顶。现原告黄玉花、颜学文、赖玉平以被告王琳、唐箩未付款项已构成违约为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、状元府第项目工程劳务清包合同书复印件、木方购销合同、模板购销合同、承诺、承诺书、委托书、声明书复印件、中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭据、2015年2月14日收条、2015年5月6日领据、2015年9月23日领据、2016年11月10日领据、原告王琳、唐箩诉被告湖南良林建设工程有限公司、湖南银榜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事诉状和庭审笔录、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，且对签约双方具有约束力。本案中，被告唐箩虽不是《模板购销协议》、《木方购销协议》的合同签订主体，但从其在2014年12月12日出具的《声明书》以及其作为共同原告起诉被告湖南良林建设工程有限公司、湖南银榜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中可以得知，被告唐箩系上述两份协议的实际履行者之一，其应当承担《模板购销协议》、《木方购销协议》中约定的付款义务。对于原告方主张被告方尚欠三原告货款898370元尚未支付的事实，被告王琳不持异议，本院予以确认。被告唐箩经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，相关不利法律后果由其自行承担。关于被告方是否应当按照每月1.5分的标准向原告黄玉花、颜学文、赖玉平支付利息的问题。本院经审查后认为，其一，本案系买卖合同纠纷，在《模板购销协议》、《木方购销协议》两份协议中合同签订主体并未就利息等事项进行约定；其二，从被告方于2015年5月14日出具的《承诺》来看，上面确实载明了“从2015年2月14日每月叁万元计算”，原告方亦收取了被告方6万元利息，但是在2015年9月23日被告方向原告方支付了100万元的货款之后，双方于2016年11月10日商议将原告方对被告方所享有的剩余1008370元货款债权用于抵扣原告黄玉花在状元府第项目工程开发商处所购房屋的购房款时，并不能预知该款项会抵扣不成功，该责任不在于被告方，且被告王琳在2016年11月10日出具的《承诺书》中亦未表明其愿意对此后逾期支付的货款自愿支付利息之意，其辩称该《承诺书》上载明的“利息问题”是针对此前双方尚未清算的利息更符合常理，同时原告方并未提交任何证据证明双方事后就利息支付问题达成了一致意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告方主张被告方应当按照每月1.5分的标准向原告黄玉花、颜学文、赖玉平支付利息的诉讼请求因缺乏充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王琳、唐箩在本判决生效之日起十五日内向原告黄玉花、颜学文、赖玉平支付货款898370元；二、驳回原告黄玉花、颜学文、赖玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19926元，减半收取9963元，由原告黄玉花、颜学文、赖玉平负担4637元，由被告王琳负担5326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年四月二十日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。