wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86936号原告：丁艳芳，女，1972年6月7日出生，住天津市滨海新区。被告：陈风昌，男，1971年3月24日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告丁艳芳诉被告陈风昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月三日书记员  陈海青
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尖扎县支行，地址：青海省尖扎县。 法定代表人：韩敏，该行行长。 委托代理人：关却合，男，藏族，系中国农业银行股份有限公司尖扎县支行客户部经理， 被执行人：彭建林，男，1962年6月23日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人彭建林借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人彭建林发出执行通知书，责令被执行人彭建林在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭建林至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人彭建林达成和解协议，双方协议该案执行款从被执行人彭建林工资中扣留、提取。 被执行人彭建林的工资在你行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭建林在农行尖扎县支行处收入94235.04元。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马 爱 沙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1413号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：尹志明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告尹志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告尹志明的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁为
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执100号 南措吉（申请执行人）: 卡荐加（被执行人）： 南措吉与卡荐加劳动争议一案，申请执行标的共计3652.00元。经本院立案执行，现被执行人卡荐加自动履行到位3702元，其中，执行款3652元，申请执行费50元，申请执行人南措吉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人南措吉。至此，申请执行人南措吉向本院申请执行的（2020）青2321民初111号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执400号申请执行人李卫中，女，汉族，1964年10月26日出生，住大同市平城区省化工场家属院62楼3单元5号。被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住大同市云冈区南环路西延伸段十里河西侧庞大汽车文化园林广场48号。法定代表人赵琴，系该公司经理。被执行人王伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住大同市平城区南环路南侧恒大绿洲11号楼1单元11层1102号。申请执行人李卫中与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3868号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人共计1883600元。在执行过程中，申请执行人李卫中与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司、王伟于2020年4月22日私下已达成和解协议，申请执行人李卫中于2020年4月22日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执400号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十四日书记员  许超强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14521号之一 申请执行人：邹晓静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李竞晖，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：袁金学，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告邹晓静诉被告袁金学合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6504号民事判决书已发生法律效力，权利人邹晓静于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为353170元，执行费为5198元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款27423元、轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区龙湾路2号1903房房屋产权份额、查封被执行人名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333房房屋产权份额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除相应执行费311元后，余款27112元可发还给申请执行人；上述被执行人名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333房因存在案外人共同共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月××日 书记员  汪启星 计茹萍
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初79号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张振，男，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，群众，务工，河北省廊坊市安次区人，住安次区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月23日转为取保候审，2020年1月10日被永清县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员杨**、朱丹妮出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人张振醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“思域”牌小型轿车在廊泊线行驶，当行驶至廊泊线34公里加500米处时与刘某驾驶的京Ｐ×××××号“捷达”牌小型轿车（载乘何某、刘纯印）相撞，造成张振、刘某、何某及刘纯印受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张振负事故的全部责任，张振的血样中酒精含量为136.22毫克／100毫升。 事故发生后，刘某报警，张振、刘某、何某等人被送往医院就医，交警赶到医院对张振、刘某提取血样。2019年9月12日被告人张振龙被电话传唤到案。2019年10月9日，被告人张振与刘某、何某等人达成赔偿协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张振的供述与辩解，被害人刘某、何某的陈述，证人朱某的证言，车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、赔偿协议书、申请书、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人张振判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张振对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张振的供述与辩解，被害人刘某、何某的陈述，证人朱某的证言，车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、赔偿协议书、申请书、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张振自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汝静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初528号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会（以下简称徐家官庄村村委）。住址：沂水县马站镇徐家官庄村。负责人：徐同朋。被告：沂水县马站镇刘家城子村民委员会（以下简称刘家城子村委）。住址：沂水县马站镇刘家城子村。负责人：刘建。原告沂水农商银行诉被告徐家官庄村村委、刘家城子村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告徐家官庄村村委、刘家城子村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告徐家官庄村村委立即偿还借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告刘家城子村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月9日，被告徐家官庄村村委向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0055083，借款月利率为6.42‰，2003年10月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元，由刘家城子村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐家官庄村村委未答辩。被告刘家城子村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月9日，被告徐家官庄村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告徐家官庄村村委向沂水联社借款50000元，借款凭证号为0055083，借款利率为月利率6.42‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2003年10月9日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年10月9日，被告刘家城子村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告徐家官庄村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2002年10月9日将50000元款项发放给被告徐家官庄村村委，徐家官庄村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月20日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告徐家官庄村村委签订的借款合同及与被告刘家城子村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐家官庄村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告刘家城子村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告徐家官庄村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  高 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执84号之二 申请执行人：四川任氏建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：任小贵，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：冯端容，职务执行董事兼总经理。 本院在执行四川任氏建设工程有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司持有的在四川镇阳生态农业科技发展有限公司和成都三生万寿商贸有限公司的股权,现处置条件不成就。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，该案尚有履约保证金450000元及利息、案件受理费20190元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4706号申请执行人：胡乃转，男，1976年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人胡乃转依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7577号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金174000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人陈怡发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈怡未向本院报告财产情况。申请执行人胡乃转未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈怡的财产情况，查明被执行人陈怡的财产情况如下：坐落于苍南县××广场××室房屋登记在被执行人陈怡名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已查封了登记在被执行人陈怡名下坐落于苍南县××广场××室的房屋，并在（2020）浙0327执1014号案件中处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金174000元及利息，也未缴纳本案执行费2510元。因被执行人陈怡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈怡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十二日代书记员  章 俊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初298号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路23号，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：容志强，行长。 委托诉讼代理人：邹洋，副行长。 被告:赵仕芹，男，1971年6月17日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告赵仕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行撤回起诉。 案件受理费200.32元，减半收取100.61元(已交纳），由原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎小青
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：张元套、刘吉伟、张元来、姚义勤、张元红、左学红。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执254号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年四月十七日书记员 王     文     生
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执477号 申请执行人：李文忠，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：吴泽湘，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李文忠与被执行人吴泽湘民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款30000元、受理费550元、公告费560元，合计31110元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产,暂未发现被执行人踪迹，已冻结被执行人相关金融账户。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2020年2月6日对被执行人作出限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2020年4月2日对被执行人作出罚款1000元（未完全缴纳）和司法拘留15天（未抓获）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟一斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执437号之四申请执行人：刘浩，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：苑非凡，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苑非凡名下位于蚌埠市观澜御湖世家小区10号楼1单元3层1号【皖（2018）蚌埠市不动产权证第0075723】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  姚先明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号之十七被执行人：江玉容，女性，1964年03月06日生，住所地：宜昌市伍家岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人江玉容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江玉容在中国建设银行62xxx18_156_1账户内存款人民币922987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月十五日书记员 黄柳斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民特53号之一申请人：龙莉莉，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。被申请人：周淑兰，女，1932年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人龙莉莉申请宣告周淑兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。因新型冠状病毒肺炎疫情管控需要，本院于2020年2月18日裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  陆 敏二〇二〇年四月八日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3507号 原告：陈金莲，女，1954年1月11日，汉族，乌鲁木齐市第二建筑公司退休员工，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。法定代表人：冯钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。第三人：王云忠，男，1956年8月1日出生，汉族，新疆建工集团退休职工，住乌鲁木齐市。原告陈金莲与被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司（以下简称新疆兵团第八建筑公司）、第三人王云忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人王孝军、被告新疆兵团第八建筑公司的委托诉讼代理人高萍、第三人王云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司支付150万元履约保证金;2.判令被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司支付占用资金利息548437.5元；3.判令被告支付诉讼期间的利息。事实与理由：2012年5月5日，第三人王云忠称自己联系承揽到的被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司一处建设工程项目，需要向被告缴纳合同履约金人民币150万元，因本人资金不足特向原告处借款160万元，并承诺借款利息为每年10％。并称工程项目竣工后一次性本息结清。随后王云忠在原告处取得160万元借款后，于2017年5月25日将其中150万元打到被告公司指定账户中，并由被告给王云忠出具收到工程履约金150万元的收据。后查到被告与第三人之间没有签订相应的施工合同，而第三人王云忠所称的工程项目也在2015年元月之前竣工交付。此后，原告持借款条向王云忠提出主张还借款及利息的要求，王云忠总是含糊其辞的说项目未结算，推拖还款而对于其交付给第二被告的150万元履约保证金(实际在未签订合同时，已转变为王云忠的债权)，也怠于主张其债权。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆兵团第八建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，本案原告所称民间借贷时间为2012年5月，距现在已过7年，已超过法律规定期限。被告主体不适格，被告与原告没有民间借贷关系，也没有收到原告的履约保证金，原、被告不存在债权债务关系，原告要求被告承担责任缺少事实和法律依据。本案原告是与第三人发生的民间借贷法律关系，原告未出具借款合同和借据证明民间借贷关系成立，在原一审审理中原告未出具与第三人签订的债权转让合同面对债权转让的内容未做确认，故与被告无关。被告与第三人之间的施工合同已经履行完毕并且超额支付工程款，故第三人在被告处没有债权，故债权转让不成立。据被告所知，原告与第三人原系夫妻关系，故原告与第三人的债权债务是否存在不清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人王云忠辩称，第三人向原告借款160万元其中150万元作为履约保证金以第三人的名义交给被告，但最终没有与第三人签订合同，工程我已实际施工，我是与被告的上级公司兵团水利水电集团签订了施工合同，工程款是兵团水利水电集团支付的，还未结算没有结清。所以第三人将交给被告的履约保证金的债权转让给原告，并且公证，被告也收到了债权转让通知书。占用履约保证金的本金和利息应当被告承担。第三人的债权转让行为符合法律规定，第三人没有与被告签订施工合同，也没有对被告的项目进行施工，因此对交付的履约保证金产生债权是合法的。对涉案工程的结算至今未定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新疆兵团第八建筑公司成立于2012年1月6日，系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电）。2012年5月13日，兵团水利水电与第三人王云忠签订《施工承包合同》，将“新民小区”二期工程1#、2#住宅楼及其他地下车库的工程总包合同内全部工作内容承包给王云忠，工程总价为71，753，778元。第三人王云忠须交履约保证金。庭审中，被告认可收到第三人王云忠支付的履约保证金150万元。2012年5月5日，第三人王云忠给原告出具借条一张，载明“今借陈金莲人民币160万元，利息年利率10%”。本院认为，本案争议焦点之一为，本案是够已过诉讼时效。涉案工程施工时间为2012年5月，被告2012年至2017年之间陆续向第三人王云忠支付工程款。原告首次立案时间为2019年2月。故本案未过诉讼时效。本案中原告陈金莲和第三人王云忠认为，王云忠未与被告签订建设施工合同。150万元履约保证金所保证的工程项目未实际履行，故被告新疆兵团第八建筑公司应将150万元保证金返还给王云忠，现王云忠已将债权及利息转让给陈金莲。原告诉称与第三人之间存在借款关系，但未向本院提供证据证实资金往来银行流水或者足以证明双方存在借款关系的相关证据。且庭审中第三人称与被告之间的工程款未进行决算，且未提供证据证实被告欠付第三人工程款的相关证据。据此，原告要求被告支付150万元履约保证金及支付占用资金利息548437.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间占用资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告陈金莲对被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23，187.5元（原告陈金莲已预交），由原告陈金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   加孜拉·阿德尔汗人民 陪 审员   王   秀   丽人民 陪 审员   邢   红   杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   潘   晓   璇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初146号 原告：陈学华，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：张学斌,男，1975年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告陈学华诉被告张学兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2020年4月15日，原告陈学华向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告陈学华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学华撤诉。 案件受理费100元，由原告陈学华负担。 审判员  何俊超 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小路
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初26号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张万明，男，汉族，1978年8月29日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月14日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张万明犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月17日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、助某出庭支持公诉，被告人张万明及其辩护人黄广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王某3（已另案起诉）系皖Ｋ×××××重型罐式货车的实际车主，从事成品油运输业务。被告人张万明是受王某3雇佣的该车驾驶员，按工作量月工资3000元至5000元不等。2018年1月至10月间，被告人张万明明知王某3未取得《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可》等经营资质，向刘某（已另案起诉）非法销售柴油和汽油牟利的情况下，而接受王某3指派，利用夜色掩护，驾驶皖Ｋ×××××重型罐式货车将从他人处购进的成品油运送至刘某位于颍泉区周棚办事处刘唐居委会小宅村的家中地库油罐及改装的含油罐、加油机、油泵等储油抽油设备的面包车内。经对王某3与刘某间的转账记录进行审计，非法经营金额为4828303元。经对刘某家地下油罐及改装的面包车内95号汽油提取样品检测，所检项目合格。另查明，王某3另案退出违法所得300000元。上述事实，被告人张万明在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的在案扣押的皖Ｋ×××××重型罐式货车，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、银行交易明细、皖Ｋ×××××车辆信息表、情况说明等书证，证人杨某、王某1、王某2、刘某、王某3证言，清泰会审（2019）028号《关于“刘某涉嫌非法经营案”的鉴定报告》、阜阳市产品质量监督检测所2018阜检HG字第100186号《检测报告》、阜阳市产品质量监督检测所2018阜检HG字第100187号《检测报告》、阜阳市产品质量监督检测所2018阜检HG字第100183号《检测报告》等鉴定意见，指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录附扣押清单等，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万明明知王某3违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品而给予帮助，扰乱社会市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张万明主观上对王某3非法售卖成品油的行为有足够的认识，应视为与王某3具有共同的意思联系，且在该意思联络支配下客观上实施了运输成品油行为，该行为系非法销售成品油不可或缺的环节，已连成一个整体，共同作用于犯罪结果，符合共同犯罪的认定。在共同犯罪中，被告人张万明起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张万明在尚未受到讯问、亦未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其庭审中自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。基于上述多个并存的从轻、减轻处罚的量刑情节，本院对被告人予以减轻处罚。公诉机关建议对张万明在有期徒刑二年至四年范围内量刑的意见，予以采纳。被告人张万明住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人张万明适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见，亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张万明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具皖Ｋ×××××重型罐式货车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1817号原告：山东深泰智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区开拓路866号环卫大院三楼302室，统一社会信用代码：91370100697499496F。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。被告：海塘（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内C2号楼1366-1室），统一社会信用代码:91120105MA06RXM502。法定代表人：刘瑭霖。原告山东深泰智能设备有限公司与被告海塘（天津）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东深泰智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东深泰智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  高 娜
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1259号 浙江龙舜建设集团有限公司管理人、陈光荣： 本院以（2020）浙0105执1259号立案执行的申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被执行人陈光荣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，经本院执行，已执行到位949456元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审74号 申请执行人莘县住房和城乡建设局。住所地：山东省莘县建设路。 法定代表人徐凤华，局长。 委托代理人王广涛，男，莘县人防工程建设服务中心办公室主任。 被执行人莘县佳运房地产开发有限公司。地址：莘县西环路北首。 法定代表人李开亭，总经理。 申请执行人莘县住房和城乡建设局于2020年4月13日向我院申请执行莘县佳运房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莘县住房和城乡建设局于2019年10月7日以被执行人莘县佳运房地产开发有限公司未缴纳防空地下室易地建设费为由，根据《中华人民共和国防空法》第四条、第二十二条；《山东省实施办法》第十六条；《人民防空工程建设管理规定》；聊城市人民防空办公室聊价费发【2007】25号文之规定，作出莘防办征字（2019）29号防空地下室易地建设费行政征收决定书，该决定书的内容是对被执行人莘县佳运房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费243846元。 本院经审查认定：申请执行人莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）29号防空地下室易地建设费行政征收决定书，已于2019年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）29号防空地下室易地建设费行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县住房和城乡建设局于2020年4月13日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对莘县住房和城乡建设局作出的莘防办征字（2019）29号防空地下室易地建设费行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟祥龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1351号之一申请执行人：陈宗云，女，1964年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：曾宪伦，男，1958那边3月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人陈宗云与被执行人曾宪伦民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年1月243日作出（2019）豫1524民初123号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告曾宪伦借原告陈宗云款250000元，于2019年1月30日前还清；被告自2016年7月15日起承担月息2%的利息至借款还清之日，已支付的30000元利息从结算的利息中扣除。诉讼费2525元，被告曾宪伦承担”。因被执行人曾宪伦未按上述生效法律文书履行义务，陈宗云向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有部分存款。对被执行人银行卡、网络存款，经本院执行，被执行人曾宪伦于2019年12月6支付给申请人10000元，2020年1月20日被执行人主动支付10000元，2020年3月13日主动履行20000元。2.查明被执行人曾宪伦名下，登记有东风牌豫Ｓ×××××号小型普通货车一辆，系2009年注册，但车辆购买时间长，残值少，也无法实际采取控制措施，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人提交了病历资料，显示患有脑梗、脑出血后遗症等疾病，自述经济困难，履行能力差。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并依法约谈申请执行人，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月一日书记员  曾福森
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4499号之一申请执行人：靳宏杰，男，1954年3月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人：南通锦国建设有限公司，统一社会信用代码75731364X，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国。被执行人：陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人：陈沈杰，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人靳宏杰与被执行人袁恒山、南通锦国建设有限公司、陆永成、陈沈杰建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁恒山于2020年3月31日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执4499号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘林林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1888号原告：叶湘芝，女，1947年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑建标，男，1980年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶湘芝与被告郑建标保证合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑建标向原告清退投资款300万元及相应利息（从2018年4月11日起按年化利率11%计算至实际清退完毕之日止，暂计算至2018年4月10日为33万元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月10日，原告叶湘芝作为基金投资人，河北瑞晨投资管理有限公司作为基金管理人，双方共同签订了一份《默拉皮私募股权投资基金合同》。该合同约定：原告承诺认购300万元的默拉皮私募股权投资基金份额，基金的存续期限自基金成立日起2+1年，但管理人有权根据实际情况提前结束本基金，若产品需要延期，则须经本合同各方一致同意；收益分配方式为基金存续期限届满或基金解散清算时一次性分配基金收益；基金的业绩比较基准为11%/年。同日，被告向原告出具一份担保函，确认为原告上述基金认购金额300万元和不低于11%的年化收益提供保证担保。原被告双方确认：经原告催讨，河北瑞晨投资管理有限公司未返还300万元，也未支付任何收益，被告未承担保证担保责任。另查明，2018年3月14日，原告向河北瑞晨投资管理有限公司默拉皮基金募集结算资金专户转账支付300万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告郑建标于本判决生效后十日内向原告叶湘芝支付欠款300万元及收益（收益从2018年4月11日起按年利率11%计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元，减半后收取16720元，由被告郑建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年四月十七日书记员 黄诗诗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1127号申请执行人苍南怡和物业管理有限公司与被执行人王和生、殷素芽物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1605号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南怡和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王和生、殷素芽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1127号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终21号 上诉人（原审原告）李开华，男，1958年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）危继才，男，1958年11月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）危继华，男，1952年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）文祖彪，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）文祖勇，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）陶兴时，女，1947年7月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）安永忠，男，1962年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 七上诉人之共同委托诉讼代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）安龙县自然资源局，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处政府大道行政办公区。 法定代表人邢光跃，副局长(主持工作)。 原审第三人周志金，男，1956年7月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 原审第三人周志才，男，1948年4月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住天津市河西区，现住贵州省安龙县。 原审第三人安龙县招堤街道办事处阳方村居民委员会，住所地：安龙县招堤街道办事处阳方村。 法定代表人张剑，主任。 上诉人李开华、危继才、危继华、文祖彪、文祖勇、陶兴时、安永忠与被上诉人安龙县自然资源局、原审第三人周志金、周志才、安龙县招堤街道办事处阳方村居民委员会土地承包经营权行政登记一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李开华、危继才、危继华、文祖彪、文祖勇、陶兴时、安永忠于2020年4月16日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人李开华、危继才、危继华、文祖彪、文祖勇、陶兴时、安永忠申请撤回上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李开华、危继才、危继华、文祖彪、文祖勇、陶兴时、安永忠撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李开华、危继才、危继华、文祖彪、文祖勇、陶兴时、安永忠承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈颜虹 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  舒应莲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1447号原告：卢易忠，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：杨贵书，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告卢易忠与被告杨贵书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢易忠到庭参加了诉讼。被告杨贵书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告向原告借款5万元，同年6月，被告向原告借款2万元，2017年8月，被告向原告借款48300元，被告共向原告借款118300元。被告于2018年2月4日出具借条作为依据，原告经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款118300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨贵书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月至2017年8月期间共向原告借款118300元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为118300元，约定于2018年5月底还清。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告借原告款项，有借条为凭，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨贵书应当偿还借款。综上，判决如下：被告杨贵书于本判决书生效后十日内偿还原告卢易忠借款本金118300元。案件受理费1335元（已依法减半收取），由被告杨贵书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 王德川
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执980号 姜鸣、杭州华煜照明科技有限公司： 申请执行人姜鸣与被执行人杭州华煜照明科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据为浙杭上劳人仲案（2019）338号号民仲裁调解书，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1085号罪犯叶永隆，男，1954年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙03刑初67号刑事附带民事判决，以被告人叶永隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人叶永隆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙刑终305号刑事判决，以被告人叶永隆犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶永隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶永隆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9411号原告李某，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区文化西路16号。负责人朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告李传厚与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李传厚向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告河南省豫东监狱支付原告自1981年5月份离职后生活费用及经济补偿金暂定人民币210，000元；2．请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3．请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补办退休手续；4．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省劳改局豫东监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍人员中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变。被告单位统一由国家武装警察部队接受看守任务。当时被告召开动员大会，让原告等武装看守人员先返回原籍等待安置。在等待安置期间，原告多次向被告及河南省劳改局反应情况，要求给予安置，被告历经多任领导，都没有给原告一个满意的答复，一直推拖至今。现被告以监狱搬家原告档案全部遗失为由，不给原告处理，致使原告求告无门，身心受到极大伤害。2019年1月11日，原告为维护自己的合法权益，向商丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但商丘市劳动争议仲裁委员会对原告的申请，作出不予受理通知。故原告依法起诉，望商丘市睢阳区人民法院判如所请。被告河南省豫东监狱答辩称：1．原告的诉讼已经超过诉讼时效。2．民兵由所在军分区抽调、派驻答辩人处执行看守任务。3．民兵连是武装组织，与答辩人不存在隶属关系。4．原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，答辩人不是本案适格被告。故应依法驳回原告的诉讼请求或者依法驳回原告的起诉。原告李传厚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．证人李某证言一份；3．证人王某证言一份；4．证人贾某证言一份。被告河南省豫东监狱为支持其主张向本院提交了如下证据：1．商丘地区革命委员会商革（72）第007号《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件一份；2.2014年2月25日，龚学宾等4人以民兵代表名义向被告方递交的《情况反映》一份；3.1952年国务院《中华人民共和国民兵组织暂行条例》一份，1962年《劳动改造管教队工作细则（试行草案）》一份；4.商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。本院立案后组织双方当事人进行了证据交换。双方当事人分别对对方提交的证据发表了质证意见。本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定对原、被告提交的证据进行了审核。其审核认定如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、证据3、证据4内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，为有效证据。原告提交的证据2、证据3、证据4，被告提交的证据2中符合客观事实部分，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。对于其中不符合客观事实部分，不能够作为有效证据使用。本院认为，原告李传厚于1976年在被告单位履行看守员职责。是被告单位按照原商丘地区革命委员会商*（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住被告单位的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。原告履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替原告的看守工作后，原告回家务农。依据当时生效的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然原告李传厚在被告单位履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与被告之间不能形成劳动关系。原、被告之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传厚的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李传厚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 杨晓红二〇二〇年四月十六日书记员 杨现有
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7196号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯伟烘，男，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯伟烘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7643号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人冯伟烘清偿欠款本息等暂计60524.02元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执398号吉林市城华物业服务有限公司、王丰：申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人王丰物业合同纠纷一案，申请执行标的给付物业费4326.48元。经本院立案执行，被执行人王丰与申请执行人吉林市城华物业服务有限公司达成和解，自行给付完毕。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1492号 原告：冯友，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告：夏淑富，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李彦春，女，汉族，居民，住址同上，系夏淑富之妻。 原告冯友诉被告夏淑富、李彦春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友的委托诉讼代理人张玉青到庭参加诉讼，被告夏淑富、被告李彦春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯友向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付拖欠施工费24452元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告夏淑富承建的崔家峪镇磨峪社区（原对荆峪社区）3号楼和泉庄镇尹家峪村楼房工程外墙抹灰的人工费一直拖欠未付，经不断催要，仍拖欠余款24452元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条，余款24452元经原告不断催要，被告总以没钱为由推脱，为此，特向贵院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告夏淑富、李彦春未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告夏淑富、李彦春未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告冯友为被告夏淑富承建的崔家峪磨峪社区（原对荆峪社区）3号楼和泉庄镇尹家峪村楼房工程外墙抹灰，后经结算被告夏淑富仍欠原告冯友人工费24452元。经催要，被告夏淑富于2018年2月14日为原告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠冯友抹灰工费24452元，大写贰万肆仟肆佰伍拾贰元”，被告夏淑富签字予以确认。因被告夏淑富一直拖欠原告的人工费，为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冯友为被告夏淑富承建的崔家峪镇磨峪社区（原对荆峪社区）和泉庄尹家峪村楼房工程外墙抹灰，双方形成建设工程合同关系。原告冯友完成抹灰工程后，被告夏淑富应当按照双方约定全面履行支付工程款义务。被告夏淑富未能按照双方的约定支付工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告冯友要求被告夏淑富支付拖欠工程款24452元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告李彦春未在欠条上签字确认且原告未提交证据证明该笔人工费系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告李彦春要求支付人工费的诉求，本院依法不予支持。被告夏淑富、李彦春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告夏淑富于本判决生效后十日内一次性支付原告冯友工程款24452元及利息（利息以工程款24452元为本金，自2018年2月14日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2018年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告冯友对被告李彦春的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告夏淑富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年四月十七日 法官助理牛力 书记员严亚宁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初301号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：陶磊，男，汉族，1996年2月3日出生，户籍地：宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告陶磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶磊归还龙卡信用卡透支本金9999.63元、利息及滞纳金2535.12元（利息已算至2019年7月31日止，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计12534.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，申请信用卡种类为赣通龙卡汽车卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月31日止，信用卡透支本金9999.63元、利息及滞纳金2535.12元，总计12534.75元。通过各种方式催促被告及时还款，均无果。原告认为被告未及时还款的行为已经构成违约并给原告造成损失，故应承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请！ 被告陶磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年3月16日向原告申请办理赣通龙卡汽车信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡号为62×××78，被告激活后多次使用该卡消费，使用中未按期归还欠款。到2019年7月27日止，被告欠本金9999.63元、利息1802.81元，滞纳金732.31元，共计12534.75元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶磊于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金9999.63元、利息1802.81元，滞纳金732.31元，共计12534.75元。（算至2019年7月27日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告陶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李华华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初456号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：吕岩。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告吕岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初66号公诉机关靖远县人民检察院。被告人芦某，男，1969年9月7日出生，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定西市。因犯贩卖毒品罪于1997年12月22日被定西市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2009年8月17日被定西市公安局强制隔离戒毒二年；2011年5月9日被定西市安定区公安局责令社区康复三年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月6日被白银市森林公安局靖远县分局取保候审。被告人徐某，男，1988年9月16日出生，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月1日被白银市森林公安局靖远县分局取保候审。被告人张某，男，1965年10月1日出生，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定西市。因犯交通肇事罪于2008年12月27日被甘肃省金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月1日被白银市森林公安局靖远县分局取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人芦某、徐某、张某犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为三被告人提供了法律帮助。靖远县人民检察院检察员宋莉、被告人芦某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人芦某、徐某二人在闲聊时提出外出打野兔,随后二人准备好捕猎工具。2019年12月28日，芦某、徐某二人开车至××县，用电网捕获11只草兔；12月29日，芦某、徐某二人又在平川区共和镇白土梁南面荒山用电网捕获9只草兔；12月29日晚,芦某打电话叫张某一起打野兔，12月30日，张某驾车携带工具在平川区与芦某、徐某会合，次日三人在××县山上的退耕还林地用电网捕获草兔4只，三次共捕获草兔24只。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定：涉案野生动物为草兔（学名：Lepuscapensis）24只，哺乳纲、兔形目、兔科、兔属，被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人芦某、徐某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、前科材料、靖远县人民政府靖政发〔2012〕189号文件、白银市平川区人民政府关于在全区全面实行禁猎的通告、扣押清单、提取物证登记表、靖远县野生动物放生记录登记表及照片等书证，被告人芦某、徐某、张某的供述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查提取物证登记表、现场照片、现场平面示意图，宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字〔2020〕第5号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某、徐某、张某违反禁猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人芦某、徐某、张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人芦某、徐某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人芦某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、张某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人芦某、徐某、张某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人芦某、徐某、张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）三、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月十五日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1307号 原告：曾国松，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘志慧，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：汪泽勇，男，汉族，1977年11月2日出生，住四川省仪陇县。 原告曾国松诉被告刘志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，被告刘志慧于2020年4月7日向本院申请，追加汪泽勇作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。除被告刘志慧外，其余各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付水果款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购进水果，2016年1月30日，经过结算，被告尚欠4500元，被告亲笔书写:“汪泽勇下欠4500元”的欠条。后原告多催要，被告总是推诿搪塞。被告汪泽勇还款了200元，现下欠4300元。为了维护自己的权益，特诉至贵院，希判我所请。 被告刘志慧辩称，欠原告4500元钱是事实，钱也该给。这个钱不应该刘志慧一个人支付。应该由两被告共同承担支付，我们也提交了关于二被告的离婚民事判决书证实夫妻共同债务没有处理。 被告汪泽勇答辩称，家里和超市的经济和经营我一直没有管，一直都是刘志慧在管。我都是年前出去年后就回来，但是我一直都没有听到说有欠账的事情。我每年在外务工的工资也是给刘志慧开支。2017年我回家处理事情也没有听说有欠账的事情。刘志慧起诉我离婚后一直没有回家，刘志慧所得的收入也没有给我。我不应该承担这笔债务。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为从事水果批发的商户，其向被告刘志慧与被告汪泽勇家庭经营的超市供货。2016年，被告刘志慧在原告的账本中书写“汪泽勇下欠4500元”。2020年1月3日，被告汪泽勇向原告还款200元。2018年8月，被告刘志慧与被告汪泽勇经本院判决离婚，判决书中未对双方的债务予以处理。 以上事实，有双方身份信息，记账单复印件，民事判决书，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，2016年被告刘志慧因经营超市在原告处购货，经结算后，被告刘志慧在原告的账本上书写了欠款数额，尚欠原告货款4500元。二被告2018年经本院判决离婚，2016年双方仍系夫妻关系，且经营的超市为家庭共同经营，故因经营超市产生的欠款应为夫妻共同债务。被告汪泽勇2020年1月3日向原告还款200元，现下欠原告4300元。故对原告要求二被告共同还款4300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告刘志慧、被告汪泽勇在本判决生效之日起十日内向原告曾国松支付欠款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘志慧、被告汪泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 银
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初940号原告：李峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁昂易信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号33F01。法定代表人：郑英。原告李峰与被告辽宁昂易信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李峰负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月八日书记员  鲁楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初303-3号申请人：四川省北青数据技术有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：柳虹。被申请人：黄海涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人四川省北青数据技术有限公司与被申请人黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)川1002民初303-2号民事裁定，查封、冻结被申请人黄海涛购买的位于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号7栋301号的房产（权证证号：20180013115）。申请人四川省北青数据技术有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省北青数据技术有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄海涛购买的位于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号7栋301号的房产（权证证号：20180013115）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓娟二〇二〇年四月十四日书记员  袁 越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保159号 申请人：孙钦启，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：尹树德，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人孙钦启于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹树德驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙钦启因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人尹树德驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹树德驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尹树德驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1532号 原告：山东永丰轮胎有限公司，住所地沂水县经济开发区丰泰南路南首。 法定代表人：李保法，总经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 原告山东永丰轮胎有限公司与被告李建德劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 山东永丰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的医疗期为3个月，自2019年6月5日起至9月5日止；2、判决原告不支付被告病假工资21776元（应为三个月，按本人工资70%）。原告因不服沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决，提起诉讼。被告于2017年12月到原告处工作，2019年6月5日请病假。依照相关规定，在本单位工作工作年限五年以下的，医疗期为三个月。对于医疗期如何“适当延长”，尚无明确法律规定。在无明确法律依据的情况下，任意延长职工医疗期对企业有失公平。病假工资的确定应与医疗期相符，超过部分不应支持。因裁决结果不当，特提起诉讼，请依法处理。 本院经审查认为，当事人是诉的要素之一。任何一个诉的当事人均应当有提起诉讼的一方与被诉的一方。当事人按照民事诉讼程序提起劳动争议诉讼，应当有明确的被告。但本案的所谓被告在原告起诉时已经去世。沂劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书载明：“申请人自2019年6月5日开始请病假到病故一直未回被申请人处工作。”因此，本案在原告起诉时，即没有明确的被告。原告的本次起诉不符合法定条件。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如符合相应法定条件，相关当事人可以通过法定程序另行主张相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款其他有关法律政策的规定，裁定如下： 驳回山东永丰轮胎有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高安美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9219号之一原告：冯益君，男，1976年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：许来平，男，1982年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：吴瑜，女，1983年10月20日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告冯益君与被告许来平、吴瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯益君于2020年4月2日向本院提出要求撤回对被告许来平、吴瑜的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告冯益君申请撤回对被告许来平、吴瑜的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯益君撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告冯益君负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇二〇年四月二日书 记 员  王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1191号原告：赵新，女，1971年5月10日出生，汉族，系濮阳县柳屯镇官仁店村人，现住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：杨朝来，男，1974年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告赵新与被告杨朝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵、翟小甫，被告杨朝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告系同村，被告与原告丈夫系朋友。原告在濮阳县××镇经营理发店。2018年10月12日，被告在原告理发店向原告丈夫说“三叔，我做生意需要资金，想向你借款”，原告丈夫让被告同原告联系，并让被告当日将账号发至原告丈夫手机上。次日，原告通过建设银行向被告转账49000元，几日后，原告又通过ATM机向被告账户存款11000元。原被告口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨朝来辩称，我不欠原告钱，2018年10月12日我在四川，根本不在家，不是原告诉状所述在她理发店里向她丈夫借款。原告向我先后两次转款60000元系偿还原告丈夫以前向我借的60000元。原告起诉要求我偿还借款应当拿出借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，按辈份原告丈夫与被告系叔侄关系。2018年10月12日，被告杨朝来通过短信将其建设银行账号62×××81发给原告丈夫张纪山。次日，原告通过建设银行转账给被告49000元，后原告通过ATM机存入被告账户11000元，两笔款项共计60000元，原告称该款项系被告向原告借款。被告认可收到原告两次转账共计60000元，辩称该款项系原告丈夫偿还其借款，但未提交证据予以佐证。原告提供其丈夫张纪山与被告杨朝来短信记录内容显示：2018年10月12日，杨朝来发“建行62×××81杨朝来，天燃气公司分理处”，2019年8月17日，被告向张纪山发“求你了三叔，你也知道一个事故法院还没有批，前几天又一个事故，这两天又出个这事，而且今年生意又不好，我前几天又贷了九十七万，车算成我一个人的了。我也知道你急，我也是一直在为你找钱。”“三叔，我也给你说了，你也不用逼我，我也着急，如果不是这里出点事，我就回去了。要不你来也行，你把我小车卖了也行，我也在打电话给你找钱。”2019年12月25日，张纪山发短信给杨朝来“急用多少先打来点，等你回来见面再说，赵新，中国建设银行6217002530001418142。”2020年1月6日，被告向张纪山发短信“稍后给您回电话。”被告质证称，短信是其发给原告丈夫张纪山的，对短信内容无异议，但是张纪山教着其写的。另查明：原告赵新向本院提交诉前保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）豫0928财保25号民事裁定书，将被申请人杨朝来名下的豫Ｊ×××××号车辆户口予以查封，查封价值45000元，查封期限二年。原告预交保全费470元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案原告提供银行转账凭证、原告丈夫张纪山与被告杨朝来短信记录、户口本复印件，足以证明被告向原告借款，原告丈夫张纪山向杨朝来催要款项的事实。原告向被告两次转款时间均为2018年10月份，张纪山向杨朝来催款时间系2019年8月份之后，符合从借款到催款的一般交易习惯，故被告辩称两次转款60000元系原告丈夫偿还其之前的借款，且未对短信内容作出合理解释，理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告未能提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故原告诉求被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨朝来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费470元，由被告杨朝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年四月十六日书记员  袁 诚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4245号之一 申请执行人杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室，组织机构代码:799677564。 法定代表人曾莉敏。 被执行人温春秋，女，1971年8月26日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人温春秋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州越华物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人温春秋返还申请执行人浙江越华物业服务有限公司物业费36638.1元及滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费827元、执行费484元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人温春秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求温春秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温春秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温春秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、股权、有价证券等财产。被执行人温春秋名下浙257NU号牌小汽车本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人温春秋名下有银行存款，但均已被其他机关首先冻结。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人温春秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温春秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温春秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温春秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州越华物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温春秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张航
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢127号 申请执行人程其元，男，1975年2月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐东仙，女，1972年10月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐婧萍，女，1995年11月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐婧妍，女，2002年9月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人程其元与被执行人徐东仙、徐婧萍、徐婧妍劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月明，女，汉族，1941年7月24日出生，身份证住址广东省珠海市。委托代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托代理人：殷湉，广东正澳律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市自然资源局（原珠海市国土资源局）。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：何永超，香海市自然资源局香洲分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区住房和城乡建设局（原珠海市香洲区城市更新局）。住所地：广东省珠海市香洲区兴业路413号。法定代表人：钟闻远，局长。委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，广东运胜律师事务所实习人员。原审第三人：珠海市卡都海俊房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑雪融，董事。再审申请人吴月明因诉珠海市自然资源局、珠海市香洲区住房和城乡建设局（以下简称香洲区住建局）拆迁行政管理纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月明申请再审称：一、二审法院程序违法，未批准其调查取证和对征地花名册笔迹进行鉴定的申请，以及未调取相关文件；二、一审和二审法院认定涉案更正表已经合法变更错误；三、一审和二审判决明显违反合同双方意思自治的基本原则，违反行政法的诚信原则。综上，请求撤销一、二审判决，判令珠海市自然资源局、香洲区住建局继续履行《珠海市前山（B）区旧村改建拆迁补偿安置合同》，协助办理涉案6套回迁房的房地产权证，诉讼费用由珠海市自然资源局、香洲区住建局负担。珠海市自然资源局答辩称：吴月明于1984年办理农转非手续，其所在村于1985年征地，珠海市自然资源局于2008年发现吴月明属“自转”并予以纠错公示正确。请求驳回申请人的再审申请。香洲区住建局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系拆迁行政管理纠纷。再审审查焦点系吴月明要求继续履行《珠海市前山（B）区旧村改建拆迁补偿安置合同》是否予以支持。本案中，2001年11月30日《珠海市香洲区城中旧村房地产及附属物补偿核定表》显示，吴月明所在村征地时间为1985年，吴月明可享受优惠报建指标160平方米。吴月明按160平方米优惠报建指标于2008年10月8日与原审第三人珠海市卡都海俊房地产开发有限公司签订《珠海市前山（B）区旧村改建拆迁补偿安置合同》，选择确认了6套回迁房，总计回迁建筑面积为325.29平方米。2008年10月前山村开始改造后原珠海市国土资源局经重新复核，发现1985年《征地农民花名册》上显示“吴月明，84，自转”，且根据前山派出所的核查，吴月明办理农转非的时间为1984年11月1日，而前山村的征地时间为1985年。据此，吴月明属自行办理“农转非”手续，不属于因政府征地而“农转非”的关系，吴月明不属于征地农民，不享受征地农民优惠指标。根据《关于印发的通知》（珠国土字[1994]169号）第三条“农村征地农民私人在生活留用地内建住宅，按征地农转非底册人数和户数为依据，可分别享受下列用地报建标准：……（二）二人户用地标准为120平方米，建筑面积上限为120平方米。……”的规定，原珠海市国土资源局根据吴月明所在家庭只有吴文丽、吴文超两名成员的事实，于2008年10月8日作出《征地农民优惠指标使用情况一览表》（现更正公榜），将吴月明所在家庭享受的优惠指标更正为120平方米，并在前山村公榜栏上公示，认定事实清楚，适用法律正确。据此，一审法院判决驳回吴月明的诉讼请求并无不当，二审法院判决予以维持亦无不妥。吴月明请求珠海市自然资源局、香洲区住建局继续履行《珠海市前山（B）区旧村改建拆迁补偿安置合同》并协助办理涉案6套回迁房的房屋，因理据不足，本院不予支持。本案原珠海市国土资源局在行政程序中及时发现核定面积存在错误，自行纠正，并无不当，不存在违反诚信原则的情形，如吴月明要求原珠海市国土资源局按照错误的核定面积协助其办理产权证，于法不合，于理不当。因此，吴月明关于一、二审判决违反合同双方意思自治以及诚信原则的主张不成立，本院不予支持。综上，吴月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴月明的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0214民初874号 原告：无锡华益电力阀门有限公司，统一社会代码913202142505130792，住所无锡市新吴区梅村工业集中区A-35-1号。 法定代表人：张寿贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲琳，女，系无锡华益电力阀门有限公司员工，1978年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：刘义春，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。 原告无锡华益电力阀门有限公司（以下简称华益公司）诉被告刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告华益公司的委托诉讼代理人胡玲琳到庭参加诉讼，被告刘义春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华益公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘义春归还借款借款本金12577.7元及利息（以12577.7元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令刘义春承担本案诉讼费。事实和理由：刘义春系其员工，因家庭所需分两次共向公司借款40000元，同意以每月工资进行偿还，后共归还了27422.3元后未再履行还款义务，经其多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告刘义春在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 刘义春于2017年9月与华益公司签订劳动合同，担任驾驶员岗位，在职期间，于2017年9月27日因生活所需向公司借款20000元，为此签写《借款申请书》，言明每月从工资（全额）中扣除。后又于2018年1月27日再次向公司借款20000元。2018年3月离职未回公司。 诉讼中，华益公司自认从2017年10月起至2018年4月共扣除刘义春工资18422.3元，后刘义春离职后经公司催讨，转账还款9000元，此后便未有还款。 上述事实，有原告华益公司陈述及其提供的劳动合同、员工登记表、《借款申请书》、还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中华益公司提供借款申请单、劳动合同等证据证明刘义春向其借款的事实，刘义春也未提供证据予以推翻，结合刘义春的工资代扣情况、转账还款记录，本院对借款事实予以认定，现华益公司主张刘义春归还剩余借款本金12577.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，现华益公司主张刘义春支付自起诉之日即2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘义春于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡华益电力阀门有限公司借款本金12577.7元及利息（以12577.7元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元（此款已由华益公司预交），由刘义春负担（华益公司同意其预交的诉讼费用由刘义春向其直接支付，本院不再退还，由刘义春在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给华益公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4113号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执718号 石玉秀、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人石玉秀与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2630元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执718号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初42号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人柯小局，男，1975年12月29日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，系黄石市天华汽车服务有限公司法定代表人、黄石市城市公交集团通成物业管理有限公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。因故意伤害，于2006年5月1日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月18日经该局决定被取保候审，2019年7月17日经西塞山区人民检察院决定被取保候审，2020年4月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人柯小局犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人柯小局及其辩护人陈维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日14时许，被告人柯小局在本市西塞山区老火车站公交车站附近，因客车揽客一事与被害人程某发生纠纷，继而相互殴打。被告人柯小局用拳头击打程某腰部，致程某腰部受伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯小局到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人6.5万元。公诉机关认为，被告人柯小局故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人柯小局案发后投案，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、就诊病历、谅解书、道路客运班线经营许可证明，证人王某1、周某1、苏某、熊某、张某1、陈某、王某2、田某、张某2、周某2、方某、明某的证言，被害人程某的陈述，被告人柯小局的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴【2018】临鉴字第G92号司法鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及照片，视听资料及视频截图等证据证实。被告人柯小局对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柯小局具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人柯小局故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯小局接公安民警电话通知后到案并如实供述了自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人柯小局的辩护人提出的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯小局犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年四月二十七日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢83号 刘振球、沈勇： 本院在执行申请执行人刘振球与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人沈勇已履行完毕（2016）桂09民终474号民事调解书确定的义务。申请执行人刘振球向本院提出终结执行申请书。本院认为（2016）桂09民终474号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂09民终474号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日