江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初108号新明，男，1974年06月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，特别授权。被告：陈生根，男，1962年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。祝新明与陈生根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝新明及被告陈生根均到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情扣除审限20日，现已审理终结。祝新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费（不含被告已付医药费）、误工费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费、赡养费等损失计126,746元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日8时10分许，被告驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由崇仁县未来城往崇仁县新一中方向行驶，遇原告驾驶二轮电动车迎面行驶而来，因被告驾车逆向行驶致使两车发生相碰，造成原告受伤、电动车受损一交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送到崇仁县人民医院住院治疗，共花费医药费26,319.9元，经法医鉴定原告为十级伤残。鉴于被告到目前为此仅支付了1,000元医药费，对原告其他损失不协商，为此原告只好诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。陈生根辩称，此次事故是原告撞到了我，还是原告把我扶起的，原告到医院拍片子都没有事，是原告身上有老伤，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日8时10分许，陈生根无证驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（未保险）由崇仁县未来城往崇仁县新一中方向行驶，途经崇仁县国家电网大楼门前路段，遇祝新明驾驶二轮电动车迎面驶来，因陈生根驾车逆向行驶，导致两车发生碰撞，造成祝新明受伤及两车受损的交通事故。祝新明受伤后被送至崇仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费433元；诊断为右膝内侧半月板损伤，并住院治疗17天至2019年8月28日出院，花费医疗费22,886.9元；期间，祝新明另支付外来专家手术及劳务费3,000元，无医疗票据；陈生根支付医疗费1,433元。祝新明出院诊断：右膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1．不适门诊随诊；2．术后3周下地活动，根据医师意见行右膝关节功能锻炼。医院疾病证明书载明“建议出院后全休叁个月”。祝新明住院期间由其妻子、儿子及儿媳护理，均无固定收入。2019年9月6日，崇仁县公安局交通管理大队作出此次事故认定，陈生根负事故全部责任。2020年1月7日，经祝新明委托，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人祝新明伤残程度评定为十级。祝新明支付鉴定费700元。陈生根不服该鉴定意见申请重新鉴定及伤情与本次交通事故关联性鉴定，经双方协商至江西南昌司法鉴定中心鉴定，2020年3月26日，作出鉴定意见：1．被鉴定人祝新明右膝损伤不构成伤残；2．被鉴定人祝新明右膝内侧半月板损伤与本次交通事故存在关联性；陈生根花费鉴定费3,000元，其中伤残鉴定费1,800元，关联性鉴定费1,200元。祝新明于2015年9月11日在广州市经营个体工商户，2018年12月29日因“经济合同”在广州市白云区税务局交纳印花税131.3元，2019年1月至2019年8月10日在崇仁县人民医院食堂从事做饭、配菜、洗菜、切菜等厨房工作，“崇仁县医膳堂”证明其每月工资为6,000元。祝新明父亲祝水根于1943年6月出生，母亲李茶花于1944年10月出生，其父母共生育四个儿子和二个女儿。本院认为，本案应从事故责任及赔偿比例划分、原告可依法计算的赔偿项目及金额进行分析。一、本案的事故责任及赔偿比例划分。崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据，故陈生根承担全部责任。二、原告可依法计算的赔偿项目及金额。（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁县人民医院治疗花费23,319.9元，有门诊及住院收费票据予以证明，本院予以认定；对于原告主张的外来专家手术劳务费3,000元，因无医疗机构的收款凭证，本院不予认定；故医疗费认定为23,319.9元。（2）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为510元（30元/天×17天）。（3）营养费：结合审判实践确定为510元（30元/天×17天）。（4）误工费：根据误工时间和收入状况确定。医疗机构“建议出院后全休叁个月”，加上住院17天，故误工期为107天；本案原告事故前在崇仁县人民医院食堂工作，虽有“崇仁县医膳堂”证明其每月工资为6,000元，但没有工资发放表或银行转款记录予以印证，达不到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，故本院对该证明不予采信；原告最近三年从事个体经营及医院内部饮食服务，其不能证明最近三年的平均收入状况，故本院在相近行业2018年度“批发和零售业”和“住宿和餐饮业”中选择标准稍高的“批发和零售业”标准37,251元/年计算，误工费为10,920.16元（107×37251÷365）。（5）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系其妻子、儿子及儿媳，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，江西省2018年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为48,994元，故护理费为2,281.91元（17×48,994÷365）。（6）残疾赔偿金：本案原告第一次单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定机构出具了“伤残十级”的意见，后经被告申请，本院组织原、被告双方重新选定鉴定机构进行伤残鉴定，结果为原告不构成伤残，本院采信第二次的鉴定意见，故对原告残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。（7）精神损害抚慰金：因事故没有造成祝新明严重后果，故该项主张本院不予支持。（8）鉴定费：因本次事故系被告负全责，而原告受伤后必然存在鉴定的事情，被告负全责的范围当然包括鉴定费的支出；本院希望交通事故赔偿过程中，侵权人能积极主动参与伤者的鉴定，以利于伤者早日获得赔偿，而又为了避免伤者及鉴定机构在单方委托鉴定时不客观公正，本院认为第一次的鉴定费由原告自行承担、第二次的鉴定费由被告自行承担更为合理，故本院对原告主张鉴定费700元不予支持，原告也无需分担被告支付的第二次鉴定费。（9）被扶养人生活费：因事故没有造成祝新明伤残，未丧失劳动能力，故本院对该主张不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计37,541.97元，被告已支付1,433元，尚应赔偿36,108.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告陈生根赔偿原告祝新明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计36,108.97元，限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2,834.92元，减半收取计1,417.46元，由原告祝新明负担1,013.64元，被告陈生根负担403.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十二日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行