山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初169号原告：齐河旺旺食品有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：郑文琦，总经理委托诉讼代理人：谭明喆，男，汉族，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周佩佩，女，汉族，该单位员工，特别授权代理。被告：长毅工业股份有限公司，住所地：台湾省。法定代表人：苏文章，经理原告齐河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）与被告长毅工业股份有限公司（以下简称长毅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺旺公司的委托诉讼代理人谭明喆、周佩佩到庭参加诉讼，被告长毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的设备开发制作委托合同；2、请求依法判令被告退还原告预付款73027.5美元（人民币510221.2343元）及银行利息；支付原告迟延履行违约金17526.6美元（人民币122453.0962元）及合同总价20%的违约金29211美元（人民币204088.4973元）（美元汇率暂时以2019年12月26日核算，实际以被告实际支付之日计算）；3、请求依法判令被告赔偿原告试车费用45279.56元及该设备到港产生的费用158453.20元，两项共计人民币203732.76元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订《设备开发制作委托合同》及《最终价格确认书》，约定原告委托被告设计制作雪饼干燥剂自动投包﹢84g雪饼自动入打包机，单套价格146055美元。合同附件技术参数中详细约定了该设备所应达到的最低技术参数和功能标准，被告明确表示设备需完全符合原告提供的技术要求。我司依据合同约定已委托LG向被告支付了50%货款计73027.5美元，后被告长毅公司于2014年10月交付设备到厂。但设备调试时，发现该设备存在严重的质量问题，未验收合格，根本无法达到合同约定的自动包装效果，致使原告合同目的无法实现。对此，原告多次与被告协商，要求被告对设备进行维修及调试，但是被告恶意拖拉，直至今日，在长达3年多时间里，设备仍然存在各种问题，无法投入生产，给原告带来巨大损失。综上，被告严重违反了《合同法》及双方合同约定，为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特诉至法院。长毅公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人即旺旺公司提交证据：1、齐河旺旺食品有限公司订单一份、设备开发制作委托合同一份、最终价格确认书一份、长毅公司开具的发票（INVOICE）一份、箱单（PACKINGLIST）一份、补充协议一份；2、境外汇款申请书一份、交易凭证两份；3、设备领出说明两份（含：补充协议一份、2015年3月24日物品出入门证一份）、往来电子邮件四份、会议记录五份；4、2019年7月4日公函一份、快递记录一份；5、设备运行试车光盘一份；6、海关进口增值税专用缴款书一份、出入境检验检疫收费收据一张、青岛市地方税务局通用机打发票一张、青岛增值税专用发票两张、招商银行付款回单一张；7、试车费用明细四张。对于上述证据，长毅公司未到庭质证，本院综合认证如下：1、齐河旺旺食品有限公司订单一份，能够证明长毅公司使用邮件名称为sunnv@idca-co.nct;设备开发制作委托合同及合同补充协议各一份,能够证明原被告双方存在合同关系，同时合同约定双方共同确认设备验收标准、技术参数等作为设备质量之验收依据。补充协议能够证明双方约定的最终付款方式。最终价格确认书能够证明双方最终确认涉案设备价格为146055美元。箱单及发票能够证明长毅公司已经将设备交付旺旺公司，同时开具了金额为146055美元的发票。该组证据真实合法，与本案具有关联性，对此本院予以确认。2、境外汇款申请书一份、交易凭证两份，能够证明旺旺公司按照合同约定的付款方式通过LEADINGGUIDECORP支付50%货款73027.5美元给长毅公司的事实。该组证据真实合法，能够证明原告方对于合同约定付款义务的履行情况，与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认。3、设备领出说明两份（含：补充协议一份、2015年3月24日物品出入门证一份）、往来电子邮件四份、会议记录五份、2019年7月4日公函一份、快递记录一份、设备运行试车光盘一份。上述证据能够证明涉案双方就设备质量不符合合同约定之要求，要求长毅公司进行整改进行多次协商，但是设备质量一直未得到改善，原告提出按照合同约定退款退货。该组证据有涉案双方工作人员签字、有双方企业加盖印章。在2015年11月25日双方签订《补充协议》中约定，长毅公司已经于2015年3月24日将原设备运回，并承诺于2015年11月30日前按原合同约定向旺旺公司交付一台满足需求的新设备。因交付新设备所涉及的运输、安装、清关等事项均由长毅公司负责完成，所产生的一切费用亦有其承担。在2018年3月14日“长毅回复-雪饼结案沟通”电邮中，“2、雪饼案件长毅同意退货及退款处理”，系被告对双方多次协商沟通，无法实现合同目的，达到合同约定质量要求的认可。本院认为，上述一组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。4、海关进口增值税专用缴款书一份，证明原告于2014年9月28日支付了设备进口增值税153088.74元人民币；出入境检验检疫收费收据一张、青岛市地方税务局通用机打发票一张、青岛增值税专用发票两张、招商银行付款回单一张，证明原告于2014年12月10日支付给代理公司青岛龙辉国际物流有限公司入境检验检疫费20元、消毒费20元、代理费200元、代理运杂费5124.46元，以上共计5364.46元。上述系设备到港产生的费用，共计158453.20元，证据真实合法，系原告履行合同约定的必然支出，与本案具有关联性，本院依法予以确认。5、试车费用明细四份，共计45279.56元。该证据虽然仅有原告方工作人员签字，没有被告方工作人员签字认可，但是结合案件实际情况，因被告提供的设备质量存在严重问题，多次进行设备试运行是双方不争的事实，该项支出应为合理必要的支出，但具体数额还应酌情予以认定根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，旺旺公司与长毅公司签订《设备开发制作委托合同》一份，约定由长毅公司开发制作雪饼线干燥剂自动投包﹢84G雪饼自动入打包机一套，设计方案由长毅公司提供。设计方案确定后，由双方共同确认设备验收标准、技术参数等作为质量验收之验收依据。合同总价款为146055美元。合同第9条约定了违约责任：9.1乙方（长毅公司）未能按照合同约定期限完成设备制作的、保修的、或经甲方书面通知未有改善的，每延迟一日，应按合同总价之0.2%支付违约金给甲方，延迟超过60日，甲方有权解除本合同，乙方应退还甲方已付款，并按合同总价之20%支付违约金给甲方。合同第13条其他事项约定：13.2在本合同标的使用过程中，因设备质量问题导致甲方或第三人财产或人身损害的，乙方承担一切责任，造成甲方损失的，乙方负责赔偿。双方在补充协议中约定付款方式为100%L/G（甲方凭乙方提供之出货文件支付50%出货款，设备发货至甲方工厂安装调试无误后凭验收单支付40%验收款，尾款10%质保一年后无息支付）。合同签订并生效后，旺旺公司按照合同约定支付50%的货款73027.50美元后，长毅公司于2014年10月份将设备交付旺旺公司。在试车过程中发现所制作的设备质量不符合合同及其附件的技术参数和验收标准的约定，2015年3月24日，经双方协商，长毅公司将设备取回，并承诺于2015年11月30日前按原合同约定交付一台满足需求的新设备，因交付新设备所涉及的运输、安装、清关等事项均由长毅公司负责完成，所产生的一切费用亦由其承担。新制作的设备到厂后，经过调试，与原合同及其附件约定的技术参数和验收标准仍有不足，双方于2016年8月2日经过会议讨论，由长毅公司于2016年8月30日将设备取回，于2016年11月31日完成测试，并于2016年12月31日前运送回旺旺公司。因交付设备所涉及的运输、安装、清关等事项均由长毅公司负责完成，所产生的一切费用亦由其承担。由于设备存在的质量问题一直没有得到改善，无法满足合同要求，且长毅公司迟迟没有按照约定交付设备，直到2017年3月2日，才通知旺旺公司的技术人员进行现场确认。经过现场测试，设备仍然存在诸多故障。直到2017年8月份设备交付到旺旺公司后，经过一个多月的测试，设备还存在放料不整齐、落料不准的现象。2017年9月19日，旺旺公司致函长毅公司，决定做退货处理。2018年3月14日，长毅公司致函旺旺公司，同意做退货退款处理，但是就退货退款的具体细节，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告旺旺公司与被告长毅公司签订的《设备开发制作委托合同》、《补充协议》等一系列文件均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。在合同签订并生效后，旺旺公司依约履行了给付货款的义务，但是长毅公司没有按照合同约定及时交付制作的设备，所制作的设备质量也不符合合同及其附件的技术参数和验收标准的约定，致使原告旺旺公司的合同目的无法实现。即使双方通过几年的努力，直至今日，长毅公司制作的设备仍然达不到旺旺公司的要求，该情形符合法定的合同解除的条件，双方签订的设备开发制作委托合同及补充协议依法应予解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除的原因是由于长毅公司的设备质量达不到合同约定，根据双方在合同中的约定，长毅公司应退还旺旺公司已付货款73027.50美元，并按合同总价146055美元之20%支付违约金29211美元，旺旺公司同时返还长毅公司设备一套。对于旺旺公司主张的试车费用，系在多次试运行过程中的合理必要的支出，该证据虽然没有长毅公司工作人员签字认可，但是结合案件实际情况，因被告提供的设备质量存在严重问题，多次进行设备试运行是双方不争的事实，本院依法酌定因试车产生的耗材费用为30000元。对于旺旺公司主张的设备到港后产生的设备进口增值税153088.74元、入境检验检疫费20元、消毒费20元、代理费200元、代理运杂费5124.46元，共计158453.20元，系因履行合同约定，由旺旺公司依法支出的费用，即因解除合同给旺旺公司造成的经济损失，依照法律规定及双方合同约定，应当由长毅公司承担。对于旺旺公司主张的延迟完成设备制作的迟延违约金17526.60美元。本院认为，虽然双方在合同中约定有未能按照约定期限完成设备制作的违约责任的有关内容，但是在合同实际履行过程中，双方因设备质量问题多次通过邮件沟通、召开会议等方式，研究制定整改措施，多次变更交货时间，应视为双方对合同约定的交货期限进行了变更，对于该项主张，本院依法不予支持。对于旺旺公司主张的利息损失，因双方在合同中未明确约定，应自合同解除之日起以73027.50美元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告齐河旺旺食品有限公司与被告长毅工业股份有限公司签订的《设备开发制作委托合同》及《补充协议》，于本判决生效之日即行解除。二、被告长毅工业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告齐河旺旺食品有限公司预付款73027.50美元并承担利息损失（以73027.50美元为基数，自判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；原告齐河旺旺食品有限公司同时返还被告长毅工业股份有限公司涉案设备一套。三、被告长毅工业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告齐河旺旺食品有限公司违约金29211美元。上述第二、三项美元与人民币汇率以被告长毅工业股份有限公司实际支付之日中国人民银行公布的人民币对美元汇率报价中间价计算。四、被告长毅工业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告齐河旺旺食品有限公司试车费用30000元人民币、设备到港产生的费用158453.20元人民币，共计188453.20元人民币。五、驳回原告齐河旺旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元人民币，由被告长毅工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  郭立强人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年四月一日法官助理周玉迪书记员王岳