wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终853号上诉人（原审原告）：杨斯宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人杨斯宝因与被上诉人陈刚合伙协议纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨斯宝上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4996号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、混凝土单上的签名为“杨斯宝”，签名是由被上诉人陈刚代签，该单足以证明上诉人并不是以包清工的形式为被上诉人工作。被上诉人称其是以包清工的形式让上诉人进行施工，按照该形式应是由被上诉人出钱购买所有工程材料，上诉人仅进行人工施工，但混凝土的交费单是由被上诉人代签“杨斯宝”，该行为足以证明双方之间的关系并不是简单的包清工形式，而是合伙关系。二、预制板、砖、水泥、沙土及车费证明是由拉货到涉案工地的人所作证明，上述证明均能证明工程所需材料都是由上诉人负责找人拉货，与工地对接，上诉人除了为被上诉人实施劳务以外，还处理本应由被上诉人负责的工作，双方虽未签订书面合伙协议，但从双方之间的工作形式，足以显示二者之间属于合伙关系。综上所述，原审判决认定事实不清且错误，请求二审法院撤销原判，对错误的一审判决直接予以改判或发回重审，依法支持上诉人的上诉请求。陈刚辩称：双方不存在合伙关系，上诉人也没有为我方垫付任何费用，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。杨斯宝向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的人工费、材料费及利润计95424.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，被告陈刚与邹平市黛溪街道办事处聚合村村民委员会（以下简称聚合村委会）签订《聚合村厕所无害化改造协议书》一份，双方约定以招标方式，陈刚以1200元每户价格中标，工程名称为：聚合村群众厕所无害化改造，在协议书中预定了质量要求、双方的权利义务、付款方式等。在施工过程中，被告陈刚认为其系以包清工的形式让原告杨斯宝进行了人工施工，原告杨斯宝则认为其系与被告陈刚合伙，为索要垫付的材料款、人工费等64948.70元及利润，原被告协商不下，致使原告杨斯宝于2019年11月19日诉至法院，提起本诉。另查明，根据被告陈刚提交的经原告杨斯宝质证后无异议的收到条上的载明内容显示，原告杨斯宝已于2017年4月15日收到被告陈刚支付的聚合村厕所改造人工费26225元，双方的人工费已经结清。一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”原告杨斯宝称与被告陈刚存在口头合伙约定，但陈刚当庭予以否认，因双方并没有签订书面合伙协议，故杨斯宝应对其与陈刚形成合伙关系提交相应的证据予以证实，尤其是在双方的出资比例、材料投入、合伙分工、利润分配等关键问题上提交相应的证据予以证实，但杨斯宝提供的证据不足以证明其事实主张，对此一审法院亦无法予以确认，故杨斯宝要求陈刚返还其垫付的材料费、利润等诉讼请求无足够的证据予以佐证，故一审法院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨斯宝的诉讼请求。案件受理费1092.81元（已减半收取），由杨斯宝负担。本院二审期间，上诉人杨斯宝围绕上诉请求依法申请证人孙某、高某、李某出庭作证。被上诉人陈刚对证人证言质证称：证人孙某与上诉人系同学关系，有明显的利害关系，并且证人出庭时，说与被上诉人不认识，后来又说一起吃饭，说到合伙问题，明显前后矛盾，作虚假证词。对证人高某的证言也有异议，被上诉人与证人根本不认识，也没有与上诉人一起去买过东西，更未提及合伙之事。对证人李某的证言也有异议，证人说不认识陈刚，后又说陈刚签了杨斯宝的名，证人不认识陈刚，无法确定哪个人是陈刚，明显是虚假陈述。同时上诉人在孙镇高唐村和王五村、韩店镇不夜桥同时干的工程，证人所证称的料是否用在这些工程上无法确定。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。上诉人杨斯宝主张与被上诉人陈刚之间是合伙关系，但被上诉人陈刚予以否认，而且双方并未签订书面合伙协议。二审中上诉人杨斯宝申请证人出庭作证，经本院审查认为，证人孙某因与上诉人杨斯宝是同学关系，存在利害关系，其证人证言的证明力存疑，不予认定。证人高某和证人李某的证人证言可以证明给上诉人杨斯宝送过相关建材，但不足以证明上诉人杨斯宝与被上诉人陈刚之间存在合伙关系，尤其是在合伙利润、合伙分工、出资比例等方面无法予以证实。因此，上诉人杨斯宝提供的证据证明力不足，不能够证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人杨斯宝的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.81元，由上诉人杨斯宝负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十二日法官助理傅稚轩书记员翟钰琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初882号原告：吕运修，男，出生于1965年12月13日，汉族，住河南省封丘县。被告：骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路230号。统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人蔡永进。该公司董事长。本院在审理原告吕运修诉被告骆西超、江苏广宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2020年4月24日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕运修撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年四月三十日书记员  郑跃辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民申3号再审申请人（原审原告）：吴政方，男,1971年2月15日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：周国强，男，1962年5月27日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人吴政方与被申请人周国强服务合同纠纷一案，不服（2019）苏0412民初4723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴政方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十日书记员 曹玉玲
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执36号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人蒋金英，女，汉族，1989年10月12日生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗好力保乡黎明村四家子屯028号。身份证号：152223198910121925。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋金英借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执36号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初953号 原告：徐俊，男，1969年12月8日出生，汉族，住户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省苍南县。 被告：黄彩快，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐俊与被告黄彩快民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐俊以被告已偿还借款1000元为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐俊负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终330号 上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。统一社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：余佳，女，1983年5月8日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杨华，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 上诉人安吉弘骊房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13939号民事裁定，向本院提起上诉。 安吉弘骊房地产开发有限公司上诉称，一、本案为商品房买卖合同纠纷，属于不动产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由安吉县人民法院管辖。二、起诉状中，余佳、杨华数次提及安吉弘骊房地产开发有限公司处支付相应款项等事宜，案涉商品房纠纷的交易地点应在安吉县，故合同履行地也应明确是安吉县。三、一审法院认为本案系合同纠纷，本案应系商品房买卖合同纠纷。四、一审法院认为杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，故对本案有管辖权，但安吉弘骊房地产开发有限公司住所地在安吉县，浙江省安吉县人民法院也具有管辖权。综上，请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告中杭州凡响房地产营销策划有限公司住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。安吉弘骊房地产开发有限公司请求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄亨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执768号 申请执行人吴洪亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人钟金微，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人吴洪亮与被执行人钟金微加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴洪亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人钟金微应支付申请执行人吴洪亮加工费258000元，并支付该款自2019年8月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2585元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人钟金微发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟金微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟金微逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钟金微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省泰和县人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人钟金微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟金微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟金微作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟金微采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洪亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡银平
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初145号公诉机关陆良县人民检察院。被告人朱存德，男，汉族，1969年3月4日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，户籍登记地址：陆良县，住陆良县。2005年7月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月21日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人朱存德犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人朱存德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中旬的一天18时许，被告人朱存德在陆良县大莫古镇中心完小对面桂花园餐厅门前，将唐某价值人民币2222元的一辆“雅迪”电动车盗走。赃物已追退失主。上述事实，被告人朱存德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱存德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱存德到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已追退失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱存德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方明良二〇二〇年四月二十日书记员  牛赵丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2482号 原告：郭晓丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：郭晓鸥，女，1982年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈林海，男，1962年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：薛小华，女，1961年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告郭晓丽、郭晓鸥、陈林海、薛小华与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告郭晓丽、郭晓鸥、陈林海、薛小华与被告温州市鹿城仓储有限公司于2002年6月5日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第二间②〔建筑面积：109.315平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2002年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2002年6月5日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00170号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。后，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告郭晓丽、郭晓鸥、陈林海、薛小华与被告温州市鹿城仓储有限公司于2002年6月5日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第二间②〔建筑面积：109.315平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保46号 申请人：公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会，住所地公主岭市华生购物中心东侧。 法定代表人：王海祥。 被申请人：公主岭市宏达牧业有限公司，住所地公主岭市苇子沟乡向前村二屯。 法定代表人：赵宏伟。 公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会因与公主岭市宏达牧业有限公司合同纠纷，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市宏达牧业有限公司在公主岭市房屋征收经办中心的房屋征收补偿款96万元予以冻结。公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会以现金96万元提供财产担保。 本院经审查认为，公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公主岭市宏达牧业有限公司在公主岭市房屋征收经办中心的房屋征收补偿款96万元，冻结期限为一年。 冻结期间，不得向公主岭市宏达牧业有限公司支付；如需支付，由本院提存该价款。 案件申请费5000元，由被申请人公主岭市宏达牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 萌
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申60号蒋添英、朱来敬：你们为原审被告人朱成县、刘群等人犯销售假药罪一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初558号刑事判决和无锡市中级人民法院(2018)苏02刑终206号刑事判决，以“原审被告人无罪，涉案产品不是假药，无锡市食品药品监督局无权作出是假药的认定；即便认定犯罪，也应当是单位犯罪，且原审被告人未以危重病人为销售对象，不应当加重处罚，原判量刑畸重”为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。生效判决认定，原审被告人朱成县、刘群于2014年1月注册广州市慈铭生物科技有限公司（以下简称慈铭公司，无销售药品经营许可），并在阿里巴巴网站上注册了店铺。2014年11月起，二人开始销售原料药AZD9291，后二人雇佣被告人奉霞、柏晓媚担任销售员，销售上述原料药AZD9291。原审被告人朱成县负责从国内企业进购上述原料药AZD9291，原审被告人刘群负责网店维护、面试新进人员、管理员工、督促销售员销售、审核销售员的销售数据、提供银行卡和支付宝账户用于收取货款，也参与销售原料药AZD9291。原料药AZD9291销售对象为肺癌患者，销售不提供灌装服务，但为有需求的客户提供医用乳糖、淀粉以及电子秤，并为客户提供灌装方式、用量、使用效果、副作用等咨询服务，由客户自行灌装成胶囊后服用。2014年11月至2015年7月间，朱成县、刘群等四名原审被告人销售给龚某甲、赵春燕、童劲松、强志红等人原料药AZD9291共计3016.92克，销售金额共计2403097元。案发时，公安机关在慈铭公司查获AZD9291原料药238.4克，货值189895元。经无锡市食品药品监督管理局鉴定，查获的AZD9291应按假药论处。上述事实，有各原审被告人供述、证人徐某甲、钟某甲、杨某甲、龚某甲等人的证言、营业执照、网站截图、宣传资料、销售业绩表、网站交易记录、支付宝交易记录、进货记录单、QQ聊天记录、手机信息、银行卡交易记录、网站交易记录、支付记录、快递单、物证查获的原料药AZD9291、无锡市食品药品监督管理局出具的认定函等证据在案证明。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们提出的申诉理由，评判如下：一、关于你们申诉提出的“涉案产品不是假药，无锡市食品药品监督局无权作出是假药的认定；涉案行为不构成销售假药罪”的问题经查，1.原审被告人朱成县、奉霞、柏晓媚的供述、证人杨某甲的证言、QQ聊天记录、刘群手机信息证明，涉案产品的销售主要面向癌症患者及亲属。四名原审被告人的供述、相关客户的证言，证明销售AZD9291时给有需求的客户提供医用乳糖、淀粉以及电子秤，并为客户提供灌装方式、用量、使用效果、副作用等咨询服务。上述证据足以证明原审被告人朱成县、刘群等人系将涉案的AZD9291作为药品向患者销售。2.AZD9291正在进行治疗肺癌的临床试用，未作为药品上市销售，涉案产品是未经权利人许可生产的仿制品；原审被告人朱成县、刘群等人主观上明知上述情况。3.涉案的AZD9291符合《药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定，应当按假药论处。根据《药品管理法》第七十四条和八十八条的规定，无锡市食品药品监督局有权作出涉案的AZD9291应当按假药论处的性质的认定。故你们的本条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。二、关于你们申诉提出的“即便构成犯罪，也应认定为单位犯罪以及原判量刑畸重”的问题经查：1.现有证据证明涉案销售款项汇入了原审被告人朱成县和刘群的个人账户，犯罪所得并非归单位所有，故原审被告人的犯罪行为不符合单位犯罪的构成要件，不能认定为单位犯罪。2.原审被告人朱成县、刘群等人将未经批准上市的AZD9291作为药品销售给癌症患者，给患者的生命健康造成极高的风险，且销售金额超过50万元，根据法律和相关司法解释的规定，应当予以严罚。故你们的本条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月十日附：相关法律及司法解释1.刑法第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；第四条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”：（六）生产、销售金额五十万元以上的；3.药品管理法第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：……有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；第七十四条生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十八条本法第七十三条至第八十七条规定的行政处罚，由县级以上药品监督管理部门按照国务院药品监督管理部门规定的职责分工决定；吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》、医疗机构执业许可证书或者撤销药品批准证明文件的，由原发证、批准的部门决定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更199号罪犯杨晓平，男，1989年6月2日出生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月5日作出（2012）玉红刑初字第293号刑事判决，以被告人杨晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨晓平不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月（刑期至2020年6月1日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7524号申请执行人周永青，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周永伟，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周永青与被执行人周永伟房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3305号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告周永伟返还原告周永青已付租金301699元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，以897000元成交，该款项尚未分配。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的301699元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  倪昌盛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2843号上诉人（原审原告）：陆文忠，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王建家，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海舒仁房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1135室-2。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉柘公路3538号。法定代表人：周叶婷。上诉人陆文忠因与被上诉人上海舒仁房地产咨询有限公司、上海祥源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆文忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陆文忠负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初316号原告：马少锋，男，回族，1970年9月生于吴忠市利通区，高中文化，个体工商户，住吴忠市。被告:马林，男，回族，1987年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马少锋与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少锋到庭参加诉讼，被告马林经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马少锋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告支付彩票款2260元及逾期利息226元（按照年利率6%，从2018年4月28日暂计算至起诉日），之后的利息按照年利率6%计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票店。2018年4月28日，被告在原告经营的彩票店买了金额为2260元的彩票未付款。2019年6月13日，原告出具欠条1张，该款至今未付。马林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。马少锋围绕诉讼请求依法提交了欠条。因被告马林未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处赊购彩票。2019年6月13日，经双方结算，被告拖欠彩票款2260元，被告出具欠条1张，载明：“本人马林欠马少锋现金2260元，大写贰仟贰佰陆拾元整”。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买彩票，并出具欠条，应及时支付货款。原告要求被告给付货款2260元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告当庭放弃利息226元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起10日内支付原告马少锋货款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年四月十七日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10235号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14021号原告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址四川省广安市广安区，委托代理人董海生，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人邓某某。委托代理人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址安徽省安庆市宿松县，系被告公司员工。委托代理人黄家健，广东穗江律师事务所律师。原告杨某某诉被告深圳市某某包装制品有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董海生，被告某某公司委托代理人胡某某、黄家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月10日在被告处工作时因机器故障而受伤；自2019年5月24日至2019年7月2日，双方多次协商无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告精神损害抚慰金10000元、营养费7200元、护理费4000元、残疾赔偿金115088元、误工费14300元，总计150588元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告于2019年5月10日在被告处工作时受伤客观存在，但原告受伤并非机器故障导致，而是其本人操作不当所致；2.原被告并未协商相关赔偿事宜，2019年6月25日，原告找到被告要求赔偿5万至6万元，并威胁被告不给钱就跳楼；3.原告对损害的发生存在重大过失，应当承担相应的责任；被告在培训原告相关机器安全操作方法时，一再叮嘱原告按机器开关后要把手拿开，无论任何情况下手都不能放在模具下面；但原告未能按被告的指示安全操作，按了机器开关后忘记把手拿开，从而导致事故发生。原告在此次事故中存在重大过错，应当依法减免被告的赔偿责任；4.原告受伤后，被告为原告积极治疗，原告已经痊愈，不存在伤残；5.原告主张的营养费和护理费均无医嘱，法院应予驳回；6.原告对事故发生存在过错，应承担相应责任，其主张精神损害抚慰金10000元明显过高，请求法院依法酌定；7.原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；8.原告主张的误工费，没有法律依据。原告向法庭提交病历、上下班打卡记录、某某微信工作群聊天记录、医院诊断报告单、证人证言等证据；被告对证人证言的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。2019年11月12日，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见：被鉴定人杨某某的伤残等级为拾级。原、被告对上述鉴定意见均无异议。经审理查明，原告于2019年5月10日在被告处工作时受伤。后原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄、双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，事故发生时，原、被告之间存在劳务关系；原告在被告处工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告在事故中存在重大过错，应当依法减免被告的赔偿责任；被告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告的损失如下：1.医疗费，双方均确认2019年7月10日之前的医疗费已由被告支付，2019年7月10日之后的医疗费由原告自行支付；庭审时，原告主张医疗费损失，但其并未提出具体金额亦未提交相关医疗费票据，应承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持；2.护理费，原告主张4000元，但原告受伤后未住院，且并无医嘱需要人员陪护，故原告该项诉请，本院不予支持；3.营养费，原告主张7200元，没有相关凭证予以证明，但考虑到原告受伤的事实，本院酌定原告需营养费1000元；4.误工费，虽然在事故发生时原告已达退休年龄，但其在被告处工作仍有工作收入，故原告存在误工费损失；原告的门诊病历证明原告门诊医嘱休息时间从事故发生时2020年5月10日连续至2020年7月15日，共计65天，本院按深圳市最低工资标准2200元/月计算，其误工费损失应为4767元；原告主张14300元，没有证据予以支持；5.残疾赔偿金，根据其提交的居住证明及内地居民采集表可以证明事故发生时原告已在深圳连续居住满一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告伤残等级为拾级，其残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，与其伤残等级相对应，本院予以支持。7.鉴定费3276元，原告已付鉴定机构，应由被告承担。原告上述损失合计134131元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某营养费1000元、误工费4767元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3276元，合计134131元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告已预缴）；由原告承担184元，被告承担1498元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年四月十日书记员  陈树秋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执634号洛阳顺保机械设备租赁有限公司、洛阳渝奇建筑劳务有限公司：洛阳顺保机械设备租赁有限公司于2020年4月15日申请执行洛阳渝奇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1487号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃的标的），该案于2020年4月30日执行完毕，执行标的（大写）：壹佰叁拾伍万叁仟陆佰壹拾柒元整（含执行费壹万贰仟柒佰陆拾元）。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5635号申请执行人：马明秀，女，1940年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周嘉健，男，1961年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：徐文杰，男，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市。原告马明秀与被告周嘉健、徐文杰房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19068号民事判决书已经发生法律效力。因被告周嘉健、徐文杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告马明秀申请，本院已于2019年10月9日立案执行。原告要求被告周嘉健支付违约金50,000元,被告对周嘉健上述债务承担连带保证责任；并要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年10月21日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；另被执行人周嘉健名下有房屋一套，位于上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，就该房屋马明秀已向本院另行起诉并已作财产保全，故不再要求本院查封、处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终2号上诉人（原审被告）：西安新瑞克家具有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：乔鑫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汉中市金宏房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：贾更虎，该公司执行董事。上诉人西安新瑞克家具有限责任公司因与被上诉人汉中市金宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2628号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人西安新瑞克家具有限责任公司上诉请求：一、依法撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2628号之一民事裁定书；二、将本案移送至西安市鄠邑区人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人《固装家具定做安装承包合同》中约定的管辖法院为工程所在地法院，《活动家具定做安装合同》双方约定了向汉中市南郑县仲裁机构或向人民法院提出诉讼解决争议，根据法律规定该条款中约定的仲裁条款无效，一审法院却认为该约定管辖地是合同签订地，而该条款是无效条款。本案中《固装家具定做与安装承包合同》与《活动家具定做安装合同》这两个合同都是合法有效的合同，且都于本案相关联，而这两个合同对纠纷管辖法院的约定不一致，应当视为约定不明确。应当按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且按照《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，本案合同履行地也是西安市鄠邑区。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《固装家具定做与安装承包合同》和《活动家具定做安装合同》约定的工程地点均为汉中市XX镇。本案汉中市南郑区作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。另，双方签订的《活动家具定做安装合同》虽然约定了争议解决方法，但该条约定既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁协议无效。但是仲裁协议无效，不当然等于协议管辖无效，双方当事人约定的向汉中市南郑县人民法院（现为汉中市南郑区人民法院）起诉不具备法定无效的情形，应当认定为有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月十三日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终981号上诉人(原审被告)：扶沟县中汇华天置业有限公司。统一社会信用代码：914116216999951353。住址：扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振，袁梦霞（实习）河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。统一社会信用代码：91410000735499025R。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口昌建MOCO新世界写字楼。代表人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端，该分行员工。原审被告：扶沟中汇酒店有限公司。统一社会信用代码：91411621786231547A。住所地：扶沟县新建西路。法定代表人：张大寨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振，袁梦霞（实习）河南良承律师事务所律师。上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行、原审被告扶沟中汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扶沟县中汇华天置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，扶沟县中汇华天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扶沟县中汇华天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十八日法官助理申亮亮书记员吴静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执710号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人邬露杰 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬露杰金融借款合同纠纷一案，被执行人邬露杰已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更727号罪犯李杨。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0508刑初677号刑事判决，认定被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李杨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。罪犯李杨判决所处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初380号原告:山西高平农村商业银行股份有限公司,住所地:高平市建设南路174号。法定代表人:王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：邢国文，男，系公司职工。被告:牛茂亭，男，1959年5月28日生，汉族，户籍地：高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称“高平农商行”）与被告牛茂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛茂亭立即归还借款本金110000元,以及截至本金结清之日前所欠利息(包括复利和罚息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告牛茂亭于2010年11月因资金紧张,向原告提出贷款申请,原告经调查审核后同意发放贷款。2010年11月28日原告与被告牛茂亭签订了贷款合同,合同约定原告向被告牛茂亭提供110000元贷款,贷款使用期限为2010年11月28日至2013年11月27日,贷款年利率为10.2%,还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2010年11月28日,原告按照与被告牛茂亭签订的贷款合同向被告牛茂亭发放了110000元贷款。2013年11月27日,该笔贷款到期,但被告牛茂亭未按合同约定归还我行贷款110000元。经原告多次催要,于2017年11月24日向被告签发了《贷款催收通知书》。综上所述,被告牛茂亭未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益。被告牛茂亭辩称，原告所述属实，但已归还29844.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款用途：借新还旧；贷款期限从2010年11月28日起至2013年11月27日止；贷款利率为年利率10.02%，按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平上加收50%；贷款期内未按期支付利息的，按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放110000元，被告向原告出具借款借据一支。上述贷款到期，被告未向原告还本付息。2017年11月24日，原告向被告发出贷款催收通知书，载明：“牛茂亭：你在我社2笔，金额11万、69万元的贷款本金（利息）已逾期，现进行催收。......”被告在该通知书上签字。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发放了110000元贷款；被告未按期还本付息，构成违约。原告要求被告返还本金110000元，并支付利息（包括复利和罚息）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于其已偿还29844.8元的辩解，无事实依据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛茂亭于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并按双方所签合同约定支付相应的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告牛茂亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月二十四日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2068号原告：王凤芹，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王凤芹与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。王凤芹诉称：1.判令张杰立即偿还欠款本金350000元及利息29250元(以350000元为基数按照月利率1.5%计算2017年1月、2019年7月、2019年8月、2019年10月、2019年11月18日5个月利息及2019年9月利息3000元,以后计算至款清日),合计379250元；2.判令张杰承担本案的律师费12000元；3.判令张杰承担本案保全及诉讼费用。事实和理由：王凤芹与张杰经居间方安徽豪运金融信息服务有限公司居间介绍,于2016年7月19日签订借款合同,约定王凤芹借给张杰350000元，并约定月息为1.5%,同时张杰与王凤芹签订《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》,双方办理了不动产抵押登记。王凤芹按约定于2016年7月19日通过其丈夫谢峰的中国建设银行账户分两笔转账至张杰账户。借款到期后，张杰无力偿还，应张杰要求继续按月息1.5%继续借用。至2019年12月份止,张杰尚欠王凤芹本金及多期利息未及时支付,王凤芹多次要求张杰支付本金及相应的利息,张杰多次推脱并避而不见,至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益,王凤芹特诉至法院，望判如所请。张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地为安徽省阜南县许堂乡赵鹏村张大庄7号，申请本案移送至安徽省阜南县人民法院。本院经审查认为，张杰于2016年7月19日通过安徽豪运金融信息服务有限公司与王凤芹签订借款合同并约定争议协商不成的以合同签订地为管辖法院。合同第九条载明，本合同于2016年7月19日在合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼928室签订，该约定能够确定合同签订地为安徽省合肥市包河区，应从其约定，故本院没有管辖权。本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十七日法官助理蔡烨烨书记员李静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执440号被执行人：胡伟,男,1988年12月11日出生于安徽省宁国市,汉族,小学文化,住宁国市。现处服刑期间。被执行人胡伟盗窃一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)皖1881刑初317号刑事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求对被告人胡伟罚金10000.00元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 穹
商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初166号  原告:王东瑞，男，汉族，居民。    被告:韩玉涛，男，汉族，居民。    被告:中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。代表人：黄建军，男，系该公司负责人。委托代理人：郭萍，女，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工，代理权限为全权代理。原告王东瑞与被告韩玉涛、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月78日立案。本院在审理过程中，因受全国新冠肺炎疫情影响，当事人不能正常参加诉讼，应中止审理。本院认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审判员  朋焕祥二〇二〇年二月七日书 记 员 雷杰 1
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执26号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人燕征，男，满族，1991年2月1日生，现住内蒙古兴安盟突泉县杜尔基农场二队02002号。身份证号：152224199102015017。。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人燕征借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执26号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终369号上诉人（原审原告）：方悦，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：冈扉，总经理。被上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，实际经营地北京市海淀区西三环北路87号A-1503。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。上诉人因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执34号申请执行人：陆剑，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被执行人：冯建国，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人陆剑与被执行人冯建国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建国在成都市不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建国所有的位于成都市温江区的房产，查封期限为3年；二、被执行人冯建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯建国可以使用被查封财产；但因被执行人冯建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陆剑须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陆剑自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 吴 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2661号原告：付业凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：郝安（付业凤丈夫），男，1978年12月31日出生，汉族，马钢合肥物流有限责任公司调度员，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡传水，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽福赐德新材料有限公司经理，住安徽省合肥市高新区。被告：陈晓霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：蔡传水（陈晓霞丈夫），住安徽省合肥市高新区。原告付业凤、郝安与被告蔡传水、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付业凤、郝安、被告陈晓霞的委托诉讼代理人兼被告蔡传水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付业凤、郝安向本院提出诉讼请求：1.判令蔡传水、陈晓霞共同偿还付业凤、郝安借款本金90万元及利息(利息自借款之日起按照月利率2.5%计算至借款清偿之日止)。2.判令蔡传水、陈晓霞承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，付业凤、郝安变更诉讼请求，主张按照月利率2%支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:双方熟识多年。蔡传水因投资铁精砂业务分别于2013年1月1日、2013年3月1日向付业凤、郝安借款80万元、10万元。双方约定借款利息为月利率2.5%。付业凤、郝安向蔡传水、陈晓霞的银行账户转账计80万元，交付现金10万元，合计交付借款90万元。蔡传水于借款之日分别出具了借条。2017年3月，付业凤、郝安因急需资金多次主张归还借款,蔡传水、陈晓霞以各种理由拒不归还。2019年12月10日，蔡传水、陈晓霞将原借条收回后重新出具了一份借条，载明借款90万元于本月28日归还，利息按照月利率2.5%计算。之后其二人未能按期还款。借款后，蔡传水、陈晓霞每半年支付一次利息，已按约支付2017年之前的利息，于2017年上半年支付利息125000元；2017年7月1日至2017年12月3日支付利息计5万元；2018年1月1日至2018年12月31日支付利息计18万元；2019年1月1日至2019年12月31日支付利息计13万元；2020年1月至今未支付利息。合法的借贷关系依法应受到保护。蔡传水、陈晓霞拒不还款的行为违背诚信，构成违约。付业凤、郝安依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼,请求依法支持其全部诉讼请求。蔡传水、陈晓霞承认原告付业凤、郝安在本案中主张的事实，但认为其现在缺少资金没有能力偿还。对于借款利息，其同意按照法律规定的标准支付。请求法院根据其目前的实际情况能够免除利息，如果不能免除利息，则要求先还本金，后付利息。本院认为，蔡传水、陈晓霞承认付业凤、郝安在本案中主张的事实，故对付业凤、郝安主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。付业凤、郝安已经按约交付借款，双方之间成立民间借贷关系。依照我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。蔡传水、陈晓霞未能按照约定的期限于2019年12月28日前返还借款，出借人付业凤、郝安诉讼来院，主张其返还借款90万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，付业凤、郝安主张的利息中包括逾期利息。双方约定的利率标准月利率2.5%超过了法定标准，现付业凤、郝安自愿调低利率标准，主张自2017年7月1日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。按照月利率2%计算，蔡传水、陈晓霞自2017年7月1日之后累计支付36万元，折合20个月的利息，应认定其已支付2019年2月之前的利息，尚欠2019年3月1日之后的利息未付。故付业凤、郝安主张自2017年7月1日起支付利息，无事实依据，本院依法判决蔡传水、陈晓霞自2019年3月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。蔡传水、陈晓霞主张其资金困难要求免除利息，或者先还本金，后付利息，对方持有异议，其主张不符合法律规定及双方约定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、蔡传水、陈晓霞于本判决生效之日起十五日内共同返还付业凤、郝安借款本金90万元，并按照月利率2%支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回付业凤、郝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，减半收取计8960元，由付业凤、郝安共同负担1620元，蔡传水、陈晓霞共同负担7340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡安琼本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终175号上诉人（原审被告）：姜丽杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：彭佳涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人姜丽杰因与被上诉人彭佳涛民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人申请给予一个月和解期限，本院予以准许。本案审理过程中，彭佳涛于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，彭佳涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，对方当事人表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7463号民事判决；二、准许彭佳涛撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由彭佳涛负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由彭佳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年四月二十九日法官助理冯静书记员吴宵
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初368号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 被告：陈海军，男，汉族，生于1977年12月6日，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：杨丽，女，汉族，生于1980年7月7日，住陕西省略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告勉县XX社与被告陈海军、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2019年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈海军、杨丽的起诉。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告陈海军、杨丽的起诉。 案件受理费4070元减半收取2035元，由原告勉县XX社负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初732号 原告：张中平，男，汉族，1973年4月4日出生，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：马明川，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省华蓥市。 原告张中平与被告马明川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托代理人段小林到庭参加诉讼，被告马明川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付人工工资89000元，从2019年6月3日至款项给付清之日止期，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付资金占用利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了广安区协兴镇道台院子修建工程，原告受其邀请，在2019年2月至4月期间，组织了20余名木工师傅在该工地建筑，因上级承包商工程款未到位，遂向原告出具了木工工资欠条一张，承诺在2个月内给付，经多次催收至今未付。 被告马明川未作答辩。 经审理查明，2019年4月3日，被告向原告出具欠条，主要内容为：本人承建广安市协兴区道台院子项目木工工程，该工程隶属于广安市金广建筑公司，由于该工程进度款拨付不到位，以致现下欠人工工资共计89000元，本人承诺在木工分项工程完工两个月内结算该项目人工工资，该部分收款人为张中平，张中平待该工程款到位后，负责下发至每位工人手中。上述欠条出具后，被告未按约定支付。 上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。 被告未到庭对原告提供的欠条的真实性、合法性提出反驳意见和证据，对上述条确认的事实应依法予以确认。 原告为被告承建的工程组织了木工师傅进行施工，下欠89000元的人工工资未付，并约定了两个月内结算，被告至今未履行支付义务，应当承担支付下欠人工工资的责任。被告承诺了结算时间，逾期未结算，原告主张支付资金利息的请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，本院依法应予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马明川向原告张中平支付人工工资89000元及资金占用利息，利息从2019年6月3日起至款项给付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告马明川负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更190号罪犯邓绍祥，男，1977年11月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月14日作出（2011）玉红刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邓绍祥犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未履行），附带民事赔偿人民币45545.41元（未履行）。宣判后，被告人邓绍祥不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）玉中刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓绍祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2252号 原告：武路路，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告武路路诉姜颖、靳建强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武路路及其委托诉讼代理人张婉君，被告靳建强及姜颖、靳建强的委托诉讼代理人孙超群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武路路向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与蒙城县隆鑫商贸有限公司存在劳动关系；2.依法判令被告支付拖欠原告的工资13938元及利息（利息按年利率6%自2018年10月30日起计算至付清为止）、支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元、支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告自蒙城县隆鑫商贸有限公司2016年1月19日成立起进入该公司上班，担任业务员，双方没有签订书面劳动合同，被告姜颖系蒙城县隆鑫商贸有限公司的法定代表人，蒙城县隆鑫商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年1月22日决议解散注销，两被告系夫妻关系。2018年蒙城县隆鑫商贸有限公司因经营不善拖欠了原告等多名员工工资，之后该公司注销，但注销前，欠了原告2018年5月、6月及7月半月共两个半月的工资，2018年10月29日经蒙城县劳动保障监察综合执法大队认定，蒙城县隆鑫商贸有限公司负责人靳建强欠原告13938元工资，经原告一直催要，被告至今未给，为此原告于2020年1月20日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日下发蒙劳人仲字（2020）第7号不予受理通知书，原告不服特提起诉讼，为了维护申请人的合法权益，望判如所求！ 姜颖、靳建强辩称：一、两被告不是本案适格的被告。本案案由系确认劳动关系纠纷，武路路主张自2016年1月19日起蒙城县隆鑫商贸有限公司成立起就在公司上班至2018年7月13日，但是其主张的工作单位已经于2019年1月22日注销，所以已经无法确认其与工作单位劳动关系，其起诉两自然人被告要求确认与公司之间劳动关系属于主体错误，因为蒙城县隆鑫商贸有限公司并不是本案被告。二、与隆鑫商贸不存在劳动关系，诉讼超过时效。根据两自然人被告的陈述及法庭调查可以明确看出，原告即使与隆鑫商贸有业务往来，但是其仅仅是某片区的业务承包人，其平时工作主要是从隆鑫商贸购买需要产品然后自己跑市场、销售，隆鑫商贸支付报酬的方式是按照其所购产品的价值按照比例给予回扣（原告提供的判决书和被告提供的提货单可以证明双方存在的是买卖关系）。公司原则上不对原告进行管理，原告也没有固定上班时间和工作方式，其所谓的与隆鑫商贸之间关系，本质上就是销售代理关系。不存在劳动关系，因此其主张要求未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金没有依据。同时即使其主张劳动关系成立，但是根据其申请劳动仲裁时间和起诉时间来看，也已经超过仲裁时效。三、原告要求工资数额没有依据。原告诉请隆鑫商贸欠付工资13938元是根据劳动监察大队出具的工资认定书，但是该工资认定书并没有经过公司确认，原告等人向监察大队提供的证据也没有经过公司确认，该工资认定书的出具系在我公司不知情的情况下出具，同时原告主张的公司欠13938元系销售货物回扣款，2018年7月8日原告从公司提货15540元，原告提货后于2018年7月9日支付货款1200元，报销2018年6月28日费用400元，15540-1200-400=13940元，货款与原欠提成款互相抵扣，也就是说，该笔费用双方已经结清。后原告向劳动监察大队反映，提供的均是虚假材料。所以原告要求工资没有依据。四、两自然人被告不应当承担责任。根据原告陈述，其自始至终都是与隆鑫商贸公司存在业务往来，现公司注销，故要求法人、老板承担责任，但是隆鑫商贸系有限责任公司，公司股东不需要对公司所欠债务承担责任，且被告靳建强并非公司股东，因此要求两自然人被告承担责任没有依据。综上，原告起诉主体错误，已超过诉讼时效，且原告与公司之间本来就没有欠工资等纠纷，故请求依法驳回原告起诉。 经本院查明事实如下：蒙城县隆鑫商贸有限公司（以下简称“隆鑫公司”）是自然人独资公司，姜颖系该公司股东，隆鑫公司于2019年1月22日注销。2016年起武路路从隆鑫公司拉货下去销售，回公司后再行结算。 本院认为，本院的争议焦点问题是：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系,应从劳动者与用人单位是否存在《劳动法》上管理与被管理的身份隶属关系予以考量。本案中,武路路未举证证明其向隆鑫公司提供了具体劳动后,并接受隆鑫公司的劳动管理和制定规章制度的约束等事实。因此,武路路在工作中未与隆鑫公司形成管理支配的劳动关系，武路路与隆鑫公司之间不符合劳动关系的本质特征,双方不存在劳动关系。故武路路要求确认与隆鑫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；关于武路路要求支付其工资等诉讼请求,因该款项从性质上不属于《中华人民共和国劳动法》所规定的工资范畴,不属于劳动争议的审理范围,当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回武路路的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由武路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执10号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜聪，男，1980年7月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初265号刑事判决书移送执行杜聪责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为320元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，受害人郝昊认可法院调查并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初265号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2293号原告：上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄婷，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海振欣农机服务专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：金怀林。原告上海新河资产经营有限公司诉被告上海振欣农机服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海新河资产经营有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新河资产经营有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月七日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1416号原告：合肥承宁机电工程有限公司,住所地合肥市瑶海区凤阳路6号凤翔家园3栋805室，统一社会信用代码91340100564979218Y（1-1）。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：程宗全,上海申浩(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正标,上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。被告：合肥悠扬物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2414室，统一社会信用代码91340100353273864D（1-1）。法定代表人:余在雨，总经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。原告合肥承宁机电工程有限公司（以下简称承宁机电）与被告合肥悠扬物业管理有限公司（以下简称悠扬物业）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承宁机电的委托诉讼代理人程宗全、夏正标，被告悠扬物业的委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承宁机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯维修款38720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月份签定了《电梯修理合同》，约定由原告承揽被告的构峰园公馆小区两部电梯的修理并约定了双方的权利义务。合同签定后,原告方按合同约定履行了相关义务，并经验收合格交付使用，而被告方仅支付了部分维修款，尚欠38720元没有支付，经多次催要无果。为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，希判如所请。悠扬物业辩称：被告已向原告支付45000元，已履行完毕合同约定的付款义务，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年9月25日，承宁机电与悠扬物业签订一份《电梯修理合同》，协议约定，乙方（承宁机电）承包维修甲方（悠扬物业）构峰园公馆小区的两部电梯，维修总费用为78720元，结算方式为甲方在乙方进场前付50%的维修费，乙方施工完成后经政府验收合格并取得检测报告书后7日内甲方付清50%尾款。合同尾部承宁机电与悠扬物业加盖公章予以确认。2019年1月4日，安徽省特种设备检测院出具编号为OTJ3110-1812-1R07219、OTJ3110-1812-1R07220电梯监督检验报告，对案涉两部电梯的检验结论为合格。原告自认其员工欧阳非分别于2018年10月12日、2019年2月2日共收取被告电梯维修费40000元，被告对此提供相应的收条予以认可。另，被告向法庭提交了一份备注为“欧哲杓峰源修电梯”的微信聊天截图，辩称其于2018年10月12日、2018年10月13日微信转账给原告员工欧阳非电梯维修款共5000元。上述事实，有《电梯修理合同》、《电梯监督报告》、收条、微信聊天记录截图，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为:原、被告签订的《电梯修理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。承宁机电已按协议约定履行了维修义务，案涉电梯也已通过验收，悠扬物业应按照合同约定履行相应的付款义务。悠扬物业辩称其于2018年10月12日、2018年10月13日微信转账给原告员工欧阳非电梯维修款共5000元，但其提供的微信聊天记录截图上不能看出转款人及收款人身份信息，转款备注栏也没有备注转款用途，故对此答辩意见本院不予采纳。又悠扬物业关于其于2018年6月28日已实际退出案涉电梯管理，后续电梯维修费用原告应向承继公司追偿的辩解意见，没有提供证据加以证明，本院不予认可。原告自认本案起诉前被告已支付给原告电梯维修款40000元，故剩余电梯维修款应在合同总金额78720元的基础上扣除40000元，为38720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥悠扬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥承宁机电工程有限公司支付电梯维修款38720元。如被告合肥悠扬物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告合肥悠扬物业管理有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月七日书记员  杨 满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1754号 罪犯李明韦，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年9月5日作出(2014)绍柯刑初字第688号刑事判决，以被告人李明韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李明韦不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙绍刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李明韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明韦减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李明韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。2014年4月28日因吸毒绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明韦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执120号之一 申请执行人：**满，男，1973年7月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：茅海清，男，1981年10月26日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人**满与被执行人茅海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人**满向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人茅海清偿还申请执行人**满货款350000元，并负担案件受理费4382元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人茅海清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅海清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.被执行人名下无银行存款或仅有极少量银行存款。2.被执行人名下无车辆、股权、有价证券、住房公积金。3.经委托海宁市人民法院查询未发现被执行人茅海清名下有不动产登记信息。4.被执行人已履行执行款40000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人货款310000元。 鉴于被执行人茅海清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人茅海清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人茅海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**满。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人茅海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘维涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1367号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪帝亚啄鸟皮鞋网店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园东路76号。统一社会信用代码：92330304MA2CA7RB7P。经营者：朱云。被告：朱云，男，1991年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：温州其谷鞋服有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路13号。统一社会信用代码：9133030430766707XC。法定代表人：厉锡凡。本院受理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温州市瓯海郭溪帝亚啄鸟皮鞋网店、朱云、温州其谷鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月二十日法官助理兼书记员高舒卉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3131号上诉人（原审被告）：金文娟，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人金文娟因与被上诉人赵建平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金文娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人开设的赌场内赌博赌输了，故出具的借条实为赌债的结算，上诉人并未实际收到过本案所涉借款61,000元（人民币，下同）。被上诉人赵建平辩称，上诉人向被上诉人借款并出具借条，现约定的期限已届满，上诉人理应返还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。赵建平向一审法院提起诉讼，请求判令：1、金文娟归还赵建平借款本金61,000元;2、金文娟支付赵建平自2019年1月1日起至实际归还借款本金之日止的逾期还款利息（以借款本金61,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际归还之日止）；3、诉讼费由金文娟承担。一审法院审理后，于2019年11月28日作出判决：一、金文娟于判决生效之日起十日内归还赵建平借款61,000元；二、金文娟于判决生效之日起十日内支付赵建平逾期利息（以61,000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,370元，由金文娟负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2017年6月10日出具借条，载明其向被上诉人借款61,000元，于2018年年底还清。现双方约定的借款期限已届满，上诉人应向被上诉人还款付息。上诉人虽主张其出具的借条实为赌债的结算，并未实际收到过本案所涉借款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院无法采信。一审法院依据本案事实及双方提交的证据材料确认上诉人与被上诉人间借贷关系合法成立，并判令上诉人向被上诉人返还借款并支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上，金文娟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,370元，由上诉人金文娟负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初157号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人濮某，又名洑某，男，1955年7月6日生，私营业主。因本案于2019年12月9日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人张桃林，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人濮某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人濮某及其辩护人张桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日13时55分许，被告人濮某饮酒后持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区前灵线南侧机动车道由西向东行驶至前黄镇北寨桥桥面路段，撞到同车道内在前行驶由邵某（男，1954年10月16日生，常州市武进区人）驾驶的无牌电动自行车，致邵建中连人带车倒地受伤，后经120急救人员到现场确认死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事发后，濮某弃车离开现场，后于次日至公安机关投案。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人濮某负该起事故的主要责任。案发后，被告人濮某与被害人家属达成调解协议，已赔偿对方共计人民币100万元并得到谅解。公诉机关认为，被告人濮某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，应负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人濮某有自首情节，并能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并提交了证人李斌、邵华等人的证言笔录、交通事故认定书等证据。被告人濮某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人濮某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人濮某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于被告人濮某系初犯、有自首情节，已赔偿等辩护意见与公诉意见一致，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人濮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年四月八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2598号 原告 宁波市鄞州五乡林诺金属材料经营部（统一社会信用代码为92330212MA284WH21T）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡西路172号。 经营者：林通，男，1990年8月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州五乡科迪机械配件厂（统一社会信用代码为91330212L337640696）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇叫皎矸何村何家洋。 代表人：刘可伟。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年四月十六日 撤诉时间二〇二〇年四月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州五乡林诺金属材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州五乡林诺金属材料经营部负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月二十六日 代书记员宋林洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初332号 原告叶松龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹、张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告叶松龙诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告叶松龙以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶松龙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶松龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶松龙负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××