wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1893号 原告：吴燕梅，女，1981年10月30日出生，汉族。被告：**铭，男，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告吴燕梅与被告**铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13320元；2、判令被告支付原告四年以来的利息1200元；3、判令被告支付原告四年来追讨欠款的交通费、通信费、油料费等经济损失5000元。事实与理由：2015年9月22日，原告吴燕梅陆续帮助被告**铭购买标牌并垫付货款13320元，2018年2月3日被告**铭给原告出具欠条，被告至今尚未偿还债务，故原告诉至法院。经本院审查，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院前往原告吴燕梅提供的被告的经常居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区所在的社区查找，未查到被告**铭的居住信息，根据原告提供的被告**铭身份证复印件可知，其户籍所在地为陕西省榆林市××县，该住所地不属于我院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告吴燕梅为接受货币一方，其所在地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，该住所地为合同履行地，不属于我院管辖范围，属于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院处理。案件受理费288元（原告已预交），退还至原告吴燕梅。本裁定一经作出即生效。审  判  员   夏依旦木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   薛  雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿依加玛丽·图尔干阿力,女,1985年01月20日出生,柯尔克孜族，住新疆乌恰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿依加玛丽•图尔干阿力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿依加玛丽•图尔干阿力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26255.78元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿依加玛丽•图尔干阿力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49440元，并就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿依加玛丽•图尔干阿力未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26255.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另阿依加玛丽•图尔干阿力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告阿依加玛丽•图尔干阿力于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金26255.78元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告阿依加玛丽•图尔干阿力负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4632号上诉人（原审原告）：张龙，男，1983年05月31日，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳兴齐眼药股份有限公司，住所地沈阳市东陵区泗水街68号。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，女，汉族，1981年11月9日出生，住址沈阳市。上诉人张龙因与被上诉人沈阳兴齐眼药股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1、被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金39750元；2、被上诉人支付7月份工资；3、被上诉人支付半年年假工资1000元。事实和理由：上诉人2014年7月20日入职，被任命为保安队长，月工资3000元。2019年7月5日，被上诉人单方面解除劳动合同，尚欠2019年7月工资，半年年假工资1000元。上诉人认为被上诉人违法解除劳动合同应赔偿39750元赔偿金。现上诉于二审法院，请依法予以支持。被上诉人沈阳兴齐眼药股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：沈阳兴齐眼药股份有限公司支付张龙违法解除合同赔偿金39750元。一审法院认定事实:张龙原系沈阳兴齐眼药股份有限公司的员工，于2014年7月20日入职沈阳兴齐眼药股份有限公司并实际工作至2019年7月5日。从2019年7月6日开始，张龙未去上班，2019年7月23日，沈阳兴齐眼药股份有限公司向张龙邮寄《告知书》1份，通知与张龙解除劳动合同，张龙于2019年7月24日接到该份《告知书》。2019年7月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月21日作出沈劳人仲字[2019]1022号(终)仲裁裁决书。一审法院认为,张龙与沈阳兴齐眼药股份有限公司于劳动关系存续期间均有义务全面履行各自的义务，张龙作为劳动者应遵守用人单位的规章制度。沈阳兴齐眼药股份有限公司解除与张龙劳动关系的理由是从2019年7月6日起未经请假不上班而构成旷工。对于张龙实际工作至2019年7月5日的事实，张龙予以认可，张龙述称沈阳兴齐眼药股份有限公司于2019年7月6日通知其解除劳动合同，但并未提供任何证据，即张龙没有证明其自2019年7月6日至沈阳兴齐眼药股份有限公司向其发送《告知书》期间未到单位上班的合法性，沈阳兴齐眼药股份有限公司以张龙旷工违反规章制度为由解除与张龙的劳动合同并无不妥，对张龙主张的违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张龙负担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请的请求事项为：“1、支付2014年7月20日至2019年7月15日违法解除劳动合同赔偿金4万元；2、支付2019年5月6日至2019年6月30日加班费3000元；3、支付2019年1月至2019年6月绩效工资1200元。”本院再查明，二审中，被上诉人沈阳兴齐眼药股份有限公司提交赵平证人证言一份，证明赵平没有通知张龙不来上班。上诉人张龙的质证意见为：对该证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否违法解除劳动合同，应否向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2019年7月23日，被上诉人向上诉人邮寄《告知书》1份，通知与上诉人解除劳动合同，理由是从2019年7月6日起上诉人未经请假不上班而构成旷工。上诉人主张是被上诉人不让其继续上班，被上诉人应对此承担举证责任。上诉人在庭审中陈述系被上诉人员工赵平通知其不用上班了，但赵平出庭作证予以否认。且上诉人未提交其他证据证明系被上诉人不让其继续上班。故上诉人应对此承担相应不利后果。上诉人在2019年7月6日后未经请假不上班构成旷工，严重违反了用人单位的规章制度，被上诉人以上诉人旷工为由依据规章制度的规定与其解除劳动关系并非违法解除，一审法院判令被上诉人无需支付赔偿金并无不当，本院对上诉人的该项诉求不予支持。关于上诉人主张被上诉人应支付2019年7月工资和半年年假工资1000元问题。因上述诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，上诉人张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年四月二十三日法官助理杨多多书记员唐娜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保32号之一解除保全申请人：保山市达昌道路工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K664M0P。法定代表人：杨加铅，执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被申请人：云南保龙食品集团有限公司。统一社会信用代码：91530500748286934M。法定代表人：丁东元，执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。保山市达昌道路工程有限公司与云南保龙食品集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0502财保32号民事裁定书，依法对被申请人云南保龙食品集团有限公司名下的银行账户25×××84（开户行：中国工商银行保山永昌支行）以100万元为限予以冻结。申请人保山市达昌道路工程有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保山市达昌道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对云南保龙食品集团有限公司名下的银行账户25×××84（开户行：中国工商银行保山永昌支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清清二〇二〇年四月十三日书记员  艾元雯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1438号 申请执行人洪素银，女，1978年8月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林允聪，男，1981年10月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人洪素银与被执行人林允聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2755号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪素银向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人林允聪支付申请执行人洪素银163242元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4308元及执行申请费2348.63元。 执行立案后，本院向被执行人林允聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林允聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林允聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林允聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林允聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林允聪做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林允聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪素银，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终445号上诉人（原审被告）：陈国伍，男，汉族，1955年11月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：陈国安，男，汉族，1940年8月8日生，住信阳市平桥区。上诉人陈国伍因与被上诉人陈国安不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国伍、被上诉人陈国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国伍上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1992年秋天上诉人和被上诉人进行了田地调换，即案涉的0.16亩土地做为上诉人家菜园，双方均达成一致意见，同意调换。且从那时起至今近三十年期间均无争议。被上诉人的起诉违背事实，没有法律依据，请求二审法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。陈国安辩称，地是我的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈国安向一审法院起诉请求：判令被告陈国伍退还冒领原告土地征用补偿款5120元。一审法院认定事实：2017年10月15日，胡寨村委会副主任胡则富领着平昌关镇政府和出山店水库防护堤的人员，到胡寨××组征地修建堤坝，每亩地32000元，当时测量地亩时，原告不在家，村委会将征地补偿款5120元补偿给被告。2018年11月26日，胡寨村民委员会给被告发通知一份，内容为：胡寨村双楼组村民陈国伍，你所领的防护堤占地0.16亩，赔偿款5120元，不属于你所有，经调查该土地属于陈国安所有，请你接通知后，立即将该赔偿款退回到胡寨村委会，由胡寨村委会返还给陈国安，如不按照通知要求退还，你将承担一切法律后果。被告未作为。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈国伍没有合法根据，错领原告5120元土地补偿款，给原告造成损失，被告应将5120元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告陈国伍于判决书生效后十日内返还给原告土地补偿款5120元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人认为和被上诉人在1992年调换了案涉土地，但是没有提供证据证明，被上诉人也不予认可，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人没有合法依据取得5120元土地补偿款应当退还给被上诉人，原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈国伍负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日法官助理张徐书记员杨帆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4992号申请执行人：武汉桑尼科技有限公司，住所地武汉。法定代表人：焦鹏华，该公司董事长。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。武汉桑尼科技有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4417号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司于2019年8月30日前支付原告武汉桑尼科技有限公司票据款5万元（票据号），原告武汉桑尼科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告北汽银翔汽车有限公司未如期履行上述义务，则要求被告北汽银翔汽车有限公司支付逾期利息（以5万元为基数，从2018年9月28日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担（此款原告武汉桑尼科技有限公司已垫付，由被告北汽银翔汽车有限公司在2019年8月30日前支付给原告武汉桑尼科技有限公司）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十日书记员  杨 丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1115号原告：师某，女，汉族，1983年生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1986年生，住项城市。原告师某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人钱炳言、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某2、张某3由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年经人介绍认识，2007年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。由于双方建立感情就开始共同生活，婚后，开始还能勉强过日子，双方性格不合，并没有建立真正的夫妻感情。被告不顾家，最近几年没有往家里拿过钱。被告没有上劲心，好吃懒做，双方经常争吵，夫妻感情本已不存在。2019年上半年，双方在杭州打工期间，被告仍然光吃不干，原告说他后，被告对原告实施家庭暴力，双方自此分居。至此，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为维护双方的合法婚姻权益，特依法提起诉讼。被告张某1辩称，我不同意离婚，诉状内容不属实。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；证据三、照片五张及医疗费票据，证明被告对原告实施家暴的事实及医疗费花费情况。被告张某1对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，是原告先动的手，然后我还的手，是她不小心碰桌子上了，去医院还是我姐出的钱。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下:原、被告于2006年经人介绍认识,2007年举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。由于原、被告双方结婚多年，且生育有两个孩子，双方应该共同珍惜建立起来的家庭，做到互谅互让，互相包容，而不是互相指责。原、被告双方虽因生活琐事致夫妻感情产生裂痕，但是经过双方共同努力，夫妻关系还有和好的可能。由于原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告师某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年四月三十日书记员  鲁晨光
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法务。 被告：李东强，男，1982年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与李东强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日3立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  安柚橘
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初80号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：吴笑成，绰号“凯凯”，男性，1992年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，住江西省鹰潭市贵溪市。被告人吴笑成于2011年11月21日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月13日刑满释放；于2018年8月23日因贩卖毒品罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被万年县公安局刑事拘留，同年12月21日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴笑成犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人吴笑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2018年5月4日被告人吴笑成先后接到姚某1、姚某2微信购买甲基苯丙胺（冰毒）的信息并收到购买甲基苯丙胺款各1000元整，其中吴笑成要求姚某2另外支付300元作为将毒品从鹰潭运送至万年的车费；后被告人吴笑成将三个甲基苯丙胺（冰毒）与两个甲基苯丙胺片剂（麻古）分5包用透明塑料袋分装好，再放进一个利群的烟盒里，叫肖某（已判刑）将分装好的甲基苯丙胺及其片剂乘出租车送至上饶市万年县交给姚某2与姚某1。当日晚上7点多，肖某在万年县人民医院门口将毒品交给姚某2准备离开时，二人被民警当场抓获，并从姚某2身上搜出毒品3包，从丟弃在现场的烟盒内搜出毒品2包。同日姚某1在万年县人民医院门口被抓获。查获的5包毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重量共计3.05克。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、2018年4月28日，万年县公安局抓获姚某2，姚某2被抓后主动提出帮助公安机关抓捕毒贩，便通过微信联系被告人吴笑成购买冰毒并提出将冰毒送至万年；2018年5月5日，被告人吴笑成被万年县公安局上网追逃。2、被告人吴笑成于2018年8月23日因贩卖毒品罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月14日刑满释放，同日被万年县公安局刑事拘留。3、被告人吴笑成在本案中缴纳罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、被告人刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片、肖某手机使用记录、姚某1、姚某2购买毒品的微信聊天记录、微信转账截图；证人姚某1、肖某、姚某2的证言；被告人吴笑成的供述与辩解；鉴定意见：上饶市公安司法鉴定中心检验报告；搜查、辨认笔录；视听资料；认罪认罚具结书、罚金凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴笑成明知是毒品而非法贩卖，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴笑成具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“特情介入案件的处理问题”的规定，被告人吴笑成向姚某2贩卖毒品的行为属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。被告人吴笑成刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。江西省贵溪市人民法院于2018年8月23日宣告的贩卖毒品罪已因被告人吴笑成曾犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定了累犯情节。故本院对公诉机关在本案中指控的累犯情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴笑成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与2018年8月23日因犯贩卖毒品罪被江西省贵溪市人民法院判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。已扣除先前羁押一年六个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 静
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执71号申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市。被执行人：张东，男，汉族，1990年11月25日生，住高邮市。关于扬州泰和物业服务有限公司申请执行张东买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人扬州泰和物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州泰和物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初3339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十四日书记员  沈 涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1688号原告：陈家芳，女，汉族，1967年1月27日出生，住址河南省固始县固始县航运公司机关。被告：吴伟，男，汉族，1969年4月5日出生，住址河南省固始县（新拘留所）北。被告：孙云飞，男，汉族，1966年7月12日出生，住址河南省固始县段。二被告委托诉讼代理人：邓恒红，男，汉族，1963年9月12日出生，住址河南省固始县。系被告吴伟亲戚。原告陈家芳与被告吴伟、孙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家芳、被告孙云飞及二被告委托诉讼代理人邓恒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟立即偿还借款本金30万元，已结算未付利息5万元，以及按照本金30万元为基数计算，按照年利率24%标准计算从2020年3月17日至款付清时的利息，且二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月18日，二被告因开发房地产急需用钱，向原告借款30万元，被告孙云飞自愿用自己拥有的坐落在黄河路的房屋为该笔借款抵押，并将房权证交给了原告。借款期限一年，原告人按时将款转入了孙云飞的账户。借款到期后，被告一直拖延不还。2019年6月30日，双方达成了还款协议。2020年3月17日，经结算被告仍拖欠利息5万元。被告吴伟、孙云飞共同开发房地产，属于共同借债，二被告应当承担连带清偿责任。被告吴伟、孙云飞辩称，1、对原告提供的资金帮助表示感谢；2、因为经手的不是一个人，要求这些年来还的钱要算清楚，好算账；3、要看一下借款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告陈家芳举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、一份借款协议、一份借条、银行转账手续，出借人是原告，××是被告吴伟，担保人是被告吴伟、孙云飞，2013年10月18日被告吴伟书写出具，借款金额30万、银行转账按吴伟的安排转到被告孙云飞的账户；3、还款协议，利息按照月息2.5%计算；4、2020年3月16日与被告吴伟结算该笔借款的利息，还欠原告利息5万元，被告吴伟出具的有条据；5、被告孙云飞的房权证，证明被告孙云飞为这份借款担保。被告吴伟对原告提供的证据质证时认为证据一属实；证据二借条、借款协议属实，银行转账记不清；证据三、四、五属实。被告孙云飞对原告提供的证据质证时认为，银行转账记不清了，借款协议属实，有本人签字，还款协议属实。借条不清楚。被告吴伟、孙云飞未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：2013年10月18日，二被告吴伟、孙云飞与原告陈家芳、案外人梁永岱达成一份《借款协议》，出借人梁永岱、陈家芳，借款人（××）吴伟，担保人吴伟、孙云飞（丙方）。乙方（被告吴伟）向甲方（原告及梁永岱）借款肆拾万元（其中原告陈家芳出借30万元，梁永岱出借10万元），月利率2%，使用期限五个月，按月付息。丙方孙云飞用自己的房权证对上述借款进行担保，并将房权证交给原告陈家芳。当日，被告吴伟向原告陈家芳并出具了一份借条，借条上载明：借条（￥300000.00），今借到陈家芳人民币叁拾万元整（利息已付至2014年3月18日），吴伟，2013.10.18号。2019年6月30日，涉案原、被告又达成了一份《还款协议书》，甲方（债权人）陈家芳，乙方（债务人）吴伟，丙方（担保人）孙云飞。协议主要内容为：乙方使用借款叁拾万元整，保证在2019年8月30日前还清，使用期间月息2.5%计息。本协议经过固始县公证处办理可强制执行公证书后生效。如果乙方不能按约定还款时间归还借款本息，甲方可自行到固始县公证处申请办《强制执行公证书》到人民法院申请强制执行。因申请强制执行引起的一切费用由被执行人承担，丙方自愿与乙方承担连带责任。2020年3月16日，被告吴伟给原告陈家芳出借一份“欠利息”的条据，载明：今欠（陈家芳30万元，从2013.9.21日至今），结至2020年3月17日共下欠利五万元整。欠息人，吴伟。2020.3.16日。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、被告孙云飞在本案中是否承担连带清偿责任？2、原告陈家芳具体请求能否支持。第一，被告吴伟、孙云飞对原告陈家芳提供的主要证据材料的客观性没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。原告陈家芳是出借人，被告吴伟是借款人，被告孙云飞是担保人，约定的担保方式为“承担连带责任”，但未约定保证期间，按照《还款协议书》的还款期限“2019年8月30日前还清”的约定，至原告陈家芳2020年3月30日起诉至本院，原告陈家芳未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告孙云飞在本案中免除保证责任。第二，涉案借款，截止到2016年3月16日，原告陈家芳与被告吴伟就借款本息进行了结算，本金30万元未付，已结算利息尚有5万元未付。现原告陈家芳请求按照月利率2%的标准支付未付的利息，符合法律规定，应当允许。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴伟作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还借原告陈家芳款本金30万元、已结算未付的利息5万元，以及从2020年3月17日起的利息，按照本金30万元、年利率24%的标准计算至付清时止；二、驳回原告陈家芳要求被告孙云飞承担连带清偿责任的诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年四月二十七日书记员  熊睿奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执218号 申请执行人：章瑞金，男，汉族，1964年3月19日出生，住冷水滩区。 被执行人：永州市湘江铁合金有限公司，住所地永州市东安县石期市镇河村十二组。 法定代表人：周海军，该公司董事长。 被执行人：周海军，男，汉族，1963年9月24日出生，住冷水滩区。 被执行人：李心宇，男，汉族，1961年10月23日出生，户籍地长沙市芙蓉区，住冷水滩区。 关于申请执行人章瑞金与被执行人永州市湘江铁合金有限公司、周海军、李心宇民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年2月23日作出（2019）湘1103民初536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市湘江铁合金有限公司、周海军、李心宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章瑞金向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动 产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额本金为2000000元，已执行到位926075元，尚未执行到位1073925元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 涯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1473号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：曾大洛，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾大洛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾大洛偿还原告借款本金262371.03元及利息（截止2018年2月10日的利息、罚息、复利159935.95元；另以借款本金262371.03元为基数，从2018年2月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年2月6日，被告曾大洛与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曾大洛向原告借款30万元，贷款期限自2015年2月10日至2018年2月10日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告曾大洛足额支付本金至第6期即2015年8月9日,第7期仅支付期内利息33.87元、复利76.51元，共计已偿还本金37628.97元。2015年8月10日至2018年2月10日间，以本金262371.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为160046.33元，扣除期间被告曾大洛已支付的期内利息33.87元、复利76.51元，该期间内利息、罚息、复利为159935.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大洛应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262371.03元及利息（截止2018年2月10日的利息、罚息、复利159935.95元；另以借款本金262371.03元为基数，从2018年2月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7635元，减半收取3817.5元，由被告曾大洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5442号原告：上海XX物业管理有限公司，住所地上海市XX区。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：钱某。被告：张某某，具体出生年月不详，住上海市XX区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海XX物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XX物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执504号之一申请执行人：杨东春，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口华腾建筑材料工程有限公司。住所地，河南省周口市川汇区搬口乡政府东一公里。组织机构代码91411602589702506B。法定代表人：靳营华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨东春与被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年11月15日作出的（2019）豫1602民初4940号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口华腾建筑材料工程有限公司的银行存款、收入2389281元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年四月十七日书记员 杨鹏鹏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4303号原告丁斌斌，男，1996年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告林涛，男，1997年3月2日生，汉族，住河南省确山县。原告丁斌斌与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁斌斌到庭参加诉讼，被告林涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月10日以生意资金周转不开为由向原告借款10000元，有支付宝转账记录为证。被告保证一周内归还借款，到期未归还，原告多次追要，被告返还1000元，仍欠款9000元。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林涛由于未到庭未向本庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日原告丁斌斌通过支付宝给被告林涛转账10000元，被告返还原告1000元欠款。庭审之前又返还部分欠款，现仍欠款3700元。本院认为：债务应当清偿。被告林涛向原告丁斌斌借款10000元，该笔借款原告转入被告林涛支付宝账户，已实际给付被告，双方已形成债权债务关系，被告应返还原告借款。原告在庭审中称被告已分批返还借款，现仍欠3700元，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛自本判决生效之日起五日内归还原告丁斌斌借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，及财产保全费90元，由被告林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏玮玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3287号上诉人（原审起诉人）：上海奇津实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号17幢163室。上诉人上海奇津实业有限公司因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海奇津实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：买卖合同的交货地为合同履行地，且上诉人与北京XX有限公司签订的《购销合同》明确约定了交货地址为上海市浦东新区建韵路，故上海市浦东新区法院应当对本案进行审理。原审法院以其没有管辖权为由驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人上海奇津实业有限公司（以下简奇津公司）向一审法院递交民事起诉状，请求法院判令解除上诉人与北京XX有限公司（以下简称XX公司）于2018年9月29日签订的《购销合同》；XX公司返还货款人民币18，000元及赔偿奇津公司直接损失60，662元、间接损失20，000元。奇津公司诉称，奇津公司与XX公司于2018年9月29日签订了《购销合同》两份，约定奇津公司作为买方向XX公司购买型号为LFC3-LD-4040的反渗透膜共计10支（卷），金额共计18，000元，合同中均未约定管辖但都约定了交货地址为上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。《购销合同》订立后，奇津公司依约向XX公司支付了款项，XX公司亦向奇津公司交付了反渗透膜。其后，反渗透膜在使用过程中，致使污水处理设备被损坏，造成奇津公司修理费等直接损失共计60，662元，并商誉等间接损失。奇津公司认为，XX公司售假行为构成根本违约，为维护自身合法权益，奇津公司遂向法院提起民事诉讼。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于奇津公司未提供证据证明合同履行地在上海市浦东新区，且XX公司住所地在北京市北京经济技术开发区XX街XX号院XX号楼XX层XX室，亦不在一审法院辖区内，故一审法院对奇津公司的起诉没有管辖权，奇津公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对上海奇津实业有限公司的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》中未明确约定合同履行地，根据本案诉请，本案应适用履行义务一方所在地即供货方北京XX有限公司所在地为合同履行地。合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年四月二十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更529号罪犯张开国。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0585刑初502号刑事判决，认定被告人张开国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人张开国与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张开国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年3月、2019年8月获表扬三次。罪犯张开国对判决所处罚金人民币20000元，责令与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款93009元,均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张开国减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初256号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车行驶至青州市黄楼镇东阳河村北侧东西大街与南北大街交叉口西侧处时，被青州市公安局黄楼派出所民警查获，后移送青州市公安局交警大队处理。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为97.39mg/l00ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、办案说明、被告人违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、被告人人员档案、行驶证复印件、被告人身份证复印件、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年四月二十九日                                                                                 法官助理张聪莹                                                                                书记员 郑帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6052号申请人：昆山耀扬商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李贤才。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山纪藴路XXX号北区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理申请人昆山耀扬商贸有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币150,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初4192号原告：朱健，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：祝海峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。原告朱健与被告上海弘堤实业有限公司、被告祝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)沪0106民初12496号民事判决。被告上海弘堤实业有限公司、祝海峰对判决不服，提起申诉。2018年10月24日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民申字617号民事裁定，驳回上海弘堤实业有限公司、祝海峰的再审申请。祝海峰向检察机关申请监督，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。2019年8月30日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民抗18号民事裁定，提审本案，并于2019年11月29日作出(2019)沪02民再70号民事裁定，撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12496号民事判决，本案发回上海市静安区人民法院重审。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序。因被告上海弘堤实业有限公司已被注销，不再具备诉讼主体资格。2020年4月10日，原告朱健重新提交了民事起诉状，变更诉讼请求。故本案案由依法调整为其他与公司有关的纠纷。原告朱健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告270,000元(暂估)；2.判令被告支付原告资金占用利息损失(利息自2016年11月30日起至钱款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年4月起，被告以经营公司(即上海弘堤实业有限公司，下简称弘堤公司)为由通过中间人屈顺海找到原告，希望原告予以支持。自此，原告陆续向被告打款644,505.04元，使公司得以正常运转和经营。之后，被告对原告提出办理工商变更股东登记的要求不予理睬。在2014年4月，原告陆续打款270,000元到上海万政数码科技有限公司用于弘堤公司购买机器设备，被告在收到机器设备后，私自将机器变卖，并在2018年6月15日在未告知原告的情况下将弘堤公司注销。被告称双方是合股经营关系，默认原告为股东，但在共同经营期间，原告未分过公司一分钱，被告未尽义务配合原告办理工商登记变更手续，私自将300,000元的机器设备变卖侵吞公司财产，又私自将弘堤公司注销，未通知原告参与弘堤公司资产清算等行为，侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告祝海峰辩称，原告与被告系合伙共同经营弘堤公司，口头约定原告投资弘堤公司，盈利后四六分成，原告占六。弘堤公司因经营不善于2014年12月倒闭，机器设备的处置是原告让中间人屈顺海通知被告处理的，非被告个人擅自处理。机器设备卖价是135,000元，弘堤公司用于归还中间人屈顺海借款50,000元，尚余钱款被告愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祝海峰应给付原告朱健55,000元。给付方式：自2020年5月起，被告祝海峰每月月底前给付原告朱健5,000元，直至付清为止；二、若被告祝海峰未按上述第一项内容履行给付义务，届时原告朱健有权对未到期的款项一并申请执行；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原审案件受理费5,800元，减半收取为2,900元,由原告朱健与被告祝海峰各半负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 刘 毅审判员 莫庆娣审判员 吴国强二〇二〇年四月二十九日书记员 乔 莉附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执556号申请执行人：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：林芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系该公司物业经理。被执行人：刘达根，男，1977年10月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗芳林物业有限公司与刘达根服务合同纠纷一案，经查，被执行人刘达根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘达根在财付通支付科技有限公司、中国农业银、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异18号 异议人（申请执行人）：广西福地融资担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司）。住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。统一社会信用代码：91451000785201151Q。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆科，公司职员。 委托诉讼代理人：朱明华，公司职员。 被执行人：广西大臣利合商贸有限公司。住所地:广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋A单元201号。 法定代表人：卢相杰，总经理。 被执行人：卢相杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：广西云景投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋1单元B202号。 法定代表人：朱应志，总经理。 被执行人：班云霞，女，1988年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 在本院执行百色市中小企业信用担保有限公司（现更名为广西福地融资担保有限公司，以下简称福地公司）与广西大臣利合商贸有限公司（以下简称大臣公司）、卢相杰、朱应志、朱胤臣、广西云景投资有限公司（以下简称云景公司）、班云霞、卢锦锋追偿权纠纷一案中，福地公司要求对被执行人朱胤臣名下房产变卖款65万元享有优先受偿权及对朱应志名下房产变卖款569.9万元参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人福地公司向本院提出申请：1、中止对（2016）桂1002执177号案件的执行并重新制定分配方案，将被执行人朱应志位于靖西县××大道幸福广场××、××、××、××、××商铺××569.9万元变卖款参与分配；2、将被执行人朱胤臣位于靖西县新靖镇幸福大道幸福花园6幢3单元S31、S34号商铺的拍卖执行所得款65万元付给有优先受偿权的福地公司。事实和理由：1、福地公司与朱胤臣、朱应志等人追偿权纠纷一案进入执行程序后，该案由百色市中级人民法院提级执行。目前，被执行人朱胤臣、朱应志名下的商铺经百色市中级人民法院拍卖、变卖分别获得65万元、569.9万元执行款，因福地公司对朱胤臣的被执行财产具有优先受偿权，故对65万元执行款优先受偿后，仍有权就剩余债权对569.9万元执行款参与分配。2、福地公司是朱应志（当时在朱应波名下）的五间商铺的首封申请人，且在发现朱应志有将五间商铺在内的财产无偿赠与朱应波以逃避债务的行为时，福地公司向右江区人民法院起诉，并得到右江区人民法院的支持，判决撤销了朱应志的赠与行为。根据相关法律规定，福地公司参与执行得款分配合情合法。在案件提级执行期间，福地公司先后两次向百色市中级人民法院重复提交参与分配申请书，但福地公司未收到分配方案，也未得到分配款。综上，百色市中级人民法院的分配不符合法律规定，侵害了申请人合法权益，请求法院支持福地公司的请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；……”之规定，申请执行人福地公司称案件已由百色市中级人民法院提级执行且被执行人朱胤臣、朱应志名下的商铺已由百色市中级人民法院拍卖、变卖,该执行行为也是由百色市中级人民法院作出，申请执行人福地公司向本院提出异议不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人广西福地融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初2477号原告：肖雄，男，汉族，1995年10月1日出生，住西安市长安区。被告：辛智，男，汉族，1966年2月16日出生，住西安市长安区。原告肖雄与被告辛智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告肖雄诉称:2012年8月份，原、被告达成口头购砖协议，由原告肖雄向被告辛智送砖。自2012年8月起至同年9月，原告肖雄送砖应付款为151119元，但被告辛智仅支付90000元，尚余61119元没有支付。此后，原告肖雄曾多次索要未果。现诉请：1、请求判令被告辛智立即清付购砖尾款61119元；2、本案诉讼费由被告辛智承担。本院经审查认为，原告肖雄曾在本院谈话笔录中自述其与被告辛智并未口头约定购砖协议，而是其父肖小军与被告辛智口头约定购砖协议；同时，被告辛智到庭亦表示其与原告肖雄并不认识，双方无任何关系，其仅与肖小军认识，而且是肖小军委托其代为售砖。另外，原告肖雄提供的收砖票据亦不能证明其与被告辛智之间存在利害关系。综上，原告肖雄不能证明其与本案有直接利害关系，原告肖雄不是本案的适格原告，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖雄的起诉。本案诉讼费1328元，原告肖雄已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高 阳 二〇二〇年  四 月 八 日 书 记 员   康翠翠   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终362号 上诉人（原审被告）：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。统一社会信用代码：91510700744698739K。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地：浙江省杭州萧山区蜀山街道黄家河。统一社会信用代码913301092556984203。 法定代表人：何永富，该公司董事长。 上诉人四川中杨特种玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。 四川中杨特种玻璃有限公司上诉称，杭州之江有机硅化工有限公司系依据2017年7月17日签订《付款协议》提起本案诉讼，而此份协议中并未有书面管辖约定，并非双方2014年11月25日签订的《补充协议》，至于两份协议是否有关联性，系实体审查范围。1.2014年11月25日签订的《补充协议》，2.2016年11月25日签订的付款协议，3.2017年7月17日签订的付款协议，4.2019年1月17日对账函，5.2015年3月10日、2016年11月26日、2017年8月12日三次付款凭证，以上系杭州之江有机硅化工有限公司为了保证债权的延续性与四川中杨特种玻璃有限公司所签订，完全具有关联性。四川中杨特种玻璃有限公司在2014年11月25日签订的《补充协议》中所欠货款为401904元，2015年3月10日付款50000元，2016年11月25日签订的《付款协议》后，2016年11月26日付款1904元，2017年7月17日签订的《付款协议》后，2017年8月12日付款3596元。2019年1月17日对账函欠款金额为346404元，故2014年11月25日签订的补充协议和2017年7月17日签订《付款协议》完全是有关联性的。2014年11月25日签订的《补充协议》中第三条约定，甲乙双方应按照上述约定履行，履行期间如有争议双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。综上，请求将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中杭州之江有机硅化工有限公司依据《付款协议》起诉主张四川中杨特种玻璃有限公司支付其货款及欠付利息损失。在《付款协议》中未约定管辖，双方亦未约定合同履行地。杭州之江有机硅化工有限公司系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。杭州之江有机硅化工有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。四川中杨特种玻璃有限公司请求将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄亨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初690号 原告：覃某伟，男，1980年3月9日生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：朱某成，男，1976年12月9日生，汉族，广西灵山县居民。 原告覃某伟诉被告朱某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告覃某伟不到庭，其委托诉讼代理人叶自湖、被告朱某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院》第二条，判决如下： 一、被告朱某成偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日起计至欠款还清之日止）给原告覃某伟； 二、被告朱某成支付律师费3000元给原告覃某伟。 本案案件受理费已减半收取170元，由被告朱某成负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1102号 原告：苑天来，男，1969年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：钱广侠，男，1968年12月12日生，汉族，现住郓城县。 原告苑天来诉被告钱广侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑天来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款75000元，违约金30000元，共计105000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月至2019年12月，被告多次向原告借款。2019年12月21日，原、被告达成《分期还款协议书》。被告没有履行协议，仅支付35000元，尚有75000元未付。根据协议书，被告应另行支付违约金30000元。为此，形成诉讼。 被告钱广侠辩称，2016年10月至2019年12月，被告向原告借款110000元，但是这三年期间还了很多，每次转账都有记录，已经还够了110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年12月21日原、被告签订的分期还款协议书一份，拟证明被告欠原告借款75000元未还。被告对该证据真实性无异议，但表示已经还款。因被告对证据真实无异议，本院认定该证据为有效证据。被告提交转账记录14份，拟证明自2018年6月13日到2019年12月21日向原告还款95700元，并主张另有银行还款记录在查询中。原告对该证据真实性无异议，主张被告多次借款，归还借款后借据已交给被告，剩余借据累计110000元并形成协议书。被告证据中2019年12月21日的30000元是归还协议书约定的第二项，其余款项均为被告归还以前借款。因原告对证据真实性无异议，本院认定被告提交的证据为有效证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原、被告签订分期还款协议书，载明被告在2016年10月至2019年12月向原告借款110000元，其中30000元在签订协议后立即归还，余款分两笔于2020年2月20日前归还；如被告违约，支付违约金30000元；被告以前所写借据自动作废。签订协议当日，被告转账归还原告借款30000元，2020年1月，被告微信转账归还原告5000元。后原告以协议约定余款未付为由提起诉讼。 本院认为，被告主张借款总额为110000元，其已经分多次偿还。其转账时间除最后30000元是在协议签订当天，其他款项均在协议签订前转账。被告对已经归还的借款再次出具还款协议，2020年1月，被告再次向原告还款5000元，被告的上述行为与其主张明显不符，且其未能作出合理解释。原告主张，借款系累计形成，部分款项已经归还，剩余部分为110000元。原被告双方在协议中约定“2019年12月以前乙方（被告钱广侠）所打的所有借据自动作废”，也能证明协议载明的借款110000元系根据借据累计形成。综上所述，对被告的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金30000元，对其中以75000元为基数，自2020年2月21日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算的违约金，最高限额为30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告钱广侠归还原告苑天来借款75000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告钱广侠支付给原告苑天来违约金，以75000元为基数，自2020年2月21日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算，最高限额为30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，由被告钱广侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  毕鑫奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4176号上诉人（原审被告）：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区)。法定代表人：杨丽静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳敦南真爱产后护理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭宪丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝少文、高欣，系辽宁航盛律师事务所律师。上诉人沈阳日合助尔养老服务有限公司（简称“日合助尔公司”）与被上诉人沈阳敦南真爱产后护理有限公司（简称“敦南真爱公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初14881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日合助尔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人2018年1月10日签订《供货协议》，协议总价款为46400元，协议约定先付款再发货。上诉人收到货款后，立即发货，但由于被上诉人存放空间有限，请求上诉人代为存放货物，随用随取。被上诉人付款后，货物的所有权已转移，只是由上诉人代为保管。现由于被上诉人使用不及时，导致货物过期，被上诉人将货物过期的责任归咎于上诉人，让上诉人承担相关费用，对上诉人实属不公。敦南真爱公司二审辩称，原审事实清楚适用法律正确，请求维持。上诉人以货物过期为由拒绝履行交付货物，并以此为由推脱自己应履行的合同义务，而该理由与本案没有关联性。被上诉人已经按合同约定通知上诉人交付货物，但上诉人并未按约定交付，其行为构成根本违约。敦南真爱公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2018年1月10日签订的《供货协议》；2.判令被告返还原告货款18560元；3.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定如下事实：被告沈阳日医助尔家庭服务有限公司于2018年8月20日更名为日合助尔公司。2018年1月10日，原、被告签订《供货协议》约定，原告向被告采购日医PIPIHAPPI搭扣型纸尿裤200箱【NB（84片/包）、S（72/包）各100箱】，单价58元/包，市场价170元/包，价款总计46400元，价格适用期限为2018年1月1日至2018年12月31日，原告有权根据原材料成本及市场需求调整供货价格，但原则上需提前1个月通知被告；原告应提前5个工作日以书面形式向被告订货，被告收到原告订单后书面给予确认回复；有效订单后，应在订单规定的交货期内将所订商品送至原告所在地（原告收货人为朱丹，原告收货以朱丹在收货单上签字为准）；结算方式为先付款再发货。协议签订后，原告向被告支付了46400元，由被告按照原告要求分批送货，剩余80箱货物未交付。2018年8月13日，原告向被告发送订单，要求被告于2018年8月20日前将质量合格的纸尿裤交付给原告；但被告迟迟不向原告供货。原告认为，被告未按照协议约定履行送货义务，已经构成根本违约。另，2017年11月19日，原、被告签订《供货协议》一份，内容与2018年1月10的《供货协议》相同。该份协议原、被告已履行完毕，原告一次付款，被告分批供货。一审法院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行了付款义务，被告拒绝供货，属违约行为，应承担违约责任。故，原告要求解除《供货协议》，要求被告返还货款18560元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩，原告支付货款后，被告已全部供货，但因原告没有场地存放，所以货物暂存在被告仓库。对此问题，被告未提供证据证明；原告提供了两份《供货协议》，证明了协议的履行方式相同，均是一次付款，分批供货。故，对被告的该项抗辩主张，不予采纳。判决如下：一、解除原告敦南真爱公司与被告日合助尔公司于2018年1月10日签订的《供货协议》；二、被告日合助尔公司于本判决发生法律效力后15内，返还原告敦南真爱公司货款18560元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告日合助尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为日合助尔公司与敦南真爱公司对于案涉货物是否达成了保管合同关系，日合助尔公司是否完成了约定的供货义务。根据双方签订的《供货协议》的名称及内容，并无日合助尔公司代敦南真爱公司保管货物的意思表示。现根据日合助尔公司提供的证据，亦不能证明其已经完成供货义务，并与敦南真爱公司对案涉货物形成了保管合同关系，故应承担举证不能的法律后果。因敦南真爱公司履行付款义务后，日合助尔公司拒绝供货，致使敦南真爱公司签订《供货协议》的合同目的不能实现，故一审法院判决解除双方签订的《供货协议》，并判决日合助尔公司返还剩余18560元货款正确。综上所述，沈阳日合助尔养老服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年四月十三日书记员 吴晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2920号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄亮，男，1986年9月16日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初915号刑事判决书，本案被执行人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初915号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮银行存款8000元，或扣留、提取被执行人黄亮经济收入8000元，或查封、扣押、冻结被执行人黄亮价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终337号上诉人（一审原告）：黑龙江省三绿源米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县星火乡辽源村。法定代表人：杨淑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范洪伟，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人黑龙江省三绿源米业有限公司(以下简称三绿源米业）因与被上诉人范洪伟工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三绿源米业上诉请求：一、依法撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初640号民事判决；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人是上诉人临时雇佣人员，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人不是在工作时间因工作原因受伤，上诉人未雇佣被上诉人维修电机，被上诉人擅自维修电机受伤显然是非工作原因受伤，因此被上诉人不构成工伤，不应享受工伤待遇。一审判决上诉人给付被上诉人停工留薪期工资及伤残津贴显然是错误的。被上诉人是在2014年由桦川县合力装卸服务队派遣到上诉人处工作，仲裁裁决及一审判决认定被上诉人在上诉人处工作11年是错误的。范洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。三绿源米业向一审法院起诉请求：1.裁决被告范洪伟与原告不存在劳动关系，被告不构成工伤，原告不予支付停工留薪期工资及伤残津贴。2.裁决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告范洪伟在原告三绿源米业工作期间受伤，已被仲裁委确认为工伤，与之相关的工伤保险待遇已被佳桦川劳人仲字[2019]1-1号裁决所确认，并已发生法律效力。本案双方争议的被告停工留薪期内的工资和伤残津贴，系桦川劳人仲字[2019]1-1号没有裁决确认的部分，被告停工留薪期内的工资和伤残津贴，符合《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条的规定，原告应当予以支付。被告范洪伟尚有6个月的停工留薪期内的工资原告没有支付，应当予以支付，即19060.8元（3176.8元/月×6个月）；被告范洪伟与原告解除劳动关系日为2019年2月28日，自被告伤残确定之日起至解除劳动关系之日止期间为13个月，原告应当支付伤残津贴24779元（3176.8元/月×60%×13个月）。判决：一、原告黑龙江省三绿源米业有限公司于本判决生效后十日内支付被告范洪伟停工留薪期内的工资19060.8元；二、原告黑龙江省三绿源米业有限公司于本判决生效后十日内支付被告范洪伟伤残津贴22719元。案件受理费10元，由原告黑龙江省三绿源米业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审及二审查明的事实归纳如下：桦川县人力资源和社会保障局于2017年11月2日作出桦人社伤险认决字（2017）4号工伤认定决定，认定受伤害职工范洪伟及受伤部位为工伤，三绿源米业不服工伤认定决定书，向桦川县人民法院起诉，桦川县人民法院作出（2019）黑0826行初26号行政裁定，裁定驳回三绿源米业的起诉。三绿源米业对该行政裁定不服，上诉至本院。本院于2019年8月7日作出（2019）黑08行终94号行政裁定书，驳回三绿源米业的上诉，维持（2019）黑0826行初26号行政裁定。三绿源米业向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑行申685号行政裁定书，裁定驳回三绿源米业的申请再审。佳木斯市劳动能力鉴定委员会出具了佳劳鉴字（2018）2号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定范洪伟为伤残六级。范洪伟向桦川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三绿源米业支付其停工留薪内的工资及伤残津贴，桦川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出佳桦川劳人仲字［2019］1-2号仲裁裁决书，裁决三绿源米业支付范洪伟停工留薪期内的工资19060.8元及伤残津贴22719元。三绿源米业不服该仲裁裁决，向一审法院起诉。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人工伤保险待遇的各项费用。上诉人因不服桦人社伤险认决字（2017）4号工伤认定决定的诉讼，已经桦川县人民法院作出的（2019）黑0826行初26号行政裁定书裁定驳回其起诉，本院对该裁定予以维持，黑龙江省高级人民法院亦驳回了上诉人的申请再审。桦川县人力资源和社会保障局作出的桦人社伤险认决字（2017）4号工伤认定决定已经发生法律效力。该决定认定被上诉人为工伤，因此上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系及被上诉人非因公受伤的理由不成立。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、三十六条的规定判决上诉人支付被上诉人停工留薪内的工资19060.80元及伤残津贴22719元符合法律规定。上诉人支付被上诉人工伤保险待遇的费用与被上诉人在上诉人处工作是否为11年并不具有关联性，且一审法院并未认定被上诉人工作的年限，上诉人的此项上诉理由不成立。综上所述，上诉人三绿源米业的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省三绿源米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年四月三十日书记员  付丽丽
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初54号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘忠华，男，1970年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因吸毒，2019年11月23日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘忠华犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人刘忠华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人刘忠华多次在益阳市资阳区大水坪贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某。具体事实如下：1、2019年10月13日，被告人刘忠华在王某家中将约1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给王某。2、2019年10月31日，被告人刘忠华在王某家中将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。3、2019年11月2日，被告人刘忠华在王某家中将约0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。2019年11月22日23时许，被告人刘忠华至益阳市资阳区大水坪王某家送毒品时被公安机关现场抓获，同时民警从其身上扣押18包疑似冰毒的白色晶体，总净重10.32克。经益阳市公安局物证鉴定所检验，从送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘忠华及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单、称重照片、微信账号信息及转账截图、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等，证人王某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、称量取样笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］582号检验报告，被告人刘忠华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人刘忠华提出公安机关扣押的10.32克毒品甲基苯丙胺用于本人吸食，不应计入其贩毒数量的辩解意见。经查，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”。具体到本案，被告人刘忠华系有吸毒情节的贩毒人员，鉴于其上线毒品的来源及购买的毒品数量无法查明，又无其他证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，应当依据上述《纪要》按照本案能够证明的贩卖数量2克及查获的毒品数量10.32克认定其贩毒数量，对该辩解意见，本院不予采纳。但酌情考虑刘忠华吸食毒品的情节，查获的毒品尚未流入社会，对其酌情从轻处罚。被告人刘忠华到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘忠华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。二、对扣押的10.32克甲基苯丙胺，由公安机关依法没收。三、追缴被告人刘忠华违法所得人民币1200元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘忠华的刑期自2019年11月23日起至2026年11月22日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                曹 绍 华                  人民陪审员                赵永清                  人民陪审员                刘竹筠                   二〇二〇年四月二十一日                  法官助理                龚 萃 沁                  书记员                杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8791号原告：王健，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告：廖文全，男，汉族，1966年1月25日出生，住重庆市北碚区。原告：万成勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市北碚区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：尤佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓小东，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市北碚区。被告：颜斌，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市北碚区。被告：刘继强，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市北碚区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。第三人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一信用代码91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告王健、廖文全、万成勇诉被告邓小东、颜斌、刘继强及第三人陕西建工第六建设集团有限公司合伙纠纷一案中，原告王健、廖文全、万成勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健、廖文全、万成勇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健、廖文全、万成勇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王健、廖文全、万成勇负担。审 判 长  张小会人民陪审员  吴雪琴人民陪审员  霍玉平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曾 峥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初205号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人莫献伟，男，1993年2月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，户籍所在地重庆市潼南县，因本案，于2019年11月15日被抓获并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人马强，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省射洪县，因本案，于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人莫献伟、马强犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人莫献伟、马强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人莫献伟通过被告人马强物色吸毒人员贩卖毒品，后被告人马强通过微信将吸毒人员蔡某（另案处理）介绍给被告人莫献伟。同年10月31日，被告人莫献伟利用支付宝通过被告人马强向蔡某收取毒资600元，后来到温州市瓯海区蔡某家中将一小包冰毒交给蔡某，并与其一起吸食。2019年上半年的一天，被告人莫献伟通过支付宝收取500元毒资后，将一小包冰毒带到蔡某家中卖给蔡某，随后两人一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人莫献伟、马强违反国家毒品管制规定，贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫献伟、马强归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人莫献伟有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处被告人马强拘役六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人莫献伟、马强的供述和辩解、证人蔡某、刘某、张某的证言、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录及转账记录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实。被告人莫献伟、马强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫献伟、马强均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫献伟、马强归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫献伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、暂扣于公安机关的涉案黑色雷蛇牌、黑色1+牌、金色苹果牌手机各一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月一日书记员 徐佳佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初844号 原告徐长林，男，1958年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告庞子姜，男，1973年11月21日出生，汉族，住平阳县。 原告徐长林与被告庞子姜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因受羁押不能到庭，本院向其征求对本案的相关意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18300元，并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃经济损失的要求。 被告辩称：可能仍欠原告货款，但具体事实记不清了。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月21日，被告出具欠条，欠条记载：欠徐长林人民币贰万陆仟柒佰元。（26700元）+1000元。 本院认为，被告向原告购买鞋料，双方形成的买卖合同关系有效，被告应按结算的金额付款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告庞子姜向原告徐长林支付货款18300元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初658号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨旭，男，1999年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人杨旭犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人杨旭及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日1时许，被告人杨旭伙同他人借口顺道送醉酒的被害人杨某1回家，将杨某1搀扶至本市闵行区华漕镇繁兴路XXX号XX酒店XXX房间内。期间，被告人杨旭触摸被害人杨某1的隐私部位欲与杨发生性关系，在遭到杨某1拒绝后便以胳膊压住杨喉咙的方式将杨控制住，并欲强行与杨发生性关系，后因杨某1极力反抗而未得逞，杨某1伺机逃跑后报警。同日，被告人杨旭被公安机关抓获，后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人王某、杨2的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的调取证据清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杨旭已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨旭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨旭犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。