wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10229号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执917号之六 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北 京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8 层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司总经理。 被执行人：袁书测，男，生于1989年8月6日，汉族，住四 川省宣汉县芭蕉镇盆寨村11组38号，公民身份号码: 513022198908063237。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2950号民事判决书，被执行人袁书测应返还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司本金154650元及利息，并负担案件受理费4122元、执行费2842元。在执行中被执行人袁书测与申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722民初2950号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜鹏程
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保635号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：吕昌治，男，1970年1月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：于秀花，女，1969年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允纲，男，1965年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允平，男，1963年7月22日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允光，男，1975年11月23日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初268号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吕昌治、于秀花、吕允纲、吕允平、吕允光银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕昌治、于秀花、吕允纲、吕允平、吕允光的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  巩曰英
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3435号 原告王某，女，1976年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨某，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1978年2月8日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李某于2013年至2014年从原告处多次借款共80000元，约定2018年底还清，后经原告催要，被告偿还3000元，尚欠原告77000元未还。经原告多次催要，被告已种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决。 被告李某未出庭答辩。 经审理查明，被告于2013年至2014年间从原告处借款共80000元，经原告催要，偿还原告3000元，尚欠原告77000元。被告于2019年3月2日向原告出具欠条，约定利率为月息3分，按月分期给付。被告至今未还款。 上述事实，有被告签字的借条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告王某人民币本金77000元，借款利息自2019年3月2日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费1956元及公告费800元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 昊
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1715号   申请人吴某，住内蒙古自治区。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人吴某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出了（2019）宁0324民初3086号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款9500元。   本案在执行过程中，被执行人杨某于2019年12月5日履行了标的款2000元，申请人吴某于当日已领取，后经本院在网络查控系统中查明被执行人杨某有存款收入，本院依法扣划了其账户内的存款3080元（含执行费50元），已向申请人吴某发放标的款3030元，下剩的标的款，申请人吴某与被执行人杨某达成了执行和解协议，即被执行人杨某保证于2020年5月30日前一次性偿还清，因还款时间较长，致使该案不能在法定期限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3086号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月三十日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某，住甘肃省华亭市。委托代理人：李某，住甘肃省华亭市。被申请人：唐某，住甘肃省华亭市。被申请人：王某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人唐某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某、王某名下存款58726.35元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐某、王某名下存款58726.35元予以冻结。案件申请费607元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十三日书记员 胥 旭
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审14号 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局，住所地河北省石家庄市长安区谈中街1号。 法定代表人温某，局长。 委托代理人孟某某，石家庄市长安区城市管理综合行政执法局法制科科长。 委托代理人邢某，石家庄市长安区城市管理综合行政执法局法律顾问。 被执行人赵某，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2020年4月7日向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2019）第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局于2019年7月9日作出石长综执规划罚字（2019）第4号行政处罚决定，认为被执行人赵某未取得《建筑工程规划许可证》，在天山大街与槐河路交口西北角违法建设东兆通城中村改造拆迁指挥部项目。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条之规定，决定给予行政处罚：限七日内自行拆除违法建筑、恢复原貌，并罚款832922.65元。 现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局申请强制执行石长综执规划罚字（2019）第4号行政处罚决定:罚款832922.65元加处罚款832922.65元。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局向本院提交以下证据：行政违法案件立案审批表、行政执法现场调查笔录、行政执法调查通知书、送达地址通知书、赵某身份证复印件、石家庄市城乡规划局关于东兆通拆迁指挥部项目违法性质调查函的回函、施工合同、收据、关于东兆通村“拆迁指挥部”违法占地问题的情况汇报、调查询问笔录、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚事先告知书及送达手续、行政处罚听证告知书及送达手续、行政处罚决定书及送达回证、长安区城市管理综合行政执法局关于立即停止东兆通城中村改造拆迁指挥部项目工地施工用水的函、长安区城市管理综合行政执法局关于对东兆通城中村改造拆迁指挥部项目采取强制措施的请示、责令停止违法行为通知书、石家庄市人民政府关于责成石家庄市长安区城市管理综合行政执法局采取行政强制措施的决定、查封决定书、扣押决定书、东兆通城中村改造拆迁指挥部查封现场照片、关于立即停止东兆通城中村改造拆迁指挥部项目工地施工用电的函、长安区城市管理综合行政执法局关于对赵某违法建筑项目作出强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府关于责成石家庄市长安区城市管理综合行政执法局采取强制拆除措施的决定、行政强制执行催告书及送达手续、行政强制执行决定及送达回证、送达笔录、石家庄市长安区城市管理综合行政执法局公告、东兆通城中村改造拆迁指挥部张贴公告、行政强制执行催告书及送达手续、石家庄市东兆通拆迁指挥部违建项目工程造价报告书。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合行政执法局作出的石长综执规划罚字（2019）第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合行政执法局作出的石长综执规划罚字（2019）第4号行政处罚决定中的：罚款八十三万两千九百二十二元六角五分（832922.65元整），加处罚款八十三万两千九百二十二元六角五分（832922.65元整）共计一百六十六万五千八百四十五元三角（1665845.3元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  武**
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执恢17号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：芦瓒、赵铎钧，系该公司员工。 被执行人：舟山市名洋石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：李军，男，1971年1月24日出生，汉族，舟山市名洋石化有限公司总经理，住舟山市定海区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与舟山市名洋石化有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，以正与被执行人协商还款方案为由，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019）浙09执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月七日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更287号 罪犯徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，住福建省武平县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0226刑初134号刑事判决，以被告人徐增水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、余秀彬出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯徐增水到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐增水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐增水对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐增水符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐增水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐增水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐增水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4577号被执行人魏攀，男，住江苏省苏州市(户籍所在地：徐州市贾汪区)。关于被执行人魏攀罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第八项：被告人魏攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2018年4月25日起至2029年4月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，本院前往被执行人户籍所在地贾汪区××××村村民委员会调查被执行人财产线索，未查询到有价值的财产线索。12、2020年4月，本院委托苏州市工业园区人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2020年4月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为50000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位50000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312刑初807号刑事判决书第八项罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年四月十六日法官助理  李 昊书 记 员  赵 杨
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地：任县。 负责人：林涛。 委托代理人：王国军，男，系该行职工。 被告：秦志峰，住任县。 被告：李秀华，住任县。 被告：秦迎熠，住任县。 被告：王邵桢，住任县。 被告：杜俊波，住任县。 被告：秦焕省，住任县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告秦志峰、李秀华、秦迎熠、王邵桢、杜俊波、秦焕省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费减半收取1106元，由原告负担。 审 判 长  吴建申 审 判 员  王蔚洲 人民陪审员  郝运通 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李虹霞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初301号原告：林平龙，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：王成梓，男，1968年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：冯根山，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告林平龙与被告王成梓、冯根山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平龙的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林平龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林平龙负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年四月十三日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初687号之一解除保全申请人：上海中睿和实业有限公司，住所地上海市宝山区长建路XXX号。法定代表人：马磊。被申请人：上海柯恩机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟，总经理。解除保全申请人上海中睿和实业有限公司与被告上海柯恩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初687号民事裁定，冻结被申请人银行存款723,733.2元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海柯恩机械制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 杨士群附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初55号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人刘某，男，1993年5月8日出生，蒙古族，初中文化，无前科，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住巴林左旗林东镇都市花园小区34号楼2单元502室，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年11月6日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。于2020年3月24日，被巴林左旗人民检察院取保候审于居住地。于2020年4月15日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月03日23时许，在××镇平房附近，被告人刘某因找代某时与赵某发生争吵后，刘某用单刃短刀将赵某的脸部、左手砍伤后逃跑。经巴林左旗司法鉴定中心鉴定，赵某的伤势已构成轻伤二级。2019年10月29日8时30分，刘某到巴林左旗公安局林东镇派出所投案，并如实供述自己的罪行，案发后被告人刘某已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有物证单刃短刀一把；书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、赔偿协议、收据、户籍证明；证人代某的证言；被害人赵某的陈述；被害人赵某的伤势鉴定；刘某对作案工具的指认笔录；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人刘某近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，刘某具有自首情节，并且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年四月三十日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初192号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王晓如，男，1989年8月2日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因吸毒，2016年1月13日被处行政拘留十日；于2017年4月15日被处行政拘留十五日，于2017年4月29日被决定接受社区戒毒三年；于2018年5月22日被处行政拘留。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人虞建衡，浙江时代商务律师事务所律师。被告人刘化军，男，1989年2月9日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省文成县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被取保候审。现在温州。被告人郑传龙，男，1992年4月6日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化程度，务工，户籍地云南省广南县，因本案于2019年8月7日被抓获，次日被取保候审。现在温州。被告人**东，男，1989年7月22日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区，因赌博，于2013年1月17日被处罚款500元。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被取保候审。现在温州。被告人邱宝富，男，1976年2月13日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化程度，务工，户籍地福建省建阳市，因赌博，于2018年2月2日被处罚款500元。因本案于2019年8月11日投案，同日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东、邱宝富犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵高富出庭支持公诉。被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东、邱宝富及辩护人虞建衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日，被告人王晓如通过手机微信建立“大亨8988888”群，并在“大亨互娱”软件上注册了“8988888俱乐部”，组织参赌人员在该俱乐部里，以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。2019年7月24日，被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东经商议，组建微信群“同学会”，合伙对“8988888俱乐部”进行运营管理，组织参赌人员进行赌博，抽头获利按5:2:2:1的股份比例进行分配。同年7月27日，被告人邱宝富加入微信群“同学会”、“开支报备群”，与被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东合伙对该俱乐部进行运营管理，组织参赌人员进行赌博，被告人邱宝富占10%股份，抽头获利按4:2:2:1:1的股份比例进行分配。2019年7月30日18时许，被告人王晓如在温州市瓯海区被公安人员抓获。经查证，该赌场在开设期间赌资数额共计915530元，其中被告人刘化军、郑传龙、**东参与期间该赌场赌资数额共计54576元，获利金额共计10000余元；被告人邱宝富参与期间该赌场获利金额共计5446元；该赌场参赌人员累计达二十人以上。被告人王晓如非法获利5000元以上，被告人刘化军非法获利约2000元，被告人郑传龙非法获利约2000元，被告人**东非法获利约1000元，被告人邱宝富非法获利约500元。公安机关扣押作案工具苹果牌手机4部、华为牌手机1部。案发后，被告人邱宝富于2019年8月11日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。被告人刘化军、郑传龙、**东、邱宝富均已退出各自违法所得。上述事实，被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东、邱宝富在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某的证言，勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，微信账号，转账记录及微信聊天记录，游戏界面截图，前科查询情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，扣押决定书，扣押清单，统计表，支付宝转账记录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东、邱宝富结伙开设赌场，其中被告人王晓如情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓如、**东、邱宝富有劣迹，酌情从重处罚。被告人王晓如、刘化军、郑传龙、**东归案后如实供述其罪行，被告人邱宝富有自首情节，且均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚，其中被告人刘化军、郑传龙、**东、邱宝富犯罪情节较轻，并已退出违法所得，有悔罪表现，均可予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人王晓如可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王晓如积极实施开设赌场的犯罪行为，情节严重，对其不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘化军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郑传龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人**东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人邱宝富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、追缴被告人王晓如违法所得5000元，予以没收，上缴国库。七、被告人刘化军、郑传龙、**东、邱宝富各自退出的违法所得均予以没收，上缴国库。八、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机4部、华为牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月二十一日代书 记员  陈昱燃
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初485号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人喻华，男，1979年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人雷雨，重庆依斯特律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人喻华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日22时45分许，被告人喻华饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，从重庆市渝北区鲁能星城4街区附近出发，当其行驶至渝北区尚品路鲁能星城4街区巴蜀小学转盘入口处，被设卡民警当场查获。喻华静脉血液中乙醇含量为246.Omg/lOOmL。 被告人喻华到案后如实供述了上述事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人喻华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人喻华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人喻华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻华的辩护人提出本案未造成严重后果，喻华系初犯、偶犯，具有坦白情节，其自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人喻华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7420号原告：梁立启，男，1956年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘云花，女，1958年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋长征，男，1978年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋新征，男，1978年12月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告梁立启与被告刘云花、隋长征、隋新征民间借贷纠纷一案中，原告梁立启于2020年4月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁立启申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁立启撤诉。案件受理费1546元，已减半收取，由原告梁立启负担。审判员  王少峰二〇二〇年四月十日书记员  曲芸芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5209号原告：上海毅好实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王朋，董事长。委托诉讼代理人：宋泽国，男。被告：上海楠歌商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王岚。本院在审理原告上海毅好实业有限公司诉被告上海楠歌商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海毅好实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海毅好实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8487号原告：沈阳欣隆包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：杜长龙，系公司经理。委托诉讼代理人：支红凤，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，系该公司法定代表人妻子。被告：本溪满族自治县小市镇鼎盛纸壳加工厂，经营场所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇香磨村六组。经营者：杨海棠。被告：贺长生，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在审理原告沈阳欣隆包装制品有限公司与被告本溪满族自治县小市镇鼎盛纸壳加工厂、贺长生买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋茜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢164号申请执行人崔燕被执行人尤旭峰、宁波江东钜赞塑胶五金厂本院在执行申请执行人崔燕与被执行人尤旭峰、宁波江东钜赞塑胶五金厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终608号上诉人（原审被告）：贾某，女，1965年6月1日出生，汉族，原平市西镇乡政府干部，党员，现住本市。被上诉人（原审原告）:张某1，男，1965年9月27日出生，汉族，原平市西镇乡后沙城村支部书记，党员，现住原平市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年3月27日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1967年5月26日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人贾某因与被上诉人张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月八日书记员  梁美婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初665号原告：杨春花，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴亮杰，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：孔艳丽，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告杨春花与被告吴亮杰、孔艳丽民间借贷纠纷一案中，因杨春花未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年四月二十九日书记员  魏洋淇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初259号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2012年9月24日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至青州市公安局交警大队东侧中石化青州第7加油站处时，被青州市公安局巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.0mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、办案说明、抓获证明、破案经过、机动车信息查询结果单、被告人人口信息、被告人身份证复印件、在逃人员登记信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间脱逃，青州市公安局于2013年7月1日将被告人李某某上网追逃。2019年9月6日，被告人李某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人李某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年四月二十九日                                                                                法官助理张聪莹                                                                               书记员  郑帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初261号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘洪，男，1974年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人刘洪通过QQ接到买毒人陈某求购毒品的意愿后，于2019年12月27日以600元的价格向他人购买甲基苯丙胺1包（冰毒），刘洪吸食一小部分后，于2020年1月2日13时30分许，在重庆市渝北区X小区X栋X单元X楼，将剩余的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.74克）卖给陈某，陈某通过微信向刘洪支付毒资和好处费共计800元。毒品交易完成后，刘洪被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘洪的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处刘洪有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.74克及作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年四月一日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初25号原告：杜在福，男，1970年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被告：王博，男，1993年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杜在福诉被告王博劳务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告王博的起诉。本院认为，原告杜在福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜在福撤回对王博的起诉。案件受理费减半收取25元，杜在福自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年四月十四日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢117号 申请执行人金熠，男，1993年9月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人金熠与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更162号 罪犯刘常东，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省万源市人民法院于2009年11月23日作出（2009）万源刑初字第102号刑事判决，以被告人刘常东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2010）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日、2018年5月28日裁定对罪犯刘常东减去有期徒刑一年、一年、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘常东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘常东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更275号刑事裁定书载明罪犯刘常东的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘常东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘常东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2020年5月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执215号申请执行人：张龙源，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：崔联梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：宋书雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：蒋凤彩，女，1973年5月3日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人张龙源、崔联梅与被执行人宋书雷、蒋凤彩房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕（2018）鲁0811民初4375号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执215号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4098号原告:山东江森机电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宏斌，经理。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭帅，山东新亮律师事务所律师。被告：赵伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东江森机电工程有限公司与被告赵伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告山东江森机电工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东江森机电工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江森机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，均由山东江森机电工程有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初697号之三 原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：林栋，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱兵、孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：史杰，职务董事长。 本院在审理原告青岛新型建设机械有限公司与被告青岛欧普机械设备有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛新型建设机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初715号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：马群，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告马群物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25），由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭京京
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初270号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被告：山西德居美型材有限公司法定代表人：胡小良原告阳泉龙兴化工有限公司与被告山西德居美型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉。审判员 杜 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2953号上诉人（原审原告）：梁金耀，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：黄方清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。上诉人（原审被告）：熊细香，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。原审第三人：张恭国，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人梁金耀、黄方清、熊细香及原审第三人张恭国因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁金耀、黄方清、熊细香收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金耀、黄方清、熊细香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初901号 原告：史红斌，男，1981年11月20日生，回族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：何善武，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 原告史红斌诉被告何善武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员祁兵独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告史红斌的委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，被告何善武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告史红斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元；二、请求依法判决被告支付借款利息，即以人民币30000元为本金计算，按月息2%从2018年11月16日至2020年3月15日计应付利息为7600元（600元/月×16=9600-2000），另仍以人民币30000元为本金计算，按月息2%计付自2020年3月16日起至本息清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日，被告以购买工程车从事相关工程业务为由向原告提出借款，原告向被告支付款项后，被告和原告签署了借款合同，并约定了利息，被告在向原告支付了2000元利息后，就再也没有支付过借款本息，原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还,故具状起诉。 被告何善武未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月16日，被告以购买工程车为由向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：一、借款本金人民币30000元；二、借款期限为2018年11月16日至2019年5月15日止。三、借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期法定利率的四倍计算。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将借款交付给被告，由被告出具收条。借款出借后，被告支付过利息2000元。原告催要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借款合同、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条证明借款事实，本院依法予以确认，因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息，因利息约定没有违反法律规定。故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何善武于本判决生效之日起十五日内偿还原告史红斌借款本金30000元及利息【按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（利率上限不得超过年利率24%），从2018年11月16日起计算至借款本金付清之日止，已经支付的利息2000元予以扣除】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告何善武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 任秀娣 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初52号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司职员。被告：史林军，男，1986年10月12日出生，汉族，住阳泉市。被告：史丽娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住阳泉市。被告：张长孩，男，1974年6月11日出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告史林军、史丽娜、张长孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告史林军、史丽娜、张长孩经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史林军、史丽娜共同归还原告借款本金89905.57元、2017年2月21日至2018年9月17日的利息9737.42元、2017年2月21日至2020年1月1日的滞纳金46925.66元，并支付从2020年1月2日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；2、判令被告张长孩对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告史林军向原告借款15万元，用于购房，借款到期日为2018年9月17日，按月结息，每月20日还款，如果逾期自逾期之日加收滞纳金，自2017年2月21日起，被告史林军再未归还本息，借款期限届满后，仍未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。史林军、史丽娜、张长孩均未到庭，也未书面答辩。原告针对自己的主张，提供了以下证据。1、提供《个人借款合同》一份、借款借据一份，以此证实被告史林军向原告借款及被告史丽娜为共同借款人、被告张长孩为保证人的事实；2、被告史丽娜给原告出具的承诺函、被告张长孩给原告出具的连带责任担保书，以此证实被告史丽娜自愿承担共同还款责任、被告张长孩自愿承担连带还款责任的事实；3、原告主张从2017年2月21日起至2018年9月17日的利息9737.42元，按合同约利率计算；4、原告主张从2017年2月21日起至2020年1月1日的滞纳金46975.66元，按借款本金余额的每日万分之五计算；5、原告主张从2020年1月2日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）。经庭审调查、举证，可以认定以下事实：2015年9月18日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，其中被告史林军、史丽娜为共同借款人，被告张长孩为担保人。合同的主要内容：“借款金额为人民币壹拾伍万元整。借款期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止。贷款利率为固定利率，按月利率10‰执行。乙方（被告）未按期归还贷款的，则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数。贷款按月结息，结息日为每月20日，按月等额本息还款。乙方在合同项下贷款由张长孩作为保证人，承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方（原告）实现债权的费用。”同日，被告史丽娜给原告出具承诺函，承诺严格履行《个人借款合同》及相关配套法律文件中借款人的义务，按时偿还贷款本息并支付各项费用，本人与史林军承担连带偿付责任。被告张长孩出具了连带责任担保书，自愿承担连带责任保证。借款合同签订后，原告给被告史林军发放了贷款。借款期限届满后，被告史林军未能归还全部借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告史林军签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，而被告史林军未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担相应责任。被告史丽娜作为共同借款人应承担共同还款责任。被告张长孩作为保证人，承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告要求被告史林军、史丽娜共同归还借款本金89905.97元的诉请，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，因双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。被告史林军、史丽娜、张长孩经依法传唤未到庭，视为对答辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告史林军、史丽娜在本判决生效后三十日内归还原告借款本金89905.97元及利息9737.42元，并支付从2017年2月21日起至2020年1月1的滞纳金46975.66元及从2020年1月2日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；二、被告张长孩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，公告费560元，共计2176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕人民陪审员  梁慧琴人民陪审员  张 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1578号上诉人（原审被告）：毕节碧阳汽车修理维护中心，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道碧阳1号。统一社会信用代码：91520502MA6DMY4M8E。执行事务合伙人：刘星。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201410549463。委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201611139755。被上诉人（原审原告）：成连同，男，1989年11月16日出生，汉族，住所：贵州省大方县。委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201710702688。上诉人毕节碧阳汽车修理维护中心因与被上诉人成连同确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：确认原告成连同与被告毕节碧阳汽车修理维护中心之间2018年5月6日至2018年10月7日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告毕节碧阳汽车修理维护中心负担。上诉人毕节碧阳汽车修理维护中心上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定2018年5月6日至2018年10月7日期间，上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。上诉人的负责人于2018年9月从他人处受让毕节碧阳汽车修理维护中心，被上诉人在上诉人处工作，直到2018年10月2日与被上诉人存在劳动关系，上诉人无异议。因被上诉人申请辞职，上诉人同意于2018年10月2日解除，一审根据被上诉人自行制作并加备注的工资发放清册认定其2018年10月份上班时间为7天，事实不清，证据不足。被上诉人成连同二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，被上诉人一审提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，上诉人于2018年6月19日开始发放被上诉人的工资，根据用人单位常于次月发上月工资的惯例，结合被上诉人陈述，一审认定被上诉人于2018年5月6日入职上诉人处工作并无不当。关于劳动关系的终止时间，被上诉人一审提供工资发放清册（原件存于七星关区人社局工伤股）、银行流水，用以证明至2018年10月7日。上诉人对该工资发放清册的真实性有异议，认为不是其制作，公章不是其所盖，不能作为定案依据。上诉人对被上诉人的银行流水无异议，认为该工资是2018年10月2日之前的工资加之前提成。经审查，被上诉人提供的工资发放清册有上诉人的公章，有被上诉人的签字，且10月份工资发放清册有上班7天应发1017元的备注。2018年10月份的工资发放清册上载明的数额1017元与银行流水2018年10月份的工资的数额1017元相吻合。本院认为，用人单位对公章具有管理职责，上诉人认为工资发放清册上诉公章不是其所盖，但未否认公章的真实性，故对工资发放清册的真实性应予确认，采信其为定案依据。被上诉人认为10月份工资1017元是2018年10月2日的工资加之前的提成，没有提供证据证明，故对其质证意见，不予采纳。一审认定被上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止于2018年10月7日正确，上诉人认为应终止于2018年10月2日的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节碧阳汽车修理维护中心负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十九日书记员 秦宇彤
中华人民共和国上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初174号公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。被告人李某(英文名L.Z)，男，1985年11月14日生，暂住本市。辩护人周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李某犯出售出入境证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员殷某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人李某于2019年2月，明知包某某、俞某某、杨某某(均另案处理)等人以非法牟利为目的，伪造就业单位骗取外国人工作类居留许可，仍提供上海知霆科技有限公司印章、营业执照等材料，以虚构该公司员工身份的方式为英国籍人员泰某·莫某(T.T.M)申请办理外国人工作许可及工作类居留许可，俞某某等人收取办理费用人民币12,000元。被告人李某于2020年1月13日在经民警电话通知后，主动至公安机关配合调查，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人王某、泰某·莫某的证言、辨认笔录，同案关系人包某某、俞某某、杨某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的申请相关工作类居留许可的申请资料、微信聊天记录、转账记录及出具的《受案登记表》《到案经过》等证据为证，并据此认为被告人李某违反出入境法规，伙同他人出售出入境证件，其行为构成出售出入境证件罪；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其能主动投案并如实供述其罪行，系自首。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某定罪判处。法庭审理中，被告人李某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人李某系从犯，并有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某于2019年2月，明知包某某、俞某某、杨某某(均另案处理)等人以非法牟利为目的，欲为英国籍人员泰某·莫某(T.T.M)伪造就业单位，骗取我国出入境机关批准的外国人工作类居留许可签证，其仍提供上海知霆科技有限公司印章、营业执照等材料，以虚构泰某·莫某系该公司员工身份的方式申请办理外国人工作许可及工作类居留许可，并获得批准许可签证，包某某、俞某某等人收取办理费用人民币12,000元，被告人李某从中获利人民币5,000元。被告人李某于2020年1月13日在接到民警电话通知后，主动至公安机关配合调查，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有证人王某、泰瑞克·莫兹的证言、辨认笔录，同案关系人包某某、俞某某、杨某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的申请相关工作类居留许可的申请资料、微信聊天记录、转账记录及出具的《受案登记表》《到案经过》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反中华人民共和国出入国(边)境法规，伙同他人出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯出售出入境证件罪罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且本院审理期间退出违法所得并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  施月玲人民陪审员  沈容妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  莫振英附：相关法律条文第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初346号原告：郑建富，男，1973年8月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：万平，男，1975年6月7日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告郑建富诉被告万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑建富及其委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼，被告万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币17700元，并支付自2018年2月15日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，由原告为被告的北极熊木业提供木工劳务工作。因被告未能按时支付劳务费，经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明欠劳务费17700元的事实。欠条出具后，被告未按约履行付款义务，原告多次催要无果，故起诉至法院，望判如所请。被告万平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑建富人工工资壹万伍仟元整，+贰仟柒佰元，合计壹万柒仟柒佰元。特此证明，北极熊木业，万平。”以上事实，有欠条及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。本案中，被告万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃诉讼权利和义务，由此产生的诉讼后果由其自行承担。原告要求被告支付尚欠的工资款17700元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因被告未按约定偿还债务，应向原告支付利息，但欠条中未约定利息和还款期限，故应自起诉之日起（2020年1月7日）起至本判决生效之日止按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑建富欠款17700元及逾期利息（以人民币17700元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告郑建富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  马年效人民陪审员  施明洁二〇二〇年四月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2248号申请执行人贾恒发。被执行人西安果果兴农业技术有限公司。被执行人何俊龙。本院在执行申请执行人贾恒发与被执行人西安果果兴农业技术有限公司、何俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾恒发依据（2018）陕0112民初10175号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十二日书记员 吴立旺
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初372号 原告：刘飞林，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：刘泽杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告的儿子。代理权限：一般代理。 被告：刘邦，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告刘飞林与被告刘邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘飞林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘飞林申请撤回对被告刘邦的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘飞林撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告刘飞林负担。 审判员 袁 宏 二〇二〇年四月三日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初103号原告：李青云，男，1965年10月21日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被告：李正鹏，男，1973年8月19日出生，汉族，住白银市白银区。原告李青云与被告李正鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青云到庭参加诉讼，被告李正鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青云向本院提出诉讼请求：判令李正鹏偿还借款3万元及约定利息20500元（从2016年5月18日到2020年1月6日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，李正鹏以资金周转为由向李青云借款3万元，并出具借条一张，约定利息为每月500元。借款后，李正鹏向李青云给付利息1000元，剩余借款本息未予清偿，李青云多次催要未果，遂依法起诉。李正鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李青云提交了借条原件一张，证明李正鹏向其借款3万元的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，李正鹏以资金周转为由向李青云借款3万元，并出具借条一张，双方约定利息为每月500元。出具借条当日，李青云向李正鹏给付借款3万元，同时预先扣除利息500元。借款后，李正鹏向李青云给付利息500元，剩余借款本息未予清偿，李青云多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李青云和李正鹏订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，李青云已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。李正鹏未按约定及时履行还款义务，应当向李青云承担继续履行的违约责任。李青云向李正鹏给付借款3万元，同时预先扣除利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当认定借款本金为29500元。双方约定借款利息为每月500元，截止2020年1月6日，产生利息21833元，李正鹏已清偿利息500元，尚欠利息21333元未予清偿。李青云主张利息20500元，本院予以尊重。李正鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，李青云主张李正鹏偿还借款本金3万元，利息20500元，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、李正鹏偿还李青云借款本金29500元，利息20500元，合计5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李青云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由李正鹏负担526元，李青云负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年四月一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终244号上诉人（原审原告）诸晔浩，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市。委托代理人颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人诸晔浩不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2017年5月11日，诸晔浩外婆陈某就编号为J-2-224《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）向上海铁路运输法院提起行政诉讼。2017年9月15日，上海铁路运输法院作出（2017）沪7101行初499号《行政裁定书》，认定《征收补偿协议》在上海市静安区人民法院2016年9月2日的谈话笔录中，经陈某和上海市静安区住房保障与房屋管理局（以下简称静安房管局）协商一致已解除，陈某重新要求判决该协议无效，不符合法律规定，遂裁定驳回陈某的起诉。该裁定现已生效。诸晔浩向原审法院提交行政起诉状，请求：1.判令《征收补偿协议》无效；2.判令静安房管局依法安置补偿诸晔浩二居室房屋一套。原审认为，原上海市闸北区XX路XX号公房（以下简称系争房屋）的《征收补偿协议》经法院生效裁定认定已经解除，诸晔浩再行起诉要求判令该协议无效，不符合法律规定。另根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。诸晔浩并非系争房屋的承租人，其单独要求静安房管局安置补偿二居室房屋一套，缺乏法律依据。原审法院遂裁定驳回诸晔浩的起诉。诸晔浩不服，认为其作为系争房屋的共同居住人享有依法被安置补偿的权利，且其并未单独要求安置，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并裁定由原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案所涉《征收补偿协议》已经生效的(2017)沪7101行初499号行政裁定认定解除，该《征收补偿协议》的效力已为生效裁判所羁束，现诸晔浩起诉要求判令该《征收补偿协议》无效，不符合行政诉讼起诉条件。诸晔浩并非本案系争房屋承租人，其在本案中起诉要求安置补偿，无法律依据，亦不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回诸晔浩的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1294号原告：王洪芬，女，1954年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王洪芬与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芬到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪芬向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬4160元。庭审中，王洪芬将诉讼请求变更为请求判令德丰龙湖公司支付劳动报酬1417.5元。事实与理由：王洪芬自2018年4月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1417.5元未付。因欠付工资事宜王洪芬曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王洪芬提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司答辩。本院经审查，认定事实如下：王洪芬自2018年4月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资1417.5元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，王洪芬为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-3号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王洪芬2018年4月至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王洪芬要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王洪芬支付拖欠的工资合计1417.5元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司葛家支行王洪芬名下账号为62×××89的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 洁
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初1号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周波,男,1993年11月8日出生,汉族,四川省威远县人,初中文化,无业,住威远县。2017年12月24日因吸食毒品被威远县公安局行政罚款500元,2019年7月26日因吸食毒品被仁寿县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月10日被刑事拘留,同年8月23日被取保候审。现在家。 指定辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人袁娅梅到庭参加了诉讼。诉讼中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年7月25日晚,被告人周波将吸毒人员黎委、胡理、熊章红（均已被仁寿县公安局行政拘留）带至其居住的威远县家中,共同吸食由黎委提供的毒品冰毒,7月26日下午,仁寿县公安局民警在周波的房屋内挡获周波、黎委、胡理、熊章红,查获毒品冰毒一袋、吸食毒品冰毒的“冰壶”等吸毒工具一套。经鉴定,查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周波违反毒品管理法规,容留他人吸食毒品行为,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处周波拘役四个月。 被告人周波对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：周波构成容留他人吸毒，请法庭考虑其认罪认罚，悔罪态度，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年7月25日晚,被告人周波将吸毒人员黎委、胡理、熊章红（均已被仁寿县公安局行政拘留）带至其居住的威远县家中,共同吸食由黎委提供的毒品冰毒,7月26日下午,仁寿县公安局民警在周波的房屋内挡获周波、黎委、胡理、熊章红,查获毒品冰毒一袋、吸食毒品冰毒的“冰壶”等吸毒工具一套。经鉴定,查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，2019年8月10日威远县公安局民警将被告人周波在仁寿县拘留所门禁处抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书;户籍证明；到案经过、到案说明；情况说明；行政处罚决定书；检查笔录及照片；证据保全清单；尿液提取检测笔录及照片、毒品现场检测报告书、检测结果告知书；辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片；内江市公安局物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；吸毒人员黎委、胡理、熊章红的证言；证人周某的证言；被告人周波的多次供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周波到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。控辩双方以上相应意见本院予以支持，相悖意见不予采纳。查获的吸毒工具系违禁品，依法应当予以没收。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据周波的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 倪 纯 人民陪审员 胡俊萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 游晓莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4474号 原告：曾爽，男，汉族，1994年4月15日出生，住成都市青羊区。 彼告：牛犇，男，汉族，1985年8月6日出生，住成都市高新区。 被告：明璐，女，汉族，1989年9月12日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告曾爽诉被告明璐、牛犇民间借贷纠纷一案中，原告曾爽自愿撤诉。本院认为，原告曾爽撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾爽撤回对被告明璐、牛犇的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童 宇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初724号 原告：樊金宝，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局130号13楼。 法定代表人：王光毅。 原告樊金宝与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年4月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊金宝撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告樊金宝负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱玉梅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执279号申请执行人宜昌优拓物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共和村五组。被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司，住所地福田区滨河大道5022号联合广场大厦A栋塔楼A5601。本院在执行宜昌优拓物流有限公司与鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人宜昌优拓物流有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司支付359122元及利息，并承担案件受理费3344元，申请执行费5337元。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司的银行存款367803元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月十四日书记员  郑 荀
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初189号原告：邹清华，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县,现住江西省余干县。委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所。代理权限为特别授权。被告：陈宾，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址余干县。委托代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邹高模，男，1991年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码913601008583857819。公司负责人：乌方，该分公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邹清华与被告陈宾、邹高模、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邹清华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹清华向本院申请撤诉，系当事人处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹清华撤诉。案件受理费4,991元，减半收取计2,496元，由原告邹清华负担。审判员  熊化民二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 雪
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执21号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人李阳，男，汉族，1983年9月10日生，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇南厢东街174副17号。身份证号：152224198309100054。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执21号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保205号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁国录，男，1962年01月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁国录在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××26的补贴款7493.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁国录因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁国录转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁国录名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁国录在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××26的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费95元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初143号原告:天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元102（天津东疆商务秘书服务有限公司托管916号）法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：贾琦，男，该公司部门经理。特别授权代理。被告：曾钦迪，男，1995年4月11日出生，汉族，住樊城区。被告：王秋明，女，1969年10月7日出生，汉族，住樊城区。被告：曾幼东，男，1970年11月13日出生，汉族，住樊城区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告曾钦迪、王秋明、曾幼东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告鑫农公司提供的被告曾钦迪、王秋明、曾幼东住址和联系方式不能向被告曾钦迪、王秋明、曾幼东送达法律文书。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告天津鑫农普惠企业管理有限公司、史梓逸提供的被告信息无法送达，原告鑫农公司也没有提供被告曾钦迪、王秋明、曾幼东下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1679元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇二〇年四月七日书记员  李 晶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初223号 原告:王坤峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告:冯田乐，男，1990年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：邹凡，女，1991年12月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王坤峰与被告冯田乐、邹凡之间房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤峰委托诉讼代理人高雯、被告邹凡委托诉讼代理人王景隆到庭参加了诉讼，被告冯田乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王坤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元并赔偿原告违约金。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯田乐于2017年6月25日签订房屋买卖定金协议，购买被告位于辛集市北区辛化集团4区7-02-501号房产，并于2017年6月26日签订房屋买卖合同，原告按约向被告支付首付款15万元（含2万元定金），并约定在房产不能过户期间由被告继续负责偿还银行贷款。2019年中旬，原告了解到，因被告未能按期偿还银行贷款，中国工商银行石家庄裕东支行将被告冯田乐诉至石家庄市长安区法院，并查封该房产。被告的行为已构成根本违约，现该合同已无法继续履行，原告多次尝试联系被告索要购房款，被告总是拒绝推诿直至无法联络，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 被告冯田乐未到庭也未提交答辩意见。 被告邹凡辩称：答辩人不是本案的适格当事人,本案所产生的纠纷是基于房屋买卖合同关系,答辩人并非合同的当事人,根据合同的相对性来说,答辩人不是合同中的任何一方,故答辩人不是本案的适格当事人,本案与答辩人无关。本案中涉及的房产系答辩人前夫冯田乐的婚前个人财产与答辩人无关,且房屋的买卖答辩人自始至终都不知道,只是冯田乐和答辩人说其银行卡被冻结无法正常使用,且原告根据冯田乐的指示将房款中的130000元转入答辩人账户。本案的法律关系系房屋买卖合同关系,虽然原告按照冯田乐的指示将房屋款项中的130000元,打入答辩人的账户中,但不并代表答辩人加入到本案的房屋买卖合同中。其次,答辩人只收到了130000元的款项,并非原告所诉的150000元,且上述款项均已按照冯田乐的指示取走或偿还冯田乐的个人欠款。再次,答辩人不是本案的合同当事人,亦不是本案的适格当事人,故答辩人不应承担违约责任,且原告所提供的证据并不能证实本案中冯田乐已经构成根本违约。综上,原告王坤峰对答辩人的起诉没有事实和法律依据,请法庭驳回被答辩人王坤峰对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告王坤峰与被告冯田乐通过房屋中介于2017年6月25日签订房屋买卖定金协议书,6月26日签订房屋买卖合同，协议约定被告将位于辛集市间储藏间）以51万元的价格卖给原告,定金2万元,中介方和被告方各持有1万元，首付款15万元包含定金2万元，剩余房款36万元在该房产能过户时申请银行贷款，如贷款不成，被告退还原告首付款，不视为原告违约；如被告违约，需将原告所付定金的双倍及已付的房款返还给原告。房屋不能过户期间，被告负责偿还银行贷款。2017年6月25日原告将定金交付于被告冯田乐。2017年6月26日原告通过邮郸银行转入被告邹凡中国银行帐户13万元房款。石家庄市长安区人民法院对涉案房屋于2018年11月28日进行查封，查封期限三年，并于2019年6月28日向被告冯田乐发出（2018）冀0102执1910号公告，裁定对涉案房产进行拍卖，责令被告在2019年7月13日前腾清房产并交付法院。另查明，二被告冯田乐与邹凡系夫妻关系,涉案房产系被告冯田乐单独所有，并于2015年4月1日向中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行办理抵押贷款。被告邹凡在2017年6月26日收到13万房款后存在多笔与他人及本人其他账户的资金往来流水。 上述事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：原告王坤峰与被告冯田乐经中介介绍订立的房屋定金买卖协议和房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应当受合同的约束。原告按照合同约定支付了定金及首付款，被告冯田乐没有按照合同约定在房产不能过户期间继续偿还银行贷款导致银行起诉并查封涉案房产进行执行拍卖，应当承担违约责任。被告邹凡主张不是本案适格主体，不是涉案房产买卖合同相对方，不承担相应民事责任，原告举证证实将13万元房款以银行转账的方式转入被告邹凡的个人账户内，而被告邹凡提交的银行流水也证实在收到13万元房款后将部分资金偿还小额贷款以及转入个人其他银行账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹凡与冯田乐系夫妻关系，涉案房款发生在夫妻关系存续期间，被告邹凡未能提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张由二被告共同返还房款，本院予以支持。 原告主张违约金为双倍定金，被告冯田乐、邹凡实际收到的首付款为14万元，另外1万元定金作为中介服务费由中介持有，被告方实际仅收到1万元定金。因此本院认定被告仅需以1万元定金为基数计算双倍定金。根据合同约定，因被告违约，应返还全部房款及支付双倍定金，因此被告冯田乐、邹凡应向原告返还14万元首付款并支付2万元违约金。原告可另外向中介方主张因该交易无法继续履行要求中介返还1万元定金。本案不作处理。 被告冯田乐经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告冯田乐、邹凡于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款14万元，并支付2万元违约金。 2、驳回原告王坤峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告冯田乐、邹凡共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 贝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执243号 申请执行人郭志勇，男，1989年11月4日出生，住仙居县。 被执行人王浩立，男，1990年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人郭志勇与被执行人王浩立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭志勇向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王浩立支付申请执行人郭志勇20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王浩立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王浩立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩立逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩立的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月29日，暂未发现被执行人王浩立有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王浩立不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王浩立作出罚款1000元的决定，并将被执行人王浩立纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浩立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈姣姣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执146号 申请执行人：安徽省亚昌劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区21栋804室，统一社会信用代码91340100697381623R。 法定代表人：张光胜，该公司总经理。 被执行人：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽省亚昌劳务有限公司与被执行人张年斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张年斌有可供执行财产。本院已依法向被执行人张年斌发出限制消费令，并将被执行人张年斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的56832.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 军