wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初309号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某某，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍在湖南省涟源市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人冯某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人冯某某为陈某某伪造其女陈冬怡的出生医学证明，并将伪造的证件以人民币150元的价格出售给陈某某。2019年10月，被告人冯某某为盛某某及其女友王爱宏伪造两本结婚证，并将伪造的证件以人民币200元的价格出售给盛某某。2019年10月11日，民警抓获被告人冯某某，并查扣涉案手机。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、盛某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，伪造的出生医学证明、结婚证照片，微信转账记录、聊天记录截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人冯某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人冯某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案证件及犯罪工具应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终56号上诉人（原审被告）：江苏大行临港产业投资有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。法定代表人：王宇峰。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人：徐芬，该公司董事长。原审被告：深圳市中和美科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区工业七路临园大厦B-501。法定代表人：张辉。原审第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。上诉人江苏大行临港产业投资有限公司（以下简称大行临港公司）因与被上诉人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷公司）、原审被告深圳市中和美科技发展有限公司、原审第三人镇江市投资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。大行临港公司上诉称，本案并不构成德润小贷公司所诉的侵权行为，一审法院以损害结果发生地为依据驳回管辖权异议无事实和法律依据，本案应由被告住所地，即大行临港公司所在地所辖法院管辖。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。德润小贷公司未作答辩。深圳市中和美科技发展有限公司未作陈述。镇江市投资担保有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案侵权结果发生地即德润小贷公司住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号，属江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初307号原告：欧阳柏林，男，生于1984年9月25日，汉族，住湖南省桂阳县。被告：张季波，男，生于1985年9月29日，汉族，住四川省开江县。原告欧阳柏林与被告张季波加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳柏林到庭参加诉讼，被告张季波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告欧阳柏林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州增城区新塘镇大墩村开办了一个小型制衣加工厂，2011年下半年被告多次从大型厂家拿布料到原告处进行牛仔裤加工（来料加工），至2012年春节被告累计欠原告加工费60000元。2019年3月30日原告因加工费与被告发生争执，被告报警，在大墩派出所被告因无力偿还向原告出具了欠条，承诺欠款于2019年12月30日前偿还30000元，2020年12月30日前全部还清，但是到期后被告未履行承诺。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。被告张季波未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月30日被告张季波向原告欧阳柏林出具欠条一张，载明“本人张季波欠欧阳柏林大写陆万元整小写（60000）整，2019年12月30日前还一半叁万元整（30000）剩下其余30000元大写三万圆2020年12月30日还完，此据为张文军代还加工费，此据签名生效，确不补，欠款人：张季波，欠款人身份证513023198509290914,2019年3月30日，电话15984765697”，现被告未偿还欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条（原件）一张以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因加工布料形成加工合同关系。原告按被告要求对其提供的布料进行了加工，被告应当支付相应的加工费。嗣后，被告向原告出具了欠条，现被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张季波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张季波在本判决书生效后十五日内支付原告欧阳柏林欠款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张季波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十六日书记员  王金凤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1045号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：倪义山，男，1978年4月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店因与被上诉人倪义山、原审被告周佰依买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9772号原告：张玉洁，女，1991年2月10日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：吴玉沛、董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：柴静亚，男，1991年2月16日生，汉族，住禹州市。原告张玉洁与被告柴静亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人吴玉沛、董轩到庭参加诉讼，被告柴静亚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告房屋买卖合同；2.判决被告返还原告购房款175402.6元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，原、被告协商一致，就被告将名下位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区112栋502室房屋出卖给原告一事签订协议，约定“双方协议以玖拾万价格交易”、“乙方付给甲方伍拾壹万叁仟圆，其余叁拾玖万柒仟圆银行贷款，由乙方每月存付甲方银行账户还款。”合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付购房款150000元。随后，原告依约每月向被告指定银行账户支付约定的银行贷款。2019年7月，原告支付本月应付银行贷款后得知该房屋存在权利瑕疵，遂停止继续支付余下购房款。原告得知被告出售的房屋存在权利瑕疵，担心被告可能丧失履行债务的能力，从而在原告履行完毕支付余下购房款的义务后，被告无法履行交付房屋并变更所有权登记的义务，进而导致合同目的无法达成，合同约定的权利无法实现。故为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告柴静亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年６月13日，郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）与柴静亚签订《商品房买卖合同》，约定柴静亚以619905元的价格购买恒林公司的坐落于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区112幢1单元5层502号的住宅一处，首付款为189905元，按揭贷款为43万元。2015年7月8日，《商品房买卖合同》预告登记，权利人为柴静亚。2015年7月20日，预售商品房抵押权预告登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。2018年11月29日，柴静亚与张玉洁签订上述房屋的买卖协议，约定“双方协议以91万价格交易，张玉洁付给柴静亚513000元，其余387000元银行贷款，由张玉洁每月存付柴静亚银行账户还款”。当日，张玉洁通过银行转账的方式向柴静亚支付购房款15万元，后逐月支付购房款至2019年7月累计25402.6元。2019年8月，张玉洁因得知涉案房屋存在权利瑕疵，停止继续支付余下购房款。因柴静亚未正常履行《商品房买卖合同》约定的房屋按揭款偿还义务，郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初138号《民事判决书》判决本案柴静亚向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行承担按揭款偿还责任，同时判决恒林公司承担连带清偿责任并享有追偿权。2017年9月28日，民权县人民法院对该房屋预查封，查封期限至2018年9月27日。2019年9月12日，郑州市高新区人民法院对该房屋预查封，查封期限至2022年9月11日。本院认为：张玉洁与柴静亚签订的房屋买卖协议为有效协议，但在签订该协议时柴静亚并未取得房屋产权，之后柴静亚因与第三方纠纷导致房屋被查封，存在无法如约履行过户义务的可能性，并最终可能导致张玉洁无法取得该房屋所有权，张玉洁基于不安抗辩权中止履行支付购房款的合同义务，柴静亚未有证据证明其已恢复履行能力且已提供适当的担保，故张玉洁解除合同的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，张玉洁已付的购房款，柴静亚负有返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉洁与被告柴静亚于2018年11月29日签订的房屋买卖协议；二、被告柴静亚于本判决生效之日起十日内返还原告张玉洁购房款175402.6元。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3808元及公告费560元，由被告柴静亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 张万青审判员 赵 晖二〇二〇年四月五日书记员 赵 骑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2366号原告：吴斌杰，男，汉族，1984年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周玉娇、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘怀明，男，汉族，1981年4月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告吴斌杰诉被告潘怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴斌杰及其委托代理人周玉娇、被告潘怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是大学同学。多年前因被告急需资金周转，原告便向其出借27000元，但之后被告一直未向原告偿还。2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》，承诺2017年底将上述借款还清，并愿意从2013年开始按照年息8%向原告支付利息。然而至今，被告仍未还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款27000元，并支付自2013年1月1日起至借款还清之日止按年利率8%计算的借款利息（暂计算至2019年6月21日为14172元）。被告辩称：被告向原告借款1万元，借款是原告的前女友转给被告的，被告认可。另外的17000元是被告所在的公司为原告所在的公司装修工程，原告称其公司向被告所在公司多付了17000元，因为原、被告是同学，所以被告就向原告写了欠条，如果原告举证充分，被告就认可。年利率8%高于银行利率，被告不应承担利息。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、微信主页及微信聊天记录，欲证明被告于2016年6月30日向出具欠条并约定了利息，被告在微信聊天过程中承认收到原告交付的借款27000元。经质证，被告对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性无异议；对原告提交的微信主页及微信聊天记录不认可，认为还涉及其他工程。被告未提交证据。本院认为，原告提交的欠条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，经质证被告对真实性无异议，本院予以采证；原告提交的微信主页及微信聊天记录来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2016年6月30日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“兹欠吴斌杰27000元（大写：贰万柒仟元整），年息按8%计息，此利息从2013年开始计算至付清为止。此款于2017年底还清，每个月可以按情况适当分期还款，至还清为止。”原告在与被告的微信聊天过程中曾提出“我在11年到13年拿给你的钱是借给你的，这笔27000元的钱，你什么时候还？”被告回复“我刚从柬埔寨回来！有两个地方做结算！收到款我送给你！顺利的话年前。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2011年至2013年期间向其三次借款共计27000元，但原告不能明确具体借款时间。现原告以被告向其借款27000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原、被告陈述，本院对原告主张的被告向其借款27000元的事实予以确认。现原告要求被告归还其借款27000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，《欠条》约定年利率8%符合法律规定，并未超过借贷的法定最高利率标准，被告在《欠条》中承诺自2013年开始计算利息，但未明确具体时间，庭审中原告亦不能明确具体借款时间，故本院确定由被告以所欠借款为基数自2014年1月1日起按年利率8%计付原告借款利息。被告针对其仅向原告借款10000元，另外17000元系多付的工程款不应归还原告的抗辩意见未提供证据证明，且与查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告潘怀明于本判决生效之日起七日内归还原告吴斌杰借款27000元；二、由被告潘怀明于本判决生效之日起七日内支付原告吴斌杰以所欠借款27000元为基数自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率8%计算的借款利息；三、驳回原告吴斌杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元由被告潘怀明承担，余额414.5元退还原告吴斌杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年四月十三日书记员  王浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保173号 申请人：张淑英，女，1965年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王光友，男，1970年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：何平，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人张淑英与被申请人王光友、何平申请财产保全一案中，申请人张淑英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光友、何平名下价值440000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张淑英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张淑英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王光友、何平名下位于成都市锦江区780号1栋1单元28楼2807号（业务件号：权1702751）的房屋一套； 二、查封被申请人王光友购买的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1单元8楼22号（网签（或备案）号：2075634）的房屋一套； 三、查封被申请人王光友名下位于成都市金牛区石灰街71号1楼216号（业务件号：权2723002）的商铺。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1170号原告米某，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告魏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人白某。公司住所地巴彦淖尔市XXX号楼。原告米某、魏某诉被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告米某、魏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米某、魏某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年四月十三日书记员  王文惠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执187号申请人：郑社会，男，1964年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈鑫红，男，1989年3月2日出生，甘肃省环县人。申请人郑社会与被执行人陈鑫红农村建房施工合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘1022民初2882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈鑫红未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑社会于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请由被执行人陈鑫红支付郑社会修建房屋、砌护坡人工费21000元，并承担案件受理费375元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2882号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱瑾，女，1989年1月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱建荣，男，1965年4月1日出生，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人陈芳梅、朱瑾、朱建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10557号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十七日书记员 徐文青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终283号上诉人（原审被告）：郑丽彬，女，1983年10月11日出生，身份证住址浙江省临安市。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟娟，女，1986年12月12日出生，身份证住址河南省汝阳县。上诉人郑丽彬因与被上诉人张伟娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郑丽彬上诉称，本案接收货币一方应为郑丽彬。郑丽彬住所地位于浙江省临安市，故郑丽彬上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。张伟娟对郑丽彬的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张伟娟以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，张伟娟起诉郑丽彬，要求其支付拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，张伟娟作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。张伟娟提交的《北京市居住登记卡》可以正确其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。郑丽彬的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑丽彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十九日书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4502号上诉人（原审原告）：杨亚明，女，1959年12月26日出生。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红卫，男，1970年7月11日出生。上诉人杨亚明因与被上诉人郭红卫农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人杨亚明及委托诉讼代理人陈天树，被上诉人郭红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚明上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨亚明的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由郭红卫负担。事实和理由：杨亚明向法庭提供了土地承包合同，且刀把地的四至有村民可以证实，郭红卫提供的承包合同只能证明大棚占地主要是黄各庄的土地，而非全部，辛某未能提供刀把地的承包合同，且郭红卫提供的分地表并非原始分地表。郭红卫辩称，不同意杨亚明的上诉请求，我没有占用杨亚明的承包地。杨亚明向一审法院起诉请求：1．请求判令郭红卫返还杨亚明位于密云区巨各庄镇前焦家坞村刀把地一块（4亩）；2．诉讼费由郭红卫负担。一审法院认定事实：2008年1月24日，密云县巨各庄镇前焦家坞村经济合作社（甲方）与杨亚明（乙方）签订承包合同书，承包合同书载明：口粮田，第一行书写：地名关道，面积：长259、宽2．58、亩1．5，四至：东至赵某1，西至赵某2；第二行书写：地名“刀把”，面积长宽亩中写有“一块”。承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止，承包期共30年。2019年5月14日，北京市密云区巨各庄镇人民政府出具了密巨访字【2019】（21）号《巨各庄镇人民政府关于前焦家坞村杨亚明反映相关问题的答复意见》，内容有：一、信访人基本情况。杨亚明，女，住址：北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村，身份证号码，XXXX，联系电话：132XXXXXXXX。二、信访人反映的主要诉求：自己的口粮田（叫刀把地）被郭晓卫占有（4亩多）用于建大棚和10多间房屋，要求归还土地。三、事实的调查情况及认定：经查：杨亚明反映的问题属实。接到区信访办转送的前焦家务村杨亚明反映相关问题后，镇党委、政府高度重视，立即派包村干部到村里核实。通过调查核实，2019年5月11日上午，前焦家坞村宋某1书记约杨亚明和郭小卫（应为郭红卫）在大队调解，二人就资金问题未达成协议，调解未果，建议杨亚明走司法途径解决。在庭审中，杨亚明和郭红卫对密巨访字［2019］（21）号答复意见中“经查：杨亚明反映的问题属实”产生了争议。杨亚明认为是“郭红卫占杨亚明的土地属实”，郭红卫则认为是“杨亚明曾反映过这个问题是属实的，并未说自己占杨亚明的土地属实”。针对密巨访字［2019］（21）号答复意见，一审法院到相关部门进行了解，了解到以下情况：密巨访字［2019］（21）号答复意见系由北京市密云区巨各庄镇信访办盖章出具，具体承办人员为包村干部孙某及前焦家坞村书记宋某1。孙某表示答复意见中土地问题其没有调查，信访问题系由前焦家坞村书记宋某1负责协调。宋某1表示“当时杨亚明家里三口人，每人0．5亩，一共1．5亩，关道长259米，宽2．58米，约1亩地，刀把地的四至在合同中没有写，就是0．5亩地，不存在郭红卫占用杨亚明口粮田的事”，“杨亚明曾给12345打电话反映大棚的东墙遮阴，地里的庄稼长不了东西，要求郭红卫给予补偿，大队进行过调解”。另，村民辛某表示“贴着黄各庄界的地是分给我的，杨亚明的土地在我的地东边，杨亚明的东边是宋某2的地，郭红卫的大棚是顺着我的地的东边关道垒的，大队有打地的底子，法院可以调查，郭红卫是占我地，他给我交了土地费”。另，三队分地表显示，辛某分得土地，有一块地地亩数0．58亩，长259，宽1．5。杨亚明分得土地，地亩数0．58亩，长259，宽1．5，备注补口粮田。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨亚明主张郭红卫占用其承包刀把地，但其提交的证据不能证明刀把地的具体四至，其陈述亦不足以证明郭红卫占用其刀把地的事实存在，应由其承担举证不能的不利的后果。综上，对杨亚明的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨亚明的诉讼请求。一审案件受理费70元，减半收取35元，由杨亚明负担（已交纳）。本院二审期间，杨亚明提供：1．自行绘制的草图一张；2．三队承包地款计算单复印件一份；3．书面证言两份，上述证据拟证明刀把地系杨亚明承包地，不包括在辛某承包土地内。郭红卫对杨亚明提供的证据真实性和证明目的均不予认可。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨亚明主张郭红卫建设的大棚占用其承包的刀把地，其就郭红卫占用土地系其承包范围负有举证责任。但目前其在一、二审期间就刀把地的具体四至未能提供充足、有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利的后果。原审法院据此情况驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨亚明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄 蕾法官助理  孙亚男书 记 员  李月明
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执397号 申请执行人：陈禹成，男，汉族，住江苏省。 申请执行人：王璐，女，汉族，1991年8月17日出生，住威海市环翠区。 申请执行人：高婧婧，女，汉族，1993年10月27日出生，住威海市住文登区。 申请执行人：董佳佳，女，汉族，1997年12月29日出生，住威海市文登区。 被执行人：威海威盟国际贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P6W1W3N），住所地威海经济技术开发区皇冠别墅二区40号-3。 关于申请执行人陈禹成、王璐、高婧婧、董佳佳与被执行人威海威盟国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第246号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款44308.92元。本案执行费为565元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月13日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，仅查到被执行人名下有4748.11元银行存款，本院已扣划上述款项并发还申请执行人。 3．本院经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.本院于2020年4月22日对被执行人法定代表人李凯伯限制高消费。 5.因疫情期间，无法对被执行人法定代表人实施拘留。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为4748.11元，未执行标的额为39560.81元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初64号   原告：蒙某，女，1977年10月7日生，住新疆库车县。   被告：闫某，男，1971年7月28日生，住新疆库车县。   原告蒙某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决双方婚姻存续期间购买的××县住房，价值343662元，由双方平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年结识、相恋后便共同生活，1997年5月22日生育一子，2009年12月25日登记结婚。2015年5月25日××县住房一套生活至今。婚后，因夫妻双方感情不和经常发生争吵和矛盾，且被告多次殴打原告并将其打伤。现原被告夫妻关系确己破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告闫某辩称，不同意离婚，打架事实存在，我可以当面向原告道歉，为了这个家我不离婚，房屋是我们婚姻存续期间共同购买的。   本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识相恋并共同生活，1997年5月22日生育一子，于2009年12月25日在甘肃省通渭县榜罗镇人民政府登记结婚。婚内于2013年10月27日共同购买了库车市水韵天城小区14幢2单元202室房屋，面积99.67平方米，价格343662元，婚姻存续期间共同债务22000元，债权2000元。2019年7月因原告与男士视频聊天借钱，见到原告回来后立即挂断视频，因此而发生矛盾，被告打了原告一巴掌后发生拉扯，造成原告胳膊2处淤青。2019年8月因家庭琐事原、被告闹矛盾，因原告不开卧室房门，被告将卧室门撞坏。因家中失窃及家中琐事，被告在原告卧室中安装了摄像头事情，导致原告愤怒。原、被告因家中琐事，到社区进行调解，被告于2019年12月9日向原告出具保证书保证：“闫某从2019年12月9日起不再打蒙某”，此后被告没有打过原告。庭审后被告主动向本院出具保证书，保证以后不再打骂原告，关心原告，夫妻两好好过日子。   以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、购房合同、视频、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。   本案在审理过程中以及庭后，原告蒙某坚决要求离婚，被告闫某坚决不同意离婚，因双方分歧较大致使本院调解未成。   本院认为：感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。结合本案，纵观当下社会现象，很多夫妻的矛盾都是沟通不善、相互不理解、缺乏信任、致夫妻感情不合发生争吵和拉扯，原、被告家庭矛盾亦存在上述情况，但原、被告1995年相识相恋共同生活，1997年5月22日生育一子，2009年12月25日办理了结婚登记，双方具有感情基础，这份感情来之不易。只要在今后的生活中多从家庭关系和谐考虑，理智对待矛盾、加强沟通交流、包容理解对方的缺点回忆对方优点，相互关爱信任、多做自我批评，改正各自的缺点，努力改善夫妻关系，夫妻关系仍有好转可能。现原告主张离婚的诉求其尚未具备认定夫妻感情确已破裂的情形，原告执意离婚，显属不妥，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   不准原告蒙某与被告闫某离婚。   案件受理费870元，减半收取计435元，由原告蒙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   晏 筱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执504号之二 申请执行人：姜同宇，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人姜同宇与被执行人**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人**应偿还申请执行人姜同宇借款33100元及利息。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜同宇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36414元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年2月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为渝Ｂ×××××的东南牌汽车一辆，本院于2020年3月12日作出(2020)皖1226执504号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现**，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执504号案件终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人姜同宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1615号申请执行人高志鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人张永建，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行高志鹏与张永建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1615号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月七日书记员  李路通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1222号原告施云芳，女，1971年3月30日生，汉族，现住址云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系该公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅。原告施云芳诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云芳撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，其余685元按照规定退还原告施云芳。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初114号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孙立涛，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人孙立涛犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人孙立涛到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人孙立涛于2019年9月23日18时10分许，酒后无证驾驶×××号小型轿车（逾期未检验），沿长春市九台区龙双公路由北向南行驶至龙嘉镇梨树园子屯附近时，刮撞前方同向驾驶自行车的何某，造成何某受伤。经认定，孙立涛承担全部责任，何某不承担责任。经鉴定，孙立涛血液中乙醇含量为146.53mg/100ml。上述事实,被告人孙立涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙立涛的供述；被害人何某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙立涛在道路上醉酒后驾驶机动车，发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，孙立涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孙立涛如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：被告人孙立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年四月二十七日书记员  宋博
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执860号 申请执行人钟占浩，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住河南省长垣县蒲西区。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，职务：董事长。 本院于二○一九年六月十一日作出（2018）鲁1626民初4365号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年四月八日 书记员  王 军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1683号原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司（以下简称盛锦物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆4楼）。统一社会信用代码911508025946186085。法定代表人刘某。委托诉讼代理人张某。被告宋某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告盛锦物业公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盛锦物业公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十四日书记员  郝 慧
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执507号申请执行人：河北西伯力特种橡胶有限公司被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司河北西伯力特种橡胶有限公司与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计15490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15622元，其中，本金15490元，执行费132元。本院已于2020年4月29日将该款转付给河北西伯力特种橡胶有限公司。至此，河北西伯力特种橡胶有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初97号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李宝旺，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2002年12月20日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月31日经沧县人民检察院批准同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李宝旺犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人李宝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日15时许，被告人李宝旺无证驾驶冀Ｊ×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿乡间公路由东向西行驶至沧县张官屯乡西王辛庄村西路段时，与前方顺行高某驾驶的“欣鹏”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某受伤的交通事故。经法医鉴定，高某之损伤评定为重伤二级；经事故认定，李宝旺负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人李宝旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李宝旺有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了人口信息单、接处警综合单、诊断证明书、信息查询结果单、到案经过、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；被告人李宝旺的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人李宝旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宝旺于2002年12月20日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，系有前科犯罪。被告人李宝旺自愿认罪认罚。本院认为，被告人李宝旺构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宝旺有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年四月十四日书记员  赵洪凤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6260号之一申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人李建，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人河南佰信汽车销售有限公司与被执行人李建追偿权一案，本院做出的（2018）豫0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付垫付款75753.64元和相应违约金、诉讼费3694元，合计79447.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建有银行存款存款14966.45，已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车、豫Ｐ×××××丰田牌汽车两辆，分别于2019年12月16日、2019年12月9日查封了该两辆车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年2月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月3日、2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未发现李建名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿14966.45元。本院于2020年4月22日对申请执行人河南佰信汽车销售有限公司代理人宋泽鑫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人河南佰信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审19号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人何平，该局梁垛自然资源所所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人王亚平。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚梁字【2019】3号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人何平、杜明旺到庭参加听证，被执行人王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年3月14日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人王亚平未经批准，非法占用梁垛镇中南村十一组集体土地324平方米建活动板房从事非农建设。所占土地经土地利用现状审核，246平方米为耕地，78平方米为未利用地；经土地利用规划审核，324平方米全部不符合土地利用总体规划确定的用途。该户行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东自然资监罚梁字【2019】3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令王亚平退还非法占用的324平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的324平方米土地上建设的活动板房，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的246平方米耕地行为，处以20元/平方米计人民币4920元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的78平方米未利用地行为，处以10元/平方米计人民币780元的罚款；合计罚款总额为5700元。东台市自然资源和规划局于2019年5月10日向王亚平送达了《行政处罚决定书》，系王亚平本人签收。因王亚平在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚梁字【2019】3号《行政处罚决定书》，认定被执行人王亚平的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚梁字【2019】3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初172号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨林，男，1987年6月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，重庆富士康有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年1月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月13日16时许，被告人杨林到贵州省遵义市播州区联合授权店015号手机店内，要求服务员周勋敏拿手机给自己看，其后，被告人杨林趁周勋敏离开手机店之机，将周勋敏拿给其查看的一部蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2型手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2570元。 公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林具有坦白的从轻处罚情节且已赔偿被害人并取得谅解。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金 被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人家中将其抓获，其后被告人如实供述了犯罪事实。公安机关已向被告人杨林追回被盗蓝色OPPOReno2型手机一部并发还被害人，被告人家属代为赔偿被害人损失1000元并取得谅解。 本院认为，被告人杨林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨林有坦白的法定从轻情节，系初犯，被告人已赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理江愿清 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执172号 申请执行人：李职勋，男，1991年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：彭振玩，男，1991年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李职勋与被执行人彭振玩民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1874号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：曾红超，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省威远县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告曾红超金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金52500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利2011.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计55511.42元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金52500元，并支付利息392.35元、罚息1591.14元、复利12元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告曾红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月21日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款52500元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款52500元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计4322.21元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月12日，被告共计欠本金52500元、利息392.35元、罚息1591.14元、复利12元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾红超于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金52500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息392.35元、罚息1591.14元、复利12元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告曾红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初408号 原告：吴怀妹，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：徐金兰，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴怀妹与被告徐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀妹、被告徐金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀妹向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决徐金兰偿还吴怀妹借款本金70000元；2、判决徐金兰承担本案诉讼费用。事实与理由：吴怀妹与前夫徐加宏结婚后于1990年8月13日生育长女徐金兰。吴怀妹与徐加宏被法院判决离婚，长女徐金兰归吴怀妹抚养，次女徐娜由徐加宏抚养。2018年5月吴怀妹因交通事故受伤，2019年元月获赔130000元,徐金兰遂向吴怀妹借款70000元用于购买中央城房产，2019年10月30日其与证人通话认可上述借款事实。徐金兰承诺如吴怀妹生病会及时归还，后吴怀妹多次讨要借款，遭到拒绝，遂诉至法院。 徐金兰辩称，吴怀妹陈述不属实，我在生活上照顾过吴怀妹。我承诺给予吴怀妹70000元系用于其养老，不是吴怀妹所述的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的公民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对吴怀妹提交的录音资料，以证明徐金兰欠付吴怀妹70000元，徐金兰提出异议，本院经审查认为，该份证据未能证明徐金兰与吴怀妹之间有借贷的合意，本院不予认定。对吴怀妹提交的借记卡账户历史明细清单，徐金兰对关联性提出异议，本院经审查认为该份证据无法证明吴怀妹将款项实际交付给徐金兰的事实，对其关联性不予认定。对证人鲁某的证言，徐金兰提出异议，本院经审查认为，证人陈述吴怀妹取款金额与实际不一致，其对双方交付金额亦不清楚，同时证人与吴怀妹系恋爱关系，自2018年起双方存在共同居住的情形，双方有利害关系，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对证人证言不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴怀妹与徐金兰系母女关系。2019年1月3日，吴怀妹从其银行账户取款60000元。现吴怀妹主张当天出借给徐金兰现金共计70000元（其中60000元系银行取款，另10000元系徐金兰随身携带），遂成诉。 本院认为，本案的争议焦点为吴怀妹、徐金兰之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，吴怀妹主张向徐金兰出借70000元，但其未能提供借条、收据、欠条等直接证据证明借贷法律关系的存在，其提供的录音资料、银行交易明细及证人证言亦不足以证明双方存在借贷合意及款项交付的事实，且徐金兰对借款不予认可，故本院对吴怀妹的上述主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴怀妹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由吴怀妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年四月八日 法官助理蒋能慧 书记员夏莹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1233号原告：包头市飞亚达工矿设备有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：寇盼良。委托代理人：李匣，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陶海宝。本院在审理原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司诉被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司撤回对被告卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司的起诉。案件受理费2826元，减半收取为1413元，由原告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0二0年四月七日书 记 员 陈 冲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初939号原告：黄业高，男，1956年5月2日出生，汉族，住烟台开发区。被告：黄晓，女，1982年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告黄业高与被告黄晓赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄业高撤诉。案件受理费25元，由原告黄业高负担。审判员 武 斌二〇二〇年四月一日书记员 朱顺珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1936号原告：张启宾，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇唐家嘴子村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇唐家嘴子村。委托诉讼代理人：初厚本，村委主任。原告张启宾与被告威海市文登区高村镇唐家嘴子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张启宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启宾撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年四月三十日书记员  李鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保380号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张洪生，男，1955年10月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张洪生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的补贴款1793.06元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张洪生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张洪生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张洪生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张洪生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费38元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初248号 原告：姜宁，男，1986年2月23日出生，汉族，住威县。 被告：张子恒，男，1981年3月28日出生，汉族，住威县。 被告：威县恒丰种业有限公司，住所地威县交通南大街。 法定代表人：张子恒，该公司经理。 原告姜宁与被告张子恒、被告威县恒丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁到庭参加诉讼，被告张子恒、威县恒丰种业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还我借款70000元，并按年利率1.5分支付我借款利息，计息日自2017年1月13日直至借款还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：经张存山介绍，被告张子恒以做生意为由向我借款70000元，2016年9月7日被告为我出具借条一份签署了自己的名字并加盖手章，同时被告还在该借条上加盖了威县恒丰种业有限公司的公章。当时双方约定借款利息为年利率1.5分，被告偿还了2017年1月13日前的借款的利息。但是之后的借款本息经多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释》的规定，依法支持我的诉讼请求。 被告张子恒未答辩，亦未提交书面证据。 被告威县恒丰种业有限公司未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：张子恒系威县恒丰种业有限公司法定代表人，于2016年9月7日向原告姜宁借款70000元，并给原告姜宁出具借条一张，借条上有张子恒签字和盖有威县恒丰种业有限公司公章，载明年利率1分5。被告偿还了2017年1月13日前的借款利息，并将借条时间修改为2017年1月13日。上述款项，虽经姜宁多次催要，张子恒、威县恒丰种业有限公司至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条一份可以证实。 本院认为，张子恒作为威县恒丰种业有限公司法定代表人从姜宁处借款70000元，是双方的真实意思表示，并有借条佐证，威县恒丰种业有限公司与姜宁之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。姜宁要求威县恒丰种业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。姜宁未提交证据证实本案的借款用于张子恒个人，张子恒作为威县恒丰种业有限公司的法定代表人，其签名的行为系职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告威县恒丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宁借款本金70000元及其利息（利息自2017年1月13日起至本判决履行完毕之日止，按年利率1.5%计算）。 二、驳回原告姜宁对被告张子恒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告威县恒丰种业有限公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初753号之一原告：姚毅锋，男，1972年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：于素彦，女，1970年3月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李晓智，男，1982年7月18日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杜娜，女，1982年8月12日生，汉族，住石家庄市。原告姚毅锋、于素彦诉被告李晓智、杜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚毅锋、于素彦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告姚毅锋、于素彦撤诉。案件受理费8455元，减半收取4228元，保全费3020元，共计7248元由原告姚毅锋、于素彦负担。审判员  郝路祥二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 垚
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初167号   原告：王某，男，1964年2月8日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1990年7月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告王某借款本金80000元并支付利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款日止。2.本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：被告张某经人介绍向原告王某借款80000元，并向原告出具了借条一支，载明“今借到王某现金人民币捌万元正（80000元）借期壹年，如到期无能力归还，本人张某愿以位于惠泽园4号楼4层西户房屋一套归王某所有，用于偿还本借款，借款人张某2018年7月10日”。借款到期后，被告并未按借条约定归还本金，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告王某借款本金80000元并支付利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款日止。   被告张某未进行答辩，也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告张某因资金周转经他人介绍向原告王某借款8万元。同日，原告将1万元现金支付给被告后，剩余的7万元由其女儿胡利皎以支付宝转账的方式转付给了被告张某。之后，被告张某为原告出具借条一支，载明：“今借到王某现金人民币捌万元正（80000元），借期为壹年，如到期无能力归还，本人张某愿以位于惠泽园4号楼4层西户房屋一套归王某所有，用于偿还本借款，借款人张某2018年7月10日”。借款期间，被告张某归还原告借款4000元。之后，被告张某未能及时归还原告王某的剩余借款。现原告诉至本院，请求被告张某偿还原告王某借款本金80000元并支付从起诉之日起按年利率6%计付至实际还清借款之日止的利息。   本院认为，被告张某因资金周转向原告王某借款80000元的事实清楚，且有借条、支付宝转账电子回单、转账账单及原告的陈述可以证实，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告张某曾归还借款本金4000元，尚欠76000元未能及时归还原告，属违约行为，故被告张某应当偿还原告借款76000元。关于原告王某请求被告张某按照年利率6%给付从2020年1月10日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金76000元及从2020年1月10日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王 瑛     二〇二〇年四月二十二日   书记员 **晶
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初39号 原告：莫洪兴，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告莫洪兴与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初607号 原告：柯昌琼，女，汉族，1993年06月10日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。 被告:张德君，男，汉族，1992年01月01日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。 原告柯昌琼与被告张德君离婚纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告柯昌琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯昌琼撤回起诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1002号之一申请执行人：柴超琦，男,1990年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王志强，男，1989年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人柴超琦与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人柴超琦向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人王志强归还申请执行人柴超琦借款50000元，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人王志强名下有浙Ａ×××××号车辆，本院另案查封布控。暂未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴超琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年四月二十八日代书记员  陆家琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异18号 异议人（案外人）：诸治有，男，1967年8月24日出生,汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦，男，1975年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 申请人:四川古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号，统一社会信用代码：91510525579629448W。 法定代表人：王林。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川古鼎房地产开发有限公司管理人。 被申请人:四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：易定渊。董事长。 申请人四川古鼎房地产开发有限公司(以下简称古鼎公司)与被申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科贸公司）与破产有关纠纷一案，案外人诸治有对本院（2019）川0525执保305号执行案件冻结被申请人科贸公司银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诸治有称，科贸公司在云南省昆明市民生银行昆明高新支行开设的账户：15×××43是异议人专用账户，本院对该银行账户的冻结侵犯了异议人的合法权利。故请停止对该账户的执行行为。 本院查明，中国民生银行股份有限公司昆明高新支行银行账户15×××43的开户人是四川省科茂建筑工程有限公司。 本院认为，因中国民生银行股份有限公司昆明高新支行银行账户15×××43的开户人是四川省科茂建筑工程有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券………”的规定，故案外人诸治有的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人诸治有的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 洋 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 炯
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初2号原告：常某，住长岛县。被告：苗某，住长岛县。原告常某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员 张 韵二〇二〇年四月十日书记员 石家瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1561号罪犯白建立，男，1971年04月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省邓州市，文盲，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2008年11月3日以（2008）淅刑初字第173号刑事判决，以白建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金10000元，追缴80000元；刑期自2008年07月12日起至2022年07月11日止。2015年7月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年02月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯白建立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余三百分。罚金10000元，追缴80000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白建立准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更412号 罪犯吴健，男，汉族，生于1973年07月06日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴健因犯强奸罪，于1993年5月13日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2009年10月9日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2017年06月26日作出(2017)渝01刑初44号刑事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年10月21日起至2031年10月20日止。判决发生法律效力后，于2017年08月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴健在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴健系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴健的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴健系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1094号原告:胡军，男，1985年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。被告：徐照林，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告胡军与被告徐照林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告徐照林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5920元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在广德市家店面，从事家具买卖。2018年2月12日被告在原告处购买床等家具共计5920元，被告因资金不足与原告协商在2018年正月底付清，此款到期后被告分文未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐照林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款5920元事实清楚，被告未能按照约定期限清偿欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款5920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐照林于本判决生效之日起三日内支付原告胡军货款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐照林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇二〇年四月二十二日书记员  王青萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执389号 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：聂九利。 被执行人：董海龙，男，汉族，1980年4月1日生，住江西省南昌市。 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7233号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人董海龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人董海龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人名下光大银行的银行账户但余额不足，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人汪伟拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本案申请执行人申请执行5.88995万元及迟延履行利息，截至2020年4月7日已经执行到位0元，未执行5.88995万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李美静
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初110号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴小平，曾用名吴从勇，男，1970年5月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：天门市，现住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴小平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴小平在其住宅容留他人吸食毒品。到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴小平提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有如实供述涉嫌的犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴小平判处拘役四个月至有期徒刑一年以下，并处罚金二千五百元。被告人吴小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日21时许，被告人吴小平在天门市拖市镇梁场村2组96号其住宅内，容留丁某、宋某、王某1吸食毒品。同年10月22日，被告人吴小平及丁某、宋某、王某1被天门市公安局民警口头传唤至拖市派出所，经现场提取尿液进行甲基苯丙胺胶体金法检测，其结果均呈阳性。到案后，被告人吴小平如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人吴小平的户籍证明、尿液提取笔录、天门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋照片等书证，证人丁某、宋某、王某1、王某2、张某的证言、辨认笔录及辨认视频，被告人吴小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴小平归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴小平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6167号 原告：张某1，女，1954年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张某2，男，1957年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张某3，女，1955年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张某1为与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因张某1的申请，本院委托评估机构对诉争房屋市场价值进行了评估。后本院于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人柯荣明，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人张志泉、俞文琴的遗产位于下城区房屋，按照法定继承确认房屋份额，即原告张某1与被告张某2、被告张某3三人各拥有该房屋三分之一的份额；2.请求依法判令对位于下城区房屋进行分割，该房屋归原告张某1所有，原告张某1支付被告张某2、被告张某3以35943元每平方米评估价格再扣除划拨土地出让金11350元的整套房屋各三分之一的折价补偿房款，并要求被告协助原告履行变更过户登记；3.本案的诉讼费用及鉴定费用8580元由原被告共同承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2、被告张某3三人系被继承人张志泉、俞文琴的子女。被继承人张志泉于2017年9月26日因死亡注销户口，被继承人俞文琴于2008年4月7日因死亡注销户口。被继承人张志泉、俞文琴的遗产有位置于下城区房屋一套。现因对该遗产如何分割问题，法定继承人之间存在分歧而难以解决。原告张某1苦于无奈，不得不提起诉讼，要求按照法定继承处理被继承人张志泉、俞文琴位于下城区房屋的遗产。综上所述，原告张某1认为自己的诉讼请求有事实依据和法律基础，恳请贵院能够查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告张某1向本院提交如下证据： 1.户口注销证明1份，证明被继承人张志泉于2017年9月26日因死亡注销户口之事实。 2.户口注销证明1份，证明被继承人俞文琴于2008年4月7日因死亡注销户口的事实。 3.房屋所有权证明1份； 4.土地使用权证明1份； 5.契证1份； 证据3-5共同证明位于杭州市下城区房屋为被继承人张志泉、俞文琴的遗产之事实。 6.常住人口登记表1份，证明被继承人张志泉、俞文琴为夫妻关系，共生育三个子女，法定继承人为原告张某1与被告张某2、张某3的事实。 7.情况说明1份，证明被继承人张志泉、俞文泉的父母均早已去世的事实。 8.杭州市不动产登记服务中心答复意见1份，证明案涉房屋属于房改房，具有划拨土地性质，应扣除土地出让金11350元。 9.评估报告书1份，证明案涉房屋的市场价值。 被告张某2答辩称：1.购买下城区房屋之前，被继承人有一套房改房，是以父亲张志泉的工龄置换，及张某2出钱买的。房屋回迁之后才换到新华坊的房子，扩面4平方米的钱也是张某2出的。2.父亲张志泉生病卧床3年，原告先提出大家一起照顾父亲，每周一周二被告张某3管，周三周四原告张某1管，其余时间张某2管。但是原告仅来照顾了两天。后原告说房子她不要了，父亲她也不管了。3.搬入新华坊的房子前，租住在外面3年的钱也是张某2出的。4.因为原告没有照顾父亲张志泉，张志泉去世前说他还有70000元是给被告张某3的，房子给我，原告没有份，现在70000元已经给了原告。被告张某2陈述的都是事实，二姐张某3也在场。 被告张某3答辩称：同意被告张某2的答辩意见，原告确实没有管过父亲。 被告张某2、张某3未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告张某1提交的证据，被告张某2、张某3均无异议，但认为土地出让金应该由原告张某1缴纳。据此，本院对原告证据均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 张志泉与俞文琴系夫妻关系，张志泉于2017年9月26日因死亡注销户口，俞文琴于2008年4月7日因死亡注销户口。双方共生育三个子女，分别为本案原告张某1与被告张某2、被告张某3。张志泉遗有坐落于下城区房屋一套。 案件审理过程中，应张某1申请，本院委托浙江中衡房地产土地资产评估咨询有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，该公司评估后认定诉争房屋市场价值为2460000元。张某1为此支付评估费8580元。另据杭州市不动产登记服务中心向张某1出具的《关于新华坊6幢1单元101室转让需缴纳土地出让金的答复意见》显示，据该中心估算，该不动产转让需缴纳的土地出让金数额为11350元，具体缴纳金额亦实缴时点核算为准。 本院认为，公民死亡后，其遗留的合法遗产应当由其继承人继承。张志泉死亡时未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。原被告系张志泉的第一顺序法定继承人，张志泉遗留的房屋应由原被告均等继承，即各继承三分之一的所有权份额。张某1要求取得诉争房屋所有权并作价补偿两被告，两被告予以同意。本院确认由张某1取得诉争房屋所有权，并按照评估的市场价值减去需要缴纳的土地出让金后，由张某1补偿两被告各816216.67元，两被告配合张某1办理房屋所有权变更登记手续。委托评估产生的评估费，系在原被告无法协商确定房屋价值的情况下，为处理共同继承的诉争房屋而产生的必要费用，应当由三人平均承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款规定，判决如下： 一、原登记在被继承人张志泉名下、坐落于下城区房屋归原告张某1一人所有，原告张某1支付被告张某2、张某3补偿款各816216.67元； 二、被告张某2、张某3各支付原告张某1评估费2860元； 上述一、二项中的支付款项相互抵扣后，原告张某1应支付被告张某2、张某3各813356.67元，于本判决生效之日起二十日内履行； 三、被告张某2、张某3于本判决生效之日起二十日内配合原告张某1办理下城区房屋所有权变更登记手续； 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告张某1负担4414元，被告张某2、张某3各负担4413元。 原告张某1于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张某2、张某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十三日 代书记员  施丽莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢918号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。住址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。负责人夏智，行长。组织机构代码证号：68857407-9。委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。被执行人古才卉，女，汉族，1965年10月7日生住云南省曲靖市沾益县。被执行人周祝堂，男，汉族，1962年7月3日生住址同上。关于申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行古才卉、周祝堂金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0302民初741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2018年10月29日向本院对(2016)云0302执1339号执行案件申请恢复执行，申请执行标的3999448.93及利息。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢918号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘靖文