wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2332号 申请人：厦门市鑫液力液压有限公司，住所地厦门市集美区天凤路202号厂房之G单元。 法定代表人：梁志瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：厦门聚元欣机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路6号。 法定代表人：李舟。 申请人厦门市鑫液力液压有限公司与被申请人厦门聚元欣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，申请人厦门市鑫液力液压有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门聚元欣机械有限公司名下价值147719.2元的财产。申请人厦门市鑫液力液压有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市鑫液力液压有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门聚元欣机械有限公司名下价值147719.2元的财产。 案件申请费1259元，由申请人厦门市鑫液力液压有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初510号原告：安兴卫，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告安兴卫与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兴卫委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兴卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资2600元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠2600元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不好，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：安兴卫受郑晓飞雇佣在其所属的鲁威渔60357渔船任普通船员职务，自2019年9月3日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付安兴卫船员工资2600元。2019年12月10日，安兴卫申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保505号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，安兴卫与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，安兴卫已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。安兴卫要求郑晓飞支付船员工资2600元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。安兴卫的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，安兴卫在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至安兴卫行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，安兴卫行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。安兴卫关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告安兴卫支付船员工资欠款2600元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费50元，合计75元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初462号 原告：孙强，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾欢，女，1991年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告孙强与被告贾欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙强于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告贾欢的起诉。 本院认为，原告孙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙强撤回起诉。 案件受理费300元，由原告孙强负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋冠毓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保138号申请执行人：邱华，男，1975年8月20日出生，住四川省中江县。被执行人：四川省蜀通建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：龙恩弟。申请执行人邱华与被执行人四川省蜀通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1236号民事裁定书于2020年4月30日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1236号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月三十日书记员 刘涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29133号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：韦宁，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告韦宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告韦宁的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费69.62元，减半收取计34.81元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初67号 原告：马振国，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：吕成，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马振国与被告吕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振国的委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告吕成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告马振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告74000元及利息（自借款之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年四五月份，被告以资金紧张为由向原告借用原告及其妻子的信用卡消费套现，共计74000元，被告于2017年6月4日为原告出具欠条一份，并承诺2017年8月4日前全部还清欠款，现原告多次向被告追索款项，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吕成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告马振国及其妻子张翠翠以自己的信用卡刷卡方式以及网上APP贷款的方式借给被告吕成现金共计73000元。2017年6月4日，被告吕成为原告马振国出具欠条一份，内容为“欠条本人吕成于2017年4月刷马振国好享贷44000元，至今加卡内额度共计五万九千元整；加张翠翠卡额度14000元，本人承诺必须于6月23日之前还清张翠翠交通卡，其余马振国交通银行欠款分四个月偿还，于8月4日前还清（且不能逾期）吕成2017.6.4”。上述款项经原告马振国多次催要，被告吕成至今未还。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告吕成偿还欠款数额由74000元变更为73000元，利息计算时间起点变更为自2017年8月5日起。 另查明，原告妻子张翠翠出具证明1份，同意原告马振国就其借给吕成的款项14000元由原告一并主张。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚证复印件、张翠翠出具的证明，以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明原、被告之间发生了借款业务关系，对双方的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，被告吕成未按约定期限还款，原告马振国起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。案外人张翠翠同意将自己债权债务关系转让给原告马振国，系对自己权利的合法处分，依法应予支持。庭审中原告自愿将诉讼请求数额由74000元变更为73000元，系对自己诉讼权利的合法处理，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条未载明借款利率，原告按同期银行贷款利率主张自逾期之日起至实际给付之日止的利息并无不当，对原告的上述主张本院予以支持。被告吕成经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告吕成偿还原告马振国借款73000元并支付逾期利息，（以73000元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、财产保全费760元，由被告吕成负担2375元，原告马振国负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫玉叶 审 判 员  张洪霞 人民陪审员  李祝祝 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭晓彬
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执886号申请执行人：王大虎，男，1984年2月17日出生，住所地保定市，联系被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，男，1982年10月25日出生，住所地保定市，联系法定代表人：安彬王大虎申请保定屹立房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3433号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王大虎与被执行人保定屹立房地产开发有限公司达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年四月十三日书记员 郑晓强
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人彭水县华厦建设工程材料检测有限公司，统一社会信用代码915002437365772911，住所地重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区高家台1号渔塘新村裙楼吊2-1。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人彭水县华厦建设工程材料检测有限公司作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317102号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人彭水县华厦建设工程材料检测有限公司已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄文亭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初909号 曹汝庆： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1110号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代91120116069873272B（8-2）。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：袁美蓉，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年7月12日作出的（2019）赣1121执1110号执行裁定，查封了被执行人袁美蓉名下赣Ｅ×××××号别克牌汽车，在执行过程中，被执行人袁美蓉已全部履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁美蓉名下赣Ｅ×××××号别克牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十日书记员  诸雁玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4192号原告：吴凤兰，女，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛东凯，男，l996年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴凤兰与被告毛东凯身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤兰及其委托代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告毛东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失131178.35元，其中：残疾赔偿金29472.3×20年×10％=58944.6元、医疗费26756.55元、误工费180天×124元／天=22320元、营养费90天×15元／天=1350元、护理费90天×124元／天=11160元、鉴定费2400元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、交通费500元、后续治疗费4000元、赡养费29472.3×20年×10％/5人=2947.2元；2.案件受理费由被告负担。事实经过及理由：2018年11月25日19时许，被告酒后到原告家要求原告丈夫张栋给被告上闸淌水,但因当时已经歇闸停水，被告就对原告丈夫张栋动手撕扯，双方为此发生争执。后原告见状上前拉架，却被被告推到在地导致受伤。原告受伤后被送往中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为L3椎体压缩性骨折并住院治疗8天。2019年3月28日，经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定原告伤残等级为10级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为4000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告毛东凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日19时许，被告与原告丈夫张栋因淌水，双方为此发生争执，遂被告与原告丈夫张栋发生撕扯，原告上前拉架时摔倒受伤，其伤情经中宁县人民医院诊断为L3椎体压缩性骨折，花费医疗费共计26756.55元。2020年3月3日，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，同时鉴定意见书注明，原告伤后2018年11月27日腰椎诸椎体骨密度减低（送检材料不能判断受伤当时骨质疏松程度），提示存在骨质疏松，外力作用下更容易发生骨折。同时查明，原告母亲李桂英出生于1939年9月14日，生育五个子女。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权人侵害他人身体，应当承担相应的责任。被告与原告丈夫张栋相互撕扯，原告上前拉架致原告摔倒受伤，中宁县公安局鸣沙派出所出警后被告及原告丈夫张栋对原告如何摔倒在地各执一词，结合日常生活，被告及原告丈夫相互撕扯时，原告上前拉架此时正处于两个外力共同作用下，故对原告因此而遭受的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，原告腰椎诸椎体骨密度减低，外力作用下更容易发生骨折，可相应减轻被告的赔偿责任，故结合本案的实际情况，以被告承担40%的责任为宜。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、赡养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费，本院不予以支持；原告主张的后续治疗费，因鉴定意见书明确指出已达到医疗终结，无后续治疗医学指征，故本院不予以支持。综上，被告毛东凯承担原告吴凤兰经济损失49911.3元（124778.35元×40%）。被告毛东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告毛东凯于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤兰各项经济损失共计49911.3元；二、驳回原告吴凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告毛东凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年四月二十八日书记员 张国家
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初928号   原告：李积存，系青海省海东市乐都区李家乡大洼村村民。   被告：王振，系青海省海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   原告李积存诉被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李积存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李积存撤回起诉处理。   审判员 马有德     二〇二〇年四月十四日   书记员 黄国才
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更573号 罪犯晁泽勇，男，1981年7月3日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯晁泽勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月18日作出(2016)渝0107刑初1054号刑事判决，认定晁泽勇犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元，责令退赔被害人经济损失200730元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2022年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯晁泽勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯晁泽勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月14日起至2021年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初21号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人郑重，男，生于1977年3月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，高中文化，无业，住四川省雅安市名山区。2009年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2013年4月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年3月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，2020年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人郑重犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧、吴浩出庭支持公诉，被告人郑重到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日晚，被告人郑重饮用数两52度“泸州二曲”白酒。次日凌晨1时许，郑重驾驶川Ａ×××××“大众波罗”轿车沿Ｇ318国道从名山城区往百丈镇方向行驶，至Ｇ318国道百丈镇“挖断山”处左转进入百丈镇曹公村四组村道，在一处三岔路口车辆发生侧翻，后郑重报警求助。公安民警在处警过程中发现郑重有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼吸检测，并带至当地医院抽取血样，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，郑重血液中乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑重到案后，如实供述了自己的犯罪事实；并自愿认罪认罚，签字具结。 公诉机关提出郑重有自首和认罪认罚的从轻情节，建议判处其拘役五个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人郑重在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证、行驶证、酒精呼吸检测报告单、刑事判决书、情况说明等书证，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表及提取视频，司法鉴定意见书，证人郑某的证言，被告人郑重的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑重因车辆侧翻报警求助，公安民警在处警过程中发现其有酒驾嫌疑，郑重不属自动投案，不应认定为自首。郑重到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚。郑重有犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚；在本案中，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关指控郑重的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第二项、第七项之规定，判决如下： 被告人郑重犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑重的刑期自2020年4月14日起至2020年9月13日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保137号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：黄福坤，男，1959年12月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄福坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款13489.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人黄福坤转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人黄福坤名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人黄福坤在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××32的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费155元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执198号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：威远县融庆工程服务有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街西段112、114号。 法定代表人：谢华武。 被执行人：成都润科传音科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路118号3楼IT3F-0I05。 法定代表人：李红。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行威远县融庆工程服务有限公司、成都润科传音科技有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初4号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19995号原告：法国繆斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：陈志标，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告法国繆斯有限公司诉被告陈志标著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国繆斯有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2841号                               原告                       诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。             法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。             委托诉讼代理人：**峰，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：周娜，女，该公司员工。                               被告                       李升莲，女，苗族，1983年9月18日生，住贵州省思南县许家坝镇杨家村烂田湾组。             刘科，男，汉族，1975年8月27日生，住贵州省思南县许家坝镇许家坝村新场组。             赵海勇，男，苗族，1994年8月23日生，住贵州省思南县许家坝镇许家坝村新场组。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告刘科向原告偿还24040.25元，其中垫款本金21636.04元，利息2404.21元（利息按年利率24%计算，以每次实际垫款之日起暂计算至2019年12月31日为2404.21元，自2020年1月1日起，利息以垫款本金21636.04元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李升莲、赵海勇对本案所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告刘科于本判决书生效之日起五日内归还原告诚晟实业发展有限公司代偿款本金16566.04元及利息（从2019年12月9日起以16566.04元为基数按照年利率6%标准计算至代偿款清偿之日止）；             二、被告李升莲、赵海勇对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取201元，由刘科、李升莲、赵海勇负担111元，诚晟实业发展有限公司负担90元。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 王 璇
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初36号 原告：汪剑雄，男，1980年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告：汪平峰，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告汪剑雄与被告汪平峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪剑雄及其委托诉讼代理人任小红到庭参加诉讼，被告汪平峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪剑雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及按月息2%计算至清偿之日止的利息，利息合计6176.3元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告以做生意为由从原告手中借款30000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月20日还清。2018年4月18日，被告以周转资金为由又从原告手中借款20000元，当时约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件两张，拟证明被告向原告借款50000元的事实； 3、信用卡交易明细三张，拟证明被告用原告的信用卡去消费了5万元，被告没有归还原告的信用卡欠款，原告自己借钱去偿还了信用卡的事实。 被告汪平峰经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状，更未向本院提交任何证据。 在审理过程中，本院依法对原告提交的三组书面证据进行审查，本院审查后认为：原告提供的三组证据，是原件，证明目的也是清楚明确，故本院对该三组证据予以采信，确认其真实性。 本院通过原告的当庭陈述和审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告汪剑雄与被告汪平峰系朋友关系。2018年4月18日，被告以做生意为由向原告提出借款要求，原告于是把自己的工商银行信用卡交付给被告使用的方式，让被告去消费，被告向原告出具借条一张。2018年11月13日，被告又以做生意为由向原告提出借款要求，原告又把自己的工商银行信用卡交付给被告使用的方式，让被告去消费，被告再次向原告出具借条一张。被告消费了原告的信用卡之后，被告并没有归还信用卡里面拖欠的本金，经过原告多次催讨，被告总是推诿，原告于是自己去把信用卡透支的本金偿还了。之后原告要求被告偿还借款本金，被告电话总是无法联系，原告于是起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪平峰向原告出具的两张借条，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告双方成立了民间借贷法律关系。被告在借款后应按借条约定的时间及时偿还借款，现被告在借款到期之后未归还借款，被告应该承担还款责任。 关于利息的数额问题。本院通过审查两张借条原件的内容，原、被告在《借条》中约定“如未按时归还，本人同意按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息”的内容，本院认为，该约定属于“约定不明”，首先，按哪个银行?其次，同期贷款利率具体是指什么类型的贷款？是抵押贷款还是信用贷款？具体又是多少？原告都没有举证说明。本院考虑到被告的逾期违约行为，确实造成了原告一定的资金占用损失，事实上形成了“资金占用”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息比较合理，故本院支持原告自逾期还款之日起年利率6%的资金占用期间的利息，超出此规定的利息，本院不予支持。被告汪平峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了相关的诉讼权利，是对自身权利的漠视，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪平峰偿还原告汪剑雄借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月18日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、被告汪平峰偿还原告汪剑雄借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年12月20日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告汪剑雄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告汪平峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 余秀婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9094号 吴晓波与优豪斯（成都）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人优豪斯（成都）酒店管理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年四月十三日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0529民初157号原告：纪庆群，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被告：张占涛，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：薄彦勇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：宋广中，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。二被告薄彦勇、宋广中的委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。原告纪庆群与被告张占涛、薄彦勇、宋广中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆群及其委托诉讼代理人、被告张占涛、被告薄彦勇、宋广中及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现被已审理终结。纪庆群向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付我工资款54810元；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年起至2017年我为三被告在承包的我村土地上看守、干杂活等，截止2017年10月26日我为被告工作三年，合工资款81450元，但被告只向我发放了26640元的工资，尚欠我54810元未发放。经我村支书解某调解，被告张占涛为我打下欠条。后我向被告多次追要，被告均以各种理由推诿至今未还分文。为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。张占涛辩称，原告所述属实，我承认是欠原告工资。当时我与宋广中、薄彦勇找到解某协调欠薪的事，由我四个人在场，经核定数额后，我在对账单上签了字，因合伙时的账都是我管理。我说宋广中、薄彦勇还签字不，他俩说我负责管账，让我自己签字就行了，后我在对账单上签了字。当时打条时，我们还正在经营，对原告所述的钱数无异议。我们尚未解除合伙，也未签订解除合伙协议，至今我们的账没有分清，始终没有说原告的欠款由我个人承担。上述欠款应由我们三人共同偿还。薄彦勇、宋广中辩称，三被告是在2014年共同承包巨鹿县纪家寨村土地，合伙协议签订日期是2017年6月18日，实际承包合伙期间是2014年至2017年，雇佣原告时是在2014年大概10月份，由被告张占涛找的原告。2017年10月份（以口头形式）解除合伙关系，后来三人将所有债务人叫到一块，将如何分担合伙债务讲清分清，将原来共同出具的欠条收回，并各自分担的债务以个人名义重新出具欠款证明，由三人各自偿还分担自己的债务，其中原告的债务由被告张占涛负责偿还。合伙关系解除时答辩人已经将分担给自己的债务偿还了一部分，剩余未偿还部分也一直是由答辩人担负着分担的债务。如果按照原告或者被告张占涛的理由所欠原告的工资款应由三人共同偿还，那么答辩人已经偿还的部分和未偿还的部分都应由三合伙人即三被告共同偿还，这是作为共同合伙人应共同承担的合伙义务，否则显然对答辩人的不公平，也是不对的。针对上述二被告的答辩意见，庭审中原告称，被告所述曾为原告换过欠条不是事实，出具欠条时，三被告均在场，并未说由张占涛自己偿还的事，该欠款是三被告合伙期间所欠，应由三被告共同偿还，并提交证据如下：1、2017年10月26日欠纪庆群工款条原件一份；2、2014年5月20日三被告承包原告看守承包地的公证书复印件一份；3、2017年6月22日三被告合伙经营的合伙协议书复印件一份；4、证人解某出庭作证证言：三被告来我村承包土地，当时我在村里任支书，现是主任。原告在三被告的承包地看地，三被告找我让我调解欠原告工资的事，让他们打了条，说卖菜后将钱款给原告，当时三被告均没有说欠款由一人偿还。欠条是我书写，由张占涛签名，当时是在村委会办公室打的，当时三被告均在场。现三被告不在我村承包了，大概是前年就不再承包了，打条时三被告还在我村经营承包地。张占涛质证称，对原告提交证据无异议，对证人证言无异议。薄彦勇、宋广中质证称，对原告提交证据的真实性无异议，对欠款数额有异议，对证人证言有异议。张占涛提交了（2018）冀0529民初1360号民事判决书一份，拟证明合伙关系期间的债务由其三人共同承担。纪庆群质证称，对被告张占涛提交证据无异议。薄彦勇、宋广中质证称，对判决书的真实性无异议，但与本案无关，并围绕其答辩意见提交证据如下：1、其委托诉讼代理人对谢云芝、姚兰芬、杨贞敏的调查笔录各一份。2、宋广中的欠条10张、薄彦勇的欠条11张；3、靳振洲的书面证明1份；4、薄彦勇的收条21张。上述证据二被告拟证明三人已经散伙，解除合伙时对外承担的债务已经说清，谁出具欠条由谁偿还欠款，欠原告的该款由张占涛一人偿还。纪庆群质证称，薄彦勇、宋广中提交的证据1不能证明被告所述，且调查人为一人，也与二被告有利害关系，我方不予认可；证据2与本案无关，不能达到所证明的目的；证据3证人应出庭作证；证据4与本案无关，我方不予认可，不能达到被告的证明目的。张占涛质证称，对薄彦勇、宋广中提交的证据均不认可。本院经审理认定事实如下：张占涛、薄彦勇、宋广中于2014年1月15日与巨鹿县堤村乡纪家寨村民委员会签订了土地承包合同，合伙经营农作物种植、大棚蔬菜种植等。合伙经营期间雇佣纪庆群在上述承包地看守、干杂活等，现尚欠纪庆群工资款54810元。上述事实有合伙协议书、公证书、欠条及出庭证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案三被告张占涛、薄彦勇、宋广中在合伙经营期间雇佣原告纪庆群打工，尚欠纪庆群劳动报酬54810元，事实清楚，证据充分，请求三被告偿还，于法有据，应予支持。被告薄彦勇、宋广中的辩称，因其提交的证据不能证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张占涛、薄彦勇、宋广中于本判决生效之日起十五日内给付原告纪庆群工资款54810元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告张占涛、薄彦勇、宋广中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马国君二〇二〇年四月二十八日书记员  马建跃
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执253号 莫远斌、段荣燕（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 莫远斌、段荣燕与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6107.21元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，莫远斌、段荣燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终102号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹海龙，男，1990年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，案发前系沂南县公安局孙祖派出所辅助警，住沂南县。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月19日被沂南县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）尹纪明，男，1971年12月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住沂南县。因涉嫌犯包庇罪于2019年10月19日被沂南县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人尹海龙、尹纪明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年12月24日作出（2019）鲁1321刑初696号刑事判决。原审被告人尹海龙、尹纪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月10日下午，沂南县公安局根据上级部署，组织力量抓捕全国在逃人员尹某（另案处理），时任沂南县公安局孙祖派出所辅警的被告人尹海龙通过被告人尹纪明给在逃人员尹某通风报信，致使当天尹某逃脱，抓捕任务失败。尹某于2019年10月14日被抓获归案。 上述事实，二被告人无异议，并有经原审庭审举证、质证、并确认的证人尹某证言，被告人尹海龙、尹纪明的供述及检查笔录及照片、立案决定书、抓获经过等证据证实。 原审法院认为，被告人尹海龙作为公安机关辅警，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，被告人尹纪明明知尹海龙向犯罪分子通风报信，仍然为其提供帮助，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪；被告人尹纪明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹海龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人尹纪明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。 宣判送达后，原审被告人尹海龙、尹纪明不服，均以“具有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现、系从犯，原审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人分别提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人尹海龙作为公安机关辅警，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，上诉人尹纪明明知尹海龙向犯罪分子通风报信，仍然为其提供帮助，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪；上诉人尹纪明系从犯，依法均可从轻处罚。 关于上诉人尹海龙及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人尹海龙身为公安机关辅警，具有和公安机关干警相同的职责，其主动通过他人向犯罪嫌疑人通风报信，不能认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人尹海龙、尹纪明及其辩护人所提“具有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现”及上诉人尹纪明及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上述情节均已认定，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2253号原告：马洪华，男，1939年5月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张宝香，女，1942年3月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。二原告委托诉讼代理人：宿绍仁，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：马玉双，女，1959年4月10日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：马玉娟，女，1965年4月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：马玉昆，女，1970年7月7日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：马鑫，男，1972年6月8日出生，住所地：辽宁省海城市。原告马洪华、张宝香诉被告马玉双、马玉娟、马玉昆、马鑫赡养费纠纷一案，本院受理后，原告马洪华、张宝香无正当理由未按本院限定期限交纳诉讼费用。本院认为，民事主体向人民法院主张权利应按法律规定履行相应义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告马洪华、张宝香撤诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年四月二十八日书记员  冷雨桐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执81号之一 申请人王贵祥，曾用名王维林，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇七居委新世纪11号楼2单元304室。 被执行人谢彩丽，女，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元602室。 本院在执行王贵祥申请执行谢彩丽追索劳动报酬纠纷一案中。我院依法于2020年1月15日向被执行人谢彩丽送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人谢彩丽进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年3月2日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙  磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2199号之二 解除保全申请人：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 被申请人：林伟静。 被申请人：林德海。 被申请人：林德川。 解除保全申请人威海方正国际合作有限公司与被执行人林伟静、林德海、林德川委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1002民初2199号之一、（2020）鲁1002执保252号民事裁定书，按原告申请保全标的额3.5万元，冻结了被申请人名下的财产。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人财产的保全，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保252号民事裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马雪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初182号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人魏明成，男，1988年4月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人魏明成犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人魏明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月18日23时41分许，被告人魏明成酒后驾驶川A50E5Y号小型汽车行驶至成都市郫都区郫花路段时被民警挡获，经鉴定，被告人魏明成血液中乙醇浓度为193.1mg/100ml。 2020年3月24日，被告人魏明成接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明成犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人魏明成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人魏明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人魏明成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏明成犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏明成没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏明成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6281号 申请执行人：潘振保，1964年09月05出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：田园，1991年02月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的75862元（含执行费1023元），未执行标的75862元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田园名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂无法处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1041号 申请执行人：刘步仁，男，1973年1月3日出生，黎族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：高凤华，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人刘步仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特711号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高凤华在（2020）浙0522执1041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高凤华银行存款人民币22382.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二日 书记员 章俊卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初790号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：张容兴，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告张容兴借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月十四日 书记员  马晓明
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初731号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：张丽，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张丽偿还贷款本金52000元及计算至2019年12月26日的利息14113.01元，并支付自2019年12月27日起按月利率9.24375‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张丽于2018年3月20日向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款52000元。双方签订合同编号为江微信个借ATV7022018001190号的《个人借款合同》，约定贷款金额52000元，期限为2018年3月20日至2019年3月19日，贷款月利率9.24375‰，按月结息，按计划还本，双方签订了《个人保证合同》。2018年3月20日，原告按约定发放了贷款，被告于2018年3月21日起拖欠利息，于2018年6月20日起拖欠本金，至今未履行还款义务。被告张丽严重违约，根据借款合同约定，原告有权要求其在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张丽未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、贷款情况拖欠明细表等，被告张丽经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告张丽向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款52000元，同日，原、被告签订合同编号为江微信个借ATV7022018001190号的《个人借款合同》，约定贷款金额52000元，还款方式为按月结息，按计划还本，期限为2018年3月20日至2019年3月19日，贷款月利率9.24375‰，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，双方还签订了《个人保证合同》。2018年3月20日，原告按约定向被告的账号发放了贷款，因被告从2018年3月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，从2018年6月20日起未按合同约定及时、足额偿还本金，截止2019年12月26日，被告尚欠贷款本金为52000元，贷款利息为14113.01元（其中正常利息4960.59元、逾期罚息8111.61元、逾期复利1040.81元），贷款本息合计66113.01元。经原告多次催收，被告张丽仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张丽签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金，并按约定计息、结息，本院对原告诉求被告偿还剩余贷款本金52000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52000元及计算至2019年12月26日止的利息、罚息、复利等共计14113.01元，并支付自2019年12月27日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率9.24375‰上浮50%的全部利息、罚息、复利； 案件受理费726元（已减半收取），由被告张丽负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告张丽于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1232号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮林伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱雪芬，女，1968年11月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱海弟，男，1964年10月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：泮顺海，男，1959年9月7日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮林伟、朱雪芬、朱海弟、泮顺海为金融借款合同纠纷一案,于2020年4月7日立案，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周焕满、被告朱海弟及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告泮林伟、朱雪芬、泮顺海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告泮林伟、朱雪芬偿还借款本金300000元及利息6759.31元（已按合同约定计算到2019年8月23日，以后按约定计算到还清之日止），并承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2、判令被告朱海弟、泮顺海对被告泮林伟、朱雪芬的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告泮林伟因需向原告申请贷款，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向被告提供300000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告朱雪芬签订《共同债务承担书》，被告朱海弟、泮顺海在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字提供担保。2018年7月24日，被告泮林伟通过网上银行自助贷款300000元，到期日为2019年7月23日。贷款后，被告未按时支付利息，已构成违约，截止2019年8月23日尚欠本金300000元及利息6759.31元。 被告朱海弟辩称：首先，《个人循环保证借款合同》上保证人一栏的签字系其本人所签，但当时签字的时候告知系为被告泮林伟担保150000元，并非合同约定的300000元。其次，虽然合同约定保证期间为二年，但没有告知保证期限，故其不承担担保责任。 被告泮林伟、朱雪芬、泮顺海未作答辩。 本院经审理认定的基本事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权支付律师费2500元。 证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、共同债务承担书、自助放款回单、还款柜面单、委托合同、律师费发票及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告朱海弟辩称其担保的债务不是合同约定的30万元而是15万元，辩称未告知保证期间为二年，但均未提供证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮林伟、朱雪芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告朱海弟、泮顺海对上述款项承担连带保证责任，被告朱海弟、泮顺海在承担保证责任后有权向被告泮林伟、朱雪芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告泮林伟、朱雪芬、朱海弟、泮顺海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初627号原告:李双举，男，1965年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：田兰兰，女，1983年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地:滨州市黄河五路500号。代表人：刘艳玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告李双举与被告田兰兰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人财保险滨州公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双举的委托诉讼代理人程志浩，被告田兰兰与被告人财保险滨州公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10480.11元、营养费2790元、住院伙食补助费4650元、误工费11291元、护理费23276元、交通费930元，共计53417.11元中的48317.11元。事实与理由：2019年9月8日19时许，被告田兰兰驾驶电动自行车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线义庄村路段时，与原告同向驾驶的电动自行车相撞，发生原告受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告田兰兰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院住院治疗93天，支出医疗费10480.11元。被告田兰兰仅赔偿原告5100元，故诉至本院。被告田兰兰辩称，涉案车辆在被告人财保险滨州公司投保有非机动车第三者责任保险。事发后，被告田兰兰先行赔付了5100元。被告人财保险滨州公司辩称，车架尾号1548在被告公司投保有非机动车第三者责任保险，同意在保险限额内对投保车辆造成的合理损失进行赔偿。对诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告田兰兰的丈夫郜明明为车架号为MLD82B1S0KWB01548的电动四轮车在被告人财保险滨州公司投保非机动车第三者责任保险，其中每人医疗费用责任限额11000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每次事故绝对免赔额300元。保险期间为2019年8月7日零时起至2020年8月6日二十四时止。2019年9月8日19时许，被告田兰兰驾驶电动四轮车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线义庄村路段时，与前方原告李双举驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定被告田兰兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告李双举被送至沁阳市人民医院救治，被诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、右侧肩锁关节损伤；3、右侧第9.10肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。住院93天，医疗费支出10480.11元。事故发生后，被告田兰兰支付原告医疗费5100元。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资45677元、农林牧渔业平均工资44314元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。首先，原告的各项损失计算如下:1、医疗费10480.11元；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、营养费1200元（参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，营养期30-60天，本院酌定60天，20元/天×60天）；4、护理费7508.55元（同样参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，护理期30-60天，本院酌定60天，适用2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×60天）；5、误工费11290.96元（同样参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，误工期60-120天，原告请求93天，本院予以准许，适用2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×93天）；6、交通费930元（原告要求按住院每天10元计算，本院予以支持，10元/天×93天），以上合计36059.62元。其次，关于被告的民事责任。本案中，被告田兰兰负事故全部责任，其驾驶的电动四轮车在被告人财保险滨州公司投有非机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故原告在保险责任范围内的损失应当由被告人财保险滨州公司负担，保险责任范围之外的损失，由被告田兰兰负担。上述原告损失中，仅医疗费用项下超出非机动车第三者责任保险，故被告人财保险滨州公司应在保险限额内每人医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11000元，在每人人身伤亡费用项下赔偿原告护理费、误工费、交通费19729.51元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告人财保险滨州公司应赔付原告30429.51元，被告田兰兰应赔偿原告5630.11元（36059.62元-30429.51元），扣除其已付的5100元，还应赔偿原告530.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李双举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30429.51元；二、被告田兰兰应于本判决生效后十日内赔偿原告李双举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计530.11元；三、驳回原告李双举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告李双举负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年四月十日书记员  李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1522号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       唐训姣,女，1952年2月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号             法定代表人：李杰，该公司总经理。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐训姣办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧XXX号房屋（产权证号为：XXX号）的不动产权证，原告唐训姣予以配合。             本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐训姣自愿承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年4月26日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月7日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2064号 罪犯石建保，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年12月11日作出(2006)杭刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人石建保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130764元。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石建保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石建保减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石建保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。该犯考核期内月均消费人民币263.35元，账户余额人民币2757.3元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石建保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯石建保减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月11日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终955号 上诉人（原审原告）：任成峰，男，1992年10月13日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：顾红星，男，1990年11月25日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审第三人）：施赛金，女，1988年11月8日生，汉族，住启东市。 上诉人任成峰因与被上诉人顾红星、施赛金民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初405号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任成峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1.任成峰出借3.5万元给顾红星有转账记录佐证，6000元是以现金交付，不存在当扣利息，任成峰已经完成了出借义务，至于借款的最终流向出借人无法知晓。2.一审庭审中，顾红星陈述当时转账3.4万元给施赛金是为了换取现金，但后来施赛金并没有给，与任成峰没有关系，顾红星应当找施赛金主张权利。3.本案不涉及套路贷，请求法院依法裁判。 顾红星、施赛金未应诉答辩。 任成峰向一审法院起诉请求：1.判令顾红星归还借款本金4.1万元，并支付自2018年3月15日起以3.5万元为本金，按月息1%计算的利息；支付自2018年4月8日起以6000元为本金，按月息2%计算的利息。 一审法院经审理认定事实如下：2018年3月15日，顾红星向任成峰出具借条一份，载明：“本人（借款人）顾红星今借到（出借人）任成峰人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000.00元。借款期限自2018年3月15日起至2018年3月22日，共个月，利率为每月1%，全部利息于2018年3月22日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：顾红星，身份证号码：,158××××1381。”2018年4月8日，顾红星又向任成峰出具借条一份，载明：“本人（借款人）顾红星今借到（出借人）任成峰人民币（大写）陆仟元整，小写6000.00元。借款期限自2018年4月8日起至2018年5月8日，共1个月，利率为每月2%，全部利息于2018年5月8日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：顾红星，身份证号码：。” 另查明，2018年3月15日，任成峰向顾红星名下中国建设银行的银行卡转账35000元。同日，顾红星向施赛金支付宝账户（网名笨笨猪）分四次转账，每次分别为10000元、10000元、10000元、4000元，共计汇入34000元。 在一审法院审理过程中，依据顾红星的抗辩，因案涉借贷可能涉嫌犯罪，法院已将本案移送启东市公安局立案侦查。 一审法院认为，从双方庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，任成峰可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任成峰的起诉。受理费收取413元，予以退还。 本院认为，任成峰在2018年3月15日通过银行转账顾红星3.5万元，当日顾红星将其中的3.4万元转账给施赛金；任成峰在4月8日出具借条一份，载明借款借6000元；在关联案件中，任成峰在4月20日再次通过银行转账3万元给顾红星。顾红星与任成峰系施赛金的丈夫管慰珍介绍认识，任成峰在前述借款未归还情况下，多次出借款项，且当事人对于是否存在当扣利息、借款的实际金额陈述不一，本案可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼，一审法院现已将本案移送公安立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回任成峰起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任蕴涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异10号申请人：张涵，男，1987年8月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人：大连燕飞气体供应站，住所地大连市甘井子区玉潭街19号1层2号。投资人：张涵。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区科达路198-2号。法定代表人：严立成。被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路198号。负责人：严立成。本院在执行大连燕飞气体供应站与大连华立涂装设备有限公司、大连华立涂装设备有限公司加工分公司买卖合同纠纷一案中，申请人张涵向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被执行人大连华立涂装设备有限公司、大连华立涂装设备有限公司加工分公司分期给付申请执行人大连燕飞气体供应站货款584754元，即于2018年9月25日前给付84754元，同年10月25日前给付100000元，同年11月25日前给付100000元，同年12月25日前给付100000元，2019年1月25日前给付100000元，2019年2月25日前给付100000元。如被执行人未按期付款，申请执行人有权就余下款项提前申请执行。二、案件受理费9685元，减半收取4842.50元，由二被执行人于2018年9月25日前给付申请执行人。本院于2018年8月27日作出（2018）辽0212民初1763号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，案号：（2018）辽0212执1231号。在执行过程中，申请执行人与申请人达成债权转让协议约定：申请执行人将本院（2018）辽0212民初1763号民事调解书确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人。2019年10月17日，申请执行人将债权转让事宜书面通知了二被执行人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请人将债权转让事宜以书面方式通知了被执行人。故申请人请求将其变更为本院（2018）辽0212执1231号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张涵为本院（2018）辽0212执1231号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邹德伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保61号申请人：高云娟，女，1978年6月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘立梅，女，1971年11月5日出生，汉族，现住肇州县。申请人高云娟于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的(坐落于肇州县民政街盛世家园小区A号楼东向西数7号产权证22014398)房屋予以查封;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘立梅所有的三处房产(产权证zz014398、zz018162、zz014400)予以查封;查封期限为三年。二、对申请人提供担保的(坐落于肇东市五站镇一委)房屋予以查封;查封期限为三年。予以查封,查封期限为二年。案件申请费2020.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月七日书记员  翟艺冰
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保63号铜梁县不动产登记中心：申请人陈登明与被申请人四川安纳伯格羽绒制品有限公司财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初905号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人陈登明所有的位于铜梁县的房产一套，查封期限三年。二〇二〇年四月二十三日附：(2020)川1028民初905号民事裁定书一份。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初537号原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街79号，统一社会信用代码91330185793679788H。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：石晓华、李挽秋，浙江贝清律师事务所律师。被告：杭州明达包装材料有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇下门村，统一社会信用代码91330109759535166K。法定代表人：俞绍海。被告：楼燕飞，女，1974年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州玖诚纸业有限公司与被告杭州明达包装材料有限公司（以下简称明达公司）、楼燕飞承揽合同纠纷一案，于2020年1月17日在本院作诉前调解，后调解不成，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓华、李挽秋，被告明达公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告楼燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告明达公司签订承揽合同一份，约定被告明达公司向原告定作瓦楞纸板，被告楼燕飞作为授权委托人与原告签订合同，并由被告楼燕飞对承揽款承担保证责任。合同签订后，原告依约为被告明达公司定作了产品，到2019年12月31日，被告明达公司及楼燕飞在原告发送的对账函确认欠原告承揽款93917.73元。后被告明达公司一直未付清款项，被告楼燕飞也未承担保证责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告明达公司支付原告承揽款93917.73元；2、判令被告明达公司支付违约金1596.6元（以93917.73元为基数按每日千分之一的利率支付至全部款项还清时止，自2019年12月31日暂计算至2020年1月17日）；3、原告产生的律师费8000元、保全担保费700元由被告明达公司承担；4、被告楼燕飞对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、承揽合同1份，欲证明原告与被告明达公司之间存在承揽合同关系，合同约定的利息为未付金额的日千分之一，担保人楼燕飞签字确认，违约方支付守约方因诉讼产生的费用（含律师费）的事实。证据2、对账函1份，欲证明明达公司在对账函上对未付款项作出确认，担保人楼燕飞确认承担担保责任的事实；证据3、发票1份，欲证明原告为实现债权支付保全担保费用700元的事实。证据4、律师诉讼委托合同和发票复印件各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费用8000元的事实。被告明达公司辩称：公司认可欠款金额93917.73元，对于律师费无异议，但对于保全担保费用700元有异议。被告楼燕飞未作答辩。被告明达公司、楼燕飞未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2、3、4，被告楼燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利；被告明达公司对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告楼燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告明达公司之间存在承揽合同关系的事实，有原告提供的承揽合同、对账函等为凭，且对于欠款金额93917.73元，被告明达公司无异议，故被告明达公司作为定作人应当及时向原告支付承揽加工报酬。明达公司逾期付款的行为已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按日万分之五，自2019年12月31日暂计算至2020年1月17日为845元，超出部分，依据不足，本院不予支持。双方约定，由违约方支付律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等，故原告可以要求被告明达公司支付实现债权的律师代理费及为诉讼保全支付的保证金700元，但对于律师代理费金额，原告要求过高，本院调整为6000元，超出部分不予支持。被告楼燕飞在合同及对账函上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州明达包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司承揽款人民币93917.73元并支付违约金845元（按日利率万分之五的标准暂计算至2020年1月17日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算）。二、被告杭州明达包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司实现债权的律师代理费6000元及诉讼保全担保费700元，共计6700元。三、被告楼燕飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州玖诚纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告杭州明达包装材料有限公司、楼燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，财产保全申请费1041元，共计2233元，由原告杭州玖诚纸业有限公司负担28元，被告杭州明达包装材料有限公司、楼燕飞共同负担2205元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月二十三日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10862号原代：肖正军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇长塘路45号，公民身份号码：4301241971××××××××。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1968年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖正军诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄淑上、谭芳铭组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告肖正军的委托诉讼代理人张颖军、刘周合到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇偿还原告借款本金82,000元及利息42,640元（按照月利率2%，从2017年5月19日暂计算至2019年7月9日），之后的利息计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告吴勇于2017年5月19日以个人借款为由向原告出具了100000元的借条，借款期限为半年，利息3分。该借条签署后，原告于2017年5月19日通过银行转账的方式从其个人的账户上向被告指定的收款账户：62×××30实际汇款82000元。该借款到期后，被告吴勇一直拒绝偿还借款和利息，原告虽一直催促着还款，但都被以各种理由搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求请求。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具了一张《借条》，载明：“今借到肖正军人民币壹拾万元整（￥100,000元），从2017年5月19日起计息，月息3分，借款期限为半年，计息总额（半年）壹万捌仟元整（￥18,000元），利息为先期扣款支付。至2017年11月19日，归还本金壹拾万元整（￥100,000元）。”当天，原告通过银行转账的方式向被告转了82,000元，借款后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。另，原告于庭审中表述其借条上为100,000元，实际转账只有82,000元，系在借款时扣除了第一期的利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证本院认可的《借条》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》的证据予以证实。被告吴勇未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽被告吴勇向原告出具的《借条》中载明的借款本金为100,000元，但其仅向被告交付了借款本金82,000元，故原、被告之间就借款本金82,000元的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。故对于原告诉请被告偿还借款本金82,000元的主张，本院予以支持。对于原告肖正军主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然涉案《借条》中约定的月利率为3%高于法律规定上限，但原告现要求被告按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间的认定，根据涉案《借条》的约定，原告主张自2017年5月19日开始计算利息至被告实际偿还借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴勇于本判决生效之日起三日内偿还原告肖正军借款本金82,000元及利息（利息按照借款本金82,000元为计算基数，按照月利率2%的标准自2017年5月19日起计付利息至被告实际清偿全部借款之日止）。二、驳回原告肖正军的其他诉讼请求。本案案件受理费2,794元，公告费260元，共计3,054元由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄淑上人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年四月二十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初245号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人禤忠礼，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人禤忠礼犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。因有新的证据，本案事实发生变化，于2020年1月20日转入普通程序审理。在本院审理过程中，宁明县人民检察院于2020年3月19日以宁检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人禤忠礼及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年5月7日至8日凌晨，黄某1、黄某2等12名司机接受他人雇请，将车辆编号为1-12号后，依次驾驶车辆到广西宁明县寨安乡北山01号码头与越南交界的边境地区装载由越南境内偷运入境的冻鸡爪运往南宁市，由被告人禤忠礼负责控车即为车辆看路、引路，逃避检查，占20%股份。8日凌晨4时许，黄某1驾驶的桂Ｆ×××××面包车途经宁明县被民警查获，经过秤，黄某1运输的冻鸡爪净重1.28吨。由于黄某1驾驶的车辆被查，最后3至4辆车不再装运走私冻鸡爪，故认定8-9辆车装载的冻鸡爪不低于8吨。 为了证实上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人禤忠礼犯走私国家禁止进出口的货物罪，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；禤忠礼归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处禤忠礼刑罚，并处罚金。被告人禤忠礼、辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人辩称，禤忠礼是从犯，且愿意交纳罚金，建议对禤忠礼适用缓刑。被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年5月，花某（另案处理）和外籍人员“阿山”商议从境外走私冻鸡爪进入中国，顺利到达目的地每吨鸡爪支付给8000元，被抓或丢失就按每吨8000元赔偿。花某找到被告人禤忠礼和黎某、农某、“阿某”（均另案处理）商议，决定合伙走私冻鸡爪入境，每人占20%的股份。2019年5月7日至8日凌晨，黄某1、黄某2等12名司机接受雇请，依次驾驶车辆到广西宁明县寨安乡北山01号码头与越南交界的边境地区装载由越南境内偷运入境的冻鸡爪运往南宁，由禤忠礼等负责运输走私货物的车辆看路、引路，以逃避检查。8日凌晨4时许，黄某1驾驶的桂Ｆ×××××面包车途经宁明县被民警查获。经清点及过秤，黄某1车上装有冻鸡爪64件，净重1.28吨。在这段时间的保货中，花某从“阿山”那里得到5万多元保费，由此可以计算出已经走私成功的冻鸡爪不低于8吨。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、入库清单，证人黄某1、黄某2的证言，同案人黎某、花某及被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及相关的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤忠礼构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，禤忠礼占有股份，并在本案中负责看路，引导走私车辆行走路线，起主要作用，系本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于禤忠礼是在花某等人的提议下参与犯罪，作用相对比花某小，是作用较轻的主犯。本案走私的是国家禁止进出口的货物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。因此，禤忠礼的辩护人提出禤忠礼是从犯及对禤忠礼适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。禤忠礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人禤忠礼犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预交）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。） 二、扣押的涉案冻鸡爪，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  梁梅秋 人民陪审员  黄连珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  林智伟 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 第四项走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。