江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终873号上诉人（原审被告）：上海濠浪国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号2112-1室。法定代表人：周家华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市浩旭车料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗镇郭泽路15号。法定代表人：甘黎萌，该公司总经理。委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人上海濠浪国际贸易有限公司（以下简称濠浪公司）因与被上诉人昆山市浩旭车料有限公司（以下简称浩旭公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12200号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。濠浪公司上诉请求：撤销一审判决，浩旭公司因毁约造成交货逾期、产品加工质量不达标等损失，应与货款一并结算。诉讼费用由浩旭公司承担。事实与理由：1、浩旭公司已实际造成濠浪公司外贸出口订单的直接、间接经济损失。濠浪公司经过多方努力获得欧洲国家首期为五年的专用“小推车”出口贸易合同。为了确保加工质量及交货期限，对浩旭公司就产品加工提出明确的技术要求和交货要求，多次邀请外方技术人员对浩旭公司的加工业务进行现场指导，共同策划了专用机器人等保证质量和工期的装备。2018年9月21日双方签署了本期计27500组套的加工协议。浩旭公司加工15000组后，在没有任何预告的情况下突然声称公司要撤回台湾，不能完成余下的加工任务。并介绍、担保其熟悉的第三方予以继续加工。但浩旭公司所转发包的新加工单位发生产品质量问题和交货逾期问题，造成损失。2、本案争议焦点并非简单的支付货款，浩旭公司存在欺诈行为。浩旭公司程要撤回台湾，但至今未予注销。且撤走加工装备，导致第三方延误及质量不合格。浩旭公司发包后仍按照比例提取差价，其目的是逃避毁约责任。濠浪公司被迫接受指定的第三方加工，浩旭公司的违约责任并没有免除，应当承担责任。一审中濠浪公司没有提出反诉，是因损失举证尚需时日，现要求在二审中处理是合情合理合法的。另外，濠浪公司与客户的延期供货纠纷现正准备提交上海仲裁院处理。浩旭公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。浩旭公司向一审法院提出诉讼请求：1、濠浪公司支付加工款247085.45元并赔偿逾期付款利息损失（以247085.45元为基数按照银行同期贷款利率从2019年4月30日计算至实际付款之日）；2、由濠浪公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月21日，浩旭公司（乙方）与濠浪公司（甲方）签订一份加工协议，约定甲方定向在乙方的工厂加工铝合金部件，铝合金部件甲方提供，乙方负责接收并检测部件的合格率，不符合要求的部件全部退回铝合金加工厂。乙方在收到合格的配套工件后，日产量要达到500套，产量达到800套配送氧化厂进行下一道工序，具体执行甲方会派驻检验员定期抽检，产品各部件损坏率不得高于千分之五，超出部分乙方自行承担。铝合金部件整套加工的费用是38.14元/套（含税、运输），付款方式：每月20号-25号对账，当月30号前开增值税发票，次月30号前凭增值税发票甲方付清上个月的加工费用，以后以此类推。该加工协议附有一份订购单，其中载明加工产品的数量为27500套，单价38.14元/套（含税、运费），损坏率千分之五，订购单中载明货物订购状态为“紧急”。以上单品订购以订单上日期为准，订单下达后加工方公司需要签署以后方为生效。另查明，加工协议签订后浩旭公司为濠浪公司进行了部件加工，双方每月对已加工产品进行对账，2019年3月系最后一次对账，该笔对账单中显示加工款为347085.45元。浩旭公司2019年3月26日已将相应的加工款增值税发票开具给了濠浪公司。审理中濠浪公司对该对账单金额认可，并确认对账后支付了100000元，尚欠浩旭公司加工款247085.45元。再查明，浩旭公司共为濠浪公司加工过15000套产品。关于剩余12500套产品，濠浪公司称浩旭公司表示其不再继续承做了，浩旭公司要求濠浪公司将铝合金部件拉到案外人昆山兆丰金属制品有限公司处进行加工。濠浪公司就剩余产品的加工与昆山兆丰公司另行签订了加工协议，并由兆丰公司加工完成，濠浪公司亦向昆山兆丰公司支付加工款。现濠浪公司称由兆丰公司加工的产品存在质量问题，浩旭公司对此负有责任，故不同意支付欠付浩旭公司的加工款。上述事实有加工协议、订购单、对账单、增值税发票等，以及当事人陈述予以证实。一审法院认为：双方之间的加工协议依法成立有效，双方均应恪守履行。浩旭公司为濠浪公司提供了产品加工服务，濠浪公司确认现仍结欠浩旭公司加工款247085.45元，对此予以认定。按照协议约定浩旭公司需为濠浪公司加工产品数量为27500套，浩旭公司实际共计为濠浪公司加工15000套，虽然加工数量未满足订购单中约定数量，但濠浪公司就剩余产品的加工与案外人昆山兆丰公司另行签订了加工协议，剩余产品由昆山兆丰公司加工完成，濠浪公司不得以该批产品出现的质量问题作为拒付浩旭公司加工款的抗辩理由。但本案中浩旭公司在生产加工至15000套后即停止加工未继续履行合同，因此造成加工款未能按时支付不可完全归咎于濠浪公司，据此对浩旭公司主张的逾期付款利息损失不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、濠浪公司支付浩旭公司加工款247085.45元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回浩旭公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取为2522元，保全费1768元，合计4290元由濠浪公司负担。濠浪公司于判决生效后十五日内支付至浩旭公司。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。濠浪公司提供微信记录1张，确认协议书1份，铝合金手推车采购合同1份。浩旭公司质证认为：这些证据不是二审新证据，在一审中都已经形成。所有证据均是濠浪公司与案外人之间的法律关系，和本案没有关联。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，浩旭公司与濠浪公司签订加工协议，并以订购单的方式约定加工27500套产品，浩旭公司为濠浪公司实际加工15000组，濠浪公司对于数量和货款并无异议，应予支付。关于剩余产品，濠浪公司自称因浩旭公司提出不再加工，其与第三方另行签订合同并履行，且后续加工费濠浪公司已向第三方支付。濠浪公司虽然认为该第三方系浩旭公司指定的转包人，但在本案中并未提供充分的证据予以证明，故尚不足以认定浩旭公司应当为该第三方加工产品出现的质量问题承担相应责任。而针对浩旭公司突然拒绝履行的行为，并无书面证据证明濠浪公司当即提出异议，且因此造成的损失濠浪公司也并未提出反诉主张，故本案中不予支持。综上，濠浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5044元，由上海濠浪国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年四月八日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。