wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保48号 申请人：金某某，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，系该公司总经理。 申请人金某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司在淮南矿业集团工程服务中心的“淮南矿业集团办公室小车队搬迁工程”项目剩余工程款及履约保证金予以冻结。申请人金某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司在淮南矿业集团工程服务中心的“淮南矿业集团办公室小车队搬迁工程”项目剩余工程款及履约保证金，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人金某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初13329号   原告：姜秀云，女，1963年8月8日出生，汉族，人，退休职工。   委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所。   被告：中国农业银行股份有限公司科右中旗支行   住址:科右中旗巴彦呼舒镇   法人代表:刘显慧，职务：行长   统一社会信用代码:911522227438976484   被告:中国农业银行股份有限公司内蒙古分行   地址:内蒙古呼和浩特市新城区新华大街54号   法人代表:张春林，职务:行长   统一社会信用代码:91150102626405018N   第三人:内蒙古自治区社会保障事业管理局   法人代表:张东风，职务:局长   地址:呼和浩特市华大街53号   统一信用代码::12150000460023318X   第三人:内蒙古自治区人力资源和社会保障厅   法人代表:那炜清，职务:厅长   地址:呼和浩特市××区   统一信用代码:1115000011512968   本院在审理原告姜秀云诉被告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行、中国农业银行股份有限公司内蒙古分行及第三人内蒙古自治区社会保障事业管理局、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅劳动争议纠纷一案中，原告姜秀云于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被告中国农业银行内蒙古分行及第三人内蒙古自治区社会保障事业管理局、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅的起诉。   本院认为，原告姜秀云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜秀云撤回对中国农业银行内蒙古分行、内蒙古自治区社会保障事业管理局、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅的起诉。   审判员 贾爱国     二〇二〇年四月一日   书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7616号 原告：张建勇，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：昌万刚，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张建勇与被告昌万刚民间借贷纠纷一案,原告张建勇以证据不足为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建勇撤回起诉。 本案受理费4300元（减半收取），由原告张建勇负担2150元，剩余2150元退付原告张建勇。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  吴琪年 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔡 诚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执423号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：陈郁洁，女，1987年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：段好平，男，1987年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈花玲，女，1968年9月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：俞虎，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：闫有莲，女，1960年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：刘宗贵，男，1962年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈郁洁、段好平、陈花玲、俞虎、闫有莲、刘宗贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2949号民事调解书，确定被执行人陈郁洁、段好平、陈花玲、俞虎、闫有莲、刘宗贵偿还申请执行人张清录偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息共计13500元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月九日书 记 员  赵继祥
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初193号原告：宁蒗县盛和房地产开发有限公司,住所：宁蒗县大兴镇彩虹路3号。法定代表人：张家贵，职务：董事长原告委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师被告：刘凡和，男，汉族，1967年9月24日生，住宁蒗县。本院于2020年4月1日受理原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司诉被告刘凡和其他合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，以“与申请人达成协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22535.00元，减半收取11267.50元，由原告宁蒗县盛和房地产开发有限公司负担。审判员  王迪基二〇二〇年四月二十日书记员  阿福艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1171号 原告：吴义兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张德新，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住址广东省阳江市江城区。 被告：冯军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住址广东省深圳市龙华区。 被告：广东广科建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏远运河东三路129号金丰商业街B3座三楼301号，统一社会信用代码91441900730440366J。 原告吴义兵诉被告张德新、冯军、广东广科建设工程有限公司提供劳务者受害受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告吴义兵向本院提出诉讼请求称：1、判决被告赔偿各项损失163141.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用；原告于2020年4月2日增加诉讼请求为撤销原、被告于2019年6月30日签订的《工伤协议书》。 事实与理由：2019年2月起原告进入阳江市城北、龙涛、红丰区域截污主干管及蚬壳河整治工程工作，原告的月工资标准约为7000元。2019年3月31日原告在工作时右眼受伤。后经阳江市中医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为外伤性白内障、瞳孔膜闭、虹膜根部离断。经鉴定原告构成两处10级伤残，误工期为150日、护理期45日、营养期45日。经查阳江市城北、龙涛、红丰区域截污主干管及蚬壳河整治工程由被告广东广科建设工程有限公司中标施工。原告系在工作过程中受伤应当属于工伤，但被告一直拒不配合申请工伤认定，且违反法律规定，签订了不平等的工伤协议。故原告为维护自身合法权益，具状至贵院，请求判如所请。 被告张德新、冯军、广东广科建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案应由阳江市江城区人民法院管辖或者被告住所地人民法院管辖。而被告张德新、冯军经常居住地均在广东阳江市，并不在六安市裕安区，故贵院对本案没有管辖权。且原告主张受伤的行为发生在广东省阳江市江城区，但受伤的时间、地点并不明确，而原告第一次就医也在阳江市中医院，为查明本案事实，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本院基于被告张德新、冯军的住所地系六安市裕安区而受理了本案。然两被告提交的居住证、营业执照等证据足以证明其经常居住地不在安徽省六安市，综上，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由侵权行为地即阳江市江城区人民法院处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初405号原告：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327321705642P，住所地：苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人：黄兴锐，该互助会董事长。委托诉讼代理人：蔡美松，该互助会员工。被告：周雪萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：周孝全，男，1963年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会与被告周雪萍、周孝全民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周雪萍偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年8月11日起至2018年3月10日止，按月利率12‰计算；自2018年3月11日起至实际履行之日止，按月利率14.4‰计算）；2.判令被告周孝全对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周雪萍偿还原告借款本金60000元及逾期利息（自2018年12月21日起至实际履行之日止，按月利率14.4‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周雪萍系原告的会员，2017年8月11日，原告与被告周雪萍、周孝全签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告周雪萍投放互助金60000元，投放期限为2017年8月11日至2018年3月10日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告周孝全在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告周雪萍交付借款60000元。借款后，被告周雪萍未偿还借款本金，仅支付借款利息至2018年12月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周雪萍于判决生效后十日内偿还苍南县展望农业专业合作社资金互助会借款60000元及逾期利息（自2018年12月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；二、周孝全对周雪萍的上述债务承担连带保证责任，周孝全在承担保证责任后，有权向周雪萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.5元，由周雪萍、周孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月二日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初30号 原告：詹昌盛，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告詹昌盛与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初19号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人邹佳材，曾用名邹嘉才，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2018年12月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被自贡市公安局贡井分局依法取保候审。 指定辩护人李明，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人邹佳材犯非法占用农用地罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案于同年4月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉和起诉，被告人邹佳材及指定辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年3月1日，被告人邹佳材与自贡市贡井区建设镇回龙村3组签订土地流转协议，由建设镇回龙村3组流转本组位于S305公路旁60亩土地给被告人邹佳材进行多种经营，流转期限为20年，自2013年4月1日至2033年3月31日。2014年，被告人邹佳材找来朱某某（2017年已死亡）合伙，与建设镇回龙村3组就同一地块重新签订土地流转协议，并约定将流转土地用于种植、养殖业，不得改变土地农业用途，同时约定若将承租地再流转应取得原承包方的书面同意，流转期限为15年，自2013年3月31日至2028年8月31日，并将该合同签订日期倒签至2013年2月28日。经查，上述两份土地流转合同均未按照规定向贡井区建设镇农业服务中心鉴定备案。 2014年11月，经被告人邹佳材同意后，钟某某将贡井区污水处理厂项目的土石方及建筑垃圾倾倒在该处流转土地上。2014年11月5日，自贡市贡井区国土资源局就上述行为向被告人邹佳材发出责令停止违法行为的通知。 2016年，经被告人邹佳材同意后，周某某将贡井区西城广场项目的土石方及建筑垃圾倾倒在该处流转土地上。2016年12月13日、2016年12月26日，自贡市贡井区国土资源局就上述行为向被告人邹佳材发出责令停止违法行为通知，并要求其恢复复垦该宗土地，但被告人邹佳材未予以整改。 2016年10月1日，被告人邹佳材与吴某某签订流转土地转租合同，约定向吴某某转租5亩流转土地。后吴某某在该土地上堆放钢管、扣件，并修建彩钢板房。 2017年9月29日，被告人邹佳材与曾某某签订流转土地转租合同，约定向曾某某转租4亩流转土地。后曾某某在该土地上搭建钢架结构厂房，并进行企业经营。 2017年10月12日，被告人邹佳材与祝某签订流转土地转租合同，约定向祝某转租3亩流转土地。后祝某在该土地上修建板房、安装地磅秤，经营河砂生意。 经查，上述发生在该宗土地上的非农业活动破坏了耕地。 经鉴定，被告人邹佳材流转用地中有耕地6768平方米（含基本农田1146平方米）均被破坏，折合面积为10.15亩(含基本农田1.72亩)，且破坏程度为重度。 另查明，案发后被告人邹佳材主动投案，并如实供述自己的全部犯罪行为。 上述事实被告人邹佳材在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。被告人邹佳材的辩护人提出，被告人邹佳材具有自首情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，也愿意积极复耕复垦，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人邹佳材违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邹佳材具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、到案情况说明、无前科情况说明，自贡市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、国土资源违法案件调查报告、调查询问笔录、违法用地实地全景照片、现场勘测笔录及报告书、损毁耕地破坏程度鉴定书、责令停止违法行为通知书，四川硕源工程设计有限公司耕地破坏程度鉴定意见及相关材料，土地流转合同、流转土地转租合同、回龙村三组社员会议记录，证人罗某某、林某某、张某某、史某某、赵某某、刘某某、吴某某、曾某某、祝某、谢某、蔡某某等人的证言，被告人邹佳材的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹佳材违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法占用农用地罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邹佳材主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹佳材自愿与检察机关达成调解协议，承诺对被破坏的土地进行复耕复垦，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人邹佳材具有从轻处罚的辩护意见与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对耕地资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人邹佳材犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 勇 审 判 员  徐 茹 审 判 员  邓海川 人民陪审员  黄树和 人民陪审员  缪剑华 人民陪审员  韩 洪 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终278号上诉人（原审被告）：周莲(曾用名周宏莲)，女，1984年12月5日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：孙跃明，男，1981年1月9日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李文胜，男，1973年6月17日生，汉族，住青冈县。上诉人周莲因与被上诉人李文胜合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周莲及其委托诉讼代理人王洪亮、孙跃明，被上诉人李文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周莲的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。首先，一审认定上诉人与被上诉人是雇佣关系，对上一年度账目结算后，2015年4月5日上诉人出具193000元欠条。事实上，并不是上诉人拖欠被上诉人借款，而是单位内部结算款。出具欠条后上诉人继续为被上诉人卖货，外面还有大量客户拖欠货款，上诉人在收取上诉货款后于2015年及2016年先后给被上诉人26次汇款355000，已超过拖欠的货款193000元，至今还有大量客户拖欠货款没有给付。一审法院认定了上述事实，一方面却以上述汇款是上诉人离职前所汇为由，认定汇款与欠据193000元无关。上述汇款和欠款实质都是单位内部货款，应当统一结算，才能理清双方债权债务关系，一审将单位内部财务关系，认定为债权人与债务人的欠款关系是明显误判。李文胜辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，请求二审维持原判。李文胜向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款193000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:被告周莲受原告李文胜雇佣经营管理原告在中和镇的宏胜瓷砖商店至2016年3月，双方是雇佣关系。2015年4月5日双方对上一年度账目进行结算后，被告周莲给原告李文胜出具了一张193000元的欠据。2016年3月被告周莲离职，被告给原告出具了两张客户欠款账目清单，但未将相应的欠据和赊销合同移交给原告。以上事实有原、被告庭审陈述、被告出具的欠据、账目清单、被告提交的合同和欠据可以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告李文胜雇佣被告周莲经营管理中和镇宏胜瓷砖商店，被告将瓷砖销售后，收回的货款应及时返还给原告，双方在2015年4月5日结算时，被告周莲给原告李文胜出具的193000元的欠据，属被告个人占用瓷砖款，被告周莲应按照欠据偿还原告李文胜欠款193000元。被告主张该193000元不是其个人欠原告的款，是商店2014年没有收回的货款，是买货的客户欠商店的钱，但没有提供相应的证据证实，不予支持。被告在2016年3月离职时给原告出具了2015年至2016年的账目清单，但未移交欠据和赊销合同，应视为已经与原告进行了结算，且涉案的193000元欠据为双方结算2015年4月5日之前相关账目后被告出具的，与2015年4月至2016年3月的账目没有关系，被告主张因为未结算而未抽回该193000元欠据的抗辩理由不能成立。经本院对被告提交的转账汇款凭证和原告提交的交易明细核对，被告提交的14笔汇款包含于原告提交的日常交款记录中，无法确定是被告还款的记录还是被告日常给原告汇货款的记录，该证据不能证实被告已偿还193000元欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告周莲于判决生效后十日内给付原告李文胜瓷砖款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告周莲负担。二审审理中，当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：上诉人周莲是否应给付被上诉人李文胜瓷砖款193000元。本院认为，周莲为李文胜经营管理宏胜瓷砖商店期间，每年结算一次，2015年4月5日双方对上一年度账目进行结算后，周莲为李文胜出具了一张欠瓷砖款193000元的欠据，欠款人为周莲。周莲主张该款是单位结算款，并不是其个人欠款，对此李文胜不认可，欠据中又未标注是外欠瓷砖款，而且周莲为李文胜经营商店期间货款由周莲收取，周莲上诉主张欠据中的欠款是单位内部结算款，不应由其本人给付缺乏证据支持，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人周莲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人周莲承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二〇年四月二十二日书记员  石阳阳
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢5号之二申请执行人：黎士荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王建富，男，汉族，住四川省雅安市天全县。关于申请执行人黎士荣与被执行人王建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人王建富自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王建富至今未履行给付义务。在执行中，本院经过委托被执行人所在地法院入户调查，查明被执行人王建富在户籍所在地无财产。经网络查控，扣划被执行人王建富银行存款1684.27元并支付给申请执行人黎士荣。查询到被执行人王建富名下有号牌为川TM77**（梅赛德斯-奔驰牌）小型汽车一辆，已轮候查封该车但未实际控制。被执行人王建富名下无银行存款、无房产，也暂无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人王建富纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月20日，申请执行人黎士荣到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人黎士荣有债权，即被执行人王建富应向黎士荣支付欠款348315.73元及利息，代垫诉讼费3433元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人王建富承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十二日书记员 牟虹锡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执111号 申请人：丁帮秀，女，1958年10月14日出生，回族，住安庆市宜秀区。 申请人：马娟，女，1990年5月6日出生，回族，住安徽省肥东县。 申请人：马兰，女，1992年5月20日出生，回族，住安庆市宜秀区。 被申请人：王木生，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院执行的申请人丁帮秀、马娟、马兰与被执行人王木生生命权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘健之
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3642号 上诉人（原审原告）：青岛奥迪斯生物科技有限公司，住所地山东省莱西市昌阳工业园。 法定代表人：陈萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓蕾，女，1987年7月24日出生，汉族，系青岛奥迪斯生物科技有限公司员工，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉军，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。 上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司因与被上诉人李玉军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛奥迪斯生物科技有限公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8368号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人工作造成的损失60643.08元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律和认定事实均错误。被上诉人担任上诉人财务科长，负有当然的职责进行正确的产品价格维护职责，其将价格维护错误，而且相差巨大，一审法院竟然不认定其具有重大过失，如此明显错误应当认定为重大过失，具有主观上的过错。被上诉人因其过错给上诉人工作造成巨大财产损失应当承担赔偿责任，且上诉人对损失数额已经举证证明。 李玉军辩称，被上诉人李玉军在工作中严格按照公司规定进行工作，没有过错，不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 青岛奥迪斯生物科技有限公司向法院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工作造成的损失60643.08元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为44939.52元。事实和理由：被告在原告处担任财务科长，其职责之一是负责原告处农药价格维护复核。在2019年1月份、3月份做奥兴无痕价格维护时错误维护，并自己以科长职权进行复核没有检查出价格错误，最终导致奥兴无痕以401.5元/件价格进行销售，与实际价格1602元/件，单价相差1200.5元。从2019年1月份到3月份，共销售41件，原告发现错误后及时追回3.566件货物，净发货为37.434件。按照销售价格计算损失44939.52元。因被告给原告造成损失，且被告因该事自动离职。原告请求被告予以赔偿。 一审法院经审理认定的事实：被告李玉军于2018年5月10日到原告处工作，担任财务科长工作，双方签订了5年期限的劳动合同，自2018年5月10日至2023年5月9日止，其中双方约定的试用期为2018年5月10日至2018年8月9日。2019年6月15日，被告李玉军离开该公司。2019年11月11日，原告以被告在公司就业期间工作错误造成经济损失为由诉来法院，请求判令被告赔偿经济损失44939.52元。 一审法院认为：劳动者一般过失或者正常工作不存在主观故意或重大过失的，造成的经济损失，均不应让劳动者承担。用人单位不能将经营风险转嫁给劳动者。如果经济损失数额较大达到了用人单位规章制度中关于严重违反公司制度数额的规定，用人单位可以依据《劳动合同法》的规定予以处理。如果未达到公司规章制度中关于严重违反用人单位规章制度的数额，用人单位可以依据无法胜任岗位给劳动者进行培训或者调整岗位，培训或调整岗位后，仍然无法胜任工作的。用人单位可以给劳动者解除劳动关系。本案中，原告并未提供有效证据证明被告有故意造成公司财产损失的行为，也未提交充分证据证明损失的数额，并且在工作中，原告安排被告自己上传价格，自己维护复核，工作程序存在瑕疵，缺少必要的监督检查，即使被告工作失误造成损失，责任也不能完全归咎于被告。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告青岛奥迪斯生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费658元，由原告负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：一审法院对上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司要求被上诉人李玉军赔偿造成公司的财产损失不予支持是否具有事实和法律依据。 一审中上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司以李玉军做农药价格维护复核错误致财产损失为由诉请被上诉人李玉军赔偿其工作造成的损失44939.52元。被上诉人李玉军则以农药价格是公司给出的,其仅是按照公司给出的材料上传并复核，没有过错为由予以抗辩。 财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。主张受侵害财产所有权人的举证责任应为：1.证明其对标的物享有合法的所有权；2.证明侵权人实施了违法行为；3.证明侵权人实施的侵权行为造成了损害事实；4.证明侵权人实施的侵权行为与财产所有权人所遭受的利益损失之间存在因果关系；5.证明侵权人具有过错。劳动者承担违约责任应当以过错责任原则为归责原则。对于劳动者给单位造成的经济损失，单位应当根据损失事实和劳动者行为之间的直接因果关系确定并精确计算，不得使劳动者承担不合理的损失。鉴于劳动关系不同于一般民事关系，具有一定的特殊性，通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，劳动者才负赔偿责任；如劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无须赔偿。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司提出李玉军在工作中存在严重失误，应承担相应的责任主张，因上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司未就李玉军在工作中存在不符合工作流程等严重失误而提供相应证据予以证实。本案目前上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司所提交的证据不足以充分证明李玉军在工作中存在重大过失。因此，本院对上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司的上诉请求无法支持。 综上所述，上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人青岛奥迪斯生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执488号之一申请执行人寇友利，女。被执行人王伟鑫，男。被执行人寇凤波，男。本院在执行寇友利与王伟鑫、寇凤波民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人王伟鑫、寇凤波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟鑫、寇凤波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇二〇年四月二十五日书记员  刘正杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异31号 异议人（案外人）：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：杨洪，男，生于1982年12月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院执行杨洪与冯元斌合同纠纷一案〔（2020）川0522民初388号民事调解书〕，案外人李化剑对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间李化剑向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李化剑自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李化剑撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初555号 原告：郭某，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：穆某，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郭某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李芳、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照离婚协议的约定支付原告剩余售房款15700元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2019年7月9日签署《离婚协议书》，约定协议离婚，并于2019年7月9日到宁国市民政局办理离婚手续。根据双方离婚协议约定，双方婚姻存续期间共同所有的房产出售后，扣除所有费用，一人一半。之后该房屋以746000元出售，扣除支付的银行剩余贷款、中介费、税费后，双方应各分得208700元，均打入被告账户，但截至原告起诉时，被告尚有15700元售房款未支付给原告。原告认为被告拖欠行为有违双方离婚协议的约定，现诉至法院，请求判如所请。 穆某辩称，不愿意支付15700元给原告。不应该给原告，离婚前一年就没有向家里支付生活费，也没有偿还过按揭。之前帮原告还过借别人的钱，一次50000元，一次18000元。 郭某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议复印件、购房合同复印件、完税证明复印件、银行流水等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某、穆某原系夫妻关系，2019年7月9日，双方在宁国市民政局办理离婚手续，双方并自愿签署一份《离婚协议书》，其中约定:“三、夫妻共同财产处理：1、位于宁国市的房子正在办理卖房手续，双方无条件配合房屋过户手续，卖房所得款除去所得款除去所有费用，余款一人一半”。后双方共同所有的房屋出售给他人，所得售房款746000元，扣除支付银行剩余按揭317000元，中介费5000元，税费6600元，剩余417400元，双方应各分得208700元。原告认可被告转账给其120000元，代还款项73000元，合计支付给原告193000元，尚余15700元未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，郭某、穆某离婚时签署离婚协议，明确约定双方共同所有的房屋出售所得款项除去所得款除去所有费用，余款一人一半，双方对于尚余15700元未支付给原告均无异议。被告辩称，原告曾口头承诺给被告部分款项，剩余15700元不需要支付给原告。经当庭与原告联系，原告不予认可，被告也无其他证据证实原告曾经有过该承诺，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费193元，已减半收取96.5元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 范啟玲 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审90号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人刘小贵，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-087号行政处罚决定确定的被申请人刘小贵缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月22日作出的温开城法处字[2019]第205-087号行政处罚决定，并于2019年8月29日送达被申请人，要求被申请人刘小贵于2019年9月13日前缴纳罚款。2019年11月15日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月22日作出的温开城法处字[2019]第205-087号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈升
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执395号之一 申请执行人：刘志财，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓石祥，男，1961年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘志财与被执行人邓石祥借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1023民初1283号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人邓石祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志财于2020年4月16日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人邓石祥发送了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓石祥名下有少量存款，本院已于2020年4月21日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人邓石祥名下公积金、保险等财产，未发现被执行人邓石祥名下有公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘志财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘志财未能提供具体财产线索。 2020年4月24日，本院对被执行人邓石祥采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人刘志财，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓石祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘志财表示同意。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的为194704.26元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有194704.26元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓石祥有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘志财也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初44号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵某，男，1957年5月5日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年12月21日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场出口附近时，被交警当场查获。经检测，赵某血样中乙醇含量为106.4mg/100ml。 被告人赵某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执41号之一 移送执行人：惠州市中级人民法院审判管理办公室。 被执行人：曾春洪，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行的曾春洪没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑初32号刑事判决书，判处对曾春洪没收个人全部财产。因被执行人至今未履行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾春洪未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已（2020）粤13执41号执行裁定书轮候查封了被执行人曾春洪名下位于1、惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨C2栋12层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）；2、惠州市惠城区横沥镇大街12号（证号：00054927号）；3、惠州市惠城区白泥三路3号翡翠华庭1单元10层09号房（证号：粤房地预登惠州字第1100034851号）。上述房产被惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执760号案件首先查封，但因案外人异议正在审理期间，暂不具备处置条件。现查明被执行人曾春洪名下暂其他无财产可供执行。 三、本院已对被执行人曾春洪作出限制消费令，并将被执行人曾春洪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执41号案终结本次执行程序。 被执行人曾春洪负有继续履行没收个人全部财产的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初599号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司职工，住六枝特区。被告：熊亮，男，1989年9月12日生，汉族，住六枝特区。被告：王艳，女，1984年2月11日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称六枝富民银行）与被告熊亮、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告熊亮、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊亮偿还原告借款本金60000元，支付利息878.64元（利息计算至2020年2月20日，实际金额按合同约定计算至被告清偿借款完毕之日止）；2.判决被告王艳对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2019年3月21日，被告熊亮因生意周转需要，向原告申请借款60000元，用于购买瓷砖，同日，原告与被告熊亮签订《个人信用借款合同》，约定，被告熊亮向原告借款60000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，执行利率7.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，合同约定未按约定付息将按50%计收罚息，按罚息利率计收复息。被告王艳签署保证函，对被告熊亮的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告熊亮发放借款60000元。截止2020年2月21日，该笔贷款利息已连续逾期3个月，经原告多次催收，被告熊亮、王艳均未按合同约定履行还款义务。被告熊亮、王艳未作答辩。原告提交了以下证据：1、《二被告居民身份证》、《结婚证》，证明二被告主体资格。2、《个人信用借款合同》，证明被告向原告借款的事实。3、《借款借据》，证明原告向被告熊亮提供借款的事实。4、《保证函》，证明被告王艳对被告熊亮的借款承担连带责任保证。5、《欠息明细》，证明截止2020年4月22日，被告欠原告本息62601.72元。本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告熊亮于2019年3月21日与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告熊亮向原告借款60000元，借款月利率为7.8‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款。未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月21日，被告王艳出具《保证函》给原告，同意为被告熊亮向原告的借款本息、违约金、实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告提供60000元借款给被告熊亮。借款到期后，被告熊亮、王艳未履行义务，至2020年2月20日，被告熊亮尚欠原告借款本金60000元，利息878.64元。本院认为，被告熊亮与原告签订的《个人信用借款合同》及被告王艳出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中，合同签订后，原告已履行义务，借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，已违约。故对原告要求被告熊亮偿还借款本金60000元，支付利息878.64元（计算至2020年2月20日）之诉请，予以支持。2020年2月20日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告王艳为被告熊亮的上述债务提供担保，应对该债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息878.64元（计算至2020年2月20日）。2020年2月20日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、被告王艳对被告熊亮的第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告熊亮、王艳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理乌楠伟书记员周程程
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保34号 本院执行的申请人韩纲与被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会劳务合同纠纷一案，对被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会在依安县农村信用合作联社三兴信用社的账户（户名：依安县三兴镇裕民村股份经济合作社，账号：29015012200000XXXX）存款48363.94元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更84号 罪犯郭永，男，1985年11月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2013年12月21日作出（2013）蓟刑初字第342号刑事判决，以被告人郭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2014）一中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院以（2017）津01刑更2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月19日起至2020年12月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭永的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭永符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，该犯系累犯，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭永减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1435号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文。 被执行人：金立成，男，1991年2月4日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人金立成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执12号 黄立波、何武肯、何保峰： 本院执行的申请执行人黄立波与被执行人何武肯、何保峰劳务合同纠纷一案，被执行人何保峰于2020年4月8日交纳本案执行款15023.5至本院建行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终179号 上诉人（原审被告）：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街八委二组。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0212民初808号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司上诉称，本案与原审法院同时受理的其他四案诉讼当事人相同、法律关系相同，诉讼标的为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元。五份合同是按照所谓的“货船号”人为划分而成，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64254的《煤炭购销合同》第八条约定“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额仅为39959721.08元，属本院辖区内基层人民法院管辖范围，故原审法院按上述《煤炭购销合同》的约定对本案享有管辖权。原审法院虽然还同时受理了与本案当事人、法律关系及诉讼标的均相同的另外四案，但该五案分别针对不同的买卖合同，被上诉人选择分别起诉并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁勤哲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终787号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴仁春，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴仁春、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执25号申请执行人安吉递铺陨石汽车租赁服务部，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿东路（鸿祥商住楼）1幢营06号，组织机构代码MA2B4TML3。经营者石磊。被执行人林学明，男，1989年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人安吉递铺陨石汽车租赁服务部与被执行人林学明合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0523民初3412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺陨石汽车租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人林学明支付案件款461205元（含诉讼费4205元）。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人林学明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人林学明银行存款，截至2020年3月31日，被执行人林学明银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林学明名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林学明名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林学明名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人林学明收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人林学明公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉递铺陨石汽车租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉递铺陨石汽车租赁服务部（已受偿35000元，）尚有债权426205元未受偿,被执行人林学明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年四月八日书记员  陈 楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初427号 原告：殷某某，男。 被告：唐某某，男。 原告殷某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某和被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷某某诉讼请求：1、请求判决被告唐某某偿还原告借款本金22380元及利息（利息按照年利率6%，从2019年1月29日起至还清借款之日止）以及误工费和交通费3500原；2、请求判决本案的诉讼费用由被告唐某某负担。事实和理由：2019年1月29日，被告唐某某与原告殷某某一起在常宁某某某某某某某某有限公司工作，公司结工资时，被告唐某某将原告殷某某的工资领走，双方约定于2019年3月31日之前还清，有欠条为证，还款日期到期后，被告唐某某电话无人接听，身份证上的地址找不到人，至今未归还欠款。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告殷某某的诉讼请求。 被告唐某某辩称，被告从常宁某某某某某某某某有限公司所拿到的钱是自己向常宁某某某某某某某某有限公司所交的押金和应得的工资，没有多拿原告的钱。常宁某某某某某某某某有限公司如果把下欠被告的钱全部都给了被告，被告就愿意将多领取的金额付给原告。 经审理查明：2016年3月，案外人彭某某与常宁某某某某某某某某有限公司签订合同，承包了湖南省邵阳市新宁县大概五个村的炼山整地工程，原告殷某某与被告唐某某等5人一起在案外人彭某某承包的工地上做工，每人向常宁某某某某某某某某有限公司交了30000元押金，领取一台挖机，到同年9月，每人工资约38000元，5人工资共计约190000元，但该项工资常宁某某某某某某某某有限公司直到现在还未发放给原、被告等5人；2016年9月份后，原告与被告两人继续在邵阳市新宁县檀木村承包炼山整地工程，到同年11月每人工资约25000元，两人共计约50000元，常宁某某某某某某某某有限公司也没有将该项工资发放给原、被告二人，2019年年底，原告殷某某与被告唐某某要求将二人领挖机的押金共计60000元转到被告唐某某的名下，因此，在被告唐某某的名下押金及二人9月份以后的工资共计有109364元。被告唐某某截止2018年8月29日已向常宁某某某某某某某某有限公司共领取了79844元，由于在被告唐某某的名下的款项是原、被告二人所有的，因此，原告殷某某在被告唐某某向常宁某某某某某某某某有限公司领取79844元后，就要求被告唐某某于2019年1月29日将余下的款项29520元出具了一个委托扣款书以便原告殷某某以后能够在常宁某某某某某某某某有限公司领取该29520元，又因被告唐某某领取的79844元还包含原告殷某某的工资22380元，因此，被告唐某某又于2019年1月29日向原告殷某某出具了一个欠条，并约定于2019年3月31日之前将欠款22380元向原告殷某某还清。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的身份证、欠条、委托扣款书和被告唐某某提供的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定:被告唐某某主张于2016年下半年向原告殷某某支付了现金5000元，以及2017年11月25日通过微信转帐向原告殷某某支付了3000元，共计向原告殷某某支付了8000元，该8000元应从欠款中扣除。原告殷某某主张该8000元在被告向原告出具欠条时已经予以扣除。本院认为，被告唐某某向原告殷某某支付的8000元发生在前，向原告殷某某出具的委托扣款条和欠条在后，被告唐某某在向原告殷某某出具委托扣款条和欠条时不扣除已经向原告殷某某支付的8000元不符合常理，且被告也没有提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告唐某某的主张不予支持。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2019年1月29日向原告殷某某出具欠条欠款23380元，且约定于2019年3月31日以前偿还给原告殷某某，现已逾期，被告唐某某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任，原告殷某某要求被告唐某某偿还欠款的事实合法有据，本院予以支持。原告殷某某对被告唐某某的利息请求在庭审中表示予以放弃，这是原告对其实体权利自由处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告殷某某请求的误工费和交通费3500元，因原告殷某某未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐某某应当在本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金22380元。 驳回原告殷某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告殷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真                            打印责任人:张婷 校对责任人:徐珀                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执226号 申请执行人李柱良。 被执行人广西昭平昭金矿业有限公司。 法定代表人莫绍文。 申请执行人李柱良与被执行人广西昭平昭金矿业有限公司关于劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）桂1121民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西昭平昭金矿业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李柱良于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17600元及利息、案件执行费164元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人广西昭平昭金矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本院在执行过程中查明，被执行人广西昭平昭金矿业有限公司已停产多年，本院也对其总公司进行调查，由于受疫情影响，现无法正常经营；本院对其银行账户进行查询，也未发现有存款可供执行。申请执行人表示愿意待被执行人总公司恢复生产后清偿其全部债务。 本院认为，被执行人愿意长期履行，申请执行人也同意被执行人的履行计划，双方当事人达成和解协议，长期履行，本院可终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执226号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄   晓   晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄亮书记员汪静静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初690号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地在南京市江宁区天元中路118号致远大廈三楼，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：王俊召，户籍地在河南省，现暂住在江苏省苏州市吴中区。被告：张萍萍，户籍地在河南省，现暂住在江苏省苏州市吴中区。被告：丁君，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王俊召、张萍萍、丁君民间借贷纠纷一案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12966元减半收取6483元、财产保全费5000元，合计11483元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  吴文丽二〇二〇年四月二十日书记员  任豆豆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初558号原告：王文治。原告：杨兰香。二原告共同委托诉讼代理人：於江红，甘肃义浩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被告：胡风英。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。原告王文治、杨兰香与被告胡风英合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王文治、杨兰香于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文治、杨兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文治、杨兰香撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王文治、杨兰香负担。审 判 长 姚   霞审?判?员??杨晓红人民陪审员 ??卢玉环二〇二〇年四月二十六日书记员潘杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1263号原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码：91341222580143883A。法定代表人：王厚才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告太和县鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺运输公司）诉被告杨峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺运输公司的委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫旺运输公司诉讼请求：请求依法判令解除双方签订的挂靠协议，并判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在我公司经营，为明确权利义务，我们签订《车辆挂靠协议》。在挂靠期间，被告车辆不按照规定参加年检或者保险脱保，鑫旺运输公司有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，被告自行承担。为此，请求依法判令解除杨峰的皖Ｋ×××××重型自卸货车在鑫旺运输公司的挂靠经营关系，并要求杨峰承担本案诉讼费用。杨峰未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月20日，杨峰将其所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车靠在鑫旺运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与鑫旺运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠协议。该协议约定：甲乙经充分协商，就乙方车辆挂靠于甲方等事宜，达成如下协议：一、乙方有车一辆，车号为皖Ｋ×××××，自愿挂靠与甲方名下。二、甲方为乙方代收交运管费、税金、保险费、审验费，上诉费用由乙方承担，甲方代办。三、乙方必须参加商业险（第三人保险额不低于100万元，车上人员险不低于每人10万元，附带不计免赔。）各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如果乙方未按时参加年审脱审超过一周，以防车辆保险脱保（甲方有权解除挂靠关系），由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的人格责任……”协议签订后，杨峰的皖Ｋ×××××重型自卸货车以鑫旺运输公司的名义从事经营活动。但自2019年7月29日，杨峰擅自违反合同，不购买保险，不进行年审。为此，鑫旺运输公司诉讼来院。另查明：皖Ｋ×××××重型自卸货车登记的车辆所有人为鑫旺运输公司。本院认为：鑫旺运输公司与杨峰签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。杨峰不按合同约定对车辆购买保险，也进行年审致使不能实现合同目的。鑫旺运输公司要求解除和杨峰之间签订的关于皖Ｋ×××××重型自卸货车靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。杨峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县鑫旺运输有限公司与杨峰签订的关于皖Ｋ×××××重型自卸货车的车辆挂靠经营合同。本案受理费50元，由杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十一日书记员  王静附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2152号原告:南京巧思建材有限公司，住所地南京雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C3区206/1。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕，女，南京巧思建材有限公司员工，住南京雨花经济开发区。被告：陈超，男，1987年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京巧思建材有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京巧思建材有限公司诉称原告与被告存在长期建材产品买卖关系，原告按约定向被告交付了全部产品，但被告未能如期履行付款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠原告48000元货款未支付。2019年9月6日，被告向原告主要负责人出具书面欠条，承诺于2019年9月11日前结清全部货款，截至2019年10月4日，被告仅支付了20000元，至今仍有28000元未付。现原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付28000元货款。2、判令被告向原告支付逾期付款利息4474元。3、判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费5500元。4、本案诉讼费用由原告承担。本院经审查认为，根据我国民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京巧思建材有限公司与被告陈超虽在欠条中约定争议管辖法院为南京市建邺区人民法院，但原告住所地在雨花台区，被告住所地在浦口区，双方住所地均不在建邺区，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点亦不在建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 燕二〇二〇年四月二十四日法官助理  周庆怡书 记 员  王 焱
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终300号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1955年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1928年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人陈某因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2054号民事判决；二、判决上诉人陈某按照《胜利村三社陈某、陈恒富赡养陈德乾、刘某协议书》履行赡养义务。事实与理由：1.1998年11月18日，在村社干部及相关长辈的主持、协调下，达成了《胜利村三社陈某、陈恒富赡养陈德乾、刘某协议书》，约定由陈某、陈恒富轮流赡养，每次为一年，解决了父母的生活保障，应当按照该协议履行对刘某的赡养义务。2.陈某系农民，今年已65岁，无其他收入，无力承担原判每月340元的赡养费，陈某愿亲自照顾刘某。3.刘某把田土交给陈某种植，由陈某一个人赡养，其他子女给付赡养费、医疗费。 刘某未作答辩。 刘某向一审法院起诉请求：一、判令陈某自2019年12月1日起每月支付刘某生活费的1／5即100元；二、判令陈某自2019年12月1日起每月支付刘某护理费的1／5即500元；三、判令陈某自2019年12月1日起每月承担刘某医疗费的1／5；四、陈某承担诉讼费。 一审法院认定事实：刘某与丈夫（已故）共同生育了五个子女（均已经成年并独立生活），陈某是刘某的二儿子。1998年11月18日，陈某及其弟弟陈恒富就父母赡养问题曾达成赡养协议，该协议实际有效履行只有两三年时间。多年来，刘某长期与小儿子陈恒富共同生活。现刘某因病瘫痪在床，生活完全不能自理。一审庭审中，刘某表示愿意随儿子陈恒富一起生活。 一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。刘某系陈某生身母亲，对陈某有养育之恩。现刘某年事已高，且瘫痪在床，需要照顾、护理，其没有足够收入负担日常生活、医疗等费用。陈某作为子女在经济上应为母亲提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对母亲应尊敬、关心和照顾。关于陈某给付刘某赡养费的数额，应依据本地生活水平、刘某实际需求和实际经济状况及陈某负担能力来确定。刘某的其他子女虽没有作为陈某参与本案诉讼，一审法院在确定赡养费用时也应一并考虑刘某其他子女应当承担的份额。综合本案实际状况，一审法院酌定刘某每月生活费500元、护理费1200元，由陈某承担五分之一，刘某医疗费（扣除医保报销后的自付部分）凭病历和正式发票由陈某承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条规定，判决：一、陈某从2019年12月1日起每月支付刘某赡养费340元（其中生活100元，护理费240元）；二、刘某从2019年12月1日起产生的医疗费用，（扣除医保报销后的自付部分），凭病历和正式票据由陈某承担1／5；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 二审中，双方当事人未提交证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为陈某应如何赡养刘某。 陈某主张按照《胜利村三社陈某、陈恒富赡养陈德乾、刘某协议书》履行赡养义务，但该协议系1998年11月18日达成，已很久未实际履行，且现刘某表示愿意随儿子陈恒富一起生活，故现有情形已不适宜按照该协议书继续履行。陈某赡养刘某是陈某应尽的法定义务，而刘某的田土是否交给陈某种植应由刘某自行决定。根据刘某现实际情况，结合本地生活水平，一审法院酌定刘某每月生活费500元、护理费1200元，较为适宜。陈某称其无力承担每月340元的赡养费，但其未提供证据证明其有应当少承担赡养费的具体情形，因此，一审判决陈某承担其中五分之一即每月340元，刘某医疗费（扣除医保报销后的自付部分）凭病历和正式发票由陈某承担五分之一,并无不当。 综上，陈某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年四月三日 书记员  曾雪莲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初820号   原告：金塔县飞富粮油工贸有限司。   法定代表人：盛振宇。   被告：牛吉。   被告：焦富金。   委托诉讼代理人：杨志平。   被告：单海。   第三人：黄术伟。   委托诉讼代理人：赵延平。   原告金塔县飞富粮油工贸有限公司与被告牛吉、焦富金、单海，第三人黄术伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，2020年4月24日，金塔县飞富粮油工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金塔县飞富粮油工贸有限公司撤诉处理。   案件受理费2956元，撤诉处理减半收取1478元，由原告金塔县飞富粮油工贸有限公司负担。   审判员 倪兴光     二〇二〇年四月二十四日   书记员 王丽娟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初372号 原告张英利，男，蒙古族，1984年8月11日生，住址：吉林省四平市铁西区。 被告唐园园，女，汉族，1988年2月15日生，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告张英利诉被告唐园园民间借贷纠纷一案中，按照原告张英利提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告唐园园。经查证仍无法确定被告唐园园的送达地址或者其他联系方式，而原告张英利又未能提供关于被告唐园园去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张英利的起诉。 案件受理费1305元，由本院退还给原告张英利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年四月八日 书记员  赵禹同
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初252号原告：朱宁，女，汉族，1988年11月5日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所律师。被告：熊鹤群，女，汉族，1984年6月26日出生，住宜春市袁州区。被告：丁爱英，女，汉族，1970年2月19日出生，住樟树市。两被告共同委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：中新房江西建设发展有限公司宜春分公司，工商登记住所地：宜春市袁州区鼓楼西路1号，统一社会信用代码：91360900096202589T。（公司已处于未经营状态，但未注销）负责人：刘铁元。被告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区官圳路润达国际营销中心二楼，统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆，公司董事长。委托代理人：曾敏，男，汉族，1982年12月8日出生，宜春中新房建设发展有限公司法务经理，身份证住址：湖南省。第三人：熊子骏，男，汉族，1990年2月3日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：丁顺兰（系第三人之母），女，汉族，1962年7月26日出生，住宜春市袁州区。原告朱宁与被告熊鹤群、丁爱英、中新房江西建设发展有限公司宜春分公司、宜春中新房建设发展有限公司、第三人熊子骏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱宁于2020年4月17日向本院撤回对被告丁爱英的诉讼。本院认为，原告朱宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回对被告丁爱英的诉讼。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月二十日代书记员 黄丽萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执68号 申请执行人：张林林，女,1990年9月22日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 被执行人：郑兵，男，1984年3月9日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 关于申请执行人张林林与被执行人郑兵合伙协议纠纷一案,被执行人郑兵未履行本院于2019年7月26日作出的(2019)川1025民初1945号民事判决书确定的义务,权利人张林林于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人郑兵返还投资款40000元及利息、支付案件受理费800元。 本院受理后于2020年1月9日向被执行人郑兵发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息、案件受理费800元，承担本案申请执行费512元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查,被执行人郑兵名下有XXX牌汽车一辆(车牌号:XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑兵名下的XXX牌汽车(车牌号:XXX)，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 欢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1493号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：官利英，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨兴明，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人官利英、杨兴明追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初683号 原告：石玉民，男，1974年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：牛建国，男，1992年3月25日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告石玉民诉被告牛建国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告石玉民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石玉民撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初490号原告（反诉被告）:刘长斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告（反诉原告）：行大平，男，1962年8月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。本院于2020年4月1日受理原告刘长斌诉被告行大平买卖合同纠纷一案，原告刘长斌于2020年4月24日向本院申请撤诉，反诉原告行大平于2020年4月24日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，反诉原告申请撤回反诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：（2020）准许原告刘长斌撤回起诉；（2020）准许反诉原告行大平撤回反诉。案件受理费638元，减半收取为319元，由原告刘长斌承担，反诉费231元，由反诉原告行大平承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初125号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘海军。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人刘海军醉酒后驾驶陕KN6481号灰色“开瑞”牌小型面包车，沿百米大街由东向西行驶至锦界中队门口附近时，被神木市交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：162.9MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘海军进行血液酒精含量检测，其结果为216.75MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人刘海军呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但鉴于被告人刘海军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2020年6月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十五日 书记员  麻 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9253号之一 申请执行人江晖，男，1971年2月28日出生，住温岭市。 被执行人戴宗清，男，1969年12月16日出生，住温岭市。 江晖与戴宗清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9677号判决书已经发生法律效力。权利人江晖于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴宗清应支付申请执行人江晖人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴宗清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴宗清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴宗清未报告财产，本院已对被执行人戴宗清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴宗清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴宗清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘勤刚
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初51号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人商鹏江，男，1980年7月21日出生于江苏省常州市新北区，汉族，小学文化，原常州市鹏海塑料有限公司法定代表人，住常州市新北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月17日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）49号起诉书指控被告人商鹏江犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，2020年4月22日转为简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午出庭支持公诉，被告人商鹏江到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人商鹏江伙同他人，在没有真实货物交易的情况下介绍他人接受以金湖富盛汇实业有限公司的名义虚开增值税专用发票共计21份，金额合计人民币1992181.19元（以下货币单位均为人民币），税额合计338670.81元，价税合计2330852元。具体事实如下：1、2016年2、3月，被告人商鹏江介绍常州翔凯新能源科技有限公司（法定代表人刘某）接受金湖富盛汇实业有限公司虚开的增值税专用发票18份，金额合计1724232.47元，税额合计293119.53元，价税合计2017352元。上述发票均已抵扣。2、2016年1月，被告人商鹏江介绍常州市博威塑业有限公司（法定代表人黄某）接受金湖富盛汇实业有限公司虚开的增值税专用发票3份，金额合计267948.72元，税额合计45551.28元，价税合计313500元。上述3份发票均已抵扣。2019年4月19日，被告人商鹏江经电话通知到案，并如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人商鹏江在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、刘某供述，证人纪某、陈某证言，工商营业执照，增值税专用发票，财务账册，银行账户交易明细，税务处理决定书、行政处罚决定书，戴楼镇街道办事处出具的情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人商鹏江介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人商鹏江与他人结伙共同故意犯罪，在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商鹏江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初516号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号,组织机构代码:86173618-3。负责人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：李琦，该支行员工，代理权限为有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告:王逸琦，女，1997年3月6日出生，汉族，住余干县。被告：江新庆，男，1962年2月17日出生，汉族，余干县禾山中心小学教师，住。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告王逸琦、江新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日适用简易程序立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人、被告江新庆到庭参加诉讼，被告王逸琦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王逸琦偿还小额农户贷款103112.66元及至贷款结清之日的利息，并承担原告因追偿债权所支出的费用；2、判令被告江新庆承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告王逸琦向原告借款100000元人民币，被告江新庆承担担保责任，合同有效期三年，约定年利率为人民银行确定的同期基准利率的基础上上浮40%，自助循环，单笔借款期限最长1年。贷款到期后，被告王逸琦未偿还贷款本金后，现欠贷款本金100000元，利息3112.66元，经多次催收一直未归还。根据借款合同，被告江新庆是担保人，其应为王逸琦的借款承担担保责任。为避免国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告江新庆庭审中辩称：一、被告王逸琦签订的借款合同期限是三年，至今还没到期；二、原告的诉讼请求应该首先要求终止原告与王逸琦的借款合同，再要求她还款；三、我是承担担保责任，但王逸琦没有死亡且有还款能力，银行应该首先要求由她偿还。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1、营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、被告江新庆收入证明表、被告王逸琦欠款清单，拟证明被告王逸琦在我行办理贷款并欠款100000元，被告江新庆作为担保人的事实。被告江新庆对原告举出的证据无异议。被告江新庆为支持其主张，举出农业银行扣款清单二份，拟证明2019年9月20日原告扣其工资1271.1元，2019年12月21日原告扣其工资1539.42元。原告对被告江新庆举出的证据无异议。被告王逸琦未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王逸琦向原告借款100000元人民币，并签订《农户贷款借款合同》，合同有效期三年，约定年利率为人民银行确定的同期基准利率的基础上上浮40%，自助循环，单笔借款期限最长1年。被告江新庆承诺对上述借款承担连带担保责任并签订《保证担保承诺书》。截止2020年3月1日，被告王逸琦尚欠贷款本金100000元，利息3112.66元未还。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告王逸琦向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款100000元人民币，并签订《农户贷款借款合同》，双方借贷关系即依法成立并生效。被告王逸琦借贷到期后，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告王逸琦未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王逸琦按合同约定归还全部借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告王逸琦支付因追偿债权所支出的费用，因原告未举证证明，原告该一请求本院不予支持。被告江新庆承诺对上述借款承担连带担保责任并签订《保证担保承诺书》，对未还贷款应承担连带清偿责任，原告该一诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王逸琦偿还原告借款本金计人民币100000元及按合同约定的利率支付至贷款付清之日止的利息，该款限于判决生效后60天内付清。二、被告江新庆对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全申请费1005元，共计人民币2186元，由原告负担186元，被告王逸琦、江新庆负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年四月三十日书记员  宋 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初308号 原告：皮爱波，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省沅江市。 原告：罗克建，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省沅江市。 原告：胡建云，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：沅江市南洞庭芦苇场，住所地：沅江市。 法定代表人：杨志文，系该场场长。 原告皮爱波、罗克建、胡建云与被告沅江市南洞庭芦苇场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告皮爱波、罗克建、胡建云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金112.35万元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告三人是被告的场内职工，响应沅江市政府及芦苇场改革号召，在2002年与被告签订土地承包经营合同，后再2010年签订《退林还芦延期承包经营合同》，承包期限到2024年3月31日止。承包地点及面积在合同附图里标注，共1058.62亩。原告依法每年缴纳了租金，2016年，被告阻止原告继续在租赁土地上经营，致使2016年度原告没能在租赁土地上收割芦苇获得收益，2017年至今，原告多次与被告沟通经济补偿事宜，被告一直未履行。根据相关类似的土地承包经营权的司法拍卖情况，推算该涉案地块自2016年至2024年共8年的承包期限评估价值至少为112.35万元，原告认为被告应按该价值进行补偿，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《退林还芦延期承包经营合同》的合同标的位于湖南南洞庭湖省级自然保护区范围内的核心区，因环保政策原因，合同无法继续履行，原告以此为由要求被告进行经济补偿，该经济补偿实质为行政补偿，而行政补偿系一种具体行政行为，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告皮爱波、罗克建、胡建云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。