wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初69号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人崔润润，男，汉族，1995年1月21日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月12日因蚌埠市淮上区人民检察院决定不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2020年4月12日被蚌埠市淮上区人民检察院监视居住。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔润润犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某、检察员姚某出庭支持公诉，被告人崔润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人崔润润与其朋友胡典典约被害人张某吃饭，至次日凌晨0时许，被告人崔润润与被害人张某打车送胡典典回家，在返回途经本市淮上区小蚌埠镇果园社区农商行门口时，被告人崔润润因怀疑被害人张某与他人交往，与其发生争执，被告人崔润润下车对被害人张某实施殴打。后，被告人崔润润又骑电动车将被害人张某带至大庆桥北桥下一树林处，继续对其实施殴打，致其右腿受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右侧胫骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 2019年10月18日，被告人崔润润赔偿被害人张某人民币5,000元，并取得被害人张某谅解。 2019年9月28日，被告人崔润润被抓获归案。 公诉机关认为，被告人崔润润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔润润2017年曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚，结合本案案情，建议以故意伤害罪判处被告人崔润润十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人崔润润对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人崔润润犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔润润具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人崔润润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人崔润润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5026号之一申请执行人莫文花，女，1952年9月1日出生，住杭州市江干区。被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。本院在执行莫文花与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中。申请执行人莫文花于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币263204.5元，执行费人民币3809元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人刘连珍、吴斯能名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人吴斯能名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为263204.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更878号罪犯许振帅，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙1004刑初535号刑事判决，以被告人许振帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许振帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许振帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许振帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许振帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2号之二 申请执行人邹虹，女，1986年6月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人应涛涛，男，1993年10月24日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人邹虹与被执行人应涛涛民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3615号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人应涛涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人应涛涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邹虹借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。但被执行人应涛涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应涛涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权90000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应涛涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应涛涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应涛涛有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人应涛涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应涛涛目前无财产可供执行，申请执行人邹虹申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人应涛涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑞荆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢143号申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人刘海涛，该分行行长。被执行人董正华，男，1973年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人韩平，女，1972年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）苏0412民初2253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位800000.00元。其名下位于常州市××北区××号不动产被本院依法查封。(查封期限三年，自2019年3月14日起至2022年3月13日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。但该不动产经本院一拍、二拍、变卖后仍流拍，且申请人不愿接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏0412民初2253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月八日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5322号之一申请执行人：钟政瑶，男，1989年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蔡连河，男，1985年2月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钟政瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6073号民事判决，于2019年12月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115230.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月09日向被执行人蔡连河发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡连河未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡连河的财产情况，并于2020年03月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡连河在相关金融机构无存款，也无车辆登记信息；发现被执行人蔡连河与案外人名下有坐落于苍南县灵溪镇××小区××室房产，已被我院依法查封，因抵押银行无益处置，申请执行人钟政瑶申请暂不处置。截止2020年03月31日，被执行人尚欠申请执行人本金115230.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费1257元、执行费1628元。因被执行人蔡连河在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡连河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月一日书记员  郑德鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保31号申请人：温亚琴，女，1990年11月18日出生，住宁城县。被申请人：禹文斌，男，1990年3月23日出生，住宁城县。申请人温亚琴与被申请人禹文斌诉前财产保全一案。申请人温亚琴于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人禹文斌所有的的位××县#楼1#-1-802，房产证号为2XXXX号房产一处，保全价值50万元；2.查封被申请人禹文斌所有的×××号斯柯达轿车一辆，保全价值5万元。合计保全金额55万元。本案由保证人王再军以自有的位于宁城县天义镇房产一处为申请人温亚琴提供担保。经审查，本院认为申请人温亚琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人禹文斌所有的的位××县#楼1#-1-802，房产证号为2XXXX号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人禹文斌所有的×××号斯柯达轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封保证人王再军自有的位于宁城县天义镇房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3270.00元。合计3270.00元。由申请人温亚琴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年二月二十七日书记员 张国番
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初45号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人康燕平，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县，农民。2019年12月27日因犯滥伐林木罪被井陉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2019年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被平山县森林公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人康燕平犯盗伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人康燕平参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬至11月上旬，被告人康燕平在平山县河滩，盗伐郝某等五户杨树15棵；在平山县跃渠北边，盗伐周某家杨树7棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为5.385立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据，认为被告人康燕平的行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人康燕平的供述，被害人郝某、张某1、张某2、周某的陈述，证人贡某、李某、赵某、任某的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场及作案工具照片，扣押决定书，扣押物品清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，井陉县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人康燕平对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。庭审时提出其已赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年10月中旬至11月上旬，被告人康燕平在平山县河滩，盗伐郝某等五户杨树15棵；在平山县跃渠北边，盗伐周某家杨树7棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为5.385立方米。 另查明，2019年12月20日，郝某、张某1、张某2出具谅解书，称康燕平家属已赔偿损失，表示对康燕平谅解；2019年12月21日，周某出具谅解书，称康燕平家属已赔偿损失，表示对康燕平谅解。 上述事实，有被告人康燕平的供述，被害人郝某、张某1、张某2、周某的陈述，证人贡某、李某、赵某、任某的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场及作案工具照片，扣押决定书，扣押物品清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，井陉县人民法院刑事判决书（被告人康燕平因滥伐林木于2019年12月27日被判处拘役三个月，并处罚金五千元。判决生效后，未执行），被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康燕平构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人康燕平到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属向本院提交谅解书，被害人称其损失已得到赔偿，表示对被告人谅解，故对被告人康燕平可从轻处罚。因井陉县人民法院（2019）冀0121刑初342号刑事判决书以滥伐林木罪对被告人康燕平作出的拘役三个月，并处罚金五千元的判决未执行，故与本案数罪并罚，合并执行。对扣押的被告人作案所用工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人康燕平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与井陉县人民法院（2019）冀0121刑初342号刑事判决书以滥伐林木罪对被告人康燕平作出的拘役三个月，并处罚金人民币五千元的判决并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人康燕平作案所用的油锯一台、灰色松花江中意面包车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  于静丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郝洪淼
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初165号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孟晓东，男，1977年10月24日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长春市高新区。因本案于2020年1月6日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孟晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人孟晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人孟晓东于2019年12月9日21时许，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至水韵豪庭正门附近，被交警查获。经鉴定，孟晓东血液中乙醇含量为114.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、被告人孟晓东供述和辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孟晓东违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控孟晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于孟晓东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人孟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳明欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初143号原告：骆书洪，女，汉族，1991年5月10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：骆诗平，男，汉族1949年5月20日出生，住重庆市南川区，系骆书洪之父。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，工商注册号500106000082336。法定代表人：张光波。原告骆书洪与被告重庆秋收房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员杨宝黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆书洪委托诉讼代理人骆诗平到庭参加诉讼，被告重庆秋收房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆书洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《XX·XXXX认购协议》；2、请求被告返还购房定金20000元；3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年3月15日，原告购买被告开发的XXXX.XXXXXXXXXX号住宅，双方于当日签订《XX·XXXX认购协议》后，原告向被告交付定金20000元。被告收到原告交付的定金后，拒不与原告签订购房合同，后该房屋被人民法院查封，致被告不能履行双方2014年3月15日签订的《XX·XXXX认购协议》，为此，原告多次找到被告要求返还购房定金20000元，被告拒不返还，原告只好起诉至法院。被告重庆秋收房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月15日，原告骆书洪（乙方）与被告重庆秋收房地产开发有限公司（甲方）签订《XX·XXXX认购协议》，协议约定：“1、甲、乙双方本着公平、自愿的原则，经协商，乙方确认认购甲方所开发之XX·XXXX的XXXXXX号住宅，建筑面积约为78.07㎡，付款方式为一次性，最终成交建筑面积单价为¥3573.23元/㎡,总价为¥278962元，并签定此认购协议。2、签定本认购协议同时，乙方向甲方缴纳购房定金（人民币）¥20000元（大写贰万元整）；乙方已知晓该定金不会退还，在签署《XX·XXXX内部认购合同》时，此定金转作房款。3、乙方选择一次性付款的，应支付全额总房款；选择按揭付款的，应按银行相关规定支付首付款，并提交办理按揭所需的资料，完善相关手续。4、乙方应在本认购协议签定之日起的7日内，到XX·XXXX接待中心补足剩余应缴纳房款，签定所认购房屋的《XX·XXXX内部认购合同》并完善相关手续，本认购协议同时自动失效，由甲方收回。5、本认购协议签定之日起，甲方不得将乙方所认购的房屋认购给其他人，否则甲方应按定金双倍金额赔付乙方。6、乙方未能在本认购协议约定的时间之内，到XX·XXXX接待中心签署《XX·XXXX内部认购合同》的，甲方可将乙方所认购的房屋另行处理，且乙方所交金不予退还…”2014年3月15日，重庆秋收房地产开发有限公司向骆书洪出具加盖公司财务章的收据一张，具体内容：“交款单位骆书洪。收款方式现金。人民币（大写）贰万元整。收款事由收骆书洪（2-8-2）房款定金”。另查明，《XX·XXXX认购协议》签订后，双方至今未签订《XX·XXXX内部认购合同》及完善相关手续，该认购房屋现已被法院查封。上述事实，有原告骆书洪举示的《XX·XXXX认购协议》、收据以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。关于原告要求解除双方于2014年3月15日签订的《XX·XXXX认购协议》的诉讼请求。本院认为，《XX·XXXX认购协议》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应当按照协议的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方于2014年3月15日签订认购协议，后因被告原因致使认购房屋被查封，无法进行买卖，合同目的不能实现，已构成根本违约，原告有权依据法律规定要求解除合同。因此，原告要求解除双方于2014年3月15日签订的《XX·XXXX认购协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案双方签订《XX·XXXX认购协议》第五条约定：“本认购协议签定之日起，甲方（重庆秋收房地产开发有限公司）不得将乙方（骆书洪）所认购的房屋认购给其他人，否则甲方应按定金双倍金额赔付乙方。”该协议签定后原告已向被告给付定金20000元，诉讼中原告主张被告返还定金20000元系对自己权利的处分，本院予以认可。因此，对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告重庆秋收房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆书洪与被告重庆秋收房地产开发有限公司2014年3月15日签订的《XX·XXXX认购协议》在本判决生效之日解除；二、被告重庆秋收房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告骆书洪定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取150元（原告已预交），由被告重庆秋收房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 明法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢257号 （2019）浙0482执2687号 浙江御匠箱包股份有限公司、黄崇京： 本院受理的申请执行人浙江御匠箱包股份有限公司与被执行人黄崇京民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。 在执行过程中，被执行人黄崇京自动履行100000元付款义务，申请执行人自愿放弃对余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执恢257号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2211号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：被告：吕春晓，男，1990年12月10日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛平度市，原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告吕春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告吕春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金13511.8元、利息1019.38元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费509.69元、违约金1002.45元,共计16043.32元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由:2018年7月30日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告吕春晓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月30日,被告吕春晓因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(商品贷)》,向原告捷信公司申请贷款14000元,分期期数21期,每月还款908.20元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。上述《申请表》还载明,原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明,被告向原告申请贷款,不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到商家指定账户。合同签订后,原告捷信公司向商家支付14000元。被告正常还款一期，自第二期起未还款,期款逾期满90天仍未偿还，尚欠借款本金为13511.8元。关于利息、客户服务费和违约金,原告表示以其提交的主张金额表、每期还款明细表、滞纳金计算明细记载为准，其中利息为第二至五期之和，金额为1019.38元，计算方式为当期剩余本金×2%（月贷款利率）；客户服务费为第二至五期之和，金额为509.69元，计算方式为每期剩余本金×1%（月客户服务费率）；违约金为对逾期未偿付金额按照日利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息及罚息按月计收复利。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告吕春晓在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务,被告吕春晓亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告吕春晓未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告吕春晓偿还所欠贷款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对于利息和其他费用及违约金，应以欠款本金13511.8元为基数，自2018年9月2日开始，按年利率24%计算四期，计为1080.94元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告吕春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13511.8元。二、被告吕春晓于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1080.94元(四期)。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元,由被告吕春晓负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初261号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵彦辉，男，1983年1月7日出生于山东省兰陵县，汉族，专科文化，兰陵县启蒙小学教师，住兰陵县经济开发区大官庄村495号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人赵彦辉犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2019年2月20日，兰陵县启蒙小学体育老师赵彦辉在指挥家长停放车辆时，与金源小区门卫钱现启发生矛盾，钱现启之子钱某与赵彦辉打斗在一起，赵彦辉将钱某胸部和腹部打伤，导致其肋骨骨折。经鉴定，钱某的损伤构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人钱某的陈述；被告人赵彦辉的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人赵彦辉故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵彦辉认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵彦辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，鉴定意见，调解协议书、户籍信息、前科查询证明等书证，证人李某等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人赵彦辉的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵彦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵彦辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵彦辉自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵彦辉从轻处罚并适用缓刑。被告人赵彦辉应到其所居住的兰陵县经济开发区社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙淑一
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1855号申请执行人：海某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市被执行人：海某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县本院执行的海某1依据（2019）宁0425民初1293号民事调解书申请执行海某1、海某2追偿权纠纷一案，申请执行标的40500元。在执行过程中，已执行20000元，剩余20500元双方当事人达成执行和解协议，被执行人海某2、马某每月偿还2000元，直至清偿完毕。申请执行人海某1书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1293号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十九日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1861号 原告：明永久，男，汉族，1971年12月22日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 被告：段志刚，男，汉族，1972年11月21日出生，无固定职业，现住五家渠市。 被告：济南消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路475号15楼。 法定代表人：韩佳良，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢红疆，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：济南消防工程有限公司，住所地济南市天桥区生产路东街7号 法定代表人：张衍林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢红疆，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告明永久与被告段志刚、济南消防工程有限公司新疆分公司（以下简称济南消防新疆分公司）、济南消防工程有限公司（济南消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明永久及其委托诉讼代理人王多军、被告段志刚、被告济南消防公司新疆分公司和济南消防公司的共同委托诉讼代理人谢红疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明永久向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告1签订的《工程承包协议书》；2.判令被告支付劳务费346774元；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告段志刚签订《工程承包协议》，根据协议约定：原告承接地王鞋城和综合城消防改造工程，工程地点位于地王鞋城首层、负一层及负二层，工作内容为应急疏散指示、安全出口、布管穿线安装，合同总造价550000元，同时协议还约定了开工、竣工日期及付款方式。原告于2019年7月7日开始施工，但是被告一没有按照协议约定付款，至今尚欠原告劳务费346774元。当原告施工至工程量80%时，被告一不再让原告施工，而安排其他人施工，另经原告了解，被告段志刚系从被告济南消防公司新疆分公司处承包该工程，后经原告多次催要欠付劳务费未果。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告段志刚承认原告明永久提出的全部诉讼请求，对于欠付原告劳务费的数额不持异议，亦同意解除原告与其订立的工程承包协议书。被告段志刚辩称，现在未向原告支付剩余劳务费是因为被告济南消防及济南消防新疆分公司欠付其工程款，原告主张的劳务费应当由被告济南消防及济南消防新疆分公司支付。 被告济南消防及被告济南消防新疆分公司辩称，我们不是适格被告，我们与原告之间无任何关系，原告是基于劳务合同产生的纠纷提起本诉，诉请第一项是解除与被告1之间的合同，根据合同相对性原理，我们不是本案适格被告。我们与被告段志刚之间无任何合同关系，因此请求法庭查明事实，驳回原告对我们的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告明永久（乙方）与被告段志刚（甲方）签订《工程承包协议书》，约定：被告段志刚委托原告明永久对帝王鞋城和综合城消防改造工程施工，工程总价为55万元，协议书其他条款对双方权利进行了约定。庭审中，原告明永久、被告段志刚向本院说明，双方签订的协议书承包方式为单包工，原告仅提供劳务。 被告段志刚当庭自愿解除与原告签订《工程承包协议书》，对欠付原告劳务费346774元亦不持异议。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利。原告明永久与被告段志刚签订的《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，被告段志刚当庭同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条，双方当事人协商一致解除合同的情形，原告与被告段志刚签订的《工程承包协议书》应于开庭当日即2020年4月29日解除，故原告请求判令解除原告与被告段志刚签订的《工程承包协议书》的诉讼请求，本院予以准许。 原告与被告段志刚签订的《工程承包协议书》解除后，双方合同权利义务亦随协议书的解除而终止，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告段志刚对欠付原告劳务费346774元不持异议，该自认是被告段志刚在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告段志刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告请求判令被告段志刚支付劳务费346774元的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于被告济南消防公司、济南消防公司新疆分公司在本案中是否应当承担责任的问题，本院认为被告济南消防公司、济南消防公司新疆分公司并非《工程承包协议书》的合同相对方，原告出示的证据亦不足以证明原告与被告济南消防公司、济南消防公司新疆分公司之间形成了劳务合同关系，原告要求其在本案中承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告明永久与被告段志刚签订的《工程承包协议书》于2020年4月30日解除； 二、被告段志刚支付原告明永久劳务费346774元，； 三、驳回原告明永久对被告济南消防工程有限公司、济南消防工程有限公司新疆分公司的全部诉讼请求。 以上被告段志刚应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6501.61元（原告已预交）,由被告段志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1453号原告：原某，住芝罘区。法定代理人：张某，住芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：原某，住芝罘区。原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月十日书记员 王璐瑶（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初38号 原告路松敏，女，1984年2月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村，身份证号码230225198402063221。 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐学校，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。 法定代表人：贾彦斌，该学校校长。 被告吴利泓，男，1978年3月26日出生，达斡尔族，职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡散居委1组，身份证号码230208197803261412。 原告路松敏与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐学校（以下简称莽格吐学校）、吴利泓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路松敏、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐学校、吴利泓到庭参加诉讼。本案审理结束。 原告诉称，原告于2008年在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村经营一家超市，超市名称为刘江超市。2013年被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡，莽格吐中学校长找到原告，约定由原告的超市设定为莽格吐中学购物定点超市，包括学校平时所用的日常用品等还有学校老师们建立小食堂所需的日常生活用品和食材，如大米、面粉、豆油、蔬菜、调料、日常用品等（具体见详单有明细表），原告向被告提供日常用品和食材后，由被告吴利泓签字确认，同时还约定赊账的金额由被告学校按每个学期结束后，向原告支付货款。时至今日，该学校赊货后都没有履约向原告支付货款，原告找到被告校长，被告校长只给付了其中两千元货款，之后剩余的所欠货款原告找被告多次索要，被告均没有给付。请求法院判了被告支付给原告货款：2013年1月至12月、2014年1月至12月、2015年1月至12月、2016年1月至6月共计货款9,902.00元，请求法院判令被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准年利率6%支付原告自2016年6月至2019年12月31日期间的利息共计2,079.42元，被告承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、账目明细表10张，证明被告学校在我处赊购商品，所花费的明细，被告吴利泓签字确认。 被告莽格吐学校辩称，原告诉请的货款金额与我和我们学校上一任的校长交接所告知我的货款金额有出入，我们上一届的校长告诉我的是8,113.00元，我同意偿还原告所拖欠的货款，但是我们现在不允许用教育局所提供的经费来偿还该笔货款。请法院按法律规定依法判决。 被告吴利泓辩称，原告所诉属实，我对原告所有诉请均认可，校领导已经认可该笔账目，所以我个人不同意承担该笔欠款。 被告莽格吐学校、吴利泓未向法庭提交证据。 庭审中，二被告对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村经营“刘江超市”，被告莽格吐学校于2013年开始在原告处采购学校需要的各种学习用品以及生活用品等。并且莽格吐学校后勤员工吴利泓签字予以确认，莽格吐学校承诺每个学期以后为原告进行结算一学期的费用。但是自2013年1月至2016年6月期间，莽格吐学校并没有按约定为原告结算每个学期赊购的货款，自2013年1月至2016年6月期间，扣除被告莽格吐学校已经偿还的货款2,000.00元，被告莽格吐学校尚欠原告货款9,902.00元。庭审中，被告莽格吐学校法定代表人辩称其学校交接时拖欠原告货款共计8,113.00元。原告已经对被告莽格吐学校法定代表人的答辩予以认可，并在庭审中变更诉讼请求，要求被告莽格吐小学支付拖欠原告的货款8,113.00元，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%支付原告自2016年6月1日至2019年12月31日期间共计42个月的利息，利息为1,703.73元，本息合计9,816.73元。 本院认为，原告路松敏提供的证据系合法的债权凭证，原告与被告达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告路松敏依约履行合同后，被告莽格吐学校未足额支付价款，原告路松敏有权要求被告莽格吐学校支付尚欠价款。本案双方未约定逾期责任，原告有权依据法律规定请求被告支付逾期付款利息，故原告路松敏请求被告莽格吐学校按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算支付自2016年6月1日起至2019年12月31日的逾期付款利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐学校给付原告路松敏货款8,113.00元，按年利率6%支付其款项占用期间的违约金1,703.73元，以上欠款本息共计9,816.73元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果被告莽格吐学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.00元，减半收取50.00元由被告莽格吐学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月三日 书记员 王凯博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6048号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：林晓洁，女，1975年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙叶菁，男，1972年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人林晓洁、孙叶菁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的：被执行人林晓洁、孙叶菁偿还申请执行人垫付款62183.75元及利息（自2016年10月10日起按月利率1%计收至实际履行之日止）、滞纳金4254.07元、费用9864.90元。本案受理费677.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人林晓洁、孙叶菁发出执行通知书、报告财产令，要求林晓洁、孙叶菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓洁、孙叶菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓洁、孙叶菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林晓洁、孙叶菁下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息；被执行人林晓洁名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年9月19日，现未实际扣押,于本案属非可供执行的财产。至此，暂未发现被执行人林晓洁、孙叶菁有可供执行的财产。 鉴于被执行人林晓洁、孙叶菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓洁、孙叶菁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林晓洁、孙叶菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林晓洁、孙叶菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月九日 书记员  林方彦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初627号原告：董某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：程某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。第三人：袁某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告董某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某到庭参加诉讼。后依法追加袁某某为第三人参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理，原告董某某委托诉讼代理人丁士新、被告程某某委托诉讼代理人郭书魁、第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告农民工工资2100元，第三人袁某某承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6、7月份，原告在陕西省延安市延川县马家河乡乾坤湾收费站中铁十一局一公司给被告程某某干架桥工作，完工后，被告计算原告总工资2600元，支付原告500元，下欠原告2100元，之后再没有支付原告一分钱工资，每年原告多次催要，被告置之不理，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告程某某辩称，工资多少不归我管，我不是老板，原告起诉我不对，我也是给老板打工，不该承担这个责任，工程不是我包的，老板让我从家叫点人。答辩人同被答辩人不存在劳务合同关系。2014年袁某某承包延延高速第十标段项目部工程，答辩人也是跟袁某某打工，具体施工中，由农民工分包部分工程及杂工，答辩人也从中给老板联系农民工，有些是相互联系的。他们给袁某某打工是属实的，在此期间对农民工的劳务工资老板袁某某于2014年9月30日进行了结算，下欠原告劳务工资184261元，详见拉板袁某某劳务工资结算清单。答辩人也非常同情农民工，一直帮助催要，袁某某一拖再拖，老板还欠答辩人款，此情众所周知。答辩人不应承担劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人袁某某述称，首先，程某某不是我叫去的，工程是我签的，但是我委托我丈夫郭鸣全权管理，至于他叫谁去干活，我并不清楚，没有通过我。2014年8月份，程某某给我打电话，说找不到郭鸣，他让我去工地，我去了之后，程某某说活没法干了，所有的工人出勤都是程某某给我的，工人每天开多少钱也是程某某给我说的，结算工资的清单也是程某某让我写的，我并不认识原告等工人。中间支付工资的时候，都是郭鸣支付的，我不清楚每个人都拿了多少钱，工人干活期间拿多少钱，也是被告给我说的，2014年10月1日，程某某开车把我送回鲁山娘家的，我一直都在我娘家居住。从把我送回家之后，一直没找我要过钱，他说还钱都是郭鸣还的，至于支付多少我不清楚。2018年5月份，郭鸣把我拉黑。2014年8月份郭鸣离开工地之后，我就没有见过他，一直也没有给我和孩子生活费，现在一直联系不上郭鸣。2018年7月份我起诉的离婚，第一次判不离，2020年4月份我又再次起诉离婚，现在还没有开庭。我现在一个人带着孩子打工，我没有能力支付工人工资。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。另外郭鸣在工地上别人都叫他王杰。经审理查明，根据被告程某某的陈述，2014年被告程某某所在的延安一高速公路工地的老板需要工人，其让工人相互联系到该工地务工，原告董某某也到该工地务工。2014年9月30日，第三人袁某某向被告程某某出具《延延项目工人工资》欠款清单一份，共44人，总欠款为184261元，在该清单中显示王俊杰的总工量82小时、工资标准18元/小时、借支金额500元，生活费9（135），结余841元。该清单中被告程某某不在其中。另查明，庭审中，被告程某某称其负责记工，日常生活费其负责向工人发放，同时又称工资清单中划掉部分是其本人所划，因为钱已付了，是王杰向其支付的，连续三年春节期间王杰把钱支付给其本人，一次是15000元，一次是5000元，还有一次是10000元，在上次判决后即（2018）豫1726民初785号民事判决，王杰又向其支付了好像是20000元。再查明，庭审中，第三人袁某某称该工地合同是其和项目部所签，其委托其丈夫郭鸣即王杰全权负责管理工地。具体和程某某是如何合作的其不清楚，2012年在湖南娄底一个工地是包给程某某的，具体也是郭鸣和程某某谈的，对于转包的工程，需要找多少人我们不管，只监督质量和进度，不是转包的这一块，我们给找人的人即带班的定一个工资标准，具体他和工人定多少工资，我们不管，我们只对准带班的结工资。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2014年被告程某某以工地老板需要工人让工人之间相互联系到被告程某某所在的延安一工地务工，原告董某某也到该工地务工，虽然原告称工资总款2600元，但根据被告程某某提供的2014年9月30日第三人袁某某向其出具的欠款清单中显示，原告的工资款为841元，由于原告对其主张的欠款数额未提供其他证据予以证实，因此，应以清单中欠款数额为准，现下欠原告工资841元。关于被告程某某是否应当承担清偿责任问题，根据被告程某某提供的欠款清单，虽然清单中分别罗列了每个工人的工资，但程某某作为欠款清单的持有人，实际仍系第三人袁某某向被告程某某所出具，再结合被告程某某庭审中认可的后来王杰向其支付了部分款项，其向部分工人发放的事实和清单中备注的支付情况，被告程某某有选择性向工人支付，以及被告程某某的工资又不在清单之中的情况，以上事实足以认定第三人袁某某对程某某经行结算，被告程某某对工人进行结算，因此，原告要求被告程某某承担清偿责任，本院予以支持，被告程某某辩称的其不应承担支付责任的理由，本院不予采信。如果被告程某某承担了清偿责任后，对于其垫支的部分，其可依法向第三人袁某某或应当向其支付款项的责任人另行主张权利。关于第三人袁某某是否应当承担清偿责任问题，根据袁某某认可的该工程系其和项目部所签，其委托其丈夫全权负责管理工地，因此，袁某某系该工程的实际施工人，再结合其向被告程某某出具的欠款清单，虽然其应当对被告程某某进行结算，但自出具欠款清单至今，被告程某某并未向其主张权利，作为原告可以以自己的名义代位行使被告程某某对其享有的债权，因此，第三人袁某某对该笔债务应当和被告程某某共同承担清偿责任。至于袁某某的丈夫已经向被告程某某支付的部分及具体的金额，系其与被告程某某之间进行结算问题，如有争议，其均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告程某某与第三人袁某某于本判决生效后五日内共同向原告董某某支付工资841元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告董某某负担15元，被告程某某、第三人袁某某共同负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十八日书记员  张苡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初256号原告：顾新业，男，1946年9月5日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：刘绍春，男，1963年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张萍，女，1963年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告顾新业与被告刘绍春、张萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘绍春已经死亡，原告请求确定其法定继承人后另行起诉，请求法院予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾新业的起诉。案件受理费550元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘美慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执771号申请执行人曹根弟，男，汉族，1964年4月28日出生，住大同市天镇县玉葛家屯464号。被执行人王雁，男，汉族，1974年4月3日出生，住大同市平城区德盛嘉园7号楼6单元1层左室。申请执行人陈美英与被执行人王雁借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2580号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人工程款1360000元，利息130473元，违约金68000元，并负担案件受理费18307元，共计1576780元。在执行过程中，申请执行人曹根弟与被执行人王雁于2020年4月14日已达成和解协议：被执行人王雁在2020年5月30日前给付50000元，剩余欠款1526780元，每月30日前给付50000元，直至还清。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执771号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  许超强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终77号 上诉人(原审原告)：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。 法定代表人：孙广彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宝，男，汉族，1963年12月14日出生，该公司员工，福建省泰宁县杉城镇居民，住格尔木市。 被上诉人(原审被告)：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号，统一社会信用代码91632801698510538X。 法定代表人：李强，该公司总经理。（已去世） 委托诉讼代理人：田秋霞，女，汉族，1971年2月4日出生，该公司员工，郑州市金水区居民，住格尔木市。 上诉人郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人青海凤麒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人法院（2019）青2801民初1259号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费66373元予以退回。 审 判 长 张 连 明 审 判 员 何  萍 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 司 风 明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018)苏0214执3112号李蕴（申请执行人）无锡中南置业投资有限公司（被执行人）：李蕴与无锡中南置业投资有限公司申请实现担保物权一案。经执行，已将被执行人无锡中南置业投资有限公司名下坐落于无锡市金城东路303-102号房屋进行拍卖、变卖，因该房产无人应买，申请执行人李蕴接受以该房产抵债。至此李蕴向本院申请执行的（2018）苏0214民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执124号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：田文山，男，1991年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与田文山罚金一案中，经查，经查，本院作出的（2018）豫0204刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人田文山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人田文山未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金7000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田文山的银行存款及其他经济收入7000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月十七日书记员  贾羽菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1905号申请人：江西卓岩医疗器械有限公司，住所地江西省南城市进贤县罗溪镇罗溪街。法定代表人：李礼旺，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：天津安捷医院，住所地天津北辰科技园辽河北路。法定代表人：武国强，院长。被申请人：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园辽河北路。法定代表人：武国强，总经理。江西卓岩医疗器械有限公司与天津安捷医院、天津安捷医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西卓岩医疗器械有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津安捷医院有限公司的财产在价值331305.2元以内予以查封，并以投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津安捷医院有限公司的银行账户存款331305.2元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费2177元，由江西卓岩医疗器械有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执77号之二 申请执行人：温光华，男，1977年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔钰，男，1959年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙广莉，女，1961年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行温光华与崔钰、孙广莉买卖合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初515号民事调解书）中，冻结了被执行人崔钰、孙广莉名下银行存款10000元（额度冻结），现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔钰、孙广莉名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾晓飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初941号原告：梁金华，男，汉族，1964年7月15日出生，住：漯河市临颍县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：潘银安，男，汉族，1961年8月8日出生，住：漯河市郾城区。原告梁金华与被告潘银安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金华的委托诉讼代理人王朝辉、被告潘银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁金华医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费等各项损失64000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日18时许，被告潘银安酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿裴城镇环乡路由东向西行驶至铁沪村南时，与由西向东原告梁金华驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告梁金华受伤被送到医院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告潘银安负该事故主要责任，原告梁金华负该事故次要责任。事故发生后，被告潘银安到医院支付了抢救费5000元，之后未再赔偿任何款项，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正的裁决。被告潘银安辩称，事故发生哩属实，原告起诉金额过高，当时原告去医院的时候我给他垫付过5000元。经审理查明：2018年11月18日18时许，潘银安无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿裴城镇环乡路由东向西行驶至铁沪村南时，与由西向东梁金华驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、潘银安、潘付卿、梁金华受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2018]第1118号道路交通事故认定书认定，潘银安应负事故的主要责任，梁金华应负事故的次要责任，潘付卿不负事故责任。原告梁金华因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2018年11月18日入院，2019年2月1日出院，住院75天，被诊断为“颅脑损伤、颌面部多发骨折、C6棘突骨折、肺大泡、弥漫性轴索损伤、C5/C7左侧横突骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤”。原告提交了漯河医学高等专科学校第二附属医院2019年9月6日出具的欠费情况说明一份，主要内容为，病人梁金华于2018年11月18日入院至2019年2月1日出院，总费用69006.75元，预交款15000元，共计欠费54006.75元。事故发生后，被告潘银安为原告垫付5000元医疗费。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，本案交通事故已由交管部门作出的道路交通事故认定书认定，潘银安应负事故的主要责任，梁金华应负事故的次要责任，潘付卿不负事故责任，事故中潘银安驾驶二轮摩托车，梁金华驾驶自行车，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告潘银安应对原告梁金华因本次交通事故造成的人身损害按双方责任划分比例承担赔偿责任。本案中查明的原告损失项目及金额如下：1、医疗费69006.75元。2、营养费，原告住院75天，营养费计算为1500元（20元×75天）。3、住院伙食补助费，原告住院75天，住院伙食补助费计算为3750元（50元×75天）。4、护理费，护理人认定为一人，护理天数为住院天数75天，按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算原告护理费为9385.68元（45677元÷365天×75天）。5、误工费，原告系农村户籍，要求按34200.97元/年标准计算误工费，未超出相应标准，予以支持，结合原告的伤情，参考公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工期为90天，原告误工费计算为8433.12元（34200.97元÷365天×90天）。6、交通费1500元（20元×75天）。以上共计93575.55元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计74256.75元，护理费、误工费、交通费合计19318.8元，被告潘银安应当赔偿80724.2元[10000元+19318.8元+（74256.75元-10000元）×80%]，扣除被告已支付的5000元后，被告仍应承担75724.2元（80724.2元-5000元）。故原告诉请要求被告赔偿64000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告潘银安于本判决书生效后十日内向原告梁金华赔偿各项损失共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（减半收取），由被告潘银安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日法官助理高源书记员郭闯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告赵志瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计51,274.50元(截止至2019年12月5日，欠款本金35,794.25元、利息3,390.29元、滞纳金等费用12,089.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计51,254.50元(欠款本金35,774.25元，截止至2019年12月5日利息3,390.29元、滞纳金等费用12,089.96元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志瑞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金35,774.25元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告赵志瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金35,774.25元；二、被告赵志瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,774.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.36元，减半收取计347.18元，由被告赵志瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更832号罪犯徐晓礼，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年12月18日作出(2018)浙0824刑初290号刑事判决，以被告人徐晓礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐晓礼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐晓礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓礼予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初467号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金50000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年11月19日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3520939，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。现结欠本金50000元及合同约定的利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月19日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3520939，借款月利率为10.695‰，2006年10月19日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金50000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（以本金50000元为基数，自2005年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初634号之一 原告：开化洪强建材有限公司，住所地：衢州市开化县杨林镇杨林村46号，统一社会信用代码：91330824MA29UAXMXA。 法定代表人：刘洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首，统一社会信用代码：91330402146566429R。 法定代表人：王建明，执行董事。 本院受理原告开化洪强建材有限公司与被告浙江嘉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江嘉宇建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同中明确约定，合同履行地为甲方（需方）工程所在地，如发生争议，由工程所在地法院管辖。工程所在地在嘉兴市南湖区，故应将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告与被告以书面合同的方式达成模板购销合同，由原告向被告出售模板。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等地人民法院管辖。现双方在书面合同中约定由合同履行地即被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告浙江嘉宇建设有限公司提出的管辖异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告浙江嘉宇建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月十日 书记员  赖依欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4960号原告：孙红云，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告：方孝娣，女，1968年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨方全(被告之子)，男，1991年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙红云与被告方孝娣健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年4月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告孙红云及其委托诉讼代理人杨春梅、被告方孝娣委托诉讼代理人杨方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中医疗费人民币(以下币种均为人民币)75,858.26元、交通费538元、住院伙食补助费200元、误工费33,800元、护理费8,680元、营养费4,200元、鉴定费2,080元，共计125,356.26元。事实与理由：2018年11月5日17时10分许，在江桥镇海波路850弄内，被告方孝娣驾驶电动自行车恰逢原告由南向北步行经过，因被告的原因两方相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院治疗。之后，原告经司法鉴定科学研究院鉴定确认，原告因本起交通事故致左下肢交通伤后遗症尚未达到伤残程度；给予休息360日、护理90日、营养90日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。现原告为维护自己的合法权益，故涉诉。被告方孝娣辩称，对原告受伤的事实及交警队的责任认定无异议。事发时被告为了避让外卖小哥才撞到了原告，同意承担事故全责。之后，被告在派出所付过押金2万元，本以为此事已经解决，接到传票后才知道事情如此严重，被告愿意赔偿，但目前经济困难，实在没有钱。对原告的各项赔偿项目，要求由法院依法审核。本院经审理确认事实如下：2018年11月5日17时10分许，在江桥镇海波路850弄内，被告方孝娣由东向西驾驶电动自行车与由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告在本起事故中承担全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往上海市普陀区中心医院治疗，经诊断，原告左胫腓骨下段骨折，至2018年11月15日，原告出院。2019年11月20日，经司法鉴定科学研究院鉴定确认，原告因本起交通事故致左下肢交通伤后遗症尚未达到伤残程度；给予休息360日、护理90日、营养90日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料、发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、银行卡账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，被告承担全部责任，故被告方孝娣应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告受伤后的损失经审核确定如下：1、医疗费,根据病史资料及相关凭证，本院确定为75,722.26元(已扣除住院伙食费136元)；2、住院伙食补助费190元;3、营养费(含二次手术营养费)3,150元；4、护理费(含二次手术护理费)6,300元；5、误工费(含二次手术误工费),原告的诉请合理，本院确定为33,800元；6、交通费，本院酌定为450元，合计119,612.26元。上述金额应由被告方孝娣全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告方孝娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红云损失人民币119,612.26元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,807元，减半收取1,403.5元，由原告孙红云负担65元，被告方孝娣负担1,338.5元,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异79号 申请执行人：广西北海工业园区管理委员会，住所地北海市香港路35号，统一社会信用代码：12450500729774086D。 法定代表人：韦宏，主任。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人：广西北海大华元科技有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园内北海忠章科技有限公司2#厂房，统一社会信用代码：91450500MA5L1RLD4A。 法定代表人：胡国青。 第三人：胡国青，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省普宁市。 第三人：艾小刚，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 在本院执行广西北海工业园区管理委员会（以下简称“工业园管委会”）与广西北海大华元科技有限公司（以下简称“大华元公司”）合同纠纷一案中，申请人工业园管委会于2020年2月28日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人工业园管委会请求追加第三人胡国青、艾小刚为工业园管委会与大华元公司合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：申请人工业园管委会与被执行人大华元公司合同纠纷一案已经本院判决，判决被执行人大华公司返还厂房租赁1507840元及支付违约金50万元给申请人。判决生效后，大华公司未履行生效法律文书，申请人于2019年5月3日向贵院申请强制执行，经本院调查没有查到大华元公司有可供执行财产。申请人调查发现大华元公司于2017年3月23日登记成立，注册资本2000万元，公司章程规定第三人胡国青认缴出资额1800万元，第三人艾小刚认缴出资额200万元，二人均需于2018年1月1日前缴足。但是被执行人没有按合同约定在2017年6月31日完成厂房装修及设备的安装调试并投产而人去楼空，两第三人未足额出资导致大华元公司尚未开始厂房装修便撤出北海，严重侵害了申请人的合法权益。 本院查明的事实与申请人工业园管委会所述一致。同时查明：1、本院执行的执行依据为（2018）桂0502民初2486号民事判决书的（2019）桂0502执934号执行案件由于被执行人大华元公司确无财产可供执行，已于2019年12月20日终结本次执行程序。2、大华元公司于2017年3月23日注册，目前处于存续状态。3、大华元公司于2017年3月24日在中国建设银行股份有限公司北海科技支行开设基本账户，银行交易明细查询反馈第三人胡国青、艾小刚未将认缴金额存入基本账户。 本院认为：本院（2019）桂0502执934号案件在执行过程中对被执行人大华元公司的财产进行查控发现其确无财产可供执行，根据申请人工业园管委会提供的“广西北海大华元科技有限公司章程”显示，两第三人的出资期限为2018年1月1日前，且出资形式为货币，经本院调查被执行人大华元科技公司的银行账户明细发现两第三人认缴的共2000万元的出资额没有存入被执行人大华元公司的账户，两第三人未实际缴纳出资。综上所述，申请人工业园管委会申请追加第三人胡国青、艾小刚为被执行人的理由成立。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加第三人胡国青、艾小刚为本案被执行人。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 钟 慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7152号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，原告公司员工。被告：周成民，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：周旭年，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周成民、周旭年追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告诉请：1、被告周成民偿还原告代偿款本金30791.22元，自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周旭年承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月3日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周成民签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：周成民因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为周成民提供担保。如周成民未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。同日，被告周旭年向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告周成民给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告周成民在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担连带保证责任。上述合同签订后，腾铭公司收取被告周成民担保服务费5250元。2016年2月3日，被告周成民与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周成民因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款35250元，手续费为2291.25元，还款期数为24期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周成民在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告周成民未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2016年8月25日、2017年5月25日为被告周成民代偿8620.33元、8540.6元。原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、同年6月25日为被告周成民代偿6637.09元、6990.73元、2.47元。本院认为，腾铭公司与被告周成民、周旭年签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告周成民未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告周成民追偿。被告周成民未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告周旭年作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告周旭年承担保证责任。腾铭公司分别于2016年8月25日、2017年5月25日为被告周成民代偿8620.33元、8540.6元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、同年6月25日为被告周成民代偿6637.09元、6990.73元、2.47元后，原告直至2019年7月18日才提起本案诉讼，故被告周旭年的保证责任免除。被告周成民、周旭年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金25541.22元（已扣除担保服务费5250元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月18日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告周成民负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周成民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执827号之一 申请执行人：袁永兴，男，1973年9月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁凯，男，1954年11月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：段贞义，男，1964年1月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人袁永兴与被执行人袁凯、段贞义建设工程合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜茜茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1224号 原告：许英军，男，1975年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路89号颐高电子商务产业园6幢100号，统一社会信用代码：913712007677743511。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏岩，该单位职工。 原告许英军与被告新华人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告许英军于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许英军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许英军撤回起诉。 减半收取案件受理费3300元，由原告许英军负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 景新月
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初39号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人师某某，男，汉族，1994年12月25日出生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，住甘肃省通渭县，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年11月15日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月22日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日凌晨00时30分许，被告人师某某酒后驾驶甘Ａ×××××号白色大众牌小型普通客车从定西市安定区凤凰苑小区对面出发，沿西河路由西向东驶入友谊路后由北向南行驶至西关市场门前路段时将道路中央隔离护栏碰撞，发生一起道路交通事故。被告人师某某继续驾车行驶至西水湾小区后门停车，后马某某报警，师某某被定西市公安局安定分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，师某某血液中乙醇平均含量为189.1mg/100ml。定西市公安局安定分局交警大队认定，师某某负事故的全部责任。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人马某某陈述，被告人师某某供述，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，鉴定意见书，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，到案情况说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人师某某负事故的全部责任，应从重处罚；被告人师某某认罪认罚，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人师某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于对被告人师某某建议判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人师某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李兆华人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  李其蔓
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初411号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，住所地：沂水县马站镇王井村。 负责人：杨廷仁。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会，住所地：沂水县马站镇黄家安口村。 负责人：黄明志。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县马站镇王井村村民委员会、沂水县马站镇黄家安口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王井村村民委员会立即偿还借款本金25000元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2005年10月28日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为3520932，借款月利率为10.695‰，2006年7月28日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。现结欠本金25000元及合同约定的利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、依法支持原告的诉讼请求。 二被告均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年10月28日被告沂水县马站镇王井村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款凭证号为3520932，借款月利率为10.695‰，2006年7月28日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，原告多次向二被告催收，现结欠借款本金25000元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇王井村村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇王井村村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金25000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇王井村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及合同约定的利息（以本金25000元为基数，自2005年10月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇王井村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保460号申请人：甘露。被申请人：郭欢欢。申请人甘露与被申请人郭欢欢装饰装修合同纠纷一案，申请人甘露于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭欢欢名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人甘露的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人甘露要求查封被申请人郭欢欢名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年四月二十二日书记员  逯新颖