贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初890号原告：胡正学，男，汉族，1964年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：王双银，男，汉族，1994年9月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：田明分，女，仡佬族，1976年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖远模，男，汉族，1994年8月15日出生，住贵州省播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。负责人：符俊，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆林，男，汉族，1991年7月6日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：申麒源，男，仡佬族，1990年9月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系公司员工。被告：陈显洪，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡正学与被告王双银、田明分、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财保南明支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告胡正学申请追加陈显洪为被告参加诉讼，本院予以准许。因新冠××疫情，本案扣除一定期间的审理时间。原告胡正学的委托诉讼代理人郭瑞承，被告王双银，被告田明分，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人廖远模，被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人李庆林、申麒源，被告陈显洪到庭参加诉讼。被告人民财保南明支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡正学向本院提出诉讼请求：1.判决王双银、田明分、陈显洪向胡正学赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用283664.76元｛医疗费123514.36元、住院伙食补助费10800元（108天×100元／天）、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）、误工费48000元（8000元／月×180天）、护理费23035.2元（43654元／年÷365天×12天＋21600元）、营养费5400元（50元／天×108天）、残疾器具1431.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元｝；2.判决平安财保险遵义公司与人民财保南明公司、太平洋财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王双银、田明分、平安财保遵义公司、人民财保南明支公司、太平洋财保遵义公司、陈显洪承担。事实与理由：2019年4月26日13时40分许，王双银持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿包南线（九节滩方向）往高坪方向行驶。当车辆行驶至包南线汇仁中学路段时，该车逆向超车行驶。该车前部与对向由胡正学停在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞。贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后向后行驶，该车辆与站在车后的胡正学、屈杨松相撞，胡正学车辆再次与停其后方的陈显洪的贵Ｃ×××××号车相撞，造成三车受损及胡正学、屈杨松受伤的交通事故。交警部门认定王双银负事故全部责任，胡正学、屈杨松、陈显洪无责任。王双银驾驶的车辆系田明分所有，该车辆分别向平安财保遵义公司及人民财保南明支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。胡正学的车辆在太平洋财保遵义公司投保交强险、第三者责任保险。事故发生后，胡正学被送往贵州航天医院、遵义市第一人民医院救治，经诊断为左边膝关节损伤、右膝关节损伤、右侧大腿软组织损伤并局部血肿等。胡正学经108天住院治疗出院后鉴定构成十级伤残，所需误工期、护理费、营养期分别为180日、120日、90日。因协商赔偿未果，故胡正学根据法律规定诉至法院，诉如前述。平安财保遵义公司辩称，对责任划分无异议。我司针对田明分的车辆只承保交强险，超出交强险的部分由商业险保险公司承担。我司针对陈显洪的车辆承保交强险、第三者责任保险，但是该车未与胡正学有接触，我司不承担赔偿责任。王双银辩称，由人民法院依法处理。田明分辩称，由人民法院依法处理。太平洋财保遵义公司辩称，我司对交通事故认定及责任划分无异议。胡正学在事故中无责任，我司商业险不承担赔偿责任。因胡正学系我司承保车辆的车主及被保险人，且该事故发生时胡正学在车外，故根据交强险条款我司不承担相应的赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费。陈显洪辩称，由人民法院依法处理。人民财保南明支公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日13时40分许，王双银持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿包南线（九节滩方向）往高坪方向行驶。当车辆行驶至包南线汇仁中学路段时，该车逆向超车行驶。该车前部与对向由胡正学停在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞。贵Ｃ×××××号小型轿车被撞后向后行驶，该车辆与站在车后的胡正学、屈杨松相撞，贵Ｃ×××××号小型轿车再次与停其后方的陈显洪的贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成三车受损及胡正学、屈杨松受伤的交通事故。交警部门认定王双银负事故全部责任，胡正学、屈杨松、陈显洪无责任。事发当天，胡正学被送往贵州航天医院救治，并住院治疗。胡正学支付门诊医疗费合计2548.27元。胡正学入院诊断为左股骨内踝骨折；右股骨内踝骨折；右腓骨头骨折；左眼上眼睑裂。2019年4月27日，胡正学出院，住院共计1天。胡正学出院诊断为左股骨内踝骨折；右股骨内踝骨折；右腓骨头骨折；左眼上眼睑裂伤。胡正学在该院产生住院费用1839.98元。2019年4月27日，胡正学在遵义医学院附属医院检查支付医疗费合计1152.8元。同日，胡正学被送往遵义市第一人民医院救治并住院治疗。胡正学在遵义市第一人民医院产生门诊医疗费56元。胡正学入院初步诊断为1、左膝关节损伤：1）股骨内侧踝骨折；2）前后交叉韧带断裂；3）内侧副韧带断裂及内侧支付带损伤；4）半月板损伤；5）左侧胫骨平台骨折？2、右膝关节损伤：1）前交叉韧带损伤；2）内侧副韧带及内侧支持带损伤；3）腓骨头骨折；4）股骨内侧踝骨折？5）胫骨内侧平台骨挫伤；3、右侧大腿软组织损伤并局部血肿；4、双下肢股神经部分损失（左侧为重）；5、左侧胫腓神经部分损伤；6、左膝骨性关节炎并游离体形成；7、双下肢局部血肿；8、左上眼睑清创缝合术后。2019年8月14日，胡正学出院，住院合计108天。胡正学出院诊断为1、左膝关节损伤：1）股骨内侧踝骨折；2）前交叉韧带断裂；3）内侧副韧带断裂及内侧支付带损伤；4）半月板损伤；5）后交叉韧带损伤；6）左侧胫骨平台骨折？2、右膝关节损伤：1）前交叉韧带损伤；2）内侧副韧带及内侧支持带损伤；3）腓骨头骨折；4）股骨内侧踝骨折？5）胫骨内侧平台骨挫伤；3、右侧大腿软组织损伤并局部血肿；4、双下肢股神经部分损失（左侧为重）；5、左侧胫腓神经部分损伤；6、左膝骨性关节炎并游离体形成；7、双下肢局部血肿；8、左上眼睑清创缝合术后；9、高血压病3级，高危组。胡正学在该院产生住院医疗费合计116734.12元。2019年8月14日，胡正学产生并支付护送费540元。2019年5月20日，胡正学在遵义市姓人大药房连锁有限公司八分店购买“中成药＊舒筋丸”支出115.5元。2019年5月16日，胡正学在温州市康奇医疗器械有限公司购买“医疗仪器器械＊矫形器具”支出556元。2019年5月20日，胡正学在厦门冠爱科技有限公司购买“医疗仪器器械＊膝关节固定支具”支出556元。2019年5月21日，胡正学在遵义市佰汇自选商场购买“日用杂品＊其他日用杂品”支出73.7元。在诉讼过程中，胡正学提供“赵德洪”的100元发票及30元的护理垫收款收据欲证明支付费用合计130元。2019年10月18日，胡正学在遵义市第一人民医院支付门诊医疗费106.03元。事发后，平安财保遵义公司垫付胡正学医疗费10000元。王双银向胡正学支付交通事故费用7000元，另外向遵义市第一人民医院刷卡支付胡正学的医疗费3000元。在诉讼过程中，胡正学认可人民财保南明公司垫付医疗费55000元。在诉讼过程中，胡正学提供《陪护协议书》、发票，载明聘请遵义爱达护理有限公司护理胡正学，从2019年4月27日起，每天200天等内容。胡正学支付护理费合计21600元（2019年4月26日-2019年8月13日）。2019年8月22日，胡正学在遵义市第五人民医院进行数字化摄影支付医疗费90元（法医鉴定中心）。2019年8月22日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队二中队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对胡正学的伤残等级及三期进行评定。2019年9月10日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、胡正学因交通事故受伤所致的伤残等级属于十级；2、胡正学本次外伤的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。胡正学为此支付鉴定费1300元。贵Ｃ×××××号小型客车（车架号：ＬＤＣＡ13Ｒ44Ａ2029236；发动机号码：0028377）登记所有人为田明分，该车辆在平安财保遵义公司投保有交强险，在人民财保南明支公司投保有商业险｛机动车损失保险（保险金额60000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种｝，被保险人均为田明分。本次交通事故发生在前述保险期间内。贵Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保遵义公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上人员（司机）责任保险（保险金额1万元）等险种，本次交通事故发生在保险期间。贵Ｃ×××××号车辆登记在陈显洪的名下，该车辆在平安财保遵义公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，被保险人为陈显洪。本次交通事故发生在前述保险期间内。2019年11月11日，遵义市汇川区私立汇仁中学出具《证明》，载明“胡正学系我校职工，从事我校财务工作，月工资8000元（大写捌仟元整），车祸受伤后从2019年5月份起未发放工资”。在诉讼过程中，胡正学提供劳动合同、工资表、银行流水等予以证明工资减少的情况。在诉讼过程中，胡正学提供一段37秒的视频资料，载明本次交通事故发生后胡正学所处的位置；三车的位置以及贵Ｃ×××××号车辆与贵Ｃ×××××号车辆之间的距离等内容。而到庭的各方当事人对于该视频资料三性并无异议。在诉讼过程中，陈显洪陈述事故发生后为了救胡正学将贵Ｃ×××××号车辆向后移动过。在诉讼过程中，胡正学表示其垫付屈杨松的医疗费491.3元，并不在本案中主张，保留另案主张的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方对于交通事故的发生及责任划分无异议，故本院予以确认。胡正学因侵权而受伤，侵权责任人依法应承担相应的损害赔偿责任。本案主要争议焦点：1、胡正学是否属于贵Ｃ×××××号小型轿车的第三者；2、胡正学是否属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者；3、胡正学的损失及标准如何，各责任主体如何赔偿。关于第一个争议焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十一条第（二）项“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，交强险所保障的人员为本车人员及被保险人、驾驶员以外的第三者。本案中，虽然事故发生时胡正学处于贵Ｃ×××××号车辆车外，形式上符合“第三者”，但胡正学同时也系贵Ｃ×××××号车辆的驾驶员、车主。故胡正学依法不应成为本车交强险、第三者责任保险的第三者。因此，胡正学不属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者，故太平洋财保遵义公司依法不应在交强险限额内对其损失承担赔偿责任。关于第二个争议焦点。根据道路交通事故认定书及胡正学提供的视频资料及当事人的当庭陈述可知：事发前贵Ｃ×××××号车辆、贵Ｃ×××××号车辆首尾相邻依次停驶在路边，相距较近，而胡正学处于贵Ｃ×××××号车辆后，该车辆的后备箱处于打开状态；事故发生时，贵Ｃ×××××号小型客车前部与贵Ｃ×××××号小型轿车相撞。贵Ｃ×××××号车辆被撞后向后行驶与站在车后的胡正学相撞；贵Ｃ×××××号车辆被撞后向后行使再次与停其后方的贵Ｃ×××××号车辆相撞。根据视频资料显示事故发生后，胡正学侧身躺在贵Ｃ×××××号车辆下，其头部处于贵Ｃ×××××号车辆的尾部与贵Ｃ×××××号车辆前部的中间。陈显洪陈述事故发生后为救胡正学将贵Ｃ×××××号车辆向后移动过。综合而言，事发时胡正学受到贵Ｃ×××××号车辆的尾部撞击，从而与贵Ｃ×××××号车辆前部之间发生接触的可能性极大，接触更符合日常生活经验。本案中，平安财保遵义公司虽主张胡正学与贵Ｃ×××××号车辆没有接触但并未提供足够的证据予以反驳，故其应承担相应的举证不利的法律后果。本案中，即便胡正学未与贵Ｃ×××××号车辆接触，但因贵Ｃ×××××号车辆作为本次交通事故的参与者，虽然在交通事故中无责任，但胡正学也属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者。综上，胡正学属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者。关于第三个争议焦点。结合胡正学主张及当事人出示的证据，本院确认胡正学的损失如下：1、医疗费。本院根据当事人提交的医疗费确认胡正学因交通事故产生医疗费合计122961.17元。关于2019年10月18日的费用106.03元，因胡正学已进行相应的鉴定，但并无证据显示需后续治疗费，故本院不予支持该费用。关于屈杨松的491.3元医疗费，胡正学已表示另案主张，故本案中不再计算。关于“中成药*舒筋丸”费用115.5元，因当时胡正学尚在遵义市第一人民医院住院治疗，胡正学并未提供证据证明该药物为医院要求在外购买的，且与治疗伤情有关，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据胡正学的住院情况，本院酌情支持住院伙食补助费8640元（108天×80元/天）。3、残疾赔偿金。鉴于胡正学构成伤残十级，胡正学所主张的残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）符合法律的规定，本院予以支持。4、误工费。结合司法鉴定意见书明确的误工期180天（实际为2019年4月26日-2019年10月22日），本院支持误工费47010.75元｛8000元/月×（5/30+5+22/31）月｝。5、护理费。根据司法鉴定意见书明确的护理期120天，结合《陪护协议书》、发票，本院支持护理费23035.2元（43654元/年÷365×12+21600元）。6、营养费。结合司法鉴定意见书明确的营养期90天，本院酌情支持营养费2700元（30元/天×90天）。7、残疾器具费。根据胡正学的伤残情况，并结合其提供的票据，本院依法支持残疾器具费1112元。关于“日用杂品*其他日用杂品”费用73.7元、“赵德洪”100元及护理垫费用30元，因无法律依据，故本院不予支持。8、交通费。本院酌情支持交通费400元。9、精神损害抚慰金。考虑胡正学的伤残情况、当事人的过错等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费。根据司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持鉴定费1300元。前述经济损失合计合计273343.12元。本案中，胡正学属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者，也属于贵Ｃ×××××号车辆的第三者；而贵Ｃ×××××号车辆在平安财保遵义公司投保交强险、在人民财保南明公司投保第三者责任保险，贵Ｃ×××××号车辆在平安财保遵义公司投保有交强险。鉴于胡正学的损失已超过24.4万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，胡正学的前述损失应先由平安财保遵义公司在交强险限额24.4万元（前述两个车辆的交强险保险公司均为平安财保遵义公司）内赔付，超出交强险部分29343.12元（273343.12元-244000元），由人民财保南明公司在第三者责任保险的保险限额内按照合同约定100%予以赔偿。本案中，人民财保南明公司已垫付55000元，平安财保遵义公司已垫付10000元，王双银已垫付10000元。故人民财保南明公司实际多垫付25656.88元（55000元-29343.12元），因其并到庭，故由其依法进行处理。对于人民财保南明公司多垫付的25656.88元，从本案平安财保公司应赔偿的款项中予以扣减。为了减少当事人的诉累，王双银垫付的款项10000元，依法应由平安财保遵义公司直接赔偿给王双银。因此，扣除前述款项，平安财保遵义公司还应在交强险限额内赔付198343.12元（244000元-10000元-10000元-25656.88元）。人民财保南明公司、陈显洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于胡正学其他的诉讼请求不予支持，对于王双银、田明分、平安财保遵义公司、太平洋财保遵义公司、陈显洪其余的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡正学医疗费等合计198343.12元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王双银垫付款项10000元；三、驳回胡正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已依法减半收取），胡正学负担60元，王双银负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年四月二十六日法官助理易晓彤书记员李博闻