wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初374号原告：周娟，女，1982年11月26日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马亚萍，女，1980年3月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐云祥，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告周娟与被告马亚萍、唐云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托诉讼代理人周蔚、被告马亚萍到庭参加诉讼，被告唐云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马亚萍与原告原系同事关系，其现在景洪市曼弄枫建材市场租了门面做建材生意。被告马亚萍与被告唐云祥之间系夫妻关系，两被告于2017年7月27日向原告借款2万元，投入建材生意。原告于借款当日将2万元现金直接交付给两被告，被告马亚萍向原告出具借条一份，载明了借款金额及还款时间，现还款期限届满，两被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。被告马亚萍辩称，一、被告分三次共向原告借款8万元，实际收到的借款是78000元，第一、二笔借款都是3万元，第三笔借款是18000元。二、借款都用于了个人赌博，并非家庭共同生活开支，其丈夫唐云祥对此并不知情，其不应该承担还款责任；原告为起诉被告唐云祥，利用其在景洪市房地产交易所工作的便利，非法获取了被告唐云祥的资料。三、因被告手机由2G卡升级为4G卡，2017年4月20日之前的还款记录无法打印出来，被告只能提供2017年4月20日至2018年3月26日期间的还款记录，2018年3月26日之后还还过1万元的现金，合计34800元，但被告实际还款金额不止34800元。被告唐云祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的借条原件及被告提交的2017年4月20日至2018年3月26日期间的10份微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周娟与被告马亚萍原系同在原景洪市房管处工作的同事。被告马亚萍在2015年6月29日至2017年7月27日期间分三次向原告借款3万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初426号］、3万元［已另案诉讼解决，案号：（2020）云2801民初428号］、2万元。被告马亚萍分别于2015年6月29日、2015年7月20日、2017年7月27日向原告出具了三张借条。2015年6月29日出具的借条载明：“今向周娟借款人民币30000元（大写：叁万元整）于2015年7月29日归还。”、2015年7月20日出具的借条载明：“今向周娟借款30000元（大写：叁万元整）于2015年10月20日归还。”、2017年7月27日出具的借条载明：“今向周娟借款20000元，本人身份证号码为：（5328011980××××××××）。”庭审中，原、被告双方均认可的事实是：1、三笔借款实际交付的借款金额是78000元，最后一笔2万元借款实际只交付了18000元。2、借条上虽没有约定利息，但被告实际上从出借第一笔借款3万元开始即2015年6月起，一直按双方口头约定的月利率3%自愿支付着借款利息至2017年7月，共收到被告支付的利息44100元。3、对被告提交的2017年8月29日至2018年3月26日期间的还款记录涉及的金额19400元认可，但认为被告归还的是利息。借款到期后，因原告多次催告被告返还借款未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告马亚萍与唐云祥之间系夫妻关系，被告马亚萍的借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告马亚萍向原告借款的事实，系双方真实意思表示。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，以贷款人实际交付的借款数额认定借款合同的借款数额。被告认可实际交付原告的借款数额为1.8万元，故本院仅对原告要求被告偿还借款本金1.8万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告唐云祥应否承担连带还款责任的问题。被告马亚萍主张借款用于个人赌博，被告唐云祥并不知情，系其个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告马亚萍以个人名义借款1.8万元并未超出家庭日常生活需要，故该借款视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚萍、唐云祥于本判决生效之日起三十日内共同向原告周娟返还借款本金1.8万元；二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马亚萍、唐云祥共同负担。原告预交的案件受理费由两被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年四月二日书记员 匡湘云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1409号 原告：莘县昕宇节能建材有限公司，住所地：莘县燕塔办事处武庄村。 法定代表人：李文杰，经理。 委托诉讼代理人：王庆全，该公司员工。 被告：王占飞，男，1990年9月6日出生，汉族，住莘县。 原告莘县昕宇节能建材有限公司与被告王占飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月22日经本院通知原告原告交纳案件受理费后，原告明确表示拒交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县昕宇节能建材有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执885号景洪市人民法院受理的关于申请执行人罗芳与被执行人**化、陈秉胜、西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）云2801民初3755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗芳于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行事项：执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人罗芳申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月三十日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初504号原告：杨国林，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张凤香，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨国林与被告张凤香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国林、张凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨国林向本院提出诉讼请求：1.判令张凤香给付杨国林楼房装修工程款22000元；2.诉讼费用由张凤香负担。诉讼中杨国林变更诉讼请求为：1.判令张凤香给付杨国林楼房装修工程款20000元；2.诉讼费用由张凤香负担。事实和理由：2019年7月10日左右，杨国林与张凤香签订楼房室内装修合同，约定杨国林承揽张凤香宝坻区钰华街道金玉三园小区15-1201号房屋室内装修工程。房屋建筑面积120平方米，工程总价款62000元。双方签订的合同对装修部位、范围、价格等进行了约定。合同签订后，杨国林积极组织人员施工，截止2019年9月工程施工完毕，但张凤香仅支付40000元工程款，剩余22000元未付，故杨国林提起诉讼。张凤香辩称，不同意杨国林的诉讼请求。杨国林没有按照双方约定进行施工，1.卧室门约定为实木烤漆门，但杨国林安装的是生态门。厨房、卫生间钛金门用料约定为1.4毫米厚，杨国林安装的为0.8毫米厚，入户门也没有进行升高。2.吊顶应当做封闭的，杨国林做的是带沿的。3.鞋柜后墙面没有刮腻子。4.灶台选用的是单价100多元的大理石。5.护角、踢脚线、美缝、保洁、电视背景墙没有做，马桶、洗脸盆、洗菜盆没有安装。6.包口均是用胶找的齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月，杨国林与张凤香签订装修合同。合同该约定杨国林承揽张凤香楼房室内装修工程，工程内容包括改水电、防水、地砖、墙砖、大厅过道餐厅屋顶、电视背景墙、瓦工、生态门、钛金门、改地暖、保洁、美缝等。付款方式约定为：合同总价款62000元，进场付30000元，瓦工完工付10000元，木工油漆完工付20000元，其余完工付清。张凤香向本院提交与案外人张建朋签订的剩余工程结算单一份；与案外人王宝环签订的《房屋租赁合同》一份，证实杨国林未完的尾工由张建朋施工，工程款8000元，因装修未按时完工导致张凤香支出房屋租金9000元。杨国林认为合同约定的卧室门就是生态门，对钛金门用料的厚度也没有约定。吊顶是按张凤香要求制作的。鞋柜背面的墙面因被鞋柜遮挡不需要打腻子。灶台大理石用的也是厚的。电视背景墙没有做完属实，但是差四块玻璃没有安装，价值大约在200元左右。保洁没有做，市场价大概280元。美缝没有做市场价大概830元。基于上述没有完成的工程杨国林同意在诉讼请求基础上减少2000元工程款。护角、踢脚线、马桶、洗脸盆、洗菜盆均不在合同范围之内，包口拿胶找齐也不属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨国林与张凤香签订了书面装修合同，该合同对工程项目及付款方式均进行了约定，双方应当按照约定履行义务。该合同对室内门约定为生态门，因此张凤香抗辩称应当使用实木烤漆门证据不足，对于厨房、卫生间钛金门材料的厚度没有约定，因此张凤香主张应当使用1.4毫米厚度的钛金材料证据亦不足，本院对张凤香的上述抗辩主张不予采信。对于吊顶样式、厨房大理石台面、护角、踢脚线、马桶、洗脸盆、洗菜盆等合同均未进行约定，且杨国林不予认可，本院对张凤香就上述工程的抗辩意见亦不予采信。对于保洁、美缝未作及电视背景墙没有完工的问题，因杨国林自愿减少2000元工程款，本院参考上述工程的市场价格予以准许。综合以上几点，张凤香应当给付杨国林工程款的数额应为62000（总工程款）-40000（已付工程款）-2000（未完工自愿减少的程款）=20000元，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张凤香于判决生效后三日内给付杨国林装修工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（杨国林已预交），由张凤香负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年四月二十四日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执505-1号申请执行人:杨某，住安徽省。申请执行人:张某,住安徽省。申请执行人:杨某乙,住安徽省。被执行人:栾某，住黑龙江。被执行人:绥化某公司，住黑龙江省。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁0881民初2321号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人栾某、绥化某公司名下22234.05元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月三十日书记员  朱正和
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执973号 四川快乐投商务服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初995号民事判决，于2020年2月19日立案受理四川快乐投商务服务有限责任公司申请执行苗志华股东出资纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督237号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：金一未，男，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：张晨，男，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：阮积才，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道前阮村四区055号。被申请人：尤民渊，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇田洋村239号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称，2018年8月14日，被申请人阮积才与申请人签订浙民泰商银保借字第DK023818000775号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，被申请人阮积才向申请人借款250000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月10日止，借款期内利率为月利率9.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。被申请人尤民渊自愿为被申请人阮积才的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年8月14日向被告方阮积才发放贷款250000元，截至合同期满至今，被申请人阮积才尚未归还申请人贷款本金249999.30元及相应利息，也已构成违约，被申请人尤民渊也未承担连带保证责任。现要求督促：一、被申请人阮积才给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金249999.30元及利息（截至2020年3月4日的利息为57028.3元，自2020年3月5日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人尤民渊对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人阮积才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金249999.30元及利息（截至2020年3月4日的利息为57028.3元，自2020年3月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人尤民渊对被申请人阮积才的上述债务承担连带保证责任。申请费1968元，由被申请人阮积才、尤民渊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年四月八日代书记员 王闻雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1325号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王艳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王艳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金47932.23元、利息10056.57元、手续费492.2元、滞纳金207.12元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1311元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向王艳住所地山东省曲阜市南辛镇大烟庄村二十九号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王艳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年4月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王艳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王艳可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托曲阜市人民法院对王艳的财产情况进行调查。经查，王艳无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王艳可供执行的财产。 4、2020年4月20日，本院对王艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年4月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王艳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王艳财产进行了调查，未发现王艳可供执行的财产，浦发银行也未能提供王艳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执107号 申请执行人洞口县文昌街道社区卫生服务中心，住所地洞口县文昌街道桔城路132号。 代理人陈静，洞口县文昌街道社区卫生服务中心办公室主任。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村桥上组，组长林建南。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村江现组，组长林目友。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村新合一组，组长林子觉。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村新合二组，组长林亲国。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村青山组，组长林和明。 被执行人洞口县雪峰街道木瓜村青河组，组长林奇生。 被执行人袁龙生，男，1952年12月24日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行洞口县文昌街道社区卫生服务中心与洞口县雪峰街道木瓜村桥上组、江现组、新合一组、新合二组、青山组、青河组物权纠纷一案中，申请执行人洞口县文昌街道社区卫生服务中心向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执107号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑛琪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执535号 申请执行人：潘仙平，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘仙平与钟远秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人潘仙平偿还借款本金11300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费75元。因被执行人钟远秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘仙平于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费71元并报告财产状况，被执行人钟远秀向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人钟远秀名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人钟远秀的财产情况，仅发现被执行人拥有一套位于新丰县××街道春××新城××房[产权证号：粤（2017）新丰县不动产证明第0004179号]的房产，此外还发现被执行人钟远秀拥有存款约四千元。对于被执行人的房产，因该标的价值过大，本案标的较小，且该房产已抵押给中国农业银行股份有限新丰县支行，本案暂不适宜处置，申请执行人对此亦没有意见，对于被执行人的存款，已被本院另案冻结，等待另案对该笔存款进行处置，本案仅对被执行人的账户进行轮候冻结。 三、到被执行人钟远秀户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人钟远秀发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执535号案件终结本次执行程序。 被执行人钟远秀负有继续向申请执行人潘仙平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1709号原告：张绍强，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：甄足桥，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张绍强与被告甄足桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍强及其委托诉讼代理人杨剑峰、被告甄足桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍强向本院提出诉讼请求：１、被告立即返还原告借款100000元及利息(利息以100000元为基数，从2018年12月1日起按月利息2%为标准，至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2018年5月，被告称其在重庆渠汇建筑公司手里分包劳务工程，需资金周转，双方约定原告借款10万元给被告，期限为六个月，如到期未还，从第七个月起计算利息，每月利息3000元。2018年6月1日，原告向被告转账10万元。被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告甄足桥辩称，该笔款项系其与原告合作经营项目的运转资金，用于支付别人介绍该项目的介绍费，并未用于被告个人开支，并非借款，当时双方口头约定在项目利润中扣除该款项，但该项目未盈利。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，甄足桥作为甲方与张绍强作为乙方签订《合作协议》。该协议约定：“经甲乙双方共同协商，甲方现将渠汇建司公司嘉陵江大桥挡墙工程与乙方共同合作经营。（1）此项工程现由甲方委托乙方到该公司签定此项工程合同，此工程由甲乙双方共同经营管理，待此项工程完工后所创造的利润，甲乙双方各按百分之五十共同分成；（2）此项工程现由乙方出资壹拾万元资金交与甲方作为此项工程活动资金，此资金为甲方向乙方借款，此款借款期限为6个月，如甲方6个月内不能归还乙方，从第七个月起，甲方每个月付乙方叁仟元利息，待甲方归还乙方壹拾万元本金止。……”等内容。协议签订之后，张绍强于2018年6月1日通过银行转账方式将100000元转入甄足桥的银行账户中。2020年3月9日，张绍强以甄足桥逾期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，甄足桥辩称该笔款项系其与张绍强合作经营项目的运转资金，用于支付他人的介绍费，并未用于其个人开支，并非借款。张绍强陈述双方确实签订了合伙协议，但因双方在后续工程中仍需各投资十几万元，甄足桥当时没有钱，遂在张绍强处借款100000元，并在协议中明确约定是借款。上述事实，有《合作协议》、《中国农业银行转账业务客户回执》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，张绍强主张其与甄足桥之间存在借贷关系，则张绍强作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现张绍强举示双方签订的《合作协议》中明确载明其交付给甄足桥的100000元系借款，能证明其与甄足桥之间存在借贷合意；《中国农业银行转账业务客户回执》能证明张绍强已向甄足桥支付了款项100000元。故张绍强与甄足桥存在借贷合意并已支付相应款项，张绍强与甄足桥之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限届满，故张绍强要求甄足桥偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于甄足桥辩称该款项系合伙的运转资金，并非借款的辩称意见。本院评析如下：从双方签订的《合作协议》载明内容来看，虽然协议系双方洽谈合伙事宜而签订，但是协议就该笔款项的性质已明确约定为甄足桥向张绍强的借款，且款项系转入甄足桥的个人银行账户中；甄足桥辩称该款项系合伙运转资金，但未举示证据证明其收取款项后用于合伙项目；即使该款项确用于合伙项目，亦应作为甄足桥本人的合伙投资款，该投资款来源于甄足桥向张绍强的借款，仍需按借款约定归还张绍强，至于该投资的利润问题则应通过合伙清算解决。故本院对甄足桥的该辩称意见不予采纳。关于张绍强主张的利息问题。根据双方协议约定，借款期限六个月，逾期未偿还，从第七个月起每月支付利息3000元，即年利率36%。现张绍强主张利息以月利率2%，即年利率24%计算，符合民间借贷关于利息的法律规定，故张绍强要求甄足桥从2018年12月1日起至借款清偿之日止，以100000元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告甄足桥于本判决生效之日起五日内偿还原告张绍强借款100000元并支付相应利息（利息自2018年12月1日起至借款清偿之日止，以100000元为基数，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄足桥负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年四月十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2812号申请执行人王巧全，男，1963年10月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人方波，男，1994年9月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王巧全与被执行人方波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3362号调解书已经发生法律效力。申请执行人王巧全于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方波应向申请执行人王巧全支付6445元。本院于2019年11月28日向被执行人方波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日向被执行人方波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王巧全的本案债权暂无法实现。本案尚有6445元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执477号 申请执行人：潘志超,男,1985年5月3日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：陈勇军，男,1972年3月13日生，汉族，住广东省新丰县。 潘志超与陈勇军承揽合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初400号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇军应履行下列义务：一、给付工程款给潘志超20900元；2、负担案件受理费161元。因陈勇军未按上述生效法律文书履行义务，潘志超向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费216元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈勇军名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人陈勇军居住地新丰县丰城街道东区居民委员会及其户籍所在地新××××村村民委员会等部门查询被执行人陈勇军的财产情况。发现被执行人陈勇军名下拥有一辆号牌为粤Ｂ×××××威志牌小汽车，因该车辆已达到公告牌证作废标准，该车辆无法处置，另还发现被执行人在新丰县房产建筑工程公司有未结算的工程款(新丰县遥田镇人民政府与新丰县房屋建筑工程公司之间签订的新丰县遥田镇自来水厂扩建工程)，本院另案已向新丰县房屋建筑工程公司发出执行裁定书，要求其在200000元的额度内扣留被执行人陈勇军的工程款，因工程未结算，暂无法采取进一步的执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执477号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇军有继续向申请执行人潘志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴锦龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初402号原告:高广柱,男,1959年11月30日出生,满族,住辽宁省灯塔市。委托代理人:田伟,系辽宁正久律师事务所律师。被告:金强,男,1968年9月15日出生,汉族,现住灯塔市。原告高广柱与被告金强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广柱及其委托代理人田伟，被告金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的彩钢房款20万元;2、要求被告支付上款2017年3月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年,原告为被告在辽阳县建东齐矿业公司时盖彩钢房。现工程已完工,直至2016年3月20日,经结算共拖欠原告彩钢房款20万元,约定2017年3月20日前还清。到期被告没有如约履行还款义务。被告辩称：我不欠钱。经审理查明，2010年,原告为被告在辽阳县建东齐矿业公司时盖彩钢房。经结算，至2016年3月20日,被告拖欠原告彩钢房款20万元，被告给原告出具了欠据，约定2017年3月20日前还清。此款之今未付。以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告未按时给付承揽款，属违约行为，应当承担违约责任。被告辩称不欠原告钱，但对欠据没有异议，也未提供证据支持其主张，故本院不予采信。原告请求被告给付承揽款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金强于本判决生效后十日内给付原告高广柱承揽款20万元，并自2017年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，842元（原告预交2，421），减半收取2，421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年四月八日书记员  刘晓明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2567号 原告：张明钱，男，1988年7月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：路姗姗（系原告之妻），住高青县。 被告：韩学论，男，1974年1月29日出生，汉族，住高青县。 被告：王永，男，1978年8月8日出生，汉族，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：张柯，男，系公司职工。 原告张明钱与被告韩学论、王永、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明钱及诉讼代理人路姗姗，被告王永，被告阳光保险淄博中支公司的诉讼代理人张柯到庭参加诉讼。被告韩学论经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张明钱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、车损、鉴定费等共计23000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日17时05分，韩学论驾驶鲁Ｃ×××××号货车顺唐北路由北往南行驶至事故地点处时，车辆行驶至公路东侧与张明钱驾驶的顺该路相向至此的鲁Ｃ×××××号货车相撞后，鲁Ｃ×××××号货车因被撞后移时又与后方驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车和孙家家驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车发生事故。致张明钱受伤，四车损坏。经交警部门认定，韩学论负事故全部责任，孙家家、耿向东、张明钱无责任。 被告王永辩称，事故发生属实。原告张明钱的车辆上交国家报废后，国家会给予7000.00元左右的补贴，应当予以扣除。 被告阳光保险淄博中支公司辩称，对事故发生情况及责任划分无异议。且已承保鲁Ｃ×××××号货车的交强险。事故发生在保险期间。 被告韩学论未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，1.2019年10月1日17时05分，韩学论驾驶鲁Ｃ×××××号货车顺唐北路由北往南行驶至事故地点处时，与张明钱驾驶的顺该路相向至此的鲁Ｃ×××××号货车相撞后，鲁Ｃ×××××号货车因被撞后移时又与后方的鲁Ｃ×××××号和孙家家驾驶的鲁Ｃ×××××号汽车发生事故。致张明钱受伤，四车损坏；2.被告韩学论是被告王永雇佣的司机；3.鲁Ｃ×××××号货车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险；4.原告张明钱支付拆检费349.00元、施救费150.00元。 上述事实，由当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.责任划分。原告张明钱提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的事故认定书，证实被告韩学论负事故全部责任，被告王永虽有异议，并提供三张照片予以佐证，但该证据尚不足以推翻事故认定书，故对交警部门的责任划分本院予以采信；2.原告张明钱的损失。原告张明钱提供了自己委托滨州市应有机动车鉴定评估有限公司的资产评估报告书及鉴定费票据，主张车辆损失费21500.00元、鉴定费500.00元，被告王永对车辆损失费有异议并申请重新鉴定。经本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司进行评估，该机构最终出具的评估报告书认定原告张明钱的车辆损失6076.00元，淄博路路通车辆评估有限公司的评估报告，程序合法，数额客观，本院予以确认。原告张明钱质证称鉴定结论以十年前价格评估依据错误，现在价格应当偏高，经查，新车购置价为34300.00元，而评估依据的事故基准日价为37232.00元，故原告张明钱质证意见与上述事项矛盾，本院不予采信。因原告张明钱提供的资产评估报告书与本院委托淄博路路通车辆评估有限公司作出的评估报告书结论不一致，本院不予采信，鉴定费不予支持。原告张明钱未提供支付医疗费证据，相应医疗费主张，本院不予支持。 本院认为，因交通事故侵害他人财产的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费2000.00元。另鲁Ｃ×××××号汽车、鲁Ｃ×××××号汽车对应的交强险无责险限额亦应对原告张明钱的损失承担责任。原告张明钱交强险外的损失：车辆损失费3876.00元（6076.00-2000.00-100.00-100.00）、拆检费349.00元、施救费150.00元，共计4375.00元。根据事故责任及被告韩学论受雇于被告王永的情况，原告张明钱的该部分损失，由被告王永赔偿。被告王永主张车辆报废上交国家，给予补贴问题，属于国家政策性问题，不属于本案民事赔偿审理范围，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明钱车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永在交强险外赔偿原告张明钱车辆损失费、拆检费、施救费等共计4375.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张明钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.00元，由原告张明钱负担162.00元，被告王永负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二日 书记员  单 斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1089号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。代表人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行员工。被申请人：奚德荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：孟彩华，女，1975年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被申请人奚德荣、孟彩华申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广发银行称，2018年5月7日，申请人广发银行与被申请人奚德荣、孟彩华签订编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000253号的《个人综合授信额度合同》，约定，申请人广发银行给予被申请人奚德荣、孟彩华授信额度1000000元，额度可循环，有效期自2018年5月7日起至2023年5月7日止；担保方式为最高额抵押。同日，申请人广发银行与被申请人奚德荣、孟彩华签订编号为（2018）台营业部银个贷字第RT000253号的《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定，抵押财产为被申请人奚德荣、孟彩华共同所有的坐落于台州市椒江区的房地产；担保的主债权本金余额的最高限额为1000000元；担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），及因被申请人奚德荣、孟彩华违约而给申请人广发银行造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2018年5月8日办理了抵押权登记手续。2019年5月5日，申请人广发银行与被申请人奚德荣、孟彩华签订二份编号均为（2018）台营业部银个贷字第RT000253号的《个人贷款合同》，均约定，被申请人奚德荣、孟彩华向申请人广发银行借款500000元，借款期限1年；借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；担保方式为抵押担保；如被申请人奚德荣、孟彩华未按合同约定归还贷款本息，则申请人广发银行依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被申请人奚德荣、孟彩华立即偿付借款本息及相关费用；申请人广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被申请人奚德荣、孟彩华承担。2019年5月7日，被申请人奚德荣、孟彩华向申请人广发银行申请借款500000元，约定，借款期限自2019年5月7日至2020年5月7日，借款年利率为5.0025%。2019年5月10日，被申请人奚德荣、孟彩华向申请人广发银行申请借款500000元，约定，借款期限自2019年5月10日至2020年5月10日，借款年利率为5.0025%。申请人广发银行均于申请借款当日按约交付上述借款。自2019年12月20日起，被申请人奚德荣、孟彩华逾期偿还贷款利息，截至2020年3月11日已欠息3期，共欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计15626.95元。现申请人广发银行请求：准许拍卖、变卖被申请人奚德荣、孟彩华所有的坐落于台州市椒江区的房地产，申请人广发银行对变价后所得价款在借款本金1000000元，及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日的利息、罚息、复利共计15626.95元，自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。被申请人奚德荣、孟彩华未提出异议。本院经审查认为，申请人广发银行与被申请人奚德荣、孟彩华签订的《个人综合授信额度合同》《个人综合授信额度最高额抵押合同》《个人贷款合同》，均系各方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人广发银行与被申请人奚德荣、孟彩华已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人广发银行向被申请人奚德荣、孟彩华发放贷款后，被申请人奚德荣、孟彩华未按约还本付息，申请人广发银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人广发银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人奚德荣、孟彩华名下的位于台州市椒江区的房地产，申请人广发银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1000000元及该款的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日的利息、罚息、复利共计15626.95元，自2020年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。申请费6971元（已减半），由被申请人奚德荣、孟彩华共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执492号申请执行人：李跃申，男，1971年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:柴运贤，男，1965年8月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初1061号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴运贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴运贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人柴运贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初9号原告何登辉，男，汉族，初中文化，1953年12月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。委托诉讼代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。第三人田茂生，男，汉族，小学文化，1955年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。第三人赵应平，女，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告何登辉起诉被告华坪县人民政府、第三人田茂生、赵应平林业行政登记纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，定于2020年5月7日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中原告何登辉于2020年4月23日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告何登辉提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何登辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告何登辉承担。审 判 长  陈加友审 判 员  李华春人民陪审员  蔡学方二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初348号原告:刘某，现住内蒙古自治区。被告:常某1，现住内蒙古自治区。被告:常某2，现住址同上。原告刘某与被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某1到庭参加诉讼。被告常某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告常某1、常某22019年7月1日向原告刘某借款人民币155000元，并出具借条一张，双方约定2020年2月1日将全部借款还清。约定还款最后期限已过，原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常某1辩称，原告所诉是事实，但我现在无力偿还，只能分期给付。被告常某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常某1、常某22019年7月1日向原告刘某借款155000元，并出具借条一张，双方约定2020年2月1日将全部借款还清。借条由被告常某1、常某2在借款人处签名。对原告提交的借款条本院予以确认。本院认为，被告常某1、常某2向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。二被告借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求二被告支付借款155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常某1、常某2共向原告刘某借款155000元。此款二被告从2020年5月28日起每月的28日前还款1500元到2021年4月28日，共计还款18000元。从2021年5月28日起每月的28日前还款2000元，到2022年4月28日，共计还款24000元。从2023年5月28日起每月的28日前还款2500元，到2024年4月28日，共计还款30000元。剩余83000元，每季度的28日前还10000元，至还清全部借款为止。如果二被告在上述付款期限内连续三期未按时给付借款，则原告可就全部下欠款申请一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1295元，共计2995元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇二〇年四月十五日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4966号原告：王彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵贵宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王丰超，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王彦诉被告赵贵宾、王丰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告赵贵宾、王丰超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1、判令赵贵宾立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、王丰超对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，赵贵宾向王彦借款800000元，并向王彦出具借条，王丰超对上述借款承担连带保证责任。后原告多次向赵贵宾催要，赵贵宾拒不偿还，王丰超亦未履行担保责任。故诉至法院，望判如所请。赵贵宾、王丰超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借据及银行个人客户交易清单，证明借款及偿还利息的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年6月22日，赵贵宾因做生意需要，经王丰超介绍，与王彦约定借款800000元，月息3分，由王丰超作为保证人，并向其出具借据一份，内容为：“借据借款人赵贵宾于2016年6月22日向出借人王彦借款人民币捌拾万元（小写：800000）。借款人：赵贵宾2016年6月22日担保人：王丰超”。2016年6月23日，王彦将771200元款项转账至赵贵宾账户，加上赵贵宾所欠王彦酒款28800元，共计向赵贵宾交付800000元。借款发生后，赵贵宾按月息3分向王彦支付利息，至2019年8月份，共计支付利息710000元。后未再支付，王丰超亦未承担保证责任，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。赵贵宾向王彦借款800000元，有借据、转账记录在案为证，并且赵贵宾以800000元为基数，按月息3分向王彦支付利息，能够认定本案借款数额为800000元，及约定月利率3%。赵贵宾自愿支付利息共计710000元，计算为支付29.58（约）个月的利息。双方约定利率超过年利率24%，王彦请求下余利息自2019年1月1日起按月利率2%（即年利率24%）支付至清偿完毕之日止的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。王丰超在借据上担保人处签字，且未超过保证期限，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵贵宾于本判决生效后十日内向王彦偿还借款800000元及利息（利息以800000为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、王丰超对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，由赵贵宾、王丰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇二〇年四月一日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2087号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行被告：酒治河本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与酒治河信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告酒治河于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行信用卡透支本金本金166606.53元、费用5279.36元及按协议约定截止2017年9月30日止的利息共计113444.46元，之后的费用及利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止。二、案件受理费5580元，公告费480元，计6060元由被告酒治河承担（原告已垫付，履行时被告一并结清）。因被执行人酒治河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有证券、无房产、车辆、其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人酒治河名下银行账户，冻结期限为2019年10月16日至2020年10月16日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提交续行冻结申请。3、查询被执行人酒治河名下有证券，本院已委托洛阳市吉利区人民法院冻结被执行人酒治河名下证券资金账户，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提交续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人酒治河的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人酒治河发出限制消费令,并依法将被执行人酒治河纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人酒治河的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人酒治河暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人酒治河负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  王延瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初947号原告：刘海涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：陶磊，男，33岁，汉族，住址康平县。原告刘海涛诉被告陶磊运输合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费55元，由原告刘海涛负担。审判员  信景才二〇二〇年四月十六日法官助理任巧书记员秦垚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保102号之五申请人：杨石生，男，1968年10月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：保翠娥，女，1966年9月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：崔杰，男，1980年12月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请人：钱憩，男，1973年5月3日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杨石生、保翠娥与被申请人深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司、陆良县启信经济信息咨询有限公司、秦兵、高国光、崔杰、钱憩民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对崔杰在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅａｆｄ3ｂ5ａ9ｅ3ｅｃ0ａｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全9515.19元；对钱憩在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××87予以保全2886.69元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××47予以保全2886.69元；在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ5ａ55ａｂ183ｅｄｃ7837＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全2867.47元。本院认为，申请人杨石生、保翠娥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对崔杰在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅａｆｄ3ｂ5ａ9ｅ3ｅｃ0ａｄｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全9515.19元；对钱憩在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××87予以保全2886.69元；在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××47予以保全2886.69元；在财付通支付科技有限公司账户账号为：085ｅ9858ｅ5ａ55ａｂ183ｅｄｃ7837＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全2867.47元；二、冻结期限自2020年04月02日起至2021年04月02日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月二日书记员  杨 淞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更115号罪犯祁明金，男，1989年2月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年8月17日作出(2013)筠连刑初字第124号刑事判决，以被告人祁明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。2013年10月29日交付执行。2016年9月22日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁明金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祁明金在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯祁明金确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行刑财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯祁明金减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月19日起至2020年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1596号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：周纪安，男，1995年8月16日出生，汉族，职业不详，住东港区，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告周纪安追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告周纪安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周纪安返还原告代偿的银行汽车消费贷款68320元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告周纪安与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告周纪安除向原告归还代偿款外，还应按贷款总额的10%违约金。被告周纪安应自2018年9月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币11205元。被告周纪安自2019年7月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年7月5日起至2020年1月4日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币68320元。原告代被告周纪安偿还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告周纪安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告周纪安（作为乙方）签订《汽车分期借款服务/担保合同》一份，约定被告周纪安欲向中国工商银行济南南辛支行贷款251200元用于购买汽车，原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保，服务费为21200元。因被告逾期导致原告代偿后，被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金。另查明，原告（作为保证人）与被告周纪安（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告周纪安购买汽车（汽车总价为人民币365000元），被告支付首付款113800元，余款251200元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共24期，首期偿还11205元，以后每期偿还11205元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担担保责任。上述合同签订后，因被告周纪安并未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告自2019年8月22日起至2020年1月4日共替被告周纪安向中国工商银行济南南辛支行代偿68320元。关于违约金，原告主张要求被告按照约定的本合同借款本金金额251200元的10%支付违约金25120元，原告当庭放弃部分违约金，只主张20000元。本院认为，被告周纪安未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告周纪安放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告周纪安签订的《汽车分期借款服务/担保合同》，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告周纪安、案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告周纪安违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告周纪安进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告周纪安偿还由原告代偿的车款本金68320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未及时向原告偿还代偿款，构成违约，按照约定应向原告支付违约金，但应以68320元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并应以不超20000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款68320元。二、被告周纪安于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：以68320元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并以不超20000元为限。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、减半收取1005元，由被告周纪安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十三日书记员  于 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初102号原告杭州奈瑞儿美容有限公司，住所地浙江省杭州市上城区国货路7号201-203室。法定代表人韩小江，总经理。委托代理人周华惠，公司员工。被告樊维铸，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告杭州奈瑞儿美容有限公司为与被告樊维铸房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、终止原被告间的房屋租赁合同，被告退还原告剩余7个月租期的租金59500元；二、被告退还原告房屋押金8500元；三、被告支付违约金17000元。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州奈瑞儿美容有限公司及委托代理人周华惠到庭参加诉讼。被告樊维铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日，被告樊维铸与房主倪国强签订房屋租赁合同，承租倪国强所有的座落于本市江干区房屋，租赁期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，月租金8166元，按季度支付等。原被告签订房屋租赁合同，约定：被告将其承租的本市江干区三新家园东区11-1-902室房租出给原告使用，租赁期限十二个月，自2019年5月25日至2020年5月24日止；每月租金人民币8500元，支付方式年付；原告支付8500元作为房屋使用押金；如因被告方的权属问题导致原告无法正常使用房屋或被告擅自解除合同的，应向原告支付相当于两个月租金作为违约金；原2019年5月16日签署的合同作废等。合同落款日期为2019年10月10日。2019年5月22日，原告向被告一次性支付了12个月的租金人民币102000元、押金8500元。2019年9月25日，房主倪国强以被告樊维铸未足额支付第二季度租金、停付自2019年8月11日起的租金为由向本院申请调解。2019年10月23日，房主倪国强书面通知原告，限期原告于2019年10月25日前搬离。2019年10月30日，房主倪国强以其与被告樊维铸在10月22日解除房屋租赁合同为由，限期原告给予明确答复。2019年11月20日，原告与房主倪国强直接签订房屋租赁合同，租赁自2019年10月23日至2020年4月22日，每月租金8333元，按季支付。原告已向房主倪国强支付了首期租金24999元、押金8300元。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的付款通知单、房屋租赁合同等证据证明。本院认为：原被告于2019年10月10日补签的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告依法依约负有保障原告正常使用房屋的义务，被告因未向房主支付租金导致原告不能正常使用房屋并只能与房主重新签订房屋租赁合同，原被告间的房屋租赁合同已无法继续履行，原告诉请解除，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还其已收取的自2019年10月23日至2020年5月24日期间的租金、押金，原告主张返还7个月的租金，略低于被告应返还租金金额，系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。合同约定：如因被告方的权属问题导致原告无法正常使用房屋或被告擅自解除合同的，应向原告支付相当于两个月租金作为违约金，被告未能保障原告正常使用房屋，诉请原告支付相当于两个月租金的违约金17000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告杭州奈瑞儿美容有限公司与被告樊维铸于2019年10月10日签订的房屋租赁合同；二、被告樊维铸于本判决生效后十日内返还原告杭州奈瑞儿美容有限公司租金人民币59500元；三、被告樊维铸于本判决生效后十日内返还原告杭州奈瑞儿美容有限公司押金人民币8500元；四、被告樊维铸于本判决生效后十日内支付原告杭州奈瑞儿美容有限公司违约金人民币17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币962.50元，由被告樊维铸负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇二〇年四月十日书记员  姚 渊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执496号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：李波，男，汉族，1991年08月22日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李波犯强迫交易、聚众斗殴罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初661刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，成都市郫都区人民法院于2020年3月4日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未查询到被执行人名下有财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初661刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 想
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执686号申请执行人：刘丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李恒旭，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李恒旭离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执686号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执704号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢23号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系总经理。委托代理人：李晓昕，该公司员工。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街65号7楼。法定代表人：陈水昌，系董事长。委托代理人：刘飒，系公司总经理。被执行人：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，系董事长。被执行人：五洋房地产集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号20层。法定代表人：陈志樟，系董事长。被执行人：陈志樟，男，1966年1月31日生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：丁雯，女，1976年1月29日生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行中国长城资产管理公司辽宁省分公司与沈阳五洲商业广场发展有限公司、五洋建设集团股份有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯借款合同纠纷一案中,浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月3日裁定受理了申请人裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司对被申请人五洋建设股份有限公司的破产重整申请，沈阳市和平区人民法院于2019年11月13日裁定受理了张鸿权对沈阳五洲商业广场发展有限公司破产申请，本院于同日裁定中止执行。现破产程序还在审理中，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年四月二十六日法官助理黄俊书记员陈振新
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初248号原告：韩彦辉，男，1980年6月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：杨宏元，女，1985年3月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二原告委托代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩进凉，男，1973年4月5日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告韩彦辉、杨宏元诉被告韩进凉恢复原状、相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彦辉、杨宏元及其委托代理人王燕生，被告韩进凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦辉、杨宏元向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议留足两户间的滴水；2、判决被告将损坏的石棉瓦恢复原状。事实和理由:我家与被告及王加铭原居住在同一院内，王加铭迁出另行建房时将其房屋转让给被告，天井转让给我，形成我居北，被告居南的状况，王加铭转让房屋时，为避免纠纷，曾与被告有书面协议。2020年2月，被告户将王加铭转让给他与我天井相邻的土墙拆除重建，未按协议留足滴水，我与被告交涉，被告不仅不留滴水，还将我圈房的石棉瓦损坏，经村镇有关部门调解无效，为维护我的合法权益，诉请人民法院，请支持我的诉讼请求。被告韩进凉辩称：我将原告的石棉瓦损坏是事实，但他的石棉瓦建盖在我的墙体上。我与王加铭购买房屋与王月生的房屋属于强靠墙，没有滴水。我们分家时将与王加铭购买房屋分给我小妹，现我小妹在向王加铭购买的地基上建住宅，只应留出1.5尺滴水即可，原告也应留出1.5尺滴水，建房是我小妹建，如何留出滴水，只能小妹决定，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两户属于相邻居住，原告居北，被告居南。原告东边的五间圈房与被告的天井和双方目前的通行路道毗邻，其中原告圈房南二间正对被告西房北二间，最南一间南排柱子属于顺被告东房北山墙立柱，原告东圈房前（西）和东院墙间有南北向路道一条为被告的出入路道。2003年，被告将东房拆除，由于原告东圈房南一间顺被告户东房北山墙立柱，拆除将影响原告的圈房的正常使用，原、被告双方便进行协商并达成协议，协议约定：保留被告东房北山墙，原告可以继续顺墙立柱，被告重建东房前通知原告，双方建房时高者可以出檐，协议还对路道等进行了约定，达成协议后，原告在此墙上搭盖了石棉瓦。在原、被告两户的东北有同村村民王怀正、王加铭、王月生三户共同居住的一院房屋，其中王怀正居东，王加铭、王月生居西（南边王加铭、北边王月生）；2010年3月，王加铭搬出另行建房，与被告协商后将房屋以12000元出卖给被告户，双方签订了协议，协议约定：王加铭旧地基东至隔墙，如被告建房，必须以隔墙东口皮起起留水50公分，南至王寿康石脚起留滴水1米（王寿康与被告各占0.5米），北至王月生石脚起留滴水1米（王月生与被告各占0.5米），西至王加铭石脚，协议还对通行问题作了约定。2012年4月26日，王怀正将房产卖给原告，王月生将房产卖给原告，2014年1月7日，王加铭将天井转让给原告。2020年2月，被告的小妹韩桂芬拆除与王加铭购买的房屋，在支砌院墙基础的过程中，原告要求被告按被告与王加铭签订协议约定留出滴水，被告小妹韩桂芬不同意，双方发生纠纷，此间，被告将原告搭建的石棉瓦损坏了三块。案经村委会调解无效，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的协议书、照片，被告提供的协议书，本院现场勘验笔录、照片及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告诉讼请求涉及两个法律关系，一是恢复原状，二是相邻关系。根据庭审查明的事实，被告小妹韩桂芬在建房过程中与原告发生相邻滴水纠纷时，被告未正确处理，而将原告建盖的石棉瓦损坏，不仅侵害了原告的财产权益，还影响了原告圈房的正常使用，被告的行为违法，应承担侵权责任，原告要求被告恢复原状的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方相邻滴水问题，双方均系与他人购买房屋后形成相邻关系，被告虽然是房屋买受人，但被告购买后，所购买的房产归其妹妹韩桂芬所有，现韩桂芬拆除重建，应遵守购房时的约定，原告认为没有按约定留出滴水，应向不动产所有人及建房人韩桂芬主张，原告可与韩桂芬协商解决，若协商不成可另案起诉，被告并非不履行协议或影响原告的当事人，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告韩进凉于本判决生效后五日内将其损坏的原告石棉瓦恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年四月十七日法官助理尹建刚书记员王玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1246号 申请执行人：郑付忠，男，汉族，1982年12月12日出生，住山东省冠县。 申请执行人：付新菊，女，汉族，1982年4月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人郑付忠、付新菊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8433号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
结 案 通 知 书 申请执行人杭州四季青面料市场陈彩云贸易商行与被执行人倪裕财民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执678号，执行款人民币8025元。经本院执行，被执行人履行付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1378号申请执行人黄文建，男，1964年5月29日出生，住乐清市。被执行人黄旭东，男，1960年11月26日出生，住乐清市。被执行人郑安占，男，1963年6月22日出生，住乐清市城南街道市。被执行人姚定新，男，1963年2月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11807号民事判决，本院于2019年10月08日立案执行申请执行人黄文建与被执行人黄旭东、郑安占、姚定新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1378号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十二日代书记员  朱栩贵
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初942号 原告：郑连方，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑连方与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）、汪镇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失35743.01元；二、被告汪镇在保险责任范围外赔偿原告经济损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告郑连方及其委托诉讼代理人张敏哲到庭参加诉讼。被告人保公司、汪镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 被告汪镇未提供相关依据，也未对下列项目进行抗辩，本院对以下各项进行审查。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1．医疗费 原告主张7034.01元，提供了事故认定书、住院病历、出入院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、住院费用清单等。 被告人保公司不认可病历上无就诊日期的门诊发票、手写票据和外购药品，要求法院对医疗费的具体金额依法审查，但认为应扣除15%的非医保用药。 本院认为：根据原告提供的单据，本院经计算确认医疗费为7034.01元，其中住院伙食费254元，系重复计算，予以剔除。被告人保公司抗辩应扣除15%的非医保费用，但其没有证据证明扣除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行解释说明。因此，对被告人保公司的该部分抗辩，本院不予采纳。本院确定合理的医疗费为6780.01元。 2.住院伙食补助费 原告主张210元。 本院认为：原告住院7天，按30元/天计算，本院对原告的该部分主张确认合理。 3.营养费 原告主张900元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告人保公司对营养期无异议，请求法院按照当地标准计算。 本院认为：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告受伤后需加强营养，故本院酌定合理营养费为300元。 4.护理费 原告主张4732元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院收费票据、住院费用清单等。 被告人保公司对护理期限无异议，应按照当地标准计算。 本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期为45天。原告住院7天按完全护理等级计算护理费，出院后38天按部分护理等级计算护理费，因此，本院经计算，对原告主张的护理费4732元，确认合理。 5.误工费 原告主张21840元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告人保公司认可按照最低工资标准计算误工费。 本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为120天，计算标准按照规定应按182元/天计算，因此，本院经计算，对原告主张的误工费21840元，确认合理。 6.交通费 原告主张200元，未提供相关证据。 被告人保公司认为原告未提供相关依据，请求法院依法认定。 本院认为：原告未提供相关证据，本院无法确定交通费金额，故对原告的该部分主张不予认定。 7.鉴定费 原告主张700元，提供鉴定费发票。 被告人保公司认为鉴定费不属于保险范围，不承担该费用。 本院认为：原告为确定交通事故所造成的损失而进行的三期鉴定系必要且合理的，本院依法对原告的该部分主张予以确定。 裁判理由与结果 本院认为：2019年9月10日，被告汪镇驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型轿车与原告郑连方驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郑连方受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告汪镇承担事故全部责任，原告郑连方无责任。被告汪镇应对原告郑连方因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为2000000元）。原告郑连方的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汪镇承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告汪镇承担。原告的上述各项合理损失共计34562.01元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿34562.01元。被告人保公司可足额赔付原告损失，故被告汪镇无须再承担赔偿责任。被告汪镇辩称原告郑连方闯红灯横穿应负责任的辩解理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告汪镇、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑连方各项经济损失34562.01元； 二、驳回原告郑连方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告郑连方负担7元，被告汪镇负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王  波 二〇二〇年四月七日 代书记员 夏郑璐子
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终206号上诉人（原审被告）：范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建华，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包美兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人范华玉因与被上诉人包美兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8463号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范华玉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回包美兰一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定“在2010年至2014年期间叶长清有陆续出借资金给范华玉467400元”一事，明显认定事实不清，证据不足。首先，本案并没有任何书面证据证实范华玉与叶长清之间尚存在债权债务关系。其次，本案并没有任何书面证据证实叶长清有向范华玉催讨款项。第三，本案并没有任何书面证据证实叶长清有向其家属告知其对范华玉享有债权。第四，包美兰在庭审期间关键陈述前后矛盾。第五，范华玉确于2014年6月2日、7月7日向叶长清借款计19万元，但已偿还完毕。根据日常习惯亦可推断双方在2014年6月2日前不存在借贷关系，否则范华玉应当偿还之前的债务，而不是只需偿还2014年6月2日、7月7日该两笔债务。包美兰答辩称：一、范华玉与叶长清存在债权债务关系。叶长清与范华玉本是十分要好的朋友关系。范华玉原出身银行，后因开担保公司，亏损千万之巨，因此求助叶长清。叶长清在2010年至2014年期间陆续出借资金给范华玉用于偿还贷款、利息及信用卡。各笔借款转账时间亦可以证实，转账大都发生在银行结息日前后。债权人方已提供原始完整的录音证据佐证，范华玉录音中始终承认存在借贷关系。在一审庭审过程中，范华玉虽辩称与叶长清之间不存在债权债务关系，但始终未就各笔转账收款作出说明和解释，也未提供相应证据。二、范华玉尚欠涉案借款金额为467400。双方除借款关系外不存在其他经济往来，故以往来款差额认定借款金额是客观的。三、根据日常习惯也推断不出范华玉和叶长清双方在2014年6月2日前不存在借贷关系。范华玉于2014年6月2日、7月7日分别款5万元、14万元，随即予以偿还，明显属于贷款或者信用卡到期转贷，并不能说明之前债务已经还清。四、范华玉本人一审时未出庭，亦说明其心虚不敢当庭对质。综上所述，原审认定本案双方存在债权债务关系，范华玉尚欠467400元借款本金，事实清楚，证据充分。恳请驳回上诉，维持原判。包美兰向一审法院起诉请求：判令范华玉偿付借款本金467400元及利息（自2014年9月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：包美兰系叶长清的配偶，叶洁婵、叶洁义系叶长清与包美兰的子女；何阿兰系叶长清的母亲。叶洁婵、叶洁义、何阿兰均表示同意放弃叶长清名下全部遗产的继承权。在2010年至2014年期间叶长清陆续出借资金给范华玉，达467400元。2019年6月11日，叶长清亡故。后经催讨，范华玉至今分文未还。一审法院认为：叶长清与范华玉之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，范华玉依法应承担偿还借款本金467400元的责任。叶长清亡故后，包美兰作为第一顺位继承人，有权要求范华玉偿还借款。因没有证据证明双方对借款利息有作约定，应视为不支付利息。对包美兰要求范华玉支付利息的诉讼请求，不予支持。对范华玉相应的辩解意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，遂判决：一、被告范华玉于本判决生效之日起十日内偿付原告包美兰借款本金467400元；二、驳回原告包美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（已减半），诉讼保全费4020元，合计8888元，由原告包美兰负担1035元，被告范华玉负担7853元。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，包美兰以叶长清与范华玉银行账户往来明细为凭，主张叶长清于2010年至2014年间汇付范华玉的款项构成借款，并已提供与范华玉的通话记录作为佐证。范华玉除承认其中19万元属借款并已清偿外，否认其余款项构成借款，但在通话记录和上诉状中对其余款项的收款事由均避而不谈，未对收款事由作出合理确定解释，不构成有效抗辩。在上诉审理过程中，虽有陈述主张其余款项系叶长清支付的合伙中介费和利息，亦未提供必要的证据予以佐证。综合双方举证及诉辩意见，一审判定本案借款成立并认定借款金额为467400元，处理妥当，本院予以维持。范华玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8311元，由上诉人范华玉负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年四月十六日法官助理吴世相书记员项道德
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1346号 原告：山东盛普物业有限公司，住所地：东平县东原路北首技校西邻。 法定代表人：孟宪智，职务：执行董事。 被告：贾玉敏，男，1983年9月20日出生，汉族，住东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告贾玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东盛普物业有限公司负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓萌
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执180号申请执行人：江某某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市XXX。现住西乡县XXX。被执行人：陈某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县XXX。现住西乡县XXX。申请执行人江某某与被执行人陈某某加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2018）陕0724民初1338号民事调解书向本院申请执行，要求陈某某给付彩钢房制作款23000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳申请执行费245元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人陈某某在银行无存款，在工商、证券、不动产登记部门无信息。被执行人陈某某名下有一辆陕FXXXXX长城牌小型普通客车，本院于2020年4月2日查封。因该车无法查找下落，无法处置变现。现被执行人陈某某外出无法联系，下落不明。本院依法将被执行人陈某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的23000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费245元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年四月二十一日书记员  艾比赛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初489号原告:杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款800元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月2日立案。原告杨某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  陈军二〇二〇年四月二十七日书记员  沈苗
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初24号原告裘华水，男，1948年9月14日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地:嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人楼美芳，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告裘华水与被告嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称：崇仁镇政府）城乡建设行政管理行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因原告申请异地管辖，本院依法于2019年4月29日向绍兴市中级人民法院请示，绍兴市中级人民法院于2019年6月20日通知原告本案继续由本院审理；双方当事人分别于2019年11月8日、12月13日申请庭外和解两次，每次均为一个月；因案情复杂，本案不能在规定期限内审结，经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限六个月。原告裘华水的委托代理人竺雷兴、被告崇仁镇政府的行政负责人副镇长吴辉辉及委托代理人应胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘华水诉称，原告房屋座落于嵊州市××××村，房屋为二层砖木结构楼房，建筑面积为42平方米。被告于2017年3月9日出具《关于期限整改通知》，要求原告接到通知后2日内拆除该住房。原告住房为15户连体台门，住户分散，2日内全体住户根本不可能统一意见执行被告的通知精神。2017年3月14日，被告组织人员将原告房屋推倒，造成原告房屋整体损毁，屋内财物受损的后果。原告的房屋被拆除后，原告及其他用户多次提出要原告赔偿。2018年被被告拆毁房屋的连牵住户裘益彬作为行政诉讼原告向人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。案经新昌县人民法院审理，依法作出（2018）浙0624行初90号行政判决：一、确认被告嵊州市崇仁镇人民政府于2017年3月14日拆除裘益彬位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法；二、被告嵊州市崇仁镇人民政府赔偿原告裘益彬经济损失15万元。原告系被告2017年3月14日违法行政行为的共同受害人，现依法起诉，请求：1、确认被告拆除原告位于嵊州市××××村的房屋的行政行为违法；2、赔偿原告的财产损失15万元。被告崇仁镇政府辩称，一、被告具有对危旧房屋作出限期整改通知和强制拆除的相应职权。二、原告的危房已经危及安全，并已由绍兴市委主要领导暗访曝光，列入重点整改对象。崇仁镇政府对原告限期整改并在原告拒不整改的情况下强行拆除，是对曝光问题的整改落实。三、原告系基于无自有住房申请的低保户，已由当地村安排住房，故拆除行为即使因程序违法，也不需要赔偿。四、原告就本案提起的诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告至迟于2017年3月9日即已知晓被告欲强制拆除其建筑物的行政行为，其提起本案起诉，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故对原告起诉，应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，被告于2017年3月14日对原告的房屋予以强制拆除，当时被告未告知原告诉权或者起诉期限。原告对该行政行为不服提起诉讼，起诉期限应当从2017年3月14日起计算，届满日期为2019年2月8日。原告于2019年3月14日提起本案诉讼，已结超过了法定起诉期限。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告裘华水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月九日书 记 员  谢园婷附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执607号之二申请执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕瑛杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲洪泽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘林与毕瑛杰、曲洪泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1929号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕瑛杰、曲洪泽银行存款340667元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史展辉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川11执恢2号之三 申请执行人：四川中恒建业贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城15栋12号，统一社会信用代码91510108MA62QK0E01。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：乐山成威德贸易有限公司，住所地乐山市市中区通悦路282号，统一社会信用代码91511100323385558P。 法定代表人：柳恒，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：李建明，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐山市市中区。 委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 本院在执行四川中恒建业贸易有限公司与乐山成威德贸易有限公司、李建明国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人乐山成威德贸易有限公司、李建明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人乐山成威德贸易有限公司在四川省沐川县人民法院（2020）川1129执97号案件中的应收执行款337186.36元，该冻结款项暂不具备提取条件；在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行的账户51×××59_1；在中国农业银行股份有限公司乐山苏稽支行的账户22×××09。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统及其它司法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日将执行情况书面告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案现无财产可供执行。本院向被执行人乐山成威德贸易有限公司、李建明发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  汪梦婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初613号原告刘景祥，男，1970年1月13日出生，汉族，营口市站前区人，个体户，现住营口市站前区.委托诉讼代理人鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告矫健，男，1992年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区.原告刘景祥诉被告矫健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景祥、委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼，被告矫健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告委托我给他加工铝镁合金门窗，共欠款14628元，加工完后被告用微信支付给我5000元，尚欠9628元，后期又委托我给加工门窗1652元，共欠款11280元，至今未付，现要求被告给付加工铝镁合金门窗款11280元。起诉费由被告承担。被告未做答辩。经审理查明，原告经营营口市西市区黎明铝材配件加工处，经营范围为经销铝材和铝材加工，因被告矫健装修工程需要，双方口头约定由原告为被告加工安装铝材门窗，经双方结算，至2018年2月12日，被告矫健拖欠原告刘景祥欠款共计14628元，并出据由营口艺尚装饰墙绘有限公司加盖公章和被告矫健为欠款人的欠条一张，2018年4月20日，被告矫健还款5000元，尚欠9628元未能还款。现原告明确表示放弃由营口艺尚装饰墙绘有限公司承担还款责任，仅要求被告矫健偿还欠款。另外，原告主张被告除欠条之外，还欠铝材加工款1652元，但没有提供证据。以上事实的认定，有原告提供的欠条和微信转账记录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间口头形成的加工承揽合同，合法有效，原告履行完承揽加工义务后，被告理应及时付款，现被告无理拖欠至今，应当承担全部还款责任。关于原告主张欠条外的1652元的欠款，因未能向本院提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定，判决如下：被告矫健给付原告刘景祥铝材加工欠款9628元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担12元，被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  王新燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 楠