wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1869号申请执行人：泰州智泰政通科技咨询有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NDTC497，住所地泰州市凤凰西路168号11号楼二层Ａ区。法定代表人：王月琴，总经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人泰州智泰政通科技咨询有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏智泰科技材料有限公司给付160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆，本院于2019年12月4日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年11月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院予以轮候查封，上述房产、土地正在本院其他案件中进行处置。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月11日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.本院于2020年3月12日、2020年4月14日分别通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  戴 雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特750号申请人：金刚，男，1973年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：明言，女，1987年8月28日生，汉族，住武汉市。申请人金刚与申请人明言关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人金刚因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人明言一次性赔偿申请人金刚1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金刚与申请人明言于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更152号 罪犯周孟林，男，1962年9月23日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月2日，贵州省织金县人民法院作出(2010)黔织刑初字第79号刑事判决，认定周孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产30000元。系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年2月20日，裁定减刑一年零六个月；2016年4月28日，裁定减刑九个月；2018年1月31日，裁定减刑七个月。刑期自2009年12月7日起至2022年2月6日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周孟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周孟林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周孟林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周孟林减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周孟林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢329号 凌宇虹、凌永兵： 本院受理的申请执行人凌宇虹与被执行人凌永兵抚养费纠纷一案，申请执行标的为10458.87元，执行费为57元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢329号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特99号 申请人：宣河，男，1954年03月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：莱山区观海路267号。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。 本院于2020年4月24日立案受理申请人宣河与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史婧芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更189号 罪犯王万举，又名王涛，男，1986年1月2日生,汉族，大专文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年7月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二终字第69号刑事判决，认定王万举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。服刑期间，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年10月18日，裁定减刑一年零二个月；2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年2月29日起至2017年5月28日止。2015年4月2日，该犯因漏罪被解回再审。2017年10月13日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终251号刑事附带民事判决，以被告人王万举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，加上前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，附带民事赔偿50000元，涉案赃款4000元继续追缴。判决发生法律效力后于2017年11月20日解回收监。刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止。 2020年3月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王万举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑二年），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。漏罪判决前，罪犯王万举于2008年10月至2009年9月，获改造积极分子奖励；2009年10月至2010年5月，获综合记功奖励；2010年11月至2011年10月，获改造积极分子奖励。在2010年10月18日、2013年5月28日共获得减刑二年零九个月。漏罪判决后，两次减刑裁定均已失效。2019年8月5日，罪犯王万举申请对其在漏罪判决之前所获的刑事奖励报请法院斟酌重新裁定。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王万举减刑二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯王万举减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执699号申请执行人：赵丛丛，女，汉族，1989年7月18日出生，住济南市历城区。申请执行人：杨志威，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省惠安县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人赵丛丛、杨志威与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1554号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为15323.54元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十九日法官助理许娜书记员白雪
城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初754号原告:何某，女，汉族，1991年8月29日出生，住城固县博望镇。委托诉讼代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托代理。被告:汉中三道中瑞生态农业科技有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县XX镇XX村。负责人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈某某，女，生于1970年5月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告何某诉被告汉中三道中瑞生态农业科技有限公司、被告陈某某劳动争议一案中，原告何某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某承担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十三日书记员  杜京
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5103号申请执行人：苍南县银河食品经营部，住所地浙江省苍南县灵溪镇二中东路2号。经营者：陈永先，男，1937年9月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：石犇，男，1985年12月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，住上海市普陀区。申请执行人苍南县银河食品经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8163号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1247256.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县银河食品经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况，查明被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷的财产情况如下：一、被执行人石维国、章海燕、石犇、宋婷婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无股权登记信息。二、在国土资源局查询发现，1、登记在被执行人章海燕名下的坐落于龙港镇龙跃路外贸公寓Ａ幢底层、Ｂ幢底层和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街153号等4处房产；2、登记在被执行人章海燕、石维国名下的坐落于苍南县马站镇南新56号等1处房产；3、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇华电商城Ａ幢603室、604室等2处房产；4、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢1201室、Ａ幢1202室、Ａ幢1203室、Ａ幢1204室等四处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；5、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦Ａ幢101、102、103、104、105、106、107、108室等8处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；6、登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号和登记在被执行人石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541－549号后幢等2处房产，上述房产抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，并由温州市瓯海区人民法院处置；7、登记在被执行人宋婷婷名下的坐落于上海市××真××路××号的房产。上述房产本院均已依法进行查封，并均已向处置法院发函参与分配；8、登记在被执行人宋婷婷名下坐落于上海市××真××路××号的房产，因案外人宋学贵提起异议之诉，目前暂无法进行处置。三、在车辆管理部门查询发现，车牌号为沪Ｈ×××××的奔驰牌轿车一辆、车牌号为沪Ａ×××××的宾利牌轿车一辆登记在被执行人石犇名下，车牌号为沪Ｍ×××××的迷你牌轿车一辆登记在被执行人宋婷婷名下，车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌轿车一辆登记在被执行人石维国名下，上述车辆因查找不到，无法实际扣押。现苍南县公安局已依法对温州百一超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人章海燕、石维国采取刑事强制措施，并查封了登记在被执行人章海燕、石维国名下的上述财产。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1247256.39元及利息，也未缴纳本案诉讼费8411元、执行费14873元。因被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章海燕、石犇、石维国、宋婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十六日代书记员  章 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1086号罪犯韩文杰，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）周刑初字第43号刑事判决，以被告人韩文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩文杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）豫法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯韩文杰的犯罪性质、情节、交付执行后的表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2031年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保26号之一 申请人：谢刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人谢刚于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓鹏价值32万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人谢刚名下的川XXX奥迪牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3277号之一申请执行人：无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320214064506342C，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经发一路15号。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：山东奥德堡电梯股份有限公司，统一社会信用代码913708285552307900，住所地山东省金乡县经济开发区北外环北侧。法定代表人：刘理华，该公司总经理。关于无锡鑫丽骏电梯装潢有限公司（以下简称鑫丽骏公司）与山东奥德堡电梯股份有限公司（以下简称奥德堡公司）加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初3931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、奥德堡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫丽骏公司加工款176000元并支付利息（以176000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回鑫丽骏公司的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元（此款已由鑫丽骏公司预交），由奥德堡公司负担2036元，由鑫丽骏公司负担399元（鑫丽骏公司同意其预交的诉讼费用2036元由奥德堡公司向其直接支付，本院不再退还，奥德堡公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鑫丽骏公司支付）。因奥德堡公司未履行生效法律文书确定的义务，鑫丽骏公司向本院申请执行，执行标的为207458元及逾期付款利息。本院于2019年11月14日立案受理。执行中，本院依法对奥德堡公司的财产情况进行了调查，情况如下：奥德堡公司名下无银行存款。奥德堡公司名下无对外投资。奥德堡公司名下无房产及车辆登记。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位207458元及迟延履行利息。本院向鑫丽骏公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供奥德堡公司其他财产线索。鑫丽骏公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供奥德堡公司其他可供执行的财产线索，未要求执行悬赏和执转破，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执266号申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司，住所地：济南市槐荫区。负责人杨某某，职务经理。被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行山东省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司与被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月7日扣划被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司银行存款15166元至山东省某某市人民法院,并解除该账户的冻结。并将结果回复山东省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执266号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  张永卓
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初89号 原告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，住怀来县。 被告：秦福斌，男，1962年12月14日出生，汉族，住怀来县。 原告张桂春与被告秦福斌健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张桂春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂春撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晗 ——
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执522号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人东桥砖厂。法定代表人彭善庭，该公司负责人。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人东桥砖厂土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘1321行审472号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人东桥砖厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。2020年3月30日，本院向被执行人东桥砖厂送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月30日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月26日对东桥砖厂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 妙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈进华，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陈进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计159,451.35元(截止至2019年12月5日，欠款本金94,101.14元、利息18,204.93元、滞纳金等费用47,145.28元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈进华向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年12月5日止,被告累计欠款本金94,101.14元、利息18,204.93元、滞纳金等费用47,145.28元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈进华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金94,101.14元；二、被告陈进华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,101.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.53元，减半收取计1,076.26元，由被告陈进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1082号 原告：缪同翔，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：汪润生，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告缪同翔与被告汪润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪同翔、被告汪润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪同翔向本院提出诉讼请求：1.判令汪润生立即支付货款52000元；2.汪润生自起诉之日起按月利率1.5%支付利息；3.本案诉讼费由汪润生承担。事实和理由：2016年8月，缪同翔向汪润生出售建筑涂料，汪润生欠缪同翔货款52000元，并于2017年1月16日出具欠条。后缪同翔多次催讨，汪润生未付。现诉至法院，请求判如所请。 汪润生辩称，所欠货款是事实，但其已经偿还27000元，目前仅欠缪同翔货款25000元。 本院经审理认定事实如下：缪同翔系建筑材料供应商，汪润生从事建筑装潢工程业务。2016年，汪润生在上海承接建筑装潢工程时向缪同翔赊购建筑涂料，部分货款未付。2017年1月16日，汪润生向缪同翔出具欠条一份，载明欠缪同翔材料款52000元。后缪同翔多次向汪润生催讨未果，故而成讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价一年期年利率为4.05%。 上述事实有缪同翔提交的身份证、治安调解协议书复印件，欠条、授权委托书原件，汪润生提交的身份证复印件，及缪同翔、汪润生的当庭陈述佐证。 本院认为，缪同翔向汪润生出售建筑材料，有汪润生出具的欠条佐证，系双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系合法有效。缪同翔依约履行了合同义务，汪润生未按约定支付货款，应承担付清货款等违约责任。缪同翔主张的利息损失可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率计付利息。对于汪润生所提已经支付部分货款的抗辩意见，鉴于其未能提供证据证明，且缪同翔予以否认，故本院对汪润生的抗辩意见不予采信。 综上所述，对缪同翔的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 被告汪润生于本判决生效后十日内向原告缪同翔支付货款52000元。并以52000元为基数，自原告缪同翔起诉之日（2020年3月26日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率4.05%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由汪润生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6570号 赵保伟、叶挺、李洪宁、牟东亚、林凡琪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1413号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6570号被执行人赵保伟、叶挺、李洪宁、牟东亚、林凡琪诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执108-4号申请执行人：赵鹏飞，男，1995年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路757号。被执行人：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前西街801号。被执行人：郑云峰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市郭家店镇古现村20号。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0683民初6539-1号民事裁定书，于2020年1月6日作出（2020）鲁0683执108-1号执行裁定书，查封郑云峰的车牌号鲁FB681Y号大众牌小型汽车。现因申请执行人申请解除对被执行人郑云峰的车牌号鲁FB681Y号大众牌小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初6539-1号民事裁定书和（2020）鲁0683执108-1号执行裁定书对郑云峰的车牌号鲁FB681Y号大众牌小型汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年四月三日书记员  李永伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3088号之一申请人：魏清凤，女，1972年8月23日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：丁玉玲，女，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县。魏清凤与张玉龙、丁玉玲民间借贷纠纷一案，申请人魏清凤于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁玉玲在中国建设银行银行存款80720元。担保人侯立顺以其位于蒙城县的房产为申请人魏清凤提供担保。本院经审查认为，申请人魏清凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁玉玲在中国建设银行银行存款80720元，期限一年；二、查封担保人侯立顺位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费827元，由申请人魏清凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6114号申请执行人：欧阳平，男，1997年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宜章县,被执行人：王杰，男，1994年6月1日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵县,关于申请执行人欧阳平与被执行人王杰合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初9674号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人15000元、诉讼费935元，支付迟延履行利息等。因王杰未履行上述生效法律文书确定的义务，欧阳平于2019年4月18日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）传统查控本院委托安徽省铜陵市义安区人民法院（被执行人户籍地铜陵县老洲乡××庄，因行政区划变更，现由铜陵市义安区管辖）前往王杰户籍地安徽省铜陵县老洲乡××庄十六组17号及村委会进行调查。（四）司法惩戒2019年12月19日，本院依法对王杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施等均已知晓，并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;现阶段被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9674号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9674号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  薛谦二〇二〇年四月二十二日书记员  刘齐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1017号原告：黄振可，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑昌墩，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄振可与被告郑昌墩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄振可于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄振可撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄振可负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月三日书记员  林允惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：田捷，女，1978年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告田捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计17,844.87元(截止至2019年12月5日，欠款本金14,629.01元、利息1,894.48元、滞纳金等费用1,321.38元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计17,644.87元(欠款本金14,429.01元，截止至2019年12月5日利息1,894.48元、滞纳金等费用1,321.38元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田捷向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金14,429.01元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告田捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田捷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金14,429.01元；二、被告田捷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,429.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.73元，减半收取计80.36元，由被告田捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4533号之一申请执行人：刘峰，男，1984年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，住丰县。刘峰与张松松、刘新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘峰于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、刘新给付人民币9250.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月11日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张松松名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人张松松、刘新适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人张松松、刘新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月二十八日书记员  刘保壮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8920号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，26岁，系该公司员工。 被告：鲁顺美，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李少军，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：薛甲，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告鲁顺美、被告李少军、被告薛甲追偿权纠纷一案,原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告鲁顺美立即向原告归还垫付款25493.41元（已扣除担保服务费21847元）；2.被告鲁顺美向原告支付利息1099.38元（以垫付款为本金，按年利率12%标准自垫付之次日起暂计至2019年1月19日，要求计算至实际支付日止）；3.被告李少军对被告鲁顺美的上述债务承担连带清偿责任；4.被告薛甲对被告鲁顺美的上述债务承担共同还款责任；5.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月18日，原告（甲方）与被告鲁顺美（乙方）、被告李少军（丙方）、被告薛甲（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因按揭购车，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；乙方向甲方支付担保服务费21847元；丙方为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；等等。同年12月1日，被告鲁顺美与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告鲁顺美因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金135847元，还款期数为36期，若工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；等等。上述合同经各方签字盖章生效后，银行按约放款，然被告连续8期未按期还款，遂工商银行艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，要求原告作为共同共同偿债人，于2018年5月27日前承担共同偿债责任。原告分别于2018年5月25日、同年9月12日为被告向银行垫付22349.77元、24990.64元，合计47340.41元。之后,各被告未向原告归还上述代偿款。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告鲁顺美向银行支付所欠透支款后，即根据合同约定取得向鲁顺美追偿的权利。扣除担保服务费21847元，被告鲁顺美应向原告支付的垫款为25493.41元。对利息损失的计算标准，本院酌情调整为按每日万分之三计。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁顺美、被告薛甲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款25493.41元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年1月19日为1003元，此后以未付垫款为基数按日万分之三标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告李少军对被告鲁顺美上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计465元，由被告鲁顺美、被告薛甲共同负担，被告李少军对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  徐 彬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1800号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘定军，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告刘定军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告刘定军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款21493.88元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年4月9日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月9日至2012年4月9日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向武都分社偿还本息21493.88元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告刘定军未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月9日至2012年4月9日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向武都分社偿还本息21493.88元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息21493.88元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息21493.88元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款21493.88元及利息（本金以21493.88元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、限被告刘定军在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告刘定军偿还的代偿款21493.88元及利息（本金以21493.88元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告刘定军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：姚花枝，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。由汝州市庙下镇姚庄村村民委员会推荐。被告：杨森，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告姚花枝、杨森保证保险合同纠纷一案，本院作出一审民事判决后，被告姚花枝不服提起上诉。郑州市中级人民法院将该案发回重审。本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。平安财险向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还理赔款106883.56元及逾期保费7344元，并支付违约金；被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2016年6月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案是保证保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。关于二被告住所地的确定。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，二被告的身份证复印件及户籍信息显示二被告的户籍所在地自2010年至今均位于河南省××市，且二被告均认可经常居住于河南省××市，原告并无证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区。故二被告的住所地为河南省××市，不在本院辖区。关于保险标的物所在地的确定。本案中，涉案保险单的保险标的为保险人所享有的债权，也即投保人所负有的债务，双方权利义务指向的是给付行为。本案原告住所地位于深圳市××区，二被告住所地位于河南省××市，无论保险标的物所在地位于哪一方，均与本院辖区无关。故本院对本案无管辖权。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的河南省汝州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省汝州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白卡娟人民陪审员  张 政人民陪审员  段小琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初990号原告：漯河埃菲尔建材有限公司，统一社会信用代码91411103065298389L，住所地漯河市郾城区龙江路与107国道交叉口北300米路东。法定代表人：贾彦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告：李向权，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李尚德，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告漯河埃菲尔建材有限公司与被告李向权、李尚德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告漯河埃菲尔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河埃菲尔建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐赞航
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保46号申请人：陈苏琴，女,1981年10月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：苏爱琴，女,1981年2月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：郑芳，男,1981年12月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈苏琴与被申请人苏爱琴、郑芳诉前财产保全一案中，申请人陈苏琴于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏爱琴在农业银行苍南县支行62×××73账户中的存款10万元、在工商银行龙港方城支行62×××60账户中的存款10万元，冻结被申请人郑芳在农业银行龙港支行62×××13账户中的存款20万元、在苍南农商银行62×××91账户中的存款20万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏爱琴在中国农业银行苍南县支行62×××73账户中的存款10万元；二、冻结被申请人苏爱琴在中国工商银行龙港方城支行62×××60账户中的存款10万元；三、冻结被申请人郑芳在中国农业银行龙港支行62×××13账户中的存款20万元；四、冻结被申请人郑芳在苍南农商银行62×××91账户中的存款20万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3520元，由陈苏琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十日代书记员 缪瑞邦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4531号之一申请执行人：王磊磊，男，1981年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，住丰县。王磊磊与张松松、刘新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王磊磊于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、刘新给付人民币9100.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月11日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张松松名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人张松松、刘新适用限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人张松松、刘新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十五日书记员  刘保壮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9674号 原告：任金定，女，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市拱墅区 委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。 被告：邵淑韩，女，汉族，1971年7月10日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄烨镔、李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 原告任金定诉被告邵淑韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告任金定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款78万元；2、判令被告支付利息3.45万元（60万×10%/6个月+18万×10%/3个月）；3、判令被告承担本案诉讼之一切费用。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方口头协议，被告向原告借款60万元，借期为不定期（随时可以要求归还），利息为年息10%。2019年4月24日，双方又以上述内容为基础，被告再次向原告借款18万元。为此，原告共向被告出借78万元。期间，被告在2018年间分四次（2018年3月1日、2018年6月1日、2018年8月30日、2018年12月3日）支付给原告利息6万元。由于原告最近生活需要，向被告要求还款，且知，被告称无法还款。原告认为，被告无法及时归还借款的行为，已经失去应有的信用，原告经催促还款无果，无奈，只能依靠法律向被告主张权利，维护原告的合法权益。 被告邵淑韩辩称，案涉78万元并非借款，而是原告口头要求借用被告资格购买理财产品的理财投资款。被告系理财产品销售公司的业务员，由于理财产品收益规则规定，只有投资额在100万元以上，投资一年才有10%的年化收益，投资半年才有9%年化收益。原告达不到投资100万元的要求，但又想获得高收益，于是以客户身份要求借用被告资格代买。因为被告以自有资金一起购买才能有100万元以上。其中，2017年12月1日，原告投资60万元，以被告名义代买理财之后，被告把代收的每一季度收益都在收到后，立即转付给了原告。2018年12月1日，理财合同到期以后，原告因收益可观而收益，要求被告再继续买一年的理财产品。于是被告就按原告要求为其代买。2018年之后，理财收益都改为按年支付。2018年4月24日，被告又投资18万元，以被告的名义代买理财产品，为期半年，收益9%。原告对于以被告名义代买理财产品的事实一直是知情并且认可的。但是由于2019年5月初，理财公司出现全面延付。现在，本案被告以及理财公司之信公司均因非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案。本案78万元，最终也是投入之信公司的。本案应当驳回起诉，移送公安机关。 本院经审理查明，杭州市公安局西湖区分局已对邵淑韩涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，并已于2020年1月20日对邵淑韩执行逮捕。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对邵淑韩涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任金定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年四月二十七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初246号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人顾宗健，男，1988年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，外卖送餐员，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人顾宗健犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人顾宗健及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2019年11月14日19时许，被告人顾宗健酒后和其妻子争吵后，一时气愤，便将其所居住的兰陵县明珠新城小区三号楼内的电梯砸坏。经鉴定，损失价值为7264元。2020年1月7日，顾宗健与兰陵县欣嘉物业服务有限公司达成调解协议。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人顾宗健的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人顾宗健任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾宗健自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人顾宗健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性较轻，未造成严重社会后果；被告人明知已报案仍在小区等待，抓捕时无拒捕、逃跑行为，应认定为自首；如实供述罪行，认罪态度较好；被告人亲属积极赔偿损失，取得谅解。 经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人顾宗健系被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过，鉴定意见，调解协议，户籍信息、前科查询证明等书证，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人顾宗健的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人顾宗健任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人顾宗健犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人顾宗健赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。关于辩护人“被告人明知已报案仍在小区等待，抓捕时无拒捕、逃跑行为，应认定为自首”的辩护意见，经审理查明，根据在案的证据，被害人于2019年11月19日报案，公安机关于2020年1月5日立案侦查后，在被告人家中将其抓获，该情形不应认定为具有自首情节，该辩护意见不予采纳。关于辩护人“被告人主观恶性较轻，未造成严重社会后果；如实供述罪行，认罪态度较好；被告人亲属积极赔偿损失，取得谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人顾宗健从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人顾宗健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙淑一
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7988号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：陈嘉俊，该公司员工。被告：陈相琴，女，1991年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王波，男，1989年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈相琴、王波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈相琴偿还原告代偿款45940.62元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金13782.19元，共计59722.81元；2.判令被告王波承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告陈相琴、王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告陈相琴、王波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告陈相琴购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告陈相琴未按时向发卡银行偿还分期款，被告陈相琴应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。被告王波作为共同还款人，承诺自愿为被告陈相琴全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，腾铭公司向被告陈相琴收取担保服务费6860元，履约保证金2940元。同日，被告陈相琴（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈相琴因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为105840元，还款期数为36期。被告陈相琴将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈相琴与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告陈相琴享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年7月5日，工行艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告分别于2018年5月25日、同年9月25日、2019年2月25日为被告陈相琴垫付17914.01元、13657.04元、14369.67元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告陈相琴享有的债权。因被告陈相琴未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告陈相琴未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另原告要求被告王波承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款36140.62元（已扣除担保服务费6860元及履约保证金2940元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，以10842元为限）；二、被告王波对被告陈相琴的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告陈相琴负担，被告王波承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年四月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初506号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：唐顺进，男，1942年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 乐至县人民检察院支持起诉的原告唐顺进与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐顺进及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币4000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2016年5月被花香农庄聘用为该企业员工，从事杂工工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资4000元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年6月注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月的工资5613元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：唐顺进工作岗位：杂工工资金额：2017年3月2500元2017年4月2500元2017年5月1613元支付情况：已支付1000元，尚有5613元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资5613元（伍仟陆百壹拾叁元）乐至县花香农庄2017年6月4日。”在该“工资结算清单”上又手书注明:“已付五月1613元（壹仟陆壹拾叁）下欠4000元肆仟唐顺进（2019年2月12日）”乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费4000元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬4000元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐顺进劳动报酬人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保649号 申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园13号，统一社会信用代码91440300743243273E。 法定代表人陈康宗。 被申请人江苏优视光学科技股份有限公司，住所地徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号，统一社会信用代码91320300MA1NJQC869。 法定代表人王胜军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3503号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏优视光学科技股份有限公司在中国民生银行徐州分行营业部605691557账户存款，冻结金额以人民币2245500元为限额。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月一日 书记员  彭凤群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1220号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县正阳路71号。负责人：刘玉明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传义，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王传义保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3010号民事判决，改判人寿保险公司不承担意外伤害保险金13,500.00的给付责任；2.本案一、二审诉讼费由王传义承担。事实与理由:1.本案保险合同订立时，投保人激活保险卡的行为，实质上是网上投保的过程，投保人根据人寿保险公司网站设定的投保流程，阅读该险种的具体说明内容，并确认“同意接受条款”才能激活该卡，此过程中人寿保险公司已对免责条履行了明确说明义务；2.王传义伤残等级为十级，应按照保险合同约定的保险金额×10%予以赔付，原审判决违法公平原则。王传义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王传义向一审法院起诉请求：1.要求判决人寿保险公司按保险单约定支付意外残疾保险金15,000.00元，意外伤害医疗费用5,000.00元,住院定额400.00元，共计20,400.00元；2.要求人寿保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月末，王传义在人寿保险公司投保人身意外伤害保险，保险合同号为：2018230200D72780634546,保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日止，保险条款名称及保额为国寿安心意外伤害保险（A）款保额为30,000元,国寿安心意外伤害保险（B）款保额为15,000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险保额为5,000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险3,600元（20元/天，最高180日）。2019年3月23日中午，王传义在换石英钟电池时从椅子上坠落，伤及左足跟部。事故发生后，王传义被送往北京燕化医院进行治疗，后转至齐齐哈尔建华医院，经诊断确诊为：“左足跟骨骨折，左距骨撕脱骨折”。住院治疗20天，花费医疗费27,251.39元。2019年10月14日，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，王传义所受损伤评定为十级伤残。王传义主张的合理经济损失经一审法院核实后确认为：1.残疾赔偿金29,191元/年×20年×10%=58,382.00元，因超出保险合同的限额，故王传义的意外伤残保险金为15000.00元；2.医疗费5,000.00元；3.住院定额给付医疗保险20元×20天=400.00元，合计20,400.00元。一审法院认为：王传义、人寿保险公司之间订立的保险合同合法有效，王传义在人寿保险公司购买安心卡，投保了人身意外伤害保险，在保险期间内，王传义发生意外事故，在没有法定免责事由情况下，人寿保险公司应履行保险理赔义务。王传义与人寿保险公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务，故人寿保险公司理应按保险合同承担赔偿责任。关于人寿保险公司认为鉴定应按行业标准进行的辩称，针对保险公司的利益条款，人寿保险公司应就其内容向王传义作出明确说明，根据本案事实、证据均不能认定王传义已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向王传义作出解释，以使王传义明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对王传义不产生效力，故对人寿保险公司的辩称不予采信。因人寿保险公司对王传义自行委托的鉴定有异议，故人寿保险公司在本案中申请鉴定，因鉴定产生的费用910.00元，根据相关法律规定，本案的鉴定费由人寿保险公司自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于一审判决生效之日起五日内给付王传义保险理赔款20,400.00元。一审案件受理费310.00元减半收取155.00元，由中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人王传义在人寿保险公司处投保了意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是人寿保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，人寿保险公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人王传义行了明确说明义务，故该条款对王传义不产生效力。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.50元，由中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十六日法官助理刘捷书记员宋阳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2048号之五申请执行人王二鹏，男，1976年4月20日生，回族，住杞县。被执行人郭德红，男，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初2302号民事判决书，依法向被执行人郭德红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9780.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年四月七日书记员 江秋颖
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执46号之一 申请执行人：龙征兵,住四川省资阳市安岳县人和乡。 被执行人：晏天刚,住成都市双流区。 本院在执行申请执行人龙征兵与被执行人晏天刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年四月二十八日 书记员 洛让志玛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初960号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙，金塔县安泰物业管理有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵红国，金塔县安泰物业管理有限公司经理。   被告：何兵，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 育
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执818号申请执行人：温县农村信用合作联社。法定代表人：鲍国利。职务：理事长。被执行人：郭平均，男，一九七二年八月十日出生，住址：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭平均金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第89号执行证书已经发生法律效力，现查明被执行人郭平均在阳光新城10号楼2单元5层东户（产权证号：11××35）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭平均位于阳光新城10号楼2单元5层东户（产权证号：11××35）房产。二、被执行人郭平均负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭平均可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  刘建纯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初891号原告：苍南县马站镇千人建材经营部，统一社会信用代码92330327MA295D7813，住所地苍南县马站镇蒲城社区教场北路17号。经营者：华孝锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住苍南县。被告：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县马站镇千人建材经营部诉被告肖若市买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若市偿还原告货款168394元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖若市偿还原告货款168390元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苍南县马站镇千人建材经营部的经营者华孝锋到庭参加诉讼，被告肖若市经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告肖若市因承包苍南县马站镇高标农田建设工程需要于2017年至2018年期间到原告苍南县马站镇千人建材经营部处购买水泥、钢筋等建筑材料，共计货款168390元，并由被告肖若市出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告肖若市未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:肖若市于判决生效后十日内支付苍南县马站镇千人建材经营部货款168390元并赔偿利息损失（自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由肖若市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5481号申请执行人:陈仁岑，男，1976年7月7日出生，住苍南县。被执行人:陈勤奋，男，1978年12月26日出生，住苍南县。申请执行人陈仁岑依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9651号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人陈勤奋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈勤奋未向本院报告财产情况，申请执行人陈仁岑也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈勤奋的财产情况，查明被执行人陈勤奋的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈勤奋主动履行0元。截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金22000元及利息，也未缴纳本案申请执行费230元。因被执行人陈勤奋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈勤奋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈尚胜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执181号 申请执行人：张某某，女，1955年3月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：田某某（曾用名：田某某），男，1936年6月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 申请执行人张某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初10号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田某某应给付申请执行人张某某借款80000元及利息。被执行人已履行10000元，尚欠70000元未履行，申请执行人张某某于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票。传唤被执行人于2019年4月7日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问。 2、2020年3月31日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院于2020年4月3日对被执行人相关账号予以冻结。 3、2020年4月2日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下有位于鞍山市××人民路繁荣办事处房产一处，面积105.2平方米，已抵押及查封，本院2020年4月8日对上述房产予以轮侯查封。 在执行本案过程中，本院依法向相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有足额可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项协商达成和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初10号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 贺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1803号申请执行人：孔志凤，女，1956年5月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：宋永军，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。孔志凤与宋永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初49号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告宋永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔志凤一次性给付163962元，负担案件受理费、司法鉴定费合计3586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，发现被执行人宋永军名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｆ×××××、皖Ｈ×××××的汽车三辆，本院于2019年11月19日将苏Ｍ×××××车辆予以登记查封，于2019年11月13日委托南通市崇川区人民法院将苏Ｆ×××××车辆予以登记查封，于2019年11月9日委托安徽省安庆市宜秀区人民法院将皖Ｈ×××××车辆予以登记查封，上述车辆未能实际扣押。3.本院于2019年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院出具委托调查函，委托被执行人户籍地安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院将被执行人宋永军在案件诉讼阶段缴纳的保证金余款25905.20元转移至本案，其中23495.20元发还申请执行人，2410元缴纳执行费。8.本院在执行过程中，本院于2020年4月20日强制扣划被执行人宋永军银行存款合计1925.89元，该款依法发还申请执行人。9.本院于2020年4月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十三日书记员  张益彬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8742号之二原告：启东市徐红钢模站，住所地启东市汇龙镇城南村八组。经营者：徐红，女，1959年6月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄汉荣，男，1959年7月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵一心、张鹤扬（实习），江苏江花律师事务所律师。原告启东市徐红钢模站与被告黄汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月9日，原告启东市徐红钢模站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告启东市徐红钢模站撤诉处理。本案受理费依法减半收取4219元,保全费3020元，合计7239元(原告已预交)，由原告启东市徐红钢模站负担。（此页无正文）审 判 员  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇二〇年四月十日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1119号罪犯丁燕军，男，1970年3月1日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙0783刑初690号刑事判决，以被告人丁燕军犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人丁燕军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年2月25日作出(2018)浙07刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁燕军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁燕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币651000元，履行财产刑人民币112000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁燕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁燕军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁