杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初17718号 原告：杭州萧山立发化纤有限公司，统一社会信用代码：913301093283032400，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村八组。 法定代表人：沈立洲。 该公司董事。 委托诉讼代理人：何来建、朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：商丘欧斯达纺织有限公司，统一社会信用代码：91411400571043610Q，住所地：河南省虞城县203省道东侧，杜集镇北3公里处。 法定代表人：亚库普·扩加机克(YAKUPKOCACIK)。 被告：绍兴柯桥欧司卡纺织有限公司，统一社会信用代码：91330621MA29CTAM74，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村8幢。 法定代表人：亚库普·扩加机克(YAKUPKOCACIK)。 原告杭州萧山立发化纤有限公司(以下简称立发公司)诉被告商丘欧斯达纺织有限公司(以下简称欧斯达公司)、绍兴柯桥欧司卡纺织有限公司(以下简称欧司卡公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序审理。因需向被告欧斯达公司公告送达，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告立发公司法定代表人沈立洲及其委托诉讼代理人何来建到庭参加诉讼。被告欧斯达公司、欧司卡公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立发公司诉称：根据原告与欧斯达公司的《协议书》、送货单、出库单、微信聊天记录，原告总共发给欧斯达公司涤纶丝54460吨，其中出售22878.60吨，单价为10800元/吨，计款247088.88元；加工31581.40吨，计加工费（含运费）56500元，纸箱费1600元，合计应付305188.88元。后欧斯达公司支付原告159800元，欧司卡公司支付原告100000元，尚欠45388.88元。两被告法定代表人相同，经营地址、财务混同，欧司卡公司应对欧斯达公司的债务承担共同清偿责任。遂起诉要求两被告共同支付价款45388.88元，并赔偿该款自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告欧斯达公司支付价款45388.88元，并赔偿该款自2019年7月16日起至实际履行之日止的逾期付款损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。 被告欧斯达公司、欧司卡公司既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告立发公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据： 1.《协议书》1份，欲证明原告与被告欧斯达公司存在产品买卖和加工关系，其中买卖数量为21吨，单价10800元/吨，加工数量为31581.41kg，加工费和运费为56500元； 2.送货单和出库单各1份，欲证明原告共发货给欧斯达公司买卖和加工的产品共计54460吨； 3.欧斯达公司法定代表人与原告法定代表人的微信聊天记录1份，欲证明原告催款的事实； 4.银行分户明细对账单1份，欲证明欧斯达公司于2018年5月22日支付原告价款159800元，欧司卡公司于2018年5月22日支付原告价款100000元的事实； 5.杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初11548号、11551号民事判决书各1份及该两案的送货单各1份，欲证明本案出库单上经手人的签字与该两案的送货单上收货单位及经手人系同一人，均为“马吾旦”； 6.欧斯达公司和欧司卡公司的工商登记信息及名片各1份，欲证明两被告法定代表人同一，股东重合的事实。 上述证据，虽未经被告欧斯达公司、欧司卡公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2018年4月16日，欧斯达公司(甲方)与立发公司(乙方)签订《协议书》一份，约定：乙方生产有21吨成品以10800元/吨卖给甲方，以实际出货数量为准；乙方加工甲方成品剩余数量为31581.4kg，甲方加工费和原料运费全部金额56500元未付；乙方出货3个集装箱，2个大柜，1个小柜，总金额282000元。《协议书》签订后，原告于2018年4月20日通过物流公司送货欧斯达公司150D/48F涤纶丝21831.8kg，于2018年5月25日送给欧斯达公司150D/48F涤纶丝32628.2kg，其中欧斯达公司来料加工31581.4kg，计加工费和运费56500元，买入涤纶丝22878.6kg，计价款247088.88元。欧斯达公司于2018年5月22日支付原告价款159800元，欧司卡公司于2018年5月22日支付原告价款 100000元。后原告多次通过微信向亚库普·扩加机克催讨，亚库普·扩加机克承诺还款时间为2019年7月15日。 另查明：欧斯达公司于2011年4月1日成立，股东为亚库普·扩加机克和欧司卡工业缝纫线纺织工贸股份公司，法定代表人为亚库普·扩加机克。欧司卡公司于2017年7月5日成立，股东为亚库普·扩加机克，法定代表人为亚库普·扩加机克。亚库普·扩加机克对外发送的名片显示其为绍兴柯桥欧司卡纺织有限公司、商丘欧斯达纺织有限公司、宁波欧司卡国际贸易有限公司、土耳其欧司卡纺织品有限公司的董事长。业务联系地址为：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村8幢和河南省虞城县，杜集镇北3公里处。 本院认为：原告与被告欧斯达公司签订的《协议书》合法有效。该协议书的内容既涉及买卖关系，又涉及承揽关系，为了方便当事人诉讼，本院予以合并处理。被告欧斯达公司收到货物和加工物后理应及时支付价款及运费，原告催讨后，被告欧斯达公司未及时履行，应赔偿逾期付款的损失。《中华人民共和国公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告仅凭两被告的股东有部分重合，法定代表人相同，对外宣称的业务联系地址不区分，及被告欧司卡公司也支付过部分涉案款项，据此主张两被告存在人格混同，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告欧司卡公司对被告欧斯达公司的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。原告主张的价款（含运费）、纸箱费及其对应的逾期付款损失，其中纸箱费1600元，缺乏依据，本院对该部分款项及其对应的逾期付款损失不予支持外，其余价款（含运费）及其对应的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、商丘欧斯达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山立发化纤有限公司价款（含运费）43788.88元； 二、商丘欧斯达纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州萧山立发化纤有限公司价款（含运费）43788.88元自2019年7月16日起至实际履行之日止的逾期付款损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】； 三、驳回杭州萧山立发化纤有限公司的其余诉讼请求。 如商丘欧斯达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，杭州萧山立发化纤有限公司负担34元，商丘欧斯达纺织有限公司负担900元。 原告杭州萧山立发化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商丘欧斯达纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  柴海霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  汪 程