上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3327号原告：张玉芳，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：钱志根(系原告配偶)，住上海市奉贤区青村镇李窑村XXX号委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：郭太东，男，1992年8月13日生，汉族，住云南省昭通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张玉芳与被告郭太东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钱志根及委托诉讼代理人李洪刚、被告郭太东、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计359,537.30元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告郭太东承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日14时许，被告郭太东驾驶沪C2XXXX小型轿车在奉贤区南奉公路出品星路西约400米处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告郭太东负全部责任，原告无责任。另，被告郭太东驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费32,612.30元、住院补助金370元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费13,800元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、交通费1,000元、物损(含车损、衣物损)1,100元、律师费10,000元，合计359,537.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为191,399元、精神损害抚慰金变更为6,500元、律师费变更为5,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为270,300.30元。被告郭太东辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但律师费过高由法院依法处理；另，已向原告垫付费用2,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。另，我公司在交强险范围内已向原告垫付10,000元，要求本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费金额认可，但是要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可270元；对营养费认可900元/月；对护理费认可60元/天；对误工费因原告已达退休年龄，故不认可；对残疾赔偿金的伤残系数与原告达成一致为13%，认可金额191,399元；对精神损害抚慰金、鉴定费认可；对交通费和衣物损各认可300元；车损认可600元；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人张玉芳之颅脑损伤(右侧额颞部硬膜下出血，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(级)伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费4,800元。另查明，1、本案肇事车辆沪C2XXXX行驶证所有人登记为郭太东，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗18.5天，花费医药费共计32,612.30元。3、原告为本市农业家庭户口，事发时，年龄已满56周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海青供农业生产资料有限公司的营业执照及该公司出具的《情况说明》，其主要内容为张玉芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我公司职工(食堂)，2018年初入职，因其已过退休年龄未签订劳动合同，口头约定用工期2年；在职期间其劳务报酬按月转账发放等；2019年6月原告因交通事故致伤，其无法正常工作，后续全部扣发等；并提供了原告的上海农商银行存款账户交易明细清单，其记录显示2018年7月至2019年4月每月行内转账收入2,300元、2019年5月行内转账收入2,500元等。5、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区南桥镇曙光第一社区居民委员会的《居住证明》，其主要内容为张玉芳自2013年9月起居住于南桥镇曙光新村XXX号XXX室。并提供了座落于南桥镇曙光新村XXX号XXX室的上海市房地产权证(权利人为钱志根，系原告的配偶)。6、事发后，被告郭太东向原告垫付现金2,000元；被告人保上海市分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元。7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告郭太东的驾驶证、沪C2XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海青供农业生产资料有限公司的营业执照及该公司出具的《情况说明》及原告的上海农商银行存款账户交易明细清单、案外人上海市奉贤区南桥镇曙光第一社区居民委员会的《居住证明》及上海市房地产权证、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告郭太东负全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告郭太东承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计32,612.30元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费370元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金6,500元、鉴定费4,800元、车损费600元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告主张的按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，本院根据原告提供的案外人上海青供农业生产资料有限公司的《情况说明》及原告的上海农商银行卡存款账户交易明细清单，其事发前一年的平均收入2,125/月作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的180日计算，计12,750元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32,612.30元、住院伙食补助费370元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费12,750元、残疾赔偿金191,399元、精神损害抚慰金6,500元、交通费300元、衣物损300元、车损费600元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计265,450.30元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计110,900元；余款144,550.30元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计141,550.30元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告郭太东按责赔付100%计3,000元；因其已向原告垫付费用2,000元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，被告郭太东还需赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张玉芳因交通事故造成的损失110,900元(含精神损害抚慰金6,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张玉芳因交通事故造成的损失141,550.30元；三、被告郭太东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳损失1,000元；四、驳回原告张玉芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,354元，减半收取计2,677元，由原告张玉芳负担167元，由被告郭太东负担2,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年四月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。