山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7872号原告:王振海。委托诉讼代理人:郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告:李晓宇。委托诉讼代理人:于艳，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人:高国卫，山东平都律师事务所律师。原告王振海诉被告李晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式，公开开庭进行了审理。原告王振海的委托代理人郭晓堂、巩强，被告李晓宇的委托诉讼代理人于艳、高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计88778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日7时许，被告李晓宇驾驶鲁Ｂ×××××客车沿平度市店子镇下洄村西侧南北水泥路由北向南行驶至东西沙土路T字路口处，与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明，因现场移动，公安机关无法认定责任。关于损失问题双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失共计162103元”。被告李晓宇辩称，一、本案原告起诉已经超过法定诉讼时效。根据原告的诉讼主张及相关的案件事实来看，本案所涉事故发生于2016年6月26日，但是原告提起诉讼的时间为2019年8月7日，由此可见原告起诉的时间已经远远超过法律规定的诉讼时效期间，并且在原告提起诉讼之前，并未向被告主张要求赔偿的权利。根据民法通则的相关规定，身体受到伤害的相关民事权利的诉讼时效为一年，显然原告起诉已经超过上述法律规定。二、本案所涉事故的原因在于原告，其负有全部过错，应当承担事故全部责任。从公安机关对本案所涉事故出具的证明来看，原告是无证驾驶二轮摩托车，且其行驶的状态是左转弯，原告的行为已经严重违反道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故发生的全部原因，负有全部的过错。《道路交通安全法》第四十四条规定：通过没有交通信号灯交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。同时根据道路交通安全法实施条例第五十二条“(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应当依法认定原告对本次事故承担全部责任。对于本案所涉事故责任的确定不应当受平度市公安局店子派出所出具的证明的影响，可以直接认定，被告在事故发生时完全是正常行驶，并不构成事故发生的原因，并无过错。三、原告主张的各项损失与事实不符，且被告已经垫付医疗费等共计10600元。事故发生后，被告出于紧急给原告治疗的目的，及时地为其垫付医疗费10000元、120急救车辆费用600元，已经尽到了抢救义务无需再次给原告予以赔偿。同时，根据原告的受伤程度，原告系单方面委托司法鉴定，鉴定的依据和过程既不客观亦不真实，不属于合法有效的证据，不具有任何证明力，应当依法不应采信。综上所述，原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交伤残鉴定结论一份，证明原告经鉴定，伤残等级以及护理情况。被告对上述鉴定结论不予认可，并申请对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，后因被告放弃缴纳诉讼费，鉴定机构做退案处理，并于2019年12月17日出具退案说明书。本院认为，被告未按规定缴纳鉴定费用，因此导致重新鉴定程序无法启动，被告应承担举证不能的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日7时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市店子镇下洄村西侧南北水泥路由北向南行驶至通东西沙土路T字路口处，与由西向东行驶左拐弯的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明。因现场移动，公安机关无法认定责任。事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、××、眼球挫伤，于2016年7月14日出院。期间，被告为原告垫付了医疗费10000元。2016年11月23日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、后期医疗费进行鉴定。2016年11月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：（1）原告左锁骨骨折的残情程度为伤残十级，其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；（2）原告所受损伤所需护理期限建议为45日至60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；（3）原告所需后期医疗费用建议为：8000元至10000元左右。庭审中查明，原告的母亲辛福英现健在，辛福英共生有三个子女。另查明，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车未投保交强险，原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投机动车强制责任险。原告未取得机动车驾驶证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。根据相关法律规定，原告有权要求被告给予相应赔偿。虽然公安机关因事故现场车辆移动而无法认定双方的事故责任，但从庭审查明的事实，并结合公安机关对事故过程的描述看，原告无证驾驶无牌照摩托车，左拐弯时未避让直行的原告驾驶的机动车，相比被告原告自身的过错更大，故酌定由原告自担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。另，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告作为车辆所有人，有义务投保交强险而未投保，因此，被告的赔偿责任，应按照已投保交强险情形下，保险公司赔偿责任的计算方式予以确认。超出交强险赔偿限额的部分，根据原、被告过错情况，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点为原告因本次事故造成损失的认定问题。对于原告的各项损失，本院认定如下：[1]医疗费。原告主张的医疗费17605.65元，有相关病历、门诊收费票据等予以佐证，本院予以确认。[2]住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/日×18日），××例予以佐证，故本院对该项费用予以确认。[3]护理费。原告主张的护理费6935元（95元/日/人×18日×2人+95元/日/人×37日×1人）。根据原告提交的住院病案和司法鉴定意见，以及原告的伤情，本院认为原告在住院期间具有护理的必要性，对原告住院期间的护理费的主张应予以采纳。原告出院后病情尚未完全好转，具有护理依赖，对原告1人护理的主张予以采纳。原告主张的55天的护理期限过长，本院根据鉴定意见，取其中间值为52天，护理费相应调整为6650元（95元/日/人×18日×2人+95元/日/人×34日×1人）。[4]伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%），根据其伤残等级和赔偿标准，并无不当，本院予以确认。[5]鉴定费。原告主张鉴定费2000元，有相关票据予以佐证，故对于鉴定费，本院予以确认。[6]交通费。原告主张的交通费500元，但其提交的证据无法证明为本次事故合理性支出，本院综合原告的伤情及就医情况，酌情认定200元。[7]精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。原告主张抚慰金1000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、加害人的过错和当地经济水平，酌定为500元。[8]被扶养人生活费。原告主张被告应支付辛福英生活费5481.67元（32890元×5年×10%/3），有村委出具的证明予以佐证，符合相关规定，予以确认。被抚养人生活费应计入伤残赔偿金一并计算。综上，原告主张的医疗费17605.65元、住院伙食补助费1800元，共计19405.65元。被告应在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元，超出机动车交通事故强制保险分项限额的9405.65元，应由被告承担30%的责任，即赔偿2821.70元（9405.65元×30%）。原告的护理费6650元、伤残赔偿金127442.47元（121960.8+5481.67）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计136792.47元，超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额，被告应在交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额内赔偿110000元。超出机动车交通事故强制保险分项限额的26792.47元，应由被告承担30%的责任，即赔偿8037.74元。被告为原告垫付的10000元医疗费应该予以兑除，因此，被告应赔偿原告损失共计120859.44元（110000+10000+8037.74+2821.70-10000）。被告主张垫付的急救费600元，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。被告提出时效抗辩，因原告于2017年2月10日、2019年3月18日多次以同一事实向本院提起诉讼，根据《民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告的起诉引起诉讼时效中断，对被告的时效抗辩本院不予采纳。关于损失赔偿标准问题。本案的交通事故虽发生在2016年，但根据相关法律规定，赔偿标准应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，故本案适用2019年青岛市相关统计数据确定相关赔偿标准，符合法律规定。被告的抗辩于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告李晓宇于本判决生效后十日内赔偿原告王振海各项经济损失共计120859.44元。二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，应退还原告王振海248元，由被告李晓宇负担1320元，由原告王振海负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年四月二十二日法官助理翟会杰书记员王子恒