安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初16号 原告:昂朝红,男,汉族,1968年9月29日出生,驾驶员,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:陶凤霞,女,汉族,1968年11月15日出生,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:张雪莲,女,汉族,1987年2月16日出生,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:昂某1,男,汉族,2017年3月4日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人:张雪莲（系原告昂某1母亲）,女,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:昂某2,男,汉族,2019年10月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人:张雪莲（系原告昂某2母亲）,女,住安徽省芜湖市镜湖区。 五原告共同委托诉讼代理人:乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖县津益汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道与经西路交汇口十都村村委会内,统一社会信用代码913402215942509117（1-1）。 法定代表人:董钊平，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。 负责人：王玲莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，该公司员工。 被告：安徽泾县联运货运有限公司，住所地安徽省泾县滨江花园8幢1号，统一社会信用代码91341823078717431H。 法定代表人：项本水，该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼，统一社会信用代码913418003254988474。 负责人：孙萍,该公司经理。 委托诉讼代理人:李兵，男，该公司员工。 原告昂朝红、陶凤霞、张雪莲、昂某1、昂某2与被告芜湖县津益汽车销售服务有限公司（以下简称津益公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保公司）、安徽泾县联运货运有限公司（以下简称联运公司）、天安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂朝红及五原告共同的委托诉讼代理人乐传民、被告人保公司的委托诉讼代理人吴成玲、被告联运公司的法定代表人项本水、被告天安公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告津益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告津益公司、联运公司赔偿原告各项损失计1090298元【死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元÷2）、被扶养人生活费365891元（昂某121523元／年×16年÷2＝172184元、昂某221523元／年×18年÷2＝193707元）、精神抚慰金8万元、处理丧葬事宜人员的交通、误工费等1万元，（1243880-220000）×85%＋220000＝1090298元】；判令被告人保公司、天安公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年10月24日，马学中驾驶皖Ｐ×××××号重型货车空车由芜湖市驶往泾县，昂朝红驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车空车由芜湖市驶往南陵县经济开发区，昂朝红车辆在前马学中车辆在后，13时05分许，昂朝红驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至南陵县，因故将车停在快车道上让车上乘坐人昂正华下车到车后检查车辆，此时马学中驾车疏于观察致所驾驶货车碰撞昂正华后又与昂朝红临时停放在快车道上皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致昂正华、马学中当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，马学中应承担本起事故的同等责任，昂朝红应承担本起事故的次要责任，昂正华应承担本起事故次要责任。另查，皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告津益公司，且其在被告人保公司处投保，该起事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××号重型普通货车所有人为被告联运公司，且其在被告天安公司处投保，该起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告津益公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；原告诉请过高；肇事车辆在我公司投保交强险，三责险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期内，对原告要求新标准赔偿无异议；本案诉讼费我公司不承担。 被告联运公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，要求依法判决。 被告天安公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；本起事故中我公司保险车辆负同等责任，另外车辆和行人负次要责任，责任比例按照5:3:2；原告主张损失死亡赔偿金和被扶养人生活费根据江苏省最新出台的指导意见是重复主张，我方认为不应该支持，精神抚慰金应当结合三方过错我公司在交强险范围内承担25000元，被告人保公司承担15000元，原告自行承担10000元；对处理事故人员误工费按照3个人5天计算合理，交通费1000元以内，丧葬费无意见，死亡赔偿金按照新标准请求法院依法认定；上述原告合理损失由两份交强险赔偿，超过部分我司承担50%赔偿责任；涉事车辆在我公司投保交强险和100万三责险附加不计免赔；诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年10月24日，马学中驾驶皖Ｐ×××××号重型货车空车由芜湖市驶往泾县，昂朝红驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车空车由芜湖市驶往南陵县经济开发区，昂朝红车辆在前马学中车辆在后，13时05分许，昂朝红驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至南陵县，因故将车停在快车道上让车上乘坐人昂正华下车到车后检查车辆，此时马学中驾车疏于观察致所驾驶货车碰撞昂正华后又与昂朝红临时停放在快车道上皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致昂正华、马学中当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，马学中应承担本起事故的同等责任，昂朝红应承担本起事故的次要责任，昂正华应承担本起事故次要责任。 另查明，皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在津益公司，在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万，不计免赔）；皖Ｐ×××××号重型货车的所有人为联运公司，在天安公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万，不计免赔）。 再查明，原告昂朝红系受害人昂正华的父亲，原告陶凤霞系受害人昂正华的母亲，原告张雪莲系受害人昂正华的妻子，原告昂某1、昂某2系受害人昂正华的儿子。 本院认为，公民的生命权，依法应受法律保护。第一、关于原告的具体损失。对于原告诉讼请求中的丧葬费37189元，保险公司没有异议，本院予以支持；对死亡赔偿金750800元和被扶养人生活费365891元（昂某121523元／年×16年÷2＝172184元、昂某221523元／年×18年÷2＝193707元），本院认为符合法律规定，予以支持，保险公司提出根据江苏省最新出台的指导意见其与死亡赔偿金是重复主张，不应支持，且《侵权责任法》上的死亡赔偿金应为《人身损害赔偿解释》规定的死亡赔偿金与被扶养人生活费之和，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；精神抚慰金及处理事故人员的交通、误工费等，本院结合保险公司的答辩意见及本地生活水平分别酌定为5.6万元、0.3万元。综上，原告方总损失为1212880元。第二、关于本案的赔偿责任。马学中所驾驶的车辆在天安公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），为此依据交强险天安公司应赔偿原告11万元，昂朝红所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），又马学中亦在本次事故中当场死亡，故按责任比例预留31429元交强险，为此依据交强险人保公司应赔偿原告78571元（取整）；余款1024309元，因本起事故中驾驶员马学中负同等责任，驾驶员昂朝红和行人昂正华负次要责任，天安公司应替代承担50%的赔偿责任，即512154.5元，人保公司应替代承担30%的赔偿责任，即307292.7元。合计天安公司应赔偿原告622155元（取整）、人保公司应赔偿原告385864元（取整）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告昂朝红、陶凤霞、张雪莲、昂某1、昂某2各项损失共计385864元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告昂朝红、陶凤霞、张雪莲、昂某1、昂某2各项损失共计622155元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告昂朝红、陶凤霞、张雪莲、昂某1、昂某2的其他诉讼请求。 本案诉讼费7306元，原告昂朝红、陶凤霞、张雪莲、昂某1、昂某2负担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担2500元，被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。