wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2226号原告：龙应池，女，1962年10月22日出生，汉族，住云阳县。原告：朱龙胜，男，1957年10月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县江口镇帆水社区第八小组。住所地云阳县江口镇帆水八组。代表人：冯胜权（系该小组组长），男，1954年3月25日出生，汉族，住云阳县。被告：孙昌平，男，1952年10月8日出生，汉族，住云阳县。被告：刘登言，女，1959年12月26日出生，汉族，住址同上。前列被告委托诉讼代理人：刘相平，男，1964年9月19日出生，汉族，住云阳县。被告：云阳县江口镇帆水社区，住所地云阳县江口镇帆水街道。委托诉讼代理人：陈红军（系该社区服务专干），男，1978年1月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：陈树云（系该社区支部书记），男，1962年12月18日出生，汉族，住云阳县。第三人：云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号，统一社会信用代码：11500235008657656J。法定代表人：魏小刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：严晓娟，系该政府工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。原告龙应池、朱龙胜与被告云阳县江口镇帆水社区第八小组、孙昌平、刘登言、云阳县江口镇帆水社区、第三人云阳县江口镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序审理。原告龙应池于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙应、朱龙胜池撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告龙应池、朱龙胜负担。审判员  王显光二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 颖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1520号原告：李某某，男，1973年12月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任某某（吕某某之妻），女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省界首市。二被告委托诉讼代理人：胡美荣（系被告吕某某母亲），住安徽省界首市。原告李某某诉被告吕某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告吕某某、任某某的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李某某负担。财产保全费3570元，因未采取诉讼保全措施，予以退还原告李某某。审判员  季守方二〇二〇年四月二十二日书记员  廖金芝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初667号 原告：唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站。 经营者：张凌合，业主。 被告：郎凯，男，1977年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市。 本院在审理原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站与被告郎凯租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费852元，由原告唐山市丰润区金锁建筑器材租赁站负担。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯天莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7166号 原告：成都华忠龙资贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：赵伟伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号。 法定代表人：吴兴福。 本院在审理原告成都华忠龙资贸易有限公司与被告贵州彩勤聚福劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告成都华忠龙资贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华忠龙资贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华忠龙资贸易有限公司撤诉。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告成都华忠龙资贸易有限公司承担。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐肃峰
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1112号申请执行人：刘相菠，女。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人刘相菠与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2475号民事调解书所确定的工资款150元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘相菠与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1245号之一原告：曾永祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：殷聚寿，扬州市经济技术开发区兴业法律服务所法律工作者。被告：陶建，男，1984年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王在江，男，1953年9月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告曾永祥与被告陶建、王在江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾永祥撤诉。案件受理费减半收取为769元，由原告曾永祥负担（已交）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  俞 力人民陪审员  宋 平二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执3475号 卢进金、马萍萍： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人卢进金、马萍萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3179号之一 申请执行人:宋雪峰男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杜海龙男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人宋雪峰与被执行人杜海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为货款人民币40000元及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人杜海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜海龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托金华市东阳市人法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号雅阁牌汽车，有东阳市天马制伞有限公司70%股权，位于金华市东阳市××街道××晨光××都××单元××室不动产和银行存款人民币3974.2元。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号雅阁牌汽车，但未实际扣押。东阳市天马制伞有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司的股权。依法轮候查封了被执行人位于金华市东阳市××街道人路晨光××都××单证××室不动产，依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币3974.2元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿人民币3068.2元。 鉴于被执行人杜海龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人宋雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币36931.8元。 综上，被执行人杜海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 毅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3407号申请执行人：乔治云，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人乔治云与被执行人许利明借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人乔治云与被执行人许利明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金8.81万元、利息7518.00元并从2018年10月15日起以本金8.81万元为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止以及支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2096.00元。本院于2019年5月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人许利明有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年5月22日，本院对被执行人许利明采取限制高消费令措施，并于6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人许利明户籍所在地在浙江省杭州市萧山区，故本院出具委托执行函特委托浙江省杭州市萧山区人民法院至被执行人许利明户籍所在地实地调查其财产线索及下落。经查询，被执行人许利明在浙江省杭州市萧山区辖区内有房产登记信息，本院依法于2019年6月19日出具委托执行函及相关裁定，特委托浙江省杭州市萧山区人民法院代为查封并送达裁定文书，于7月3日依法查封被执行人许利明（许利明、蒋笑敏共同共有）名下位于杭州市萧山区的房屋一套。另又查明浙江省杭州市萧山区辖区内有工资收入，本院依法于2019年11月12日出具委托执行函及相关裁定，特委托浙江省杭州市萧山区人民法院代为扣留、提取并送达裁定文书，本院依法除每月预留被执行人许利明工资人民币1500.00元外，剩余的工资、津贴、绩效等所有收入扣留、提取至云阳县人民法院，提取累计金额满人民币14万元止，每六个月提取一次。经本院确认，双方当事人已进行私下协商，申请执行人乔治云于2020年4月9日至本院形成书面笔录协议说明，内容如下：一、扣留的被执行人许利明在萧山区的工资等收入全部用于偿还申请人债务，直至案款本息付清为止；二、当被执行人有其他可供执行财产时本案可恢复执行；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十四日书记员  李炳璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3758号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：丁博，男，汉族，1986年4月23日出生，住长春市双阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告丁博金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告丁博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11250元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月25日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为937.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月25日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为294.84元）;以上金额合计：12482.30元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月25日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月25日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月25日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月25日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告丁博未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因丁博未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月25日，丁博作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月25日向丁博指定账户发放贷款15000元。丁博自2018年12月26日起逾期还款，截至2019年3月28日，丁博尚欠借款本金11250元，利息937.46元，罚息294.84元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、丁博签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向丁博发放贷款15000元，丁博未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求丁博偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金11250元为基数，从首次逾期之日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张丁博承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金11250元为基数，从2018年12月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告丁博于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告丁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9491号原告：杨广慧，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码913415247810829171K。法定代表人：陈苏亮，董事长。被告：安徽一笑堂霍山米斛冇限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡高山铺村，统一社会信用91341525062465436P。法定代表人：陈苏亮，董事长。被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。原告杨广慧与被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司、陈苏亮、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广慧的委托诉讼代理人魏艳春、四被告共同的委托诉讼代理人赵云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽一笑堂茶业有限公司立即偿还原告借款本金38000元、逾期利息4654.62元(其中以本金38000元为基数，按年利率8.1%自2017年1月5日起计算至2017年5月26日的利息为1214.1元；以本金38000元为基数，按年利率10.53%自2017年5月27口起暂计算至2019年7月23日为8758.62元；上述利息合计9972.72元，扣除已支付的5318.1元，截止至2019年7月23日尚欠利息4654.62元，自2019年7月24日的利息起以38000元为基数按年利率10.53%计算至款清之日止)、律师代理费3000元，合计45654.62元；2、判令被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司、陈苏亮、张卫东对被告安徽一笑堂茶业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告在第一项诉请范围内对被告陈苏亮出质的安徽一笑堂茶业有限公司230万股股权及其孳息享有质权，享有就上述质押财产优先受偿的权利；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年11月21日，安徽一笑堂茶业有限公司与许圣文签订编号为DZJR-JKC-20160834-3号《借款合同》，约定安徽一笑堂茶业有限公司向许圣文借款100万元，借款期限为2016年11月25日至2017年5月26日；借款年化利率为8.1%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；出借人为多人的，按出借资金占借款总额的比例，享有债权和收益；债权存续期间，出借人有权将其持有的全部或部分债权向第三方进行转让，债权转让合同视为本合同的补充合同，用以载明出借人变更事项，债权转让无需另行通知借款人和担保人；借款人逾期后，逾期期间利息应还本金*合同约定年化利率*1.3*逾期天数除以360；因借款人违约而带来的诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用均由借款人、担保人承担；各方委托德众金融平台保管所有与本合同有关的书面文件或电子信息等。同日，安徽一笑堂霍山米斛有限公司、陈苏亮、张卫东向编号为20160834-3号等融资项目出借人各出具了一份编号均为DZJR-BZ-20160834号《担保函》，向编号为20160834-3号等融资项目出借人提供了不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为借款人在主合同及相关合同项下应支付的债权本金、利息、罚息以及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用)等，保证期限为自担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年，担保函自主合同生效之日起生效。被告陈苏亮与许圣文签订编号为DZJR-ZY--20160834-3号《质押合同》，约定以其持有安徽一笑堂茶业有限公司230万股股权及其孽息为被告安徽一笑堂茶业有限公司在借款合同项下的债务向原告提供质押担保，质押担保范围包括主债权借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等费用)等，双方就该股权质押还在工商登记部门办理了股权质押登记手续。2016年11月25日，许圣文向安徽一笑堂茶业有限公司指定账户放款100万元。2017年1月5日，许圣文通过安徽德众金融信息服务有限公司与杨广慧等债权受让人签订编号为DZJR-ZR-20160834-3号《债权受益权转让协议》，约定许圣文将其持有的编号为DZJR-JKC-20160834-3号《借款合同》项下债权及其一切附属权利、利益均通过德众公司网络金融平台转让给各债权受让人等，其中，杨广慧从许圣文处受让了38000元的债权，上述债权转让均由安徽德众金融信息服务有限公司发出放款指令，徽商银行接指令后将将款项在相关各方电子账户间进行了划转。编号为20160834-3号融资项目借款人安徽一笑堂茶业有限公司在借款到期后未按约履行还款义务，各保证人亦未承担连带担保责任。原告为实现债权支付的律师代理费等费用为实现债权的必要费用，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告杨广慧已履行出借义务，现被告安徽一笑堂茶业有限公司未能按约履行还款义务，原告有权要求被告安徽一笑堂茶业有限公司偿还借款本金并承担违约责任、逾期利息、律师代理费等实现债权费用；被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司、陈苏亮、张卫东向原告提供了保证，被告陈苏亮向原告提供了质押担保，应对被告安徽一笑堂茶业有限公司应承担的债务承担担保责任。因此，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告的举证，2016年11月25日，许圣文作为债权转让人通过居间人安徽德众金融信息服务有限公司将其对被告安徽一笑堂茶叶有限公司的债权受益权转让给安徽德众金融信息服务有限公司的注册会员（其中之一本案原告杨广慧），并签订一份《债权受益权转让协议》（编号DZJR-ZR-20160834-3），当日许圣文、安徽德众金融信息服务有限公司向陈苏亮、张卫东、安徽一笑堂霍山米斛有限公司发出编号为DZJR-TZBZ-20160834《债权受益权转让通知书》。但在2016年11月21日，陈苏亮、张卫东、安徽一笑堂霍山米斛有限公司即向许圣文、安徽德众金融信息服务有限公司出具签收编号为DZJR-TZBZ-20160834的《债权受益权转让通知书》，三被告签收的《债权受益权转让通知书》回执时间早于《债权受益权转让协议》签订时间；且许圣文将案涉债权转让前亦未按照法律规定履行通知被告安徽一笑堂茶业有限公司的义务。综上，杨广慧在现阶段以原告名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨广慧的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  潘云韻人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  方 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1311号 原告：宋晓宏男，1988年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐碧红男，1980年1月1日出生，汉族，住淳安县。 原告宋晓宏诉被告徐碧红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋晓宏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓宏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋晓宏撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告宋晓宏负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 严莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初760号 原告：左林，男，汉族，生于1987年11月29日，绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：姚华平，男，汉族，生于1985年8月18日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告左林诉被告姚华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告左林撤回起诉。 本案受理费减半收取529.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3880号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：罗荣华，女，汉，1970年3月4日出生，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2.罗荣华清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金42400.63元，利息（包含罚息）5501.77元、复利407.17元利息复利合计5908.94元，本息合计48309.57元，并支付自2020年2月11日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与罗荣华于2017年05月22日签订了《个人信用贷款合同》。约定平安银行成都分行向罗荣华发放贷款共计110000元，平安银行成都分行与罗荣华就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向罗荣华发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 罗荣华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、欠息表等证据，因罗荣华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月22日，罗荣华作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月22日向罗荣华发放贷款110000元，罗荣华未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日罗荣华尚欠贷款本金42400.63元（其中逾期本金27007.4元，尚欠未付本金15393.23元）、利息3721.7元、罚息1780.07元、复利407.17元。 本院认为，平安银行成都分行与罗荣华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗荣华发放贷款110000元，罗荣华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求罗荣华偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金42400.63元（其中逾期本金27007.4元，尚欠未付本金15393.23元）及利息3721.7元、罚息1780.07元、复利407.17元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金27007.4元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金42400.63元为基数按月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3721.7元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但罗荣华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗荣华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金42400.63元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息3721.7元、罚息1780.07元、复利407.17元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以逾期本金27007.4元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠贷款本金42400.63元为基数按月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3721.7为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但罗荣华应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告罗荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执208号之二 申请执行人：苟晓康,男,汉族，1981年2月1日出生,住顺庆区。 被执行人：四川澄辉建筑劳务有限公司,住所地嘉陵区火花路3号1栋1层121号。 法定代表人：唐果。 被执行人：冯全勇,男,汉族，1966年4月26日出生,住顺庆区。 被执行人：冯全贵,男,汉族，1973年9月16日出生,住嘉陵区。 本院在执行苟晓康与四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全勇、冯全贵建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人苟晓康于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤销其与四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全勇、冯全贵建设工程分包合同纠纷一案的执行。本院认为，苟晓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员 屈光平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1352号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张小勇，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张小勇的代理人钟家庆到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张小勇清偿其所欠的借款本金57919.17元，利息2878.26元、罚息3965.78元、复利401.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.本案诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由张小勇承担。事实和理由：平安银行成都分行与张小勇于2016年11月28日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张小勇发放贷款，张小勇未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 张小勇答辩称，对事实无异议，对于律师费、诉讼费，应该由原告承担，合同没有约定。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，张小勇质证对证据三性无异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月28日，张小勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额225000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月28日向张小勇发放贷款225000元，被告自2019年4月29日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日张小勇尚欠贷款本金57919.17元、利息2878.26元、罚息3965.78元、复利401.64元。 本院认为，平安银行成都分行与张小勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张小勇发放贷款225000元，张小勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张小勇偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金57919.17元，利息2878.26元、罚息3965.78元、复利401.64元符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未还贷款本金57919.17元为基数，自2019年12月18日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以未还利息2878.26元为基数，自2019年12月18日计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张小勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张小勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57919.17元及利息、罚息、复利（截至2019年12月17日的利息2878.26元、罚息3965.78元、复利401.64元；自2019年12月18日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用贷款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金57919.17元为基数，自2019年12月18日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日止；复利以尚欠的利息2878.26元为基数，自2019年12月18日起按贷款月利率1.1%上浮50%计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取715元，保全费672元，合计1387元，由被告张小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  文艺洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执914号之一 申请执行人：王运琼，女，汉族，1957年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘滨禄，男，汉族，1954年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平 本院在执行王运琼、刘滨禄与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付100139.22元及位于成都市青龙街道海滨湾社区10组4栋11楼1103号房屋不动产进行登记，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张植淯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初939号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高红卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住长春市绿因区。 被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所地九台市东湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码91220181785915226T。 负责人：韩亚成。 被告：包春梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住长春市。 被告：长春市广田汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72［幢］1单元115号房，统一社会信用代码91220101756177201M。 法定代表人：赵艳。 被告：韩亚成，男，1970年10月26日出生，汉族，住长春市。 被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地长春市汽车产业开友区长沈公路4538号，统一社会信用代码91220101776591389Y。 法定代表人：韩亚成。 被告：赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市绿团区。 被告：赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告高红卫、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、包春梅、长春市广田汽车销售有限公司、韩亚成、长春市鹭翔物流有限公司、赵艳、赵有鹏、张志国融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6955元、财产保全费5000元，黑11×××××元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月八日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执288号申请执行人：朱玉兰，女，1982年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：过秋侠，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱玉兰与被执行人过秋侠民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告过秋侠于本判决发生法律效力后立即归还原告朱玉兰借款本金45万元、利息9万元及以45万元为基数、自2018年4月1日起至至际给付之日止按年利率10%计算的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元、保全费3270元，合计7870元，由被告过秋侠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，申请执行标的540000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的540000元及相应的利息，以及执行费7800元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4424号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月八日书 记 员  朱炜彬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初217号 被告人韩小华，男，1999年9月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地四川省木里藏族自治县。2018年7月25日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月12日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞153号 指控事实：2019年5月3日17时许，被告人韩小华在成都市成华区某网吧内，使用铁丝钩手机的方式，将在该网吧90号机位上网的被害人吕某某放于电脑桌上的一部白色iPhoneXR（64G）手机（经鉴定，价值4167元）盗走，后将该手机销赃，赃款已挥霍。2019年12月26日9时许，民警在成都市看守所门口将韩小华挡获。到案后韩小华如实供述了自己的主要犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人吕某某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查后突出被告人韩小华有重大作案嫌疑，并发现其在成都市看守所服刑，将于2019年12月26日刑满释放。公安民警于韩小华刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人韩小华2018年7月25日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月12日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年5月27日起至2019年12月26日止，所判罚金1000元未缴纳）。 判决理由：被告人韩小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩小华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人韩小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初662号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的七个月，被告人的刑期即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人韩小华的违法所得发还被害人吕某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玉兰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执189号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号，组织机构代码:088886992。 法定代表人徐葳。 被执行人刘璐，女，1988年4月24日出生，住建德市。 被执行人项庆红，男，1980年5月5日出生，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与刘璐、项庆红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特518号民事裁定书，于2020年1月16日立案执行。同年4月21日，申请执行人与被执行人刘璐、项庆红达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人刘璐、项庆红尚欠申请执行人借款本金49995.52元及利息2299.79元（计算至2017年12月12日止，自2017年12月13日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算），该款由被执行人刘璐、项庆红从2020年5月起于每月月底前分别支付3000元，付清为止（先还本后付息），待上述款项支付完毕，本案即可实体结案。2、若被执行人刘璐、项庆红未按约支付，则申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执189号案件对被执行人刘璐、项庆红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈思为
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3884号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋明媛，女，汉，1970年1月22日出生，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋明媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告蒋明媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.蒋明媛清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金30924.1元，利息（包含罚息）5170.47元、复利509.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计36604.16元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由蒋明媛承担。事实和理由：平安银行成都分行与蒋明媛于2017年06月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向蒋明媛发放贷款共计68000元，平安银行成都分行与蒋明媛就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向蒋明媛发放贷款，蒋明媛未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 蒋明媛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因蒋明媛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月30日，蒋明媛作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年06月30日向蒋明媛发放贷款68000元，蒋明媛未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日蒋明媛尚欠贷款本金30924.1元（其中逾期本金21339.16元，尚欠未付本金9584.94元）、利息3554.07元、罚息1616.40元、复利509.59元。 本院认为，平安银行成都分行与蒋明媛签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒋明媛发放贷款68000元，蒋明媛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求蒋明媛偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金30924.1元（其中逾期本金21339.16元，尚欠未付本金9584.94元）及利息3554.07元、罚息1616.40元、复利509.59元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金21339.16元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金30924.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3554.07元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但蒋明媛应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒋明媛承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋明媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30924.1元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息3554.07元、罚息1616.40元、复利509.59元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金21339.16元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金30924.1元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息3554.07元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告蒋明媛应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告蒋明媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申7号申请人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该单位理事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。2020年3月26日，宿迁市宿豫区企业互助协会（以下简称企业互助协会）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏绿晶电子材料有限公司（以下简称绿晶电子公司）进行破产清算。本院于2020年3月27日向绿晶电子公司送达了通知书。绿晶电子公司在异议期内向本院提出异议，主张其并未出现资产不足以清偿债务必须破产清算的情形。本院查明：绿晶电子公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号，经营范围包括半导体材料、光电子材料销售，硝基盐酸、草酸-4-氨基-N,N-二甲基苯胺、显影液、乙醇（无水）、N,N-二甲基异丙醇胺、正磷酸、氨溶液[10%＜含氨≤35%]等，注册资本2000万元，法定代表人为杨鹏。又查明：企业互助协会因与绿晶电子公司借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1311民初6933号民事判决书，判决绿晶电子公司向企业互助协会偿还借款800万元及利息（以800万元为基数，自2016年3月8日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之四计算）。判决生效后，绿晶电子公司未按照判决指定的期限履行给付义务。企业互助协会于2017年9月15日向本院申请强制执行，后本院因在执行过程中未发现其他可供执行的财产，于2018年1月15日裁定终结本次执行程序。再查明：绿晶电子公司已停工停产。本院认为：绿晶电子公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，且其住所地位于宿迁市宿豫经济开发区，在本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。企业互助协会提供的民事判决书、执行裁定书能够证明其对绿晶电子公司享有债权，且绿晶电子公司经强制执行仍未能清偿到期债务。绿晶电子公司现已停工停产，故而能够认定绿晶电子公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力。绿晶电子公司虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩主张。绿晶电子公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，企业互助协会提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区企业互助协会对江苏绿晶电子材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 冉书 记 员 邓 曼
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初30号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人林启彪，男，1993年11月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人林启彪犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人林启彪到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人林启彪伙同他人酒后逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人林启彪的刑事责任。被告人林启彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林启彪有期徒刑一年至一年六个月。被告人林启彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月3日凌晨3时许，被告人林启彪与蔡某（已判刑）、彭某、吕某、王某等人在武穴城区北川路潘记拉面馆吃宵夜。因喝酒、敬酒一事，蔡某等人与隔壁桌吃饭的被害人聂某、潘某等人发生口角及打斗。林启彪、蔡某、彭某、吕某、王某将聂某、潘某围起来打，后蔡某到厨房拿起一把菜刀将聂某、潘某砍伤。经法医鉴定，聂某的损伤程度属轻伤一级，潘某的损伤程度属轻微伤。2019年7月30日，被告人林启彪被公安机关抓获归案。案发后，被告人林启彪亲属已赔偿被害人聂某、潘某经济损失2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人聂某、潘某陈述，证实其于2018年2月3日凌晨被他人致伤的事实及经过；2、证人张某、闵某1证言，证实案发现场的情况；3、同案人蔡某、彭某、吕某供述，证实因喝酒发生口角及殴打被害人的事实；4、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]338号、339号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；5、本院刑事判决书，证实同案人蔡某被判刑的情况；6、前科查询证明，证实被告人林启彪以前无违法犯罪记录；7、同济医学院附属协和医院手术记录，证实被害人治疗的情况；8、赔偿协议、谅解书，证实被告人林启彪亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；9、到案经过证明，证实被告人林启彪被公安机关抓获归案。10、录像光碟2张，证实案发现场监控视频及被告人接受公安机关讯问的过程；11、被告人林启彪供述，对犯罪事实供认不讳；12、被告人林启彪户籍，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人林启彪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林启彪到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林启彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 陶来德二〇二〇年四月九日书 记 员 李少敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保453号 申请人：**，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省泸县。 被申请人：张波，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请人**与被申请人张波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院依据(2020)川0504财保426号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人张波的银行存款600000元或价值600000元的财产。冻结、查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人**提供的担保物：**、郑蓉所有的位于龙马潭区的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号、00××93号）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓军
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初59号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初41号 原告：计某某，男，满族，1975年10月5日出生，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：丛山，执业律师。 委托诉讼代理人：史晓光，见习律师。 被告：董某甲，男，汉族，1971年4月22日出生，住鞍山市千山区。 被告：董某乙，男，汉族，1995年10月11日出生，住鞍山市千山区。 被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。 法定代表人：王跃明，总经理。 原告计某某与被告董某甲、董某乙、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，计某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。计某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计某某撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由计某某负担。 审 判 长 姜 园 人民陪审员 白 静 人民陪审员 马晓冬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 伊传俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3265号 起诉人：孙承堃，男，1930年3月23日出生，住石家庄裕华区。 2020年4月21日，本院收到孙承堃提交的起诉书，起诉人孙承堃向本院提出诉讼请求：1、压我行政级别两级，应局处级，压我为副科，要求正名；2、小平房拆迁补偿费按我应享受购房标准，按现时合理价补差；3、要求精神损失补偿费35万元。事实和理由：起诉人称其是国家承认的中级科技干部，在石家庄市工作，于1988年退休，职改前系中级职称工程师，现退休待遇按副科，技术职务比照副高，住房待遇一直按副科待遇，其认为不应按福利房补贴面积70㎡享受购房补贴和拆迁补偿，而应按福利房补贴面积110㎡享受购房补贴和拆迁补偿，认为系石家庄市错用政策导致。 本院经审查认为，起诉人孙承堃与石家庄市所争议的福利房待遇标准、享受购房补贴标准、拆迁补偿标准等问题不属于人民法院民事案件收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人孙承堃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  刘紫钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执457号 申请执行人：泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区长安乡街村，统一社会信用代码9151050446714032229。 法定代表人：王淋。 被执行人：李龙辉，男，1975年8月17日生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1559号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人18341元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值18341元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐润华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1621号 原告：陈炳槐，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：连炜，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈炳槐与被告连炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年9月30日向原告借款10万元，原告于同日向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，被告未支付原告借款本息。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要于2018年9月30日向原告借款10万元，原告于同日向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，被告未支付原告借款本息。 本院认为，被告向原告借款10万元及约定利息的事实由原告提供的借条、转账记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连炜应偿付原告陈炳槐借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1794元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月十三日 代书记员 童瑶钰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审130号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人吴利合，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]102号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月4日作出苍资规罚[2019]102号行政处罚决定，并于2019年9月11日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的495.88平方米土地给金乡镇洪岭下村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的495.88平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款12397元。2019年8月12日，被执行人履行了缴纳罚款12397元的义务。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月4日作出的苍资规罚[2019]102号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1954号原告：罗忠伍，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：李玉军，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告罗忠伍诉被告李玉军劳务合同纠纷一案中，原告罗忠伍未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十五日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初5号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人张文，山东楠松律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵莹淞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14983号 原告：郭昱宏，女，1994年10月24日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：张炳胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：汤森坚，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：成都璟臻行酒店管理有限公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32幢25楼2516号。 法定代表人：洪祥。 原告郭昱宏与被告成都市英才商汇文化传播有限公司、汤森坚，第三人成都璟臻行酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告汤森坚下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1059号 原告：王明伟，男，汉族，生于1962年2月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：贾永，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省阆中市华市。 原告王明伟与被告贾永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王明伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明伟撤回起诉处理。 审判员 杨 冬 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7344号 申请执行人：宁中伍，男，1992年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 被执行人：严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁中伍与被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁中伍向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水返还申请执行人宁中伍款项本金11725元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3481号之一 申请执行人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：黄远祥，董事长。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：牟欣，执行董事。 本院在执行四川天艺生态园林集团股份有限公司与被执行人成都鑫怡置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人成都鑫怡置地有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执423号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：罗光伟、张言发、岳文英、王松、王伟。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年四月二十日书记员  王文生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初562号原告：刘刚，男，1993年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张超，男，1988年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省贵阳市南明区。原告刘刚与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告刘刚负担。审判员  任富春二〇二〇年四月七日书记员  曾凤梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初832号原告：杨浩川，男，1988年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，吉林鑫达钢铁有限责任公司员工，现住本溪市明山区。被告：王启蒙，男，1987年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告杨浩川与被告王启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩川，被告王启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，债务人王启蒙从原告处借走3万元（以支付宝转银行卡的方式给予），归还日期为2019年12月10日。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王启蒙辩称，原告所述不属实，我承认原告将3万元钱交给我了，但实际是原告把钱给我和我合伙做生意，并不是我跟原告借钱，我为了不让原告赔钱，事后给原告出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾商议过合伙做生意事宜。2019年7月11日，被告收到原告3万元。2019年11月，被告给原告出具欠条一张，记载被告向原告借款三万元，约定于2019年12月10日前归还清，若逾期不还，每月利息按10%额外补偿，被告签字并捺印。现因被告未还款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告给原告出具的欠条证明双方经过协商一致，将上述钱款往来形成借贷关系，数额为3万元，系双方真实意愿的表示，双方应该按照约定履行。关于被告辩称其与原告不是借贷关系，原告是与其合伙做生意，即便认定被告辩称属实，但是在2019年11月原、被告双方经过协商一致签订了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，属于双方对债权债务关系达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何，双方均应按照达成债权债务协议确定的权利义务履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王启蒙于本判决生效后10日内偿还原告杨浩川借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨浩川已预交），减半收取计275元，由被告王启蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月二十八日书记员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢599号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初230号判决书，于2020年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行四川平上建筑工程有限公司其他案由一案。执行标的为缴纳诉讼费785元。执行中，本院已将诉讼费785元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人文菊香，女，汉族，1977年7月9日出生，住四川省安县。 被执行人李远群，女，汉族，1953年2月20日出生，住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都分行诉文菊香、李远群金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为494193.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6942号 原告：王蒙，男，1987年11月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟卫丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：牟良良，男，1989年9月8日出生，汉族，住乐清市，系被告牟卫丹之弟。 原告王蒙与被告牟卫丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行审理，2019年9月20日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王蒙、被告牟卫丹的委托诉讼代理人牟良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟卫丹立即支付尚欠原告货款51851元并承担逾期付款利息（逾期利息以51851元为基数，按银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告牟卫丹立即支付尚欠原告货款51851元并赔偿利息损失（利息损失以51851元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年9月，被告因经营需要向原告多次购买雪貂绒。原告按照被告的指示已完成交付货款的义务，但被告未完成履行付款义务。为此，原告曾数次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延。至起诉前，被告尚欠原告货款51851元。综上，被告欠原告货款事实清楚，依法应予以支付，其拒不付款的行为显然损害了原告的合法权益。故此起诉。 被告牟卫丹答辩称：对原告三份送货单上的欠货款属实，欠款金额为12558元。合同上的签名经司法鉴定，确认并非牟卫丹所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的五张货单，被告对编号为0001914和0001917的两张货单的真实性有异议，经鉴定该货单上的签字不是被告本人书写，对其余三张货单的真实性无异议，本院认为，经鉴定编号为0001914和0001917的两张货单上的签字不是被告本人书写，故本院对该两张货单的真实性不予确认，对其余三张被告予以确认的货单，本院对其真实性予以确认；2、对原告提供的微信记录及微信截图，被告对该证据均有异议，微信记录可以删掉，微信内容发生时并没有对账，对其真实性表示异议，应以货单为准，本院认为，原告承认双方未经结算，且该微信记录与货单存在矛盾，故该微信记录无法证明被告尚欠原告货款51851元的待证事实；3、对原告提供的光盘和文字叙述，被告认为是在没有对账情况下的沟通，不构成对货款的结算，本院认为，原告承认双方未经结算，该证据无法证明被告尚欠原告货款51851元的待证事实，故对该证据不予确认。 对被告牟卫丹要求对原告王蒙提供的货单上（编号为0001914和0001917）“牟卫丹”的签名是否为牟卫丹本人书写进行鉴定的申请，本院依法予以了准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行了评估鉴定。该鉴定机构于2020年1月15日出具评估报告，认为原告王蒙提供的货单上（编号为0001914和0001917）“牟卫丹”的签名不是牟卫丹本人书写。原告为本次评估支出的评估费为4800元。对上述文书司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为，鉴定程序合法，该鉴定结论可以证明原告王蒙提供的货单上（编号为0001914和0001917）“牟卫丹”的签名不是牟卫丹本人书写。 本院经审理认定事实如下：原告王蒙与被告牟卫丹之间有雪貂绒买卖业务往来。2018年9月8日，被告牟卫丹向原告王蒙购买雪貂绒，原告出具一份销货清单，该清单载明：合计米数602.2米，单价49.5元，合计29809元。案外人牟定从受被告牟卫丹指示在该销货清单上欠款人处签名。2018年9月11日，被告牟卫丹又向原告王蒙购买雪貂绒，原告出具一份销货清单，该清单载明：合计米数1172.7米，单价49.5元，合计58049元。案外人玲菊受被告牟卫丹指示在该销货清单上欠款人处签名。2018年9月18日，被告牟卫丹向原告王蒙购买雪貂绒，原告出具一份销货清单，该清单载明：合计米数133.7米，单价50元，合计6685元。案外人牟良良受被告牟卫丹指示在该销货清单上欠款人处签名。上述三份销货清单共计货款92558元。之后，经原告多次催讨，被告牟卫丹通过案外人牟良良分别于2019年9月13日、9月17日、11月29日转账支付3万元、2万元、3万元，共计8万元，余欠货款12558元至今未付。 本院认为，原告王蒙与被告牟卫丹之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款12558元的事实有原告提供的三份销售清单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方约定还款期限届满后，被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告牟卫丹支付原告货款12558元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于剩余两张销货清单（编号为0001914和0001917），被告牟卫丹不予认可，且经鉴定机构鉴定非被告牟卫丹书写，故原告提供的现有证据不能证明其与被告间存在该两笔货物的买卖事实，且无其他证据证明，现原告起诉要求被告支付该两张销货清单的货款及相应利息损失，缺乏事实依据，故本院对该部分诉请不予支持。关于本案的鉴定费用4800元承担问题，本院认为被告因对原告提供证据的合理怀疑而申请对证据进行司法鉴定，且鉴定意见与其申请理由相符，被告申请理由正当，本案的司法鉴定费系因原告不当诉讼而产生，故鉴定费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟卫丹应支付给原告王蒙货款12558元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起以12558元为基数，按年利率6%计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1096元，鉴定费4800元，由原告王蒙负担受理费831元、鉴定费4800元，由被告牟卫丹负担受理费265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨玲红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初938号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：王军夫，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王军夫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初354号 原告：吴俊才，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴伦文（系原告吴俊才之弟），住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 原告吴俊才与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊才的委托诉讼代理人吴伦文到庭参加了诉讼。被告宽庭家居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告宽庭家居公司立即偿还原告借款本金150000元及利息（该利息的计算方法为：以150000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告宽庭家居公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告原系被告的职工。被告因资金周转困难，遂向原告等职工借款用于生产经营。2016年3月11日，原告向被告交付了借款150000元，并约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。但被告至今仅将利息支付至了2016年11月。现被告已停产一年多。经原告多次催收，被告均没有履行还本付息的义务，原告遂起诉主张权利。 被告宽庭家居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告宽庭家居公司在生产经营过程中因资金周转困难遂向在职职工等人借款。2016年3月11日，原告将150000元借款交付给了被告，被告遂向原告出具了收据。该收据载明：金额为150000元，备注为每月支付4500元费用，借款期限为3个月。该收据上亦有相关工作人员的签名。借款后，被告支付了部分费用，但未偿还借款本金。其后，原、被告进行对账，被告向原告出具了对账单，该对账单载明：截止至2017年11月，被告向原告借款的金额为150000元，利息付至了2016年11月。被告在该对账单中的应付款单位确认处签章，原告的委托诉讼代理人在应收款员工确认处签字予以确认。借款期限届满后，原告多次催收借款无果，遂起诉来院。 上述事实，有收据、对账单及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宽庭家居公司尚欠原告借款本金150000元，有收据、对账单、原告的陈述等证据予以证明。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率已高达36%，且被告仅将利息付至了2016年11月30日。现原告请求从2016年12月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还原告吴俊才借款150000元，并支付利息（该利息的计算方式为：以150000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（被告眉山宽庭环保家居用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘蒙洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执649号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：邱丽皎，女性，住大连市金州新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邱丽皎其他案由一案中，经查，被执行人邱丽皎未履行（2019）辽0203民初2243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱丽皎银行存款36883.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执650号杭州三森家具有限公司、住呗房地产(杭州)有限公司、卢金：本院以（2020）浙0105执650号立案执行的申请执行人杭州三森家具有限公司与被执行人住呗房地产(杭州)有限公司、卢金买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位72500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初503号 原告：王庆良，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告王庆良与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良到庭参加诉讼。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院合法传唤未派人到庭。本案现已审理终结。 王庆良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费222000元及利息。事实和理由：自2006年11月开始至2011年12月，经人介绍原告为被告景区的建设施工，在南城门和平安区石拱桥、平安区维修、平安区护坡、庙会广场等工程中签订了四份合同，施工完成后，劳务费共计222000元，该款经原告多年索要未果。 案经送达，被告磴山寨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供四份施工合同主张：2006年11月开始，原告为被告所在的景区施工，施工过程中，被告的实际控制人和施工负责人与原告签订了多份施工合同。施工完成后，被告因资金困难，一直未与原告结算付款。原告还提供2020年4月3日被告实际控制人王志和为原告出具的证明一份，用以证明原告完成施工还找到合同的劳务费共计38.02万元，其中包括另案起诉的153360元、未起诉的4000多元。 另查明，王志和为被告及其关联公司的实际控制人，费洪国认可原告提交的合同和证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据能够证实为其被告的景区建设提供了建筑劳务并垫付了部分材料费等事实，对拖欠的劳务费用，依照其提供的合同及王志和出具的证明，对其主张的本案劳务费包含在王志和予以认可的38.02万元范围内的事实本院予以采信。对原告主张的利息，本院自2012年1月1日至2019年8月19日，按同期人民银行规定的基准贷款利率予以计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百六十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效后五日内支付原告王庆良222000及利息（以欠款数额为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2849号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王力下，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王力下金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告王力下经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．王力下清偿其所欠的借款本金90761.28元，利息4023.25元、罚息379.81元、复利159.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计95323.77元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王力下承担。事实和理由：平安银行成都分行与王力下于2018年1月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额为130000元，用途为购家私电器，还约定了还款期限及利率、罚息、复利。在王力下拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求王力下提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王力下发放贷款，王力下未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王力下未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单等证据，因王力下未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月12日，王力下作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月12日向王力下发放贷款130000元，王力下自2019年3月13日逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月31日王力下尚欠贷款本金90761.28元、利息4023.25元、罚息379.81元、复利159.43元。 本院认为，平安银行成都分行与王力下签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王力下发放贷款130000元，王力下未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金90761.28元、利息4023.25元、罚息379.81元、复利159.43元，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金90761.28元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息4023.25元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王力下承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王力下于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金90761.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日的利息4023.25元、罚息379.81元、复利159.43元，自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金90761.28元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息4023.25元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王力下负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    何  玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员    文艺洁