河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初289号原告：肖晓晓，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中享律师事务所律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司员工。原告肖晓晓与被告河南滴客货运有限公司（以下简称滴客公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0104民初10271号民事判决。滴客公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月17日作出（2019）豫01民终21238号民事裁定，撤销（2019）豫0104民初10271号民事判决，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖晓晓、被告滴客公司的委托诉讼代理人孙孟豪到庭参加诉讼，第三人海通恒信公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》；2.判令被告返还原告购车款34842元及逾期利息（以本金5000元为基数自2019年2月24日起，以本金29842元为基数自2019年3月1日起，均按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3.判令被告返还原告交纳的汽车租金3817元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告向被告购买车辆，分别交纳定金5000元、购车款29842元，共计34842元，双方签订《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》。之后，原告便接到第三人的催收电话，原告此时才得知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该涉案车辆属于第三人的，并办理了抵押登记。原告认为受到被告滴客公司的欺诈，故诉至法院，请求判如所请。滴客公司辩称：1、从双方签订的《车辆加盟合作协议》、《道路货物运输协议》及原告提供的被告处招聘信息来看，双方之间并非车辆买卖合同关系，而是由原告出资委托被告购买符合运营条件的车辆，并托管在被告处从事货物运输业务，系具有服务性质的代购及挂靠经营合同关系；2.从双方实际履行情况来看，订车单及收据能够证实本合同总价为34842元,包含购车款5000元、保费及车船税10992.67元、购置税7767元、上牌费1800元、GPS加安装3500元、服务费3500元、管理费2500元等相关费用，并予以告知原告,而原告作为合同一方其知道或应当知道双方所签协议的性质及相关费用并已实际缴纳上述款项；3.从双方是否存在违约情形来看,被告滴客公司提供了货源信息,并且多次电话联系原告来拉货,并不存在违约情形,而原告单方提出解除合同,并要求退还其所称的购车款34842元既与双方所签合同的性质不符,又无约定或法定的退款事由,即便是被告同意解除合同,上述费用也不应当予以退还；4.原告自愿与第三人签订融资回租合同,被告作为车辆登记挂靠方,也作为担保人在融资回租合同上盖章。原告将租金支付给了第三方，原告要求被告返还租金无任何依据。海通恒信公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。第三人海通恒信公司缺席，无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告滴客公司在网上发布招聘带车货运司机信息。2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分期定车单》一份，主要约定：1.乙方订购的车辆为大运牌红色高栏货车；2.以贷款方式购车，包括裸车价、空调费、管理费、服务费、购置税、上牌、营运手续费、交强险、商业险、OBD、续保押金、GPS、手续费等费用在内，乙方需支付首付款38130元，贷款113000元；3.乙方在定单签订之日向甲方支付5000元作为定金，并于定金交付后七日内向甲方支付本定单总金额的余款等。同日，原告向被告支付购车订金5000元，被告向原告出具收据。2019年2月28日，原告（乙方、购车人）与被告（甲方、托管公司）签订《车辆加盟合作协议（新车）》，主要约定：1.由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；2.本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3.甲乙双方一致同意甲方为乙方提供货物运输业务，甲方视货源情况合理收取一定费用；4.乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件；5.乙方如需将车过户到个人名下，需贷款还清后申请过户，办理过户时所产生的一切费用由乙方全部承担等。该合同“加盟期限”及“加盟费”处为空白。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《道路货物运输协议》，主要约定：甲方指定乙方作为甲方货物运输承运人，为甲方提供公路短途运输或市内配送货物运输服务，协议期限为2019年2月28日至2020年2月28日，协议到期后，如双方仍有合作意向，则协议有效期自动顺延一年等。同时，原告向被告支付购车首付款29842元，被告向原告出具收据。2019年3月1日，原告（承租人、抵押人）与被告（保证人）、第三人（出租人、抵押权人）、案外人河南鸿之元汽车服务有限公司（保证人）签订《融资回租合同及其他附件》，主要约定：1.承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。车辆所有权自起租日起自动转移至出租人所有，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定；2.双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为144350元（若冲抵全部租赁保证金、手续费、首付款，剩余金额为115480元），出租人向本合同约定的账户支付完毕前述剩余金额之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转移归出租人所有；3.承租人共应支付36期租金，租金总额为166282元，第1期至第35期每期租金为3817元，第36期租金为32687元等。上述合同签订后，被告将涉案车辆（车牌号豫Ａ×××××，发动机号A2D19001263）交付原告，并代为办理了车辆购置税、保险、上牌等手续，现该车登记在被告名下，由原告保管、使用。2019年4月22日，原告向第三人海通恒信公司支付了第一期租金3817元，之后未再支付租金。另查明，1.2019年1月1日，被告滴客公司（乙方）与案外人河南皓博同行汽车销售有限公司（甲方）签订《合作伙伴经销协议》一份，约定甲方授权乙方为郑州市大运品牌汽车产品代理，协议有效期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2.2019年3月1日，河南皓博同行汽车销售有限公司向被告出具机动车销售发票，载明涉案车辆价税合计90000元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《分期定车单》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。《分期定车单》非车辆购买合同，被告滴客公司系作为售车方河南皓博同行汽车销售有限公司的代理商经销该公司销售的车辆，原告按照约定交纳首付款项后，被告向原告交付了符合约定的车辆，在原告接收车辆并办理相关手续后，车辆交易即告完成，原告仍负有支付剩余购车款或者办理购车贷款的义务，现原告主张解除《分期定车单》，于法无据，本院不予支持。原告购得车辆后，与被告签订的《车辆加盟合作协议》和《道路货物运输协议》，亦不违反相关法律规定，均属有效。其中，《道路货物运输协议》约定合同期限为1年，现已届满，双方并未续约，合同权利义务已经终止；《车辆加盟合作协议》未约定加盟托管期限，原告诉请解除该协议，理由主要是原告并未从被告处获得货源，致使其不能偿还剩余分期贷款，而诉讼中双方均未举证证明合同实际履行情况，而该合同条款中仅约定了被告积极为原告提供有偿货运信息、积极协助原告搞好车辆经营，对此，双方均应以最大善意、诚实信用来全面履行合同，以促进合同目的的实现。因此，原告主张解除《车辆加盟合作协议》和《道路货物运输协议》的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告第二、三项诉讼请求，均是基于解除上述合同之后而产生的返还财产或损害赔偿，故本院亦不予支持。第三人海通恒信公司未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告肖晓晓的诉讼请求。案件受理费780元，由原告肖晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利审 判 员  武慧鑫人民陪审员  易国伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  位铭燕