wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4222号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨晓光，男，1970年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨晓光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨晓光应于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金96866.65元，暂计至2019年8月6日的利息16052.99元，费用18406.92元，及自2019年8月7日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年6月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1356元，由杨晓光负担。因杨晓光未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨晓光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日作出(2019)苏0402执4222号执行决定书，决定将被执行人杨晓光纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4222号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年12月19日、2020年2月19日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨晓光的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨晓光名下尾号为9166、1793的中国工商银行账户，尾号为1626的江苏银行账户，尾号为2274的中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日），并扣划了被执行人的银行及财付通账户存款1255.76元；②被执行人杨晓光名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日）但未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。3．2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查被执行人杨晓光在常州市住房公积金管理中心有住房公积金存款，本院依法对被执行人的住房公积金账户进行了冻结（冻结期限自2020年3月25日至2023年3月24日），但因不符合住房公积金的提取条件暂无法执行，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。4．2020年1月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的121954.59元及利息、费用、迟延履行期间的债务利息，除收取执行费用1255.76元外，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2646号原告：李萍，女，1963年1月21日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告李萍与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币439元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求减少为请求判令被告退还原告储值卡人民币282.3元。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告通过邮件向原告确认：原告累计充值1000元，累计赠送420元，可用余额401元，应退282.3元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李萍餐费282.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审22号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人：黄梅县农家鲜超市。经营场所：黄梅县黄梅镇人民大道406号。统一社会信用代码92421127MA4Ｄ5ＰWF8T负责人：周良,该超市经营者。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的梅市监处字[2019]705号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]705号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年6月25日，黄梅县市场监督管理局执法人员对位于黄梅县黄梅镇人民大道406号的黄梅县农家鲜超市进行市场监督检查时，发现该经营场所内货架上有“馋嘴鱼（麻辣味）”17袋，标签上标示生产商为长沙贤嫂食品有限公司，计量方式为散装称重，保质期为在符合贮存条件下9个月，生产日期为见包装正面。该食品包装袋上未发现标示的生产日期。共计货值金额20.00元，违法所得1元。黄梅县市场监督管理局认为，黄梅县农家鲜超市经营的“馋嘴鱼（麻辣味）”未标注生产日期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定，构成了经营标签不符合法定要求的预包装食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]705号行政处罚决定，决定：1.没收违法经营的食品“馋嘴鱼（麻辣味）”17袋；2.没收违法所得1.00元；3.罚款人民币5000.00元；合并执行罚没款5001.00元，上缴国库。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令黄梅县农家鲜超市改正上述违法行为。黄梅县农家鲜超市收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年3月24日黄梅县市场监督管理局向黄梅县农家鲜超市送达了行政处罚决定履行催告书，黄梅县农家鲜超市仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]705号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]705号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十日书记员  邓 丹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初219号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何惠林，男，1960年9月20日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510202196009201812，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑六个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被捉获，同日被监视居住，同年4月29日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何惠林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日14时许，被告人何惠林在重庆市渝中区精神卫生中心门口，将净重0.43克海洛因贩卖给李某某，获毒资200元。交易完成后，民警当场将被告人何惠林和李某某捉获并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人何慧林在重庆市渝中区精神卫生中心的病床上查获八包共计净重1.4克的海洛因。被告人何惠林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何惠林的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人何惠林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何惠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何惠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保143号申请人：杨洪福，男，1940年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：杨洪珍，女，1943年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨炳燕，女，1969年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人杨洪福、杨洪珍于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨炳燕银行账户存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨洪福、杨洪珍以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪福、杨洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨炳燕银行账户存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人杨洪福、杨洪珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十九日书记员  宋春露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3589号原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人李锡国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告徐斌，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业）诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告大家物业基于案涉证明、《物业服务合同》、交邮记录、大宗邮件交寄清单、催缴照片等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费5064.56元、违约金4501.49元（详见违约金计算清单，此后仍按计算清单标准计算至实际付清之日止）。被告徐斌辩称：大家物业服务不到位在先，未履行到管理承诺，脏乱差。照片是可以证明的。原告非法转移业主财物，并可能造成业主财物的损坏。在此前我从未拖欠过物业费。如果物品归还，管理得到改善，赔偿损失并赔礼道歉，改善之后，我会把物业费给他。2013年之后没有再催讨过我。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业名称：三里新城兰苑。物业服务公司：大家物业；管理期限：2003年案涉房屋交付起至2020年12月31日；房屋产权人：徐斌；房产用途：住宅；房产位置：三里新城兰苑10幢3单元301室；房产建筑面积：87.02平方米；物业费标准：2003年至2011年多层住宅0.5元/平方米/月，2012年至今为0.55元/平方米/月；欠费期间：2009年12月16日至2018年12月31日；催收情况：2011年12月13日、2012年9月25日向被告邮寄。2014年11月19日、2016年12月18日在被告住所房门张贴欠费催缴单。本院认为，原告与兰苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。对原告主张的物业费，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告的其他诉求，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐斌支付原告杭州大家物业经营管理有限公司物业费5064.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元，由被告徐斌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇二〇年四月十六日代书记员 胡幸洁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执419号被执行人:**，男，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1024刑初240号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人**的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2630号原告：秦楠，女，1985年2月19日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告秦楠与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告秦楠自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦楠撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告秦楠负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1489号原告：河南远东电力工程有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区中意建材市场18号楼7号。统一社会信用代码91411400MA410Y0T55。法定代表人：赵奖励，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘顺，男，汉族，1991年3月28日出生，系河南远东电力工程有限公司职员。被告：河南宏基幕墙制造有限公司。住所地河南省巩义市回郭镇民营科技园区。统一社会信用代码91410181563715720H。法定代表人：魏泽楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告河南远东电力工程有限公司（以下简称远东电力公司）与被告河南宏基幕墙制造有限公司（以下简称宏基幕墙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告远东电力公司向本院提出的诉讼请求：一、请求被告返还原告加班费24500元，支付违约金50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月4日签订《铝单板定作合同》，按照合同约定，原告委托承揽方被告宏基幕墙公司定做4729.7975平方米铝单板，用于商丘市政广场项目。由于工程项目工期提前，原告与被告关于提前交货事宜补充了一份承诺书，被告需在承诺书约定2019年11月30日前将全部铝单板交付工程项目所在地，且2019年11月30日当天交付数量不得于大500平方米，（当天实际到货量为1560.385平方米，原告支付被告20元/每平方米的加急加班费）。由于被告未督促安排工人加班加急生产，导致实际交货1060平方米铝单板晚于2019年11月29日。根据双方合同约定，每延期交货一天扣除货款5%，被告应支付11088元。由于被告实际交货延迟，导致现场无法按工程进度按时完成，造成原告所在工程项目商丘东站投资其他工程款及所有材料款项全部延期结算。由于被告严重违约，直接影响了原告工期，造成原告重大经济损失。被告宏基幕墙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河南省××郭镇，原、被告系承揽合同管辖，承揽行为地为合同履行地，而承揽行为地在河南省。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在河南省，本案应移送有管辖权的河南省巩义市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2019年11月4日签订《铝单板定作合同》，定作方：远东电力公司，承揽方：宏基幕墙公司。合同第三条约定：委托加工过程包括：素材铝板、前处理、涂装、按甲方的图纸制作加工铝单板、包装、装车及发运。第七条约定：发货地点：宏基幕墙公司，交货地点：商丘东站。双方在合同中对合同履行地未作出约定。本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地应为加工行为地，而加工行为地在河南省××郭镇。同时被告住所地也在河南省××郭镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均在河南省，本院对该案不具有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告河南宏基幕墙制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执156号之一案件移交机构：本院刑事审判庭。被执行人：汤迎春，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送执行的汤迎春刑事裁判涉财产部分一案，本院作出的(2019)苏0402刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人汤迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于该判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。对被告人汤迎春退出的违法所得人民币3200元，予以没收并上缴国库。因汤迎春未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤迎春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，本院依法分别冻结被执行人名下卡号为2382的工商银行账户、卡号为9096的江南农村商业银行账户、卡号为6983的南京银行账户，并从上述三个账户依法扣划了1422.30元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执156号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的3000元，已执行到位1422.30元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终160号上诉人（原审被告）：黄美飞，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审第三人：南京美西茜企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号1幢，统一社会信用代码91320104MA1XN2XW1G。法定代表人：伍文义，总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人黄美飞因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司及原审第三人南京美西茜企业管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6175号民事判决；二、准许被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄美飞负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇二〇年四月十四日法官助理夏文深代书记员  叶斯斯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字237号申请人：殷凤涛，男，1980年4月8日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯青青，天津郎通津辉律师事务所律师。被申请人：天津市汇达通科技发展有限责任公司，住所地天津市河西区洞庭路美年广场B座1411。统一社会信用代码：91120103MA05M0FU2W。申请人殷凤涛与被申请人天津市汇达通科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2669号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结天津市汇达通科技发展有限责任公司银行存款109723元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十一日书记员  高畅一
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7217号原告：水庆友，男，1965年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈大鹏，上海小城律师事务所律师。被告：朱杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾仁英，女，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告水庆友与被告朱杰、顾仁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水庆友的委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加诉讼，被告朱杰、顾仁英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告水庆友向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80000元及违约金（自2018年12月起至判决之月止，按3000元/月计算）。事实和理由：2018年12月3日，被告朱杰购买原告价值82545元的牛皮纸用于经营，收货后货款始终拖欠不付，原告只得前往苏州催款，被告以其废纸抵偿2545元的货款，并保证从2019年5月起每月偿还10000元，如违约承担每月3000元的违约金，其母顾仁英提供担保。但被告第一个月就没有按时还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱杰、顾仁英未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告朱杰因购买原告水庆友出售的纸张材料，向原告出具欠条一份，内容为欠货款82545元。2019年5月3日，被告朱杰又向原告水庆友出具书面“还款保证”，载明“1、从2019年5月起，每月偿还1万元，最后一个月还清全部尾款。2、在2019年12月30日之前，还清所有欠款。3、如不能按照以承诺按时还款，本人承诺除继续偿还全部本金外，还需从欠款之月起每月按3000元标准偿还其利息损失。”被告顾仁英以保证人身份在该保证书上签名。另外，保证书上还注明“2019.5.3日归还2545元，还欠80000元”。至庭审结束前，被告未清偿上述债务，原告遂于2019年6月28日起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条、还款保证书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告水庆友主张的80000元债权事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告水庆友主张自2018年12月起至判决之月起按每月3000元标准计算的违约金，本院认为该违约金系双方真实意思表示，但双方对违约金计算标准的约定过高，原告主张自2018年12月起计算违约金也与双方达成的还款期限约定相冲突，故本院酌情调整后予以部分支持。被告顾仁英自愿对上述债务提供保证，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告水庆友欠款80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止），被告顾仁英对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告水庆友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3990元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月七日书 记 员 荣晨君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执452号申请人廖东斗，男，1967年9月15日生，汉族，江西省安远县人，汉族，安远县。被执行人廖小林，男，1996年2月16日生，汉族，安远县人，住安远县。申请人廖东斗与被执行人廖小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初887号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人廖小林送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人廖小林在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人廖小林个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小林在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年四月二十六日书记员  谌松
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1123民初328号原告：杨珍，女，1977年11月6日出生，汉族，个体户，住双牌县。被告：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：唐小春（系被告唐敬孝之子），男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住双牌县。原告杨珍与被告唐敬孝、唐小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告唐敬孝、唐小春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珍向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金20万元，并承担2018年2月24日起至借款偿清时止的利息，按月利率2%计息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，二被告以资金周转紧张为由共同向原告借款20万元，并约定按月利率2%计息，借期一年，并出具借条一份。之后只支付了一年的利息。借款到期后，原告多次向二被告催款。2018年5月26日，二被告以暂时没有能力偿还为由，与原告签订一份协议书，承诺于2019年2月23日偿还本金20万元及利息。再次到期后，原告经多次催告二被告还款，二被告仍未还款，逾期已达一年之久，未按协议书履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。唐敬孝、唐小春未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨珍与被告唐敬孝、唐小春相识多年。2017年2月23日，二被告以工程建设资金周转紧张为由，共同出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%，按季付息，借期一年。原告将借款20万元通过中国邮政储蓄银行转账给被告唐敬孝。二被告按约支付了2017年2月23日至2018年2月23日利息4.8万元。2018年5月26日，二被告以资金紧张、暂时没有偿还能力为由，与原告签订协议书，承诺于2019年2月23日前偿还本金20万元，月利率仍为2%。借款再次到期后，二被告仍未向原告偿还借款本金及支付2018年2月24日之后的利息。原告追讨无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供并经法庭认证的被告唐敬孝、唐小春出具的借条，银行交易明细，原、被告签订的协议书，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐敬孝、唐小春共同向原告杨珍出具20万元借条，原告杨珍向被告唐敬孝、唐小春提供了20万元借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。二被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了借款期限，二被告应按期归还借款。原、被告双方约定借款利息为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告杨珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐敬孝、唐小春在本判决生效之日起15日内偿还原告杨珍借款本金200000元及支付利息（该利息计算从2018年2月24日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%给付至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐敬孝、唐小春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓江凌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5065号 申请执行人：杭州良然环境科技有限公司，住所地杭州市江干区红街天成2幢1221室。 法定代表人:朱峰。 委托代理人：林涵晨，该公司员工。 被执行人：杭州晟润物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城10幢A-7室。 法定代表人:邹军。 本院在执行杭州良然环境科技有限公司与杭州晟润物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州良然环境科技有限公司于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州晟润物业管理有限公司给付执行款人民币38072元，诉讼费390元，执行费人民币471元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州晟润物业管理有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月24日对被执行人杭州晟润物业管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人杭州晟润物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州晟润物业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州良然环境科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 俞梢烨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执281号申请执行人：紫云苗族布依族自治县丰帮芬蔬菜销售摊点，个体工商户，经营场所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道阳光国际农贸市场内，统一社会信用代码：92520425MA6E5U536E。经营者：丰帮芬，女，1982年4月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云自治县湘湘餐饮食府，个人投资企业，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇惠通金典商业中心3号楼二层，统一社会信用代码：91520425MA6DP4FR3A。投资人：卢菊良，男，1978年9月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。紫云苗族布依族自治县丰帮芬蔬菜销售摊点与紫云自治县湘湘餐饮食府买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7000.00元。本院依法受理，案件执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人紫云自治县湘湘餐饮食府的银行（或者其他金融机构）存款人民币7050.00元（柒仟零伍拾元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币7050.00元（柒仟零伍拾元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月二十九日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保20号 申请人：毛合纶（又名毛合伦） 被申请人：杜跃峰、李小凤 本岳阳县人民法院于2020年4月21日立案受理毛合纶与杜跃峰、李小凤民间借贷财产保全一案，执行中已对杜跃峰、李小凤查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许伟君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3646号原告：谷孟恬，女，1998年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层。法定代表人：蒋彪。本院在审理原告谷孟恬与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，因原告谷孟恬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷孟恬负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5292号申请执行人:徐力军，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被执行人:李振兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。徐力军与李振兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初400号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李振兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐力军借款本金13万元及截止至2016年4月20日止的利息1007元；二、被告李振兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐力军资金占用期间利息，以13万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算。因李振兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李振兵名下银行存款11135.84元已扣划，已全部过付给申请执行人，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李振兵发出限制消费令，限制被执行人李振兵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐力军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保96号申请人蒋红宇，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区建业街。法定代表人：王欣元，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖南中车环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号新厂海麓谷中心B-2栋904号房。法定代表人：彭建雄，该公司董事长。申请人蒋红宇与被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司、第三人湖南中车环境工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值470000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋红宇的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初784号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年四月十三日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董寒超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董寒超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.29元（其中411.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执114号 申请执行人：四川铭仕管业有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2459和聚工业园。 法定代表人：冯海江。 被执行人：马健,男,1956年11月9日出生,回族，住都江堰市。 申请执行人四川铭仕管业有限公司与被执行人马健买卖合同纠纷一案，申请执行人四川铭仕管业有限公司依据成都市中级人民法院(2019)川01民终17109号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的443664.5元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人马健名下银行账户及微信账户，但目前余额不足，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终17109号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的马健名下银行账户的期限至2021年2月7日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权443664.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 想
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田扬，该公司经理。被上诉人（原审原告）:贺昌江，男，汉族，1939年8月10日出生，住湖南省湘乡市。原审被告:杨湘徐，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖南省湘乡市。原审被告:长沙市芙蓉区迪凯百货有限公司湘乡分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商城118-2区。负责人：邓建波，该公司经理。原审被告:安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路壕塘路商住楼01栋14-15号门面。负责人：林永清，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司因与被上诉人贺昌江及原审被告杨湘徐、长沙市芙蓉区迪凯百货有限公司湘乡分公司、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司因双方达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担；中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司多交的案件受理费25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年四月二十九日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保30号申请人：烟台鞍华实业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路99号301-305室。法定代表人：余昕，总经理。被申请人：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人：黄圣勋，总经理。申请人烟台鞍华实业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州甲乙电子有限公司银行存款人民币39493666.67元或查封相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鞍华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州甲乙电子有限公司银行存款人民币39493666.67元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台鞍华实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  夏文婕
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执966号之二 申请执行人：王水保，男，1957年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵玉英，女，1965年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人王水保与被执行人赵玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月6日冻结了被执行人赵玉英银行账户内余额人民币41259元，现双方达成和解，申请人向法院撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵玉英账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初959号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：孙延欣，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙延娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周文举，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告孙延欣、孙延娜、周文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王雨威，被告孙延欣到庭参加诉讼。被告孙延娜、周文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙延欣、孙延娜偿还原告借款本金30,000元，利息（自2019年9月21日起按月利率7.98‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2019年12月13日起按月利率3.99‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告周文举对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为律师费另行主张。事实与理由：2018年12月12日，原告农商银行与被告孙延欣签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙延欣向原告申请从2018年12月12日至2019年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30,000元，月利率7.98‰，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年12月12日，被告孙延娜出具承诺为孙延欣贷款承担共同还款责任。同日原告与周文举签订最高额保证合同，约定周文举为孙延欣累计未清偿余额不超过3万元的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款30,000元。借款期限后，被告孙延欣未按照合同约定清偿本息，其行为已构成违约。被告孙延欣辩称，对借款事实没有意见，是孙延欣自己的借款，能否免除孙延娜、周文举的责任。被告孙延娜、周文举缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告农商银行与被告孙延欣签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙延欣向原告申请从2018年12月12日至2019年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30,000元。月利率7.98‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。2018年12月12日，被告孙延娜向原告出具《个人贷款面谈记录》、《借款人关系人承诺书》各一份，承诺与孙延欣共同承担该笔授信项下借款的偿还义务，并自愿用本人名下全部财产为该笔授信提供连带责任保证。2018年12月12日，原告与周文举签订《最高额保证合同》一份，约定周文举为孙延欣在2018年12月12日至2019年12月12日期间内连续签署的一系列合同，提供连带责任保证，主债权未清偿余额在债权发生期间最高不超过人民币30,000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将30,000元支付至孙延欣个人银行账户，贷款期限12个月，到期日为2019年12月12日。被告孙延欣支付利息至2019年9月21日，本金未予偿还。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结了被告孙延欣、孙延娜、周文举在金融机构的存款30,000元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告孙延欣签订的《最高额个人借款合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告孙延欣，履行了出借义务，被告孙延欣应当按照合同约定归还本息。涉案借款合同于2019年12月12日到期，被告孙延欣应归还原告本金30,000元，利息从2019年9月21日起，按照本金30,000元，月利率7.98‰计算至实际清偿之日止，逾期利息从2019年12月13日起，按照月利率3.99‰支付至实际清偿之日止。被告孙延娜承诺与孙延欣共同偿还借款，因此，原告主张被告孙延娜承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告周文举自愿为孙延欣借款提供主债权最高额不超过3万元的保证，故原告要求被告周文举承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告孙延欣、孙延娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息从2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照本金30,000元，月利率7.98‰计算，罚息从2019年12月13日起至实际清偿之日止，按照本金30,000元，月利率3.99‰计算）；二、被告周文举对上述还款义务承担连带清偿责任，被告周文举偿还之后可以向被告孙延欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告孙延欣、孙延娜负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年四月二十一日书记员  牛怡平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执839号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人胡乐丹，女，1985年1月11日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人胡乐丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款30290元及利息，并负担案件受理费320元、执行费355元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡乐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡乐丹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡乐丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌的小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；目前尚未达到提取期限;暂未发现被执行人胡乐丹有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金30290元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人胡乐丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡乐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保89号申请人：呈贡楚平钢管租赁站，住所地呈贡乌龙街道办事处飞机场旁。经营者：张军民，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘焕令，男，呈贡楚平钢管租赁站法务经理。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。景洪市人民法院受理的申请人呈贡楚平钢管租赁站与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚平钢管租赁站于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司在招商银行昆明滇池路支行账户85×××01、中国农业银行贵阳黔灵支行账户23×××99的50万元进行保全。申请人呈贡楚平钢管租赁站以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具担保金额为50万元的保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年4月26日已对被申请人贵州建工集团有限公司在中国农业银行贵阳黔灵支行账户23×××99的50万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年四月二十六日书记员  岩 三
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11229号原告：龚建钢，男，1944年2月29日生，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王俭超，济南市中嘉泽法律服务所律师。被告：龚敏，女，1974年10月11日生，汉族，济南文化馆职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所律师。被告：龚霞，女，1969年11月11日生，汉族，职业不详，住海南省三亚市吉阳区。原告龚建钢与被告龚敏、龚霞赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告济龚建钢于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建钢在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚建钢撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚建钢负担。审判员  郁文莉二〇二〇年四月二十日书记员  宋慧敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王正信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2020年4月1日向本院起诉，诉请：被告王正返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金9814.18元，并支付利息、费用、违约金（截至2019年12月20日的利息、费用等合计2699.49元，自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、费用、违约金按中国邮政储蓄银行领用合约的约定计算），同时赔偿原告邮政储蓄银行实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月4日，王正在阅读和了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《人民币信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定，除本合约另有规定外，王正透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；免息还款期的最长期限由邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定；王正在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果王正未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；王正使用信用额度提取现金或转账的，王正需自交易入账日起按邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，王正应按交易金额的一定比例缴纳手续费；王正在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计收利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；王正应按邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；邮政储蓄银行有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入王正信用卡账户；信用卡激活后，邮政储蓄银行有权向王正收取年费，年费减免政策以邮政储蓄银行规定为准；王正在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；王正超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由王正承担。王正的申请经邮政储蓄银行审核批准后，邮政储蓄银行向王正发放了卡号为62×××44的信用卡一张。王正领卡使用后，开始透支使用，截至2019年12月20日，尚欠邮政储蓄银行透支本金9814.18元、利息1223.38元、费用1476.11元。另查明，邮政储蓄银行为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9814.18元，并支付利息、费用【截至2019年12月20日的利息、费用为2699.49元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算】，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行律师代理费1000元（利息、费用、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的总金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈莉莉
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初121号原告张建情，女，1981年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。法定代表人周祝承，主任。委托代理人诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告张建情诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，于2019年10月14日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，浙江省绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年11月13日受理后，于法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张建情诉称，原告系绍兴市越城区灵芝镇水产村村民，并为该村经济合作社社员且享有股权。绍兴市越城区灵芝街道水产村2-36号二层楼房〔图号区-5-11，地号3××，用地面积45.6平方，确权面积118.08平方）属原告及父亲张关兴、母亲张利珍、弟弟张伟东四人共有产权。2019年4月底，被告出台《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》，该方案第四条第（四）点规定其配偶（包括原籍）在外村的已婚妇女、在本村无独立合法产权房屋的原则上不计入安置人口；在本村有独立合法产权房屋的，原则上按确权的建筑面积安置；纯女儿家庭可选择其中一户户籍在册的女儿进行保底安置。被告下属单位依据该方案与张关兴签订安置补偿协议，确定安置人口为6人，原告被排除在外。原告认为根据《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”等规定，原告享有与水产村其他经济成员一样的拆迁安置权利。被告制定的实施方案第四条第（四）点严重违背了上位法的法律规定，应当予以撤销。且原告对被拆迁房屋依法享有所有权，在该房屋的拆迁安置协议中，其余被安置人口均是根据实施方案的最低保障进行安置。故被告拆迁征收原告享有份额的房屋，理应根据原告享有的房屋所有权对原告进行安置补偿。综上，请求法院查明事实，依法维护公民的合法权益。为此请求：一、依法确认原告为该拆迁安置项目安置人口，并按照原告对原有被拆迁房屋确定份额的面积进行安置补偿。二、请求法院依法对《灵芝街道白鱼潭、西蚌潭、水产（部分）、大善、小善等五村集体土地上房屋征收实施方案》第四条第（四）点规定作合法性审查，并依法撤销。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告系水产村村民张关兴和张利珍的女儿，已经婚嫁于绍兴市上虞区。原告父亲张关兴在水产村有宗地号为3××、3××两处房子。2019年4月30日，被告与张关兴签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，约定由被告对上述房屋进行拆除，并将张关兴、张利珍、张伟东（张关兴次子）、邓禄苹（张伟东配偶）、张楚杭（张伟东长子）、张芷灵（张伟东幼女）等6人作为安置人口进行安置。张关兴作为户主进行签字确认，并向被告出具了房屋腾空验收单。目前双方已经结算完成，房屋已经拆除。二、《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）》第三条第（三）项明确规定：其配偶户籍（包括原籍）在外村的已婚妇女，在本村无单独合法权证房屋的原则上不计入安置人口，但在本村有单独合法权证房屋的，原则上按确权的建筑面积安置。本案中，原告已嫁于外地（配偶非灵芝街道水产村人），其虽然主张自己对水产村2-36号二层楼房（图号区-5-11，地号3××，用地面积45.6㎡）的房屋享有共有产权，但不符合《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及安置人口认定办法（试行）》关于“单独合法权证”的规定，即要求相关权证明确记载原告为产权人且不附属于其他人的产权。三、原告的权利已经进行了主张，其合法权益受到侵害的依据不足。在张关兴等人取得相应安置补偿的前提下，原告的利益已经受到保障。被告的行为未对原告的合法权益造成实质性损害，不符合行政诉讼的基本要求。四、本案原告的诉讼请求实际上是针对被告的行政不作为，根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，应该先由原告向被告提出申请，但被告从未收到原告的申请，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告因认为被告不履行房屋拆迁安置补偿法定职责而提起本案诉讼，其诉讼请求实质是要求被告确认其为拆迁安置项目的安置人口并对其进行安置补偿；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，因原告未向被告提出过要求保护其安置补偿权益的申请，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张建情的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢园婷附相关条文：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督233号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：王璐婕，女，该公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。被申请人：徐昌恩，男，1984年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑永根，男，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年2月1日与被申请人徐昌恩签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年2月1日起至2022年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被申请人郑永根出具《保证函》一份，载明：被申请人郑永根同意为被申请人徐昌恩自2019年2月1日起至2022年1月20日止最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订以后，申请人按约向被申请人徐昌恩发放借款100000元，借款期限自2019年2月1日起至2022年1月20日止，月利率为9.697916‰。后被申请人徐昌恩未按约支付利息，截至2020年3月21日，利息已逾期三期。被申请人徐昌恩尚欠申请人借款本金100000元及截至2020年3月7日止的利息等为8751.47元。被申请人郑永根亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、对账单、自助放款凭证、利息清单，要求督促：被申请人徐昌恩给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月7日的利息8751.47元，自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人郑永根对被申请人徐昌恩的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐昌恩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月7日的利息8751.47元，自2020年3月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人郑永根对被申请人徐昌恩的上述债务承担连带责任。申请费413元，由被申请人徐昌恩、郑永根共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初301号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。（统一社会信用代码91330105749451911G） 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。 被告：王文品,男，汉族，1972年11月13日出生,身份证地址：四川省宜宾地区珙县。 被告：宗大刚，男，汉族，1979年2月19日出生,身份证地址：云南省昭通市威信县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告王文品、宗大刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告诉请：1.判令被告王文品偿还原告代偿金额42061.99元；2.判令被告王文品依合同支付利息14152.12元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年12月24日，请求判令至实际履行之日）；以上两项合计人民币56214.11元；3.被告宗大刚对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴佳公司委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告王文品、宗大刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月30日，被告王文品（乙方）、宗大刚（丙方）与原告兴佳公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权费用等在内的所有经济损失；丙方作为乙方借款连带责任保证人，按合同约定承担连带清偿责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖等。原告兴佳公司在合同甲方处盖章，被告王文品在合同乙方处签字按印，被告宗大刚在合同丙方处签字按印。合同签定后，被告王文品向原告预付履约保证金2000元。 2016年1月13日，被告王文品与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，由被告王文品向农行鄞州分行申请信用卡透支资金70109元，期限36月。原告兴佳公司按约定向农行鄞州分行出具《共同偿债人承诺书》，为被告王文品的该笔透支资金提供不可撤销的共同偿债责任。 上述合同生效后，因被告王文品未按约定履行还款义务，原告兴佳公司作为共同偿债人向农行鄞州分行承担了共同偿债责任，于2017年5月5日代偿5266.12元、2017年9月6日代偿8963.36元、2018年4月3日代偿6900.74元、2018年7月6日代偿6645.64元、2018年9月12日代偿14286.13元，合计42061.99元。 本院认为，原告兴佳公司作为共同债务人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王文品追偿。原告兴佳公司除要求归还代偿款外，另主张自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算利息损失计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。被告宗大刚作为王文品借款共同债务人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文品、宗大刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还代偿款40061.99元（被告预付给原告的履约保证金2000元已在代偿款中抵扣）； 二、被告王文品、宗大刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息（自2018年9月13日起按日万分之三标准计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由被告王文品负担，宗大刚连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王文品、宗大刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱宋芝
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更357号罪犯张世凯，男，1980年7月25日出生，汉族，专科文化，捕前住振兴区振七北街21号楼6单元314室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年3月1日作出（2012）振兴刑初字第00038号刑事判决，以被告人张世凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，赃款追缴1073000元。刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。2012年3月28日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月8日减刑十个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世凯在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2747分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世凯减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执757号之一被执行人：范秋菊，女性，汉族，1968年07月10日生，住所地：汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人范秋菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范秋菊在中国工商银行17×××29账户内存款人民币173421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十七日书记员 江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5607号 申请执行人：黄永石，男性，1965年09月08日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人黄永石与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8383号、（2019）粤18民终1770号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄永石支付逾期交楼违约金（违约金从2017年1月1日起以335000元为基数，按年利率6%标准计算至被执行人向申请执行人交付符合约定条件的房屋之日止）。案件受理费减半收取为349元，由被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1324号原告：潘某，男，汉族，生于1998年3月18日，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人及代理权限：李某伟，男，汉族，生于1983年1月15日，重庆市人，住重庆市北碚区静观镇集真村大田坎组3号附1号。身份证号码：5102151983××××××××。特别授权。被告：习水县桃都房地产开发有限公司。（以下简称桃都公司）统一社会信用代码：915203300630633163。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷。法定代表人：刘某，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：杨继红，男，系四川顿开律师事务所律师。特别授权。原告潘某与被告桃都公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某所居住社区推荐委托代理人李某伟及被告桃都公司委托代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，原、被告双方在桃都公司售房部签订了一份《房屋买卖协议》，协议对双方的权利义务进行了约定，原告按约定向被告支付了约定的购房款，被告也如期将房屋交付给原告使用，但原告在交房款时，被告告知原告需交800.00元的用电开通费、800.00元的用水开通费、3200.00元的天燃气开通费。原告向被告如数缴纳了以上费用。目前原告得知水、电、燃气等配套费用应包含在商品房销售价格中，不应另行收取，经与被告联系退还，被告置之不理，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告退还违规收取原告的水、电、气开通费共计4800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告桃都公司辩称：一、原告诉称的水电气开通费收取方不是被告，被告方并未在原告缴纳的上述费用中获益，因此原告的不当得利不能成立。二、原、被告双方于2016年7月签订房屋买卖协议第九条，关于基础设施的约定条款中对水电、宽带等入户费用约定由乙方承担，原告应该清楚该规定，依照合同约定，原告方自行承担相关费用符合法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年7月18日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发的习水县寨坝镇桃都养生谷房屋一套，总价款为150000.00元，双方还约定：甲方承诺与该房屋正常使用直接关联的下列基础设施：水、电、电话、宽带及有线网络入户，入户费用由乙方承担（收费执行标准以物价局核定价格为准）、由甲方代收、代缴。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告也按约将房屋交付给原告居住使用。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请被告返还水、电、气开通费4800.00元，应提供相应的票据证明该费用的收款主体、金额等具体信息，被告庭审中陈述未收到原告支付的该款项，原告庭审中也不能明确上述信息，经释明后也未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供任何证据证明所主张的事实，也未向我院说明不能举证的原因，故原告应承担举证不能的后果。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告潘某自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年四月二十五日书记员 何相芹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1670号 申请执行人：李连英，女性，汉族，1963年12月23日出生,住山东省高青县。 被执行人：杨守田，男性，汉族,住山东省高青县。 被执行人：孟庆彬，男性，汉族,住山东省高青县。 被执行人：徐环祥，女性，汉族,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人李连英与被执行人杨守田、孟庆彬、徐环祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议，被执行人杨守田、徐环祥于2020年4月7人前偿还申请执行人李连英13859.73元，余款于2020年5月31日前偿还完毕。被执行人如不按期足额履行和解协议，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执11号 申请执行人：淄博鲁鄂装饰有限公司，住周村区正阳路2100号。 法定代表人：闵汉华，经理。 被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司，住高青县经济开发区潍高路296号。 法定代表人：孙守保，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人淄博鲁鄂装饰有限公司与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年1月3日、2020年3月12日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆已于2020年3月17日轮候查封，其他暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈园芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1636号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：郭志娟,女,1967年6月6日出生，汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：余希平,男,1966年9月21日出生,汉族,户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告郭志娟、余希平、自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金50000元整，借款期限6个月，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  张 楠审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初144号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人付某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，中共党员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,2019年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人付某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年11月11日14时30分许，被告人付某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南二环路由东向西行驶至内蒙古高级人民法院门前时，与同向衣朝晖驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故。经检测，被告人付某血液酒精含量为166.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人付某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，衣朝晖无责任，事故发生后，被告人付某对衣朝晖进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年11月11日14时30分许，被告人付某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区南二环路由东向西行驶至内蒙古高级人民法院门前时，与同向衣朝晖驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故。经检测，被告人付某血液酒精含量为166.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队道路交通事故认定书认定：被告人付某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，衣朝晖无责任，事故发生后，被告人付某对衣朝晖进行了赔偿，并取得谅解。另查明，2020年1月11日，被告人付某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、道路交通事故认定书、扣押清单、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、接警单、鉴定报告通知书、保险单、谅解书及协议书、电话查询记录单、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人付某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人付某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月十五日书 记 员 马小娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执609号之一 申请执行人：杨大其，男，1953年10月11日出生，住平阳县。 被执行人：林月平，男，1957年7月15日出生，住平阳县。 被执行人：方克银，男，1974年10月22日出生，住温州市龙港市。 被执行人：林胡娟，女，1974年10月9日出生，住温州市龙港市。 本院在执行申请执行人杨大其与被执行人林月平、方克银、林胡娟请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年4月8日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年四月八日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6028号之一 申请执行人：温州市实田纸制品公司，住所地浙江省温州市鹿城区前京村二期二产3号地块3幢一楼A，组织机构代码:145142616。 法定代表人：余彩华。 被执行人：温州市虹足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇中国鞋都一期前陈路102号，组织机构代码:L35750082。 法定代表人：周路根。 被执行人：刘美芬，女，1972年3月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周路根，男，1972年5月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市实田纸制品公司与被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市实田纸制品公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市虹足鞋业有限公司偿还申请执行人货款本金532000元及利息（自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。二、被执行人周路根对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被执行人刘美芬对上述第一项条款中的债务在444000元货款及利息的范围内承担连带偿还责任。本案受理费4610元，由申请执行人温州市实田纸制品公司负担50元，被执行人温州市虹足鞋业有限公司、周路根、刘美芬共同负担4560元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根发出执行通知书、报告财产令，要求温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人周路根名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘美芬、周路根作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市虹足鞋业有限公司、刘美芬、周路根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  林方彦
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1641号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈威，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区永兴镇汪庄村，居住地重庆市江津区几江街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1617号起诉书指控被告人陈威犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月10日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官昌均出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判决）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询有限公司（以下简称“银淞公司”），后于2016年10月将经营地址变更至重庆市渝中区联合国际33楼。2015年8月，陈银双以银淞公司的名义加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称“永瑞公司”），并成立永瑞公司川渝分公司，陈银双任公司负责人，杨淞任股东。2016年10月至2017年1月，永瑞公司川渝分公司和合作代理商购买“教师节”“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的永瑞文化电子交易平台进行交易，通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和永瑞公司提供交易数据的信息优势操控邮票价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损。银淞公司系川渝分公司在重庆市发展的会员单位，该公司安排业务员冒充“白富美”通过微信添加陌生人等方式发展客户进入永瑞平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，反向指导，诱使客户高位接盘，骗取客户亏损。2017年1月至4月，银淞公司与重庆八威钜万商贸有限公司合作，采取前述相同操作模式，发展客户进入湖南有色金属交易平台进行交易，骗取客户亏损。2016年至2017年5月，陈银双与杨淞等人成立了重庆信宇联企业管理咨询有限公司，该公司系银淞公司分公司，系二级代理商，代理了河北承德永瑞及湖南有色金属的电子现货交易，并采用银淞公司相同的操作模式，发展客户进入平台交易，骗取客户亏损。被告人陈威于2016年5月底至2017年5月，在重庆信宇联企业管理咨询有限公司担任业务组长期间，伙同他人通过上述方式骗取被害人李某某、钟某某、张某、王某某资金共计448729.64元。2019年6月21日，被告人陈威接公安机关电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人陈威主动退出违法所得7000元，并缴纳20000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、抓获经过、户籍材料、前科查询情况、诈骗金额明细表、客户统计表、银行流水明细，证人刘强、安友凤、朱婷婷等人的证言，被害人钟某某、张某、王某某等人的陈述，被告人陈威的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计448729.64元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈威在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人陈威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得7000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人陈威在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  江福美二〇二〇年四月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  冉 苒
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初150号之一原告：姜合生，男，汉族，1950年11月23日生，住尉氏县。被告：尉氏县产业集聚区姜庄村村民委员会。住所地，尉氏县大桥乡姜庄村。法定代表人：姜保军，现任村主任。原告姜合生诉被告尉氏县产业集聚区姜庄村村民委员会追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年四月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲