wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初46号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：罗小平，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告罗小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款97431.88元及违约金（以97431.88元为基数，自2019年5月30日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.本案诉讼费由被告罗小平承担。 二、被告罗小平未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月8日，被告罗小平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000139）,保险单载明：投保人罗小平；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以 下简称农行青山湖支行）；贷款金额98000元；保险金额为 107989.23元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月11日，被告罗小平与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额98000元；贷款期限自2019年1月11日至2022年1月10日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月11日，农行青山湖支行将98000元支付至被告罗小平用以签约的结算账户内。被告从2019年2月11日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年5月30日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息97431.88元给农行青山湖支行。2019年5月30日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款97431.88元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款97431.88元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款97431.88元和律师费900元，并支付违约金（以97431.88元为基数，自2019年5月30日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告罗小平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13696号原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店,地址深圳市福田区金地工业区115栋首层2号，统一社会信用代码92440300L66970782K。经营者李木鑫。委托诉讼代理人张艳，系广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人林杰艺，系广东一律美律师事务所实习律师。被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司，地址深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路英贝尔大厦101，统一社会信用代码91440300350060580X。法定代表人张元芳。被告张元芳，女，汉族,1977年3月21日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、林杰艺到庭参加了诉讼，被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、张元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司曾约定采用先供货后付款的模式，由原告向被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司供应建材材料，被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司于每月月底向原告支付当月货款。2016年11月1日至2017年1月9日期间，原告依约陆续向被告供货，累计货款48301.33元。被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司以各种理由一再向原告拖延支付该货款，并强行折算货款且向原告出具一无法兑付的支票(该支票金额为￥46680.5元，备注货款）。又因皇家印象公司为一人有限公司（自然人独资），被告张元芳为该司唯一股东，且被告张元芳无法证明公司财产独立于股东的财产，亦应对公司债务承担连带责任。经原告多次向被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、被告张元芳催收该款项，被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、张元芳均拒绝支付该款项。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司偿还原告货款48301.33元，利息7123.45元（其中2016年11月份货款36105.83元自2016年11月30日起，2016年12月份货款11565.5元自2016年12月31日起，2017年1月份货款630元自2017年1月31日起，均按央行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止，暂计算至2019年12月31曰），合计55424.78元；2、判令被告张元芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、被告张元芳共同承担。被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、被告张元芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司从2016年开始业务往来，被告通过电话向原告下单，原告按照被告的要求送货到不同的工地，原告先供货，被告后付款，月底结清当月的货款，被告尚欠原告2016年11月至2017年1月货款48301.33元，提供送货单明细表、送货单、支票等证据证明。2016年11月份送货单明细表载明金额为36105.83元，收货人处有加盖深圳皇家印象装饰设计工程有限公司合同专用章，2016年12月份送货单明细没有被告方签字及盖章；原告称送货单有被告不同工地的工作人员验收，包括苏志杰、王碧年等人员签名；支票是深圳皇家印象装饰设计工程有限公司开具，出票日期为2017年1月25日，金额为46688.5元，支票号码为1020953014327354。庭审中原告称支票上的金额系被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司要求优惠折扣后最终确认的金额。另查，被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司于2015年8月27日工商登记注册，为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告张元芳。以上事实有送货单、支票、公司章程、国家企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告未履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告货款48301.33元，但其提供送货单无法确定签字人员身份，且庭审中原告亦表示支票上的金额系被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司要求优惠折扣后最终确认的金额，故本院采信支票上的金额，被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司应支付原告货款46688.5元。关于利息，原告主张按同期贷款利率，2016年11月份货款36105.83元自2016年11月30日起，2016年12月份货款11565.5元自2016年12月31日起，2017年1月份货款630元自2017年1月31日起计算。因原告庭审中陈述是双方口头约定月底支付当月货款，没有提交证据证明，故对原告主张的起算时间本院不予支持。根据被告开具支票的时间，本院酌情从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司为一人有限公司，被告张元芳系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张元芳作为被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司的唯一股东，没有提供证据证明被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司财产独立于自己的财产，因此，被告张元芳应当对被告深深圳皇家印象装饰设计工程有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店货款人民币46688.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月25日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）；二、被告张元芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，由被告深圳皇家印象装饰设计工程有限公司、张元芳负担1146元，原告负担40元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  周世光人民陪审员  胡思丽二〇二〇年四月二日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5048号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州友矩机械有限公司，组织机构代码:316916525，住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村下畈源6-8号。 法定代表人：陈省。 被执行人：陈省，男，1987年8月31日出生，住浙江省三门县。 被执行人：胡梦，女，1989年2月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波市鄞州友矩机械有限公司、陈省、胡梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6934号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人宁波市鄞州友矩机械有限公司、陈省、胡梦支付申请执行人保险理赔款等66786.81元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡梦有银行存款，本院已扣划余额33426.24元。 2.被执行人宁波市鄞州友矩机械有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人胡梦有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市鄞州友矩机械有限公司、陈省、胡梦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到33426.24元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权30789.44元。 综上，被执行人宁波市鄞州友矩机械有限公司、陈省、胡梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1332号原告：张超杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：台州欧野贸易有限公司，住所地浙江省台州市经济开区发万达广场4幢1401室。法定代表人：韩仙国。原告张超杰与被告台州欧野贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月22日，原告张超杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超杰撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张超杰负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月二十二日代书记员 管仕祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4473号之二 申请执行人：沈建华，男，1964年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人沈建华与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建华向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：被执行人沈国强偿还申请执行人透支本金500000元及利息（自2011年11月21日起按月利率0.6%计收至实际履行之日止）。本案受理费6900元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强于2019年8月1日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款6470000元，经本院分配，本案分得执行款289406.37元，扣除本案受理费6900元，执行费7400元，剩余款项275106.37元已由申请执行人领取。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室的房产正在拍卖处置中，本案已参与分配。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年8月1日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人沈建华，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林方彦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初267号 原告：李学军，男，1975年4月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托代理人管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：陈东明，男，1975年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告李学军与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案。原告李学军于2020年4月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈东明的起诉。 本院认为，原告李学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李学军撤回对被告陈东明的起诉。 案件受理费1334.00元，由原告李学军负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩凤芹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6291号 原告杨晔，女，汉族，1958年5月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊市卓盛体育发展有限公司。 法定代表人陶晓健，经理。 地址廊坊市广阳区锦绣家园小区12B座地下一层。 原告杨晔与被告廊坊市卓盛体育发展有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行公开审理。 本案在审理中，原告杨晔经依法传唤，无正当理由未按法院指定的日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨晔负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终16号上诉人（原审被告）：张静，女，1965年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：姚琳，女，1984年3月7日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张静与被上诉人姚琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张静上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人张静早在2016年就居住在广西壮族自治区防城港市港口区，根据法律及司法解释的相关规定，上诉人的经常居住地应为广西壮族自治区防城港市港口区，且本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地”，综上，无论是遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定管辖原则，贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3185号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人依据《借条》诉请要求上诉人偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，应适用一般合同纠纷管辖原则确定管辖。被上诉人姚琳的诉讼请求为要求上诉人张静偿还借款本金、支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人姚琳为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人姚琳所在地为合同履行地，由于姚琳户籍地址及居住地址为贵州省六盘水市钟山区，属钟山区辖区范围内，故钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十二日法官助理王莉萍书记员许峰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1222号 上诉人（原审原告）：射洪伯林耐火材料有限公司，住所地四川省射洪市万林乡夏家大田村，统一社会信用代码91510922MA6262841J。 法定代表人：罗伯林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省射洪川中建材有限公司，住所地四川省射洪市万林乡夏家大田村，统一社会信用代码915109227175570333。 法定代表人：林天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 上诉人射洪伯林耐火材料有限公司因与被上诉人四川省射洪川中建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，原四川省射洪川中建材有限公司的员工张建荣、郭冯贵作为证人出庭作证，证实2016年12月中旬，被上诉人要求上诉人做好2017年春节期间生产准备，且上诉人为了准备生产购买了石英砂等材料的事实。张建荣、郭冯贵的证言与上诉人在一审中提供的合同、运单等证据相印证，能够证实上诉人应被上诉人的要求，为准备2017年春节期间的生产而购买了石英砂等材料的事实，这部分材料至今仍有部分堆放在被上诉人处未处理。综上，因二审出现新证据，对于被上诉人因上诉人为准备2017年春节期间生产而给上诉人造成的损失应如何确定等问题需待进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1920号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人射洪伯林耐火材料有限公司预交的二审案件受理费12,476元予以退回。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐迎春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4133号 原告：秦凤，女，汉族，1961年3月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都无我置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇宝生街71号。 法定代表人：陈力，职务不详。 原告秦凤诉被告成都无我置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告秦凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦凤撤诉。 案件受理费50元，由原告秦凤负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王耀平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终327号上诉人（原审被告）：李少卿，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：马现锋，男，1966年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。上诉人李少卿因与被上诉人马现锋民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少卿申请撤回上诉。本院认为，李少卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人李少卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月十日书记员  刘 丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初930号之一解除保全申请人：傅瑜，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇教育728号，身份证号码341204197309151438。被申请人：刘华启，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：董梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。解除保全申请人傅瑜与被申请人刘华启、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)皖1204民初930号民事裁定书，裁定：冻结刘华启、董梅名下银行存款人民币64万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。2020年4月23日，解除保全申请人傅瑜向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人刘华启、董梅银行存款及其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。本院认为，解除保全申请人傅瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘华启、董梅银行存款及其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张雪刚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初799号原告：马宝奎，男，1972年4月21日生，满族，住开原市金沟子镇十社村。居民身份证号码：211222197204212816。被告：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街90号。社会统一代码：91211282676863869L。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海（该公司职工），男，1971年4月26日生，汉族，住开原市原告马宝奎与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马宝奎、被告辽宁立达实业集团有限公司委托诉讼代理人王英海参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁立达实业集团有限公司给付拖欠的工资款共计8319元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年至2017年期间被告在原告处办公室工作，期间被告累计拖欠原告工资款8319元，后原告多次需要无果，诉至法院。被告辽宁立达实业集团有限公司答辩称：欠款属实，无能力给付。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在原告处办公室工作，截止2019年7月16日被告累计拖欠原告工资款8319元，后原告多次需要无果，诉至法院。本院认为，原告马宝奎与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同关系合法有效，被告依法应当及时给付工人工资。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告辽宁立达实业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告工人工资8319元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立达实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1592号之二   原告：史培军，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告史培军诉被告田团员民间借贷纠纷一案，原告史培军于2020年04月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告田团员的银行存款人民币137000元或查封同等价值的财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为137000元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，原告史培军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告田团员的银行存款人民币137000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年四月三日   书 记 员 陈 辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2741号原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区南都花园1-13-101。法定代表人王美红。委托代理人（特别授权）马海峰，该公司员工。被告俞德明，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省舒城县。被告杭州川宇土石方工程有限公司，住浙江省杭州市双浦镇小江村170号。法定代表人朱守平。委托代理人（特别授权）胡昆，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人周挺。委托代理人（特别授权）张秋婷，该公司员工。原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司（以下简称明兴公司）诉被告俞德明、杭州川宇土石方工程有限公司（以下简称川宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告明兴公司于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明兴公司基于涉案交通事故认定书、车辆维修发票、维修证明、材料清单、证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、车辆损失情况确认书等起诉。请求判令：1、被告俞德明、川宇公司赔偿原告车辆修理费6300元、停运损失4750元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告俞德明辩称：保险公司说钱如何支付，我说直接付给原告。后来也未电话给我，我也不清楚。被告川宇公司辩称：没有意见，案涉车辆挂靠在我公司。被告人保公司辩称：事故经过及责任划分无异议。事故车辆浙Ａ×××××在本公司投保有交强险、商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期。对车辆修理费无异议。停运损失不属保险责任范围，不承担赔偿责任。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2018年11月28日9时37分，被告俞德明驾驶浙Ａ×××××大货车与马海峰驾驶的明兴公司浙Ａ×××××出租车发生事故，造成两车受损。交警部门认定俞德明负事故全部责任。保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告人保公司投保有交强险及商业三者险150万元、不计免赔险等。原告合理损失情况：1、车辆修理费：6300元。2、停运损失：酌定为380元×4天。被告付款情况：未付款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内赔付。本案中，俞德明负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任保险等，可由人保公司对原告车辆修理费6300元予以赔付。被告俞德明对原告的停运损失1520元承担赔偿责任。对原告超出此范围主张的停运损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司车辆维修费4300元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞德明赔付原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司停运损失1520元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费38元，由原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司负担11元，由被告俞德明负担27元。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇二〇年四月六日代书记员 胡幸洁
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初40号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马阳，男，1976年9月11日出生于山东省高青县，公民身份号码370322197609114930，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高青县唐坊镇武东村38号，住山东省博兴县曹王镇东鲁村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留,分别于2019年4月5日、2020年3月30日、4月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕47号                               指控事实                       2018年12月16日14时30分许，被告人马阳饮酒后驾驶鲁C38J57号银灰色东风小康面包车沿田溢路由南向北行至高青县田溢路袁家桥北侧100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为：85.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马阳案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年四月二十九日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1590号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101室。统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司（以下简称绿城物业公司）与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊作胜到庭参加诉讼，被告王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，绿城物业公司与王小峰签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律上的约束力，原、被告应按合同约定全面履行义务。依据绿城物业公司的当庭陈述及提交的证据可以认定，被告自2016年1月1日始至起诉之日即2020年4月10日止未缴纳物业费，根据《前期物业服务协议》约定，被告购买的位于玫瑰园19幢101室（房屋建筑面积约为373.9平方米）物业费标准为：组院（单栋）与商业用房均为3.5元/每月每平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；逾期支付物业费及相关费用，应按应付金额每日万分之四支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费，原告主张自2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费70667.1元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业服务费显属违约，应承担相应的违约责任，对于违约金数额，原告主张自2016年7月1日至2020年6月30日以每期欠付物业费用为基数分别按每日万分之四计算为18957.63元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王小峰于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司物业服务费70667.1元、违约金18957.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王小峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  孟一男
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终420号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：凌新宝，男，1988年11月2日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人凌新宝商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回凌新宝的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响凌新宝使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 凌新宝辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，也没有进行首次登记，导致凌新宝至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，凌新宝取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 凌新宝向一审法院起诉请求：巨景公司支付逾期办证违约金21576.78元。 一审法院认定事实，2014年6月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：凌新宝购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元703号房，房价总金额为359613元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，凌新宝依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给凌新宝使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致凌新宝未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认凌新宝在本案中主张的事实，故对凌新宝主张的事实予以确认。凌新宝与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，凌新宝放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补凌新宝的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，凌新宝提出巨景公司按照已付购房款359613元的6%支付违约金21576.78元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付凌新宝违约金21576.78元。案件受理费减半收取170元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付凌新宝违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致凌新宝未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，凌新宝主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4596号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。法定代表人：杨苬。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告韩文晶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  毛 蕾
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保139号之五申请执行人：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码：913606815965148297，住所地江西省贵溪市雄石东路3-3（人事劳动局）二楼。法定代表人：彭鑫，该公司总经理。被执行人：江西东润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360602723922770N，住所地鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋。法定代表人：杨九生，该公司执行董事。被执行人：谢文安，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。关于贵溪展诚物资有限公司申请执行江西东润建筑工程有限公司、谢文安买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人江西东润建筑工程有限公司在中国工商银行江西省九江永修支行15×××26账户内存款人民币320000元，现因被执行人已经履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西东润建筑工程有限公司在中国工商银行江西省九江永修支行15×××26账户内存款人民币320000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十三日书记员  潘玉涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初943号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬（代理人），住安徽省铜陵市惠泉八组观湖西区。 被告：吴文羊，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告吴文羊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年四月九日 书记员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5386号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：何知运，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系公司员工。 被告：何天泉，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）与被告何天泉确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人何知运，被告何天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川泸运业向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间在2016年至2017年之间不存在劳动关系。事实和理由:2019年8月8日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在在2016年至2017年期间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为，发放劳动报酬是确认劳动关系主要要件，原告在2016年至2017年期间并未向被告支付工资；被告确实驾驶了挂靠于本公司的车辆，但依法不能认定被告与原告存在劳动关系。 被告何天泉辩称，我的工资确实是在车上拿的，虽然没有工资表，但是车是川泸运业的，个人不能经营超长客运线；当时只签了一份合同，公司拿走了；我确实是从2001年开始就在川泸运业上班了。 经审理查明，原告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。被告何天泉系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告长期在原告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。2019年1月30日，被告何天泉向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方从2001年起至2019年1月22日期间存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决原、被告在2016年至2017年期间存在劳动关系，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，原告也实施了对被告的管理职责，但对于被告的报酬系由原告发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原、被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告单位系2002年12月18日成立，原告主张在该时间之前与被告单位存在劳动合同关系，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。本案系被告主张与原告存在劳动合同关系，故对于其工资系由原告发放的事实应该由被告举证证明，现被告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由原告发放的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，对于被告要求确认其与原告从2001年起至2019年1月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告何天泉在2001年起至2019年1月22日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年四月十四日 书记员 常凌莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初905号   申请人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司,住所地：西吉县。   负责人：单吉保，分公司负责人。   委托诉讼代理人：陈永胜，男，1974年12月9日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被申请人：彭建兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住固原市。   本院受理申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司诉被申请人彭建兵追偿权纠纷一案,申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人彭建兵位于鑫祥世城·鑫秀园31号商铺价值1707427.41元房屋采取诉讼保全措施予以房屋产权冻结。申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司提交了在中国人寿财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司为其诉讼保全申请提供担保，担保金额为1707427.41元。保全期限为自2020年4月15日零时起，至2021年4月14日二十四止。   本院经审查认为，申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司的申请符合法律规定，本院为了该案生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：   冻结被申请人彭建兵名下位于鑫祥世城·鑫秀园31号商铺房屋产权（冻结期限为2020年4月24日至2021年4月14日二十四时止）。   案件申请费5000元，暂由申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马文芳     二0二〇年四月二十四日   书记员 戴亚雄   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：余凌，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告余凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆法官助理 李诗二〇二〇年四月二十六日书 记 员 田雨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初532号 原告：兰书真，女，1938年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:刘革（系原告兰书真之子），住四川省自贡市自流井区。 被告：张俊涛，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井工区。 原告兰书真与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰书真委托诉讼代理人刘革，被告张俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰书真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12,000.00元。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告出具借条载明借款人民币12,000.00元，并约定2019年3月底前归还，但到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故请求法院判前所请。 被告张俊涛辩称，借款属实，但借款本金只有7,000.00元，当时被告考虑自己2019年就退休，届时支付利息5,000.00元，所以出具了12,000.00元的借条。现被告患有多种疾病，退休工资也不高，看病还需要花费，只愿意承担1,000.00元的利息，加上借款本金7,000.00元，共计8,000.00元，被告每月偿还500.00元至还清止。 经审理查明，原告兰书真系被告张俊涛的继母。2014年7月21日，被告因看病所需向原告借款12,000.00元，原告通过现金方式交付了借款，被告向原告出具借条载明了借款事实，并约定2019年3月底归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催款未果，遂诉至本院，主张前述请求。 认定上述事实，有身份证、公民户籍查询函、借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告因看病所需向原告借现金12,000.00元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告应当按照约定期限偿还借款，其拒不还款，有违诚实信用。故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称借款本金只有7,000.00元，与借条载明事实不符，被告未能举证证明其抗辩主张，本院不予采信。被告以其退休工资不高，还需看病花费为由，主张每月还款500.00元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张俊涛在本判决生效后立即偿还原告兰书真借款12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张俊涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张其瑞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初781号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：吴小龙，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省越西县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月十日书记员 柴劲豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初786号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：任向丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告任向丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十八日书记员  丛 媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2169号申请执行人：兰建中，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省通许县。被执行人：霍其显，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省通许县。兰建中申请执行霍其显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍其显于本判决生效之日起十日内偿还兰建中欠款16000元。案件受理费收取200元，公告费600元，由霍其显承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍其显负有继续向申请执行人兰建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月十三日书记员  陈 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初560号原告:杨旭，男，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市江北区。被告：匡忠于，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨旭与被告匡忠于排除妨害纠纷一案中，原告杨旭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨旭负担。审判员  来攀峰二〇二〇年四月十三日书记员  马 红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1457号原告：夏施施，女，1989年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：李灵娇，女，1987年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告夏施施与被告李灵娇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李灵娇归还原告夏施施借款15000元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费2500元等诉讼产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李灵娇于2017年10月31日向原告借款15000元，被告出具给原告夏施施借条一份，上述借款约定借款月利率1.8%，未约定还款期限，若产生纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人为此支付的诉讼费、保全费、保全担保费及代理费等为实现债权所支付的一切费用均由债务人承担。后经原告催讨，被告分文未付。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏施施借款15000元，并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由被告李灵娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年四月二十九日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初343号 原告：黄先平，男，1963年5月6日出生，汉族，住融安县。 被告：林小波，男，1995年3月11日生，汉族，农民，住融安县。 原告黄先平与被告林小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄先平以被告已自行履行还款义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄先平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先平负担。 审判员  余功文 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑文基
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执255号申请执行人林力生，男，汉族，1950年10月20日出生，住所地安远县，联系。被执行人李春，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地安远县，联系申请执行人林力生申请被执行人李春借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1366号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人林力生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审29号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人宋晓平。 被申请执行人钱俊，男，1982年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年8月7日作出南市场监处字[2019]09170号行政处罚决定，认定被执行人构成无证经营及销售食品标签标识与食品分离的食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，罚款10000元；根据《食品标识管理规定》第三十四条之规定，罚款1000元，合计11000元。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款11000元及加处罚款11000元。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初728号原告：赵立新，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王江，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县。原告赵立新诉被告王江健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告赵立新于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年四月二十三日书记员  李 菡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8960号 原告：周贺，男，1988年12月19日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：李洪月，男，1978年12月22日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝利斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司职工。 原告周贺与被告李洪月、三河市绿之源公共交通有限公司（以下简称三河绿之源公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贺、被告三河绿之源公司委托诉讼代理人吕建浩、郝利斌、被告李洪月、被告人保三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2920.08元、营养费900元、误工费4432.25元、交通费375元、精神损害抚慰金3000元，共计11627.33元。三河绿之源公司在交强险内先进行赔偿，超出部分由李洪月按70%的责任承担。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月6日14时，李洪月驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车在三河市迎宾路凤凰国际站牌南侧停车，原告下车与驾驶两轮轻便摩托车的韩洪平相撞，造成二轮轻便摩托车损坏，原告和韩洪平受伤的交通事故。经三河市公安交警大队认定李洪月负事故的主要责任，韩洪平负事故的次要责任，原告无责任。事故发生时被告三河绿之源公司所有的车辆在被告人保三河支公司处投保有交强险。事故造成原告受伤严重，经燕郊京东中美医院诊断原告为上唇右侧口角撕裂伤，给原告造成损失共计11627.33元，三被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李洪月辩称，此次事故是原告下车后，被第三方撞倒致伤，与我无关。 被告三河绿之源公司辩称，本事故肇事车辆为我公司车辆，在被告人保三河支公司投有交强险，原告在下车后行进途中被第三方车辆撞倒，原告因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由我公司承担70%。 被告人保三河支公司辩称，该肇事车辆在我公司仅投保交强险，此次事故中原告为乘客，不属于第三者责任险范围，所以我公司认为没有赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年2月6日14时31分许，被告李洪月驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车在三河市燕郊迎宾路凤凰国际站牌南侧停车（未进公交站）,乘车人周贺下车时与由南向北韩洪平驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成二轮轻便摩托车损坏，周贺、韩洪平受伤的交通事故；此事故经三河市公安交通警察大队认定被告李洪月负主要责任，韩洪平负此事故的次要责任，原告周贺无责任。涉案车辆在被告人保三河支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2920.08元；2、原告虽主张营养费900元，但未提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持；3、原告主张误工费4432.25元，关于误工时间，原告未提供医疗机构出具的证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工期15天。关于误工费标准，根据原告提供的误工证明，参照当地相同行业上一年度职工平均工资，对原告主张的月工资4432.35元，本院予以采信，故该项为2216.18元；4、关于交通费，原告未提供相关证据，本院根据原告的就医情况，酌定该项费用为200元。5、关于精神损害抚慰金，原告并未提供证据证明其伤情构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计5336.26元。 本院认为，被告李洪月驾驶被告三河绿之源公司所有的车辆在执行工作任务时与原告周贺发生交通事故，造成原告周贺受伤，被告李洪月负事故的主要责任，依据相关法律规定，被告三河绿之源公司作为用人单位应承担侵权责任，本院酌定被告三河绿之源公司对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保三河支公司投保有交强险，被告人保三河支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告三河绿之源公司按责赔偿。故被告人保三河支公司在交强险限额内赔偿原告5336.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周贺人民币5336.26元（付款方式：户名：周贺，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由原告周贺负担90元（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 松
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初35号原告重庆华盾建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区金汤街80号4幢3-1#。法定代表人傅儒煊，总经理。委托代理人罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。出庭负责人刘建国，副局长。委托代理人罗晶，该局工作人员。第三人罗德强，男，1980年2月21日出生，汉族，住址：重庆市綦江区。委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆华盾建筑工程有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日受理后，依法向被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。在本案审理中，原告重庆华盾建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华盾建筑工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华盾建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘晓川人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵代其
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初201号 原告：乔元秋，男，1964年7月13日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市低压开关厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：杨雪萍，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告乔元秋与被告本溪市低压开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元秋、被告本溪市低压开关厂的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告之间从1985年2月至1994年8月存在劳动关系；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1983年10月参加工作，1985年2月由本溪市电器厂调入被告单位本溪市低压开关厂。1994年8月由本溪市低压开关厂调入本溪市中科电源公司从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告从1985年2月至1994年8月期间存在劳动关系。2020年4月7日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间从1985年2月至1994年8月存在劳动关系，该仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉讼的事实属实，被告无异议。1985年2月至1994年8月，原告与被告单位存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告1983年10月参加工作。于1985年2月由本溪市电器厂调入被告本溪市低压开关厂。1994年8月，原告由被告单位调入本溪市中科电源公司，原告的劳动关系随之一并转入本溪市中科电源公司至今。2020年4月7日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1985年2月至1994年8月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1985年2月调入本溪市低压开关厂工作。双方自此建立劳动关系。1994年8月，原告由该厂调入本溪市中科电源公司，原告的劳动关系随之一并转入本溪市中科电源公司至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1985年2月至1994年8月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告乔元秋与被告本溪市低压开关厂之间从一九八五年二月至一九九四年八月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由原告乔元秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1524号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月27日向本院提出撤回对被告罗鹏飞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交2183.06元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余2158.06元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓薇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4057号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈丽娜，女，1972年9月2日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈丽娜支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司26022.15元及利息，并负担案件受理费248.50元、执行费290元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈丽娜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽娜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈丽娜所有的坐落于平阳县××镇世纪大道××城水岸××室房屋，查封日期为2019年10月29日至2022年10月28日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，上述房屋已另案处置中。截至2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人26022.15元及利息，应负担案件受理费248.50元、执行费290元。鉴于被执行人陈丽娜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月七日代书记员 林 阳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更343号罪犯王兆生，男，1986年8月17日出生，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村于家沟14号1-2。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年9月23日作出(2015)南刑初字第00058号刑事判决，以被告人王兆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止。2015年12月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆生在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3120分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兆生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5078号申请执行人张连云，女，1962年1月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈海芬，女，1969年3月11日出生，住乐清市。被执行人张华琴，女，1961年5月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3923号民事判决，本院于2019年10月16日立案执行申请执行人张连云与被执行人陈海芬、张华琴房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5078号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年四月九二十一日书记员  赵琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执318号 关于陈刚申请执行鞠向武合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更373号罪犯顾印家，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳县兴隆镇后杠村2-134。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）辽县刑初字第24号刑事判决，以被告人顾印家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2011年5月8日起至2022年5月7日止。2012年12月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑六个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾印家在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2764分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾印家减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2280号原告：朱维群，男，1966年1月3日出生，汉族，住仪征市。被告：吴杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告朱维群与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告朱维群于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维群申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱维群撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱维群负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月十三日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更349号罪犯王琳，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区平治街宣西小区25栋4单元302。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)大刑二终字第189号刑事判决，以被告人王琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月18日起至2023年9月17日止。2011年5月31日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月1日减刑八个月，2015年6月9日减刑十个月，2016年9月14日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琳在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3608分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1216号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。被告：谢云燕，女，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市高新区，被告：曹亚明，男，1984年11月29日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告谢云燕、曹亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋，被告谢云燕到庭参加诉讼。被告曹亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：要求被告谢云燕、曹亚明共同偿还原告借款本金388552.97元并支付截止2019年11月1日的利息14295.39元（含罚息、复利）及自2019年11月2日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：被告谢云燕、曹亚明于2016年11月28日向原告广发银行股份有限公司济南分行申请生意通个人经营贷款，原告经核准于2016年12月19日同意向两被告发放贷款45万元，并与被告签订了个人额度贷款合同，约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息。后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告自2019年8月20日开始不按照约定还款，其行为构成违约，按照约定原告有权宣布全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，为此起诉至法院。被告谢云燕辩称，对借款事实无异议，被告出现逾期后与原告协商延迟还款或者减免部分款项，但最终没有协商成功。被告现在没有还款能力，希望原告可以宽限一段时间。被告曹亚明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告谢云燕、曹亚明签订《个人额度贷款合同》一份，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年12月19日至2026年12月19日，借款年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，按月还款，每月还款日为20日。并约定若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谢云燕在合同落款借款人处签名捺印，被告曹亚明在合同落款共同借款人处签名捺印。合同签订后,原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告谢云燕、曹亚明发放贷款45万元。被告谢云燕、曹亚明在使用款项后一开始能够按照约定按期偿还本息，但自2019年8月20日起未按照约定偿还贷款本息，截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金388452.97元，利息39835.41元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹亚明在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告谢云燕、曹亚明于2016年12月19日所签订的《个人额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济南分行依约向被告谢云燕、曹亚明发放了贷款，已经履行了其合同义务，被告谢云燕、曹亚明亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告谢云燕、曹亚明自2019年8月20日起未按照合同约定还款，其行为已构成违约，现原告广发银行股份有限公司济南分行要求被告谢云燕、曹亚明偿还全部未还贷款及相应利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢云燕、曹亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金388452.97元。二、被告谢云燕、曹亚明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月24日的利息39835.41元（含罚息、复利）及自2020年3月25日起至实际给付之日止、按《个人额度贷款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告谢云燕、曹亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执233号申请执行人：旷苏梅，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。景洪市人民法院受理的申请执行人旷苏梅与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云2801民初2178号民事判决书已经发生法律效力。权利人旷苏梅于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金23648.20元、执行费255元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执233号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年四月二十三日书记员  邓剑林
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执152号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：胡朝刚,男,住四川省南溪县。 被执行人:林珊,女。 被执行人:林晨阳,男。 被执行人:成都成峰物流有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：胡朝刚。 经查，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司于2019年5月20日签订《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限10个月。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第13648号《公证书》、（2020）川律公证执字第107号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币67624.00元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡朝刚、林珊、林晨阳、成都成峰物流有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币68538.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初703号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：扣桂英，女，1982年2月2日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告扣桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴劲豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执568号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初543号原告：宋亚军,女,汉族,1966年10月15日生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。原告宋亚军与被告许昌市大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告宋亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋亚军撤回起诉处理。审判员  李培二〇二〇年四月九日法官助理焦元豪书记员李媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1330号之一原告:陈鑫，女，1992年8月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告陈鑫与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、林可民的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告借款人民币30800元及自2018年1月19日至实际付清之日止的利息；二、要求三被告偿还原告借款人民币22000元及自2018年6月7日至实际付清之日止的利息；三、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：三被告两次向原告共计借款52800元，分别是2018年1月18日借款30800元，2018年6月6日借款22000元。有三被告出具的借条，约定年利率为10%，只要我们用钱时可以随时取回借款，2019年我需要用钱，曾多次向被告提出偿还借款，被告以无款为由拒绝还款。因栖霞鑫丰果蔬有限公司是林鹏飞、林可民投资开办的公司，借条中借款人为两个，借款单位盖有公司印章，借款人也有林鹏飞签名，所以林鹏飞、林可民也要承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告起诉的利息只能计算至判决确定之日止或者调解之日，后续利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，后续计算的利息也不应在判决和调解书中处分；二、应依法驳回原告对被告林鹏飞、林可民的诉讼请求，理由为：栖霞鑫丰果蔬有限公司不是公司法规定的一人公司，该公司是股份制公司，因此原告起诉林鹏飞、林可民承担借款责任于法无据。原告提供证据上的借款凭证是林鹏飞代表公司签订的，不是林鹏飞以个人名义所签的字，因此，原告起诉林鹏飞个人于法无据，应驳回原告对林鹏飞的诉讼请求。经审理查明，栖霞鑫丰果蔬有限公司成立于2003年3月13日，2014年4月4日，该公司法定代表人由林可民变更为林鹏飞。2018年1月18日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告陈鑫借款30800元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到陈鑫人民币共计（大写）叁万零捌佰元￥30800年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2018年1月18日”。2018年6月6日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告陈鑫借款22000元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到陈鑫人民币共计（大写）贰万贰仟元￥22000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2018年6月6日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在上述借款凭据上盖章，被告林鹏飞在上述借款凭据上签名。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告陈鑫借款并出具借条，由此原告陈鑫与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈鑫要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金52800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人陈鑫与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2018年1月19日至实际付清之日止的利息（以本金30800元按照年利率10%计算）及自2018年6月7日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）。原告要求被告林可民承担共同还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款人民币52800元、自2018年1月19日至实际付清之日止的利息（以本金30800元按照年利率10%计算）及自2018年6月7日至实际付清之日止的利息（以本金22000元按照年利率10%计算）；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。案件受理费1120元减半收取560元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年四月三十日书记员  王兴华