wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执702号之二 申请执行人蔡文智，男，1983年11月9日出生，住温岭市。 申请执行人陈艳，女，1982年2月6日出生，住温岭市。 被执行人郑龙，男，1981年10月22日出生，住温岭市。 被执行人朱丹芬，女，1980年12月30日出生，住温岭市。 蔡文智;陈艳与郑龙、朱丹芬追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12833号判决书已经发生法律效力。权利人蔡文智等于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑龙、朱丹芬应支付申请执行人蔡文智;陈艳人民币86774.65元及利息，并支付诉讼费984.5元、申请执行费1202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××及被执行人朱丹芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑龙、朱丹芬未报告财产情况，本院已对被执行人郑龙、朱丹芬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑龙、朱丹芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙、朱丹芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初566号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：邱树峰，男，1983年11月5日出生，汉族，住贺州市昭平县北陀镇九龙街2号，现住贺州市八步区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告邱树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告邱树峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因拖欠物业管理费、电梯维护费等各项费用产生的违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2017年2月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年1月1日共计22838.73元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市鞍山路与星光路交汇处贺州·桂东汇豪国际城商品房第4幢3单元301号房的业主，该房屋建筑面积为124.3平方米。2015年6月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责贺州·桂东汇豪国际城小区一期2#楼、3#楼、4#楼、5#楼及6#楼的前期物业服务管理。后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了贺州·桂东汇豪国际城《业主临时公约》及《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。自贺州桂东汇豪国际城小区一期4#楼交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1、物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元/㎡/月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元/㎡/月收费标准；2、电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元/㎡/月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，包括两被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但自2017年1月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2019年12月31日，欠费明细如下：物业管理费4350.5元(单价为1元/㎡/月，124.3元/月）、电梯维护费1305.5元（单价为0.3元/㎡月，37.3元/月）、电费7364.3元、水费1943.9元、电梯年检费116.9元、电梯专业维护保养费419.4元、城市生活垃圾处理费262.5元，以上欠费共计15763元。原告诉前多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，原告起诉后，被告于2020年2月29日向原告缴清2020年2月份前的物业管理费等费用，但是没有按照合同约定缴纳违约金。原告遂提出前述诉讼请求。 被告邱树峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、《贺州市房产测绘成果报告》、贺州桂东汇豪国际城《业主临时公约》、《前期物业管理委托合同》、《欠费明细表》、《票据》等证据，符合法律规定，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方应遵照诚实信用的原则履行。原告提交《票据》证实被告已于2020年2月29日缴清截至2020年2月份的物业管理费、电梯维护费、电费、水费、电梯年检费、电梯专业维护保养费、城市生活垃圾处理费，本院予以确认。被告逾期缴纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费765元，减半收取383元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2280号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人蒋霖，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省金堂县。 蒋霖盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1231号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：蒋霖罚金1000元、追缴赃物手机一部。 执行中，本院查封被执行人蒋霖名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1231号刑事判决书追缴赃款事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖金龙
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初91号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，铜钹山镇黄家潭电站职工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，经广丰区人民检察院决定于2019年12月16日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年3月12日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年2月7日9时许，在广丰区铜钹山镇家潭村黄家 潭电站，被告人吴某某、吴某与何某1因上班迟到等琐事发生争吵并产生肢体冲突，拳脚互殴，何某1被吴某某用拳 脚打伤到头面部、左侧胸膛部位，后经江西铭志司法鉴定中 心鉴定，何某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人吴某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年2月7日8时40分许，在上饶市广丰区铜钹山镇家潭村黄家潭电站办公房内，被告人吴某某和妹妹吴某及同事徐某三人进办公房打卡。因为上班迟到，吴某打卡时含沙射影责骂在场的电站值班班长何某1向领导打小报告等。何、吴两人发生争执对骂，被告人吴某某听到何某1与其妹妹争执激烈便上前拉何某1左手欲质问，何甩手摆脱被告人拉扯，由此被告人与何某1发生对打，此中被告人用拳击打何某1面部和前肋部好几拳，何某1也用拳还击打伤吴右面部。在场的同事琚某在场尽力拉劝，劝开双方对骂一会后停歇，何某1报警案发。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，何某1左侧第8、9肋骨前端骨折，损伤程度构成轻伤二级。后被告人与被害人自愿达成调解协议，按约赔付16万元取得了被害人何某1的书面谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的户籍证明、归案情况说明、入院和出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、谅解书、调解协议书、证人吴某、琚某、徐某、张某、何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某妹妹吴某因上班迟到与同事何某1发生口角争执，互相责骂中被告人与同事何某1发生拉扯对打，被告人用拳头打伤被害人何某1致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案因同事口角纠纷而起，被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，经社区矫正机构调查显示，建议同意对被告人吴某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用非监禁刑确不致再危害社会。公诉机关的指控犯罪事实及量刑情节符合法律规定及本案事实，予以采纳。但考虑本案案情，并根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人免予刑事处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  汪希忠 人民陪审员  黄令发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章雪婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0205执2973号之二 申请执行人：无锡金阊进出口有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。 法定代表人：林冬，该公司总经理。 委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：许晓明，男，1966年2月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡金阊进出口有限公司（以下简称金阊公司）与被执行人许晓明财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许晓明应于判决发生法律效力之日起10日内向金阊公司赔偿车辆损失52000元并支付代缴罚款损失1100元，合计53100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，许晓明还应向金阊公司直接支付垫付的诉讼费用564元。因被执行人许晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金阊公司的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人许晓明出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许晓明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许晓明未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许晓明银行存款3440元，本院依法予以扣划，其中50元转开执行费，余款3390元发放给申请执行人金阊公司。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许晓明名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，查得被执行人许晓明有公积金7934.65元，因不符合扣划条件，故未予扣划。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许晓明名下有车辆登记信息。 在执行过程中，本院前往许晓明户籍所在地无锡市锡山区实地调查，未查得许晓明下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。 因被执行人许晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的53654元及相应利息已执行到位3390元，执行费705元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人金阊公司，金阊公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许晓明有可供执行财产，申请执行人金阊公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人许晓明确有可供执行的财产，申请执行人金阊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 姚坚 审判员 胡益新 审判员谭学勤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡晖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初214-1号原告：轩素梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住睢县。被告：朱国旗，男，汉族，1974年8月25日出生，住睢县。原告轩素梅与被告朱国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，疫情期间，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执359号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5127号民事调解书，于2020年1月15日立案受理罗勇传申请执行廖余、廖学勤借款合同纠纷一案，执行标的41,000元，执行费515元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1198号 原告：黄立红，女，1966年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告黄立红与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄立红的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄立红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月份至12月份6个月工资22,613.85元及2020年1月份工资2,000元，共计24,613.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告到被告处入职，工作岗位是养老护理员，月工资4,000元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年7月份至12月份6个月工资22,613.85元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告黄立红支付工资24,613.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保92号申请人：徐想安，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：包金学，男，1975年3月26日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人徐想安于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包金学所有的位于岷县梅川镇大占寺村的房屋5间约100平方米的财产进行查封保全，禁止该房进行办理产权转让或变更行为。申请人徐想安以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000014，保险金额40000元作为担保。本院经审查认为，申请人徐想安申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包金学所有的位于岷县梅川镇大占寺村7号房产5间，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人徐想安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐想安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林小刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3275号 申请执行人唐连宏，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人陶绿山，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人唐连宏与被执行人陶绿山买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐连宏与被执行人陶绿山于2019年12月24日达成执行和解协议，约定申请被执行人陶绿山应支付申请执行人唐连宏案件款47438元及利息。现申请执行人同意被执行人陶绿山于2020年1月20日前一次性支付30000元，申请执行人放弃其他本金及利息，款清结案。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3275号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈嵩 书记员王青星
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初43号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘仁成，男，1991年11月14日出生于江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省海门市，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘仁成犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人刘仁成及其辩护人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月11日16时23分许，被告人刘仁成驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，沿海门市海门街道南海路由东向西行驶至珠江路交叉路口东侧地段时，与沿南海路由东向西行驶的由陈某驾驶的后载朱某的海门市524981号电动自行车发生碰撞，造成朱某严重毁损伤死亡、陈某重伤二级。被告人刘仁成承担本起事故的主要责任。 公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人刘仁成的行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人刘仁成对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人沈建兴提出如下辩护意见，1.被告人刘仁成具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节。2.被告人刘仁成的肇事车辆投保了交强险、商业险，且另有雇主、挂靠单位等可满足被害人亲属的赔偿，被告人亦已预付赔偿款人民币10万元，故被告人犯罪较轻，结合被告人肇事后积极赔偿，具有悔罪表现，请求对被告人刘仁成适用缓刑。 经审理查明，2019年11月11日16时23分许，被告人刘仁成持证驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车，沿海门市海门街道南海路由东向西行驶至珠江路交叉路口东侧地段时，与沿南海路由东向西行驶的由陈某驾驶的后载朱某的海门市524981号电动自行车发生碰撞，造成朱某严重毁损伤死亡、陈某重伤二级。被告人刘仁成承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘仁成主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行。被害人朱某的亲属及被害人陈某就本起交通事故造成的经济损失分别已向本院另行提起民事诉讼，在本案审理期间，被害人朱某的亲属及被害人陈某分别与被告人等达成调解协议，被告人已按协议履行了支付赔偿款的义务，取得了被害人亲属及被害人的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证的被告人的常住人口信息、海门市计量检定测试所的检定证书、被告人的驾驶证、肇事车辆行驶证的复印件、预付款收条复印件、民事调解书、收条、谅解书等书证；未到庭证人朱某、刘某等人的证言笔录；被害人陈某的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、江苏省海门市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场复勘照片、道路交通事故过磅证明单；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、海门市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、发破案情况说明等证据证实，被告人刘仁成亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘仁成违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，一人重伤的后果，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人刘仁成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人刘仁成主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人刘仁成从轻处罚。据此，辩护人沈建兴提出的被告人刘仁成具有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，请求对被告人刘仁成从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初794号原告：王某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。委托代理人：王某1，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：俞某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，江西省上饶市婺源县人，现住本村。原告王某与被告俞某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘天翔
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书                                                                                                     （2020）内0203行审22号   申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局，住所地包头市昆都仑区。    法定代表人田惠，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市自然资源局昆都仑区分局昆北所所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市自然资源局昆都仑区分局科员，现住包头市昆都仑区号。被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杨明世，该村委会主任。委托代理人张学军，男，汉族，1971年10月10日出生，该村委会党支部书记，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2020年3月19日向本院申请强制执行对被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会作出的包国土昆罚字（2019）071号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年7月25日作出的包国土昆罚字（2019）071号行政处罚决定书，即1、责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方；2、按照每平方米10元进行罚款，罚款共计32301元的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村村民委员会未经土地管理部门批准，在某处非法建盖砖混结构二层楼房，占地面积为3230.17平方米，合4.8450亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交国土资源案件卷宗一册，具体包括，1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录复印件；5、现场勘测笔录及现场照片；6、地块测量技术报告；7、调查报告；8、背锅窑村集体经济项目书及统计表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。双方当事人就1995年该地块上取得的准建证是否能够成为被申请人开展建设的依据存在争议，申请执行人认为上述准建证因为没有按照要求开展建设已经作废，被申请人认为同一块土地上已经有过相关审批手续不应再次办理，其不应受到行政处罚。经审查查明，申请执行人认定被申请人违法建房进而对其作出行政处罚，但其对该地块相关情况未作进一步核实，对被申请人所提供证据所列位置是否与该地块为同一地块，是否系已经作废的准建证等内容仍需进一步认定，故被执行人申请执行所依据的事实仍需进一步明确。本院认为，申请执行人作出行政处罚应对被申请人占地建房情况等加以明确，本案中申请执行人对案涉建筑是否已经办理相关建设手续等事项未作充分认定与核实，且在包国土昆催字（2019）003号履行行政处罚决定催告书中将被催告主体确定为张学军。故申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局作出的包国土昆罚字（2019）071号行政处罚决定书，缺乏必要的事实依据、催告程序存在主体不清。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年7月25日作出的（2019）071号行政处罚决定书。  申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。                                                                                        审判长    朱丽娜                                                                                                        人民陪审员    李淑红                                                                                                       人民陪审员    宋志敏                                                                                           二〇二〇年四月十七日                                                                                         书记员    李静        附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百六十一条  被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一） 实施主体不具有行政主体资格的；（二） 明显缺乏事实根据的；（三） 明显缺乏法律、法规依据的；（四） 其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。  行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。    （2020）内0203行审22号
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执506号丁元贵：关于丁元贵罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丁元贵于2020年4月30日将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，丁元贵已将（2019）吉2403刑初85号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1132号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：戴文红，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：章勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告戴文红、章勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2049号 原告：马宁宁，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，该公司经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告马宁宁与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：青岛非凡舞韵）、惠成凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁宁的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告青岛非凡舞韵、惠成凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宁宁向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告返还出资12181.5元，并以12181.5元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月4日原告与青岛非凡舞韵签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资15000元作为青岛非凡舞韵位于青岛经济技术开发区长江路东路317号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。青岛非凡舞韵和惠成凤共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由青岛非凡舞韵和惠成凤承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务。但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告诉至贵院，望判如所请。 被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告青岛非凡舞韵（甲方）于2017年9月29日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，证明双方约定，原告出资15000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区长江东路317号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，被告青岛非凡舞韵未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，被告惠成凤承担连带偿还责任。被告青岛非凡舞韵在甲方处盖章，被告惠成凤在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息2、合伙金额2.4约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交支付宝转账电子回单、收款收据，证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 支付宝转账电子回单载明，原告通过支付宝向被告惠成凤转账15000元。被告青岛非凡舞韵给原告出具金额为15000元的收款收据，被告惠成凤在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红651.17元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第2款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，被告青岛非凡舞韵已付款项为2821.07元。 四、被告青岛非凡舞韵系自然人独资公司，被告惠成凤系被告青岛非凡舞韵公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与被告青岛非凡舞韵签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与被告青岛非凡舞韵在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告惠成凤作为被告青岛非凡舞韵公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即惠成凤认可该项约定，故被告青岛非凡舞韵、惠成凤应向原告连带返还剩余款项12178.93元。 依据投资协议约定被告青岛非凡舞韵应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合被告青岛非凡舞韵第一次向原告分红的时间，原告主张二被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应当参照资金占用利息年６%计算较为合适。 两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马宁宁12178.93元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宁宁自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以12178.93元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对上述一、二项付款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告马宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 妍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2007号原告：赵杰，男，1985年8月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告赵杰与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1470元（每月245元×6个月），共计6470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）1号楼1单元302房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费2946.6元（2017年12月14日至2018年12月14日），共计6470元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1470元，共计6470元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号1号楼1单元302户的房屋，建筑面积为83.75平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费2946.6元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不予认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）1号楼1单元302室，房屋建筑面积为83.75平方米。2017年12月14日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费2946.6元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为83.75平方米，原告主张被告返还物业费1470元（每月245元×6个月），理由正当，本院予以支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵杰物业费1470元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告赵杰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初201号 原告付绍平，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人毛健，威宁县么站镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255616.特别授权代理。 被告威宁康杰医院，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道沿河西路。统一社会信用代码：91520526076028536U。 法定代表人：卢朝斌，系该院院长。 委托代理人蒋佳，男，系该院办公室工作人员，特别授权代理. 原告付绍平诉被告威宁康杰医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人毛健、被告威宁康杰医院代理人蒋佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付绍平诉称：原告因被电击伤右手掌致右手食指和中指粘连。2018年5月5日原告到威宁康杰医院就诊，通过被告的诊疗行为，恢复原告已粘连的右手食中指。当日被告为原告实施右手掌疤痕挛缩松解术后，原告住院治疗24天，于2018年5月29日出院,用去医疗费8396.36元。但因被告诊疗行为过错，导致原告右手掌食中指粘连未松解。事后原告多次找被告要求赔偿，但被告认为其无责任不予赔偿。2019年4月11日至5月1日原告在威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费用13721.23元。2019年12月12日云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见，被告威宁康杰医院对付绍平的诊疗行为存在过错，过错与损害结果存在关联性。请求判令被告赔偿因其过错行为给原告造成各项损失共计52489元，本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告威宁康杰医院辩称：原告在我医院就医是事实，我院按正规的医疗流程为其治疗，没有医疗过错，故不应当承担民事赔偿责任。 经审理查明：原告因被电击伤右手掌致右手食指和中指粘连，于2018年5月5日原告到威宁康杰医院就诊，当日被告为原告实施右手掌疤痕挛缩松解术后，原告住院治疗24天，于2018年5月29日出院，用去医疗费8396.36元。后原告右手掌食中指粘连未松解，2019年4月11日至5月1日原告再次到威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费用13721.23元。 另查明：经云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定，威宁康杰医院对付绍平的诊疗行为存在医疗过错，过错与损害结果存在关联性，建议威宁康杰医院与患方承担同等责任，参与度建议为50%。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、疾病证明书、医疗费用清单、医疗发票、鉴定发票等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告付绍平在威宁康杰医院实施右手掌疤痕挛缩松解术，住院治疗24天，但原告右手掌食中指粘连未松解，致原告到威宁县医院再次治疗。经法院委托云南昭通恒达司法鉴定所对被告在此次医疗行为中存在的过错和参与度进行鉴定，被告对原告付绍平的诊疗行为存在过错，过错参与度建议在50%左右。可见被告威宁康杰医院对原告付绍平的损伤存在过错，应由威宁康杰医院承担50%的责任。原告付绍平的赔偿费用计算为：1、医疗费：22117.59元（其中康杰医院医疗费8396.36元，威宁县人民医院医疗费13721.23元）；2、误工费：186元×44天=8184元；3、住院伙食补助费：100元×44日=4400元；4、护理费：105.6元×44日=4646.4元；5、鉴定费：13000元。上述费用共计52347.99元，由被告威宁康杰医院承担50%即26173.99元。因原告付绍平没有致残，达不到精神抚慰金赔偿要件，故对原告主张的精神抚慰金不予支持、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告威宁康杰医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付绍平等各项费用共计26173.99元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告威宁县康杰医院负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 婧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：黄盛科，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：黄永茂，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1374号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄盛科、黄永茂未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的102538.34元，已执行0元，未执行102538.34元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王灵通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5096号原告：关易，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9，统一社会信用代码915001073459191869。法定代表人：廖代素。本院受理原告关易与被告重庆迈可丽儿跨境电子商务有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。经审查，2020年3月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。另查明，被告的注册地为重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9。原告向本院陈述其工作地点位于重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院也实地走访了被告的注册地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B1-9与原告陈述的工作地点渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201，经核实被告不在其注册地经营，其主要办事机构所在地位于渝中区瑞天路56号企业天地5号楼1201。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方的劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均位于渝中区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初992号原告余飞，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告余飞与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余飞向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告余飞劳务费10200元。事实与理由：原告自2018年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费15025元,后支付5000元，仍欠10025元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告余飞自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告余飞劳务费15025元。后被告支付5000元，仍欠10025元一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告余飞与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款10200元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告余飞劳务费15025元，后被告支付5000元，仍欠10025元未支付，故本院依法支持由被告向原告支付劳务费10025元，对原告超过的诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告余飞劳务费人民币10025元；二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初384号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地浦城县五一三路799号。 负责人：黄森亮，主任。 被告：姜贤斌，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社（以下简称莲塘分社）与被告姜贤斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲塘分社的负责人黄森亮到庭参加诉讼，被告姜贤斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莲塘分社向本院提出诉讼请求：判令姜贤斌立即偿还借款本金25883.43元、本金透支分期手续费、违约金及普惠金融卡年费2090.55元（计算至2020年2月24日），之后本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：莲塘分社与姜贤斌签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，姜贤斌成功申领普惠金融卡，于2015年8月17日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，莲塘分社依约向姜贤斌履行了发给普惠金融卡的义务，姜贤斌领用该卡以后，消费本金25883.43元，但从2019年11月27日起至今，姜贤斌未向莲塘分社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金25883.43元，本金透支分期手续费、违约金及年费2090.55元，姜贤斌的行为已构成违约。 姜贤斌未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，姜贤斌向莲塘分社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。姜贤斌在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，莲塘分社书面告知姜贤斌普惠金融卡使用须知内容，姜贤斌在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2015年8月17日，经莲塘分社审核同意，发给姜贤斌6228*********107普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。姜贤斌领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年2月24日结欠借款本金25883.43元，利息、违约金及年费2090.55元。 上述事实，有莲塘分社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，姜贤斌向莲塘分社申请办理万福通普惠金融卡，与莲塘分社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。姜贤斌持普惠金融卡向莲塘分社借款，未按约定还款，构成违约，莲塘分社诉请姜贤斌偿还借款本金25883.43元，利息、违约金及年费2090.55元，并支付自2020年2月25日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。姜贤斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜贤斌应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社莲塘分社借款本金25883.43元，并支付利息、违约金和年费2090.55元； 二、姜贤斌应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社莲塘分社自2020年2月25日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.30元，减半收取249.65元，由姜贤斌负担（姜贤斌应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初11号原告：王大形，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄治胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄春花，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄少芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄某，男，2003年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：吕少影，女，1970年9月8日出生，汉族，地址同上，系被告庄某母亲。原告王大形诉被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、吕少影、庄某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。2020年3月18日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对吕少影的起诉。原告王大形委托诉讼代理人郑振岳、林小景，被告庄治彬，被告庄某的法定代理人吕少影到庭参加诉讼，被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大形向本院提出诉讼请求：1.确认原告与庄齐爱于2008年7月8日签订的《房地产卖尽契》合法有效；2.判令被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某对坐落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元602室商品房进行不动产初始登记，并协助原告将上述房屋不动产权属过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，自愿承担本案案件受理费。事实与理由：2008年7月8日，原告与庄齐爱签订《房地产卖尽契》一份，约定：庄齐爱将座落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元602室商品房以484370元价格出卖给原告。该商品房立契时三证未办齐，原房产证、土地证、契证由庄齐爱办理完毕，移交给原告，费用税收均由庄齐爱负担，原告先付给庄齐爱434370元，暂留50000元作为过户手续签字押金，过户手续签字完毕立即付清暂留款。过户时庄齐爱应积极配合原告办理过户签字，不再需要包红包。过户费用税收和个人所得税均由原告负担。签订《房地产卖尽契》后，原告如约付清全部购房款款并搬入上述商品房居住至今。庄齐爱后于2010年11月24日死亡。各被告系庄齐爱的法定继承人，故各被告有协助原告对上述房产进行初始登记并协助原告办理不动产权属过户的义务。被告庄治彬、庄某答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，已收取原告全部购房款。被告庄治胜、庄春花、庄少芝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。本院经审理，查明事实如下：案外人庄齐爱因平阳县昆阳镇城东村房屋征收拆迁取得安置房指标5间。2008年7月8日，原告王大形与庄齐爱签订一份《房地产卖尽契》，约定庄齐爱将其坐落于平阳县昆阳镇综合小区A幢二单元6-7层西首边间商品房一套（建筑面积155㎡，实际面积以产权证为准）卖尽给原告作为实业，房价共计484370元。合同签订后，原告支付了全部购房款。涉案房屋后经安置定位确定为平阳县昆阳镇城综合小区6幢一单元602室，该房尚未办理房屋产权初始登记手续。另查明，庄齐爱于2010年11月24日死亡，庄齐爱的第一顺序继承人有长子庄治彬、次子庄治初、三子庄治胜、长女庄春花、次女庄少芝，因庄治初于2005年11月29日先于庄齐爱过世，故由庄治初的儿子代位继承庄齐爱财产。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息证明、继承公证亲属关系证明表、房地产卖尽契、收条收据、昆阳镇综合小区6幢原安置户公示名单、房号确认书、社区证明、业委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王大形与庄齐爱订立签订的《房地产卖尽契》实为安置房指标转让协议，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议有效。现原告已支付全部购房款，庄齐爱应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续。因庄齐爱去世，原告主张被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某的作为其遗产继承人协助原告办理上述房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王大形与庄齐爱于2008年7月8日签订的《房地产卖尽契》合法有效；二、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效之日起三十日内申请办理坐落于平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元602室房屋不动产权属初始登记手续；三、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效后三十日内协助原告王大形将平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元602室房屋不动产权属变更登记至王大形名下。案件受理费8566元，减半收取计4283元，由王大形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十一日代书记员  谢尚等
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执457号 昆山日凯太阳能科技有限公司： 申请执行人杭州新子光电科技有限公司与被执行人昆山日凯太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执232号申请执行人：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号内1号楼401-412。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，执行董事。本院在执行申请执行人烟台万和建筑安装工程有限公司与被执行人烟台华安通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，对于被执行人在中国建设银行烟台芝罘支行银行存款2729.9元予以扣划并发放，此外没有再发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本院已于2019年5月24日对被执行人位于烟台市福山区汕头大街以南、炮山路以西GDK-1不动产已经予以查封，因系轮候查封暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人尚有对被执行人本金4436456.99元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十日书记员  姜秋颜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初524号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业。被告：河南大张实业有限公司济源分公司，经营场所济源市天坛路53号。负责人：张新华。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南大张实业有限公司、河南大张实业有限公司济源分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十七日书记员 范晓艳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初124号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张健，男，1977年8月11日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，现住。2019年1月27日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2019年7月25日被天津市南开区人民检察院取保候审。辩护人王子敬，天津子敬律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张健犯放火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人张健、辩护人王子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日0时许，被告人张健醉酒滋事，在本市南开区汾水道延川里小区4号楼南侧路边，无故将酒精泼洒停放该处的三轮自行车上，并用打火机点燃车斗内杂物，引起火情。后他人报警，消防人员赶至现场将火扑灭。同日0时30分许，被告人张健被公安民警现场传唤到案。装有酒精的白色塑料桶、打火机已被扣押。经鉴定，被告人张健的血液酒精含量为213.3mg/100ml。经检验，现场燃烧残留物及扣押的白色塑料桶内残留液体中，均检出乙醇成分。经现场勘验，三轮车车斗内物品烧毁，着火点周围停放汽车多辆。公诉机关认为，被告人张健故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张健真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张健有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人张健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张健涉嫌放火罪不持异议，辩护意见如下：1.被告人张健的放火行为未造成严重的后果。被告人张健的放火行为属于在酒精作用下的一时冲动，并非有预谋的犯罪，完全是酒后的临时起意。2.被告人张健的放火行为未造成任何人身及财产损失。3.被告人张健在归案后主动认罪认罚，认罪态度良好，真诚悔罪，具有法定的从轻情节。4.被告人张健具备酌定的从轻情节。经审理查明，2019年1月27日0时许，被告人张健与朋友聚餐饮酒后返回家中，在天津市南开区南侧路边，醉酒滋事，取出其停放在附近的机动车后备箱内白色塑料桶，将桶内液体泼洒至该处一业主用于占用车位的三轮自行车上，并用打火机点燃车斗内杂物，引起火情。经居民报警，消防人员赶至现场将火扑灭。同日0时30分许，被告人张健被公安民警现场传唤到案。装有酒精的白色塑料桶、打火机已被扣押。经鉴定，被告人张健的血液酒精含量为213.3mg/100ml。经检验，现场燃烧残留物及扣押的白色塑料桶内残留液体中，均检出乙醇成分。经现场勘验，三轮车车斗内物品烧毁，三轮车旁停放有自行车两辆，着火点周围停放汽车多辆，其中最近一辆汽车距离一米左右，当日天气状况风力2级。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，身份证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单，情况说明，天津市红桥区公安消防支队灭火救援出动命令单，天津市公安局110接警记录单，证人赵某、刘某、王某、李某1、李某2等人的证言，司法鉴定意见书、理化检验报告，被告人张健的供述和辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张健犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见酌情予以考虑。被告人张健自愿认罪认罚，可从宽处理。本院综合考虑被告人张健犯罪行为的危害性及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张健犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的打火机、白色塑料桶等作案工具，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  王 盈人民陪审员  王海龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更352号罪犯陆富春，男，1947年12月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙嘉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆富春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币237532元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院经复核审理，于2012年9月12日作出（2012）浙刑三复字第49号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第889号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陆富春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陆富春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币11335元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆富春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆富春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更431号 罪犯李钱钱，男，汉族，生于1993年8月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年9月7日作出(2018)渝02刑初27号刑事判决，以被告人李钱钱犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人李昌发、易美之、李发鑫因被害人死亡所产生的经济损失共计118922元(已赔偿）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年12月27日以(2018)渝刑终157号刑事附带民事判决书判决：一、维持本院（2018）渝02刑初27号刑事附带民事判决中由被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李昌发、易美之、李发鑫因被害人死亡而产生的经济损失共计118922元(已赔偿）；二、撤销本院（2018）渝02刑初27号刑事附带民事判决中的量刑部分，即以故意伤害罪判处被告人李钱钱有期徒刑八年。改判上诉人（原审被告人）李钱钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月21日至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2019年2月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李钱钱在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李钱钱符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李钱钱在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李钱钱的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李钱钱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钱钱减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初46号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邬文科，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月27日经萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3年13被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年4月13日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人邬文科犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人邬文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年1月18日凌晨一点30分许，被害人许某1与谢某、黄某、赖某四人在麻山镇某超市麻将馆内打麻将，赖某怀疑许某1出老千，因此发生争吵。谢某通过微信告知被告人邬文科其打牌时有人出老千，并让邬文科过来。邬文科携带一把水果刀赶到麻将馆待谢某打完麻将，指责、辱骂许某1作弊并要其将所赢的赌资还回来。许某1否认作弊，双方发生争吵，但被前来劝架的麻将馆老板易某等人拦下，陈某劝说许某1将赢的钱拿出来了事，许某1遂将此次赌博赢的700元拿出给邬文科，邬文科拿到钱后与谢某走出麻将房，但邬文科见许某1拿钱出来后更加确信其有作弊行为，于是又返回麻将馆，将700元丢在许某1脸上趁机打许某1耳光，并朝许某1腿部踹了几脚。陈某上前劝架，从后面抱住邬文科往房间外面拉，在此过程中，邬文科再次拿起凳子要砸许某1，但被陈某拦下，在拖拉过程中，邬文科又将藏匿于袖子中的刀拿出冲向许某1并威胁“把身上的钱拿出来，不拿钱捅死你”。老板陈某用力将邬文科拖到麻将馆外面后返回房间，劝说许某1将身上的钱拿出来给邬文科，此时许某1已心生恐惧，于是再次拿出2000元，并将地上的700元现金捡起一并交给老板陈某。老板陈某将钱转交给邬文科，邬文科拿到2700元钱后，随即开车和妻子谢某离开。 公诉机关认为，被告人邬文科持凶器恐吓，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人邬文科具有坦白、积极赔偿损失并取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邬文科有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人许某1的陈述，证人赖某、黄某、易某、陈某、许某2、肖某的证言，现场位置图，行政处罚决定书，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，谅解书，到案说明，常住人口信息等证据证实。 被告人邬文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邬文科取得被害人谅解。 本院认为，被告人邬文科持凶器恐吓，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人邬文科到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人邬文科已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人邬文科所在地社区矫正机构调查评估意见书同意接收邬文科实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院 被告人邬文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 易 人民陪审员 段 丽 人民陪审员 张建萍 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 钟 凤 代书 记员 陈智群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初355号 原告：范开明，男，1956年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：范夫强，男，1975年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 原告范开明与被告范夫强公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范开明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告范开明与被告范夫强公司盈余分配纠纷一案中，现原告范开明申请撤回对被告范夫强的起诉。经审查，原告范开明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范开明撤回对被告范夫强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范开明负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏晓婉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执205号申请执行人宗平，女，1952年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人经营敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省文安县。宗平申请执行经营敏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀1026民初1800号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人宗平向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执205号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十四日书记员  纪 丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1264号 原告：伊占玖，现住榆树市。 被告：俞胜，现住榆树市。 原告伊占玖诉被告俞胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊占玖、被告俞胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年、2018年春播前在我处赊购化肥、种子，欠款人民币15375元，经我多次索要，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，现我请求:判令被告立即给付所欠种子、化肥款15375元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所陈述的2017年、2018年我在原告处赊购种子、化肥，欠货款15375元属实，我同意给付欠款。 经审理查明，原告伊占玖系经营种子、化肥商店的个体工商户业主，被告俞胜于2017年、2018年在原告处赊购种子、化肥累计欠款人民币15375元，并于2019年1月21日出具了欠条一枚。此款经原告多次索要，被告均未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠种子、化肥款15375元。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告俞胜于本判决生效后立即给付原告伊占玖货款15375元。 案件受理费125元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  王宏阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初538号原告付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田宝双，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告付建忠诉被告田宝军、田宝双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建忠到庭参加了诉讼，被告田宝军、田宝双经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付建忠诉称：2017年1月1日，2017年1月1日，2017年1月12日，被告田宝军因生活用款由被告田宝双担保在他处分别借款本金为10,000.00元，10,000.00元，15,000.00元，并为他出具借款据3张，均约定月利率20‰。借款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院要求二被告给付借款本金35,000.00元，并按月利率20‰给付利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：借据3件，证明被告田宝军由被告田宝双担保在原告付建忠处借款的事实。被告田宝军、田宝双经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告田宝军因生活用款由被告田宝双担保在原告付建忠处借款三次，其中2017年1月1日分二次借款，每次借款本金10,000.00元，2017年1月12日借款本金15,000.00元，并为原告付建忠出具借据3张，据中均约定月利率20‰，未约定还款时间。经索要，被告田宝军仅将2017年和2018年借款本金35,000元的利息给付，此后本金及利息一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田宝军因生活用款由被告田宝双担保在原告付建忠处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告田宝双为被告田宝军担保，因在借据中未约定保证方式，属于连带责任保证，且未超过保证期限，应承担连带保证责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝军于本判决生效之日起7日内偿还原告付建忠借款本金35,000元，并分别以2017年1月1日借款本金20,000.00元，2017年1月12日借款本金15,000.00元为基数，分别自2019年1月1日，2019年1月12日始至借款本金实际付清之日，均按月利率20‰计息，向原告付建忠支付利息；二、被告田宝双负前项所述金额连带偿还责任。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘长江
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执91号 申请执行人徐玉文，男，1965年10月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡向阳，男，1972年11月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐玉文依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特778号民事裁定书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡向阳支付申请执行人货款92173.5元。 执行立案后，本院向被执行人胡向阳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人胡向阳名下牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人胡向阳拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执91号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余之杨
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2049号申请执行人:马云，男，回族，1993年2月1日生。被执行人：张成冬，男，汉族，1990年3月15日生。申请执行人马云与被执行人张成冬居间合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人马云申请撤回执行，若被执行人张成冬未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人马云再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初522号   原告:敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇沙州南路13号，统一社会信用代码916209826759286756。   法定代表人：杜德生，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张瑞，系该公司客户经理。   委托诉讼代理人：段启宏，系该公司客户经理。   被告:杨凯，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院在审理原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案中，敦煌市金盛村镇银行股份有限公司于2020年4月28日以杨凯已还清借款为由向本院提出撤回起诉申请。   经审查：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费982元，减半收取491元(敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交)，由敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。   审 判 员 白艳红     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2433号 申请人:汤磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：卜俊龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码9143010071216496XY。 法定代表人：李彩彤。 本院在审理原告汤磊诉被告卜俊龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卜俊龙名下银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南长银融资担保投资有限公司自愿为申请人汤磊的财产保全申请提供担保，如申请人汤磊财产保全申请错误致使被申请人卜俊龙遭受损失，担保人湖南长银融资担保投资有限公司在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜俊龙名下银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执60号申请执行人：胡作正，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：桂刚，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人胡作正与被执行人桂刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2008号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币240000元并承担本案执行申请费3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法分别冻结被执行人桂刚在中国银行账户和财付通支付科技有限公司账户240000元，因截止目前实际控制金额较小未划拨；本院依法委托湖北省鄂州市华容区人民法院查封被执行人桂刚所有的位于湖北省鄂州市的房产一套，该房屋有抵押不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托湖北省武汉市西湖区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况及去向，但因疫情期间无法办理，待解封后再行委托。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的240000元，执行到位标的0元，未执行到位标的240000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月九日书记员 王化梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2272号 申请人深圳市华盛创佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上星南路德普电子城B栋一层B820，统一社会信用代码91440300MA5FB617XE。 法定代表人林泳。 委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被申请人张伟文，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广东省梅县。 被申请人深圳市裕锦电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路新兴工业区三区5栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EC2P179。 法定代表人卢岚。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市裕锦电子有限公司、张伟文名下价值人民币170,625.68元的财产进行保全。同时深圳市汇融融资担保有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市裕锦电子有限公司、张伟文名下价值人民币170,625.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三日 书记员  张 锐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5306号 原告：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被告：赵士明，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告孟凡利诉被告赵士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡利到庭参加诉讼，被告赵士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告买货款8,384元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是买卖关系，原告家开农资商店，被告自愿来我店购买农药、化肥多次，共计欠款8,384元，并有被告给原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要，被告迟迟不给。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付原告购货款8,384元，望法院依法予以判决。 被告赵士明未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营农资商店的个体工商户。被告于2014年12月9日至2015年6月9日期间，多次在原告经营的农资商店购买化肥、农药等商品，共计核款8,384元，并于购买当日给原告出具了欠据，此欠款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即给付所欠原告农药、化肥款合计8,384元，诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告赵士明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据（销售单）8张，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告赵士明拖欠原告货款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行给付义务，现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵士明于本判决生效后立即给付原告孟凡利货款8,384元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，公告费800元，由被告赵士明负担970元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯艳楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执129号申请执行人杨珩，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特616号民事裁定书，立案执行杨珩申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务52420元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：罗志兵，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨爱春，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9995号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人罗志兵、杨爱春发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗志兵、杨爱春名下共同所有的位于南昌市西湖区岔道西路房产；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑾
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4884号关于郭田申请杨宝武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民抗1号 抗诉机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人:广元市利州区阿梅建筑机具租赁站。 负责人：马玉梅。 被申诉人:河北建设集团有限公司。 法定代表人：李宝元。 申诉人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站因与被申诉人河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第635号民事判决，向四川省广元市人民检察院申请监督，广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款规定的情形，以广检民（行）监【2019】51080000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省广元市昭化区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪小琰 审判员  马玉春 审判员  王仲坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚岚升