山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初30号原告（反诉被告）：李结选，男，汉族，住平陆县。被告（反诉原告）：毛航行，男，汉族，住平陆县杜马乡马村七组，住平陆县。原告李结选与被告毛航行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）晋0829民初967号民事判决，被告毛航行不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院以（2019）晋08民终2849号民事裁定，撤销本院作出的（2019）晋0829民初967号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李结选、被告毛航行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李结选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失159838.23元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，关系不一般。2018年6月份，被告给原告打电话让原告看看他家的水井，说是漏水，让原告为其帮助修复一下。2018年6月26日，被告又打电话让原告去他家里帮忙。原告到被告家里后，让被告找个高梯子先下去看看，被告不想找高梯子，被告叫来朋友贾某共同用被告家的井轱辘和钢丝绳把原告放到井下。原告在井下把井里的淤泥清理干净，做好了修复水井前的准备工作。被告和贾某在将原告往上拉的过程中，因被告的钢丝绳断裂，将原告直接从井口摔到井底，造成原告受伤的后果。最后在被告和贾某的努力下，又找来一根大绳子才将原告从井里拉出来。被告打电话叫来了救护车，将原告送往平陆县人民医院抢救治疗，经诊断为：右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足骰骨骨折、右侧第二肋骨骨折、脑震荡。住院治疗25天，花费近17000元，二次手术又花费600余元。原告在家恢复期间，受伤部位一直疼痛难忍，原告实在忍受不了痛苦，于2018年入住三门峡市中心医院，诊断为：左侧骰骨骨折内固定术后，住院治疗14天,共花费医疗费6147.43元。原告在给被告帮工的过程中，因被告提供的井轱辘上的钢丝绳断裂，造成原告受伤的后果，其侵权责任所造成的经济损失，应当由被告全部承担。被告毛航行辩称，我与原告之间形成的是承揽关系，不是原告所说的帮工关系，对原告主张的损失我没有责任，不应该赔偿。被告毛航行向本院提出反诉请求：要求原告返还其垫付的医疗费9000元。事实与理由：2018年6月26日，我将刷井活以300元、3袋水泥大包给原告，原告在干活过程中造成伤害。当时急送平陆县人民医院治疗，我为其垫付医疗费总计9000元。原告出院后一直不予返还。我与原告之间系承揽关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告李结选针对被告毛航行的反诉辩称，我与被告之间不是承揽关系是帮工关系，干活的设备都是被告提供的，我只提供劳务，每天100元，初步说三天刷好，如果干完就是300元工钱，我认为我是帮工，9000元医疗费不应退还给被告。原告李结选围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、平陆县人民医院住院病历、住院费收据、花费清单、手术费计费单各1份、门诊收费票据7份、平陆县中医院门诊票据1份、三门峡市中医院病历、住院费票据各1份，拟证明其受伤后的治疗花费情况；2、交通费票据39份，拟证明其交通费花费情况；3、原告代理人对贾某的调查笔录1份，拟证明原告的受伤经过；4、鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，拟证明原告的伤残等级、三期及鉴定费花费情况。被告毛航行围绕其辩解观点向本院提交了贾某、毛某、毛新荣、令狐春更的证明各1份，及贾某、毛某在原一审中的出庭证言，拟证明原、被告之间系承揽关系。被告毛航行围绕其反诉请求向本院提交了平陆县人民医院的预交款收据3份，拟证明其为原告李结选垫付医疗费9000元。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告毛航行对原告李结选提交的证据的真实性均无异议，但认为原告李结选花费的医疗费过高，且三门峡市中医院的治疗与本次事故无关。原告李结选对被告毛航行提交的3份预交款收据均无异议，对毛新荣的证明认为不是毛新荣本人出具的，贾某、毛某、令狐春更的证明及贾某、毛某在原一审中的出庭证言内容均不属实。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告李结选提供的住院病历、医疗费票据等证据能够相互印证，可以证实其在平陆县人民医院花费住院医疗费15830.46元、门诊医疗费646.4元、手术费768元，在三门峡市中医院花费住院医疗费6147.43元，在平陆县中医院门诊拍片花费医疗费180元，被告毛航行认为原告李结选花费的医疗费过高，在三门峡市中医院的治疗与本次事故无关，但未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李结选花费的上述医疗费用予以确认；2、被告毛航行提交的毛新荣、令狐春更的证明，因证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，本院不予确认；3、原、被告协商修水井时，证人贾某并不在场，其出具证明证实“李结选自动找到毛航行家要干活，干活是大包”的证言，不具有证明力，本院不予采信；4、证人毛某出具的证明系单一证据，本院不予采信。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李结选、被告毛航行系同村村民。2018年6月，被告毛航行与原告李结选经协商约定，由原告李结选为被告毛航行修复水井，被告毛航行提供3袋水泥，支付300元报酬。同年6月26日，原告李结选到被告毛航行家下井清除淤泥时，被告毛航行用其家中的井轱辘及钢丝绳和贾某共同将原告李结选放到井下。原告李结选将井下淤泥清理完毕后，在被告毛航行和贾某用井轱辘及钢丝绳将其往上拉的过程中，钢丝绳断裂，原告李结选被摔到井底受伤。被告毛航行当即将原告李结选送往平陆县人民医院救治，原告李结选的伤情诊断为：右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、左足舟骨骨折伴脱位、左足骰骨骨折、右侧第二肋骨骨折、脑震荡，住院治疗25天后于2018年7月21日出院，共花费住院医疗费15830.46元、手术费768元、门诊医疗费646.4元。2018年12月3日，原告李结选因左侧骰骨骨折内固定术后到三门峡市中医院就诊，2018年12月16日出院，住院14天，花费医疗费6147.43元。2019年7月25日，原告李结选在平陆县中医院门诊拍片花费180元。原告李结选住院治疗期间，被告毛航行为原告李结选垫付医疗费9000元。原告李结选出院后，通过平陆县常乐镇法律服务所委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：李结选右髋关节活动功能受限达十级伤残，左踝关节活动功能受限达十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。本院认为，本案的争议焦点有三点，一、原告李结选的损失的认定和计算；二、本案原、被告之间的法律关系；三、本案事故责任的划分及被告毛航行的反诉请求是否成立。关于第一个焦点原告李结选的损失的认定和计算问题，本院具体认定、计算如下：1、医疗费：共计23572.29元；2、误工费：180天×50元=9000元；3、护理费：60天×50元=3000元；4、住院伙食补助费：（25天+14天）×30元=1170元；5、营养费：60天×30元=1800元；6、残疾赔偿金：19212元×20年×11%=42266.4元；7、精神损害抚慰金：酌情考虑为3500元；8、交通费：酌情考虑500元。上述费用共计84808.69元。关于第二个焦点本案原、被告之间的法律关系问题，首先，本案原告李结选为被告毛航行提供修复水井劳务时，是被告毛航行用其家中的井轱辘及钢丝绳和贾某共同将原告李结选放到井下的，所用的下井设备（井轱辘及钢丝绳）是被告毛航行提供的，并不是原告李结选自带的设备，原告李结选下井也是在被告毛航行和贾某的配合下完成的，故原、被告之间的法律关系不符合承揽关系中“承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作”的特征；其次，原、被告均认可原告李结选为被告毛航行提供修复水井劳务，被告提供3袋水泥，支付300元报酬的事实，但双方对300元报酬是按天计算的工钱还是承揽报酬存有争议，且均不能提供有效证据予以证实，被告毛航行仅以给原告李结选3袋水泥、300元报酬辩称双方之间系承揽关系，理由不当，不应采信。综上所述，原、被告之间的法律关系依法应认定为劳务关系。关于第三个焦点本案事故责任的划分及被告毛航行的反诉请求是否成立的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告李结选在为被告毛航行提供劳务过程中，对被告毛航行提供的工作设备可能存在的潜在风险未尽到安全注意义务，其有过错，应当承担30%的过错责任。被告毛航行作为接受劳务方为原告李结选提供的下井设备存在安全隐患，其作为接受劳务的受益人，有重大过失，应当承担70%的过错责任。原告李结选的损失共计84808.69元，由原告李结选承担30%，应为25442.61元，由被告毛航行承担70%，应为59366.08元。被告毛航行给原告李结选垫付的9000元医疗费，尚不足其应承担的费用，其应再赔偿原告李结选50366.08元费用，故被告毛航行反诉要求原告李结选返还其垫付医疗费9000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告毛航行在本判决生效后十日内赔偿原告李结选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失50366.08元；二、驳回反诉原告毛航行的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告李结选负担709元，被告毛航行负担190元。反诉费50元，由被告毛航行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  轩芬婵审 判 员  任文革人民陪审员  姚胜利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱冬丽