湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2701号原告：杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：武汉中商超市连锁有限公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门路与北京路交叉处。法定代表人：鲁小华，该公司经理。被告：湖北大自然农业实业有限公司，住所地：湖北省广水十里工业园。法定代表人：杜向东，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。原告杨述云与被告武汉中商超市连锁有限公司沙市店（以下简称中商沙市店）、湖北大自然农业实业有限公司（以下简称大自然公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。开庭审理前，被告大自然公司向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。本院依法裁定驳回了被告大自然公司对本案管辖权提出的异议，被告大自然公司不服该裁定，依法提出了上诉，荆州市中级人民法院经审查后，依法驳回了被告大自然公司的上诉，维持原裁定。本院于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理，原告杨述云、被告中商沙市店和大自然公司的共同委托诉讼代理人曾建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告中商沙市店退还原告货款1922.40元;2、请求判令被告大自然公司向原告支付十倍赔偿金19224.00元;3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月,原告在被告中商沙市店所经营的超市,购买了由被告大自然公司生产的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤、裙边乌鸡汤,回家食用时发现所购产品不符合食品安全标准,违反《食品安全法》的相关规定。原告经查询国家卫计委官网得知,卫生部2012年17号公告关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告:食用量小于或等于3克/天,卫生安全指标应当符合我国相关标准要求,孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用,标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。原告所购产品配料中含有人参,属于添加新食品原料,却未按国家规定标注“食用量小于或等于3克/天”，未尽警示说明义务,存在安全隐患损害消费者身体健康,违反了食品安全标准,应属于不符合食品安全标准的食品,依照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,提出上述诉讼请求。被告中商沙市店辩称:中商超市所销售的商品都是通过正规合法的进货渠道进货。商品不存在违反食品安全法的情形。原告所主张的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤、裙边乌鸡汤属于种类物,其他超市也可以购买。另外原告是以职业打假人谋利的目的,其行为违反了诚实信用原则。另外,该产品均标有不适宜人群:婴幼儿、儿童人群及过敏人群,均不适宜。关于原告在诉状中称,人参为新资源食品,没有标注不适宜人群问题与事实不符。该产品均标有孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。依据2012第17号文的规定,人参是可以作为新资源食品进行添加的,只是说明书应当标注不适宜人群和限量。另外,原告所称的涉案三产品,均有合格的检测报告及标签审核报告。依据2018年12月29日所发布的《食品安全法》第148条的规定:食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外,是不应当适用价款十倍或损失三倍的赔偿。同时,原告在诉状中并不能证明涉案产品有任何食品问题或产品问题,也没有因食用该产品导致身体的损害,仅仅是依据该产品的外包装瑕疵要求十倍的赔偿,没有事实和法律依据。关于原告第一项请求要求退还货款的请求,中商超市同意待原告全部退还物品的情况下,向其退还货款1922.4元。其第二项请求要求十倍赔偿的请求,没有事实和法律依据,该产品为合格产品不应当适用十倍赔偿。因此请求人民法院依法查明事实,正确适用法律,对原告的第二项、第三项请求进行驳回。被告大自然公司辩称:涉案产品的委托方是武汉尚膳馨肉食品有限公司,现在该公司的名称已经变更为武汉大楚小汤实业有限公司。其他答辩意见同中商沙市店的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据1中的购物“发票”原件两张、热敏纸打印小票一张。被告中商沙市店认为该发票中发票代码142101861080、发票号码006××××6511、006790999发票的真实性无异议，对发票号码006××××6511的主体有异议。本院经审查核实，被告无异议的购物“发票”与有异议的购物“发票”均加盖有“武汉中商平价超市连锁有限责任公司荆州店发票专用章”，且均注明有“商户名称：武汉中商平价超市连锁有限责任公司、商户编号：101520000488、发票代码：142101861080”等内容，同时，上述购物《发票》均系由位于沙市区××门路与××路交叉处的被告中商沙市店实际开具，故本院对原告主张的该购物“发票”、凭证均系被告中商沙市店实际出具的意见予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日、11日，原告杨述云在被告位于荆州市沙市区红门路与北京路交叉处中商沙市店分二次购买以下三种产品：1、人参鸽子汤6罐,单价109.80元/罐，支付货款658.80元。标签上标注的配料为:水、鸽子、……人参等;不适宜人群:人参:孕妇哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用。蛹虫草:婴幼儿儿童、食用真菌过敏者不宜食用等；2、肚片甲鱼汤6罐,单价115.80元/罐，支付货款694.80元。配料为:水、甲鱼、猪肚片、……人参等:不适宜人群:人参:孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；3、裙边乌鸡汤6罐,单价94.80元/罐，支付货款568.8元。配料为:水、乌鸡、甲鱼裙边、……人参等;不适宜人群:人参:孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用;蛹虫草:婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。上述食品共计总金额1922.4元。另查明,国家卫生部2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》中,批准人参(人工种植)为新资源食品。该公告附件中注明有:人参(人工种植)食用量为≤3克/天;其他需要说明的情况:1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求;2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用,标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案所涉食品配料均含有人参，但未标注≤3克/天的食用量。还查明，本案所涉食品均系被告大自然公司根据武汉尚膳馨肉食品有限公司的委托实际生产。2019年6月17日,武汉尚膳馨肉食品有限公司经批准变更为武汉大楚小汤实业有限公司。以上事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。依据双方当事人举证质证以及陈述，本案争议焦点有二：一是本案所涉食品的标签是否存在影响食品安全或会对消费者造成误导，属于不符合食品安全标准的食品；二是原告要求被告中商沙市店退还货款、要求被告大自然公司支付十倍赔偿金的诉讼请求是否应当支持?关于争议焦点一，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全，诚信自律，接受社会监督，对社会和公众负责，承担社会责任。食品安全法第二十六条第四项规定，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求是食品安全标准应当包括的内容；第六十七条第九项规定，预包装食品的包装上应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。原国家卫生部2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》明确规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。原告以所购案涉产品配料含有人参，但均未标注人参≤3克/天的食用量为由，主张其食品的标签影响食品安全且会造成消费者误导，属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，人参的食用量，是国家卫生部2012年第17号《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》明确标签上应当标的内容，是消费者参考其人参摄入量的安全保障，同时也是法律法规对其标签标示作出的强制性规定。案涉食品配料均含有人参，其标签中应当标注人参的食用限量。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任”的规定，两被告作为案涉食品生产者与销售者应对案涉食品的标签符合法律规定承担举证责任，现案涉食品标签中均未标注人参≤3克/天的食用量，而两被告提交的检测报告、《作业指导文件》等证据不足以证明案涉食品标签未标注人参≤3克/天的食用量，不会影响食品安全的事实，依法应承担举证不利后果的法律责任。故案涉食品的标签存在影响食品安全情形，属于不符合食品安全标准的食品。关于焦点二，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品标签未依照法律和公告的规定标注人参≤3克/天的食用量，存在影响食品安全且会对消费者造成误导情形，属于不符合食品安全标准的食品，原告主张被告中商沙市店退还货款、被告大自然公司支付购货价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告有关原告是以职业打假谋利为目的,其行为违反了诚实信用原则的抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第九项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条的规定,判决如下一、被告武汉中商超市连锁有限公司沙市店于本判决生效之日起十日内,向原告杨述云返还购货价款1922.4元;原告杨述云退还被告武汉中商超市连锁有限公司沙市店“人参鸽子汤1260克/罐”6罐;“肚片甲鱼汤1260克/罐”6罐:“裙边乌鸡汤1260克/罐”4罐。如原告杨述云不能退还,则按“人参鸽子汤1260克/罐”每罐109.80元、“肚片甲鱼汤1260克/罐”每罐115.80元、“裙边鸟鸡汤1260克/罐”每罐94.80元的价格予以扣减;二、被告湖北大自然农业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨述云支付赔偿金19224元。案件受理费328.00元，由被告湖北大自然农业实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年四月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香