wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终247号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洗，男，1987年7月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被监视居住，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人刘刚，男，1982年6月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年7月因犯职务侵占罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被监视居住，同年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人吴师祥，男，1988年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2014年7月14日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘刚、吴师祥、李洗犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月7日作出（2019）渝0104刑初281号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;被告人吴师祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李洗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘刚、吴师祥、李洗连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失10064.86元。原审被告人李洗不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洗申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定刘刚、吴师祥、李洗寻衅滋事的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李洗要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李洗撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘桂华审判员  李 莉审判员  张江飞二〇二〇年四月十六日书记员  曾梦迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢471号申请执行人黄祭炳与被执行人施德幸追偿权纠纷一案，（2012）温苍矾商初字第00177号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄祭炳向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施德幸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢471号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5624号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张建海，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告张建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金140228.83元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。 本院经审查认为，2020年4月10日，平安银行股份有限公司临沂分行已就该笔借款诉至本院。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1233号 被执行人：郑岩。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初680号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑岩银行存款8000元；或者扣留、提取被执行人郑岩尚未支取的工资收入8000元；或者查封、扣押被执行人郑岩所有的价值为8000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执94号 申请执行人：石台县金兴钙业有限公司，社会统一信用代码91341722395897333J，住所地：安徽省池州市石台县小河镇。 法定代表人：魏柏银。 被执行人：上海皖矿实业有限公司，社会统一信用代码91310115758588039P，住所地：上海市浦东新区锦绣东路2777号35号楼908室。 法定代表人：叶春华。 关于申请执行人石台县金兴钙业有限公司与被执行人上海皖矿实业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初407号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人上海皖矿实业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海皖矿实业有限公司银行存款人民币295216.48元（含一审案件受理费2811.5元、执行费4223元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 康
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14350号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204674717008Q，住所地宁波市鄞州区会展中心10号馆8楼B区。 负责人：柳可立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，该分公司员工。 被告：宁波海曙众扬塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330212MA2820DJ7G，住所地宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：梁团进。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200799513703K。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层。 负责人：金杰锋，该分公司总经理。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚宁波分公司）诉被告宁波海曙众扬塑胶制品有限公司（以下简称众扬公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院，诉请：1.两被告共同赔偿原告损失500元；2.诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因被告众扬公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告安诚宁波分公司的委托诉讼代理人励楠到庭参加了诉讼，被告阳光宁波分公司、被告众扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月4日21时，梁团进驾驶浙Ｂ×××××号轻型箱式货车行驶至奉化区，与案外人蒋宗龙驾驶的浙Ｂ×××××号的别克越野车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号的车辆损坏的事故。经交警部门认定：梁团进负全责，蒋宗龙无责。事故发生时，浙Ｂ×××××号轿车在原告安诚宁波分公司投保了商业险，蒋宗龙系被保险人。梁团进驾驶的浙Ｂ×××××号车辆登记在被告众扬公司名下，并在被告阳光宁波分公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险的保险期内，被告阳光宁波分公司对车辆定损并开具了金额为2500元的定损单，并在交强险范围内赔付了2000元，剩余500元由原告于2019年5月7日对蒋宗龙进行了赔付。后蒋宗龙向原告安诚宁波分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将就赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告安诚宁波分公司。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告众扬公司的法定代表人梁团进驾驶的机动车在被告阳光宁波分公司投保了交强险，未投保商业三者险，故依法应由被告阳光宁波分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告安诚宁波分公司2000元，超过交强险部分，应由被告众扬公司承担500元。原告要求两被告承担共同赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告安诚宁波分公司的诉讼请求合理部分予以支持。被告阳光宁波分公司、被告众扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙众扬塑胶制品有限公司赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险垫付款500元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波海曙众扬塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  邬涛云 人民陪审员  虞如安 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1863号 申请执行人：潘砖房，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：赵素香，女，1953年9月27日出生，汉族,住河北省新乐市。 被执行人：黄瑞岭，男，1961年3月8日出生，汉族，住石家庄市。 关于潘砖房、赵素香与黄瑞岭生命权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄瑞岭名下人民币34420.15元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李盼盼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3886号之一申请执行人:夏加挺，男，1990年6月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:王阳峰，男，1989年12月31日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人夏加挺与被执行人王阳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏加挺向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王阳峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王阳峰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王阳峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阳峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。根据查询结果，暂未发现被执行人王阳峰有可供执行的财产。鉴于被执行人王阳峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王阳峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王阳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王阳峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月十四日书记员  叶孙国
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初951号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培峰 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所：简城镇五友路一段10号。 法定代表人：余斌 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异29号异议人（案外人）：杨杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。申请人：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：熊兴文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。在本院执行申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案中，案外人杨杰于2020年4月9日对冻结被申请人熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨杰称，请求解除对被申请人熊兴文持有井研县恒丰泰天然气有限公司10%的股权查封。事实和理由：案外人与被申请人于2016年8月1日签订了《代持股份协议书》，约定案外人作为熊兴文代持井研县恒丰泰天然气有限公司10%股份的实际拥有者，在代持期间，获得因代持股份产生的收益。现依法提出执行异议。案外人杨杰提交了以下证据：身份证复印件、大安法院（2019）川0304执保XX号执行裁定书复印件、大安法院（2020）川0304民初X号民事调解书复印件、代持股份协议书复印件、微信截图打印件、银行单笔转账详情打印件。申请人王建文、被申请人熊兴文未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请人王建文与被申请人熊兴文借款合同纠纷一案，申请人王建文向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川0304执保XX号执行裁定，裁定“冻结被申请人熊兴文所有的价值57万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产”。次日，本院向井研县市场和质量监督管理局发出（2019）川0304执保XX号协助执行通知书及协助公示通知书，协助冻结熊兴文持有的井研县恒丰泰天然气有限公司80%的股权并公示。井研县行政审执局向本院回复协助公示通知书：“我局处理结果如下：已于2019年12月5日在国家企业信用信息公示系统公示。”国家企业信用信息公示系统显示：被申请人熊兴文系井研县恒丰泰天然气有限公司股东，该公司注册资本人民币500万元，被申请人熊兴文认缴人民币400万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，工商登记是对股东情况的公示，本案中，案外人向本院提交了代持股份协议，该协议即使真实且合法有效，但其仅具有内部效力，对外部的第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利，故本院冻结措施符合法律规定，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓宇人民陪审员  游凤仙人民陪审员  黄金和二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执108号申请执行人：周文柏，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：周民敏，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。系原告周文柏之子。被执行人：田官军，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周文柏与被执行人田官军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田官军未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人周文柏向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田官军在金融机构存款6050元（其中含本金6000元，执行费50.00元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月八日书记员  张 斌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢108号 王志全、段顺平、官文月： 本院受理王志全申请执行段顺平、官文月借款合同纠纷一案，王志全于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终308号上诉人（原审被告）：苏州金源五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：林建隆，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州仁仁金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路35号。法定代表人：赵炳林，总经理。上诉人苏州金源五金制品有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人苏州仁仁金属制品有限公司（以下简称仁仁公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金源五金制品有限公司于2020年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州金源五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州金源五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1972元，减半收取986元，由上诉人苏州金源五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年四月一日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执360号申请执行人杨居明。被执行人贺安云。申请执行人杨居明与被执行人贺安云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨居明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5644号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贺安云给付本金70000.00元及逾期利息。执行中，冻结了被执行人贺安云名下银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人贺安云无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨居明同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺安云尚欠申请执行人杨居明本金70000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 飞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初384号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人冉龙梅，女，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。2005年12月26日因涉嫌盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人冉龙梅涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人冉龙梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月13日9时许，被告人冉龙梅在成都市青羊区一环路西二段四川省人民医院，在第一住院部大楼1楼升降电梯口，趁被害人李某排队不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的华为荣耀ＪＭＭ-ＴＬ10手机（鉴定价值490元）一部，后被医院保卫人员跟随至急诊大楼时，冉龙梅将扒窃所得手机丢弃到医护人员办公室，被保卫人员现场抓获并报警。赃物追回发还被害人。 被告人冉龙梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人冉龙梅的辩护人对起诉书指控冉龙梅的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人冉龙梅2005年12月26日因涉嫌盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人冉龙梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉龙梅归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人冉龙梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年07月12日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 兰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执137号 申请执行人：苏鸿义,男,1998年7月7日出生,住南江县。 被执行人：安玉林,男,1998年5月22日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人苏鸿义与被执行人安玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执137号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月一日 书记员  李旭东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执267号申请执行人张廷玲。被执行人任科。申请执行人张廷玲与被执行人任科民间借贷纠纷一案，申请执行人张廷玲依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2668号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人任科给付本金130000.00元。本案已执行到位6163.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人任科无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张廷玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人任科尚欠申请执行人张廷玲本金123837.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 谢文涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初983号 原告：尹桥机，男，1991年2月1日出生，汉族。 原告：谢欣，女，1993年9月17日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告尹桥机、谢欣与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桥机、原告谢欣、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桥机、谢欣向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向尹桥机、谢欣支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2020年3月31日为13200元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向尹桥机、谢欣支付上月逾期交房违约金1488元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回尹桥机、谢欣的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能与尹桥机、谢欣解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告尹桥机、谢欣为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、贷款放款明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月29日，尹桥机、谢欣与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定尹桥机、谢欣购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为483574元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付尹桥机、谢欣，逾期交付超过90日，则尹桥机、谢欣如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向尹桥机、谢欣支付已交房款0.1‰/天的违约金。尹桥机、谢欣以银行贷款的方式支付了全部房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，尹桥机、谢欣遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，尹桥机、谢欣与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。尹桥机、谢欣已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。尹桥机、谢欣要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向尹桥机、谢欣支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年4月21日，三鑫公司应支付的违约金为14313.7元（483574元×0.1‰/天×296天），尹桥机、谢欣要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。尹桥机、谢欣还要求三鑫公司每月1日支付1488元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对尹桥机、谢欣履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尹桥机、谢欣逾期交房违约金14313.7元（计算至2020年4月21日），并以总房款483574元为基数，自2020年4月22日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回尹桥机、谢欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3207号申请执行人：刘晨旭，男，1985年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人：王丹，女，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住址。被执行人：王文民，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：孙莉，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地。本院在执行申请执行人刘晨旭、王丹与被执行人王文民、孙莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成履行义务和解协议为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月三日书记员  仵 鑫
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初90号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，住张家港市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）为被告的行政诉状。起诉人郭占明诉称：1、起诉人邮寄给土地储备中心紧急诉求信，但土地储备中心在法定期限不给予书面答复属行政不作为；2、土地储备中心行政不作为造成起诉人直接经济损失依法应予赔偿；3、依据拆迁公告，土地储备中心是拆迁人；4、土地储备中心于2019年10月9日答复中称“该地块已出让……”，是主体责任推脱，其违法出让土地更是违法，本案不属重复起诉及主体不适格；5、起诉人二次以挂号信方式邮寄给土地储备中心，在法定期限内，土地储备中心不给予书面答复，不但是形式上的不作为，更是实质性质的不作为，2010年至今近10年，土地储备中心没有全面、正确履行法定职责。为此请求：1、判决确认土地储备中心不书面回复告知的事实是行政不作为，因行政不作为造成郭占明的经济损失应予赔偿；2、本案的诉讼费、交通费、邮递费等由土地储备中心承担。 本院经审查认为，起诉人郭占明诉土地储备中心行政不作为等，属于行政案件相对集中管辖的范围。根据相关规定，该案应属江苏省昆山市人民法院管辖范围，故该案不属本院行政案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  严梅菊 审判员  寿仕元 二〇二〇年四月二十日 书记员  花菁芮
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初392号 原告:梁功勇，男，1980年3月25日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人:胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告:戴述平，男，1975年7月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人:王平，湖南远大律师事务所律师。 原告梁功勇与被告戴述平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁功勇及其委托诉讼代理人胡义志、被告戴述平及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁功勇向本院提出诉讼请求：判令撤销原告于2019年6月20日向被告出具的金额100000元的欠条，并责令被告返还扣押的设备物品及现金72500元（电费押金5000元、房屋租金42500元、不当得利25000元）。事实及理由：梁功勇租用戴述平的厂房从事家具制造。2019年5月31日发生火灾，损失金额不确定，梁功勇在遭受暴力胁迫下向戴述平出具了金额100000元的欠条一张，机械设备及部分产品也被强行扣押。因双方租赁合同终止，戴述平收取的房屋租金50000元、电费押金5000元及25000元赔偿款共80000元中仅一个月房租7500元属合理部分，其余72500元应予返还。 戴述平辩称，原告所诉不是。火灾导致出租的厂房及装饰部分毁损，经双方数次协商，确定损失金额100000元，梁功勇亲自执笔出具了欠条，尔后微信转账自愿给付了25000元。欠条系其真实意思表示，不存在任何暴力胁迫的情形。因消防管理部门要求清理火灾现场，原告所属机械设备及部分产品被挪放他处，并非扣押，原告有权随时处理。合同约定年度房租本应一次性付清，但原告以资金紧张为由暂付50000元及电费押金5000元，现合同未解除，上述费用的收取合理合法。侵权事实不存在，梁功勇的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日，梁功勇与戴述平签订书面租赁合同约定，戴述平将自建于临澧县合口镇群丰村湖南新合丰装饰材料有限公司内约1300㎡的厂房出租给梁功勇做车间用于家具制造，租期三年（2018年4月1日至2021年4月1日），年租金玖万元，每年提前三个月交付，先付后驻；合同签订后双方均不得提前解除。合同已实际履行一年，2019年4月23日，双方又补签了出租厂房安全生产协议书约定，承租方为安全生产第一责任人，配备安全管理人员，健全安全生产管理制度和操作规程，严禁在承租区域使用和储存易燃易爆化学物品，厂房、场所的装修及设备安装须符合有关技术标准及安全规定，承租区域须配置相应规定数量的消防器材，并定期对消防器材进行检查、维护、保养和更换，确保承租区域内所有消防设施和器材完好等。出租方有权对承租方的安全生产进行监督检查，督催整改。2019年2月20日和5月20日，梁功勇微信转账戴述平支付了电费押金5000元及2019年度部分房租50000元。 2019年5月31日10时50分许，厂房发生火灾，致部分钢构仓库彩钢板、烤漆房、气泵和部分商品、材料烧毁，连带隔壁他人承租的2号、4号厂房也不同程度被毁，过火面积共约220㎡，直接财产损失约26万多元。经临澧县公安消防大队勘验确定，起火部位属梁功勇承租的3号厂房东侧的烤漆房内东北侧存放纸箱区域，起火原因排除人为纵火、雷击、自燃、生活用火不慎及外来火种等原因，不排除厂房烤漆房内电气线路故障引发火灾。2019年6月3日，临澧县应急管理局下发了现场处理措施决定书载明：该生产厂房存在承租人安全生产责任不明确，未开展事故安全隐患排查，应急电源、水源、厂区、生产车间未安装消火栓，生产车间电源线私拉乱接等问题，予以停产整改。 事故发生后，因火灾现场须清理，火灾致出租厂房设施及隔壁门厂业主财产部分毁损要求赔偿，材料供应商的货款要求清结等原因，致梁功勇转移机械设备及产品的行为受阻，酿成纠纷，当地政府及治安管理部门参与协调，梁功勇以出具欠条的形式对门厂业主的损失予以了赔偿。就租用的戴述平厂房设施损失，梁功勇于2019年6月20日亲笔书写了欠条一张载明：今欠到戴述平厂房烧毁款拾万元，先付伍万元，下个月付3万元，剩余2万元明年底给。尔后梁功勇分别于2019年6月20日、6月21日以微信转账方式分三次向戴述平转款10000元、11000元和4000元，共25000元。现梁功勇以出具欠条时受到胁迫应予撤销，戴述平收取的相关费用不合理应予退回等事由诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的出租厂房安全生产协议书确定承租方为安全生产第一责任人，根据日常生活经验法则亦可推定规避安全隐患的义务主体应为业主即本案承租人，因业主管理上的瑕疵导致火灾的发生，对火灾造成的损失应予赔偿。原被告双方选择欠条作为解决赔偿问题的方式，且由梁功勇亲笔书写，并约定了给付期限及金额，嗣后又分三次向戴述平微信转账共25000元，该行为应认定欠条系其真实意思表示并自愿给付。民法通则规定，以欺诈和胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为民事行为无效，行为人对行为内容有重大误解或显失公平，行为人有权请求人民法院予以变更或撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，梁功勇提供的证据不足以证明其所属机械设备及产品被扣押，其出具欠条的行为违背真实意思，因受到胁迫，导致重大误解，显失公平。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。案涉房屋租赁合同期限三年，现合同未到期，双方又未协商解除，合同仍可继续履行，故梁功勇要求退还房屋租金及电费押金的诉请于法无据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因梁功勇提交的证据不足以证明其诉讼主张，故其要求撤销欠条、返还设备产品并退回租金、电费和赔偿款的诉讼主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回梁功勇的诉讼请求。 本案受理费1613元，减半收取806.5元,由梁功勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2440号申请执行人杭州新传影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢六楼605室，组织机构代码:676791498。被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇松州路169号古市便民服务中心三楼301室，组织机构代码:MA2A1EBF6。申请执行人杭州新传影视文化传媒有限公司与被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司为承揽合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州新传影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司支付申请执行人杭州新传影视文化传媒有限公司60000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费800元。被执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江友酵自如生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江友酵自如生物科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州新传影视文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月十五日书记员  陈 成
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3849号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 负责人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑志明，系公司双河支行行长。 被告：邹品蓉，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省宣汉县,居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邹品蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  张从文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈强名
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3799号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐永刚，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告唐永刚到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐永刚清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金40673.21元，利息3010.12元、罚息1350.71元、复利295.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计45329.36元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐永刚于2017年11月15日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向唐永刚发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 唐永刚答辩称对借款事实无异议，现在经济困难，希望原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、贷款提前到期通知书等证据，因唐永刚质证称对上述证据三性均无异议，并无其他证据提交，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月15日，唐永刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的可贷金额，后乙方向甲方提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月15日向唐永刚发放贷款80000元，唐永刚未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日唐永刚尚欠贷款本金40673.21元、利息3010.12元、罚息1350.71元、复利295.32元。 本院认为，平安银行成都分行与唐永刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐永刚发放贷款80000元，唐永刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求唐永刚偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金40673.21元，利息3010.12元、罚息1350.71元、复利295.32元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40673.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3010.12元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但唐永刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐永刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40673.21元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息3010.12元、罚息1350.71元、复利295.32元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40673.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3010.12元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告唐永刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取467元，由被告唐永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员   文艺洁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审125号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县藻溪镇溪星岛茶座，住所地浙江省温州市苍南县藻溪镇朝辉路78-86号，统一社会信用代码92330327MA294Q2D0G。 经营者钱月星。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]201号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月13日作出苍资规罚[2019]201号行政处罚决定，并于2019年8月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的268.07平方米土地给藻溪镇九堡村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的209.48平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的1.5平方米城镇用地和57.08平方米新增城镇用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款6115元。2020年1月21日，被执行人履行了缴纳罚款6115元的义务。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月13日作出的苍资规罚[2019]201号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初685号原告:王孔思，男，1974年8月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈细芬，女，1965年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：谢作廷，男，1992年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：谢作为，男，1988年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告王孔思与被告陈细芬、谢作廷、谢作为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告王孔思的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告陈细芬、谢作廷、谢作为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孔思向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈细芬支付原告货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2.判令被告陈细芬、谢作廷、谢作为在继承谢炳可的遗产范围内对上述款项承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年以来，三被告家属谢炳可因为家庭经营需要，多次向原告购买饲料。基于双方信任关系，原告与谢炳可之间并未签订买卖合同，亦未对每次货款支付期限进行书面约定。至2018年2月15日，经原告催讨，双方进行结算，谢炳可确认总欠原告饲料款人民币10万元，并出具一份由其亲笔签名的欠款凭证给原告。后经原告多次催讨，谢炳可仅于2018年4月11日偿还原告欠款2万元，截止至今仍欠原告货款8万元。后谢炳可于2018年8月因病去世，被告陈细芬为谢炳可妻子，本案买卖合同关系发生于谢炳可与陈细芬夫妻关系存续期间，且所购买饲料是用于家庭共同经营，被告陈细芬对此负有偿还义务。被告谢作廷、谢作为系谢炳可儿子，对谢炳可生前的欠款负有在继承谢炳可财产的范围内对上述欠款承担偿还责任。但经原告多次催讨，被告均予推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈细芬、谢作廷、谢作为未作答辩。原告王孔思围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈细芬、谢作廷、谢作为人口信息、苍南县公安局马站派出所证明各一份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.售货清单一份，用于证明谢炳可尚欠原告王孔思货款8万元的事实。被告陈细芬、谢作廷、谢作为在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证并经审查，被告陈细芬、谢作廷、谢作为拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。经审理，本院认定的事实如下：2015年至2018年期间，谢炳可因经营需要向原告王孔思多次购买饲料，2018年2月15日，经双方结算，谢炳可结欠原告货款10万元，并出具欠条一份。事后，谢炳可仅于2018年4月11日支付货款2万元，剩余货款8万元未予支付。另查明，被告陈细芬与谢炳可原系夫妻关系，被告谢作廷、谢作为与谢炳可系父子关系，谢炳可因病于2018年8月去世。本院认为，谢炳可与被告陈细芬之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，谢炳可尚欠原告王孔思货款8万元，有谢炳可出具的欠条为凭，本院予以认定。因涉案欠条仅有谢炳可签字，原告没有证据证明涉案货款属于谢炳可与陈细芬在夫妻关系存续期间共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求被告陈细芬承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。因谢炳可死亡，陈细芬、谢作廷、谢作为作为谢炳可的继承人，应在继承谢炳可遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈细芬、谢作廷、谢作为于本判决生效后十日内在继承谢炳可遗产范围内支付王孔思货款8万元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王孔思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由陈细芬、谢作廷、谢作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初370号 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 统一社会信用代码：5413027ME3212747U 负责人孟金山，职务：主持村务工作 委托代理人孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告孟令树，男，1976年4月16日生，汉族，农民，住所地丰南区大新庄镇孟庄子村。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟令树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的委托代理人孙淑会、被告孟令树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告承包费人民币6360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告村村民。被告一直承包经营原告村位于打麦坨西二方大棚，编号为24号和打麦坨西一方大棚，编号为43号，土地面积共计为6.36亩，但一直未缴纳承包费。2018年12月经原告村两委会会议和党员及村民代表联席会，决定先收取2018年1月1日至2019年12月31日的承包费，然后陈欠再议。并形成决议即“将大麦坨西一方、西二方，乡农场一农大棚地进行承包，承包期两年，自2018年1月1日至2019年12月31日，每年每亩500元。”依据上述决议，被告应向原告缴纳两年承包费计6360元。原告于2018年12月向被告下发通知书，要求被告于2018年12月31日前缴纳上述承包费，但被告未按期向原告缴纳，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告孟令树辩称：我承包到期后，没有经过村民招标，我现在经营这块地，村委会商量想给孩子补地，有活动地为什么不给我补。我和村委会没有承包合同和协议书，我是占的地，不是承包，起诉我们承包土地不交费用不成立。我们四口人为什么只得到一口人的土地 经审理本院认定事实如下：2018年1月1日前，被告孟令树承包原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会位于打麦坨西二方的土地3.94亩，编号24号和打麦坨西一方土地2.42亩，编号43号，共计6.36亩，用于建大棚，每年每亩承包费500元，承包后，被告孟令树在所承包的土地上建成大棚。被告孟令树承包原告的土地于2018年1月1日前承包期满，期满后，被告孟令树未与原告签订土地承包合同，一直占用6.36亩土地至今。2018年，被告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会向原告发送通知要求被告孟令树将2018年1月1日至2019年12月31日两年的承包费6360元交付村委会并签订承包合同，被告孟令树未履行。 庭审中，原告提交了唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与本村村民孟令熊、孟令同、孟来新、孟德岭、孟红宇、孟令军的土地承包合同六份，该六份合同的承包期限均为自2018年1月1日起至2019年12月31日止，每年每亩的承包费为500元，其中，孟红宇、孟令军所承包原告的土地均为打麦坨西一方和西二方的土地，孟令军所承包原告西二方大棚编号23号的建棚土地与被告孟令树经营的打麦坨西二方大棚编号24号的建棚地相邻。 本院认为，被告孟令树承包的原告打麦坨西一方和西二方土地于2018年1月1日前已承包期满，承包期满后，被告孟令树未与原告签订涉案土地的承包合同，也未向原告缴纳费用且继续占用土地。被告孟令树的行为侵占了原告的土地所有权，被告孟令树应给付占用原告土地的费用，被告孟令树自2018年1月1日至2019年12月31日期间占用原告的土地明确，原告提出按同期同等地块的承包费用要求被告给付该费用，证据充分，本院予以采纳。被告孟令树所辩自己家庭中新增人口被告方未分配给土地，被告应向丰南区人民政府行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四项、第一百零六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟令树于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会2018年1月1日至2019年12月31日期间的占地费6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟令树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年四月八日 书记员  郑立星
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5500号申请执行人:温州夏金镭射包装材料有限公司，统一社会信用代码91330327570589152U，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区14幢1号。法定代表人：夏孟翰。被执行人:杨天坤，男，1976年10月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人温州夏金镭射包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3134号民事判决，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为48000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人杨天坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨天坤未向本院报告财产情况。申请执行人温州夏金镭射包装材料有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨天坤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月26日，被执行人尚欠申请执行人本金48000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1000元、执行费620元。因被执行人杨天坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨天坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于20202年4月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏正伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执767号申请人：叶文芳，女，汉族，生于1966年3月14日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白靖东，男，汉族，生于1967年10月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。叶文芳与被执行人白靖东借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4725号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白靖东的银行存款23740.00元（含执行费252元）。二、扣留、提取被执行人白靖东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白靖东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月八日书记员  何 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初455号原告：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏沙利，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周海超，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被告魏沙利、被告周海超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张宗鹏、王健到庭参加诉讼，被告魏沙利、被告周海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一偿还原告代其清偿的银行贷款17500元及违约金10800元，共计28300元；2.依法判决被告二对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等实现债权的费用依法由各被告承担。事实和理由：被告一因购车需要，于2017年6月16日向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请贷款36000元，贷款期限36个月，原告为其承担了担保责任。与此同时，原告与被告一和被告二签署了《委托担保服务合同》、《反担保合同》。因被告一未能及时偿还银行贷款，原告向银行履行了担保责任，代被告一清偿了银行贷款17500元。根据相关法律规定，各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏沙利、被告周海超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》复印件；2.《委托担保服务合同》、《反担保合同》；3.《中国工商银行凭证》、曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司出具的《证明》、中国工商银行电子回单；4.《委托代理合同》、律师费发票、中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》、保费发票。被告魏沙利、被告周海超未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告魏沙利（甲方）与被告周海超（甲方配偶）、原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定：甲方向工行济宁开发区银行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供担保服务的有关事宜；甲方委托乙方对其与贷款人签订的F-03-2017-1710号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款本金人民币36000元，期限36个月，贷款利率为16%,所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期限为该合同约定的债务履行期间及届满之日起两年；甲方如发生违约，应赔偿乙方贷款总额30%的违约金。同日，原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司（甲方）与被告魏沙利（借款人）、被告周海超（反担保人、乙方）签订《反担保合同》，约定：乙方受借款人的委托并同意为甲方的担保提供连带责任反担保；乙方担保的主债权为主合同项下的本金36000元，利率16%，到期日2020年6月20日；反担保的范围为该主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甲方和贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费等）。2017年6月20日，被告魏沙利、被告周海超（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司购买福田牌汽车一辆，总价为46000元，乙方支付首付款10000元，剩余购车款36000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期款项共36期，每期偿还的金额为1160元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按分期的方式及16%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5760元。同日，原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司为分期付款购车人魏沙利提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年12月27日，原告通过其员工账户向被告魏沙利账户转账17500元，备注“代偿魏沙利车款”。2019年12月30日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具《个人贷款结清证明》，证明魏沙利分期付款已经结清。另，原告为本案支出律师费3000元。本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订的《购车专项分期付款担保合同》及原、被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为被告魏沙利借款的保证人，依照《购车专项分期付款担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还了借款后，有权向被告魏沙利追偿，并要求被告赔偿损失。原告要求赔偿律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告周海超与原告签订《反担保合同》，应按合同约定承担连带责任。综上，原告要求被告魏沙利偿还代偿款、支付律师费及被告周海超承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告依照《委托担保服务合同》第六条的约定承担违约金，该约定明显过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以垫付款项为基数，自垫付贷款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏沙利于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司偿还垫付款17500元及违约损失（以17500元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告魏沙利于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司支付律师费3000元；三、被告周海超对上述第一、二判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司负担98元，被告魏沙利、被告周海超负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年四月七日书记员 韩军香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特361号 申请人：蒋红柳，女，出生于1964年7月4日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王肃修，女，出生于1933年3月2日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：蒋若葵（系被申请人王肃修之子），男，出生于1958年4月23日，汉族，住成都市武侯区。 申请人蒋红柳请求宣告王肃修限制民事行为能力一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒋红柳称，王肃修与蒋红柳为母女关系，与蒋若葵为母子关系。王肃修于2017年9月7日突发脑出血，现生活不能自理，经鉴定为限制民事行为能力。为维护王肃修的合法权益，请求判令：1、宣告王肃修为限制民事行为能力人；2、指定蒋若葵为王肃修的监护人。 代理人蒋若葵称，对宣告王肃修为限制民事行为能力人和指定其为王肃修的监护人无异议。 经审理查明，被申请人王肃修，女，出生于1933年3月2日，汉族，住成都市锦江区。王肃修与蒋征吾（已去世）为夫妻，二人育有三名子女：蒋若葵、蒋红柳、蒋若松（已去世）。 2020年4月9日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为王肃修存在脑器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、死亡证明、《亲属关系证明》、川基鉴【2020】精鉴字第30号《法医精神病学司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，王肃修被鉴定为限制民事行为能力。蒋若葵系王肃修之子，其作为王肃修的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王肃修为限制民事行为能力人； 二、指定蒋若葵为被申请人王肃修监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗灵犀 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1314号 原告：戎瑞恩，女，1957年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：闫随顺，男，1962年2月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司，住所地石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵爱莉，该公司职员。 原告戎瑞恩与被告闫随顺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎瑞恩的委托诉讼代理人周晓晖、被告闫随顺、被告保险公司的委托诉讼代理人赵爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎瑞恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失369693.42元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月31日，被告闫随顺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路由西向东行驶至事故地点与由南向北清扫作业的环卫工戎瑞恩相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年3月4日石家庄市鹿泉区交通警察大队作出第130185120190000379号道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。事故发生后原告入住中国人民解放军联保部队第980医院治疗，现已花去巨额医疗费。另查实，被告闫随顺的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告全部损失。 被告闫随顺辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。另外，事故发生后，我已为原告垫付医疗费75000元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆正常年检及驾驶人员具有合法驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失予以赔付。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。另外，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费9999元，理赔时应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日15时24分许，被告闫随顺驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路（京赞线260公里处）由西向东行驶至玉泉路河北省市场监管局段时，观察情况不够，措施不力，与由南向北清扫作业的环卫工原告戎瑞恩相撞，致原告戎瑞恩受伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。 另查明，被告闫随顺驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 原告戎瑞恩受伤后先后到石家庄市鹿泉区中心卫生院、白求恩国际和平医院治疗，其伤情被主要诊断为脑疝、脑挫裂伤等，至今仍在白求恩国际和平医院住院治疗。事故发生后，被告闫随顺为原告戎瑞恩垫付医疗费75000元，被告保险公司为原告戎瑞恩垫付医疗费9999元。 庭审中，原告戎瑞恩就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、白求恩国际和平医院诊断证明1份、出院证明1份、住院病案1套，证明原告因交通事故受伤的事实。 2、白求恩国际和平医院医疗费票据6张及费用清单11张、石家庄市鹿区泉铜冶镇中心卫生院医疗费票据2张，金额共计为341728.42元。 3、院外购药发票12张及诊断证明，金额共计为27965元，证明原告因交通事故导致低蛋白血症需院外购买人血白蛋白。 被告保险公司对以上证据发表质证意见如下： 1、对病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。 2、外购药无相应医嘱，我公司不予认可。 被告闫随顺的质证意见为，对原告提交证据的真实性均无异议，但上述费用应由被告保险公司承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定闫随顺负此事故全部责任，戎瑞恩无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后，现已花去医疗费369693.42元，有医疗费票据、费用清单、外购药票据、诊断证明、住院病案等证据予以证实，外购药亦为治疗原告伤情所必需，证据确实充分，本院予以认定。该费用未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告保险公司为原告戎瑞恩垫付医疗费9999元，应从上述赔偿款中予以扣减。至于被告闫随顺为原告戎瑞恩垫付费用75000元，因原告现尚在住院治疗，最终损失金额不能确定，故对该垫付费用在此暂不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎瑞恩因交通事故造成的损失359694.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告闫随顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓然
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保23号 广元森权物流有限公司、广元升达林业产业有限责任公司： 广元森权物流有限公司与广元升达林业产业有限责任公司解除财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年4月22日解除了对被申请人广元升达林业产业有限责任公司银行账户的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初767号 原告：安丰遵，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 被告：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告安丰遵与被告李道明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰遵及其委托诉讼代理人王永军的到庭参加诉讼。被告李道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丰遵向本院提出诉讼请求：1.依法判令李道明给付安丰遵为李道明代为偿还的借款本金160000元及利息；2.诉讼费、保全费由李道明负担。事实和理由：2015年11月16日，李道明向案外人厉夫森借款，由安丰遵提供担保。借款到期后，由于李道明未能按约定还款，安丰遵分三次代为偿还了上述借款。2019年9月1日，李道明向安丰遵出具借条一份，承诺以其工资支付该款项，并约定自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息，李道明至今未还款。请求法院依法判如所请。 案经送达，李道明未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 安丰遵向本院提交如下证据：证据一、借据一张，证明2015年11月16日，李道明向案外人厉夫森借款100000元，并出具了借据，安丰遵为该笔借款提供担保，三方约定了利息、违约责任等；证据二、收到条三份，证明由于李道明未能按约定及时归还上述借款，案外人厉夫森多次要求安丰遵承担担保责任，安丰遵于2018年2月13日代李道明向案外人厉夫森还款50000元，于2019年2月1日代李道明向案外人厉夫森还款50000元，于2019年8月16日代李道明向案外人厉夫森还款60000元。累计归还借款本息160000元，李道明与案外人厉夫森之间案涉债权债务清偿完毕；证据三、借条一张，证明在安丰遵代李道明偿还其借款本息后，李道明确认安丰遵代为偿还借款本息的事实，并承诺偿还安丰遵代还的本息160000元并支付利息（自2019年9月1日起至付清为止，按照月息2%计算）。 李道明未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，安丰遵提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，李道明向厉夫森借款100000元，借款期限自2015年11月16日至2015年12月15日，依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，安丰遵为该笔借款提供保证担保，保证期为借款到期后两年。后李道明未能偿还借款。安丰遵分别于2018年2月13日向厉夫森还款50000元，于2019年2月1日向厉夫森还款50000元，于2019年8月16日向厉夫森还款60000元，共计偿还本息160000元，至此安丰遵将李道明对厉夫森的借款本息已全部还清。2019年9月1日，李道明给安丰遵出具借条一张，内容为：本人李道明2015年11月至2019年9月1日，借厉夫森100000元，由安丰遵担保本息共计160000元，因本人暂无偿还能力，由安丰遵代还160000元，决定由工资卡支付，利息按2分计算。 本院认为，李道明向案外人厉夫森借款100000元，安丰遵自愿为该笔借款提供担保，厉夫森与李道明及安丰遵之间的借贷关系及担保关系依法成立并合法有效。借款到期后，李道明未能按照约定日期还款，安丰遵作为担保人，代李道明偿还了案外人厉夫森借款本金及利息共计160000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，安丰遵代李道明偿还了案外人厉夫森的全部借款本息，其有权向李道明追偿，故安丰遵要求李道明偿还代偿的借款本金160000元及利息（按照双方约定的利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道明于本判决生效之日起七日内偿还原告安丰遵代为偿还的借款本金160000元； 二、被告李道明于本判决生效之日起七日内支付原告安丰遵代为偿还借款本金160000元的利息（以160000元为基数，自2019年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告李道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  安可松 人民陪审员  苗洪川 二〇二〇年四月十六日 法官助理张景军 书记员张潇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2829号 原告：张晓阳，男，汉族，1987年8月13日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：时宜、路漫，系河北正纲律师事务所律师。 被告：程宏远，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张晓阳与被告程宏远为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓阳及其委托诉讼代理人时宜到庭参加了庭审。被告程宏远经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付该借款自2015年12年9日起至实际给付完毕之日止的逾期利息（自2015年12月9日起暂计算至2018年12月3日利息为6493元）合计56493元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程宏远系朋友关系。2015年8月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助朋友，于2015年8月5日向被告账户转款100000元。2015年12月8日被告偿还原告50000元，此后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今被告尚欠原告借款本金50000元，被告拒不偿还借款的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告程宏远未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告张晓阳为支持其主张，提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告主体资格；证据2，转款凭证2张，证明原告2015年8月5日向被告转款10万元，2015年12月8日偿还原告5万元，尚欠借款5万元，证据3、微信聊天16页，短信27页，证明借款的事实以及催款的事实；证据4、证人证言，证明借款事实及借款经过。 被告程宏远未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张晓阳与被告程宏远系战友关系。2015年8月5日原告张晓阳通过邯郸银行股份有限公司866190126202229404账户转账给被告程宏远中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行62×××69账户100000元。2015年12月8日被告程宏远62×××69账户向原告张晓阳中国农业银行62×××72账户转账50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程宏远向原告张晓阳借款100000元，原告张晓阳按照约定履行了出借的义务，但被告程宏远并未将剩余50000元偿付给原告张晓阳，显属违约，故本院对原告张晓阳要求被告程宏远偿还50000元借款的诉请，依法予以支持。关于原告张晓阳要求被告程宏远自2015年12月9日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告张晓阳主张的逾期利息（自2015年12月9日起至50000元借款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告程宏远于本判决书生效之日起十日内，偿还原告张晓阳借款50000元及逾期利息（自2015年12月9日起至50000元借款偿付完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告程宏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 朱振杰 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1489号 申请执行人:徐慧慧，女，1990年10月9日出生，住浙江省温州市。 被执行人:温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 被执行人:严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐慧慧与被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐慧慧向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水返还申请执行人徐慧慧款项本金747元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂、严祖水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2483号申请执行人林国东，男，1977年11月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈小良，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市滨湖区。申请执行人林国东与被执行人陈小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4116号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、双方确认：陈小良结欠林国东借款本金300000元、自2018年9月15日起至2019年4月20日止的借款利息36000元、自2019年4月21日起至2019年7月10日止的逾期还款利息3750元，以上共计339750元；二、付款时间：陈小良于2019年7月10日前支付林国东借款本息339750元。如陈小良到期未按约履行还款义务，则由陈小良承担违约金50000元。林国东可就339750元的未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行；案件受理费6396元，减半收取计3198元，由陈小良负担。因陈小良未能履行付款义务，根据申请执行人林国东的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的389750元。本案在执行过程中，林国东以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人林国东自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二日书记员 许        磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执321号申请执行人张道超。被执行人唐华兴。申请执行人张道超与被执行人唐华兴民间借贷纠纷一案，申请执行人张道超依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6096号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人唐华兴给付本金160000.00元及逾期利息。本案执行中冻结被执行人唐华兴名下银行账户，扣划并支付申请人张道超3911.83元。已对被执行人唐华兴采取限制消费措施。另查明，被执行人唐华兴无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张道超同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐华兴尚欠申请执行人张道超本金156088.17元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十日书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初445号之一 申请人：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被申请人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈家明。 申请人四川欧鹏建筑工程公司与被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川欧鹏建筑工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产在97704552.03元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川欧鹏建筑工程公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都恒雨科技商城管理有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的两宗土地的国有土地使用权【龙国用（2012）第775号，龙国用（2012）第××号】。限额97704552.03元。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由成都恒雨科技商城管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 进
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2845号之六申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。法定代表人吴滨权。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人程志才。被执行人成都中睿恒阳投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人张瑜。被执行人四川鼎立投资有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人罗雪平。被执行人成都元茂投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人唐小凡。被执行人程志才。被执行人唐小凡。被执行人李辉。被执行人王志强。被执行人陈兰兰。被执行人惠静瑜。被执行人姜蓓。被执行人姜山。被执行人任开东。被执行人高雪嵘。被执行人成都扬帆金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱伟民。关于平安银行股份有限公司成都分行与成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、四川鼎立投资有限责任公司、成都元茂投资有限公司、程志才、唐小凡、李辉、王志强、陈兰兰、惠静瑜、姜蓓、姜山、任开东、高雪嵘、成都扬帆金属物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第182号执行证书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、四川鼎立投资有限责任公司、成都元茂投资有限公司、程志才、唐小凡、李辉、王志强、陈兰兰、惠静瑜、姜蓓、姜山、任开东、高雪嵘、成都扬帆金属物资有限公司偿还借款本金21999720元及利息等费，但被执行人至今仍未履行上述义务。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回对姜蓓、姜山、任开东、高雪嵘、成都扬帆金属物资有限公司的执行。本院查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区的土地使用权，但该土地使用权有刑事案件查封，不宜处置；查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区的在建房产，并依法委托评估机构进行了价值评估，但因案外人中国华西企业股份有限公司对上述在建房产享有优先受偿权，本院中止了对上述在建房产的处置。成都市锦江区人民法院依法公开拍卖了被执行人唐小凡名下登记的位于成都市锦江区的房屋，本案分得474553.46元，扣除本案执行费52586元后，向申请人平安银行股份有限公司成都分行支付了421967.46元。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十五日书记员 王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保446号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 被申请人：先友福。 被申请人：王英。 被申请人：先晓雪。 本院依据（2020）川0504财保419号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人先友福、王英、先晓雪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人先友福、王英、先晓雪名下所有的价值1900000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐望才
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执205号 申请执行人:江大兴，男，汉族，1952年12月29日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师，一般授权。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权。 被执行人：罗应普，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省射洪县。 本院在执行江大兴与中誉远发国际建设集团有限公司、罗应普追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初7709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付7403元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯