wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初529号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：吴寅峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张红梅，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：麻建红，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：滕建芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴寅峰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款利息13886.82元（利息计至2020年2月14日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告张红梅、麻建红、滕建芳承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴寅峰于2016年10月19日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120160027467号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2018年10月1日，并由被告张红梅、麻建红、滕建芳提供连带责任保证，同口，被告吴寅峰以进货为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2018年10月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经催收，被告于2019年3月1日还清借款本金，利息未还，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款应付利息13886.82元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告吴寅峰、张红梅于2012年9月7日登记结婚。被告麻建红、滕建芳于1997年7月14日登记结婚。2016年10月19日，被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳与原浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订个人保证借款合同〔合同号：9021120160027467号〕，约定：向被告吴寅峰提供借款人民币20万元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月10日；月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告张红梅、麻建红、滕建芳为借款提供连带责任保证。借款到期后，本金已于2019年3月1日归还，但尚欠利息11913.38元。截止2020年2月14日，尚欠利息11913.38元，复息1973.44元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行与被告吴寅峰之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约支付利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张红梅、麻建红、滕建芳自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴寅峰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币利息11913.38元及复息1973.44元（该复息计至2020年2月14日，此后复息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张红梅、麻建红、滕建芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.5（减半收取），由被告吴寅峰、张红梅、麻建红、滕建芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈能通
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1740号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：连亚平，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告连亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十日书记员 党艳珉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之二申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：张亚红。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张亚红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1703233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6148号申请执行人：陈彪，男，1962年07月09日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所实习律师。被执行人：陆晖，男，1962年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的陈彪与陆晖(2019)沪0114民初2484号判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彪借款人民币275,000元及利息、受理费7,302元并承担执行费4,025元。因陆晖未全额履行上述生效法律文书履行义务，方林向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0927刑初64号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵艾茸，男，1981年10月30日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年7月23日被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵艾茸犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵艾茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日17时许，被告人赵艾茸酒后驾驶云Ｓ×××××号黑色铃木牌普通二轮摩托车由贺南村方向沿贺南村公路往岩帅街子方向行驶，18时30分许，当车行驶至贺南村××××＋300Ｍ处时与对向行驶的由郑显华驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后侧翻倒地，造成被告人赵艾茸受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人赵艾茸在事故现场被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人赵艾茸血液中乙醇检测含量为125.59ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。经沧源佤族自治县交通警察大队认定：赵艾茸承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人赵艾茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵艾茸到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人赵艾茸拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人赵艾茸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，事故现场照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，事故认定书，返还物品凭证，证人证言，被告人赵艾茸的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艾茸违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵艾茸醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人赵艾茸归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵艾茸的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵艾茸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李智凯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初23号原告马晓文，男，1973年3月11日生，汉族，住衡东县。被告乐美林，女，1969年9月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告马晓文诉被告乐美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓文到庭参加诉讼，被告乐美林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓文向本院诉请：1、判决被告归还原告欠款本金人民币158000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告乐美林未答辩。经审理查明，2017年11月11日，被告乐美林因资金周转需要向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，双方签订借款协议，约定:“借款期限为三个月，自2017年11月11日起至2018年2月10日止；借款期间，以借款总额为基数，每月按银行借款利率四倍标准支付利息。”借款后，被告每月均按时支付利息至2018年7月。2018年7月7日，被告再次提出向原告借款，表示第二日归还，原告通过微信转账方式向被告支付8000元。借款后，被告未归还分文本金，亦未再归还利息。上述事实依据原告马晓文提供的借款协议、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天截图等在卷证实，足以认定。本院认为，被告乐美林作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基此对原告以月利率3%计息请求不予支持；对于微信转账借款8000元，因双方未约定借款利息，但约定了还款期限，自期限到期日起按年利率6%计息。被告乐美林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐美林自本判决生效之日起十日内归还原告马晓文欠款本金158000元及利息（其中150000元本金的利息按年利率24%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止；8000元本金的利息按年利率6%自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告马晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3460元，公告费560元，由被告乐美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  阳亚军人民陪审员  向云咀二〇二〇年四月二十日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执622号关于本院民事审判第二庭移送执行的烟台中上汽车科技产业园有限公司、烟台市福山杜家崖金矿缴纳案件受理费、财产保全费一案，我院（2018）鲁01民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人烟台中上汽车科技产业园有限公司、烟台市福山杜家崖金矿未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费义务，经民事审判第二庭移送，本院于2020年4月9日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费311212元、财产保全费5000元。执行中，被执行人烟台市福山杜家崖金矿向本院缴纳320855元。其中案件受理费311212元、财产保全费5000元，执行费4663元。案件受理费、财产保全费通过案款管理系统转移至（2018）鲁01民初404号案件，执行费缴至国库。至此，本院民事审判第二庭移送执行的我院（2018）鲁01民初404号烟台中上汽车科技产业园有限公司、烟台市福山杜家崖金矿缴纳案件受理费、财产保全费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初22号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张勇，男，1986年4月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，霍州市白龙鼎力汽修厂打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被霍州市公安局取保候审；2020年1月8日被霍州市人民检察院取保候审；2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年9月23日16时左右，被告人张勇醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至霍州市北山公园路口时与秦亚健驾驶的晋L220F1号轿车相撞，造成张勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张勇血液中乙醇含量为146.7㎎/100ml。经认定，张勇负本起事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、被害人秦xx的陈述；3、被告人张勇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张勇醉酒在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人张勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人张勇自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月23日16时许，被告人张勇醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至霍州市北山公园路口时与秦xx驾驶的晋L220F1号轿车相撞，造成张勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为146.7㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，张勇负本起事故的全部责任。秦xx不负本起事故的责任。 另查明，被告人张勇与被害人秦xx自行协商达成道路交通事故损害赔偿调解书，秦xx出具了谅解书。 上述事实，有经过庭审质证、确认的1、户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、赔偿调解书、谅解书；2、被害人秦xx的陈述；3、被告人张勇的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：光盘一张等证据。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张勇归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张勇经霍州市司法局调查评估，评估意见为“适用社区矫正”表明适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡军人民陪审员乔明安人民陪审员王静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭       力       维
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1037号 王曙光： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2019）皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终704号上诉人（原审被告）：淮安市兴立乳业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮泗路88号。法定代表人：丁月萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春风，男，1986年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安市兴立乳业有限公司（以下简称兴立公司）因与被上诉人蔡春风劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴立公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判兴立公司不承担失业赔偿金。事实与理由：蔡春风从兴立公司离职后即前往徐州参加工作，不具备领取失业金的条件。蔡春风答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡春风向一审法院起诉请求：1.要求兴立公司支付双倍工资55000元、拖欠工资62400元、经济补偿金22500元、失业赔偿金12000元、加班费105800元，合计257700元；2.要求兴立公司补缴2015年8月至2019年10月期间的社保。一审法院认定事实：2015年8月16日，蔡春风到兴立公司上班，担任兴立公司牧场负责人，正常工作时间为早中晚三次，每次工作两个小时，蔡春风工作期间生活居住在牧场宿舍。蔡春风每月工资为3400元。2019年3月份，案外人孙迎春接替蔡春风工作，担任牧场负责人。蔡春风在兴立公司工作期间，兴立公司未给蔡春风缴纳过社会保险。2019年10月21日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就蔡春风与兴立公司劳动争议纠纷案作出不予受理通知书。一审审理中，对于蔡春风工资情况，兴立公司补充陈述：蔡春风工资为每月3400元，没有约定年底再支付19200元工资。兴立公司只是有一年经济效益好，给蔡春风发过10000元奖金。对于蔡春风工作情况，蔡春风补充陈述：蔡春风任牧场负责人时，不参加考勤，2019年3月开始，孙迎春开始做牧场负责人，其协助孙迎春工作，了解场地情况，具体没有事情，孙迎春也不对其考勤，也没有对其进行管理。兴立公司陈述：2019年3月至9月期间，因蔡春风占用兴立公司宿舍，兴立公司多次要求返还未果。蔡春风每个月会来宿舍一两次，也会在牧场内转转，但其没有提供劳动，其余时间不在场区内。兴立公司另称未收到蔡春风邮寄的辞职报告。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，蔡春风主张双方曾于2015年9月份签订一份为期三年的劳动合同书，合同到期后，兴立公司未与其续签。兴立公司则主张双方未签订过劳动合同。因蔡春风未能提供证据证明双方曾签订过劳动合同，故一审法院认定双方未曾签订过劳动合同。因兴立公司用工已超过一年，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。关于蔡春风主张的双倍工资问题，兴立公司认为已超过仲裁时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，蔡春风到兴立公司工作后，兴立公司一直未与蔡春风签订书面劳动合同，违法行为处于延续状态，故应自蔡春风在兴立公司工作满一年后的次日开始计算一年的仲裁时效。因蔡春风未能提供证据证明在2017年8月16日之前主张过双倍工资，已超过仲裁时效，故应驳回其该项诉讼请求。关于蔡春风主张的拖欠工资、加班费问题。兴立公司认可拖欠蔡春风工资合计6800元，不认可蔡春风主张的加班费。一审法院认为，蔡春风主张其每月工资5000元，工资每月先发3400元，剩余工资19200元于春节前打卡发放。因蔡春风未能提供证据证明兴立公司每年均会在春节前给付剩余工资19200元，一审法院根据双方陈述及银行流水单、工资认领表等证据，认定蔡春风每月工资为3400元。蔡春风称2019年3月份不再担任牧场负责人后，仍在兴立公司工作。对于之后双方是否存在劳动关系，可根据蔡春风是否提供劳动、工资发放等情况综合认定。根据蔡春风陈述情况来看，可认定其在2019年4月之后已不再正常提供劳动，兴立公司也不再对其进行管理。结合兴立公司陈述，可认定兴立公司在2019年3月已口头辞退了蔡春风。故对于蔡春风主张的2019年4月之后的工资，一审法院不予支持。根据兴立公司认可的尚欠蔡春风工资情况，一审法院确认兴立公司应给付蔡春风工资6800元。关于蔡春风主张的加班费问题。蔡春风陈述兴立公司未对其进行考勤，且蔡春风也未提供初步证据证明存在加班事实，故对蔡春风该请求不予支持。关于蔡春风主张的经济补偿金问题，兴立公司不予认可。一审法院认为，如前所述，双方之间视为已订立无固定期限劳动合同。兴立公司辩称因蔡春风原因给兴立公司造成重大损失，兴立公司因此辞退了蔡春风。因兴立公司对其主张未能提供证据证明，且兴立公司口头辞退蔡春风也不符合法律规定的程序要求。蔡春风在此情形下主张经济补偿金，应予支持。经济补偿金标准，按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。经计算，兴立公司应支付蔡春风经济补偿金13600元（3400元*4个月）。兴立公司辩称不应支付经济补偿的意见，一审法院不予采纳。关于蔡春风主张的失业赔偿金问题，兴立公司不予认可。一审法院认为，劳动者非因本人意愿中断就业，而用人单位未为劳动者参加失业保险的，可以向用人单位主张失业赔偿金。根据规定，劳动者在用人单位工作满一年，应支付两个月的失业赔偿金。标准按原告月工资的45%计算，即每月1530元。兴立公司应支付蔡春风6个月的失业赔偿金，合计9180元。关于蔡春风要求兴立公司补缴社会保险的问题，因不属于民事案件处理范围，一审法院不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、被告兴立公司于判决生效后十日内支付原告蔡春风工资6800元、经济补偿金13600元、失业赔偿金9180元，合计29580元；二、驳回原告蔡春风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴立公司未依法为蔡春风缴纳失业保险，且蔡春风中断就业并非其本人意愿，兴立公司应赔偿蔡春风无法领取失业金的损失。参照相关规定并结合蔡春风的工作年限、工资标准等，一审法院确定其失业赔偿金为9180元，并无不当。兴立公司以蔡春风离职后即再行就业为由，主张其不应承担失业赔偿金，无证据证明，本院不予支持。综上所述，兴立公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮安市兴立乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保42号 申请人：重庆正泽园林绿化有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道松桥支路1号2-1世纪财富星座1幢2-商铺1。统一社会信用代码：91500112MA5U7LF63R。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被申请人：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道西段18号。统一社会信用代码：91511500MA62AA3N96。 法定代表人：曹培均，该公司总经理。 申请人重庆正泽园林绿化有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾市临港恒旭置业有限责任公司的银行存款4750000元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司为申请人重庆正泽园林绿化有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：8115995000200000819000）。 本院经审查认为，申请人重庆正泽园林绿化有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市临港恒旭置业有限责任公司的银行存款4750000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人重庆正泽园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执987号申请执行人：杨善秀，男。被执行人：瓜州县丰裕农资经销部。本院执行的杨善秀与瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初949号民事判决书，被执行人瓜州县丰裕农资经销部应交纳案件款37149元、诉讼费364元、执行费463元，合计37976元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢55号 曾富春、黄小玲、崔松： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院恢复强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2000）宣汉刑初字第87号刑事附带民事判决书，崔松应支付曾富春、黄小玲赔偿款75344.52元。执行中，崔松已按执行和解协议将应履行的3600元履行完毕完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督24号 申请人：陈明雨，女，1983年12月30日出生，汉族，现住梨树县。 被申请人：刘春香，女，1970年2月6日出生，汉族，现住梨树县。 申请人陈明雨于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人陈明雨称：被申请人刘春香于2019年2月28日在申请人陈明雨处赊购化肥，共计欠款人民币15010元，借款期限两个月，现借款已到期，被申请人刘春香却迟迟未还款。现申请人陈明雨要求被申请人刘春香给付申请人陈明雨欠款人民币15010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘春香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明雨欠款15010元。 申请费58元，由被申请人刘春香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 乐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘珈言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终552号上诉人（原审被告）：徐守建。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘宝剑。被上诉人（原审原告）：苗凤栾。委托诉讼代理人：崔海波。被上诉人（原审被告）：苏州郎地环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇彩虹新村。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德成，江苏忠清律师事务所律师。上诉人徐守建因与被上诉人苗凤栾、苏州郎地环境科技有限公司（以下简称郎地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐守建上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐守建不赔偿苗凤栾各项损失35229.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，未查明案件事实即作出判决。2017年12月17日，被上诉人苗凤栾在上诉人承揽的铜山区焦山湖西岸绿化工程现场施工时，被被上诉人郎地公司雇佣的吊车吊起的树木砸伤，虽然被上诉人郎地公司将工程程包给上诉人，但上诉人没有施工资质，显然被上诉人郎地公司及雇佣司机应该对被上诉人苗凤栾承担全部赔偿责任。苗凤栾辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院依据已经生效的（2018）苏0312民初1086号民事判决书认定承担责任主体及事实和承担责任的比例，故上诉人的上诉请求不能成立。郎地公司辩称，1、郎地公司主体不适格，郎地公司与苗凤栾之间无劳动、劳务及雇佣关系，该工程系郎地公司发包给上诉人徐守建进行承揽，苗凤栾发生责任事故应当由上诉人徐守建承担，郎地公司不应承担相应责任。2、郎地公司并非事故侵权人，亦不应当承担侵权责任。3、苗凤栾未配置相应的安全施工措施，应当承担相应的责任。本院认为，苗凤栾诉请郎地公司承担损害赔偿责任的依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，即“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。徐守建上诉主张，郎地公司是直接侵权人，应当由郎地公司承担侵权赔偿责任，不应判决徐守建承担赔偿责任。一审法院查明，苗凤栾系徐守建雇用，在从事雇佣活动中遭受人身损害。对该事实，本案当事人均不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据该规定，即使徐守建有关郎地公司是直接侵权人的主张成立，也不能免除徐守建作为雇主对苗凤栾承担的赔偿责任。徐守建在承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。综上，徐守建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐守建负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年四月七日书记员  魏天玥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1856号原告：周远维，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆艾汐嘉林酒店有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道22号1-3层，统一社会信用代码91500227MA5UM37J11。法定代表人：陈卓，总经理。原告周远维与被告重庆艾汐嘉林酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告周远维向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远维撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周远维负担。审 判 员 张元海二〇二〇年四月十八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8272号原告：尤某某。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：邱某。委托诉讼代理人：周伟，袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原告尤某某与被告邱某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付8万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：鉴于被告有医院客户资源，原告有丰富的医疗器材行业投标经验，双方于2018年6月在被告承诺投标肯定能中的前提下达成口头合同，合作完成某某市中医院投标事宜，双方约定原告及时组织投标文件，完成投标行为，被告向原告按此次投标总额400万元的2%支付费用，原告完成投标后。被告至今未交相关费用，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，一、原告主体不适格，其无权主张中标管理费；二、原、被告双方就管理费约定不明，从交易习惯、生活常理、原告在微信中的文字来看，应当是中标后某某公司收取管理费的前提；三、某某公司借用给被告进行投标的行为，违反我国《招投法》禁止性规定。原告及某某公司均无权主张管理费。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中标公告网页截图等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、被告邱某通过他人介绍与原告尤某某相识，因被告邱某欲参与某某省某某市中医院医疗设备采购项目招标，遂与原告尤某某协商由尤某某帮助其参与招标。后原告尤某某以其经营的扬州某某医疗器械有限公司名义，帮助被告提供投标文件，参与竞标，并出具了法定代表人授权委托书。2018年6月10日被告邱某通过宝应县农村商业银行向原告尤某某转账90000元，用于缴纳保证金。该次投标后因由于市场竞争激烈，未能中标。2018年8月30日某某省机械设备成套招标公司将招标保证金90000元退还给被告扬州某某医疗器械有限公司，但被告仅收到退款50000元；2、2019年5月29日，被告邱某向宝应县人民法院提起诉讼，要求本案原告尤某某、案外人扬州某某医疗器械有限公司退还其相应款项。该案经本院审理，综合邱某在缔约过程中有过失程度以及在投标过程中被告扬州某某医疗器械有限公司为其提供招标文件过程中产生的工作量，酌情赔偿扬州某某医疗器械有限公司损失10000元。并于2019年8月14日作出（2019）苏1023民初3848号民事判决，判令扬州某某医疗器械有限公司返还原告邱某保证金人民币30000元，现该判决已经生效。本院认为，案涉投标对象为某某市中医院医疗设备采购项目，涉及社会公共利益。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条之规定，应当依法进行招标。同时该法还规定，中标人须具备相应的资格条件；不得串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。本案招标内容为医院医疗设备，投标方必须符合相应的资质要求。而从本案中邱某与尤某某约定的目的来看，是使不符合投标资质要求的邱某通过尤某某的居间行为实际取得涉诉医疗设备供货资格，这与某某中医院通过公开招投标方式取得医疗设备明显存在矛盾。尤某某的此类居间行为也是法律所明令禁止的。因此，双方委托事项违反国家法律禁止性规定，应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招标投标法》第五十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  夏一司
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初41号原告：柏相宜，男，汉族，1969年4月9日出生，松滋市人，住松滋市。系受害人邹时华之夫。原告：柏海燕，女，汉族，1994年9月21日出生，松滋市人，住松滋市。系受害人邹时华女儿。原告：刘天凤，女，汉族，1941年8月5日出生，松滋市人，住松滋市。系受害人邹时华母亲。原告共同委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，汉族，1981年5月19日出生，荆州市松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安公司）。住所地：沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告柏相宜、柏海燕、刘天凤与被告周娟、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏相宜及委托诉讼代理人张成云，被告周娟的委托诉讼代理人陈为、平安公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏相宜、柏海燕、刘天凤向本院提出诉讼请求：判令周娟赔偿各项损失437122.75元，由平安公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日7时37分，杜贤清驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载邹时华）沿松滋城区云昆路由西向东行驶，当行至云昆路与杨家冲路交叉路口处时，遇周娟驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车由南向北行驶，两车相撞，造成道路交通事故，导致乘车人邹时华当场死亡，杜贤清经抢救无效死亡，两车受损。松滋市公安交警部门对此事故作出认定，周娟与杜贤清负此事故同等责任。经查，周娟驾驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车在平安公司投保有交强险及商业三者险。受害人邹时华死亡后，周娟垫付4万元丧葬费用，对其他损失未予赔偿。邹时华虽然为农业人口，但一直在从事非农业生产工作，而且本次交通事故另一受害人杜贤清的死亡赔偿金已经按照城镇居民可支配收入计算，根据《侵权责任法》的规定，本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。周娟答辩称，1、对交通事故事实及事故责任认定无异议，周娟所驾车辆在平安公司投保了机动车交强险及100万元限额的商业三者险，周娟应付赔偿责任应由平安公司承担。2、事故发生后，周娟已垫付丧葬费4万元应由平安公司返还。平安公司辩称，1、受害人邹时华系农业户口，生前在农村务农，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、柏相宜、柏海燕、刘天凤交通费票据不实，对其交通费认可1200元；住宿费无证据证实，不予支持；财产损失未提交评估定损报告，不予支持。3、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于柏相宜、柏海燕、刘天凤主张的交通费，因该交通票据均不是本案当事人所支出的费用，本院对此不予采信，对交通费酌定为1200元。3、受害人邹时华殁年47周岁，户籍性质为农业居民户口。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人邹时华死亡，柏相宜、柏海燕、刘天凤作为直系亲属依法应获得赔偿。本案争议的焦点是柏相宜、柏海燕、刘天凤主张的死亡赔偿金是否应按城镇户口标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次交通事故的另一名受害人亲属已向法院起诉，本院经审理作出（2019）鄂1087民初1952号民事判决书，本案受害人邹时华系同一交通事故的受害人，柏相宜、柏海燕、刘天凤请求按相同数额赔偿死亡赔偿金（城镇标准），本院予以支持。柏相宜、柏海燕、刘天凤的各项损失首先在交强险预留的份额中赔偿，交强险外的各项损失由侵权人周娟承担50%的赔偿责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及柏相宜、柏海燕、刘天凤的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、丧葬费30280.5元；2、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；3、被抚养人生活费34865元（13946元/年×5年÷2人）；4、交通费，本院酌定交通费1200元；5、精神抚慰金4万元；损失合计795445.5元。柏相宜、柏海燕、刘天凤主张的住宿费、财产损失未提交证据佐证，本院不予支持。因本次交通事故造成二人死亡，本院在交强险赔偿限额内予以分担。上述各项损失由平安公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿5.5万元；下余部分740445.5元在商业三者责任险限额内赔偿50%即370222.75元；平安公司的赔偿合计425222.75元。周娟已垫付赔偿款4万元，请求平安公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对平安公司应支付的赔偿款作如下调整，平安公司应支付柏相宜、柏海燕、刘天凤赔偿款385222.75元，支付周娟保险赔款4万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿柏相宜、柏海燕、刘天凤各项损失385222.75元。二、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付周娟保险赔款4万元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回柏相宜、柏海燕、刘天凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3929元，由周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年四月二十日书记员  罗军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十九被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保17号申请人：岑梅，女，住呼和浩特市。被申请人：张树森，男，住呼和浩特市。被申请人：孙艳，女，住呼和浩特市。申请人岑梅于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张树森、孙艳名下内蒙古自治区××区房屋的产权手续，保全金额为人民币108.56万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900940497407的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张树森、孙艳名下内蒙古自治区××区房屋的产权手续，保全金额为人民币108.56万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月三日书记员 陈丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执40号 何平、屈荣、张涌： 申请执行人何平与被执行人屈荣、张涌“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的60000元及申请执行人何平垫付的诉讼费650元，共计60650元。经本院立案执行，现已执行到位60650元,本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人何平。至此，申请执行人何平向本院申请执行的(2019)川19民终821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初126号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人厉良美，女，1972年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。因本案于2020年3月24日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人厉良美犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人厉良美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日6时许，被告人厉良美明知其朋友叶家权使用的微信号绑定了他人银行卡，在叶家权不知情的情况下，使用叶家权的手机通过微信转账的方式，窃得被害人唐秋生邮政储蓄银行卡内现金人民币5000元。案发后，被告人厉良美如实供述了自己的罪行，并已退还全部赃款。 公诉机关认为被告人厉良美的行为已构成盗窃罪，建议判处其罚金二千元。 被告人厉良美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人厉良美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉良美犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陆方方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1545号 原告：新疆昌明昌路建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路6号。 法定代表人：张焯楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆三友工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路42号天润世纪大厦一单元1202室。 法定代表人：孙新慧，该公司经理。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在审理原告新疆昌明昌路建设工程有限公司与被告新疆三友工程建设有限公司、谢挺买卖合同纠纷一案中，原告新疆昌明昌路建设工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌明昌路建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆昌明昌路建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆昌明昌路建设工程有限公司负担。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  安培
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终229号上诉人（原审被告）：孙立波，男，1974年8月22日出生，身份证住址北京市延庆区。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京嘉汇通路桥养护有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店村二区158号。法定代理人：王建国，经理。被上诉人（原审原告）：廖明哲，男，1975年7月22日出生，身份证住址北京市密云区。委托诉讼代理人：代福印，男，1960年1月14日出生，身份证住址北京市密云区。上诉人孙立波、北京嘉汇通路桥养护有限公司（以下简称嘉汇通公司）因与被上诉人廖明哲民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初160号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙立波上诉称，廖明哲提交的《借条》上无孙立波签字，《借条》系廖明哲利用掌握的公章和法人名章，制作的虚假欠条。因孙立波住所地位于北京市延庆区，故本案应移送北京市延庆区人民法院审理。嘉汇通公司上诉称，嘉汇通公司与廖明哲是合作关系。廖明哲提交的《借条》上无借款人签字，《借条》系廖明哲利用掌握的公章和法人名章，制作的虚假欠条。嘉汇通公司住所地位于北京市延庆区，嘉汇通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市延庆区人民法院审理。廖明哲对孙立波、嘉汇通公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系廖明哲以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案廖明哲起诉孙立波、嘉汇通公司，要求其支付拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，廖明哲作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。廖明哲住所地位于北京市密云区，故北京市密云区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。孙立波、嘉汇通公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙立波、北京嘉汇通路桥养护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月二十九日书记员 胡鸿远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保371号申请保全人，泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人，张秀，女性，汉族，1986年6月16日出生,住泰安市××省××村××号。被保全人，仝虎，男性，汉族，1988年4月22日出生,住泰安市××省××村××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人张秀、仝虎追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保49号之一佛坪县不动产登记交易服务中心：关于申请人广州市隽兴商务服务有限公司与被申请人陕西凯信电子工程有限责任公司、陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾投资有限公司股权转让合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初144号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西万禾实业发展有限公司(统一社会信用代码91610000575639497K)名下的，位于汉中市佛坪县不动产权证号为：XXXX号下XXXX㎡的土地使用权。二、对上述土地的查封期限为三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。    三、查封期间，不得办理上述土地的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初144号民事裁定书一份。 二○二○年三月二十七日                                                       联系人：王治水  李颖                电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执138号申请执行人沾益西平玉光玉发石料场。注册号：530328600021624。经营者：张中玉，男，汉族，1966年3月19日生，沾益区人，住沾益区。住所地：曲靖市沾益区金龙街道玉光三村。被执行人沈建云，男，汉族，1981年10月21日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于沾益西平玉光玉发石料场与沈建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)云0328民初909号民事判决【被告沈建云于判决生效后十日内支付原告沾益西平玉光玉发石料场货款121503元和逾期利息1338.2元】，已经发生法律效力。因被执行人沈建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沾益西平玉光玉发石料场于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人沈建云的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将查询到的被执行人沈建云的银行账户予以冻结，并依法扣划了银行存款2616.23元、网络资金2958.68元，共计5574.91元。优先扣除执行费1763元，余款3811.91元已经由申请执行人领取。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产。对于下欠的款项，因被执行人沈建云未履行，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人沾益西平玉光玉发石料场经营者张中玉，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人沈建云的其他财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人沾益西平玉光玉发石料场经营者张中玉的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年四月二十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初185号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人许某才（绰号“小炮”），男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省韶关市翁源县。现因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人许某生（绰号“贼佬”、“贼老三”），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省韶关市翁源县。现因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人许某阳（绰号“老鸡”），男，2001年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省韶关市翁源县。现因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人许某才、许某生、许某阳犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人许某才、许某生、许某阳出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日凌晨，被告人许某生、许某才、许某阳相互纠合，分工合作，驾驶一辆事先为实施盗窃而购买并改装悬挂粤Ｒ×××××的银色别克GL8商务车，携带套狗圈、液压剪等工具，采取用液压剪剪断狗链，用套狗圈捉狗的方式在广州市从化区各地盗窃狗和鸡，合计价值人民币5920元。具体如下：1．在广州市从化区鳌头镇白石村白石队刘某1果园内，盗走被害人刘某1一只18斤的黄白色土狗，一只23.2斤的黄色土狗以及11只公鸡（53.9斤），经鉴定合计价值人民币1778元。2.在广州市从化区鳌头镇务丰村围仔队29号，盗走被害人唐某1一只23.8斤的黑色土狗，经鉴定价值人民币405元。3.在广州市从化区鳌头镇务丰村禾一队23号，盗走被害人唐某2一只27.3斤的灰黄色土狗，经鉴定价值人民币464元。4.在广州市从化区鳌头镇务丰村大围队4号东侧废弃养猪场及西侧鸡舍，分别盗走被害人唐某3只20斤的黄色土狗、一只18斤的黄白色土狗，经鉴定合计价值人民币646元。5.在广州市从化区温泉镇云星村荣星队64号，盗走被害人李某1一只25斤的黑色土狗和一只47.7斤的杂交金毛狗，经鉴定黑色土狗价值人民币425元。6.在广州市从化区太平镇木棉村东一队83号，盗走被害人骆某1一只27.7斤的黑色土狗，经鉴定价值人民币471元。7.在广州市从化区江埔街锦三村新田队12号，盗走被害人王某1一只38斤的黄色土狗，经鉴定价值人民币646元。8.在广州市从化区江埔街江村村仁厚队168号，盗走被害人江某1一只40斤的黄色土狗，经鉴定价值人民币680元。9.在广州市从化区江埔街江村村仁厚队鱼塘边，盗走被害人江某2一只23.8斤的黑黄色土狗，经鉴定价值人民币405元。10.在广州市从化区鳌头镇横坑禾塘岭12号，盗走被害人潘某1一只23.6斤的白色宠物狗。12月3日5时许，被告人许某生、许某才、许某阳在广州市从化区鳌头镇龙潭治超卡点被公安机关抓获，当场缴获被盗狗21只、鸡11只及作案工具一批。破案后，13只狗及11只鸡已经发还被害人。上述事实，被告人许某才、许某生、许某阳在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗从价认定﹝2019﹞551号价格认定结论书，穗从公（司）鉴（痕检）字[2019]00111号检验报告，现场勘验检查笔录，被害人李某1、骆某1、王某1、江某1、江某2、潘某1、刘某1、唐某1、唐某2及唐某4雄签认各自被盗狗只及称重，被告人许某才、许某生、许某阳指认作案驾驶车辆、盗窃的狗只及称重、鸡笼、狗笼、车牌、铁钳、套狗圈、手套、钳子，被告人许某才、许某生、许某阳指认作案现场的笔录及照片，被告人许某才、许某生、许某阳互相辨认的辨认笔录和照片，被害人李某1、骆某1、王某1、江某1、江某2、潘某1、刘某1、唐某1、唐某2及唐某4雄的陈述，被告人许某才、许某生、许某阳的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人许某才、许某生、许某阳多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪。被告人许某生、许某才、许某阳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对三名被告人判处有期徒刑八个月以上十一个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具银色别克GL8汽车一辆、车牌一副、钳子两把、手套一对、套狗圈三支、铁钳一把、狗笼一个、鸡笼一个，依法应予以没收；扣押的Redmi6A手机一部、苹果6S手机一部、OPPO手机一部，经查非本案作案工具，本院不予处置,由扣押机关依法处理；扣押的狗八只，经查与本案无关，本院不予处置，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人许某才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人许某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人许某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具银色别克GL8汽车一辆、车牌一副、钳子两把、手套一对、套狗圈三支、铁钳一把、狗笼一个、鸡笼一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二日书记员 徐伟芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初6号 原告：唐某，女，1977年5月27日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。 委托诉讼代理人：曹静，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，1980年7月31日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。 原告唐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年2月7日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付财产补偿款50000元，自2018年9月11日起按年利率7.2%支付利息至财产补偿款支付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告登记离婚，在离婚协议中双方约定：被告在五年内给付原告财产补偿款50000元。2018年9月10日，到给付期限后，原告多次向被告催要财产补偿款，被告推诿至今未给付，原告遂诉至法院。 被告魏某辩称，在离婚协议中被告在五年内给付原告财产补偿款50000元的协议内容，是原告欺骗被告达成的协议，被告不应该给付原告50000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人没有争议的证据，原告提交的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。 2013年9月10日，原告唐某与被告魏某登记离婚，双方经协商对子女抚养、财产分割和债务承担达成协议，并签订了离婚协议书。在离婚协议书第三条财产分割中约定：领取离婚证后五年内，被告给付原告补偿费50000元。给付期限届满后，经原告催要，被告至今未给付原告财产补偿款50000元，原告遂诉至本院。 另查明，2018年中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%。 本院认为，原告唐某与被告魏某离婚时就子女抚养、财产分割和债务承担达成的协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中约定：领取离婚证后五年内，被告给付原告补偿费50000元。被告在离婚后至今没有履行50000元给付义务，其行为侵犯了原告的合法财产权，现原告主张被告履行给付义务，其主张合法有据，本院予以支持。原告还主张被告自2018年9月11日起按年利率7.2%支付利息至财产补偿款支付之日止。被告没有按约定的期限履行给付义务，应当向原告支付逾期付款利息，原告的利息主张及利息计算时间合理，本院予以支持。但原告主张的利率不合理，应予以纠正，应按2018年中国人民银行一年至五年贷款基准利率4.75%计算逾期付款利息。被告辩称，给付原告财产补偿款50000元的协议内容，是原告欺骗被告达成的协议。被告没有证据证明该辩称意见的真实性，应承担举证不能的不利后果。上述辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告魏某给付原告唐某财产补偿款50000元，自2018年9月11日起按年利率4.75%支付逾期付款利息至财产补偿款付清止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告魏某给付原告唐某财产补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏某自2018年9月11日起按年利率4.75%支付原告唐某逾期付款利息至财产补偿款付清止； 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告魏某负担，于本判决生效后十日内给付原告唐某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李新年 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢14号之二申请执行人:乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：余姣，执行董事。被执行人：乐山宜邦达投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：童建东，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1699号民事判决书，在恢复执行乐山裕鸿暖通工程设备有限公司与峨眉山随行酒店有限公司、乐山宜邦达投资有限公司买卖合同纠纷一案，责令二被执行人支付申请执行人货款179247元，补偿款15000元；支付申请执行人从2015年1月21日开始截止2016年5月12日的资金利息55270.51元，并从2016年5月13日开始按照月息2%以未付合同款179247焰为基数计算至付清之日止；负担案件受理费2392元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年2月25日以（2020)川1102执恢14号之一执行裁定,冻结了被执行人乐山宜邦达投资有限公司在峨眉山佑客酒店有限公司享有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山宜邦达投资有限公司在峨眉山佑客酒店有限公司享有30%的股权份额；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月十六日书记员 付晓琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初49号 原告：宋晓彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：烟台鼎泰能源开发有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：张某某，经理。 原告宋晓彬与被告烟台鼎泰能源开发有限公司（以下简称：鼎泰能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告鼎泰能源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的欠款60万元，并自2019年10月26日起至付款之日，按6%的年利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告的职工盛某某是通过原告的一个朋友认识的，盛某某告诉原告，被告烟台鼎泰能源开发有限公司在蓬莱市有个矿井，公司的法人代表系张某某，盛某某介绍原告去承包采矿，原告挂靠在浙江鑫锴矿建有限公司，经原告和张某某协商于2019年3月13日，原、被告签订了矿井承包合同，原告投入了人力、物力共计80多万元，后因为烟台鼎泰能源开发有限公司的矿井缺少可以施工的手续，该矿井就一直没能施工，后经原、被告协商赔偿事宜，达成一致意见，被告赔偿原告损失60万元，并于2019年10月25日前一次性付清。签订和解协议书后，被告一直未履行。 被告鼎泰能源公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，和解协议一份、证明书一份、公司信息材料。和解协议加盖了鼎泰能源公司的公章，并由法定代表人签字，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告围绕被告承包矿井投入的人力物力损失达成了最后的和解赔偿协议。原告要求按照协议履行，本院应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为对原告所述事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告烟台鼎泰能源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告宋晓彬赔偿款60万元，并支付以本金60万元为基数，自2019年10月26日起至实际付款之日承担按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告宋晓彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告烟台鼎泰能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐志应
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执325号 张庆、张金成（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 张庆、张金成与岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5870.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，张庆、张金成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执613号 申请执行人义乌市康洁渣土清运有限公司，住所地义乌市稠江街道官塘村75号。 法定代表人徐建华。 被执行人青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。 法定代表人陈红梅。 申请执行人义乌市康洁渣土清运有限公司与被执行人青岛弘德路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市康洁渣土清运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人青岛弘德路桥工程有限公司向申请执行人义乌市康洁渣土清运有限公司支付租赁费用109664元、运费1500元、赔偿款76000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人青岛弘德路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人青岛弘德路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛弘德路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛弘德路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人青岛弘德路桥工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛弘德路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛弘德路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单且已把被执行人青岛弘德路桥工程有限公司的法定代表人陈红梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市康洁渣土清运有限公司。 综上，被执行人青岛弘德路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十日 代书记员  吴钢钢
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初125号原告：吴明清，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省开江县甘棠镇。委托诉讼代理人（特别授权）：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：马兴祥，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省开江县新宁镇。原告吴明清与被告马兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明清的委托诉讼代理人彭会林、被告马兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需差资金，原告为了支持被告，先后多次向原告借款，双方于2019年3月6日经清算后，被告还下欠原告借款12000元，被告给原告出具书面借条，并约定在2019年年底还清。到期后，被告经原告多资催收无果。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院判准诉求。被告马兴祥辩称：2013年以来被告向原告多次借款，在2019年3月6日经双方清算，出具借条属实，但出具借条后，偿还了借款2000元，现尚欠原告10000元。请求原告能够给与被告一定期间偿还该借款。经审理查明：原告吴明清与被告马兴祥时有借款往来，原告吴明清与被告马兴祥于2019年3月6日予以清算，被告马兴祥下欠原告吴明清12000元，被告出具借条一份，载明：“以前借款下欠壹万元整（小写10000.00元）年底还清（余下贰千元平时转你。）借款人马兴祥2019年3月6号”。在2020年1月24日被告马兴祥通过微信给原告吴明清转账2000元，原告当庭予以认可，因此被告马兴祥尚欠原告吴明清借款10000元。被告马兴祥在约定期限2019年年底到期后没有履行偿还全部借款义务，经原告催收无果，原告诉讼来院，要求被告履行偿还义务。上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告通过结算，被告马兴祥尚欠原告吴明清借款，被告应当按照约定履行清偿债务义务。原告吴明清与被告马兴祥之间债权债务关系明确。因此，原告吴明清的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条的规定，判决如下。由被告马兴祥在本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴明清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由被告马兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年四月二十九日书记员  余云红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢164号申请执行人：叶子，女，1976年11月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘冬梅，女性，汉族，1965年10月25日生，住所地：大冶市。本院在执行申请执行人叶子与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶子与被执行人刘冬梅于2020年4月27日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢164号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶志鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执220号 顾斌科、邱永其： 申请执行人邱永其与被执行人顾斌科买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的3340元及案件申请执行费50元。我院在执行中，被执行人顾斌科已履行3340元并缴纳申请执行费50元。现该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执61号之一 申请执行人：张笑，女，1979年5月15日出生（身份证号码：3306241979××××××××汉族，住新昌县。 被执行人：杨炎昌，男，1981年5月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张笑与被执行人杨炎昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张笑向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人杨炎昌给付申请执行人张笑借款本金人民币8200元；并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杨炎昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨炎昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炎昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炎昌房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨炎昌名下无房屋、公积金、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨炎昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炎昌未报告财产，本院已对被执行人杨炎昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款1000元的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨炎昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保30号申请人：胡建军，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：周娜，女，1990年5月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：魏洪波，男，1977年6月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：魏忠凤，男，1946年11月23日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人胡建军与被申请人简某、荆州市嘉鸿汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡建军已向法院申请追加周娜、魏洪波、魏忠凤为共同被执行人。胡建军于2020年4月14日向本院提起财产保全申请，请求冻结周娜、魏洪波、魏忠凤的银行存款40万元，或查封其名下价值相等财物，申请人胡建军自愿用其所有的位于沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周娜、魏洪波、魏忠凤的银行存款40万元；若账上无款或款额不足，则查封或扣押价值相等的财产；二、立即查封申请人胡建军提供担保的位于沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）房屋产权过户手续；本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄云枝二〇二〇年四月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执469号 申请执行人黄鑫，女，1996年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于黄鑫申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（219）第123-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄鑫的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为支付劳动报酬6583.32元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初935号 原告：雷大章，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：张亚文，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：李柔峰，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在受理原告雷大章与被告张亚文、李柔峰租赁合同纠纷一案后，被告张亚文于答辩期内向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案被告张亚文住所地在南充市顺庆区，租赁物使用地在新津县。因此应由南充市顺庆区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案被告张亚文住所地为四川省南充市顺庆区，租赁物川Ｕ×××××吊车的使用地为新津县。因此，被告张亚文提出的管辖权异议成立，本院无管辖权，本案移送至南充市顺庆区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘胡会子
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初509号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：路拥军，该林场职工。 被告：赵燕军，男，汉族，1972年1月1日出生，住磁县。 本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告赵燕军排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵燕军的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初291号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：叶齐，男，1960年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告叶齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十日 书记员 周立研
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩、吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：董国富，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。社会统一信用代码91370800790392570F。 主要负责人:张云中，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告董国富、中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。案在审理中，原告变更被告为中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告请求判令：被告偿还原告保险代位赔偿款4300元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：周忠平为自己名下的浙Ａ×××××号车在原告处投保有机动车辆商业险及相应的不计免赔险，车辆损失险责任限额117270元，保险期限自2014年10月28日18时起至2015年10月28日18时止。2015年10月23日06时05分许，被告董国富驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车在Ｇ92高速公路余姚服务区与由周忠平驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告董国富负事故的全部责任，周忠平不负事故责任。浙Ａ×××××号车经定损并修理车辆损失为6300元。原告于2016年7月27日向周忠平支付了上述款项。周忠平为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：赵海丽为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有商业三者险及相应的不计免赔险，保险期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，在该保单的特别约定中载明，若出险后被保险车辆无平安锁、平安锁号与保单约定不符及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任。另查明,原告就本起纠纷分别于2019年7月24日、2019年9月6日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）1份、驾驶证1份、行驶证1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修报价单1份、维修发票1份、代位求偿案件索赔申请书1份、计算书列表1份、机动车辆保险权益转让书1份、EMS回单及物流详情各1份，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的保险单2份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告董国富负事故的全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险赔付的范围之外在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告董国富无须承担赔偿责任。对原告要求被告董国富承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为由于被保险车辆无平安锁的情形符合机动车辆商业保险单上特别约定的免责条款，保险人应不负赔偿责任的主张。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从现有的证据来看，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提供相应的合同条款，其主张的免责事项只是在保险单上进行了备注，而没有尽到明确说明义务。况且，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司也未提供证据证明保险车辆在事故发生时没有平安锁，在庭审中也无法说清平安锁的型制及作用。综上，对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为应免除商业险赔偿责任的意见，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。本起保险人代位求偿权纠纷，原告于2016年7月27日支付了代位赔偿款，于2019年7月24日及2019年9月6日向本院二次提起诉讼，均未过诉讼时效期间。据此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为本案已超过了法定诉讼时效的主张不予支持。被告董国富不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款损失4300元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  杨 扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初850号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦11楼。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司客服经理。被告：杨某，男，1987年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月28日，原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司负担。审判员  韩文君二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员张璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执685号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人申婵希诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执351号申请执行人李爱云与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执351号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执685号案件并入（2020）闽0123执351号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执685号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1172号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司（原东风南方融资租赁有限公司），住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 被执行人：丁小红，女，1986年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人丁小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁小红应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付62381.25元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人丁小红名下财付通账户内存款，实际冻结986.27元，本院于2020年4月27日将上述款项扣划至本院代管款账户并已退发给申请执行人；另依法查封登记于被执行人丁小红名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，因未找到车辆下落，无法实际扣押车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人丁小红采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人以及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓国靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初271号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住本市杨浦区。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日12时10分许，被告人刘某某从本市杨浦区佳木斯路近沙岗路附近小区送好美团外卖出来，驾驶之前停在佳木斯路南侧人行道上的号牌为“XXXXXXX”的伊莱达电动自行车,未确认安全从人行道驶入非机动车道横越非机动车道中心线，适遇杨树龙酒后驾驶号牌为“XXXXXXX”的杰宝大王电动自行车沿佳木斯路非机动车道由西向东超速行驶至此，车头前部迎面撞击刘某某驾驶的电动自行车左侧前部，致杨树龙当场摔出倒地昏迷,两车受损。事故发生后，刘某某在现场拨打“120”“110”，等候公安机关到场接受调查。同年10月23日17时51分，杨树龙经医院救治无效死亡。经鉴定，被害人杨树龙系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某驾驶电动自行车驶入非机动车道时，未让行在道路内正常行驶的车辆优先通行，负本起事故的主要责任；杨树龙驾驶电动自行车超速行驶，负本起事故的次要责任。2019年12月23日，被告人刘某某接警方通知至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人的近亲属获赔人民币(下同)20万元。在审理期间，刘某某向被害人的近亲属赔偿25万元并获谅解，被害人的近亲属请求对刘某某适用缓刑。上述事实，被告人刘某某及其辩护人王学弘在开庭审理过程中均无异议，并有《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》及监控视频等，《居民死亡医学证明书》及司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]病交鉴字第452号《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等，涉案机动车的车辆基本信息、车主信息、技术参数及上海市电动自行车执照等，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的上联[2019]鉴字第111811号、第111812号、第111813号、第111814号、第111821号、第111822号《司法鉴定意见书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]毒鉴字第734号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《110事件单登记表》《到案经过》等，《劳务协议》及《订单统计》等，证人陆某某的证言、收条及其提供的《借记卡账户历史明细清单》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》《谅解书》等，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘某某判处有期徒刑一年二个月；若被害人获得进一步赔偿，建议对刘某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑；若被害人获得进一步赔偿并表示谅解，建议对刘某某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人王学弘在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某某是自首，依法可以从轻处罚。刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、已赔偿被害人近家属并获谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年四月十七日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初208号原告：覃守英，女，1946年1月11日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：周吉红，男，1967年1月7日出生，汉族，住宜都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：胡玉成，该公司经理。原告覃守英与被告周吉红、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告覃守英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告覃守英申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃守英撤诉。案件受理费195元,由原告覃守英负担。审判员  谢楠二〇二〇年四月二十二日书记员  邓敏