湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初131号原告：杨美华，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：聂振东，男，1984年9月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，自由职业者，户籍登记地为安徽省临泉县，经常居住于潜江市。被告：郭正波，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。原告杨美华与被告聂振东、郭正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托诉讼代理人张春山，被告聂振东、郭正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美华向本院提出诉讼请求：1、判令聂振东、郭正波连带返还杨美华借款100000元，并支付从2018年7月12日起至还清之日止按年利率1.5%计算的利息（暂计2000元）和违约金30000元；2、判决聂振东、郭正波连带赔偿杨美华支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由聂振东、郭正波负担。事实和理由：聂振东因急需资金周转，向杨美华借款100000元，郭正波作为连带担保人，三方于2018年7月12日经友好协商达成一致，由聂振东出具借条，约定：杨美华借款100000元给聂振东，借期一年，于2019年7月12日返还借款；如若逾期还款，则承担未还款数额50%的违约责任；担保人郭正波对借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费用承担连带保证责任。借款期满后，聂振东和郭正波均未返还借款。杨美华经多次催促，聂振东和郭正波以各种借口拖延至今分文未还。杨美华为此起诉要求判如所请。被告聂振东辩称，杨美华所述借款属实，借条虽是本人所写，但借款是为胞兄聂振兴所借，款也是聂振兴使用。现聂振兴因病没有收入还款，聂振东也因受伤无款可还。聂振东愿意偿还该笔债务，希望杨美华给予一定时间。郭正波是为了帮聂振东借款，还款的事情不要牵扯到郭正波。被告郭正波辩称，杨美华和聂振东所说基本属实，借条中担保人处是郭正波签名。郭正波与杨美华关系较好，在聂振东向杨美华借款100000元时起到的是介绍作用。现杨美华要求郭正波连带偿还借款，希望能与杨美华协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，聂振东因急需资金周转，由郭正波为聂振东提供连带保证责任担保向杨美华借款100000元，聂振东出具借条一张，该借条载明：聂振东借到杨美华出借款100000元，按年利率1.5%标准计息，期限至2019年7月12日为一年；如聂振东逾期还款，聂振东和郭正波应承担未还款数额50%的违约金；郭正波自愿承担借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费用的连带保证责任，直至该笔借款实际付清为止。逾期，聂振东和郭正波均未返还借款。杨美华经多次催促，聂振东和郭正波至今仍未返还。杨美华为实现其上述债权委托律师张春山为诉讼代理人，并实际支付律师代理费5000元。上述事实有当事人的陈述、杨美华提供的当事人双方居民身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及律师代理费发票等具有真实性、合法性和关联性的有效证据予以佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，聂振东因资金周转向杨美华借款，郭正波为聂振东提供连带责任保证，并在聂振东给杨美华出具的借条上担保人处签名认可，杨美华通过银行转账方式向聂振东提供贷款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认当事人的约定为借款担保合同，双方之间形成民间借贷关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同中除有关违约金的约定因违反相关法律及司法解释的规定，对超出部分的约定不予保护外，其余内容均合法、有效，应予保护。杨美华按约履行借款义务后，聂振东未依约及时向杨美华还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。杨美华主张聂振东返还借款本金100000元及按年利率1.5%计算支付从借款之日即2018年7月12日起至2019年7月11日为止的借期内的利息1500元（100000元×1.5%），本院予以支持。关于杨美华主张聂振东支付逾期利息、违约金的计算标准及数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合当事人双方借款合同的约定确定。聂振东自2019年7月12日起至起诉之日即2020年1月6日为止逾期履行还本付息期间为178日，杨美华选择一并主张按借期内年利率1.5%计付的逾期利息计为731.51（100000元×1.5%÷365×178天）及违约金30000元，共计30731.51元，而按上述规定的年利率24%标准应计为11704.11元（100000元×24%÷365×178天），故对杨美华该部分主张超过年利率24%部分，本院依法不予支持。杨美华主张借款利息计算至借款本金还清之日止，因双方当事人并无明确约定，考虑杨美华选择一并主张逾期利息及违约金，结合本案实际，故对杨美华主张逾期利息及违约金计算标准及截止日，本院支持按年利率24%为标准，计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日。关于杨美华主张聂振东赔偿的律师费代理费5000元，系杨美华为实现债权而实际发生的损失，既符合双方当事人合同约定的内容，又在合理开支范围内，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。郭正波系有完全民事行为能力的自然人，其在案涉借款合同和借条的“担保人”栏目内签名、捺印的行为，依法应认定其自愿为聂振东向杨美华的上述借款本息、违约金及律师代理费提供连带责任保证，直至该笔借款实际付清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，杨美华主张郭正波承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日即2019年7月11日起二年。杨美华在二年的保证期间内，主张郭正波对本案争议的借款本息、违约金及律师代理费承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。杨美华主张本案的诉讼费，不属当事人的诉争范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院依法决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告聂振东返还原告杨美华借款本金100000元，并支付原告杨美华以借款本金100000元为基数，按年利率1.5%计算从2018年7月12日起至2019年7月11日止的借期内利息1500元，及按年利率24%计算从2019年7月12日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日的逾期利息和违约金（截止2020年1月6日为11704.11元）。二、被告聂振东赔偿原告杨美华律师代理费5000元。三、被告郭正波对上列一、二项判决确定被告聂振东给付义务承担连带责任。四、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告杨美华负担264元，由被告聂振东、郭正波共同负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年四月十五日法官助理李雨洋书记员魏康