wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初101号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨嘉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月，胡某某(另案处理)成立巨和投资管理(上海)有限公司(以下简称“巨和公司”)，并在本市虹口区开设广灵店、江湾店、行知店、东体育会路店等多家分店，在未获得相关金融许可的情况下，许诺以5.5%至12%不等的年化收益，以债券转让等形式吸引不特定公众参与投资，期间，招聘被告人高某为东体育会路店业务员。经审计，被告人高某自2016年6月至2018年3月间共参与吸收投资人存款共计人民币5,840,000元。2019年11月27日，被告人高某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人高某退出违法所得人民币17万元。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、朱某某等人的证言、证人冯某某、程某某、王2、陈某某等人提供的《资产管理受让协议》《个人出借咨询与服务协议》、POS机签购单及银行转账记录等材料、上海市公安局虹口分局出具的《情况说明》及调取的巨和公司的工商档案材料、上海司法会计中心有限公司出具的《会计鉴定意见书》、被告人高某的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院审理期间在其家属帮助下退缴部分违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  金亚平人民陪审员  孔宪军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1065号原告：张双林，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：李前进，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告张双林与被告李前进民间借贷纠纷一案中，定于2020年4月30日09:00分开庭审理，因原告张双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用50元，由原告张双林承担。审判员  祁昱森二〇二〇年四月三十日书记员  王铁军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初501号原告：杜鹃。委托诉讼代理人：王笑之、曾钧（实习），江苏刘洪律师事务所律师。被告：王珏。被告：王绪明。原告杜鹃诉被告王珏、王绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃及其委托诉讼代理人曾钧、被告王绪明到庭参加诉讼。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王珏偿还原告借款40000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止），被告王绪明承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告王珏系近十年的同事关系，被告王绪明系王珏的父亲。2019年6月至9月期间，被告王珏以父亲重病去世、资金周转为由向原告借款40000元，并于2019年12月5日出具借条，承诺于2019年12月31日前还款。被告王绪明于2020年1月6日出具还款协议，愿为被告王珏承担连带清偿责任。现已过还款期，故原告提起诉讼。被告王珏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王绪明辩称，欠债还钱天经地义，王珏和原告是一个单位的，我和王珏是父女关系，我去过他们单位两次。王珏向同事借款100多万元，我也帮她还了，一共赔了400多万元。我跟王珏公司的经理都谈了，年前答应还20多万元，后来钱没有到。本院经审理认定事实如下：被告王珏与原告杜鹃曾系同事关系。2019年6月1日，被告王珏向原告杜鹃借现金20000元。2019年8月25日，原告杜鹃通过网上银行转账给付被告王珏20000元。2019年12月5日，被告王珏向原告杜鹃出具借条，约定还款期限为2019年12月31日。被告王绪明与王珏系父女关系，2020年1月6日，被告王绪明出具还款协议，同意为被告王珏向公司同事（共13人，包括原告杜鹃）的借款共计1187000元提供连带责任保证，并约定分三期偿还，但实际未能按期还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、微信聊天记录、证明、还款协议等证据在案予以证实。本院认为：被告王珏向原告杜鹃借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告王珏借款后依法应及时偿还，原告杜鹃的主张合法有据，本院依法予以支持，利息自2020年1月1日开始计算。被告王绪明自愿为被告王珏的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效后十日内向原告杜鹃支付借款40000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王绪明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告王珏、王绪明连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  胡明二〇二〇年四月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执821号申请执行人：邵圣章，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾念惠。邵圣章与星茹(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵圣章向本院申请执行，要求被执行人归还本金XXXXXXX元；支付利息960000元；赔偿律师费83000元；迟延履行利息；执行费暂计32830元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年四月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初74号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄海涛，男，1975年10月27日出生，驾驶员，户籍地南通市崇川区，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号黑色奥迪小型普通客车，从启东市惠丰镇惠丰小学附近出发，经沿江线、S221线(旧)后进入江海路，后由南向北行驶至江海路与长江路路口时，被启东市公安局执勤民警当场查获，并将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄海涛血液中的乙醇含量为178mg/100ml。被告人黄海涛归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月17日，被告人黄海涛在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海涛在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄海涛签署的认罪认罚具结书，未到庭证人褚某、汤某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶证查询信息及被告人黄海涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人黄海涛的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二日书记员 张露辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初796号 原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道西三街西园大楼五单元301。 负责人：杨晓宁，经理。 委托诉讼代理人：林福建,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑静洁,女，该公司员工。 被告：蔡祖快，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称大地公司)与被告蔡祖快保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告大地公司提起诉请：1.判令被告蔡祖快赔偿原告支付的保险金3300元及利息［利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）从起诉之日起计算至判决确定之日止］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日18时30分许，案外人余德威驾驶浙Ｃ×××××号轿车在平阳县交叉口和被告蔡祖快驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡祖快承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生3300元维修费，被告拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据《中华人民共和国保险法》等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车的要求，于2019年12月25日将车辆维修费3300元直接汇入维修单位平阳骏达汽车有限公司账户。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律、司法解释的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告返还保险金3300元及利息。 被告蔡祖快答辩称：对事故发生经过和责任认定有异议，事故系对方撞被告造成的，因交警要扣车，没有办法才在事故认定书上签字的。对原告主张的3300元车辆损失有异议。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：事故发生时，受损车辆浙Ｃ×××××轿车在原告处投保了赔偿限额为81792元的车辆损失保险。事故发生后，案外人孙满雪将受损车辆浙Ｃ×××××轿车交于平阳骏达汽车有限公司维修，并与原告达成实物赔付确认书，同意原告以车辆修复方式完成赔付，相关维修费用由原告在保险理赔范围内直接与维修单位结算。后经原告定损，受损车辆浙Ｃ×××××轿车的车损金额为3300元。2019年12月25日，原告将维修费3300元以转账形式汇入维修单位平阳骏达汽车有限公司账号。 以上事实有原被告陈述、营业执照、身份证、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修发票、维修清单、实物赔付确认书、付款回单等证据证实。 本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依法定职权和程序所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、证件、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告虽然对该份事故认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，对被告的异议本院不予采纳。对本案道路交通事故认定书本院予以认定。根据该份交通事故认定书，被告蔡祖快负事故全部责任，理应向受损车主赔偿因事故造成的车辆维修费。现原告根据车辆损失保险合同，支付了全部损失3300元，且该损失经过估损并实际维修，有相应维修发票、清单为证。故原告已取得代位求偿的权利。被告对车辆损失金额提出异议，但未提供证据支持其主张，对被告的异议本院不予采纳。现原告要求被告支付相应保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。故原告的受偿金额为3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告蔡祖快于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司保险金3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡祖快承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫吉付、丁同荣、闫吉山、魏成明。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初604号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初385号 原告：金旭华，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌华、廖枝君,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：方治明，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：范凌，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市溪梁区。 原告金旭华诉被告方治明、范凌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告与淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司共同归还借款本金人民币1400万元，及自2015年10月1日起至2019年4月1日止的利息人民币1176万元，并按年利率24%计算自2019年4月2日起至付清之日止的利息；2、两被告连带承担原告因主张债权所支付的律师代理费人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院结合当事人提交的证据结合庭审陈述，查明如下事实：案外人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称：鑫盛公司）曾因开发大石坪玲珑湾项目资金周转需要向原告借款。2014年12月30日，原告与鑫盛公司及该公司股东刘军、周欣、王伟涛结算，确认鑫盛公司尚欠借款本金1400万元未还。为此双方于结算当日签订了《借款协议》一份，确定还款期限为2015年1月30日，按月利率2.5%计算利息。 2016年8月14日，因鑫盛公司未按《借款协议》约定期限归还原告借款本金1400万元，二被告及陈科出具共同还款承诺书一份，承诺：1、与鑫盛公司共同承担尚欠原告全部债务的还款责任。债务包括本金1400万元、利息385万元（具体双方对账确认）及至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；若发生诉讼可能存在的实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、保全费、交通费等）。2、在2016年8月19日前归还200万元，在2016年9月20日前归还600万元，剩余款项在2016年10月30日前还清。3、若未能按本承诺书约定的任何一期还款时间足额归还借款，则出借人有权就未归还的全部借款及相应的利息向法院提起诉讼。 后因鑫盛公司未按照约定返还借款本息，原告于2018年10月17日以鑫盛公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院依法判决鑫盛公司返还原告借款本金1400万元及该款自2015年10月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息及原告因诉讼所产生的律师代理费。该判决现已生效，且鑫盛公司未履行判决内容。 二被告出具承诺书后并未返还款项，故成讼。 本案存在以下争议焦点：1、案涉共同还款承诺书是否生效。本院认为，案涉共同还款承诺书内容部分虽有四个人名字，最后却仅有三人签字确认，雷亮未作为共同还款承诺人签字，但这并不妨碍承诺书生效，承诺书中并未将要求四人签字作为生效要件，因此案涉承诺书对已签字的被告仍有效。2、二被告是担保人还是共同还款人。从承诺内容来看，二被告承诺与债务人鑫盛公司共同承担归还原告债务的还款责任且对还款时间及相应数额作出了明确承诺，且未作出担保的意思表示，因此二被告应为共同还款人。3、原告主张是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案诉讼时效自2016年10月31日起三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案二被告与鑫盛公司为连带债务人，原告已于2018年10月17日向法院起诉鑫盛公司，诉讼时效因此中断。原告对二被告的诉讼时效自该案判决生效之日起重新计算三年，因此原告起诉未超过诉讼时效。4、原告是否属于重复起诉。二被告出具共同还款承诺书同意就鑫盛公司对原告的债务承担共同还款责任，原告作为债权人有权选择向谁主张权利，且原告并未明确表示放弃对二被告的请求权。因此原告所诉不属于重复起诉。 综上，本院认为，二被告在债务人未能按照约定履行还款义务的情况下，向原告出具承诺书，对共同还款作出承诺，应按照承诺承担相应义务。现原告对债务人鑫盛公司的债权已经生效判决所确认，二被告应按照生效判决与债务人共同承担还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告方治明、范凌于本判决生效后对（2018）浙0127民初6744号民事判决书中第一判项与淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170600元，减半收取85300元，由被告方治明、范凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执44号赵永贞：闫雪茹：本院在执行赵永贞与闫雪茹同居关系析产纠纷一案中，被执行人闫雪茹将执行款71025元交付申请执行人赵永贞，并交纳执行费1115元，剩余10000元申请执行人赵永贞自愿放弃。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初28号 原告山东飞凡仓储有限公司，住所地青州市高柳镇冯家村，统一社会信用代码：91370781MA3PKPH43B。 委托诉讼代理人王岩，男，汉族，1985年12月12日生，住青州市，系该公司员工。 被告青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 原告山东飞凡仓储有限公司诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东飞凡仓储有限公司的委托诉讼代理人王岩，被告青州市综合行政执法局委托诉讼代理人曹永文、刘炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月22日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2019）第251006号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、以本案罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元），加处罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元），当庭缴纳本金捌万玖仟玖佰元（￥89900元）视为自动履行，加处罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元）予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕；三、申请法院对本协议进行司法确认。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于于2019年1月占用高柳镇冯家村4495平方米土地建沿街房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于2019年4月12日立案调查，同日下达了责令改正通知书（青综执改通字[2019]第251006号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251006号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251006号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251006号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币捌万玖仟玖佰元整（￥89900元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251006号）之后，逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。青州法院启动非诉执行前和解程序，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方对处罚中罚款和加处罚款达成和解协议。内容如下：一、以本案罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元），加处罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元），当庭缴纳本金捌万玖仟玖佰元（￥89900元）视为自动履行，加处罚款捌万玖仟玖佰元（￥89900元）予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕；三、申请法院对本协议进行司法确认。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定没有明显违法行为，且该协议未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告山东飞凡仓储有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年4月22日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾文娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2198号原告：张梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住滕州市。被告：孙海涛，男，汉族，1979年9月28日出生，住枣庄市。原告张梅与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张梅诉称，2018年5月14日，被告因做生意资金周转向原告借款15万元，约定借期三个月，利息按照月利率2%计算，并向原告出具亲笔书写借条一份，原告于2018年5月17日将该15万元转入被告指定银行账户，完成出借义务。被告于2018年12月8日偿还本金3万元，分5次支付借款利息13000元，剩余本金及利息经催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”故依照法律规定，本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成军二〇二〇年四月二十七日书记员  李 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1178号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告郑文辉，男，生于1954年5月15日，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告郑文辉、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初352号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍在四川省彭州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)900号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月14日15时许，被告人李某某在上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，将同事即被害人梅某某藏于床上被子内的男士斜跨包拿走，并从中窃得现金人民币3,200余元。民警于案发当日至上述案发现场进行调查时，被告人李某某主动交代了上述犯罪事实，后被传唤到案。另查明，扣押的赃款人民币3095元已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片、《现场勘验笔录》、现场平面示意图及相关照片、《办案说明》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被害人继续退赔被害人人民币一百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段婷，女，1989年2月22日生，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段婷系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计240,342.76元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款240,342.76元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初50号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人于某，女，出生于内蒙古自治区。 辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2020年2月3日19时许，尼尔基镇第三派出所接到到指挥中心指令：位××旗于某家中有人赌博。民警王某、陈某；辅警孟某、吴某、郭某身着制式警服出警，到达现场后亮明警察身份，在从院子往屋内走的过程中遭到于某辱骂和推搡。民警对于某两次警告无效后，对其进行强制传唤。在此过程中于某将王某手指抓破，对民警进行踢打，将陈某裆部踢坏、警裤撕坏。后经莫旗中蒙医院诊断，陈某右侧睾丸鞘膜有积液。被告人于某于2020年2月3日被强制传唤到案。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人于某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议。但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.坦白。2.认罪认罚。3.系初犯、偶犯，无前科劣迹。 本院认为，被告人于某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某具有坦白情节，同时认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏静 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初718号 原告：李春平，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李红云，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：四川东盛地产置业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县周口镇东风大道，统一社会信用代码9151132374693626XH。 法定代表人：向东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠元，男，公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐军，男，四川展宇律师事务所律师。 原告李春平与被告四川东盛地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人李红云、被告四川东盛地产置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨忠元和委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《东盛．城北市场》摊位出让合同；2、请求人民法院依法判令由被告立即退还原告房款175680元以及赔偿违约金87840元，合计263520元。3、本案的诉讼费和保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年4月4日双方签定《东盛．城北市场》摊位出让合同，文档编号71，同时原告于当日交了房款5000元，于次日2016年4月5日补交房款170680元，按合同交纳了所有房款合计175680元，被告定于2017年12月31日前交房，根据合同约定原告履行了给付义务，被告未按合同约定以及未按交房时间交付原告使用。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关条文规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》之规定，原告为了自己的合法财产及利益不遭受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文规定，特诉至贵院。 被告四川东盛地产置业有限公司辩称：原告方要求退还房款175680元的请求我方不同意；原告要求赔偿违约金87840元的请求，依法不能成立；原告是在今天法庭的释明下才增加的解除合同的诉讼请求，我方不认可。其理由是：1、2017年11月期间，我方开发的该楼盘就已竣工，经相关部门验收合格后具备了交付条件。2017年底和2018年初，我方工作人员通知了包括原告在内的业主可以接收各自所购买的摊位，原告当时答应说“要得”，但事后一直不来接收。随着时间的推移，房价有所下降，原告认为自己所购买的摊位价格比较高，就想反悔，于是就说是我方没有按时交房而起诉到法院，从而引发了本案纠纷。2、依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履约。由于本案合同的履行行为是交付不动产的摊位，而摊位具有不可移动的特殊性，只有购买人和出售人双方到摊位现场才可以完成交接工作。我方在摊位完工具备交付条件时通知原告可以接收后，原告虽口头同意但实际并不来到现场。双方签订合同后原告交清了摊位款，明知是什么时间交接所购的摊位，既不听从出售方的通知被动到场接收，也不在合同约定的交付时间主动找出售人进行交接。作为买受人的原告一直都不到现场，又如何能让出售方履行交接呢？因此，没有履行交接摊位的责任全在原告。因此原告的请求不应得到法院的支持，请法院予以驳回。 本案经审理查明的事实：2016年4月4日，被告四川东盛地产置业有限公司将其开发的西充县晋城镇城北新区“东盛．城北市场”摊位出售给原告，双方签订了《东盛．城北市场摊位出让合同》，合同约定：甲方（被告）将自己开发的位于西充城北新区盛城北市场（暂定名）Ｂ1楼Ｒ21号摊位出让给乙方（原告），摊位价款175680元，签订本合同时付款5000元，余款170680元于2016年4月8日前支付；甲方承诺乙方所购摊位，甲方房屋产权清楚，摊位款交清移交后，乙方永久拥有所有权、占有权、使用权、收益权、处置权；合同签订生效后，如一方违约，违约方按总成交金额50%向守约方支付违约金；该摊位经营类别为肉类，交房时间为2017年12月31日前等内容。合同签订后，原告按约支付了价款。2017年11月至12月期间，被告四川东盛地产置业有限公司开发的该建设工程项目经相关部门竣工验收。原告认为被告未按合同约定以及未按交房时间交付原告使用，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关条文规定，遂诉讼来院。审理中，原告根据本院释明，增加了要求解除合同的诉讼请求。同时另查明，双方所签合同对摊位交付方式未作约定，双方未提交交付期届满后要求对方接收摊位或要对方移交摊位的相关证据，原告所购摊位尚处于闲置状态。 本院认为，1、原、被告签订的《东盛．城北市场摊位出让合同》《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条对一方当事人请求解除合同有明确规定，即出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。但本案中，原告并未提交催告出卖人交付房屋的证据，不具备解除合同的条件，其要求解除合同和退还房款的请求不予支持。2、被告四川东盛地产置业有限公司所开发的该建设工程项目经相关部门竣工验收后，在摊位交付期届满前无证据证明通知了原告接收，虽然原告也未提交要求被告移交的证据，也有一定的过错，但从交易习惯上讲，买受人并不知道被告所开发的该建设工程项目何时竣工验收，因此应由出卖人履行通知义务买受人接收，故被告存在一定违约行为，应承担相应的违约责任。3、原、被告所签合同虽约定了违约金数额，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应以不超过实际损失30%为限，本案中原告并未提交其直接损失的证据，本院应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因此本院酌定由被告按已收价款总额10%的比例向原告付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、限被告四川东盛地产置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春平支付违约金17568元； 二、驳回原告李春平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告四川东盛地产置业有限公司负担183元，由原告李春平负担2443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初264号原告：樊光理，男，1963年9月25日出生，汉族，住南阳市。被告：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住南阳市。被告：方玉，女，1975年10月6日出生，汉族，住南阳市。原告樊光理与被告王胜德、方玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光理到庭参加诉讼，被告王胜德、方玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊光理向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告樊光理于2015年3月26日向被告王胜德支付购买化肥货款10万元，转入被告王胜德之妻方玉的账户，之后被告一直未给原告发货。原告多次催要后，被告王胜德于2017年2月3日向原告出具了欠条一张并答应尽快退还货款，但至今未还，故诉至法院。被告王胜德、方玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：被告王胜德经营化肥生意，2015年原告樊光理欲向其购买化肥，经双方协商后，2015年3月26日原告通过农村信用社向被告王胜德指定的其妻子方玉的账户转账10万元货款，后被告未向原告发货。经原告催促，被告王胜德于2017年2月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告樊光理与被告王胜德自愿达成合意，双方买卖合同关系成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将货款10万元支付至被告指定账户。现被告王胜德无法交货并向原告出具欠条，现原告诉请被告退还10万元货款及自起诉之日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告该笔货款直接转账至被告王胜德指定的其妻方玉账户内，被告方玉对此知情，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王胜德、方玉于本判决生效之日起十日内退还原告樊光理货款10万元及利息，利息以10万元为基数、自2020年3月6日起至款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王胜德、方玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月四日书记员  张洁莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保66号申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：邓宏、陈丽，湖北今天律师事务所律师。被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被申请人：刘剑兰，男，1987年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：韩子莲，女，1956年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新力建设集团有限公司、新八建设集团有限公司、刘剑兰、刘少文、韩子莲银行存款1680万元或查封其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新力建设集团有限公司、新八建设集团有限公司、刘剑兰、刘少文、韩子莲银行存款1680万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人华夏银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年四月二十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初584号 原告：许启斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：米宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住东平县。 原告许启斌与被告米宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告许启斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许启斌撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓萌
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审28号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A070号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年9月11日作出吉公人社监罚字【2019】A070号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款6570.00元；2、加处罚款合计6570.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A070号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A070号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款6570.00元；2、加处罚款合计6570.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终267号上诉人（原审被告）：谢卫国，男，1976年5月4日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福铁井法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘小杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：阳贵梅，女，1990年5月16日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人谢卫国因与被上诉人刘小杰、阳贵梅生命权纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢卫国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定刘益阳在鱼塘溺死仅有其奶奶刘金连的指认，证据不足，鱼塘有菜园、铁丝网等围住，不存在危险，刘益阳年仅两岁且脑部发育不良，无法进入鱼塘，其死因未经检查存疑，上诉人出于人道主义同意补偿不能作为裁判依据；2、一审法院适用法律错误，根据过错责任和谁主张谁举证的原则，上诉人不应担责，且据一审法院划分的责任比例，精神损害抚慰金也不应判决。刘小杰、阳贵梅辩称，一审期间其已经提供证据，当地派出所也到现场调查，可以认定刘益阳是在鱼塘淹死的，谢卫国多次与原告协商只是未达成赔偿协议，精神损害抚慰金应当赔偿。原判正确，应予维持。刘小杰、阳贵梅向一审法院起诉请求：判令谢卫国向其赔偿113275.8元。一审法院认定事实：原、被告系泰山乡月家村村民，谢卫国家房屋旁有一池塘，池塘历来已久，池塘东面有零星土堆及树木，南面有铁丝网，西面是原告家菜园，北面是荒地，池塘东面土堆旁边还有一条灌溉水渠，池塘连接水渠的出水处没有防护措施，谢卫国在该池塘养鱼。2019年8月2日7时许，刘小杰、阳贵梅儿子刘益阳（2017年6月13日出生）不慎落水，刘益阳奶奶发现后将其救起，当时哭诉说小孩掉到池塘里，怎么办怎么办。后来谢卫国开车同刘益阳爷爷、奶奶一起将刘益阳送往泰山乡卫生院，但抢救无效死亡。事发报警后，泰山乡派出所民警出警到现场时，刘益阳奶奶指认刘益阳是在池塘出水口处淹死，谢卫国当时在场。小孩溺水死亡后，双方协商赔偿事宜，谢卫国同意赔偿2万元了结此事，但原告不同意，后经乡、村两级调解，最终未达成调解协议。另查明事发之时，他人因建房在水渠上游将水渠堵住，水渠中水流较小。一审法院认为，本案争议焦点为：一是刘益阳溺水死亡地点是池塘还是水渠？二是如果刘益阳在谢卫国池塘溺水死亡谢卫国应否承担怎样责任？关于焦点一：2019年8月2日7时许，刘小杰、阳贵梅儿子刘益阳溺水被救起时，现场只有刘金连，刘金连当时哭诉说小孩掉到池塘里，在场有多人听见。事后，泰山乡派出所民警出警到达现场了解情况时，刘益阳奶奶也指认刘益阳是在池塘出水口处淹死，谢卫国在场未提出异议，其后在双方调解及村、乡两级组织调解时，谢卫国对小孩溺水死亡地点亦未提出异议。刘金连虽然是原告母亲，与本案有利害关系，但其是亲历者，且在突然遭遇重大打击情况下哭诉小孩掉到池塘里，可信度较高。谢卫国主张小孩在水渠淹死，但未提供相应证据，故对谢卫国主张刘益阳是不慎落入水渠中溺水死亡的辩解，不予采信。法院认定刘益阳是不慎落入池塘溺水死亡。关于焦点二：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为刘益阳的法定监护人，有义务尽到监护责任，保证被监护人刘益阳的安全。事发之时刘益阳单独出门且前往池塘等危险区域，可见原告明显未尽到监护责任，具有重大过错，应承担主要责任。谢卫国的池塘在村庄附近房屋旁边，具有一定的危险性，且谢卫国未在该池塘周围设置明显的安全防护措施或警示标志，具有一定过错，应承担次要责任。综合本案案情，原、被告对刘益阳死亡造成的损失分别承担90%、10%。原告诉请的赔偿项目确定如下：死亡赔偿金289200元，丧葬费35386元。根据事故损害后果及发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢卫国在判决生效之日起十日内赔偿刘小杰、阳贵梅各项损失32458.6元。二、谢卫国于判决生效之日起十日内赔偿刘小杰、阳贵梅精神损害抚慰金5000元。三、驳回刘小杰、阳贵梅其他诉讼请求。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由刘小杰、阳贵梅负担915元，谢卫国负担368元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉事故无人在第一时间当场目击到受害人刘益阳如何在鱼塘中溺水或水渠中溺水，对于刘益阳是在鱼塘中溺水还是如谢卫国所称可能是在旁边水渠溺死，并无最直接的证据。故对于该法律事实人民法院只能依据现有的间接证据和旁证予以推断分析并加以认定。刘益阳被发现救起时，最早发现的人是其奶奶刘金连，刘金连当时哭诉说小孩掉到池塘里在出水口，在场有多人听见。泰山乡派出所民警出警到达现场了解情况时，刘金连也指认刘益阳是在池塘出水口处淹死，谢卫国在场未提出异议。刘金连在突然遭遇重大打击情况下哭诉小孩掉到池塘里，其言词可信度较高。一审法院严格审查分析了其陈述的真实性与合理性，对此作出采信并据此认定本案事实，判决由谢卫国承担10%的赔偿责任，并无不当。谢卫国在多次调解时的表态虽然不能单独作为认定事实的依据，但是可以作为人民法院分析推断的佐证。谢卫国称刘益阳可能是在旁边水渠溺死，仅系猜测并无证据证实。从当地派出所现场勘查及照片看，事发时该水渠的大小、深度和水量，造成两岁小孩溺死的可能性较小。一审法院据此对谢卫国的该辩解理由不予采信是正确的。因谢卫国仅承担次要责任的10%比例，依据相关司法解释的规定精神，对刘小杰、阳贵梅主张谢卫国赔偿其精神损害抚慰金的请求可不予支持。综上所述，谢卫国的上诉请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持安福县人民法院（2019）赣0829民初1934号民事判决第一项；二、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1934号民事判决第二、三项；三、驳回刘小杰、阳贵梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1283元，二审案件受理费736元，共计2019元，由刘小杰、阳贵梅负担1000元，谢卫国负担1019元，此款在执行中根据各自缴纳情况据实抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月十六日书记员 符星雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终111号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈世平，男，1975年9月12日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。2019年5月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1981年9月22日出生于江西省湖口县，汉族，公司员工，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省。系本案被害人。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人沈世平犯故意杀人罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0111刑初758号刑事附带民事判决。判决：一、被告人沈世平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2027年3月16日止）；二、被告人沈世平于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币220064.06元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。原审被告人沈世平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈世平（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈世平上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈世平撤回上诉。 南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初758号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年四月九日 法官助理 张延飞 书 记 员 万 杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢361号 申请执行人：杨成，男，1978年2月21日生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。 被执行人：陆守兰，女，汉族，1965年9月15日生，住江苏省盐城市阜宁县。 杨成与陆守兰产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）皖1221民初3484号民事判决书确认，责令被执行人陆守兰退还货款及支付赔偿金计人民币17380元，承担案件受理费361元，该判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有银行存款3428元已扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月八日 书记员  陈讲清
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1326号 申请执行人刘伟，男，1985年5月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘芸芸，女，1983年8月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘根明，男，1984年7月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人刘伟、刘芸芸与被执行人刘根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟;刘芸芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人刘根明偿还申请执行人刘伟;刘芸芸借款本金10000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人刘根明发出执行通知书、报告财产令，要求刘根明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘根明逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年11月25日对被执行人刘根明进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘根明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘伟;刘芸芸也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘根明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘根明作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人刘根明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年04月09日，被执行人刘根明尚欠申请执行人借款本金10000元及利息，也未交纳本案受理费25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟、刘芸芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘根明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初591号原告：罗丹丹，女，1991年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，贵州省水城县。被告：王龙，男，1987年12月28日生，水族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告罗丹丹与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹丹到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙于2019年08月08日向原告借款40,000元，用于资金周转，原告通过微信转账的方式将40,000元借款交付被告使用，后被告于2019年08月13日通过微信转账归还10,000元。随后，被告将原告微信拉黑，企图逃避债务，原告多次向被告催要欠款无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王龙未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2019年08月08日，被告王龙向原告罗丹丹借款，原告通过微信转账方式向被告支付了借款40000元，被告于同年08月13日向原告微信转账支付10000元，被告并于2019年08月08日向原告出具借条一份，载明：“借款人王龙，身份证号5202211987××××××××，于2019年8月8日向出借人罗丹丹借款人民币大写叁万元整，小写30000元，借款期限2019年12月1日归还，如不能按时归还愿承担所有一切法律责任。”，被告王龙在借款人处签名并指纹捺印。之后，被告未按约偿还原告借款，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告罗丹丹与被告王龙自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。双方约定还款期届满后，被告应当予以偿还。现原告诉请被告偿还借款30,000元，本院依法予以支持。被告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告罗丹丹借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告王龙负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇二〇年四月七日书记员  赵琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初814号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告辜庆碧，女，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告辜庆碧、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2399号原告：林廷菊，女，1974年2月27日出生，汉族，住华龙区。被告：刘义镇，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。本院在审理原告林廷菊与被告刘义镇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十四日书记员  滑丽丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初182号 原告：周荣树，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。 被告：吕建君，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告周荣树诉被告吕建君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周荣树于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣树撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周荣树负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢150号 王晓梅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初901号判决书，于2020年4月14日立案受理王晓梅申请执行何玲俐、王小波民间借贷纠纷一案。执行标的460634元，执行费6810元。执行中，本院已将460634元案款全部划至申请执行人账户，执行费6810元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初689号原告：蔡安旎，女，2013年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蔡青(系原告父亲)，住同原告。被告：上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭。原告蔡安旎与被告上海师佳教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安旎的法定代理人蔡青到庭参加了诉讼。被告上海师佳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡安旎向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费人民币14,980元。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订《演员签约合作协议》一份，该协议约定：被告承诺本协议有效期内，原告100%双上镜(电视和网络)，如违约则无条件全额退费；本协议有效期一年，自签订之日起至2019年11月3日协议终止；原告在《时光战纪》番外篇出演角色，原告应向被告支付14,980元。当日，原告向被告支付服务费14,980元，被告出具了收据。现合同已到期，被告未按约履行协议，实现原告100%双上镜(电视和网络)，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交了演员签约合作协议及收据以证明其主张。被告上海师佳教育科技有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海师佳教育科技有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，涉案《演员签约合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立、合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告在合同履行期内未按约履行合同实现原告100%双上镜(电视和网络)，理应按照合同约定无条件全额退费，故原告要求被告返还服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海师佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡安旎服务费14,980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元(原告蔡安旎已预交)，由被告上海师佳教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终233号上诉人（原审申请人）：重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）A-14，统一社会信用代码91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被申请人）：谭磊，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被申请人）：张祖彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆立城香韵华府置业发展有限公司（以下简称香韵华府公司）与被上诉人谭磊、张祖彬申请确认仲裁协议效力一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民特354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，香韵华府公司于二〇二〇年四月二十日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，香韵华府公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆立城香韵华府置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初867号原告：宿松县鼎益鑫商行，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路31号。经营者：胡保艳，男，1962年9月22日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡红玉，女，该商行员工。被告：朱香林，男，1974年5月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告宿松县鼎益鑫商行与被告朱香林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县鼎益鑫商行的委托诉讼代理人胡红玉到庭参加诉讼，被告朱香林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县鼎益鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告烟酒款9100元,并自2019年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒店的商行,被告2019年下半年经常在原告处购买烟酒。双方经结算被告所欠原告烟酒款9080元,出具欠条一张。结算当天,原告在被告处购买一包五星皖未付钱,合计被告欠原告9100元。经原告多次催讨,被告均拖延不还,故起诉。朱香林未答辩，亦未举出证据。本院经审理认定事实如下：宿松县鼎益鑫商行系经营烟酒销售业务的个体户。2019年下半年起，朱香林多次在宿松县鼎益鑫商行处赊购各种烟酒，2019年12月21日,经双方结算朱香林向宿松县鼎益鑫商行出具欠条一张，内容为：“欠条∕今欠到胡红玉(鼎益鑫商行)烟酒款玖仟零捌拾元整(￥9080.00)∕此据∕欠款人:朱香林∕34082619740520--∕2019.12.21”。朱香林出具该欠条后一直未偿还欠款，故宿松县鼎益鑫商行诉至本院。以上事实，有宿松县鼎益鑫商行提交的宿松县鼎益鑫商行营业执照、食品经营许可证、经营者身份证复印件、朱香林户籍证明、朱香林出具欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告赊购货物后未支付价款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还货款9100元的诉讼请求，因原告诉称结算当天被告在原告处购买一包五星皖未付款,但未能举证予以证明，故本院只能按双方结算时出具欠条确认的欠款9080元予以支持。被告要求原告自2019年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，因原告并未举证证明双方约定了还款时间，也未举证证明其向被告主张过权利，其向本院起诉要求被告还款是其主张权利的开始，依照相关法律规定，应自起诉之日起按年利率6%予以支持,其诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱香林于本判决生效之日起五日内向原告宿松县鼎益鑫商行偿还货款9080元并自2020年3月17日起按年利率6%计付利息至还清之日止；二、驳回原告宿松县鼎益鑫商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年四月十六日法官助理程媛书记员程媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初570号原告：河南远兴置业有限公司，住址：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。委托代理人：刘娜娜，女，1987年10月19日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：钞会放，男，1976年5月9日生，汉族，住滑县。被告：钞嘉林，男，1998年12月16日生，汉族，住滑县。原告河南远兴置业有限公司诉被告钞会放、钞嘉林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南远兴置业有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出申请，撤回对被告钞会放、钞嘉林的起诉。本院认为，原告河南远兴置业有限公司申请撤回对被告钞会放、钞嘉林的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南远兴置业有限公司对被告钞会放、钞嘉林撤诉。案件受理费减半收取1314元，由原告河南远兴置业有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年四月十六日书记员  张晨曦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1528号原告：中国xxx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。法定代表人：朱某某，总经理。被告：于某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国xxx财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十一日书记员  任 钊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审33号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人金燕，女，1974年12月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人金梅，女，1978年08月11日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]133号自然资源行政处罚决定书：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2019]133号自然资源行政处罚决定书的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项条规定，裁定如下：准许墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0526民初543号原告：薛朋，男，1979年12月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：胡龙江，男，1980年12月12日出生，汉族，住滑县新区。原告薛朋起诉被告胡龙江合伙企业纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告胡龙江于2020年5月10日前偿还原告薛朋人民币16500元，原告放弃其他诉讼请求。双方别无其他争执。案件受理费106元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩伟周二〇二〇年四月九日书记员  王晓孟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初952号之二原告：李树森，男，1974年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘万华，男，1973年7月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄其玉，女，1971年11月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李树森与被告刘万华排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。李树森于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树森的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树森撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李树森负担。审 判 长  陈志民人民陪审员  崔占利人民陪审员  王守东二〇二〇年四月七日法官助理张玲书记员段丽丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执296号申请执行人：许桂英被执行人：陈庆生本院在执行许桂英与陈庆生买卖合同纠纷一案中,查明被执行人陈庆生暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十六日书记员 ：许志国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1103号   原告：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：吴彦禄，男，1972年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告陆云与被告吴彦禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。陆云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陆云以被告下落不明为由自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陆云撤回起诉。   案件受理费346元，减半收取计173元，由陆云负担。   审判员 张月琴     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李华敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李华敏偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币181,980.58元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李华敏承担。事实和理由：李华敏系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李华敏催款，但李华敏至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李华敏归还透支信用卡欠款共计人民币181,980.58元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李华敏的有效送达地址。另，针对李华敏身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李华敏其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李华敏主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1550号 尹承亮盗窃、危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚金10000元，退赔6453元。2020年4月29日，（2019）鲁0112刑初875号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1550号执行案件、（2019）鲁0112刑初875号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更787号罪犯何秀英，女，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人何秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；违法所得依法继续予以追缴。宣判后，被告人何秀英等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议于2019年7月4日报送我院审理，但未获准许。现提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何秀英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何秀英减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执464号之二 申请执行人：杨建忠，男，1950年8月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张洪琼，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨建忠与被执行人张洪琼劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3072号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张洪琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨建忠于2020年03月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人张洪琼履行，但其未履行。本院查封了被执行人张洪琼所有的车牌号为渝H8xxx的比亚迪牌小型普通客车，但因未实际控制到上述车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人张洪琼的存款共计1500元（详见划拨裁定书），因上述款项不足以清偿被执行人张洪琼应负担的全部债务，故本院就上述1500元作了如下分配：优先支付申请人杨建忠、代传文、代传永、代传周申请执行张洪琼四个案件的案件受理费（均为5元）、申请执行费（均为50元），相关款项本院已上缴至重庆市财政局；剩余1280元在各申请人之间按照资债比例进行分配。在本院将分配方案表送达给各申请人后，其均表示无异议。按照分配方案表，本案申请人分得479元。本院查询了被执行人张洪琼的银行存款、车辆信息、工商信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年4月7日前往被执行人张洪琼所在的xx乡xx村，并找到当地村委干部了解情况，未发现其财产线索，亦未找到其人；本院执行员于2020年4月8日前往被执行人张洪琼家中，未找到其人。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序事项告知申请人后，其表示无异议，但拒绝在告知笔录上签字确认。经本院合议庭合议后认为，被执行人确无可供执行财产的，仍可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年四月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9303号之一 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢,该公司总经理。 委托代理人沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告吕建敏，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告吕建敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币4467.00元，减半收取人民币2233.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周 瑾
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执434号 申请人范理忠、杨成芳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初538号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢103号之一 申请执行人施俊逸，男，1986年8月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人曾锦程，男，1986年5月16日出生，住温州市洞头区。 申请执行人施俊逸与被执行人曾锦程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初953民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施俊逸向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的被告曾锦程偿还施俊逸借款及利息75500元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人曾锦程发出执行通知书、报告财产令，要求曾锦程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾锦程逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾锦程的财产情况，并走访了被执行人曾锦程登记地址，查明被执行人曾锦程在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位1930元，案件执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人曾锦程有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾锦程在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人曾锦程采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人曾锦程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈学臻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5480号上诉人（原审被告）：王新影，女，1989年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武，男，1954年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：盖晓利，男，1988年3月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人王新影因与被上诉人张武、盖晓利民间借贷纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初2403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新影上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。张武诉讼的30万元借款不存在，是张武与盖晓利共同协商设计的虚假诉讼。张武与盖晓利系近亲属关系，他们的目的是不让王新影分得另一离婚诉讼中王新影与盖晓利的夫妻共同财产位于赤峰市××县房中一半份额。26万元首付款并非向张武所借，而是盖晓利存款及其母亲赞助一部分支付。二、本案最重要的证据是盖晓利给张武出具借据一枚，该枚借据仅有盖晓利本人签字，没有上诉人王新影签字。实际上该枚借据出具时间并不是2018年8月17日，申请对该枚借据的形成时间进行鉴定。三、涉案债务即没有王新影签字，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此一审法院认定该债务由王新影承担连带还款义务是错误的。张武未答辩。盖晓利答辩服判。张武向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令盖晓利、王新影立即偿还借款本金300000元，并按照月息2分支付自2018年8月17日至本息还清之日止的借款利息；二、本案的诉讼费及诉讼费用由盖晓利、王新影承担。一审法院认定事实：盖晓利、王新影系夫妻关系，于2018年8月17日登记结婚，现正处于离婚诉讼中。同日，盖晓利在张武处借款人民币300000元，约定用于购房，月利率为20‰，并为张武出具等额借据一枚。同日,盖晓利、王新影与案外人袁某签订房地产买卖合同，购买位于××县房一处，并交付首付款260000元，该房屋登记在盖晓利、王新影名下。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张武主张盖晓利向其借款未还，并提交了盖晓利为其出具的借据予以证明，盖晓利予以认可，张武与盖晓利之间债权债务关系明确，盖晓利应承担偿还责任。关于利息，张武主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，该院应予支持。本案的争议焦点为该笔借款是否系盖晓利、王新影夫妻共同债务，王新影是否应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。登记结婚、借款、交付首付款发生于同一天，该笔借款系盖晓利以个人名义所借，张武主张该款用于购房，盖晓利认可并提交首付款收据予以证明，王新影予以否认，结合全案证据、本地区消费水平及习惯分析，可以认定260000元系用于交付购房首付款，虽非盖晓利、王新影共同意思表示，但系用于共同购买楼房交付首付款，王新影对该260000元本息应承担偿还责任。关于张武主张的另40000元，盖晓利主张其中20000元用于缴纳过户等税费，但未提交证据予以证明，另20000元自己带走，因此，根据现有证据，不能认定该部分用于家庭日常生活需要，王新影不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、盖晓利偿还张武借款人民币300000元及利息，利息自2018年8月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付；二、王新影对第一项中其中本金260000元及利息承担偿还责任；三、驳回张武的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。本案中，张武持有盖晓利为其出具的借据，且借据注明了借款用途，盖晓利确于借据标注日期当天与案外人签订房地产买卖合同，并交付首付款26万元。一审法院综合在案证据认定盖晓利向张武借款30万元，王新影对其中交付房屋首付款的26万元承担共同还款责任并无不妥。诉讼中，王新影申请对盖晓利为张武出具借据的形成时间进行鉴定，因笔迹形成时间鉴定无法进行，故王新影的该项申请，本院不予准许。王新影向本院申请调取盖晓利及其母亲的银行卡账户交易明细：经查，盖晓利在林西县农村信用合作联社东门外信用社的银行流水信息与本案没有关联性，本院不予采信；盖晓利之母刘玉华系案外人，对于裁判结果无实质性影响，本院不予准许。综上所述，王新影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由王新影负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保540号 申请人石广星。 被申请人刘波。 被申请人杨延玲。 申请人石广星因与被申请人刘波、杨延玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波、杨延玲的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石广星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘波、杨延玲的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由石广星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执80号之一申请人执行人：牛太勇，男,汉族，1981年10月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：麻备备,女,汉族，1993年9月16日出生，住河南省平舆县。被执行人：程梓汉,男,汉族，1990年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。牛太勇申请执行麻备备、程梓汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1501号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇偿还借款本金150000元及违约金2000元（按照借款总额20%计算违约金为30000元，扣除已经支付的28000）；二、被告麻备备、程梓汉承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告麻备备、程梓汉负担。】。被执行人麻备备、程梓汉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛太勇于2020年3月12日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，且已执行到位33270元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓嫚