wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2020号原告：张静，女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告张静与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还在线英语课程预付款9,988元。事实和理由：原告于2019年5月20日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订《萌塔在线入学合同》，支出课时费9,988元。合同中约定开课后8节课内如果觉得不好可以全额退款，原告的孩子一共上了4节AI课及4节直播课，原告认为课程不适合就向老师申请退款，老师承诺在7月26日可以退款，但到期后没有退款，老师承诺下一个月可以退款，被告却于2019年8月8日忽然关闭在线小班课程。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静与被告上海继悦教育科技有限公司订立《萌塔在线入学合同》，约定被告为原告之子郭骏宇提供128节线上直播课及128节线上录播课，原告支付课程金额9,988元。2019年8月8日，被告暂停课程至今，原告共上4节直播课及4节录播课。《萌塔在线入学合同》中关于退课退款事宜约定为：“合约起始30日内为鉴赏期，鉴赏期以开课时间为准：4节直播+4节录播课共计8堂课内(含)，全额退费；……”。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《萌塔在线入学合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告按照合同约定返还全部课时费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张静课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年四月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初25号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省调兵山市，调兵山市铁能集团某矿工人，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被调兵山市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被调兵山市检察院重新取保候审。于2020年2月25日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、燕枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车拉载其妻子陈某红调兵山市望山屯村路某向北行驶至调兵山市大兴矿矿区公路路口时与张某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，事故造成王某某、陈某红受伤。次日，经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人王某某血液中检测出乙醇成分为83.27mg/100ml。2019年12月5日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人王某某承担此次事故的主要责任。2019年12月25日陈长红经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年11月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车拉载其妻子陈某红调兵山市望山屯村路某向北行驶至调兵山市大兴矿矿区公路路口时与张某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，事故造成王某某、陈某红受伤。次日，经鉴定，事故发生时被告人王某某血液中检测出乙醇成分为83.27mg/100ml。经调兵山市公安局交警大队依法认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。陈某红经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系认罪认罚。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人王某某均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人王某某违反道路安全管理法规，无证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  聂 淼 人民陪审员  高树新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初97号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1966年8月4日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务工，户籍地XX省XX市，现住地XX省XX市，因犯盗窃罪于2012年1月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月1日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因本案于2020年1月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月8日下午14时许，被告人李某1进入刘某1家二楼，将刘某1放在二楼衣橱包中的6000余元现金盗走。2、2019年12月12日下午13时许，被告人李某1进入杨某放在一楼客厅桌子上已扎好的10000元现金盗走。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．扣押物品清单等物证；2.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人李某、周某、刘某3的证言；4.被害人刘某1、杨某、刘某2的陈述；5.被告人李某1的供述；6.勘验、辨认；7、视听资料。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月8日起至2021年7月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人李某1退赔被害人刘某1经济损失6000元、被害人杨某经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  吴 凡 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初179号原告：李福友（又名李麦熟），男，1972年5月4日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：王永增，男，36岁，汉族，饶阳县人，现住本村。原告李福友与被告王永增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李福友于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福友撤诉。案件受理费25元，由原告李福友负担。审判员  杨爱席二〇二〇年四月九日书记员  王一丁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执392号申请执行人：陈静，女，1980年7月3日出生，汉族，欧航国际货运代理有限公司天津分公司会计，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人陈静与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6778号民事判决书，申请执行人陈静于2020年1月20日向本院申请执行，要求天津市兰点体育健身有限公司退还6100元并承担案件受理费25元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月21日通过法院专递方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年1月21日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下设备已被另案查封；6.2020年4月11日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施；7.本案执行标的6125元，未执行标的6125元，本院于2020年4月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年四月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初788号 原告：艾学党，男，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告：贺廷军，男，1963年6月2日出生，苗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。 被告：宋富文，男，1973年4月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。 原告艾学党、贺廷军与被告宋富文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月23日，原告艾学党、贺廷军向本院提出变更诉讼请求申请书，要求确认双方签订的合同合法有效。同日，原告艾学党、贺廷军向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告艾学党、贺廷军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾学党、贺廷军撤诉。 案件受理费减半收取计3333元，应收取50元，由原告艾学党、贺廷军承担，退回原告艾学党、贺廷军3283元。 审判员  杨继涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理** 书记员杨子坤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初16号原告：史振兴，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王丙军，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处平安店村。法定代表人：吕东旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告史振兴与被告济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会（以下简称平安店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭适用独任制进行了审理。原告史振兴的委托诉讼代理人王丙军，被告平安店村委会的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振兴向本院提出诉讼请求：1.判令平安店村委会归还欠款114866元；2.判令平安店村委会承担本案诉讼费及律师费等与本案有关的一切费用。事实与理由：史振兴在长清区××××村北侧经营新都酒店期间，平安店村委会在2010年至2013年在史振兴处经常就餐，经结算共欠餐费114866元，平安店村委会在拿走原始欠条的同时，向史振兴出具欠据，后平安店村委会未付款，诉至贵院，望判如所请。平安店村委会辩称，史振兴所述欠款属实，认可史振兴主张的欠款114866元，该费用是平安店村委会所欠，2015年1月20日的欠条也是由平安店村委会出具的，平安店村委会同意承担诉讼费，不同意承担史振兴所诉律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史振兴经营新都酒店期间，平安店村委会工作人员于2010年至2013年期间多次在该酒店就餐，经结算共计欠餐费114866元。平安店村委会将原始欠据收回后，于2015年1月20日平安店村委会向史振兴出具欠据一份，载明：今欠到史振兴2010年-2013年餐费（拾壹万肆仟捌佰陆拾陆元整）（￥114866元）。本院认为，史振兴提交的欠据，能够证实平安店村委会尚欠史振兴餐费114866元的事实，平安店村委会向史振兴出具的欠据，系双方结算形成，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。庭审中，平安店村委会对史振兴所诉餐费114866元予以认可，并同意偿还。故平安店村委会要求史振兴偿还餐费114866元请求，本院予以支持。史振兴要求平安店村委会支付律师费，因双方对此未有约定，且史振兴亦向本院提供相应的代理合同、票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下：一、济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还史振兴餐费款114866元；二、驳回史振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由济南市长清区平安街道办处平安店村民委员会负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇二〇年四月二十九日书记员  郑艺
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初18号原告龙口市碧水污水处理有限公司。地址，龙口市东莱街道李格庄村。统一社会信用代码91370681760989448K。法定代表人周尔军，经理。委托代理人于东，工作人员。被告烟台市生态环境局龙口分局。住所地，龙口市港城大道1001号11楼。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。本院在审理原告龙口市碧水污水处理有限公司诉被告烟台市生态环境局龙口分局撤销处罚决定书一案中，原告龙口市碧水污水处理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市碧水污水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙口市碧水污水处理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市碧水污水处理有限公司承担。审判员  张卫青二〇二〇年四月二十九日书记员  傅 铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执181号之二 申请执行人:钟小玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：刘森，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行钟小玲与刘森民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟小玲依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初954号民事判决书，于2019年02月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金人民币40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按年利率24%，自2018年4月9日起，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。 本院于2019年3月28日查封了被执行人刘森名下所有的位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区3幢3单元2001号的房产[房产证号：N北房权证2015字第××号]，并于2019年11月29日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，但经两次拍卖及变卖程序，均无人竞买，申请执行人钟小玲亦不同意以物抵债，本院已解除对上述查封物的查封。此外，通过执行司法查控系统对被执行人刘森进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘森发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人钟小玲，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月八日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105财保7号申请人：何永宏，男，1978年12月31日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何会昌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：辛畅，女，1981年3月16日生，住南京市建邺区。申请人何永宏与被申请人辛畅因不当得利纠纷，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人辛畅名下76000元银行存款或等值财产。申请人何永宏以其名下位于南京市鼓楼区迎江园X幢3单元501室的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何永宏向本院申请诉前财产保全，并提供了财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人辛畅名下76000元的银行存款或等值财产。二、查封、冻结申请人何永宏名下位于南京市鼓楼区迎江园x幢3单元501室的房产。在查封期间不得办理买卖、抵押、转让等所有权变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高福罡二〇二〇年四月二十二日法官助理 庆 莹书 记 员 王 珊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初395号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人查安淳，男，1995年10月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市潜山县。被告人查安淳曾因吸毒，于2015年6月24日被安徽省怀宁县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，2018年12月29日释放。被告人查安淳因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被常熟市公安局刑事拘留（12月13日被羁押），同年12月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人查安淳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人查安淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人查安淳于2019年12月11日夜至12日凌晨，窜至常熟市黄河路欧尚超市北侧非机动车停车场，采用持钢筋撬锁的方式，盗窃被害单位嘉兴天华电子有限公司放置在上述地点的电动车充电投币机内的人民币1734元。被告人查安淳到案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人查安淳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查安淳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查安淳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人查安淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人查安淳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月11日夜至12日凌晨，被告人查安淳至常熟市黄河路欧尚超市北侧非机动车停车场，采用持钢筋撬锁的方式，盗窃被害单位嘉兴天华电子有限公司放置在上述地点的电动车充电投币机内的人民币1734元。 常熟市公安局兴福派出所接被害单位报警后，经过侦查发现被告人查安淳有重大作案嫌疑。2019年12月13日19时许，常熟市公安局巡特警大队民警在常熟市虞山街道李闸路锦都苑门口将被告人查安淳抓获。经讯问，被告人查安淳如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人查安淳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位雷朝罗的陈述笔录，证人万某的证言笔录、证人沈某的证言及辨认笔录，被告人查安淳的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照，搜查笔录及照片、提取笔录及明细，微信截图，监控截图，研判报告，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、前科劣迹情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查安淳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人查安淳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查安淳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查安淳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人查安淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查安淳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人查安淳退赔尚未退出的赃款，发还被害单位嘉兴天华电子有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保186号之一申请人：王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德永丰种业集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村。统一社会信用代码91130828757548940L。法定代表人：于永，职务董事长。被申请人：于永，男，1971年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人王志梅与被申请人承德永丰种业集团有限公司、于永等民间借贷纠纷一案，申请人王志梅向本院申请财产保全，请求对被申请人承德永丰种业集团有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村的土地及房产予以查封（土地证号：围国用第20151026号；房产证号：20××69号、20××68号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人承德永丰种业集团有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村的土地及房产（土地证号：围国用第20151026号；房产证号：20××69号、20××68号），查封期间为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。本次查封为（2017）冀0828民初2515-1号民事裁定书的续查封。在查封期间内，被申请人承德永丰种业集团有限公司负责保管被查封的财产，被申请人承德永丰种业集团有限公司可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日法官助理温艳阳书记员李然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初306号 原告：任壮，男，住长春市朝阳区。 被告：赵玉昇，男，住长春市朝阳区。 原告任壮与被告赵玉昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任壮到庭参加了诉讼，公开本案现已缺席审理终结。 原告任壮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（自欠付之日至借款全部清偿之日,利率24%）二、依法判令被告支付律师费5,000.00元;三、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月21日、10月16日、11月30日签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，约定年利率36%。被告至今未能依约偿还借款，故起诉到法院，请法院依法判决。 被告赵玉昇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告赵玉昇分别于2017年7月21日为任壮出具5万元《借款合同》和《收条》；2017年10月16日为任壮出具3万元《借款合同》和《收条》；2017年11月30日为任壮出具2万元《借款合同》和《收条》，以上合计10万元。三份《借款合同》上均约定年利率36%，被告违约支付违约金1,000.00元。任壮向法院提供了以上10万元借款本金支付凭证，有银行转账、微信支付、现金支付方式。任壮还提供了被告赵玉昇手持收条的照片作为证据。任壮自认“本案不存在虚假诉讼、套路贷行为，就是民间借贷”。 本院认为，原告任壮与被告赵玉昇之间的纠纷属于民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应按相关法律规定确认双方权利义务。 原告任壮已经向被告赵玉昇交付借款本金，履行了出借款项的义务，故被告应在约定还款日期后履行还款义务。对于借款本金，本院按照《借款合同》记载的金额予以支持；对于借款利息，双方当事人约定年利率36%，但是未实际未给付，本院按年利率24%予以支持。为了对案件真实性负责，法官依据原告提供的信息，于2020年4月14日到长春市公安局绿园分局创业大街派出所、春城大街派出所进行调查，被告赵玉昇涉嫌犯罪被春城大街派出所依法侦查，赵玉昇被公安机关取保候审。本院向派出所出具了调查手续，派出所向法院传送了调查笔录。该笔录上明确记载了赵玉昇具体住址联系方式以及赵玉昇父母的电话号码；本院依据派出所提供的送达信息，再次进行了邮寄送达，被告依然未到庭参加诉讼，本院视为合法送达。被告赵玉昇经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年7月21日借款本金5万元以及利息（从2017年7月21日起，按年利率24%、本金5万元给付利息至本、息全部清偿为止）。 二、被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年10月16日借款本金3万元以及利息（从2017年10月16日起，按年利率24%、本金3万元给付利息至本、息全部清偿为止）。 三、被告赵玉昇于本判决生效后十日内立即偿还原告任壮2017年11月30日借款本金2万元以及利息（从2017年11月30日起，按年利率24%、本金2万元给付利息至本、息全部清偿为止）。 四、驳回原告的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告赵玉昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高梓熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4205号原告：袁飞，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨波，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告袁飞与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年4月9日向原告袁飞送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告袁飞于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1381.27元。原告袁飞未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初207号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邵某，男，1987年6月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日21时许，被告人邵某酒后驾驶粤Ｓ×××××号锋范牌小型轿车从洪湖市峰口镇卫沟村出发驶往仙桃市郭河镇。当车行驶至大桥时，执勤的公安民警将其查获。经荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：邵某的血样中检测出乙醇，其含量为125.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人邵某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人邵某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邵某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人邵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保37号解除保全申请人:重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村4号，统一社会信用代码91500107686200743K。法定代表人：梁德美，该公司经理。被申请人:重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司总经理。申请人重庆宝翼电力设备维护有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）渝0102执保43号执行裁定，查封、冻结了被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司名下的价值550万元的财产。申请人重庆宝翼电力设备维护有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆宝翼电力设备维护有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，现该判决已发生法律效力。申请人重庆宝翼电力设备维护有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司名下的价值550万元的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月二十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1592号原告：张维思，女，1993年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：袁X，男，1983年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张维思诉被告袁X委托合同纠纷一案，原告张维思于2020年4月24日向本院提出撤诉申请,称被告袁X因刑事案件被羁押于安康医院，待刑事案件处理后另行主张，故自愿撤回本案起诉，并请求全额退还诉讼费。本院认为，原告张维思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维思撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），全额退还原告。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书    记    员        王红菊 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执879号申请执行人：滕海云，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所华苑产业区梓苑路28号。法定代表人:马为民，总经理。本院在执行申请执行人滕海云与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，天津滨海高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1722号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币122665.97元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装责任有限公司名下坐落于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋；轮候查封天津天服三悦服装责任有限公司名下津Ｄ×××××车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币87456.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执187号申请执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王惠平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人梁翠莲，女，1973年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人呼正和之妻。本院在执行袁买忠、田罕罕、王惠平与呼正和、梁翠莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1245号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼正和向申请执行人袁买忠、田罕罕、王惠平返还借款本金2900800元及资金占用费（资金占用费以2900800元为基数，从2012年6月12日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人梁翠莲承担三分之一还款责任。案件受理费30000元、执行费31770元由被执行人呼正和、梁翠莲承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼正和、梁翠莲在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼正和、梁翠莲到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼正和、梁翠莲在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人呼正和、梁翠莲拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终605号上诉人（原审被告）：湖南天熙投资置业有限公司，住所地湖南省常宁市庆阳新区A13区。法定代表人：邓先和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕群山，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易小龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：雷东林，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：常宁市第五建筑安装工程有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路120号。法定代表人：谭海云，该公司董事长。上诉人湖南天熙投资置业有限公司因与被上诉人滕群山、易小龙、雷东林，原审被告常宁市第五建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决，法律文书未依法送达，程序严重违法，且对本案法律关系的认定、适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2205号民事判决：二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人湖南天熙投资置业有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1454号 原告：无锡市怿辉物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360号3208室。 法定代表人：黄鸣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。 被告：无锡元田建材科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路13号。 法定代表人：许学军。 原告无锡市怿辉物资有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告无锡元田建材科技有限公司价值91000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡元田建材科技有限公司的银行存款91000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢12号 申请执行人：刘建国 被执行人：王晓强 申请执行人刘建国与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初785号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。刘建国向本院申请执行，要求王晓强立即偿还借款本金35000.00元以及申请执行费425.00元、案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢12号。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向王晓强送达了恢复执行通知书； 2、对王晓强进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对王晓强进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向王晓强发出了限制消费令、纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、保险等方面财产情况，未查询到可供执行财产。经约谈刘建国，其认可本院调查情况，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  迟德鹏
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督121号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：泮蠡，男，1984年8月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人泮蠡系福应街道锦绣明珠小区玺园6幢1单元302室业主，其产权登记140.44平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1432元，合计欠物业服务费1432元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1432元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泮蠡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费1432元。 申请费17元，由被申请人泮蠡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初1号原告刘同殿，男，1930年1月26日出生，汉族，住邓州市。委托代理人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市房产管理局。法定代表人辛泽春，任局长。第三人刘新敏，男，1952年11月29日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘同殿诉被告邓州市房产管理局及第三人刘新敏为房产登记一案中，在诉讼过程中，原告刘同殿向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市房产管理局的起诉。本院认为，原告刘同殿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘同殿撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘同殿负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 钊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初961号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢17号 张矿阳： 关于本院立案执行张矿阳涉罚金一案，被执行人已自动履行全部执行款，本案全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2419号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，统一社会信用代码:914403008923052479。 负责人:黄伟杰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张明明，男，1994年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人张明明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3261号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2835650.07元、利息、罚息和复利人民币44225.78元，律师费人民币39487元，仲裁费人民币47544元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人张明明名下位于深圳市××沿河南××大厦××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0118263号】，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，申请执行人对该房产享有抵押权，该房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初30729号案件首位查封。经协商，该院已函复同意将上述房产移交至本院处置。本院依法作出（2019）粤03执2419号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估价格为人民币19651元/平方米，评估总价为人民币2114840.62元。2020年3月16日10：00至2020年3月17日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2114840.62元，最终由竞买人李少兰以人民币3184840.62元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2419号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人李少兰。申请执行人向本院提交了材料称，截至2020年3月17日，申请执行人债权共计人民币3400745元，上述拍卖款扣除执行费人民币33890元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币3148950.62元划付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林   宝   川
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初513号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行职工，住广西靖西市。 被告：**敏，男，1982年7月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告**敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月三日 书记员  岑凯悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初219号 原告:李文宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：谢小伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：庞小燕，女，系谢小伟之妻。 原告李文宝与被告谢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝及委托诉讼代理人李天平,被告谢小伟的委托诉讼代理人庞小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小伟立即偿还原告借款本金131865元，并从起诉之日起按年息6%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月12日将其购买的川Ｓ×××××货车挂靠在达县顺勇商贸有限公司，并与达县顺勇商贸有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》。被告在购买和上户期间，原告给被告借款用于购车、缴纳购置税、保险、交融资租赁保险金等共计437000元，被告于2017年12月13日向原告出具了借条，后扣除融资租金339150元。现还下欠原告借款131865元。嗣后，被告未按约定偿还原告借款，为保护原告合法权益，望判准所诉。 被告辩称，向原告出具借条是在不知情情况下签订的，对狮桥融资租赁（中国）有限公司代为归还原告借款305130元不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告为了经营货运汽车，与达县勇顺商贸有限公司签订了《订车合约》，约定，“今谢小伟，男，汉族，于2017年11月22日在达县顺勇商贸有限公司。定购一台欧曼车490马力，自卸挂车一台，总价537000大写（五十叁万柒仟元），每年年审费用7000元包干，于2017年交到定金5000元，车回来之后上户，口说无凭，立此为证。签约人：谢小伟，杨富钧代签，2017年11月22日”。合同签订后，由于被告资金困难，购车价款为537000元，被告仅出资100000元，余款由原告为其垫付，同时原告还为其购车垫付车辆购置附加费、保险费、融资租赁保险费等。2017年12月13日，经双方对购车价款及相关费用核账结算，被告向原告出具借款借条一张，载明“今借到李文宝现金437000元，大写（肆拾叁万柒仟元整），于年月日还清，逾期不还，按月息分计算。车牌号川Ｓ×××××，借款人：谢小伟，日期：2017年12月13日”。嗣后，被告将该货运汽车挂靠在达县勇顺商贸有限公司对外经营。并签订了《汽车挂靠经营合同》主要载明，“甲方：谢小伟，乙方：达县顺勇商贸有限公司，挂靠车辆基本信息，车牌号：川Ｓ×××××，发动机号：，车型：重型半挂牵引车，车辆主体颜色：银。挂靠经营期限：自2017年12月12日至2032年12月12日止，甲方于年向乙方交纳挂靠经营管理费7000元／年……”。 2017年12月18日，原告为收回垫付借款，经被告同意介绍狮桥融资租赁（中国）有限公司以通过融资租赁方式融资资金来抵偿被告的部份购车借款。在原、被告及狮桥融资租赁（中国）有限公司三方协商下，签订《融资租赁合同（回租）》，约定,合同编号：ＣＮＺＫＨＰ00201731985，出租人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，承租人：谢小伟。同日，三方签订了《所有权转让协议》，约定“买方（下称甲方）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，卖方（下称乙方）：谢小伟，设备经销商（下称丙方）：达县勇顺商贸有限公司……融资租赁合同（回租）：乙方以全款方式向丙方购买的约定设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁；由甲乙双方签署融资租赁合同（回租），合同编号：ＣＮ2ＫＨ900201731985，简称租赁合同；协议价款：租赁物件乙方账面价值共计357000元，现甲乙双方确认租赁物协议价款为357000元……协议价款支付：乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，根据租赁合同约定，乙方应向甲方支付首付款项，同时根据本协议约定，甲方应当向乙方支付协议价款，为简化交易，甲乙丙三方协商，一致同意；甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款357000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到履约保证金33915元，咨询服务费17850元，甲方实际支付305235元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，三方共同确认：甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕……乙方、丙方指定收款账户信息：户名：涂芳芳，开户银行：中国工商银行股份有限公司四川省达州市金龙支行，账号：62×××92……。合同签订后，狮桥融资租赁（中国）有限公司按约定向原告实际支付融资租金剩余款项305235元作为抵偿被告应偿还原告的部份借款。剩余131765元未付。嗣后，经原告催收，被告未归还原告借款分文。 本院认为，被告为了购买汽运货车向原告借款的事实，有原告向本院提供的借条原件、汽车挂靠经营合同、融资租赁合同、所有权转让协议等及原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告在实施经营期间未能及时全部偿还原告借款，是导致涉案纠纷的主要原因，其行为损害了原告的合法权利。被告为了急于偿还原告借款，通过案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司采取融资的方式获取款项，偿还了原告的部份借款，尚下欠原告借款本金131765元未付的事实，于法有据，本院予以支持。且原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中的辩称理由，不符合涉案客观事实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下： 被告谢小伟于本判决生效之次日偿还原告李文宝借款本金131765元及利息（利息从起诉之日〈即2020年1月15日〉按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，减半收取1468.5元。由被告谢小伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘又铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初636号原告：王某珍。被告：王某东。原告王某珍与被告王某东民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚庆安二〇二〇年四月七日书记员  张 群
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初34号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人王海学，男，1987年12月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，易县太和广告公司法定代表人，易县润德森茂建筑装饰工程有限公司实际控制人，户籍所在地河北省保定市易县，现住易县。2019年5月29日因涉嫌过失致人死亡罪被易县公安局刑事拘留，2019年6月13日被易县公安局依法逮捕，2019年6月21日被易县公安局取保候审，2019年8月14日被易县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，现在家。被告人马振，男，1996年6月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县。2019年5月29日因涉嫌过失致人死亡罪被易县公安局刑事拘留，2019年6月13日被易县公安局依法逮捕。现押于易县看守所。辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2020】12号起诉书指控被告人王海学、马振犯过失致人死亡罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人王海学、马振及辩护人崔玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年5月29日14时许，作为易县太和广告法人的王海学违反《建筑机械使用安全技术规程》中关于严禁起重机械载运人员的规定，指使无驾驶吊车资格的被告人马振驾驶吊车，使用吊笼运载刘某、未青海高空作业，后吊笼从高空坠落地面，致使刘某、未青海死亡。被告人王海学、马振到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王海学与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了物证，书证，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人证言，被告人王海学、马振的供述与辩解，视听资料等证据，据此指控被告人王海学、马振构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人王海学、马振对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，无辩解。辩护人辩护意见：对公诉机关所认定的客观事实及罪名无异议，被告人马振存在坦白交代及自愿认罪情节，系初犯，主观恶性相对较轻，无前科劣迹，事发后积极救助被害人，对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日14时许，作为易县太和广告法人的王海学违反《建筑机械使用安全技术规程》中关于严禁起重机械载运人员的规定，指使无驾驶吊车资格的被告人马振驾驶吊车，使用吊笼运载刘某、未青海高空作业，后吊笼从高空坠落地面，致使刘某、未青海死亡。案发后被告人王海学向公安机关投案自首，另被告人王海学于案发后与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。另查明，在法院审理过程中，被告人马振与被害人家属达成调解协议，补偿了二被害人家属经济损失各10万元，得到二被害人家属的充分谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某证言，现场勘验笔录及照片14张，易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字【2019】27号鉴定文书，易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字【2019】28号鉴定文书，易县公安局鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，易县润德森茂建筑装饰工程有限公司营业执照副本复印件，易县太和广告营业执照副本复印件，工伤保险费核定表二份，被害人刘某、未青海的劳动合同书，易县公安局扣押决定书及扣押清单，安全生产制度及操作流程二份，安全培训记录二份，机动车详细信息，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表附随按移送清单，被害人刘某、未青海的死亡注销证明，易县应急管理局出具的关于锦馨怡商务酒店伤人事件的情况说明二份，易县公安局城区刑警队出具的光盘制作说明，被害人刘某、未青海的认定工伤决定书，工伤（亡）职工伤残待遇核定表二份，受案登记表一份（证实王海学投案自首），被告人王海学、马振的供述与辩解材料，二被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，谅解书、协议书等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，被告人王海学指使无驾驶吊车资格的被告人马振驾驶吊车，使用吊笼运载刘某、未青海高空作业，后吊笼从高空坠落地面，致使刘某、未青海死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，量刑时依法可从轻处罚；被告人王海学有投案自首情节，可从轻处罚；二被告人积极补偿二被害人家属经济损失，取得了二被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人马振有坦白交代及自愿认罪情节，系初犯，主观恶性相对较轻，无前科劣迹，事发后积极救助被害人，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王海学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人马振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年四月十七日书记员  张仕坤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1209号 原告浙江爱宁包装有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区三建大道73号。 委托代理人姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告永康市三原彩印包装有限公司，住所地永康市西城街道银桂南路35号B区。 法定代表人陈美青，执行董事。 被告陈美青，女，1965年4月29日出生，汉族，住永康市。 被告姚福新，男，1962年4月21日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江爱宁包装有限公司与被告永康市三原彩印包装有限公司、陈美青、姚福新买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江爱宁包装有限公司以因被告已向原告清偿全部欠款为由，于2020年4月21日撤回对被告永康市三原彩印包装有限公司、陈美青、姚福新的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江爱宁包装有限公司撤回对被告永康市三原彩印包装有限公司、陈美青、姚福新的起诉。 案件受理费1359元（已减半）、保全费1709元，合计3068元，由原告浙江爱宁包装有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 傅 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保498号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:9137080086xxxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人张某某名下的银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费740元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申2号再审申请人（一审被告）：吴兴群，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：刘永才，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人吴兴群因与被申请人刘永才民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月6日作出的（2019）渝0120民初6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兴群申请再审称，吴兴群与刘永才原系再婚夫妻关系，于2015年11月20日离婚。刘永才于2019年9月16日向法院起诉称申请人吴兴群于2016年3月18日向其借款5万元，约定2019年3月18日前归还，并出具了借条不是事实。申请人没有向刘永才借款和出具空白借条，刘永才出具的借条上的签字和手印也不是申请人自己签的名和盖的指印。申请人曾经申请过对借条形成时间、签字笔迹和指纹进行鉴定，后由于申请人经济困难，无力预交5000元的鉴定费而放弃了鉴定。现根据法律规定申请再审，同时要求对在案借条的签名和指纹及形成时间进行鉴定，以维护申请人的合法权益。为此，特请求：撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6998号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。并由被申请人承担诉讼费、鉴定费。被申请人刘永才称，申请人所说不属实，申请人借款是用于她女儿装修房子，2016年1月我拿了2万元给申请人，2016年3月我又拿了3万元给申请人，这5万元均是给的现金。借条是借款后补的。本院审查认为，申请人吴兴群申请再审时要求对在案借条的签名和指纹及形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吴兴群的鉴定申请本院不予准许。申请人吴兴群称其没有向刘永才借款，未出具借条，因其在原审中提出鉴定申请后又撤回了鉴定申请，现申请再审也未提交新的证据，故吴兴群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兴群的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年四月十日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30486号之一 申请执行人：赣州市宇商网络小额贷款有限公司，住所地江苏省赣州市章贡区兴国路65号赣州总部经济区东座3层，统一社会信用代码91360702091094953E。 法定代表人：周国辉。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋8-9楼，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 被执行人：邵哲，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈大彪，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人赣州市宇商网络小额贷款有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司、邵哲、陈大彪借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2166964.78元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款55550.63元，扣除受理费35532元，余款20018.63元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人邵哲中国建设银行（62xxx18）账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年10月10日至2020年10月9日止，冻结期限为壹年； 三、轮候冻结被执行人邵哲持有的深圳市海星投资企业（有限合伙）80%的股权；轮候冻结被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司持有的深圳市亿驰联物流有限公司100%的股权、深圳市网成科技有限公司51%的股权；轮候冻结被执行人陈大彪持有的深圳市五五六六电子商务有限公司100%的股权，上述股权系轮候冻结，暂无法处分； 四、查封被执行人邵哲名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人陈大彪名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；查封期限为贰年，期限自2019年10月12日到2021年10月11日，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 五、将被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司、邵哲、陈大彪纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 六、对被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司法定代表人张道洪、邵哲、陈大彪发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易文萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初939号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王宇昊，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王宇昊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款17572.72元、保险费255.27元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金17827.99元按照银行贷款合同利率自2018年1月7日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止2381元）；2.本案诉讼费等合理费用全部由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津XXX支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款，被告于2016年9月13日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费414.72元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月18日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计25000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年9月18日发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿17527.72元。原告于2018年1月6日代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告亦未按时足额支付保费，被告还应支付给原告本应按月支付的保险费255.27元。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜宝珍二〇二〇年四月二十九日书记员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督42号支付令申请人：魏宏江，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：宫仕福，村主任。申请人魏宏江于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年至2019年期间，被申请人在申请人经营的宗香饭店用餐，共欠饭费7500元。现宗香饭店已注销登记，被申请人未偿还该款。故要求被申请人支付饭费款7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏宏江饭费款7500元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  于娇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执326号被执行人：宋某，住南京市鼓楼区。被执行人宋某诈骗罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初646号刑事判决书，依照该判决：宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二万元；二、责令宋某继续退赔被害人金某经济损失14万元。因被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人宋某采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人宋某发出传票、报告财产令、执行通知书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宋某在监狱服刑，未能到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.2019年1月19日、2019年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人宋某名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人宋某名下账户存款共计31115元已拨付至被害人金某名下，其余账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人宋某名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年4月16日，本院对被执行人宋某采取限制高消费的措施。5．2019年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。6.因疫情原因，监狱不对外接待，本院无法至句容监狱提审本案被执行人宋某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为退赔款及罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人宋某是否有履行能力。本院依职权对被执行人宋某名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  刘颖异
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执290号 申请执行人：肖咞生，男，汉族，1964年7月8日生，上高县人，住址：上高县。 申请执行人：江西省锦江农产品物流中心有限公司，住所地上高县锦江大道111号，统一社会信用代码：9136092305882925XL。 法定代表人：涂津，董事长。 保证人：黄小平，男，1957年11月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区罗家镇谢埠散居罗家村，身份证号：360111195711153310。 保证人：胡春林，男，1965年8月23日出生，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道建设中路8号6栋402室，身份证号：362228196508230017。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1386号民事判决书，责令被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司履行偿付肖咞生租赁金的法律义务，在执行过程中案外人黄小平、胡春林自愿为被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司提供保证。现被执行人尚有9867.5元无法履行，致使肖咞生的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结或扣划保证人黄小平、胡春林的银行存款9867.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龚 定
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9625号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告:刘树菊，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址安徽省凤台县。被告：刘大伟，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址安徽省肥西县。本院在审理上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告刘树菊、刘大伟著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币1550元，其余案件受理费人民币1525元退回原告。审判员  林根志二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执218号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：陈小延，女，汉族，1983年9月6日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:张清弟，男，汉族，1977年10月23日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈小延、张清弟借款合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行，执行标的为10482.82元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执218号案件的执行； 二、解除被执行人陈小延、张清弟所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初430号 原告：杨元华，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县三桥装饰装修设计部，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道254号。 法定代表人：马燕。 被告：张毅，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨元华与被告洪雅县三桥装饰装修设计部、张毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨元华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨元华撤诉。 案件受理费减半收取计1,110元，由原告杨元华负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 菲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执208号申请执行人王成华，男，1966年10月10日出生。申请执行人杜艳，女，1975年2月20日出生。被执行人杜亚，男，1962年11月3日出生。被执行人杨光凤，女，1962年3月14日出生。申请执行人王成华、杜艳申请执行被执行人杜亚、杨光凤民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人杜亚、杨光凤送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杜亚、杨光凤偿还申请执行人王成华、杜艳借款本息300000元，并从逾期之日起，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕之日止；给付王成华、杜艳预交的案件受理费2900元；缴纳执行费4400元。执行过程中查明，除本案外，杜亚、杨光凤尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年4月26日，双方当事人自行达成和解协议：全额扣划杜亚的工资收入（含单位发放和社保发放部分）及杜亚每年的目标考核奖。王成华、冯成华参与分配上述收入。本案执行费4400元由被执行人杜亚、杨光凤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 豪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1340号 原告：周友斌，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省武胜县； 被告：张永红，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省岳池县； 原告周友斌与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周友斌于2020年4月22日向本院提出撤回对被告张永红的起诉申请。 本院认为，原告周友斌撤回对被告张永红的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周友斌撤回对被告张永红的起诉。 案件受理费2225元，已减半收取，不再减退，由原告周友斌负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 潇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执590号被执行人：施志英，男，1976年08月27日出生，汉族，住池州东至县。申请执行人诉被执行人施志英罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施志英银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  李宝平
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终309号上诉人（原审原告）：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：袁镇琴，女，1960年9月8日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：徐军，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省。上诉人江阳华、袁镇琴因与被上诉人徐军确认纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江阳华、袁镇琴上诉请求：1.请求撤销原裁定，维持原审诉请；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：江阳华、袁镇琴的诉讼请求是本案确认证据签名是否为被上诉人徐军签名，而原审法院却以民事诉讼法第一百一十九条第一项为由驳回起诉，明显是适用法律错误。本案徐军所写的证据真伪直接与江阳华、袁镇琴有利害关系，确认证据是被上诉人所写，法律则维护上诉人客观合法权益；确认证据不是被上诉人所写，法律则不能维护上诉人的这种客观证据占有的合法权益，与他案没有丝毫关系。因此，原审法院错误裁定的根源在于两个字，“本案”与“他案”的区别。徐军答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉，维持原审法院裁定。1.已经生效的（2017）赣0203民初348号（杨素柳诉江阳华、袁镇琴民间借贷纠纷）民事判决书显示“证人徐军证言、徐军电话录音因徐军未出庭接受质证询问，且徐军向法院出具了撤回证言申请，本院不予采信。”上诉人对业已撤回且不具备法律效力的证人证言要求“确认证据”是不符合法律依据的。既然未做证据使用，就不存在“证据真伪”的说法，上诉人诉请的事项，都未作为证据采纳，故答辩人是与上诉人无直接利害关系的公民。对与上诉人无利害关系的公民提起诉讼法院依法驳回是公平、公正、合法、合规的。2.本人在杨素柳诉江阳华、袁镇琴一案开庭前已经法官同意取消了证言，故证人证言不具备法律效力，是无效的，上诉人诉本人确认纠纷是没有法理依据的。对无效证言不存在任何纠纷。3.本案系上诉人滥用诉权所致，上诉费用应由上诉人承担。江阳华、袁镇琴向一审法院起诉请求：1、原告请求法院判决确认，2016年10月11日的《证人证言》的最后签名为被告徐军亲笔签名；2、请求法院判决确认，被告于2017年6月1日《证人取消证人证言申请书》申请人为被告人徐军；3、请求法院判决确认被告于2017年5月25日《徐军与江阳华通话录音摘录》的对话人为徐军语音。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据业已生效的（2017）赣0203民初348号（杨素柳诉江阳华、袁镇琴民间借贷纠纷）民事判决书显示：“对原告提交的出租车转保协议、出租车公司证明、出租车买卖合同、李乐、程观亮、杨素珍证明、证人徐军证言、徐军电话录音、杨素红陈述的事实经过，因相关证明出具人员未出庭接受质证询问，且徐军向本院出具了撤回证言申请，本院不予采信”。由此可知，本案原告诉请的内容，在他案中并未作为证据被采纳，且本案原告之诉请系他案证据是否认定的部分。原告本案的诉讼对象即被告与其之间并未有直接的利害关系。故，原告起诉被告不符合法律依据，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江阳华、袁镇琴的起诉。本案诉讼费100元，由原告江阳华、袁镇琴承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系或人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案中，江阳华、袁镇琴起诉要求确认某一份证据是否为徐军所签，亦或是录音中是否为徐军的声音，这些请求都属于事实判断问题。本案诉讼请求并不涉及双方之间的财产关系或人身关系，因此，不属于民事诉讼的受案范围。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹谨超审判员  周寿林审判员  陈苾铃二〇二〇年四月十六日法官助理叶梦芸书记员吴越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2459号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人金玉池，男，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人金玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0104民初13970号民事判决书已生效，但被执行人金玉池未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玉池银行存款58,217.72元；或扣留、提取被执行人金玉池应得收入58,217.72元；或查封、扣押、冻结被执行人金玉池价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执492号 申请执行人：黄志军，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：兰彩萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：黄开炎，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：杭德(建阳)混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：兰彩萍，执行董事。 本院于2020年4月14日受理了申请执行人黄志军与被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院又受理了（2020）闽0703执491号、492号、493号、494号申请执行人王旭青、蔡廷峰、钱胜辉、林思维四人分别与被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍合同纠纷等4个案件。 本院认为，上述4个案件的被执行人与本案的被执行人杭德(建阳)混凝土有限公司、黄开炎、兰彩萍相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执491号、492号、493号、494号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执874号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：李华，男，汉族，住湖南省衡山县望峰乡黄垅村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78899号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李华的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询,除了其名下账户有780元现金外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人李华限制高消费，并强制扣划了现金780元，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1858号 上诉人（原审原告）：庄佳莉，女，1993年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：周笑冰、林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门精配软件工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路34号402E单元05区。 法定代表人：吴祈纯，董事长。 上诉人庄佳莉因与被上诉人厦门精配软件工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20762号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，庄佳莉于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄佳莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄佳莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由庄佳莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初24号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某灿，男，1976年1月16日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被锦屏县公安局取保候审，现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨某灿犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日凌晨，被告人杨某灿等人在剑河县城吃夜宵喝酒后，杨某灿驾驶其小型普通客车（贵Ｈ×××××号），由剑河县城经锦屏县固本乡往黎平县大稼乡方向行驶。当日9时55分，当车辆行驶至锦屏县寨路段）,被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，现场对杨某灿进行呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ,接着将杨某灿带至锦屏县固本乡卫生院抽取血样送检。经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某灿血液中乙醇含量为161.85ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人杨某灿因醉酒驾驶机动车，2020年4月1日被黔东南州公安局交警大队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人杨某灿具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。 建议以危险驾驶罪对被告人杨某灿判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人杨某灿对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某灿如实供述其犯罪事实、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨某灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宗惠丹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢42号申请执行人：李小龙，男，1997年3月7日出生，汉族，学生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈书聃，男，1998年12月24日出生，汉族，学生，住四川省泸定县。申请执行人李小龙依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初2262号民事判决，于2020年1月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈书聃尚应支付申请执行人31800元及资金占用利息（从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；承担案件受理费375元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日以被执行人暂下落不明为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2400号被执行人：黄某1，住贵州省。被执行人：黄某2，住贵州省。被执行人黄某1、黄某2犯诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令两人共同退赔被害人张某经济损失人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某1、黄某2采取了如下措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人黄某1、黄某2发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人黄某1、黄某2在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2019年10月24日、2020年2月10日本院依法对被执行人黄某1、黄某2名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人黄某1、黄某2名下账户存款3017元，被执行人名下其他账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.本院共执行到位3017元，已依法按生效判决退赔给被害人张某经济损失人民币2800元，剩余款项217元本院已依法作为罚金交至国库。4.2019年11月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄某1、黄某2纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人黄某1、黄某2采取了限制高消费的措施。5.2020年3月24日，本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人黄某1、黄某2位于贵州省沿河土家族自治县板场镇蒲兰村马鞍组的户籍所在地情况，经调查，两被执行人名下均无可供执行的财产，也没有固定收入，名下也无不动产登记信息。6.被执行人黄某1、黄某2名下无登记的车辆信息。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  王 立