文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初130号原告：袁庆宝，男，汉族，1939年11月18日出生，住江苏省高邮市。系受害人袁某之父。原告：花余扣，女，汉族，1943年3月22日出生，住江苏省高邮市。系受害人袁某之母。原告：刘贵宝，女，汉族，1963年6月1日出生，住江苏省高邮市。系受害人袁某之妻。原告：袁桃丽，女，汉族，1993年4月17日出生，住江苏省高邮市。系受害人袁某之女。上述四原告的共同委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京变形金刚物流有限公司，住所地在南京市江宁区天旺路88号。法定代表人：赵怡正，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦Ａ栋11楼ＢＣ区域。法定代表人：张淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽与被告朱晓亮、南京变形金刚物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁桃丽及四原告的共同委托诉讼代理人薛程明、被告朱晓亮、被告物流公司的委托诉讼代理人韩磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、车损等损失共计940398.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日4时许，被告朱晓亮驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至高邮市，与前方同向行驶的袁某驾驶的电动车发生碰撞，致袁某死亡，车辆受伤。被告朱晓亮负事故主要责任，袁某负事故次要责任。被告朱晓亮驾驶的车辆属于被告物流公司所有，该车在保险公司投保了强制险和商业险，且事故发生在保险合同期限内。现原告诉至本院提出上述请求。被告朱晓亮答辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；2、我为获得原告谅解额外给付了10万元，与本案无关；3、我与物流公司是挂靠关系，我每年向物流公司缴纳挂靠费用。被告物流公司答辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由我方承担；2、被告朱晓亮与被告物流公司是挂靠关系；3、被告朱晓亮除驾驶证被暂扣期间驾驶车辆存在过错外，不存在其他的过错行为，车辆的检测等也均为合格，死者因驾驶电动车行驶在机动车道内，存在违法行为，原告主张按照80%划分责任比例过高；4、被告朱晓亮在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，并非无证驾驶，其发生事故时仍然具备驾驶的技能，没有增加肇事车辆的危险性，且保险公司也没有书面免责条款，保险合同的免责条款也是多为格式条款，明显加重了投保人的责任，理应由保险公司承担本案的保险责任；5、被告朱晓亮因本事故承担了刑事责任，原告不应当再主张精神损害抚慰金。6、其他质证意见在原告举证时再发表。被告保险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、被告朱晓亮是驾驶证被依法扣留期间无证驾驶，我公司对于商业险部分不承担赔偿责任；3、原告主张的部分项目金额过高。经审理查明：2019年9月1日4时许，被告朱晓亮驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至高邮市14KM+100M处，与其前方同向行驶的袁某驾驶的电动车发生碰撞，致袁某死亡，车辆受损。2019年9月12日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、朱晓亮在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的主要原因，为主要过错，负主要责任；2、袁某驾驶电动车在机动车道内行驶，是引发事故的次要原因，为次要过错，为次要责任。2019年12月3日，死者袁某的近亲属与被告朱晓亮的近亲属签订《协议书》1份，约定：1、朱晓亮家属自愿补偿被害人袁某家属10万元；2、上述补偿款与民事赔偿无关，该款不能抵销或者减少相关民事赔偿义务人的赔偿责任；3、被害人袁某家属收到上述补偿款后，对朱晓亮的过失行为表示谅解。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1084刑初708号刑事判决书，以被告人朱晓亮犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决同时认定被告朱晓亮无驾驶资格驾驶机动车。另查明，苏Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告物流公司，被告朱晓亮与被告物流公司系挂靠与被挂靠关系。被告保险公司承保了苏Ａ×××××轻型厢式货车的交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，本案交通事故的受害人袁某出生于1970年1月10日，因本案交通事故于2019年9月1日死亡，其近亲属现有父亲袁庆宝、母亲花余扣、妻子刘贵宝、女儿袁桃丽。以上事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、道路事故认定书、行政处罚决定书、高邮市公安局出具的《证明》、《户口注销证明》、居民死亡医学证明（推断）书、本院（2019）苏1084刑初708号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告朱晓亮负事故的主要责任，袁某负事故次要责任，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案四原告作为死者袁某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，依据为适用我省分细行业在岗职工平均工资72684元/年的标准计算，本院认为原告上述主张不违反相关法律规定标准，本院予以准许。2、死亡赔偿金。原告主张其近亲属袁某的死亡赔偿金为1049203.2元，各被告未提出实质异议。本院认为，上一年度我省居民人均工资性收入为23836元，上一年度我省居民人均经营净收入为5636元，上一年度我省平均负担系数为1.78，受害人袁某发生交通事故死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金依法应按20年计算，具体计算方式为（23836元+5636元）*20年*1.78，计算得1049203.2元。原告撤回对被抚养人生活费的诉求，是原告的真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告主张该赔偿项目的金额为3000元，但未提供证据证明。各被告认为原告主张过高。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，原告的主张符合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院予以准许。4、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5万元，各被告不予认可。本院认为，被告朱晓亮因本起交通事故已被追究刑事责任并受到刑罚处罚，被告朱晓亮的近亲属与死者袁某的近亲属签订《协议书》，死者袁某的近亲属对被告朱晓亮的行为已表示了谅解，故本院不再支持原告主张精神损害赔偿金的诉求。5、车损。原告主张车损2000元，被告认为车损过高。本院认为事故认定书已认定原告的车辆受损，本院参照车辆状况酌情认定原告产生车损500元。以上认定的赔偿项目合计金额为1089045.2元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱晓亮被我院（2019）苏1084刑初708号刑事判决书认定为无驾驶资格驾驶机动车。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，故被告保险公司在交强险责任限额范围向原告承担相应赔偿责任依法有据。但对于车损500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告保险公司对该车损500元依法不承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额内向原告赔付的金额为110000元（该金额不包含车损500元）。对于超出交强险范围的978545.2元（该款未计算车损500元，在下文说理时将另行计算），机动车一方负主要过错，本院酌情认定机动车一方承担80%的赔偿责任，即782836.16元。被告保险公司承保了机动车的商业险，但被告保险公司提出被告朱晓亮在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被告保险公司对商业险免赔的抗辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，可见驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为属于行政法规明确禁止的行为；其次，被告保险公司举证了《机动车综合商业保险免责事项说明书》证实与投保人之间约定了“驾驶人存在无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形之一驾驶机动车的，保险人均不负责赔偿”的免责条款，被告保险公司对该免责条款以单独出具说明书、加框的形式作出明确提示，被告保险公司又举证了有投保人盖章的投保人声明证实被告保险公司已将上述免责条款以书面形式向投保人作出了明确说明，故本院对被告保险公司提出的免除商业第三者责任险赔偿责任的抗辩主张予以采纳。综上，对于上述782836.16元以及被告保险公司依法在交强险内不予赔偿的车损500元，合计783336.16元，应由被告朱晓亮负担。被告朱晓亮驾驶的机动车挂靠在被告物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持”的规定，被告物流公司应依法对上述金额与被告朱晓亮承担连带赔偿责任。对于被告朱晓亮前期支付给原告的10万元，原告与被告朱晓亮在庭审中一致确认该款系被告朱晓亮为获得原告谅解而额外给付的赔偿、与本案无关，上述约定系原被告之间的自由意思表示且不违反相关法律规定，本院不予理涉。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽因其近亲属袁某在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等合计110000元。二、被告朱晓亮应于本判决生效后十日内赔偿原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽因其近亲属袁某在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、车损合计783336.16元；三、被告南京变形金刚物流有限公司对被告朱晓亮上述赔偿义务承担连带赔偿责任；（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××01）。四、驳回原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、保全费2045元，合计6797元，由四原告共同负担1157元，由被告朱晓亮、南京变形金刚物流有限公司负担5640元（该款四原告已预缴。被告朱晓亮、南京变形金刚物流有限公司应于本判决生效后十日内向四原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。