杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6748号 原告：吴昌利，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：余新华，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州太豪运输有限公司，统一社会信用代码：91330105699830293R，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号8幢2层211室。 法定代表人：徐春兰。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330100571481979C，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室。 负责人：尤伟华，总经理。 委托诉讼代理人：高园丽、公司员工。 原告吴昌利起诉被告余新华、杭州太豪运输有限公司（以下简称：太豪运输公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2019年10月18日正式立案，依法由审判员适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并分别于2020年3月17日、4月20日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告吴昌利的委托诉讼代理人施金文，被告国任保险公司的委托诉讼代理人高园丽到庭参加诉讼；被告余新华、太豪运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;第二次开庭时，原告吴昌利的委托诉讼代理人施金文，被告余新华及其委托诉讼代理人杨志海，被告国任保险公司的委托诉讼代理人高园丽到庭参加诉讼，被告太豪运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、杭州市公安局富阳区分局交通警察大队场口中队出具的接警单载明：2016年4月16日11时40分，在杭州市富阳区，余新华驾驶浙Ａ×××××／Ａ203挂造成车厢上人员吴昌利掉落人员受伤。2016年4月17日，余新华来场口中队报案，经询问和调查此次事故因余新华未注意车厢上留有人员启动车辆负事故全责，吴昌利无事故责任。吴昌利为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、余新华、太豪运输公司赔偿吴昌利因事故造成的各项损失共计人民币265762.66元；2、国任保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，浙Ａ×××××／Ａ203半挂牵引车的实际所有人为余新华，该车挂靠在太豪运输公司名下，其中浙Ａ×××××牵引车，在国任保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保1座，每座限额10000元。事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，吴昌利多次到杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间共住院33天。事后，吴昌利委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，并于2017年11月14日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人吴昌利，在2016年4月16日因道路交通事故致右股骨上段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折等，经手术等治疗，目前遗有右髋关节活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故10级伤残。伤后误工期在210日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。 杭州市公安局富阳区分局大源派出所出具的流动人口登记表载明吴昌利居住地址为大源镇永庆村富春水岸工地的登记日期为2014年12月30日、注销日期为2015年3月27日；居住地址为大源镇永庆村永庆安置房工地的登记日期为2015年12月7日、注销日期为2016年12月1日等事项。 庭审中，吴昌利及余新华均陈述事故发生时，吴昌利为车上押车人员，负责货物的装卸工作。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定吴昌利因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。吴昌利主张的医疗费金额90364.66元与其提交的医疗费票据显示金额一致，据此，认定医疗费为90364.66元。 2、住院伙食补助费。吴昌利住院33天，根据相关规定标准按照50元/天计算，据此，认定住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。 3、营养费。其中营养期限鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，吴昌利未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费16380元（182元/天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定210天，吴昌利未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其提交要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定误工费38220元（182元/天×210天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，吴昌利在事故发生时从事非农工作，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，吴昌利主张残疾赔偿金为111148元（55574元／年×20年×10%），本院予以认定。 7、精神损害抚慰金。本院根据吴昌利受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为4250元。 8、交通费。虽吴昌利未提交交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定200元。 以上合理损失共计264912.66元。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴昌利作为长期从事装、卸货工作的人员，在车辆行驶途中，没有任何防护措施的情况下，爬到车顶上试图撑开勾住的电缆线，未尽足够的谨慎注意义务，其对损害结果的发生有一定过错，本院结合原、被告的过错程度，酌定由余新华承担85%的损失责任，由原告对其自身损失承担15%的责任。 本案中，吴昌利系浙Ａ×××××／Ａ203半挂牵引车上的乘员，事故发生时，其站在车厢上为撑开被车厢挂住的电缆线，从车上摔落到地上，造成受伤，故其应属于车上人员。鉴于浙Ａ×××××牵引车，在国任保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保1座，每座限额10000元，故国任保险公司应在保险责任范围内承担吴昌利损失10000元；余新华承担215175.76元（264912.66元×85%-10000元）；剩余264912.66元×15%，即39736.90元损失由原告自行承担。 余新华为浙Ａ×××××／Ａ203半挂牵引车的实际车主，太豪运输公司为挂靠单位，故太豪运输公司应对余新华承担的赔偿承担连带清偿责任。 综上所述，本院对吴昌利诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。余新华、国任保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。太豪运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车车上人员保险限额范围内赔偿吴昌利损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、余新华赔偿吴昌利损失215175.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、杭州太豪运输有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回吴昌利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元（预收7106元），由吴昌利负担598元，由余新华负担4688元，杭州太豪运输有限公司对余新华负担的部分承担连带责任。 吴昌利应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；余新华、杭州太豪运输有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩亚子 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  董露萍