安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1822号 原告:尹绪文,男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:刘金官,男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:神州租车(厦门)有限公司合肥分公司,营业场所合肥市包河区太湖西路国华大厦111-211，统一社会信用代码91340111MA2T7PKA2N。 负责人:张荣珍，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，住天津市武清区，系公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。 负责人：杨卫，总经理。 委、托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。 原告尹绪文与被告刘金官、神州租车(厦门)有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹绪文及其委托诉讼代理人张林，被告刘金官到庭参加诉讼，被告神州租车(厦门)有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹绪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘金官、神州租车（厦门）有限公司合肥分公司赔偿原告尹绪文医疗费79839.75元、残疾辅助器具390元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费11115元、误工费19984.11元、残疾赔偿金67572元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、住宿费用2000元、交通费1500元,共计196750.86元;2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日22时13分左右,刘金官驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿潜山路由北向南行驶至潜山路吴山贡鹅潜山路店附近时,碰撞到在道路清洁作业的工人尹绪文,张忠如,致尹绪文,张忠如受伤,事故发生后刘金官驾车逃逸的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的“合公交（蜀）认字［2019］第0055号”道路交通事故认定书,认定被告刘金官承担事故的全部责任,原告尹绪文无责任。经查,被告刘金官驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车系神州租车（厦门）有限公司合肥分公司所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险,事故发生时保险均在有限期内。原告因本次交通事故受伤,经鉴定构成十级伤残。被告刘金官的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任;神州租车（厦门）有限公司合肥分公司作为登记车主应当与被告刘金官承担连带责任;被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。 被告刘金官辩称，1、医疗费由法院依法核定；2残疾辅助器具以实际为准，同时希望法院考虑辅助器的必要性；3、本人对原告的实际工作状态有异议，请求法院核准，依法判决。 被告神州租车（厦门）有限公司合肥分公司答辩称，一、涉诉车辆“皖Ａ×××××”为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是刘金官，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；二、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任；三、本案中，被答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据；四、答辩人已将涉诉车辆向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称，一、被保险人神州租车(厦门)有限公司合肥分公司为发动机号为K012475，车架号为LXVJ2GEC8KA012092的车辆在答辩人处投保了交强险和限额为5万元的商业三者险且不计免赔。保险期限为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。二、本次交通事故还导致张忠如受伤，请法庭考虑是否需要为其保留必要的交强险份额。三、被告刘金官存在肇事逃逸的行为，答辩人在商业三者险范围内不应承担保险赔偿责任。四、医疗费：超出交强险部分的医疗费，应当扣除10%的非医保用药，营养费：原告根据三期鉴定时间无法律依据，仅应支持住院期间的营养费。护理费：应以实际支付的为准，原告根据三期鉴定主张的护理期无法律依据。误工费：原告达到法定退休年龄，误工费不应当得到支持。原告的误工证明记载月收入为4525元，原告却按照5065元每月主张误工费，没有事实及法律依据。残疾赔偿金：原告属于农村户口，原告应当提交相应的暂住证或居住证以及银行流水或工资发放证明，证明其居住在城镇且有固定收入来源于城镇，否则该项费用应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金：原告伤情未达到严重程度，该项费用不应当得到支持。原告已经主张残疾赔偿金，该项费用也不应当再次得到支持。鉴定费：答辩人不承担。住宿费：原告提交住宿费发票大部分系原告住院期间，其次若原告主张的系陪护人员住宿费，该费用不属于法定赔偿项目，陪护人员的费用已经包含在护理费中。交通费：请求法庭结合原告受伤及就医的地点等实际情况，予以酌减。诉讼费：答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日22时13分左右,被告刘金官驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿潜山路由北向南行驶至潜山路吴山贡鹅潜山路店附近时,碰撞到在道路清洁作业的工人原告尹绪文,案外人张忠如,致原告尹绪文,案外人张忠如受伤,事故发生后被告刘金官驾车逃逸的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的“合公交（蜀）认字［2019］第0055号”道路交通事故认定书,认定被告刘金官承担事故的全部责任,原告尹绪文、案外人张忠如无责任。事故发生次日，原告尹绪文前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性腹部外伤1.1肠系膜损伤，1.2脾挫伤。2019年5月31日，原告尹绪文出院。出院诊断为：1、右肩袖损伤；2、右大腿中上段组织损伤；3、闭合性腹部外伤3.1肠系膜损伤，3.2脾挫伤；4、冠心病；5、肝囊肿；6、两肺多发小结节。出院医嘱：建议三甲医院继续治疗。原告尹绪文支付住院费33849.10元。2019年5月31日原告尹绪文入住安徽省立医院住院治疗，2019年6月4日在全麻下行肩关节镜下肩袖修补术，住院12天，2019年6月12日出院，出院诊断为：右肩袖损伤、高血压、肩撞击综合征。出院医嘱：1、我科门诊定期随访复诊，首次复诊于术后一个月；2、支具固定患肢6周，注意患肢功能锻炼；3、切口2-3天更换纱布一次，术后2周左右拆线；4、建议休息三个月，加强营养与护理；5、不适随诊。原告尹绪文支付住院费45915.28元。2019年8月15日，原告尹绪文到合肥市骨科医院就诊，支付门诊费75.37元。另，原告尹绪文还外购肩外展固定护具，花费390元。以上医疗费共计80229.75元（33849.10元＋45915.28元＋75.37元＋390元）。被告刘金官庭审中主张其垫付了25060.5元，原告尹绪文予以认可。诉讼中，被告刘金官主张其除了垫付上述费用外，还另行垫付了12000元，该12000元是交给原告尹绪文工作单位的同事“林祖国”，并提交了林祖国书写的收条和联系方式，本院电话联系“林祖国”，其表示被告刘金官只垫付了2000元，并且其出具的收条上也载明系收到2000元，另“林祖国”还出具证明一份，证明原告尹绪文受伤期间，其工作单位已经发放了误工期间的工资，并派人护理了尹绪文和支付了相应的护理费。原告尹绪文认可：被告刘金官另行垫付了2000元，单位补发了误工期间的工资和支付了相应的护理费。 2019年8月10日，原告尹绪文就其伤残等级、护理期、营养期、误工期向安徽百友司法鉴定中心申请鉴定，2019年9月17日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友【2019】临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹绪文因道路交通事故致右肩袖撕裂经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、评定被鉴定人尹绪文的损伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告尹绪文预交鉴定费1500元。 另查明，皖Ａ×××××号的小型客车的登记车主是被告神州租车（厦门）有限公司合肥分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率特约条款，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，本起事故发生在保险期限内。被告刘金官认可系租赁该车辆从事相关活动。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》复印件一份份、驾驶证、行驶证复印件各一份机动车商业保险保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、合肥地区医疗机构门急诊病历手册一本、劳动合同一份、医疗费票据三张、医疗仪器器械肩外展固定护具一份、安徽省立医院和中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出院记录各一份。被告刘金官提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件1份、被告刘金官提供了收条及证明一份、本院制作的电话录音一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定被告刘金官负事故的全部责任，对尹绪文的损失承担赔偿责任。 对当事人尹绪文具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定： 1、医疗费：原告主张80229.75元，经核对医疗费发票，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告刘金官辩称，对残疾辅助器具费有异议，本院认为出院记录中医嘱明确载明需要支具固定患肢，故对原告支出的该项费用本院予以支持。 2、住院伙食补助费：本院根据其住院37天，参照住院伙食补助费计算标准计算为1850元（50元／天×37天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告受伤入院，营养期经鉴定机构鉴定，对其主张营养费，本院予以支持，参照营养费的计算标准计算为3000元（50元／天×60天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费和误工费，原告所在单位已经发放，原告再行主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 5、残疾赔偿金：原告主张67572元（37540元/年×18年×10%），原告的伤残等级经鉴定系十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6、鉴定费：原告主张1500元，系其实际支出，本院予以支持。 7、交通费：原告住院37天，主张交通费1500元过高，本院根据其住院天数、复诊次数，酌定为800元。 9、住宿费：原告主张2000元，原告受伤住院，护理费工作单位已经支付、交通费予以相应支持，再次主张住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，主张8000元过高，本院酌定为5000元。 以上损失合计159951.75元。 其中医疗费项下为85079.75元（医疗费80229.75元+住院伙食补助1850元+营养费3000元），残疾赔偿金项下为74872元（精神损害抚慰金5000元+交通费800元+残疾赔偿金67572元+鉴定费1500元）。 被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由神州租车(厦门)有限公司合肥分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为5万元）及不计免赔率险。故原告尹绪文上述损失中医疗费10000元以及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等中的74872元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险的限额中赔付，合计84872元。 原告尹绪文的损失超出交强险赔偿部分为75079.75元（85079.75元－10000元），被告刘金官肇事逃逸属于法律明文禁止的行为，保险公司主张商业三者险不予赔偿的抗辩，本院予以采信，原告尹绪文损失超过交强险部分，被告刘金官应当予以赔偿。但被告刘金官垫付的费用27060.5元（25060.5元+2000元）应当予以扣除，故被告刘金官还需赔偿原告尹绪文48019.25元（75079.75元-27060.5元）。被告刘金官系租赁被告神州租车(厦门)有限公司合肥分公司的案涉车辆，原告尹绪文未提供证据证明被告神州租车(厦门)有限公司合肥分公司存在过错，故对其主张被告神州租车(厦门)有限公司合肥分公司承担赔偿责任，本院不予支持。另被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司还辩称原告尹绪文医疗费中应扣除10％的非医保用药，因该公司未提供证据证明非医保用药的具体名目、金额，也未申请本院进行司法鉴定，对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹绪文因本起事故所造成的各项损失共计84872元； 二、被告刘金官于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪文因本起事故造成的其他损失48019.25元； 三、驳回原告尹绪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告刘金官负担500元，原告尹绪文负担127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。