浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4833号原告：王海艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑献武（系原告王海艳之夫），男，住乐清市。被告：王琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：高海光，男，1981年11月2×××日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告王海艳与被告王琼、高海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封、冻结被申请人王琼、高海光持有的手提包、金银首饰（现扣押在乐清市公安局柳市分局，详见清单）。二、查封、冻结期限为二年，金额以331万元为限。2019年7月3日裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托诉讼代理人张林、郑献武、被告王琼及其委托诉讼代理人谢秋惠、被告高海光及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琼立即偿还原告王海艳借款331万元及利息（从2018年10月，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年4月8日计39.72万元）；2、被告高海光对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告王琼立即偿还原告王海艳借款323×××741元及利息（从2018年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告高海光对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王琼因经营需要，于2010年至2018年间多次向原告王海艳借款（其中，部分借款为银行打款，部分现金借款），期间也陆续支付本金及利息。截止2018年7月13日，被告合计尚欠原告本金331万元及利息，以上事实，有被告王琼向原告王海艳出具的借条及部分借款的银行转账凭证为凭。另，被告王琼与被告高海光原系夫妻关系，2018年11月经登记协议离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，至今尚欠原告本金331万元及利息（2018年10月至今未付）。被告王琼答辩称，本案系典型套路贷引发的案件，本案的有关借条均系2018年12月2日出具的，然后落款时间书写不同，借条上的所有内容包括金额及利息、还款时间等，均系原告王海艳所为，仅落款签字系被告王琼所写。本案系虚假诉讼，原告王海艳无视国家法律法规、浪费国家司法资源，建议法庭将本案移送有关司法机关依法处理。故要求驳回原告的诉讼请求。被告高海光答辩称，1、本案借贷关系的来往，本人不知情，在收到法院所发送的诉状副本以及相关的举证庭审中了解到，本案纯属高利行为，虚增叠加。2、本案原告主张要求本人承担共同偿还责任，无法律依据，高海光对本案债务不知情，且数额之大，没有用于家庭生活。原告明知被告王琼从事高额转借、且进行传销，还将款项借于被告王琼。应当予以驳回对被告高海光的诉讼请求。庭审中，原告出示的以下证据：一、公民身份信息，证明原告的诉讼主体资格。二、公民身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、借条、借据、支付凭证、代为转账证明及身份信息，证明被告拖欠原告借款并出具借条的事实。四、录音（附光盘），证明借款属夫妻共同债务。五、借条、银行打款凭证，证明原告系被告王琼向郑利华借款20万元的担保人，对被告王琼垫付20万元的事实，该笔借款为追偿权的事实。六、超额利率高利扣减本金的情况说明，证明若作为借款在本案中一并处理，扣减本金的计算方式。七、王海艳微信朋友圈信息、庭前交换证据的目录1第9笔、目录2第9笔、微信聊天记录截屏，证明191万元借款形成过程中，被告支付了2笔利息，对应的金额为152万的借款的事实；其后被告在双方的聊天中，承认存在一个18×××万借款的事实。八、借条×××张（照片）转账凭证，证明双方存在陆续借款还款，以及有重打借条的事实。被告王琼对上述证据质证如下：对证据一和二的身份信息的三性无异议。证据三的5张借条是原告将王琼拘在原告家中，本人同一天出具的，2018年12月2日，有微信聊天记录为证。5张借条不是本人的真实意思表示。原告提供3笔金额，20万元、10万元、40万元，均没有足额支付给被告王琼。20万元支付188000元，40万元支付390×××70元，10万元支付98000元，预先扣除砍头息。70万元、191万元的借条，纯属虚构，没有实质交付款项。这两笔的原有款项是王海艳转账给王琼24×××××元重复累计叠加计算得出的，借条的落款时间在离婚之前，真正的书写时间是在离婚之后。当时被告俩夫妻离婚，被告王琼为骗取丈夫高海光的款项，所以打了如此多借条。并非被告王琼的真实意思表示。因此证据三不能证明原告的待证事实。证据四的录音是原告和被告高海光进行，被告王琼不知情不予质证。证据五该笔借款重复出具，且被告王琼已经进行清偿，与本案无关联。证据六的情况说明，仅仅是原告王海艳单方的意思表示，王琼不知情，不能证明待证事实。证据七的聊信的真实性无异议，但191万元资金的来源，就是借款款项248000元形成的高利累计叠加得出的。2012年1月22日的248000元开始计算利息，利滚利滚上去到2018年2月15日，×××整年，形成191万元。我们一年计算一次，原告王海艳说多少我打多少借条，比如第一年加20万元，第二年按50万元计息。对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。对原告提供的证据三，经原、被告质证确认，原告（包括郑雯雯、郑献武、赵金渺、郑利华）在2012年1月22日至2018年3月10日通过银行转账王琼17笔，如下：1、2012年1月22日，原告王海艳转入高海光账户248000元；2、201×××年9月30日，郑雯雯转入王琼账户50000元；3、201×××年10月29日，郑雯雯转入王琼账户110000元；4、201×××年11月17日，郑雯雯转入王琼账户100000元；5、2017年2月9日，赵金渺转入王琼账户，50000元、50000元、20000元，合计120000元；×××、2017年2月9日，郑献武转入赵金渺账户120000元；7、2017年2月24日，郑献武转入王琼账户400000元；8、2017年×××月28日，郑雯雯转入王琼账户300000元；9、2017年11月25日，郑献武转入王琼账户140000元、郑献武代转陈文珍19000元，合计159000元；10、2017年12月29日，王海艳转入王琼账户19×××000元；11、2017年12月24日，郑献武转入王琼账户130000元；12、2018年1月4日，郑献武转入王琼账户147000元；13、2018年2月19日，王海艳转入王琼账户14×××70元；14、2018年2月19日，王海艳转入王琼账户170000元；15、2018年2月19日，王海艳转入王琼账户10000元；1×××、2018年3月2日，郑献武转入王琼账户98000元；17、2018年3月10日，郑利华转入王琼账户188000元。经审核，汇款转账的第5、×××点系构成一笔汇款款项，即汇款金额为12万元。以上1×××笔汇款总计2440×××70元。被告王琼予以确认。其中证据三中2018年3月9日的借条20万元，约定月息3分，实际交付金额为第17笔188000元，原告确认被告王琼分别于2018年4月9日、5月9日、×××月9日、7月9日、8月9日、9月8日、10月9日各支付原告12000元。故原告根据先付利息再付本金，至2018年10月9日以后，以12×××741.50元为基数按月利率2%计算。对证据三中2018年2月28日的借据，原、被告确认系上述汇款第10、13、14、15笔构成的，共实际出借本金为19×××000元＋14×××70元＋170000元＋10000元＝390×××70元。对证据三中2018年3月9日的借条10万元，约定利息2分，实际出具金额为98000元，系上述汇款1×××笔。对证据三中2018年2月15日的借条191万元，约定月利息百分之二。原告认为有本金152万元＋5万元现金及有关的利息构成，而被告王琼认为实际上是本金汇款248000元＋现金5万元高利所形成的。对2018年1月24日的借条70万元，原告认为系上述汇款第12、9、7、×××、8等形成的，被告王琼在此期间有还部分借款本金及利息。对原告提供的微信总计25×××171.88元，支付宝101200元，共计357371.88元转给被告王琼。被告王琼认为2018年3月9日之后，也就是原、被告出具借条之后，一共转账13×××400元,2018年2月15日之前转账13×××025元。2018年2月15日-2018年3月9日之间为×××8900元。191万元和70万元借条出具的时间，原告没有提供相应证据来证明款项确实交付了。有3笔，201×××年5月4日的888.88元，201×××年4月15日的108元，201×××年2月21日的5000元，将近×××000元，不是转账给本案王琼，是其同村人同名的王琼。原告对上述三笔不应计算本案的原告予以确认。经审核上述三笔599×××.88元应予剔除扣减，对其余的总额351375元。本院予以确认。另外庭审中，原告确认被告王琼在2013年1月30日至2018年10月30日间通过中国农业银行、工商银行汇款、支付宝、微信共计支付原告2580232元的事实，本院经审核，其中一笔汇款14000元统计为140000元，应予扣减。故确认被告王琼在2013年1月30日至2018年10月30日间通过中国农业银行、工商银行汇款、支付宝、微信共计支付原告2454232元。对双方争议的191万元的借条及70万元借条的借款金额的问题，在以下予以详述。对本院经审理认定：2007年1月30日，被告王琼与被告高海光登记结婚，2018年11月8日，被告王琼与被告高海光登记离婚。2012年1月22日，原告王海艳曾汇款给被告高海光248000元。2018年12月2日，被告王琼向原告王海艳出具借据一张和借条四张。该2018年2月28日的借据，该借据载明：兹因王海艳借到人民币（大写）肆拾万元，利息提早结，3303821985××××××××，借款人王琼。2017年12月29日，王海艳转入王琼账户19×××000元；2018年2月19日，原告王海艳转入王琼账户14×××70元；2018年2月19日，原告王海艳转入被告王琼账户170000元；2018年2月19日，原告王海艳转入被告王琼账户10000元；原告实际支付被告王琼的借款本金390×××70元。该借据上未约定利息及还款期限。2018年1月24日的借条，该借款载明：今向王海艳借到人民币（大写）柒拾万元整，700000，约定事项：月利息百分之二，利息月付24号，约定还款日期：2019年1月24日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）王琼，身份证号码3303821985××××××××，借款日期2018年1月24日。2018年2月15日的借条，该借款载明：今向王海艳借到人民币（大写）壹佰玖拾壹万元整，1910000，约定事项：月利息百分之二，三个月付利息1次，约定还款日期2019年2月15日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）王琼，身份证号码3303821985××××××××，借款日期2018年2月15日。2018年3月2日的借条，该借款载明：今向王海艳借到人民币（大写）壹拾万元整，100000，约定事项：月利息百分之二，利息月付24日，约定还款日期2019年1月24日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）王琼，身份证号码3303821985××××××××，借款日期2018年3月2日。2018年3月2日，原告的丈夫郑献武转入被告王琼账户98000元，实际出借金额为98000元。2018年3月9日的借条，该借款载明：今向王海艳借到人民币（大写）贰拾万元整，200000，约定事项：月利息3分，约定还款日期2019年1月30日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）王琼，身份证号码3303821985××××××××，借款日期2018年3月9日。2018年3月10日，原告通过郑利华转入王琼账户188000元，实际出借金额为188000元。被告王琼分别于2018年4月9日、5月9日、×××月9日、7月9日、8月9日9月8日、10月9日各支付原告12000元，共计84000元。另查明，2018年7月1×××日上午，原告与被告王琼在微信聊天时，被告承认欠原告一个18×××万元，一个80万元（即70万元＋10万元），在这之后，原告支付被告的弟弟现金5万元转交被告王琼。另查明：2012年1月22日至2018年12月31日间，原告（包括郑雯雯、郑献武、赵金渺、郑利华）共1×××笔银行汇款共计2440×××70元（包括248000元），通过微信、支付宝汇给被告王琼计款351375元。原告（包括郑雯雯、郑献武、赵金渺、郑利华）通过银行、微信、支付宝共支付被告王琼2792045元（包括年2012年1月22日的汇款至高海光账户248000元）。2013年1月30日至2018年9月25日，被告王琼通过中国农业银行47次汇给原告及其丈夫郑献武共计1930732元，2018年1月21日至2018年10月30日间，被告王琼陆续15次用支付宝转账原告共计120300元。2017年11月27日至2018年7月24日，用微信×××次转账给原告王海艳及其姐姐共计44900元，2015年7月8日至2017年3月21日，通过农商银行汇给原告358300元。上述合计为2454232元。本案在审理过程中，2019年9月5日，本院依法发公函至乐清市扫黑办，乐清市扫黑办已于2019年10月间移送乐清市公安局，但该局至今未回复。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有关借款，对2018年2月28日的40万元借据上没约定利息，视为不支付利息，但应以实际出借本金390×××70元为基数按年利率×××%从原告向本院主张权利之日起支付利息。对2018年3月2日的借条10万元应以98000元为基数从2018年12月25日起按年利率24%计算利息。对2018年3月9日的借款20万元，实际出借的金额为188000元，被告已支付84000元，应以先支付利息后多余的偿付本金方法，计算至2018年10月9日，被告结欠借款本金为12×××741.5元。故以12×××741.5元为基数从2018年12月25日起按年利率24%计算利息。对双方争议的70万元和191万元，2018年7月1×××日上午，原告与被告王琼对微信聊天的内容予以承认，有证据表明被告王琼已于2018年3月23日、4月24日、×××月24、9月25日支付利息1×××000元，与70万元及上述10万元共计80万元所付的利息相符，按月利率2%计算，故本院根据民事证据高度盖然性的原则，可以认为此70万元的借款存在。原告与被告王琼存在争议的事实是本案的借条191万元的形成，原告认为有152万元的本金，其中有现金、汇款、另加上利息、微信聊天之后5万元的现金由被告王琼的弟弟代被告王琼收取。而被告王琼认为是2012年1月22日汇款248000元按高利叠加利息，再计入本金再高利息计算的结果，对其弟收到5万元的现金予以确认，本院认为，根据借据、微信聊天内容的情况，可以认定上述借款18×××万元加上5万元，共计191万元，但借款本金由原告自认的152万元加上现金5万元即157万元，其余的系借款利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院认定借款金额191万元，其中以157万元为基数按月利率2%计算利息，对其余的34万元不计利息。借款中的248000元系原告汇至被告高海光账户的，被告王琼与被告高海光虽已离婚，应属被告王琼与被告高海光婚姻存续期间的共同债务，应由被告王琼、高海光共同偿还。除此之外，其他的被告王琼出具借条、借据的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中除248000元外的其他债务没有得到被告高海光追认为夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告高海光对借款本金248000元以外的其余债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。故原告要求被告高海光对本案的全部债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王琼答辩称，本案系典型套路贷引发的案件，原告涉嫌虚假诉讼，依据不足，本院不予采纳。其要求驳回原告的全部诉讼请求，除有关的借款金额本院依法予以调整外，其理由不充分，本院不予采纳。被告高海光要求驳回原告对其的诉讼请求，因2012年1月22日的248000元系原告汇入被告高海光的账户，故认定其有共同借款合意，故本院依法处理。对本案其余的借款，本院采纳被告高海光的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告王琼、高海光在本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金248000元及利息（以本金2018年12月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、被告王琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金2977411.5元及利息（以本金224×××741.5元为基数从2018年12月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日，以本金390×××70元为基数从2019年5月5日起按年利率×××%计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判四庭转付。三、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3×××458元，财产保全费5000元，合计41458元，由原告王海艳负担1258元，由被告王琼、高海光共同负担10200元，由被告王琼负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吴海生二〇二〇年四月二十六日代书 记员  徐钰慧