河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1396号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程潇雅，女，汉族，2002年6月18日出生，住商水县。法定代理人：刘席，女，汉族，1976年11月24日生，住商水县，系程潇雅之母。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1979年1月14日出生，住周口市川汇区。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人程潇雅、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭江燕，被上诉人程潇雅的委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后，撤销（2019）豫1623民初5686号，依法改判上诉人按照事故同等责任比例承担48794.04元并且改判上诉人不承担鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书上明确记载陈树财违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，陈树财与张海涛同负事故的同等责任。陈树财及其驾驶车辆承保的保险公司应当承担的赔偿责任不属于上诉人赔偿范围，是否承担事故责任不以车辆是否直接碰撞为前提，原审法院判决被上诉人程潇雅的损失全部由上诉人承担，明显加重了上诉人赔偿责任，损害了上诉人的合法权益，应当予以改判。2、依照法律规定及保险合同约定，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原审法院依据《保险法》第六十四条之规定判决鉴定费由上诉人承担明显系适用法律错误。《保险法》第六十四条规定的对象是保险人和被保险人，被上诉人程潇雅系第三者，并非是该条法律规定的适用对象，原审法院适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益，维护沙的体彤天义。程潇雅辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：根据本案的事故经过，是张海涛驾驶车辆将程潇雅撞伤后，又冲到马路对面与陈树财相撞，程潇雅与陈树财驾驶的车辆根本没有接触，程潇雅所受到的损害应当由张海涛及其车辆投保公司来承担相应的责任完全合理合法。交通事故认定书属于言辞证据，人民法院有权根据在庭审中查明的事实来依法判决，故原审判决是正确，应当予以维持。张海涛未作答辩。程潇雅向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被赡养人赡养费等各项经济损失165040.1；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年2月25日5时50分许，在常××省××商水县××杨庄村顺通石油加油站处，张海涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，豫P21U3挂号重型自卸半挂车由西向东行驶时，与同方向行驶程潇雅驾驶的三轮电动车发生交通事故后，又与相对方向行驶陈树财驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H98G3挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆受损，张海涛、程潇雅及三轮电动车乘车人雷妞受伤。事故发生后，陈树财驾离现场。经商水县交警大队处理，认定程潇雅和雷妞不承担事故责任，张海涛和陈树财承担事故的同等责任。被告张海涛驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告南阳市顺发物流有限公司系张海涛驾驶车辆的登记所有人。2019年2月25日至2019年4月4日原告在周口市中医院住院治疗38天，共计花费医疗费17887.7元。原告伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定，认定原告胸部损伤构成十级伤残，并建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，原告花费鉴定费2000元。另查明2019年河南省居民服务业和其他服务业为每年39522元／年。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告张海涛驾驶机动车造成原告受伤，则对原告合法合理的损失，被告张海涛应当依法予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张应依据交通事故认定书认定被告张海涛承担与原告交通事故的同等责任，本案交通事故责任认定书上虽认定张海涛与案外人陈树财负事故同等责任，但同时认定原告对本次交通事故不负责任，根据交通事故认定书认定的事故发生经过、事故证据及事故形成原因的分析，可以看出张海涛驾驶的车辆先同原告发生了交通事故，之后又与张树财驾驶的车辆发生交通事故，原告对本起交通事故不负责任，反之，也就是张海涛应负同原告之间的交通事故的全部责任，虽然交通事故认定书认定张海涛和案外人陈树财负事故同等责任，但张海涛与陈树财的交通事故发生在张海涛与原告的交通事故之后，依据交警队出具的原因分析，陈树财负事故同等责任的原因是由于未按操作规范、文明驾驶的原因，且事故发生后未保护现场，可见，陈树财对原告的受伤不负责任，其同等责任应是陈树财同张海涛之间发生的事故应承担的责任，对被告保险公司主张超出交强险部分应只承担百分之五十的责任的主张一审法院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为对原告的损失应按农村标准进行计算，经一审法院查明，原告在周口上学，原告虽是农村居民，但在周口上学生活一年以上，应认定为经常居住地在城镇，且原告父亲的收入来源于城镇，各项赔偿标准应参照城镇居民计算。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告的误工有异议，原告系未成年人，且系学生，不存在误工费，被告的异议成立。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为原告主张的被扶养人生活费不予支持，原告的父母年龄未达到60周岁以上，且没有证据证明已丧失劳动能力，不应支持，对被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的这一主张一审法院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张鉴定费为间接损失不应由保险公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是原被告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司的主张一审法院不予支持。原告撤回对南阳市顺发物流有限公司的起诉，符合法律规定，一审法院已当庭口头裁定准许，不再制作书面裁定。原告程潇雅的损失有：医疗费17887.7元、护理费6492元（39522元÷365天X60天），营养费1800元（20元／天X90天），住院伙食补助费1900元（50元／天X38天），交通费760元（20元／天X38天），残疾赔偿金63748.38元［31874.19元／年x20年x10％］，精神损害抚慰金一审法院酌定为5000元，伤残鉴定费2000元，上述损失共计99588.08元，该损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程潇雅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计99588.08元；三、驳回原告程潇雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张海涛承担1043元，由原告负担757元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：1、一审赔偿责任分配有无事实及法律依据；2、鉴定费应否由上诉人承担。1、一审事故认定书认定的事故原因、经过、证据分析与本案当事人陈述能够相互印证，足以证实本案事故是张海涛驾驶涉案车辆碰撞到程潇雅驾驶的三轮电动车，致程潇雅受伤。之后该涉案车辆又与陈树财驾驶的车辆发生碰撞。陈树财虽承担事故同等责任，但其过错行为与程潇雅受伤的损害后果之间无因果关系，故上诉人要求陈树财车辆承担致程潇雅受伤的侵权损害赔偿责任于法无据。2、本案鉴定费系受害人为查明损失而支出的必要、合理费用，应由侵权人承担。根据保险合同约定，保险人在侵权人的赔偿范围内承担替代赔偿责任。故一审判令鉴定费由保险人承担并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年四月二十八日法官助理张昊书记员崔昆阳