wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6495号 原告：杭州南洋装饰纸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路359号，统一社会信用代码91330185759509419G。 法定代表人：任勤新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 原告杭州南洋装饰纸有限公司与被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告山东新玲珑纸业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年1月8日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣判。原告杭州南洋装饰纸有限公司的委托诉讼代理人严玮到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州南洋装饰纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123500.5元，并支付逾期利息1104.3元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年10月1日起暂计算至2019年12月15日，直至实际清偿日止），暂合计为124604.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的起算时间由2019年10月1日变更为2019年12月17日。事实和理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。经双方对账，截止2019年9月30日，被告确认仍有123500.5元货款未付。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告始终未付款。原告认为，被告收到货物后迟迟不付款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杭州南洋装饰纸有限公司为证明自己的主张，向本院提供对账单1份、杭州南洋装饰纸有限公司销售发货单1组9页，欲证明原告已向被告交货，且经双方对账，确认欠付货款金额的事实。 被告山东新玲珑纸业有限公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告山东新玲珑纸业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告杭州南洋装饰纸有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告山东新玲珑纸业有限公司尚欠原告杭州南洋装饰纸有限公司货款123500.5元，有原告提供的对账单、销售发货单等为证，事实清楚、证据充分。被告理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。在本案审理中，原告自愿将逾期付款利息损失的起算时间由2019年10月1日变更为2019年12月17日，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院依法予以准许。原告要求被告支付尚欠货款123500.5元并按年利率4.35%的标准支付自2019年12月17日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，未超出法律规定的范围，且有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东新玲珑纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南洋装饰纸有限公司货款123500.5元，并按年利率4.35%的标准支付自2019年12月17日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告山东新玲珑纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，财产保全费1143元，合计3935元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 原告杭州南洋装饰纸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 越 人民陪审员 蒋 虹 人民陪审员 帅可芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员 陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申354号 陈宾: 你因故意杀人一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中刑初字第00024号刑事附带民事判决、本院（2015）苏刑一终字第00147号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定其犯故意杀人罪的犯罪事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定其犯故意杀人罪的犯罪事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，本案在案证据证实：2014年6月21日22时许，常熟市公安局服装城派出所接证人钟某某报警称，其阿姨潘某某与家人失去联系，至今下落不明。6月23日19时许，该所接潘某某丈夫周某某报警称，其收到潘某某手机号码发来的潘某某被人绑架的短信。公安机关经查看监控视频发现，6月18日下午，潘某某从常熟乘坐客车至苏州汽车北站，后与一名男子会合，当晚两人同时进入苏州市悦家公寓2101室。6月19日至20日该名男子曾多次出入该公寓，潘某某自进入该公寓后未曾出入。6月20日19时许，该名男子独自拖带一个拉杆行李包出公寓，后搭乘黑车司机蔡某某的面包车至浙江省富阳市中埠大桥下车，该男子携带拉杆行李箱上中埠大桥，约20分钟后下桥，拖带的拉杆行李箱已不见。6月25日，富阳市公安局在中埠大桥下游富春江内发现一女性尸体，经DNA鉴定，该女性尸体系潘某某。公安机关经侦查发现该嫌疑男子为你，6月26日，经网上追逃，发现你已潜逃到湖北省衡阳市，6月29日下午15时30分，在衡阳市东洋渡镇联盟村59幢507室将你抓获，后在你的钱包内发现潘某某的手机卡及身份证。你到案后，如实供述了犯罪事实，且在原审庭审中，对公诉机关指控你因感情纠纷而将被害人潘某某杀害的犯罪不持异议，故原审判决认定你故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执64号 申请执行人:梁玉金，男，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄京铁供电器材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路24号。 法定代表人：李玉良、该公司总经理。 本院在执行梁玉金与石家庄京铁供电器材有限公司劳动争议纠纷一案中，向石家庄京铁供电器材有限公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7942号民事调解书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行存款356977元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月七日 书记员  杨迎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执828号 申请执行人：聂宗明，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 大定代表人：吴腊平，该公司总经理。 申请执行人聂宗明与被执行人马鞍山中加置业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6546号民事调解书已发生法律效力。申请人聂宗明2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为212816元，执行费219元。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月28日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌 花
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4671号原告：王洪霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：武光琴，女，1976年1月11日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘建，公司职工。原告王洪霞与被告武光琴、被告华海财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在诉讼过程中，原告王洪霞申请对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞委托诉讼代理人李强、被告保险公司委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼,被告武光琴经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中,原告增加诉讼请求至410000元.事实与理由：2019年5月28日，被告武光琴驾驶鲁Ａ×××××号轿车在邹平市行驶时与原告王洪霞发生事故，致使原告王洪霞受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告武光琴负本次事故的全部责任，原告无事故责任。车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，本次事故在保险期内。事故发生后，原告被送往邹平市人民医院救治，诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨体骨折等多处损伤。武光琴未到庭未答辩。保险公司辩称，核实事故性质后，根据原告提交的证据材料依法按责进行赔付处理，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告武光琴驾驶鲁Ａ×××××号轿车在邹平市行驶，与原告王洪霞发生事故，致车辆损坏，原告王洪霞受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告武光琴负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往邹平市人民医院救治，诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨体骨折。原告在该院住院治疗60天，支付医疗费90162.77元。庭审中，原告称被告武光琴垫付46000元，被告保险公司垫付10000元。本案诉讼过程中，原告王洪霞申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，经本院司法技术室委托，淄博周村区人民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪霞右侧第2-10肋骨及左侧第4-6肋骨，9-12肋骨骨折，构成八级伤残。T8、8、10右侧横突骨折，T10左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。L1-5左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。右侧耻骨上下支、右侧髋臼及左侧骶骨翼，畸形愈合，构成十级伤残。护理时间为120日，其中住院期间需2人护理30日，出院后需1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为原告王洪霞主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1、医疗费为90162.77元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、误工费12960元（34549÷365×120），原告主张误工时间为150天，结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工时间应为120天；4、护理费为29760元（221×120＋39549元÷365×30），原告由其丈夫赵振诚、外甥女刘群丽护理，赵振诚从事交通运输业，护理费应按每日221元计算。刘群丽按城镇居民计算；5、残疾赔偿金为303535.80（39549元×20年×36%+18783元）；6、精神损害抚慰金3000元，原告主张12000元明显过高；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元。结合原告的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持1000元。原告以上损失共计445518.57元。车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔。故被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按武光琴所负事故的全部责任赔偿原告王洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计445518.57元，扣除被告武光琴垫付的46000元及被告保险公司垫付的10000元被告保险公司还应赔付原告各项损失389518.57元。原告王洪霞的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计389518.57元；二、驳回原告王洪霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告王洪霞负担186元，被告华海财产保险股份有限公司负担3539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年四月三日书记员  孙玉颖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初853号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：李飞，住址：建材城D10-1门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初218号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，系该公司经理。被告：欧阳小云，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：周小丽，女，1986年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳小云、周小丽、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月十三日书记员  周金群
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执471号申请执行人：王培根，男，1965年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爽，男，1983年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫1024民初2718号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈爽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈爽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14180号原告李明柱，男，1990年6月3日出生，瑶族，住址湖南省新宁县，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦9楼922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人陈明良。原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明柱到庭参加了诉讼，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日至2019年3月22日，在这公司租车使用15个月，第一份合同3个月后面续签了2份6个月的租车合同。19年3月车辆正常还回公司，公司说3个月后退押金15000元，在19年6月找公司退钱，公司各种拖延，在7月份经过协商退了1500元。后面的8月9月10月基本打电话催退钱，电话也不接，微信也不回，公司也没在原租车那了。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告退回租车押金13500元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2017年12月20日签订《汽车租赁自驾合同》（合同编号：Z2017122001），由被告深圳市惠诚汽车服务有限公司向原告出租车型为日产阳光、颜色为黑色、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，租用期限为3个月，自2017年12月20日至2018年3月18日止，租金每月5000元，合同第四条第5项约定“承租方在签订合同时须缴纳押金（即履约保证金）现金10000元……。"合同第十条补充条款记载押金租金已交齐，合同落款处附有原告签名、被告公司盖章。第一份合同到期后，原告又继续签订了2份《汽车租赁自驾合同》（合同编号：Z2018031601、Z20180919002），租用的是同一辆车型为华泰、颜色为白色、车牌为BD44619的汽车，租用期限均为6个月，租金分别为每月6200元、4900元，两合同第四条第5项约定“承租方在签订合同时须缴纳押金（即履约保证金）现金15000元……"合同编号：Z2018031601中第十条约定“本合同为续签合同，原租用车辆的壹万押金转入本合同，原告欠押金5000元及首月租金2200元，原告承诺2018年3月27日缴纳3200，剩余4000元从4月3日起每礼拜二缴纳500元……。”合同编号：Z20180919002中第第四条第7点约定：“租期期满，被告在原告还车时，会在之前缴纳的押金费用里扣除人民币12000元作为风险押金，若28-90个工作日后查无相应原告承担责任的事宜，被告将全额退还”。合同落款处附有原告签名、被告公司盖章。原告当庭提交微信聊天记录和转账记录，显示原告确于2018年3月27日微信转账3200给备注名为“华泰财务”的人，且陆续微信转账500元。庭审中原告称2019年2月23日11时将车辆退给被告，有微信聊天记录证明。原告多次催被告退押金，被告一直拖延称公司财务困难，提交的微信转账记录显示“张再勤”于2019年7月20日晚上10时21分向原告退款1000元、2019年9月6日下午14时10分向原告退款500元，该“张再勤”即为华泰张勤（微信账号：×××），转款留言处注明“惠诚汽车公司退押金”。以上事实有《汽车租赁自驾合同》、微信聊天记录、微信转账记录证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告车辆租赁合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告退还押金13500元，提供《汽车租赁自驾合同》、微信聊天记录、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市惠诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李明柱押金费用人民币13500元；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告深圳市惠诚汽车服务有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨烘人民陪审员  胡雷人民陪审员  钟升二〇二〇年四月十三日（）书记员梁伟康书记员谢晓凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初342号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国基大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王子旸，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省衡水市武邑县。被告：河南水专家贸易有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号1号楼2单元29层85号。法定代表人：何占祥。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南水专家贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年四月一日法官助理张迪书记员刘一诗
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8831号 原告：潘苍花，女，1974年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 被告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市鹿城区会展路1268号温州市民中心A幢二楼、三楼。 负责人：周芳，支行行长。 委托诉讼代理人：陈传广，该银行员工。 第三人：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告潘苍花与被告温州银行股份有限公司市府路支行（以下简称温州银行市府路支行）、第三人汪小海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘苍花的委托诉讼代理人李仙飞，被告温州银行市府路支行的委托诉讼代理人陈传广到庭参加诉讼，第三人汪小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘苍花向本院提起诉讼请求：1.终止执行证载地址为温州市鹿城区南浦路王之花苑6幢301室的房产所有权及土地使用权中原告潘苍花的一半份额；2.确认并保留原告潘苍花占有上述房产所有权及土地使用权一半份额。事实与理由：2014年11月28日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第4140号民事判决书，判决陆蓉偿付温州银行股份有限公司市府路支行借款75万元及利息、逾期利息；第三人汪小海对上述债务承担连带保证责任。原告潘苍花对执行标的提出书面异议。温州市鹿城区人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙0302执异760号执行裁定书，裁定驳回原告潘苍花的异议。原告潘苍花与第三人汪小海于1998年1月19日登记结婚，温州市鹿城区南浦路王之花苑6幢301室房屋（以下简称涉案房屋）是婚后购买，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。第三人汪小海所承担的上述债务担保责任，是第三人汪小海个人债务，不是夫妻共同债务。据此，温州市鹿城区人民法院不得执行潘苍花占有的上述房产及土地使用权的一半份额。 被告温州银行市府路支行辩称，涉案房产是夫妻共同财产，原告潘苍花应积极配合拍卖后，给予保留一半份额。 第三人汪小海未作陈述。 经审理查明，原告潘苍花与第三人汪小海于1998年1月19日登记结婚。涉案房屋于2009年7月16日登记在原告潘苍花与第三人汪小海名下。 关于温州银行市府路支行与陆蓉、黄瑞旺、汪小海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）温鹿商初字第4140号民事判决书，判决：一、陆蓉于判决生效后十日内偿付温州银行股份有限公司市府路支行借款本金750000元及利息、逾期利息（截止2014年11月28日的利息、逾期利息分别为2465.44元、31934.86元，之后的逾期利息按月利率7.515‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、汪小海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银757002013年高保字00012号《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000000元为限；三、驳回温州银行股份有限公司市府路支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，温州银行市府路支行向本院申请执行。本院于2018年10月9日作出（2015）温鹿执民字第1057号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。原告潘苍花知晓后，向本院提出执行异议。本院于2019年8月1日作出（2019）浙0302执异762号执行裁定书，裁定驳回原告潘苍花的执行异议。原告潘苍花不服，向本院提起诉讼。 另查明，涉案房屋于2014年12月1日被温州市龙湾区人民法院首封，于2015年3月31日在（2015）温鹿执民字第1057号案件中被本院轮候查封，温州市龙湾区人民法院在查封期限到期后未续查封，本院轮候查封自动生效。 以上事实由身份证、企业基本信息、结婚证、不动产登记信息查询记录、执行裁定书、民事判决书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第三款规定，案外人提起的执行异议之诉中，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。原告潘苍花与第三人汪小海于1998年1月19日登记结婚，涉案房屋于2009年7月16日登记在原告潘苍花与第三人汪小海名下，涉案房屋系在原告潘苍花与第三人汪小海夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共有财产。原告潘苍花主张对涉案房屋享有一半份额，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因涉案房屋系整体，具有不可分性，故原告潘苍花主张终止执行涉案房屋及土地使用权的一半份额，本院不予支持。第三人汪小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认原告潘苍花对坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑6幢301室[所有权证号：528649、528650，土地使用权证号：温国用（2009）第1-144761号]房屋及土地使用权享有一半份额。 二、驳回原告潘苍花的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告潘苍花负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  潘 亮 人民陪审员  朱蓓蕾 二〇二〇年四月二日 书 记 员  金南统
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢131号申请执行人：张少春，男，40岁，1980年1月15日出生，汉族，地址江西省鄱阳县，证件号码362330198001158278。被执行人饶圣，男，32岁，1986年9月2日出生，汉族，地址江西省贵溪市，证件号码36068119860902001X。本院于2019年7月3日作出（2019）贛0681执字第596号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人饶圣的房产，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人饶圣房产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年四月三十日（江西书记员  张 隆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执410号申请执行人于以春，男，1979年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张金成，男，1974年4月24日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于以春与被执行人张金成买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6168号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的11748元。本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月16日发布限制消费令。本院于2020年2月17日、4月15日两次对被执行人张金成发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人张金成有鲁Ｋ×××××号轿车一辆，本院对其进行保全查封，因未扣押，暂无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。本院于2020年3月31日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执195号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区。法定代表人：李小功，执行董事兼总经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地：山东东营市垦利区利河路299号。法定代表人：滕滨强，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人山东明珠石油装备制造有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币6285.00元。扣划被执行人许林民在财付通支付科技有限公司085XXXXXtenpay.com账户内存款人民币4567.26元。扣划被执行人许林民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币3865.15元。扣划被执行人周玉秀在财付通支付科技有限公司08XXXXXXX.com账户内存款人民币446.58元。扣划被执行人山东垦利石化集团有限公司在中国建设银行3700XXXXX05_1账户内存款人民币228042.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十七日书记员  谭滨滨
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初150号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵伟明，男，1991年4月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]117号起诉书指控被告人赵伟明犯故意毁坏财物罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人赵伟明及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月21日2时30分许，在榆次区龙湖国际18号商铺前，被告人赵伟明因不满刘某的晋Ｋ×××××黑色奔驰轿车占用三个停车位，后趁无人时，用随身携带的钥匙将该车划伤，车身车衣、尾灯被损坏。经晋中市价格认定中心对车辆损坏部位进行价格认定，车辆被损价格为8673元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵伟明的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法惩处。被告人赵伟明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控不持异议，被告人赵伟明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，而且是初犯、偶犯，也未造成严重的后果，且已签署认罪认罚具结书；被告人赵伟明积极和被害人协商调解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭给被告人赵伟明一个改过自新的机会，并对其适用缓刑制度。经审理查明，2019年8月21日2时30分许，在榆次区龙湖国际18号商铺前，被告人赵伟明因不满刘某的晋Ｋ×××××黑色奔驰轿车占用三个停车位，后趁无人时，用随身携带的钥匙将该车划伤，车身车衣、尾灯被损坏。经晋中市价格认定中心对车辆损坏部位进行价格认定，车辆被损价格为8673元。被告人赵伟明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人车辆损失五万元，并已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵伟明的常住人口基本信息、被告人赵伟明的归案情况说明、现场视频、证据照片、被害人刘某出具的谅解书、晋中市价格认定中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、被害人刘某的报案书及在侦查机关的陈述、被告人赵伟明的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵伟明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵伟明在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人赵伟明已赔偿被害人刘某经济损失并已取得被害人谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  刘卫东人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 青
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审170号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省禹州市建设路市，该局工作人员。委托代理人屈晓春，男，生于1980年2月17日，汉族，住河南省禹州市，该局工作人员。被执行人禹州市正恒建筑构件有限公司，住所地禹州市夏都路东侧。法定代表人杨伯安。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请强制执行禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年1月21日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市正恒建筑构件有限公司直接送达，杨伯安予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年2月24日向禹州市正恒建筑构件有限公司依法送达禹自规土监催字[2020]01号履行行政处罚决定催告书，杨伯安当日予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书确定的限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市正恒建筑构件有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市正恒建筑构件有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第01号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ： 张 彬人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年四月七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：刘殿明，男，住所地：山东省泗水县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘殿明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿明在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币539604.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7600号原告:吕文平，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告:廖四保，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省宁都县。被告:刘小强，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省宁都县。原告吕文平与被告廖四保、刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕文平委托诉讼代理人肖雅心到庭参加了诉讼，被告廖四保、刘小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。吕文平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立廖四保即返还原告借款本金200000元及利息(利息以本金20万为基数，从2015年7月21日起至还清之日止，按月息2%计算);2.请求判决被告刘小强对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：廖四保在2014年1月8日向吕文平借款14万元，吕文平从银行取现13万元与身上的1万元现金一起借给了廖四保。廖四保支付了2014年1月8日至2014年4月8日期间的利息12000元，其后再未还过本息。2015年6月29日，经双方协商廖四保支付从2014年4月8日至2015年6月29日的利息6万元，改了新借条。借款20万元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告刘小强为该笔借款担保人。后原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均予以拒绝。廖四保、刘小强未应诉答辩。经审理查明，2015年6月29日，廖四保作为借款人、刘小强作为担保人向吕文平出具借条，载明：“本人廖四保因资金困难，于2015年6月29日借到吕文平20万元，因本人的确到期仍无法偿还借款本金和利息，经双方协商同意，按照每月20日还款2万元，逾期不还按照每月3分利息计算，否则本人廖四保将自愿承担一切法律责任。”上述事实，有借据、微信转账记录、聊天记录及当事人的陈述载卷为凭，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称2015年6月29日借给被告的20万元为2014年1月8日借给被告的14万元本息结算而来，但因前期利息7.2万元超过年利率24%的标准，超出部分不得计入后期借款本金，故本金应为18.13万元。刘小强在借条的担保人处签字捺印，系其真实意思表示，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖四保于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文平借款本金18.13万，并按年利率24%的标准支付自2015年6月30日起至实际付清之日止以本金18.13万为基数计算的利息（上述本息之和不超过本金14万和以14万元为基数按照年利率24%自2014年4月8日至付清时止计算的利息之和）；二、被告刘小强对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6820元，由被告廖四保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 威书 记 员  殷 英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执589号之一被执行人：王东海，男性，1982年06月06日生，身份证：，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王东海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年四月十六日书记员 赵永帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初690号原告：张雪东，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐州庆法物流有限公司，住所地江苏省徐州市欣欣路与长安路交叉口，大成物流园C3-28-29号。法定代表人：柴庆法，该公司经理。原告张雪东诉被告徐州庆法物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪东、被告徐州庆法物流有限公司的法定代表人柴庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿放跑货物造成的经济损失10000元。事实和理由：2019年11月7日，济宁客户张心泉购买我的驾驶室1台，价值17000元，首付7000元，余款等他客户付款后再付我。我经同顺发物流把货物发向张心泉在温州的客户，注明等通知再放货，发货电话写张心泉的电话。货物到温州，由于温州物流业务员的失误，没等我们通知就放货，造成我们货款无法追回，多次和物流协商未果，原告遂起诉来院。被告徐州庆法物流有限公司辩称，原告并非发货人，货不是原告的，钱不该我给。经审理查明，原告张雪东述称其出售给案外人张心泉挖掘机驾驶室1台，而张心泉又将该货物出售给他人。原告张雪东受张心泉委托，与被告徐州庆法物流有限公司签订运输合同，将货物运至温州，由案外人张心泉支付运费。在运输合同上，原告在发货人一栏标注了案外人张心泉的手机电话号码，同时注明“等通知发货”。另查明，徐州同顺发物流有限公司工商登记名称为徐州庆法物流有限公司。以上事实，有原告提交的运输合同及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张雪东系受托运人张心泉委托办理运输手续，其提供的运输合同上标明张心泉电话号码，以及原告陈述由张心泉支付运费均能印证以上事实，故本院认为原告张雪东并非该运输合同的托运人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张雪东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十二日书记员 荣晨君
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执459号之五被执行人缪立志，男性，身份证，2xxxxxxxx3，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执459号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人缪立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪立志在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxx7账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年四月七日书记员 沈国纬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保74号 申请执行人：潘河清，男，1956年12月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人：孙继英，女，1964年4月1日出生，壮族，住址为广西xxx，现住南宁市兴宁区。 被执行人：莫新燕，女，1986年6月10日出生，壮族，住址为广西xxx，现住南宁市兴宁区。 被执行人：莫啟能，男，1929年10月26日出生，壮族，住址为广西，住广西崇左市。 申请执行人潘河清诉被执行人孙继英、莫新燕、莫啟能民间借贷纠纷一案，申请执行人潘河清向本院申请财产保全，请求查封被执行人孙继英、莫新燕、莫啟能名下银行存款30万元或查封其价值30万元的财产，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂0125民初464号民事裁定书，裁定查封被执行人孙继英、莫新燕、莫啟能所有的价值人民币30万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人潘河清于2020年4月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初464号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯晓蕙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执454号 申请执行人：陈正望，男，1951年1月31日出生，住平阳县。 被执行人：陈正杨，男，1968年7月6日出生，住平阳县。 申请执行人陈正望与被执行人陈正杨民间借贷纠纷一案，被执行人陈正杨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5743号 申请执行人：宁波甬华塑料机械销售有限公司。统一社会信用代码9133021206660750XL。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号（20-9），实际经营地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村朱韩工业区1号。 法定代表人：张允升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：重庆晨林阳模具有限公司。统一社会信用代码91500107MA5UCJ6L0W。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号（办公楼）。 法定代表人：王芝珍。 本院在执行申请执行人宁波甬华塑料机械销售有限公司与被执行人重庆晨林阳模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5743号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 苏廷文 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月七日 代书记员 周碧莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢272号申请执行人:蔡永勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：黄文明，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。申请执行人蔡永勇与被执行人黄文明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初7200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄文明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款68680.71元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人在南岸区法院的案款43698元，扣除执行费555元后，本院已将剩余案款43143元支付给了申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月三日书记员  王昌倩
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审36号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县磊源石材有限公司。法定代表人闫正波，男，汉族，现年59岁，住内乡县灌涨镇前湾村前湾北61号，身份证号：412926196107014911。信用代码91411325344995996Q（1-1）申请人内乡县自然资源局2020年4月8日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年8月23日对内乡县磊源石材有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第127号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年11月，内乡县磊源石材有限公司私自与师岗镇江家村朱山坡组史天玉等4户群众签订土地租赁协议，未经县级以上国土资源管理部门批准，并于2018年12月擅自在租赁的师岗镇江家村集体土地上建石子加工厂，现石子加工厂已建成并投入生产，未办理任何用地审批手续。该宗地位于师岗镇江家村朱山坡组，面积为9395.03平方米，其中5940.83平方米规划用途为一般农田区，不符合该乡镇土地利用总体规划，3454.2平方米规划用途为独立工矿用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年8月23日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县磊源石材有限公司15日内自行拆除在非法占用5940.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收内乡县磊源石材有限公司在非法占用的3454.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。3、对内乡县磊源石材有限公司非法占用的一般农田5940.83平方米按每平方米16元的标准处以经济罚款95053.28元，工矿用地3454.2平方米按每平方米4元的标准处以经济罚款13816元。”该决定书送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2019年8月23日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书中第1项：“限内乡县磊源石材有限公司15日内自行拆除在非法占用5940.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。和第3项：“对内乡县磊源石材有限公司非法占用的一般农田5940.83平方米按每平方米16元的标准处以经济罚款95053.28元，工矿用地3454.2平方米按每平方米4元的标准处以经济罚款13816元”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第127号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书中第1项：“限内乡县磊源石材有限公司15日内自行拆除在非法占用5940.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书中第3项：“对内乡县磊源石材有限公司非法占用的一般农田5940.83平方米按每平方米16元的标准处以经济罚款95053.28元，工矿用地3454.2平方米按每平方米4元的标准处以经济罚款13816元”之处罚，证据充分，程序合法，适法正确，内乡县自然资源局请求本院执行符合法律规定，本院依法予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《河南省实施土地管理办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予执行内自然资罚决字（2019）第127号处罚决定书中第1项：“限内乡县磊源石材有限公司15日内自行拆除在非法占用5940.83平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第127号处罚决定书中第3项：“对内乡县磊源石材有限公司非法占用的一般农田5940.83平方米按每平方米16元的标准处以经济罚款95053.28元，工矿用地3454.2平方米按每平方米4元的标准处以经济罚款13816元”，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，申请人可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4364号之一申请执行人：封小凤，女，汉族，1983年08月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：穆明声，男，汉族，1986年01月03日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。封小凤申请执行穆明声子女抚养费纠纷一案，因被执行人穆明声逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初1693号民事调解书确定的义务，申请执行人封小凤于2019年11月4日向本院申请执行。本案本次执行标的子女生活费3600元（2019年2月—2019年10月）及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人穆明声邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人穆明声至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人穆明声名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人穆明声名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人穆明声的银行存款1435元并支付给申请执行人封小凤。本院前往被执行人穆明声的住所地进行调查查明，被执行人穆明声未在该地居住，在外打工，联系不上。本院已依法对被执行人穆明声采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人封小凤本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人穆明声的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人封小凤同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1435元，收取执行费0元，被执行人穆明声尚有债务子女生活费2165元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆明声有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4364号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 庆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异16号异议人（案外人）：王石生，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。申请执行人：南通金石置业有限公司，住所地江苏省南通市海安镇长江中路93号贵都大厦20F。法定代表人：周杰祥，董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省文登市小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。本院在审理申请执行人南通海洲建设集团有限公司、南通金石置业有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年12月10日作出（2012）威民一初字第66-1号民事裁定书，查封了被执行人卓达公司名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区45号1单元102房产。2015年10月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民一初字第15号民事裁定书，对涉案房产继续查封。在执行过程中，2018年7月10日，本院作出（2016）鲁10执114号之七执行裁定书，继续查封涉案房产。案外人王石生对涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王石生称，其与被执行人卓达公司就购买涉案房产达成口头协议，约定其以479634元总房款购买涉案房屋，约定部分房款以其向卓达公司投资的款项进行抵顶，剩余房款另行支付给卓达公司。案外人现已支付全部房款，且已装修入住，但未能办理过户登记。故案外人主张涉案房屋所有权，请求撤销（2019）鲁10执恢71号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。异议审查期间，案外人王石生提供如下证据证明其主张：证据一，被执行人卓达公司向案外人王石生出具的收款收据一份，载明2018年1月24日，王石生向卓达公司缴纳购房款479634元；证据二，物业费缴纳单一份，证明涉案房屋业主为王石生，载明2018年1月24日，缴纳了涉案房屋物业费56373元；证据三、卓达物业服务股份有限公司出具的收款收据两份，载明2018年4月21日，王石生缴纳水电费1000元；2018年9月14日，缴纳水电费160元；证据四、房屋照片一宗。本院查明，在执行过程中，本院委托威海华地土地房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，最终买受人李军以272900元的最高价竞得涉案房屋。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁10执恢71号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区45号1单元102室房地产归买受人李军所有；上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费按规定各自负担。三、解除对上述被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区45号1单元102室房地产的查封。另查明，本院查封涉案房产的时间为2012年12月10日，案外人王石生所主张的涉案房产认购协议书签订时间为2018年1月24日。本院认为，在案外人王石生与被执行人卓达公司签订房产认购协议之前，涉案房屋已被本院及山东省高级人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王石生提出异议不符合排除执行的法定情形。故其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王石生的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年四月九日书记员  于 项
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执434号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:鄢陵腾新园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇张坊村。法定代表人：葛少祥被执行人:葛少祥，男，1992年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县云开花木有限公司，住所地：鄢陵县陶城乡陶南村路东。法定代表人：张风翔被执行人:张风翔，男，1973年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐艳霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初549号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵腾新园林绿化工程有限公司、葛少祥、鄢陵县云开花木有限公司、张风翔、徐艳霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月七日书记员  李林霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初982号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：郑友权。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告郑友权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告郑友权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月26日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××29，拖欠本金11775.8元，利息1583.27元，逾期还款违约金583.85元，消费手续费61.2元，合计14004.12元。并偿还2020年3月26日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：郑友权于2018年1月7日在支行申领贷记卡一张，卡号62×××29。郑友权申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年3月26日仍拖欠原告贷记卡透支款合计14004.12元。郑友权透支消费后不能按时足额还款，经原告多次催收仍不能足额清偿。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。郑友权未答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，郑友权向支行申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号62×××29，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费为提现金额的2%。此后郑友权多次持卡消费，截至2020年3月26日共拖欠贷记卡透支款本金11775.8元，利息1583.27元，逾期还款违约金583.85元，取现手续费61.2元，合计14004.12元。原告多次向其催收未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑友权经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。现原告依约向被告郑友权发放了信用卡，但郑友权消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对支行要求郑友权偿还拖欠的透支款本金及按照信用卡合约产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：郑友权于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2020年3月26日信用卡卡号62×××29的透支款本金11775.8元、利息1583.27元、逾期还款违约金583.85元、取现手续费61.2元，合计14004.12元，并按照《领用合约》的约定支付自2020年3月27日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由郑友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月十四日书记员 刘书言
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初70号 原告：本溪市南芬区郭家建华修理部，住所地本溪市南芬区郭家堡7组。 经营者：李建华，男，1963年12月24日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：兆凤平（系原告妻子），1962年6月28日出生，满族，无业，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：高铁柱，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区。 原告本溪市南芬区郭家建华修理部诉被告高铁柱修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区郭家建华修理部的委托诉讼代理人兆凤平、赵莹，被告高铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市南芬区郭家建华修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修理轮胎款10210元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日至12月期间，被告到原告处维修汽车，在修车过程中发生维修及汽车零部件费用10210元，汽车维修完毕后，被告没有立即给付维修费及汽车零部件费用，但在记账凭据上签名确认，证明欠款事实。至今被告没有给付该项费用，原告多次向被告索要此款无果，故原告提起诉讼。 被告高铁柱辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实在原告处修过车，但是我并不欠原告的修车费。原告向法庭提交的证据上面显示的电话、签字都不是我写的，显示的车号只有辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××是我以前的大货车，其他车辆都不是我的，而且这两辆大货车在修理后已经及时支付了修理费，并不欠原告的修理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2011年下半年期间，被告高铁柱在原告本溪市南芬区郭家建华修理部修车。关于被告是否拖欠费用问题，原告主张被告在原告处修车期间欠原告维修费及零部件费用共计10210元，并提供其经营者李建华书写的“欠款总账”一份。被告主张在此期间只有两台车辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××在原告处修理，但每次修理后都及时将维修费结清并不拖欠原告的相关费用。双方因此存在争议，故提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其修车费用，原告应当提供证据加以证明，原告提供的其自行书写的“欠款总账”，该证据上并没有被告的签字确认，被告对此也不予认可，原告亦没有提供其他证据证明被告拖欠其修车费用，故原告要求被告承担给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市南芬区郭家建华修理部的诉讼请求。 案件受理费56元，由原告本溪市南芬区郭家建华修理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李岩 人民陪审员  郭玉 人民陪审员  詹宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初551号 申请人：马鞍山市某机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区镇西工业园。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：唐某，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市某机械刃模具制造有限公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市某机械刃模具制造有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某的银行存款21万元进行冻结或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某机械刃模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某的银行存款21万元或查封等值财产。 案件申请费1570元，由申请人马鞍山市某机械刃模具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月八日 书记员  芮康康
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5551号 原告：四川上雅物业服务有限公司。住所地成都市武侯区长益路26号1幢8楼21号。 法定代表人：胡建，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：广东艺远投资有限公司。住所地湛江市赤坎区海田东三路6号东1幢6号301房。 法定代表人：徐鸿旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸿翔，男，公司员工。 原告四川上雅物业服务有限公司与被告广东艺远投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告四川上雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认车位Ｂ113归原告所有；判令被告协助原告办理车位产权转移登记；判令被告向原告支付违约金2万元。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《地下车位包销协议》，约定至2014年10月30日为包销期，由原告以被告名义销售位于成都市武侯区的“鑫盛白兰地”地下室负一层92个车位，被告收到800万元且包销期届满后，车位全部转让给原告。被告于2013年12月12日收取全部包销价款，包销期满后应将车位交付给原告，同时协助办理过户登记手续。经原告多次催促，被告一再拖延办理，原告诉至法院。 本院经审查认为，2015年8月17日，原、被告就上述《地下车位包销协议》签订《补充协议》，约定：在履行协议过程中，出现异议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可提交广州仲裁委员会裁决。上述约定属于仲裁条款，合法有效。现双方就合同履行发生争议，原告直接向本院起诉违反约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川上雅物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初770号 原告：昌吉市春桦建筑设备租赁站。 经营者：何春花，女，1964年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系该站站长。 委托诉讼代理人：何承峰，该租赁站员工。 被告：肖仕建，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告昌吉市春桦建筑设备租赁站与被告肖仕建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市春桦建筑设备租赁站的经营者何春花、委托诉讼代理人何承峰到庭参加诉讼，被告肖仕建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌吉市春桦建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付租赁费270481.36元、违约金108192.54元。事实及理由：原、被告自2016年7月27日签订合同至今，被告多次在原告处租用钢管、扣件等建筑设备，用于昌吉市解放北路工程施工使用至今。2018年8月28日，经结算，被告欠原告设备租赁费212590.99元。被告出具欠条一份，承诺当年年底付清，但到期后，原告多次索要，被告均以资金困难为由未支付所欠款项，并拒绝归还剩余的租赁建筑设备。为维护原告的合法权利，提出诉请。 被告肖仕建未到庭，提交书面答辩状一份辩称，原告请求数额有误，被告实欠原告207590.99元，被告没有违约，不认可违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告昌吉市春桦建筑设备租赁站提交租赁合同一份、欠条一张，拟证实双方存在租赁合同关系，截至2018年7月7日被告欠付原告租赁费212590.99元。被告肖仕建未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，原告昌吉市春桦建筑设备租赁站(甲方、出租方)与被告肖仕建(乙方、承租方)签订《租赁合同》一份，合同约定乙方向甲方租赁物资材料，租赁期自2016年7月27日至工程完工日止。租赁价格按天计算，钢管0.006元／米，扣件0.005元／套，顶丝0.02元／个，套管0.02元／个。承租人对租赁物资要妥善保管，因保管使用不当造成租赁物资损坏、丢失的除双方议定的赔偿金外，租赁费照收。租赁期间，承租方未经出租方同意，不得将租赁物资转让、转租给第三人使用，也不得变卖或作抵押品。一方违约，需按租赁费总额的40℅支付违约金，同时未违约方因此支出所有费用(含律师费)均由违约方承担。备注：每次按工程进度款支付甲方租赁费。 2018年8月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到春桦建筑设备租赁站租赁费212590.99元，2016年至2018年7月7日，以上金额已扣除2017年所付的50000元”。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租赁费，经结算2016年至2018年7月7日，被告尚欠原告租赁费212590.99元，故本院对原告主张被告支付租赁费212590.99元的诉讼请求予以支持。被告辩称应当扣除5000元，被告未提供付款凭证证实其主张，本院对被告的辩解不予采信。关于原告主张被告支付违约金108192.54元的诉讼请求，合同中约定“每次按工程进度款支付租赁费，一方违约，需按租赁费总额的40℅支付违约金，”对于租赁费的给付期限双方约定并不明确，2018年8月28日，被告向原告出具欠条，被告未向原告支付租赁费造成违约，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况，对违约金酌定为23000元，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖仕建于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市春桦建筑设备租赁站支付租赁费212590.99元； 二、被告肖仕建于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市春桦建筑设备租赁站支付违约金23000元； 三、驳回原告昌吉市春桦建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元（已减半收取），由原告昌吉市春桦建筑设备租赁站负担3234元，由被告肖仕建负担2417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1492号申请执行人：张晓东，男，彝族，1980年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：朱国龙，男，苗族，1987年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张晓东与被执行人朱国龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱国龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱国龙于支付宝账户有存款16189.58元，本院依法予以冻结，扣划款项后剩余16189.58元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初387号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元及利息5000元（今后利息仍然按照约定月息2%计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告以购买农资为由向原告借款24000元，约定月息2分，书面没有约定还款时间，被告口头承诺三个月内给付，当时原告将现金交付给了被告。后经原告多次催要，被告下欠本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。被告高某未答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告杨某提供的2018年12月1日借条一份。经本院审核认为，该借条有被告高某的签字，且其未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，由被告高某给原告杨某出具借条一份，借条内容：“借条，今借到杨某＿大写贰万肆仟元整，￥24000，借款限期2018年12月1日起至2019年4月1日止，借款期内利率2分，借款事由：购买农资。借款人：高某，身份证号：×××.担保人：身份证号：借款时间：2018年12月1日”。出具借条后，被告高某至今未返还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某向原告杨某借款，并给原告杨某出具借条一份，原、被告之间已形成借款合同关系。对于原告杨某要求被告高某支付借款本金24000元及按月利率2%支付相应借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告杨某借款本金24000元及利息（利息起止日期自2018年12月1日起至借款付清之日止，利率按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计263元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜波二〇二〇年四月二十六日书记员  康凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1290号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州市台风餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省台州市开发区市府大道555号至599号4层E1、E2、E3、E4、E5、E6、E7、E8号。法定代表人：江东，该公司执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市台风餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费156元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年四月二十七日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初804号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。统一社会信用代码：915328005577866453。住所地：云南省景洪市景亮路11号北岸康城。法定代表人：陈娟，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：杨芹，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。原告西双版纳银河物业服务有限公司（以下简称“银河物业公司”）与被告杨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人陈瑞、被告杨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的九号公馆住宅小区6栋1单元902号房屋物业费（起止时间：2016.5.1-2019.12.31）2156元，二次加压费（起止时间：2018.1.1-2019.12.31）240元，生活垃圾处理费（起止时间：2018.5.1-2019.12.31）240元，变压器公摊费29.4元；2、按合同约定，上述拖欠款违约金441元（暂计算至起诉之日，被告并应承担违约金至物业费付清之日止），以上共计3106.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月16日与西双版纳立丰房地产开发有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为其开发的就好公馆住宅小区提供物业服务管理。2012年5月10日，被告办理了房屋交付手续，签署了《前期物业管理服务合同》，其中第四条约定“甲方交纳物业费时间应在每年的1月1日至1月10日，具体收费标准如下：2-7层住宅每月每平方米人民币0.9月，8层以上住宅（含8层）每月每平方米人民币1元”第十条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金”从2016年5月1日起被告无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业费，截止2019年度，被告欠原告物业费、二次加压费、生活垃圾处理费共计2636元，并产生违约金441元，变压器公摊费29.4元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告杨芹辩称，一、原告在小区提供物业管理服务不到位，违约在先；二、原告所在小区的围墙于2016年因水库降雨排洪导致倒塌，造成被告车辆受损，与原告达成暂不缴纳物业费约定。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的被告身份证明、《前期物业服务合同》、《九号公馆入住流程表》、《物业管理费催收函》照片、《违约金统计表》，被告提交的《收款收据》，证据来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的《九号公馆小区住户车辆受损情况说明》、《2016年10月29日景洪市江北红跃水库降雨排洪形成城市内涝导致9号公馆小区住户财产损失事件》、《道路运输经营许可证》、《车辆行驶证》、《接待报警案件三联单》、《车辆修理报价单》、《宗地图》、照片，情况说明系被告单方制作，照片无法辨别拍摄时间，证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨芹系九号公馆6栋1单元902号房业主，于2012年5月10日与原告西双版纳银河物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共同设施设备大中修、更新、改造费用），二、收费标准：1.1层住宅0.85元/月/平方米；2.2-7层以下住宅（含7层）0.9元/月/平方米；3.8层以上住宅1元/月/平方米。……第六条代收代缴收费服务，1.垃圾处理费住宅：9元/户/月；此外，合同还约定了其他内容。现被告欠原告2016年5月1日至2019年12月31日的物业费2156元、2018年1月1日至2019年12月31日的二次加压费240元、2018年5月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费240元、变压器公摊费29.4元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告要求被告支付景洪市九号公馆6幢1单元902号房屋2016年5月1日至2019年12月31日的物业费2156元、2018年1月1日至2019年12月31日的二次加压费240元、2018年5月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费240元、变压器公摊费29.4元的诉请予以支持。被告提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的10%来收取，即2636元×10%=264元的诉请予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付景洪市九号公馆6幢1单元902号房屋2016年5月1日至2019年12月31日的物业费2156元、2018年1月1日至2019年12月31日的二次加压费240元、2018年5月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费240元、变压器公摊费29.4元。二、被告杨芹于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳银河物业服务有限公司支付违约金264元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芹负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更55号罪犯千沙拉门，男，1989年10月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人千沙拉门犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年2月25日交付执行。2015年7月2日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯千沙拉门确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯千沙拉门在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯千沙拉门确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯千沙拉门减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1207号上诉人（原审被告）：唐先云，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑乐英，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人唐先云因与被上诉人郑乐英机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐先云经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，依法应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐先云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐先云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年四月二十日代书记员 叶冰夫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1007号 申请执行人:李小玲，女，1975年7月19日出生，住平阳县。 被执行人:陈明月，男，1976年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人李小玲与被执行人陈明月民间借贷纠纷一案，被执行人陈明月已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初96号原告：陈榈梁，男，1981年1月8日出生，汉族，建筑个体户，住绍兴市柯桥区。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地：绍兴市东浦镇炬星村（现住绍兴市越城区镜湖新区解放大道669号巨星大厦18楼）。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被告：绍兴巨星劳务有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村（现住绍兴市越城区镜湖新区解放大道669号巨星大厦18楼）。法定代表人：盛琦伟，该公司经理兼执行董事。原告陈榈梁与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星集团）、绍兴巨星劳务有限公司（巨星劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈榈梁到庭参加诉讼；被告巨星集团、巨星劳务公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈榈梁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑工程内部责任制合同》；2.判决二被告退还原告工程履约保证金30万元和支出的工程款损失20万元，以及自起诉之日至判决生效给付之日按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期付款利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日，二被告向红河爱尚科技有限公司（建设方）承包工程后，与原告签订《建设工程内部责任制合同》，约定原告对“月亮湖”工程进行施工。合同签订后，原告支付了工程履约保证金60万元，原告后来进行工程场地建盖工人住房的工棚，支出20万元，后因建设方的工程停工，原告多次要求二被告退还工程履约保证金60万元及赔付损失20万元，二被告只退还原告工程履约保证金30万元，其余部分就一直拖延，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告巨星集团、巨星劳务公司均未答辩。原告陈榈梁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巨星集团、巨星劳务公司均未提交证据，原告陈榈梁提交的证据如下：1.建设工程内部责任制合同、建筑工程施工承包承诺书各一份，欲证实原告向被告承包月亮湖改造工程；2.工商银行业务凭证二份，欲证实原告已向被告支付履约保证金60万元；3.彩钢瓦工棚工程承包项目合同一份，欲证实原告将工棚工程承包给他人；4.收据三份，欲证实原告向他人支付工棚工程款共计20万元；5.巨星公司人员张铮微信记录复印件一份，欲证实被告欠原告欠款。本院审查认为，证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；证据3、证据4，原告支付款项与合同约定工程款金额有异，真实性无其他证据佐证，不予采信；证据5来源合法，内容真实，与本案有关，可证实原告向被告主张退款事宜，不能证实欠款金额，证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告陈榈梁非被告巨星集团、巨星劳务公司员工或下设工程单位。2017年7月31日，被告巨星集团向建设方红河爱尚科技有限公司承包工程后，与原告签订《建设工程内部责任制合同》及《建设工程施工承包承诺书》，约定原告以被告巨星集团内部员工名义，承包“月亮湖”工程的施工，原告支付工程履约担保的保证金60万元，同时原告为工程履约担保人，保证金于工程量完50%后退30万元，工程完工备案材料归档完毕后退30万元，合同对工程范围、责任制方式、结算方案、安全、违约等事项作了详细约定。合同签订后，原告按约按被告巨星集团指示，于2017年9月17日将工程履约保证金60万元，支付至被告巨星劳务公司账户内。红河爱尚科技有限公司的建设项目工程后因故失败停工，原告无工程施工，要求二被告退还工程履约保证金60万元，二被告退还了原告工程履约保证金30万元，其余部分就一直拖延不付。在审理过程中，原告明确放弃要求赔偿损失20万元的诉讼请求。本院认为：原告陈榈梁并非被告巨星集团员工或下设施工单位，其以被告巨星集团员工名义，与被告巨星集团签订的《建设工程内部责任制合同》及《建设工程施工承包承诺书》，名为单位内部工程承包，实为原告无相应工程施工资质向被告巨星集团承包工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告巨星集团所签订的合同应为无效，原告主张解除理由不成立，不予支持。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。原告支付工程履约保证金60万元，并未得到工程施工，且合同约定工程履约保证金60万元系应退还之款项，二被告退还30万元后，对其余30万元不予退还没有正当理由，应当再退还原告30万元，并对迟延退还的逾期付款承担支付利息，原告诉讼请求返还工程履约保证金30万元，以及自起诉之日至判决生效之日按银行间同业拆借利率计算支付利息的请求合法，予以支持。原告自愿放弃要求赔偿损失20万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告浙江巨星建设集团有限公司、绍兴巨星劳务有限公司返还原告陈榈梁工程履约保证金300000元及逾期还款利息（自2020年1月3日至判决生效之日按银行间同业拆借利率计算）；二、驳回原告陈榈梁的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担1760元，二被告负担2640元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘福清人民陪审员  谭有福人民陪审员  张兴华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王茜玥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3909号 申请执行人：温州路德包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇直浃河村，组织机构代码754923063。 法定代表人：毛芳梧。 被执行人：淮安市柯宝建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇五里村235省道600号，组织机构代码MA1W5AP1X。 法定代表人：王从伟。 申请执行人温州路德包装有限公司与被执行人淮安市柯宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淮安市柯宝建材有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执23号 申请执行人：董传彬，男，1984年5月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董传彬与被执行人辛红亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月15日向被执行人辛红亮邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年01月07日、2020年04月07日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人辛红亮名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人辛红亮无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年04月07日，本院依法将被执行人辛红亮限制高消费。 现因申请执行人董传彬也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的143166.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  王亚茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，该协会工作人员。被告：温州利玛集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园东首二楼。法定代表人：陈斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州利玛集团有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月十四日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初296号之一原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：上海联实农业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1088号1幢G103室。统一社会信用代码：91310115MA1H9CJC5C。法定代表人：李俊杰。本院在审理原告吴训刚与被告上海联实农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费558元,减半收取279元，由原告吴训刚负担。（此页无正文）审 判 长  朱 珺人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡望春
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更48号罪犯李清，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）川1521刑初101号刑事判决，以被告人李清犯贩卖毒品罪、非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。2016年10月20日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月8日起至2025年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9006号之一 申请执行人马大利，男，1954年1月28日出生，住岭北镇。 被执行人周仁华，男，1969年7月14日出生，住岭北镇。 被执行人周凤兰，女，1973年5月19日出生，住岭北镇。 申请执行人马大利与被执行人周仁华、周凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马大利向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。被执行人应归还借款230000元，并支付其中100000元自2016年12月6日起、30000元自2017年6月13日起、40000元自2017年7月19日起、60000元自2017年7月24日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（已支付23400元）及迟延履行的债务利息，另应承担案件受理费4750元、执行费3421.25元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁华、周凤兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周仁华、周凤兰名下只有少量存款，未发现其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周仁华、周凤兰暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执682号 被执行人：赖贵贵，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在执行赖贵贵罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十六日 书记员  许奕帆