wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15413号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。 负责人：杨安琼。 委托诉讼代理人：郭春梅，系该公司职员。 被执行人：陈升义，男，1965年5月6日出生，汉族，住海南省。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处与陈升义物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈升义应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费合计1371.60元及违约金(违约金的计算方法：以所欠物业服务费总额为基数，2018年3月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止。)；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。案件受理费为50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处已预交），由被告陈升义负担。因陈升义未按上述生效法律文书履行义务，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于碧桂花城××街××号房屋一间（已查封），申请执行人认为本案标的少，暂无需进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，该房屋已多年无人居住，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1421.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15413号案终结本次执行程序。 被执行人陈升义负有继续向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  何国裕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17379号原告：沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：段刚，职务：董事长。被告：杨振东。原告沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币165万元及利息23.1万元（利息自2019年5月20日起至2019年12月20日，按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日签订《借款协议》，借款金额为人民币160万元。借款用途为沈阳英达商贸有限公司法人王玫的个人贷款还款，被告为沈阳英达商贸有限公司的大股东（持股比例：100%）。借款期限为2019年5月20日至2019年5月27日13时。由于该笔借款到期后，被告未如期清偿，双方基于原借款协议于2019年5月31日又签订了《补充协议》。协议规定上述借款还款期日为2019年7月19日，利息为月利息2%，不足一个整月按一个整月计息。并规定如被告逾期不予清偿，则需要承担原告用于维护权益、追偿欠款的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、保全费、鉴定费等）。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨振东辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，也没有给原告出具过与借款事实等手续，也没有收到通过银行转账的160万元，原告应向实际收到借款的借款人主张权利。被告对原告主张的本金和利息事实并不知晓，原告应举证证明其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、补充协议、银行回单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月20日签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额为人民币160万元。借款用途为沈阳英达商贸有限公司法人王玫的个人贷款还款，杨振东为沈阳英达商贸有限公司的大股东，款项借给杨振东。还款期限为2019年5月27日13时前。协议订立后，原告实际通过银行转账付款165万元给沈阳英达商贸有限公司。借款到期后，被告未如期清偿，双方于2019年5月31日又签订了《补充协议》。协议约定：上述借款还款期日为2019年8月19日，借款利息为月利息2%，不足一个整月按一个整月计息。期限届满后，被告仍未履行还款义务。本院认为，原、被告所形成的借贷关系依法应受保护。被告应立即归还原告借款本金165万元及利息（按月息2%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨振东于本判决生效后10日内返还原告沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）借款本金165万元及利息（自2019年5月20日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费20352元，减半收取10176元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年四月九日书记员  关渺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5311号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：黎翠英，女，1963年10月8日出生，汉族，住佛山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5207号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎翠英应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金147472.84元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5311号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3373号之一申请执行人：徐磊，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：钱寒月，女，1974年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：程莉（受徐磊、钱寒月共同授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。关于徐磊、钱寒月与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初4730号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐磊、钱寒月逾期交房违约金167842.50元（暂算至2019年8月31日），并自2019年9月1日起至实际交付之日止，以总房价575000元为基数，按每日万分之三计算相应的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1828元，由嘉煌公司负担。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，徐磊、钱寒月申请执行，申请执行标的为167842.50元与迟延履行利息。本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市新吴区嘉汇环球中心1-1103至6-456等房产共计795套，本院于2020年4月3日办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有167842.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐磊、钱寒月发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。徐磊、钱寒月明确表示嘉煌公司并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计，未要求执转破，不要求法院对嘉煌公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4730号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨淼伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终148号                               当事人                       上诉人（原审被告）：自贡市高新区原之味餐饮店，经营场所四川省自贡市高新区南湖别墅39号1、2楼。             经营者：王金刚，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍地四川省剑阁县。             被上诉人（原审原告）：自贡聚兴食品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林社区24组24栋1层A15号。             法定代表人：朱绍伟，公司总经理。                                                                       上诉请求及理由                       自贡市高新区原之味餐饮店（以下简称原之味餐饮店）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2184号民事判决，改判驳回自贡聚兴食品有限公司全部诉讼请求。事实与理由：原之味餐饮店经营场所在1、2楼，3楼系王金刚朋友曾顺平的店面，其店名为刚仔餐饮店，因其无食品经营许可证，故送货用的是原之味餐饮店的名字，原之味餐饮店需要的货物，系直接在曾顺平处开单。自贡聚兴食品有限公司实际是与刚仔餐饮店存在买卖关系，原之味餐饮店没有实际与自贡聚兴食品有限公司产生买卖关系。                                                                                       案件事实摘要                       原之味餐饮店在自贡聚兴食品有限公司处购买冻货，自贡聚兴食品有限公司送货，在送货单上注明购买单位、商品全名、规格、单位、数量、单价、金额、合计等，原之味餐饮店员工在送货单上签收确认。自2019年2月至3月期间自贡聚兴食品有限公司共向原之味餐饮店送货37次，原之味餐饮店的工作人员在44张共计36860.7元的送货单上签字确认收货。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，自贡聚兴食品有限公司向原之味餐饮店送货，原之味餐饮店收货并在收货单签字，双方之间的买卖关系成立并生效，原之味餐饮店应按约支付货款。原之味餐饮店关于实际与自贡聚兴食品有限公司存在买卖关系的是刚仔餐饮店的理由，因自贡聚兴食品有限公司提供的送货单记载的是原之味餐饮店的名字，原之味餐饮店的经营者王金刚在一审庭审中对自贡聚兴食品有限公司提交的送货单无异议，也认可自贡聚兴食品有限公司的货物系送到原之味餐饮店，由其店员签收，故一审法院认定自贡聚兴食品有限公司与原之味餐饮店存在买卖关系正确。原之味餐饮店与案外人之间的法律关系，与本案无关，不予审查。             综上所述，自贡市高新区原之味餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费721.5元，由自贡市高新区原之味餐饮店负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初958号 原告：张贵芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：蒲兴文，男，1964年11月28日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告张贵芳与被告蒲兴文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张贵芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵芳撤诉。 案件受理费130元，由原告张贵芳负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  任 银
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1259号之一申请执行人陈伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人许欣，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行陈伟与许欣（2020）浙0104执1259号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2020）浙0104执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1844号申请人：天津立津伟业机电有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：罗相余，执行董事。被申请人：北汽惠丰黄骅汽车热系统有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道东纬五路南。法定代表人：姚建勇。原告天津立津伟业机电有限公司与被告北汽惠丰黄骅汽车热系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北汽惠丰黄骅汽车热系统有限公司的银行账户存款250000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人天津立津伟业机电有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执46号 申请执行人:李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:周乐友，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李开辟与被执行人周乐友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周乐友名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人周乐友名下位于成都市金堂县房屋一套（面积45.45平方米）； 二、以上查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈建兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初251号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：郭帅宝，男，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告郭帅宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇二〇年四月二十六日书记员 裴燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审3号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙某某。委托代理人陈某。被执行人内蒙古某某贸易集团有限公司。法定代表人朱某。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2019〕020号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案审查过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提交撤回强制执行申请。被执行人内蒙古某某贸易集团有限公司主动履行满洲里市环境保护局作出满环罚〔2019〕020号行政处罚决定内容，交纳行政处罚款100000元。本院认为，因被执行人内蒙古某某贸易集团有限公司已履行处罚决定内容。故准予申请执行人满洲里市环境保护局撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准予申请执行人满洲里市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13970号原告：胡爱萍，女，1987年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：狄青（受胡爱萍的特别授权委托），男，1986年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：张广群，女，1991年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：赵大海，男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告胡爱萍与被告张广群、赵大海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后。原告胡爱萍于2020年4月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡爱萍向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱萍撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告胡爱萍承担。审判员  王卫成二○二○年四月三日法官助理任脂书记员张梦羽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初550号 原告：毛贤敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶绍飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛贤敏与被告饶绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，于2020年3月18日立案受理，原告诉请：1、判决被告饶绍飞归还借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告借款70000元，被告于2019年4月10日出具借条一份给原告，约定其中40000元于2019年6月1日前归还，剩余30000元于2020年1月1日前归还。2019年9月4日，原告诉至本院，要求被告先支付到期应还的借款40000元，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0803民初3442号民事判决书。2020年1月7日，原告再次诉至本院，要求被告归还借款30000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶绍飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛贤敏借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告饶绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月十日 书记员  翁 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更812号罪犯张逢参，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0329刑初153号刑事判决，以被告人张逢参犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张逢参在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张逢参在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张逢参在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张逢参予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执686号 申请人：杨大旭，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：曾黎琼（社区推荐），女，汉族，1991年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗继德，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初4558号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人27800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值27800元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐润华
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执49号之一 申请执行人：尹全森，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：田艳治，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行尹全森与田艳治离婚纠纷一案中，于二〇二〇年一月二十日依法查封了田艳治名下冀Ｔ×××××颐达牌汽车一辆。现因申请执行人尹全森向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田艳治名下车牌号为冀Ｔ×××××颐达牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李瑞杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终335号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：罗权双，该局工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪波，男，汉族。上诉人沈阳市自然资源局因履行信息公开职责一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告李洪波于2019年4月25日通过在政务公开网向被告沈阳市自然资源局提出申请，申请公开信息如下：1、1999年9月22日向沈阳恒基房产开发集团公司行政划拨国有土地，用地单位提供的申请书及相关土地协议。2、用地单位使用土地用途为住宅用地的法规及规范性文件依据。3、用地单位领取的国有土地使用证。4、对东滨河路棚户区改造行政划拨土地7.8万平方米土地出让金原价值及现价值给出精确的评估结论。被告至今未对原告进行回复和公开。原告不服，起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告沈阳市自然资源局具有对原告的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，对原告申请公开的政府信息是否属于其制作和获取的政府信息等应当履行公开或答复义务，而被告至今未对原告的政府信息公开申请予以答复，被告责令沈阳市自然资源局和平分局电话答复原告，无法律依据。被告属于不履行信息公开答复职责行为。原告提出确认被告逾期不公开政府信息的行为违法；判令被告依法按期公开政府信息的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，责令履行法定职责本身就包含了对被告行政不作为的违法确认，只有在责令被告履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认行政不作为违法。故对原告要求判决被告履行相应的法定职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告沈阳市自然资源局于本判决生效后15日内，对原告的信息公开申请履行相应的法定职责。诉讼费50元，由被告沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2019年4月25日申请政府信息公开，应当依据2008年施行的《政府信息公开条例》对其进行审查，本案中被上诉人申请的信息并非与其生产、生活、科研等特殊需要相关，故可以不提供。被上诉人不具有申请政府信息公开的资格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。且被上诉人申请的四项信息不属于政府信息范畴，1-3项按照土地登记资料公开查询办法应该向相关部门进行查询，第四项信息并不是现有的由行政机关已经进行制作或保存既有信息，需要加工制作而成，故也不是政府信息。请求本院撤销一审判决，改判驳回起诉或发回重审，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人李洪波答辩称，被上诉人向原审法院提供了沈政地拨字（1999）0152号，已经明确要求上诉人提供完备的相关手续，该信息对申请人的权利义务产生直接影响，因被上诉人在行政划拨土地范围之内，故对我生产生活有影响。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，上诉人沈阳市自然资源局具有对被上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，上诉人收到被上诉人的政府信息公开申请后，对被上诉人申请公开的政府信息是否属于其制作和获取的政府信息等应当履行答复义务，而上诉人至今未对被上诉人的政府信息公开申请予以答复，故原审判决上诉人对被上诉人的信息公开申请履行答复的法定职责正确，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十一日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9870号原告深圳市汉航模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头和平工业厂房5栋2楼。法定代表人王耀华。被告深圳市东野吉田科技控股有限公司，住所地深圳市宝安区福永新和新兴工业区A区。法定代表人廖勇。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月2日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费31元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月十日书记员 李博(兼)
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7292号原告：周文庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈丽明，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周文庆与被告陈丽明民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈丽明偿还原告借款44800元并赔偿利息损失（以44800元为基数，从2017年2月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周文庆将利息损失起算时间变更为2017年8月27日。原告周文庆到庭参加诉讼，被告陈丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月26日，被告陈丽明向原告周文庆出具借条一份，载明：“今本人陈丽明（3303271978××××××××）借到周文庆（3522241967××××××××）现金人民币44800元整（肆万肆仟捌佰元），从2017年2月26日到2017年8月26日前还款。”上述还款期限届满后，被告陈丽明未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽明于本判决生效后十日内偿还周文庆借款44800元并赔偿利息损失（以44800元为基数，从2017年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  潘松霞人民陪审员  李发奖二〇二〇年四月二十日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢192号 申请执行人金鹏，男，1988年03月03日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢192号金鹏与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初11号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人侯贵军，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住饶河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被饶河县公安局取保候审。2020年4月20日由饶河县人民检察院重新办理取保候审，2020年4月29日由本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人侯贵军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年5月2日13时许，被告人侯贵军酒后驾驶牌号为黑Ｊ×××××江淮牌小型轿车，沿迎春街由东向西行驶至葆满路十字路口时，遇红灯未停车继续行驶，与刘慧美驾驶的牌号为黑Ｊ×××××福特牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经认定：被告人侯贵军负该起事故的全部责任。2019年5月7日，经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：被告人侯贵军的抽血检验结果为164mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯贵军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯贵军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯贵军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯贵军拘役四个月，并处罚金5000元。被告人侯贵军在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人侯贵军主观恶意小，系偶犯、初犯，取得被害人谅解，到案后如实陈述犯罪事实，认罪认罚，建议判处四个月以下拘役并处罚金。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人侯贵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人侯贵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔岩二〇二〇年四月三十日书记员  王庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1093号罪犯罗阿进，男，1998年5月12日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月14日作出(2019)浙0784刑初22号刑事判决，以被告人罗阿进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗阿进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯罗阿进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗阿进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗阿进减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初319号 原告：李伟，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：白双喜，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李伟与被告白双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告白双喜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款16000元。事实和理由：2016年，被告在科右前旗某信用社贷款15000元，由原告担保，后贷款到期后，被告未能偿还欠款，原告替其偿还了本利合计16000元，后原告多次找到被告索要代偿款，被告拒绝偿还，现下落不明，无奈，诉至法院。 被告白双喜未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；被告出具的欠据一枚（金额1000元，还信用社的利息）、信用社还款凭证一张（金额15000元），证明被告代被告偿还16000元的事实。 因被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告白双喜在科右前旗某信用社贷款15000元，由原告为其担保，贷款到期后，被告白双喜未能偿还贷款，原告代其偿还了本利合计16000元，后原告多次找到被告索要代偿款，被告拒绝偿还，现下落不明。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款16000元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告李伟要求被告白双喜偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白双喜在本判决书发生法律效力后三十日内给付原告李伟代偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告白双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5458号之三申请执行人唐旭巍，男，1971年12月29日出生，住乐清市。被执行人吴藤龙，男，1985年12月21日出生，住乐清市。申请执行人唐旭巍依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初392号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人吴藤龙发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人吴藤龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴藤龙的财产情况，并走访了被执行人吴藤龙的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴藤龙名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人吴藤龙名下坐落在乐清市北××镇前程村前××院××室的不动产，该处不动产已抵押给其他债权人，暂不宜处置，我院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车，但该车辆尚未扣押到位，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月29日，，被执行人尚欠本金700000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月三十日代书记员  朱栩贵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初177号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张加财，男，1990年7月9日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。被告人张加财曾因盗窃，于2016年4月26日被常熟市公安局处行政拘留十四日。被告人张加财因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被常熟市公安局刑事拘留（20日被羁押），2020年1月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人张加财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张加财、辩护人王照努到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张加财于2019年11月20日至25日间，至常熟市辛庄镇杰邦服饰厂区宿舍楼、莫城街道飞马辅料厂区宿舍楼等地，乘宿舍内无人之际，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，共计窃得被害人尹某、黄某等人现金人民币790余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张加财以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张加财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张加财承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张加财对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是无前科，如实供述自己的罪行，已自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张加财于2019年11月20日至25日间，至常熟市辛庄镇杰邦服饰厂区宿舍楼、莫城街道飞马辅料厂区宿舍楼等地，乘宿舍内无人之际，采用直接拿走的手段，盗窃作案3起，共计窃得被害人尹某、黄某等人现金人民币790元。具体分述如下： 1.被告人张加财于2019年11月20日左右的一天下午，至常熟市辛庄镇杰邦服饰厂区宿舍楼7栋301室，采用上述手段，窃得被害人尹某放在背包中钱包内的现金人民币250元。 2.被告人张加财于2019年11月22日左右的一天下午，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得被害人尹某放在背包外兜内的现金人民币260元。 3.被告人张加财于2019年11月25日下午，至常熟市莫城街道飞马辅料厂区宿舍楼7栋304室，采用上述同样手段，窃得被害人黄某、徐某放在宿舍内的现金人民币280元。 11月27日，民警在常熟市辛庄镇辛庄客栈抓获被告人，被告人张加财到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款207.7元已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。 上述事实，被告人张加财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人尹某、黄某、徐某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，常熟市质量监督检验所检验检测报告，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加财以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张加财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张加财承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张加财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张加财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款，由该局发还相关被害人；责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  俞 瑶
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之六 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2470号民事调解书，向被执行人史举旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史举旗在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十一日 书记员 李仁燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3166号申请人：李玉兰，女，1962年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李德明，男，1968年7月20日生，汉族，住宜兴市。申请人李玉兰与被申请人李德明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李玉兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李德明帐户上的存款23万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德明帐户上的存款23万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年四月三十日书记员 顾依婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执437号之三申请执行人：刘浩，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：苑非凡，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人苑非凡名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苑非凡名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  姚先明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1069号上诉人（原审原告）：胡晓艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族富源名苑00单元1层3号。委托诉讼代理人：张智宏、张晓光，该公司职员。上诉人胡晓艳因与被上诉人齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告胡晓艳与被告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，胡晓艳丈夫孙俭林就相同两笔借款（共10万元）向齐齐哈尔市公安局梅里斯分局报案孙承军涉嫌诈骗罪，该案我院已经对孙承军刑事立案，本案不属于民事诉讼调整范围，应依据刑事判决书进行追缴退赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第一款第（四）项的规定，驳回了原告胡晓艳的起诉。胡晓艳不服，向本院提起上诉。上诉人胡晓艳上诉称，上诉人起诉的是齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司，并不是孙承林，孙承林将借于上诉人的款项如何使用与上诉人与无法律上的利害关系，是被上诉人内部管理关系，借用上诉人的款是被上诉人，并不是孙承军，借据盖有被上诉人的公章，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人胡晓艳主张的10万元借款经原审法院作出的（2019）黑0208刑初91号刑事判决已认定系被告人孙承军私刻的“齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司信贷部”的印章，并签字实施诈骗行为，该刑事判决已生效。上诉人主张的借款行为不是与被上诉人齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司形成的，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十一日书记员  马海莹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执193号之六申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。负责人王海峰，经理。被执行人：徐鹏辉，男性，住所地：沂水县沂水镇。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐鹏辉在中国**银行*账户内余额人民币648.13元，现因为双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐鹏辉在中国**银行**账户内存款人民币81911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  王希成
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：赵玺，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告赵玺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3403元减半收取1701.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初62号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。因酒后驾驶机动车，于2019年3月13日被襄阳市公安局襄城区分局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，经本院决定于2020年4月17日对其继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日18时左右，被告人陈某某在襄阳市襄州区上其外公家与亲戚周某1、周某2等人一起吃饭，期间喝了约二两白酒。当晚20时左右，陈某某在樊城区徐岗路路边的小酒店与肖军等朋友一起吃饭时，再次喝了一瓶啤酒。大约22时吃完饭后，陈某某和肖军乘的士至襄城区烈士塔东风鸿泰4S店门口后，陈某某驾驶其停放在该处的车牌号为鄂Ｆ×××××的灰色东风牌小型面包车，从4S店门口出发往隆中方向行驶，行至安定医院门口时，被执勤的民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为96.77mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被治安处罚，依法应当从重处罚，陈某某认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陈某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年四月二十一日法官助理李凯萌书记员刘佳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执179号 申请执行人彭军民，男，1974年9月6日，住广东省紫金县。 被执行人黄爱伦，男，1968年8月8日出生，住广东省紫金县。 本院在执行彭军民与黄爱伦民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初677号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人黄爱伦欠申请执行人彭军民借款本息合计36500元，此款被执行人应于2020年1月15日前偿清。因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄爱伦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、保险、车管、银行、不动产等]，本院冻结、扣划被执行人黄爱伦银行存款448元以支付执行费，未发现其他可供执行的财产。2020年4月9日，双方当事人主动前来达成执行和解，内容如下：一、经双方协商，申请执行人彭军民同意本案以25000元结案，剩余的债权本金和利息全部放弃；二、申请执行人同意被执行人分期支付上述25000元，第一期于2020年4月13日前支付5000元，剩余20000元于2020年6月30日前付清，上述款项由被执行人自行迳付申请执行人；三、申请执行人同意撤回本案对被执行人的执行，并申请向本院申请屏蔽被执行人的失信被执行人名单，解除限制高消费措施，解除对被执行人银行存款、微信账户的冻结；四、如被执行人未按时足额履行上述任何一期还款义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。双方达成一致意见后，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执179号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许仕其
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5364号 原告：池凯，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵娜，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告池凯与被告赵娜（被告身份系原告提供）相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，当日向原告池凯送达了受理案件通知书。原告池凯未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池凯撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4388号申请执行人：季前涛，男，1975年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人：李店学，男，1970年10月24日生，汉族，住丰县。季前涛与李店学买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季前涛于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李店学给付人民币49291.00元及利息。同时依法应承担执行费639.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人李店学适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人李店学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人李店学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李店学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  刘保壮
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初34号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人赵某，男，出生于清水河县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住呼和浩特市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月22日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年10月23日23时01分许，交管支队托县大队指挥中心接到“110”指挥中心电话称：S103省道80公里处有人无证驾驶×××号重型普通货车×××号重型普通全挂车且疑似驾驶员酒后驾车。经鉴定，其血液酒精含量为129.71mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人赵某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢279号 申请执行人:余文继，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐清水，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢279号民间借贷纠纷一案，被执行人徐清水已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2138号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周庆再，男，1972年2月19日出生，汉族，住乐清市。被告：邹国娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告：陈新彪，男，1975年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周庆再、邹国娟、陈新彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月16日裁定查封被告周庆再名下位于乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号:2-2013-4-8042），保全金额以207000元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告周庆再、邹国娟、陈新彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周庆再向原告偿还借款本金20万元、利息（截至2019年11月30日期内利息为7563.2元，之后期内利息自2019年12月1日起以本金20万元为基数，按年利率8.352%计算至2022年2月20日，逾期利息自2022年2月21日起以本金20万元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邹国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈新彪对上述第一项债务在25万元限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告周庆再与邹国娟于2000年1月5日办理结婚登记，是夫妻关系。2017年2月21日，被告周庆再与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170014943号，被告周庆再为借款人，合同约定原告同意向被告周庆再发放贷款人民币20万元，借款期限自2017年2月21日起至2022年2月20日，借款利率为月利率6.96‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告邹国娟向原告出具《连带还款承诺书》，自愿对被告周庆再与原告签订的上述《个人借款合同》项下借款金额人民币20万元的全部债务承担连带偿还责任。同日，被告陈新彪向原告出具《保证函》，同意为原告向被告周庆再在2017年2月21日至2022年2月20日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2017年2月22日，原告向被告周庆再发放贷款200000元，借款年利率为8.352%，逾期年利率12.528%，借款期限为2017年2月22日至2022年2月20日。因被告周庆再未按照约定还款，原告有权提前收回贷款，且已向三被告发函催收要求被告于2019年11月30日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。庭审中，因被告周庆再在2020年4月28日偿还本金10000元，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司将其第一项诉讼请求变更为：被告周庆再向原告偿还借款本金19万元、利息（截至2020年4月28日期内利息为14476.8元，之后期内利息自2020年4月29日起以本金19万元为基数，按年利率8.352%计算至2022年2月20日，逾期利息自2022年2月21日起以本金20万元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。被告周庆再、邹国娟、陈新彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告周庆再、邹国娟、陈新彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告周庆再偿还借款本金以及被告邹国娟承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆再应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（截至2020年4月28日利息为14476.8元，并以本金19万元为基数，从2020年4月29日起按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告邹国娟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告陈新彪对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年2月21日至2022年2月20日期间被告鲍庆豪在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司处所负的其他债务合计不超过250000元，在其承担保证责任后，有权向被告周庆再追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、减半收取2206.5元，财产保全费1555元，由被告周庆再、邹国娟、陈新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十八日代书记员 许雅群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1647号申请执行人程金洲，男，1954年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人蒋鹏峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人代其玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年11月15日立案执行申请执行人程金洲与被执行人蒋鹏峰、代其玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初920号民事判决书，被执行人蒋鹏峰、代其玲应偿还申请执行人程金洲借款人民币820,000.00元、利息590,400.00元，并承担案件受理费17,494.00元，执行费16,679.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,410,400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年四月十四日书记员 詹泽正
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初220号 原告：孙红博，男，1974年5月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜城县。 原告孙红博与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红博到庭参加诉讼，被告孟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款4333元及违约利息。事实和理由：2016年8月份至2017年10月份被告在原告处购买装饰材料，欠原告货款6417元，经原告催要，被告于2016年给付原告货款现金2084元。现仍欠原告货款4333元，原告多次催要货款，被告以种种理由推脱未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。 孟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份至2017年10月份被告孟杰在原告孙红博经营的盛都装饰材料批发门部购买装饰材料，共欠原告货款6417元，2016年给付原告货款2084元，现仍欠原告货款4333元。 本院认为，买卖双方依据真实的意思表示建立买卖合同关系，均应诚实履行各自义务，本案中，被告孟杰在原告孙红博处购买装饰材料，原告已将货物交付被告，被告即应支付相应价款，然经原告催要，被告至今拖欠原告货款，显属违约，现原告要求被告给付货款4333元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付违约利息，但在诉讼中未提出计算违约利息的起止时间、计算标准，故对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟杰自本判决生效之日起3日内给付原告孙红博货款4333元； 二、驳回原告孙红博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月十七日 书记员 张文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执206号之一 申请执行人：李熙胜，男，1970年12月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙胜与刘永健劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永健的账户存款。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4427元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2119号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郭盈盈，女，1995年12月9日出生，汉族，住龙港市。被执行人：王珠香，女，1962年5月3日出生，汉族，住龙港市。被执行人：王宗启，男，1967年7月23日出生，汉族，住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3471号民事判决，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于同日以邮政专递收寄方式向被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王宗启名下的坐落于苍南县××××号房屋，无房产证只有土地证，目前暂无法处置；2、车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆登记在被执行人王宗启名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院于2019年3月11日作出（2019）浙0327执恢371号执行裁定书查封了被执行人王宗启名下的坐落于苍南县××××号房屋，该房产只有土地证没有房产证，申请人不要求处置；2、本院（2017）浙0327执4520号查封了登记在被执行人王宗启名下车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，已缴纳本案诉讼费和执行费。因被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭盈盈、王珠香、王宗启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十三日代书记员  章 俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢991号申请执行人：王岩，男，汉族，1987年01月29出生，住长葛市。被执行人：王龙升，男，汉族，1982年11月28出生，住长葛市。被执行人：孙巧玲，女，汉族，1988年06月03出生，住长葛市。本院在执行王岩与王龙升、孙巧玲借款合同纠纷一案中，(2012)长法执字第02469号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月7日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年4月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢991号案件终结本次执行程序。被执行人王龙升、孙巧玲负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1203号原告：济南卧虎山建材有限公司，住所地济南市市中区十六里河办事处复兴村村东。法定代表人：高登璐，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所工作者。被告：沈奇，男，1986年6月18日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，。原告济南卧虎山建材有限公司与被告沈奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南卧虎山建材有限公司法定代表人高登璐的委托诉讼代理人李忠军到庭参加了诉讼，被告沈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南卧虎山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44825元及逾期付款利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应水泥，截至2018年8月26日被告尚欠原告水泥款44825元未付。被告并于当日书写欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果。因此，原告特向贵院提起诉讼，清法院支持原告的上述诉讼请求。被告沈奇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原告为被告供应水泥。2017年6月15日，被告书写欠条一份，载明被告尚欠原告水泥款44825元未付。原告主张利息，要求以44825元为基数，自2018年8月26日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心贷款利率计算利息。本院以为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。被告为原告书写欠条，事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告沈奇支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈奇于本判决生效之日起十日内支付原告济南卧虎山建材有限公司货款44825元；被告沈奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南卧虎山建材有限公司损失（以44825元为计算基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心贷款利率计算）；驳回原告济南卧虎山建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告沈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓蕾二〇二〇年四月十日代理书记员  刘阳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执109号之一 申请执行人：张昆伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱伟永，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈丽丽，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张昆伟与被执行人朱伟永、陈丽丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初620号民事判决书确定，被执行人朱伟永、陈丽丽应于判决生效之日起十日内返还张昆伟借款本金190000元及支付借期利息197301元，并支付自2019年5月17日起至借款本金190000元还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，并负担案件受理费3422元。因被执行人朱伟永、陈丽丽拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行费5710元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人朱伟永、陈丽丽发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人朱伟永、陈丽丽的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人朱伟永银行存款分别有4590元、4470元、4400元、公积金5300元；发现被执行人陈丽丽银行存款分别有4647元、4617元、4400元、网络资金分别有1219.45元、210.61元，公积金4500元，以上共计38354.06元（其中转执行费5710元，退申请人32644.06元）。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、依职权于2020年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人朱伟永、陈丽丽在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年4月16日限制了被执行人朱伟永、陈丽丽的高消费。 5、于2020年4月27日，现场约谈了申请执行人张昆伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人朱伟永、陈丽丽所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张幸平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3438号之一申请执行人：柳小影，女，1983年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：戴万红，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于柳小影与戴万红民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）苏0214民初3574号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：戴万红于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳小影借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由柳小影预交），由戴万红负担（柳小影同意其预交的案件受理费25元由戴万红向其直接支付，本院不再退还，由戴万红在本判决发生法律效力之日起十日内向柳小影支付）。因戴万红未履行民事判决书确定的义务，柳小影申请强制执行，申请执行标的为10025元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对戴万红的财产进行了调查，调查情况如下：戴万红名下有银行存款1104元，本院进行了扣划，扣除执行费50元，将余款1054元发放给柳小影。戴万红名下无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至戴万红住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向戴万红发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有8971元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向柳小影发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供戴万红的其他财产线索。柳小影未提供戴万红有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对戴万红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3574号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初474号原告：汪喜荣，女，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡晓华，男，汉族，1993年5月6日出生，湖北省湖北省麻城市屋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：914211007352068438。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇，公司经理。原告汪喜荣与被告蔡晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告汪喜荣以案件材料还需要补充，待案件材料补充完整后在另行主张权利为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪喜荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪喜荣撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告汪喜荣承担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年四月三日代书记员 叶劲岐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执172号申请执行人：蔡呈瑶，男，1956年8月22日出生，住苍南县。被执行人：蔡祖怀，男，1979年9月21日出生，住苍南县。申请执行人蔡呈瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6332号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人蔡祖怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡祖怀未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡祖怀的财产情况，并于2020年3月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡祖怀的财产情况如下：1、被执行人在中国农业银行股份有限公司义乌解放支行有存款6740.47元，本院予以扣划，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人蔡祖怀罚款1000元，剩余执行款3696.47元由申请执行人领取；2、被执行人蔡祖怀名下无不动产登记信息；3、被执行人蔡祖怀名下无车辆登记信息；4、被执行人蔡祖怀名下无工商登记信息。申请执行人蔡呈瑶向本院领取执行款3696.47元，被执行人蔡祖怀主动履行0元。本案的诉讼费1265元、执行费779元已在扣划款中强制缴清。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金54903.53元及利息。因被执行人蔡祖怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡祖怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡祖怀违反财产报告制度，本案对被执行人蔡祖怀罚款1000元。本院于2020年4月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月二十七日书记员 谢智慧
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1220号原告：彭石在，男，1958年3月3日生，汉族，退休干部，大专文化，住泸西县。原告：蔡老丽，女，1960年11月27日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系原告彭石在之妻。被告：王谷友，男，1969年10月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：徐天芬，女，1970年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告王谷友之妻。被告：王明，男，1990年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告王谷友、徐天芬之子。原告彭石在、蔡老丽与王谷友、徐天芬、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭石在、蔡老丽、被告徐天芬到庭参加了诉讼。被告王谷友、王明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭石在、蔡老丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还借款本金225823元（其中2017年5月16日借条现金159800元；我代被告还利息7323元；平时被告向我家借款15500元；从2018年6月16日代被告还款后的利息，按月利率18‰计算合计43200元）。2．判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：我与被告是亲戚关系，2015年5月前，被告全家因王明开的铝合金店需要，叫我帮其家借款，于是我帮起家先后借款10万元给他家，约定利息每月利率为4分，他家支付利息到5月就未支付。经我索要，被告支付了部分利息，余额的利息被借款人从我工资卡上扣了7323元。事后其家无能力支付利息，经我与借款人商量，借期到2018年旧历5月1日，利息按每月18‰计算，本利合计159800元。因我是给他人借款，我拿款给被告也无凭据，故2017年旧历5月16日，在我要求下，被告写下借条出具给我，向我借款159800元，由其每月暂时赔还1000元，到2018年旧历5月1日赔还清债务。事后被告按约定赔还4个月的款项，即4000元后就未支付。2018年6月16日我偿还了借款给借款人159800元。故现在要求被告赔还借款159800元，加上我代替被告赔还的利息7323元和被告平时向我家借款的15500元及2018年6月16日被告应支付给我的利息（利息按每月利率18‰计算至今合计43200元），以上总计225823元。被告徐天芬辩称，我家是给原告家借款，借款本金先后是10万元。双方约定利息每月4000元，我家已经支付了三年左右的利息，后无能力支付，经协商重新写了借条，每月支付1000元，支付了几个月，就未支付。现我们无能力赔还。被告王谷友、王明民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭石在、蔡老丽与被告王谷友、徐天芬、王明三人是亲戚关系，2015年5月前，被告家因被告王明开的铝合金店需要，叫原告家夫妻二人帮其家借款，于是原告家帮被告家先后借款10万元借给被告家使用，约定利息每月利率为4分。被告按约定支付利息到2015年5月就未支付。经原告索要，被告支付了部分利息后经协商，借期到2018年旧历5月1日（即2018年6月14日），利息按每月18‰计算，本利合计159800元，由被告每月暂时赔还1000元，到2018年旧历5月1日赔还清债务。就此被告王谷友、王明于2017年旧历5月16日出具借条给原告彭石在留置。事后被告按约定赔还4个月的款项，即4000元后就未支付。另查明，被告家在2010年至2017年期间先后给原告家借款15500元。上述借款经原告多次索要未果而成诉。本院认为，被告王谷友、徐天芬、王明家因被告王明开的铝合金店资金需要，2015年前向原告彭石在借款，彭石在先后给他人借款10万元借给被告家使用，双方按约定支付利息。2015年5月被告家无能力赔还，2017年旧历5月16日经双方协商，借款期限到2018年6月14日，本利合计159800元，由被告每月暂时赔还1000元，到2018年6月14日赔还清债务，有原告提供的借条为凭。事后被告家按约定每月支付1000元，赔还4个月即4000元后就未赔还，庭审中原告彭石在与被告徐天芬均认可。另被告家因家庭所需，自2010年至2017年期间向原告彭石在、蔡老丽借款15500元，原告彭石在与被告徐天芬也均认可。本院予以确认，被告三人应按约定积极赔还借款，现原告起诉要求被告三人赔还上述款项合计175300元及自2018年6月16日按本金10万元，利率按每月18‰计算利息，扣除支付的4000元你，本院予以支持。对原告彭石在诉称代替被告家偿还借款利息7323元，要求被告三人赔还，因提供的一张收条，其称是帮被告家借款，给其他借款人借款后支付的利息从工资卡取出，被告徐天芬不予认可；另该收条是原告彭石在与他人的借款的收条，也不能充分证实该主张，故本院对其诉求，不予支持。对被告徐天芬辩称，借款本金10万元，其家按约定支付了三年左右的利息，因无证据证实，本院不予认定，其也未主张其他诉求，本院不再评论。被告王谷友、王明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王谷友、徐天芬、王明于本判决生效后三十日内一次性赔还原告彭石在、蔡老丽借款的本利合计175300元及逾期利息（利息按月利率18‰，以本金10万元计算，自2018年6月15日计算至本院判决确定履行之日止，其中扣除被告王谷友、徐天芬、王明支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王谷友、徐天芬、王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月二十日书记员  王龙祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1658号原告：杨帆。被告：李楠。原告杨帆与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币5万元及2019年5月23日起至给付之日止利息（暂计算1万元、按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月23日被告称其急需用钱，向原告借款人民币5万元，借款日期为一个月，2019年5月22日还清，同日出具借款合同、收条各一份，到期后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告无故拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金5万元及2019年5月23日起至给付之日止利息、诉讼费用由被告承担，以维护原告人的合法权益。被告李楠辩称：借款属实，当时借款合同是5万元，但是实际借款4.5万元，原告扣除了0.5万元的利息。暂时无力还款。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月23日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限为一个月，2019年5月22日还清，如被告逾期还款，付日息1%。同日出具收条一份。合同订立后，原告实际借款45000元。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告所形成的借贷关系依法应受保护。被告应立即归还原告借款本金45000元及利息（年利率24%计算）。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后10日内返还原告杨帆借款本金45000元；二、被告李楠于本判决生效后10日内偿还原告杨帆借款本金45000元的利息（自2019年5月23日起，按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年四月十五日书记员  关渺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1589号 原告：刘钰，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地：沂水县长安路中段。 法定代表人：刘倍侨。 被告：**富，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘钰与被告沂水县鲁盟房地产营销策划有限公司、**富房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘钰于2020年4月20日以两被告已退回10000元订金为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘钰撤回起诉。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年四月二十日 书记员 严亚宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1665号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李艳，山东枫桥律师事务所律师。被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1969号，统一社会信用代码913701004955714020。法定代表人：魏新民。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东济南发电设备厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济南发电设备厂有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月十五日书记员  高 娜
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初165号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人阎范松(曾用名闫凡松)，男，1969年3月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县，住所地山东省莒南县。2020年1月8日因阻碍执行公务被莒南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人闫范松犯危险驾驶罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年1月7日15时许，被告人阎范松酒后指使其驾驶员汲传刚到扣押的鲁Ｑ×××××号重型半挂车，汲传刚将车辆开到路上后，被告人阎范松自行驾驶该车行驶至相沟三义社区办公室门前路段时，被莒南县公安局相沟派出所查获，后将该案移交至莒南交警大队。经抽血检验，被告人阎范松驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月18日，被告人阎范松经电话传唤到案。 公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、移交经过；证人汲传刚、王某等人的证言，前科查询等书证及被告人阎范松的供述等。 被告人闫范松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫范松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫范松在庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人闫范松从轻处罚。鉴于被告人闫范松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人闫范松在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人闫范松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵楠 书记员王闪闪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初903号之一 原告：张XX，男，1984年5月14日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐XX，女，1992年10月6日生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林市XX公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：9XXR。 负责人：王XX。 本院在审理原告张XX与被告唐XX、桂林市XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张XX向本院申请财产保全，并已提供了中国XX保险股份有限公司的保险合同（保险合同号为66XX）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告唐XX位于桂林市临桂区XX号房屋【桂（2017）临桂区不动产权第XX号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 邓慧琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初770号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间，统一社会信用代码911101075636156314。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京杰外动漫文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  周 静二〇二〇年四月一日书 记 员  陈义沁