中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5836号原告：袁海龙，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：白马克(NUSRATMARAT)，男，1955年6月10日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：漆颖，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海城建水务工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：万文俊，执行董事。委托诉讼代理人：董贝贝，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所浙江省温州市。负责人：朱剑海，副总经理(主持工作)。原告袁海龙与被告白马克(NUSRATMARAT)、上海城建水务工程有限公司(以下简称城建水务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称人寿保险温州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁海龙的委托诉讼代理人许闻侯、被告白马克(NUSRATMARAT)的委托诉讼代理人漆颖、被告城建水务公司的委托诉讼代理人董贝贝到庭参加诉讼。被告人寿保险温州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。袁海龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告白马克(NUSRATMARAT)、被告城建水务公司连带赔偿原告医疗费157,410.88元；2.被告人寿保险温州公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告明确其主张的医疗费包含住院伙食补助费860元。事实和理由：2018年8月13日16时05分许,被告白马克(NUSRATMARAT)驾驶牌号为浙CZXXXX的小客车沿上海市闵行区南华街由南向北行驶至南钱路处，遇因被告城建水务公司施工造成的交通拥堵，在停车排队等候通行时，适逢原告沿南华街西侧南向北行走至此，被告白马克(NUSRATMARAT)误踩油门将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告白马克(NUSRATMARAT)承担事故的主要责任，被告城建水务公司承担事故的次要责任。原告曾于2019年4月24日就事故赔偿事宜诉至法院，案号为(2019)沪0112民初16349号，对当时已经产生的部分医疗费用、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理用品费等进行了判决，各被告也已履行完毕。目前,原告仍在住院治疗中，又已产生医疗费157,410.88元。因原告急需费用继续治疗，故再次诉至法院。白马克(NUSRATMARAT)辩称，(2019)沪0112民初16349号民事判决书认定其在本次事故中承担70%的赔偿责任，愿意按该责任比例承担相应赔偿责任。城建水务公司辩称，(2019)沪0112民初16349号民事判决书认定其在本次事故中承担30%的赔偿责任，愿意按该责任比例承担相应赔偿责任。人寿保险温州公司书面辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；案涉车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔条款，投保时已明确说明免责事项，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；原告仅提供住院发票，未提供相关病历和住院费用清单，故对原告主张的医疗费与事故的关联性有异议，而且，原告主张的医疗费应当扣除伙食费和非医保部分；交强险医疗费用赔偿限额10,000元已在(2019)沪0112民初16349号案件中使用完毕，故原告在本案中诉请的医疗费应在商业第三者责任险范围内按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日16时05分许，被告白马克(NUSRATMARAT)驾驶牌号为浙CZXXXX的小客车沿本市闵行区南华街由南向北行驶至近南钱路处，遇因被告城建水务公司施工造成的交通拥堵，在停车排队等候通行时，适逢原告沿南华街西侧南向北行走至上述地点，因南华街西侧北向南有电动自行车、行人通行受阻而往浙CZXXXX小客车及前车之间避让，被告白马克(NUSRATMARAT)见原告在其车前出现，紧张之中错把油门当刹车，造成浙CZXXXX小客车猛然前冲，车头撞顶着袁海龙与前方同向停着的车辆车尾相撞，致原告受伤、浙CZXXXX小客车及前方三车受损。本起事故位于南华街近南钱路处，事发路段南华街为南北走向直路，机非混合型道路，干水泥路面。事发地点南华街东侧因施工道路被城建水务公司开挖，路面堆砌有障碍物，开挖的路面未见钢板覆盖。公安机关在认定事故的上述事实后认为被告白马克(NUSRATMARAT)遇交通拥堵停车等候通行时，发现因拥堵而避让至其车前的原告后，反应过激，误踩油门，导致车辆失控，其行为与事故的发生有因果关系。城建水务公司占路施工、开挖路面，未按施工安全要求夜间开挖、白天钢板覆盖、清除道路上的障碍物、消除安全隐患恢复交通、并确保南华街双向交通畅通，且未按规定设置安全警示标志、采取防护措施，其行为与事故的发生有因果关系。本起事故是由被告白马克(NUSRATMARAT)和被告城建水务公司两方当事人的过错所致，被告白马克(NUSRATMARAT)的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大、被告城建水务公司的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，确定白马克(NUSRATMARAT)承担事故的主要责任，城建水务公司承担事故的次要责任。另查明，原告受伤后急送医院救治，医院诊断为左小腿离断伤、右小腿开放性粉碎性胫腓骨骨折，右小腿皮肤缺损、左小腿残端皮肤缺损。经医院行下行左小腿毁损后截肢术、右小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折复位外固定支架固定术等治疗。2019年3月28日至同年5月10日期间，原告在上海市静安区闸北中心医院住院治疗43天，共发生费用157,410.88元，其中医疗费156,550.88元，膳食费860元。再查明，牌号为浙CZXXXX的小客车在被告人寿保险温州公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。原告在(2019)沪0112民初16349号案件审理中表示，放弃对无责机动车交强险赔偿的请求。还查明，经本院(2019)沪0112民初16349号机动车交通事故责任纠纷一案判决，被告白马克(NUSRATMARAT)、城建水务公司对本案交通事故造成的原告损失各自承担70%和30%的赔偿责任；原告前期医疗费等损失，由被告人寿保险温州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2,110.90元，另在扣除无责方机动车交强险医疗费用无责限额1,000元、死亡伤残赔偿限额无责限额211.10元后，超出部分由被告人寿保险温州公司在商业第三者责任险限额内赔偿270,671.25元。以上事实，由医疗费票据、出院小结、病人费用小项统计、(2019)沪0112民初16349号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，并均经庭审质证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保浙CZXXXX小客车交强险的被告人寿保险温州公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告人寿保险温州公司在商业第三者责任险中按70%的责任比例赔偿。现浙CZXXXX小客车的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，商业第三者责任险限额已使用270,671.25元，尚有229,328.75元的限额未使用，被告人寿保险温州公司应当在该剩余限额范围内赔偿原告。对于原告损失的认定，医疗费156,550.88元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围，关于被告人寿保险温州公司要求扣除非医保部分费用之意见，本院认为，被告承担的民事责任是对侵权行为造成损害的赔偿，与医疗费支出是否属于医保范围内无必然联系，故本院对被告人寿保险温州公司上述异议不予采信；根据原告在2019年3月28日至同年5月10日期间的住院天数，其主张住院伙食补助费860元具有事实依据，应予支持。上述合计157,410.88元，由被告人寿保险温州公司在商业第三者责任险范围内按70%的比例赔偿计110,187.62元，被告城建水务公司按30%的比例赔偿计47,223.26元。法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告白马克(NUSRATMARAT)和被告城建水务公司各自的过错责任已经得到确定，故原告要求两被告承担连带赔偿责任的主张，本院实难支持。被告人寿保险温州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海龙110,187.62元；二、被告上海城建水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海龙47,223.26元；三、驳回原告袁海龙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,448.22元，减半收取计1,724.11元，由被告白马克(NUSRATMARAT)负担1,206.88元，被告上海城建水务工程有限公司负担517.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年四月一日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。