wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16689号原告：夏浩然，男，1988年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨耀东，男，1980年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告夏浩然与被告杨耀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩然、被告杨耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56,433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系沈阳市南塔鞋城业主，被告系客户。被告从2018年开始在原告处拿货，双方约定按照季度结算货款。原告按照被告所需通过物流给被告发货，被告收到货后确认。经原、被告对账，截止起诉之日被告尚欠原告货款56,433元未支付。被告的行为系违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，经协商未果，原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告杨耀东辩称，承认欠原告钱，原告给我供货鞋，我卖的是标速和166品牌，我欠的是这个钱，但究竟欠多少钱需要和原告对账，欠条我写的是欠标速钱，不是欠原告钱，货站的单子发多少货和返多少货需要对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，原、被告双方建立买卖鞋的合同关系。原、被告双方未签订书面买卖合同。2019年4月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“每月给标速一万元整，到七月30日结5万元整（四月份回二万元）”。被告杨耀东在该欠条尾部签字按手印。2018年11月至2019年5月，原告通过微信多次向被告催要鞋款，并向被告发送了对账单，被告未对对账单提出异议，并在之后的聊天记录中多次说到给付原告货款。现原、被告因货款给付问题产生争议，原告起诉来院。庭审中，原告陈述其原代理吉林、辽宁速标品牌鞋，被告亦陈述从原告处购买鞋。上述事实，有当事人陈述、欠条、发货单、微信聊天记录、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应及时支付货款。根据原告提交的微信聊天记录，可以证明原、被告双方多次对账，且原告一直向被告催要货款，被告亦一直陈述给付货款，现被告以未对账为由否认欠款事实，本院不予采纳。关于被告抗辩称欠款为欠标速的钱，不是欠原告钱问题，所示欠条中确有写明“每月给标速”字样，但原告从事标速鞋的代理销售，其催要标速鞋款具备事实依据，且欠条系被告出具给原告持有。因此，本院认定原告具有索要涉案货款的适格身份，被告的抗辩理由，不予采纳。关于货款数额，原告主张数额为56,433元，本院以被告后出具的欠条中载明的金额为准，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨耀东于本判决生效后15日内给付原告夏浩然鞋款50,000元；二、驳回原告夏浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由被告杨耀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘福满二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执717号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蔡怡昉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执686号王宁：王宁与李纲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2156.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2156.50元，其中。本院已将该款转付给王宁。至此，王宁向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初556号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢，统一社会信用代码91320400089392142Q。法定代表人：杨建钧，该公司总经理。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路70号，统一社会信用代码913204006676156011。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被告：杨建钧，男，1970年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）常州市腾中特种金属材料有限公司（以下简称腾中公司）、常州岩松金属制品有限公司（以下简称岩松公司）、杨建钧、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人朱华民到庭参加了诉讼，被告腾中公司、岩松公司、杨建钧、冯巍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：腾中公司；3、借款合同编号：0170381208620080；4、贷款本金：2590万元；5、贷款期限：2019年3月25日起至2020年3月19日；6、利率：年息4.35%（若为浮动利率则注明按何种标准浮动）。二、保证担保情况1、保证人：岩松公司，保证合同编号01703812018160032；冯巍、杨建钧，保证合同编号Z01703132018160088；2、保证方式：均为连带保证；3、保证期间：主债务履行期间届满之日起2年；三、欠费情况1、本金：2590万元；2、利息：600381.69元（截至2019年10月28日，且其中含有复利）。四、其他送达地址约定：腾中公司为常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢；岩松公司为常州市钟楼区经济开发区星港路70号；杨建钧为常州市天宁区青龙苑34幢甲单元101室；冯巍为常州市天宁区迎春花园4幢丙单元301室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告腾中公司向原告偿还借款本金2590万元，支付利息600381.69元（计算至2019年10月28日）以及自2019年10月29日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.被告岩松公司、杨建钧、冯巍对上述腾中公司的债务承担连带清偿责任。被告腾中公司、岩松公司、杨建钧、冯巍均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、提前到期通知单、催收通知书及邮寄凭证、欠息表等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告与被告腾中公司所签订的《最高额借款（信用）合同》中约定执行利息为年利率4.35%，逾期之日起上浮50%；对应付未付利息计收复利。诉讼中，原告表示其所主张的利息包含借用期内以及逾期后的利息、复利、罚息。另原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，对上述各被告的财产采取了保全措施。上述各被告经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告腾中公司以及被告岩松公司、杨建钧、冯巍分别签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告腾中公司在约定的借款期限届满后未按约履行还款义务，原告有权要求其还本付息，有权主张约定的罚息和复利。被告岩松公司、杨建钧、冯巍为腾中公司向江南银行所负的债务提供连带责任担保，均应承担连带保证责任。原告所提出的全部主张均有合同依据，且符合法律规定，本院均予支持。各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常州市腾中特种金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2590万元，支付截至2019年10月28日所产生的利息、复利600381.69元，支付自2019年10月29日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按签订的编号为0170381208620080的《最高额借款（信用）合同》所约定的标准计算）；二、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍对常州市腾中特种金属材料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向常州市腾中特种金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174302元，减半收取87151元，诉讼保全费5000元，合计92151元（原告已预交），由常州市腾中特种金属材料有限公司负担，常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执486号申请执行人郭兴洲。被执行人张铭。被执行人韩琳法定代表人张铭。本院在执行申请执行人郭兴洲与张铭、韩琳、西安皮个布企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兴洲依据（2019）西证执字第282号执行证书，向本院申请执行，申请执行标的为479166.66元。执行中，经本院查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭兴洲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十六日书记员 吴立旺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初158号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨玉芬，女，1973年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告杨玉芬物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十日书记员  周 琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2815号申请执行人：季红来，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：淮安雨瑞电力科技有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：于洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯中建，该公司员工。申请执行人季红来与被执行人淮安雨瑞电力科技有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830民初1714号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：2019年5月30日上午9点在被告公司办公地点，由被告公司提供公司自成立至2019年5月30日的所有公司财务账簿及报表（凭证、明细账、分类账、总账）给原告及其委托的会计专业人员进行查阅。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人淮安雨瑞电力科技有限公司发出执行通知书等材料，责令被执行人履行义务，经查询司法专邮显示签收。2、申请执行人季红来与被执行人淮安雨瑞电力科技有限公司分别于2019年9月5日、2019年9月26日在本案谈话室进行相关账簿报表的查阅。申请人表示被执行人公司的材料不符合财务规范，有虚假、隐瞒、缺少。被执行人表示其已将所有材料供申请人查阅，其已履行义务。3、本院于2019年12月13日前往被执行人淮安雨瑞电力科技有限公司注册地盱眙县马坝镇镇南路119号调查，镇南路119号系小超市，119号居民冯中建称，此房屋是其房屋，只是作为公司的注册地，公司不经营1年多，现没有实际办公地点。本院于2019年12月13日前往被执行人被执行人淮安雨瑞电力科技有限公司注册地村委会盱眙县马坝镇马坝村村民委员会调查，村委会工作人员称不知该公司情况。本院认为，现被执行人已向申请执行人提供材料进行查阅，被执行人也进行了查阅，申请人表示被执行人公司提交的材料不符合财务规范，且有虚假、隐瞒、缺失的情况。被执行人表示其已将所有材料供申请人查阅，其已履行义务。本院对被执行公司注册地进行走访，该公司已经歇业，没有经营地点，无法启动搜查措施。现申请执行人不认可被执行人已履行义务，但未向本院提供被执行人拒不提交材料或虚假提交材料、缺失材料的相应证据。本院多次组织双方进行查阅，且被执行人公司已不再经营无法搜查账目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月三十日书记员  梁 宝
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初557号 原告：赵碎菊，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖上永，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵碎菊与被告廖上永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月21日，原告以被告已偿还借款本金5万元，尚欠的本金5万元及所有利息原告均自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以已履行完毕为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵碎菊撤回起诉。 案件受理费1828元予以免交。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张来仪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执365号申请执行人：卿立新，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人卿立新依据本院作出的（2019）川0683民初980号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬3000.00元，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币3055.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保27号申请人：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王文飞，职务：董事长。委托诉讼代理人:苟建军，四川贞明律师事务所律师。被申请人：赵某，女，汉族，生于1987年2月21日住四川省中江县。申请人四川中乾房地产开发有限公司因被申请人赵爱华欠购房按揭款未按期支付，申请人四川中乾房地产开发有限公司为赵爱华购买房屋承担连带保证责任，已代赵爱华支付银行按揭19期，因贷款银行要求提前收回贷款，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求对备案登记在被申请人赵爱华名下位于绵竹市城东新区南广场以东中乾.世纪城15栋1单元17楼1号房屋予以查封。申请人自愿提供登记在四川中乾房地产开发有限公司名下的川F***号宝马牌小型轿车、川F***号大众牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人四川中乾房地产开发有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人赵爱华名下位于绵竹市城东新区南广场以东中乾.世纪城15栋1单元17楼1号房屋进行查封，查封金额为650，000.00元，查封期限三年；对申请人提供的担保物即登记在四川中乾房地产开发有限公司名下的川F***号宝马牌小型轿车、川F***号大众牌小型普通客车进行查封，查封期限两年。案件申请费3，770.00元，由申请人四川中乾房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇二〇年四月二十七日书记员  侯开明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5144号上诉人（原审被告）：童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69号富丽华商务国际中心1904。法定代表人：金荣洸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑心刚，男，1978年9月10日出生，朝鲜族，该单位员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：保华物业（沈阳）有限公司（原名称：沈阳富邦物业管理有限公司），住所地沈阳市和平区中华路65号（201）。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金爽，辽宁华君律师事务所律师。上诉人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司因与被上诉人保华物业（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2019]辽0102民初8398号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年四月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审79号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人马小林，男，汉族，1976年9月19日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的枣自然资监字（2019）273号行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2010年春，马小林未经批准，非法占用枣阳市环城办事处王寨村农用地（旱地）1422.9平方米（该宗地不符合土地利用总体规划）硬化地坪建厂房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月23日依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）273号行政处罚决定：一、责令马小林将非法占用的枣阳市环城办事处王寨村1422.9平方米土地十五日内退还给环城办事处王寨村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处王寨村非法占用的1422.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1422.9平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币14229.0元。本院认为，马小林非法占地建厂房一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了马小林未经批准，非法占用枣阳市环城办事处王寨村农用地（旱地）1422.9平方米（该宗地不符合土地利用总体规划）硬化地坪建厂房的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对马小林作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）273号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄亚楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1012号之一 申请执行人纪丽琴，女，1957年1月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人纪丽琴与被执行人温州天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，执行标的154025元及息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州天地和装饰设计有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月8日，被执行人温州天地和装饰设计有限公司尚欠申请执行人154025元及息。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪丽琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年四月八日 代书记员 周科瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1028号之一申请执行人冯进勇，男，1986年4月15日出生，住湖北省阳新县。被执行人戴春明，男，1984年12月5日出生，住江西省吉安市峡江县。本院在执行申请执行人冯进勇与被执行人戴春明请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月1日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇二〇年四月八日代书记员 吴昊然
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3976号之一 申请执行人：麻泰唐，男，1975年4月6日出生，住永嘉县。 被执行人：郑道信，男，1955年1月6日出生，住永嘉县。 申请执行人麻泰唐与被执行人郑道信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人麻泰唐向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：工资款12300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54元、执行费84.5元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人郑道信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑道信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑道信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑道信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，我院依法于2019年12月19日查封了被执行人郑道信名下坐落于永嘉县陈岙坑（产权证号：09××56）的房产，上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月29日，被执行人郑道信尚欠申请执行人麻泰唐工资款12300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费54元、执行费84.5元未履行。 鉴于被执行人郑道信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑道信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人郑道信名下坐落于永嘉县陈岙坑（产权证号：09××56）的房产，上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金汉宁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初911号 原告：樊素芳，女，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 原告樊素芳与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告人民币本金20000元、利息2500元,(自2018.1.1至诉讼时按年利率6%计息,并继续按年利率6%支付利息至本债务实际清偿完毕时止);二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:本案原被告系哥、弟媳关系。2017年2月被告因结婚向原告借款20000元,当时原告在外务工,便电话告知妹妹王小球,将原告放在王小球处的20000元现金交给被告,因被告也不在家,经被告同意王小球便将该20000元交由被告父亲王某1代为收款,当时双方口头约定于当年年底付清。该款到期后经原告及王小球、王某1数次向被告催要无果。为切实维护原告的合法权益,特向你院起诉,以维护原告上述合理请求。 王龙辩称：本案事实不清，证据不足，原被告之间没有直接借贷关系，原告并没有借款20000元给被告。本案法律关系较为复杂，即便被告曾经收到该款，该款是谁的钱，是被告父亲为孙子结婚办事情好意施惠，希望法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告樊素芳系被告王龙弟媳妇，2017年2月王龙夫妻外出务工，王龙父亲王某1电话告知王龙，其孙子即王龙的儿子要定亲，王龙遂委托王某1帮助办定亲事宜。后王某1将小儿媳妇樊素芳存放在其女儿王某2处的10000元和邻居王林欠樊素芳的10000元借来为孙子办定亲等事宜开支。2019年年底樊素芳找王龙催要该20000元借款时，双方发生争吵，为此，樊素芳诉讼来院。 上述事实有双方当事人的陈述及证人王某1、王某2证言在卷佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同具有相对性，只对合同签订的双方当事人有约束力。原告樊素芳向王龙主张20000元借款，被告王龙辩称没有收到该款，且证人王某1也认可没有将该借款交给王龙，而是为王龙儿子定亲开支了。即王龙不是借款合同的相对人，樊素芳向王龙要求偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告樊素芳对此应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊素芳的诉讼请求。 案件受理费181元，由原告樊素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初135号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李祥峰，男，1978年1月25日生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，住长兴县。因赌博于2004年11月5日被长兴县公安局罚款1500元。因本案于2020年2月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李祥峰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人李祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年1月7日23时30分许，被告人李祥峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至长兴县，因操作不当侧翻至田内，造成车辆受损的道路交通事故，后被长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李祥峰静脉血中检出乙醇成分，浓度为238ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李祥峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李祥峰认罪认罚，建议判处被告人李祥峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人李祥峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2．证人陈家胜、王艳、张俭等人的证言；3．被告人李祥峰的供述和辩解；4．道路交通事故现场勘验笔录；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；6．现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祥峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李祥峰到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李祥峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李祥峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年四月十日书记员  李学娟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保14号申请人：上海京兆奥来投资中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3124-43室。执行事务合伙人：昆山京兆股权投资管理有限公司。执行事务合伙人授权代表：万若谷，董事长。被申请人：太原市环保天丽生态发展股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠村天龙山公路中段3号一层。法定代表人：宋鸿林。被申请人：太原市环保节能投资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号四层。法定代表人：张志刚。被申请人：山西省焦炭集团太原市焦炭有限责任公司，住所地太原市亲贤北街94号。法定代表人：张志刚。被申请人：山西天丽绿洲旅游投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路天龙山公路中段3号。法定代表人：张变萍。被申请人：段建军，男，1974年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：张变萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区并州南路107号327幢A座1703号。申请人上海京兆奥来投资中心（有限合伙）向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市环保天丽生态发展股份有限公司、被申请人太原市环保节能投资有限公司、被申请人山西省焦炭集团太原市焦炭有限责任公司、被申请人山西天丽绿洲旅游投资有限公司、被申请人段建军、被申请人张变萍的银行存款人民币26399502.46元，或查封、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海京兆奥来投资中心（有限合伙）提出仲裁保全申请，提供了担保及财产线索，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市环保天丽生态发展股份有限公司、被申请人太原市环保节能投资有限公司、被申请人山西省焦炭集团太原市焦炭有限责任公司、被申请人山西天丽绿洲旅游投资有限公司、被申请人段建军、被申请人张变萍的银行存款26399502.46元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海京兆奥来投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李 清 二〇二〇年四月二十六日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1367号 申请执行人：夏梅红，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶协峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人夏梅红与被执行人叶协峰、赵文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年12月4日申请执行人夏梅红向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶协峰、赵文丽偿还申请执行人夏梅红借款本金176万元、利息损失（利息从2019年5月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20640元，执行费20000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人叶协峰、赵文丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求叶协峰、赵文丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶协峰、赵文丽逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶协峰、赵文丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年12月19日，本院另案冻结被执行人叶协峰在温州市住房公积金管理中心文成分中心账户，现提取条件尚未就成，暂不能采取进一步执行措施；根据另案申请执行人提供的财产线索，经办人对上述财产线索进行核实，暂未发现被执行人叶协峰、赵文丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶协峰、赵文丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶协峰、赵文丽作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人叶协峰、赵文丽纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月13日，本院另案对被执行人叶协峰有的有效出入境证件（T26950962、C39748348、E72352760）和被执行人赵文丽持有的有效出入证件（G07687155、E72359577、T26954979、C39771736）依法予以作废，同时对叶协峰、赵文丽采取限制出境措施。 截止2020年4月21日，本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏梅红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶协峰、赵文丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十二日 原件与本件核对无异 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1677号之一 申请执行人陈兴利，男，1964年6月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴龙泉，男，1974年3月28日出生，住浙江省龙泉市安仁镇。 申请执行人陈兴利与被执行人吴龙泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初214号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴利向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴龙泉赔偿申请执行人陈兴利282085.82元，并负担案件受理费5458.2元及执行申请费4131.29元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吴龙泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴龙泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴龙泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下位于浙江省龙泉市安仁镇安民村房产，本院已于2019年12月27日登记查封，查封期限为三年，但该房产暂不具备处置时机。截至2020年04月09日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人吴龙泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴龙泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴龙泉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴龙泉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知代理人陈葛晋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年四月九日 书记员 王      丽      娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7243号 原告：浙江鹏邦汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室，统一社会信用代码91330105563026685X。 法定代表人：蒋海华。 委托诉讼代理人：贾烨，女，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金为龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴辉显，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶日星，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称“鹏邦汽车公司”）与被告吴辉显、叶日星追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告鹏邦汽车公司的委托诉讼代理人金为龙、被告吴辉显到庭参加诉讼，被告叶日星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏邦汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴辉显支付原告代偿款11200元，并按年利率24%支付自垫付之日起至款项付清日止的资金占用费；2.被告叶日星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农行富阳支行”）申请按揭贷款。2018年12月19日，被告吴辉显与原告签订合同编号为2018-12-2795号《汽车按揭服务合同》，约定如被告违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告吴辉显承担，并约定因乙方吴辉显未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应自垫付日起向甲方支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。同日，两被告与原告签订反担保协议，由叶日星为吴辉显向原告提供反担保。2019年1月15日吴辉显与农行富阳支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定透支分期金额为67600元，还款期数为36期。由原告向农行富阳支行出具担保承诺函，对吴辉显在担保借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。因吴辉显未按时还款，导致原告向农行富阳支行履行保证责任，于2019年9月4日垫款61000元。经原告多次催讨，至起诉之日原告仍有垫款11200元未受偿。 原告鹏邦汽车公司提供如下证据： 1.汽车按揭服务合同1份，证明原告与被告签订合同并约定双方权利义务的事实； 2.反担保协议1份，证明被告叶日星为被告吴辉显向原告提供反担保的事实； 3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和担保承诺函各1份，证明被告向农行富阳支行按揭贷款及原告为该笔贷款提供连带责任担保的事实； 4.垫款凭证1份，证明原告为被告垫付款项61000元的事实。 被告吴辉显答辩称：被告购车资金不够，按揭贷款是事实，后来被告因为工作原因，无法归还按揭款，原告公司员工来找被告，被告同意将车辆交付给原告出售，如果价格合适，同意卖车用于抵偿按揭款。但是后来被告得知原告在价格不合适的时候出售，仅将车辆卖了四万多元。被告认为车辆已经出售，足以抵偿按揭款，不同意支付代偿款及利息。贷款当时，业务员还收取了被告5000元的手续费和资料审核费。 被告吴辉显未向本院提交证据材料。 被告叶日星未作答辩，未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，被告吴辉显经质证无异议，被告叶日星未到庭质证视为放弃质证权利。本院审核认为，相关证据系原件，相互之间可以印证，且均与本案有关，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告吴辉显因购车需要向农行富阳支行按揭贷款，由原告提供担保，之后因被告未及时归还贷款，由原告为其代偿61000元，经催讨后至今仍有11200元未还的事实清楚，原告依法享有追偿权，故原告要求被告归还上述款项并支付自代偿之日起至该款项偿还之日止利息损失的请求合法，本院予以支持。被告吴辉显不需要支付剩余代偿款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告叶日星为被告吴辉显的上述贷款向原告鹏邦汽车公司提供反担保保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。被告叶日星经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴辉显偿还原告浙江鹏邦汽车有限公司垫付的代偿款11200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴辉显就上述第一项款项支付原告浙江鹏邦汽车有限公司从垫付之日即2019年9月4日起至款项还清日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告叶日星对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴辉显、叶日星负担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴辉显、叶日星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  黄海波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：郑徽，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市宜秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行(以下简称浦发银行合肥分行)与被告郑徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行委托诉讼代理人徐明磊到庭参加诉讼，被告郑徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金181308.98元及利息总额22882.96元，以上各项合计204191.94元（上述利息总额暂计至2019年6月5日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、被告郑徽支付原告为实现上述债权所指出的律师费500元；3、本案的诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 郑徽答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款208000元，期限5年，自2017年2月17日至2022年2月17日，初始贷款年利率为7.125%，每年1月1日按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%调整，分段计息，每月等额本息还款，还款日每月17日；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告放款208000元。2017年12月17日，被告未按约足额还款，构成违约；被告未偿还本金181308.98元。 原告为主张债权与安徽弘启律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金181308.98元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑徽于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金181308.98元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告郑徽于本判决生效之日起十日内支付原告支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1155元，由被告郑徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5176号原告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李传玉，经理。委托诉讼代理人：卞霭霆，男。委托诉讼代理人：嵇红英，女。被告：邓艳，女，1976年6月28日生，汉族，住湖南省。被告：胡俊，男，1975年8月23日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告邓艳、胡俊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初783号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K，法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：冯伟，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：冯必海，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：付传秀，女，汉族，1966年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告冯伟、冯必海、付传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭绍山、被告冯必海到庭参加诉讼，被告冯伟、付传秀经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月19日，被告冯伟因经商资金不足，向原告下属东双河信用社贷款8万元，定于2019年12月19日到期。被告冯必海、付传秀自愿为该笔贷款提供连带责任担保。信用社依约将款借给被告冯伟，到期后被告冯伟未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告冯伟仅结算了2019年11月15日前的利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告认为被告冯伟不守信誉，长期拖欠借款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；被告冯必海、付传秀自愿为冯伟的贷款提供连带责任担保，在冯伟不能履行债务时，应依法承担保证责任。为保护原告的合法权益，依照《合同法》第一百零七条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，特诉至法院，请求依法判决：一、判令三被告立即连带清偿原告贷款本金8万元及从2019年11月16日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告冯伟、付传秀未到庭应诉及答辩。被告冯必海辩称，借款是事实，借款用的是冯伟名义，实际上是我在用，2019年11月之前的利息都按时支付了。我可以继续按时还息，本金希望能延缓一段时间。经审理查明：2016年12月19日原告下属东双河信用社与被告冯伟签订了个人借款合同，被告冯伟向东双河信用社借款8万元用于加工塑钢门窗，贷款期限为36个月，自2016年12月19日至2019年12月19日，约定月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告冯必海、付传秀与东双河信用社签订了保证合同，签了担保承诺书，自愿为该笔8万元的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。信用社依约将款借给被告冯伟，借款到期后被告冯伟尚未归还本金，利息结算至2019年11月15日，贷款到期后被告冯伟未归还本息，被告冯必海、付传秀亦未代偿。以上事实，有原告信阳市浉河区农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告信阳市浉河区农村信用合作联社请求被告冯伟清偿贷款本金8万元以及从2019年11月16日起至全部债务履行之日止合同约定利息，本院应当予以支持。被告冯必海、付传秀与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告冯必海、付传秀承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯伟于判决生效后一个月内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金8万元和利息（2019年11月16日至2019年12月19日利息按照月利率9.9‰算；2019年12月20日至还清之日止，利息按照月利率14.85‰算）。二、被告冯必海、付传秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告冯伟、冯必海、付传秀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年四月二十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2125号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋易谋，男，1973年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初258号刑事判决书移送执行蒋易谋罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款1500元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一房产，本院已查封，现不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初258号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初929号 原告：常喜才，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：章克建，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告常喜才与被告章克建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告起诉要求：1.依法判令被告立即偿付原告货款42000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2017年5月5日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为39500元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告常喜才到庭参加诉讼，被告章克建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：多年前，被告在平阳县，原告向被告经营的饭庄供应一次性餐具。被告欠原告货款42000元，向原告出具1份欠条，载明：2014年2月5日欠常喜才人民币42000元，／还款日2017年5月5日还清／大写：肆万贰仟元／￥42000／收货单位及经手人章克建。事后，被告偿付货款2500元，余欠货款39500元，经原告催讨，被告未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章克建于本判决生效之日起十五日内偿付原告常喜才货款39500元及利息（利息以欠款39500元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由章克建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执272号申请执行人：赵冰洁，女，汉族，1978年1月11日生，住商丘市。被执行人：张命，男，汉族，1986年1月5日生，住所地睢县。被执行人：冯元东，男，汉族，1970年1月21日生，住睢县。本院在执行申请执行人赵冰洁与被申请人张命、冯元东民间借贷纠纷一案，因申请人赵冰洁与被申请人张命、冯元东达成和解并长期履行，申请人赵冰洁提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十一日书记员  牛渤文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初796号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告工作人员。被告：龚小琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告龚小琴信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告龚小琴立即偿还原告信用卡透支本金14984.18元及利息（暂算至2020年1月16日的利息为7911.65元，之后的利息以透支本金14984.18元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告龚小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年七月十五日信用额度15000元合同相关约定1、被告龚小琴基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告龚小琴应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告龚小琴除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告龚小琴在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告龚小琴在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2011年2月14日开始透支消费，2017年2月25日最后一次消费15065元（9350元+5715元），2017年2月25日最后一次还款15000元。截止2020年1月16日，形成透支本金14984.14元、利息7911.65元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金14984.14元违约金无透支利息7911.65元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14984.18元及利息（暂算至2020年1月16日的利息为7911.65元，之后的利息以透支本金14984.18元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费372元，减半收取186元，由被告龚小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年四月十三日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终65号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彪，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住临泉县。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张彪犯强奸罪一案，于2020年2月20日作出（2019）浙0402刑初659号刑事判决。被告人张彪不服，提出上诉。本院受理后，因上诉人张彪未委托辩护，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月29日7时许，被告人张彪饮酒后在被害人李某位于南湖区的租房内，采用按压身体、亲吻、摸胸、拉拽内裤等方式欲强行与李某发生性关系。后因李某极力反抗并踢到其生殖器，张彪遂放弃实施强奸行为。被告人张彪离开李某住房后，将被害人桂某带至其位于南湖区的租房内，趁被害人桂某醉酒无能力反抗之机，采用亲吻、摸胸等方式，欲强行与其发生性关系。后因桂某正值月经期，张彪遂放弃实施强奸行为。2019年5月29日下午，被告人张彪主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人张彪的家属代为补偿了被害人李某的损失，被害人李某、桂某对张彪的犯罪行为表示谅解。原判认为，被告人张彪的行为已构成强奸罪。被告人张彪实施强奸时，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚；积极补偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人张彪有期徒刑二年。被告人张彪上诉及其辩护人提出，张彪并未实施第二起强奸犯罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张彪强奸的事实，有被害人李某、桂某的陈述，证人许某的证言，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，样本提取、采集记录，鉴定书，辨认笔录及照片，刑事谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人张彪亦有相关供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：原判认定的第二起强奸事实中，上诉人张彪在被害人桂某醉酒、意识模糊的情况下，意欲与其发生性关系，并实施了亲吻、摸胸等强制行为，现有证据虽不足以证实上诉人张彪与被害人发生性关系既遂，但其在奸淫的主观目的支配下实施的客观强制行为已经符合强奸犯罪的构成要件，构成强奸罪。原判认定上诉人张彪因被害人正值月经期而自动放弃实施奸淫行为系犯罪中止，是在综合上诉人张彪的供述、被害人的陈述以及其他客观性证据的基础上作出的有利于上诉人的认定，并无不当。故上诉及辩护所提张彪并未实施第二起强奸犯罪的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张彪以奸淫为目的，违背被害人意志，欲强行与两名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判已综合上诉人张彪的犯罪中止、自首及积极赔偿被害人损失等情节，依法对其减轻处罚，上诉及辩护请求再予从轻，理由不足，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇二〇年四月二十三日法官助理吴静书记员宋耀刚
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初391号   不公开理由：以调解方式结案的
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复44号复议人：刘翠华，女，1974年7月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：刘翠华，女，1974年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李现荣，女，1944年9月20日出生，汉族，住邹城市。复议申请人刘翠华不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执异1121号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,复议申请人又向本院提出申请,自愿撤回复议。经本院审查,复议申请人的申请不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许复议申请人刘翠华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年四月十三日书记员  李雪亭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6126号之一申请执行人：黄小明，男，1989年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：吴娇云，女，1972年3月4日出生，住乐清市。申请执行人黄小明与被执行人吴娇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款17499元及利息，并负担案件执行费162.49元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴娇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娇云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴娇云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴娇云有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年04月29日，被执行人吴娇云尚欠申请执行人黄小明执行款17499元及利息，暂未发现被执行人吴娇云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴娇云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴娇云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴娇云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴娇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年四月三十日代书记员 叶 桐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初747号原告：马金金，女，1989年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：段建伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马金金诉被告王玲、段建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金金到庭参加诉讼，被告王玲、段建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金金向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还购房款15000元及利息；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告经人介绍通过二被告购买了位于安阳市××印象小区××楼××单元××号房××套，房产面积44.11平方米，总价220550元，约定先支付50000元，二被告当场向原告写下收条一份。后因原告了解到该房产办理不了不动产证，因此放弃购买。原告多次给二被告索要50000元购房款，二被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。2018年3月12日，原告将二人诉至北关区法院，经调解被告段建伟陆续归还35000元，剩余15000元未按调解协议履行，现诉请法院判决二被告归还原告购房款15000元，并按银行规定支付利息，以维护原告的合法权益。被告王玲、段建伟未予答辩。经审理查明，原告经人介绍欲购买位于翌琦新印象小区9号楼2单元2705号房产，原告与被告王玲签订了《安阳市房屋买卖合同》，该合同约定：合同签订之日应支付购房定金50000元。该合同显示卖方为：翌琦新印象，买房为：马金金，经手人为：王玲。该合同无翌琦新印象签章。2018年8月10日，原告向二被告支付定金50000元，二被告向原告出具收到条一份。后原告了解到该房屋无法办理产权登记，要求二被告退款，二被告未能及时退款。后原、被告经本院诉前调解，达成调解协议，该协议约定：被告段建伟共欠原告50000元，2019年4月4日被告段建伟给付原告马金金房款15000元（已给付），原告马金金于2019年4月23日将车牌号为：豫Ａ×××××的汽车给付给被告段建伟，被告段建伟于2019年5月30日前给原告马金金房款10000元，于2019年6月30日前给原告马金金房款10000元，于2019年7月30日前给原告马金金房款10000元，于2019年8月30日前给原告马金金房款5000元，双方债务清偿完毕；若被告段建伟逾期支付任意一期款项，原告马金金有权要求被告段建伟立即支付剩余全部房款及利息（以实际欠款本金为基数，利息按银行同期贷款利率6%计算，从借款之日起至借款履行完毕之日止）并保留对王玲的诉权。后被告段建伟支付35000元款项后剩余15000元未能按时返还。上述事实，有原告提供的收据、购房合同、调解协议，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告王玲签订了《安阳市房屋买卖合同》后，二被告收取原告50000元的购房定金，原告因该房屋不能办理产权登记，要求二被告退还定金，被告段建伟退还定金35000元后，尚余15000元未予退还，系本案事实。虽然调解协议仅有被告段建伟签字确认，但该协议也注明了保留对被告王玲的诉权，且二被告系共同向原告出具的收到条，因此，原告要求二被告退还定金15000元及利息，本院予以支持。利息按照协议约定从逾期次日分段计算，其中，10000元利息从2019年7月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建伟、王玲于本判决生效后十日内偿还原告马金金购房款15000元及利息（利息从2019年7月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告马金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告段建伟、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终32号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，曾用名刘丽彬，男，1987年3月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告人)白某某，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于同年6月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控刘某某、白某某犯非法采矿罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0191刑初1269号刑事判决。原审被告人刘某某、白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日以来，被告人刘某某、白某某伙同白建（另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村310国道北侧刘某承包的耕地上，挖掘耕地层下方的砂矿并对外出售。2019年5月16日4时许，被告人刘某某、白某某在采挖现场被抓获。经测量，被告人刘某某，白某某共采掘砂矿3336立方米。经鉴定，涉案砂矿价值人民币350280元。上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某、白某某的供述和辩解；同案人白建的供述和辩解；证人刘某、陈某1、陈某2、卢某、朱某、冯某、陶某、贾某、王某1、王某2的证言；涉案沙土鉴定报告、资产评估鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、土地租赁合同、微信群聊截图、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、土地测绘成果、土方测量计算报告、关于协助认定涉案沙土是否依法开采的函、情况说明、证明等。原审法院认为，被告人刘某某、白某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘某某、白某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，一审法院予以支持。关于被告人白某某辩护人辩称白某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，在案有被告人刘某某、白某某的供述，同案人白建的供述，证人朱某、贾某、王某1、王某2、冯某的证言，辨认笔录，物证照片等证据能够相互印证，证明被告人刘某某、白某某在共同犯罪过程中，相互分工配合，行为均积极主动，均系主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，一审法院不予采纳。鉴于被告人刘某某、白某某均系初犯，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，且涉案被盗采的砂坑已被回填，依法可对其二人从轻处罚。二被告人辩护人相应的辩护意见成立，一审法院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人白某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。三、违法所得依法予以追缴。判后，原审被告人刘某某、白某某不服，提出上诉。上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，上诉人对一审判决认定的采挖砂矿3336立方米无异议，但上诉人在本地出售和在本地搅拌站咨询价格每立方米都在20元左右，采挖金额共计6万余元，而一审判决认定350280元，价格偏高，据此量刑过重，应依法改判；上诉人系初犯、偶犯、无前科，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述，认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪情节较轻，并已回填被盗挖沙坑，并取得沙土所属村委谅解，依法可以从轻减轻处罚。所以，请求依法改判，维护上诉人合法权益。上诉人白某某上诉及其辩护人辩护称，涉案砂矿估值350280严重虚高，据证人证言及当事人供述，一车沙30方600元，认定涉案采挖3336方，案值仅为66720元；上诉人白某某在本案中系从犯，主观恶性小，认罪态度好，真诚悔罪且认罪认罚，综上，一审法院量刑过重，请求依法从轻改判。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人刘某某、上诉人白某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。关于二上诉人的上诉理由及其辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。本案二上诉人所称销赃数额为6万余元，销赃数额明显不合理，应根据矿产品价格和数量认定。经鉴定，刘某某、白某某等人共采掘砂矿3336立方米，价值人民币350280元，该鉴定结果系郑州市公安局经开分局委托有评估资质的单位依照法定程序出具；另一审法院在审理过程中对二上诉人上诉及其辩护意见中述称的从轻情节已予确认，并在量刑时予以了考虑。故原审根据鉴定数额，结合刘某某、白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，量刑适当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、上诉人白某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  崔航微审判员  王 冰二〇二〇年四月十三日法官助理杨金广书记员宫雨露
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执478号 本院在执行申请执行人张风龙与被执行人梅清渊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李春亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财产保险杭州中心支公司）诉被告李春亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财产保险杭州中心支公司于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、李春亮偿还平安财产保险杭州中心支公司各项损失12421元；2、本案案件受理费由李春亮承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日进行公开开庭审理。原告平安财产保险杭州中心支公司委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告李春亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年4月27日，李春亮驾驶电动三轮车行驶至滨江区西浦路口时，与案外人荣平驾驶的案外人肖嫣所有的浙Ａ×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李春亮因为观察前方路况，负事故全责，案外人荣平无责。后李春亮对上述交通事故认定不服，申请复核。交警部门经复核作出维持原交通事故认定的决定。 浙Ａ×××××号牌车辆在平安财产保险杭州中心支公司处投保机动车损失保险。浙Ａ×××××号牌车辆经定损及维修，费用为12421元。事故发生后平安财产保险杭州中心支公司已按保险合同约定向肖嫣支付保险理赔款12421元。肖嫣向平安财产保险杭州中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给平安财产保险杭州中心支公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肖嫣的车辆受损后，平安财产保险杭州中心支公司依据保险合同的约定向其赔偿了保险金12421元，由此平安财产保险杭州中心支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使肖嫣对李春亮请求赔偿的权利。由于本次事故李春亮负事故全责，平安财产保险杭州中心支公司要求李春亮支付12421元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司12421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  傅建春 人民陪审员  王冠军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  徐心伊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终398号上诉人（原审被告）：杨保国，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：占成学，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人杨保国因与被上诉人占成学民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨保国上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：1、本案诉争借款实为赌债，不应受法律保护。2、借款本金应为54000元。借款时占成学扣除了当月利息6000元，实际给付的现金仅为54000元。占成学未发表答辩意见。占成学向一审法院起诉请求：1、依法判令杨保国立即偿还借款9万元；2、由杨保国承担本案诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：杨保国因需要资金周转向占成学借款，分别于2015年3月24日、2016年1月24日向占成学立据借款6万元、3万元，占成学以现金方式将借款交付给杨保国。后经占成学催讨，杨保国分别于2016年和2019年共计偿还1.2万元，余款占成学催讨无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案占成学以现金方式将出借资金交付给杨保国，杨保国收到借款后向占成学出具借据予以确认，双方之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，杨保国应当按照借款合同约定履行义务。综上，遂判决：杨保国于判决生效之日起十日内偿还占成学借款7.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由占成学负担150元，杨保国负担875元，杨保国负担部分亦于上述期限内给付占成学。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明一审查明的事实属实。本院认为，占成学为支持其诉讼请求，庭审中提交了杨保国出具的借据，银行取款记录及双方的聊天记录，上述证据能够形成有效的证据链共同证实双方间借贷事实已实际发生，占成学合法的债权应受法律保护，杨保国理应按约支付下欠借款。杨保国认为诉争借款系赌债，且实际给付的借款本金中已扣除当月利息，因杨保国未能提供证据证实其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨保国负担。本判决为终审判决。审判长  骆骥审判员  樊军审判员  张敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3743号 原告:合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房,统一社会信用代码9134010057709876X7。 法定代表人:朱昆,执行董事。 委托诉讼代理人：马菲菲，公司员工。 委托诉讼代理人：何发敏，公司员工。 被告：葛有杰，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司(以下简称第六空间公司)与被告葛有杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六空间公司的委托诉讼代理人何发敏，被告葛有杰的委托诉讼代理人郭青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告第六空间公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的商位租金、物管费、空调使用费等各项费用共计163379.9元；2、被告向原告支付因拖欠商位租金、物管费产生的违约金共计人民币18788.7元（以163379.9元为基数每逾期一日按千分之一自2019年12月1日暂计算至2020年3月24日,具体计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告就被告承租原告位于合肥市瑶海区的合肥合裕店一期二楼编号为Ｄ041-Ａ-Ｆ2-Ａ229号商位事宜签订了《商位租赁合同》一份,双方在合同中对租赁期限、租赁面积、商位租金、物管费、空调使用费的计算标准及支付方式等做了详细的约定。 合同租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日止,租赁面积共计[305.5]平方米。每月租金[19858]元,每月物管费[6110]元,空调使用费按0.3元/平方米/日计收。但被告在租赁期间,未按合同约定期限足额向原告支付商位租金、物管费、空调使用费。后被告向原告提出撤场，双方于2019年10月14日签署了《撤场协议》并约定截止至2019年10月14日，被告应付商位租金、物管费、空调使用费及其他费用合计163379.9元，由被告在2019年11月30日前向原告支付完毕，否则，每逾期一日，被告按逾期未付金额的千分之一向甲方支付违约金。但截止到原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述欠款。被告的上述行为严重违反了法律规定与合同约定,侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛有杰辩称：1、被告对于双方租赁关系的成立与解除等基本事实不持异议，对于原告诉请的各项费用共计163379.9元也予以认可；2、鉴于原告未能协助答辩人办理撤场手续，导致被告因此产生损失，被告有权提起反诉或者另案起诉，要求原告承担赔偿责任。3、据了解原告因商铺租赁合同纠纷起诉数十起诉讼，在走访过程中各租户均表述原告存在虚假承诺宣传不实、活动数据造假等行为，希望原告本着一家在本地有影响力的企业的担当与社会责任，在疫情影响下妥善与各被告解决相应纠纷，提请法院可通过协调的方式化解矛盾。 经审理查明：第六空间与葛有杰签订《商位租赁合同》一份，合同约定：第六空间公司将位于合肥市瑶海区的合肥合裕店一期二楼编号为Ｄ041-Ａ-Ｆ2-Ａ229号商位，建筑面积305.5㎡，出租给葛有杰经营使用。葛有杰租赁的商位仅限用于依思蒙沙品牌（系列）商品使用。租赁期限为12个月，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。葛有杰承租的商铺租金为65元／平方米／月，每月租金为19858元，物管费20元／平方米／月，每月物管费为6110元，前述每月租金、物管费共计25968元。租金自2019年4月1日起算。租金、物管费采用先付费后使用的原则，以每三个月为一个付费周期，首期租金、物管费由葛有杰在合同签订之日起三日内向第六空间公司一次性付清，以后各期租金、物管费由葛有杰在计费起始日的前15日内向第六空间公司一次性付清。若葛有杰未按合同约定向第六空间公司支付商位租金、物管费等，第六空间公司有权留置葛有杰商位内的商品进行折价或者拍卖处理，处理款冲抵葛有杰欠款，不足部分有权向葛有杰追偿。 后，葛有杰因经营问题，于2019年10月14日与第六空间公司签订《撤场协议》一份，约定：经双方友好协商，就解除双方于2019年4月1日签订的《商位租赁合同》及撤场事宜达成如下协议：双方同意终止上述《商位租赁合同》，葛有杰应付第六空间商位租金及物管费至2019年9月30日，截止至2019年10月14日，应付商位租金、物管费、空调使用费及其他费用合计163379.9元，由葛有杰在2019年11月30日前向第六空间公司支付完毕，否则，每逾期一日，葛有杰按逾期未付金额的千分之一向第六空间公司支付违约金。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：第六空间公司与葛有杰签订的《商位租赁合同》及《撤场协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守和履行。审理中，葛有杰对欠付租金、物管费、空调使用费163379.9元的事实不持异议，故对第六空间公司主张的商位租金、物管费、空调使用费等各项费用计163379.9元的主张，依法予以支持。关于第六空间公司主张违约金的标准过高，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计付支持。关于葛有杰辩称的第六空间未能协助其办理撤场手续，导致其产生损失的问题，葛有杰可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告葛有杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司商位租金、物管费、空调使用费等各项费用163379.9元及违约金（违约金计算方法：以163379.9元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由葛有杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6318号之二被执行人：姚迎君。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姚迎君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚迎君在中国银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月十六日书记员  常宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保466号申请人山东华越金属科技有限公司。住所地山东省滨州市邹平市青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码91371626493789993Y。法定代表人宋云芳，该公司总经理。被申请人顾海峰。申请人山东华越金属科技有限公司因与被申请人顾海峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾海峰的银行存款87000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币87000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东华越金属科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾海峰的银行存款87000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。案件申请费890元，由山东华越金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十四日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1956号 申请执行人：宋昌隆，男，汉族，1992年9月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：周光绪，男，汉族，1975年10月11日出生，住攀枝花市东区。 申请执行人宋昌隆依据生效的（2019）川0402民初2308号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人周光绪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的112200元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、无证券；诉讼中已保全被执行人在攀枝花市东区的出资份额（冻结限额143500元），申请人未申请处置;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，且未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2308号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  何泓霖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更103号罪犯朱家国，男，2000年2月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0622刑初90号刑事判决，以被告人朱家国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱家国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱家国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3622号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵珠义，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周建华，系邵珠义之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州碧海物资经营部，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路9号徐矿集团生活服务经营总公司。法定代表人：袁媛，该经营部副部长。再审申请人邵珠义因与被申请人徐州碧海物资经营部劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵珠义申请再审称：二审法院认定徐州碧海物资经营部未为邵珠义缴纳社会保险导致邵珠义自行补缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，属于适用法律错误。综上，邵珠义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，二审法院认定邵珠义自行补缴各项社会保险费后要求徐州碧海物资经营部返还缴费款的诉请，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形，驳回邵珠义的起诉，并无不当。综上，邵珠义的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵珠义的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月十四日书 记 员  易 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特8号申请人：宁波新盈网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3811室。统一社会信用代码：91330206MA283E3D8W。法定代表人：张立东。被申请人：董春旺，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。申请人宁波新盈网络科技有限公司与被申请人董春旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2019年12月25日，浙江省海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出浙海宁劳人仲案（2019）567号劳动争议仲裁裁决：一、宁波新盈网络科技有限公司应当于裁决生效之日起三日内向董春旺一次性支付工伤保险待遇计人民币79987.05元；二、宁波新盈网络科技有限公司应当于裁决生效之日起三日内向董春旺一次性支付经济补偿12037.65元；三、宁波新盈网络科技有限公司应当于裁决生效之日起五日内为董春旺补缴2018年1月至2019年10月的社会保险；四、驳回董春旺的其他仲裁请求。本案审查过程中，宁波新盈网络科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，宁波新盈网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许宁波新盈网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人宁波新盈网络科技有限公司负担。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月二十一日法官助理葛依依书记员赵婉沁