wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1767号原告：重庆昌融物流有限公司住所地：重庆市綦江区古南街道中山路E幢4—8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，总经理。被告：彭小华，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市旗梓镇。原告重庆昌融物流有限公司（以下简称“重庆昌融物流”）诉被告彭小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆昌融物流法定代表人黄亚平到庭参加了诉讼，被告彭小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆昌融物流向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月14日签订的渝X1、渝X2挂车一辆《汽车挂靠经营合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》约定，被告彭小华将自购的渝X1、渝X2挂车一辆挂靠在原告处经营，期限从合同签订之日至2020年9月14日，双方再协商转户事宜。2019年10月，被告未经原告同意擅自将涉案车辆转让给案外人，违反了合同第五条第1项（1）的约定，被告的行为已构成违约。致使原告无法对车辆进行管理。现车辆已脱审脱险。原告多次催被告办理相关手续未果。现原告起诉要求判如所请。被告彭小华提交书面答辩称，被告未与原告签订《汽车挂靠经营合同》，被告与盛树林于2019年10月15日签订汽车购买协议书，已将渝X1、渝X2挂车出售给盛树林，故被告已不是实际车主，故要求法院驳回原告的诉讼请求。另被告出具汽车买卖协议一份。原告重庆昌融物流围绕其诉讼请求向本院提交《汽车挂靠经营合同》，渝X1、渝X2挂车登记证书，交通管理信息查询，证明涉案车辆车籍登记在被告名下，原、被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》约定，被告彭小华将自购的渝X1、渝X2挂车一辆挂靠在原告处经营，期限从合同签订之日至2020年9月14日，双方再协商转户事宜。合同第五条第1项（1）的约定，未经甲方及购车借款人，抵押权人同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的，应承担违约责任。第六条第2项约定，凡因转卖车辆未到甲方办理内部过户手续，未交清所有欠费和办理车辆年审、保险等，甲方有权追究法律责任的权利。2019年10月，因涉案车辆需要年审及继续投保，原告通知被告及时办理。被告称已将车辆转卖案外人盛树林，但被告及购买方至今未到原告处重新签订内部挂靠合同，现涉案车辆已脱审和脱保，原告无法对车辆进行管理。原告起诉要求解除与被告的挂靠经营合同。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。2019年10月15日，被告未经原告同意将涉案车辆转让案外人盛树林，被告及车辆买受人既不到原告处办理相关转让手续，亦不办理车辆的年审及交纳保险费，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告辩称与原告未签订挂靠合同，但涉案车辆车户籍登记在原告名下，合同履行期间，被告向原告交纳了服务费及车辆保险费，证明被告实际已履行了合同相应的义务。故被告的抗辩理由不能成立。本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆昌融物流有限公司与被告彭小华于2016年9月14日签订的渝X1、渝X2挂车《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。案件受理费25元，由被告彭小华负担（此款已由原告重庆昌融物流有限公司垫付，被告彭小华于本判决生效之日支付原告重庆昌融物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初88号王仕林，男，1967年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告王仕林诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告王仕林的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2176-1号申请人：江阴天野自动化设备有限公司，住所地：江阴市云亭街道云顾路883号，统一社会信用代码：9132028IMAILT3T584。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：青岛金诺精一智能装备有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区黄河一路132号。法定代表人：李秀英，该公司总经理。本院在审理原告江阴天野自动化设备有限公司与被告青岛金诺精一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴天野自动化设备有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛金诺精一智能装备有限公司名下银行存款1003600.00元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告江阴天野自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青岛金诺精一智能装备有限公司名下的银行存款1003600.00元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月八日书 记 员  孟倩倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终118号上诉人（原审原告）：西安鸿生生物技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人沈志刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西方舟制药有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县。法定代表人刘宇，该公司董事长。上诉人西安鸿生生物技术有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11268号民事裁定，向本院提出上诉。西安鸿生生物技术有限公司上诉称：按照上诉人与被上诉人之间的协议约定，西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。因双方在合作经营协议中约定了若发生争议，双方同意提交西安市雁塔区人民法院起诉。后双方虽又签订了合作经营补充协议，对发生争议双方同意提交西安仲裁委仲裁或向原告方提交的人民法院起诉。该约定选择两种争议解决方式，系对双方依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。既然是约定部分无效，并不导致解决争议条款整体无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，双方签订的合作经营补充协议中就仲裁部分违反上述规定，但关于向原告方提交的人民法院起诉，约定管辖法院明确、唯一。因此，原审法院对本案具有管辖权，且本案中被上诉人的主要办事机构所在地为西安市XX路，双方在协议中虽对履行地未明确约定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地为西安市高新区，仍属于原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁令西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《合作经营协议》虽约定了管辖，后双方在《合作经营补充协议》中，对发生争议解决方式重新进行了约定，即“双方同意提交西安仲裁委员会仲裁解决或向原告方提交的人民法院起诉，本补充协议与原协议存在冲突时，以本协议描述为准”。依据相关法律规定，对既选择仲裁又选择向人民法院起诉的，就仲裁协议约定无效。又因上诉人与被上诉人约定的“向原告方提交的人民法院起诉”，属于约定不明,故本案应以法定管辖原则确定管辖.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人工商注册地为陕西省铜川市宜君县XX村XX小区，西安市雁塔区人民法院裁定将本案移送至铜川市宜君县人民法院正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2076号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：庄晓琴，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告庄晓琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保181号 申请人新疆弘康恒源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号（新疆北方钢铁物流园G12栋9号），统一信用代码91650106MA77ARCY9X。 法定代表人郑文凯，董事长。 委托代理人黄桂华，系公司员工，特别授权。 被申请人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。 法定代表人周鸿，系公司董事长。 本院在审理申请人新疆弘康恒源贸易有限公司与被申请人中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司所有的银行存款2210485.7元或查封、扣押与之价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号pzpp204301××××904）为其提供担保。 本院认为，申请人新疆弘康恒源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司所有的银行存款2210485.7元或查封、扣押与之价值相当的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 闹
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保6号申请人：安徽省百基机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新产业园。法定代表人：詹宏，该公司经理。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区。法定代表人：张福友。申请人安徽省百基机电科技有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华兴金属有限责任公司在本院应领取的执行款100万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省百基机电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华兴金属有限责任公司应领取的执行款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省百基机电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 潮  家  顺审判员 李静审判员杨菲二〇二〇年四月十五日书记员 胡     璨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初760号原告：鲁勇，男，1988年7月15日出生，苗族，安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：张应宏，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。原告鲁勇与被告贵州省安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，审理期间，原告鲁勇于2020年4月29日以该案属于共同侵权行为，原告需同时起诉另外的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁勇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁勇承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  常礼武二〇二〇年四月二十九日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初3号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：杨某军，男。因涉嫌危险驾驶于2019年7月15日被鸡西市公安局直属分局监视居住，2020年1月13日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日某本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年6月4日11时20分许，被告人杨某军驾驶无号牌小型汽车沿恒山区百货后门道路由北某南行驶，行驶至新百客超市南侧路口时，将前方行人张某撞倒。经检验，杨某军血液中乙醇含量为217.86885mg/100ml。 2019年6月4日，被告人杨某军在恒山区百货后门被鸡西恒山公安交通警察大队民警当场抓获。 开庭审理中，公诉机关某法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人杨某军违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某军到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨某军在审查起诉阶段自愿认罪处罚，故建议对被告人杨某军判处拘役三个月，并处罚金人民币10 000元。 被告人杨某军在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月4日11时20分许，被告人杨某军驾驶无号牌小型汽车沿恒山区百货后门道路由北某南行驶，行驶至新百客超市南侧路口时，将前方行人张某撞倒。经检验，杨某军血液中乙醇含量为217.86885mg/100ml。2019年6月4日，被告人杨某军在恒山区百货后门被鸡西恒山公安交通警察大队民警当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、道路交通事故认定书、被告人个人基本信息、驾驶人信息查询结果单、暂不予收押证明、拘留未执行情况说明；证人张某的证言；被告人杨某军的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某军违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王钟羚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特38号申请人：李富民，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人：王宪芝，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月9日受理了申请人李富民与申请人王宪芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李富民与申请人王宪芝民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、自2020年4月开始，王宪芝于每月15日前偿还李富民3500元，直至还清260000元本金及利息150000元。二、如王宪芝提前还清260000元本金，则按照月息1分计算至实际还清本金之日止，多余的利息免除。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李富民与申请人王宪芝于2020年4月9日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月九日法官助理汪晓青书记员张冰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑金娥，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：毛祥炳，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告潘正夫、郑金娥、毛祥炳金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告潘正夫、郑金娥偿还原告借款本金99999.04元及其利息（暂算至2019年9月18日止的正常未结清利息7056.67元）、逾期利息（从2019年9月19日起按借款执行利率6.96%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、被告毛祥炳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行依法申请对三被告名下银行存款予以保全，并以原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全保函作为担保，本院于2020年3月3日裁定予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 潘正夫 合同名称 33020120170189805《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年九月二十日 借款借据 33020120170189805《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年9月19日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2018年9月19日至2019年9月18日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 偿还本金0.96元未偿还任何利息，现尚欠本金99999.04元、期内利息7037.33元及逾期利息 保证人及保证方式 郑金娥承担共同还款责任 毛祥炳承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，2017年9月20日，被告郑金娥在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。被告潘正夫与被告郑金娥于2014年1月20日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘正夫、郑金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.04元、期内利息7037.33元及逾期利息（截止2019年10月24日止为1015元，从2019年10月25日以本金99999.04元为基数起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）； 二、被告毛祥炳对上述借款本息负连带偿还责任，被告毛祥炳承担连带偿还责任后，有权向被告潘正夫、郑金娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，保全费1055.28元，合计2321.78元，均由被告潘正夫、郑金娥、毛祥炳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年四月二日 书记员黄阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初948号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭祥祥，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭方政，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭祥祥、谭方政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭祥祥、谭方政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭祥祥、谭方政偿还贷款本金63078.21元，利息5799.52元、罚息1453.00元、复利461.25元，共计70791.98元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ16ＤＧ3Ｈ0018885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月31日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ16ＤＧ3Ｈ0018885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4381.8元，其中本金3141.79元、利息1186.61元、罚息36.63元、复利13.77元，暂存户金额3.0元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金63078.21元、利息5799.52元、罚息1453.0元、复利464.25元。现按合同约定扣除暂存户金额3.0元后，被告尚积欠贷款本金63078.21元、利息5799.52元、罚息1453.00元、复利461.25元，共计人民币70791.98元。 被告谭祥祥、谭方政未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月15日，被告谭祥祥、谭方政与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭祥祥、谭方政未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭祥祥、谭方政清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭祥祥、谭方政自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭祥祥、谭方政所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ16ＤＧ3Ｈ0018885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭祥祥、谭方政于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63078.21元、利息5799.52元、罚息1453.00元、复利461.25元，共计人民币70791.98元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63078.21元为基数）、复利（以所欠利息5799.52元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ16ＤＧ3Ｈ0018885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为785.0元，由被告谭祥祥、谭方政共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初760号原告：李艳秋，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住大连市开发区。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号（政府办公楼东侧楼202室），统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永站，男，1982年11月28日出生，汉族，系该公司常务副总，住大连庄河市。委托诉讼代理人：葛运涛，男，1994年7月31日出生，汉族，系该公司职员，住大连瓦房店市。原告李艳秋与被告大连九龙建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行了审理。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月起原告在被告承包的金悦湾工地做植筋工，约定计件工资，植一根φ6钢筋0.8元，植一根φ10钢筋3元，自2019年6月至今，被告欠原告工资25000元一直未付，请求法院判令被告支付。本院经审查认为，2019年6月18日，原告到大连市普兰店区金悦湾工地，负责该工地14、15、16、17号四栋楼的植筋工作。原、被告及原告申请的证人当庭一致陈述，原告由14、15、16、17号四栋楼植筋工程分包人董全士雇佣，由董全士负责管理安排原告工作和支付原告劳动报酬。本案被告应否向原告支付工资，应首先确认原、被告之间是否存在劳动关系，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号》的相关规定，本案原、被告没有签订劳动合同；原告不受被告管理；原告由董全士支付劳动报酬；原告从事植筋工作的劳动系分包人董全士分包的14、15、16、17号四栋楼的植筋、抹灰、砌砖工程业务的组成部分；所以被告不是用工主体，原、被告之间不存在劳动关系。原告向董全士索要劳动报酬，因找不到董全士，而起诉被告索要工资没有事实和法律依据，不属劳动争议范围，也不属于本院受案范围。对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳秋的起诉。一审案件受理费5元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年四月二十九日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终308号上诉人（原审被告）：周某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱某1，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱某3，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人（原审被告）：朱某4，男，1937年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某5，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。上诉人周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因与被上诉人朱某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人陈兆甫，被上诉人朱某5及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人主张的借款事实不存在，一审法院只对上诉人提交的部分借条、欠条进行鉴定，违反法定程序，导致一审判决认定事实不清。被上诉人朱某5辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。朱某5向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款12000元及以12000元为本金按年利率36%计算期间利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年秋，朱占国和马绍康到原告朱某5家，经马绍康介绍，朱占国向原告朱某5借款人民币12000元，并出具条据。条据显示：“欠到欠朱某5人民币壹万贰仟元正.￥12000元.朱占国2017年8月初一”。欠条中“2017年8月初一”非朱占国书写，系原告朱某5丈夫所写。一审另查明，2018年6月份，朱占国因发生交通事故受伤去世，其生前留有遗产。被告周某系朱占国妻子、被告朱某1、朱某2、朱某3系朱占国子女、被告朱某4系朱占国父亲。一审审理中，对条据上“朱占国”签名字迹是否是朱占国本人签名，委托南京师范大学司法鉴定中心以条据为检材，以朱占国在涟水县集体土地房屋搬迁补偿安置协议书中被搬迁人：“朱占国”签名字迹、前进镇朱后圩村整村推进农户拆迁补偿花名册中“朱占国”签名字迹为样本进行了司法笔迹鉴定，鉴定意见：“2017年8月初一”的“欠到”条据中“朱占国”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2017年2月份，被告亲属朱占国向原告朱某5借款12000元，业经查实，朱占国应予以归还。现朱占国已故、留有遗产，被告周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4作为朱占国的第一顺序继承人，对朱占国遗留的财产享有继承权。被告周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4亦明确不放弃继承，故被告周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4应在继承朱占国遗产范围内承担偿还朱占国欠款的义务。关于利息，双方约定不明，原告主张本金占用期间利息，不予采纳，对原告主张权利之日（起诉之日）起至实际还清之日期间借款利息，确定按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于判决发生法律效力之日起20日内在继承朱占国遗产范围内给付原告朱某5人民币12000元及利息（以12000元为本金，从2019年1月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费100元，由被告周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4所提借据内容不真实，并非朱占国所书写且未采用全部检材的上诉理由，经查，2017年2月份，经案外人马绍康电话介绍、联系，朱占国向被上诉人朱某5借款12000元，并书写相对应的条据。经当事人申请，一审法院对前述条据依法委托鉴定，以朱占国在涟水县集体土地房屋搬迁补偿安置协议书中被搬迁人“朱占国”签名字迹、前进镇朱后圩村整村推进农户拆迁补偿花名册中“朱占国”签名字迹为样本委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结果证实条据中“朱占国”确系其本人书写。上诉人虽提出鉴定机构的鉴定意见未采用其提交的其他鉴定样本，但并未提交前述鉴定程序存在违法情形的证据，鉴定机构在现有样本条件下作出的鉴定意见客观真实，一审判决对鉴定意见予以采纳并驳回上诉人再次鉴定的请求并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 田 庚审 判 员 阮 明二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1956号原告：周正根，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：严淑连，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告周正根、严淑连与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周正根、严淑连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正根、严淑连撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 法定代表人吴东燕，职务该行行长。 委托诉讼代理人：刘金利，系该行职工. 被执行人：孙建军，男,满族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙建军、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初639号之二 解除保全申请人：叶回春，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：朱俊健，男。 被申请人：侯敏华，女。 叶回春诉朱俊健、侯敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤0785号639号民事裁定，冻结被申请人朱俊健、侯敏华的银行存款158760元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人叶回春于2020年4月20日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人朱俊健、侯敏华财付通及银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱俊健、侯敏华金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孔静仪   书记员   吴美庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4870号之一 被执行人：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：罗顺才，女，汉族，1963年8月3日出生，住佛山市禅城区。 关于罗盛赞与冼伯灶、罗顺才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19012号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼伯灶、罗顺才应向罗盛赞支付案件受理费10867元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，罗盛赞向本院申请退费，本院于2020年3月12日立案执行。 经查，本院另案【（2018）粤0604执12432号】依法扣划被执行人罗顺才村中分红款360172.56元。由于被执行人在本院有多宗执行案件，执行款按债权比例分配。该分配款中罗盛赞受偿案件受理费10867元（详见分配方案）。本院已将退费材料退回给申请人罗盛赞。 本院认为，本案诉讼费被执行人已在另案执行款中履行完毕，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执4870号案件的执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初549号原告：蒋惠芬，女。委托诉讼代理人：陈振明（系蒋惠芬丈夫），男。被告：李勤，女。原告蒋惠芬与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠芬及其委托诉讼代理人陈振明到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠芬向本院提出诉讼请求：1.要求李勤立即归还借款9100元。2.本案诉讼费由李勤负担。诉讼中，蒋惠芬变更第一项诉讼请求为要求李勤立即归还借款7300元。事实及理由：李勤于2019年6月起陆续向其借款，至2019年8月30日还有9100元未还，李勤向其出具了借条，之后其催讨无果，遂诉至法院。其起诉后，李勤又陆续归还了1800元，现尚余7300元未归还。被告李勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：李勤于2019年8月30日向蒋惠芬出具借条1张，内容为：今借到蒋惠芬人民币现金玖仟壹佰元。借款人李勤，2019.8.30。蒋惠芬认可截至2020年4月12日，李勤已归还借款本金1800元，尚余7300元未归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉借款合法、有效，本院予以确认。李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。蒋惠芬自认李勤已归还1800元，要求李勤归还剩余借款7300元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋惠芬借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年四月十三日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初768号 原告：宋大伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住唐山市。 被告：郑百臣，男，1964年7月8日出生，汉族，住唐山市。 原告宋大伟与被告郑百臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 宋大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告兽药款7935元，并自起诉之日按照中国银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告提供兽药，被告按约定的价格给付原告兽药款，至2015年12月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告兽药款共计9935元，被告于2016年7月11日偿还原告2000元后，余款7935元被告拒不履行责任。 本院经审查认为，原告提交的证据为“曹妃甸区畜康兽药赊销欠款单”，没有宋大伟的名字，经与宋大伟核实，本案所涉买卖合同关系为其经营的个体工商户曹妃甸区畜康兽药经销处的名义所设立。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，以宋大伟为当事人起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋大伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保14号之一保全解除申请人:滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。保全解除申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司银行存款11088977元，本院于同日作出保全裁定书，并实施了保全。2020年4月29日，滁州市富邦新型建材有限公司向本院申请解除对云南省建设投资控股集团有限公司的保全措施。本院认为：保全解除申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司银行存款11088977元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年四月二十九日代理书记员  姚尚萍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执199号之一 申请执行人：揭秀英，女，1970年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：应钰富（曾用名应玉富），男，1963年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于揭秀英与应钰富买卖合同纠纷一案，揭秀英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初16号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人应钰富发出恢复执行通知，被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人应钰富发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人应钰富银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人应钰富名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；应钰富名下有位于广昌县子暄南路107号2单元202室房产，该房产本院已查封，但该房产已做抵押，抵押金额较大，如本院处置，系无益处置。目前被执行人应钰富因涉刑事案件，已被关押在于都县看守所。本院于2020年4月29日对被执行银行账户进行冻结，于2020年4月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭秀英申请执行水泥款33524元，案件诉讼期间垫付受理费375.12元，合计：33899.12元。截至2020年4月29日已执行人民币0元，未执行人民币33899.12元，案件执行费408.49元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应钰富其它可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人揭秀英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人揭秀英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应钰富负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1302号原告：阳英，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈虞建，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳英与被告陈虞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳英、被告陈虞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳英向本院提出诉讼请求：判令被告陈虞建立即向原告返还借款43200元。事实和理由：原告与被告系同学，因被告从事养殖业资金周转困难，2019年6月向原告借款20000元，同年7月向原告借款84000元。2019年8月8日，被告给原告出具借条。借条约定，84000元借款由被告每月偿还原告2900元，分36期还清，现被告已逾期8个月。后经原告多次催要，被告无故推诿拒不支付应偿还款项至今。被告陈虞建辩称，借条中借款84000元属实，借款20000元中有7000元不属实。没有收到原告现金4500元，另外原告微信转账的一笔2500元，不是借款而是原告转我的车辆保险费，当时原告承诺不需要偿还的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阳英提交的借条及银行转账交易详情各一张、微信转账截屏三张，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告阳英分三次微信转账及现金借给被告陈虞建20000元。2019年7月16日，原告向被告陈虞建的账户（中国邮政储蓄银行账号XXXX）转账支付84000元。2019年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到阳英现金20000元；用阳英个人信用在平安银行贷款捌万肆仟元（84000元），该笔借款由本人分36期，每月10日还款2900元给阳英。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本金20000元及借款84000元中逾期8个月的借款本息23000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，先借款后形成的借条，被告辩称借款20000元借款中没有收到原告现金4500元，另外原告微信转账的一笔2500元，不是借款。该意见与其随后出具借条不符，被告也无合理的解释，故本院对该辩解理由亦不予采信。原、被告对借款20000元期限没有约定，经原告多次催要未果并提起诉讼，现被告应当向原告返还；对借款84000元，被告承诺每月10日偿还原告2900元，被告未按约定的期限履行，已逾期八个月。现被告应当向原告返还八个月的借款本息。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈虞建于本判决生效之日起十五日内向原告阳英返还借款本息43200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈虞建负担（该费用限被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年四月二十六日书记员  罗琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2402号申请执行人：上海昱月环保科技有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号E-74室，统一社会信用代码91310116MA1J99UY9R。法定代表人：钱浩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司总经理。申请执行人上海昱月环保科技有限公司与被告昆山允升吉光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月28日作出的（2019)苏0583民初16375号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2020年1月30日前支付原告上海昱月环保科技有限公司服务费418437.5元、违约金50000元，合计468437.5元。二、若被告未能按期足额履行上述付款义务，需另行承担违约金50000元，原告可就被告未支付部分全额及违约金50000元一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉请，本承揽合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费9034元，减半收取4517元，保全费3020元，合计7537元，由原告负担3768.5元，被告负担3768.5元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告负担的部分在履行2020年1月30日前付款义务时一并支付直接支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人上海昱月环保科技有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月18日立案受理。经审查查明，我院于2020年2月25日裁定受理了对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的破产申请，现处于昆山允升吉光电科技有限公司现处于我院破产清算程序中。上述事实，有本院立案材料、本院（2020）苏0583破2号民事裁定书等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人个别债权人的债务清偿无效。”第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”上述规定表明，企业法人被裁定受理破产申请后，其所有债务应都需要通过破产程序来统一清偿。昆山允升吉光电科技有限公司已在2020年2月25日被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故上海昱月环保科技有限公司应该向昆山允升吉光电科技有限公司管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权，本案不属于执行受案范畴，上海昱月环保科技有限公司申请执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海昱月环保科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢285号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人骆秀峰，男，汉族。 本院在办理胡月平申请执行骆秀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢285号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保83号申请人：湖南鑫弘路桥工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路146号（上水西郡）。法定代表人：张杰良。委托诉讼代理人：唐慧，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湘潭市综合开发基础设施建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路街道平政路442号。法定代表人：杨柳。本院受理的原告湖南鑫弘路桥工程有限公司诉被告湘潭市综合开发基础设施建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初789号民事裁定书，裁定准予申请人湖南鑫弘路桥工程有限公司对被申请人湘潭市综合开发基础设施建设有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南鑫弘路桥工程有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭市综合开发基础设施建设有限公司的财产在价值1393790元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南鑫弘路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1770号原告：宫忠峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：蔡雪芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二楼。负责人：王磊。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告宫忠峰与被告蔡雪芹、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫忠峰委托诉讼代理人宋一、被告蔡雪芹、被告平安威海中心支公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫忠峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13623.93元，住院伙食补助费2900元、误工费6958元、护理费3600元，鉴定费780元、交通费200元。事实与理由：2019年2月11日被告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车在威海市文登区路口与原告驾驶车牌号为K6Y780号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。被告蔡雪芹辩称，原告所述事实属实，但原告在被告平安威海中心支公司投保交强险及商业险，应由被告平安威海中心支公司赔偿损失。被告平安威海中心支公司辩称，原告所述事实属实，但原告出具的2019年4月9日、4月17日、5月17日、11月20日四张单据没有门诊病历，不能证实与本次伤害有关联。原告的护理人员系农村户口，应当按农村标准支付护理费。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日被告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车在威海市文登区路口与原告驾驶车牌号为K6Y780号小型汽车发生碰撞。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告蔡雪芹负事故的全部责任。原告受伤后，于当日到乳山市人民医院门诊治疗，花销X线检查费220元、颈椎检查费550元、CT检查费200元、医药费87.42元，2019年2月14日门诊治疗花销医药费209.9元、2月15日门诊治疗花销医药费241.98元，2019年2月27日原告住院治疗治疗29天，花销医疗费10212.26元，2019年4月17日门诊治疗花销医药费240.12元，2019年5月17日门诊治疗花销医药费252.12元，2019年6月15日门诊治疗花销医药费252.12元,2019年11月20日CT磁共振检查花销检查费1150元，共计花销医疗费13615.93元，上述事实原告均提供了医疗费单据及相应的住院、门诊病案。原告受伤后，经威海正一司法鉴定所司法鉴定，原告宫忠峰本次外伤后误工时间为60日，护理时间为1人护理30天。为此原告花销，鉴定费780元，原被告一致认可交通费200元。另，被告蔡雪芹驾驶的车牌号为KKJ926号小型轿车在被告平安威海中心支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担责任。本案中，被告蔡雪芹驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告平安威海中心支公司投保交强险及商业险保险期内发生交通事故，被告平安威海中心支公司应当在强制险范围内予以赔偿，即被告平安威海中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费13615.93元中的10000元、误工费6958元（42329元/365天X60天）、护理费3479.1元（42329元/365天X30天）、交通费200元，共计20637.10元。被告蔡雪芹负事故的全部责任，对被告平安威海中心支公司在交强险范围内赔偿不足部分的医疗费3615.93元、住院伙食补助费2900（29天X100元）共计6515.90元，被告平安威海中心支公司在商业险范围内应予以赔偿。对于鉴定费780元，被告蔡雪芹应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告宫忠峰医疗费10000元、误工费6958元、护理费3479.1元、交通费200元，共计20637.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告宫忠峰医疗费3615.93元、住院伙食补助费2900元共计6515.93元；三、被告蔡雪芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宫忠峰鉴定费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告蔡雪芹负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担216元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月十七日书记员  徐静静
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初364号之一正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。被告：张远，男，1990年2月23日出生，汉族，住正定县。被告：陆亚亚，女，1991年5月13日出生，汉族，住正定县。被告：张国恩，男，1989年6月15日出生，汉族，住正定县。被告：王宁，女，1990年5月25日出生，汉族，住正定县。正定县汇海小额贷款股份有限公司与张远、陆亚亚、张国恩、王宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元及保全费180元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。审判员  郝宏海二〇二〇年四月二十日书记员  刘利召
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1148号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省内江市吉地房地产有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道366号农行小区3幢7号，统一社会信息代码：915110007090102228。 法定代表人：骆奕安，董事长 本院依据(2018)川1024民初6912号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省内江市吉地房地产有限责任公司追缴诉讼费一案，经查明，四川省内江市吉地房地产有限责任公司在判决后达成了和解协议，约定若按约分期支付款项，则不再承担案件受理费等。现协议已履行完毕，案件受理费不再由四川省内江市吉地房地产有限责任公司承担。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二Ｏ二0年四月二十八日书记员唐菁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初197号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郭涛，男，1975年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省临泉县。2001年5月24日因犯抢劫罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；2020年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局罚款人民币二百元。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月11日23时40分许，被告人郭涛饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市玉城街道南山村往双港路方向行驶，途经玉城街道××广场路段时被设卡民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人郭涛当晚所抽取的血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人郭涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭涛有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人郭涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人郭涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初143号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人唐灰，男，1973年8月6日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人唐灰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人唐灰到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人唐灰提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月17日20时30分，被告人唐灰驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县M路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人唐灰进行呼气式酒精测试，测试结果为91㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛中心卫生院抽取血样。经鉴定，送检的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为111.12㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人唐灰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人唐灰判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人唐灰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月17日20时30分，被告人唐灰驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县M路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人唐灰进行呼气式酒精测试，测试结果为91㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县阿猛中心卫生院抽取血样。经鉴定，送检的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为111.12㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐灰在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人唐灰的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07207号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐灰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人唐灰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人唐灰应依法惩处。被告人唐灰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,唐灰可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐灰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5727号申请执行人谢华芳，女，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。谢华芳与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司承诺向原告谢华芳返还购房款112万元，自2018年12月起至2019年4月期间于每月5日前给付原告谢华芳22.4万元。二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权按照112万元款项的未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7440元，保全费5000元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于2018年12月5日前给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢华芳于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1132440元，执行费13724元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年7月18日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行12440元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12005号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年四月十日书记员  周志良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2732号原告：莫德宋，男，1992年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：黎雯燕，女，1991年6月7日出生，汉族，住址广西省梧州市岩溪市，原告莫德宋与被告黎雯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告莫德宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莫德宋撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月三日书记员 吴康睿（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3936号 原告：韩娟，女，1990年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。 被告：西安天美智慧企业管理咨询有限公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：孙红娟，总经理。 被告：孙大廷，男，1985年7月7日出生，汉族。 被告：高波兰，女，1985年2月28日出生，汉族。 原告韩娟与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司、孙大廷、高波兰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为tmzh-150318-0167的《年度合作协议》；2、判令被告返还原告预付的店面托管运营费2万元；3、判令被告向原告支付违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经营“阿含时”美容院。2019年10月10日，其与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司签订了为期一年的托管运营合同（合作协议），约定由被告代为运营管理店面，其在陕西区域组织店面年度系统服务及营销活动，被告给予一定的支持与配合，服务时间为2019年10月10日起至2020年9月30日止。合同签订后，其通过微信转账方式向被告公司的股东之一高波兰预付合同款项2万元，但被告收到预付款后，一直推脱未进行店面的运营管理工作，给店面造成了一定损失，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。其为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司签订《年度合作协议》的合同相对人是“阿含时”，原告自述“阿含时”系其经营个体工商户的字号，已登记注册且尚未注销。根据法律规定，原告韩娟作为个体工商户“阿含时”的经营者，并非本案的适格主体，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告韩娟的起诉。 案件受理费800元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  康 璐 二〇二〇年四月十五日 法官助理  付丽娟 书 记 员  李燕维
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更362号 罪犯梁平，男，汉族，生于1961年3月12日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年4月8日作出(2018)渝0230刑初25号刑事判决，以被告人梁平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯梁平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执586号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人郑露军，男，1997年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审202号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人郑露军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑露军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑露军名下无可供执行的财产。 截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人200元。 因被执行人郑露军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑露军发出限制消费令，因被执行人郑露军未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张清清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初611号原告：郑永久，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般代理。被告：张建众，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡纯武，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告郑永久与被告张建众、胡纯武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑永久的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼；张建众、胡纯武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金100000元、利息48666元，合计148666元（注：利息暂计算至2020年3月5日，按月利率2%计算，最终利息以债务全部清偿日为准）；2、判令被告二对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令两被告承担原告为本案支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。张建众、胡纯武未予答辩。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年3月6日，张建众向郑永久借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到郑永久现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分借款人:张建众2018.3.6担保人：胡纯武2018年3月6日”。当日郑永久向胡纯武银行卡转账100000元。以上事实有借条、转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑永久提供的借条、银行转账记录证明原被告之间的债权债务关系成立，郑永久与张建众民间借贷事实清楚。现张建众未还款，郑永久要求张建众归还借款本金100000元的及按月利率2%的标准支付自2018年3月6日至偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。胡纯武在借条上担保人处签字，并未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于郑永久主张的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用，因郑永久未提交相关票据证明已经支付相关费用，也未提交相关合同证明确实需要支付相关费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。张建众、胡纯武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张建众于本判决生效之日起十日内向郑永久偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准计算自2018年3月6日起至偿还完毕之日止）；二、胡纯武对张建众的上述债务向郑永久承担连带偿还责任；三、驳回郑永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3273元，减半收取1636.5元，由张建众、胡纯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1251号 申请执行人:何显军 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2020）浙0481执1251号案件,即申请执行人何显军与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年4月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初393号 原告：刘斌，男，1990年1月30日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，销售业，户籍地湖南省衡阳市****，现住湖南省衡阳市石鼓区****。 被告：王振宇，男，1990年7月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，销售业，户籍地湖南省衡南县****，现住湖南省衡南县****。 原告刘斌与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告王振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1．被告王振宇偿还原告刘斌借款47,920元；2．本案诉讼费由被告王振宇承担。事实和理由：2018年2月1日，王振宇以门店生意需资金周转为由，向原告刘斌借款4万元，由于当时没有这么多存款，特用招商银行信用卡e招贷借出4万元给王振宇，每月偿还3,633.33元，用于e招贷的银行还款，共12期。2018年4月初，王振宇以合伙做生意为由，拉刘斌一起做门窗生意，分别以4月19日微信转账10,000元，5月27日建行转账50,000元的形式转入王振宇账户，共计60,000元整。由于门店经营不善，7月后全部交予王振宇管理，同时王振宇同意退还刘斌投入的60,000元。2019年9月，原告刘斌接到网贷公司的电话与短信才知道，王振宇在线上平台欠下巨款，同年12月，王振宇开始偿还不起之前e招贷的欠款，余下7,920元全部由刘斌代为还清。2019年开始，王振宇明知无力偿还的情况下，还多次向刘斌借款周转，被刘斌拒绝。每次和王振宇协商还款，都当面答应好时间，后来就以各种理由推脱。2019年10月3日，刘斌到王振宇三塘镇的门窗店协商还款事宜，之前门店装修款项全部由刘斌承担，共20,000元，但是网上借贷导致门店无法正常经常实属王振宇自己个人行为，加上e招贷的借款，共计需偿还刘斌47,920元整。在王振宇父母都知情的情况下写下借条，同时答应每月底还款2,000元，至今分文未还。 被告王振宇辩称，原告起诉的总金额47,920元是事实，借条也是被告王振宇出具的，但47,920元有40,000元是与原告合伙做生意所产生的债务，不是被告王振宇直接向原告借款，7,920元是被告王振宇向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告刘斌与被告王振宇系同学关系。2018年2月1日，被告王振宇以门店经营需资金周转为由向原告借款40,000元，原告通过招商银行信用卡e招贷借40,000元给被告王振宇，原告将该借款分12期偿还，每期还款金额为3,633.33元，由被告王振宇按期支付给原告，再由原告偿还给银行，被告王振宇对该借款中的7,920元未偿付给原告，原告刘斌已代被告向银行偿还，故被告欠原告7,920元。另外，被告邀请原告合伙做门窗生意，要求原告投资，原告于2018年4月19日通过微信转账10,000元给被告，同年5月27日通过建行转账50,000元给被告，共计支付给被告60,000元。后经原、被告双方协商同意并结算确认，原告退出合伙，由被告单独经营，原告负担合伙开支20,000元，由被告王振宇退还原告合伙投资款40,000元，加上原告为被告代为偿还银行信用卡借款7,920元，被告共欠原告47,920元，被告于2019年10月3日出具一份借款金额为47,920元的借条，并约定分期还款方式为每月月底还2,000元，因被告王振宇未依约履行，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告王振宇因其生意经营需资金及与原告合伙经营而与原告产生债权债务，经双方结算后由被告出具欠条确认欠原告47,920元并约定了分期还款方式，原、被告之间的债权债务关系明确，且该债权债务符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的情形，经结算后被告未支付所欠原告债务，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告逾期六个月未按约定的还款方式履行还款义务，被告以其行为表明将不履行债务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款47,920元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告王振宇在本判决生效后十日内偿还给原告刘斌欠款47,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取499元，由被告王振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1590号罪犯姜树海，男，1996年2月28日出生，汉族，原原户籍所在地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年03月13日(2017)辽13刑终37号刑事判决，以姜树海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金2000元，连带民赔14732.03元。刑期自2016年4月28日起至2021年2月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜树海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金2000元，连带民赔14732.03元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜树海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜树海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初499号原告：孙艳文，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳市信生牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。法定代表人：郑忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告孙艳文与被告沈阳市信生牧业有限公司劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月一日书 记 员 吴 姝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执270号之一申请执行人：周顺刚，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴修祥，男，1965年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周顺刚与被执行人吴修祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周顺刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人吴修祥支付借款利息（以100万元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本金100万元付清之日止），负担案件受理费14520元，负担本案执行费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2019年4月16日扣留了被执行人吴修祥在重庆市仁义建筑工程有限责任公司贵州习水二郎大桥片区棚户改造项目中应退还的保证金4800000元，但暂不具备提取条件；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向被执行人户籍所在地调查等方式了解被执行人下落，但未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款利息（以100万元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本金100万元付清之日止），到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款利息（以100万元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至本金100万元付清之日止）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘小龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4118号原告：朱敏芳，女，1977年11月17日生，汉族，住扬中市。被告：陈广荣，男，1973年8月18日生，汉族，住扬中市。原告朱敏芳与被告陈广荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱敏芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款110000元，并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起在原告处购买钢材，2015年7月9日经双方对账，被告确认共欠原告货款140000元并出具借条一份，后经原告催要，被告通过微信还款30000元，剩余110000元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起在原告处购买钢材，截止2015年7月9日，经原、被告双方对账，被告确认共欠原告货款140000元，被告称因资金困难向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱敏芳人民币壹拾肆万元整。（￥140000元）具借人：陈广荣2015.7.9”。借条出具后经原告催要，被告通过微信还款30000元，剩余110000元迟迟未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告陈述其售于被告钢材系扬中市中昌金属材料有限公司供应，扬中市中昌金属材料有限公司出具证明一份，认可原告所处理的一切事务。本院认为，原告向被告供应钢材产品，被告尚欠原告货款110000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款并自起诉之日承担逾期利息，根据逾期利率的法律规定，本院认定逾期利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广荣应给付原告朱敏芳货款本金110000元，并承担逾期付款利息（自2019年19月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  方 荣人民陪审员  严 伟二〇二〇年四月十五日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执767号 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈德杨，男，1992年8月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人陈德杨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人陈德杨已主动偿还申请执行人8000元，现双方达成和解，被执行人陈德杨从2020年5月起每月25日前偿还请执行人1600元，直至剩余借款本息全部还清。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月八日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2478号 原告：葛王磊，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：完贵松，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告葛王磊与被告完贵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告完贵松下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛王磊到庭参加诉讼，被告完贵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告葛王磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款27000元，并支付利息（自2016年9月9日起按月利率2‰计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月9日，被告因生意周转向原告借款27000元，原告以现金的方式向被告交付借款27000元。被告向原告出具一份借条。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告完贵松未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告以现金的方式向被告交付借款。2016年9月9日，被告向原告出具一份借条，载明因被告周转用，向原告借得27000元，于2016年10月9日前一次性还清，并按月利率2‰支付利息，另承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。 另查明，原告为本次诉讼支付公告费650元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，因双方未对逾期利率作出约定，原告要求按借期内利率计算逾期利息的，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告完贵松于本判决生效之日起十日内归还原告葛王磊借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2016年9月9日起按月利率2‰计算至款项付清之日止）； 二、被告完贵松于本判决生效之日起十日内支付原告葛王磊公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告完贵松负担。原告葛王磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告完贵松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡叶倩