wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1083号 原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：赵星星，该公司工作人员。 被告：苏尔瑞，男，1969年2月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈少丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏志淞，男，1993年6月5日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告苏尔瑞、陈少丽、苏志淞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平阳县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵星星及被告苏尔瑞、陈少丽到庭参加诉讼，被告苏志淞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏尔瑞归还代偿款151955.89元及违约金30391元；2.被告陈少丽对被告苏尔瑞的上述债务承担共同还款责任；3.被告苏志淞对被告苏尔瑞的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告苏尔瑞归还代偿款151955.89元及资金占用费（以151955.89元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。 事实与理由：2016年10月17日，被告苏尔瑞向中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称“农行平阳支行”）借款，并签订编号为33020120160167137号《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款额度为150000元，额度有效期自2016年10月17日起至2019年10月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%。原告平阳县中小企业融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述合同上签字，自愿提供最高额保证，担保的债务最高余额为225000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月17日，原告与被告苏尔瑞签订《委托担保合同》（合同编号：PY20161058G），约定了双方的权利与义务，在借款合同的借款期限内，被告苏尔瑞需每年向原告一次性支付担保费1800元，并约定若因被告苏尔瑞未按借款合同的约定清偿款项，导致原告向银行代为还款的，被告苏尔瑞应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，还应按担保金额的20%支付违约金。被告陈少丽作为被告苏尔瑞的配偶，于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告苏尔瑞在前述合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告苏志淞自愿为被告苏尔瑞与原告之间的所有债务提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括原告根据委托担保合同对被告苏尔瑞享有的追偿权及其他可以行使的权利。 上述合同签订后，农行平阳支行于2018年10月15日向被告苏尔瑞发放涉案借款150000元，借款到期日为2019年10月14日。借款到期后，因被告苏尔瑞未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，于2020年1月8日代被告苏尔瑞偿还借款本金149569.42元，罚息2385.99元，复利0.48元，合计151955.89元。之后，被告苏尔瑞未偿还该笔代偿款，被告陈少丽未按约履行义务，被告苏志淞亦未履行保证责任。 被告苏尔瑞、陈少丽对原告所陈述的事实均无异议，但认为原告主张的违约金过高，应予以调整；另被告已向原告支付三年的担保费。 被告苏尔瑞、陈少丽、苏志淞在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告平阳县中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》及借款借据、《委托担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《共同还款承诺书》、《保证人履行保证责任证明书》、代偿凭证、进账单、担保费缴纳发票、送达地址确认协议等证据。被告苏尔瑞、陈少丽对原告提供的上述证据均无异议。被告苏志淞未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉请中陈述的一致。另查明事实：被告苏尔瑞已支付原告2016年至2018年的三年担保费合计5400元。被告苏尔瑞、陈少丽、苏志淞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏尔瑞向农行平阳支行借款，但未依约还本付息，原告作为保证人代为垫付151955.89元，有权向被告苏尔瑞追偿垫付款。根据《委托担保合同》，被告苏尔瑞除清偿代垫款151955.89元之外，还应按担保总额的20%支付违约金30391.18元（151955.89元*20%=30391.178元，四舍五入后取小数点后两位）。现原告在庭审过程中变更诉讼请求，主张被告苏尔瑞偿还垫付款151955.89元及从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的资金占用费，合法有据，本院予以支持，但资金占用费不能超过双方约定的违约金限额30391.18元，本院对原告主张超出本院认定部分的不予支持。被告陈少丽向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告苏尔瑞为原告的涉案债务承担共同还款责任，现原告要求被告陈少丽对被告苏尔瑞的涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告苏志淞自愿为被告苏尔瑞向原告的涉案债务提供反担保，现原告主张被告苏志淞对上述垫付款及资金占用费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告苏志淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏尔瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款151955.89元及资金占用费（以151955.89元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，以30391元为限）； 二、被告陈少丽对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、被告苏志淞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，减半收取计1973.50元，由苏尔瑞、陈少丽、苏志淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张宝钗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4213号原告：易超，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：贾立明，男，1973年6月11日出生，汉族，住长春市。原告易超与被告贾立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告易超于2020年4月5日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告易超撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年四月十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振喜，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人李珍因与被申请人胡振喜装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珍申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、装修前与胡振喜口头协议包工包料不超过1万元。我已支付胡振喜10000元，因是熟人没有让其写收条，应其要求另开支2000多元用于安排饭酒。房子装修好后,胡振喜随意涨价，带领一帮人多次上门威逼要款，导致我生病的母亲出钱6000元给胡（朱某书面证明和二审庭审证词可以证明），最终因无钱治疗而去世。胡振喜自己做了一个预算总额18814元,让朱某找我再要2000元(有朱某证词)。二审法院认定申请人不能举证已付16000元的证据，采信被申请人收到8000元和6000元，改判我方再付2000元,认定事实错误。二、二审法院已经确认“一审判决查明的基本事实清楚”,却在没有任何新证据的情况下,认定“应以李珍自认的装修款总额16000元为双方涉案的装修总价款”。一审庭审中胡振喜陈述及二审庭审中朱某证言都足以说明,装修总价款不超过1万元。工程结束后我之所以又给胡振喜6000元,是受其胁迫，胡振喜应当退还。二审不应只认定胡振喜收了我8000元,而不认定在施工期间我给胡振喜10000元。一审庭审中胡振喜承认一共收我16000元，与其说收了我8000元自相矛盾。且施工前我一次就给了胡振喜5000元,中介人朱某可以证明。胡振喜是在讹诈。三、二审判决适用法律错误，违反“谁主张谁举证”的举证原则，在胡振喜没有提供有效证据来证明其10814元主张时,主观认定李珍支付16000元是自愿的,胡振喜收到14000元是真实的,错误认定我尚欠胡振喜2000元。再审审查期间，李珍提交了朱某的书面证言及复印件，内容分别为：1.听双方说过装修款口头约定是1万元以内，李珍应胡振喜要求几次请他吃饭，并多给了胡振喜6000余元。2.李珍给朱某4000元转交胡振喜。3.胡振喜要买李珍的车用于抵装饰款，后李珍称装饰款已付完不同意卖车。4.胡振喜曾与朱某同去李珍家要钱，李珍称已付完不同意再给2000元。5.胡振喜曾去李珍家要钱。本院经审查认为，李珍所提交的证据内容既不足以认定双方最终的实际装修价款，也不足以认定双方就价款金额已达成一致，即使真实，亦不足以否定原审认定。因双方并未签订书面装修合同，对涉案装修总价款亦无法达成一致，二审采李珍自认的装修款总额16000元为双方涉案的装修总价款并无不当。关于双方已经支付和收到的款项，除胡振喜自认收到的装修款8000元和证人朱某证明转手的6000元外，亦无其他证据证明。二审据此认定李珍已支付胡振喜装修款14000元，判令其再行支付下余2000元并无明显不当。综上，李珍主张二审判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李珍的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月三日法官助理李由书记员宋爽
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执452号 申请人陈欢与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初539号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执恢6号申请执行人：崔井波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红沿江乡新华村。被执行人:陈鑫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行崔井波依据已经发生法律效力的（2018）黑08民终927号民事调解书申请执行陈鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执496号 申请执行人：牛瑞，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林凤仙，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。 牛瑞与林凤仙、阜阳市恒达豪生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3808号民事判决书确认：林凤仙偿还牛瑞借款本息计840000元(利息按年利率24%自2016年2月3日起计算至2019年4月12日止，之后利息另行计算。)；阜阳市恒达豪生置业有限公司对林凤仙上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6100元，由林凤仙、阜阳市恒达豪生置业有限公司负担。牛瑞于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人林凤仙、阜阳市恒达豪生置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月17日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 诚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执395号 申请执行人：姜文渊，男，1982年9月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪华光，男，1977年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初2535号民事判决书的规定，向被执行人纪华光发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人纪华光所有的车辆，车牌号为粤Ｈ×××××的粤迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶海敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执608号 许玉峰： 本院立案执行的被执行人许玉峰受贿罪刑事罚金一案，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，被执行人许玉峰家属代为支付全部罚金。至此，本院（2020）浙0482执608号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初696号原告：焦作市厚德物业服务有限公司,住所地:河南省焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4、5楼。法定代表人：李法光，总经理。委托诉讼代理人：齐春山，系单位员工。被告：尹爱云，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告尹爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告焦作市厚德物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市厚德物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年四月十三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢617号 申请执行人:孙德合,男,1955年10月24日出生,满族，农民，住凤城市。 被执行人：佟志君,男，1979年6月26日生，满族，农民，住凤城市。 孙德合与佟志君民间借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）凤民初字第02693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终745号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：时蕾，女，1984年7月24日生，汉族，居民，住昆明市西山区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人时蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月16日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年四月九日书记员 卢俊维
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执202号 申请执行人：游录斌，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：张春雷，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人游录斌与被执行人张春雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0784民初3976号民事调解书履行义务，申请执行人游录斌申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人游录斌与被执行人张春雷达成和解协议为由向本院提出撤回对张春雷执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月七日 书记员  李 燕
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初73号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王晓龙，男，1989年6月22日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，银行员工，中共党员，住山东省安丘市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人王晓龙酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区松涛街处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王晓龙血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人王晓龙归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王晓龙向本院预缴罚金人民币2000元。被告人王晓龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王晓龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王晓龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王晓龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更645号罪犯泮贵龙，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙1024刑初124号刑事判决，以被告人泮贵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人泮贵龙违法所得人民币10000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯泮贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯泮贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯泮贵龙已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。2019年8月15日，罪犯泮贵龙向浙江省仙居县人民法院缴纳人民币10200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮贵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯泮贵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林恩国，男，1964年9月24日，住福建省福州市连江县凤城镇文明路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林恩国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林恩国归还信用卡透支款96,652.71元。事实和理由：被告林恩国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,652.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保2号申请人：布尔津县农村信用合作联社，住所地：布尔津县。负责人：吴俊辉，布尔津县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋建国，布尔津县农村信用合作联社风险部职工。被申请人：布尔津县喀纳斯润丰食品有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：刘江平，该公司董事长。被申请人：新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司，住所地：阿勒泰市。法定代表人：刘江杰，该公司董事长。被申请人：布尔津县润丰畜牧科技有限公司，住所地：布尔津。法定代表人：刘江杰，该公司董事长。申请人布尔津县农村信用合作联社与被申请人布尔津县喀纳斯润丰食品有限公司、新疆喀纳斯润丰投资（集团）有限公司、布尔津县润丰畜牧科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人布尔津县润丰畜牧科技有限公司的450头牛予以扣押。申请人以位于布尔津县友谊峰路农村信用合作联社办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人布尔津县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人布尔津县润丰畜牧科技有限公司的450头牛，限期为一年。案件申请费5000元，由申请人布尔津县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李雪婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执703号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。委托代理人乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被执行人王培刚，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告王培刚保险人代为求偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14806号民事判决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款678104.66元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9181元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、证券等财产，只在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有少量存款合计20余元，本院于2020年2月12日依法分别裁定予以冻结，冻结期限一年。另有牌号为皖F5XXXX、皖F5XXXX、皖F5XXXX车辆，本院依法分别裁定予以查封，查封期限二年，并于2020年2月26日送达安徽省淮北市公安局车辆管理所。但上述车辆，目前本院尚未实际控制，目前不具备强制处置的条件。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封及冻结执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执703号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 卫 亚 东审判员 王  强审判员 公司符合二〇二〇年四月十七日书记员 冯 蓓 玲附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初736号原告潘建明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王静、张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人**岳，副区长。委托代理人陈芳芳、金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所。原告潘建明因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）房屋行政强制一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告潘建明起诉称：原告系鹿城区双屿街道垟田村炉田南路29号房屋的权利人。2017年7月4日，鹿城区政府在未出示任何合法手续、未履行任何合法程序的情况下，无视法律规定和正当程序要求，将原告上述房屋非法强制拆除，严重侵害原告合法权益。另，本案应适用旧司法解释规定确定的两年起诉期限，且原告不知道具体行为、强拆主体，不能明确是属于民事行为还是行政行为，因此本案应当从原告知道是谁强拆之日起算起诉期限，原告提起本案诉讼没有超过起诉期限。据此，请求判令确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告鹿城区政府答辩称：一、本案已过起诉期限。涉案房屋拆除之日距今已两年多时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，本案应适用最长一年的起诉期限，现原告提起诉讼已经超期。二、被告并非本案拆除行为人，不是适格被告。被告并未参与实施涉案拆除行为，更未委托其他行政机关实施拆除，且根据原告提供的建设用地材料或强拆照片，均无法反映被告作出拆除决定或实施涉案拆除行为。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府为被告，起诉要求确认其实施的涉案强制拆除行为违法，但被告予以否认。原告虽提交了强拆现场的视频和照片，但经本院询问，原告仍不能指认鹿城区政府的工作人员参与实施被诉强拆行为，其以上述证据主张鹿城区政府系本案被告，本院不予支持。同时，即使涉案房屋所在地块纳入征收，但征收行为的性质和内容显然有别于强制拆除行为，原告以涉案地块纳入征收推定鹿城区政府实施了被诉强拆行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告提供的证据均不能证明被告鹿城区政府实施了被诉强拆行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘建明的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  李 健二〇二〇年四月二十日书 记 员  金雄风
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执509号 申请执行人：姜洪侠，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱洪喜，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人姜洪侠与被执行人朱洪喜借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9115号民事判决书，已经发生法律效力。朱洪喜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，姜洪侠于2020年1月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱洪喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月11日、3月10日、4月22日依法查询被执行人朱洪喜的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人朱洪喜督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人朱洪喜暂无财产可供执行，并告知申请执行人姜洪侠如不能提供被执行人朱洪喜可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初513号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人鲍某某，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人鲍某某于2019年11月15日3时30分许，酒后驾驶牌号为皖H7XXXX的小型轿车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进永兴路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，鲍某某呼出气体中的酒精含量为93mg/l00ml。经鉴定，其血液中的酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人鲍某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人鲍某某拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。被告人鲍某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有证人屈某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息及相关照片,呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证,机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人鲍某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人鲍某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1689号 原告：李慧文，女，1985年2月18日出生，汉族，延边田佳米业有限公司经理，现住：延吉市联社公寓。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住：延吉市长白路警察公寓旁州劳动局小区。 原告李慧文与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李慧文及其委托诉讼代理人王建龙、金银珠，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧文向本院提出诉讼请求：1.判令王军立即支付货款46000元及利息损失（自2015年11月10日起至本金全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王军承担。事实与理由：李慧文多年经营大米，王军系其经销商，双方相识十余年，交易频繁。2015年11月10日，王军将2万斤、单价为2.3元的大米提走，共计46000元整，并于2018年10月31日补签欠条，确认拖欠货款46000元。李慧文多次催要未果，故诉至法院。 王军辩称，李慧文所述属实，但是王军已向李慧文支付46000元的大米款项，当时未约定利息。 经审理查明：2018年前，王军多次从李慧文处购买大米，并陆续支付部分货款。双方未签订书面买卖合同，口头约定价格随行就市，由王军自取或李慧文送货，无运费。2015年11月，王军向李慧文购买10吨大米，每斤大米2.3元。2018年10月31日，李慧文与王军进行对账，确认拖欠大米款4.6万元及其他欠款共计124000元。 另查，王军向李慧文出具欠条，打印内容为：今拉李慧文大米20000斤，单价2.3元每斤，共计人民币肆万陆千元整，货已拉走，货款未支付。欠款人处由王军签字摁印，合同落款日期为二零一五年十一月十日。2017年8月5日，王军向李慧文转账2.6万元；2017年8月7日，王军向李慧文转账18650元；2018年1月17日，王军向李慧文转账1万元；2018年1月29日，王军向李慧文转账1万元。 认定上述事实的主要证据有：欠条、2018年10月31日对账录音录像、银行转账明细及当事人陈述。 本院认为，王军从李慧文处购买大米，双方形成买卖合同关系，现王军已将涉案大米取走，应当向李慧文支付货款。庭审中，双方对货款数额无异议，故能够确认涉案大米款项为4.6万元。王军提出欠条系2015年11月10日出具，李慧文提出欠条系于2018年10月31日出具。结合王军与李慧文于2018年10月31日的录音录像资料，王军提出“……总账12.4万，这个条得先出来，是老账的，这个条得打出来……2015年我从你家进了多少吨大米到现在钱未给欠条多少钱签上字完事了”能够确定王军于当日向李慧文出具欠条系本案李慧文所举欠条。王军转款时间系2018年10月31日前，故其主张已支付涉案大米款项的抗辩主张，本院不予支持。对李慧文要求王军要求支付货款4.6万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，李慧文和王军未约定付款时间，故王军应在收到大米的同时支付。庭审中，王军认可系2015年11月10日购买，故李慧文要求王军自2015年11月10日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。对李慧文提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，应自2015年11月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王军于本判决发生法律效力后立即向原告李慧文支付4.6万元及利息（自2015年11月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告王军未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费950元、减半收取475元（原告已预交2889元，退还原告2414元），由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1770号原告：张灿，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪海荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张灿与被告洪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿负担。审 判 员 吕芳二〇二〇年四月二十八日法官助理殷琪代书记员 殷琪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执212号 申请执行人浙江东城建筑工程有限公司 被执行人温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江东城建筑工程有限公司与被执行人温州市洞头区大门镇豆岩村股份经济合作社案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4696号 原告：刘春燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 原告刘春燕与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼。被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告刘春燕向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告预付费余额2511.6元并从起诉之日起按照银行贷款利率标准承担利息直至实际给付之日止。事实和理由：原、被告签订服务合同，约定被告为原告的车辆提供10次基础保养服务，原告依约履行了付款义务，被告只提供了3次保养服务，后被告不再正常经营，原告的车辆也无法享受保养服务，故原告诉至法院。 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告公司签订“润东保养惠”服务合同书，合同约定原告的苏Ｈ×××××号车辆在被告公司保养，该“润东保养惠”服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油机滤产生的工时费），其他维修项目与养护产品等不在此服务范围内，在进行基础保养时应出示本合同，并由店面人员做相关维修记录，合同价格为3584元。原告于当日向被告公司支付了合同价款。原告车辆分别于2018年10月26日、2019年2月16日、2019年5月31日在被告公司进行了3次保养，均有被告公司服务顾问做了保养记录。后因被告公司经营发生困难，原告车辆未能再在被告公司进行保养，而原告合同价款余额也未能退回，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的“润东保养惠”服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付10次基础保养费用3584元，而被告只提供了3次基础保养服务，剩余7次基础保养服务因被告经营困难未能履行，属于被告违约，故被告应当退还原告的合同价款余额，本院酌定由被告退还原告合同价款余额2508.8元，并由被告从原告起诉之日即2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息直至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘春燕合同价款余额2508.8元并承担资金占用期间利息（以2508.8元为基数，从2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  张晓军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  **华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2593号 原告：余武刚，男，1974年8月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：魏宏伟。 被告：方红女。 本院在审理原告余武刚诉被告魏宏伟、方红女买卖合同纠纷一案中，原告余武刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余武刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余武刚撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4700元，由原告余武刚负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  钱思思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,442.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币57,442.01元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海彬，男，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大安市公安局，住所地吉林省大安市长白北街。 法定代表人钱孔亮，该局局长。 再审申请人李海彬因与被申请人大安市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海彬申请再审称，请求撤销一、二审裁定，予以再审，改判撤销大安市公安局大安公（慧）行罚决字［2019］003号处罚决定。主要理由是，1.本案一审裁定对本案基本事实认定错误。一审裁定中认定“该决定书不存在，即行政行为不存在”，可是再审申请人所诉的事实是其不服2019年3月8日大安市公安局对其行政处罚拘留10日的行政行为，在本案庭审中大安市公安局辩称：“本案事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，应予维持”，可见，大安市公安局对再审申请人的行政处罚行为存在。2.在本案中再审申请人是要求“撤销大安公（慧）行罚决字行政处罚决定书”，虽然在撤销诉讼请求中比大公（慧）行罚决字行政处罚决定书中多了一个安字，但并不影响其诉求本意；而本案一审裁定却以这一字之差否定其基本诉求，实属吹毛求疵，不符法理。3.再审申请人在本案诉求中多了一个“安”字，而一审法院却未明释要求其对此“安”字是否应予以进行更正。4.根据大安市公安局历年的行政处罚决定书的法定格式，均是大安公，所以本案对再审申请人的行政处罚决定书就应该是大安公行罚决字XX号，而本案大安市公安局使用大公行罚决字XX号，恰恰证明了大安市公安局不遵照法定文书格式书写行政处罚决定书。所以也可以证明大安市公安局随意篡改法律文书格式，是有意逃避法律审查的一种违法方法。综上所述，一、二审法院对本案事实认定不清，证据不足，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求裁定驳回起诉是适用法律错误，程序违法，所以一、二审裁定应予撤销，再审法院应予审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，大安市公安局作出的是大公（慧）行罚决字［2019］003号行政处罚决定书，而李海彬起诉要求撤销的是大安公（慧）行罚决字［2019］003号处罚决定，李海彬未能提交其起诉的大安公（慧）行罚决字［2019］003号处罚决定存在的证据，其诉讼请求不明确，原审裁定驳回其起诉并无不当。李海彬若主张权利，可变更诉讼请求后另行起诉，本案诉讼的期间不计入起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。李海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李海彬的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 于淞合 审 判 员 许家娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保185号 永州斗秀科技有限公司： 本院在执行你与被申请人怀化腾辉基础工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保173号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人怀化腾辉基础工程有限公司的银行存款600000元。本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了怀化腾辉基础工程有限公司名下银行存款，因怀化腾辉基础工程有限公司银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢34号 申请执行人：李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住安国市。 被执行人：徐立新，男，1966年10月7日生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人李广杏与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0683民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年4月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的110000元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵德帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6141号之一 申请执行人：徐燕娜，女，1991年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡雪芹，女，1977年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐燕娜与被执行人胡雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燕娜于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡雪芹给付申请执行人款项144000元及相关利息，并缴纳案件受理费1590元、申请执行费2060元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人胡雪芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡雪芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪芹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡雪芹的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡雪芹名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人胡雪芹的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1590元、申请执行费2060元。本院暂未发现被执行人胡雪芹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡雪芹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡雪芹作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人胡雪芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐燕娜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再1号 再审申请人（原审被告）：王世臣，男，汉族，1958年7月4日生，现住松原市宁江区滨江花园3号楼4单元1502。 被申请人（原审原告）：吉林省大成房地产开发有限公司。 法定代表人：王承祥，该公司经理。 再审申请人王世臣因与被申请人吉林省大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初148号民事，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）吉08民申105号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，因王世臣与大成公司达成和解，于2020年4月10日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王世臣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王世臣撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初597号原告：张希良，男，1968年5月26日生，汉族，住滑县。被告：侯青菊，女，1963年1月15日生，汉族，住滑县。原告张希良与被告候青菊健康权纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张希良撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月十日书记员  王晓孟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初189号原告：胡巨学，男，1949年5月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。原告胡巨学诉被告辽宁恒速物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡巨学到庭参加了诉讼。被告辽宁恒速物流发展有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年3月份开始在鞍山恒速物流发展有限公司干活，工种为力工，每日工资120元，干一天给一天钱。工资表中共欠我12237.40元，我已经领取20%即2445.68元，尚欠我工资9789.92元没有给付，故起诉至法院。被告辽宁恒速物流发展有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡巨学于2016年3月份开始在辽宁省恒速物流发展有限公司干活，从事力工工作，干一天给一天钱，每日工资120元。工资表中共欠12237.40元，原告已经领取20%即2445.68元，被告尚欠9789.92元工资没有给付。上述事实，原告向本院提交了工资表，证人李某和金某的证言。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但有证据证明原告已经实际在被告恒速物流中提供劳务，尚欠劳务费9789.92元。经索要被告一直未给付，对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。被告未提交书面答辩意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告劳务费人民币9789.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年四月十日书 记 员  张全超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初44号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王文明，男，1973年6月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯失火罪，2020年4月2日由隆林各族自治县森林公安局决定对其取保候审，2020年4月21日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]33号起诉书指控，2020年3月8日17时左右，被告人王文明到隆林各族自治县蛇场乡高山村牛某屯“牛某”坡自家地里清理玉米杆，并将清理的玉米杆堆积在地里焚烧。后因风势突变导致火势往山体上部蔓延，引发森林火灾。经隆林各族自治县林业局工程技术人员实地调查认定，过火损失林地面积53.42亩，过火林树种类有：人工油茶林、油桐林和天然杂木林。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且主动与受经济损失的村民达成和解协议，并取得了受害人的谅解。 被告人王文明对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王文明的行为已构成失火罪，但未造成严重后果，案发后经公安机关传唤到案，配合公安机关办案，积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人王文明犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人王文明犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2728号申请执行人张喜光被执行人郝京鹏本院在执行申请执行人张喜光与被执行人郝京鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年四月十五日书记员  隋海滨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2396号原告：王怀成，男，1948年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被告：万德军，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。本院在审理原告王怀成诉被告万德军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀成于2020年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀成撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王怀成负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十三日书记员  李丁丁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世伟，男，1968年9月23日生，汉族，无职业，住加格达奇区。委托诉讼代理人：刘杰，女，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省加格达奇区。被申请人（一原告、二审被上诉人）：刘汉利，男，1955年10月14日生，汉族，黑河市爱辉区。再审申请人刘世伟因与被申请人刘汉利合同纠纷一案，不服本院（2019）黑27民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世伟申请再审称，一、原一、二审民事判决适用法律错误。申诉人与呼玛林业局嘎啦河林场签订“防火阻隔带承包经营合同书”，具有合法的土地使用权，原审法院认定申请人与被申请人签订的转让合同无效，属于适用法律错误。退一步说，被申请人自2014年耕种土地至2018年，并且被申请人把该土地出租盈利，依据无效合同的规定，被申请人应当将出租土地收入返还给申请人，被申请人不能白种土地。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人交付申请人土地转让费合计143万元，并非160万元。刘世伟申请再审理请求：撤销黑龙江省呼玛县人民法院（2019）黑2721民初121号民事判决；撤销黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终207号民事判决，依法提起再审。本院经审查认为，原审法院查明，申请人刘世伟将没有取得林地合法国有土地使用权的地块转让给被申请人刘汉利耕种，双方之间签订的土地转让协议书违反法律、行政性法规的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，合同无效后因该合同所获得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审法院判令刘世伟因该协议获得的转让费返还给刘汉利，并根据双方在签订转让协议书的过程中都有过错，各自承担相应责任并无不当。关于转让费数额申请人主张共计143万，申请人在一审法院庭审过程中认可共计收到转让费160万元，且未提出证据证实其中有17万元为柴油费，故原审认定转账费数额为160万元并无不当。申请人主张被申请人返还土地使用费，可另行起诉处理。综上，申请人刘世伟的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世伟的再审申请。审判长  谢显才审判员  郭志川审判员  李庆权二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执183号之一被执行人：句文育，男，1995年7月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，现关押于洪城监狱。本院于2018年8月27日作出的（2018）赣0191刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，句文育犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元。本院在执行句文育罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执183号案件的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年四月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初402号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日8时许，被告人江某某在本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪员工宿舍14栋420室，窃得被害人李某某放在上址床上背包内的索尼牌耳机一副、索尼牌音乐播放器一台、索尼牌耳机连接线一条及魅族牌手机一部。同年9月30日，江某某将魅族牌手机销赃得款人民币150元。经价格认定，涉案耳机、音乐播放器、耳机连接线、手机价值合计人民币3,917元。2019年12月31日，被告人江某某被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、手机截图及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、物品照片、发还清单，价格认定结论书及交易记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、调取在案的手机一部，发还被害人李某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年四月二十六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2377号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初762号 原告：黄冲，男，1988年10月21日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李树江、殷红英，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。 被告：陆昊，男，1997年10月24日生，汉族，居民，住灌云县。 原告黄冲与被告陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄冲及其委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，被告陆昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冲向本院提出诉讼请求：判令被告陆昊偿还借款13000元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系同村好友，被告陆昊因做经营缺乏资金向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，约定2019年农历八月十五前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告陆昊未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月23日，被告因经营缺乏资金向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告支付8500元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为10000元，未约定借款利息，未约定借款期限。2018年12月26日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年5月，经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为13000元，借款期限至2019年农历八月十五，未约定借款利息，借条日期落款为2018年12月23日。借款期限届满后，被告并未偿还借款。 原告在庭审中声明落款日期为2018年12月23日的前一张10000元借条作废。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借的本金数额为11500元，故本院依法认定原、被告之间的借款合同在11500元的范围内发生法律效力。现借款合同约定的履行期限届满，被告并未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自立案之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的正当处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄冲借款本金11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由原告黄冲负担15元，被告陆昊负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初759号原告：王某某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告王某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十五日书记员  赵 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：万宽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,122.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万宽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,122.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执46号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：秦立松，男，1974年2月20日出，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陶自巧，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。系秦立松妻子。 被执行人：鄢广福，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：龙寅生，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县，现居住梅山镇徐冲门诊部。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立松、陶自巧、鄢广福、龙寅生金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2521号民事判决书，于2020年1月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人秦立松、陶自巧、鄢广福、龙寅生拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对秦立松、陶自巧采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；对鄢广福、龙寅生采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人秦立松、陶自巧的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人秦立松、陶自巧有可供执行的财产；现依法冻结了被执行人鄢广福、龙寅生工资账户。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 晓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4974号 申请执行人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座8-9楼，组织机构代码:MB1674955。 法定代表人：张鸿斌。 被执行人：杭州紫藤花旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1549室，组织机构代码:341896546。 法定代表人：范建波。 本院在执行文化广电旅游局与杭州紫藤花旅行社有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市文化广电旅游局于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司给付执行款人民币78200元，执行费人民币1073元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月25日、2019年11月25日、2020年1月25日、2020年2月24日、2020年4月13日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月17日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为78200元、执行费1073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初490号 原告：张倩，女，1997年1月2日生，汉族，住徐州市。 被告:山东海润教育科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路与淮海东路交叉口南80米生本教育三楼。 法定代表人：王学东,该公司总经理。 原告张倩与被告山东海润教育科技发展有限公司（以下简称海润教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8、9月两个月工资共计4000元。事实和理由：原告于2018年6月24日入职被告公司，担任培训机构老师职务，被告承诺每月23日发放上月工资。但被告在2019年9月24日晚突然变卖桌椅，人去楼空。被告拖欠原告两个月工资未发放，原告多方维权未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告海润教育公司辩称，因为培训机构是采用预收费的方式，收取的费用部分家长已经退了一部分，但是我们在给原告发放提成时是按照原来发放的，退费后提成应该扣除一部分，扣除后，还拖欠张倩工资730元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在在被告处从事招教（岗位或工种）及相关工作。被告每月支付基本工资2000元。被告以法定货币形式于每月24日前支付原告上个月的基本工资和岗位工资、提成等，并不得克扣或拖欠。双方还约定了其他事项。 2019年9月25日，被告公司因经营不善关闭。被告未支付原告2019年8、9月份两个月的工资。 2019年12月16日,原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁内容同本案诉状，12月23日该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第257号不予受理通知书并于同日送达原告，原告在收到通知后在法定的期间内向本院提起诉讼。 庭审时，原、被告一致确认，原告的工资由基本工资、课时费、提成三部分构成。原告称两个月的工资仅主张4000元。被告对于因学生家长退费，需要扣除原告的提成，未能提供证据证实。 本院认为，原告、被告自2018年6月确立了劳动合同关系。双方均应按照劳动合同约定履行义务。原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告发放劳动报酬。被告拖欠原告2019年8、9月份工资未发放，按照双方合同约定每月基本工资2000元，另双方认可工资还包含课时费和提成。原告在被告处工作至2019年9月24日，其主张工资4000元，不超出被告应向原告发放的工资数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告山东海润教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张倩工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东海润教育科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿海涛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0825执380号申请执行人：夏毓斌，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：金虹娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人夏毓斌与被执行人金虹娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月二十七日书记员  甘咏华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年2月24日生，住中国天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佳系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计83,326.87元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,326.87元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8486号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：章丽凤，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告章丽凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼；被告章丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定等。原告同意并向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××56。开卡后被告使用该卡进行消费。截至2019年10月13日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金29795.47元、利息2916.33元、违约金1625.75元以及手续费427.72元。上述透支款逾期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金29795.47、利息2916.33元、违约金1625.75元、手续费427.72元（利息、违约金暂计至2019年10月13日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告支付原告实现债权律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费用 被告章丽凤未作答辩。 针对自己的诉请，原告提供了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡以及领用合约的约定。 2.欠息证明、透支余额、银行卡交易明细各一份，证明被告持卡消费的记录以及被告拖欠的透支款本息金额。 3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。 本院经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息、违约金以及分期手续费，利息、违约金及手续费的计收标准之和应以不超过年利率24%为限。原告主张的实现债权的律师费用2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章丽凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29795.47元、利息2916.33元、违约金1625.75元以及手续费427.72元（利息、违约金及手续费均暂计算至2019年10月13日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告章丽凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、财产保全申请费400元、公告费460元，由被告章丽凤负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1301号 原告：袁明斌，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 委托诉讼代理人：葛莉，女，该公司工作人员。 被告：金堂县妇幼保健院，住所地金堂县赵镇金泉路6号。 法定代表人：李学炯，该公司院长。 委托诉讼代理人：钟时友，男，该院工作人员。 原告袁明斌与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉建设公司）、金堂县妇幼保健院（以下简称金堂妇幼）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。袁明斌及其委托诉讼代理人胡伟、中誉建设公司的委托诉讼代理人葛莉、金堂妇幼的委托诉讼代理人钟时友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明斌向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原告系金堂县妇幼保健院迁建项目（二期）实际施工人，后变更为确认原告与中誉建设公司签订的《债权转让协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，金堂妇幼与中誉建设公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定由中誉建设公司承建金堂县妇幼保健院迁建项目（二期）施工项目。2015年3月24日，中誉建设公司与袁明斌签订了一份《项目管理目标责任书》，以企业内部承包方式将案涉项目转包给袁明斌。后袁明斌组织项目施工，并顺利竣工验收合格交付使用。袁明斌作为案涉项目的实际施工人承担了施工期间的所有款项支出，金堂妇幼尚有剩余工程款未予支付。2019年2月2日，中誉建设公司与袁明斌签订了一份《债权转让协议书》，将其在金堂妇幼的剩余全部工程款债权转让给袁明斌。综上，原告诉至本院，如上所请。 中誉建设公司认可原告的全部诉讼请求和事实理由，袁明斌系案涉项目的实际施工人，相关剩余工程款确应由袁明斌享有，案涉《债权转让协议书》真实有效，无异议。 金堂妇幼认可原告的全部诉讼请求和事实理由，称案涉项目从公开招标、签订合同到实际施工均系袁明斌，前期已经支付了部分工程款，后续款项已经提交审计，对案涉《债权转让协议书》无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》《中誉远发国际建筑集团有限公司项目管理目标责任书》《债权转让协议书》《柴油发电机组购销合同》《金堂县妇幼保健医院医用气体系统安装合同书》《空调净化工程经济技术合同》《金堂县妇幼保健院配电设备安装工程施工合同》及中誉建设公司的《通知书》《说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述本案相关证据均无异议，本院对上述证据予以采信，对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，综合袁明斌庭审中举示的相关证据及二被告的答辩意见，在无其他证据显示袁明斌系中誉建设公司员工或存在袁明斌之外的其他实际施工人的前提下，可以确认案涉项目确系袁明斌借用中誉建设公司资质实际投资施工。金堂妇幼作为案涉项目的发包人，其知晓并认可袁明斌借用中誉建设公司资质投资案涉项目进行实际施工，能够认定金堂妇幼实际与袁明斌建立了建设工程施工合同关系，故袁明斌可要求金堂妇幼直接承担相应工程价款。本案中，中誉建设公司称袁明斌按案涉《项目管理目标责任书》完成了所有项目施工，工程已验收合格并交付使用，施工过程中需支付的各种款项均由袁明斌投资支付，中誉建设公司只是出借资质，收取管理费，未实际组织施工，相应管理费已在前期付款中扣除，应向发包人开具的发票均已开出，税费已由袁明斌承担，剩余未支付款项应由袁明斌所有。中誉建设公司与袁明斌于2019年2月2日签订了案涉《债权转让协议书》将案涉项目债权债务一并转移给袁明斌符合客观事实，且各方均无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告袁明斌与被告中誉远发国际建设集团有限公司于2019年2月2日签订的《债权转让协议书》有效。 案件受理费50元，由原告袁明斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐璞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初930号 原告：周中能，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈惠，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：周某，女，2013年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：汪某（系周某父亲），男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。 被告：鲁君，男，1984年1月10日出生，彝族，住四川省米易县。 原告周中能、陈惠、周某与被告鲁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告周中能、陈惠、周某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中能、陈惠、周某申请撤回对被告鲁君的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周中能、陈惠、周某撤诉。 案件受理费减半收取计2225元，由原告周中能、陈惠、周某负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐欢
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保47号申请人：王涛，男，1956年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：高珊珊，女，1985年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被申请人：李洪伟，男，1982年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请人王涛于2020年4月21日，向本法院申请财产保全：1.请求查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇盛祥新城小区12号楼2单元15层01室（预告登记证明号：2828）房屋,价值100,000.00元的部分;2.请求查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇盛祥新城小区12号楼2单元15层02室（预告登记证明号：2702）房屋,价值100,000.00元的部分;3.请求查封被申请人高珊珊所有的，位于黑龙江省富裕县富运商服楼00单元01-02层5(不动产权证号：S2013030862）价值400,000.00元的部分。共计600,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、1.查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇盛祥新城小区12号楼2单元15层01室（预告登记证明号：2828）房屋,价值100,000.00元的部分;2.查封被申请人李洪伟所有的，位于黑龙江省富裕县富裕镇盛祥新城小区12号楼2单元15层02室（预告登记证明号：2702）房屋,价值100,000.00元的部分;3.查封被申请人高珊珊所有的，位于黑龙江省富裕县富运商服楼00单元01-02层5(不动产权证号：S2013030862）价值400,000.00元的部分。共计600,000.00元。前述财产在查封期间由被申请人李洪伟、高珊珊负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；二、查封申请人王涛所有的，位于黑龙江省富裕县富路镇学府名苑4号楼，（房产证号：富房权证富裕镇字第××号），查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费3,520.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月二十一日书记员  孙景飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1935号 上诉人（原审被告）：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：江利兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：孙晓凤，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵因与被上诉人孙晓凤合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沈 冰 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3063号申请执行人：张燕，女，1983年5月10日出生，回族，住北京市西城区。被申请执行人：博业（北京）企业管理有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46-1号270室。法定代表人：刘文叶，总经理。张燕与博业（北京）企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，张燕依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第378号裁决书向本院申请执行，要求博业（北京）企业管理有限公司支付拖欠公司1.555万元，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张燕申请执行依据的法律文书尚未发生法律效力。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执3063号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月八日书记员  杜 乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4822号申请执行人杨超，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。杨超与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2657号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨超购车款156175.33元；案件受理费3873元，由杨超负担450元，由苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担3423元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨超向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付159598.33元及相应利息。本院已立案，执行标的159598.33元及相应利息，执行费2294元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年11月6日、2020年3月12日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初156号原告：戴某某，女，住莱州市。原告：梁某某，女，住莱州市。被告：刘某某，男，住莱州市。原告戴某某、梁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年四月三日书记员  高欣雨