吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初179号 原告（反诉被告）：吉林省机械装备制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：葛东文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连华融融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：于乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 第三人：吉林省三力机床设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张恩利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省机械装备制造有限责任公司（以下简称装备公司）与被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司（以下简称华融公司）、第三人吉林省三力机床设备有限公司（以下简称三力公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月8日，被告（反诉原告）华融公司提出反诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）装备公司委托诉讼代理人牟洪伟和臧志鹏、第三人三力公司委托诉讼代理人王向东和王大闯到庭参加诉讼。被告（反诉原告）华融公司委托诉讼代理人刘岭、张旭通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令华融公司立即履行装备公司与华融公司于2019年1月17日签订的《融资租赁合同》和装备公司、华融公司、三力公司于2019年1月17日签订的《设备买卖合同》；2.判令华融公司承担因未按《融资租赁合同》第十四条第2项约定向三力公司支付设备款，导致三力公司迟延履行交付设备的违约责任，即以本金3659700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数赔偿2019年10月24日验收完毕起至实际履行合同之日止期间的利息；3.判令华融公司赔偿因未按合同约定支付设备款导致三力公司迟延交付设备造成装备公司不能和第三人履行已签订合同的间接损失暂定1000000元；4.本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用由华融公司承担。事实和理由：2019年1月17日，装备公司与华融公司签订了《融资租赁合同》，与华融公司、三力公司签订了《设备买卖合同》，为保证两份合同履行，辽源某（集团）有限责任公司（以下简称某集团）与华融公司签订了《保证担保合同》，为华融公司《融资租赁合同》及《设备买卖合同》项下的债权提供连带责任保证担保。《融资租赁合同》约定，租金由租赁成本与租赁利息构成，租赁利率为年固定利率5.17%，租期30个月，装备公司应向华融公司一次性支付设备总价款15%的首付款1663500元、设备总价款15%的租赁保证金1663500元、设备总价款3%的租赁手续费332700元。《设备买卖合同》约定，设备总价款为11090000元，交付期限为7个月，交付地点为吉林省辽源市，华融公司收到上述首付款、租赁保证金、租赁手续费等款项后，应向出卖方三力公司支付设备预付款，三力公司组织设备生产，在三力公司将设备生产完毕并经装备公司验收合格后，华融公司即向三力公司支付设备总价款的90%，三力公司再将设备发到装备公司。合同签订后，2019年1月29日，装备公司按合同约定向华融公司支付了设备预付款、租赁保证金、租赁手续费合计3659700元。2019年2月1日，华融公司向三力公司支付了设备预付款1663500元。三力公司将设备生产完毕后，2019年10月23日，装备公司与三力公司对设备进行了预验收，并通知了华融公司，但华融公司却以种种理由迟延向三力公司支付设备款，并要求变更《融资租赁合同》中首付款比例、融资总金额、租赁期限等内容，装备公司不同意华融公司要求，要求华融公司按合同约定履行义务，但华融公司至今未将合同约定的90%设备款交付给三力公司，致使三力公司不能将设备发到装备公司，导致装备公司无法按计划生产，无法履行与他人签订的合同。华融公司的违约行为给装备公司造成了巨大经济损失，故装备公司诉至法院，要求法院支持装备公司诉讼请求。 华融公司辩称，华融公司不同意装备公司的诉讼请求。理由是：1.合同约定的最晚交货时间为2019年8月17日，因装备公司和三力公司原因，设备未按期交付，装备公司应通知华融公司，装备公司没有履行通知义务应属违约；2.合同约定设备验收后才付款，截至目前没有任何验收的证据；3.装备公司未按合同约定履行通知义务构成违约，无权按照《融资租赁合同》第十四条第2项约定追究华融公司违约责任。迟延交付或者未交付的责任在于装备公司和三力公司，根据《设备买卖合同》第七条第3项约定，装备公司应当就迟延交付或不能交付一事向三力公司主张权利，与我方无关；4.装备公司和案外人签订的合同，我方从未参与，其真实性无法确定，即便装备公司存在损失也属于间接损失，依法不应支持。 三力公司述称，同意装备公司的诉讼请求，华融公司应继续履行合同。 华融公司向本院提出反诉请求：1.请求解除华融公司与装备公司签订的《融资租赁合同》和华融公司、装备公司与三力公司签订的《设备买卖合同》；2.请求装备公司支付补偿金1663500元，并按年利率5.17%给付自2019年2月2日至款项付清之日止期间的利息暂定86002.90元；3.请求装备公司支付违约金1109000元；4.本诉诉讼费、反诉费、律师代理费用由装备公司承担。事实和理由：2019年1月17日，华融公司与装备公司签订了《融资租赁合同》，同日双方又与三力公司签订了《设备买卖合同》，约定华融公司向三力公司购买设备，总价款为11090000元，交货日期为合同签订后7个月内。三力公司将设备生产完成后交付给装备公司承租，装备公司按照《融资租赁合同》约定向华融公司支付租金。合同履行过程中，三力公司未按约定在7个月内交付设备，装备公司未能完善设备基础设施，未将设备未交付及法定代表人变更事宜通知华融公司，三力公司与装备公司均构成违约。根据《融资租赁合同》第五条约定，华融公司有权解除《融资租赁合同》，并要求装备公司补偿已经支付的购买价款及利息，并另行支付购买总价款10%的违约金。《设备买卖合同》第八条约定，《融资租赁合同》被认定无效或解除的，《设备买卖合同》同时解除。综上，华融公司请求依法解除上述合同，并要求装备公司按照约定支付补偿金、利息及违约金。 装备公司反诉辩称，装备公司不存在违约行为，应驳回华融公司的反诉请求。理由是：1.《融资租赁合同》和《设备买卖合同》中均未约定在交付五台设备前，装备公司需完成基础设施建设，设备基础设施建设不是设备交付的必须前提条件。装备公司按照其全资子公司辽源某泵业有限责任公司(以下简称某泵业公司)与某机床有限公司（以下简称某机床公司）签订的《技术协议》约定，进行了基础设施建设，并已完工，并未违约；2.根据《融资租赁合同》第十六条第2款约定，未及时通知法定代表人变更不影响合同的执行。装备公司未发生《融资租赁合同》第十六条第1款规定情形，华融公司无权依据《融资租赁合同》第十三条第3款约定解除合同、要求违约赔偿；3.2019年10月23日和2019年10月25日，装备公司、某泵业公司与某机床公司在预验收设备后，华融公司又派工作人员及技术人员到某机床公司进行验收，当场未提出异议，充分说明华融公司认可延期交货的事实。 三力公司反诉述称：1.三力公司已按《设备买卖合同》约定履行了相应义务，不存在延期交货行为。合同签订后，三力公司接到华融公司15%预付款，即依约向中捷公司支付了货款，某机床公司开始生产这五台设备。2019年10月份，装备公司对五台设备进行了预验收，认为设备符合约定要求。三力公司将五台设备的《预验收纪要》发给了华融公司，2019年11月末，华融公司派人对该五台设备进行了查验，但一直未依约支付90%设备款，导致该五台设备一直在库房存放。三力公司已履行了《设备买卖合同》约定义务，没有违约行为；2.华融公司系违约方，无权解除《设备买卖合同》。华融公司于2019年11月末派人到某机床公司对该五台设备进行查验，对五台设备的质量、型号、性能等未提出任何异议。经三力公司催告，华融公司一直未履行支付90%设备款义务，致使三力公司无法发货，华融公司已构成违约，无权解除合同；3.《设备买卖合同》应当继续履行。2019年12月3日，某机床公司向三力公司发出《告知函》，要求三力公司尽快提取机床设备。三力公司提供的设备中有一台是量身定做的，若解除《设备买卖合同》，将会造成极大经济损失。华融公司完全可以履行付款义务，应当继续履行《设备买卖合同》。 各方当事人围绕其诉辩主张，向本院提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证、质证。 装备公司向本院提供如下证据：1.装备公司与华融公司签订的《融资租赁合同》一份、中国银行国内支付业务付款回单一份，《融资租赁合同》拟证明装备公司与华融公司于2019年1月17日签订了《融资租赁合同》，合同约定租赁利率为5.17%，期限30个月，合同签订之日装备公司应向华融公司一次性支付设备总价款金额15%的首付款1663500元、设备总价款金额15%的租赁保证金1663500元、租赁手续费332700元，若华融公司未按《设备买卖合同》约定的时间和数额向设备制造商支付价款导致设备制造商迟延交付的，迟延期间的利息由华融公司承担的事实。中国银行国内支付业务付款回单拟证明装备公司已按合同约定支付了上述三个款项，已经履行了合同义务的事实。华融公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据的证明对象装备公司陈述的少了很多。三力公司对该证据无异议；2.装备公司、华融公司和三力公司签订的《设备买卖合同》一份、《预验收纪要》二份，《设备买卖合同》拟证明装备公司、华融公司和三力公司于2019年1月17日签订了《设备买卖合同》，合同约定设备总价款11090000元，交付期限为7个月，交付地点为装备公司所在地辽源市，华融公司在收到装备公司交付的设备首付款、租赁保证金和租赁手续费等款项后，应向三力公司支付设备预付款，三力公司组织设备生产，在设备生产完毕并经装备公司验收后，华融公司即向三力公司支付至设备总价款的90%，再由三力公司将设备发到装备公司的事实。《预验收纪要》拟证明2019年10月23日，装备公司到华融公司指定的设备制造单位某机床公司对PBC130型机床进行预验收，且预验收合格，2019年10月25日，某泵业公司到某机床公司对GTC16090、GTC20090型机床进行了预验收，且预验收合格的事实。华融公司对《设备买卖合同》的真实性无异议，但认为该证据的证明对象，装备公司说的少了很多，且两份《预验收纪要》未通知华融公司，直到本次开庭才知道，无法确定其真实性；三力公司对该组证据的真实性和证明对象均无异议，这两次验收三力公司均派人参加；3.某集团与华融公司签订的《保证担保合同》一份，拟证明某集团与华融公司于2019年1月17日签订了《保证担保合同》，某集团为华融公司在《融资租赁合同》和《设备买卖合同》项下的债权提供连带责任保证的事实。华融公司、三力公司对该证据的真实性均无异议；4.商务函和商务复函各二份：（1）华融公司于2019年12月3日发给三力公司和装备公司的商务函一份，内容是华融公司第三次参与了对五台设备的验收，并要求装备公司提供工商、财务资料，拟证明华融公司对延期交货事实和继续履行合同的认可的事实；（2）装备公司于2019年12月11日发给华融公司的商务复函一份，内容是装备公司通知华融公司，装备公司已经履行了合同约定的义务，并再次向华融公司提供了相关财务资料，要求华融公司在2020年1月11日前必须履行合同义务，拟证明装备公司履行了合同约定的义务，要求华融公司在2020年1月11日前必须履行合同义务的事实；（3）华融公司于2019年12月24日发给装备公司的商务函一份，拟证明华融公司欲单方面变更合同内容的事实；（4）装备公司于2019年12月28日发给华融公司的商务复函一份，内容是装备公司要求华融公司在2020年1月11日前履行合同义务，否则装备公司将通过法律途径解决，拟证明装备公司再次敦促华融公司履行义务的事实。华融公司对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为第一份商务函证明了三力公司未在7个月内交付设备，装备公司也未通知华融公司，装备公司法定代表人变更也未通知华融公司，应属违约行为。第二份商务函证明了三力公司确实未在7个月内交货，该函称某机床公司重组与华融公司无关，装备公司已将此事通报给华融公司并非事实，该函还能证明装备公司的设备基础设施到2020年元旦才能完成，以上内容均显示装备公司和三力公司存在违约行为。第三份和第四份商务函能够证明在装备公司和三力公司已经存在违约时，华融公司不是认可该违约行为，而是看能否通过努力达成新的合作条件和协议；三力公司对该组证据的真实性无异议，但三力公司在未收到90%设备款的情况下有权抗辩暂时不交付设备；5.《设备基础工程承包协议书》一份，拟证明装备公司与某集团建设工程有限公司于2019年7月6日签订了《设备基础工程承包协议书》，为装备公司融资租赁设备安装提供基础的事实。华融公司对该证据有异议，认为无法确定该证据的真实性，即使是真实的，也只是一台设备的基础设施，装备公司在复函中也说明了在2020年元旦前后才能完成全部基础设施建设；三力公司对该证据无异议；6.买卖合同十份，拟证明由于华融公司不履行合同，导致装备公司与第三方签订的合同不能履行，受到巨大损失的事实。华融公司对证据有异议，认为无法确定该组证据的真实性，无法界定损失；三力公司认为无法确定该组证据的真实性；7.装备公司与吉林达信律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费收据三张，拟证明装备公司因本案委托律师花费律师代理费500000元，先行交付了300000元，后续再付200000元，按合同约定，代理费应由败诉方承担的事实。华融公司对该证据真实性无异议，但认为该费用不应该由华融公司承担，应由装备公司自行承担；三力公司对该证据无异议。 华融公司向本院提供如下证据：1.《融资租赁合同》、《设备买卖合同》各一份，拟证明根据《融资租赁合同》第五条第4项和第十六条第2项约定，装备公司未将设备未在约定时间内验收、交付以及公司地址和法定代表人变更事宜书面通知华融公司，属于违约行为，华融公司有权解除合同的事实。根据《设备买卖合同》第四条约定，三力公司未在约定时间即2019年8月17日前交货，应负违约责任。该合同第三条第2项约定华融公司在设备生产完毕并经装备公司预验收合格后向三力公司支付设备总价款的90%，带款提货，截至目前装备公司没有通知华融公司预验收合格，故华融公司没有付款。该合同第七条第3项约定，若三力公司未按约定时间交付租赁物，三力公司应向装备公司支付违约金的事实。装备公司对该组证据的证明内容有异议，认为装备公司通知延期交货的前提是华融公司先支付90%货款，延期交货通知的义务应是设备买受人华融公司的义务，而华融公司在《融资租赁合同》第五条第4项免除了其通知义务，加重了装备公司责任并且排除了装备公司的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十条、第五十二条和第五十三条规定，该条款属于无效条款。华融公司在延期交货后到某机床公司参与了验收且未提出异议，说明华融公司对延期验收和交货是知道并认可的，装备公司法定代表人变更未通知华融公司并不影响合同的履行，该组证据不能证明装备公司和三力公司存在违约行为；三力公司对该组证据的证明内容有异议，认为《设备买卖合同》第四条约定的7个月时间应该与该合同第三条第2项提货权、预验收合格以及买受人支付90%的货款结合来确定交货时间，该合同并未具体约定支付货款90%的时间，而提货又是以付款为前提条件的，所以合同中约定的7个月交货时间应是浮动时间而非固定时间，2019年8月17日并不是交付设备的最晚时间。至今华融公司也未履行支付90%货款的义务，仍不具备交付设备的条件，故华融公司称三力公司迟延交货不成立；2.中国建设银行单位客户专用回单两张，拟证明装备公司于2019年1月29日付给华融公司3659700元，华融公司也依合同约定于2019年2月1日将预付款1663500元支付给三力公司的事实。装备公司、三力公司对该证据均无异议；3.商务函和复函各二份，拟证明:(1)三力公司未在7个月内交货的事实；（2）装备公司未将三力公司未在约定期间交货的事宜书面通知华融公司的事实；（3）装备公司法定代表人变更未通知华融公司的事实；（4）三力公司所称晚交设备的原因是企业重组，但该企业重组并不是法定的未交货理由，不能对抗善意第三人的事实；（5）所有的商务函并不代表华融公司放弃追究装备公司和三力公司的违约责任，也不代表华融公司对三力公司未在约定时间内交付设备的认可，只是商讨能否重新达成新的协议、重新进行合作的事实；（6）预验收合格未通知华融公司的事实。装备公司对该组证据的真实性无异议，但认为三力公司在7个月内未交付设备不能证明三力公司违约，未按期交付设备一方面是由于设备生产企业重组，二是由于华融公司未支付90%货款。从商务函中能看出华融公司对延期交货的认可，只是华融公司单方不履行合同，装备公司和三力公司不存在违约行为；三力公司对该组证据证明的内容有异议，认为华融公司未支付货款是想单方变更《融资租赁合同》，《设备买卖合同》中并未约定验收及支付第二笔款项的具体时间，三力公司和装备公司验收设备后，三力公司已通知了华融公司，华融公司才于2019年11月末再次对设备进行检验。虽然合同约定的验收权利属于装备公司，但华融公司再次进行验收，且未提出其他异议，说明华融公司对此前验收完全认可，已具备支付90%货款的条件。未交货的真正原因是华融公司未履行前置的付款条件，交货条件不成就；4.委托代理合同和专用收款收据各一份，拟证明2020年2月25日华融公司与大连社和律师事务所签订代理合同代理本案，并支付律师代理费250000元，该费用应由装备公司承担的事实。装备公司对该证据的真实性无异议，但认为根据《融资租赁合同》和《设备买卖合同》约定，该费用应由败诉方承担；三力公司对该证据的真实性无异议，但认为根据《设备买卖合同》约定，该费用应由违约方承担。 三力公司向本院提供如下证据：1.《设备买卖合同》一份，拟证明交付设备的前提条件是预验收合格且华融公司支付90%的设备款，7个月交付时间应是浮动时间，以前置条件完成作为具体的交货时间的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该合同约定的交付设备的两个前提，一个前提是交货时间，是固定的，不是浮动的，一个前提是预验收合格，三力公司没有在约定时间内交付，且预验收合格未通知华融公司，应属根本违约，该违约责任应由装备公司向三力公司主张；2.辽宁省统一收款收据一张、中国农业银行网上银行电子回单两张，拟证明三力公司在2019年2月1日收到华融公司的预付款后，于当天向设备生产方某机床公司交付了货款1384500元，积极履行了合同义务的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司认为无法确定该证据的真实性，且该证据与装备公司、三力公司的违约行为无关；3.五台设备的合格证书五份、设备照片八张，拟证明只要华融公司付款，随时均可提货，实现合同目的的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司认为无法确定该证据的真实性、合法性和关联性；4.2019年10月23日和2019年10月25日《预验收纪要》两份、微信截图一份，拟证明三力公司将预验收合格的情况于2019年10月28日通过微信通知了华融公司的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司对该证据有异议，认为无法确定该证据的真实性；5.2020年3月27日某机床公司出具的情况说明一份，拟证明2019年11月末，华融公司派人到某机床公司对五台设备进行验收，对设备质量等均未提出异议，完全具备支付90%设备款的前提条件的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司对该证据有异议，认为证明上没有相关人员签字，无法确定该证据的真实性；6.2019年12月3日和2020年1月11日某机床公司给三力公司的《告知函》各一份、三力公司的法定代表人张恩利与华融公司武某微信截图一份，拟证明某机床公司一直在催促三力公司提货，三力公司已将第二份《告知函》转发给了华融公司武某，若华融公司再不付款，将给三力公司造成很大损失的事实。装备公司对该证据无异议；华融公司对该证据有异议，认为三力公司在举证期间内未提交该证据，无法核实该证据及相关人员的真实性。 经审查，装备公司、华融公司提供的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、商务函及商务复函等相同证据，能够证明合同中及函复中约定和载明的事实，且双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于以上证据是否能够证明各方是否存在违约行为，本院将在论理部分予以论述。 装备公司提供的证据1中国银行国内支付业务付款回单，能够证明装备公司已按合同约定向华融公司一次性支付设备总价款金额15%的首付款1663500元、设备总价款金额15%的租赁保证金1663500元、租赁手续费332700元，合计3659700元的事实，本院对该证据予以采信；证据2《预验收纪要》，能够证明2019年10月23日，装备公司到华融公司指定的设备制造单位某机床公司对设备进行预验收，预验收合格以及2019年10月25日某泵业公司到某机床公司对设备进行了预验收、预验收合格的事实，本院对该证据予以采信；证据3某集团与华融公司签订的《保证担保合同》一份，能够证明某集团与华融公司于2019年1月17日签订了《保证担保合同》，该合同是双方真实意思表示，某集团为华融公司《融资租赁合同》和《设备买卖合同》项下的债权提供连带责任保证，且各方对该证据均无异议，本院予以采信；证据5《设备基础工程承包协议书》一份，能够证明装备公司与某集团建设工程有限公司于2019年7月6日签订了《设备基础工程承包协议书》，为装备公司融资租赁设备安装提供基础的事实，本院予以采信；证据6买卖合同十份，不能够证明装备公司不能履行与第三方签订合同造成的损失是由于华融公司不履行合同导致的事实，本院对该组证据不予采信；证据7装备公司与吉林达信律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费收据三张，只能够证明装备公司因本案委托律师花费律师代理费500000元，已先行交付了300000元，该代理费应由败诉方承担的事实，本院对该证据证明的事实予以采信。 华融公司提供的证据2中国建设银行单位客户专用回单两张，能够证明装备公司按合同约定于2019年1月29日付给华融公司设备总价款金额15%的首付款1663500元、设备总价款金额15%的租赁保证金1663500元、租赁手续费332700元，合计3659700元，华融公司也依合同约定于2019年2月1日将预付款1663500元支付给三力公司的事实，且装备公司和三力公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；证据4《委托代理合同》和专用收款收据，不能够证明2020年2月25日华融公司与大连社和律师事务所签订代理合同代理本案，华融公司支付律师代理费250000元应由装备公司承担的事实，本院对该证据不予采信。 三力公司提供的证据1《设备买卖合同》，能够证明交付设备的前提条件是预验收合格且华融公司已支付90%货款的事实，对该证据本院予以采信；证据2辽宁省统一收款收据一张、中国农业银行网上银行电子回单，能够证明三力公司在收到华融公司的预付款后，向设备生产方某机床公司交付了货款的事实，对该证据本院予以采信；证据3五台设备的合格证书、设备照片，能够证明三力公司现已将五台设备生产完毕的事实，本院予以采信；证据4《预验收纪要》、微信截图，能够证明三力公司已将预验收合格情况于2019年10月28日通过微信通知了华融公司，对该组证据本院予以采信；证据5某机床公司出具的情况说明，能够证明2019年11月末，华融公司派人到某机床公司对五台设备进行验收、对三力公司出卖的设备质量等均未提出异议的事实，本院对该组证据予以采信；证据6某机床公司于2019年12月3日和2020年1月11日给三力公司的《告知函》和三力公司的法定代表人张恩利与华融公司武某微信截图，能够证明某机床公司催促三力公司提货、三力公司已将某机床公司的《告知函》转发给了华融公司的事实，本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2019年1月17日，装备公司与华融公司签订了《融资租赁合同》，与华融公司和三力公司签订了《设备买卖合同》，华融公司是出租方，装备公司是承租方，三力公司是出卖方，某机床公司是三方选定的生产方。同日，某集团与华融公司签订了《保证担保合同》，某集团为华融公司《融资租赁合同》和《设备买卖合同》项下的债权提供连带责任保证担保。《融资租赁合同》中约定：华融公司根据装备公司要求购进机械设备出租给装备公司使用，装备公司向华融公司支付租金。华融公司协助装备公司选定租赁物件及设备制造商，自行与设备制造商商定租赁物件的名称、规格、型号、数量、性能、质量、技术标准、技术服务、价格、交货地点、交货时间、质量保证等。合同签订后，华融公司负责筹措资金，并在装备公司已将本合同项下约定的首付款、保证金、手续费及其他费用支付至华融公司指定银行账号后，由华融公司根据《设备买卖合同》约定，履行支付义务。装备公司应在本合同签订之日一次性向华融公司支付下列全部款项：（1）首付款：设备总价款金额15%的首付款，金额为1663500元；（2）租赁保证金：设备总价款金额15%的保证金，金额为1663500元；（3）租赁手续费：设备总价款金额3%的租赁手续费，金额为332700元。华融公司在收到上述全部费用前，有权拒绝支付本合同及《设备买卖合同》项下的租赁物价款，由此产生的全部费用及损失（包括但不限于给设备制造商造成的损失）由装备公司承担。如果设备制造商迟延交付租赁物件，装备公司应按照《设备买卖合同》约定直接向设备制造商主张权利，华融公司不承担任何责任。如设备制造商迟延交付或未交付租赁物件或所交物件的名称、规格、型号、数量、性能、技术标准等与《设备买卖合同》及附件二技术协议清单中的约定不符，或有不良瑕疵等情况，或在质量保证期内发生质量问题，装备公司应按《设备买卖合同》约定直接向设备制造商主张权利，华融公司不承担任何责任，装备公司不得向华融公司追索。如果设备制造商未按照《设备买卖合同》约定的时间交付租赁物件，装备公司应当立即书面通知华融公司，华融公司可视实际情况给予装备公司一定的宽限期，装备公司应在该宽限期内积极向设备制造商主张权利。设备制造商在宽限期内仍未交付的，华融公司有权解除本合同。装备公司应当在收到华融公司解除本合同的书面通知之日起7个工作日内补偿华融公司已经支付的购买价款和以该等购买价款自华融公司支付之日起至装备公司返还之日按租赁利率计算的利息，并赔偿给华融公司造成的其他损失。装备公司还应向华融公司支付全部购买价款10%的金额作为违约金。装备公司迟延支付上述款项总和的，应按逾期额的日万分之三向甲方支付逾期利息。合同期限内，在装备公司未出现任何违反本合同约定的前提下，华融公司无正当理由不按《设备买卖合同》约定的时间和数额向设备制造商支付价款，导致设备制造商延迟交付的，迟延期间的利息由华融公司承担。双方因仲裁或诉讼发生的相关费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、合理的律师费等）均由败诉方承担。《设备买卖合同》约定，设备总价款为11090000元，交付期限为7个月，交付地点为吉林省辽源市，装备公司依据《融资租赁合同》约定将首付款、租赁保证金、租赁手续费一次性支付至华融公司指定账号后，华融公司即向三力公司支付设备预付款，三力公司组织设备生产。华融公司在设备生产完毕并经装备公司验收合格后，即向三力公司支付至设备总价款的90%，带款提货，由三力公司安排发货。 《融资租赁合同》和《设备买卖合同》签订后，装备公司已于2019年1月29日向华融公司一次性支付设备总价款金额15%的首付1663500元、设备总价款金额15%的租赁保证金1663500元、设备总价款金额3%的租赁手续费332700元,共计3659700元。2019年2月1日，华融公司向三力公司支付了设备预付款1663500元。同日，三力公司将设备预付款1384500元付给了设备生产方某机床公司。三力公司将设备生产完毕后，装备公司于2019年10月23日到某机床公司对PBC130型数控机床进行了预验收，预验收合格，双方同时出具了《PBC130型数控机床预验收纪要》。2019年10月25日装备公司的全资子公司某泵业公司到某机床公司对GTC16090型、GTC20090型数控机床进行预验收，预验收合格，双方同时出具了《GTC16090、GTC20090型机床预验收纪要》。三力公司于2019年10月28日通过微信将五台设备的《预验收纪要》发给了华融公司。华融公司于2019年11月末派人到某机床公司对该五台设备进行了查验，对五台设备的质量、型号、性能等未提出任何异议。2019年12月3日，华融公司函告装备公司和三力公司：（1）三力公司未在《设备买卖合同》约定的7个月内交付设备且装备公司未按《融资租赁合同》约定就该变化立即书面通知华融公司，也未向华融公司提出宽限期申请；（2）在华融公司对五台设备进行验收的过程中了解到，本次设备验收手续不齐全，记录设备详细参数检验的验收报告等必要手续缺失；（3）装备公司未按照《技术协议》中约定，为全部设备提前做好设备基础，且未提前通知华融公司，三力公司对是否做设备基础含糊不清；（4）装备公司和某集团对华融公司付款前的尽调流程未按照约定的相关义务积极配合；（5）装备公司于2019年5月30日进行法定代表人变更亦未按照合同约定立即书面通知华融公司，属于违约行为。鉴于以上内容，华融公司提出如下要求：装备公司及某集团需积极配合华融公司完成付款前的尽调流程，同时按照华融公司的要求提供相关的纸质材料。2019年12月11日，装备公司复函华融公司：（1）装备公司已依照约定将首付款、保证金和手续费支付给华融公司，履行了装备公司义务。三力公司未在7个月内交货的原因是某机床公司在设备生产过程中企业重组，期间装备公司已会同三力公司向华融公司通报过此事，华融公司并未就此提出书面异议。装备公司与三力公司在2019年10月下旬已经对设备预验收合格，但华融公司却未按照《设备买卖合同》约定向三力公司支付约定价款，导致装备公司至今不能收到租赁的设备；（2）依据《设备买卖合同》和《融资租赁合同》约定，合同涉及的五台设备的验收是装备公司和三力公司履行的，没有约定需要华融公司参加设备验收。合同关于设备质量的约定，均约束装备公司和三力公司，对华融公司免责，装备公司和三力公司已配合华融公司对设备进行了验收；（3）合同中没有约定设备基础问题，装备公司只对部分设备进行了基础施工，在得知华融公司要求后，装备公司对所有的设备均进行设备基础施工，在2020年元旦前后完成全部基础设施施工；（4）装备公司法定代表人变更，不影响合同履行；（5）在合同签订前，华融公司已对装备公司履约和某集团的保证能力进行了审查，并签订了《融资租赁合同》和《保证担保合同》，装备公司依约将首付款、保证金和手续费支付给了华融公司，履行了合同约定义务。至今装备公司和某集团经营体制没有变化，也向华融公司再次提供了相关财务材料。装备公司要求华融公司本着诚信、务实、有利于合同履行的原则，履行付款提货义务，避免损失进一步扩大。宽限华融公司在2020年1月11日前履行合同约定义务。2019年12月24日华融公司函告装备公司：华融公司于2019年12月23日收到装备公司和某集团提供的工商和财务资料，并进行了核查，具体说明如下：（1）某集团的征信显示，某集团在银行的关注类贷款较多，2020年集中兑付的金额较大；（2）某集团对外担保数额较大，近两年出现集中兑付的风险较大；（3）装备公司近三年营业收入逐年下降，利润率低，某集团处于逐年亏损状态；（4）装备公司的全资子公司辽源某锻造有限公司已被列为失信被执行人，法人存在被限制高消费等行为，装备公司将在出资不到位情况下对子公司债务以出资额为限承担连带责任。鉴于上述原因和装备公司未按要求完成设备基础建设及生产制造商延期交付等情况，华融公司拟对装备公司的融资租赁业务进行如下调整：（1）原首付款比例为设备总价款的15%，融资总金额为942.65万元，现拟调整为首付款比例增加至30%，融资总金额调整为776.3万元；（2）原设备安装调试成功并受领租赁物即进入起租日、装备公司应于当月开始支付租金，现拟调整为设备到达装备公司即计入起租日，装备公司应于5个工作日内支付首笔租金；（3）原签订的融资租赁期限为起租日之日起30个月，现拟调整为12个月。2019年12月28日，装备公司复函华融公司：《融资租赁合同》、《设备买卖合同》是各方在平等协商基础上签订的，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。签订合同前，华融公司已对装备公司和某集团的履约及保证资质进行了深入审查，各方应共同信守合同约定。装备公司已经依照合同约定将首付款、保证金和手续费等共计3659700元支付给华融公司，但华融公司没有按照合同约定向三力公司支付价款，导致装备公司至今没有收到租赁的设备。现华融公司以商务函方式单方提出增加首付款、缩短融资租赁期限等附加条件，属于根本性违约。装备公司不同意上述变更，要求华融公司在2020年1月11日前履行合同，否则将通过法律途径解决。某机床公司于2019年12月3日和2020年1月11日分别向三力公司发送了《告知函》，要求三力公司提取设备。2020年1月13日，三力公司将某机床公司的《告知函》通过微信通知了华融公司。华融公司至今未按合同约定支付给三力公司设备款总额的90%，三力公司未将设备发到装备公司。 又查明，2019年7月6日，装备公司与某集团建设工程有限公司签订了《设备基础工程承包协议书》，合同约定某集团建设工程有限公司自2019年7月8日至2019年8月15日，为装备公司承建6620龙门铣及数控机床基础工程。 再查明，2020年2月12日，装备公司与吉林达信律师事务所签订了《委托代理合同》，由吉林达信律师事务所指派律师代理本案，约定律师代理费500000元，已给付了300000元。2020年2月25日，华融公司与大连社和律师事务所签订了《委托代理合同》，由大连社和律师事务所指派律师代理本案，约定律师代理费250000元，并已给付完毕。 本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付资金的合同。本案中，华融公司根据双方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人三力公司购买由中捷公司生产的五台设备，出租给装备公司使用，装备公司支付给华融公司租金。本案《融资租赁合同》出租方是华融公司，承租方是装备公司，《设备买卖合同》买受方是华融公司，出卖方是三力公司，装备公司负责验收设备和接收设备。以上两份合同是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同双方当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，不得擅自变更或者解除合同。装备公司已按照合同约定履行了合同约定的义务，不存在违约行为。三力公司虽然在收到华融公司的预付款后7个月内没有交付设备，但华融公司在知道三力公司逾期交付设备后，仍派员验收设备并与装备公司进行函复往来，应视为华融公司对三力公司逾期交付设备的认可。华融公司在知道三力公司将设备生产完毕且装备公司对设备预验收合格后，应当按合同约定履行支付90%价款的义务，并且在装备公司限期在2020年1月11日前履行合同义务的前提下，华融公司不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能继续履行情形，完全可以履行，但至今没有履行，致使三力公司不能将设备交付给装备公司，属于违约行为，应承担违约责任。装备公司要求华融公司继续履行《融资租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案为融资租赁合同纠纷，主体为装备公司与华融公司，而装备公司与华融公司、三力公司的设备买卖合同纠纷不是本案审理范围，故装备公司要求继续履行其与华融公司、三力公司签订的《设备买卖合同》纠纷，可另案起诉。装备公司诉称因华融公司无正当理由不按《设备买卖合同》约定向三力公司支付价款，导致其接收不到设备，要求华融公司以本金3659700元为基数赔偿迟延交付设备期间的利息，符合合同约定，本院予以支持。因装备公司在2019年12月11日发给华融公司的商务复函中宽限华融公司在2020年1月11日前履行义务，故华融公司应以本金3659700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付装备公司自2020年1月11日起至实际履行合同之日止期间的利息。装备公司诉称因华融公司未按合同约定支付设备款致使三力公司不能交付设备，造成装备公司不能履行和第三人已签订的合同，要求华融公司赔偿损失1000000元，因事实不清，证据不足，本院不予支持。装备公司要求华融公司支付律师代理费，因《融资租赁合同》约定律师代理费由败诉方承担，故本案装备公司支付的律师代理费应由华融公司承担，虽然装备公司与吉林达信律师事务所签订《委托代理合同》约定本案的律师代理费为500000元，但因装备公司仅实际支付300000元，故装备公司要求败诉方华融公司承担律师费500000元，证据不充分，仅应支持300000元，其余部分不予支持。华融公司辩称装备公司未将三力公司未在7个月内交付设备的情况书面通知华融公司、未向华融公司提出宽限期申请、未向华融公司通知设备预验收情况、未提前做好设备基础、亦未将法定代表人变更书面通知华融公司，均属于违约行为，结合本案装备公司与华融公司的函复情况、三力公司提供的证据以及华融公司于2019年11月末对设备的验收情况，能够证明华融公司对三力公司逾期交付设备以及装备公司对设备预验收成功已知悉并认可，《融资租赁合同》中亦未约定设备基础建设问题，装备公司未通知华融公司法定代表人变更并不影响合同履行，故对华融公司该辩称，本院不予采纳。 华融公司反诉要求解除《融资租赁合同》，因华融公司提供的证据不能证明装备公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定以及《融资租赁合同》约定，华融公司要求解除《融资租赁合同》没有事实和法律依据，故对其该反诉请求，本院不予支持。华融公司要求解除《设备买卖合同》，因《设备买卖合同》不是本案审理范围，双方设备买卖合同纠纷可另案处理。因装备公司不存在违约行为，华融公司要求装备公司支付补偿金1663500元，并按年利率5.17%承担自2019年2月2日起至款项付清时止期间的利息、支付违约金1109000元、律师代理费250000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，装备公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内履行与原告（反诉被告）吉林省机械装备制造有限责任公司签订的《融资租赁合同》； 二、被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内以本金3659700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告（反诉被告）吉林省机械装备制造有限责任公司自2020年1月11日起至实际履行合同之日止期间的利息； 三、被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吉林省机械装备制造有限责任公司支付的律师代理费300000元； 四、驳回原告（反诉被告）吉林省机械装备制造有限责任公司其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元、保全费5000元、反诉案件受理费14834元，合计33634元，由被告（反诉原告）大连华融融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王文宝 审判员  王丽莉 审判员  徐 莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏诺男