新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2810号 原告：赫前进，男，1971年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县金林建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇友好路。 法定代表人：黄远林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚洪权，系额敏县金林建设工程有限公司员工。 被告：乌苏市建友混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市东工业区北京东路北侧。 法定代表人：王波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，系乌苏市建友混凝土有限公司法务。 被告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区额敏县工业区。 负责人：李双路，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。 原告赫前进与被告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称：额敏县金林建设公司）、乌苏市建友混凝土有限公司（以下简称：乌苏建友公司）、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司（以下简称：乌苏建友额敏分公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫前进及其委托诉讼代理人王相坤，被告额敏县金林建设公司委托诉讼代理人张忠、阚洪权，被告乌苏建友公司委托诉讼代理人刘晓，被告乌苏建友额敏分公司委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失3466720元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告修建金龙宾馆，建筑面积为5723平方米，原告将工程承包给额敏县金林建设公司，双方订立《建设工程承包合同》，合同第三条约定2016年5月18日开工，2016年10月18日竣工。整个工程的混凝土由被告乌苏建友公司、乌苏建友额敏分公司提供，由于提供的混凝土不符合合同约定和质量标准，造成工程承重柱不合格，三被告在未经原告同意的情况下，擅自将不合格的承重柱拆除，随后原告要求三被告承担维修责任，但三被告互相指责承重柱不合格是对方的责任，拒绝承担维修责任，造成工程全部停工，后经协商，先进行施工，然后提起诉讼。额敏县人民法院、塔城地区中级人民法院认定承重柱质量不合格是由于乌苏建友公司、乌苏建友额敏分公司提供的混凝土不合格所致。根据合同约定，金龙宾馆工程应在2016年10月18日竣工验收，但是被告额敏县金林建设公司直到2018年9月30日才交付验收，延期交工712天。原告修建的金龙宾馆一楼、二楼是门面房对外出租，原告与他人订立的租赁合同无法履行，宾馆无法经营给原告造成巨额经济损失，被告应承担延期交工的赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告额敏县金林建设公司答辩称，2016年5月，原告将建设的金龙宾馆以清包工的方式交由阚红权来完成，按照建设主管部门要求，施工单位必须要有施工资质，为了达到施工目的，阚洪权与额敏县金林建设公司协商，用额敏县金林建设公司的名义承建金龙宾馆，并签订了建设工程承包合同。合同约定建筑面积5723.18平房，单价每平方415元（人工费），当时合同约定的开工日期2016年5月18日，竣工日期是2016年10月18日，建设所需要的材料由原告提供，工程监理由原告另行委托监理公司进行现场监理。合同签订以后，同年五月底阚洪权入场施工，在施工过程中因原告建设工程施工许可手续没有办下来，在施工过程经常受到建设主管部门的追查，时干时停，由于上述原因及原告未能按时提供建设所需要的部分建筑材料，致使工程在2016年年度没有完工。2017年4月12日，原告才取得建设工程施工许可。在2016年8月份，因工程承重柱的问题，工程曾一度停止，后经诉讼，塔城地区中级人民法院判决承重柱的质量不合格，是由于本案第二、第三被告提供的混凝土不合格所致。被告额敏县金林建设公司认为原告以金龙宾馆延期交工712天造成无法经营而产生的巨额经济损失是不存在的。理由如下：一、虽然合同约定开工日期为2016年5月18日，竣工日期为10月18日，但原告实际取得建筑工程施工许可的时间是2017年4月12日。原告以承包合同约定的竣工日期计算延期交工的日期，是没有事实根据，也是不恰当的。二、由于原告自行提供建设所需要的材料，但因其不能足额提供，导致工程多次中断，其责任应由原告承担。三、原告所谓的与第三人签订房屋租赁合同也是不客观的，因为房子没有建起来也没有装修，怎么可能和第三人签订房屋租赁合同。四、除土建部分以外，装饰装修工程都是原告委托第三人施工的，第三人在实施装饰装修过程中所占用的时间和延误的工期，不应当计算在额敏县金林建设公司的头上。根据以上几点，我们认为原告要求额敏县金林建设公司赔偿损失，没有法律依据，请求驳回原告要求被告额敏县金林建设公司承担责任的诉讼请求。 被告乌苏建友公司答辩称，乌苏建友额敏分公司有单独的营业执照，财务也是独立核算的，与总公司没有关系，乌苏建友额敏分公司可以单独承担民事责任。 被告乌苏建友额敏分公司答辩称，我们认可乌苏建友公司的答辩，金龙宾馆是否延期交工与我们公司供应商混没有关系，请求依法驳回原告要求乌苏建友公司、乌苏建友额敏分公司承担责任的诉讼请求。理由：一、原告诉称开工日期是2016年5月18日，这只是合同上的约定，实际开工日期应当以原告取得建设施工许可的日期，即2017年4月12日为准。二、原告诉称产生纠纷的柱子，不是承重柱而是框架柱，原告之所以把框架柱说成承重柱就是为了夸大柱子对整个工程的影响。三、根据原告自己的诉状来看，因为框架柱产生纠纷后，三方经过协商继续施工，说明框架柱产生纠纷并没有影响整个工程的施工进度。四、产生框架柱纠纷的原因，虽然终审判决认定的是乌苏建友公司、乌苏建友额敏分公司的责任，但是原告当时所提供的鉴定意见书中，对质量原因没有进行鉴定，没有鉴定的原因是不具备鉴定条件，所以认为是乌苏建友公司、乌苏建友额敏分公司提供的商混导致框架柱质量不合格，是没有事实依据的。五、据施工方反应，在施工过程中，原告在设计图纸以外擅自增加了部分工程量，这是导致工程没有按照约定时间完工的原因。六、因框架柱的质量产生纠纷的时间为2016年8月28日，此时施工已经到了房屋第四层的顶板，按照这个工程进度，10月18日不可能完成，受环境影响，冬天必须要停工，框架柱修复的时间为2017年5月份，第二年一开工框架柱就修复好了，所以框架柱的纠纷并不影响原告的施工。 经审理查明，原告赫前进为修建额敏县金龙宾馆，于2016年5月18日与被告额敏县金林建设公司签订《建筑工程承包合同》，工程承包范围为额敏县金龙宾馆楼施工内土建、安装等工程内容，约定开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年10月18日，工期总计150日。双方还约定，由发包人即原告赫前进供应材料，包括钢筋、水泥、砂石料等。该工程的项目施工负责人是被告阚洪权。2016年6月6日，原告赫前进又与被告乌苏建友额敏分公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告乌苏建友额敏分公司为原告赫前进提供符合施工要求质量标准强度的标号不等混凝土，交付地点为塔额路金龙宾馆。2016年8月28日，该工程项目的监理机构新疆高新工程监理公司在正常巡检过程中，发现2016年8月3日用C30浇注的该工程第二层/轴框架柱根部至2.5米高度范围内出现松散现象，遂要求局部停止施工。被告乌苏建友额敏分公司遂委托新疆建设工程质量安全检测中心对该工程第二层/轴框架柱进行鉴定，2016年9月7日，该检测中心作出（2016）新建质鉴字第3063号鉴定报告：该工程第二层/轴框架柱根部至2.5米高度范围混凝土强度达不到设计C30要求且存在松散现象。2017年9月7日，原告赫前进又申请本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对修复该框架柱需产生的费用等进行鉴定评估，2017年12月18日，该司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字[2017]第205号鉴定意见：涉案建设工程额敏县金龙宾馆第二层/轴框架柱存在质量问题部分的修复费用为1606.6元。据此，本院于2018年3月10日作出（2017）新4221民初1848号判决，判决被告乌苏市建友混凝土有限公司赔偿原告修复款1606.6元，不足部分，由被告乌苏市建友混凝土有限公司承担。2019年5月13日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终231号判决，维持了本院（2017）新4221民初1848号判决。另查明，原告取得建筑工程施工许可的时间是2017年4月12日，工程质量验收通过的时间为2018年9月30日，2019年1月底全部装修完毕，2019年3月8日营业。原告委托新疆安城信资产评估事务所对额敏县万豪大酒店（原额敏县金龙酒店）2016年10月18日至2018年10月30日的净收益进行评估，评估结论为额敏县万豪大酒店自2016年10月18日至2018年10月30日期间客房部部分净收益为2354940元，租赁房屋净收入1111780元，合计3466720元。 认定以上事实的证据有：《建筑工程承包合同》、《法人授权委托书》、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、《预拌混凝土销售合同》、公证书、民事判决书、检测（鉴定）报告、鉴定意见书、主体工程质量验收意见表、资产评估报告等书面证据以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告额敏县金林建设公司签订《建筑工程承包合同》，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务，合同约定的工期为150天，开工日期为2016年5月18日，虽在施工过程中出现工程第二层/轴框架柱根部至2.5米高度范围内出现松散现象产生纠纷，以及原告实际取得建筑工程施工许可的时间是2017年4月12日等因素，导致工期延长，但是根据证据表明，工程第二层/轴框架柱根部至2.5米高度范围内出现松散现象后，是被局部叫停，并不影响其他主要的施工进度，而被告额敏县金林建设公司并未采取有效措施，尽量弥补工期，且在原告实际取得建筑工程施工许可等客观障碍消除后，被告额敏县金林建设公司仍未在合理的工期内完成施工，导致工程于2018年9月30日才验收通过，而被告额敏县金林建设公司庭审中并未出示证据证实工程完工后实际交付原告的具体时间，故被告额敏县金林建设公司应当承担因违约导致的损失赔偿。其次，被告乌苏建友额敏分公司未按照合同要求，提供符合质量要求的混凝土强度，这一事实，已有生效的法院判决所确认，其行为亦构成违约，因其违约行为导致工期因纠纷被一度耽误，故也应当承担违约所导致的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，因被告乌苏建友额敏分公司系被告乌苏建友公司的分公司，故可以由被告乌苏建友额敏分公司在其管理的财产内承担赔偿责任，不足部分，由被告乌苏建友公司承担。最后，原告未在开工前取得建筑工程施工许可，而是在2017年4月12日才取得，且在合同约定外，还额外增加了部分工程量，这也是导致工期在一定程度上被延误的原因，故原告对其损失，也应承担部分责任。关于损失数额，依据资产评估报告，考虑原告实际取得建筑工程许可时间，房屋装修时间以及原告实际营业时间等因素，本院确认其损失为1733360元（3466720元÷2）。关于责任分担，依据被告的违约程度以及原告自身责任，依照公平原则，本院合理确认被告额敏县金林建设公司承担损失额50%的责任，被告乌苏建友额敏分公司承担损失额35%的责任，原告承担损失额15%的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县金林建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赫前进损失866680元（1733360元×50%）； 二、被告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司于本判决生效之日起十五日内在其管理的财产内赔偿原告赫前进损失606676元（1733360元×35%），不足部分，由被告乌苏市建友混凝土有限公司承担； 三、驳回原告赫前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17267元，投递费200元，合计17467元，由原告赫前进承担10045元，被告额敏县金林建设工程有限公司负担4366元，被告乌苏市建友混凝土有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担3056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨立