wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初140号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某于2019年12月14日晚，与张某、宋某某等人至本市唐山路XXX号曹某某、董某1开设的私人门窗店，双方因货款纠纷发生争吵继而互殴，期间，被告人李某击打问讯前来的被害人王某某鼻部，致王左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。当日，被告人李某在现场等候公安人员处理，后被接警赶至的公安人员带至公安机关。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某、宋某某、曹某某、董某1、董某2、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某宏犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某犯罪后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 张 明人民陪审员 杨 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2155号上诉人（原审原告）：姜桂钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：脉欣仪器（上海）有限公司，住所地上海市闵行区申富路788号4幢。法定代表人：TAKAHASHIKATSURO，董事长。委托诉讼代理人：方树名，男，脉欣仪器（上海）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴菊华，上海市协力（南通）律师事务所律师。上诉人姜桂钧因与被上诉人脉欣仪器（上海）有限公司（以下简称脉欣公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜桂钧上诉请求：撤销一审判决，改判脉欣公司支付姜桂钧经济补偿金16,000元（人民币，下同），并向姜桂钧提供离职前的全面身体检查，支持姜桂钧一审全部诉讼请求。事实和理由：1.姜桂钧在一审期间曾申请一审法院至上海市闵行区环保监察等部门调取脉欣公司被处罚的所有资料，但该资料不完整;2.在上述调取资料中，记载有：脉欣公司的样机维修服务取消，不再产生VOC及危废……，说明之前脉欣公司的确存在危险化学物质。脉欣公司辩称，同意姜桂钧一审诉请的第一项请求，不同意姜桂钧一审诉请的第二项请求。双方劳动合同至2019年5月31日，脉欣公司期满前已通知姜桂钧不续签劳动合同。一审判决正确，请求二审法院维持原判。姜桂钧向一审法院起诉，请求：1.脉欣公司支付姜桂钧经济补偿金13,539.9元；2.脉欣公司向姜桂钧提供离职前的全面身体检查。一审法院认定事实：姜桂钧系外省市来沪从业人员，2017年6月1日入职脉欣公司，双方签有期限自2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。2019年5月31日，双方因合同到期不续签而解除劳动关系。2019年6月10日，姜桂钧向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求脉欣公司支付姜桂钧终止劳动合同经济补偿金15,000元、提供工作时间的液体说明（三种）、提供全面的身体检查（离职前体检）。该会于2019年8月8日作出闵劳人仲（2019）办字第3602号裁决书，裁决脉欣公司支付姜桂钧经济补偿13,539.9元，对姜桂钧的仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）。一审庭审中，姜桂钧提供了公司及机器的照片及其与脉欣公司员工方树名的微信聊天记录，证明其是修理工，修理脉欣公司的粘度机，液体滴在地上之后的照片，证明是有毒有害的。脉欣公司对于部分公司工作场所的照片及微信聊天记录的真实性予以认可，但认为就此不能认定姜桂钧是从事接触职业病危害作业的劳动者，故无须提供离职前的全面身体检查。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜桂钧要求脉欣公司对其提供离职前的全面身体检查，但未提供证据证明其系从事接触职业病危害的作业的劳动者，故对姜桂钧的该项诉讼请求，一审法院不予支持。脉欣公司同意支付姜桂钧经济补偿金人民币13,539.9元，与法不悖，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条第五款之规定，判决如下：一、脉欣公司于判决生效之日起十日内支付姜桂钧经济补偿金人民币13,539.9元；二、驳回姜桂钧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由姜桂钧负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。本案中，姜桂钧因劳动合同到期终止，要求脉欣公司为其提供全面的健康检查（离职前体检），但姜桂钧并未举证证明其系从事接触职业病危害作业的劳动者。故，对姜桂钧的该项诉请，于法无据，本院难以支持。关于劳动合同期满终止的补偿金。姜桂钧一审诉请补偿金金额为13,539.9元，脉欣公司予以认可，故本院对姜桂钧超出一审诉请部分的主张不予采纳，确认脉欣公司支付姜桂钧终止劳动合同补偿金13,539.9元。综上所述，姜桂钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜桂钧负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年四月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初837号原告:保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社。住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。负责人：王成芳，该信用社分社主任。委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨斌峰，男，1986年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨晓云，女，1985年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社与被告杨斌峰、杨晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社撤诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社羊邑分社负担。审判员  王黎东二〇二〇年四月三十日书记员  杨鸿瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2354号之三 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务理事长。 被告：杨江涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住无极县。 被告：王亚辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住无极县花园路芙蓉巷计量生活区。 被告：李永立，男，1979年6月24日出生，汉族，住无极县。 被告：杨晓强，男，1974年4月13日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社诉被告杨江涛、王亚辉、李永立、杨晓强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员张永科适用简易程序进行审理。因被告王亚辉下落不明，于2019年11月21日转为普通程序进行审理。原告无极县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，诉讼保全费2120元，由原告无极县农村信用合作联社负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 曼
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执648号吴杰：关于被执行人吴杰刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初642号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执145号申请执行人：刘洪权，男，1963年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：崔红明，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人刘洪权与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书，被执行人崔红明应于判决生效后十日内支付申请执行人刘洪权24000元劳务费用。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初707号 原告：车善亮，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被委：袁超，男，1990年12月27日出生，汉族，居民住日照市东港区后村镇宅科三村048号。 原告车善亮与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车善亮的委托诉讼代理人吕鑫华到庭参加诉讼。被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车善亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁超偿还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由袁超负担。在诉讼过程中，车善亮变更诉讼请求为要求袁超偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2019年1月10日，车善亮与袁超签订借款合同，袁超于同日收到车善亮通过银行转账向其支付的36000元，通过现金的方式支付4000元，共计40000元。借款到期后，袁超未按照合同约定的还款义务进行还款，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。 案经送达，袁超未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 车善亮向本院提交如下证据：证据一、借款合同原件一份，证明双方存在借款合同关系以及合同成立时间；证据二、中国工商银行股份有限公司转账记录一份，证明车善亮已通过银行转账的方式向袁超交付36000元借款本金。 袁超未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，车善亮提交的上述证据来源合法，真实有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，车善亮与袁超签订借款合同一份，约定：袁超向车善亮借款40000元，借款期限自2019年1月10日至2019年2月9日，月利率3%，利息自借款之日起开始计算。袁超在借款人处签字捺印。同日，车善亮通过银行转账向袁超账户汇入36000元。借款到期后，袁超未按约定按期向车善亮偿还借款及利息，车善亮遂于2020年1月9日诉至法院，要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车善亮与袁超在平等自愿基础上达成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故车善亮要求袁超偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，该利率约定高于法律规定，但车善亮主张自2019年2月10日起至实际还清之日止，以36000元为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效之日起七日内归还原告车善亮借款36000元； 二、被告袁超于本判决生效之日起七日内归还原告车善亮借款36000元的利息（以36000元为基数，自2019年2月10日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费700元，由被告袁超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理张景军 书记员张潇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5578号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王冬丽，女，1975年9月28日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执170号 申请执行人：孟凡玲,女,1973年3月6日出生,汉族，住。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，社会统一信用代码91371121MA3FG7A73P。 孟凡玲与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初80号调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孟凡玲于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行标的35000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费425元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孟凡玲同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清35000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟凡玲与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初429号 原告：曾金华男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：曾鑫磊男，2002年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：曾金华（系曾鑫磊父亲），1971年5月2日出生，住浙江省常山县。 被告：杨春妹女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 原告曾金华、曾鑫磊与被告杨春妹合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告曾金华、曾鑫磊于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾金华、曾鑫磊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交5900元），由原告曾金华、曾鑫磊负担。 审判员  范建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐栋艇
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执602号 申请执行人：胡琼丹，女，生于1975年2月13日，汉族，四川渠县人。 被执行人：刘昌兵，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行胡琼丹与刘昌兵民间借贷纠纷一案，经查，依据2019年8月29日已经发生法律效力的渠县人民法院(2019)川1725民初2318号民事调解书，被执行人刘昌兵应偿还申请执行人胡琼丹欠款34500元及利息7500元，但其未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费538元；被执行人刘昌兵名下有车牌号为：川A8PK**的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘昌兵名下的川A8PK**的东风日产牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  董小飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  幸秋香
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5379号之一申请执行人张巧安，男，1979年10月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人汪三，男，1983年4月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张巧安依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4263号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款19000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪三未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪三的财产情况，查明被执行人汪三的财产情况如下:汪三名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人借款19000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人汪三在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人汪三进行协助控制。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月三十日代书记员 詹益帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：余小燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4815号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：914.49；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1079号之一申请执行人：赵小四，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴增心，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人赵小四与被执行人吴增心买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月十四日书记员 章小丰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2227号申请执行人：张得生（又名张德生），男1970年10月2日生，汉族，住杞县。申请执行人：张培俊（又名张倍俊），男，1966年2月28日生，汉族，住杞县。申请执行人：张常德（又名张长德），男，1967年5月15日生，汉族，住杞县。申请执行人：张景山，男，1969年5月5日生，汉族，住杞县。四申请执行人委托代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被执行人：潘洪伟，男，1982年7月13日生，汉族，住杞县。申请执行人张得生、张培俊、张常德、张景山与被执行人潘洪伟追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘洪伟应于2019年8月31日欠给付申请执行人张得生、张培俊、张常德、张景山工资款17000元，案件受理费225元减半收取112.5元，由被执行人潘洪伟负担。因被执行人潘洪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张得生、张培俊、张常德、张景山向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘洪伟有银行存款12340.00元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘洪伟负有继续向申请执行人张得生、张培俊、张常德、张景山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月二十四日书记员 李亚威
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2860号之一申请人：杨智慧，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：丁影，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。杨智慧与杨红旗、丁影民间借贷纠纷一案，申请人杨智慧于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁影所有的位于合肥市瑶海区商铺[皖（2017）合不动产权第XX号/房权证合瑶字第××号]。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人杨智慧提供担保。本院经审查认为，申请人杨智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁影所有的位于合肥市瑶海区商铺[皖（2017）合不动产权第XX号/房权证合瑶字第××号]，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1267号 原告：广安观塘建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：杨大斌，系经理。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：邓安光，男，生于1958年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓辉艳，女，生于2001年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安观塘建筑安装工程有限公司与被告邓安光、邓辉艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安观塘建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告广安观塘建筑安装工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晓琴
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初97号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1982年生，汉族，大专文化，户籍所在地高平市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日20时48分，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1882号检验报告，王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，王某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年四月二十一日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保207号申请人：上海宇之蓝实业有限公司被申请人：天津热辣食品有限公司被申请人：北京麻辣诱惑食品有限公司申请人上海宇之蓝实业有限公司与被申请人天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2593号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计92万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月二十八日书记员  程利民
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更8号罪犯刀进明，男，1995年2月3日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月19日作出(2016)云0828刑初234号刑事判决，以被告人刀进明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年12月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀进明减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  陶思瑾
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢152号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行被执行人单园芬、毛利松本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人单园芬、毛利松金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执722号徐利旺：徐利旺与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计6615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6615.00元。本院已将该款转付给徐利旺。至此，徐利旺向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初487号 原告：赵承发，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：侯在山，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 第三人：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码913402216897799814。 法定代表人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。 原告赵承发与被告侯在山、第三人芜湖县伟伟置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，原告赵承发于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵承发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵承发撤诉。 案件受理费5400元，由原告赵承发负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年四月一日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城区鑫迪百货商行（原郑州市二七区鑫迪百货商行）。住所地：河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城A座五层5A-012号。 经营者：赵治国，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人郑州市管城区鑫迪百货商行（以下简称鑫迪商行）因与被申请人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫迪商行申请再审称，鑫迪商行提交的证据能够证明其销售的被诉侵权产品来源于慈溪市正丰塑料实业有限公司(以下简称正丰公司)，诺曼公司已经根据鑫迪商行提交的证据，向被诉侵权产品的生产厂家提起诉讼，证明诺曼公司认可鑫迪商行销售被诉侵权产品具有合法来源。综上，鑫迪商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。 诺曼公司未提交书面意见。 本院再审审查阶段，鑫迪商行为证明其诉讼主张，向本院提交了诺曼公司针对正丰公司、南京金桥市场惠质百货经营部提起诉讼的《民事起诉状》、传票等诉讼材料。由于鑫迪商行并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定主张其所提交的证据材料为再审新证据，并足以推翻原审判决，故本院对上述证据材料不作为新证据进行审查评判，仅作为处理本案的参考。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：鑫迪商行关于其被诉侵权产品具有合法来源的抗辩是否成立。 《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第三款规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。” 本案中，鑫迪商行主张被诉侵权产品是其从正丰公司进货而来，具有合法来源，但其在一、二审中所提交的证据无法充分证明被诉侵权产品来源于正丰公司；其向本院申请再审提交的证据材料亦无法证明被诉侵权产品来源于正丰公司。故鑫迪商行的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，鑫迪商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑州市管城区鑫迪百货商行的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2702号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏飞，男，1988年11月10日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号（1门）。负责人：金和群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。上诉人夏飞因与被上诉人辽宁品联商业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方签订的《童鞋商铺租赁合同》约定租赁周期为五年，从2017年9月1日起至2022年8月31日止。其中免租期为2018年9月1日起-2020年8月31日止，第一年免收物业费。现合同未到期，2018年5月25日辽宁品联商业有限公司贴出《通知》，告知业主大世界鞋城从2018年5月26日整体闭店，故本案应围绕双方合同约定及合同履行情况对应否返还夏飞租金及如何返还问题进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9135号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人夏飞预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4547号申请执行人袁某，男，汉族，生于1967年2月3日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区大堡六组034号，住宁夏固原市，现住固原市原州锦绣园30-1-701室，现住固原市，居民。被执行人刘某，男，汉族，生于1981年8月15日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区清河镇什里村二组48号，住宁夏固原市，农民。被执行人彭某，女，生于1984年3月25日，湖南省娄底市人，现住宁夏固原市原州区清河镇什里村二组48号，现住宁夏固原市，居民，系被执行人刘某妻子。申请执行人袁某与被执行人刘某、彭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的57000元及利息（月利率2%，自2018年7月6日至实际清偿之日止），受理费838元，以上标的均已执行1200元，未执行56638元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某、彭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月七日书记员 李晓娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更320号罪犯吴戈，男，1974年10月17日出生，彝族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年5月11日作出（2018）云2627刑初21号刑事判决，以被告人吴戈犯失火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴戈不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）云26刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴戈减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初542号原告：长葛市春阳制釉有限公司。住所地：长葛市赵岗路中段东侧。统一社会信用代码：91411082057244938D。法定代表人:乔鹏远,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：长葛市蓝鲸卫浴有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇太平村。统一社会信用代码：9141108268818314XP。法定代表人：马保雷，执行董事兼总经理。原告长葛市春阳制釉有限公司（以下简称春阳制釉公司）诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司（以下简称蓝鲸卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告春阳制釉公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼、被告蓝鲸卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春阳制釉公司本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款1848820元，赔偿逾期付款损失27732.3元，共计1876552.3元（逾期付款利息损失以1848820元为基数，按年利率6%自2019年10月2日计算至2020年1月1日），2020年1月2日以后逾期付款损失以1848820元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款及损失全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，经双方对账，截止2019年10月2日，被告共欠原告货款1848820元，因被告至今未付货款，请贵院依法判如所请。被告蓝鲸卫浴公司未作答辩。经审理查明：2017年9月3日开始原告给被告供应货物原材料。2019年11月7日，经双方对账，确认被告自2017年9月3日至2019年10月2日共拖欠原告原材料货款1848820元，被告在对账单上签字盖章确认。被告至今未偿还货款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的对账单及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，依据原告春阳制釉公司向本院提交的对账单，本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，但双方对账后，经原告催要，被告至今未偿还原告货款1848820元，其的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款1848820元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方于2019年11月7日对尚欠货款予以算账确认，该逾期利息应从2019年11月7日开始计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告的其他利息请求，本院不予支持。被告蓝鲸卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市春阳制釉有限公司货款1848820元及利息损失（利息自2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；二、驳回原告长葛市春阳制釉有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21690元，减半收取10845元，由被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年四月三日书记员  李冉月
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初157号原告韩XX，男，1969年8月15日生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告刘XX，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。本院在审理原告韩XX与被告刘XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩XX于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方通过协商已达成了一致意见，并已执行完毕，故原告自愿要求撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二〇年四月二十二日书记员 庞芯宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3578号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：会稽山（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇古城路168号3幢201室。法定代表人：傅祖康。被上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人会稽山（上海）实业有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2020年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 澹台仁毅审判员 赵  鹃审判员 韩 朝 炜二〇二〇年四月二十七日书记员 王  申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3729号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：熊传生，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告熊传生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初253号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周路婵，男，1998年12月15日出生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省晴隆县，因本案于2019年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈鑫，男，1997年10月1日出生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省晴隆县，因本案于2019年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人周路婵、陈鑫犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人周路婵、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日晚，被告人周路婵、陈鑫等人共同预谋后，于次日零时许来到温州市瓯海区大象城前公交车站牌旁人行道上，窃取被害人龚某1停放于此的乙本牌YB200-11C摩托车一辆（价值6160元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人龚某1。2019年9月29日晚，被告人周路婵、陈鑫等人共同预谋后，来到温州市龙湾区，窃取被害人李某1停放于此的易鹰牌YY125T-9摩托车一辆（价值2185元）及他人停放的白色摩托车一辆（价值1610元）。案发后，涉案易鹰牌YY125T-9摩托车及白色摩托车均已被追回。上述事实，被告人周路婵、陈鑫在开庭审理过程中均无异议，并有同案罗杨、周某、辜德可、杨某、王某的供述，被害人龚某1、李某1的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，扣押清单及照片，发还清单，车辆档案，价格认定结论书，谅解书，公告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周路婵、陈鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周路婵、陈鑫归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周路婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年四月十五日代书记员 陈昱燃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4542号上诉人（一审被告）：沈阳奉安保安服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：金一鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨立刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳奉安保安服务有限公司因与被上诉人杨立刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0103民初13345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳奉安保安服务有限公司上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人在2013年10月28日至2018年11月30日之间与我单位不存在连续不断的劳动关系。被上诉人杨立刚称：同意一审判决。杨立刚向一审法院起诉请求：诉请法院判决确认杨立刚、沈阳奉安保安服务有限公司从2013年10月28日至2018年11月30日存在事实劳动关系并由沈阳奉安保安服务有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨立刚为沈阳奉安保安服务有限公司员工，从事保安工作，曾被分派到沈阳市文化旅游和广播电视局从事夜班保安工作，后被调回。1993年至2019年间，沈阳奉安保安服务有限公司为杨立刚交纳养老保险，其中1996年和1998年至2017年无缴费记录。因杨立刚旷工两个半月，沈阳奉安保安服务有限公司于2019年8月，向杨立刚送达了《关于辞退杨立刚的处分决定》和《解除劳动合同通知书》庭审中，杨立刚举证了2015年12月15日以来沈阳奉安保安服务有限公司为杨立刚发放工资的中信银行客户回单及2013年10-11月市文化局保安分队值班记事本、2018年10月沈阳市文化局保安巡查日志，内有杨立刚签字的值班记录，但该证据均无文化局和被告的公章。另，杨立刚提交沈河劳人仲不字［2019］1613号《沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，作出不予受理的裁定。一审法院认为：本案杨立刚、沈阳奉安保安服务有限公司双方虽皆未提供劳动合同作为直接证据，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案沈阳奉安保安服务有限公司对杨立刚向其提供劳动的事实予以认可，沈阳奉安保安服务有限公司作为保安服务公司，其将杨立刚作为保安人员安排至其合作单位从事保安工作，杨立刚的保安工作内容系杨立刚单位的业务组成部分，杨立刚受沈阳奉安保安服务有限公司的管理并因此取得相应的劳动报酬，符合上述法律规定的劳动关系成立条件，故可以认定杨立刚、沈阳奉安保安服务有限公司建立了劳动关系。关于沈阳奉安保安服务有限公司提出杨立刚、沈阳奉安保安服务有限公司之间系劳务关系的主张，因沈阳奉安保安服务有限公司未提供任何证据予以证明，对沈阳奉安保安服务有限公司的该主张，一审法院不予采信。相反，杨立刚提交了工资流水和社保缴费均与沈阳奉安保安服务有限公司有关，且沈阳奉安保安服务有限公司还出具了解除杨立刚劳动关系的书面文件。根据证据效力，杨立刚提交的证据证明力明显高于沈阳奉安保安服务有限公司。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认杨立刚与沈阳奉安保安服务有限公司在2013年10月28日至2018年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳奉安保安服务有限公司负担。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人在2013年10月28日至2018年11月30日之间与上诉人不存在连续不断的劳动关系。上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被上诉人提交了工资流水和社保缴费以及上诉人出具的解除劳动关系的书面文件证明双方之间在2013年10月28日至2018年11月30日存在劳动关系。上诉人作为保安服务公司，其将被上诉人作为保安人员安排至其合作单位从事保安工作，被上诉人的保安工作内容系上诉人的业务组成部分，被上诉人受上诉人的管理并因此取得相应的劳动报酬，符合法律规定的劳动关系成立条件，故可以认定上诉人、被上诉人建立了劳动关系。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳奉安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十九日法官助理杨多多书记员谢媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审21号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人冯建刚、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人叶胜利，男，1950年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕26号行政处罚决定确定的被执行人叶胜利履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年7月25日作出温资规瓯罚〔2019〕26号行政处罚决定，处罚决定第一项责令叶胜利将非法占用计面积811.86平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第二项没收叶胜利在非法占用现状地类为水田部分面积为811.86平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限叶胜利在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，于2019年8月2日送达。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年7月25日作出的温资规瓯罚〔2019〕26号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈思文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执375号之一申请执行人：薛琴芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：刘佳薇，女，1995年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人薛琴芳、刘佳薇与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人薛琴芳、刘佳薇以该公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初747号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F.法定代表人：宋旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：孙善柱（特别授权），男，1964年4月8日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：于露（特别授权），男，1988年4月19日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：刘文明，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘静（系被告刘文明配偶），女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘国东，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：魏彦利（系被告刘国东配偶），女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：纪迎春（系被告刘明配偶），女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘文明、刘静、刘国东、魏彦利、刘明、纪迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孙善柱、于露到庭参加诉讼。被告刘文明、刘静、刘国东、魏彦利、刘明、纪迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文明、刘静偿还借款本金49404.14元及孳生利息计算至被告偿还之日；2、其他被告互负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告刘文明因购农产品（借新还旧），从我行下属的卜集支行申请贷款5万元。2018年6月1日原告与被告签订了个人借款合同，期限至2018年12月13日，被告刘国东、刘明、刘静作为被告刘文明的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告纪迎春、魏彦利签字确认承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘文明、刘静的担保借款承担连带保证和偿还责任。2018年6月1日原告向被告刘文明发放贷款5万元，约定还款时间为2018年12月13日，还款方式为按月还息、到期还本。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院，请求法院支持以上诉请！刘文明、刘静、刘国东、魏彦利、刘明、纪迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，借款人刘文明，保证人刘静、刘明、刘国东在个人信贷业务面谈记录上签字；刘静作为借款人刘文明的配偶、刘文明作为保证人刘静的配偶、纪迎春作为保证人刘明的配偶、魏彦利作为保证人刘国东的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年6月1日，刘文明与金乡农商行签订个人借款合同【合同编号为（金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行）个借字（2018）年第086号）】，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额伍万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年6月1日至2018年12月13日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%，合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘静在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘文明的在金乡农商行申请的5万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，金乡农商行与刘国东、刘明、刘静签订保证合同【合同编号为（山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行）保字（2018）年第086号）】，约定：刘国东、刘明、刘静自愿为金乡农商行与刘文明办理贷款所形成的主债权本金5万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，纪迎春作为保证人刘明的配偶、魏彦利作为保证人刘国东的配偶、刘文明作为保证人刘静的配偶在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘文明的在金乡农商行申请的5万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年6月1日，金乡农商行向刘明发放了借款5万元，到期日为2018年12月13日，利率为10.4400‰。截止至2020年4月10日，刘文明尚欠金乡农商行借款本金49404.14元及利息13688.5元。本院认为，金乡农商行与刘文明签订的个人借款合同，与刘国东、刘明、刘静签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向刘明发放了借款5万元，但刘文明未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘国东、刘明、刘静为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于刘文明、刘静夫妻关系存续期间，刘静知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为刘文明、刘静夫妻共同债务，刘静负有共同偿还的义务。纪迎春、魏彦利分别作为刘明、刘国东的配偶签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人信贷业务面谈记录，承诺对刘文明向金乡农商行借款承担连带担保责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49404.14元及利息13688.5元及以借款本金49404.14元为基数，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行）；二、被告刘国东、魏彦利、刘明、纪迎春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告刘文明、刘静、刘国东、魏彦利、刘明、纪迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 邵明福二〇二〇年四月十三日法官助理张莹书记员王倩楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4352号申请执行人：袁川，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市合川区。被执行人：李杰，男，汉族，1989年07月17日出生，重庆市合川区。关于袁川与李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）渝0117民初9685号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，袁川向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金157000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月七日书记员  杨 丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初531号原告：林某，女。被告：李某，男。本院在审理原告林某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以与被告协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴水林二〇二〇年四月二十八日书记员  郭紫娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执72号之一 申请执行人：宋勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县 被执行人：袁德君，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宋勇和被执行人袁德君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁德君支付申请执行人宋勇工资款29000元及相应利息，承担案件受理费262.5元，执行费335元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院另案查封了被执行人袁德君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色别克车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人袁德君违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人袁德君目前去向不明，未发现被执行人有可其它供执行的财产，本院于2020年3月9日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2020年4月8日，被执行人袁德君尚欠申请执行人宋勇工资款29000元及相应利息，承担案件受理费262.5元，执行费335元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查证结果告知书、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年四月八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异8号异议人（案外人）：钱永珍，女，1945年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：广东省深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李荣林，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）与周芳、李荣林民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人周芳名下位于嘉善县××街道××单元××室的房产。案外人钱永珍对本院查封、执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱永珍异议称，法院查封的房屋属于2003年旧城改造拆迁安置房，由异议人夫妇自拆迁安置后一直居住至目前（其间，异议人丈夫于2015年12月病故）。拆迁之前，其家有两套小房子，两套房均登记为其丈夫周海根名下。为了充分享受拆迁安置政策，异议人丈夫将其中一套房屋变更到其女儿周芳名下，购买拆迁安置房时周芳并没有出资。综上，请求本院对查封房产撤销查封执行。异议人向本院提交了以下证据：1.《嘉善县拆迁安置房买卖合同》复印件。该复印件载明，拆迁安置房的买受人为本案被执行人周芳；2.嘉善县中信评估造价有限公司出具的《关于周芳房屋及装潢拆迁价值评估报告书》。该报告书中的所附“评估表”中，“被拆迁房屋产权人”一栏载明为“周芳”。申请执行人富诚公司答辩称，1.本案原抵押权人为善意第三人，其取得对案涉房产的抵押权应受法律保护；2.富诚公司经债权转让依法受让原抵押权人与周芳、李荣林的合同债权及抵押权益，钱永珍的异议理由不能对抗富诚公司对案涉房产所享有的抵押权。经审查查明，被执行人周芳、李荣林因向原债权人达州市通川区达商小额贷款有限公司借款人民币69万元，而将周芳名下产权证号为“房权证善字第××号”、“善国用（2005）第1-3261号”，位于嘉善县××街道××单元××室的房产抵押给原债权人，双方在登记机关办理了上述房产抵押登记手续。嗣后，经两次转让，上述债权转让至申请执行人富诚公司名下。两次转让均向被执行人周芳、李荣林送达了《债权转让通知书》。另查：被执行人周芳系异议人钱永珍之女。根据异议人提供的前述证据，案涉房产自始登记在被执行人周芳名下，至今未发生变动。本院认为，被执行人周芳为案涉房产的合法权利人，其作为普通民事主体行使民事权利产生法定效力。案涉房产的抵押权设立合法，同时，本案债权转让也不违反法律规定，且被执行人亦未对债权转让的合法性提出异议，因此，申请执行人受让债权后依法可以向被执行人主张实现抵押权。异议人认为案涉房产当初登记在周芳名下事出有因，且周芳未实际出资，上述理由不能改变周芳是案涉房产所有权人的事实，不能排除本案执行。对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回钱永珍的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 波
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市。负责人：范军，该行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安优悦汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟强强，该公司总经理。被告：孟强强，男，1990年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行诉被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月二日 书    记    员     胡晶晶 1
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初40号公诉机关当阳市人民检察院。被告人彭敏，男，1986年4月30日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，宜昌市金牛押运护卫保安公司职工，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被当阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人彭敏犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人彭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日22时许，被告人彭敏酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车，沿当阳市友谊路由老夏农庄往城区方向行驶至友谊桥路段时，与甘某停放在路边的鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，彭敏驾车继续行驶，随后在友谊桥上与吕某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，甘某、吕某打电话报警，彭敏在现场等待。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，彭敏血液中检出乙醇含量为189.95mg/100ml。当阳市公安局交通警察大队认定，彭敏负本次事故全部责任，甘某、吕某不负本次事故责任。彭敏到案后，如实供述了醉酒驾车的事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。2019年9月10日，彭敏赔偿了甘某、吕某的损失。上述事实，被告人彭敏无异议,且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、保证人资格审查表、拘留证、拘留通知书、释放通知书、传唤证、提讯提解证、报警受理单、受案登记表、强制措施凭证、车辆返还通知单、保险单、户籍资料、行驶证、保证人资格证明材料（收入证明、居住证明）、到案经过、情况说明2张、收条等书证，证人吕某、周某、甘某、张某的证言，彭龙华的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，当阳市安通机动车检测有限公司车辆技术检验报告，当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，执法记录仪视听资料，被告人彭敏的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。彭敏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。彭敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人彭敏判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  吴琼丰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初173号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：李恩，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告李恩诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初262号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年10月25日16时40分左右，被告人李某某饮酒后驾驶无证无牌二轮摩托车从青州市锦绣家园小区出发行驶至王府街道办事处，后与办事处工作人员发生争执，被青州市公安局五里派出所民警查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为90.58mg／lOOml，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人钱某、闫某证言，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人员档案、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、视听资料光盘及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李某某在法庭审理过程中自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十九日   书记员  曹 杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终813号 上诉人（原审被告）：六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区中店乡仓坊村窑厂村民组。 法定代表人：黄克朋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈宜刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会（简称仓坊村委会）因与被上诉人陈宜刚餐饮服务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仓坊村委会上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，主要表现如下：1、上述四笔招待费金额事实即2014年6月16日结算2816元；2015年1月1日结算15250元；2016年1月20日结算11797元；2016年12月25日结算5131元。2、当时村委会各项开支严格按照政府要求被告报账制专款专用，统一批拨 陈宜刚辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人在一审中提供的报账凭证，只能证明村委会将该笔欠款从财务报到村委会，但是村委会并没有将该笔款项支付给陈宜刚。二、我们所提供的欠据上面虽然没有单位印章，但是当时是村委会的书记、财务经手的，一审中上诉人提供的报销凭据，恰恰证明了欠款就是村委会所欠的。每年逢年过节的时候都会到村委会去要账，被上诉人只是没有向上诉人提交书面的通知。 陈宜刚向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款合计34994元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告是个体工商户，在六安市金安区中店乡中店街道经营一家名为金安区中店乡金色土菜馆。2014年-2016年被告因工作需要在原告处就餐，并出具欠条4张，其中2014年6月16日欠条载明：“今欠到陈刚饭店总计贰仟捌佰壹拾陆元整（2816），其中13年款壹仟柒佰贰拾壹元。仓坊村经手人：鲍军，该账由村支付，赵勇”。2015年1月21日欠条载明：“今仓坊村2014年下半年结算招待费欠陈刚饭店招待费款计壹万伍仟贰佰伍拾元整（15250元），经手人：赵勇”。2016年1月20日欠条载明：“欠计陈刚饭菜费壹万壹仟柒佰玖拾柒元（2015年底结账），¥11797.00元。经办人：鲍远柱”。2016年12月25日欠条载明：“欠计2016年度饭菜费计伍仟壹佰叁拾壹元，¥5131元，经手人：鲍远柱”。原告多次催要该四笔款项，被告拒不支付。一审法院另查明，被告仓坊村委会已于2015年2月4日报销招待费15250元、2016年2月4日报销招待费11797元、2016年6月1日报销招待费2595元及2016年7月15日报销招待费7470元。一审法院还查明，时任被告仓坊村委会书记是黄家仓、村主任是赵勇。欠条上的“陈刚”与本案原告陈宜刚是同一人。 一审法院认为，被告到原告经营的土菜馆就餐，双方之间就形成了餐饮服务合同关系，后被告出具欠条确认尚欠餐饮服务费，现原告诉请被告支付餐饮服务费34994元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告仓房村委会辩称欠条所载的招待费已经报销到账，故欠款已经还清的意见，因被告未能举证证明报销的招待费已支付给原告，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：被告安徽省六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜刚餐饮服务费34994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告安徽省六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系餐馆服务合同纠纷。二审期间，双方争议的焦点为一、一审判决村委会支付陈宜刚餐饮服务费34994元，有无事实和法律依据；二、本案陈宜刚提起诉讼是否超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一。被上诉人依据上诉人仓坊村委会工作人员出具的四张欠条向上诉人主张欠款，提交了四张欠条以及上诉人工作人员的报销单据为证，且欠条与报销单据上的金额及名目能够相互印证，足以证实上诉人欠被上诉人餐饮服务费34994元的事实。上诉人关于除其中5313元餐饮费为上诉人所欠，其余欠条均未加盖上诉人的公章，均为经办人个人行为，上诉人不应当承担支付义务的上诉理由，与上诉人财务账目反映的客观事实相违背，依法不予支持。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉四张欠条均未记载还款期间，被上诉人可以随时主张权利。且被上诉人自称其每年都在向上诉人主张权利，上诉人当庭亦认可其现任村主张在本案一审起诉前还向被上诉人询问过欠款事项。因此，上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月三十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9960号原告：潘建武，男，1970年4月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：狄诒东，男，1969年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金许钦、林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。原告潘建武与被告狄诒东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告潘建武向法院提出诉讼请求：1.判令被告狄诒东返还原告不当得利40万元及利息（自2019年1月28日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告狄诒东是吴秀燕的女婿，原告妻子吴笑媚与吴秀燕是同胞姐妹。原告与吴秀燕一直有资金调剂，截止2010年7月1日，经双方结算，原告结欠吴秀燕93万元。之后，原告陆续向吴秀燕还款，其中直接交付给吴秀燕本人共计535110元，根据吴秀燕的指示于2011年9月1日通过银行转账交付给被告40万元。2019年1月28日，吴秀燕向瑞安市人民法院起诉请求原告偿还借款53万元，但否认通过被告收取原告还款40万元的事实，法院作出的（2019）浙0381民初2090号民事判决书对原告通过被告还款40万元的事实未予采纳。原告于2019年4月18日向本院起诉，请求被告返还不当得利40万元及孳息。法院于2019年5月29日开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告提供了2009年2月13日转账凭证一份，以证明被告向原告妻子吴笑媚的建行62×××63账户汇款40万元系原告向被告的借款，原告于2011年9月1日转给被告的40万元系偿还该笔借款。被告同时提供了其妻子王晓敏与原告之间的银行交易明细62笔，以证明原告妻子王晓敏与原告之间有款项往来关系。在庭审过程中，原告与被告妻子王晓敏均确认双方的款项往来已经于2013年结清。因原告未按规定预交案件受理费，2019年8月13日，法院作出（2019）浙0302民初5922号民事裁定，按原告自动撤回起诉处理。实际上被告于2009年2月13日转给吴笑媚的40万元不是原告的借款，被告是通过王晓波借给申银公司，原告于2011年9月1日转给被告的40万元系偿还该笔借款，显然不是事实。原告向被告转账40万元用于偿还吴秀燕的借款，但被告收款后没有支付给吴秀燕，从而造成原告继续向吴秀燕偿还借款，造成原告损失，被告取得该款项没有合法根据，并造成原告损失，应当将该款返还给原告。被告辩称，原告的诉求缺乏事实与法律依据。原告存在重大的虚假诉讼嫌疑，原告与被告夫妻间的借贷关系已于2013年结清，原告将2013年前往来的凭证中抽出单笔流水提起不当得利诉讼，严重破坏了司法秩序并损害了被告的正常工作、生活。经本院审理查明：吴笑媚与吴秀燕是同胞姐妹，被告狄诒东是吴秀燕的女婿，原告潘建武与吴笑媚系夫妻关系，被告狄诒东与王晓敏系夫妻关系，王晓敏与王晓波系姐弟关系。王晓波、原告潘建武曾系温州申银担保投资有限公司的投资经营者。2009年2月13日，狄诒东转账给吴笑媚40万元。2011年7月11日，潘建武转账给狄诒东15万元；同年9月1日，潘建武转账给狄诒东40万元。原告与王晓敏之间款项往来频繁。另查明，吴秀燕为与潘建武民间借贷纠纷一案向瑞安市人民法院提起诉讼，要求潘建武偿付借款53万元及利息。潘建武答辩其向狄诒东转账40万元用于偿还吴秀燕的借款。法院于2019年4月1日作出（2019）浙0381民初2090号民事判决书，判决潘建武偿付吴秀燕借款本金394890元及从2019年1月28日起计算的利息，该判决已发生法律效力。潘建武为与狄诒东不当得利纠纷诉至本院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的以捏造的事实提起民事诉讼，包括单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。双方对款项往来无异议，但对款项的性质陈述不一致，潘建武、狄诒东、吴秀燕等人必有一方作了虚假陈述。本案法律关系性质及其诉请所主张的事实，可能涉嫌犯罪。是否涉嫌犯罪尚需侦查，如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告潘建武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郑晓晓人民陪审员  陈丽微二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘冰梦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。被告：张国明，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省安图县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告张国明借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉。案件受理费5632元，减半收取2816元，由中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行负担。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婧婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执373号申请执行人：李文忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行李文忠与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特74号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李文忠于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执194号之一 申请执行人：雷某某，男，1955年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处帝中海。 申请执行人:雷某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处帝中海. 被执行人：章某某，男，1970年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇小柏村上湾组。 被执行人：程某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇柏坊村罗平组。 被执行人：中国某某保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路。 本院在执行申请执行人雷某某、雷某某与被执行人章某某、程辉常、中国某某保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人雷某某、雷某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0482执194号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  尹 斌 二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理  朱志军 书记员（兼）  朱志军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1815号 申请执行人：佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区（土名：田心布）自编16号，统一社会信用代码91440605MA4UQFA838。 法定代表人：苏汉生。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司与被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市智鑫珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市御汇丰玻璃工艺有限公司支付票据款137290元及以该款为本金从2019年5月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、全丽燕对上项债务承担连带清偿责任。案件受理费3045.80元，由两被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院同期执行的（2020）粤0605执1808号案委托广东省遂溪县人民法院向遂溪县自然资源局查询被执行人全丽燕名下不动产登记信息，未查询到相关登记。本院已依法向被执行人佛山市智鑫珠宝有限公司、全丽燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初580号 原告：任义标，男，1979年10月27日出生汉族，住阳信县。 被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P。 法定代表人：张家清，董事长。 被告：山东省阳信方瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：阳信县温店镇北杨村。统一社会信用代码：91371622684834822P 原告任义标与被告中城投集团第五工程局有限公司、山东省阳信方瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告任义标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任义标撤回起诉处理。 审判员  李培东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚素梅 书记员刘笑晗
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执异3号案外人：杨伟峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住宜君县宜阳北街，公民身份证号：61270119730514XXXX。申请执行人：马军玲，女，1974年5月22日，汉族，住陕西省铜川市宜君县西环路，公民身份证号：61022219740522XXXX。被执行人：张虎全，男，汉族，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县宜阳中街，公民身份证号：61022219710508XXXX。被执行人：刘晓霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县宜阳中街，公民身份证号：61022219710917XXXX。被执行人：张锁权，男，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县宜阳中街，公民身份证号：61022219631006XXXX。本院在执行申请执行人马军玲与被执行人张虎全、刘晓霞、张锁权财产保全一案中，案外人杨伟峰于2020年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伟峰称：宜君县人民法院依据（2020）陕0222民初49号民事裁定书作出（2020）陕0222执保5号之一执行裁定书查封了其本人的陕A163VK大众轿车，请求解除查封。理由为陕A163VK大众轿车虽然登记在被执行人刘晓霞名下，但因刘晓霞前夫被执行人张虎全欠案外人8万元债务未还，2019年10月6日案外人杨伟峰与被执行人刘晓霞签订了《顶账协议》，已将该车辆用于抵还债务。协议共六项，除了约定用该车顶8万元债务，签字当天交付车辆，协助办理过户手续，交车后违章及事故由接受方处理，协议一式两份五项内容外，同时还约定了案外人杨伟峰“有权将车辆暂不办理甲乙双方过户手续，待车辆变卖后再行过户给买受人，甲方对此予以认可”的内容，据此认为该车辆的权利人已变更为案外人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定应当解除对陕A163VK轿车的查封。案外人杨伟峰提供的证据有：《顶账协议》复印件一份、《关于张虎全借钱的情况说明》一份一页、微信转账10000元打印件一份一页，借款记录复印件一页（在微信转账件的背面），用于证明其陈述的事实。申请执行人马军玲称：案外人陈述的事实不真实，没有证据证明债务存在，顶账的事实和车辆转让的事实都不能证明，不同意解除查封。被执行人张虎全称：确实欠案外人债务，但《顶账协议》是怎么写的，啥时候写的均不清楚。被执行人刘晓霞称：案外人杨伟峰陈述均属事实，车辆在签订《顶账协议》当天就交给案外人了。没有过户是因案外人杨伟峰说他自己忙，稍后再办理。被执行人张锁权称：不知道这些事。经审查查明：申请执行人马军玲与被执行人张虎全、刘晓霞、张锁权民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2020年1月15日马军玲向本院提出财产保全申请，本院作出了（2020）陕0222民初49号民事保全裁定书，裁定冻结被执行人张虎全、刘晓霞、张锁权名下银行存款579900元或查封、扣押相当于579900元同等价值的财产。同日，本院作出了（2020）陕0222执保5号之一裁定书，查封了被执行人刘晓霞名下的陕A163VK大众牌轿车。该轿车所有权人登记为刘晓霞，2014年6月16日注册，车辆类型为K33，识别代号056494。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院对已登记的机动车权利人是依据相关管理部门登记判断。陕A163VK大众轿车登记在刘晓霞名下，被执行人刘晓霞为权利人，法院查封符合法律规定。案外人提供的证据不足以证明涉案车辆的所有权发生转移，不能证明其取得了排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨伟峰的异议申请。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二〇年四月十日书记员 王小艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初152号 原告：于强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住四川省三台县。 原告于强诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于强委托诉讼代理人向芝兰、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于强向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金74,000元，并按照1000元/月的利息标准支付从2018年11月9日至付清之日止的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，因原告于强代被告**向北川羌族自治县兴宇建设有限公司支付欠款74,000元，故被告**向原告出具借条一张，载明借款本金74,000元，利息为1000元/月，借款期限3个月。借款期限已到，被告尚未履行归还义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告**辩称，当时是我和经开区蓝湖建材租赁站之间有租赁合同关系，北川羌族自治县兴宇建设有限公司提供的担保，我和于强本人并不认识。法院判决兴宇建设有限公司承担连带责任那他就该给钱，谁让他承担担保责任的，是他们公司管理不善。我的工程款还没收到，工程款转给我之后我才支付他。 本院经审理认定事实如下：被告**与绵阳市经开区蓝湖建材租赁站成立建筑设备租赁合同关系，北川羌族自治县兴宇建设有限公司以担保人身份在《租赁合同》上加盖印章。2018年11月9日，北川羌族自治县兴宇建设有限公司代**向绵阳市经开区蓝湖建材租赁站支付租赁款74000元。同日，被告**向北川羌族自治县兴宇建设有限公司法定代表人于强出具借条，载明：“借款人：**，身份证号：51072××××××××。出借人：于强，身份证号：51072××××××××。因用于生意周转于2018年11月9日向出借人于强借款人民币74000.00元（大写：柒万肆仟元正）（支付方式现金），利息为1000元／月（壹仟元正），期限为三个月，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：**，2018年11月9日。出借人：于强。”**在签名、借款金额、时间处捺印，所借款项74000元用于偿还北川羌族自治县兴宇建设有限公司向绵阳市经开区蓝湖建材租赁站代偿的租赁费。2018年11月9日，北川羌族自治县兴宇建设有限公司向绵阳市经开区蓝湖建材租赁站支付74000元，备注为：**借兴宇建设公司资金支付四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书（2017）0703民初3814号合同纠纷欠款。北川羌族自治县兴宇建设有限公司于2019年1月30日更名为四川兴宇鑫建设有限公司。2019年11月9日，四川兴宇鑫建设有限公司出具收条，载明：“我公司已于2018年11月9日收到于强（身份证号：51072××××××××）代**（身份证号：51072××××××××）支付代偿款现金74000元（大写：柒万肆仟元整）。”被告未向原告偿还所借款项。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，收条，银行转款凭证，（2017）川0703民初3814号民事判决书复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因偿还北川羌族自治县兴宇建设有限公司代其给付的租赁费需要向原告借款，原告实际支付了款项，被告向原告出具借条，明确了借款金额，借款期限，借款利息等，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，没有按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告依照约定还本付息的诉讼请求本院予以支持。双方约定了借期内利息为1000元/月，未约定逾期利率，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照1000元/月的利息标准支付从借款之日（2018年11月9日）起至款项付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于强借款人民币74,000元，并按照1000元/月的标准支付从2018年11月9日起至款项付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年四月七日 书记员 李婷婷