贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初309号原告：刘某，男，汉族，1964年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年10月21日出生，住贵州省绥阳县。被告：遵义瑞和运输有限公司，住所贵州省遵义市播州区西大街佳惠商住小区20-05号，统一社会信用代码：91520321090325115E。法定代表人：赵家学，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹楠，系该公司员工。被告：李某1，男，汉族，1962年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李某2，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告刘某与被告张某、李某2、李某1、遵义瑞和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人余健，被告张某、李某2，人寿遵义公司的委托诉讼代理人邹楠、人保遵义公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告李某1、遵义瑞和运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某、李某1、李某2连带赔偿原告经济损失共计271314.07元；2．判令被告人保遵义公司、人寿遵义公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3．本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2019年6月3日，张某驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车从高坪街道集镇方向沿汇川大道北段漕河泾工地道路往汇川大道延长线方向行驶，至十字路口时，该车与李某1搭乘刘某驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成李某1与刘某受伤的交通事故。经交警部门责任划分，由张某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，刘某无责任。事故发生后，原告在遵义市第一人民医院住院治疗，住院18日，花费医疗费68238.91元、医疗器具费651元，其他费用480元。原告进行了伤残等级和三期、后续治疗费等鉴定。经查，张世凯驾驶的车辆在人寿遵义公司购买有保险、李某1驾驶的车辆在人保遵义公司购买有保险。因对原告赔偿未协商一致，故诉至法院。张某辩称，对原告所述事实认可。遵义瑞和运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。人寿遵义公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费6万元，应在本案中一并处理。原告的身份应转化为第三者，由人保遵义公司对其赔偿。李某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李某2辩称，对原告所述事实无异议。但李某1所驾驶的摩托车虽登记在我名下，但我与李某1签订了协议，车辆已经进行了置换，实际车主为李某1，只是没有变更登记，我不应当承担责任。人保遵义公司辩称，对本次事故发生经过和责任划分以交通事故责任书认定为准。但根据我公司了解的情况，原告所受损失并非系摩托车即我公司承保车辆碾压所致，原告不应当转化为车外第三人，我公司不承担任何责任。我公司认可对贵Ｂ×××××普通二轮摩托车承保有交强险，事故也是发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日6时30分许，张某驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车从高坪街道集镇方向（小地名：漕河泾工地）沿汇川大道北段漕河泾工地道路往汇川大道延长线方向行驶，行驶至时，该车右侧中部车身与右侧方向由当事人李某1搭乘刘某驾驶由东往西行驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成李某1、刘某受伤，摩托车受损的交通事故。2019年7月10日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出第520302120190000044号道路交通事故认定书，认定张某承担此次道路交通事故的主要责任，李某1承担次要责任，刘某无责任。事故发生后，刘某被送往遵义市第一人民医院治疗，2019年6月21日出院，住院18天，花费医疗费68238.91元、购买医疗器具费651元。住院期间，刘某由护工护理，每天130元，共产生护理费2300元。2019年9月4日，贵州律仁法律信息咨询有限公司委托贵州通鉴司法鉴定所对刘某伤情进行鉴定。2019年9月17日，该鉴定所作出了贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．刘某Ｔ11椎体压缩性骨折（Ａ1型）、Ｔ3椎体压缩性骨折属九级伤残，Ｔ11-Ｌ4右侧横突骨折属十级伤残；2．误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3．刘某后续相关费用合计约12000-15000元。本次鉴定花费鉴定费1900元。张某驾驶的贵Ｃ×××××号货车在人寿遵义公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额100万元），李某1驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在人保遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期内。张某系贵Ｃ×××××号货车的实际车主，该车挂靠于遵义瑞和运输有限公司。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车实际车主为李某1，系李某2让与给李某1的。事故发生后，人寿遵义公司向刘某支付了6万元的医疗费，张某向刘某支付了8000元医疗费。另查明，刘某与李某1在同一个工地上做工，本次事故是刘某免费搭乘李某1的二轮摩托车去往上班路途中发生的。本次事故还造成了李某1受伤，李某1也向本院提起了民事诉讼。经李某1和刘某一致确认，刘某向人寿遵义公司和人保遵义公司主张交强险的61%，剩余的39%由李某1向两家公司主张。庭审中，刘某提交了所在居民委员会出具的证明，证实其平时以务农作为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案先由人寿遵义公司和人保遵义公司在各自的交强险122000元限额内予以赔偿，不足部分根据张某、李某1的过错比例分担责任。对于人保遵义公司抗辩称刘某身份不能转化为第三者，事故发生时，刘某从摩托车上摔出了车外，相对摩托车而言，刘某已经不是车上人员了，其身份应当转化为第三者，可由摩托车的交强险予以赔付，故对人保遵义公司的抗辩本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、医疗费68238.91元，系本次事故发生后原告治疗实际产生的费用，本院予以确认；2、医疗器具费651元，原告有发票为证，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张31592元/年×20年×0.21=132686.4元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，本院支持原告主张按农、林、牧、渔业的标准计算，计算至定残前一日为105天，即52067元/年×105天=15015元；5、护理费，住院期间以实际产生的2300元为准，之后的护理费参照居民服务行业标准计算，即2300元＋（90日-18日）×43654元/年=10940元；6、营养费，本院支持30元/天×90天=2700元；7、住院期间伙食补助费，本院支持80元/天×18天=1440元；8、后续治疗费，结合鉴定意见，本院支持13500元；9、精神抚慰金，本院酌情支持7000元；10、鉴定费，本院支持实际产生的费用1900元；11、交通费，结合本案实际情况，本院支持500元。对于原告主张的其他费用，因无法证实系本次事故发生后，所产生的必然费用，本院不予支持。上述金额合计254571.31元。因李某1系贵Ｂ×××××号摩托车驾驶员，该车的交强险不能赔付给李某1，故人保遵义公司应当在交强险范围内赔付给刘某122000元。根据刘某与李某1对贵Ｃ×××××号货车交强险的分配，人寿遵义公司在交强险范围内应赔付给刘某的金额为74420元。剩余58151.31元（254571.31元-122000元-74420元），因张某承担主要责任，应承担40706元（58151.31元×70%）由人寿遵义公司在所承保车辆的第三者责任保险限额内予以赔付。扣除人寿遵义公司已经支付的60000元和张某支付的8000元，人寿遵义公司还应当赔付47126元（74420元＋40706元-68000元），对于张某垫付的8000元，由人寿遵义公司直接支付给张某。另外的17445元（58151.31元×30%），因李某1承担次要责任，而其好意搭乘刘某，对好意人减轻40%的赔偿责任，即李某1应赔付金额为10467元（17445元×60%）。被告李某1、遵义瑞和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某47126元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某122000元；三、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告刘某10467元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付给张某垫付款8000元；五、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，依法减半收取计830元，由被告张某负担580元，被告李某1负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年四月三十日法官助理王家福书记员李晓姝