江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初428号原告:李木文，男，1957年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴仁宝，广东百朋（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419200310508907。被告：李友发，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市湖口县，该公司员工。原告李木文与被告李友发、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木文及其委托代理人吴仁宝、被告李友发及其委托代理人伍伟清、被告保险公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付医疗费、住院费、门诊费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续诊疗费、误工工资、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计192401.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日16时30分，被告李友发驾驶车牌为赣Ａ×××××号中型货车，在南昌县与李怡（男，22岁）停放在路口上的赣Ａ×××××小型轿车、罗文真停放在人行横道板上赣Ａ×××××小轿车相撞，造成三车及路边房屋受损及乘客李木文等人受伤的交通事故。2019年8月27日南昌县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》。认定当事人李友发负全部责任，当事人李木文无责任。被告李友发于2019年4月23日至2020年4月22日在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告李木文因车祸致全身多处病痛、活动受限。于2019年8月24日19时52分送到南昌县中医院住院治疗，于2019年9月16日11日20分出院，住院合计23天。用去医药费43000余元（由被告李友发垫付）。2019年12月9日经江西南莲法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人李木文评定为九级伤残，后续诊疗费20500元，误工期为270日、护理期90日、营养期90日。李木文与万根秀为夫妻关系，万根秀的生活来源全靠李木文及两个儿子分担。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李友发辩称，事故发生属实，本案还有无责任机动车费用，如果要赔偿要扣减，原告李木文赔偿项目标准过高，应当核减。被告保险公司辩称，1.肇事车辆仅在我司投保了交强险和商业险，原告系肇事车辆的车上人员，属于强制险和商业险的赔偿范围，请求法院依法驳回对我司的诉请。2.诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月24日16时30分，被告李友发驾驶车牌号为赣Ａ×××××的中型货车，在南昌县与李怡（男，22岁）停放在路上的赣Ａ×××××小型轿车、罗文真停放在人行横道板上的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车及路边房屋受损及乘客李木文、张水秀、胡金秀受伤的交通事故。2019年8月27日，南昌县公安局交通管理大队作出了第360121420190008178号《道路交通事故认定书》。认定当事人李友发负全部责任，当事人李怡、罗文真、张水秀、李木文、胡金秀均无责任。事故发生当天，原告李木文入南昌县中医院治疗，住院23天。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.出院后保持切口清洁干燥，定期换药，术后两周返院拆线；3.出院后继续行左上肢适当功能锻炼，禁持重物及激烈运动；4.定期摄片复查，如1，3，6，9月，视情况必要时可取出内固定；5.出院后继续口服吲哚美辛肠溶片3周左右，积极预防异位骨化；6.建议全休1个月；7.不适随诊。中医调护：避风寒，慎起居，畅情志。花去医疗费用共计41563元，均由被告李友发垫付。2019年12月9日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2019］临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李木文评定为九级伤残。2.被鉴定人后续诊疗（含取左肘关节内固定物）费用按贰万零伍佰元（￥20500.00元）处理。3.被鉴定人误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告李木文为此花去鉴定费3100元。庭审时，被告李友发对江西南莲法医学司法鉴定所作出的南莲鉴定［2019］临鉴字第342号《法医临床鉴定意见书》持有异议，认为原告李木文被评定的伤残等级、后续治疗费过高，提出重新鉴定。本院依法组织双方共同委托江西求实司法鉴定中心对原告李木文的伤残等级、后续治疗费重新鉴定。2020年3月30日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2020］医鉴字第03166号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李木文左上肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人李木文的后续治疗费评定为人民币贰万零伍佰圆整（20500元）。被告李友发支付了重新鉴定的鉴定费2550元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。还查明，赣Ａ×××××的中型货车为被告李友发所有，被告李友发为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，未投保车上人员险。原告李木文在发生交通事故时为车上人员。另查明，原告李木文为农业家庭户籍。原告李木文未向法院提交误工损失的确切证据。庭审时称其妻子万根秀无生活来源且无劳动能力，亦未向法院提交确切证据。根据事故认定书中载明和庭审时查明，发生交通事故时，案外人李怡（赣Ａ×××××小型轿车）和案外人罗文真（赣Ａ×××××小型轿车）均不承担事故责任。经法院释明，原告李木文坚持诉请，被告李友发也表示，既然原告坚持诉请，也不要求追加无责任方参加本案诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李友发驾驶赣Ａ×××××的中型货车发生交通事故，致使车上人员原告李木文受伤。南昌县公安局交通管理大队认定被告李友发承担事故全部责任，原告李木文无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告李木文要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。原告李木文受伤时为车上人员，被告李友发仅为肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，未投保车上人员险。故被告保险公司在本案当中不承担赔偿责任，原告李木文的损失应由被告李友发进行赔偿。根据原告李木文的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告李友发的陈述意见，本院可以确定原告李木文的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为41563元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费，根据住院天数按20元/天计算，金额为460元（20元/天×23天）；4.后续治疗费参照重新鉴定的司法鉴定意见书确定为20500元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算住院期间，金额为2358.35元（37426元/年÷365天×23天）；6.误工费，按照农村居民人均年纯收入14460元/年计算，误工期按住院期间和全休期间计算为53天，误工费金额为2099.67元（14460元/年÷365天×53天）；7.残疾赔偿金按农村标准计算十级伤残一处，金额为26028元（14460元/年×18年×10%）；8.精神抚慰金为3000元；9.交通费，本院酌定为230元。以上共计98539.02元。由被告李友发进行赔偿，扣除被告李友发先行垫付的41563元，被告李友发还应赔偿56976.02元。因重新鉴定结论改变原鉴定结论主要意见，原鉴定费3100元（已由原告李木文垫付），由原告李木文负担；重新鉴定费2550元（已由被告李友发垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由被告李友发负担。原告李木文的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李友发在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李木文交通事故赔偿款56976.02元；二、驳回原告李木文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由原告李木文负担2860元，由被告李友发负担1288元。鉴定费3100元（已由原告李木文垫付），由原告李木文负担。重新鉴定费2550元（已由被告李友发垫付），由被告李友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻海辉人民陪审员  王春燕人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理黄俊书记员姚诗慧