wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执287号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：周岩环。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与周岩环借款合同纠纷一案中，执行标的本金1万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落及其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  孟庆华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初675号原告:崔同云，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：黄毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。系水城县勺米镇人民政府推荐。被告：欧阳文杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：严万琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C，负责人：李承忠，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201910079730。原告崔同云与被告欧阳文杰、严万琴、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同云及其委托诉讼代理人黄毅，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼，被告欧阳文杰、严万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔同云向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财产保险公司赔偿原告修理费35230元；2、本案诉讼费由人民财产保险公司承担。事实及理由：2019年12月24日8时25分，原告崔同云驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由玉舍方向往马场方向行驶，该车行驶至玉马公路47ｋｍ＋500ｍ（水城县小地名：养猪场）处时，因未确保安全行驶，导致该车正面碰撞对向驶来的由驾驶员欧阳文杰驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧，致使两车受损。事故发生后，水城县公安局交通警察大队作出第520221420190004372号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，被告欧阳文杰无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告严万琴，且该车已在被告人民财产保险公司投保交强险。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号车辆送至六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司修理，产生修理费35230元。原告的损失，依据法律规定，应由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。人民财产保险公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，根据交通事故责任认定书显示此次事故为原告的全责，保险公司同意支持无责赔付的财产损失限额。由于保险公司对原告承担赔偿责任的基础是保险公司与本案被告严万琴之间存在的交强险合同关系，因此保险公司应严格按照双方约定的保险条款进行赔付，并且在国务院颁发的机动车强制责任保险条例第3条中，明确区分限额分项，故此次事故中依照约定与法定我司仅承担无责任财产损失赔偿限额100元。本院向被告欧阳文杰、严万琴依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2019年12月24日，原告崔同云驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由玉舍方向往马场方向行驶，8时25分，该车行驶至玉马公路47ｋｍ＋500ｍ（水城县小地名：养猪场）处时，因未确保安全行车，导致该车正面碰撞对向驶来的由驾驶员欧阳文杰驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（所有人：严万琴）左侧，致使两车受损。事故发生当后，水城县公安局交通警察大队作出第520221420190004372号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，被告欧阳文杰无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险，且在保险期内。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号小型轿车送至六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司维修，共产生修理费35230元。上述事实，有当事人提交的身份证、营业执照、第520221420190004372号道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司费用单、修理费发票以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。水城县公安局交通警察大队针对本案涉及的交通事故作出第520221420190004372号事故认定书认定原告崔同云负事故的全部责任，被告欧阳文杰无责任，各方当事人均未对事故认定书提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。人民财产保险公司引用《交强险保险条例》第三条的规定辩称原告负全责只赔偿100元的陈述无法律依据，本院不予采信，故人民财产保险公司应在交强险责任限额122000元的范围内不分责、不分项赔偿原告修理费35230元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔同云修理费35230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年四月二十六日法官助理杨景任书记员周遵润
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2222号原告：李安斌。委托诉讼代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，系云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李孝平。原告李安斌诉被告李孝平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李安斌的委托诉讼代理人张江、被告李孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程欠款人民币80000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，原被告签订施工合同书。合同约定被告将位于昆明市盘龙区博欣盛世1、3、4、6、7栋房屋和公共区域的墙面粉刷工程交由原告施工。合同签订完后，原告按照被告的要求完成了合同约定的施工项目。原被告双方对该项目进行了结算，被告愿意用自己的汽车（车牌号：云Ａ×××××）对该项目欠款做抵押。被告于2019年1月24日向原告写下欠条一份确定欠款金额为人民币80000元，并承诺该款于2019年年底付清。原被告约定的付款期限已过多日，被告迟迟不履行付款义务，原告多次向被告讨要工程款未果。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以依法审判。被告辩称：不认可原告主张的款项，欠条是原告胁迫签订，没有差欠这么多钱而且在写欠条之前已经支付过原告70000元了，原告同意过剩余的款项在甲方支付款项后再支付的。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、原告居民身份证复印件；2、施工合同书；欠条；汽车抵押。经核对原件后，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然被告提出欠条系原告胁迫签订，但其并未提交证据予以证明，故对被告的意见不予采信。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月5日，原告与被告签订《施工合同书》，约定被告将博欣盛世1栋、3栋、4栋、6栋、7栋和公共区域腻子粉、乳胶漆交给原告施工，原告包工全垫款至完工（包括腻子粉、乳胶漆、刷漆、卫生），单价为7.5元/平方米，以实际平方为准，暂定18000平方米为预算面积；付款方式为原告施工完成验收合格后付工程总款的50%给原告，剩余款20天后付清。协议签订后，双方开始履行合同。被告在2019年1月24日向原告出具了《欠条》确认欠付原告工程余款80000元并承诺2019年底付。欠条出具后，被告未支付，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告的诉讼请求是否成立？依据原告与被告签订的《施工合同书》约定之内容可以认定双方成立建设工程合同法律关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。原被告经结算确认了被告尚欠原告工程余款80000元的事实且支付时间确认为2019年年底，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未按约履行支付义务，原告据此要求被告支付该款项，有事实和法律依据，予以支持。对于被告答辩认为《欠条》系原告胁迫出具的意见，本院认为，被告作为主张方应当对其主张提交证据予以证明，但被告并未有证据证明原告有胁迫行为从而影响《欠条》效力。故对被告的该答辩意见不予采纳。至于被告答辩认为与原告协议变更过工程余款的支付时间的意见，因未有证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李孝平于本判决生效之日起十日内向原告李安斌支付工程余款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告李孝平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月二十二日书记员  颜青
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初150号 起诉人：应荣华，男，汉族，1960年1月6日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年3月11日收到起诉人应荣华邮寄的行政起诉材料。2020年3月13日，本院作出立案释明通知。2020年4月8日，起诉人向本院提交立案情况说明，拒绝变更被告。起诉人应荣华诉称，位于街道××村瑶池路××号的房屋系起诉人合法所有。2018年4月20日，在起诉人不知情的情况下，一群不明身份的人员将起诉人的全部房屋非法强制拆除。起诉人通过起诉温州市公安局瓯海分局行政不作为一案，从温州市公安局瓯海分局作出的行政答辩状得知，起诉人的房屋系第三人温州市瓯海区三垟街道办事处拆除。起诉人房屋所属地块涉及征地拆迁，并且温州市人民政府作出关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复，起诉人房屋所在地块的征收行政机关为温州市人民政府。起诉人应荣华认为，第三人温州市瓯海区三垟街道办事处系受温州市人民政府委托强制拆除房屋，温州市人民政府应当承担非法强制拆除起诉人房屋的责任，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府委托第三人温州市瓯海区三垟街道办事处强制拆除起诉人位于街道××村瑶池路××号房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，根据起诉人提交的温州市公安局瓯海分局行政答辩状，起诉人已得知涉案房屋系由温州市瓯海区三垟街道办事处强制拆除。同时，起诉人提交的温州市人民政府关于瓯海区三垟街道沙河村征地补偿安置方案的批复不能证明温州市瓯海区三垟街道办事处系接受温州市人民政府的委托实施了强制拆除涉案房屋的行为，故本案适格被告为温州市瓯海区三垟街道办事处而非温州市人民政府。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，坚持以温州市人民政府为被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对应荣华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3943号原告：徐红英。委托诉讼代理人：曹唯。被告：吴军。原告徐红英与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹唯到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2016年3月25日，被告因资金困难向原告借款5000元，双方当时未签订借条，现原告多次催讨，被告未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告通过微信向被告转账5000元。后原告向被告发短信催讨，被告表示过年前归还，现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录、短信聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及短信记录可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行全部还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告徐红英借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年四月十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更673号罪犯郑青，女，1985年7月13日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙1024刑初202号刑事判决，以被告人郑青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令向各被害人退赔相应损失。宣判后，被告人郑青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙10刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯郑青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑青已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑青减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月二十二日代书记员  金 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1080号   原告韩爱花，女，1969年3月8日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   被告程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市。   被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人余乃安，董事长。   委托代理人王锦云，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市杏化岭区。   委托代理人付晓敏，男，山西省宏图建设集团有限公司直属十一分公司项目副经理，住太原市万柏林区。   原告韩爱花与被告马红生、程家、山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告韩爱花诉称，2016年3月26日，经马红生介绍到安金梧桐府胜利街皮革厂工地食堂做饭，经程家、马红生、我三人商定为月工资3千元，工人伙食标准为每人每日8元，程家按工人出勤月结，从2016年3月28日起一直到2017年1月16日停工，总工资28800元，付10500元，还欠18030元，年底工人拿部分工资回家，程家答应2017年6月份项目交房付清所欠全部工资，经几次和工友找马红生、程家讨要至今未果。诉请：判令被告支付原告工资款18300元。   本院认为，法律规定起诉必须由有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请三被告承担责任，但未具体说明三被告应分别承担何种责任，故其诉讼请求不明确、不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告韩爱花的起诉。   案件受理费减半收取129元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年四月九日   书记员 张杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5154号 申请执行人：许磊，男，1994年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：夏铮，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院在执行许磊与夏铮民间借贷纠纷一案中。申请执行人许磊于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人夏铮给付执行款人民币56000元，执行费人民币740元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人夏铮名下仅有少量银行存款，无益处置，并已冻结被执行人银行账户一个；另查被执行人夏铮名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月29日对被执行人夏铮采取限制高消费措施，于2020年4月22日决定将被执行人夏铮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏铮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56000元，执行费740元，诉讼费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8411号之一 原告楼文琪，女，1997年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在审理原告楼文琪诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，原告楼文琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告楼文琪负担。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1232号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告吕政，男，1987年10月20日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 被告陈玉珍，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吕政、陈玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告吕政、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天威公司基于与被告吕政、陈玉珍签订的《服务合同》、被告吕政与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与案外人工商银行温州分行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转帐凭证、还款明细而起诉，要求判令：1、被告吕政偿还原告垫付款本金15550.64元，支付利息损失937.22元（自2019年7月25日起，垫付款本金为12940.27元，按年利率12%暂算至2020年2月19日，共209天，计889.16元；自2019年12月25日起，垫付款本金为2610.37元，按年利率12%暂算至2020年2月19日，共56天，计48.06元；自2020年2月20日按上述利率计算至实际履行日），合计16487.86元；2、被告陈玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告吕政、陈玉珍未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：吕政。 贷款人：工商银行五马支行。 保证人：天威公司。 贷款合同日期：2016年8月31日。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：75654元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：陈玉珍，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 保证服务费：1654元。 代偿金额：天威公司于2019年7月25日为吕政向工商银行五马支行代偿债务12098.37元、于2019年12月25日为吕政向工商银行五马支行代偿债务2610.37元。 违约责任：因吕政逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，吕政除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七计算的违约金。 另查明，2019年9月5日，原告天威公司名称由天威担保有限公司变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，原告天威公司与被告吕政、陈玉珍签订的《服务合同》，和被告吕政作为债务人、工商银行五马支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，和原告天威公司与工商银行温州分行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议，能够相互印证，真实合法有效。原告天威公司代偿了被告吕政的透支贷款后，被告吕政应当承担的义务在《服务合同》中有明确约定，合法有效，被告吕政应当依约予以履行；原告天威公司要求被告吕政偿还垫付款、支付利息损失，合同约定违约金为日万分之七，原告主张按照年利率12%计算利息，本院予以支持。而被告陈玉珍作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕政归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币15550.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吕政支付原告天威融资担保有限公司利息损失937.22元（暂算至2020年2月19日；自2020年2月20日起，以第一项未付垫款本金为基数，按年利率12%计算至实际履行日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈玉珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 减半收取的案件受理费人民币106元，由被告吕政、陈玉珍负担。 原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。被告吕政、陈玉珍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 苏 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员 沈凌杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终30号上诉人(一审原告)：胡志军，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）：潘昌会，男，汉族，1971年11月27日生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙友祥，男，汉族，1969年5月14日生，住温岭市。上诉人胡志军因与被上诉人潘昌会、蒙友祥民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4429号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡志军上诉请求:1.请求依法撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4429号之二民事裁定；2.本案由淮阳县人民法院继续审理。事实与理由：法律规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即争议的合同义务，“争议标的为给付货币”则是指争议的合同义务是以给付货币为内容。上诉人的诉请请求是要求被上诉人退还风险保证金及支付盈利，所指向的争议的合同义务是《借款合同》第五条所约定内容，也就是说本案的“争议标的”是被上诉方负有的向上诉方退还保证金及支付盈利的合同义务，而该合同义务明显是以给付货币为内容的，故本案的争议标的是货币，一审裁定认定争议标的是其他标的，明显适用法律错误。上诉人起诉被上诉人要求退还风险保证金及支付盈利，上诉人就是接受货币一方，依据民诉法解释第18条的规定，上诉人的户籍为周口市淮阳县，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定。潘昌会辩称，1.淮阳法院对本案没有管辖权。本案的管辖条款属约定不明，为无效的协议管辖条款；2.涉案争议实质属于股票场外配资合同纠纷，非民间借贷纠纷，案涉《借款合同》因违反证券法第142条及合同法解释一第10条等强制性规定而无效，而无效合同就不存在合同履行地，无效合同纠纷应适用一般地域管辖，由被告住所地即浙江省三门县人民法院管辖。对无效合同依据民诉法解释第18条规定，合同履行地也在浙江省三门县。本案中，被答辩人要求退还保证金、支付违约金等各项诉讼请求，均不基于原合同主要义务，实质是认为答辩人违约，要求答辩人承担违约责任，故本案争议标的不是货币，而属于其他标的，作为履行义务一方的答辩人住所地应为本案的合同履行地；3.答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人涉嫌虚假诉讼。在本案诉讼前，答辩人与被答辩人不曾相识，也未有过任何接触或联系。案涉的民间借贷场外配资业务，是答辩人与案外人田洪志进行的交易。答辩人与被答辩人之间从不曾有过任何交易的合意和意思表示，与被答辩人之间不存在合同关系。现被答辩人虚拟与被答辩人之间存在案涉的合同关系并起诉，已涉嫌虚假诉讼。综上，本案中，不论被告住所地还是合同履行地均在答辩人住所地的浙江省三门县，因此，一审裁定正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因胡志军提起的是借款合同纠纷，胡志军与潘昌会签订的《借款协议》中第九条约定争议解决的方式为：“因本协议而产生的争议，双方应通过协商解决，协商无效，则向守约方当地人民法院申请仲裁。”该约定属于约定不明，应为无效约定。上诉人胡志军起诉请求潘昌会、蒙友祥退还保证金、盈利并支付逾期违约金，实质是认为二被上诉人违约，故本案的争议标的应为其他标的，根据上述法律规定，被上诉人潘昌会作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，潘昌会住所地位于浙江省三门县，故淮阳县人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月十五日法官助理徐世超书记员孙静静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0241民初874号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号审基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，男，汉族，1983年10月28日出生，重庆市渝中区人，住该区，系该公司职工。委托诉讼代理人：**，男，土家族，1981年4月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司职工。被告：毕代斌，男，汉族，1991年09月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告毕代斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 王思粤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初144号 原告：罗生才，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨启刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗生才与被告杨启刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗生才于2020年3月31日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗生才的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗生才撤诉。 案件受理费150元，由原告罗生才负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初143号 原告：郭益南，男，1965年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县村民委员会。住所地：永嘉县办公楼。 法定代表人：徐象华，村委会主任。 被告：永嘉县股份经济合作社。住所地：永嘉县办公楼。 法定代表人：郭益伍，董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告郭益南与被告永嘉县村民委员会（以下简称北坑新村村委会）、永嘉县股份经济合作社（以下简称北坑新村经合社）、郭时腾、郭丐理、郭益国、郭丐忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭时腾、郭丐理、郭益国、郭丐忠的起诉，本院口头裁定予以准许并不另行制作裁定书。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭益南及其委托代理人徐孙忠，被告北坑新村村委会的法定代表人徐象华、被告北坑新村经合社的法定代表人郭益伍及两被告的共同委托诉讼代理人周志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭益南向本院提出诉讼请求：1.判令被告北坑新村村委会、北坑新村经合社、郭时腾、郭丐理、郭益国、郭丐忠共同偿还原告郭益南借款本金10000元并支付利息，利息自2000年1月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告撤回对郭时腾、郭丐理、郭益国、郭丐忠的诉讼请求。事实与理由：1999年1月20日，原永嘉县枫林镇乌弄村因造路需要资金由时任村干部的郭时腾、郭丐理、郭益国等人出面向原告借款10000元并出具借条。借条载明：“今借郭益南人民币壹万元正，利息1分5，此款建造公路需用请放心。借款乌弄村委会（加盖公章）；经办人：郭时腾、丐理、相国；1999年1月20号。”原告交付借款后，原永嘉县枫林镇乌弄村民委员会向原告出具收款收据。收款收据由时任村干部郭丐忠、郭丐理签字确认。借款后，被告支付了一年利息并将借条交给原告。原告多次催讨，被告未偿还借款。2019年，永嘉县进行行政村（社区）规模优化调整，撤销了枫林镇乌弄村、高塘村、里龙村，成立了北坑新村。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告北坑新村村委会、北坑新村经合社辩称，对借款事实是否存在被告不清楚。借条载明“利息1分5”，约定不明确，应视为未约定利息，本案借款应视为无息借贷。借条落款时间为“1999年1月20号”，原告提起诉讼已超过二十年最长诉讼时效。即使借款属实应由北坑新村村委会承担还款责任，北坑新村经合社不应承担还款责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人当庭质证。对原告提交的证据，两被告质证认为，对借条上的盖章无异议，但对经手人签名无法确认是否真实，借条利息约定不明确；收款收据大写金额为壹佰元，款项金额应认定为壹佰元。本院认为，借条已盖有原永嘉县枫林镇乌弄村民委员会公章，被告对公章真实性亦无异议，可认定借条为村民委员会出具，对借条予以认定。收款收据大写为“壹亻万元”其中“亻万”为“万”的别字时常出现，并非“佰”字，该收款收据可与借条相互印证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年永嘉县开展村（社区）规模优化调整，撤销了永嘉县枫林镇乌弄村，成立了枫林镇北坑新村。原永嘉县枫林镇乌弄村民委员会因建造公路需要曾向原告郭益南借款10000元并出具了借条和收款收据。借条载明：“今借郭益南人民币壹万元正，利息1分5，此款建造公路需用，请放心。”借条落款时间为1999年1月20日。收款收据内容为“公路借款人民币壹亻万元正。”收款收据上的时间为1999年1月20日。此后，原告的该笔债务一直未受清偿。 另，原告陈述借款后已收取了一年的借款利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依据上述规定，对于未明确还款期限的借条，出借人应当在借条出具的二十年内及时向借款人主张权利，超过二十年主张权利，其权利不受法律保护。本案中，借条及收款收据载明的时间均为1999年1月20日，可认定借款时间为1999年1月20日。原告自出借起就享有要求债务人偿还借款的请求权。因债务人一直未偿还借款，所以客观上而言原告在1999年1月20日权利已受到侵害。原告现提起诉讼，据借条落款时间1999年1月20日已超过二十年。原告提起诉讼已超过最长诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告郭益南的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告郭益南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局（原新乡市国土资源局开发区分局），住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园内。法定代表人耿红伟，局长。再审申请人王建英因诉被申请人新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局政府信息公开一案，不服新乡市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）豫07行终115号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王建英申请再审称：1.一、二审法院事实认定存在严重错误。根据国土资源部、农业部2015年3月30日印发的国土资厅发（2015）14号文件和河南省国土资源厅2016年11月17日印发的豫国土资办发（2016）50号文件，可以看出申请人所申请公开的政府信息内容具有正当性和合法性。再审申请人申请公开信息内容是被申请人所划定的11块永久性基本农田中的每一块的具体位置和每一块的具体面积，相关信息材料与设置保护标志是不同的事实概念，而且基本农田是以村为单位划定，按照相关政策规定确认到户、确认到地块的。被申请人没有履行信息公开申请答复义务。2.一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，责令被申请人对再审申请人2018年2月23日向其申请公开的关于张八寨村永久性基本农田的政府信息公开申请依法、如实给予答复。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王建英申请公开的信息属于依法应当主动公开的政府信息，原新乡市国土资源局开发区分局已按照相关法律规定在关堤乡政府、张八寨村委会附近分别设立乡、村级永久基本农田保护标志，并将上述信息告知王建英，其已经履行了政府信息公开职责，依照前述法律规定，应当驳回王建英的诉讼请求。综上，一审判决驳回诉讼请求、二审判决予以维持正确，王建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建英的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月九日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5201号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被陈强电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初270号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人都培武，男，1971年11月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]211号                               指控事实                       2019年6月10日14时30分许，被告人都培武醉酒后无证驾驶无牌福田五星三轮摩托车沿安丘市某镇某村中心街由南向北行驶，行至某村大桥南处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人都培武静脉血中乙醇含量为106.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人都培武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人都培武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人都培武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                                 二○二○年四月二十八日                         代理书记员 代静玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1384号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人:王存现，副总经理。 委托诉讼代理人:孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新海，男，1976年4月3日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人:李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新海财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车鲁Ｑ×××××U在事故发生时已经上诉人定损，虽然上诉人已申请重新鉴定，但鉴定结论仍和该车辆实际损失差距过大鲁Ｑ×××××U车现已修复，但该车实际更换修复部件与鉴定报告鉴定部件不一致，被上诉人应将实际更换的旧件交付上诉人以证明该车部件实际更换，否则对未实际更换的部件价值应扣除。同时被上诉人应提供维修明细及维修发票证实其实际损失，否则应按照上诉人定损金额赔偿。因该次交通事故的发生系三方事故，但根据交强险规定该两车应在交强险无责任限额内对被上诉人车辆损失优先赔付的各100元。被上诉人单方委托的车损评估报告原审法院并未采纳，上诉人申请重新评估后推翻了被上诉人单方车损评估结论，上诉人亦支付了相应的评估费，因此被上诉人支付的评估费应由其自行承担。 王新海辩称，评估报告系法院委作作出，勘验现场双方均到场，勘验现场时上诉人认可被上诉人损失明细，评估报告附有双方到场人员照片和勘验表，勘验表中有上诉人员工的签名，说明上诉人认可被上诉人的损失，评估公司根据损失明细定损正确。无责任部分上诉人可以向第三方追偿。评估费自愿按比例主张2800元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王新海向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损、施救费等经济损失共计148460元。 一审法院认定事实鲁Ｑ×××××U号重型厢式货车登记车主为临沂双瑞物流有限公司，临沂双瑞物流有限公司出具证据证明该车实际车主是王新海。2018年4月24日，王新海在保险公司处为车鲁Ｑ×××××U号车投保了交强险和商业三者险1000000元、车损险224000元、车上人员责任险（驾驶员）100000元、自燃损失险224000元，并投保不计免赔，保险期间为2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。保险合同特别约定：本合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司；第二受益人为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。2019年1月14日1时30分许，王新海驾驶该车沿兰陵县迎宾路由西向东行驶至消防大队门口时，与顺行的杜鲁兴驾驶冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂号车追尾后，导冀Ｄ×××××1冀Ｄ×××××挂号车又与顺行的李金才驾驶鲁Ｑ×××××2号车追尾，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，王新海负事故的全部责任，杜鲁兴、李金才无事故责任。 事故发生后鲁Ｑ×××××U号车经临沂易安价格评估有限公司评估，车损为142425元，王新海支出评估费3600元。保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，一审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年7月4日出具交鉴字（2019）第S147号机动车鉴定评估报告鲁Ｑ×××××U号车车辆损失金额为110955元。另，王新海还支出施救费2400元，送达费35元。保险合同第一受益人山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具保险权益转让说明：将本次保险权益转让给被保险人；第二受益人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司出具证明：同意将事故理赔款支付给被保险人。临沂双瑞物流有限公司出具证明鲁Ｑ×××××U号车产生的一切权利、义务均由王新海享有和承担。 一审法院认为，原告王新海所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告保险公司抗辩程序性费用不予承担，因评估费是原告为确定损失程度所支付的必要合理费用，施救费是原告为防止或减少保险标的损失所支出的合理费用，邮寄费是因诉讼产生的合理费用，对上列支出，根据保险法的规定，应由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告王新海车损110955元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告王新海评估费3600元、施救费2400元、送达费35元，共计6035元。三、驳回原告王新海其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国银行的账62×××299。汇款时如有疑问，请联系原告预留的电151××××87899如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。上诉人关于无责方应在交强险无责任限额内优先赔付各100元的主张，不予采纳。王新海自愿按比例主张评估费2800元，本院予以支持，由当事人双方在具体理赔时解决。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张书毓
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4445号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐麟康，系原告职工。 被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘香萍，女，1977年5月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶军、刘香萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以案涉贷款本息已结清为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶军、刘香萍的起诉。 本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月八日 代书记员 何 丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2593号龙游童秀琴沙发商行、衢州蕃米装饰工程有限公司、洪素平:申请执行人龙游童秀琴沙发商行与被执行人衢州蕃米装饰工程有限公司、洪素平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3064号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游童秀琴沙发商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州蕃米装饰工程有限公司、洪素平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2593号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5819号申请执行人：上海上谊置业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：张晓和。本院执行申请执行人上海上谊置业管理有限公司与被执行人上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初14317号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主委员会人民币210750.13元及申请执行费3061元。(被执行人账户名称：上海市杨浦区现代星洲城(三期)业主大会，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行：建行上海平凉路支行)本裁定立即执行。审判员  谷锦虹二〇二〇年四月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执438号申请执行人：张慧峰，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：吴蔚洁，女，1990年2月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：张安乔，女，2013年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初6894号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金194，400.5元，违约金19,440元，律师损失费7,000元，租金收益损失100,187.5元以及受理费6,115元，上述合计321,028元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6894号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执633号 姜爱玲与韩跃龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5414号调解书，于2020年03月18日立案执行。现因被执行人韩跃龙已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12000元，申请执行费80元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执267号 申请执行人：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：临泉县丰利电子有限公司，住所地安徽省临泉县鲖城镇。 安徽金陵国际货运代理有限公司（以下简称金陵公司）与临泉县丰利电子有限公司（以下简称丰利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初6759号民事判决书，已发生法律效力。该判决临泉县丰利电子有限公司未履行，安徽金陵国际货运代理有限公司于2020年1月4日申请执行。 （2018）皖1221民初6759号民事判决书确认： 被告临泉县丰利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金陵国际货运代理有限公司运费18800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告临泉县丰利电子有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于2020年1月8日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 诚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢61号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：黄腾飞，男，1992年01月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪燕，女，1992年11月05日出生，汉族，住湄潭县。 被执行人：黄勇，男，1970年04月28日，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐大书，女，1968年05月04日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1134号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行黄腾飞、汪燕、黄勇、唐大书金融借款合同纠纷一案。被执行人黄腾飞、汪燕、黄勇、唐大书应履行法律文书确定的支付申请执行人借款及利息共计249578.50元，并负担案件申请执行费3644.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1134号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢61号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张力文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1514号 徐柏川、夏克坚、包爱聪： 关于申请执行人徐柏川与被执行人夏克坚、包爱聪所有权确认纠纷一案，申请执行人徐柏川于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1514号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1485号原告：樊翠珍，女，1963年1月30日生，住江苏省启东市。被告：彭伟，男，1968年9月9日生，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市唐闸南市街82号。原告樊翠珍与被告彭伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊翠珍于2020年4月2日向本院提出撤回对被告彭伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊翠珍撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告樊翠珍负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4158号原告：王金成,男,1949年5月13日出生,汉族,户籍地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室。原告：吴南鹏,女,1953年8月24日出生,汉族,户籍地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告：王韬,男,1982年10月26日出生,汉族,住上海市虹口区安国路XXX弄XXX号XXX室。原告王金成、吴南鹏与被告王韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告王金成、吴南鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王金成、吴南鹏与被告王韬间就上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》无效(编号XXXXXXX)及就上海市静安区武宁南路118弄中央车库号(地下1层车位68(人防)(以下简称系争车库)的《上海市房地产买卖合同》无效(编号XXXXXXX)；2、依法判令被告王韬与原告王金成、吴南鹏共同办理上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋及118弄中央车车号地下1层车位68(人防)房屋产权恢复登记手续,将此房屋产权恢复登记至王金成、吴南鹏、王韬名下。事实和理由：系争房屋及系争车库原登记为两原告及被告王韬名下。2019年5月，原告发现系争房屋及车库于2016年12月变更至王韬一人名下，经查询发现由吴佩刚作为受托人代两原告签署的相关买卖合同，2019年6月，两原告向内蒙古自治区化德县公证处提出公证复查申请，后被告知相关公证书已被撤销。两原告从未与被告王韬签订过系争房屋及车位的买卖合同，相关委托的公证书也已经被撤销，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告王韬的另案债务，系争房屋上现设有司法查封，在系争房屋上的司法查封未解除的情况下，无法办理产权变更手续，故原告的诉讼请求不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金成、吴南鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年四月十四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1201号 原告：刘某，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某，男，1990年6月2日出生，汉族，住辽阳县。 原告刘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于2014年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期原、被告双方感情还可以，结婚后半年左右被告所有缺点便暴露无疑，经常会因为生活琐事与原告拌嘴吵架，被告对原告漠不关心，原告感受不到夫妻恩爱、温暖，尤其严重的是2016年3月17日因故意杀人罪被告被判处有期徒刑四年。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告未维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规则，转向法院提起诉讼，请法院支持原告的起诉诉讼请求。诉讼请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、夫妻共有房屋一处，该房屋座落于辽阳市白塔区，面积53.77平方米依据平均分割。 被告张某辩称：同意离婚，房屋是我俩共同出资买的，同意一人一半，我要房屋，同意给原告一半钱。原告在我们婚姻存续期间，原告与别人结婚生孩子，要求原告支付我精神损失费人民币50000.00元。我在看守所期间，原告用我支付宝花费21000.00元，要求原告偿还给我，花呗和借呗都是2018年10月份一直到2019年。 本院经审理查明，原告刘某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告刘某与被告张某夫妻感情确已彻底破裂。 夫妻共同财产有位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第00476496号、建筑面积：53.77平方米、所有权人：张某、共有人：刘某）一处，经庭审双方认定，该房屋现价值人民币200000.00元。 原告刘某入2019年8月21日入辽阳市第三人民医院生育一男婴，该男婴非被告张某儿子。 原告刘某以被告张某名下支付宝花费人民币21000.00元。 本院所确认的上述事实有原告刘某提供的结婚证、户口本、房屋所有权证，被告张某提供的支付宝账单、住院病历及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某与被告张某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告刘某要求离婚，被告张某亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 对于夫妻共同财产位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第00476496号、建筑面积：53.77平方米、所有权人：张某、共有人：刘某）一处，经庭审双方认定，该房屋现价值人民币200000.00元，被告张某主张该房屋归其所有，原告刘某亦同意，该上述房屋归被告张某所有，其应给付原告刘某房屋折价款人民币100000.00元（200000.00元/2）。 原告刘某以被告张某名下支付宝花费人民币21000.00元，并未取得被告张某同意，其主张为被告张某花销未提供证据，故原告刘某应将该款予以返还给被告张某。 夫妻应当互相忠诚、互相尊重。夫妻双方在共同生活中应当互相踏实以维护婚姻关系的专一性和排他性。原告刘某在与被告张某夫妻关系存续过程中，与他人生育子女，违反了夫妻忠诚义务，其具有严重的主观过错，严重的损害了社会公德和家庭美德，其应当对被告张某受到的精神损害予以赔偿。故对被告张某主张的精神损害抚慰金人民币50000.00元，本院予以支持。 因原告刘某对婚姻存在严重过错，故本案诉讼费由其负担。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告张某离婚； 二、原告刘某给付被告张某精神损害抚慰金人民币50000.00元； 三、位于辽阳市文圣区私产住宅（辽市字第00476496号、建筑面积：53.77平方米、所有权人：张某、共有人：刘某）一处归被告张某个人所有，被告张某给付原告刘某房屋折价款人民币100000.00元； 四、原告刘某返还被告张某支付宝费用人民币21000.00元。 上述第二、三、四款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初150号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张绪，男，1996年5月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月十五日，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。因本案于2019年9月14日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人张绪犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 2019年9月13日中午，被告人张绪至嘉兴市南湖区中国工商银行门口处，采用直接骑走的方式，窃得被害人杨某停放在该处的黑色狮玛牌电动自行车1辆，价值4180元。后销赃得款1100元。 案发后，被告人张绪支付1100元将上述电动自行车赎回，并返还被害人杨某。 2019年9月14日，被告人张绪因本案盗窃行为被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日（已执行十二日）。 公诉机关认为，被告人张绪以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4180元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张绪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张绪拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人张绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期二十七日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  费一萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4597号 原告：史泰隆，男，1985年4月12日，汉族，住山东省莒南县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B802室，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 原告史泰隆与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史泰隆撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  颜敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4793号申请执行人徐吉礼,男，1964年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王建设，男，1973年08月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州龙峰物资贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人王建设，该公司经理。申请执行人徐吉礼与被执行人王建设、徐州龙峰物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐吉礼于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王建设、徐州龙峰物资贸易有限公司给付人民币141560元。被执行人依法应承担执行费人民币2023元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月13日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人王建设所有的中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行的账户，中国工商银行徐州西苑支行、徐州云龙支行、宿州万达广场支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市戏马台支行、徐州市苏山头营业所的账户，江苏银行徐州苏堤支行的账户，冻结被执行人徐州龙峰物资贸易有限公司所有的中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人财付通及支付宝账户。8、2019年12月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村传唤被执行人王建设，但未见到被执行人下落，同日向该村村民调查了解情况，其村民称被执行人长期在外。10、2019年12月，经勘验，本院未发现徐州龙峰物资贸易有限公司经营场所。11、2020年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币141560元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币141560元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初930号原告：邹国民，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱小弟，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李权。原告邹国民诉被告朱小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月二日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢289号刘发祥、陈智、贺婧:本院执行的刘发祥申请陈智等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执379号申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，总经理。本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与上海渊古餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海渊古餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初6457号民事判决确定的支付租金289,287.86元，并以289,287.86元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付2018年3月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，支付物业管理费44,314.83元，并以44,314.83元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付2018年3月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，支付水电费7,057元，并以7,057元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付2018年3月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，支付剩余赔偿款77,155元，并以77,155元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付2018年3月11日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，支付租金及物业管理费288,209.87元和提前解除合同的违约金445,756.5元，负担财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，本院已于原审诉讼期间冻结被执行人名下的股权和商标权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2671元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执271案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高飞，男，1983年10月4日，住甘肃省庆阳市西峰区解放东路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高飞归还信用卡透支款73,939.40元。事实和理由：被告高飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,939.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1024号 原告：谢德杈，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：孟灵芳，住浙江省海盐县。 原告谢德杈与被告孟灵芳买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢德杈的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告孟灵芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢德杈起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟灵芳偿还原告货款454000元及经济损失（以454000元为基数，从2019年10月11日至偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告与被告就毛纱款进行结算，被告尚欠原告毛纱款454000元，被告就此向原告出具欠据一份。承诺：2019年10月11日至2020年1月11日三个月内偿还货款35万元；余款10万元在2020年7月偿清。违约约定：如欠款方到期未能还款，则利息以欠借当日银行同类贷款（六个月期）基准利率的四倍并从欠款日起计算支付。之后，原告几经催讨，被告拒不偿还，已构成违约。为此，原告特向贵院起诉，请准予原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告公民身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠款的事实。 被告孟灵芳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告孟灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告孟灵芳尚欠原告谢德杈货款454000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按承诺的付款时间履行支付货款义务。被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应按双方约定承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟灵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟灵芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢德杈货款454000元及利息损失（以454000元为计算基数，自2019年10月11日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由孟灵芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄美萍
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初89号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李中学，男，1979年11月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化,农民，现住城发乡卡路村大卡路屯3组。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年12月16日被取保候审。 指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）65诉书指控被告人李中学非法猎捕野生动物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人李中学及辩护人李铁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年12月4日16时许，被告人李中学在榆树市城发乡卡路屯3组自家院子里，捕获一只红隼，后将红隼送给他人饲养致死。经鉴定红隼系国家二级重点保护野生动物，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李中学非法猎捕国家重点保护的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物究其刑事责任。被告人系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人李中学自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人李中学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为被告人具有自首情节，且认罪认罚，系法律意识淡薄，对猎捕的红隼没有伤害行为，没有获利的动机，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李中学非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。其主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条二款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李中学犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 赢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1794号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：司冬宝，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告司冬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费25元，由原告李成高负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月二十九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执358号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号。法定代表人戴冰，局长。被执行人宁阳县芝峰奶牛养殖专业合作社，住所地宁阳县伏山镇桑家庄村。法定代表人桑芝峰。本院在执行申请执行人泰安市生态环境局与被执行人宁阳县芝峰奶牛养殖专业合作社行政处罚一案中，因被执行人已变更工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月二十八日书记员  徐梦晓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初227号 原告：郭怀标，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：郭宴宗，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：朱琼芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系三原告共同委托。 被告：谢志鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：谢王益，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告郭怀标、郭宴宗、朱琼芳与被告谢志鹏、谢王益股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀标、朱琼芳及三原告共同委托诉讼代理人贾贵东，被告谢志鹏到庭参加诉讼，被告谢王益经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭怀标、郭宴宗、朱琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢志鹏立即支付股权转让款20万元、违约金6万元，被告谢王益承担连带支付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，三原告和两被告依法成立西充民丰联谊种养殖专业合作社，三原告和两被告均为合作社成员，原告郭怀标被选举为理事长并担任法定代表人。2018年3月25日，三原告与被告谢志鹏协商一致，三原告将合作社股权（即出资额和公积金份额及在合作社享有的一切权益）转让给被告谢志鹏，双方签订了股权转让协议书，被告谢王益作为担保人在股权转让协议上签字担保。协议书约定，股权转让价款为20万元，被告谢志鹏于2019年12月30日前一次性支付给三原告；受让方违约的应当支付违约金，违约金为转让价款的30%。此后，三原告及时配合被告办理了工商变更登记手续，并将合作社的资产、种植管理的土地移交给了被告。但被告未按约定履行支付股权转让款义务，经多次催收，被告至今仍分文未付，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 谢志鹏辩称，一、由于原告强烈要求将股权转让给我，我们于2018年3月25日签订股权转让协议。协议第三条约定，原告应在15日内协助被告办理工商变更登记手续。然而，在变更过程中，原告从中作梗，历时六个月，才于2018年10月9日完成工商变更和对公账户转移，致使合作社当年应申报的项目无法申报，三原告是违约方，应当向被告承担违约金6万元。二、原告在经营过程中管理账目，在转让股权时，将全部债务分配给被告，被告已将债务清单中的债务全部清偿。但被告发现，还存在一些本应由原告偿还的债务，如2017年土地租金41040元、程介书挖机款2.3万元等，原告在转让股权时未告知被告，这些债务应担由原告承担。三、转让协议生效后的2018年5月某天下午，原告带着其妻其母到被告田间，对被告进行长达一个小时的侮辱、谩骂，给被告身心造成极大伤害，原告应赔偿被告损失。综上，请法院公正合理判决。 谢王益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭怀标系原告郭宴宗、朱琼芳夫妻之子。被告谢王益系被告谢志鹏之子。2015年12月11日，三原告及二被告设立西充民丰联谊种养殖专业合作社（以下简称合作社），三原告占合作社50%股权份额，原告郭怀标担任法定代表人，原告郭怀标、被告谢志鹏均参与合作社实际经营。2018年3月25日，原、被告签订股权转让协议，约定三原告将合作社50%股权转让给被告谢志鹏，转让价款为20万元，于2019年12月30日一次性付清。同时约定，原告应在协议订立后15日内协助被告办理股权转让变更登记；协议生效后，原告不再负担合作社之后的任何债务，也不享有合作社的任何收益，包括转让中和转让后的收益；合作社的债权债务由被告谢志鹏概括承受；任何一方违约，均应当承担违约金，违约金为转让价款的30%；协议生效后15日内未能协助被告共同完成股权转让的全部法律手续，被告有权解除合同；被告谢王益为被告谢志鹏提供担保，以担保人名义在协议担保条款上签名。股权转让协议附有债权债务清单，清单中以包括但不限于的方式列举了有关债务和财物。协议签订后，原告退出合作社经营，将土地及有关财物移交给被告谢志鹏。2018年10月9日，原、被告完成工商变更登记手续，合作社法定代表人变更为被告谢志鹏。被告谢志鹏未在2019年12月30日向原告支付股权转让款20万元，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。（一）关于逾期办理工商变更登记的问题。根据协议约定，原告负有在15日内协助被告办理工商变更登记的义务，但该义务仅是协助义务，工商变更登记须由股权转让双方共同向登记机关提出申请。双方虽然未在约定的15日内完成工商变更登记手续，但被告谢志鹏未在合同约定的解除权条件成就后，行使合同解除权，而是以自身行为接受了原告的履行，双方最终完成了工商变更登记手续，该合同义务原告已履行完毕。另外，被告也未提供因逾期办理工商变更登记产生具体损失的证据。因此，本院对被告要求原告承担逾期办理工商变更登记违约金的辩解主张不予支持。（二）关于债务承担的问题。债权债务分配应以股权转让协议约定为准。在协议中，原、被告明确约定合作社的债权债务由被告谢志鹏概括承受，并且以包括但不限于的方式列举了合作社有关债务和财物。由于股权转让前，被告谢志鹏也实际参与合作社经营，对合作社债权债务情况应当知晓，被告谢志鹏提出的有关债务虽没有在债权债务清单中列明，但从协议约定及债务清单列举的方式看，合作社如果存在未列明的债务，仍应当由被告谢志鹏承受。因此，本院对被告谢志鹏提出有关债务应由原告承担的主张不予支持。（三）被告应承担的责任。原告在履行完自身协助工商变更登记、退出经营、移交财物和土地义务后，根据协议约定，被告谢志鹏应于2019年12月30日向原告支付股权转让款20万元。被告谢志鹏至今未履行，违反了合同约定，原告现要求被告谢志鹏继续履行支付股权转让价款20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定任何一方违约，应向对方承担30%股权转让价款的违约金，该约定过高，本院根据原告所受损失情况，依法调整为被告从逾期支付股权转让价款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约金。被告谢王益为被告谢志鹏提供担保，双方未约定担保范围和方式，被告谢王益依法应当对被告谢志鹏的债务承担连带责任保证担保。被告主张被原告谩骂、侮辱产生损失，与本案属不同法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告谢志鹏于本判决生效之日起六十日内向原告郭怀标、郭宴宗、朱琼芳支付股权转让款20万元并自2019年12月31日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金至实际支付之日止，被告谢王益承担连带清偿责任； 二、驳回原告郭怀标、郭宴宗、朱琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告郭怀标、郭宴宗、朱琼芳负担450元，被告谢志鹏负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月十四日 书记员  吉成宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1138号申请执行人宏联国际贸易有限公司被执行人于中连本院在执行申请执行人于中连与被执行人于中连侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初8638号法律文书履行完毕，执行款8500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1294号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道3号。 负责人：黄绍仑，行长。 被执行人许大禄，男，1975年1月11日出生，汉族，住所地河南省信阳市浉河区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被执行人许大禄金融借款纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初465号民事判决书于2019年5月29日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为2568710.48元及利息，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人许大禄名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人许大禄名下除了有一套房产外再无其他可供执行财产，该房产我院已查封，但该房子暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为2568710.48元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦盛浩
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初175号   原告:王某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某甲，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某甲之女。原告王某某与被告王某甲侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告王某甲及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告道路通行原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，相邻而居。2019年5月份，被告非法将柴堆在原告家唯一出路上，导致原告生活、生产无法正常通行，原告为此在村上、派出所、村委会处理，被告让出3米×7米的道路让原告通行，但事后反悔，于2020年3月13日又将原告出行道路堵住，致使原告一家无法出行，原告找村、乡处理无果，无奈诉至法院，望依据《民法通则》八十二条、《物权法》八十四条规定，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告辩称，自己家建房早，原告家建房迟，原告一直走的是原告自家门前东边通往南北主路，原告门前王小利（音）建房后，原告走的是王小利（音）屋后的溅水处。因为原告建房时明知其北邻的土地是被告种植的，多年前，原告妻子砍伐了被告栽植在原告北邻的被告土地上的几棵树，原告进行了赔偿，但并未涉及原告在被告土地上通行的问题。事实上是被告一直没有同意原告在自己土地上通行，经多部门多次调解也未达成共识。故认为，原告的住宅是村上规划的，原告应找村上处理他自己的问题，被告未同意原告在自家土地上通行，未形成已有道路，被告在自家土地上堆放柴火未侵害原告的任何权益，不同意原告的诉讼请求。原告提交淳化县XX乡XX村情况说明一份，拟证明原告的唯一出路就是原告家北边与被告相邻的东西水泥路之间的被告土地上，被告质证认为确实经过协调，但是没有达成一致意见，该片土地也一直是被告种植着，不同意原告通行。原告也认可其与被告因通行的纠纷经过协调未达成一致意见，加之该份证据未见单位负责人及具体经办人员的签名，不符合证据形式要件，故本院对该份证据不予认定。经审理查明事实如下：原告与被告均系淳化县XX乡XX村村民，于新村东西走向水泥路的南北两侧相向而居，被告家位于水泥路北，大门向南，建于2001年。原告家位于水泥路南，大门向东，建于2007年。2018年村民王小宁（音）在原告家东边建房，同年该村修建了东西水泥路（原为生产路），水泥路南、原告家北之间的土地是被告种植的土地。原告家南边紧邻村里他人的老宅基地，西边是原告自家种植的田地。2009年原告家人曾损坏被告栽植在该片土地上的树木、被告家人损坏了原告家的电视天线杆，双方曾因此事发生矛盾，原告赔偿被告500元，之后原告出行走的是大门东边，通向南北水泥路。2018年王小宁建房后，原告找村委会协调从被告的该片土地通行未果，后经乡政府、润镇派出所调解均未达成一致意见。2020年3月13日被告在该片土地上堆放柴堆，原告出行走的是王小宁屋后西北角的溅水处。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告道路通行原状的诉请能否支持。依据原告的诉讼请求、事实和理由的陈述，涵盖了侵权的诉请和相邻权的法律依据，故在庭审中，本院依法向原告释明，其主张的是要求被告停止侵害其的通行权利，还是确认原告在被告土地上的通行权，原告表示要求被告将柴堆挪走让其继续通行，结合原告在庭审中的陈述，原告认为其在被告土地上通行多年，已经形成通行道路，后来被告将通行道路堵住，影响了原告的通行，该意见明确指向的是侵权的意思表示，故本案案由应为侵权责任纠纷。而被告不认可双方就原告在被告土地上通行已达成共识，原告也不能举证证明双方就原告在被告土地上通行达成共识的事实，所以，原告主张侵权的诉讼请求本院不予支持，本院释明后原告也未变更其诉讼请求，故原告应另案起诉相邻关系的通行权问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审    判    员      刘  芳  二〇二〇年四月二十九日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢265号 浙江电联融资担保有限公司、杭州泰斯特实业有限公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹： 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人杭州泰斯特实业有限公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹追偿权纠纷一案，（2013）杭建商初字第00777号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州泰斯特实业有限公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢265号案件【原执行案号：（2014）杭建执民字第2604号】执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日