wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初1080号 原告：徐红战，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶晓铭，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐红战诉被告叶晓铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶晓铭返还原告借款20000元并支付利息从借款之日到还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2019年1月26日，被告叶晓铭因资金周转向原告徐红战借款20000元并向原告出具借条一份，约定：借款期限30日，利息及逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告未按期返还借款并支付利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓铭于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款20000元并承担该款从2019年1月26日起至被告还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半），由被告叶晓铭负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1020号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：饶昌洪，男性，1971年08月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院追缴被执行人饶昌洪诉讼费一案，（2018）粤1802民初6230号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费891元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1020号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢106号 四川川江恒正建筑劳务有限公司、南充市富宇室内装饰有限公司： 本院受理四川川江恒正建筑劳务有限公司申请执行南充市富宇室内装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案，四川川江恒正建筑劳务有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年四月二十七日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢43号 申请人：刘明刚，男，汉族，生于1958年10月9日，住南江县。 被执行人：胡强章，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省南江县。 本院于依据已发生法律效力的（2010）南民一初字第895号民事判决书，判决被告胡强章支付刘明刚工资26700.00元，诉讼费460.00元。判决生效后直至2020年1月15日，胡强章未在判决限定期限内履行判决书确定的给付义务。刘明刚于2020年1月15日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行刘明刚与胡强章劳动争议一案中，经查1、被执行人胡强章下落不明，与胡强章住所地所在村干部调查，村书记无法提供有关胡强章的下落及联系方式。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人财产下落下所可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房产查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、约谈申请人，申请人表示将被执行人胡强章纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。 综上，申请人申请执行标的26700.00元，确无财产可供执行。经合议庭评议，终结（2020）川1922执恢43号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）川1922执恢43号案件的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李季繁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9068号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人葛志国，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与葛志国信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初4422号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初329号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人万林弟，女，1948年10月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人潘琦，浙江名隽律师事务所律师。 被告人万永宝，男，1946年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月4日被刑事拘留，于同日被乐清市公安局取保候审，于同年12月17日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年3月16日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1189号起诉书指控被告人万林弟、万永宝犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察官助理周朝虎出庭支持公诉，被告人万林弟及其辩护人潘琦、被告人万永宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1998年至2014年期间，被告人万林弟、万永宝以办厂、投资需要资金等为由，许以1分至1.5分不等的月利息，向被害人黄某1、南某1、陈某1、林某1、陈某2、徐某、黄某2、叶某、郑某、焦某、林某2、林某3等人吸收资金共计人民币284万元以上，期间支付了部分利息和本金共计113.064万元许，尚欠被害人共计170.936万元以上未归还。同时，被告人万林弟以办厂、投资需要资金等为由，许以1分至1.5分不等的月利息，向黄某1、南某1、林某1、黄某2、赵典金、郑某、焦某、陈志芬、黄彩凤、南某2吸收资金共计人民币104.5万元以上，期间支付了部分利息共计11.4万元许，尚欠被害人共计93.1万元以上未归还。具体如下： 1.2011年至2014年期间，万林弟向黄某1借款16.6万元，以利息名义归还3万元；万林弟、万永宝夫妇向黄某1借款21万元，以利息名义已归还3.564万元。 2.2014年，万林弟向南某1借款2万元；万林弟、万永宝夫妇向南某1借款44.5万元，以利息名义已归还6万元。 3.2014年1月至3月期间，万林弟、万永宝夫妇向陈某1借款41万元，以本金名义已归还10万元，以利息名义已归还6万元。 4.2006年至2013年期间，万林弟向林某1借款4万元；万林弟、万永宝夫妇向林某1借款19万元，以利息名义已归还7万元。 5.2014年1月至3月期间，万林弟、万永宝夫妇向陈某2借款7万元，以本金名义已归还2万元，以利息名义已归还2万元。 6.2014年2月份，万林弟、万永宝夫妇向徐某借款10万元。 7.2012年至2014年，万林弟向黄某2借款5万元，以利息名义归还0.5万元；万林弟、万永宝夫妇向黄某2借款23万元，以利息名义已归还3万元。 8.2008年至2014年期间，万林弟、万永宝夫妇向叶某借款47万元，以利息名义已归还全部款项。 9.2011年，万林弟向赵典金借款2万元；万林弟、万永宝夫妇向赵典金借款8.5万元，以利息名义已归还3.7万元。 10.2011年至2014年期间，万林弟向郑某借款9.2万元；万林弟、万永宝夫妇向郑某借款2万元，以利息名义已归还0.4万元。 11.2011年，万林弟向焦某借款4万元，以利息名义归还0.9万元；万林弟、万永宝夫妇向焦某借款3万元，以利息名义已归还0.4万元。 12.2013年，万林弟、万永宝夫妇向林某2借款13万元，以利息名义已归还2万元。 13.2009年至2013年期间，万林弟向陈志芬借款43.2万元，以利息名义归还7万元。 14.2010年，万林弟向南某2借款4万元。 15.2011年至2013年期间万林弟向黄彩凤借款14.5万元。 16.2014年期间，万林弟、万永宝夫妇向林某3借款45万元，以利息名义已归还20万元。 另查明，2019年9月4日8时许，被告人万永宝在家属王某陪同下到乐清市公安局投案。2019年10月11日8时许，万林弟在家属陪同下到乐清市公安局投案。本案民事部分已达成调解，各被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人万林弟、万永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、户籍证明、借条复印件、民事判决书、银行转账记录、增值税申报表、资产负债表、证人姚某、王某、万某的证言、被害人黄某1、南某1、陈某1、林某1、陈某2、徐某、黄某2、叶某、郑某、焦某、林某2、林某3、南某2等人的陈述、银行账单数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万林弟、万永宝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。万林弟、万永宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；本案民事部分已调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。万林弟辩护人提出要求对万林弟适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人万林弟一年十个月有期徒刑适用缓刑并处罚金；判处被告人万永宝一年六个月以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，上述量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人万林弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人万永宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  周 静 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  王娅婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初43号原告：烟台经济技术开发区某局。被告：烟台金某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  张福印二〇二〇年四月二十八日书 记 员  逄映雪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执268号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海青、蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。被执行人：徐世国，男，汉族，1967年4月3日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙晓琼，女，汉族，1970年4月21日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：邹玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：周平。被执行人：云南华川集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：周平。被执行人：重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：王凯，执行董事。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐世国、孙晓琼、周平、邹玲、重庆华地御豪控股集团有限公司、云南华川集团有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。在执行中本院查明，重庆市第三中级人民法院分别于2019年9月25日和2020年3月16日受理被执行人重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司和重庆华地御豪控股集团有限公司的破产申请，申请人在已受理破产企业有抵押财产。2020年4月24日申请人提交申请，暂不对所有被执行人采取网络查控措施或处置非涉案抵押物之外的资产，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执268号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘放二〇二〇年四月二十六日书记员  刘妍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执23号之一被执行人：李成才，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现在监狱服刑。被执行人李成才犯抢劫、盗窃罪一案，苏州市中级人民法院于2008年12月8日作出的(2008)苏中刑一初字第090号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李成才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币八千元。由于被执行人李成才未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收财产人民币五万元、罚金人民币八千元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人李成才送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务。2、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3、2020年1月16日，本院委托山东省枣庄市山亭区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，枣庄市不动产登记中心山亭分中心反馈无登记信息。4、2020年3月13日、3月16日、3月31日，本院分别与李成才母亲、李成才弟弟、李成才母亲通电话，调查李成才现有财产状况并询问是否愿意帮助李成才代缴罚金，均声称李成才无个人财产，且李成才母亲最终以家庭生活困难为由拒绝代李成才缴纳罚金，相关谈话已记入谈话笔录。5、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。6、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、电话笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。关于李成才没收财产人民币五万元，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已符合终结执行的条件，依法应当终结执行，今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。关于李成才罚金人民币八千元，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，第四百四十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中刑一初字第090号刑事判决书第二款没收财产人民币五万元部分终结执行。二、苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中刑一初字第090号刑事判决书第二款罚金人民币八千元部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6182号 原告：杨洪波，男，汉族，1964年4月30日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3层，统一社会信用代码：9152000078545694M。 法定代表人：胡晓军。 原告杨洪波诉被告华夏航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，我院向原告杨洪波发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院补交案件受理费5元。原告杨洪波接到本院的通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓星 二〇二〇年四月十五日 书记员  李婧姣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3616号申请执行人：海城市宏伟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9121038167047562X4，住所地：海城市。被执行人：海城市金派隆置业有限公司，统一社会信用代码：91210381072168988Q，住所地：海城市。本院在执行申请人海城市宏伟建筑装饰工程有限公司诉海城市金派隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初5537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十五日书记员  朱思奇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初758号 原告陈万福，男，1949年1月22日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道沿江社区52组，身份证号码230208194901221218。 原告委托代理人陈立红，女，1974年4月7日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市龙沙区滨湖社区219组老干部综合楼，身份证号码230208197404071320。 原告委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被告齐淑清，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村，身份证号码23020819680320126。 被告梁秋炎，男，1990年5月12日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区西卧村，身份证号码230208199005121174。 被告委托代理人梁卓，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村9组，身份证号码230208196909091218。 原告陈万福与被告梁秋炎、齐淑清民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈万福委托代理人陈立红、李玉明到庭参加诉讼。被告梁秋炎、齐淑清委托代理人梁卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万福诉称，2013年7月31日，被告梁秋炎、齐淑清向原告陈万福借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，并用卧牛吐三家奶站大院里的全部房子做抵押物，用商店二楼做抵押，以回迁房手续做抵押，后被告方陆续还利息5万元，2013年10月31日还了12,000.00元，2014年1月31日还了18,000.00元，2014年9月16日还了20,000.00元，按月利2分计算，还欠利息266,000元，如调解不成，原告方增加诉讼请求要求被告方给付利息266,000.00元。现经原告及委托代理人多次催要，被告方拒不偿还欠款及利息，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求从速判决。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200,000.00元；案件受理费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 借据一份，证明2013年7月31日被告梁秋炎、齐淑清向原告陈万福借款本金200,000.00元，约定月利息3分的事实。 原告代理人陈立红与被告齐淑清的通话录音一份、陈立红与梁卓的通话录音一份、陈立红给被告齐淑清于2018年12月13日短信截图一份。证明原告方一直向被告方催要此款，在协商未果的情况下，向人民法院提起诉讼。 二被告辩称，原告所诉属实，我确实于2013年7月份在陈万福处借款200,000.00元，并为陈万福出具了借据，约定月利率3%，当时上打息，原告给付我的实际借款金额是194,000.00元。借款期间的利息我一直在偿还原告，在2015年的6月份到7月分之间，原告始终与马刚两个人起早来我家冲我要钱，当时原告说这笔钱他也是从马刚哪里借来转借给我的。我后来从别处借款将钱款还给了陈万福委托的马刚，我一共偿还了本金200,000.00元，利息30,000.00元，本息合计230,000.00元，但是我为原告出具的欠条和我在原告处抵押的房照等抵押物，原告一直没有给我，直到现在也没有给我。 二被告为证明其答辩，向法庭提交如下证据： 还款收据一份，证明2015年8月21日我将欠陈万福的本金200,000.00元、利息30,000.00元，本息合计230,000.00元欠款偿还给了马刚，而且马刚的爱人侯丽伟为我出具还款收条的事实。 庭审中，双方当事人对对方当事人提交的证据发表如下质证意见，被告梁秋炎、齐淑清代理人对原告提交的证据1有异议，因为二被告手里也有一张借据。对原告提交的证据2有异议，原告自从2015年8月21日以后，原告陈万福一直没有向二被告要过欠款。而且这组证据也是近期发生的事情。原告对二被告提交的证据1的真实性无异议，但是对被告需要证明的目的有异议，首先对该收条与本案的关联性有异议，该还款230,000.00元是否就是偿还陈万福的200,000.00元。无法鉴定，不具有关联性。同时，如果是侯丽伟代表陈万福收取此款，是否有陈万福的书面授权。况且现在陈万福对侯丽伟是否代表其本人收取此款的行为不予追认。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2，二被告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月31日，被告梁秋炎、齐淑清向原告陈万福借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，人民币贰拾万元整（200,000.00元）上款系我个人借款。借款日期2个月即从2013年7月31日至2013年9月30日止。借款利息为月息3分，即每壹万元本金一个月利息为叁佰元整。借款期间我用我的西卧牛吐三家奶站大院里的全部房子做为抵押物。正房有房照，其他房子没有房照，并用我的商店二楼做抵押。在借款期间不允许买卖，如果违约我愿负诈骗法律责任，保证到期还款。如还不上此款，愿用抵押物抵债，奶站大院作价壹拾万元整，商店二楼作价壹拾万元整。借款人梁秋炎、齐淑清签字摁手印，落款时间2013年7月31日。”庭审中，原告自愿放弃对被告梁秋炎、齐淑清欠款利息的追偿，只要求二被告立即偿还拖欠原告欠款本金200,000.00元。 本院认为，被告梁秋炎、齐淑清为原告陈万福出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效，被告梁秋炎、齐淑清没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为，原告陈万福要求被告梁秋炎、齐淑清偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告梁秋炎、齐淑清偿还原告陈万福借款本金200,000.00元，此款于本判决生效后立即付清。 如果被告梁秋炎、齐淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告梁秋炎、齐淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐 齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王凯博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执127号 申请执行人：史宁，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：葛基华，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理执行申请执行人史宁申请执行被执行人葛基华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8042号民事调解书确定的给付义务，案件在执行过程中，申请执行人史宁因调解书部分款项未生效，不符合强制执行。故申请执行人史宁向本院书面申请撤回执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执127号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇二〇年四月十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1069号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：沈迪福，男，1963年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：王艳平，女，1979年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告沈迪福、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年四月二十一日法官助理李飞书记员杨思琪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初497号 原告：秦祥斌，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省南江县，务工。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：李小娟，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍地四川省南江县，现住陕西省榆林市绥德县，务工。 原告秦祥斌与被告李小娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告秦祥斌及委托诉讼代理人余长国到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦祥斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小娟偿付原告代为偿还的南江县信用合作联社上两信用社借款本金50000元、利息17233.89元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月7日，原告秦祥斌与被告李小娟在南江县民政局登记结婚。共同生活期间，因在外承包小型工程资金困难，李小娟于2014年3月18日在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元，使用期限24个月。2016年2月25日原告与被告在婚姻登记机关协议离婚时，约定在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元由被告李小娟偿还。该笔贷款到期后，信用社多次催收被告拒不偿还。2016年11月25日原告迫于信用社的催收压力和自身的信用，主动代被告偿还该笔贷款本金50000元，结付利息17233.89元。后原告多次找被告追收代为偿还的贷款本息，被告不予理睬。现提起诉讼，请求法院依法追收。 被告李小娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的出生时间及住址等情况；2、结婚证、离婚证复印件，证明原、被告在婚姻登记机关办理结婚和离婚登记的情况；3、贷款申请书、借款借据、共同债务人承诺书等书证，证明2014年3月18日李小娟在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元，原告秦祥斌当时与被告李小娟系夫妻，在共同债务承诺书等相关资料上签了自己的名字；4、离婚协议，证明原、被告2016年2月25日在南江县民政局登记离婚时，约定2014年3月18日李小娟在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元由李小娟偿还；5、贷款还款凭证及利息清单，证明原告已偿还2014年3月18日李小娟在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元及利息。对原告提供的上述证据经庭审质证，本院予以采信。 经审理查明，2011年6月7日，原告秦祥斌与被告李小娟在南江县民政局登记结婚。共同生活期间因资金困难，2014年3月18日以李小娟的名字在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元，使用期限24个月，秦祥斌承诺为共同债务人。2016年2月25日原告与被告在婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议中约定在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元由被告李小娟偿还。该笔贷款到期后，经信用社多次催收，被告未偿还。2016年11月25日原告为了自身的信用，主动代被告偿还该笔贷款本金50000元，结付利息17233.89元。后原告多次找被告追收代为偿还的贷款本息，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告在南江县信用合作联社上两信用社贷款50000元属夫妻共同债务，双方在民政部门办理离婚登记时，书面协议约定该贷款由被告李小娟偿还，该协议是原告与被告的真实意思表示，并经民政部门在办理离婚登记时予以确认，合法有效，被告应当履行。被告在贷款到期后未按协议履行偿还义务，原告代为偿还本息后有权按协议向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小娟在判决生效后30日内支付原告秦祥斌代为偿还的贷款本金50000元及利息17233.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范文琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执777号 申请执行人：杨骏龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨曦，上海锦天城（重庆）事务所律师。 被执行人：曾玮嘉，女，1980年5月6日出生，汉族，住所地成都高新区。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的(2019)成仲案字第932号裁决书，于2020年4月3日立案受理了申请执行人杨骏龙与被执行人曾玮嘉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为780303.03元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在高新区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会(2019)成仲案字第932号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执252号之一 申请执行人：张垚赟，男，1995年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：刘小娟，女，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人张垚赟与被执行人刘小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张垚赟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人刘小娟归还申请执行人张垚赟借款本金101000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5127.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执252号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初125号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张易云，男，1978年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被云阳县公安局抓获并羁押，2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张易云犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人张易云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日中午，被告人张易云在云阳县外滩牛哥牛骨餐馆与朋友姜某等人吃饭时饮酒。当晚，张易云从其家中驾驶小型客车前往高阳镇平湖大酒店与岳父温某某等人吃饭并再次饮酒。当晚21时左右，张易云驾车回家，行驶至云阳县高阳镇高阳中学门口时因醉酒犯困在车上睡觉。民警接群众报警后赶往现场将张易云抓获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，张易云血液中酒精含量为261.2mg/100ml。被告人张易云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张易云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张易云系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人张易云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张易云拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、社区证明、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人姜某、温某某、程某的证言；被告人张易云的供述与辩解；万州区公安局物证鉴定所检验报告；血液提取笔录、封存笔录及视频;监控视频等证据证实。被告人张易云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月8日晚，被告人张易云醉酒驾车返家途中，路遇高阳中学放学，在停车(未熄火)等候期间径直睡着，后被路人报警抓获。本院认为，被告人张易云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张易云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张易云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初609号 原告：丹东石油化工有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街2号。 法定代表人：王树立，该公司总经理。 委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东石油化工有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈世刚、被告的委托代理人贾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月26日，原、被告双方签订了劳动合同书，在合同中第二十九条第二款中有约定：“甲方因客观因素或不可抗力影响致使生产经营无法正常进行的，劳动合同正常履行，乙方暂时放假，甲方在放假期间按照本地人民政府规定的最低工资标准，向乙方按月支付报酬。”该约定明显违背民法的原则性规定。不可抗力本身就是合同解除的法定条件，而且从双方的约定来看，在权利义务的内容上，更是显示公平。同时，该条款内容更是在劳动行政部门指定的合同文本上进行的粘贴，与在劳动部门的备案文本根本不相符合。现请求部分撤销原劳动合同的劳动条款内容，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原、被告之间的解除劳动合同、支付经济补偿金纠纷一案已经过劳动仲裁、一审、二审、再审的审理,仲裁委在劳动仲裁过程中,原告曾对劳动合同文本中粘贴的第29条关于放假期间支付工资的约定提出质疑,但未提供劳动合同备案文本,故劳动仲裁部门及各级法院均认定劳动合同合法有效,特别是仲裁机构及原审法院均以劳动合同中粘贴的第29条的约定来确定被告的放假期间的工资及经济补偿金，现判决已生效,现原告要求撤销劳动合同条款,受生效判决羁束。涉案劳动合同已经法院判决解除,原告请求撤销合同,势必改变生效判决的判决结果,请求不应予以支持。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》中仅规定了劳动合同的无效和解除情形,没有关于可撤销情形的相关规定,不适用《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的相关规定,因此原告主张撤销原劳动合同,于法无据。即使存在撒销事宜,依据《中华人民共和国民法总则》152条第4款的规定,双方签订的劳动合同已超过五年,其撤销权消灭。 经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订了劳动合同书一份。2019年10月11日，原告因与被告发生劳动纠纷，向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出丹劳人仲字[2019]138号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 本院所确认的上述事实，有劳动合同书、丹劳人仲字[2019]138号不予受理通知书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在本案中，原、被告签订劳动合同书的时间为2011年5月26日，现原告诉请撤销该合同中的条款，已经超过五年的除斥期间，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东石油化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执503号申请执行人：李永彬，男，1979年12月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于旭，男，1986年10月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李永彬与被执行人于旭民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1982号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人毕崇礼应给付申请人执行款及案件受理费共17113.00元，被执行人自2020年3月份起每月支付执行款1000元到付清欠款止，逾期付款利息申请人情愿放弃，如被执行人未按上述协议履行，申请人放弃的利息要如数给付，按原判决书恢复执行。案件执行费155元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执99号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：何娜，该行清收事业部工作人员。 委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部工作人员。 被执行人：萍乡市金冠贸易发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇下窑坡148号，组织机构代码：75675998-1。 法定代表人：赖念。 被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码：72394217-3。 法定代表人：胡晓玲。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被执行人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地：江西省萍乡市五陂垦殖场，组织机构代码：74607283-6。 法定代表人：彭涛。 被执行人：赖念，女，1970年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄久森，男，1969年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：胡晓玲，女，1962年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被执行人：闵晓煌，男，1957年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被执行人：彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金冠贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、赖念、黄久森、胡晓玲、闵晓煌、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市金冠贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、赖念、黄久森、胡晓玲、闵晓煌、彭涛、黄剑、肖清云、彭维根名下10080688.96元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月一日 代理书记员  刘 吕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2647号原告：高建梅，男，1967年1月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：孙凯，男，1969年9月27日生，汉族，住江阴市。原告高建梅诉被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建梅的委托诉讼代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高建梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告吊顶工资55000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：2015年7月，被告因所承租的厂房需要吊顶装修而找到原告，双方约定以50元/㎡（含人工工资）结算，总价为72000元；2015年年底被告支付20000元，余款多次催讨未果；2019年2月4日，被告出具欠条确认结欠原告吊顶工资55000元（含逾期利息及原告催讨的差旅费），承诺2019年3月30日前结清。期限届满后经原告多次催讨，被告仍未给付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告孙凯未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：高建梅与孙凯于2015年7月签订《协议书》，由高建梅为孙凯安装天棚吊顶，总价款以施工结束后实量结算为准，并约定完工后一次性付清全部价款。2019年2月4日，孙凯出具欠条一张，载明：“本人孙凯结欠高建梅吊顶工资共计伍万伍仟元正，于2019年3月30号前全部结清。欠款人：孙凯2019年2月4号”。上述事实，有欠条、协议书照片及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款或者报酬；当事人一方未支付的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案有原告提供的被告出具的欠条及双方签订的协议书照片，被告结欠原告吊顶工资55000元的事实，本院予以确认。孙凯未及时付清报酬是引起诉讼的原因，应承担支付报酬及逾期支付责任，故本院对原告主张被告给付工资55000元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定高建梅的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付高建梅55000元，并支付该款自2020年3月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（高建梅已预交），由孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年四月二十四日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执279号 申请执行人：侯治田,男性,1965年11月11日出生,住日照市岚山区； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，社会统一信用代码91440300279318701F，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新,董事长。 侯治田与深圳市中饰南方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初323号调解书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人侯治田于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的27725.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费316元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2020年4月17日一次付款28041.14元，其余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人侯治田与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执138号之三 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县万古镇曹家村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3853号民事判决书，向被执行人赵禄文发出执行通知书，责令被执行人赵禄文立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵禄文银行存款限额5500000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周丽圆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之六申请执行人：赵峡,汉族，男性，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,汉族，男性，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人袁刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁刚在中国工商银行42***8账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十七日书记员  张胜贵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3461号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈俊男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10182号之三 原告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋陈巧、张艳玲,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：内蒙古塞图户外体育用品有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：谢希成。 被告：张猛祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告浙江隆仕升服饰有限公司诉被告内蒙古塞图户外体育用品有限公司、张猛祥合同纠纷一案中，原告浙江隆仕升服饰有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江隆仕升服饰有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江隆仕升服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计114301元，保全费5000元，合计119301元，由原告浙江隆仕升服饰有限公司负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳 ??? ??2?
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执241号 柯兵： 柯兵与张翠香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2020年4月8日将该款转付给柯兵。至此，柯兵向本院申请执行的(2018)川1922民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1383号原告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：向建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部执业律师。被告：谢续财，男，1975年11月4日出生，汉族。原告湘电集团置业投资有限公司与被告谢续财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湘电集团置业投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘电集团置业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘电集团置业投资有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由湘电集团置业投资有限公司负担。审判员  贺雪军二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莎
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初259号原告：何均龙，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：邓勇，男，1973年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元强，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告何均龙与被告毛元辉、毛元强、邓勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何均龙到庭参加了诉讼，被告毛元辉、邓勇、毛元强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何均龙向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告挖掘机租赁费34,000元，并从2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至租赁费支付完毕止；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年6月，三被告因承建石阡县“人居环境改善”项目的石阡县坪地场乡邓家沟标段，租用原告挖掘机用于工程土石方开挖，租赁费为18,000元/月。截至2018年11月10日工程完工后，被告支付了30,000元的租赁费，余款34,000元未能支付。2018年11月10日，被告毛元强向原告出具欠条1张，经原告多次催要无果。故诉至法院请求支持如前诉请。被告毛元辉辩称：在石阡县项目中，邓勇将部分工程分包给被告毛元辉。被告毛元辉欠原告的钱是事实，是因为邓勇没有将工程款支付给被告毛元辉，才导致欠原告的钱。被告邓勇辩称：答辩人得到石阡县坪地场乡邓家沟标段人居环境改善项目后，将工程施工分包给毛元辉，并按照完工工程方量结算工程款。原告是毛元辉聘请的，报酬应由毛元辉支付给原告，答辩人不是合同的当事人，根据合同的相对性，答辩人不应承担支付原告的报酬及利息。同时，被告毛元辉共计做了约为80万元工程量，答辩人已支付被告毛元辉60万余元，因工程没有结算，具体欠毛元辉多少工程款，无法确定。且政府只拨付答辩人10%的工程款。被告毛元强辩称：石阡县坪地场乡邓家沟标段人居环境改善项目是毛元辉从邓勇哪里承包过来的，毛元强与毛元辉口头上约定为合伙，毛元强在该工地给管理了一段时间，一分钱都没有拿到，如果毛元强得了钱应该支付给原告，现在是在该工地上邓勇、毛元辉都不认可毛元强，已没有支付毛元强一分钱。毛元强向原告出具了一张欠条，上面的字都是毛元强写的，欠原告34,000元的挖掘机款是事实。本院经审理认定事实如下：被告邓勇承包了石阡县坪地场乡邓家沟标段人居环境改善项目后，将部分工程分包给被告毛元辉，被告毛元辉又与被告毛元强口头协议共同承建。被告毛元辉在原告何均龙处租赁挖掘机一台用于石阡县坪地场乡邓家沟标段人居环境项目，约定租赁费为18,000元/月。租赁结束后，因被告毛元辉未支付租赁费，被告毛元强向原告何均龙出具欠条1张，该欠条载明“今欠到何均龙租挖机费用款叁万肆仟元正（34,000.00元），年底付清。欠款人：毛元强、毛元辉，2018年11月10日”。该欠条的签字全部为毛元强。上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告的陈述、原告出示的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告何均龙与被告毛元辉、毛元强达成口头的租赁合同，将挖掘机一台交付给被告毛元辉、毛元强适用，有被告毛元强出具的欠条予以证明。被告毛元辉、毛元强应当按照欠条给付原告何均龙挖掘机租赁费。对于原告何均龙要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息约定不明，原告何均龙要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告邓勇是否就该款承担责任问题，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设订合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。原告何均龙未能提供相关证据证明被告邓勇系该租赁合同的租赁人。原告何均龙要求被邓勇对其承担责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元辉、毛元强在本判决生效后十五日内给付原告何均龙租赁费34,000元；二、驳回原告何均龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告毛元辉、毛元强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月十三日书记员  郑 幸
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终57号 上诉人（原审起诉人）：胡允明，男，1944年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 胡允明因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局(以下简称梁溪区住建局)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）苏0211行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡允明以梁溪区住建局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认梁溪区住建局怠于履行执行落实私房政策不办系违法。并请求法庭遵照中办发（1980）75号文件和锡发（1980）64号文件的政策依据，正义审判其必须落实中央的指示，将十年浩劫中被挤占的私人住房退还给原后、贝巷8号第一顺位继承人胡婵蘭、胡婵贞、胡嘉笙同辈三人原已法定共同享有的祖传世权遗产房屋所有权与赔偿经济损失。2、确认梁溪区住石库门私房和争执中私列其“小反革命”送学习班8年，还没收了其住房屋和财物。其上述掠夺事实已经构成故意毁坏财物的刑法犯罪和民法的侵权。请求法院正义判决其应当承担原房屋损失，房内财产损失和落实政策实行产权调换的安置房屋所有权的损害赔偿责任。3、判决撤废03年的《关于对房屋处理意见的通知》其诡谲权谋以《通知》代替会审妄定。现公房与原拆除房屋实行等面积产权调换，系胡嘉笙所有法定继承人共有乃属行政枉法独裁的舞弊操弄，枉顾《继承法》第9、10条之规定，颠倒法定继承先后顺序错位，也是其公权力凌驾私法自治至上的妖言惑众，造成严重影响祖传8号世权继承人的民事主体享有的直接支配特定物，也违行政法之规定行政无权可强制裁定或指令私房产权的归属人，所以请求法庭判决撤废上述违序违法的不当的房屋处理《通知》的法律责任。4、梁溪区住建局承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于胡允明诉请认为的座落于房屋被违法挤占、拆除，侵犯相关继承人房屋所有权、与现公房实行等面积产权调换违法，主张赔偿经济损失等问题，因涉案房屋在特殊历史时期被接管、重建，涉及历史遗留问题，故胡允明诉请处理历史遗留的政策性问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，且胡允明就本案的相关诉请已经在（2018）苏0211行初4号案件中被裁定驳回起诉，本案中，胡允明的部分诉请存在重复诉讼。综上，胡允明的诉请不符合行政案件的立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对胡允明的起诉不予受理。 胡允明不服原审裁定，向本院提起上诉称，经区房产管理局审核确权及（2012）北民初字第62号民事判决书认定，原第一顺位继承人胡婵蘭、胡婵贞、胡嘉笙同辈三人共同享有遗产所有权利，物权法规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承开始后已生效力，所以行政无法可强制裁定或指令产权归属人。本案诉争核心要点系梁溪区住石库门私房并强拆私房中争执甚私列其“小反革命”送学习班8年，还没收了其住房屋和财物。落私办未先行进行政治上的平冤摘帽，其依法申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，但行政机关拒绝履行，久拖未予答复。中办法（1980）75号文件中有将十年浩劫中被挤占、没收的私人住房退还原房主的政策，法条规定，只要相对人认为受到具体行政行为的侵犯人身权、财产权均可向法院提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，胡允明的诉请，涉及历史遗留的落实政策性质问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。胡允明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年四月七日 书记员  华智旸
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初952号 原告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢，统一社会信用代码:914313005702783973。 法定代表人：殷裕捷，董事长。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区内，统一社会信用代码:91330800721068136T。 法定代表人：杨利明。 本院在审理原告湖南恒鑫输变电工程有限公司诉被告浙江汇盛投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告浙江汇盛投资集团有限公司达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南恒鑫输变电工程有限公司以已与被告浙江汇盛投资集团有限公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖南恒鑫输变电工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 伍辉耘 二〇二〇年四月十七日 代书记员 江玲钰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1482号原告：黄建仁，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：万秀玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。原告黄建仁与被告万秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄建仁到庭参加诉讼，被告万秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建仁向本院提出诉讼请求：1.被告万秀玲支付原告货款29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年在原告经营的常熟八达鞋城1022号赊的鞋子，欠货款29600元整。经原告多次打电话、微信讨要无果。在原告再三要求下，被告于2020年1月1日写下欠条，并将房产证抵押在原告处。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息及欠条等证据。经庭审出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告因经营需要陆续向原告购买女鞋，并支付部分货款。2020年1月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款29600元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年1月7日支付货款。届期，被告未能清偿货款。本院认为，原告黄建仁与被告万秀玲之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，被告负有按约支付货款的义务，原告黄建仁要求被告支付货款29600元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万秀玲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建仁货款29600元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告万秀玲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告黄建仁预交的受理费540元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二十七日法官助理程叶静代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4953号原告：贾艳丽，女，汉族，1986年11月24日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张翀，男，汉族，1977年1月8日出生，住山东省济宁市任城区。被告：利宝保险有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100069026946J，地址：济南市历城区华能路与华信路交接处南北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：**（特别授权），利宝保险有限公司山东分公司员工。原告贾艳丽与被告张翀、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽、被告张翀及利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手镯损失66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日20时00分，被告张翀驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市右转弯时，与由西向东骑电动车的原告相撞，致原告贾艳丽手镯及两车损坏，造成交通事故。后经高新区交警大队认定，被告张翀负事故全部责任，被告张翀在利宝保险有限公司山东分公司投保。由于被告利宝保险有限公司山东分公司对于事故中损坏手镯其评估价值不认可，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。张翀辩称，对于事故发生及责任分成均无意见。事故发生后，我和原告一起积极处理，对于原告主张66000无意见，该损失应该由利宝保险有限公司山东分公司赔偿。利宝保险有限公司山东分公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故在发生保险期限内，我公司依法承担合法合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。原告玉镯属于贵重物品，应明确手镯的真实性、材质性，以确定原告的主张是否合理。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日20时00分，被告张翀驾驶鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市右转弯时，与由西向东骑电动车的贾艳丽相撞，致贾艳丽佩戴的手镯断裂。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队勘查分析作出第370802420190002352号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张翀承担事故的全部责任，贾艳丽无责任。张翀所驾驶的车辆在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贾艳丽通过济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对损毁手镯出具鲁广正价鉴评字［2019］第J00772号《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》，认定贾艳丽佩戴的手镯为和田玉手镯，价值69000元，残值3000元，损失价值66000元。诉讼中，被告利宝保险有限公司山东分公司对上述结论书提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托山东省宝玉石测试研究中心对贾艳丽断裂的手镯进行重新鉴定，山东省宝玉石测试研究中心出具Sj2001141号《检验报告》，认定涉案手镯为和田玉。同时，山东省宝玉石测试研究中心以“李津、刘利星、刘帅”三位专家的名义出具《价格调查意见书》，确认专家意见为“样品完好时市场参考价为6000元”。贾艳丽对上述《检验报告》中认定涉案手镯为和田玉无异议，但对《价格调查意见书》确定的手镯价格6000元提出异议，认为山东省宝玉石测试研究中心不具备市场价格评估资质。申请对涉案手镯毁损价值再次重新鉴定，本院委托济宁鹏程价格评估有限公司对涉案手镯毁损价值进行鉴定，济宁鹏程价格评估有限公司出具济鹏价评字［2020］第023号《司法鉴定价格评估报告》，确定涉案手镯损失价值为42333元，残损价值2667元。贾艳丽为此支付鉴定费10000元。本院认为,公民财产权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受财产损失的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定书，张翀负此次事故的全部责任，当事人对该交通事故认定书中责任认定均无异议，本院予以采信。当事人争议的焦点在于涉案手镯毁损价值如何认定，对于手镯毁损价值，双方当事人三次申请鉴定机构出具司法鉴定意见。关于第一份鉴定结论，即原告贾艳丽委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正价鉴评字［2019］第J00772号《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》，该鉴定结论虽系贾艳丽通过交警部门委托出具，但鉴定过程未通知被告利宝保险有限公司山东分公司，在利宝保险有限公司山东分公司未参与的情况下出具的鉴定结果，不具公正性，且利宝保险有限公司山东分公司提出异议，其效力本院不予认可，贾艳丽因此支出的鉴定费也应由贾艳丽自行承担。关于第二份鉴定结论，即被告利宝保险有限公司山东分公司申请本院委托山东省宝玉石测试研究中心出具的Sj2001141号《检验报告》，山东省宝玉石测试研究中心是一家珠宝玉石、砖石分级、饰品、贵金属鉴定、检测服务的机构，其作出的涉案手镯系和田玉的检测结论，当事人无异议，本院予以确认。但该测试研究中心并无珠宝玉石价格认定的资质，其以专家名义出具的《价格调查意见书》不具合法性，不能作为认定涉案手镯损失价值的依据。因此，贾艳丽申请在此重新鉴定，本院予以允许，关于第三份鉴定结论，即贾艳丽申请本院委托济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏价评字［2020］第023号《司法鉴定价格评估报告》，该报告在双方当事人的共同参与下，在涉案手镯被认定为和田玉的基础上，采用专家咨询法、市场法作出的价值认定，具有客观性、公正性、合理性，应当作为认定本案涉案手镯损毁价值的依据。因张翀驾驶的事故车辆在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告贾艳丽因此次交通事故遭受的损失应首先由利宝保险有限公司山东分公司在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任。原告贾艳丽要求被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿手镯损失42333元-2667元=39666元、鉴定费10000元，本院予以支持。故依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾艳丽手镯损失39666元、鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告贾艳丽负担179元，由被告张翀负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十九日书记员  夏 硕
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初227号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，营业场所四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系支行员工。 被告：王伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张琪，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被告王伟、张琪借款合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 审判员 兰 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾云怡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执735号之一申请执行人：汤德华，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波市镇海海静液压马达厂(普通合伙)，组织机构代码554531647，住所地宁波市镇海区澥浦镇湾塘村。法定代表人：包黎明，该厂厂长。本院在执行××人××与被××人××镇海海静液压马达厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案中，申请执行人汤德华向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年四月八日代书记员 严逸龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2032号 原告：阎某，男，1964年5月5日生，汉族，住荣成市。 被告：宋淑玲，女，1966年1月26日生，汉族，住荣成市。 被告：曲某，女，1992年11月23日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：宋淑玲，女，系曲某之母。 被告：陈某，男，1985年1月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告阎某与被告宋淑玲、曲某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告宋淑玲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产的范围内偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，陈德凯从原告处借款2万元，约定借款期限为半年、利息按同期银行贷款利率计算。2012年陈德凯去世，遗产被其配偶宋淑玲、女儿曲某、儿子陈某继承。原告多次要求上述继承人还款，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 宋淑玲、曲某辩称，原告诉请的该笔借款我不清楚。 陈某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德凯与宋淑玲系夫妻关系，二人均为再婚。曲某系宋淑玲与前夫所生、陈某系陈德凯与前妻所生，曲某、陈某均由陈德凯、宋淑玲抚养成人。 2011年7月22日，陈德凯向阎某借款并出具借条一张，载明：“今收到人民币贰万元整￥20000事由：借阎某人民币2万元用半年息按同期银行贷款利率计算经手人：陈德凯住址：河南2011年7月22日。”2012年春，陈德凯去世。上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交陈德凯出具的借条一张，经审查，该借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原告与陈德凯间民间借贷法律关系成立并合法有效。陈德凯借款时与原告约定借款期限为半年，现还款期限已到，被告宋淑玲、曲某、陈某作为陈德凯的法定继承人应当在继承陈德凯遗产的范围内偿还借款。陈德凯借款时与原告约定“息按同期银行贷款利率计算”，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋淑玲、曲某辩称不清楚该笔借款并对借条的真实性不予认可，但未提交相应证据予以证实，对此本院不予采信。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋淑玲、曲某、陈某自本判决生效之日起十日内在继承陈德凯遗产的范围内偿还原告阎某借款2万元及利息（以2万元为基数，自2011年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告宋淑玲、曲某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执599号 申请人：尹小容，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地住四川省合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李应强，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告尹小容与被告李应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小容到庭参加诉讼。被告李应强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（其中借款10万元从2016年9月13日起、借款10万元从2016年9月30日起均按年利率6%计算至付清款止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李应强于2016年7月10日向原告尹小容借款10万元，并约定两个月还清，原告于2016年7月12日通过银行向被告转款10万元。2016年7月28日被告李应强再次向原告借款10万元，约定两个月内还清，原告于2016年7月29日通过银行向被告李应强转款10万元。借款到期后，被告李应强未归还借款。经原告多次催收未果。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告李应强未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月10日被告李应强向原告尹小容出具借条，借条载明：借到尹小容现金人民币壹拾万元整（100000.00元），此款在两个月内还清。2016年7月12日原告尹小容通过银行向被告李应强账户（62×××98）转款10万元。2016年7月28日被告李应强向原告尹小容出具借条，借条载明：借到尹小容现金人民币壹拾万元整（100000.00元），此款在两个月内还清。2016年7月29日原告尹小容通过银行向被告李应强账户（62×××98）转款10万元。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、借条二份、银行交易流水等证据在案佐证，本院予以采信。被告李应强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告尹小容主张被告李应强偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李应强于本判决生效后十日内归还原告尹小容借款20万元及利息（利息计算方式：以借款10万元为基数从2016年9月13日起、以借款10万元为基数从2016年9月30日起按年利率6%支付利息均至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月一日 书记员  杨嘉伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9033号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：李陶李，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 本案在执行中信银行股份有限公司临沂分行与李陶李信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初1162号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月02日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71817.18元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保97号 南充市高坪区杨家湾建材有限公司： 关于南充市高坪区杨家湾建材有限公司、中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市高坪区杨家湾建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年4月14日冻结（查封）被申请人中交建宏峰集团有限公司在中国建设银行资金314824.77元（足额冻结），冻结（查封）期限为一年，即2020年4月14日至2021年4月13日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初628号原告：向以兰，女，1979年4月22日出生，汉族，、住重庆市云阳县。被告：黄青银，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向以兰与被告黄青银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告向以兰到庭参加诉讼。被告黄青银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向以兰向本院提出诉讼请求：请求判决黄青银偿还原告欠款1411元。事实及理由：被告在原告处购买板材1411元。原告多次催收无果，现特向人民法院提起诉讼。被告黄青银未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告的身份证复印件、送货单、提交微信聊天记录。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告黄青银在原告向以兰经营的云阳县宏远建材门市部购买板材后未支付货款，共计1411元，经被告多次催收无果。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明被告在原告处购买板材，原告也实际向被告交付了板材，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告向以兰要求被告黄青银支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告黄青银于本判决生效后十日内偿还原告向以兰货款1411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄青银负担，此款原告向以兰已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月二日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保873号之一 申请人:王莎，女，1995年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李德全，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王莎于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德全价值50万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，并于4月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李德全价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人王莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 严
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初99号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘国发，男，1980年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因酒后驾驶机动车，于2016年11月22日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘国发犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月24日19时50分许，被告人刘国发酒后驾驶小型普通客车，由云阳县龙角镇军家砂石厂往云阳县盘龙街道方向行驶，该车行驶至云阳县龙角镇龙耀路口时被执勤的云阳县公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时刘国发血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘国发到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘国发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。刘国发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人刘国发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘国发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，但其认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执549号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人陈国珍，男，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人邓凌玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审217号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费53600元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人陈国珍、邓凌玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈国珍、邓凌玲未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈国珍、邓凌玲名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费53600元。 因被执行人陈国珍、邓凌玲在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国珍、邓凌玲发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人陈国珍、邓凌玲未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4690号起诉人：金桂秀，女，1943年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。2020年4月28日，本院收到金桂秀的起诉状。起诉人金桂秀向本院提出诉讼请求：要求大连南海集团有限公司赔偿起诉人工资从1990年1月至2020年4月942,000元。事实和理由：起诉人是1959年在海茂大队大盐村生产队里种地，中央下达政策后金桂秀办理全家承包种地，签订了三年合同，当时干部说了政策不变再继续续签合同。海茂公司把耕地卖给石油厂做罐区，别的地也不让金桂秀全家种，海茂公司卖地有了资本，1992年改名叫大连南海集团有限公司，起诉人全家无地可种，故要求赔偿损失94万2千元。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，起诉人曾于2014年诉至我院，要求1、被起诉人支付拖欠起诉人的2014年3月至5月的工资6680元；2、与被起诉人单位公务员工资同等；3、按照已经拖欠的工资数额的25%支付经济补偿金。本院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第4372号民事裁定书，认为起诉人要求被起诉人给付拖欠的工资及经济补偿金均属于要求给付退休金，要求按公司其他员工的工资标准给付退休金实质是要求确认退休金标准，确认退休金的标准及给付退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回起诉人的起诉。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对金桂秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十八日书记员  林 稳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初211号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人陈秋林，绰号耗子，男，1991年5月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省渠县，暂住成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，经成都市武侯区人民检察院批准，2019年11月5日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人丁凯，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，经成都市武侯区人民检察院批准，2019年10月23日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈秋林、丁凯犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉。被告人陈秋林、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年9月17日12时许，吸毒人员卢某联系马某某表示想购买300元人民币的冰毒，马某某称其没有冰毒，可联系被告人陈秋林（绰号耗子）购买。后经马某某的联系，卢某、马某某二人按陈秋林的通知，于当日14时许，一起来到成都市成华区某小区购买毒品。期间被告人丁凯按照陈秋林的指示将冰毒用一个烟盒子包装后放置在该小区某楼楼梯间门背后。因马某某未能找到购买的毒品，后陈秋林通过微信联系指使丁凯将其贩卖的毒品交给马某某。马某某拿到毒品后下楼并将该毒品交给了卢某。随后民警先后将卢某、马某某、丁凯挡获。公安机关从卢某右边裤包内查获一正方形小透明塑料袋，袋内装有疑似毒品“冰毒”的白色晶体物（净重0.25克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。2019年11月14日，民警在成都市锦江区将陈秋林挡获。被告人陈秋林、丁凯到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈秋林、丁凯违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人陈秋林是主犯，被告人丁凯是从犯。被告人陈秋林、丁凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秋林、丁凯认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈秋林判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对被告人丁凯判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元。 被告人陈秋林、丁凯对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈秋林通过微信转账的方式收取了毒资300元。公安机关对查获的毒品0.25克已依法予以扣押。公安机关还从被告人陈秋林处查获并扣押黑色华为手机1部，从被告人丁凯处查获并扣押华为手机1部；从马某某处查获并扣押OPPO手机1部。被告人陈秋林、丁凯到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。经现场检测，被告人陈秋林、丁凯尿液检测结果均呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、搜查笔录、现场封存记录、称量记录、封存记录、取样笔录；被告人陈秋林、丁凯的供述及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证物检查工作记录；现场检测报告书；证人卢某、马某某、付某、梁某某的证言及辨认笔录；刑事案件方位图、现场照片、物证照片；毒品检验报告；认罪认罚具结书；被告人陈秋林、丁凯的户籍材料等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与案件有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈秋林、丁凯明知是毒品，而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈秋林提供毒品，联系买家，收取毒资，起主要作用，是主犯，被告人丁凯起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈秋林、丁凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈秋林、丁凯自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈秋林、丁凯所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；其量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人丁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年9月18日起至2020年5月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人陈秋林、丁凯的违法所得300元，上缴国库。 四、扣押在案的毒品0.25克、华为手机2部予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈玉兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初570号原告：向某，男，1998年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告向某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告向某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告向某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月七日法官助理郭颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执221号 申请执行人：李西俊，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：眭艳军，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人李西俊与被执行人眭艳军民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘1103民初5527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人眭艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西俊向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年2月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动 产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为8000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 涯