wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初98号原告：吴龙伟，男，汉族，1996年10月7日出生。被告：吴嘉荣，男，汉族，1996年5月13日出生。原告吴龙伟与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴龙伟到庭参加诉讼，被告吴嘉荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币41977元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴嘉荣以急需用钱为由向原告陆陆续续借款人民币43977元。被告口头承诺过几天就还款。上述款项是原告通过微信与支付宝转账支付。2019年7月4日转账3430元，7月5日转账10000元，7月7日转账4000元，7月8日转账4500元，7月9日转账3399元，7月12日转账3850元，7月14日转账12888元，7月17日转账1000元，7月18日转账60元，7月22日转账500元，8月2日转账300元，8月3日转账50元。被告仅于7月5日向原告还款2000元，至今还拖欠41977元。原告多次被告讨要，被告以种种理由推脱。向为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告吴嘉荣对原告吴龙伟所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告吴龙伟在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴龙伟支付借款人民币41977元。案件受理费849.42元，由被告吴嘉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年四月一日书 记 员  周 涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢159号申请执行人孙连胜。被执行人张晓燕。本院在执行申请执行人孙连胜与被执行人张晓燕金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十七日书记员 王瑞鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执242号 申请执行人：武俊林，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孟祥吉，男，1974年11月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张伟，男，1981年９月２3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武俊林与孟祥吉、张伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人孟祥吉在杭锦后旗人民法院有申请执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人孟祥吉在杭锦后旗人民法院（2018）内0826恢78号案件全部案款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙嘉曼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1430号原告：毛利萍，女，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：范成冲，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告毛利萍与被告范成冲买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款103244元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告自2019年3月20日起陆续向原告购买大理石石材等建材，被告在销售清单上签字确认。截至2020年4月15日，被告尚欠原告货款103244元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成冲于本判决生效之日起十日内支付给原告毛利萍货款103244元，并赔偿该款自2020年4月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半），由被告范成冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年四月三十日代书记员 管仕祺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1904号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1976年9月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐改荣，女，汉族，1981年2月7日出生，住新野县，系孙某1之妻。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住新野县。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙某1上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系继承纠纷，符合人民法院民事案件受理范畴，宅基地是否可以继承没有明确法律规定，但上诉人所在村组至今未分配宅基地，上诉人通过继承获得农民居住的权利符合法律规定，审判实践中也是予以支持的，故应进行实体审理。本院认为：上诉人孙某1诉请争议的房产，在其父亲去世时，上诉人孙某1并未表示放弃，该房产在被上诉人孙某2于2016年翻建房屋时已拆除，本案涉及的析产标的不复存在，单纯就宅基地主张继承权于法无据，也不属人民法院民事案件受理范围，双方如对析产标的的灭失责任发生争议的，可另行依法主张。综上，孙某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年四月二十六日法官助理陈斌书记员郭晓薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1880号原告：谢倩，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼。法定代表人：高卫宇。原告谢倩与被告重庆渝中韦博语言培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谢倩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢倩负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢84号本院受理的西双版纳京九混凝土有限公司与段云川买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2878号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人段云川已履行案款100000元、执行费1400元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月七日执行员 ：毕路平联系电话：0691-2584011
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执677号 被执行人：朱家兰，女，1964年10月13日出生，汉族，居住地马鞍山市花山区。 本院在执行朱家兰罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员  许奕帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10865号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:郭锐兴，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告郭锐兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负责人徐敏的委托诉讼代理人齐旗到庭参加诉讼。被告郭锐兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭锐兴偿还借款本金13.3万元并支付截止至2019年8月20日的利息3901.3元，自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告郭锐兴于2018年12月28日通过手机银行在原告处申请信用贷款，向原告借款13.3万元，用途为个人消费，执行固定利率为5.688%，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日。2018年12月28日原告依被告申请向被告发放全部借款，被告在使用借款期间未履行还款责任，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告郭锐兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告郭锐兴通过手机银行与原告签订了编号为（济南农商银行）个借字（2018）年第00467971号《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾叁万叁仟元整，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，借款年利率为5.688%。还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××35），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。手机银行系统在被告办理时显示借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放方式为借款人自主支付办理借款资金的发放、支付与还款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。2018年12月28日,被告郭锐兴通过其名下的贷款账户支取人民币133000元,借款期满后,被告未按约还款。截止至2020年2月20日,被告共拖欠借款本金133000元、利息8459.42元（含罚息、复利）。另，原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，被告郭锐兴未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为郭锐兴放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告郭锐兴通过手机银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告因本案诉讼支出律师费2000元，现原告主张要求被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金133000元。二、被告郭锐兴于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2020年2月20日的利息8459.42元（含罚息、复利），自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告郭锐兴于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费2000元。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费1220元，由被告郭锐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  乔永欣人民陪审员  陈秀美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于 婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终419号 上诉人(原审被告）:广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李忠慧，女，1971年6月18日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 上诉人广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）因与被上诉人李忠慧商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巨景公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李忠慧的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.双方当事人在合同中已明确约定逾期办理房屋所有权证书违约金的计算方法，应遵照执行。2.逾期办证并不影响李忠慧使用房屋，未给其造成实际损失，且其也未能举证证明实际损失，应驳回其诉请。 李忠慧辩称，一、巨景公司从一审到现在，绿化工程未完成，没有竣工备案，也没有进行首次登记，导致李忠慧至今没能办理房屋产权证。二、根据合同约定计算违约金过低，且巨景公司违约时间长达2年，其至更长，李忠慧取得房屋产权证遥遥无期，其提出的以购房款总价的6%来计算违约金并没有超出司法解释第十八条第二款的规定。 李忠慧向一审法院起诉请求：巨景公司支付逾期办证违约金22207.20元。 一审法院认定事实，2014年9月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：李忠慧购买巨景公司开发的坐落于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城三期4栋1单元702号房，房价总金额为370120元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，李忠慧依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给李忠慧使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李忠慧未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。 一审法院认为，巨景公司承认李忠慧在本案中主张的事实，故对李忠慧主张的事实予以确认。李忠慧与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，李忠慧放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李忠慧的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，李忠慧提出巨景公司按照已付购房款370120元的6%支付违约金22207.20元，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李忠慧违约金22207.20元。案件受理费减半收取178元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记。 本院认为，巨景公司对一审判决认定其承担涉案逾期办理房屋产权属证书的违约责任没有异议，本院予以确认，不再评述。至于巨景公司应否支付李忠慧违约金及如何支付的问题。从本案查明的事实分析，巨景公司因涉案小区附属配套设施（如绿化工程）未完成，涉案房屋至今未能办理不动产首次登记，无法办理不动产转移登记，导致李忠慧未能办理房屋产权证书。根据双方合同约定，因出卖人的原因，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因此，李忠慧主张巨景公司支付违约金，理由成立，应予支持。关于违约金数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然合同约定由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但综合本案事实，巨景公司逾期办理房屋产权证的时间已接近两年，且涉案房屋何时符合办理房屋产权转移登记条件至今还未确定，业主何时取得房屋所有权也属未知，若按照双方约定计算违约金明显过低，且不管逾期时间长短，违约金数额都一样，对业主明显不公平。因此，一审判决根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，按照已付购房款总额的6%来计算违约金数额符合实际，并无不当，予以认定。 综上所述，巨景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人广西巨景房地产有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执219号之一 申请执行人：孙某1，男，2009年5月9日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某1母亲），住江西省婺源县。 申请执行人：孙某2，女，2017年6月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某2母亲），住江西省婺源县。 被执行人：婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组，住所地婺源县蚺城街道香田故园里村。 负责人：朱作忠，该村小组组长。 本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组未履行生效法律文书确定的向申请执行人孙某1、孙某2支付征地补偿款计100000元和诉讼费1150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组的银行存款102567元(含案件受理费1150元，本案执行费1417元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱苏云
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初744号原告：黄美，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道创业路4号车间三西边。法定代表人：陈金玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。原告黄美与被告台州腾鹏电视机配件有限公司（以下简称腾鹏公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄美及其委托诉讼代理人张贵宝，被告腾鹏公司的委托诉讼代理人王敏、卢方予，证人黄某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美向本院提出诉讼请求：1.确认黄美与腾鹏公司之间存在劳动关系；2.判令腾鹏公司支付黄美工龄补贴4320元和班组长职务工资8150.85元；3.判令腾鹏公司支付黄美代通知金8506.69元；4.判令腾鹏公司支付违法解除黄美劳动关系的赔偿金17013.38元；5.判令腾鹏公司向黄美支付因没有订立书面劳动合同的二倍工资75425.98元。事实与理由：2018年11月5日，黄美进入腾鹏公司工作，担任喷漆车间喷漆组组长职务，双方口头约定：计时工资，班组长费为月工资的15%，工龄补贴4320元（6年×720元/年），工资延后到第二个月的10日前发放（即2018年11月份的工资于2019年1月10日发放）。黄美在工作期间，严格遵守腾鹏公司的规章制度，兢兢业业，尽心尽力，积极认真完成腾鹏公司安排的各项工作任务，抓好喷漆组的产品质量。2019年9月1日，腾鹏公司无故解除与黄美的劳动关系，且未与黄美结清工资。事后，黄美多次找腾鹏公司实际控制人陈羿桦，要求支付工资及补偿，陈羿桦虽同意支付二个月工资，但对工龄补贴、班组长职务工资及各项经济补偿等拒绝支付。黄美自2018年11月5日进入腾鹏公司工作，直至2019年9月1日被违法解除劳动关系，期间共计9个月多26天。腾鹏公司依法应于2018年12月5日前与黄美签订书面劳动合同，但腾鹏公司至今未签订，黄美依法有权要求腾鹏公司支付二倍工资。黄美虽达到法定退休年龄，但系未享受养老保险待遇或领取退休金的人员。黄美与腾鹏公司间发生的用工争议，依法应按劳动争议处理。黄美申请台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会认为黄美已超过法定退休年龄，于2019年12月23日作出不予受理通知书。腾鹏公司辩称：黄美和腾鹏公司不存在劳动关系。法律规定，劳动者达到了法定退休年龄，劳动合同终止。黄美已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系主体范围，其与腾鹏公司之间不能形成劳动关系。2019年12月23日，黄美向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会也以当事人主体不适格为由，不予受理。即使黄美属于法律法规规定的劳动关系主体范围，其也不是与腾鹏公司形成劳动关系。黄美不是腾鹏公司招录的员工，也没有与腾鹏公司约定工资标准。黄美账户中的资金均由黄某转入。黄某于2018年4月20日与台州吉特缝纫机设备有限公司（以下简称吉特公司）签订劳动合同，其在签订合同后带领黄美等一批工人为吉特公司工作，并由黄某统一代发工资。吉特公司为了实现生产资料和产能更大效益，于2018年10月就缝纫机机头喷漆与腾鹏公司达成合作协议，由吉特公司指派黄某带领黄美等一批工人与腾鹏公司合作生产。两公司之间根据每个月的生产情况进行按比例结算。黄美在2018年11月后的工作内容与之前在吉特公司的工作内容一致，吉特公司仍然每个月打款给黄某，再由黄某打款给黄美。因此，即使黄美与用人单位之间可以形成劳动关系，也应当是与吉特公司之间存在劳动关系，与腾鹏公司不存在劳动关系。黄美所主张的各项请求均是建立在其与腾鹏公司存在劳动关系的前提之下，故黄美提出的各项诉讼请求均不成立。黄美与腾鹏公司之间没有关于工龄补贴和班组长职务工资的约定，其主张的代通知金缺乏法律依据，且其主张的代通知金、违法解除劳动合同的赔偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资均没有可供计算的工资标准。综上，腾鹏公司请求法院驳回黄美的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，黄美到腾鹏公司处工作。2019年9月1日起，黄美不再到腾鹏公司处工作。在腾鹏公司处工作期间，黄美的报酬由黄某的账户支付，黄某所领取的报酬款项部分来自腾鹏公司。2019年12月20日，黄美向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日以当事人主体不适格为由，决定不予受理。上述事实有黄美提供的不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人黄某、唐某的证言及到庭当事人陈述加以证实。本院认为，黄美的报酬均由黄某的账户支付，虽然黄某所领取的报酬款项部分来自腾鹏公司，但不能据此直接推断黄美与腾鹏公司存在劳动关系，黄美提供的证据也不能证明其与腾鹏公司就工龄补贴和班组长职务工资达成过约定。此外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法律规定企业女职工的法定退休年龄为50周岁。黄美出生于1967年3月11日，其于2018年11月到腾鹏公司处工作时已经超过法定退休年龄，故即使双方存在用工关系，也应属于劳务合同关系，而非劳动关系。综上，黄美基于其与腾鹏公司存在劳动关系而主张的各项诉请均缺乏依据，本院对黄美的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄美的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告黄美已预交），由原告黄美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月十七日代书记员 尚艺艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3951-1号申请执行人宋发枝，男，1977年7月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵培杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住长葛市。本院在执行宋发枝申请执行赵培杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初606号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下其它可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3951号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十一日书记员 :胡振峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8012号之一原告章电来，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告章电来与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3983号之三申请执行人:何章雷，男，1994年12月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:任世铛，男，1985年2月17日出生，住广东省深圳市大鹏新区。保证人:任卫，女，1986年8月31日出生，住浙江省瑞安市飞云镇林垟东湖村，公民身份号码3303261986××××××××。申请执行人何章雷与被执行人任世铛、任卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何章雷向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人任世铛、保证人任卫支付申请人何章雷48750元及利息，被执行人任世铛负担案件受理费509.50元、执行费631元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人任世铛发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任世铛、任卫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人任世铛、保证人任卫有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位33000元。被执行人尚欠申请执行人15750元及利息，应负担案件受理费509.50元、执行费631元。鉴于被执行人任世铛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人任世铛作出司法拘留的决定，并于2019年12月3日对被执行人任世铛实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何章雷，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人任世铛、保证人任卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月九日书记员  金 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执964号 温州市添荣鞋材有限公司、台州雅克鞋业有限公司、郑海华： 关于申请执行人温州市添荣鞋材有限公司与被执行人台州雅克鞋业有限公司、郑海华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人温州市添荣鞋材有限公司于2020年03月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执964号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢625号 胡诚、杨望章、夏婷婷： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初10843号调解书，于2020年03月19日立案执行（2020）浙0302执恢625号申请执行人胡诚与被执行人杨望章、夏婷婷民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初970号原告：马有儒，男，汉族，1982年2月18日出生，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：李芳强，男，汉族，1987年9月23日出生，住甘肃省白银市白银区。原告马有儒与被告李芳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有儒、被告李芳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告李芳强口头约定，原告向甘肃万盛达机械化工程有限责任公司承包的白银市白银区大沟河道治理工地运送水泥。2019年7月，经原告与被告结算，被告共欠原告水泥款122000元。2019年12月，原告向甘肃万盛达机械化工程有限责任公司出具了增值税专用发票。2020年1月23日，被告李芳强出具欠条一份，如果甘肃万盛达机械化工程有限责任公司不付款，由被告李芳强承担。经原告多次催要，被告拒不支付水泥款，故原告提起诉讼。被告李芳强辩称，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、甘肃增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年5月，原告与被告李芳强口头约定，原告向甘肃万盛达机械化工程有限责任公司承包的白银市白银区大沟河道治理工地运送水泥。2019年12月11日，原告向甘肃万盛达机械化工程有限责任公司出具了价值122000元的增值税专用发票。2020年1月23日，被告李芳强向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马有儒水泥款122000元大写拾贰万贰千元整，发票以开甘肃万盛达机械化工程有限责任公司。如果本公司不付回款责任由本人李芳强承担，除13%的增值税款后之付马有儒（122000÷13%）。担保人：李芳强。2020年1月23日”。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告马有儒和被告之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告马有儒依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告提出被告偿还水泥款122000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李芳强支付原告马有儒水泥款122000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告李芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年四月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5395号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人李海斌，男，1982年11月11日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人李海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款250693.67元及利息，并负担案件受理费2530元、执行费3660.41元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海斌有银行开户，本院于2019年10月18日进行冻结，因被执行人李海斌在本院另案中也是被执行人，本院在扣划该工资卡金额后尚需分配，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李海斌名下位于乐清市××城街道××谭××室的房地产已被本院于2019年11月29日进行查封，但申请执行人暂不要求处置。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人李海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初366号原告：西双版纳金轱辘汽车服务有限公司，住所地景洪市江北港口路6号教育局对面。法定代表人：刘亚群，职务总经理。被告：白华东，男，1998年3月6日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐腊县。原告西双版纳金轱辘汽车服务有限公司（以下简称金轱辘公司）与被告白华东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告金轱辘公司法定代表人刘亚群、被告白华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轱辘公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金9600元、修理费17160元、维修折旧费5148元，赔偿违约金540元，总计32448元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告牌照云Ｊ×××××的丰田锐志汽车1辆1天，至2019年6月25日止，租金每天300元，租赁车辆于签订协议当天交付被告。2019年6月29日才将车辆交还原告，被告交回车辆时车辆已损坏，原告将车辆送维修厂维修，2019年7月24日才修理完毕，修理费17160元，被告一直拒付欠付租金及修理费。根据合同约定，被告逾期还车超过3天除租金外，还应交纳租金30%的违约金，车辆发生事故的，还应承担车辆修理费、修理期间的车辆租金及修理费30%的车辆折旧费。故被告应支付原告2019年6月24日至2019年6月29日的6天租金1800元、逾期还车违约金1800元×30%＝540元、车辆修理费17160元、车辆维修折旧费17160元×30%＝5148元、车辆修理期间租金2019年6月29日至2019年7月24日共26天×300元＝7800元。诉讼过程中，原告表示刘清华占原告57%股份，刘清华朋友周家洪在4月3日将案涉车辆卖给刘清华，事发后刘清华又将案涉车辆卖给**忠。28日才收到车辆受损照片，刘清华还问被告为何没第一时间告诉原告，被告白华东辩称，车辆租了大概4天，修理车辆时原告没有告知去哪里修，被告表示自己去修理，原告未给钥匙。原告表示修理费报不了保险，车辆有保险，费用没有这么多，逾期费用已交纳900元。诉讼过程中，被告表示6月25日借车，29日还车，未按期还车系被告于6月26日在墨江撞到路边垃圾桶，27日撞到树，上述事故均未报警，但通过微信告知了刘清华的朋友。要求调低违约金。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月24日，金轱辘公司作为甲方与作为乙方的白华东签订《汽车租赁合同》，约定金轱辘公司向白华东提供租赁车辆云Ｊ×××××号丰田锐志汽车1辆，租期1天，从2019年6月24日20时40分交付使用至2019年6月25日收回，租金300元；乙方责任义务记载，承担因违法违规违章给甲方造成的经济损失和民事法律责任，车辆需更换零部件需取得甲方许可；发生交通事故，承担交通部门及有关部门或单位裁定的责任，承担保险公司赔付甲方后不足部分的经济损失和修理期间的车辆租金，承担车辆修理费总金额30%的车辆折旧费，发生交通事故应及时向当地公安、交通、保险部门报案联系；逾期3天未还车，除应交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金30%的违约金；合同还记载其他权利义务。合同所附车辆交接明细表记载还车时间为6月29日9时50分。2019年6月29日，白华东向金轱辘公司还车时车辆存在损坏情况。2019年7月24日，景洪顺达汽车维修向金轱辘公司出具汽车维修费17160元的发票1张。本院认为，关于修理费是否支付的问题。结合原、被告签订的合同及庭审陈述，可以证实双方就车辆租赁达成协议并实际履行，被告在租用原告提供的车辆期间造成租赁车辆损坏，原告因此产生车辆修理费17160元，根据合同约定被告对车辆修理费负有赔偿责任，故对原告要求被告支付修理费17160元的主张，本院予以支持。对于被告认为车辆修理费过高的主张，被告没有提交证据证明，原告也没有予以认可，主张缺乏事实基础，对被告提出的上述抗辩主张本院不予支持。关于租金是否支付的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告庭审自述因租车已付给刘清华的朋友900元，但未提交任何证据，原告对此亦不予认可，在被告已付款项缺乏证据印证的情况下，被告需对自身举证不能承担不利法律后果，对原告主张的车辆租金，本院结合合同约定按照每天租金300元支持自2019年6月24日至2019年7月24日止的租金，即300元/天×30天=9000元。关于是否支付折旧费的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，基于被告在租赁期间使用案涉车辆发生车辆损坏的事实，而原、被告签订的合同已约定出租方承担车辆修理费30%的折旧费，该意思表示自愿真实，且不违反法律规定，故本院对原告主张的折旧费5148元予以支持。关于违约金是否支付的问题。一方面，合同中约定违约金为逾期还车逾期租金的30%，虽然原告就被告违约造成的损失没有举证证明，但被告在合同履行过程中，未按约定支付对应款项，怠于履行约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。另一方面，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失除被告迟延支付款项的损失外，还包括迟延付款的利息损失。原告证据显示约定还车时间为6月25日，而被告于2019年6月29日还车，逾期还车4天，对应逾期还车租金为300元/天×4天=1200元。因被告对违约金已提出过高调整，故本院对原告主张的违约金调整为226元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白华东于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金轱辘汽车服务有限公司支付车辆租金9000元、修理费17160元、违约金226元、折旧费5148元。二、驳回原告西双版纳金轱辘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告西双版纳金轱辘汽车服务有限公司负担17元，被告白华东负担594元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刀建新二〇二〇年四月七日书 记 员  李改香
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初71号 原告王存瑜，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告河北朗凯建筑装饰工程有限公司。 住所地廊坊市广阳区华夏奥韵B4#-1-103室。 法定代表人尹红，执行董事。 被告尹红，女，1985年7月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王存瑜与被告河北朗凯建筑装饰工程有限公司（以下简称河北朗凯公司）、尹红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存瑜到庭参加诉讼，被告河北朗凯公司、尹红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王存瑜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告河北朗凯公司签订的盛德福苑4-2-1602室面积74.2平方米的室内装修工程施工合同，判决被告河北朗凯公司返还预付工程款22310元，违约金从2018年5月30日起按23000元日千分之三计算，算至判决之日止，判令被告尹红承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告河北朗凯公司签订室内装修合同，工程总价款计23000元。按照合同约定，签订之日原告给付二被告预付款14950元，后付7360元。但被告收取工程款后，拒不施工。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法处理。 被告河北朗凯公司、尹红未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，被告尹红系被告河北朗凯公司的法定代表人。2018年3月27日，原告与被告河北朗凯公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，工程总价款定为23000元。当日，原告按照合同约定给付被告河北朗凯公司总价款的65%为14950元，2018年4月17日，依工程进度过半应付价款32%约定，原告付款7360元，上述二项共计22310元。2018年4月，原告支付被告水电改造、卫生间花厅款共计925元。截止2018年5月29日，被告河北朗凯公司为原告进行了改水改电、铺设瓷砖、刮完一遍腻子的施工，工程仍未完工。诉讼中，原告提交尚未完工项目清单一份，主张未完工项目合计款项14438.81元。 以上事实有装饰装修合同、缴费收据、微信转账截图、尚未完工项目清单及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告河北朗凯公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。原告按约支付了装修款，被告河北朗凯公司在合同约定的竣工期满后仍未全面履行合同义务，构成违约，双方签订的合同应予解除，被告河北朗凯公司应承担赔偿原告损失的民事责任。原告主张未完工项目损失数额过高，本院酌定原告损失为8000元，故本院对原告要求被告河北朗凯公司返还已给全部工程款的请求不予支持。原告要求被告河北朗凯公司的法定代表人即被告尹红承担连带责任的请求，于法无据，亦不予支持。被告河北朗凯公司、尹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王存瑜与河北朗凯建筑装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》。 二、被告河北朗凯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告款项8000元及利息（以8000元为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告河北朗凯建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4203号之一申请执行人:温州乐发印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-130号，组织机构代码355377149。法定代表人:黄正国。被执行人:苍南县龙港镇辉达制袋厂，住所地浙江省苍南县龙港镇三垟村仓前小区D幢3号一层，组织机构代码MA2CPR781。法定代表人:杨东凤。被执行人杨东凤，男，1986年7月14日出生，住河南省商水县。申请执行人温州乐发印务有限公司与被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州乐发印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤偿还申请执行人温州乐发印务有限公司17824元及利息，并负担案件受理费246元、申请执行费167元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院、商水县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。本院查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人17824元及利息，也未交纳案件受理费246元、申请执行费167元。鉴于被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州乐发印务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人苍南县龙港镇辉达制袋厂、杨东凤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年四月十三日书记员  谢加咏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初900号原告：商丘威龙环球置业有限公司，住所地：商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内。统一社会信用代码9141140079821092X3。法定代表人：郭绪军，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵超建，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘威龙环球置业有限公司诉被告赵文明、赵超建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘威龙环球置业有限公司的委托诉讼代理人司湛琪、马国辉到庭参加了诉讼。被告赵文明到庭参见了诉讼。被告赵超建经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告商丘威龙环球置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵文明归还原告借款140000元人民币，并自2013年7月8日起按照年利率24％计算利息，扣除已归还的利息4000元；2、请求判令被告赵文明支付原告为维权支付的律师费6000元；3、请求判令本案的诉讼费由被告赵文明承担；4、请求判令被告赵超建承担连带责任。事实和理由：2012年7月8日，被告赵文明为购买东方现代城16A号楼8层中户房屋向原告商丘威龙环球置业有限公司借款140000元人民币，并出具了借条。后被告赵文明仅向原告归还4000元利息，但是下欠的本金和其余款项至今未归还。原告商丘威龙环球置业有限公司为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵文明答辩称：原告起诉非全部实施，当时多家协商还款60000元钱，原告同意后我给原告转款3600余元，后手续缺失，转款中止。被告赵超建未出庭答辩，亦未提交答辩材料。本院经审理查明，2012年7月8日，被告赵文明为购买东方现代城16A号楼8层中户房屋，向原告商丘威龙环球置业有限公司借款140000元。同日，被告赵文明出具借条，载明：“借条|今借商丘卫龙环球置业有限公司壹拾肆万元整（￥140000）|赵文明|2012.7.8号|16A-8层中户”。原告与二被告在2012年7月8日签订了《借款协议书》，该协议书主要约定，本次借款金额为人民币140000元，价款期限3年，借款利率为年利率0.68％，按所余借款本金分段计息，按年还款，2015年7月8日以前还清最后一笔借款。同时，该协议书对逾期还款及违约责任作了约定：“如乙方延期还款，则乙方需按2.72％的月利率向甲方支付利息……由乙方承担诉讼中的一切费用（包括甲方聘请律师的代理费）……如乙方逾期不能还款，担保人承担连带侧任。被告赵超建为担保人。”上述协议签订后，被告赵文明于2016年9月8日向原告商丘威龙环球置业有限公司偿还4000元，剩余款项，被告未予偿还，纠纷形成。原告支付律师代理费6000元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告赵文明为购得东方现代城16A号楼8层中户房屋向原告卫龙环球置业有限公司借款140000元，并出具借条，签订了《借款协议书》，上述协议，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，现原告要求被告赵文明偿还借款本金140000元，本院予以支持；《借款协议书》约定还款方式为按年还款，第一次还款时间为2013年7月18日，该协议书同时约定：“若乙方延期还款，则乙方需按2.72％的月利率向甲方支付利息”，现原告要求被告自2013年7月8日按照年利率24％主张利息，本院予以支持；《还款协议书》还约定了“如乙方逾期不能还款……由乙方承担诉讼中的一切费用（包括甲方聘请律师的代理费）”，向原告要求被告赵文明承担律师费用6000元，符合律师收费有关规定，本院予以支持；原告主张被告赵超建承担连带责任，因已超过担保时效，本院不予支持；被告赵文明的各项答辩，因未能提供证据予以证明，本院不予裁定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵文明于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘威龙环球置业有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率24％自2013年7月8日起计算至全部清偿之日止，已偿还的4000元应予扣除）；二、被告赵文明本判决生效之日起十日内支付原告商丘威龙环球置业有限公司为实现债权支付的律师费6000元；三、驳回原告商丘威龙环球置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告赵文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年四月二十日书记员 黄佳慧
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初73号公诉机关山东省宁阳县人民检察院。被告人魏海瑞，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。山东省宁阳县人民检察院以宁检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人魏海瑞犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员黄启战、刘钊，被告人魏海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，被害人张某1因结婚缺彩礼钱准备贷款10万元，被告人魏海瑞许诺可以帮忙办理并当担保人。于是二人到“泰安市易享车汽车服务有限公司”刘某处办理贷款手续。2019年9月16日，刘某通过支付宝收取张某14000元手续费，后张某1取消贷款并要回贷款手续。2019年9月23日，魏海瑞通过支付宝向刘某索回3940元手续费，非法占为己有。被告人魏海瑞虚构张某1作为贷款人取消贷款要交纳20%违约金的事实，为使张某1相信，2019年10月8日，魏海瑞找张某2帮忙，张某2又找到高某帮忙，三人一同乘坐由张某2提供的商务车到达张某1家附近，由高某冒充保险公司人员到张某1家催还违约金。后魏海瑞和张某1一起到宁阳县民生雅居小区假装交纳违约金，骗取张某1现金20000元。被告人魏海瑞虚构自己作为担保人取消贷款也要交纳20%违约金的事实，并且由张某1承担。2019年11月9日，魏海瑞带张某1找到赵某假装借款13000元、个人假装拿出3300元，因此让张某1打借条16300元。当天和张某1一起到宁阳县汽车站附近假装交纳担保人违约金，骗取张某1现金3700元。综上被告人魏海瑞共骗取张某1现金27640元、让张某1打借条16300元。案发后，被告人魏海瑞被公安机关抓获归案；到案后，被告人魏海瑞自愿如实供述自己的罪行，其家属退还张某1现金27700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、搜查笔录，证人高某、李某、刘某、赵某、张某2的证言，被告人魏海瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海瑞以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏海瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏海瑞赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏海瑞犯诈骗罪，判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 尹晓玉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初218号原告：谢玉浪，男，汉族，1981年6月22日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杜育林，男，汉族，1973年7月10日生，住安远县。原告谢玉浪与被告杜育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉浪的委托诉讼代理人黄崇通、被告杜育林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月23日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借去现金40000元，借款当天被告向原告出具了借条，约定利息每月800元，借款后，被告未尽还款付息义务，经催收，被告于2019年春节仅给付利息20000元，余款拖延至今。原告向法院起诉，请求依法判处。被告杜育林未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款40000元是事实，也愿意归还，但是该款是帮其他人借款，原告自己也一起去了实际使用了本案借款人的家里，该案外人出具利息的欠条给原告。被告支付了利息20000元给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款40000元，约定每月利息800元。被告对原告提交证据三性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2011年10月23日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到谢玉浪人民币40000元整。利息每月800元”。借款未约定还款期限。2019年2月3日，被告支付利息20000元，本金及剩余利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还尚欠借款本息。本院认为，被告向原告借款40000元有原告向本院提交的被告出具的借条为证，被告也认可，本院予以确认。被告向原告出具的借条已约定借款月息800元，即月利率20‰，该约定符合法律规定，被告杜育林应按约定向原告履行偿还本息的义务，但被告已支付的利息20000元应予剔减。故本院对原告要求被告杜育林归还借款本金40000元及相应利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜育林于本判决生效后十天内归还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰从2011年10月23日起计算至款清之日止，被告杜育林已支付的利息20000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元，由被告杜育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十日代理书记员  欧阳桦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初95号   原告：禹某1，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   委托代理人：禹某2，男，回族，农民，住宁夏泾源县新民乡照明村二组，系原告之父。代理权限：特别授权代理。   被告：杨某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.   原告禹某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12000元，给付2018年2月10日至2020年1月9日利息2760元，并按月利率1%承担2020年1月10日至借款实际之父之日利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、由被告杨某偿还原告借款本金12000元，2018年2月10日至2020年1月9日利息2760元，共计14760元，并按月利率1%支付2020年1月10日至借款实际付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村朋友关系，2018年2月10日，原告在泾源县邮政银行贷款5万元，月利率为1%,贷款期限为2018年2月10日至2019年2月28日。被告知道后，让原告借给他1.5万元，由被告按银行利率清息还本，原告不好推辞就把1.5万元交给了被告，被告承诺按原告贷款期限清息还本。贷款到期后，原告督促被告偿还贷款，并清偿利息，被告一直推诿。2019年1月17日，原告让被告补写借条1张，被告承诺于2019年1月18日一次性还清本息，到期后，被告仍不偿还，原告只好自己偿还了银行贷款，后原告再次找被告，被告再次向原告出具借条1张，承诺按银行贷款利率还本付息，并把书写借条的时间提前到了2018年2月10日，再次承诺于2019年2月28日偿还，并用房子做抵押。到期后，经原告多次催要。被告一直推诿，至今没有偿还。   原告为证明其主张，向法庭提交借条二张、微信聊天记录打印件68张。   被告杨某未到庭，未向法庭提交证据。   经法庭审核，原告提交的借条二张，微信聊天记录打印件68张，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月10日，被告因资金困难为由向原告提出借款12000元，原告向被告提供12000元借款后，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年2月28日偿还本金及利息；借款到期后，被告未能按期还款，2019年1月17日，被告向原告重新书写了借条，承诺2019年1月18日偿还，借款到期后，被告未能向原告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方口头协商由原告向被告出借借款，原告事实上向被告提供了借款12000元，被告向原告出具了借条，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告杨某应当按照约定的期限向原告偿还借款并给付利息，未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款并给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内，偿还原告禹某1借款本金12000元并支付利息（利息自2018年2月10日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费169元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                                                     审 判 长  于光明   审 判 员  易建刚   人民陪审员 李国仓     二○二〇年四月十七日   书 记 员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1592号之二原告顾家集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道20号大街128号3幢6层厂房。法定代表人顾江生，执行董事。委托诉讼代理人戴琼瑶，该公司员工，特别授权代理。被告巴赤赤曼木业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦616室-1（集中办公区）。法定代表人于美丽，执行董事。委托诉讼代理人裘燕婷，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0104民初1592号财产保全裁定，查封了被告巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下的财产，现原告向本院申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被告巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下存款人民币2970000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。审判员 高 箭二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执84号申请执行人：王珠微，女，1966年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：傅献文，男，1981年10月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王珠微与被执行人傅献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅献文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅献文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅献文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅献文有银行开户，本院于2020年1月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人傅献文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅献文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅献文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王珠微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅献文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执84号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年四月二十二日代书记员  林 鹏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更388号罪犯王福平，男，1965年7月4日出生，汉族，高中文化，捕前住辽阳县兰家镇石灰窑子村。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)辽刑二初字第4号刑事判决，以被告人王福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币650000元。刑期自2009年6月8日起至2023年6月7日止。2010年7月12日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2013年9月4日减刑八个月，2014年12月23日减刑十个月，2016年12月30日减刑七个月，2018年9月14日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福平在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2461分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福平减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2077号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人卢咏梅，女，汉族，1967年11月13日出生，住郑州市管城回族区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉卢咏梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11943号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告卢咏梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金59665.4元、利息13227.8元（暂计至2017年8月12日，自2017年8月13日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担181元，由被告卢咏梅负担1623元。因卢咏梅未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款783.91元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为783.91元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢咏梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  康晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9265号原告王永泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王永泉诉被告王永建民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告王永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结原告王永泉基于借款合同、杭州银行交易明细、短信信息起诉，诉请判令：1、被告王永建归还原告王永泉借款190000元；2、被告王永建向原告王永泉支付从2014年9月21日起至实际履行还款之日止，按年利率12%标准计算的逾期利息；3、被告承担诉讼费用。被告王永建未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：王永泉；借款人：王永建；借款本金：20万元；借款用途：公司发展需要；借款交付：2013年9月21日，原告在杭州银行内向被告王永泉现金交付19万元；合同约定利率：月利率1%；还款情况：被告在借款合同上签字确认后，未归还任何款项。另查明，双方未约定借款期限及还款方式。以上事实有原告提供的借款合同、杭州银行交易明细、短信信息及原告的当庭陈述为证。本院认为，本案原告王永泉与被告王永建之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告王永建归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借款合同内约定的借款利息为1%月息，原告主张按照年利率12%标准计息，并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求从2014年9月1日起计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永建归还原告王永泉借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王永建向原告王永泉支付利息（以借款本金190000元为基数，按年利率12%标准自2014年9月21日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告王永建负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 箭人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  葛 锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘晓珍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1187号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。主要负责人：黄飞，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被申请人：钟加军，男，1971年12月7日出生，汉族，住温岭市。被申请人：王美娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人钟加军、王美娟申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月2日，两被申请人因需向申请人申请贷款。双方经协商，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同号为兴银台路个置借2016-611号，合同约定贷款金额为100万元；贷款期限自2016年12月2日至2021年12月2日，实际期限以借据为准，若申请人提前收货，则视为贷款到期日相应提前；贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.9，如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日；还款方式为等额本金偿还法，还款日为借款发放次月起每个公历月的1日；若借款人未按约偿还本息，申请人有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被申请人以台州香格里拉花园5幢401室以及台州香格里拉花园地下车位226号不动产为本贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、复利以及抵押权人实现债权的费用等，若抵押人违反合同约定，抵押权人有权提前收货、处置抵押物。双方办理了抵押登记手续，他项权利证号为浙（2016）台州市不动产证明第0007730号。申请人按约发放了贷款，履行了放款义务。但两被申请人却未按约履行每月足额还款的义务，自2020年2月1日起便未履行还款义务，故申请人依据合同之约定提前收贷。截止2020年4月2日，该笔贷款尚欠本金383333.21元、利息及罚息等4523.09元。此外，申请人为实现债权而支付了律师代理费4300元。现申请人请求：1、依法裁定对两被申请人所有的坐落于台州香格里拉花园5幢401室以及台州香格里拉花园地下车位226号不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金383333.21元及利息、罚息等（截止2020年4月2日止为4523.09元，自2020年4月3日开始至付清之日止按合同约定逾期货款利率计算），以及律师费4300元等实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。被申请人钟加军、王美娟未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人钟加军、王美娟之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人按约放贷后，两被申请人未按约还款，构成违约，原告有权提前收贷并要求两被申请人承担违约责任。两被申请人以其所有的房屋为上述贷款本息提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人钟加军、王美娟所有的坐落于台州香格里拉花园5幢401室及地下车位226号的房屋，申请人兴业银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金383333.21元及利息、罚息等（截至2020年4月2日为4523.09元，自2020年4月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）、律师代理费4300元范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。申请费3591元，由被申请人钟加军、王美娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月三十日代书记员  周云飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初993号原告：李贤容，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。法定代表人：赖兴朋，该公司经理。原告李贤容与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。同年4月17日，原告李贤容向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤容撤诉。本案案件受理费25元，由原告李贤容负担（已纳）。审判员  王君平二〇二〇年四月十七日书记员  黎 松
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5302号原告：金煜，男，1980年5月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316。法定代表人：李强，该公司执行董事兼经理。原告金煜与被告台州鼎闻文化传媒有限公司（以下简称鼎闻公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告金煜及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告鼎闻公司未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月13日、同年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告金煜及其委托诉讼代理人顾卫超两次均到庭参加诉讼，被告鼎闻公司两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煜向本院提出诉讼请求：被告鼎闻公司支付给原告金煜基本工资10000元、双倍工资44000元、代通知金12000元及经济补偿金6000元，合计72000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告鼎闻公司支付给原告金煜自2018年10月16日起至2019年3月16日止的工资54000元；2.被告鼎闻公司支付给原告金煜代通知金12000元；3.被告鼎闻公司支付给原告金煜经济补偿金6000元。2020年4月22日，原告再次变更诉讼请求为：1.被告鼎闻公司支付给原告金煜自2018年12月16日起至2019年3月16日止的工资34000元；2.被告鼎闻公司支付给原告金煜代通知金12000元；3.被告鼎闻公司支付给原告金煜经济补偿金6000元。事实和理由：2018年10月16日，原告金煜经被告鼎闻公司招聘，担任被告鼎闻公司的副总经理。入职时，原、被告经协商，约定试用期为三个月，试用期工资为每月10000元，试用期结束后按照被告内部薪酬规定执行每月12000-20000元。原、被告未签署劳动合同。同年12月，被告以资金困难为由拖欠原告工资。被告在未提前30日书面通知原告的情况下，于2019年3月16日辞退了原告。原告认为被告未与原告签署劳动合同、拖欠工资、不缴纳社保及未提前30日书面通知原告即单方面无理由辞退原告等行为损害了原告的合法权益。被告鼎闻公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的名片，无法确认系由被告制作形成，本院不予采信。原告提供的鼎闻公司工资表，既无经办人签名亦未由被告盖章确认，故本院不予采信。原告提供的微信聊天记录，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告系被告员工及被告已支付给原告工资5000元的事实。原告提供的录音，仅能够反映原告催讨工资的事实，不能证明被告尚欠原告工资的金额。原告提供的案外人徐某、罗某的员工手册、罗某的劳动合同、保密合同、仲裁裁决书、民事判决书、宣传合作合同、银行交易明细，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明：1.徐某与被告于2018年3月13日签订了书面劳动合同，工资标准为基本工资3400元、岗位工资6600元，合计10000元；2.罗某系被告员工，被告曾陆续支付工资给罗某，且已结清全部工资；3.原告系被告员工，且原告曾代表被告与案外人签订宣传合作合同。原告提供的证人徐某、罗某的证人证言，本院予以采信，该证据能够证明原告系被告员工，且原告在被告处所任职务略高于徐某的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条关于“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”的规定，结合《台州市2018年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价位》，原告职务略高于证人徐某，徐某系被告部门负责人职务，故原告的工资标准可以参照副厂长（经理）职务级别的中位数计算。结合本案，原告主张的试用期工资按照每月10000元标准计算，试用期三个月后按照每月12000元标准计算工资，并无不当，本院予以确认。在诉讼过程中，原告自认被告已支付了工资19000元，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的该部分事实予以确认。本院经审理认定，原告金煜自2018年10月16日起在被告鼎闻公司入职，试用期为三个月，试用期工资每月10000元，试用期结束后每月工资12000元。被告仅支付给原告工资19000元。被告对原告自2018年12月16日起至2019年3月16日止的工资34000元至今未付。本院认为，原告金煜在被告鼎闻公司工作，双方之间存在劳动合同关系。被告鼎闻公司未全面履行支付工资的合同义务，已构成违约，应承担继续支付工资的合同义务。关于经济补偿及原告主张被告支付的代通知金，原告主张被告单方无正当理由辞退原告及原、被告双方最终协商一致于2019年3月16日解除劳动合同，并未提供证据进行佐证，故原告据此要求被告支付经济补偿及额外一个月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告鼎闻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州鼎闻文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金煜自2018年12月16日起至2019年3月16日止的工资34000元；二、驳回原告金煜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告金煜负担5元，由被告台州鼎闻文化传媒有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 欢人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年四月二十二日代书 记员  叶梦佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1873号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷、马树（实习），宁夏兴业律师事务所律师。 被告：哈瑞，男，1994年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告哈瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告哈瑞退还原告支付的转场费25200元，并支付违约金25200元,共计30400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订《转场费支付协议》一份，约定被告需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于126万元(每月21万元)，原告支付被告转场费63000元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%，即25200元。原告于2019年4月18日通过银行转账方式向被告支付转场费25200元。但被告未能完成当月销售业绩便离开，其行为构成违约应承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或自离”，以上内容均显示，原、被告存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费280元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 、 审判员  雅娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王婷 。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1607号之二   原告：武某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告武某某诉被告田某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2020年04月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告田某某、被告张某某的银行存款人民币53375元或查封同等价值的财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为人民币53375元的诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告田团员、被告张秀仔的银行存款人民币53375元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年四月三日   书 记 员 陈 辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1216号原告：崔瑞恒，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：崔秀芳，女，1986年7月15日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙清连，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告崔瑞恒与被告孙清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔秀芳到庭参加诉讼，被告孙清连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27500元及逾期利息；2.由被告承担本案产生的交通费用、误工费及诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款。原告借给被告5万元，被告向原告出具了借条一张。借款后被告分三次偿还原告22500元。下余部分经原告向被告多次追要，被告不予偿还。被告孙清连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月3日向原告借款25000元，于2018年4月8号向原告借款15000元，于2018年5月12日向原告借款50000元，于2018年6月24日向原告借款10000元，以上共计100000元借款均是原告通过微信转账给被告。借款后被告向原告还款50000元，对下余50000元借款原告让被告补写了借条，借条没有落款日期，借款期限从2018年7月1日起算。借条内容“借条，本人（借款人）孙清连今借到（出借人）崔瑞恒人民币伍万元整小写50000.00元，借款期自2018年7月1日起至2018年7月15日，共15天，到期一齐还清，借款人：孙清连，身份证：”。被告向原告出具借条后又分三次偿还原告借款22500元，下余27500元借款经原告多次追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条、原告微信支付交易明细证明及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告孙清连向原告崔瑞恒出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因原告自认被告出具借条后已偿还原告借款22500元，尚下欠借款27500元，故本院对原告诉请被告偿还借款27500元予以支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，根据法律规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故被告应自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按本金27500元年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求被告承担本案产生的交通费用、误工费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清连于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞恒借款27500元及逾期利息（自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按本金27500元年利率6%计算利息）；二、驳回原告崔瑞恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告孙清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初830号原告：林少奇，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈健明、黎小莹，均系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30。法定代表人：廖廷灏。委托代理人：赵晗、胡乐清，均系广东法全律师事务所律师。原告林少奇诉被告广州致青春网络科技有限公司（下简称致青春公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林少奇的委托诉讼代理人陈健明，被告致青春公司的委托诉讼代理人赵晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林少奇起诉请求：1.判令解除林少奇与致青春公司于2018年4月9日签订的《入户项目服务协议书》；2.判令致青春公司向林少奇返还服务费54000元及利息（以54000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；3.本案诉讼费由致青春公司承担。事实和理由：2018年4月9日，林少奇与致青春公司签订《入户项目服务协议书》，约定致青春公司向林少奇提供入户广州的手续申办及相应的增值服务，致青春公司应在12个工作月内完成委托服务事项。协议签订后，林少奇依约向致青春公司支付服务费54000元。截止至今致青春公司仍未完成协议约定的委托服务事项，经催促，均未履行义务。被告致青春公司辩称：对涉案合同及款项收取的真实性、合法性、关联性无异议。对于《律师函》，致青春公司没有回应，不清楚是否收取。经审理查明：2018年4月9日，林少奇与致青春公司签署《入户项目服务协议》，显示林少奇有权利根据本协议规定获得致青春公司提供的入户广州的手续申办及相应的增值服务，完成落户广州；办理时间：从林少奇提供入户所需的完备资料后，受理入户申请之日起，致青春公司应在12个工作月内，完成林少奇委托服务事项；费用支付：林少奇须支付致青春公司的委托服务项目的总费用为90000元，双方签订协议之日起，林少奇向致青春公司支付预付款54000元，致青春公司完成本协议规定的委托服务事项后，林少奇支付协议余款36000元；退款处理：非因林少奇的原因，导致林少奇无法进行入户申请，林少奇可要求解除本协议，致青春公司需退还服务费用的100%等条款。林少奇出具银行交易明细表及致青春公司开具的收款收据显示林少奇已向致青春公司缴纳54000元办理特批入户首期费用。2019年11月4日，林少奇向致青春公司出具《律师函》，要求致青春公司于2019年11月24日前完成协议约定的委托服务事项等，寄送《律师函》的邮单显示致电收件人，要求退回。本院认为：林少奇与致青春公司签订《入户项目服务协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。林少奇按照协议约定向致青春公司支付54000元，致青春公司未能依约协助林少奇领取广州市入户指标卡、完成落户广州的合同约定，且并未提供证据予以证实其实际完成的工作量，已构成违约，且致青春公司未提供证据予以证明在合同届满后林少奇同意延期，现林少奇主张合同的解除及款项的返还和支付逾期利息有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告林少奇与被告广州致青春网络科技有限公司于2018年4月9日签订的《入户项目服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告广州致青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少奇支付款54000元及利息(按本金54000元自2020年1月9日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告广州致青春网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  石晓梅人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王施琪吴晓琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初239号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：田卫芳，女，1973年6月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告田卫芳因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年1月1日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告立即将华坪县中心镇阳光狮山小区一组团13单元402号房屋恢复原状后交还原告；2.被告立即支付原告自2019年1月至2019年12月共计12个月的房租及公用水电费1122元，违约金148.50元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县中心镇阳光狮山小区一组团13单元402号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元/月（1.5元/㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项的规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。田卫芳辩称：2019年不是被告不交，被告按照廉租房标准交纳，但小区管理员不收，要按照公租房标准交纳，所以未交进去，房子我需要继续租住，但只能按照廉租房标准交房租，按照公租房标准交纳房租承担不起。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交编号ＴＨＧＺＨ201601151号《云南省公共租赁住房租赁合同书》复印件，拟证明原、被告签订租房期限为2016年1月至2016年12月31日，2019年被告未交纳租金的事实。被告田卫芳提交编号ＴＨＧＺＨ201601151号《云南省公共租赁住房租赁合同书》原件，拟证明原、被告签订租房期限为2016年1月至2019年12月31日的事实。原告提交的编号ＴＨＧＺＨ201601151号《云南省公共租赁住房租赁合同书》复印件，未提交原件，本院不予采信。被告提交的编号ＴＨＧＺＨ201601151号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与田卫芳签编号ＴＨＧＺＨ201601151号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给田卫芳作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2019年12月31日止，租金为82.5元／月，房屋租金按季度支付。租赁期间，田卫芳除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与田卫芳签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，田卫芳一直居住使用坐落于华坪县房屋至今。2019年度田卫芳未交纳房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》时双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田卫芳在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告田卫芳在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月八日书记员  黄 荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1185号申请人：高宁，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑昌虎，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高宁与被告郑昌虎民间借贷纠纷一案,申请人高宁于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑昌虎名下的账户存款（包括微信、支付宝、财付通等网上银行）55000元或车辆、房产等其他同等价值的财产予以查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为财产保全提供财产担保，并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑昌虎的账户存款（包括微信、支付宝、财付通等网上银行）55000元或车辆、房产等其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年四月十七日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初249号 原告：朱祥诚，男，2001年4月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区。 被告：杨宣亚，男，1997年6月2日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 原告朱祥诚与被告杨宣亚合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。经本院委托云南省大理白族自治州大理市人民法院向被告送达应诉、传票等法律文书后，双方自行和解。现原告朱祥诚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱祥诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱祥诚负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 方 怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初792号 原告：张太伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住乐清市。 原告：黄军娜，女，1990年8月9日出生，汉族，住乐清市。 以上俩原告委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张太伟、黄军娜与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张太伟、黄军娜及俩原告共同委托诉讼代理人侯山华到庭参加诉讼；被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太伟、黄军娜向本院提出诉讼请求：1、被告应立即归还原告借款本金128000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：原告夫妻俩与被告系亲戚关系。被告因经商缺资陆续向原告俩借去现金128000元。2018年6月11日由被告亲笔出具了借条，并捺了指印，约定2018年7月归还。尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。 被告陈磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明事实如下：俩原告系夫妻关系。被告陆续向原告借款。2018年6月11日，经原、被告结算，被告结欠俩原告借款合计128000元，由被告陈磊出具借条一份交原告收存，未约定利息。后被告拖欠至今。 本院认为，原告张太伟、黄军娜所主张的事实，因被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款以及结欠128000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊应偿还原告张太伟、黄军娜借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、减半收取1430元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十三日 代书记员 许雅群
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初5号之一 原告杨庆华，男，1967年5月5日出生，汉族，住高青县。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 本院在审理原告杨庆华诉被告高青县自然资源局不履行法定职责一案中，原告杨庆华于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨庆华的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨庆华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨庆华负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李向民 书记员许咪