wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初7号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李立超，曾用名李志强，又名傻超，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，捕前住肃宁县。2016年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月5日自动到肃宁县公安局河北派出所投案，同年9月9日被执行拘留，同年10月16日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人李立超犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人李立超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2015年12月26日，被告人李立超伙同杜某、王某（二人已判）持斧子、自制手枪等工具在安平县门某1家将门某1父亲门某2打伤，抢走人民币4000余元、红米手机一部（价值420元）、一条银项链（无法作价）、一个花瓶（无法作价），经鉴定门某2伤情为轻微伤。2、2016年1月4日，被告人李立超伙同杜立庄、王红营（二人已判）持菜刀、水果刀等工具在河间市兴村乡刘某家抢劫一辆单排轻型货车，一枚银戒指，一部白色联想A850型手机、500条香烟、白酒、瓜子、饮料、人民币9000余元及部分零散香烟100余条、身份证及银行卡等物品，向被害人索要密码支取银行卡中人民币200元，除银戒指及100余条零散香烟无法作价，其它物品经鉴定总价值42470元。3、2015年8月8日，被告人李立超伙同杜立庄（已判）在蠡县蠡吾镇贾庄村任某家中盗窃人民币2000余元、白色苹果4手机一部（经鉴定价值742元）、白色oppo智能手机一部（无法作价）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李立超以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力方法劫取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人李立超系自首，自愿认罪认罚，有流窜作案、结伙作案情节，造成一人轻微伤，建议法庭对被告人李立超所犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金；盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2015年12月26日，被告人李立超伙同杜某、王某（二人已判）持斧子、自制手枪等工具在安平县门某1家将门某1父亲门某2打伤，抢走人民币4000余元、红米手机一部（价值420元）、一条银项链（无法作价）、一个花瓶（无法作价），经鉴定门某2伤情为轻微伤。二、2016年1月4日，被告人李立超伙同杜立庄、王红营（二人已判）持菜刀、水果刀等工具在河间市兴村乡刘某家抢劫一辆单排轻型货车，一枚银戒指，一部白色联想A850型手机、500条香烟、白酒、瓜子、饮料、人民币9000余元及部分零散香烟100余条、身份证及银行卡等物品，向被害人索要密码支取银行卡中人民币200元，除银戒指及100余条零散香烟无法作价，其它物品经鉴定总价值42470元。另查明，公安机关扣押40条香烟（价值1624.5元），并已发还被害人刘某。三、2015年8月8日，被告人李立超伙同杜立庄（已判）在蠡县蠡吾镇贾庄村任某家中盗窃人民币2000余元、白色苹果4手机一部（经鉴定价值742元）、白色oppo智能手机一部（无法作价）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李立超供述，同案犯杜某、王某供述，证人李某3证言，被害人门某1、李某1、门某3、门某2、刘某、荣某、任某、李某2陈述，肃宁县公安局河北派出所出具的到案经过、户籍证明，本院（2017）冀0635刑初17号刑事判决书复印件，蠡县公安局收缴枪支、弹药、爆炸物品及管制刀具凭证，蠡县公安局搜查笔录，扣押清单，衡水市公安局物证鉴定所DNA检验报告书，安平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，刘某机动车销售统一发票，被抢香烟照片、发还清单，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场情况说明、平面示意图、现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立超以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段入户抢劫被害人财物，价值56090余元，并造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；伙同他人秘密入户窃取被害人财物，价值2742余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李立超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；被抢物品部分被公安机关扣押后已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李立超一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2029年9月4日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李立超在判决生效后一个月内与同案犯杜立庄、王红营共同退赔被害人门某2经济损失4420元、刘某经济损失50045.5元；与同案犯杜立庄共同退赔被害人任某经济损失2742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初409号 原告:池州沐阳新型建材有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园,统一社会信用代码91341723MA2TKW6F41。 法定代表人:陈文学,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告:欧阳中城，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告池州沐阳新型建材有限公司与被告欧阳中城建设工程施工合同纠纷一案中，因原告池州沐阳新型建材有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐保东 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执374号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,地址：商水县。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：李文明,1958年3月15日出生,住商水县；被执行人：胡桂芝,1957年8月15日出生,住商水县；被执行人：杨修中,1969年3月20日出生,住商水县；被执行人：杨修玉,1962年10月1日出生,住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0909号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行李文明、胡桂芝、杨修中、杨修玉借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0909号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执34号 申请执行人冼宝灼，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄国才，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于冼宝灼与黄国才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因黄国才逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付68054元及利息；2.负担受理费751元；3.负担执行费932元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执34号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊兴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初143号原告：郭某某，男，1957年4月22日生。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某某村村民委员会被告：陕西某某景观工程有限公司本院在审理原告郭某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道某某某村村民委员会、陕西某某景观工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费用减半收取100元，由原告承担。                              审  判  员   李  龙                               二0二0年四月十四日             书  记  员   曹秀君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6811号 原告：王玥，女，汉族，1955年9月1日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：**，北京得和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张煊，男，汉族，1979年6月10日出生，现住新疆库尔勒市。被告：张媛媛，女，满族，1987年10月7日出生，现住新疆库尔勒市。原告王玥与被告张煊、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥的委托诉讼代理人**，被告张煊、张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金295000元。自2017年5月25日起每日支付原告借款利息194元，直至本息还清时至；2、两被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告借款人民币105000元，原告通过农业银行给被告转账105000元，2017年5月25日，被告再次向原告借款人民币190000元，被告承诺按月息2分支付利息，直至本息付清为止，至今被告未支付利息，也未还款，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任，故诉至法院。被告张煊辩称，双方不存在民间借贷关系，民间借贷是属于合同法调整的民事法律关系，原告没有书面的借款合同，原告更没有原、被告之间存在借贷的意思表示的证据，实际上双方不存在民间借贷关系，原告与被告的母亲是同学，原告听说被告的母亲买理财挣钱，被告也想参加，被告不会下载软件开户，才叫被告来帮忙，于是2017年2月4日原告向被告的银行账户里汇入105000元，被告把款汇入给李成，原告赚钱了就加大投资，于5月25日向被告再次转款190000元，被告又汇款给理财产品的上家，实际不是借贷关系，是被告给原告帮忙购买理财，并且理财账户由原告来自己掌握，被告提供的对账单可以证明原告给被告转的钱被告并未占有。事实上被告受原告的委托帮原告买点理财，理财软件下载在原告的手机上，原告自己掌握软件的账户密码，理财账户的买卖经营实际由原告自己控制。被告张媛媛辩称，我没有借原告的钱，其余意见与被告张煊一致。本院在审理中查明，原告于2017年2月4日通过银行转账向被告张煊转账105000元，被告张煊于2017年2月8日将该笔款项转账支付给了李成，2017年5月25日原告通过银行汇款190000元。随后原告将该款转账支付给了他人。被告张煊庭审中除转账流水外，举证出示了有关理财产品软件截图复印件，用以证明为原告王玥开设的账户。庭审中被告张煊申请其母亲于桂英作为证人出庭作证，以证明被告是帮原告购买理财产品，并非借款关系。被告张煊还举证出示了一份落款为李玮的证人证言，但该证人为未出庭对该证言出庭质证。被告张媛媛举证出示了被告张煊母亲打电话的录像视频。被告张媛媛陈述录像内容是于桂英和原告的通话，但该录像关于被告张煊与原告是否为借款关系的内容不清且无法判断通话对方是谁，被告张媛媛举证出示一段视频为被告张煊在操作电脑，其身后坐有一人在看被告张煊操作电脑，被告张媛媛陈述该视频正是当时被告张煊在给原告王玥开账号，并且有其和证人杨艳在场。证人杨艳出庭陈述：视频中背影却为自己，当时在场是向被告张煊学习如何操作理财软件，当时被告张煊操作的电脑上显示的账户为“wangyue”汉语拼音。证人杨艳表示其与王玥并不认识。王玥是否向张煊转账，和转账的用途并不知晓。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告举证出示了转账凭证，但被告张煊认为转账系其他债务关系。被告对此主张应当承担举证证明责任。现被告举证出示的理财软件截图系复印件其真实性无法确定，证人于桂英系被告张煊母亲与被告张煊存在利害关系，证人杨艳的证人证言不能证明原告向被告转款的用途。李玮未能出庭对其证人证言质证，被告张媛媛举证出示的视频中张煊母亲的通话关于是否借贷的内容不清且无法确定对话方是谁，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，故被告提供的证据均不能证明其主张，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应当对其主张是帮助原告购买理财产品的事实承担举证证明责任。故本院对原告要求被告张煊偿还借款295000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定的利息和借款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告张媛媛承担共同还款的诉讼请求，对此原告未能出示证据证明原告给被告的转款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定判决如下：一、被告张煊于本判决生效之日起三日内向原告王玥支付295000元。二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2862.50元，由被告张煊负担。（原告已预交，被告张煊在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王   权   鑫二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书记员 祖百丹·依力哈木
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2588号之一浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司：关于你（单位）与陈乐物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执978号之一 申请执行人：广东华仕德生物技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路11号F1首层105，统一社会信用代码91440607MA4WJ17Y2N。法定代表人：宋福勇，该公司总经理。被执行人：饶桂平，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西××县良田镇文官村二十队49号，公民身份号码。 本院在执行广东华仕德生物技术有限公司与饶桂平买卖合同纠纷一案中，根据（2019）粤0607民初3639号民事判决书，被执行人饶桂平应支付申请执行人广东华仕德生物技术有限公司款项88200.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人饶桂平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人饶桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人饶桂平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人饶桂平有其他可供执行的财产。现被执行人饶桂平尚有款项88200.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，并且已经通过手机短信和执行信息公开网公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张振涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1786号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。被告：赵小虎，男，汉族，1987年09月04日出生，四川省泸州市纳溪区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司与被告赵小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十四日书记员  郑童格
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初17号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人侯志高，男，生于1983年10月14日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年10月14日被取保候审。 辩护人柯长青，四川源正律师事务所律师。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人侯志高犯非法买卖、制造枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人侯志高及其辩护人柯长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初至2019年5月期间，被告人侯志高通过网络陆续购买了枪管、枪身、扳机等气枪配件，然后将买来的配件自行组装成一把枪支，并将该组装好的枪支出售给了朋友蒲益。2019年5月7日，被告人侯志高搭乘蒲益驾车行至本市鱼翅广场处时被南充市公安局民警控制并从其所驾车辆中查获了上述枪支。同日，民警在被告人侯志高的出租房内查获被告人侯志高曾组装过的枪支配件若干，后上述配件被组装成一把枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人侯志高处收缴的两支疑似枪支均是枪支，其动力类型均为压缩气体。被告人侯志高到案后如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯志高违反国家枪支管理规定，非法买卖、制造枪支二支，其行为应当以非法买卖、制造枪支罪追究其刑事责任。被告人侯志高已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯志高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯志高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人侯志高判处有期徒刑一年八个月至二年，可以适用缓刑。 被告人侯志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年初至2019年5月期间，被告人侯志高通过网络陆续分别购买了枪管、枪身、扳机等枪支配件并在其位于长安小区9期23栋57单元1-4号的家中组装枪支。2019年5月7日，南充市公安局民警在本市鱼翅广场将侯志高抓获，并从侯志高所驾车辆中查扣了一支以压缩气体为动力的枪支，该枪支是侯志高组装并出售给蒲益的，双方约定价款为8000元，蒲益已向侯志高支付4000元。同日，南充市公安局民警在被告人侯志高的家中查扣枪支配件若干、铅弹、造模具、游标卡尺、手机等物品；侯志高称所查扣枪支配件是用于组装一支枪支自用，从理论上讲所查扣枪支配件可以组装成为枪支，但因枪身孔位不合适故其尚未组装成功。后该枪支配件被组装成一支以压缩气体为动力的枪支。 同时查明，被告人侯志高到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人身份信息，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押决定书，现场勘验笔录，鉴定文书，视听资料及说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志高违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已经构成非法制造、买卖枪支罪。被告人侯志高已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯志高归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。同时，对被告人的违法所得予以追缴，对扣押的枪支、配件、手机等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯志高犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人侯志高的违法所得4000元予以追缴，对扣押的枪支、配件、手机等予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初498号 原告：刘巧玲，女，1974年11月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：肖纪呸，男，1971年11月27日出生，住重庆市奉节县。 原告刘巧玲与被告肖纪呸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告肖纪呸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金10万元，利息按月利率2%计算，从2020年1月1日起至付清之日止。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还借款本金10万元，从2020年1月1日起按年利率6%计算资金占用损失。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月左右，被告以开饭馆为由多次向原告借款，截止2018年11月，被告累积向原告借款105500元。2018年11月30日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘巧玲人民币拾萬元整，小写（100000.00元）。借款人肖纪呸，经纪人：刘巧玲，2019年内归还。2018年11月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告肖纪呸未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告相识并开始谈恋爱，后被告以各种理由向原告借款，原告通过手机微信陆续向被告转款10万余元。2018年11月，双方对转账进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘巧玲人民币拾万元整，小写（100000.00元），2019年内归还”。被告在借款人处签字捺印。借款到期后，被告至今未履行。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及微信转账明细打印件、微信聊天记录截图、银行交易明细，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现借款已到期，被告应向原告偿还借款，但被告至今未履行偿还义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方虽未对借期内的利息及逾期利息进行约定，但约定借款于2019年内归还，故原告起诉要求被告自2020年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告肖纪呸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖纪呸于本判决生效后五日内偿还原告刘巧玲借款本金100000.00元，并支付自2020年1月1日起至清偿之日止以100000.00元为基数按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150.00元，由被告肖纪呸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初89号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人赵云坤，男，汉族，1983年11月28日出生，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被曲靖市沾益区公安局刑事拘留，2020年1月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵云坤犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵云坤参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月至12月期间被告人赵云坤分别到曲靖市沾益区赵某1家、刘海仓家、赵某2家盗窃20500元。审理中，被告人赵云坤家属已退赔全部被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取银行卡账户信息、农村信用社账户明细账一份，被告人赵云坤的供述与辩解，证人杨某、段某的证言，被害人刘某、赵某1、赵某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单，段某提供未被盗旧版人民币辨认，取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵云坤自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵云坤积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 许 俊人民陪审员 李 艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员 赵花苹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保33号解除保全申请人:沈兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉、查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人:金文智，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人沈兵与被申请人金文智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）渝0102执保804号执行裁定，查封了被申请人金文智所有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋和申请人沈兵所有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人沈兵于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈兵与被申请人金文智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0102民初8355号民事判决，判决驳回了申请人沈兵的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。申请人沈兵的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人金文智所有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋和申请人沈兵所有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月二十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2956号申请执行人：洪学友，男，1982年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：王成，男，1989年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人洪学友与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1202民初2933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王成在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洪学友借款本金人民币21万元及利息（以21万元本金从2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费减半收取人民币2225元，保全费1670元，合计人民币3895元，由被告负担（原告洪学友已预交，被告王成于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告洪学友）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年10月24日、2020年4月7日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年10月29日查封，查封期为2年，未能实际扣押，故无法处置。3、2019年6月12日，本院在审理阶段保全查封了被执行人王成与案外人共有的位于茂业天地豪园5幢2101室房产，查封期为3年。该房产上设有中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行125万元抵押权，且系被执行人与案外人共有，如处置可能无剩余价值，存在无益处置可能，故本院不予处置。2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于碧桂园小区翠林环玉苑81栋05号房产，本院于2020年4月9日轮候查封查封，本院无处置权，已向首查封法院发函。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月8日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的房产，该房产本院另案处置，本案参与分配。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月八日书记员  陈 澎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保359号申请保全人，赵甲忠，男性，汉族，1974年3月4日出生,住泰安市××区××街道办事处××店村。被保全人，朱成彬，男性，汉族，1968年2月21日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人赵甲忠与被保全人朱成彬民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1010号原告：孙海霞，女，汉族，1986年1月4日出生，住商丘市。被告：牛博，男，汉族，1989年4月4日出生，住商丘市。原告孙海霞与被告牛博纠纷一案，本院在2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告牛博经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年7月17日，向原告款16300元，双方约定2020年1月16日归还7500元，剩余借款在2020年2月25日前归还。被告给原告出具借款条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖至今。原告迫于无奈依法提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告牛博未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告以帮忙为原告子女办理入学手续让原告出资，原告先后通过微信向被告转账12000元、4000元和300元，合计共为13600元整。但由于被告未能兑现承诺，原告即要求被告退还上述款项。经原告多次催要后，被告于2020年1月9日向原告出具一份“借条”，内容为：牛博借孙海霞现金16300元，于2020年1月16日归还7500元，剩余2020年2月25日之前归还。如不还者负担法律责任。借款人牛博签名按指印。案涉借款被告至今未予归还。以上案件事实由被告出具的借条、身份证证复印件、微信转款截屏及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因故向原告收取案涉款项，但其并未按照双方约定完成受托事宜，理应予以退还。后在原告多次催要返还案涉款过程中，被告向原告出具“借条”一份，但被告并未在承诺期限内履行给付义务的行为构成违约。据此，原告提出，要求被告履行返还原告案涉借款义务的事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃案涉款项利息的表示，属于民事权利的自由处分且不损害他人的利益，本院依法予以准许；被告牛博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告牛博于本判决生效之日起十日内，返还原告孙海霞借款本金16300元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由被告牛博负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年四月七日书记员  张 佳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初940号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 被告：齐成山，男，1978年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告齐成山保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **恒
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初469号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日，陕西省陇县人。 被告：马刚刚，男，生于1980年12月8日，陕西省陇县人。 委托诉讼代理人：苏陇丽（马刚刚之妻），女，生于1982年12月13日，陕西省陇县人。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司与被告马刚刚业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已交清欠款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执恢34号申请执行人：徐彪，男，1965年12月20日出生，汉族，住浑源县。被执行人：兰志刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住大同市。徐彪与兰志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）晋0225民初128号民事判决，判决确认：兰志刚于判决生效后十五日内偿还徐彪借款100000元，并自2014年5月14日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日；案件受理费2400元由兰志刚负担。判决生效后，被执行人兰志刚至今未完全履行还款义务。2017年7月4日，徐彪向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。后本案又于2019年7月30日恢复执行，执行过程中经查，被执行人兰志刚为铁路系统职工，有住房公积金账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰志刚（身份证号×××）的住房公积金账户。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十日书记员 穆志强
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初59号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某某，男，1967年4月5日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日14时17分左右，被告人韩某某无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照农用三轮汽车行驶到绥中县前所镇绥电线铁路桥下路段时，被值勤的交警当场查获。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为103.56毫克。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度司法鉴定意见书、绥中县前所镇韩家屯村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某无驾驶资格，驾驶无牌照农用三轮车，予以从重处罚。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  安明 人民陪审员  周娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1466号原告：杨支军，男，汉族，1974年4月28日生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州大马石油投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DLTD62，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路118号10、11、12栋1层100号。法定代表人：杨峰。被告：王聪，男，汉族，1986年3月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨支军与被告贵州大马石油投资管理有限公司、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杨支军撤诉。案件受理费60元，由原告杨支军承担。审判员  张祖华二〇二〇年四月十七日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10879号 原告：丹阳市远祥物流有限公司，住所地丹阳市开发区新希望路，统一社会信用代码91321181789927056L。 法定代表人：胡溢华，公司经理。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。统一社会信用代码91321181782703842P 责任人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告丹阳市远祥物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市远祥物流有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市远祥物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告丹阳市远祥物流有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈朝霞
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执255号朱体诉讼费一案，申请执行标的2340元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初121号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执2号之一 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃园大厦四楼。 法定代表人孙杰，该公司总经理。 委托代理人黄晓梅，该公司职工。 被执行人陈香平，女，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市金水区。 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人陈香平的旅游合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈香平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强执行，要求被执行人陈香平偿还合同纠纷款68172.5元及利息，本院依法受理。 本院执行过程中，1、2020年1月3日，向被执行人陈香平发出执行通知书、报告财产令，但由于原址查无此人，电话无人接听，法院专递于2020年1月23日退回； 2、2020年1月3日，本院启动网络司法查控系统，对被执行人陈香平名下银行存款、车辆、房产、保险、证券、工商登记等情况进行调查，只发现其名下有少量银行存款，本院依法予以冻结； 3、2020年3月1日，本院启动线下查询，对被执行人陈香平在本院辖区内的房产、保险、住房公积金等情况进行调查，也未发现财产线索； 4、2020年3月10日，经申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司申请，本院依法对被执行人陈香平采取限制高消费及有关消费措施，纳入失信被执行人名单进行惩戒； 5、2020年4月2日，本院向被执行人陈香平户籍地的居民委员会发出财产调查函，仍未发现有可供执行的财产； 6、2020年4月17日，本院将本案的财产调查情况告知申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，并要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人表示无新的财产线索； 综上所述，经本院对被执行陈香平名下银行存款、房地产登记、车辆登记等情况的调查，均未发现被执行人陈香平有其他可供执行财产。本院认为已穷尽财产调查措施，查证被执行人确无可供执行财产，应当终结本次执行程序，执行标的未到位金额为66898.5元及利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月十八日 书记员  吕瑞飞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1856号 申请执行人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘永芳，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人石禄生与被执行人刘永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0824民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金17000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年12月0日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号起亚牌小型汽车已被我院依法查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人刘永芳与第三人共同共有的位于武平县××镇××村的土地［证件编号：闽（2017）武平县不动产权第0001080号］，属于农村宅基地，不能进行处置。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地镇××村村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1856号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月一日 书记员 陈丽丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初430号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1988年7月10日生，其他自然信息不详。被告：高大涛，男，1981年6月17日生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告盘锦永信商品砼有限公司与被告刘晓强、高大涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付碎石款580,413.80元及利息；2、要求被告给付货款1,056,175.00及利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，原、被告签订协议书两份，双方约定原告用一台奥迪A8LW12黑色轿车，车牌号为辽Ｌ×××××，核价人民币1,950,000.00元，一辆奥迪A6银色轿车，车牌号为辽Ｌ×××××，核价150,000.00元，作为采购原告碎石预付货款。并约定碎石的运送地点、价格、型号等，原告按协议约定实际履行，将两辆车交给被告，被告未按照合同约定全部履行碎石供应，尚有580,413.80元碎石未按时约定运至到位。现合同已经不能履行，原告要求返还多付预付碎石款，虽多次找到被告协商但未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告刘晓强的地址，但原告提供的地址无法找到被告刘晓强。根据原告提供的被告刘晓强的联系方式，本院亦无法与被告刘晓强取得联系，致使本院无法向被告刘晓强进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦永信商品砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年四月十四日书记员 隋恺利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6066号申请执行人：齐木日额，男,1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁虎，男,1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2376号民事判决书，受理了齐木日额申请执行包铁虎民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包铁虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包铁虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁虎有可供执行的财产。经对申请执行人齐木日额约谈，其未能提供被申请执行人包铁虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6066号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终340号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵玉杰,男,1991年12月1日出生，汉族,初中毕业。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月12日被登封市公安局刑事拘留,因涉嫌犯开设赌场罪经登封市人民检察院批准,于2019年11月19日被登封市公安局执行逮捕。辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。原审被告人霍凯凯,男,1984年2月12日出生，汉族,中共党员,初中毕业。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月17日被抓获并于2019年11月17日至11月20日临时羁押于河南省商丘市虞城县看守所，于2019年11月20日被登封市公安局刑事拘留。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人霍凯凯、邵玉杰犯开设赌场罪一案，于二Ο二Ο年一月二十二日作出（2020)豫0185刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人邵玉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月至2018年2月8日,被告人霍凯凯、邵玉杰伙同霍某某(已判)在新乡市“百世吉酒店”、恒大雅苑小区7号楼2单元202房间、隆盛华庭小区26号楼5单元二楼东户、新盾嘉园小区16号楼6楼606房间,利用手机微信账号建立“王者荣耀信誉秒下”赌博群，先后雇佣张某、陈某、张某2、李某、杨某、霍某、刘某、鲁某、霍某2、吴某(十人已判)等人参与管理,在群内组织二百余人以“推饼”的方式进行赌博,赌资数额累计103730372.1元。2019年10月12日,被告人邵玉杰主动到登封市公安局投案。上述事实，有被告人霍凯凯、邵玉杰及同案犯霍某某、张某、陈某等人的供述，证人高某、霍某1、霍某2等人的证言，户籍证明、归案经过，银行明细等有关书证以及电子数据等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人霍凯凯犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币20000元；被告人邵玉杰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元。邵玉杰上诉称，其在共同犯罪中参与时间短、参与度低、所起作用小、未实际获利，系从犯，有自首情节，认罪悔罪，系初犯，原判量刑重。其辩护人认为，邵玉杰参与犯罪之前的赌资不应作为量刑依据，其没有实施合伙人的相应行为，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于邵玉杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.霍凯凯、邵玉杰及同案犯霍某某、张某、陈某等人的供述，有关证人证言，银行明细等证据综合证实：上诉人邵玉杰伙同霍凯凯、霍某某等人在较长时间内，多次利用手机微信账号建立赌博群，雇佣他人参与管理,组织二百余人进行赌博,赌资数额累计103730372.1元。在共同犯罪中，邵玉杰行为积极主动，作用突出，原判认定其为本案主犯适当。2.一审法院根据查明的事实和证据，综合考虑邵玉杰有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书；霍凯凯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书等情节，对二人作出了从宽处罚，量刑并无不当。邵玉杰以此请求对其二审再次从轻处罚的上诉理由不能成立。综上，邵玉杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邵玉杰、原审被告人霍凯凯伙同他人开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月三十日书记员  张源洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15744号 原告：厉剑飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，营业场所杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：周无穷，系该公司员工。 原告厉剑飞与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请对浙Ｄ×××××号车辆因2018年10月4日交通事故所需更换配件的价格及维修工时费进行重新评估，本院委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司进行鉴定。根据原告申请，本院变更被告主体安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称大家保险公司），并于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告厉剑飞的委托诉讼代理人金明敏、被告大家保险公司的委托诉讼代理人周无穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉剑飞向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款共计124661元。事实与理由：被保险人周跃强所有的浙Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日止。2018年10月4日，周跃强驾驶浙Ｄ×××××号车，在诸暨市交叉路口地方时，与杨祖旺驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周跃强负事故全部责任，杨祖旺不负事故责任。浙Ｄ×××××号车受损被告未进行合理定损，被保险人周跃强委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定损失金额为119481元。并为此支付评估费4580元及施救费600元。周跃强自愿将上述浙Ｄ×××××号车机动车损失保险理赔权益转让给原告所有，并依法通知被告，现就保险理赔事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告同意对车辆损失以重新评估结果104281元为准。 被告大家保险公司答辩称：1.对本起事故发生没有异议；2.涉案车辆在被告公司投保有交强险、商业险和不计免赔险；3.对原告诉请金额有异议，原告诉请119481元，评估费4580元，施救费600元，对车辆损失有异议，重新评估车辆损失费用为104281元，以重新评估为准；4.车辆维修的发票和更换清单，原告没有提供；5.首次评估费4580元由原告自行承担，第二次评估费7800元因为第一次评估金额虚高应由原告承担；诉讼费不属于理赔范围。 原告厉剑飞围绕其诉讼请求提供机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告书、评估费发票、施救费发票、债权转让协议书、债权转让通知书、ＥＭＳ邮寄送达凭证。被告大家保险公司经质证对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告认为原告应该提交车辆维修费发票，本院认为，原告提供的证据可以反映出浙Ｄ×××××号车辆的损失情况，原告是否提交车辆维修费发票并不影响本案事实认定，对被告该意见本院不予采纳。本院出示委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告质证均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月4日20时14分，案外人周跃强驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，在诸暨市交叉路口地方与案外人杨祖旺驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号车辆发生交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420188002427号道路交通事故认定书，认定周跃强负事故全部责任，杨祖旺无责任。周跃强驾驶浙Ｄ×××××号车辆之损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确认车辆损失金额为119481元，支出评估费4580元，拖车费600元。2019年9月6日，周跃强将浙Ｄ×××××号车辆因交通事故产生的全部财产损失保险金请求权转让给原告厉剑飞，转让情况已通知被告。经被告申请，本院委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对浙Ｄ×××××号车辆因2018年10月4日交通事故所需更换的价格及维修工时费进行重新评估，浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具鉴定评估结论：浙Ｄ×××××号车辆因2018年10月4日交通事故造成的车辆损失费用为104281元。被告支出评估费7800元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车损失险，且本次事故发生在保险期限内。 再查明，2019年11月22日，根据中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆向安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故而受损，属于保险理赔范围，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当对车辆损失承担理赔责任。鉴于大家保险公司受让安邦财产保险股份有限公司签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，该民事责任由被告大家保险公司承担。原告厉剑飞通过保险金请求权转让受让案涉车辆的全部保险金请求权，其要求被告大家保险公司在保险责任范围内支付车辆损失104281元，拖车费600元，本院依法予以支持。被告辩称首次评估费用4580元由原告自行承担，第二次评估费用7800元因第一次评估金额虚高也应由原告承担。本院认为，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，被告该项答辩意见本院不予采纳。结合两次评估结果，本院确定首次评估费用由原告承担583元，被告大家保险公司承担3997元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应支付原告厉剑飞车辆损失、拖车费、评估费108878元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告厉剑飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，依法减半收取1396.50元，由原告厉剑飞负担176.50元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担1220元；评估费7800元（由被告预交），由原告厉剑飞负担992元，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担6808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  郦武亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员（代）  严周菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8381号原告:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈中华，男，1971年12月9日出生，住泗阳县。被告：刘孝成，男，1990年6月16日出生，住泗阳县。被告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城3-1幢）。法定代表人：庄茂彦，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳经济开发区漓江路6号。法定代表人：高明，执行董事。被告：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被告陈中华、刘孝成、江苏盛元公路工程有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、高明的共同委托诉讼代理人刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。第三人：泗阳县创辉投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府八26幢3号）。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告陈中华、刘孝成、江苏盛某公路工程有限公司（以下简称盛某公司）、江苏同辉照明科技有限公司（以下简称同辉公司）、高明及第三人泗阳县创辉投资有限公司（以下简称创辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。三联公司向本院提出诉讼请求：1、陈中华、刘孝成归还三联公司代偿款3800000元及利息（自2016年10月28日起按日万分之六计算至还清款之日止）；2、盛某公司、同辉公司、高明、陈中华、刘孝成承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，泗阳浩江建筑工程有限公司（已注销，股东为陈中华、刘孝成）向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司开立银行承兑汇票10000000元，敞口金额4000000元。三联公司为该敞口金额承担连带保证责任。盛某公司、同辉公司、高明、陈中华、刘孝成向三联公司提供最高额反担保。三联公司为上述债务代偿4000000元（包含保证金200000元）。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因三联公司已将案涉债权转让给创辉公司，其与本案已不具有直接利害关系，故其作为本案原告主体并不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泗阳县三联融资担保有限公司的起诉。案件受理费28262元，退还原告泗阳县三联融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执957号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司。被执行人：耿润生，男，汉族，1969年3月2日出生，现住大同市城区复地紫城本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人耿润生金钱给付一案中，申请人于2020年4月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执957号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  赵国栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保282号之一解除保全申请人：山东绿环动力设备有限公司,住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：张秀勤，经理。被申请人：重庆普什机械有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区。法定代表人：王**，经理。山东绿环动力设备有限公司诉重庆普什机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）鲁0181执保282号民事裁定书，冻结被申请人重庆普什机械有限责任公司银行存款16万元。解除保全申请人山东绿环动力设备有限公司于2020年4月16日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东绿环动力设备有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人重庆普什机械有限责任公司银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终925号 上诉人（原审原告）：郝俊成，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人（原审被告）：王慧，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住临清市。 上诉人郝俊成因与被上诉人张磊、王慧排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4395号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郝俊成于2020年4月27日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人郝俊成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝俊成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝俊成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初769号 原告：蔡春来，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：苏金华，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告蔡春来与被告苏金华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏金华支付原告蔡春来欠款156800元及利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告苏金华支付原告蔡春来律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡春来与被告苏金华有鞋底材料买卖业务往来。2019年7月29日，双方经结算，被告欠原告货款169800元，被告苏金华出具欠条一份，并约定因欠款造成的后续费用（包括律师费、执行费、交通费等）由欠款方承担并按月利率1.5%支付欠款利息。嗣后，被告仅支付13000元。余款至今未予支付。另，原告为实现债权花费律师费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金华在本判决生效之日起十日内支付原告蔡春来货款156800元，并赔偿原告自2020年1月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失及律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告苏金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈含嫣
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行审3号 申请执行人：巫溪县住房和城乡建设委员会，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB167527XB。 法定代表人：谭玉军，主任。 委托代理人：陈琼，该委员会工作人员，特别授权。 被执行人：重庆市元亨房地产开发有限责任公司(简称：元亨公司)，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。 法定代表人：余其碧，执行董事兼总经理。 申请执行人巫溪县住房和城乡建设委员会(简称：巫溪住建委)于2020年4月15日向本院申请强制执行巫溪住建征字[2019]第2号城市(镇)建设配套费征收决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人巫溪住建委认定，2017年11月，元亨公司开发建设元亨梦享城住宅小区，建筑面积为131475.16㎡。根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》(重庆市人民政府令第253号)第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、《重庆市人民政府关于城市建设配套费征收标准的通知》(渝府发[2015]53号)以及《巫溪县城镇建设配套费征收管理办法》(巫溪府办发[2015]74号)的规定，元亨公司应为该项目缴纳城市建设配套费总额19721274.00元人民币，计算方式为：131475.16㎡×150元/㎡=19721274.00元人民币。元亨公司现有19721274.00元人民币城市建设配套费未按要求缴纳。 2019年5月9日，巫溪住建委对元亨公司作出巫溪住建征字[2019]第2号城市(镇)建设配套费征收决定：“自收到本决定书之日起10日内缴纳城市建设配套费19721274.00元人民币(具体缴款方式附后)，逾期未缴清上述城市建设配套费，自逾期之日起按日加收滞纳款万分之五的滞纳金。”并告知元亨公司申请复议或提起诉讼的权利和期限。该决定书于2019年5月9日送达元亨公司。 元亨公司在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，巫溪住建委于2019年11月27日向元亨公司送达了巫溪住建催字[2019]2号《城市(镇)建设配套费催缴通知书》，催告其自觉履行。但元亨公司仍未履行相应义务，巫溪住建委向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的如下证据予以佐证：1、巫溪县住房和城乡建设委员会统一社会信用代码；2、重庆市元亨房地产开发有限责任公司注册登记信息；3、建设工程规划许可证(元亨梦想城住宅小区项目)；4、元亨梦想城施工许可证复印件；5、巫溪县住房和城乡建设委员会城市(镇)建设配套费征收决定书(巫溪住建征字[2019]2号)及送达证明；6、巫溪住建催字[2019]2号《城市建设配套费催款通知书》及送达证明；7、《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（渝府令第253号2011）；8、《重庆市人民政府关于城市建设配套费征收标准的通知》（渝府发[2015]53号）；9、《巫溪县城镇建设配套费征收管理办法》（巫溪府办发[2015]74号）；10、《巫溪县人民政府办公室关于印发巫溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作方案的通知》（巫溪府办发[2020]5号）；11、《中共巫溪县委办公室巫溪县人民政府办公室关于成立巫溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的通知》（巫溪委办[2020]4号）；12、《关于印发重庆市新冠肺炎疫情分区分级分类防控实施方案的通知》（渝肺炎组发[2020]6号）。 经审查，申请执行人巫溪住建委申请强制执行期限届满之日为2020年2月9日。2020年1月20日之后，全国各地均因新冠肺炎疫情启动突发公共卫生事件一级应急响应。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》(重庆市人政府令第253号)第三条第二款“区县(自治县)建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导”之规定。申请执行人巫溪住建委具有在本行政区域内征收城市建设配套费的职权。 《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案适用该时效中止的规定，申请执行人巫溪住建委申请人民法院强制执行尚未超过期限。 申请执行人作出巫溪住建征字[2019]第2号《城市(镇)建设配套费征收决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县住房和城乡建设委员会作出的巫溪住建征字[2019]第2号《城市(镇)建设配套费征收决定书》，即对被执行人重庆市元亨房地产开发有限责任公司征收城市建设配套费19721274.00元人民币并加收滞纳金。 滞纳金的计算方式为：以19721274.00元人民币为基数，按每日万分之五的标准，从2019年5月20日起计算至付清之日止。 滞纳金的数额不能超过19721274.00元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗应安 审判员  颜 智 审判员  刘林松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佘 江
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初47号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人李光荣，小名“小刚”，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2020年2月17日因本案被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李光荣犯信用卡诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川、被告人李光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日17时许，被告人李光荣在中国邮政储蓄银行西乡县汉白路网点ATM机取钱时，分两次取走被害人钟某遗忘在ATM机内中国建设银行卡中的人民币5000元。案发后，李光荣退还了5000元，取得了钟某的谅解。公诉机关认为被告人李光荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金20000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人李光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人李光荣的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以信用卡诈骗罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元（（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵潇潇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执他3号申请执行人严慈梅，女，1952年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人陈功兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。系申请执行人女婿。被执行人吴丰华，女，1956年12月18日出生，汉族，村民，村民，住湖北省郧西县。被执行人莫建军，男，1983年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人莫小霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行严慈梅与莫益忠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0322民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫益忠应偿还严慈梅借款20000元。执行中，被执行人莫益忠于2019年6月30日病逝，债务未予清偿。申请执行人严慈梅于2020年4月2日申请变更莫益忠妻子吴丰华、女儿莫小霞、儿子莫建军为被执行人。莫小霞明确表示放弃对莫益忠财产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定对申请执行人严慈梅债务不承担责任。作为莫益忠的法定继承人配偶吴丰华、儿子莫建军，依法在莫益忠财产范围内对外承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更吴丰华、莫建军为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月十四日书记员  于聪聪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执74号申请执行人：于理红，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于理红与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于理红工资款8664元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于理红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢412号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2013)翠屏刑初字第253号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月二日 附：(2013)翠屏刑初字第253号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5072号原告：周庆玲，女，1959年1月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告周庆玲与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保442号申请人：刘德峰，男，1984年10月4日出生，汉族，烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司经理。申请人刘德峰于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区45号楼东单元3层302号房产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区45号楼东单元3层302号房产，查封期限为3年。案件申请费4120元，由申请人刘德峰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年四月十三日书记员 林上靖（代）
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：李某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初322号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请恢复执行。本院同日立案，10月21日向被执行人李某发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，除被执行人李某名下有一套住房外，暂未发现其名下有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。本院于2019年12月19日作出（2019）赣0482执恢102号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某名下房产，但经两次拍卖均因无人竞买而至流拍。2020年4月14日，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意取消拍卖。同日，本院向被执行人李某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行269390.68元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十四日书记员 张志贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执699号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务行长。被执行人：黄芳琴，女，汉族，1987年7月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初227号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄芳琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄芳琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6442.14元，截至2020年4月27日，已执行2263.14元，未执行4179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1174号原告奉云龙，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告奉云龙与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告奉云龙到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奉云龙向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告奉云龙劳务费3200元，在庭审中金额变更为3142元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费5042元，后被告支付1900元，仍欠3142元未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告奉云龙自2018年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告劳务费5042元，后被告支付1900元，仍欠3142元未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告奉云龙与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款3142元。先分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告奉云龙劳务费5042元，后被告支付1900元，仍欠3142元未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费3142元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告奉云龙劳务费人民币3142元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保12号申请人：李香梅，女，汉族，住敦化市。被申请人：杨子东，男，住敦化市。被申请人：姜晓明，女，住敦化市。李香梅于2020年3月27日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封杨子东位于敦化市××镇，吉房权雁鸣湖镇000157，面积73.94平方米的房屋；用李海春位于敦化市××镇，吉房权雁鸣湖字第X003013，面积32平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，李香梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封杨子东位于敦化市××镇，吉房权雁鸣湖镇000157，面积73.94平方米的房屋；二、查封李海春位于敦化市××镇，吉房权雁鸣湖字第X003013，面积32平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费520元，李香梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年三月三十日书记员  刘吉明
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初692号原告：吴某吴某,男,1957年1月29日出生，汉族,住大同市,住大同市。原告：温某温某，男，1976年8月9日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：常某1常某1，大同市鼎源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常某2常某2，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：赵某1赵某1,男,1986年11月6日出生,汉族，无业，住大同市，住大同市。被告：段某段某,女,1984年10月6日出生,汉族，无业，住大同市，住大同市。被告：赵某2赵某2,男,1971年7月7日出生,汉族，无业，住大同市，住大同市。被告：张某张某,男,1974年4月13日出生,汉族，无业，住大同市，住大同市。原告吴某吴某、温某温某诉被告赵某1赵某1、段某段某、赵某2赵某2、张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告吴某吴某、温某温某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还原告贷款共计139999元及按照银行同期贷款利率8.55%从2015年11月8日到2019年11月8日计算利息为47880元，共计187879元；二、律师费9800元、交通费2000元，共计11800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，荣盛通投资管理有限公司（法人吴某吴某，股东吴某吴某、温某温某）因违反国家法律法规，未经中国人民银行批准，向社会合众非法集资款纳巨大。2018年6月26日公司营业执照被吊销后，公司一直无人过问，公司无法归还投资人款数。贷款人下欠公司贷款无法归还，故公司股东向被告催要借款。四被告借款20万元，下欠139999元，借款期限为12个月，2014年11月7日至2015年11月7日。原告曾多次催要欠款无果，故诉至贵院。经本院审查，本案所涉款项贷款人为大同市荣盛通投资管理有限公司。该公司虽被吊销营业执照，但民事主体资格并未丧失。吴某吴某、温某温某无权以个人名义向债务人主张权利。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某吴某、温某温某的起诉。案件受理费2147元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年四月二十四日书记员 温砚青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更163号罪犯颜秒，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省乐至县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第109号刑事判决，以被告人颜秒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省十里坪监狱指派警官麻泰福出庭执行职务，罪犯颜秒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯颜秒在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯颜秒对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜秒符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜秒在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人、抢劫数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜秒在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、抢劫数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯颜秒的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初452号 原告:鄢小东，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 原告:古世明，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。 被告:四川巴山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号，统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人:寇强，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告:施奉伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王越，四川瑞能律师事务所律师。 第三人:应汝彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢小东、古世明与被告四川巴山建设有限公司、施奉伟、第三人应汝彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告鄢小东、古世明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢小东、古世明的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢小东、古世明撤诉。 案件受理费9,726元，减半收取4,863元，由鄢小东、古世明负担。 审判员  赖玉文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  华 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15765号之一原告（反诉被告）：卢贵，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：重庆宜汇市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号映江花园13幢商场第一层、第二层，统一社会信用代码91500113MA5YTLU031。法定代表人：杨尚清。诉讼代表人：杨尚清，被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。原告（反诉被告）卢贵与被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月27日，被告提起反诉。原告（反诉被告）卢贵、被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。因新冠肺炎疫情，本案扣除审限69日。本院认为，原告（反诉被告）卢贵、被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）卢贵撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费197元，由原告（反诉被告）卢贵负担；反诉案件受理费125元，由被告（反诉原告）重庆宜汇市场管理有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢11号申请执行人刘艳。被执行人李森林。申请执行人刘艳与被执行人李森林民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0802民初434号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XX万元及利息的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查控，被执行人有工资收入，本院依法对其工资账户进行冻结。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十二日书记员 彭紫娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2221号 原告：曹成坤，男，1983年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾春晓，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹成坤与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成坤到庭参加了诉讼，被告贾春晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元并赔偿损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，通过银行转账将该笔款交付给被告，被告于当日写下欠条，并口头承诺一周内还款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 贾春晓未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本庭提交借条证明被告借款事实，内容：“今借到现金40000.00元（大写肆万元正）借款人：贾春晓2019年11月14日”。提供转账记录证明给被告转账40000元的事实。被告未到庭质证，对该证据本院认定如下：转账记录、欠条内容具体明确，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定，通过该证据足以证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。经催要被告未还款，原告要求被告支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成坤借款本金40000元； 二、被告贾春晓于本判决生效之日起十日内支付原告曹成坤逾期利息（以本金40000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由被告贾春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 娟