新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初231号   原告（反诉被告）：李文奇，男，1965年1月23日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。   被告（反诉原告）：马驰，男，1986年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城南路286号家和小区综合楼。统一社会信用代码：91654202710862270Y。   负责人：徐燕鹏，系该公司经理。   原告李文奇与被告马驰、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“中国人保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文奇与被告马驰到庭参加诉讼，被告中国人保乌苏支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马驰向原告赔偿误工费1,400元（280元/天×5天）、交通费100元；2、依法判令被告中国人保乌苏支公司赔偿车辆损失费3,150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时许，原告李文奇驾驶的×××号出租车与被告马驰驾驶的×××号小型汽车碰撞肇事，致使两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马驰负事故主要责任，李文奇负事故次要责任。事故发生后，双方的保险公司均到场定损后，被告自行领取了保险赔偿费用，没有支付原告的误工费以及车辆修理费用。后原告多次向被告催要保险公司的赔偿款，被告推诿不付，原告为此诉至法院。   被告马驰辩称，交通费和误工费让我承担不合理，对计算方式不清楚，不同意承担。   被告中国人保乌苏支公司未答辩。   被告马驰向本院提出如下反诉请求：1、判令原告李文奇向被告支付车辆修理费6,330.60元（5,844.81元＋485.79）、替代性交通费3,300元，合计9,630.60元；2、本案的反诉费用，由原告承担。事实与理由：2019年6月8日16时许，原告李文奇驾驶的×××号出租车与被告马驰驾驶×××号小型汽车碰撞肇事，致使两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马驰负事故主要责任，李文奇负事故次要责任。事故发生后，原告在其投保的保险公司撤销了理赔申请，导致马驰无法获得保险公司的理赔，原告应当自行承担该笔修理费用。事故发生后，×××号车辆维修耗时十一天，产生维修费16,202元。修车期间，产生替代性交通费用3,300元，李文奇应予以承担。   原告李文奇辩称，马驰所述不属实，不同意承担修理费及替代性交通费。   本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时许，原告李文奇驾驶的×××号出租车与被告马驰驾驶×××号小型汽车碰撞肇事，致使两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马驰负事故主要责任，李文奇负事故次要责任。原告为×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险与车损险。被告马驰为×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险与车损险。中华联合财产保险股份有限公司为×××号车辆定损后确定损失为14,482.70元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为×××号车辆定损后确定损失为3,150元。原告在乌苏市三鑫汽车修理部修理×××号车辆，耗时5天，花费修理费3,150元。被告在新疆广汽商贸长信汽车销售有限公司修理×××号车辆，耗时11天，花费16,202元（定损范围内14,482.70元+定损范围外1,619.30元）。在庭审过程中，原告自认已在中华联合财产保险股份有限公司撤回涉案交通事故的索赔申请。   另查明，1、被告提交增值税发票（票号为：35524048，金额为3,300元）一张，证明在2019年6月9日至2019年6月20日期间租赁车辆花费租赁费3,300元，本案在审理过程中，原告自认并未实际租赁车辆；   2、被告提交了增值税发票（票号为：20474183，金额为1,619.30元）一张，证明×××号小型汽车在保险公司定损范围外因修理花费了1,619.30元，李文奇应当承担485.79元（1,619.30元×30%）；   3、×××号车辆系乌苏市万马联运有限责任公司营运中的出租车，该车一天的营业收入在280元左右；   4、事故发生后，原告李文奇为修理×××号车辆花费交通费100元。   本院认为，被告马驰为×××号车辆投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，中国人保乌苏支公司作为被告主体不适格，对于原告主张被告中国人保乌苏支公司承担修理费3,150元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行诉讼解决。   公民的财产权益受法律保护，因道路交通事故给公民财产造成损害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因交通肇事致被告车辆受损的事实及双方应承担的责任在乌苏市公安交通警察大队做出的交通事故认定书中及庭审笔录中均已得到证实，本院依法予以确认。庭审过程中，原告自认已在中华联合财产保险股份有限公司撤回涉案交通事故的索赔申请，即被告的车辆损失无法得到中华联合财产保险股份有限公司的赔偿，原告的行为造成了被告的损失，应当承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司为×××号车辆定损后确定损失为14,482.70元。根据保险公司定损的主次责任，原告对被告的损失应当承担30%的责任，即原告应当向被告赔偿损失5,844.81元（14,482.70元×30%）。对于被告主张原告赔偿保险公司定损范围外修理费1,619.30元的30%（485.79元）的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告驾驶×××号小型汽车与原告李文奇驾驶的×××号出租车碰撞肇事，致使两车受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马驰负事故主要责任，原告李文奇负事故次要责任，双方均不持异议，本院予以确认。×××号车辆系乌苏市万马联运有限责任公司营运中的出租车，该车一天的营业收入在280元左右。原告主张被告赔偿停运损失，符合法律规定，根据主次责任，被告应当承担70%，原告应当承担30%。对于原告主张被告支付的停运损失，本院予以支持980元（280元/天×5天×70%）。事故发生后，双方均需产生交通费。原告主张交通费100元，属于合理范围，本院予以确认。被告主张的车辆租赁费3,300元，在审理过程中，被告自认并未实际租赁车辆，故本院不予支持。考虑到被告确需支出交通费，本院酌定为50元/天。对于原告主张的交通费，本院予以支持70元（100元×70%）。对被告主张的替代性交通费用，本院予以支持165元（50元/天×11天×30%）。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马驰应当向原告李文奇支付停运损失980元、交通费70元，合计1,050元；   二、原告李文奇应当向被告马驰支付车辆修理费5,844.81元、替代性交通费用165元，合计6,009.81元；   上述第一、二项折抵后，原告李文奇应当于本判决生效后十日内向被告马驰支付损失4,959.81元（6,009.81元-1,050元）。   三、驳回原告李文奇的其他诉讼请求；   四、驳回被告马驰的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，本案反诉诉讼费25元，合计146元，由原告李文奇负担25元，由被告马驰负担121元（原告已预交121元，被告已预交25元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   周 欢