wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初494号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林仁林，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈永南，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶方青，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林仁林、陈永南、叶方青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林仁林偿还原告借款本金99826.21元及利息（截止至2019年9月20日的利息3667.41元；从2019年9月21日以本金99826.21元为基数按月利率9.222916‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈永南对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告叶方青以最高额10万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董朝阳、被告林仁林、叶方青到庭参加诉讼，被告陈永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月4日，借款人林仁林、保证人陈永南与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循保借字第8621120170014548号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年7月4日起至2019年7月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告叶方青向原告出具保证函一份，同意为林仁林在2017年7月4日至2019年7月3日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2017年7月4日，原告依约向被告发放贷款100000元，月利率9.222916‰，2019年7月3日贷款到期。截止至2019年9月20日，被告林仁林尚欠本金99826.21元、逾期利息3667.41元。被告陈永南、叶方青亦未承担保证责任。2020年3月6日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仁林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99826.21元及逾期利息（截止至2019年9月20日的利息3667.41元；从2019年9月21日以本金99826.21元为基数按月利率9.222916‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；二、被告陈永南对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告陈永南履行保证责任后，可向被告林仁林追偿；三、被告叶方青在最高额10万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告叶方青履行保证责任后，可向被告林仁林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告林仁林、陈永南、叶方青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年四月十四日代书记员  张明航
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初647号原告：孙潘社。被告：杜素英。原告孙潘社与被告杜素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙潘社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙潘社撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙潘社负担。审 判 员 李小团二〇二〇年四月二十四日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初180号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴文龙，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人罗洪途，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月29日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2016年3月1日被重庆市,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人刘义华，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。曾因犯诈骗罪，于2018年7月31日被深圳市福田区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人徐一洲，曾用名徐勇，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市枝江市。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月20号上午，被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲经事先预谋，在厦门市思明区下马路边人行道上，合伙设局以塑料摆件冒充玉石贩卖的方式，骗取被害人郑某人民币3000元。 2.2019年10月23日下午，被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲经事先预谋，在厦门市同安区的马路边，合伙设局以塑料摆件冒充玉石贩卖的方式，骗取被害人冯某人民币3500元。 2019年10月23日19时许，被告人吴文龙、罗洪途、刘义华在本市同安区阳翟西亭里32号四川小炒店被抓获，被告人徐一洲在本市同安区阳翟西亭里142号附近被抓获。公安机关缴获上述四名被告人的手机共4部，并从被告人徐一洲驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的长安牌ＳＵＶ机动车上查获三个塑料摆件。到案后，四名被告人均如实供述上述事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人刘义华是累犯，被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文龙、罗洪途、徐一洲判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘义华有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元。 被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人系共同犯罪。被告人刘义华系累犯，依法应从重处罚；被告人罗洪途曾因两次犯罪被刑事处罚，亦应从重处罚；四被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人吴文龙、徐一洲从轻惩处，对被告人罗洪途、刘义华酌情惩处。另，应责令四被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人罗洪途犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人刘义华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、被告人徐一洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 五、责令被告人吴文龙、罗洪途、刘义华、徐一洲共同退赔被害人郑某经济损失人民币3000元、被害人冯某经济损失人民币3500元。 六、扣押在案的作案工具手机4部、塑料摆件3个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执336号 申请执行人：王文胜，女，汉族，1968年5月26日出生，住东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：乔亚宏，该公司负责人。 王文胜与池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2994号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人池州市远景混凝土有限公司的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司财产以人民币50000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王康
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执153号申请执行人：王恒，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏知书，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王恒与被执行人秦凤雨、魏知书劳务合同纠纷一案，王恒于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求秦凤雨、魏知书给付王恒执行款38400元等义务。本院立案执行后对被执行人秦凤雨、魏知书已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨、魏知书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨、魏知书名下的财产信息，无存款、车辆（魏知书名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（秦凤雨名下房产已在处置过程中，待处置完毕后按债权比例参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月7日，本院对申请执行人王恒做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王恒，王恒未向我院提供被执行人秦凤雨、魏知书可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨、魏知书无财产可供执行，申请执行人王恒无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨、魏知书应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王恒发现被执行人秦凤雨、魏知书有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月七日书记员  贾捷旻
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6705号 原告：李启叶，男，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华平，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李启叶与被告陈华平、李爱明、盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李启叶到庭参加诉讼，被告陈华平、李爱明、盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告李启叶向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款人民币本金50000元，支付利息44250元（按月利率1.5%支付自借款日至2019年10月8日共计59个月），并要求三被告按约定利率支付利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月8日，三被告称有急用向原告借款50000元，约定月息一分半，三被告出具借条一份，并分别签字。三被告借款后，并未按约定支付利息，也不归还本金，并以各种理由回避原告催讨，致使原告催讨至今未果。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求，请求判令三被告归还借款本金50000元，支付自2015年10月8日起至借款还清日止按月利率1.5‰计算的利息，暂算到2019年10月8日按48个月计算。 被告陈华平、李爱明、盛林平未答辩，亦未提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据借条，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据原件形式合法内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告陈华平、李爱明、盛林平向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向李启叶借人民币伍万元整（50000）（月息0.15分）。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为，被告陈华平、李爱明、盛林平向原告李启叶借款50000元的事实清楚，有三被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求三被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上明确约定是月息0.15分，原告主张自2015年10月8日起至借款还清日止按月利率1.5‰计算的利息，本院予以支持，暂算到2019年10月8日的48个月的利息，本院核算后确认为3600元。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈华平、李爱明、盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华平、李爱明、盛林平归还原告李启叶借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈华平、李爱明、盛林平支付原告李启叶自2015年10月8日起至上述第一项借款还清日止按月利率1.5‰计算的利息（暂算到2019年10月8日为3600元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，因原告减少诉讼请求，受理费为1140元，由被告陈华平、李爱明、盛林平负担。 原告李启叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华平、李爱明、盛林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  孙洪明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终139号 上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1960年9月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人申广林,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 负责人叶银权，局长。 委托代理人罗教论，长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局副局长。 委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 本院在审理上诉人周某某与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局要求履行征地补偿安置职责纠纷一案中，上诉人周某某于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请。经审查，上诉人周某某自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某某撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 审判长 彭 杨 审判员 廖国娟 审判员 陈蔚宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卿艳丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1604号 原告：魏炳生，男，生于1974年3月4日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：刘兵，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：刘艳，女，生于1980年10月11日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告魏炳生与被告刘兵、张艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 魏炳生向本院提出诉讼请求：1、刘兵、张艳支付劳务费82340元及利息9880.80元，并从2020年2月10日起按年利率24%支付逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费、律师费、交通费等，由刘兵、张艳承担。事实和理由：刘兵与张艳系夫妻关系。2015年，刘兵与张艳雇佣魏炳生在盘龙安置点做木工工作，工程结束后，刘兵、张艳无钱支付劳务报酬，要求魏炳生缓期，但直到2018年都未支付。2018年2月10日，魏炳生找到刘兵、张艳，刘兵向魏炳生出具《欠条》1张：“今欠到魏炳生盘龙安置点木工班人工工资，共计82340元”，但事后魏炳生多次催收未果，为维护合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，魏炳生曾于2020年3月2日以劳务合同纠纷为由起诉刘兵，要求刘兵支付劳务费82340元及利息等，该案在本院主持下达成调解协议，本院作出（2020）川0802民初675号民事调解书予以确认。现魏炳生以同一案由、同一事实、同一诉讼请求再次起诉刘兵，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回魏炳生的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月九日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知 原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初499号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：邓希，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托授权代理人：陈志慧，女，1970年11月7日，住四川省都江堰市，系原告之母。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告邓希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张小雅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初36号原告:龚志明，男，汉族，1975年7月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告:宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所：宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。法定代表人：李荣法，该公司总经理。被告：李荣法，男，汉族，1961年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告龚志明与被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、李荣法加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，于2020年4月10日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志明委托代理人任振明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原材料加工费586970元；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告委托原告进行原材料加工，截止2019年9月30日被告欠原告加工费合计人民币786970元并出具欠条一张对债务进行结算确认。但被告截止目前仅支付人民币200000元，未按约定支付加工费。原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。两被告均未作答辩，也未向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，为被告利隆公司加工空调隔音棉。加工费是滚动付款。截止2019年9月30日，双方结算，被告利隆公司出具欠条给原告，载明：截止2019年9月30日（我公司原材料委托加工）合计欠龚志明加工费人民币柒拾捌万陆仟玖百柒拾圆（小写：786970）承诺：2019年11月30日前付30万元，2019年12月30日前付30万元，2020年1月20日前付清全部余款。被告利隆公司在欠条上加盖公章，被告李荣法在欠条上签字。2020年12月13日，被告利隆公司通过转账支付给原告20万元。以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告利隆公司之间存在加工合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告按照口头合同约定履行了加工义务，经过结算，2019年11月15日，被告利隆公司出具欠条给原告，确认截止2019年9月30日，尚欠原告加工费786970元，有欠条为证，本院予以确认。出具欠条后，被告利隆公司通过转账支付给原告20万元，原告认可。故原告要求被告利隆公司支付拖欠的加工费586970元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李荣法作为被告利隆公司的法定代表人，在欠条上签字并加盖被告利隆公司印章，应视为职务行为。故原告要求被告李荣法承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龚志明加工费586970元。二、驳回原告龚志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4935元、保全费3455元，由被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月十日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1439号 上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司。住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：莫尚安，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地仪陇县，经常居住地南充市顺庆区。 上诉人四川鑫万福投资有限公司因与被上诉人莫尚安民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鑫万福投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫万福投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初161号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：魏建国，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告魏建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告魏建国因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建国立即归还原告借款本金21600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏建国于2007年7月22日在原告处借款21600元，期限两年，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告魏建国未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告魏建国于2007年7月22日在原告处借款21600元，约定月利率8.19‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告魏建国经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21600元及其利息（利息:以21600元为基数，按合同约定的利率从2007年7月22日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由被告魏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初158号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李树发，男，1966年2月19日出生于天津市静海区，汉族，大学文化，天津市静海区人民法院四级书记员，住天津市静海区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被天津市公安局静海分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李树发涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人李树发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人李树发醉酒后驾驶津Ｊ×××××号大众牌速腾小型轿车，从天津市静海区静海镇商业街天龙缘饭店出发，沿静海区朝阳道由南向北行驶至北盛路交口时，被公安交管部门查获。经酒精含量检验，李树发血液中的酒精含量为191.7ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李树发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，证人杨某1、杨某2的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人、车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，党员关系证明，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李树发的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。鉴于被告人李树发具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李树发在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李树发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树发归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李树发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年四月二十六日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执83号 申请执行人:徐峰，男，1972年1月6日生，汉族，住如东县。 被执行人:南通市环球建设有限公司，住所地如东县。 本院在执行申请执行人徐峰与被执行人南通市环球建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：本案执行款，被执行人承诺于2020年年底前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄天宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执207号申请执行人：张星，男，1991年2月13日生，汉族，住通海县。被执行人：赵忱，男，1989年7月14日生，汉族，住通海县。申请执行人张星与被执行人赵忱民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云0423民初1696号民事判决书，已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人张星于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵忱邮寄送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人赵忱清偿申请执行人张星借款本金570000元及自2019年2月24日起计算至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；另被执行人赵忱负担本案的案件受理费4750元执行费8100元。本院调查发现被执行人赵忱现关押于玉溪监狱，并对其银行、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人赵忱有号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××的车辆三辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆。本院经与申请人张星终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵忱采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人赵忱暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十日书记员 林德磊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更401号 罪犯邓东文，男，汉族，生于1989年11月06日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2016年01月26日作出(2015)九法刑初字第01635号刑事判决，以被告人邓东文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。刑期自2015年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年03月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓东文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓东文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓东文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邓东文的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓东文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓东文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2996号被执行人：张国良，男，汉族，1979年7月24日出生，住邓州市。被执行人张国良为罚金一案，经本院立案执行，现被执行人张国良已主动履行10000元。至此，（2019）豫1381执2996号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初162号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人皮跃鸿，男，汉族，1972年1月7日生，小学文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。于2020年3月27日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。辩护人朱西伦、马艳芳（实习），云南万成律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人皮跃鸿犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人皮跃鸿及辩护人朱西伦、马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日14时28分许，被告人皮跃鸿到昆明市呈贡区洛羊街道办事处王家营农贸市场处农村信用社取钱时，发现ATM机里面有卡，皮跃鸿从该卡里取出3000元现金后离开。公诉机关认为：被告人皮跃鸿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮跃鸿具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿被害人损失取得谅解。建议判处被告人皮跃鸿拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人皮跃鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人皮跃鸿的辩护人提出以下辩护意见：被告人的主观恶性较小；被告人系坦白，认罪态度好；被告人积极赔偿并取得了被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚。认可公诉机关量刑建议。经审理查明：公诉机关指控被告人皮跃鸿盗窃的事实属实。被告人皮跃鸿自愿认罪认罚并签署了具结书。另查明，被告人皮跃鸿主动赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人皮跃鸿的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人皮跃鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人皮跃鸿系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人皮跃鸿积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人皮跃鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保16号申请人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系公司总经理。被申请人：何兴轩，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：白胜桃，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县滨河新区人民东路南侧华夏御府7幢商102号房屋被中国工商银行股份有限公司实现担保物权后的拍卖余额中的300000元予以保全。申请人河南千秋晟房地产有限公司在太平财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于伊川县滨河新区人民东路南侧华夏御府7幢商102号房屋被中国工商银行股份有限公司实现担保物权后的拍卖余额中的300000元予以保全。期限一年。案件申请费2020元，暂由申请人河南千秋晟房地产有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十一日书记员  申莉娜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢74号 申请执行人潘家安，男，1972年11月5日出生，壮族，住所地。 申请执行人农美丹，女，1980年6月7日出生，壮族，住所地。 被执行人农丽娟，女，1974年11月4日出生，住所地。 被执行人许福龙，男，1977年5月25日出生，住所地。 本院于2019年11月6日立案执行潘家安、农美丹申请农丽娟、许福龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂10民终1736号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人农丽娟、许福龙应支付申请人潘家安、农美丹案款336250.0元，承担执行费4943.0元。经查，现因被执行人许福龙暂无履能力，而被执行人农丽娟名下房产平果县新安镇平隆大道龙江旺江花园住宅小区23幢6层2单元601号为被执行人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1023执恢74号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 陆银山
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初73号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨丛林，男，1969年8月1日出生辽阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李立茹，系辽宁律安律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨丛林犯诈骗罪，于2020年4月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、姜琳，被告人杨丛林，辩护人李立茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人杨丛林谎称拥有晟宝龙城市花园18号楼二单元一楼入户车库（106号或6号车库）所有权获取高某信任，于2017年9月19日下午2时许，在辽阳县，以卖此车库的方式收取高某首付款人民币100000元。被告人杨丛林骗取高某人民币100000元后，多次变更电话号码，拒不归还。被告人杨丛林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。辩护人提出，对公诉机关指控被告人杨丛林犯诈骗罪没有意见，被告人杨丛林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不深，系初犯，已取得被害人的谅解，请对其从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人杨丛林提出了量刑建议，并提出以下证据。书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、证明2份、谅解书、工作说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；证人薛某、朱某、王某、康某的证言；被害人高某的陈述。被告人杨丛林对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨丛林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人杨丛林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨丛林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年四月二十四日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执276号 申请执行人：祁立华，男，汉族。 被执行人：王佳祥，男，汉族。 被执行人：王洪海，男，汉族。 本院在执行申请执行人祁立华与被执行人王佳祥、王洪海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初1553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王集威
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行审10号申请执行人延吉市人民政府，住所地延吉市河南街749号。法定代表人蔡奎龙，市长。委托代理人朴雪峰，延吉市征收局副局长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被执行人姜文武，男，1950年6月29日出生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理申请执行人延吉市人民政府申请强制执行对被执行人姜文武作出的延市政函【2019】194号《延吉市人民政府关于姜文武房屋征收的补偿决定》一案中，申请执行人以双方达成协议为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市人民政府撤回其对被执行人姜文武作出的延市政函【2019】194号《延吉市人民政府关于姜文武房屋征收的补偿决定》强制执行申请。审 判 长  陈 艳人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1060号之一申请执行人：林德梅，女，汉族，1958年2月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓光，男，汉族，1981年9月21日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张丽坤，女，汉族，1984年4月10日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人林德梅与被执行人王晓光、刘树山、张丽坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人张丽坤在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976052040051xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在张丽坤在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执579号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王伟借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟及其共有存款（收入）47500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执307号 申请执行人陈某，女，2009年5月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈静江，男，1980年5月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈某与被执行人陈静江抚养费纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4684号民事调解书，于2020年02月18日向本院申请执行，要求陈静江给付62400元，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈某与被执行人陈静江双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  袁 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2259号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘荣巧，女，1987年1月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告刘荣巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告刘荣巧起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余30元按规定退回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  袁映娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执89号之二 申请执行人：张进福，男，1988年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：纪钊亮，男，1988年6月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李福亮，男，1987年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：陈俊丰，男，1976年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：李海明，男，1981年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行张进福、纪钊亮与李福亮、陈俊丰、李海明买卖合同纠纷一案中，2019年4月29日晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1771号民事裁定书查封了被执行人李海明名下汽车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆及被执行人陈俊丰名下汽车京Ｑ×××××一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海明名下汽车冀Ａ×××××一辆的查封。 解除对被执行人李海明名下汽车冀Ａ×××××一辆的查封。 解除对被执行人陈俊丰名下汽车京Ｑ×××××一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘琪琪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执883号申请执行人：临沭县桂春投资有限公司。被执行人：房雪锋。被执行人：赵义文。被执行人：房学金。被执行人：王琳。被执行人：陆效明。本院在执行申请执行人临沭县桂春投资有限公司与被执行人房雪锋、赵义文、房学金、王琳、陆效明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房雪锋、赵义文、房学金、王琳、陆效明银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月十七日书记员  李珍妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初144号 原告：赵老八，男，1955年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：白立成，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：赵双囤，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告赵老八与被告赵双囤、白立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵老八及其委托诉讼代理人郭文利，被告白立成、赵双囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵老八向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白立成立即偿还原告借款本金26万元及利息；2、请求判令被告赵双囤对被告白立成17万元及利息承担连带保证偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，被告赵双囤是原告的侄儿，二被告是亲戚关系。被告白立成于2014年向原告借款90000元，约定月息1.5分，由被告赵双囤提供担保，该笔借款每年结息换条，2018年11月13日被告付清利息重新换条，并约定借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，月息仍为1.5分，担保人赵双囤变更为证明人赵双囤。在2016年被告又向原告借款170000元，约定月息1.5分，被告赵双囤为担保人，该笔借款亦是一年一结利息，重新换条，2019年3月12日被告结息后又重新打了条，担保人仍是赵双囤，现因原告需要用钱，为此向二被告催要，但二被告未能偿还。为此诉至法院，请依法裁决。 白立成辩称，原告所说90000元属实是我借的，另170000元是我打的条，实际上是赵双囤借的。170000元怎么借的怎么还我不知道。 赵双囤辩称，原告所诉不属实，90000元我不知道怎么从担保改为证明人的，那170000元是我借的，是由被告白立成打的欠条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵老八与被告白立成、赵双囤是同村村民，二被告是亲戚关系。2014年被告白立成向原告赵老八借款90000元，约定月息1.5分，由被告赵双囤提供担保，该笔借款每年结息换条，至2018年11月13日被告付清利息重新为原告出具了借条，并约定借款期限自出具借条之日至2019年11月13日，月息仍为1.5分，担保人赵双囤变更为证明人。2016年被告白立成又向原告借款170000元，约定月息1.5分，由被告赵双囤提供担保。该笔借款也是每年结息换条，至2019年3月12日被告结息后由被告白立成执笔为原告重新出具借款条，担保人仍是赵双囤，二人在该借款条上签字或按了指纹。但借贷双方未约定保证方式。两笔借款中的90000元是原告直接给付的被告白立成，借款170000元是原告给付被告赵双囤后，赵双囤又转交给了白立成。庭审过程中，经质证两份欠条中书写的“赵双顿”和“赵双屯”与本案被告赵双囤系同一人。上述款项经原告向二被告催要未果，诉至本院。 以上事实有原被告陈述、欠条两份以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵老八与被告白立成、赵双囤间的借贷关系合法有效，应予保护。被告白立成向原告赵老八借款260000元，事实清楚，并有欠条在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告清偿借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。其中的90000元，利息自2018年11月13日始计算至付清之日；170000元因双方未约定借款期限，利息应自主张权利之日起算。原告主张利息按双方约定的利率（月息1.5分）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予保护。被告白立成所说170000元是被告赵双囤借的，应由赵双囤偿还，理据不足，本院不予采信。原、被告就170000元借款的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵双囤应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告白立成偿还原告赵老八借款260000元及利息（其中90000元，自2018年11月13日始计算至付清之日；170000元自2020年1月7日起至付清之日止；利率均按双方约定的1.5分计算），限判决生效后七日内履行。 二、被告赵双囤对上述借款中的170000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告白立成负担1750元，由被告赵双囤负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月九日 法官助理张倩 书记员张春燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执726号申请执行人：隆德县世纪宝水暖建材经销店。经营场所：固原市隆德县。经营者：金正忠，1985年10月5日出生户，住宁夏泾源县。被执行人：姜某，住宁夏永宁县。本院在执行申请执行人隆德县世纪宝水暖建材经销店与被执行人姜某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1047号民事调解书确定的内容，责令被执行人姜某支付申请执行人隆德县世纪宝水暖建材经销店建材款9700元，负担案件受理费25元、执行费50元。姜某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人姜某无可供执行财产。经征求隆德县世纪宝水暖建材经销店经营者金正忠的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 丁凯凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执543号 申请执行人:苟文飞，男，汉族，1992年3月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人苟文飞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执337号 洮南市东兴农资商店、刘猛： 洮南市东兴农资商店与刘猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的8,000.00元及利息、案件受理费287.50元。双方已经自行履行完毕，申请执行人洮南市东兴农资商店承诺自愿申请放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，洮南市东兴农资商店向本院申请执行的（2019）吉0881民初1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2235号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈政、黄源婷，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：郑铭铭，男，1993年12月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑铭铭因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告郑铭铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令郑铭铭偿还给仙游信用社借款74400元并支付利息，利息计算方法：以借款本金74400元为基数，自2018年3月20日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。事实与理由：2017年3月21日，郑铭铭以个人经营为由向仙游信用社借款74400元，双方约定借款期限12个月，月利率8.7‰。借款后，郑铭铭只支付利息至2017年12月24日，尚欠借款本金74400元及剩余利息。 郑铭铭未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件、借款借据、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细等证据为证，郑铭铭未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，郑铭铭向仙游信用社借款74400元，约定借款期限12个月，月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，双方亦对法律文书送达地址进行了确定。借款后，郑铭铭有支付利息至2017年12月24日，尚欠借款本金74400元及剩余利息未还，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与郑铭铭之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向郑铭铭发放了借款74400元，履行了合同义务。郑铭铭未按约还款，其行为已构成违约，故郑铭铭应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。郑铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑铭铭应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款74400元并支付利息，利息计算方法：以借款本金74400元为基数，自2018年3月20日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果郑铭铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由郑铭铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年四月七日 书记员 林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终281号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终17号上诉人（原审被告）：崔某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。原审被告：张某1，住甘肃省平凉市。原审被告：张某2，住甘肃省平凉市。上诉人崔某与被上诉人李某、原审被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初4203号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，违反法定程序。二、一审法院先入为主，臆断还本付息的数额是不正确的。截止李某起诉前，崔某先后15次向李某还款22400元，其中既有本金也有利息。但利息本金各是多少，应根据双方当事人实际约定计算，即三个月之内的利率应按照月利率3%计算，三个月之后的利率应按照双方重新口头约定的按照银行同期利率0.475%计算。因此，按照李某借款本金48500元计算，三个月利息为4365元，三个月后至2019年3月27日的利息应为2194.5元，利息共计6559.5元，本金15840.5元，所以截止2019年3月27日清完利息后下欠本金应为32659.5元。一审法院判决认定下欠本金38500元，利息4081元没有根据。三、一审法院判决支持李某的诉讼请求错误。李某系银行工作人员，据李某透露，其以超高利率借给崔某的该笔款项，有一部分为银行客户存款，可见李某是利用工作之便，违反规定为自己牟取非法利益。李某为收回借款，曾采用非法手段暴力催收，一审法院对该问题避而不谈，未做审查，请求二审法院予以纠正。李某辩称，原判符合法律规定，请求维持原判。原审被告张某1、张某2未到庭，也未提交书面陈述意见。李某向一审法院起诉请求：1、判令崔某、张某1、张某2向李某连带偿还借款本金40000元，2019年3月27日前的利息9750元，本息合计49750元，此后利息随本付清；2.本案诉讼费由崔某、张某1、张某2承担。一审法院认定事实：崔某于2017年12月27日从李某处借款50000元，出具书面借条，载明“月息1500，期限三个月……若到期不还承担月息3000”，该笔借款由张某1、张某2作为保证人提供担保，并出具担保承诺书。借款时李某预先扣除1500元，实际给付48500元，后于2018年4月26日偿还本金10000元，借款期间陆续偿还利息12400元，下剩借款本息再未归还，诉至法院。一审法院认为，公民的合法债权应受法律保护。崔某从李某处借款后未按约定期限完全履行还本付息的义务，依法应承担继续归还的义务。但李某在向崔某出借时预先扣除1500元，应以其实际支付的48500元作为借款本金，且此后崔某偿还过10000元本金，下剩借款本金应为38500元。对于李某关于借款利息的请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，结合李某实际出借的金额以及崔某已还本付息的情况，经核算按照月利率3%其清偿利息至2018年10月18日，但此后再未支付的借款利息应调整为月利率2%。关于担保责任的问题，依照张某1、张某2所出具担保承诺书所约定“如借款人无力偿还借款，本人愿意承担一切连带责任”，视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张某1、张某2对该笔借款本息应承担连带责任保证。对于崔某、张某1答辩与李某曾另行约定过按照银行同期贷款利率计收利息的意见，因未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、崔某于判决生效之日起十日内向李某偿还借款本金38500元，并按照月利率2%支付2019年3月27日前的利息4081元，此后利息随本付清；2、张某1、张某2对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1044元，减半收取522元，由崔某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院是否剥夺当事人调解权，程序是否违法；2、一审法院判决认定的借款本金及利息是否准确；3、李某向崔某出借的款项中，是否有银行客户存款，李某是否利用工作便利谋取非法私利，是否采取非法手段进行暴力催收。一、关于一审法院是否剥夺当事人调解权，程序是否违法的问题。经审查，一审中，经法院传票传唤，原审被告张某2未到庭参加诉讼，且一审法院庭审笔录中主审人已当庭释明“由于被告张某2缺席，导致本案无法调解”。因此，在一方当事人未到庭参加诉讼的情况下，一审法院无调解基础，故崔某上诉认为一审法院未进行调解剥夺其调解权，一审法院程序违法的理由本院不予采纳。二、关于一审法院判决认定的借款本金及利息是否准确的问题。经查，崔某于2017年12月27日从李某处借款50000元，借款时李某预先扣除1500元，实际给付48500元，后崔某于2018年4月26日偿还本金10000元，借款期间陆续偿还利息12400元，经计算，原判认定的借款本金38500元，并按照月利息2%计算2019年3月27日前的利息符合法律规定。崔某并未提交证据证明其与李某约定“三个月之内的利率应按照月利率3%计算，三个月之后的利率应按照双方重新口头约定的按照银行同期利率0.475%计算”。因此，一审法院判决认定的借款本金及利息正确。三、关于李某向崔某出借的款项中，是否有银行客户存款，李某是否利用工作便利谋取非法私利，是否采取非法手段进行暴力催收的问题。二审期间，上诉人崔某并未提交证据证明李某所借款项系银行客户存款，亦未提交证据证实李某利用职务便利谋取私利或采取非法手段催收，故对该上诉理由不予采信。若崔某此后持有相关证据，可依法向相关部门反映。综上，崔某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔某负担。本判决为终审判决。审判长 高玉芬审判员 杜爱勤审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初700号原告：甘肃祥和建筑安装有限公司。法定代表人：高玲红，系该公司总经理。被告：兰州嘉锐物资有限公司。法定代表人：邵伟民，系该公司总经理。原告甘肃祥和建筑安装有限公司与被告兰州嘉锐物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告兰州天宇通商贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃祥和建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃祥和建筑安装有限公司撤诉。案件受理费12,662元减半收取计6331元，由原告甘肃祥和建筑安装有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年四月七日书记员潘杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初561号原告：徐峰，男，1968年4月24日出生，居民，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：林苏芹，女，1974年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐峰诉被告林苏芹、林树怀民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐峰、被告林苏芹、林树怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐峰撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇二〇年四月十五日书记员  郑 锦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初917号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地,辽宁省阜蒙县繁荣大街30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告郑春玲，女，1977年3月20日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县阜新镇。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与被告郑春玲物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回对郑春玲起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宛蔓
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢407号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：曹德臣，男,汉族。 被执行人：姚艳明，男，汉族。 被执行人：孙翠元，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人曹德臣、姚艳明、孙翠元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓英，女，汉族，1956年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少华，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人马晓英因与被申请人张志刚、陈少华股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉股权转让协议签订后，被申请人共支付60.7万元转让金，争议的12万元转让金已经退还给张志刚，少部分留在医院账户，该12万元并未实际收到。一审法院另案判决马晓英承担的房屋租赁费产生于张志刚、陈少华经营期间，该笔费用不应由马晓英承担。转让协议签订时，医院经营正常，固定资产完好，协议解除后，被申请人应当将医院恢复到原始状态。被申请人偿还程某某的15万元系民监借贷纠纷，与本案无关，该借款也不是马晓英个人借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于马晓英是否收到张志刚12万元股权转让金的问题，本案二审期间，马晓英主张该12万元包含在60.7万元内，但本案证据《股东出资情况》中明确载明陈少华向马晓英支付60.7万元，张志刚向马晓英支付12万元，马晓英对其在该文件中的签名不持异议，应视为对该文件载明内容的认可。两笔款项之间不存在包含与被包含关系。现马晓英以该12万元已经返还为由申请再审，但不能证明其主张返还的款项与该12万元股权转让金存在关联，再审理由不能成立。关于张志刚等替马晓英偿还债务15万元，该事实已经本院生效判决认定，马晓英主张该笔债务是医院债务，并非其个人债务，但未提供充分有效证据证明，不能成立。关于马晓英主张的医院房屋租赁费和经营损失问题，与本案股权转让纠纷不属于同一法律关系，马晓英以此为由拒绝返还股权转让金，于法无据。综上，马晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓英的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月十七日法官助理申超贤书记员侯坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1027号原告：苏彬，男，汉族，1968年09月20日出生，住重庆市合川区。被告：丁立，男，汉族，1969年03月16日出生，住重庆市合川区。原告苏彬与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彬到庭参加诉讼，被告丁立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款现金200000元整，并按人民银行贷款之双倍利息付息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不足，于2013年6月7日向原告借款200000元。现因原告女儿上学急需用钱，多次催收无果，为了维护原告之合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告丁立未到庭，亦未作出书面答辩。原告苏彬围绕诉讼请求举示下列证据：1、被告丁立于2014年10月8日出具给原告苏彬的借条一份。用以证明被告丁立向原告苏彬借款200000元的事实。2、银行转账交易明细一份。用以证明原告苏彬向被告丁立转款200000元的事实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。被告丁立未提交证据，并经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁立因资金需要，向原告苏彬借款。2014年10月6日，原告苏彬通过银行转账方式向被告丁立转款200000元，2014年10月8日，被告丁立向原告苏彬出具借条一张，载明：“瑞山中学丁立老师于2014年10月8日从苏彬老师处借到人民币贰拾万元正（200000元），经双方协商约定，丁立从次月起每月8号付给苏彬利息4000元。苏彬随时可以收回全部借款。双方立此为据。见证人：廖思全，借款人：丁立。2014年10月8日。”。被告丁立支付了部分利息，余欠利息及本金经原告多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院，诉请如前。审理中，原告苏彬自愿放弃要求原告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告依约向被告通过银行转账方式转款，被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告丁立应按约定及时履行归还借款本金200000元及利息的义务。审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁立在本判决生效后十日内偿还原告苏彬借款200000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜      辉二〇二〇年四月七日法官助理  左瑜书记员黄兴歆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3268号 叶敏、黎彦宁、黎浩然: 本院立案执行的叶敏与黎彦宁、黎浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保9号申请人：侯翠芳，女，1986年10月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被申请人：万灿格，女，1977年10月6日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万灿格名下位于伊川县氮肥厂家属院北楼中单元5楼东户（证号为121216）的房产予以查封。申请人侯翠芳在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万灿格名下位于伊川县氮肥厂家属院北楼中单元5楼东户（证号为121216）的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额390000元。案件申请费2470元，暂由申请人侯翠芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年四月二日书记员  史岚岚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保85号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：柳森，男，1964年01月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柳森在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××80的补贴款1500元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人柳森转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人柳森在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××80冻结的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4653号申请执行人：盐城喜可织造有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：吴晓东。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，统一社会信用代码91321191779658024F，住所地镇江。法定代表人：岳振波。本院在执行盐城喜可织造有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明镇江均亚空调配件有限公司已进入破产审查程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1575号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地。 负责人：周倜，系该行行长。 委托诉讼代理人：李浩家（系该行员工），男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王学全，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：沈红梅（系王学全之妻），女，1965年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王顺顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王琪（系王顺顺之妻），女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：王辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：邴淑梅（系王辉之妻），女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告王学全、沈红梅、王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人李浩家、被告王顺顺、被告王琪到庭参加诉讼，被告王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令王学全、沈红梅偿还借款本金9万元及自借款之日其至借款本金还清之日止的利息（借期利息，自2018年7月20日至2019年7月16日止，按照合同约定年利率8.7%计算；逾期利息，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定13.05%计算）；2.王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由六被告负担。 王顺顺、王琪辩称，王顺顺、王琪是夫妻关系，王学堂是王顺顺的伯父，王龙龙是王学堂的儿子。当时是王学全和王龙龙叫王顺顺、王琪去签字，然后在农商银行孙受支行办的业务，银行放款后，钱是让王龙龙拿去了，这个借款不是王顺顺、王琪花的。 王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 借款合同的订立时间：2018年7月18日； 合同当事人：借款人王学全，出借人农商银行孙受支行，共同还款责任人沈红梅； 借款期限：2018年7月18日至2019年7月16日； 借款用途：借新还旧； 借款本金：90000元； 借款利息：借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%； 借款合同履行情况：2018年7月20日，农商银行孙受支行向王学全发放贷款人民币90000元，王学全至今未还； 保证人：王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅； 保证方式：连带责任保证； 保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 本院认为，根据农商银行孙受支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行孙受支行与王学全签订金融借款合同，与沈红梅签订共同还款责任承诺书，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案王顺顺、王琪均为完全民事行为能力人，能够理解保证合同及签订后产生的法律后果，双方方当事人真实意思表示，合法有效。王顺顺、王琪应按保证合同约定履行义务，二人关于是“王学全和王龙龙叫王顺顺、王琪去签字，银行放款后，钱是让王龙龙拿去了”的抗辩意见，农商银行孙受支行不予认可，且未提交证据证明，不具有对抗双方之间签订保证合同的效力。 农商银行院上支行主张王学全、沈红梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅作为王学全借款的保证人，应对王学全上述款项承担连带保证责任。王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅在承担保证责任后，有权依法向王学全、沈红梅追偿。王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学全、沈红梅向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金90000元； 二、被告王学全、沈红梅向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（分别为借期利息以90000元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月16日，按年利率8.7%计算；逾期利息以90000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）； 三、被告王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅对上述款项承担连带保证责任； 四、被告王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅履行还款责任后，有权向被告王学全、沈红梅追偿。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王学全、沈红梅、王顺顺、王琪、王辉、邴淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1997号 原告：刘巧玲，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都初链网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋28层11号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告刘巧玲与被告成都初链网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，于2月28日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告刘巧玲无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘巧玲撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月九日 书记员  邓义凡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执200号之二 申请执行人：张皓，男，1990年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：崔情，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 本院在执行(2019)辽0212民初885号民事判决书关于张皓、崔情与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连万隆居房地产开发有限公司银行存款23,956元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月一日 书记员 殷海云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1752号 上诉人（原审被告）：李彦丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张志中，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 上诉人李彦丽因与被上诉人张志中、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李彦丽上诉请求：依法撤销原判，改判停运损失4320元由被上诉人平安财保石家庄支公司承担或发还重审。事实与理由：1.一审法院审理程序违法。立案后，上诉人仅收到网上立案通知信息，并没有收到开庭传票或网上开庭通知，一审法院就缺席判决，属于程序违法；2.一审法院认定事实、适用法律错误。平安财保石家庄支公司就免责条款并没有尽到提示和说明义务，投保提示的签字，并不是投保人亲笔书写，该免责并不生效。平安财保石家庄支公司没有把保险条款送达投保人，因此更谈不上对免责条款进行了提示和说明。停运损失属于财产损失，应由平安财保石家庄支公司承担。被上诉人张志中主张的每日900元停运损失费无事实和法律依据，上诉人对此不予认可。 张志中答辩称，李彦丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平安财保石家庄支公司答辩称，李彦丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张志中向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告出租车停运损失费17100元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月17日21时23分许，被告李彦丽驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市红旗大街由西向东行驶至工农路口时，与由北向南行驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011638号道路交通事故认定书，认定被告李彦丽负事故的全部责任。被告李彦丽所驾驶的肇事车辆在被告平安财保石家庄支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，受损车辆冀Ａ×××××号出租车经维修所产生的维修费，被告平安财保石家庄支公司已在保险范围内进行了理赔。对以上事实，原、被告均认可。原告张志中主张因维修车辆停运19天，要求赔偿停运损失17100元。对此事实，原告张志中提交了运输证、备案证、石家庄市太平洋出租汽车服务中心的证明，旨在证实，冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，原告张志中系实际车主。经质证，被告认可原告张志中系实际车主。原告张志中提交了维修清单，旨在证实因该事故停运19天，每天按照900元计算。经质证，被告平安财保石家庄支公司不认可。被告平安财保石家庄支公司主张原告的诉求属于商业三者责任保险免赔事由，平安财保石家庄支公司不应承担责任，提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”、“中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”、“机动车综合商业保险条款”。旨在证实，停运损失在保险条款中约定，属于免赔事项，并就该事项已经告知投保人。 一审法院认为，根据原告张志中所提交的证据可以证实，原告张志中系冀Ａ×××××号出租车的实际车主，应予确认。该次事故的发生造成原告张志中的车辆受损，被告李彦丽应承担事故的全部责任。受损车辆冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，有营运证可证实，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告因维修车辆期间所产生的停运损失被告李彦丽应予赔偿。根据原告张志中所提交的维修清单可证实维修期限为18天，应予确认。原告张志中作为车主每天只收份子钱240元原告张志中认可，故原告主张每天收入900元不予支持。停运损失应为4320元。被告平安财保石家庄支公司在商业三者责任保险中约定停运损失属于承保人免赔事项，并就免赔条款已经告知投保人。故原告张志中要求被告平安财保石家庄支公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李彦丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张志中停运损失4320元。二、驳回原告张志中的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由原告张志中承担57元，被告李彦丽承担57元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石家庄市桥西区人民法院送达回证记载：案号为（2019）冀0104民初8708号的传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、证据共4份于2019年11月22日15时15分通过电子送达的方式送达向受送达人李彦丽进行了送达，送达结果：网上法院签收。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，石家庄市桥西区人民法院于2019年11月22日通过电子送达方式向上诉人李彦丽送达了（2019）冀0104民初8708号的传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、证据，并通过网上法院进行了签收。上诉人李彦丽称只收到过网上立案通知信息，未收到开庭传票或网上开庭通知，一审法院适用缺席判决进行了审理属于程序违法的主张，理据不足，不予支持。被上诉人平安财保石家庄支公司为主张停运损失属于商业三者险责任免除条款，且履行了提示说明义务，提供了均有投保人“李凯旋”签字的投保单、投保人声明、投保提示，故一审法院认定停运损失属于免赔事项，并就免赔条款已经告知投保人，有相应的事实和法律依据，并无不当。上诉人李彦丽主**安财保石家庄支公司就停运损失属于免责条款未尽到提示说明义务，理据不足，不予支持。一审法院按照每天240元和维修天数计算停运损失，符合客观实际情况，并无不妥。综上所述，李彦丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人李彦丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执496号 汪燕与成都大城房地产开发有限责任公司、高利军： 本院受理汪燕申请执行成都大城房地产开发有限责任公司、高利军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0181民初802民事判决书，执行案号为(2020)川0181执496号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181民初802民事判决书执行完毕，(2020)川0181执496号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2200号 原告:张维桐（曾用名：张维秋），男，1966年11月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：临沂美歌食品有限公司，住所地平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码91371326774177600A。 法定代表人：臧运刚，该公司经理。 被告：臧运刚，男，1979年7月21日生，汉族，住平邑县。 原告张维桐与被告临沂美歌食品有限公司（以下简称美歌公司）、臧运刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维桐及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告美歌公司、臧运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张维桐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告桃款101900元及利息。事实与理由：2018年7月30日，二被告向原告购买桃子，欠原告桃款43000元，二被告为原告出具欠条一张；2018年7月31日，二被告向原告购买桃子，欠原告桃款32700元，二被告为原告出具欠条一张；2018年8月1日，二被告向原告购买桃子，欠原告桃款26200元，二被告为原告出具欠条一张，以上桃款经原告催要，二被告未偿还。 张维桐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息；2.平邑县武台镇水沟社区村委出具的证明一份，拟证实张维秋系原告的曾用名；3.欠条三张，拟证实二被告欠原告桃款101900元的事实。经审查，以上三份证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 美歌公司经营水果罐头生产，2018年7月30日，张维桐为美歌公司供货桃子，美歌公司法定代表人臧运刚为张维桐出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张维秋桃款43000元，大写：肆万叁仟元，臧运刚，2018.7.30”，臧运刚在该张欠条上签名并加盖美歌公司财务专用章。2018年7月31日，张维桐又为美歌公司供货桃子，美歌公司法定代表人臧运刚为张维桐出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张维秋桃款32700元，大写：叁万贰仟柒佰元，臧运刚，2018.7.31”，臧运刚在该张欠条上签名并加盖美歌公司财务专用章。2018年8月1日，张维桐又为美歌公司供货桃子，美歌公司法定代表人臧运刚为张维桐出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张维秋桃款26200元，大写：贰万陆仟贰佰元，臧运刚，2018.8.1”，臧运刚在该张欠条上签名并加盖美歌公司财务专用章。以上三笔桃款合计101900元，经张维桐催要，美歌公司、臧运刚未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张维桐为美歌公司供货桃子，双方之间存在买卖合同关系，美歌公司应按商品价格向张维桐支付货款。对张维桐要求美歌公司偿还所欠桃款101900元的诉求，有美歌公司法定代表人臧运刚为张维桐出具的三份欠条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对张维桐要求美歌公司支付所欠货款利息的诉求，因双方在欠条上未约定利息，也未约定所欠货款具体还款时间，张维桐陈述称所欠货款当时口头约定处理完桃子就给，但张维桐未提交证据加以佐证，故所欠货款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。 对张维桐要求臧运刚偿还所欠桃款101900元及利息的诉求，根据庭审查明，美歌公司系有限公司，臧运刚作为美歌公司的法定代表人，其在欠条签名的行为属于职务行为，其在欠条上签字的行为后果应由美歌公司承担，故对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、临沂美歌食品公司于判决生效之日起五日内支付张维桐桃款101900及利息（以101900元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张维桐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由临沂美歌食品公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡长美 书记员刘亚男