wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执578号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：巢奇俊，男，1961年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与巢奇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0402民初5960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下坐落于常州市天××区××甲单元××室不动产，因轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张爱巧，女，1976年6月20日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱巧系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计70,088.85元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,088.85元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1203号之二申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码912301991270443422。法定代表人：刘洋。被执行人：温州新南亚大酒店有限公司，住所地浙江省温州市东游路4号，统一社会信用代码91330300741016050R。法定代表人：吴晓武。被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号B幢311室，统一社会信用代码9133030056698714X9。法定代表人：宣登超。被执行人：温州奥博置业有限公司，住所地浙江省温州市洞头县北岙镇顶寮路10号302室，统一社会信用代码91330300670277148N。法定代表人：方小军。被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2017）京02民初343号民事判决书，业已受理申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人温州新南亚大酒店有限公司、温州超凡国际贸易有限公司、温州奥博置业有限公司、侯传仪信托纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中融国际信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为202188211.37元。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人温州新南亚大酒店有限公司、温州超凡国际贸易有限公司、温州奥博置业有限公司、侯传仪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况，查得被执行人温州新南亚大酒店有限公司名下坐落于温州市××××层（产权证号：46××39）、一层二层（产权证号：温房权证鹿城字第××号）、三层（产权证号：46××33）、四层（产权证号：46××30）、五层（产权证号：46××36）、六层（产权证号：46××31）、七层（产权证号：46××35）、八层（产权证号：46××38）、九层（产权证号：46××34）、十层（产权证号：46××32）的10套不动产（土地证号：温国用（2013）第1-300512号）；被执行人侯传仪名下坐落于温州市鹿城区××大厦××号（产权证号：温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2011）第1-231378号）不动产；坐落于温州市鹿城区××大厦××号（产权证号：温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2011）第1-231374号）不动产；坐落于温州市黎明中路××号（产权证号：温房权证鹿城字第××号）不动产；坐落于温州市××支路××花园××室（产权证号：温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2010）第1-181385号）不动产；坐落于温州市××支路××花园××幢（产权证号：温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2010）第1-181405号）不动产；坐落于温州市××支路××花园××室（产权证号：温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2010）第1-181401号）不动产；坐落于温州市××大厦××号（产权证号：382966，土地证号：温国用（2010）第1-152933号）不动产；坐落于温州市××大厦××号（产权证号：382965，土地证号：温国用（2010）第1-152636号）不动产；坐落于温州市××大厦××号（产权证号：382967，土地证号：温国用（2010）第1-152917号）不动产；坐落于温州市××大厦××号（产权证号：399529，土地证号：温国用（2010）第1-152928号）不动产；坐落于温州市黎明西××大楼××号（产权证号：229759，土地证号：温国用（2009）第1-144096号）不动产；坐落于温州市黎明西××大楼××号（产权证号：229760、9835，土地证号：温国用（2009）第1-144095号）不动产；坐落于温州市黎明西××大楼××室（产权证号：229762、9837，土地证号：温国用（2009）第1-144097号）不动产；坐落于温州市黎明西××大楼××室（产权证号：229761、9836，土地证号：温国用（2009）第1-144098号）不动产；被执行人侯传仪名下宝马牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆、普瑞维亚牌（车牌号：沪Ｄ×××××）汽车一辆、宝马牌（车牌号：沪Ｆ×××××）汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌（车牌号：沪Ｆ×××××）汽车一辆；被执行人温州新南亚大酒店有限公司名下别克牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆、长城牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆、郎逸牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆、江铃牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆；被执行人侯传仪持有的温州新南亚大酒店有限公司（组织机构代码：741016050）98.5265%股权（认缴出资额10030万元）；被执行人侯传仪持有的温州新温化发展有限公司（组织机构代码：744126650）55.0152%股权（认缴出资额1448万元）；被执行人侯传仪持有的温州市职工住房建设开发公司（组织机构代码：145040118）54.68%股权（认缴出资额2187.2万元）。本院已依法轮候查封上述不动产、车辆，已依法轮候冻结上述股权。另，本院已依法处置被执行人温州奥博置业有限公司名下名下坐落于洞头县××大王××（东沙港内）的土地使用权（土地证号：洞国用（2009）第05-0009号）及地上建筑物（在建工程），扣除过户税费19353434.88元，评估费61102元、执行费269588元，本案申请执行人已受偿155883121元。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人温州新南亚大酒店有限公司、温州超凡国际贸易有限公司、侯传仪拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人温州新南亚大酒店有限公司、温州超凡国际贸易有限公司侯传仪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中融国际信托有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州新南亚大酒店有限公司、温州超凡国际贸易有限公司、侯传仪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1203号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月七日代书记员 黄晓凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2916号 被执行人蔡岳云，男，汉族，身份证住址香港特别行政区。 被执行人徐春雪，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于上列被执行人退赔执行一案，本院(2018)粤0304刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐春雪名下位于镇江市××路××室房产[不动产证明号：05101XXXX]。经向银行、证券、工商及车辆登记管理部门等查询，被执行人名下未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张倩倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异107号案外人：李丽亚，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人李丽亚对其中2890号一层095号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丽亚称，2014年12月19日，其与港龙公司签订了备案编号为201490009220896的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层095号商铺卖给案外人。商铺价款为467025元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2014年12月26日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206323。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年1月4日，案外人李丽亚因与港龙公司基于涉案的2890号一层095号商铺的商品房预售合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉，审理案号（2019）浙0304民初325号，该院经审理查明并作出判决认定了案外人李丽亚向港龙公司购买2890号一层095号商铺并已付清购房款及涉案房产已于2017年6月15日符合交付条件的事实。并于2019年2月26日对港龙公司逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书的违约金作出（2019）浙0304民初325号民事判决书予以确认。因港龙公司未按判决书约定履行付款义务，案外人于2019年4月22日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0304执1896号。2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770846，发票金额：467025元）。2019年12月13日，案外人与港龙公司签订了《楼宇交接书》，港龙公司出具了代收公共维修基金的收据（编号：0035757，收据金额：1454元）。同日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号一层095号商铺购房款已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、委托经营管理合同、不动产权证书、增值税普通发票、收据、情况说明、楼宇交接书、（2019）浙0304民初325号民事判决书副本、（2019）浙0304执1896号受理执行案件通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人李丽亚与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款。对于案外人占有涉案房产事实，虽然双方的楼宇交接书签订于本院查封涉案房产之后，但在查封之前对涉案房屋的事实已经瓯海法院判决查明并确认，双方对交付房屋的争议已经生效判决认定，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案房产享有的权利已经生效判决确认，符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层095号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0080111号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年四月二十三日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1273号申请执行人：吕怀林，男，1989年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吕泽忠，男，1964年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的吕怀林、吕泽忠申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9379号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币46641元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14号原告：哲松，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路96号。法定代表人：孙杨，职务总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。原告哲松与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告哲松于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哲松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哲松负担。审判员  李梦媛二〇二〇年四月一日书记员  李红颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1279号申请执行人：李伟，男，1989年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李卫星，男，1958年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的李伟、李卫星申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9798号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44857元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1006号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李志伟，男，1982年10月6日出生，居民身份证号码350212198210065535，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市翔安区内厝镇琼坑村花枞72号。因本案，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]614号起诉书，指控被告人李志伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李志伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月2日，被告人李志伟与李某利通过网络聊天软件QQ互相添加为好友。2019年11月18日，李志伟在其位于深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布村豪典公坊家居1栋411房的住处用手机与李某利通过微信联系，约定李志伟以人民币20元的价格卖给李某利30余部淫秽视频。李志伟收到李某利微信支付的人民币20元后，通过百度网盘、QQ聊天软件将36部视频发送给李某利。      2019年12月5日，李志伟收到李某利微信支付的人民币30元后，再次通过百度网盘、QQ聊天软件将40余部淫秽视频贩卖给李某利。经民警对李某利百度网盘、QQ聊天软件内视频进行检查统计，李志伟共贩卖给李某利视频45部。经鉴定，李志伟贩卖的45部视频中有40部为淫秽视频。      2019年12月9日，民警将被告人李志伟被抓获归案。被告人李志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李志伟的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李志伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初52号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦彰文，男，1984年1月3日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因犯抢劫罪，于2002年10月12日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人韦彰文犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察长潘险峰出庭支持公诉，被告人韦彰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日23时许，被告人韦彰文与被害人李某1在荔浦市双江镇两江村两江街钟某家一楼打牌发生口角，韦彰文朝李某1的头部打了一巴掌，双方发生扭打，外号叫“小双”“华弟”的2名男子帮助韦彰文一起殴打李某1。后韦彰文从钟某家厨房拿了一把水果刀朝李某1砍，造成李某1颅骨开放性骨折、左足脚趾开放性骨折并肌腱断裂等多部位被砍伤。经法医鉴定，李某1的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人韦彰文赔偿了被害人李某1经济损失人民币35000元，取得李某1的谅解。2019年12月7日，韦彰文到荔浦市公安局投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人韦彰文使用凶器，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人韦彰文系累犯，应当从重处罚；被告人自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人韦彰文有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单、水果刀一把；受案登记表、收条、谅解书、疾病证明书及出院记录、刑事判决书、释放证明书、有无前科情况说明、公安机关关于未将同案犯抓获归案的情况说明、抓获经过、户籍证明；证人何某、莫某、江某、李某2、钟某的证言；被害人李某1的陈述；被告人韦彰文的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人韦彰文对作案刀具的辨认笔录及辨认照片，被害人李某1对被告人、谅解书和收条进行辨认的笔录及照片等证据证实。 被告人韦彰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人韦彰文故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦彰文伙同他人共同实施伤害他人的行为，是共同犯罪。被告人韦彰文系累犯，应当从重处罚；被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、六十五条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦彰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止） 二、随案移送的刀具一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执24号之二 被执行人颜铭，男性，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执24号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人颜铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜铭在四川省农村信用社联合社******账户内存款人民币60819093.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2号 申请执行人：简阳宏运物资有限公司，住所地四川省成都市简州新城石盘镇檬子路5号，统一社会信用代码91510185326945290W。 法定代表人：钟云，总经理。 委托诉讼代理人：钟应华，公司员工。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：李顺林，董事长。 本院在执行简阳宏运物资有限公司与四川宏昊农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人四川宏昊农业开发有限公司所有的位于四川省简阳市的土地，本院另案已轮候查封，无法处置，本院已函告首查封四川省自贡市中级人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执963号申请执行人浙江三锋实业股份有限公司被执行人余姚市巨城机电经营部、徐城本院在执行××人余姚市巨城机电经营部、徐城与被执行人余姚市巨城机电经营部等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初9339号法律文书履行完毕，执行款132999.42元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6062号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。 法定代表人：邹福兰。 原告黄广平与被告重庆佳德乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，因原告黄广平未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执102号之二 申请执行人：蔡某某，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：赵某某，男，壮族，居民，住所地：广西靖西市。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某已自动履行执行款6000元，在本院依法扣减申请执行费50元后，已将余下执行款5950元支付给申请执行人蔡某某。申请执行人蔡某某于2020年4月13日以已和被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈远玉 审 判 员 廖春红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱国政
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初496号原告：刘华丽，女，汉族，1981年11月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1973年9月11日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原告刘华丽诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告刘华丽诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元并支付利息（利息按照月息1.5分从2015年1月15日计算至全部清偿完毕之日止）；利息暂定2万元，本息合计暂定62万元。2，本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马超自2020年4月份开始，每月20日向原告刘华丽偿还借款本金3万元，直至还清60万借款为止，利息部分原告刘华丽自愿放弃；如被告马超在还款过程中不能按时足额还款，自逾期之日起原告刘华丽可就剩余未还本金及利息向法院申请强制执行，利息以未偿还本金为基数按年利率6%计算，从2015年1月15日起计算至履行完毕之日止。二、双方别无其他争议。三、本案诉讼费减半收取5000元，保全费3620元由被告马超承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李炎钊二〇二〇年四月十三日法官助理于沛东书记员田壮壮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1202号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。委托代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人:梁志光，男，汉族，1984年5月4日出生，住安阳县。被执行人:韩雨，男，汉族，1996年7月22日出生，住安阳市殷都区。被执行人:刘家鑫，男，汉族，1995年1月30日出生，住安阳市殷都区。被执行人:徐士杰，男，汉族，1985年1月25日出生，住安阳市殷都区。被执行人:邵存祥，男，汉族，1969年12月16日出生，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、徐士杰、邵存祥借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2014）安中证经字第2241号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第1号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、徐士杰、邵存祥应将所欠借款本金30万元及利息归还给申请人。因被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、徐士杰、邵存祥未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、徐士杰、邵存祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、邵存祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人徐士杰经本院强制执行，已履行了相应的保证责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁志光、徐士杰、邵存祥有银行存款合计128331.89元，本院已扣划128331.89元，并支付给申请执行人。2.通过网络查控系统查询到被执行人梁志光有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院前往车辆管理部门查封该车辆，查明该车辆已报废，无法处置。3.查明被执行人徐士杰有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已查封该车辆。因其已履行了相应的保证责任，本院解除对该车辆的查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘家鑫现身份信息与公证债权文书及执行证书不符。经本院调查，被执行人刘家鑫2018年5月28日其姓名：刘家鑫、身份证号码：4105041995××××××××的户口被注销。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘家鑫现有的正确身份信息，申请执行人不能提供。四、已向被执行人梁志光、韩雨、邵存祥发出限制消费令。被执行人刘家鑫因身份信息不符，申请执行人也不能提供其现有的正确身份信息，未能对其采取限制高消费的执行措施。被执行人徐士杰因已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位128331.89元，已支付给申请执行人，本案债权余171668.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志光、韩雨、刘家鑫、邵存祥负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十六日书记员  吉菲菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执保126号申请人：刘加余，男，1970年5月4日出生，汉族，居民。被申请人：成永伟，男，1969年6月14日出生，汉族，居民。2020年4月15日，本院执行和解中心受理了申请人刘加余与被申请人成永伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1191民初404号民事判决书向申请人发出案件受理通知书，并向被申请人发出执行通知书、报告财产令，责令被申请人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人成永伟款项55000元，查封期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，未提交书面申请的，冻结期限届满后查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  刘泽明二〇二〇年四月二十六日书记员  安紫荆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6785号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：长沙市华恩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李力华。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告长沙市华恩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初716号 原告：王丹，女，1984年10月7日生，满族，住兴城市。 被告：于建忠，男，1963年1月26日生，住绥中县。 被告：许立英，女，1963年5月23日生，住绥中县。 被告：冯宏亮，男，1983年3月14日生，住绥中县。 原告王丹诉被告于建忠、许立英、冯宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹，被告于建忠、许立英、冯宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带偿还借款本金和利息计124500元。2、被告承担诉讼费、邮寄费送达费。事实与理由：原告与第三被告相识。2018年10月19日，第三被告称有一熟人急需用钱，且本人提供担保。于是原告借给第一被告和第二被告人民币100000元(大写壹拾万元)，借期六个月，同时约定到期合计偿还本金利息共计115000元(大写壹拾壹万伍仟元)，被告给原告打下借条一张，第三被告以担保人的身份签字，原告当场履行了出借义务，但被告逾期未能还款。现经催要被告仍未能还款，无奈，向法院起诉，请求查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于建忠辩称，对原告起诉我的事实认可。 被告许立英辩称，对原告起诉我的事实认可。 被告冯宏亮辩称，对原告起诉我的事实认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告于建忠、许立英向原告王丹借款本金10万元，当日双方签订借条，并在借条中约定借款期限6个月，即自2018年10月19日起至2019年4月19日止，到期本息共还115000元，被告于建忠、许立英在借款人处签名捺印，被告冯宏亮在担保人处签名捺印。上述借款到期当日，原、被告又签订了续借合同，约定该合同是对原借款基础合同的续借，借期6个月，即2019年4月19日至2019年10月19日止。同时在庭审过程中，对于被告向原告分别偿还过15000元和13000元利息事宜，双方均无异议。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于建忠、许立英向原告王丹借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同（借条）为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告于建忠、许立英负有偿还借款的合同义务。因借款合同中约定由被告冯宏亮作为担保人，且双方并没有约定承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯宏亮对上述借款负连带偿还责任。因双方在原借款合同中对利息事宜进行了约定，且双方对给付利息金额均无异议，且该金额并未违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告给付逾期利息事宜，因被告占用借款时间较长，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率24%的规定向原告给付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告于建忠、许立英于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2019年10月20日起至给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告冯宏亮对上述借款负连带偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由被告于建忠、许立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初752号 原告：威宁县草海镇富源电器旗舰店。 住所地：威宁六桥街道建设西路。 统一社会信用代码：92520526MA6FGUP777 法定代表人：周文刚，经理。 特别授权委托代理人刘威，贵州曌成律师事务所律师。 一般授权委托代理人徐雪，贵州曌成律师事务所律师。 被告：威宁县海港国际夜总会。 住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海大酒店海港国际。 统一社会信用代码：92520526MA6RC3R57H。 法定代表人：王长贵，公司经理。 本院在审理原告威宁县草海镇富源电器旗舰店诉被告威宁县海港国际夜总会买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威宁县草海镇富源电器旗舰店撤回起诉。 案件受理费767元由原告威宁县海港国际夜总会承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 阎光雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树英，女，汉族，1954年12月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，女，汉族，1982年2月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小峰，男，汉族，1986年8月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。负责人：韩学川，该公司经理。再审申请人林树英、王林、王小峰因与被申请人向勇、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树英、王林、王小峰申请再审称，1.案涉《交通事故赔偿协议》第四条应予撤销，原审判决认为不构成重大误解，不予撤销，在事实认定和法律适用均错误；2.林树英的被扶养人生活费依法应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：王林、王小峰、林树英要求撤销案涉赔偿协议第四条应否支持的问题。经查，2017年2月16日，向勇（甲方）与王林、王小峰、林树英（均为乙方）签订《交通事故赔偿协议》，协议内容为“现经双方协商，达成如下协议：一、甲方赔偿乙方：1、死者王文全住院治疗期间医药费全部由向勇支付，由向勇凭票向保险公司报销。2、甲方一次性赔偿乙方住院期间伙食费2天×50元=100元、死亡赔偿金20年×27239=544780元，丧葬费30271.5元，处理丧葬事宜的交通费500元，处理丧葬事宜的误工费1000元等与本次事故相关的费用计：576651.5元。其中丧葬费30271.5元，甲方已经支付给乙方，则甲方实际应支付给乙方546380元。三、因本次事故造成王文全死亡，对于精神抚慰金由甲方和乙方自行协商解决，由甲方自愿承担，双方均放弃向保险公司索赔。四、双方达成以上协议，签字生效。本协议生效后乙方承诺不再向甲方及甲方保险公司提出索赔，双方放弃一切民事权利。乙方配合甲方提供保险理赔的相关材料。本协议一式三份：甲方、乙方、保险公司一份具有同等法律效力。”协议签订后，甲方已按照协议约定履行赔偿义务。王林、王小峰、林树英申请再审主张，案涉交通事故发生后，林树英等人与向勇就王文全的死亡赔偿相关费用进行协商时，根本没有谈及被扶养人生活费，林树英等人根本不知道法律规定的相关赔偿项目，因此构成重大误解，导致其利益受到较大的损失，请求撤销该赔偿协议第四条。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。王林、王小峰、林树英与向勇签订交通事故赔偿协议，该赔偿协议约定了向勇赔偿王林等人死亡赔偿金等费用，且该协议已经实际履行完毕。其中，该协议第四条约定，该协议履行后，双方放弃一切民事权利等内容，系双方真实意思表示，对协议双方均具有拘束力，不构成重大误解。故，王林、王小峰、林树英以构成重大误解为由，主张撤销该条款，原审法院不予支持正确。至于王林、王小峰、林树英要求向勇支付被扶养人生活费的诉请，因与案涉赔偿协议第四条的约定相悖，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树英、王林、王小峰的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年四月一日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1209号 原告：延吉市公交集团有限公司，住所吉林省延吉市河南街春光胡同10。 法定代表人：宋鹤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市友谊路13号。 负责人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告延吉市公交集团有限公司（以下简称延吉市公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告延吉市公交公司的委托诉讼代理人朴永春，被告财产保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令财产保险公司向延吉市公交公司支付保险理赔款共计人民币10万元；2、判令财产保险公司承担本案的诉讼费。事实与理由：在池永顺诉延吉市公交公司和财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院查明认定，应由延吉市公交公司承担赔偿责任，依法支付给池永顺赔偿金10万元。在案件审理过程中，财产保险公司认可事故车辆在人民保险公司投保了客运承运人责任险（10万元），且事故发生在保险期间。并主张延吉市公交公司与财产保险公司为另外的法律关系，应由延吉市公交公司赔偿完毕后依据保险合同向财产保险公司主张保险理赔。延吉市人民法院（2019）吉2401民初1115号判决生效后，延吉市公交公司依法向池永顺支付了赔偿金101462.22元，后延吉市公交公司依据保险合同多次向财产保险公司催要保险理赔费，但一直未支付。因此，诉至法院，请求法院支持延吉市公交公司的诉讼请求。 财产保险公司辩称，对事故的经过以及延吉市公交公司的投保情况予以认可，延吉市公交公司在本保险公司投保道运承运人责任险其限额是10万元，而且在核定赔付医疗费时，应按照国家基本医疗保险的标准核定即甲类药物全赔，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予赔偿。所以我公司按照该保险条款对延吉市公交公司支付的医疗费核减费，乙类药物和丙类药物不予赔偿的数额为8845.11元。另外延吉市公交公司赔付的护理费标准应按照125.66元*90天计算=11309.4元。其他部分认可延吉市公交公司已经赔偿的数额。 经审理查明：延吉市公交公司在财产保险公司为案涉车辆投保道路客运承运人责任保险，约定每人/座每次事故最高赔偿限额为10万元。 2018年4月25日，赵军驾驶吉H18322号大客车因急刹车导致车内乘客池永顺摔倒致伤。后交警队以“在此事故中，均未发现双方当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的行为，无法查清道路交通事故的事实”为由出具事故证明，认定系交通意外事故。事故发生后，池永顺在延边第二人民医院就诊，支付门诊费1959.09元。在延边医院住院治疗11日，支付门诊费173.76元、公交公司垫付住院费36408.17元。经鉴定，池永顺本次损伤评定为9级伤残，需1人护理90日、营养期限为90日。池永顺支付鉴定费1900元。人民保险公司申请对本次交通事故与池永顺的伤残之间是否存在因果关系及参与度、用药是否合理进行鉴定，经鉴定，池永顺的胸7、胸11椎体压缩性骨折则（伤残）符合本次交通事故所致、损伤参与度评定为96%-100%、本次（2018年5月4日至2018年5月15日）在延边医院住院时所用药均属合理用药。后池永顺将赵军，延吉市公交公司、财产保险公司诉至本院，要求赵军、延吉市公交公司对赔偿款71754.05元承担连带赔偿责任，财产保险公司在承运责任险范围内承担赔偿责任。本院作出（2019）吉2401民初1115号民事判决，判决：一、延吉市公交公司于本判决生效后立即支付池永顺赔偿金65054.05元；二、驳回原告池永顺的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有：吉林省延吉市人民法院2019吉2401民初1115号民事判决书以及当事人出庭陈述。 本院认为，延吉市公交公司在财产保险公司处投保道路客运承运人责任保险，双方之间成立保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。延吉市公交公司向财产保险公司足额支付了保险费，财产保险公司应按约定履行合同义务。在保险期间，延吉市公交公司投保的车辆发生事故，属于保险合同约定的保险责任范围，财产保险公司应当承担保险责任。事故发生后，伤者池永顺提起诉讼，本院作出的（2019）吉2401民初1115号民事判决已生效，认定池永顺的损失为101462.22元。按照保险合同约定，最高赔偿限额为10万元，不超出保险责任限额的部分，财产保险公司应予理赔。延吉市公交公司要求财产保险公司支付理赔款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于财产保险公司提出医疗费根据国家基本医疗保险标准核定后赔付，即甲类药赔付100%，乙类药赔付80%，丙类不予赔偿的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，财产保险公司未提供证据证明向延吉市公交公司做出明确告知义务，也未能证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩意见，本院不予支持。 关于财产保险公司提出对护理费计算标准有异议的主张，因未提出相反证据足以推翻本院已生效的（2019）吉2401民初1115号民事判决所认定的相关事实，故对财产保险公司的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告延吉市公交集团有限公司保险赔偿款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2688号原告：姜某某。委托代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：付某某。原告姜某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在笔录中原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1705号申请执行人:**军，男，汉族。被执行人:雷步民，男，汉族。本院在执行**军与雷步民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日申请执行，本院依法受理。本案被执行人雷步民应履行案款68400元及利息（利息未计算）、案件受理费930元、执行费926元。在执行中，被执行人雷步民自动履行案款10000元（含执行费926元）后再未履行。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人雷步民的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请执行人**军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月十五日书记员  范诗雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1155号原告周帅，男，1989年7月22日生，汉族。被告易平均，男，1982年10月23日生，汉族。原告周帅与被告易平均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院经审查认为，依照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果以原址查无此人邮寄退回，电话无法接通，原告亦未补充被告新址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周帅的起诉。审判员  康素敏二〇二〇年四月三十日书记员  刘超男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执182号之一被执行人：吴志平，男，汉族，1994年8月9日出生，住江西省余干县。被执行人吴志平犯盗窃罪一案，本院作出（2018）赣0191刑初21号刑事判决书，依据该判决，被执行人吴志平应缴纳罚金人民币1500元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执218号执行裁定书。2、2020年3月25日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月20日，本院通过执行指挥平台委托江西省余干县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。4、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。5、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为1500元，未履行金额为1500元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初744号原告：孙承璟，男，1994年3月6日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈泉城，山东融冠律师事务所律师。被告：孙维宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孙承璟与被告孙维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承璟的委托诉讼代理人孙丽娜，被告孙维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承璟向本院提出诉讼请求：1.判令孙维宝赔偿孙承璟医疗费52859.17元、住院伙食补助费900元、营养费5250元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24360元、护理费13680元、交通费800元、鉴定费2900元，以上损失共计284065.17元；2.诉讼费及其它实际支出由孙维宝承担。事实和理由：2019年7月7日8时20分许，孙维宝驾驶鲁AP9346号正三轮摩托车由工业南路化纤厂路西南角中建八局工地出工地大门时，与进工地大门的孙承璟发生刮碰，造成孙承璟受伤。后孙承璟被送往济南市中心医院接受治疗。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具事故认定书，认定孙维宝承担事故的全部责任，孙承璟不承担责任。孙维宝系肇事车辆鲁AP9346号正三轮摩托车的驾驶人。为维护孙承璟的合法权益，特提起诉讼。孙维宝辩称，对事故发生经过有异议，对交警出具的事故认定书不认可。事故发生在工业南路化纤厂路西南角中建八局工地内，并不是大门口。工地内禁止行人入内，进入工地内必须经过保安允许。孙承璟是工地的工人，应明白进工地必须走员工通道。事故当天，保安打开电动门后打手势指挥其出门，车还没出门，就在这时有人说其把孙承璟碰倒了。其开车往前看，并不知道是否带倒了孙承璟。如果孙承璟认为是被其带倒了，应当提交证据。其没有责任，不应承担各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日8时20分许，孙维宝驾驶鲁AP9346号正三轮摩托车由工业南路化纤厂路西南角中建八局工地出工地大门时，与进工地大门的孙承璟发生刮擦，造成孙承璟受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孙维宝承担道路交通事故的全部责任，孙承璟不承担责任。孙承璟受伤后到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折。经孙承璟委托，2019年11月12日，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评估意见为：1.被鉴定人孙承璟胸12、腰1椎体压缩骨折，构成九级伤残。2.被鉴定人孙承璟伤后误工期限为180日，后续治疗取内固定期间误工期限30日。3.被鉴定人孙承璟伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗取内固定物期间1人护理15日。4.被鉴定人孙承璟伤后营养期限为90日，后续治疗取内固定物期间营养期限15日。5.被鉴定人孙承璟需后续治疗费10000-12000元。孙维宝对该鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该评估意见可以作为认定案件事实的依据。鲁AP9346号正三轮摩托车的驾驶人为孙承璟，登记所有人为吉仁友，车辆为注销状态，未投保交强险。孙维宝称系从修车的地方购买的该车辆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定孙维宝承担道路交通事故的全部责任，孙承璟不承担责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中孙承璟的损失，由孙维宝承担赔偿责任。本院核定孙承璟的相关损失如下：1.医疗费：孙承璟提交了住院病案、费用清单及医疗费发票，医疗费合计52859.17元。2.住院伙食补助费：孙承璟自2019年7月7日至7月16日在济南市中心医院住院治疗，共计住院9天，住院伙食补助费计算为900元（100元/天×9天）。3.营养费：鉴定意见为伤后营养期限为90日，后续治疗取内固定物期间营养期限15日，营养费计算为5250元（50元/天×105天）。4.精神损害抚慰金：孙承璟构成九级伤残，本院酌定支持2000元。5.残疾赔偿金：孙承璟构成九级伤残，定残时25岁，残疾赔偿金计算为169316元（42329元/年×20年×20%）。6.误工费：鉴定意见为伤后误工期限为180日，后续治疗取内固定期间误工期限30日，孙承璟未提交证据证明其收入水平，本院酌定按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，误工费计算为24353.67元（42329元/年÷365天×210天）。7.护理费：鉴定意见为伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗取内固定物期间1人护理15日，孙承璟未提交证据证明护理人员的收入水平，本院酌定按照120元/天的标准进行计算，护理费计算为13680元（120元/天×114天）。8.交通费：孙承璟没有提交相关凭证，但交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院予以支持300元。9.后续治疗费：鉴定意见为后续治疗费10000-12000元，孙承璟主张12000元，本院予以支持。10.鉴定费：孙承璟为完成其举证证明责任单方委托评估，该费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告孙维宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙承璟医疗费52859.17元、住院伙食补助费900元、营养费5250元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金169316元、误工费24353.67元、护理费13680元、交通费300元、后续治疗费12000元，以上合计280658.84元；二、驳回原告孙承璟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告孙承璟负担54元，由被告孙维宝负担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 郭慧文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7710号 原告：陈先来，住浙江省苍南县。 被告：郑秀玲，住浙江省平阳县。 原告陈先来与被告郑秀玲加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先来到庭参加诉讼，被告郑秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先来向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费69200元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的皮革进行加工。2016年2月10日，被告结欠原告加工费69200元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。 原告陈先来在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告加工费的事实。 被告郑秀玲未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告郑秀玲结欠原告陈先来加工费69200元，事实清楚、证据确实，双方之间形成的债权债务关系，本院予以确认。现原告请求支付被告加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈先来款项69200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由郑秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  苏忠鑫
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执263号申请执行人强华被执行人沈鑫梅本院在执行申请执行人强华与被执行人沈鑫梅请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4856号原告：扬州市黄海建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张杨磊。委托代理人：郑佳坤，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，董事长。本院在审理原告扬州市黄海建筑机械租赁有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许扬州市黄海建筑机械租赁有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1566号 原告：卢燕，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 原告：胡学政，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：杭州房邦网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼701室。 法定代表人：曹杰。 原告卢燕、胡学政与被告杭州房邦网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。现原告卢燕、胡学政向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢燕、胡学政的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢燕、胡学政撤诉。 案件受理费56元，减半收取28，由原告卢燕、胡学政负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅 程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执668号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住上海市松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海博才职业技能培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪梅。委托诉讼代理人：钱卓音。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00237号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海博才职业技能培训中心未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请,本院于2020年1月10日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局申请要求上海博才职业技能培训中心补发3名劳动者工资30，306元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月,10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“已关门，无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更111号 罪犯薛兵，男，1969年2月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1989年7月26日被判处有期徒刑六年。重庆市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00253号刑事判决，认定被告人薛兵犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月18日作出（2013）渝高法刑复字第00085号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更88号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月19日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯薛兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯薛兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯薛兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初238号 原告：郑昌锋，男，1960年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：陈成通，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 郑昌锋与陈成通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郑昌锋的委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑昌锋向本院提出诉讼请求判令：1、陈成通偿还郑昌锋拖欠的工资款20400元及相应利息（自2018年8月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈成通负担。本案在审理过程中，陈成通变更第一项诉讼请求为：陈成通偿还郑昌锋拖欠的工资款20400元及相应利息（自2018年8月28日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。事实与理由：陈成通雇佣郑昌锋在泰顺县工程施工。后双方于2018年2月14日结算，陈成通尚欠郑昌锋工资款20400元。陈成通向郑昌锋出具欠条一份，载明：于2018年8月27日前付清款项，未按期支付则按月利率2%计算利息。欠条出具后，陈成通未归还任何欠款，故引本案之诉。 陈成通未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月至12月，陈成通雇佣郑昌锋进行施工。施工完成后,经双方结算，陈成通于2018年2月14日向郑昌锋出具欠条一份，内容如下：今欠郑昌锋挖机工资共计20400元，归还时间在2018年端午节日前付10000元，在2018年农历7月15日前全部付清，如到时没还清就按2分厘。欠条出具后，经郑昌锋催讨，陈成通未支付任何款项，故引本案之诉。 另查明，2018年农历7月15日为阳历2018年8月25日。 上述事实有身份证复印件、户籍信息摘抄证明、欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：郑昌锋依约完成工作后，经双方结算，陈成通欠郑昌锋工资款20400元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。付款期限届满后，陈成通未按约支付款项，构成违约。郑昌锋有权要求陈成通支付工资款20400元，并自2018年8月28日起要求陈成通按照月利率2%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈成通于本判决生效后十日内支付郑昌锋20400元及相应逾期利息（自2018年8月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由陈成通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  林荣烨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1759号上诉人（原审原告）：阮小飞，女，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人阮小飞因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。阮小飞上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8400号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。阮小飞向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第9层904室为原告所有；2.停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区温房权证鹿城区字第××号房产大楼中第9层904室的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告阮小飞的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人阮小飞在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外阮小飞在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故阮小飞向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告阮小飞起诉并无不当。综上所述，阮小飞的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特330号申请人：余秀玲，女，1944年10月19日出生，汉族，住嘉定区。被申请人：张峰，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请人余秀玲申请宣告张峰无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余秀玲称，其与张峰系母子关系。儿子张峰系智力壹级残疾、肢体XXX残疾的多重残疾人，于1997年就申领了残疾人证，行为能力受限。故要求对张峰宣告为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：余秀玲与张耀国(已去世)系夫妻，婚后生育二子张峰、张毅。张峰未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张峰患有中度精神发育迟滞，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就张峰的监护问题，张毅来院表示，母亲现在有对张峰有监护能力，同意由母亲余秀玲担任张峰的监护人。本院认为，被申请人张峰因患有中度精神发育迟滞，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人余秀玲要求认定被申请人张峰为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的母亲，对被申请人有监护的能力和意愿，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人余秀玲要求担任张峰的监护人于法不悖，本院予以准许。望余秀玲在担任张峰的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张峰为无民事行为能力人;二、指定余秀玲为张峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年四月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1136号甘春美危险驾驶罪一案，本院（2018）鲁0102刑初449号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年3月30日移交济南市历下区人民法院依法立案执行，对于该判决罚金1万元，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月28日将该案件罚金上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初449号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执211号申请执行人张东方，男，1983年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人孙超超，男，1990年2月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张东方与被执行人孙超超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行2176.2元及利息，现被执行人给付申请执行人2200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5820号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 杰
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执8号之二 申请执行人:赵三杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人：耿立亮，河北正阳律师事务所律师。 被执行人：任为强，男，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院2020年1月6日立案执行的申请执行人赵三杰与被执行人任为强民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任为强自收到执行通知之日偿还申请执行人赵三杰借款本金250000元及相应利息，但被执行人任为强未履行，并拒绝向法院报告财产。执行过程中，强制扣划被执行人任为强名下银行存款6614.79元，已发放给申请执行人，申请执行人赵三杰有243385.21元及利息未能得到执行。本院已将被执行人任为强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和限制出境强制措施，被执行人任为强不知去向，已报公安机关采取“临控”措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李西蝶
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执23号之十 被执行人杨阳，男性，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之十裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币17.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月三日 书记员  王航宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特321号申请人：方慧琴，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。被申请人：许明民，男，1950年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人方慧琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已依法立案。现申请人方慧琴来函表示许明民已去世，提出撤回对许明民行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人方慧琴撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年四月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终340号上诉人（一审被告）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市红山区法定代表人：周云龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘晓军，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人赤峰钢材城贸易有限公司因与被上诉人刘晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘晓军于2020年4月13日申请撤回起诉，赤峰钢材城贸易有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，刘晓军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2248号民事判决；二、准许刘晓军撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘晓军负担，鉴定费1941元由赤峰钢材城贸易有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年四月二十六日书记员 苏日娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执278号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：毛伟军，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：吴强，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行。 被执行人：王增光，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王增光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49159.33元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费640元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10307号 原告张月华，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人姜千。 原告张月华诉被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告张月华于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月华基于双方签订的《房屋出租委托代理合同》而起诉，认为乐伽公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告腾退返还案涉房屋；3、判令被告支付租金15000元（按5000元/月的标准自2019年9月25日暂计算至2019年12月24日，此后算至房屋返还之日止）；4、判令被告支付滞纳金498元（按5000元/月的标准暂算至2019年10月10日，此后算至租金实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告乐伽公司未作答辩。 本案经审理查明事实如下： 位于杭州市江干区的房屋系原告张月华户的拆迁安置房。 2019年5月21日，原告作为委托人（甲方）与被告乐伽公司作为租赁代理方（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定由乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用。出租代理期自2019年5月21日至2022年6月23日，甲方应于2019年5月21日前将房屋交付给乙方，自甲方交付房屋起至2019年6月24日止为空置期，此期间乙方不承担房租。甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金5000元，出租委托代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由乙方或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租金标准5000元/月，第一次房租支付时间为2019年6月25日，第二次房租支付时间为2019年9月25日，根据付款形式依次类推。出租代理期内，乙方应按约定支付房租，如逾期甲方致电4008926606后，超过7天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金。出租代理期内乙方单方提前解除合同的，构成违约，须按月租金1倍的标准向甲方支付违约金。 另查明，上述合同签订后，被告乐伽公司向原告支付了第一季度的租金15000元，及押金5000元，其他款项未付。 又查明，乐伽公司将案涉房屋向案外人转租，租赁期限至2020年7月28日，案涉房屋现由案外人使用。 以上事实有原告提交的不动产权证、《房屋出租委托代理合同》、《租赁合同》、打款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，张月华与乐伽公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，其实质为房屋租赁合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告乐伽公司理应按约支付租金。现乐伽公司仅支付了第一次的租金，其余租金至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方《房屋出租委托代理合同》符合法律规定，本院予以支持，同时对原告要求被告腾退返还案涉房屋的诉讼请求亦予以支持。 对于原告主张的租金问题，被告乐伽公司欠付租金，应当向原告支付案涉《房屋出租委托代理合同》解除前的租金，原告有权按照5000元/月的标准计算租金至合同实际解除之日。计算被告欠付2019年9月25日至2019年12月24日期间租金金额为15000元（5000*3）。被告此后还应按照约定的租金标准支付租金至房屋返还之日止。 对于原告主张的滞纳金一项，双方合同约定逾期支付租金按照租金标准支付滞纳金。而被告自2019年9月25日逾期支付租金，故还应按照164.38元/日（5000*12/365）的标准自2019年9月25日起支付滞纳金至租金付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张月华与被告南京乐伽商业管理有限公司于2019年5月21日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张月华腾空交还位于杭州市江干区房屋； 三、被告南京乐伽商业管理有限公司支付原告张月华租金人民币15000元（暂算至2019年12月24日，此后按照5000元/月的标准计算至案涉房屋交还腾空之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告南京乐伽商业管理有限公司支付原告张月华滞纳金，按照164.38元/日的标准自2019年9月25日起计算至上述第三项租金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币187元，由被告南京乐伽商业管理有限公司承担。公告费人民币560元，由被告南京乐伽商业管理有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  舒 旋 人民陪审员  孙 帆 二〇二〇年四月十日 代书 记员  肖忆敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初487号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系公司员工。 被告：胡慧芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡诏杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈寅峰，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张志霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告胡慧芳、胡诏杰、陈寅峰、张志霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令胡慧芳归还借款本金300000元及截至2019年11月27日的利息、罚息29491.40元，自2019年11月28日起至款项结清之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算；2、判令胡诏杰、陈寅峰对上述款项在最高额500000元范围内承担连带责任保证；3、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行对陈寅峰、张志霞名下的位于浙江省龙游县［产权编号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2007）第101-239号］的房产在最高额462000元范围内优先受偿；4、本案诉讼费由胡慧芳、胡诏杰、陈寅峰、张志霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、被告胡慧芳、陈寅峰到庭参加诉讼，被告胡诏杰、张志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与陈寅峰、张志霞签订了合同编号为（331106170609）浙泰商银（高抵）字第0123190008号最高额抵押合同一份，约定由陈寅峰、张志霞以登记在陈寅峰名下的坐落于浙江省龙游县房产［产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2007）第101-239号］为浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与胡慧芳在2017年6月9日至2019年6月9日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过462000元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、为实现债权支付的费用。2018年9月18日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与胡慧芳签订合同编号为（331100502180827）浙泰商银（个借）字第0123190099号个人借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年8月27日起至2019年6月9日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用等。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与胡诏杰、陈寅峰签订了编号为（331100502180827）浙泰商银（高保）字第0123190099号最高额保证合同一份，约定由胡诏杰、陈寅峰为浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与胡慧芳在2018年8月27日至2019年6月9日（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、为实现债权支付的费用。2018年9月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向胡慧芳发放贷款300000元，借款凭证载明借款到期日为2019年6月9日，月利率8.50‰。借款发放后，胡慧芳支付利息至2019年9月20日，本金300000元及自2019年9月21日起的利息至今未归还，担保人亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡慧芳归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款300000元及利息（其中截至2019年11月27日的利息、罚息为29491.40元，自2019年11月28日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；胡诏杰、陈寅峰对上述款项在最高额500000元范围内承担连带还款责任； 二、浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行对登记在陈寅峰名下的坐落于龙游县龙洲街道新二路36号303室房产［产权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用（2007）第101-239号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额462000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半收取计3121元，由胡慧芳、陈寅峰、胡诏杰、张志霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘婧 书记员黄欢