河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终333号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司。地址：浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦1101室-（1104、1106、1108、1110）。负责人：严晓虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明丽，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系受害人葛松雷之妻。被上诉人（原审原告）：葛梦梦，女，1998年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系受害人葛松雷之女。被上诉人（原审原告）：赵彩芹，女，1927年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。系受害人葛松雷之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新轩，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：杭州市申瑞快递服务有限公司。地址：杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。法定代表人：陈德明,系该公司经理。委托诉讼代理人：沈星辰，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司(以下简称中联财险杭州信义坊支公司)因与被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹、赵新轩、杭州市申瑞快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初3310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中联财险杭州信义坊支公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人在第三者责任险免责（上诉金额总计208162.27元），损失由侵权人承担；上诉费用由被上诉人承担。理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。本案经保险人核实，交通运输管理部门核发的驾驶人员赵新轩的从业资格证在2019年8月20日至2025年1月30日有效，另核实，赵新轩在2007年8月22日至2013年8月22日期间有相关从业资格证。2013年8月23日至2019年8月19日期间并没有交通运输管理部门核发的从业资格证，事故发生在2019年5月20日，处于“无证”期间，属于免赔事由。被上诉人周明丽、葛梦梦、赵彩芹答辩称：经一审法院核实，赵新轩在发生事故时具有合法的驾驶证及从业资格证，保险公司应履行赔偿义务。即使驾驶员赵新轩无从业资格证，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任，因保险公司提出免赔依据系保险条款，根据保险法第十七条规定，采用格式条款订立的保险合同，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，应当向投保人说明合同的内容，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对条款内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，否则该条款不产生效力，保险人并未举证证明其已对免责条款尽到提示及说明义务，因此该条款无效，保险公司应当承担责任。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，无相关证书并不因此显著增加驾驶机动车发生交通事故的概率，且双方的保险合同中也并未对此进行约定，请求驳回上诉。被上诉人杭州市申瑞快递服务有限公司答辩称：赵新轩在发生事故时有从业资格证，后来找不到了，后来他又重新补了一个证，如果事发时赵新轩没有证，那根本就补不出来。一审已经专门去许昌核实过驾驶员资格证这个事，已经确定了没有问题，一审时我们提交了一个赵新轩入职时留存的复印件，证明他有从业资格证，请二审驳回上诉，维持原判。周明丽、葛梦梦、赵彩芹向一审法院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元整；2、保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计198594元；3、其余赔偿部分由被告赵新轩、杭州申瑞快递服务有限公司承担；4、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日05时55分，葛松雷驾驶豫Ａ×××××/豫KB108挂解成牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至777KM+295M处，撞击停于行车道与应急车道之间的赵新轩驾驶的浙Ａ×××××/浙ABZ40挂乘龙牌重型集装箱半挂货车尾部。事故造成豫Ａ×××××/豫KB108挂货车驾驶员葛松雷当场死亡的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的事故认定书认定：葛松雷负本次交通事故的主要责任，赵新轩承担事故次要责任。原告在给受害人办理丧葬期间，被告杭州申瑞快递服务有限公司垫付丧葬费20000元。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费用、交通费、精神抚慰金各项共计308594元；2、由各被告承担本案诉讼费用。一审另查明，浙Ａ×××××/浙ABZ40挂实际车主系杭州市申瑞快递服务有限公司，该公司为浙Ａ×××××/浙ABZ40挂在中联财险杭州信义坊支公司投有交强险及100万元的商业三责险。此次事故发生在保险责任期限内。一审又查明，葛松雷生前居住在马路××号附51号，其家庭姊妹四人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院核准原告主张的人身损害各项损失为：1、死亡赔偿金因葛松雷系城镇居民，故应按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，计算20年，计款637484元；2、丧葬费参照2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算6个月，计款27999元；3、被扶养人生活费因被扶养人赵彩芹已超出75周岁，应参照2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算五年，葛松雷姊妹四人，计款26236.43元；4、处理丧葬事宜的交通费2824元；5、精神抚慰金酌定为50000元；6、处理丧葬事宜误工费参照2018年河南省城镇居民服务业39522元/年的标准，按4人计算，各计算十天，计款4330.8元。上述人身损害费用共计748874.23元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的事故认定书认定：葛松雷负本次交通事故的主要责任，赵新轩承担事故次要责任。该责任认定书内容真实，也不违背法律规定，一审法院依法予以采信。被告赵新轩所驾车辆在中联财险杭州信义坊支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告主张的人身损害各项损失共计748874.23元。因此次事故造成本案原告及乘车人朱永辉两人受伤，交强险伤残项下应给朱永辉预留一半费用为宜。故应由中联财险杭州信义坊支公司在交强险伤残项下承担55000元，前述交强险赔偿之后，超出部分共计693874.23元，由中联财险杭州信义坊支公司在商业三责险限额内按照事故比例30%承担即208162.27元。关于被告杭州申瑞快递服务有限公司垫付的20000元，由中联财险杭州信义坊支公司从商业三责险理赔款中扣除后，直接返还给垫付人杭州申瑞快递服务有限公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司在交强险限额内赔偿原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹各项损失55000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司在商业三责险限额内赔偿原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹各项损失188162.27元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司返还被告杭州申瑞快递服务有限公司20000元。四、驳回原告周明丽、葛梦梦、赵彩芹的其它诉讼请求。上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费5929元，减半收取，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人称事故发生时赵新轩无交通运输管理部门核发的从业资格证，属于免赔事由。经在道路运输业务管理系统核实，赵新轩的货运驾驶员资格于2018年12月22日至2019年12月21日的周期内经过考核处于有效状态，故事故发生时赵新轩具有道路货物运输驾驶员从业资格，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区信义坊支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年四月二十九日法官助理杨爽书记员贺涛