wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1265号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：余彩娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告余彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加了诉讼，被告余彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行花都支行向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800201)；2、判令被告偿还拖欠原告的借款本金624985.73元及利息（利息以624985.73元为基数，按年利率5.39%从2019年9月20日计算至全部借款付清日止；罚息按每月应付利息为基数，每月按月利率上浮50%计算；复利以罚息为基数，每月按月利率上浮50%计算；以上三项利息暂计至2019年12月20日，暂计11270.28元，利息按合同约定计至贷款结清之日止），本息合计636256.01元；3、依法判令被告承担抵押担保责任，原告对位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层××号的房产经择价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权；4、判令案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2018年2月28日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800201）。合同约定，原告向被告发放楼宇按揭贷款65万元，期限自2018年4月2日至2038年4月2日止，利率按月息4.4917‰计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以被告购买的位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层××号的房地产作抵押。于2018年1月12日办理不动产登记证明。在2018年4月2日，原告向被告发放贷款65万元。于2019年9月20日开始被告拖欠严重违反合同约定无按时或足额偿还本息，暂截至2019年12月20日，拖欠本金624985.73元及利息11270.28元未偿还。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。余彩娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。农商行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农商行花都支行提交的证据进行了核证。农商行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农商行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农商行花都支行陈述的上述事实属实。本院另查明，《楼宇按揭合同》第12.2条约定:甲方（指被告）任意一期供款的违约，即为对乙方（指原告）全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权。第15.3条约定：如出现以下情况之一，乙方有权单方解除本合同，要求甲方立即提前偿还全部借款，或依法处分抵押财产并优先受偿：（1）甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的；（2）甲方向乙方提供虚假证明材料而取得贷款；（3）甲方抛弃抵押房产；（4）甲方发生其他足以影响其他偿债能力的情形。第21.3条约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第21.5条约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在贷款到期后按罚息利率计收复利。农商行花都支行于2018年4月2日向被告发放借款650000元。款项出借后，初期被告尚能偿还利息，至2019年9月20开始拖欠利息。直至本案起诉之日，尚未付清借款利息。2018年1月12日农商行花都支行对余彩娟位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层××号的房地产办理了不动产抵押登记。庭审中，农商行花都支行主张余彩娟尚欠的款项为：截止至2019年12月20日的本金624985.73元及从2019年9月20日至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月20日的各类利息为11270.28元。）本院认为：农商行花都支行与余彩娟签订的《楼宇按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人应依法、依约履行各自义务，在违约时承担相应的责任。农商行花都支行已依约向余彩娟发放借款650000元，余彩娟理应按合同约定履行义务。现由于余彩娟未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《楼宇按揭合同》的约定，农商行花都支行有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求余彩娟立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，故农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》，余彩娟归还借款本金624985.73元并按合同约定计付利息、罚息、复利，同时对余彩娟名下位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层××号的的房产行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。余彩娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告余彩娟于2018年2月28日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800201）；二、被告余彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金624985.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年9月20日起至付清欠款之日止按涉案《楼宇按揭合同》的约定计付）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告余彩娟用于抵押的广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑十幢15层05号的的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5150元，由被告余彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月九日书记员 王思华温馨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初893号 申请人：文崇，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请人：邓怀宇，女，汉族，1972年1月6日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路80号香博堡16栋1703室。 法定代表人戴文义，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告文崇、邓怀宇诉被告株洲天和钢结构模板有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人文崇、邓怀宇于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司价值人民币65万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人文崇、邓怀宇以邓怀宇名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：株房权证株字第××××号）作为担保 本院认为：申请人文崇、邓怀宇的申请符合法律规定，提供了邓怀宇名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：株房权证株字第××××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人株洲天和钢结构模板有限责任公司65万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人文崇、邓怀宇提供保全担保的财产，即邓怀宇名下位于株洲市天元区××号（房屋所有权证号为：株房权证株字第××××号）予以查封。 案件申请费3770元，由申请人文崇、邓怀宇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初422号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：尹洪军，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：马灵芝，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告尹洪军、马灵芝、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘凯凯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执481号正阳县铜钟镇土桥村民委员会：本院已立执行李强与正阳县铜钟镇土桥村民委员会债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初297号原告：高建刚，男，1986年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。神木镇迎宾路街道农科路社区社区居委会推荐代理。被告：保德县源通运输有限公司，住所地山西省忻州市保德县西大街前湾路，统一社会信用代码：91140931563557726G。法定代表人：冀山彪。被告：刘子义，男，1959年7月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7号，统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，该公司工作人员。原告高建刚与被告保德县源通运输有限公司、刘子义、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建刚撤诉。案件受理费1340元，由原告高建刚负担。审判员  黄建平二〇二〇年四月十三日书记员  任少鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1417号申请执行人：张佳明，男，1984年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陶渊，男，1991年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王舒云，女，1989年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于张佳明与陶渊、王舒云民间借贷纠纷一案，由于被执行人陶渊、王舒云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陶渊、王舒云银行存款人民币22382.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3830号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：邓翔文，男，1996年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告邓翔文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告邓翔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月至2019年12月物业管理服务费2695.7元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费2695.7元，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邓翔文辩称：原告未按约提供物业服务，理由是：小区无门岗执勤，无门禁，无人执勤；小区无车辆出入口，车库不完善；小区存在重大安全隐患，原告公司未采取任何保护措施；电缆电线乱接乱搭，隐患极大；占用绿地用于经营，小区绿地严重不足；公共设置匮乏，无健身器材，垃圾任意堆放；入户电表未使用；公共收益不明，财务不公开。原告只提供了部分服务，要求服务费打三折，不认可违约金。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告邓翔文提交了照片12张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告邓翔文系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积80.23平方米。2017年11月30日，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年4月至2019年12月物业服务费2695.7元及违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告邓翔文认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年4月起至2019年12月的物业管理服务费2695.7元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照约定物管费的基础上打五折的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水、未组织社区活动及提供便民服务等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓翔文于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年4月起至2019年12月止的物业服务费2695.7元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告邓翔文负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告邓翔文在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2166号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：宋克武，男，1960年11月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：宋永信，男，1968年4月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋克武、刘书芬、宋永信金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费878元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执380号 关于申请执行人符腊香与被执行人杨海明赡养费纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨海明没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符腊香向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人杨海明的银行存款，强制执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符腊香基于执行依据对于被执行人杨海明的权利全部得到了实现，执行费已从杨海明账上扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1881号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨长顺，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1881号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨长顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保206号申请人黄中仁，男，1972年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被申请人李平，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人黄中仁于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平银行存款920000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄中仁就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人黄中仁申请财产保全错误致使被申请人李平遭受损失的，依法应由申请人黄中仁承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人李平在920000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人黄中仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平银行存款920000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理邓靖书记员廖婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5106号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：甫尔瓦·才吾加甫，男，1985年8月20日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被告：尼克·格热力，女，1985年1月17日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力偿还贷款本金58681.99元，利息10376.38元、罚息4113.53元、复利1815.15元，共计74987.05元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号LGBH53E28DY003051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH53E28DY003051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6750.51元，其中本金4178.01元、利息2440.74元、罚息75.63元、复利44.09元，暂存户金额12.04元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金58681.99元、利息10376.38元、罚息4113.53元、复利1827.19元。现按合同约定扣除暂存户金额12.04元后，被告尚积欠贷款本金58681.99元、利息10376.38元、罚息4113.53元、复利1815.15元，共计人民币74987.05元。 被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月14日，被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH53E28DY003051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58681.99元、利息10376.38元、罚息4113.53元、复利1815.15元，共计人民币74987.05元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58681.99元为基数）、复利（以所欠利息10376.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LGBH53E28DY003051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为837.0元，由被告甫尔瓦·才吾加甫、尼克·格热力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终18号上诉人（原审被告）：青岛三旺金属有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区南王家上流村。法定代表人：邱若先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建湖东大机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市建湖县双湖西路999号。法定代表人：张小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原审被告:韩国三沅—TECH株式会社（SAYMONTECHco,ltd.），住所地韩国庆尚府道昌原市圣住洞30-5号。法定代表人：李泽雨，该公司董事长。上诉人青岛三旺金属有限公司（以下简称三旺公司）与被上诉人建湖东大机械有限公司（以下简称东大公司）、原审被告韩国三沅—TECH株式会社（SAYMONTECHco,ltd.）（以下简称三沅会社）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三旺公司上诉称，一审裁定认定争议标的为给付货币是片面的，本案争议实为买卖设备质量纠纷，应以案涉《合作协议》关于设备买卖的履行地确定管辖法院。转让设备的实际履行系由东大公司到三旺公司处取走，故本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。被上诉人东大公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东大公司向一审法院起诉请求判令被告三旺公司、三沅会社承担违约责任，共同向原告东大公司返还已付设备款人民币1,087万元等。东大公司作为接收货币一方，其住所地在盐城市，原审法院作为接受一方住所地法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回三旺公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。三旺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年四月二十二日书记员  苌璐曼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仲伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人林仲伟因与被申请人刘君勇、曾方旻民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林仲伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月三十日书记员  钟银飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保494号申请人：烟台开发区华能五金建材有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：韩成刚，经理。被申请人：孙洪荣，男，1974年生，汉族，住烟台福山区。本院在审理申请人烟台开发区华能五金建材有限公司与被申请人孙洪荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0691民初1638号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人韩成刚名下位于烟台开发区长江路208号内10号房产。二、冻结被申请人孙洪荣名下银行存款7460元或查封、扣押相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人韩成刚名下位于烟台开发区长江路208号内10号房产一处。二、冻结被申请人孙洪荣名下银行存款7460元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年四月八日书记员  王琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更198号罪犯赵兴亮，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年3月4日作出（2013）桐刑初字第161号刑事判决，认定罪犯赵兴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金90000元；责令共同退赔被害人1330314元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）遵市法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月14日起至2025年10月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2025年3月13日止），并处罚金90000元（已执行8000元）及责令共同退赔被害人1330314元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执483号申请执行人：烟台凯大牧业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路68号。统一社会信用代码：91370602748986703B。法定代表人：曲熙泽，职务：总经理。被执行人：柳叶青，男，1972年12月20日出生，汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：廉永刚，男，1961年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王振银，男，1965年4月15日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：北京圣地安哥国际酒店管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器22937)。统一社会信用代码：91110105556838925E。法定代表人：刘圣安，职务：经理。本院在执行申请执行人烟台凯大牧业有限公司与被执行人柳叶青、廉永刚、王振银、北京圣地安哥国际酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人北京圣地安哥国际酒店管理有限公司质押的贵族茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司生产的型号规格为52%VOL/500ML瓶的白金藏品酒10560瓶（1760箱×6瓶/箱）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人北京圣地安哥国际酒店管理有限公司质押的贵族茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司生产的型号规格为52%VOL/500ML瓶的白金藏品酒10560瓶（1760箱×6瓶/箱），查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 柳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执799号 吉林省文苑物业服务有限公司、文智勇： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与文智勇物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3338号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：黄月，男,汉族，1991年5月5日出生，住安徽省肥安庆市枞阳县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告黄月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执234号 成都市兴宏标件实业有限公司： 关于四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终294号民事判决书判决你负担二审受理费人民币6000元一案，本案在执行过程中，你已自动缴纳6000元。故四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终294号民事判决书判决你负担二审受理费人民币6000元一案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终294号民事判决书判决你负担二审受理费人民币6000元一案的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6907号原告：蒋庆国，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司，统一社会信用代码91320000134768621U，住所地南京市光华路166号801室。法定代表人：宫伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司黔东南州分公司，统一社会信用代码91522601MA6DNR447W，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路138号佳和盛世一期一栋5单元302室。负责人：吕某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：陈丹，上海博拓律师事务所律师。第三人：王秋华，住江苏省姜堰市。原告蒋庆国诉被告江苏省消防工程有限公司、江苏省消防工程有限公司黔东南州分公司，第三人王秋华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蒋庆国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆国的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋庆国撤回起诉。本诉案件受理费3218元减半收取1609元,由原告蒋庆国负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初93号原告：袁兵牙，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。被告：黄晚生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁兵牙（以下简称原告）与被告黄晚生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因新型冠状病毒××疫情，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，于2020年4月1日恢复诉讼。本院依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟海嫦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整，并自2018年5月20日起，以60000元为基数，以月利率2%计算至付清之日止的利息，计算至2019年11月20日止的利息为21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条，口头约定借期为3个月，月利率按2%计算，每月付息。借款到期后被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、银行取款交易明细两份、电话录音一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够组成完整的证据链条，证明被告于2018年5月20日向原告借款60000元并口头约定月利率按2分计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年5月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告向被告交付款项后，被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借期三个月月利率按2%计算，每月付息。借款到期后，被告未向原告支付利息也未归还本金，经原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告多次催问一直拖延偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原被告口头约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率即月利率2%计算利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晚生应于本判决生效后三日内偿还原告袁兵牙借款本金60000元及其利息（利息按月利率2%自2018年5月21日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元由被告黄晚生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年四月十五日书记员  任丽萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1385号 原告：王连锋，男，1987年1月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东、陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县高台镇二道岭村民委员会，住所地辽宁省绥中县高台镇。 法定代表人：张晓东。 原告王连锋与被告绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王连锋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连锋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连锋撤诉。 案件受理费减半收取150元（原告已交），原告王连锋负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1679号                            原告                       泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：郭菁菁，女，该公司职员。             委托诉讼代理人：王晓洲，女，该公司职员。                               被告                       纪圣蔚，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。             陈珊珊，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求判令纪圣蔚、陈珊珊立即支付拖欠的物业管理费、公摊水电费及违约金合计9650.62元（自2017年5月起至2020年2月止）；二、纪圣蔚、陈珊珊承担全部诉讼费用。                               答辩意见                       纪圣蔚、陈珊珊未做答辩。                               基本事实                       泉州东海万誉物业服务有限公司（以下简称：东海万誉公司）系址在泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾·御文阁小区的物业服务企业，《物业服务合同》约定：物业服务费标准高层住宅1.8元/月·平方米，如业主逾期缴纳物业费，应当向物业公司按每日应付未付金额的千分之三缴纳违约金。纪圣蔚、陈珊珊系东海湾·御文阁一号x号楼XXX的业主，房屋建筑面积112.88平方米，于2015年办理交房入住至今，二被告自2017年5月1日起至2020年2月29日止拖欠泉州东海万誉物业服务有限公司物业管理费计6908.12元及公摊水电费904.23元。按照《物业服务合同》约定，东海万誉公司有权要求二被告按照每日应付未付物业费的千分之三支付违约金，现东海万誉公司按照日万分之五的标准向二被告主张2017年5月1日起至2020年2月29日止的违约金1838.27元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定。予以支持。                               本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告纪圣蔚、陈珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告泉州东海万誉物业服务有限公司支付自2017年5月1日起至2020年2月29日止的物业管理费计6908.12元、公摊水电费904.23元及违约金1838.27元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪圣蔚、陈珊珊负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员李 丽 琼                                                                       二○二○年四月二十九日             本件与原本核对无异                         法 官 助 理 许 祥 鑫             书记  员 郑 彩 凤                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初69号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林溪顺，绰号卖盐，男，1993年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林溪顺犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林溪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日凌晨5时许，被告人林溪顺与其朋友林某1、林某2、林某3（均另案处理）、乔某在厦门市同安区雄源酒店二楼“歌友会”音乐会所212包厢喝酒，后被害人谢某及其朋友欧某等人也到该包厢喝酒。期间，乔某、欧某两名女子因喝酒细故发生争吵，继而引发林某1伙同被告人林溪顺等人与谢某在包厢内互殴，被告人林溪顺伙同林某1、林某3殴打谢某脸部、身体，致谢某当场鼻部流血。后双方离开下楼到马路边，林某1与谢某再次发生争执，后被告人林溪顺伙同林某1、林某2再次对谢某进行殴打，致谢某鼻部流血加剧、眼部疼痛。时林友福（另案处理）赶到现场，看到其表弟被告人林溪顺身上沾有血迹，误以为被谢某打伤，遂冲上前对谢某面部、眼部、身体等处拳打脚踢，被告人林溪顺又一次殴打谢某脸部、身体，致谢某鼻部、嘴巴流血加剧、眼睛肿胀并倒地不起。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，谢某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折等损伤，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｏ条规定，评定为轻伤二级；外伤致鼻部及双眼眶周软组织肿胀，双眼眶内侧壁骨折，左上中切牙冠折，该损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.ｃ、5.2.5.ｅ、5.2.5.ｄ、5.2.5.ｊ条规定，评定为轻微伤。综上所述，谢某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月11日，被告人林溪顺在厦门市同安区被抓获，归案后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。 案发后，被告人林溪顺一方和被害人谢某达成赔偿协议，已赔偿谢某经济损失共计人民币98000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林溪顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林溪顺如实供述自己的罪行，认罪认罚,已赔偿被害人损失并取得谅解,建议对其在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑并可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人林溪顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某的陈述；证人林某1、林某2、林某3、乔某、欧某、刘某、吕某1、吕某2、吕某3、付某、孙某、黄某等人的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、另案处理审批表、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；提取笔录、辨认笔录；监控录像及截图；刑事照片及被告人林溪顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林溪顺进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人林溪顺适宜在同安区接受社区矫正。 本院认为，被告人林溪顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林溪顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理;已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林溪顺的犯罪情节、性质和危害后果，结合审前社会调查评估意见，对被告人林溪顺宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林溪顺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林溪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴绍伟 代书记员  叶小桃 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。法定代表人：解天营，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。负责人：刘世光，该支行行长。二审上诉人（一审被告）：贾汝洪，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省枣强县。二审上诉人（一审被告）：李树丰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河北省枣强县。二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告贾汝洪、李树丰、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，1.二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1323元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。2.申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1323元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终304号上诉人（原审被告）：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，重庆合景实业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人：易春梅，重庆海博园林科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆合景实业集团有限公司因与被上诉人重庆海博园林科技股份有限公司建设工程施工合同施工纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，查明当事人之间案涉工程工程款的结算对于本案处理结果至关重要，本案一审中，重庆海博园林科技股份有限公司在双方尚未进行结算的情况下仅请求对方返还履约保证金，而是否返还保证金以及返还保证金的具体金额，应当以最终结算作为依据。一审法院在未进行充分释明情况下，单独就履约保证金进行裁判，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2705号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人重庆合景实业集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  蔡 伟审 判 员  陈胜友审 判 员  张 斌二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 渝书 记 员  郭 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4262号申请人：苏州聚晟太阳能科技股份有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区九牛路30号。法定代表人：陆蓉。申请人苏州聚晟太阳能科技股份有限公司与被申请人江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州聚晟太阳能科技股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华源新能源科技有限公司的银行存款53万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州聚晟太阳能科技股份有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州聚晟太阳能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华源新能源科技有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年四月二十九日书记员  陈璞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初80号之三解除保全申请人：周村智丰耐火材料经营部。住所地淄博市周村区王村镇万家村。法定代表人：牛淑贞，经理。被申请人:山东恒大耐火材料有限公司。住所地济南市章丘区官庄街道办事处抬头村。法定代表人：王敬衡，经理。解除保全申请人周村智丰耐火材料经营部与被申请人山东恒大耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306执保27号执行裁定，查封被申请人山东恒大耐火材料有限公司名下财产。解除保全申请人周村智丰耐火材料经营部于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周村智丰耐火材料经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒大耐火材料有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年四月十三日书记员  邹 伟
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保104号袁荣国、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人袁荣国与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保29号民事裁定书，于2020年4月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初618号 原告：范某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23000元及利息2000元，合计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款11000元及利息2000元，合计13000元。事实和理由：原、被告系同学。2018年5月9日，被告因资金困难向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付3万元。同年7月2日，被告又向原告借款3万元，共计借款6万元，被告承诺很快归还。借款后，被告于2018年5月29日转账归还2000元。经原告多次催要，被告妻子向原告归还2万元，被告母亲于2018年7月24日向原告归还5000元，8月22日归还7000元，2019年4月12日归还3000元，以上共计归还3.7万元。此后被告以各种理由拒绝偿还，被告不归还借款的行为严重侵犯原告合法权益，根据相关民事法律规定，诉至法院。 被告王某缺席未答辩、举证、质证。 原告范某为证明自己的主张，提交手机银行转账截图一份、微信聊天记录一份，拟证明被告两次向原告借款，第一次通过手机银行转账向被告交付借款，第二次被告通过微信聊天向原告确认借款共计6万元。 经审核，以上证据结合当事人陈述，证据互相印证，能证明被告借款的事实，证据合法有效，与本案有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年5月9日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告通过手机银行转账将借款交付被告。2018年7月2日，原告要求被告将原告以被告名义开户设立的股票账户的款项约3万元提现后交付原告，被告未将该款项交付原告，但被告于当日通过微信聊天确认，加上2018年5月9日借款的3万元，向原告借款累计6万元。后被告分多次向原告还款，合计归还原告借款49000元。尚欠原告借款11000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，被告王某向原告借款后，经原告合理催告，仍不能还款，应承担继续履行归还借款的义务。被告王某于借款后归还了借款本金49000元。故被告王某应当归还原告剩余借款本金11000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张的2000元利息为催要借款的合理损失，其诉请无证据予以证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由王某归还范某借款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回范某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 宋 晶 书 记 员 蔡中梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14834号 被执行人魏延西，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人魏延西职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1986号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为退赔违法所得53882元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人魏延西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏延西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏延西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏延西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人魏延西有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏延西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏延西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏延西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14834号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执56号之一申请执行人：杨红玲，女，汉族，1973年5月29日生，住浮山县。申请执行人：梁晶凯，男，汉族，1994年7月24日生，住浮山县。共同委托代理人：梁晶凯被执行人：王记，男，汉族，1973年8月8日生，浮山县住房和城乡建设局工作人员。关于申请人杨红玲、梁晶凯与被执行人王记民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人王记在中国农业银行浮山县支行账号为×××账户存款1500元至浮山县人民法院账户，至本案剩余标的款人民币10050元（含费用）履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二0二0年四月十七日书记员 刘 盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4212号之三解除保全申请人：杜美玉，女，1971年9月17日出生，汉族，居民身份证号码32082819710917284X,户籍地镇江市润州区黄山南路2号C6幢304室。被申请人：杨信安，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。原告杨信安与被告田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1102号民初4212号民事裁定，保全解除保全申请人杜美玉银行存款10万元或查封扣押其等值财产。本院于2020年3月5日作出（2019）苏1102民初4212号民事判决，驳回原告杨信安对被告杜美玉的诉讼请求。该判决已生效。2020年3月25日，解除保全申请人杜美玉申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜美玉的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杜美玉名下银行存款10万元或查封扣押等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶天娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保69号申请人：张文治，男，生于1990年4月27日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师被申请人：许戈，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑俊超，女，生于1997年4月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人张文治与被申请人许戈、郑俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0122财保42号民事裁定书将豫Ａ×××××号车辆进行查封，现因申请人于2020年4月22日向本院递交解封申请书申请解除对豫Ａ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 张慧芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1093号原告：蔡晓琴，女，1952年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵洁，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：蔡薇薇，女，1955年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告蔡晓琴与被告蔡薇薇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因双方已达成调解协议，且被告蔡薇薇已履行完毕，故原告蔡晓琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡晓琴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元。审判员  王岩二〇二〇年四月十七日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执414号之一申请执行人：杨世刚，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：魏宏，系杨世刚妻子。被执行人：徐敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨世刚与徐敏买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3010号民事调解书确定：一、被告徐敏欠原告杨世刚石料款110000元，于2019年10月31日前和2020年1月31日前分别偿还20000元，余款70000元于2020年8月15日前一次性还清；二、被告徐敏若有任何一期未按约偿还，原告杨世刚可就全部欠款申请强制执行。调解书生效后，邢广龙没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额110000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十二日书记员 宋德健
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执250号之一申请执行人：赵**，女性，1987年12月02出生，汉族。被执行人：王斌，男性，1986年11月04出生，汉族。本院在执行申请人赵**与被执行人王斌婚姻家庭纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵根亮二〇二〇年四月九日书记员  赵 芸
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初852号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘长宇，男，汉族，1991年8月19日生，住吉林省农安县。被告：周钰田，男，汉族，1966年3月7日生，住吉林省长春市宽城区。被告：孙双双，女，汉族，1990年9月4日生，住广东省韶关市浈江区。被告：代春庄，男，汉族，1991年10月14日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘长宇、周钰田、孙双双、代春庄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1126号原告：武家驹，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市海底捞餐饮管理有限公司第九分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心5层12号商铺。负责人：刘婷，经理。原告武家驹与天津市海底捞餐饮管理有限公司第九分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院主持调解，双方当事人当庭达成调解协议并履行完毕，现因双方就本案诉争标的再无任何争议，原告武家驹于2020年4月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武家驹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十七日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执39号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1772号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执146号 申请执行人钱如有，男，1949年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人谢志根，男，1968年8月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现正在南湖监狱服刑。 申请执行人钱如有依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5882号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谢志根支付申请执行人借款本金470000元及利息（利息暂计算至2018年9月21日为104255元，其后利息以借款本金470000元为基数，按月利率1.5%，计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人谢志根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人谢志根拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执146号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪强
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初58号公诉机关永登县人民检察院。被告人张成恺，曾用名张晓祥，男，1997年1月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县。因本案于2020年1月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张成恺犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人张成恺及其辩护人李惠毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月25日0时43分许，被告人张成恺饮酒后驾驶甘Ｈ×××××号小型客车沿国道312线行驶至2242公里加100米处时，为逃避公安机关检查，在设卡口加速驶离，损坏卡口椎桶一只，冲卡后逃跑过程中与路边水泥包发生碰撞，致使车辆受损。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：张成恺血样中的酒精含量为87.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人张成恺醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成恺如实供述犯罪事实，建议对被告人张成恺判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张成恺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张成恺违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张成恺逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张成恺在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张成恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年四月二十三日书记员荣欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1808号 原告：李洪刚，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邱洁倩，女，1992年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威。 委托代理人：林丹丹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工。 原告李洪刚与被告邱洁倩、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法于同日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪刚，被告邱洁倩、平安财险宁波分公司委托代理人林丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪刚起诉并在庭审中明确诉请为：一、被告平安财险宁波分公司在交强险限额内赔偿损失2000元；二、对超出交强险外的损失由被告邱洁倩按照责任比例50%赔偿，计8400元。 本院查明：2020年1月20日19时40分左右，被告邱洁倩驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在小区行驶时，撞到原告所有的宠物狗，造成宠物狗受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告李洪刚、被告邱洁倩分别承担事故同等责任。原告花去宠物狗治疗费18800元。浙Ｂ×××××号车辆在被告平安财险宁波分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间。 本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，原告李洪刚、被告邱洁倩分别承担事故同等责任，根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告邱洁倩对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告邱洁倩的车辆在被告平安财险宁波分公司投有机动车交强险，被告平安财险宁波分公司应当先行在机动车交强险责任限额内赔偿原告李洪刚经济损失2000元。因平安财险宁波分公司已将2000元支付给被告邱洁倩，故该款应由被告邱洁倩支付给原告李洪刚。超出交强险限额外的损失，由被告邱洁倩按照事故责任比例赔偿。被告邱洁倩抗辩称原告为治疗宠物狗的花费过高，因未提供证据予以反驳，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额内赔偿原告李洪刚2000元，该款由被告邱洁倩支付给原告李洪刚，应于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告邱洁倩应赔偿原告李洪刚超出交强险限额外的损失16800元中的50%，计8400元，该款应于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告邱洁倩负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3605号之一原告：马先猛。委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市城西北工业园。法定代表人：刘建平，公司董事长。被告：刘建平。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市万和大厦29层。法定代表人：冯红军，公司总经理。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被告：叶建国。委托诉讼代理人：吴新港、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告马先猛与被告大冶市金鹿塑业有限公司、刘建平、大冶市新冶建筑工程有限责任公司、叶建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月23日决定转为普通程序审理，并于2020年3月24日向原告马先猛送达补交案件受理费通知。原告马先猛无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马先猛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26,478元，减半收取计13,239元。审 判 长  柯 彬人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡怀宇二〇二〇年四月八日书 记 员  柯 亭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5165号起诉人杨荣，男，汉族，1994年9月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。2020年4月14日，本院收到起诉人杨荣的起诉状。起诉人杨荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销起诉人与被起诉人优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称：优信公司）于2019年9月7日签订的《委托购车协议》（合同编号：20181018V2）；2、请求判决起诉人与被起诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称“凯枫公司”）于2019年9月7日签订的《融资租赁套系合同》（合同编号：LSGY20190907094311）无效；3、请求判决三被起诉人向起诉人承担168778.12元连带清偿责任，并向起诉人赔偿损失；4、判令三被起诉人承担因本案所支出的律师费用和诉讼费用。事实和理由：起诉人作为车辆购买方与被起诉人优信公司的代表即被起诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司（以下简称：优信鹏达公司）的员工协商买车事宜，后该员工让起诉人签署合同，起诉人因信任该员工未看合同内容，并于2019年9月7日与优信公司在优信鹏达公司保利溪湖店签订了《委托购车协议》（合同编号：20181018V2）的格式合同，协议约定起诉人杨荣授权优信公司代为支付车款等交易款项。同日，优信公司的代表即优信鹏达公司的员工向起诉人出具了《融资租赁套系合同》（合同编号：LSGY20190907094311）的格式合同。后起诉人按照协商内容支付了被起诉人优信鹏达公司购车款和其他不明费用总计168778.12元，现起诉人发现优信鹏达公司与起诉人签署的合同为融资租赁合同，与起诉人购买车辆的真实意思不符，且起诉人始终未取得车辆所有权，即不存在将其所有的车辆出卖给被起诉人再进行租赁的客观事实，现起诉人主张撤销该合同。同时，被起诉人优信鹏达公司对其出具的格式合同没有尽到合理提醒义务，导致起诉人在不了解合同内容的情况下签署了该份合同，起诉人签署合同不属于真实的意思表示，该合同应该撤销，并且被起诉人优信鹏达公司应返还起诉人支付的款项168778.12元，并向起诉人赔偿因此造成的损失。起诉人与被起诉人凯枫公司于2019年9月7日签署的《融资租赁套系合同》（合同编号：LSGY20190907094311）是起诉人处于认识错误的情况下，违背其真实意思表示而签署的合同，应属无效合同，被起诉人优信鹏达公司使起诉人陷入认识错误，起诉人基于认识错误而与被起诉人优信公司和被起诉人凯枫公司分别签订了《委托购车协议》和《融资租赁套系合同》，导致起诉人支付了168778.12元的款项，造成起诉人的损失。三被起诉人应当对起诉人的损失承担连带清偿责任。根据上述事实及理由，起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，结合起诉人杨荣的诉讼请求和事实理由，本案的案由应确定为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一项：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，结合起诉人杨荣所提交的《委托购车协议》复印件，起诉人、被起诉人双方没有在合同中约定合同履行地，且被起诉人住所地亦不在花溪区辖区范围内。另外，根据起诉人杨荣所提交的《融资租赁套系合同》复印件可见，合同中已经明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且合同中也明确载明合同签订地为“成都市高新区”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上所述，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1950号 原告：祝健，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省盐亭县。 被告：李某，女，2003年3月13日出生，汉族，四川省梓潼县。 原告祝健与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告祝健于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祝健撤诉。 案件受理费25元，由原告祝健承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执260号 韦喜、张军、黄忠全、蒙启气、黄中案： 本院执行的申请执行人韦喜、张军与被执行人黄忠全、蒙启气、黄中案运输合同纠纷一案，被执行人黄中案将本案执行款共23626.64元（含本金、案件受理费、执行费等）转至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢399号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人温林,男，汉族。 被执行人安娜,女，汉族。 被执行人李贵君,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温林、安娜、李贵君金融借贷纠纷一案中，于2020年4月22日扣划被执行人安娜银行存款848.62元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄路，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌公交集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道83号。法定代表人：丁涛，该公司董事长。再审申请人黄路因与被申请人宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交集团）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终955号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄路申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定“黄路自2016年10月27日转至宜昌交运集团公司后，其之前的工龄仍被连续计算”没有证据可以证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。黄路在二审中提交的录音证据未经质证，二审判决亦未对该证据进行评述。黄路曾于二审庭后向合议庭提交一份录音证据，但二审法院并未组织双方当事人对该证据进行质证，亦未在判决书中对该证据进行评述。（三）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，而非劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条之规定。另外，关于《调动解除劳动合同通知书》中的免责条款的认定应当适用《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第六条之规定。（四）从此次人员划归的客观原因来分析，宜昌公交集团也应支付经济补偿金。本次人员划归交运集团的目的实质为，将旅行社及客运业务划出宜昌公交集团，而非因交运集团员工不足。交运集团对划归过来的原宜昌公交集团员工未采取一视同仁的态度，致使很多员工离职而劳动者的合法权益受损。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查认为，根据黄路的再审理由归纳本案再审审查的争议焦点为：宜昌公交集团应否支付经济补偿金。现详述如下：（一）关于法律适用的问题。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条关于“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”的规定系解除劳动合同的特殊情形，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定并不冲突，且合法有效，故原审以此作为裁判的依据并无不当。因此，黄路关于原判决适用法律错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于宜昌公交集团应否支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团均系国有控股企业，且宜昌交运集团与宜昌公交集团是同属宜昌交旅集团旗下的控股子公司，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团之间历来有人员相互调动的先例。此次宜昌交运集团与宜昌公交集团之间的人员转移，系为兑现《收购报告书》中“优先保证上市公司利益”这一承诺而由宜昌交旅集团安排将宜昌公交集团下属的公交旅行社有限公司、客运分公司的资产、业务、负债、权益、人员划转至宜昌交运集团的统一调整，黄路等43名员工也正属其中人员划转之列。由此黄路与宜昌公交集团解除劳动关系，并非是用人单位对劳动者的开除或劳动者从用人单位离职，而是主管部门对劳动者工作单位的调动或转移。而且黄路亦以其实际行动认可了此次工作单位调动或转移，与新用人单位宜昌交运集团签订了新的劳动合同，新用人单位宜昌交运集团与黄路新签订的劳动合同中的起始时间，也即为《调动解除劳动合同通知书》上写明的时间。原审根据上述事实认定黄路与原用人单位宜昌公交集团、新用人单位宜昌交运集团均以其实际行动接受并履行了《调动解除劳动合同通知书》并无不当。至于黄路申请再审称新用人单位未对其一视同仁，福利待遇下降、未受重视、精神压力大等，系其在用工过程中与新用人单位发生的纠纷，可由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，黄路以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由明显依据不足，本院不予支持。（三）关于原判决认定的事实未经质证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。黄路自述其于庭后向二审法院提交了录音，即超过了举证期限，故二审法院对此未予评述和采信并无不当，而且该录音证据的真实性无法确认，证据内容亦不影响本案基本事实的认定。即便黄路与新用人单位就工龄问题产生争议，亦应由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，黄路以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由亦依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄路的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月十六日法官助理杨星书记员左亚男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保749号申请人：新余市国信担保有限公司，住所地为新余市仙来中大道132号三楼,统一社会信用代码913605004916024005。法定代表人：胡兰波，该公司总经理。被申请人：新余市显达农业开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道嘉盛公寓825室,统一社会信用代码913605026674914506。法定代表人：兰华平，该公司总经理。被申请人：兰华平，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰学平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住上海市徐汇区。被申请人：兰献发，男，1951年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰文平，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：黄秋惠，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邱贵芳，女，汉族，1952年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江苏渝安机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道丰盛凤凰左岸6幢2单元403室,统一社会信用代码:91320116339310083C。法定代表人：兰华平，该公司负责人。被申请人：兰细芽，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市显达农业开发有限公司、兰华平、兰学平、兰献发、兰文平、黄秋惠、邱贵芳、江苏渝安机电设备工程有限公司、兰细芽民间借贷纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市显达农业开发有限公司、兰华平、兰学平、兰献发、兰文平、黄秋惠、邱贵芳、江苏渝安机电设备工程有限公司、兰细芽银行存款240万元或者查封其同等价值的财产。申请人新余市国信担保有限公司已向本院提供其所有的新余市城北劳动北路76号XX（赣XX新余市不动产权第XXXX号）房产作担保。本院经审查认为，申请人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人新余市国信担保有限公司所有的位于新余市城北劳动北路76号XX（赣XX新余市不动产权第XXXX号）房产。二、冻结被申请人新余市显达农业开发有限公司、兰华平、兰学平、兰献发、兰文平、黄秋惠、邱贵芳、江苏渝安机电设备工程有限公司、兰细芽银行存款240万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执896号 申请执行人：张从标，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘启侠，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘中明，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李翠芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖0621民初4602号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘启侠、刘中明、李翠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启侠在13020××××2983418账户内的存款余额人民币202900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初132号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李代通，男，1982年7月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李代通犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李代通到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李代通提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月25日22时33分，被告人李代通驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至炭房收费站50米(入口方向)处时被执勤民警查获。民警在现场对被告人李代通进行呼气式酒精测试,测试结果为93㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县维摩乡中心卫生院分院二楼急诊科抽取血样。经鉴定，送检的李代通血液中检出乙醇成分,定量检验检测乙醇含量为148.53㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李代通醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李代通判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李代通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月25日22时33分，被告人李代通驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至炭房收费站50米(入口方向)处时被执勤民警查获。民警在现场对被告人李代通进行呼气式酒精测试,测试结果为93㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县维摩乡中心卫生院分院二楼急诊科抽取血样。经鉴定，送检的李代通血液中检出乙醇成分,定量检验检测乙醇含量为148.53㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李代通在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杨某、雷某的证言，被告人李代通的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07502号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李代通醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李代通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李代通应依法惩处。被告人李代通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李代通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志莲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1776号之一 原告：邢顺建。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告1：威海天盾建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路106号1504室。 法定代表人：乔海涛，总经理 被告2：乔海涛。 被告3：杨再鲁。 原告邢顺建与被告威海天盾建筑劳务有限公司、乔海涛、杨再鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，2020年4月16日邢顺建申请撤回对被告威海天盾建筑劳务有限公司、乔海涛的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告威海天盾建筑劳务有限公司、乔海涛的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢顺建对被告威海天盾建筑劳务有限公司、乔海涛的起诉。 审判员  王潇 二〇二〇年四月十六日 书记员  方燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2942号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李斌，女，1968年9月10日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云