湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1427号原告熊禹，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王强，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告王伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道芙蓉南路四段158号德泽苑1-11号。负责人戴玟呈，总经理。委托诉讼代理人唐甜芬,女，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。原告熊禹（以下简称原告）与被告王强、王伟、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、王强、王伟赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计94718元；2、保险公司在交强险、商业三者险等保险责任范围内对原告上述所有损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王强答辩要点：垫付了原告14447.6元；其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告王伟答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：医疗费中有738元为后续治疗费，对其余医疗费认可，应按20%扣除非医保费用；伙食费应按60元每天、住院天数计算；认可营养费600元；认可误工期，误工费应提供完整的银行流水来核减计算实际减少收入；对护理费无异议；认可500元交通费；不认可住宿费；因原告没有构成残疾，不认可精神损害抚慰金；认可财产损失；后续治疗费以实际发生为准；不承担鉴定费、诉讼费；已垫付了原告10000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年3月5日，王强因借用而驾驶登记在王伟名下的湘Ａ×××××小型客车，与熊禹驾驶的湘Ａ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定王强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗31天，用去医疗费26185.6元。经鉴定，原告伤情未构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。保险公司、王强分别垫付了原告10000元、14447.6元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：王强承担3900元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：保险公司认为后续治疗费12000元以实际发生为准。本院认为，后续治疗费12000元包含了定期复查、活血化瘀止痛、内固定取出等治疗费用，并非畸高；该鉴定意见由具有鉴定资格的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对上述鉴定意见予以采纳，对保险公司的该抗辩不予采纳。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费26185.6元；2、住院伙食补助费1860元（31*60）；3、后续治疗费12000元；4、营养费，原告主张3600元，根据原告伤残情况和审判惯例等酌情认定，被告认可600元，本院确认600元；5、误工费，经鉴定，原告误工期150日；原告提供事发前三个月的工资收入银行流水载明月均工资收入为9359.15元，事发后5个月所发的工资收入小计33623.91元，故误工费即实际减少的工资收入为13171.84元【（9359.15元-33623.91元/5）*5】；6、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，护理费为7871.5元(47885÷365×60)；鉴于被告认可7980元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院确认7980元；7、交通费、住宿费，原告主张2000元，均未提供发票等充分的证据予以证明，未合理陈述住宿费的必要性。根据住院时间和审判惯例等，本院酌情认定交通费为700元，对住宿费不予支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告伤情不构成伤残，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；9、鉴定费2300元；10、财产（摩托车）损失费，原告主张2000元，保险公司已定损并认可该数据，本院认定2000元。以上损失共计66797.44元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。王强承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由王强赔偿。王伟将该车出借给具有驾驶资格的王强驾驶过程中发生本次事故，原、被告均未举证证明王伟对王强驾车肇事致原告损害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王伟不承担赔偿责任。原告的护理费7980元、误工费13171.84元、交通费700元，合计21851.84元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费26185.6元、住院伙食补助费1860元、营养费600元、后续治疗费12000元，合计40645.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费2000元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿33851.84元（21851.84元+10000元+2000元）。保险公司垫付原告的10000元予以折抵后在交强险内还应赔偿23851.84元。原告其余损失32945.6元(66797.44元-33851.84元)由王强赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、王强承担3900元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿26745.6元（32945.6元-2300元-3900元），王强向原告赔偿6200元（2300元+3900元）。王强已垫付的14447.6元予以折抵后多赔了7887.6元（14447.6元-6200元-应负担的受理费360元）。为便于本案的执行，王强多赔的7887.6元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给王强。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿18858元（26745.6元-7887.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊禹因本次交通事故而造成的各项损失23851.84元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司暮云营销服务部在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告熊禹因本次交通事故而造成的各项损失18858元；三、驳回原告熊禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，减半收取374元，由原告熊禹负担14元，由被告王强负担360元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年四月二十八日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）