湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初305号原告：周开菊，女，出生于1955年2月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：耿秀龙、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：杨时荣，男，出生于1997年1月30日，汉族，湖北省保康县人，住保康县，确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街6号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：9142050688262413XD。主要负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告周开菊诉被告杨时荣、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称：财保夷陵公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开菊的委托诉讼代理人肖文婷，被告杨时荣、财保夷陵公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼，本案已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失204748.5元（医疗费43751.48元、后期继续治疗费20000元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、护理费9591元、残疾赔偿金110256元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费用1430元、鉴定费1800元、交通费1080元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日15时10分，被告杨时荣驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车行驶至襄关线32公里200米（盘龙岗）路段超车时与同向前方王志乐驾驶普通两轮摩托车（载周开菊）发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，王志乐和原告无责任。被告驾驶的鄂EC62U05小型轿车在被告财保夷陵公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告杨时荣辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、我的鄂EC62U05小型轿车在财保夷陵公司投有保险（交强险和商业三者险，含不计免赔率），原告的损失应由财保夷陵公司赔偿。被告财保夷陵公司辩称，1、被告杨时荣所驾驶的鄂EC62U05小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，我公司核实原告损失后予以赔偿，同时本起事故还有另一人受伤，应在交强险责任范围内为另一伤者预留份额；2、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2019年5月3日15时10分许，被告杨时荣驾驶鄂EC62U05小型轿车行驶至襄关线32公里200米处（盘龙岗路段）超车时与同向前方王志乐驾驶的普通两轮摩托车（载周开菊）发生相撞，致原告受伤、两车受损。南漳县公安局交通警察大队于2019年5月20日做出第420624120190000128号道路交通事故认定书，认定杨时荣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”之规定，杨时荣承担此事故的全部责任，王志乐、周开菊无责任。事故发生后，原告被送至南漳县人民医院住院治疗2天转襄阳市中心医院住院治疗16天。出院诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、高血压病3级（极高危险）。出院医嘱为：定期每周一骨科门诊复查，卧床休息两月。在医师的指导下适当功能锻炼、不适就诊，保持伤口干洁，定期伤口换药护理。同天，襄阳市中心医院还出具出院证明，该证明的主要内容为：出院后病休30天。7天后到门诊复查。原告支付南漳县人民医院住院医疗费4369.36元和门诊医疗费138.8元，合计4508.16元；支付襄阳市中心医院住院医疗费38857.22元和门诊医疗费386.1元，合计39243.32元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年12月12日对原告的损伤进行了司法鉴定并出具了襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周开菊，因车祸致骨盆多发性骨折所遗留的后遗症，已构成九级伤残。2、建议自受伤之日起护理时间为90日、营养时限为90日。3、建议后期取内固定手术费用需人民币20000元。原告支付鉴定费1800元。另查明，本起交通事故造成原告和王志乐（原告之夫）受伤。王志乐伤势轻微，不要求在交强险责任限额内遗留赔偿份额。原告系南漳县九集镇供销社退休职工。被告杨时荣驾驶鄂EC62U05小型轿车在财保夷陵公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为自2019年1月23日19时0分起至2020年1月23日24时止；商业三者险的保险限额为500000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624120190000128号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，有鄂EC62U05小型轿车的交强险和商业三者险保险单、行车证，有被告杨时荣的驾驶证，有原告的职工退休证及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告杨时荣驾驶机动车违反超车规定是发生交通事故造成原告损害的原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨时荣因过错造成交通事故致原告损害，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费为63751.48元（含后期治疗费20000元）；2、住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）；3、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见。根据原告的伤残情况，结合鉴定机构建议，核定营养费为5400元（60元/天×90天）。4、护理费为9591元（38897元/年÷365×90天）。5、残疾赔偿金为110256元（34455元/年×16年×20%）。6、鉴定费为1800元；7、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院根据本地实际生活水平及在事故中承担责任的情况和原告的伤残程度，认为10000元适当，其请求本院予以支持，核定精神抚慰金为10000元；8、交通费180元。原告要求赔偿残疾辅助用具费用1430元，因没有提交相关证据证明其伤残后是否应当配置辅助器具？配置何种辅助器具？该配置的辅助器具的价格是多少？本院对原告的该主张不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计为202058.48元。被告杨时荣驾驶的鄂EC62U05小型轿车在财保夷陵公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，财保夷陵公司作为鄂EC62U05小型轿车交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，在商业三者险限额内根据合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失。被告财保夷陵公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告财保夷陵公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告财保夷陵公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿周开菊精神抚慰金等各项损失120000元；在商业三者险内赔偿周开菊超出交强险责任限额范围的损失82058.48元；合计202058.48元。二、驳回周开菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取，计662元，由杨时荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年四月二十八日书记员  徐云博