广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3690号原告：徐新桂，女，1955年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭,广东益航律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八达中路312号，统一社会信用代码91451102669717185K。法定代表人：肖晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超丰，该公司员工。被告：黎学旺，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县,原告徐新桂诉被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“大地保险贺州公司”）、黎学旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新桂的委托诉讼代理人黄志铭、被告大地保险贺州公司的委托诉讼代理人杨超丰、被告黎学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新桂向本院提出诉讼请求：1．被告大地保险贺州公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失合计107472.2元，对超过保险限额的损失，由被告黎学旺承担30%即12212.1元。合计：119684.3元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月16日13时30分，原告驾驶无号牌两轮电动车沿岑境村村道由西往北行驶至雅源路西侧路面时，遇被告黎学旺驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿雅源路西侧路面由北往南驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告和被告黎学旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告黎学旺承担事故次要责任。事故发生后，原告于2019年2月16日至2019年3月10日期间在广州市花都区人民医院住院医治，原告支付医疗费35707.05元。原告伤势经广东天鉴法医鉴定中心评定，为一个十级伤残，后续医疗费需要15000元。经查，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告黎学旺，该车在被告大地保险贺州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。大地保险贺州公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆桂Ｊ×××××在我司只投保交强险。我司在交强险保险责任内进行赔付。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。三、我方对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等，已超交强险医疗项限额，前期我司已垫付医疗费1万元，医疗项限额已用尽，医疗项下不再承担赔偿责任。2、护理费：原告实际住院24天，且并未提供护理人员误工损失证明，同时所提供的陪护收据并未载明陪护天数，且并非正规发票，故我司按照农林牧渔业标准认可护理费43327元/年÷365天*24天=2848.9元。3、误工费：原告事故发生时已达退休年龄，且原告所提供的工作证明并无劳动合同、也无银行流水用以佐证原告确实处于劳务工作情况，仅提供工作证明并不能真实反映原告存在误工情形，故我司不认可原告误工费。4、残疾赔偿金：根据最高院关于人身损害赔偿司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄美增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；原告定残之日时已年满64周岁，其伤残年限应为16年。其伤残赔偿金应为42066元/年*16年*10%=67305.6元。5、精神抚慰金：本次事故原告的违法过错行为是造成本次事故的主要原因，且经交警认定其承担主要责任，故我司认可2000元。6、交通费：原告未提供任何交通费发票，酌情认可300元。7、鉴定费：该项费用不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，故我司不予认可该项费用。四、我方不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项的规定，我方不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。黎学旺辩称，同意大地保险贺州公司的答辩意见，另外补充，不同意赔偿30%，是原告的责任导致本次事故，因此不同意赔偿。经审理查明：徐新桂诉称的交通事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定徐新桂承担事故的主要责任，黎学旺承担事故的次要责任。事故发生后，徐新桂被送去广州市花都区人民医院住院治疗，共住院22天（2019年2月16日至2019年3月10日），出院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带部分撕裂；3、右膝内外侧半月板损伤；4、右侧股四头肌损伤；5、全身多处擦伤；6、骨质疏松症；7、高血压。出院医嘱：1、伤肢禁止负重，避免外伤暴力，以防内固定失效及骨折再移位；3、定期复查（一般1、2、3、6及12月）；4、全休一月。住院期间共产生医疗费35103元。出院后，徐新桂继续门诊治疗，所产生与事故伤情有关并有相应病历佐证的医疗费为403元。广东天鉴司法鉴定所于2019年11月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐新桂右侧胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带部分撕裂、右膝内外侧半月板损伤、右侧股四头肌损伤致残程度为十级伤残。徐新桂后续用于右侧胫骨平台骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为15000元，徐新桂为此支付鉴定费2700元。徐新桂为广州市花都区雅瑶镇岑境村户籍，其提交经营者为岑桂棋的广州市花都区花城品富轩商行营业执照及该商行出具的《工作证明》，该证明载明：徐新桂从2018年5月起至今是我单位员工，岗位为后勤打杂，月工资2800元，以现金方式发放，徐新桂自2019年2月16日发生交通事故后，请假至2019年4月10日，期间工资已经停发。事故发生时，黎学旺驾驶其自有的普通二轮摩托车桂Ｊ×××××，徐新桂驾驶无号牌电动车，桂Ｊ×××××车辆在大地保险贺州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黎学旺为徐新桂垫付8000元，大地保险贺州公司垫付医疗费10000元。庭审中，徐新桂确认基于本次交通事故其通过平安保险获得27393.47元的赔偿款。大地保险贺州公司主张该费用应从赔偿款中予以扣除。本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。黎学旺驾驶的桂Ｊ×××××车辆在大地保险贺州公司投保交强险，大地保险贺州公司应对徐新桂在本案中的损失，在交强险赔偿限额内进行赔偿。黎学旺在此次事故中负次要责任，徐新桂超出交强险限额的损失，其主张黎学旺按照30%比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。徐新桂诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效票据计算：1、医疗费，根据徐新桂所提交的票据及相应病历，本院经核算认定为35506元，后续治疗费15000元，共计50506元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院22天为2200元。3、营养费，由本院酌定为500元。4、住院期间护理费按150元/天计算住院22天为3300元，陪护费用220元（原告提供收据）共计3520元。5、误工费，徐新桂提交的证据已经足以证明其误工情况，按照2800元/月计算52天为4853.33元。6、残疾赔偿金，徐新桂构成十级伤残，赔偿系数为10%，徐新桂定残之日已年满64周岁，按照城镇标准计算42066元/年计算16年共计67305.6元。7、交通费，由本院酌定为750元。8、精神损害抚慰金，由本院酌定为4000元。9、鉴定费凭据计算为2700元。上述损失中，其中第1-3项共计53206元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，已超过10000元的赔偿限额；其余共计83128.93元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。因此，被告大地保险贺州公司尚应在交强险限额内赔偿原告83128.93元；对于超出交强险的43206元，由黎学旺承担30%的赔偿责任，即为12961.8元，扣除黎学旺已经垫付的8000元，黎学旺还应向徐新桂支付4961.8元。徐新桂自费购买人身保险并因保险事故的发生而获得的理赔，不能构成在本案中侵权人要求减轻赔偿责任的理由，大地保险贺州公司主张在上述赔偿款予以扣除没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险限额内向原告徐新桂赔偿83128.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告黎学旺向原告徐新桂赔偿4961.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告徐新桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由原告徐新桂负担356元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担936元.由被告黎学旺负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年四月二十七日书记员  曾佩仪