wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1043号 原告：林开研，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州钰澍纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷4号。 法定代表人：林祖热。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林祖热，住浙江省平阳县。 原告林开研诉被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林开研的委托诉讼代理人郑珍珍、被告温州钰澍纺织有限公司的委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开研向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温州钰澍纺织有限公司、林祖热连带支付原告加工费44925元，并赔偿经济损失（从2020年3月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事纺织行业。2018年开始，原告为被告加工毛线。截止2020年1月24日，经结算被告共欠原告加工费44925元。该款经原告多次催讨，二被告均未能支付。 被告温州钰澍纺织有限公司答辩称：被告温州钰澍纺织有限公司欠原告加工费是事实，但加工费与被告林祖热个人没有关系，被告林祖热不应承担连带责任；原告因欠案外人永恒机械公司货款35000元，经三方协商，原告同意将该笔货款在加工费中抵扣，应当予以扣除。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息、身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.声明，证明被告欠原告加工款的事实。 被告林祖热未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林祖热未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告温州钰澍纺织有限公司对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告林开研为被告温州钰澍纺织有限公司加工毛线。2020年1月24日，原、被告就2018年至2019年期间的加工费进行结算，并形成《声明》一份。《声明》中记载被告温州钰澍纺织有限公司结欠原告林开研加工款44925元，被告林祖热在该声明中签署“法人：林祖热，同意”字样。 本院认为，原告林开研与被告温州钰澍纺织有限公司之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告温州钰澍纺织有限公司支付结欠的加工费44925元，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算。被告温州钰澍纺织有限公司主张本案货款应当抵扣原告欠案外人永恒机械公司货款35000元，但未能提供相应的证据，且原告亦不同意扣减，故对其主张本院不予支持。被告林祖热在结算单签署“法人：林祖热，同意”，其签字行为应认定为履行公司法定代表人的职务行为。原告主张被告林祖热系被告温州钰澍纺织有限公司的法定代表人，但因其个人与公司财务混同，其行为损害了债权人的利益，故被告林祖热应对公司的债务承担连带偿还责任。本院认为，原告未能就其主张提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告林祖热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温州钰澍纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林开研加工款44925元及利息损失（从2020年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止） 二、驳回原告林开研的其他诉讼请求。 案件受理费923元，减半收取461.50元，由温州钰澍纺织有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执810号 申请执行人灵川县环境保护局，住所地灵川县灵川镇灵川路13号。 法定代表人：赵敏艳，局长。 委托代理人：姚承光，该局监察管理股股长。 被执行人桂林鸿冶机械铸造有限公司，住所地灵川县灵川路15-1-1号地。统一社会信用代码：91450323690217783C 法定代表人：肖保福。 本院在执行申请执行人灵川县环境保护局与被执行人桂林鸿冶机械铸造有限公司行政处罚决定一案中，申请标的为罚款30万元及加处罚款。在执行过程中，被执行人书面承诺在6年履行完毕，申请执行人对此履行计划无异议并向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执810号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨福荣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执530号 钱乐兵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特167号判决书，于2020年4月2日立案受理钱乐兵申请执行成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于彭州市致和镇长江路189号3栋3单元12楼2号的房屋过户至申请人名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6093号之一 申请执行人：傅杏杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王策瑜，男，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人傅杏杰与被执行人王策瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅杏杰于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王策瑜给付申请执行人款项35900元及相关利息，并缴纳案件受理费700元、申请执行费438元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王策瑜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王策瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王策瑜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王策瑜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王策瑜名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人王策瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王策瑜的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人王策瑜在宁波杭州湾新区佳衡水产养殖场中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费700元、申请执行费438元。本院暂未发现被执行人王策瑜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王策瑜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王策瑜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王策瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人傅杏杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王策瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 罗少丹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之六 被执行人：吴培，女性，住所地：自贡市自流井区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人吴培发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培在中国农业银行******账户内存款人民币34309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杰斌
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更143号 罪犯张渝，男，1969年2月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯危险驾驶罪于2012年3月22日被判处拘役四个月，同年7月25日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）渝五中法刑初字第00142号刑事附带民事判决，认定被告人张渝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28003元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）渝刑终87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的民事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月28日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张渝在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张渝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  李兴华 审判员  熊攀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛明君
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初981号原告：杭州梦成塑料包装有限公司。住所地：浙江省萧山区新街街道新塘头村773号。统一社会信用代码91330109694559764R。法定代表人：张海娟，总经理。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。原告杭州梦成塑料包装有限公司与被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞梅、被告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还银行承兑汇票金额相当的利益100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过与杭州永明塑料包装有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张（票号为10500053/21450842，出票金额为100000元，付款行为被告，汇票至期日为2015年4月27）。由于原告疏忽未及时行使票据权利，现已超过票据权利时效。原告认为，根据我国《票据法》第十八条之规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。故要求判如所请。被告辩称，1、原告对案涉承兑汇票的真实性没有异议。该承兑汇票的出票日期为2014年10月27日，到期日为2015年4月27日。根据票据法的规定，原告应在2017年4月27日前要求被告兑付相应款项，但原告未在票据法所规定的期限内行使票据权利，导致票据权利丧失。因此，被告有权拒绝承兑、付款；2、案涉票据权利丧失是原告自身的过错所引起，即使被告应当返还相当的票据利益，因本案纠纷所产生的诉讼费用也应由原告自行承担。经审理查明，2014年10月27日，嘉兴市米索尼纺织有限公司作为出票人，向桐乡市威达贸易有限公司出具一份票号为10500053/21450842的银行承兑汇票，票面金额为100000元，汇票到期日为2015年4月27日，付款行为被告。该银行汇票经多次连续背书后，最后一手被背书人为原告。汇票到期后，原告请求承兑，因已超过票据权利时效，被告未予兑付。上述事实有银行承兑汇票、托收凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告系经背书转让取得案涉银行承兑汇票的最后持票人，因未及时请求承兑，导致票据权利因超过时效而丧失。现原告请求被告返还与未支付票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，故由此而产生的诉讼费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行于本判决生效后十日内返还原告杭州梦成塑料包装有限公司票据利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由原告杭州梦成塑料包装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  潘国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  邱佳锋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执214号 申请执行人：邱根俚，男，汉族，1941年7月4日出生，住所地：黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地：黎川县坪山工业区。 法定代表人：邱小平，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初60号调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款48000元，并交纳执行费620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省美佳陶瓷有限公司银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1818号 申请执行人林朝阳，男，1976年6月1日出生，住泰顺县。 被执行人林勿鲁，男，1975年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林朝阳与被执行人林勿鲁追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人林勿鲁归还申请执行人林朝阳代偿款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费3350元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人林勿鲁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林勿鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林勿鲁的存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林勿鲁名下位于泗溪镇泗水东路67号房产一处，本院依法查封，受疫情影响，该房产的现场调查、腾空均存在障碍，暂无法处置，本院已告知申请执行人。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林勿鲁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林勿鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林勿鲁作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人林勿鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林朝阳，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市和平中路421号。主要负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、金鑫应于2019年3月31日前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行付清诉讼费（案件受理费）、律师费，合计1239.5元，于同年4月份起每月月底前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还5000元，直到还清（具体欠款金额以银行出具的清单为准）；二、如果金鑫有任何一期不能按期足额履行，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行给予金鑫30天的宽限期，如金鑫仍不能在该30天宽限期内付清当期欠款，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费1479元，按规定减半收取739.5元，由金鑫负担（于本调解协议第一项约定的期间付清）。因金鑫未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执689号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年4月3日作出(2020)苏0402执689号执行决定书，决定将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月21日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人金鑫名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的67891.9元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初515号原告：代子叶，女，1973年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘仕伟，男，1971年2月14日生，汉族，住即墨市。系被告姐夫。被告：代宗晓，男，1976年12月3日生，汉族，住平度市。原告代子叶诉被告代宗晓扶养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代子叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代子叶负担。审判员  许新生二〇二〇年四月九日书记员  纪文辉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初497号原告：黄正龙，男，1967年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：叶其兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告黄正龙与被告叶其兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，提出诉请：要求被告归还借款本金63000元并支付以借款本金50000元为基数、自2018年2月13日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄正龙的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告叶其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，黄正龙与叶其兵系朋友关系，叶其兵因做工程需要资金向黄正龙借款。2018年2月13日，双方对借款进行结算，叶其兵分别向黄正龙出具借款数额为50000元、13000元的借条两份。其中50000元借款约定还款期限为2018年6月底归还20000元，2018年12月31日前归还30000元；并约定自2017年6月17日起按月息二分计付利息。另13000元的借款约定还款期限为2018年12月31日。借款到期后，叶其兵至今未归还借款本金，50000元借款的利息仅支付至2018年2月13日前。上述事实，由黄正龙提供的借条2份为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶其兵归还黄正龙借款本金63000元并支付以借款本金50000元为基数、自2018年2月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由叶其兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年四月二十六日书记员  苏龙华
结 案 通 知 书 申请人施妮与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1175号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初14号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：陈某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月1日被湖南省新田县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月23日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于湖南省双牌县看守所。辩护人：黄建明，男，湖南毛旺律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊、凡哲出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人陈某某明知陈某甲、董某某（均另案判决）处的摩托车系盗窃所得，仍向他们收购了被害人袁某、卢某、潘某、盘某、陶某、唐某1、黄某、唐某2、龙某失窃的摩托车，共计9辆。尔后，对外卖出8辆，非法获利6000元。另查明，陈某甲、董某某因盗窃袁某、卢某等人的摩托车于2019年11月21日被本院以构成盗窃罪判处刑罚。在本案审理过程中，陈某某通过其亲属主动向本院退缴违法所得6000元，并预缴8000元罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以认证的被告人陈某某的户籍信息，抓获经过，新田县人民法院（2013）新法刑初字第11号刑事判决书、双牌县人民法院（2019）湘1123刑初120号刑事判决书，通话记录，另案处理人员陈某甲、董某某的供述与辩解及辨认笔录，被害人袁某、卢某、潘某、盘某、陶某、唐某1、黄某、唐某2、龙某、卿某的陈述及机动车信息，缴款凭证，以及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知系犯罪所得的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其收购的被盗机动车数量达9辆，情节严重。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈某某掩饰、隐瞒被盗机动车的数量，经查，公诉机关提交的证据证明陈某某收购了9辆，故本院认定其收购了9辆盗窃所得的摩托车。被告人陈某某有前科，依法从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，主动退缴违法所得及预缴罚金，认罪认罚态度较好，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金八千元，可适用缓刑的量刑意见适当。经本院委托，嘉禾县司法局作出社区矫正调查评估意见，建议对陈某某适用社区矫正。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现,认为对陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金捌仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈某某的违法所得6000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘清学人民陪审员  刘松林人民陪审员  陈江城二〇二〇年四月二十九日法官助理乔慧书记员乔慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0821民初509号原告吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：江西省吉安县吉安大道1号。统一社会信用代码91360821696051235Y。法定代表人刘振武，总经理。被告吉安亿通实业有限公司，住江西省吉安市青原区文天祥大道8号。统一社会信用代码91360800683476840E。法定代表人尹小勇，总经理。原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告吉安亿通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年4月14日，原告吉安市博特商品混凝土有限公司以双方达成谅解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回对被告吉安亿通实业有限公司的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈凤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初520号原告：赵国伟，男，1977年11月12日生，汉族，住长葛市。被告：李守忠，男，1972年12月4日生，土家族，住长葛市。原告赵国伟与被告李守忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加了诉讼，被告李守忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元,并承担从起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日之前，原告跟随被告在长葛市××东××高速路处打工，经结算下欠工资款10000元，并于该日出具了欠条一份，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告李守忠未作答辩。经审理查明，2015年1月份，原告赵国伟跟随被告李守忠在长葛市老城工地打工，2016年3月7日，双方经结算，被告李守忠下欠原告工钱10000元整，当日，被告为原告出具欠条一份，内容：“欠条现欠赵国伟老城工地工资款壹万元正（￥10000元）欠款人：李守忠2016年3月7日”。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告李守忠下欠原告赵国伟工资款10000元未支付的事实，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李守忠拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原告赵国伟要求被告自起诉之日（即2020年1月13日）起支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵国伟工资款10000元及利息（利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  智晓娜人民陪审员  孙宝周二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱艳艳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之四被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执119号吴小虎、潘栩：申请执行人吴小虎与被执行人潘栩合伙协议纠纷一案（（2017）苏0492民初2266号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初300号 原告：王某，公民身份号码:×××，现住辽宁省鞍山市。 诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 诉讼代理人：李某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区启航兵乓球俱乐部，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：樊某，经理。 原告王某与被告鄂尔多斯市东胜区启航兵乓球俱乐部劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，本案被告已经另案提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）内0602民初324号民事案件审理。 审 判 员 白  浩 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 纪 雨 良 附：法律规定 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初641号 原告：何克标，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:刁文华，女，汉族，生于1993年3月25日，住内蒙古自治区清水河县。 原告何克标与被告刁文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克标的委托诉讼代理人冯身雷到庭参加诉讼,被告刁文华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何克标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处借款人民币45万元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告立即偿还在原告处借款55万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清本金之日止。事实和理由：被告由于购房需要资金，分别于2018年10月15日向原告借款10万元、2018年12月20日向原告借款20万元、2019年2月28日向原告借款10万元、2019年2月28日向原告借款5万元、2019年7月17日向原告借款10万元，合计55万元。由于原告需要资金曾多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所求。 被告刁文华未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刁文华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购房需要资金多次向原告借款，双方达成口头协议，原告于是通过中国建设银行手机银行将借款转入被告在中国建设银行的个人账户，原告分别于2018年10月15日转款100000元、2018年12月20日转款200000元、2019年2月28日转款150000元、2019年7月17日转款100000元，合计金额550000元。该借款原告进行了催收，原告提交的双方于2019年8月30日的微信聊天记录截屏打印件显示：原告向被告催收借款，希望能协商解决；被告回复把房子卖了给一部分，原告问给多少，被告回复30万。此后被告一直没有归还。 本院认为，被告在原告处借款，双方订立了口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原、被告订立的口头协议合法有效，双方之间形成了民间借贷关系。该借款经原告催收，被告一直未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担违约责任。原、被告对利率未作约定，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止，对于计算利息的起止时间本院予以采纳；对于利率则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%计付。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁文华于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告何克标借款本金550000元，并从2020年3月31日起以本金550000元为基数按年利率6%支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告刁文华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 茜
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0241民初971号原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼，统一社会信用代码：91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，该公司员工。被告：陈长全，男，1986年6月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告陈长全物业合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告重庆荣合物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。审判员  程晓茹二〇二〇年四月二十四日书记员  李超丽
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申64号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马英淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李学山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）延吉市房屋产权管理中心，住所地吉林省延吉市建工街388号。 法定代表人金东海，该管理中心负责人。 一审第三人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街长白路371号。 法定代表人李春光，该公司经理。 再审申请人马英淑、李学山因与被申请人延吉市房屋产权管理中心，一审第三人延吉市延兴房地产开发有限公司请求确认颁发商品房预售许可证行为违法并撤销一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马英淑、李学山申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令延吉市人民法院立案受理。主要理由是，1.一、二审裁定都是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定做出不予受理的裁定，但该条款实际上是立案受理行政案件后应当裁定驳回起诉的事由，因此一、二审裁定援引的法条恰恰说明本案起诉应当受理，至于是否属于重复起诉或超过法定起诉期限属于立案审理后审查的内容，因此一、二审裁定超出立案审查范围，认定事实和适用法律严重错误。2.本案中，马英淑、李学山是在2019年8月2日向延吉市人民法院递交的行政起诉状，但在上诉人递交起诉状后，延吉市人民法院以需要审查为由没有立即登记立案，但也没有出具注明收到日期的书面凭证。延吉市人民法院在2019年8月2日收到起诉状后，在超过七日期限内仍然没有决定是否立案，根据相关规定应当先予立案。2019年8月26日，延吉市人民法院曾电话通知马英淑、李学山可以立案，但随后又说需要研究暂时不用来办理立案手续。如此反复之下，马英淑、李学山在2019年9月2日收到了延吉市人民法院不予立案的行政裁定。但该行政裁定首页竟然写明系2019年8月26日收到马英淑、李学山的起诉状，该裁定竟然歪曲事实，篡改了马英淑、李学山实际递交行政上诉状的日期以掩盖违反前述行政诉讼法和相关司法解释的违法行为。 本院认为，马英淑、李学山向一审法院提交的其二人分别与延吉市延兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二条均记载“商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为延吉市房产局，商品房预售许可证号为2006101号。”两份合同签订时间均为2012年3月6日。因此，马英淑、李学山至迟此时应当知道案涉商品房预售许可证的内容，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但二人于2019年8月提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限。马英淑、李学山的起诉，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。马英淑、李学山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回马英淑、李学山的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初944号原告：任茂金，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松(特别授权)，重庆巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：陈立元(陈历元)，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告任茂金与被告陈立元追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任茂金的委托诉讼代理人向耀松到庭参加诉讼，被告陈立元到经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任茂金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资8188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈立元在承包XXX工地时，因差欠原告的工资8188元，于2017年1月25日向原告出具借条，实为工资，并约定2017年5月付清。到期后，因被告无钱偿还，多次催要未付，为此，原告请求贵院依法判决被告偿还原告的工资8188元。被告陈立元未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告陈立元组织原告等人到自己承包的工地(巫山县XXX游客换乘中心)做工，施工结束后，经结算，被告陈立元于2017年1月25日给原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到任茂金现金捌仟壹佰捌拾捌元整（小写8188元）。付款时间2017年5月份付清。借款人陈历元”。后被告陈立元外出，原告等人无法联系到被告，被告也一直未支付原告的工资。另查明，被告陈立元与本案借条上的“陈历元”系同一人。本院认为，原告系被告陈立元组织的工人，为被告陈立元提供了劳务，工程完工后，被告陈立元对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了凭据，虽然被告陈立元给原告出具的是借条，但从本案查明事实来看，实际是劳动报酬，本案名为借款实为劳动报酬，故本院仍按追索劳动报酬纠纷处理。原告要求被告陈立元支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告任茂金劳动报酬8188元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈立元负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执235号被执行人：万昆，男，1996年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万耿华，男，1993年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初116号刑事判决书，向被执行人万昆、万耿华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万昆的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万耿华的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1338号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽灜国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂鑫，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：黄必竹,男,1967年4月1日出生,汉族,户籍安徽省芜湖市弋江区,现住芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被告黄必竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙润尧，被告黄必竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与芜湖市鸠江建设投资有限公司之间的房屋租赁关系已于2016年1月1日解除；2、判令被告以年租金34719.84元/年×2的标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月29日止的房屋占用费69249.43元(728天)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月,被告与芜湖市鸠江建设投资有限公司(以下简称“鸠江建投”)签订《房屋租赁合同》,承租坐落于金湾小区44幢7-9号、面积为160.74m的门面房,租赁期限自2012年1月1日-2012年12月31日止,全年租金为34719.84元。此外,合同还约定租赁期届满后,被告无法律上的原因占有房屋未返还的,应对无权占有期间按照双倍租金标准支付占用费。合同签订后,鸠江建投按照约定交付了门面房。2015年12月28日,鸠江建投函告被告要求其于2015年12月31日前腾空房屋,并按合同缴清各项费用、履行有关合同条款义务。被告分别于2014年9月16日、2018年7月14日缴纳了34719.84元、104159.52元。被告一直占用房屋至2017年12月29日。此外,根据鸠江区国有资产委托管理表的约定,鸠江建投将金湾小区门面房整体委托给原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司进行管理。原告系被告所租赁房屋的实际管理人,被告拒不腾让租赁房屋且不按照约定支付租金的行为严重违约,致使国有资产遭受损害。因此,原告向人民法院依法提起民事诉讼,请求判如诉请。被告辩称：对原告诉称的案件事实无异议，被告于2017年12月29日将案涉房屋腾让给了原告，并按原告要求缴清了租金，不存在欠租金情况。自2015年起，被告经营的饭店因门前道路改造无法正常经营长达2年之久，期间，被告要求鸠江建投减免部分租金，但鸠江建投一直未就租金问题与被告协商。原告在被告已付清租金的情况下又要求被告承担双倍租金，被告无力负担。经审理查明：2012年1月1日,被告与鸠江建投签订《房屋租赁合同》一份,约定被告承租坐落于芜湖市金湾小区44幢7-9号面积为160.74平方米的门面房经营饭店,租赁期限自2012年1月1日-2012年12月31日止,年租金为34719.84元，一年一付，先付租金后用房；租赁期满，如被告继续租赁，需提前3个月书面申请；合同届满、被依法终止后，被告无法律上原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金标准承担违约赔偿金等。合同签订后，双方按约履行，并无争议。合同到期后双方并未续签，被告仍在租赁房屋内经营。2015年12月28日，鸠江建投向被告送达《尽快腾空合同已到期房屋的通知书》，要求被告按通知书要求在2015年12月31日前腾让租赁房屋。被告未按通知要求腾让，一直占用该房至2017年12月29日。被告于2018年7月14日按年租金34719.84元标准向原告缴纳了2015年1月1日-2017年12月31日的租金104159.52元。因芜屯北路拓宽改造，被告经营的饭店长期无法正常经营属实。另查明，鸠江建投于2016年11月起将其建设的包括金湾小区在内的八个小区共计135153.76平方米门面房委托原告管理。上述事实，有原告提交的国有资产委托管理表、企业统一社会信用代码复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同、《尽快腾空合同已到期房屋的通知书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：鸠江建投已将涉案房屋委托给原告管理，原告作为国有资产的受委托管理者，有权依据法律规定及房屋租赁合同的约定以自己的名义向被告主张相关权利。被告与鸠江建投签订的《房屋租赁合同》期满后双方未续签，但被告继续使用租赁物，鸠江建投没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期的租赁，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2015年12月28日，鸠江建投向被告送达《尽快腾空合同已到期房屋的通知书》，要求被告按通知书要求在2015年12月31日前腾让租赁房屋，应视为自2016年1月1日起双方的不定期租赁合同关系解除，被告此后继续占用案涉房屋已无合同依据。被告2016年1月1日-2017年12月29日对案涉房屋的占用系无权占用。被告与鸠江建投签订的《房屋租赁合同》虽约定合同届满、被依法终止后，被告无法律上原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金标准承担违约赔偿金，但鉴于被告违约行为给原告造成的损失实际为租金利益损失，双方约定的违约赔偿金标准明显过高，应予调整。本案中被告占用案涉房屋期间因道路改造不能正常经营，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定对此期间的占用费标准参照原租赁标准执行。被告2017年12月29日已将案涉房屋交还原告，并于2018年7月14日按原年租金34719.84元标准向原告缴纳了2015年1月1日-2017年12月31日的租金及占用费104159.52元，故对原告要求被告以年租金34719.84元/年×2的标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月29日止的房屋占用费69249.43元(728天)的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄必竹与芜湖市鸠江建设投资有限公司之间的房屋租赁关系于2016年1月1日解除；二、驳回原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费766元，由原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年四月二十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2560号 原告：田斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告田斌与被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告田斌未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田斌撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执317号申请人：张超武，男，汉族，1973年7月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：朱云玲，女，汉族，1974年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县本院于2020年1月19日立案执行张超武申请执行朱云玲民间借贷纠纷一案，执行标的24275元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱云玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人朱云玲的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人张超武与被执行人朱云玲双方自愿达成了和解，被执行人朱云玲同意在2020年4月30日支付1000元，以后每个月30日支付欠款1000元，直到还清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月一日书记员  胡亦超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁万英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁万英信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁万英偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币182,161.46元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由梁万英承担。事实和理由：梁万英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向梁万英催款，但梁万英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁万英归还透支信用卡欠款共计人民币182,161.46元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认梁万英的有效送达地址。另，针对梁万英身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁万英其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认梁万英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1700号原告：闫某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：闫某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：阎某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：闫某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告闫某某1与被告闫某某2、阎某某、闫某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月十日书记员  任 钊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初670号 原告：阳伟林，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南充县大桥法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 原告阳伟林与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳伟林及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳伟林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一次性偿付欠原告沙石款现金人民币132400.00元（大写：壹拾叁万贰仟肆佰元整）及利息，利息按银行同类贷款利率为基准直至付清为止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告因为一建筑工地提供建设原需沙石，原告等人为其担保，2018年9月29日原、被告经结算后被告仍下差原告沙石款现金人民币132400.00元正（大写：壹拾叁万贰仟肆佰元整），结算后被告无现金给原告支付，便给原告出具欠条一张（内容详见欠条）后经原告多次催收被告一再展期未向原告偿付所欠之款，为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，请求及时审结为谢！。 被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称一致，并有欠条在卷佐证。 本院认为，被告陈刚在原告阳伟林处购买沙石，尚欠货款132400元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款132400元及利息的诉讼请求予以支持，利息从原告主张权利之日起按6%年利率计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告阳伟林货款132400元及利息，利息以132400元为基数从2020年4月1日起按6%年利率计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元减半收取1474元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1190号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路76号，统一社会信用代码：912101001176273257。负责人：费鸣雷，系该行行长。委托诉讼代理人：李洋，女，系该行员工。被申请人：范中华，男，1981年12月29日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被申请人：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街21甲5号，统一社会信用代码：91210106064736076L申请人盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范中华、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司名下银行存款689,600.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范中华、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司名下银行存款689,600.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3968元，由盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1153号 原告：洪礼强，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：毛仁亮，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告洪礼强与被告毛仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪礼强及其委托诉讼代理人胡蔺、被告毛仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪礼强向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛仁亮及时归还借款100000元，并按规定承担本金利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告因工程需要向原告借款壹拾万元整，没有约定还款期限和利息。事后当原告急需用钱时，多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，至今未归还原告借款。故提起诉讼。 被告毛仁亮承认向原告借款100000元的事实，但提出已经归还2万元，且双方口头约定利息为1角。其在原告的要求下，出具10万元利息的欠条给原告。 经审理查明，2012年12月18日，被告毛仁亮通过其侄女毛某的介绍，向原告洪礼强借款100000元，并向洪礼强出具借条一张。借条载明“今借到洪礼强1.00000万元大写拾万元正。”，担保人毛某在借条上签字并按印。后经催收，毛仁亮归还了洪礼强借款20000元。 本案的争议焦点为原被告双方是否约定有利息。本案借条记载的内容无利息约定，原告在诉状中陈述双方没有约定利息，庭审中反悔提出约定的月利息为2分，其陈述前后矛盾。原告虽然申请证人毛某出庭证明“被告毛仁亮的妻子曾告诉毛某支付原告2分的利息”，但被告对2分的利息不予认可，提出约定的利息为1角，故仅凭毛某证言不足以证明原被告双方就利息按月利率2%计算达成合意。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定原被告双方约定利息不明，视为不支付利息。 关于原告要求被告归还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息主张。因原被告双方的借款视为不支付利息，则被告已归还的20000元应在本金中扣除，被告应归还原告借款为80000元，对原告主张归还借款100000元不予支持。本案原被告双方未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张从起诉之日起即2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕为止主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告毛仁亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪礼强借款80000元，并从2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛仁亮负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王虹又
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1074号申请人：潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司，统一社会信用代码：91370700053416798E1-1，住所地：临朐县东城街办吉林村北。法定代表人：张超，董事长。被申请人：史贵林。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值44200元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史贵林的银行存款44200元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费462元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月十五日书记员  马 江
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1443号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：史校伟。被告：张杰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史校伟、张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2372元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1623号原告：高某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xxxx保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。负责人：田某某，经理。原告高某某与被告xxxx保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终54号上诉人（原审被告）：杨德印，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：彭静，女，1980年3月22日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。上诉人杨德印因与被上诉人彭静建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202号民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初892号民事判决；二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人杨德印预交的二审案件受理费12,800.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年四月十四日书记员  康亚娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执65号 申请执行人：黄桂琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄桂琴与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执65号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雪桔
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初613号原告：湖南太子化工涂料有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪社区金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：辽宁恒大重工有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-68。法定代表人：张宝玉，该公司总经理。原告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子化工公司）与被告辽宁恒大重工有限公司（以下简称恒大重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太子化工公司的委托诉讼代理人卢永洪到庭参加诉讼，被告辽宁恒大重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太子化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒大重工公司立即支付货款53448.62元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2017年10月15日起计算至实际支付货款之日止，暂计算至2020年3月15日逾期付款损失为8196.9元），暂合计61645.52元；2．恒大重工公司承担案件诉讼费。事实与理由：太子化工公司曾向恒大重工公司销售涂料产品。2017年8月经双方对账确认恒大重工公司欠太子化工公司货款53448.62元。后经太子化工公司多次催讨，恒大重工公司承诺于2017年10月15日前付款，然截至起诉之日仍未支付。恒大重工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：太子化工公司提交的询证函、承诺书来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒大重工公司向太子化工公司购买涂料产品，双方于2017年8月29日经结账计算，确认恒大重工公司欠太子化工公司货款53448.62元，2017年9月4日，恒大重工公司出具承诺书承诺于2017年10月15日前付清货款。本院认为，恒大重工公司购买太子化工公司的涂料产品，双方存在买卖合同关系。恒大重工公司应当按照合同约定支付合同价款。其未在承诺的时间2017年10月15日付清货款，已构成违约。恒大重工公司负有支付买卖合同价款53448.62元的义务。双方未约定违约金，恒大重工公司未能按期支付货款，必然导致太子化工公司存在损失，故本院对太子化工公司主张的要求按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2017年10月15日起计算至实际支付货款之日止支付违约金的请求予以支持。自2017年10月15日计算至2020年3月15日，应支付相应的逾期付款违约金8196.9元。辽宁恒大重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辽宁恒大重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付湖南太子化工涂料有限公司货款53448.62元，以及逾期付款违约金8196.9元，并以53448.62元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准支付自2020年3月16日起至偿还之日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1341元，减半收取670.5元，由辽宁恒大重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1026号 上诉人（原审被告）：李保英，女。 被上诉人（原审原告）：李丽，女。 上诉人李保英因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保英未缴纳上诉费用，并于2020年4月2日申请撤回上诉。 本院认为，李保英未缴纳上诉费用并申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李保英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年四月三日 书记员  齐亚卿
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初134号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人涂必新，男，1973年6月7日生，汉族，出生地安徽省六安市，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案，于2019年9月20日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人涂必新犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人涂必新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日20时许，被告人涂必新在平湖市钟埭街道福臻小区73号门前，趁无人之际，窃得失主陈某放于电瓶车前方车兜内的黑色皮质长款钱包一个（内有现金1130元）、幻影银色华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机一部（价值2300元）。 另查明，公安机关从被告人涂必新处查获并扣押赃款1100元、赃物幻影银色华为Mate20X手机一部及黑色皮质长款钱包一个（内有身份证件及银行卡、社保卡），上述赃款赃物均已发还失主；被告人涂必新另行赔偿失主陈某30元；被告人涂必新自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人涂必新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂必新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计3430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人涂必新归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物均已退清，且被告人涂必新系初犯，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人涂必新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人涂必新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年四月三日 书记员  林媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13579号原告：韩洪涛委托代理人：王俊彩，女，系原告的母亲。委托代理人：韩绍杰，男，系原告的父亲。被告：陈雪峰，被告：杨涛原告韩洪涛与被告陈雪峰、杨涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、审判员王晓明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪涛的委托代理人王俊彩、韩绍杰均到庭参加了诉讼。被告陈雪峰、杨涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月12日与九创装饰公司签订装修合同。项目地址位于铁西区鑫丰中心里28#1-21-1号。设计师沈国富、总监赵国云。工程交给管家陈雪峰负责。项目工程款分两部分，一部分交给公司造价54750元整，另一部分工程款交给陈雪峰（见项目单造价24250元）。原告于2017年11月26日将24250元交给陈雪峰并由陈雪峰出具了收据。现尚有未完成工程及未送到物品。且送到的物品与合同型号完全不符。存在价位差需要补偿。未完成的事情有：电视背景墙1000元、过道隔断608元、收尾300元、开荒保洁400元、热水器1500元和冰箱、洗衣机与合同型号完全不符存在价差500元等费用。及赔偿损失800元，共计5108元。上述事宜，经原告再三催促，被告迟迟不予理睬和配送物品及施工。并拒绝和原告沟通。故请求判令被告返还未完成工程款及物品，给付冰箱洗衣机型号与合同型号完全不符的差价款补偿及赔偿损失共5108元。诉讼费用由被告承担。被告陈雪峰未答辩。被告杨涛未答辩。经审理查明，2017年11月12日，原告与沈阳九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）签订《家庭装饰装修工程施工合同》一份。双方约定由九创公司为原告位于鑫丰中心里小区28号楼1-21-1的房屋进行装修，工程款合计54750元。原告韩洪涛在该合同上签字，九创公司在该合同上盖章。此后，原告又与陈雪峰签订了变更项目工程协议，双方对增加及变更项目约定价款总计24250元。2017年11月26日，被告陈雪峰给原告出具收据一份，记载有今收到韩洪涛装修项目款24250元整，反页为项目单等内容。原告韩洪涛、被告陈雪峰在该收据下方签字并留有手印。另查明，九创公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告杨涛。2018年10月20日，该公司在《沈阳晚报》上刊登清算公告。2018年12月10日，该公司作出清算报告，债权债务均已清算完毕。现九创公司已经注销。再查明，原告与陈雪峰签订的项目单中，除约定了背景墙、过道隔断、开荒保洁、加固等施工项目、数量、单价、金额外，还约定了海尔电视、洗衣机（G80628KX12S）、冰箱（BCD-256WDGK）、热水器（ES60H-Q3**）等家用电器项目。在庭审中，原告陈述家用电器项目系在施工之前在九创公司店内由设计师带领选定。目前装修工程尚未全部完工，因工程未完工给原告造成了经济损失。被告陈雪峰在庭审结束后到庭陈述，其系九创公司的工长，就案涉工程系原告与九创公司签的合同，公司负责基础装修，个性化装修中的基础施工项目由陈雪峰本人负责。对收到的24250元，陈雪峰陈述除自己施工的部分工程款外，其他的都交给了九创公司。上述事实，有当事人的陈述、《家庭装饰装修工程施工合同》、项目单、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈雪峰、杨涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与九创公司及陈雪峰签订的合同系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当履行各自的义务。现九创公司及陈雪峰未完成合同义务，原告的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。关于责任问题，因九创公司与陈雪峰分别与原告签订了装修合同，合同施工项目有重合，有变更，工程款的对应项目不明确。现九创公司已经注销，为了减少原告的诉累，九创公司及陈雪峰均应承担违约责任。关于责任主体问题，公司法规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，九创公司虽然办理了注销登记，但其与原告的债务并未清算，故原告要求其原法定代表人杨涛承担责任有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨涛、陈雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩洪涛人民币5108元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨涛、陈雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年四月二十日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王欣，男，1979年2月11日生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王欣系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计78,677.32元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,677.32元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4253号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：曹春平，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宏联国际贸易有限公司与被告曹春平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年四月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12298号 原告（反诉被告）:山东某消防公司,住所地：山东省临沂市山区兰山工业园。 委托诉讼代理人:张新华,山东隆泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:成都某观光公司,住所地：成都市锦江区一环路东四段。 原告（反诉被告）山东某消防公司与被告（反诉原告）成都某观光公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告（反诉被告）于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）成都某观光公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）山东某消防公司、被告（反诉原告）成都某观光公司撤回起诉。 本诉案件受理费2735元，由原告（反诉被告）山东某消防公司负担；反诉费用1331元，由被告（反诉原告）成都某观光公司负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5480号原告：深圳市兴浩轩科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗路20号锦泰工业区4栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EMQW545。法定代表人：黄凤金。被告：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地市万江街道塘城路26号3号楼101室，统一社会信用代码91441900070214784E。法定代表人：谢长海。原告深圳市兴浩轩科技有限公司与被告东莞市凯中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市兴浩轩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市兴浩轩科技有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十三日书记员 吴康睿（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5772号 原告陈建民，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）王伟伟、王慧乔（实习律师），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告张鑫成，男，汉族，1988年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告陈建民诉被告张鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借据、中国建设银行客户专用回单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等起诉，要求判令：被告张鑫成返还原告借款本金1750000元，并支付借期内利息26250元（按月息1.5%，自2019年1月31日暂计至2019年2月28日）、到期后违约金105000元（按月息2%，自2019年3月1日暂计至2019年5月31日，此后计算至本息清偿之日止）、律师费30000元。 被告张鑫成辩称：对民间借贷否认。实际只收到750000元。如原告认为我收到款项请出示证据。原告转到我母亲250000元系借款。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年1月30日，被告张鑫成向原告陈建民出具借据一份，写明：因业务需要，今张鑫成向陈建民借到现金人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000万元人民币）。借款期限为1个月，利息按1.5月息计算。借款到期后本息一次性付清。借款到期汇入陈建民账号：43×××20，建设银行余杭瓶窑支行。如有借款未能按时归还，每逾期一天借款人需支付千分之五的违约金，同时承担因出借人为实现债权产生的律师费，诉讼费，保全费等一切费用。 2019年2月1日，原告向张晓星转账250000元。 原告与被告的微信聊天记录显示，2019年3月11日10：24原告向被告发送信息：累计向陈建民个人借款本金175万元，已本月初到期，其中75万元借款以转账方式汇入张晓星账户。被告张鑫成回复：收到了。2019年3月11日10：28，被告张鑫成又回复原告：安排好了打出去告诉你。 2019年1月22日，被告张鑫成通过案外人赵黄骕向原告陈建民转账500000元，余款未付。 另查明，原告为本案诉讼事宜支出律师费30000元。 本院认为，原告陈建民与被告张鑫成之间的民间借贷关系合法有效，被告张鑫成拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告同意将案外人赵黄骕向原告转账的500000元作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金1250000元。原告主张的利息损失，亦应以此本金为基数进行计算。原告超出此范围主张的本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告应承担的律师费，本院依法确定为26875元。被告有关其只收到750000元本金的抗辩，与案涉证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张鑫成归还原告陈建民借款本金1250000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张鑫成支付原告陈建民利息18750元、逾期利息75000元（暂计至2019年5月31日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张鑫成支付原告陈建民律师费26875元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费11000.5元，原告陈建民负担3111.5元，由被告张鑫成负担7889元。财产保全申请费5000元，由被告张鑫成负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22001元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年四月十二日 代书记员 胡幸洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执778号之一被执行人：黄建州，男性，汉族，1969年09月17日生。身份证，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道沪江路8弄22号。本院在执行债权一案中，于2020年04月29日向被执行人黄建州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建州在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月二十九日书记员  杨韶康
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保49号申请人：孟欣，女，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：甘南县远通运输有限责任公司，住所地甘南县东方红街原光明百货楼东侧1-2层4门。法定代表人:**，职务经理。被申请人:弓秀峰,男,1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人孟欣于2020年4月27日，向本法院申请财产保全，请求查封黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（机动车登记所有人为甘南县远通运输有限责任公司，实际所有人为弓秀峰。）及黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车（机动车登记所有人为郭秀红，实际所有人为弓秀峰。）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（机动车登记所有人为甘南县远通运输有限责任公司，实际所有人为弓秀峰。）及黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车（机动车登记所有人为郭秀红，实际所有人为弓秀峰。）。前述财产在查封期间由被申请人弓秀峰负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；二、查封申请人孟欣所有的，位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区20号楼02单元05层03号的房屋（黑2019齐齐哈尔不动产权第0049352号）。前述财产在查封期间由申请人孟欣负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费2,020.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初951号 原告:阚明飞，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:王波，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告阚明飞诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚明飞、被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阚明飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金本金116000元、及结至2020年3月2日的利息21570元，合计137570元，后续利息从2020年3月3日起，按月利率1.5%计算至此款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因在常熟承揽建筑工程所需投入资金短缺,于2018年3月2日向原告两次借款70000元,约定月利率1.5%，并约定此款于2019年3月2日归还;之后，又于2019年2月22日再次向原告借款46000元,约定月利率1.5%,并约定于2020年2月22日归还;二次共向原告借款116000元,有被告出具的借条为凭。可被告不讲信用、不守约定,经原告催要,被告仅于2019年3月给付利息12600元,结至2020年3月2日,尚欠利息21570元,本金更是分文未还,因催要未果,特提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算方式为，其中70000元借款的利息从2019年3月3日按月利率1.5%计算至还清之日止，46000元借款的利息从2019年2月22日按月利率1.5%计算至还清之日止。 王波辩称，借款本金数额及利息的计算方式都属实，我愿意偿还的，但是现在没有那么多钱。 王波承认阚明飞提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告阚明飞借款本金116000元及利息（其中70000元借款的利息从2019年3月3日按月利率1.5%计算至还清之日止，46000元借款的利息从2019年2月22日按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初920号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：代明河，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告代明河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人薛晓慧、被告代明河到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币7,258元。事实和理由：2019年3月16日，在上海市青浦区民惠家园李家浜路附近，案外人马某驾驶沪C7XXXX车辆(马某所有，在原告处投保交强险和机动车损失保险)与被告代明河驾驶的电瓶车发生碰撞。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，代明河承担事故的全部责任。事故造成马某车辆损失7,258元，事故发生后，马某向原告提出了保险索赔请求，原告依据与马某签订的保险合同，向马某支付了保险赔款，共计7,258元。马某为原告出具了《权益转让书》，将向第三方追偿本次交通事故造成损失的相关权利全部转让给原告。现原告向被告主张代位求偿权赔偿，要求被告赔偿原告支出的保险赔偿金额7,258元。被告代明河辩称：同意赔偿，但是现在无支付能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日10时10分，在上海市青浦区新桥路李家浜路西151米，被告代明河载案外人张兰骑行电瓶车违反信号灯指示通行，与案外人马某驾驶的沪C7XXXX小型轿车发生碰撞。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，代明河承担事故的全部责任，张兰、马某无责任。沪C7XXXX小型轿车所有人登记为马某，该车辆在原告处投保了机动车损失保险(保险金额244,200元，含不计免赔)。经原告定损，2019年3月22日，涉案车辆沪C7XXXX经上海劲龙汽车修理有限公司修理完毕，车辆维修费为7,258元。同日,马某向原告申请代位求偿并签署权益转让书，原告于2019年3月26日将7,258元保险理赔款支付至马某。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险信息、机动车辆估损单、车辆维修清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付结果查询回单为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现涉案车辆沪C7XXXX发生保险事故后，原告已支付马某保险理赔款7,258元并依法取得代位求偿权，故原告依法有权在其赔偿范围内，依据侵权人在事故中的责任请求赔偿。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告代明河应承担事故全部责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告代明河应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失7,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代明河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年四月七日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……