wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初172号 原告：摆晓云，男，1973年7月18日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。被告：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王瑞晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊世昶，男，1965年7月4日出生，汉族，该公司综合部员工，住新疆维吾尔自治区和静县。原告摆晓云与被告新疆新兴中运国际物流有限公司（以下简称新兴中运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆晓云及委托诉讼代理人靳光明，被告新兴中运公司的委托诉讼代理人熊世昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆晓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费款356，645.2元。事实和理由：2015年1月至2016年12月期间，原告与被告就运输钢材事宜在和静县分别订立二份《钢材运输合同》，合同约定由原告提供车辆为被告运输钢材，运输单价及结算方式均作了详细约定，在合同履行过程中如双方产生争议可向合同签订地人民法院起诉，其他约定详见合同。合同订立后，原告组织车辆履行运输义务，被告却拖延支付费用。2017年6月30日经双方对账，被告出具账面欠款共456645.2元对账函一份，至2019年1月8日再次对账，被告还拖欠原告运费款356，645.2元，有对账函为证。此款经原告多次索要均未果，被告的行为已构成违约并给原告造成损失。基于上述事实，为保护原告的合法权益，恳请人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求为盼。被告新兴中运公司辩称，欠款金额认可，原告的钢材运费是由钢材厂结算给我们，后我们结算给原告，我公司和原告签订的合同约定了，刚开始是由原告垫付运费，后由钢材厂结算给我们公司，然后由我们公司结算给原告，不存在我公司拖欠原告运费的事情。合同中没有约定支付运费的时间，现在钢材厂拖欠公司的运费，我们没有通过司法途径去主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、2016年3月1日，原告摆晓云与被告新兴中运公司分别订立二份《钢材运输合同》，合同主要约定，由原告提供车辆为被告运输钢材，被告向原告支付运费。原告按合同约定完成了运输任务。经双方对账，被告尚欠原告运费356，645.2元未支付。庭审中，被告对拖欠运费的金额无异议，但认为公司资金紧张，支付能力有限，希望能分期支付。经法庭调解，双方对分期支付运费的时间未达成一致。上述事实由《钢材运输合同》，对账函及原、被告当庭陈述予以证实。事实清楚，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《钢材运输合同》合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方应当本着诚实信用原则积极履行各自义务。合同中虽未明确约定被告支付运费的时间，那么在原告依约完成运输任务后，被告就应当及时支付相应运费。综上所述，原告要求被告支付运费356，645.2元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之判决如下：被告新疆新兴中运国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告摆晓云支付运费356，645.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649.68元，减半收取3324.84元（原告已预交），由被告新疆新兴中运国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董中斌二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   潘引男
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6108号之二 原告：沂南沂泰环保建材科技有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇杏山庄村。 法定代表人：张永祥，经理。 委托诉讼代理人：李玉刚，该公司员工。 被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。 法定代表人：邱其刚，经理。 被告：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南智圣旅游开发有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。 被告：安丰合，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院于2019年11月26日以（2019）鲁1321民初6175号之四民事裁定书对原告沂南沂泰环保建材科技有限公司与被告陈明亮、安丰合、中城建第二十工程局有限公司、临沂智圣旅游开发有限公司、中城建第三十工程局有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。 经查，中止诉讼的原因已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 于 范 二〇二〇年四月九日 书记员 刘春娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7145号原告:徐刚辉，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市周至县。原告：司娜，女，汉族，1987年2月10日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告徐刚辉、司娜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐刚辉、司娜撤回起诉。案件受理费减半收取，共计26元，由原告徐刚辉、司娜承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执146号 张传文、黄倩倩： 本院立案执行的申请执行人张传文与被执行人黄倩倩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保94号申请人:重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。被申请人：重庆垣彼商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢20-10号，统一社会信用代码91500108MA5U3QM947。法定代表人：陈思艺，执行董事兼总经理。申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆垣彼商贸有限公司、重庆兴瑞建筑劳务有限公司、重庆北达南通商业运营管理有限公司、申学龙、陈斌、陈思艺仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆垣彼商贸有限公司名下价值2000万元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：02205013010104O2000030）。2020年4月14日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执248号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：何发杖，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:张伟伟，男，汉族，1992年6月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张敬业，男，汉族，1975年2月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人何发杖、张伟伟、张敬业借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为35565.62元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人何发杖、张伟伟、张敬业的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人何发杖、张伟伟、张敬业所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初218号原告：内蒙古军队离退休干部服务管理中心，住所地：呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：12150000674363860Y。法定代表人：田贤成，该中心主任。委托诉讼代理人：李文清，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：赛罕区军悦酒店，住所地：呼和浩特市。统一社会信用代码：92150105MA0NPJ727Q。经营者：孙英，男，1971年2月6日出生，现住赛罕区昭乌达路教育局小区2号楼3单元3楼西户。本院在审理原告内蒙古军队离退休干部服务管理中心与被告赛罕区军悦酒店房屋租赁合同纠纷一案中，内蒙古军队离退休干部服务管理中心于2020年4月9日向本院提出撤回对赛罕区军悦酒店的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古军队离退休干部服务管理中心撤回对赛罕区军悦酒店的起诉。案件受理费3329元（原告已预交），由内蒙古军队离退休干部服务管理中心负担。审判员 王东晖 二0二0年四月十四日书记员 李相艳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执821号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：张建昌，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘艳艳，女，1988年9月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人张建昌、刘艳艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2146291.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人张建昌名下位于廊坊市××（××）17-1-502室房产一套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年10月17日对被执行人张建昌名下位于廊坊市××（××）17-1-502室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1257354.88元。交税费12000元，缴纳执行费、受理费共计26795元。申请人支取1218559.88元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月22日本院依法将被执行人张建昌、刘艳艳限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月22日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16683号原告王斌，男，汉族，1972年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告黄文旭，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告王斌与被告黄文旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人蔡坤满到庭参加诉讼，被告黄文旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需求向原告借款，原告总共向被告出借款项150万元（人民币，下同）。其中，2014年10月2日，原告本人向被告本人的银行账户转账支付20万元；2016年4月12日，原告本人向被告指定的案外人张美娟的收款账户转账支付11万元；2016年4月28日，原告本人向被告指定的案外人即其妻子林婵美的收款账户转账支付10万元；2016年4月20日，原告委托案外人陈映彪向被告指定的案外人张美娟的收款账户转账支付80万元；另有29万元原告无法提交交付凭证。被告于2016年4月27日与原告签订《借据》。根据《借据》约定，借款本金为150万元，双方未约定借款期限。原、被告口头约定借款期间的月利率为2.5%。2017年4月27日，原告催促被告还款，被告归还部分本金及利息，已还的利息按照月利率2.5%的标准计算。截止至今日，被告仍拖欠原告本金30万元及利息未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月27日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年至2016年期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借款项，具体情况如下：1、2014年10月2日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××42）向被告的银行账户（账号：62×××12）转账支付20万元；2、2016年4月12日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××50）向案外人张美娟的中国工商银行账户（账号：62×××80）转账支付11万元；3、2016年4月20日，原告委托案外人陈映彪（公民身份号码：）向案外人张美娟的中国工商银行账户（账号：62×××80）转账支付两笔款项，金额分别为50万元、30万元；4、2016年4月28日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：95×××58）向案外人林婵美的中国工商银行账户（账号：62×××91）转账支付10万元。以上款项合计121万元。对于上述收款的案外人张美娟及林婵美，原告主张该两人系被告指定的收款人，并提交被告发送的手机短信予以证实。原告提交的被告发送的手机短信显示，被告于2016年4月12日发送信息“工商银行张美娟62×××80（汕尾陆丰支行）”，于2016年4月28日发送信息“户名：林婵美。深圳工商银行：62×××91谢谢！”。2016年4月27日，原、被告签订《借据》，确认如下事项：1、甲方系被告，乙方系原告；2、甲方因资金周转困难，借到乙方150万元；3、借款到期后甲方一次付清本金，如甲方不能按约定日期归还本金，乙方每日加收本金的0.1%作为滞纳金。上述《借据》落款处由被告作为甲方签名、捺印，由原告作为乙方签名、捺印。另查明，被告借款后陆续通过其中国工商银行账户（账号：62×××12）向原告的银行账户（卡号：95×××58）转账支付款项作为偿还借款，具体情况如下：1、2016年10月21日支付37500元；2、2016年11月1日支付30万元；3、2017年3月3日支付25000元；4、2017年4月15日支付712500元。以上款项合计1075000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款121万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因现有证据无法证实被告已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余本金及利息的计算问题。因原、被告双方未明确约定借款期限，故本院确认原告提起本案诉讼之日即2019年7月18日系被告逾期还款之日。又因原、被告双方在《借据》中仅约定被告自逾期还款之日起每日按0.1%的标准支付滞纳金，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中关于利率标准的规定，确认被告于2019年7月18日之前偿还的款项均系偿还本金，被告还应向原告偿还本金135000元（计算方式：121万元-1075000元）并支付利息，利息以135000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月18日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文旭自本判决生效之日起十日内向原告王斌偿还借款人民币135000元并支付利息（以135000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7081元（原告已预缴），由原告负担3895元，被告负担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  徐 冰人民陪审员  赖景通二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 莹书 记 员  杨小熳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执390号申请执行人：张佳楠，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市城区。被执行人：刘志勇，男，1983年6月2日出生，汉族,住湖北省武穴市。被执行人：郭小芳，女，1982年9月4日出生，汉族,住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张佳楠与被执行人刘志勇、郭小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佳楠于2020年4月28日与被执行人刘志勇、郭小芳达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十八日书记员  兰 勇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审70号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人中国建筑第八工程局有限公司。 法定代表人校荣春，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拒绝执行申请执行人下达的《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》(市人社农保令字[2019]011号)，未按规定在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人依据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2019]3040号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3040号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1362号 原告：费县东顺大酒店，住所地费县经济开发区北王庄村。 经营者：王发毅。 被告：**进，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：傅玲，女，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：郭正增，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王加青，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县东顺大酒店与被告**进、傅玲、郭正增、王加青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县东顺大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1143号 原告：上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 负责人：李婉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：闫斌，男，1965年7月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司与被告闫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费61元（原告已预交），减半收取计30.5元，由上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王吉可
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初152号 原告：贺红燕，女，1974年3月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：杨星辉，男，1976年10月5日生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市中苑家园保障性住房7号楼120商铺。 法定代表人：屈杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 原告贺红燕、杨星辉与被告新疆首德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红燕、杨星辉、被告新疆首德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红燕、杨星辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告的购房款913,194.48元，并支付自2013年5月25日至实际退款之日的占用原告资金给原告造成的利息损失；3.被告承担原告的装修损失80,000元；4.被告支付逾期交房违约金9131元及利息，支付逾期办理产权证书的违约金9131元及利息；5.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告签订的两份商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市××苑的两间商铺，建筑面积共计176.48平方米，房价款共计913,194.48元，原告分多次付清了全部房款。合同约定被告应于2012年11月25日前交付房屋，于交房后180日为原告办理产权证书，但被告直到2013年10月2日才履行交房义务，并迟迟不给原告办理产权证书，原告多次催促被告履行办证义务，2018年被告称规划许可至今未获批准仍然无法办证，故请求依法判决。 在诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告承担逾期交房及逾期办理产权证的违约金各9131元及利息，放弃其他诉讼请求。 被告新疆首德房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉请。1.2013年原、被告达成买卖协议，告知原告该房产可以交付使用，但无法签订买卖合同及办理相关产权，原告同意后办理了交房验收手续，原告使用至今并一直在收益；2.该房产属于伊犁州人民政府统一开发建设的统建房，相关手续均由政府办理，造成至今没有办理是不可抗的行为，不是公司的自主行为；3.关于办理产权证相关部门正在协调中，这样可以依法保护原告的合法权益。 原告提交商品房买卖合同一份，证实交房的房款、逾期办证的违约金、逾期交房的违约金的依据。 被告质证，对证据三性均不认可，该合同未经被告签字盖章确认，不具有任何的法律效力，该合同也与实际合同的履行不一致，从面积及付款方式均与实际的产权不一致，合同不具有真实性。 原告举证付款凭证一组，证实支付了房款及办理入住时间。被： 被告质证，对证据的三性认可，原告在2013年9月30日才将付清房款，被告在原告付清房款时才能交付房产，物业票据证实在2013年9月30日交付房款后，2013年10月2日为原告办理了交房手续，原告缴纳了相关费用，说明原告对交房的时间无异议，并不是原告所称2012年11月25日交房。 被告举证入住通知书一份、房屋交付验收单一份,证实该房屋2013年10月2日交付原告，原告认可该交付时间，因原告2013年9月30日付清房款。原告已知该房屋只能交付使用，不能办理产权手续。 原告质证意见，对被告的证明目的不认可，我方多次催被告退房，被告总是一拖再拖。 被告举证：2018年1月3日伊宁市城乡规划局出具的说明一份，证实原告所购买的房产不能签订商品房买卖合同及办理产权是政府的问题，属于不可抗力，现该手续政府在办理当中。 原告质证意见：被告因为自身原因不能办证，不能成为损害原告权益的理由，未按照约定履行义务。 被告举证：竣工验收备案表一组，证实涉案房产×号楼在2013年8月1日就已经竣工验收，已达到了办理相关产权的条件，被告已尽了相关办理产权的义务，但因政府原因至2018年8月30日才将该资料审查完毕，故拖延的原因是政府的历史遗留问题。 原告质证意见：对证据不认可，被告不管什么原因都不能违约。 对双方达成购买商品房意向的事实以及原告已经付清房款的事实、原告已经接收该涉案房屋的事实本院予以确认。 经审理查明，一、2012年8月10日至2013年9月30日，两原告先后共向被告支付购买伊宁市中苑商业×﹟楼×××房款913，194.48元；2013年10月2日，原告办理所购该商铺的入住手续，在中苑新城房屋交付验收单上签字，并交纳物业费、垃圾清运费及热量计量表安装费。两原告提供了只有其二人签名按印的商品房买卖合同，原告购买的商铺为统建房商铺。 二、2013年8月1日，被告即组织相关设计单位、施工单位、监理单位等对包含原告所购商铺楼栋组织竣工验收；2018年8月30日，伊犁州建设工程质量监督中心站对所涉楼栋备案。 三、2018年1月3日，伊宁市城乡规划局向伊宁市城建管理监察大队出具“关于新疆首德房地产开发有限公司申请的《关于保障性住房“中苑家园”项目配合配套商业项目建设规模、建设用地的情况说明和申请》的说明”,内容为“伊宁市城建管理监察大队：新疆首德房地产开发有限公司于2018年1月2日向我局申请《关于保障性住房“中苑家园”项目配合配套商业项目建设规模、建设用地的情况说明和申请》,经审查,该项目位于伊宁市218国道北、潘津路以东，总用地面积为9095837.8平方米。…根据《新疆伊宁市城市总体规划（2013-2030）》（2014调整版），经我局审核，该地块西侧沿潘津路含30米绿化带，地块东侧沿巴依库勒路含部分特殊用地，需报次轮总体用地规划进行用地性质修编。因项目历史遗留问题，为解决项目业主办理不动产登记事宜，经我局研究决定，该项目建设用地规划许可证…许可手续在总规调整完成后再核发。” 本院认为，新疆首德房地产开发有限公司承认贺红燕、杨星辉在本案中主张的事实，故对贺红燕、杨星辉主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期交房违约金9131元的诉请，虽然原告向被告交纳了全额购房款，但双方并未签订商品房买卖合同，也就说明关于被告交付所购商铺的具体时间并未明确约定，现原告据此要求被告支付逾期交房的违约金，缺乏事实和法律依据，故不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，由于双方并未签订商品房买卖合同，原告也未提供双方买卖房屋后约定办办理产权证的具体时间界限，现原告据此诉请，亦缺乏相关事实和依据，故本院对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺红燕、杨星辉的诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取计128元，由贺红燕、杨星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员    祁飞艳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执487号   彭某某:   陕西某某实业有限公司：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人彭某某支付违约金1,374元及利息，承担仲裁费2,619元；本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人彭某某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执487号执行案件执行完毕。         二○二○年四月十四日         1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民特6号申请人：保定市友谊机械厂，住所地保定市联盟东路63号。法定代表人：冉秀云，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。被申请人：杨东才，男，1964年6月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。申请人保定市友谊机械厂（以下简称友谊机械厂）与被申请人杨东才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。友谊机械厂称，请求依法撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2019]第248-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委员会审理本案劳动争议时适用法律错误，基于此作出的仲裁裁决书有失公正，该裁决符合法律规定的申请撤销条件，故提出申请撤销。1.《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的回复函》（劳办发[1995]179号）已废止，仲裁委员会不应以此作为认定案件事实的依据，该《回复函》不能作为对申请人做出的开除决定合法性不予认定、认定双方自2000年1月至2019年7月存在劳动关系的依据。2.被申请人提出的仲裁申请已经超过仲裁时效，被申请人申请事项自争议发生起至今均已超过60日以上，并无中止、中断事由，仲裁委员会未予驳回还作出仲裁裁决，该行为违法。3.申请人对被申请人做出的除名决定合法有效，双方劳动关系已于2001年7月10日终止。被申请人旷工行为属实，严重违反劳动纪律和申请人的规章制度，申请人予以除名符合事实和法律依据。申请人未对被申请人书面送达除名决定，不影响除名决定的效力，申请人按厂规作出的除名处理决定具有法律效力。4.申请人与被申请人不存在劳动关系，仲裁裁决书以劳动法第七十二条为依据认定补缴保险错误。被申请人无正当理由连续旷工违反劳动纪律制度，申请人解除双方劳动合同行为合法，且劳动法第七十二条适用前提是用人单位和劳动者存在劳动关系，而本案双方当事人的劳动关系已于2001年7月10日终止，故不能以此为据。综上，莲池区仲裁委审理本案劳动争议适用法律错误，裁决书有失公正，申请人申请撤销劳动仲裁裁决。杨东才称，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律法规没有错误，认定事实清楚，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，因此应驳回申请人的所有诉求。理由：1.仲裁庭适用法律正确，虽说《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的回复函》已废止，但本案处理的是2001年7月间双方是否解除劳动合同关系的事项，对此，我国立法法第八十四条规定法律适用从旧兼从优的原则，因此当然可以适用当时有效的回复函，仲裁适用法律没有错误；2.被申请人的仲裁申请未超过仲裁时效，双方之间劳动关系一直存在，且时效必须自劳动争议发生之日开始计算，劳动法解释二第一条对此有相应规定，因此时效未过；3.申请人对被申请人做出的除名决定应属违法无效，被申请人至今未收到过任何形式的告知和说明书，申请人所提交的证据应属非法证据，是其单方违法做出的。因此，仲裁庭和人民法院都应该受理此案；4.双方之间存在劳动关系，被申请人属于放长假等待工作安排的状态。请驳回申请人的相关诉求。经审查查明：2019年8月20日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2019]第248-1号仲裁裁决书，载明“依据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的回复函》（劳办发[1995]179号）……，故对被申请人（友谊机械厂）作出的开除决定合法性不予认定，认定双方自2000年1月至2019年7月存在劳动关系；……”遂依据“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、（劳办发[1995]179号）之规定”，裁决：“被申请人（友谊机械厂）于本裁决生效后七日内为申请人（杨东才）补缴2000年1月至2019年7月的养老和医疗保险，具体缴费比例、缴费基数、缴费数额及费用负担依据社会保险经办机构的测算标准及相关规定执行，由此产生的利息及滞纳金由被申请人负担。”。本院认为：申请人友谊机械厂申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2019]第248-1号仲裁裁决书。该仲裁裁决书适用《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的回复函》（劳办发[1995]179号）的规定未予认定友谊机械厂作出的除名决定，据此认定双方当事人之间自2000年1月至2019年7月存在劳动关系。仲裁委员会在审理本案劳动争议中适用已废止的《回复函》认定案件基本事实存在错误。据此，申请人友谊机械厂有证据证明涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2019]第248-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨东才负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王志强审 判 员  杨玉龙人民陪审员  李茂智二〇二〇年四月十五日书 记 员  戚园园
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初200号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人侯红印，男，汉族，1965年10月13日出生，身份证号码：412301196510132512，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区新城办事处学院路与宇航路交叉路口东100米。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（在逃）；同年11月8日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年3月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年4月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]211号                  指控事实                2012年12月12日，被告人侯红印与被害人朱慈阁的合伙协议纠纷由商丘市梁园区人民法院作出(2012)商梁民初字第2591号民事判决书，判决被告人侯红印偿还被害人朱慈阁欠款14.6万元及利息。该判决生效后，经法院执行法官执行发现，被告人侯红印领取拆迁赔偿款人民币30万元而未履行法院生效法律文书所确定的义务，被告人侯红印属有能力执行法院生效文书所确定的义务而拒不执行。案发后，被告人侯红印已将全部执行款履行完毕，并取得了被害人朱慈阁的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪。                  量刑建议              被告人侯红印犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见               被告人侯红印对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人侯红印对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯红印自愿认罪认罚。庭审中被告人侯红印认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人侯红印在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人侯红印犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人侯红印犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （被告人侯红印的缓刑期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   周献忠             二○二○年四月二十一日             书  记  员   张懿文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执41号之一申请执行人：薛某，男，1981年6月3日生，住海安市。被执行人：付某，女，1987年6月20日生，住海安市高新区。关于薛某申请执行付某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初2161号民事调解书已生效。依据该调解书：原告薛某于2019年10月31日前一次性给付被告付某共同财产折价款220000元，被告付某于收款当日搬离海安市高新区达欣祥和湾2幢603室住房。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行标的为22万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人于2020年4月13日给付9万元（已履行），于2020年4月底前给付3万元，余款10万元于2021年2月底前结清……。综上，本案现已执行到位9万元。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为:申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月十三日书记员  陈 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1919号 钟鹏峰: 本院立案执行广州市从化区人民法院与钟鹏峰退缴赃款一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3865号 申请执行人：刘亚培，男，1988年4月24日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：张海涛，男，1971年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人刘亚培与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、我院依法扣划被执行人支付宝账户内存款1800元整并转付于申请执行人，现被执行人名下无可供执行银行存款； 三、我院依法查询被执行人张海涛名下无车辆登记信息； 四、我院依法查询被执行人张海涛名下无不动产登记信息； 五、我院依法查询被执行人张海涛名下无可供执行的金融理财产品、股息红利等财产线索； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等财产线索； 七、我院依法查询被执行人张海涛名下无住房公积金缴纳； 八、被执行人至今未向我院申报财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 本院认为:本院依法穷尽强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1962号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李瑞肖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终119号 上诉人（原审原告）：郭小伟，男，1979年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘其让，男，1947年8月10日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：聂忠良，男，1971年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。 上诉人郭小伟因与被上诉人刘其让、聂忠良租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初268号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人郭小伟预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审41号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇曦阳村村民委员会，住所地启东南阳镇曦阳村六组。 法定代表人：陈飞，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08002号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年9月起占用南阳镇曦阳村五组曦阳村中心路东侧、林进冲住宅北侧1362平方米土地，建造了建筑占地317平方米的二层楼房一幢，并建造了固化面积为1045平方米的水泥场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1362平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地317平方米的二层楼房和固化面积为1045平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币40860元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08002号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禇嘉宁
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0213行审10号 申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。 法定代表人：王大民，系该局局长。 委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被申请人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，地址：大连市金州区工业配套园区双强街1号。 法定代表人：傅玲。 申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年5月21日以被申请人拖欠劳动者王雕2017年1月1日至2018年12月31日工资总计78199.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】0378号行政处理决定，限被申请人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司十五日内补发劳动者王雕2017年1月1日至2018年12月31日工资总计78199.2元。申请人于2019年6月5日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月20日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0378号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者王雕2017年1月1日至2018年12月31日工资总计78199.2元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。 本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0378号行政处理决定中，要求被申请人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司补发劳动者王雕2017年1月1日至2018年12月31工资总计78199.2元一项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓锋 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  田美环
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初99号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵x,男，1988年2月29日出生，居民身份证号码：530113198802294619，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞97号                  指控事实              2019年6月9日21时40分许，被告人邵x驾驶云x号轻型普通货车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人邵x血样中检出乙醇成分，含量为118.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人邵x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人邵x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8821号申请执行人：潍坊春辉医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区山东中联盛国际物流有限公司院内商务楼301房间，组织机构代码:MA3D5PNF9。法定代表人王春来。被执行人：浙江高仙医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道大洋西路38号，组织机构代码:33692731X。法定代表人邱高仙。申请执行人潍坊春辉医疗器械有限公司与被执行人浙江高仙医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7061号民事调解已经发生法律效力。因被执行人浙江高仙医疗器械有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潍坊春辉医疗器械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江高仙医疗器械有限公司支付申请执行人潍坊春辉医疗器械有限公司全部债务342520元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费5645元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江高仙医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江高仙医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江高仙医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江高仙医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江高仙医疗器械有限公司住所进行了实地调查。查明，被执行人浙江高仙医疗器械有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人浙江高仙医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江高仙医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江高仙医疗器械有限公司法定代表人邱高仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江高仙医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潍坊春辉医疗器械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江高仙医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月二十八日代书记员 蒋丹萍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初79号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吴某洪，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某洪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吴某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日17时许，被告人吴某洪酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经厦门市同安区阳翟下穿通道时，与郭某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，造成小轿车受损的损害后果。经抽取血样检验：被告人吴某洪被查获时血液中乙醇含量为229.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月25日，被告人吴某洪经民警电话通知自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人吴某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、诉讼文书等书证；证人郭某的证言；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查、提取笔录、现场照片以及被告人吴某洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人吴某洪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，提请本院依法判处，建议对其在拘役二个月至三个月期间量刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴某洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某洪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢110号 徐吉侯、程孝杰： 申请执行人徐吉侯与被执行人程孝杰民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00824号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐吉侯向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程孝杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢110号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执340号被执行人李春峰，男，1965年8月2日生，满族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于李春峰罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉2424刑初197号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人李春峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李春峰于2020年4月24日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陈声乐，男，1973年7月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）:丁玉萍，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人财保安庆石化公司”）因与被上诉人陈声乐、丁玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019)皖0824民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈声乐交通事故损失201168.10元（陈声乐在获得该赔偿款后立即返还被告丁玉萍的垫付款15388.50元）；二、驳回陈声乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2230元、鉴定费3300元，合计5530元，由陈声乐负担230元，丁玉萍负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担2300元。 人财保安庆石化公司不服此判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误,具体理由如下:1、医疗费应当扣除10%的非医保用药。陈声乐实际医疗费总计19445元,依据保险合同约定应当扣除非医保用药1944元。2、误工费按照安徽省2018年建筑业标准没有实施和法律依据,陈声乐提交的是在从事木门安装工作,并不能证明其是从事建筑行业。从事安装工作应当属于居民服务、维修和其他服务行业,其标准应按123.48元每天计算,误工费应当减少6457.5元。3、残疾赔偿金应按受诉地法院标准34393每年计算。认为一审时陈声乐提交的证据不足以证明其经常居住地在北京市。常住人口证明需要相关公安机关户籍部门出具证明,一审时陈声乐并未提交该证明。因此陈声乐残疾赔偿金应按受诉地法院标准确定 陈声乐、丁玉萍在法定答辩期限内均未向本院提出书面答辩意见。 本院审理期限内，各方当事人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：1、人财保安庆石化公司主张医疗费应当扣除10%的非医保用药是否成立。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈声乐在原审提交了医疗费票据，但人财保安庆石化公司未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体数额，其应当承担举证不能的责任。2、根据法院调查核实，事故发生前陈声乐已从事木门安装多年，属于建筑行业，其误工标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按安徽省上一年度建筑业在岗职工平均工资166.53元/天计算，符合相关法律规定。3、残疾赔偿金按照何地标准计算。陈声乐提供的视听资料等证据可以证明事故发生前其已连续在北京城镇工作、居住和生活多年，其经常居住地应视为北京城镇，故陈声乐参照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（67990元/年）主张残疾赔偿金，符合法律规定。综上所述，人财保安庆石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1689.89元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1908号之二十二被执行人余勇。关于申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽成、强鸿、余勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人余勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币33947.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币33947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇二〇年四月十日书记员  刘 欣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初343号 原告：刘海员，男，1978年10月21日出生，汉族，住南城县。 被告：张桂华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告刘海员与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海员到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海员诉称：被告自2017年7月31日，因被告夫人郑薇在南城县中医院动手术急需钱救命，本人向我借款人民币壹万伍仟元整，附借条一张，事后原告多次向被告催讨未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院为我做主，尽快归还我的血汗钱，要求被告立即归还原告的借款15000元。诉讼费由被告承担。 被告张桂华未做答辩。 经审理查明：2017年7月31日，被告张桂华因需要资金向原告刘海员借款人民币15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘海圆人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），特立此据，张桂华，2017年7月31日。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款15000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全。2020年3月20日，本院（2020）赣1021民初343号民事裁定书裁定冻结被申请人张桂华在金融机构的存款人民币15000元。为此，原告预付保全费170元。截止2020年3月23日，已冻结被告张桂华金融账户共计66.37元。刘海员与刘海圆系同一人。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂华在本判决生效后十日内归还原告刘海员借款人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执149号 申请执行人：四川鸣祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1606号。 法定代表人：郭强，系该公司总经理。 委托代理人：魏奎，男，汉族，1975年12月24日出生住达州市达川区安云乡七河村1组100号，系该公司职员。 被执行人：达州市升发工程管理有限公司，住所地达州市达川区华蜀南路443号城市坐标13楼B室，组织机构代码：31455224-6。 法定代表人：陈志博，系该司总经理。 被执行人：重庆磐谷建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号，组织机构代码：56345946-4、统一社会信用代码：91500112563459464R。 法定代表人：陈平、系该司总经理。 本院立案执行申请执行人四川鸣祥建筑劳动有限公司与被执行人达州市升发工程管理有限公司、重庆磐谷建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川鸣祥建筑劳动有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，在执行过程中申请人四川鸣祥建筑劳动有限公司于2020年4月14日向本院递交追加被执行人申请书，要求追加达州市升发工程管理有限公司股东陈志博、孙勇明被本案的被执行人。故暂不具备继续执行条件，待异议审查结束后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执27号 申请执行人:孟雪佼，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都优立微波通讯有限公司，住所地：成都市一环路栋一段159号（电子信息产业大厦11楼）。 负责人：冯军，职务：总经理。 关于孟雪佼与成都优立微波通讯有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2009）成华民初字第315号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初658号 原告：李爱国，男，1978年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：石河子开发区金谷油脂有限公司,住所地新疆石河子开发区东九路129号。 法定代表人：张军委，该公司总经理。 被告：张军委，男，1974年1月16日出生，住新疆石河子市。 被告：张素平，女，1974年11月8日出生，住新疆石河子市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司经理。 第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告李爱国与被告石河子开发区金谷油脂有限公司(以下简称金谷公司)、张军委、张素平、新疆博鑫友房地产咨询有限公司(以下简称博鑫友公司)、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司(以下简称赢贷通公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李爱国的委托诉讼代理人陈永杰、钱月影，被告博鑫友公司的法定代表人郭定友到庭参加诉讼，被告金谷公司、张军委、张素平、第三人赢贷通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.被告金谷公司偿还借款本金45000元，利息2625元（525×5个月），违约金12600元（45000×24%÷12个月×14个月，自2018年12月19日开始）以上共计60225元；2.被告张军委、张素平、第三人赢贷通公司对上述全部债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告通过第三人赢贷通公司的平台，与该平台注册名称为“金谷油脂”的被告金谷公司签订网络借款协议（合同编号：XXXXXX），借款本金45000元，被告张委军、被告张素平与被告博鑫友公司为担保方。该协议对借款金额、期限、利率、如何还款、违约责任等都做了相应的约定。被告金谷公司只履行了第一期还款义务，剩余还款义务至今没有履行。现早已过还款日期，被告均没有履行还款义务，显然被告已经违约。原告诉至法院，请求如诉。 被告博鑫友公司辩称，我公司不知道平台的发标，平台担保也不是我公司，我公司没有参与此平台借款，平台线上借款协议是平台自己写的，跟我公司无关；我公司也没签过线下协议，不承担本案任何责任。 被告金谷公司、张军委、张素平、第三人赢贷通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在第三人赢贷通公司的网贷平台中进行注册，于2018年10月19日达成借款协议一份，原告作为其中的一名投资人，被告金谷公司作为借款人，在赢贷通用户名为金谷油脂，被告赢贷通公司为居间方，被告博鑫友公司列为担保方，原告出借4.5万元，期限6个月，自2018年10月19日至2019年4月19日，年利率14%，还款方式为每月还息到期还本，每期应收利息525元，应收手续费52.5元，实收利息472.5元，每隔30天一还，到期总本息47835元，投资人和借款人委托平台按约定时间直接划付款项，如借款人未按约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。原告所参加的借款标号是1328号，借款总金额50万元，借款用途为短期资金周转，加入人次为17人。至今，原告已收1期利息472.5元，尚有后五期应收利息2625元及本金4.5万元未收回。 同日，原告与被告金谷公司、张军委、张素平、第三人赢贷通公司签署线下借款协议一份，约定如借款人未按本约定履行归还所借款项义务，借款人应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止，不按照协议约定按时支付利息超过15日的，投资人有权提前收回借款；借款人违约，出资人全权委托被告博鑫友公司作为代表，作为原告，向被告博鑫友公司住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，借款人应直接将本息及违约金直接支付给被告博鑫友公司，对此出资人予以认可；被告张军委、张素平作为担保人，在借款协议落款处签名捺印。被告金谷公司出具借款收据一份，确认已收到借款50万元，出资人通过第三人赢贷通公司网站平台将借款打入被告金谷公司账户内。庭审中，原告放弃对被告博鑫友公司的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告金谷公司之间形成借款合同关系，并由被告张军委、张素平提供担保，本案借款合同合法有效，各方均应依约履行。2018年12月19日被告金谷公司未按期支付第2期借款利息，原告依约有权解除合同，请求偿还借款本金，并支付违约金。合同约定的违约金为5‰/日，诉讼中原告按年利率24%，期限自2018年12月19日开始计算14个月，原告主张的违约金合理合法。原告请求被告金谷公司偿还借款本金4.5万元及违约金1.26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告已经以借款本金为基数自2018年12月19日开始主张违约金，原告再主张自此之后5期的借款利息，本院不予支持。被告张军委、张素平为被告金谷公司的借款提供连带责任保证依法有效。原告请求被告张军委、张素平对被告金谷公司上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。本案证据不能证明应由第三人赢贷通公司承担本案债务清偿责任。原告对第三人赢贷通公司的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告博鑫友公司的诉讼请求，本院予以准许 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石河子开发区金谷油脂有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告李爱国偿还借款本金45000元； 二、被告石河子开发区金谷油脂有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告李爱国支付违约金12600元； 三、被告张军委、张素平对被告石河子开发区金谷油脂有限公司以上所欠的借款本金和违约金债务向原告李爱国承担连带责任保证； 四、驳回原告李爱国向被告石河子开发区金谷油脂有限公司主张利息的诉讼请求； 五、驳回原告李爱国向第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的60225元，核定给付57600元，占请求标的96%。案件受理费652.81元(原告已预交)，由原告负担26.11元，由被告负担626.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年四月十五日 书记员 古丽尼尕尔
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 （2020）川1423司惩6号 被罚款人：周道新，男，1968年5月30日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行（2020）川1423执65号申请执行人李琳与被执行人周道新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周道新有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周道新罚款500元，限于2020年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1406号原告：刘帮梅农村承包经营户诉讼代表人：刘帮梅，女，生于1961年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告刘帮梅农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘帮梅农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帮梅农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帮梅农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帮梅农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保41号 申请人：马云岑，女，1997年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。 被申请人：科定（上海）商贸有限公司，住所地在上海市长宁区镇宁路525号1008室。 法定代表人：黄启亮，该公司执行董事。 申请人马云岑于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人科定（上海）商贸有限公司名下的财产，保全金额11万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马云岑提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人科定（上海）商贸有限公司名下的财产，保全金额11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周凤霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初546号 原告：刘某，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨某，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收案件受理费467元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 萃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1698号原告：吴守槐，男，1968年7月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄正会，男，1952年1月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈登钱，男，1953年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告吴守槐与被告黄正会、陈登钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴守槐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴守槐负担。（此页无正文）审判员  林志书二〇二〇年四月十六日书记员  黄益树
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢80号申请执行人:乐小玲，女，汉族，1967年2月24日出生，住江西省抚州市，被执行人：乐康，男，汉族，1997年4月27日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐小玲与被执行人乐康借款合同纠纷一案中，申请执行人乐小玲于2020年4月22日与被执行人乐康双方达成执行和解协议，申请人乐小玲申请撤销对被执行人乐康的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十八日书记员  李 盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢482号之五申请执行人：尚学军，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：南京捷雷科技有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧米兰阳光花园C2区20-3。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查处置，共计执行到位443261.41元并已向申请人发还，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1024民初1333号 起诉人:张芬芳，女，1967年4月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张乐，女，1989年9月6日出生，汉族，住仙居县，系起诉人张芬芳女儿。 2020年4月10日，本院收到起诉人张芬芳的起诉状,称仙居县创富经济信息咨询有限公司于2019年8月8日向起诉人借款5万元，同时约定月利息为1.5%，泮金泸作为共同收款人在收据上签字。2020年1月6日，泮金泸向起诉人出具承诺书，愿意承担还款责任。张美娇作为泮金泸的妻子，应当以夫妻共同财产进行偿还。现起诉人张芬芳向法院起诉要求仙居县创富经济信息咨询有限公司归还借款5万元及利息，泮金泸、张美娇承担连带责任。 经审查，仙居县公安局对泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 对起诉人张芬芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执116号申请执行人：卢伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨成，男，1976年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴小燕，女，1977年8月18日出生，汉族，系被告杨成之妻，住址。申请执行人卢伟与被执行人杨成、吴小燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢伟于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨成、吴小燕给付申请人548822.57元及利息（利息计算方式：以548822.75元为本金，自2017年8月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）、诉讼费9288元。被执行人依法应承担执行费7981元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人吴小燕名下无车辆登记信息，被执行人杨成名下苏Ｋ×××××3号苏Ｋ×××××2号机动车各一辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.2020年1月14日，本院通过扬州市江都区不动产登记查询系统对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人杨成、吴小燕名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月10日至被执行人户籍地进行调查，发现被执行人杨成、吴小燕下落不明，无可供执行财产。5.本院于2020年4月20日依法将被执行人杨成、吴小燕纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日以书面形式告知申请执行人，申请执行人至今未予回复，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  郭美丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢632号申请执行人徐张豪被执行人俞俊勇本院在执行申请执行人徐张豪与被执行人俞俊勇案由民间借贷纠纷一案中，强制执行到位5102.04元，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初591号 原告：邱叔金，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季德志，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍住址明光市，现住明光市。 原告邱叔金诉被告季德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱叔金到庭参加诉讼，被告季德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱叔金向本院提出诉讼请求：依法判令被告季德志向原告清偿借款10万元及截至2020年3月4日的利息24000元及从2020年3月5日以后的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：原告因与季德志是亲戚关系，季德志做建筑工程需要周转资金向原告借款，2019年3月4日原告借给季德志现金10万元，月利率2%，由吴中龙签名担保。借款时，双方口头约定，被告于当年6月底付清本金及相应利息。但期限届满后，原告多次催要，被告拖而不还。请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告季德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告季德志向原告邱叔金借款10万元，被告向原告书立了借条，书面约定月利率2%，未约定还款期限，原告现金付给被告。2019年11月8日，经原告催要，被告在借条上注明“本借条拾万元现金定于2019年11月10日本利还清”，但至今未还分文本息。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后至今被告分文本息未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约向原告偿还借款本金及支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季德志于本判决生效后十日内向原告邱叔金偿还借款本金10万元及利息(利息自2019年3月4日起，按月利率2%计算，利随本清，直至付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告季德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执182号 申请执行人：管继雷，男，汉族，1978年9月29日出生，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：张瑞涛，总经理。 本院在执行申请执行人管继雷与被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初164号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人劳有闯（曾用名：劳有图），男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被灵山县公安局刑事拘留。同年1月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳钦，广西桂海天（崇左）律师事务所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]116号起诉书，指控被告人劳有闯犯交通肇事罪，建议对被告人劳有闯判处有期徒刑一年八个月至二年二个月。 辩护意见被告人劳有闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护人对起诉书指控被告人劳有闯的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人劳有闯具有自首情节，被告人的亲属与被害人亲属已达成和解意向，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失。建议对被告人劳有闯从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年12月23日0时许，被告人劳有闯在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的白色本田牌小轿车从灵山县那隆镇茶子村委会往那隆街方向行驶。0时10分许，当桂Ｎ×××××小轿车行驶至那隆镇塘表村委会路段时，与在前方同向行驶的由被害人梁某1驾驶的一辆车牌号为桂3××××的红色珠江牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，桂Ｎ×××××小轿车翻车后又与在道路上步行的被害人孙某1发生碰撞，造成被害人梁某1当场死亡，被害人孙某1的右侧孟氏开放性骨折，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路人打了110报警电话，被告人劳有闯在现场等候处理。经检验，被告人劳有闯当时的血液中酒精含量为167.39mg/ml。同日，被告人劳有闯因无证驾驶，被灵山县公安局处以行政拘留十五日，罚款1500元。2019年12月24日，被告人劳有闯的亲属代为赔偿了被害人梁某1的丧葬费人民币36774元。2019年12月26日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，被害人梁某1的死亡原因符合交通事故造成特重型脑损伤死亡。2020年1月10日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人劳有闯承担此次道路交通事故的全部责任，被害人梁某1、孙某1不承担此次道路交通事故的责任。2020年1月7日，被告人劳有闯因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2020年4月8日，被告人劳有闯与被告人梁某1的亲属达成了和解的意向,被告人梁某1的亲属向被告人劳有闯出具了谅解书。 本院意见被告人劳有闯违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人劳有闯无证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故，均应酌情对其从严惩处。被告人劳有闯交通肇事后在现场等候处理，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人劳有闯的亲属代其赔偿了被害人梁某1亲属的部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人劳有闯从轻处罚。本院决定对被告人劳有闯从轻处罚。 判决主文被告人劳有闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2711号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：唐功林，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王林春，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭兰军，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告唐功林、王林春、彭兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告唐功林、王林春、彭兰军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐功林偿还原告借款本金9936.8元;2、被告唐功德支付原告逾期借款利息，以9936.8元为基数，从2019年4月27日起，按月利率5.1458‰的1.5倍计付至借款付清之日止;3、被告王林春、彭兰军对上述借款本金及逾期借款利息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐功林于2017年3月30日签订《个人借款合同》，合同载明被告在原告处借款1万元，借款用于购买肥料，借款期限24个月，借款利息为月利率5.1458‰，逾期借款利息按合同约定为借款利息的1.5倍计算，被告王林春、彭兰军系该笔借款的连带责任保证人。被告足额支付借期内利息，于2018年3月29日和2019年4月25日共计偿还本金63.2元，逾期利息支付至2019年4月26日，尚欠借款本金9936.8元。原告认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告唐功林、王林春、彭兰军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：10000元；2、借款期限：2017年3月30日至2019年3月29日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；3、借款利率为月利率5.1458‰，结息日为每月20日；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由王林春、彭兰军提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年4月13日，原告向被告唐功林发放贷款10000元。后被告唐功林未能按约还款，截至2019年4月26日，被告唐功林尚欠原告本金9936.8元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告唐功林发放了贷款，已履行其合同义务。被告唐功林作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告王林春、彭兰军自愿为上述借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，故被告王林春、彭兰军应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告唐功林在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金9936.8元；二、被告唐功林在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期借款利息，以9936.8元为基数，从2019年4月27日起按月利率5.1458‰的1.5倍计算至借款还清之日止；三、被告王林春、彭兰军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告唐功林、王林春、彭兰军负担，由三被告随本案义务标的款一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执554号之一 申请执行人：唐克进，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗江林，男，1988年05月13日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：冯江，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行唐克进与罗江林、冯江运输合同纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗江林在贵州省农村信用社联合社6228**9390_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初99号原告：高彦飞，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：王亚江，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916100002205222304。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：章辉，系该公司董事长。本院于2020年1月8日立案受理原告高彦飞和与被告王亚江、陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告私下协商处理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彦飞和撤回对被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司、王亚江的起诉。案件受理费50元，由原告高彦飞负担。审判员 曹 葆二〇二〇年四月二十一日书记员 刘芳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初632号 原告：安锐，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李标，男，186年12月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 原告安锐与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安锐撤诉处理。 本案案件受理费减半收取740元，由原告安锐负担。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄亚军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初441号 原告：马国强，男，1961年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告马国强与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告马国强于2020年4月13日,当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马国强负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审48号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：王飞永，男，1967年2月28日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-117号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-117号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇东市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的500.85平方米集体土地退还给易县易州镇东市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的500.85平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年10月29日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的500.85平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-117号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1873号 申请执行人：张园慧，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王正标,男,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县硅工业园宁洛高速公路北侧，统一社会信用代码91341126771123818J。 法定代表人：王正标，该公司总经理。 被执行人：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行张园慧与王正标、安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司、杨绪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张园慧于2020年4月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月十九日 书记员  张欣琛