wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初157号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，（公司员工） 被告：刘远铭，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆温宿县。 原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称叙永建强公司）与被告刘远铭挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永建强公司委托诉讼代理人庭凤豪到庭参加了诉讼，被告刘远铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前被告向本院提出申请要求追加牛九宽为本案被告，根据合同相对性，本案与牛九宽并无关联，对于被告的申请，本院不予准许。本案现已审理终结。 原告叙永建强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2000元、二维费用2000元、行车记录仪、监控年费1200元、保险费9517.47元、保险利息2470元，共计17187元；2.判决被告支付合同违约金20000元；3.判决被告支付原告因处理该纠纷产生的交通费、伙食费共计12312元。事实和理由：原告系川E37180号车辆的法定车主，廖洪波系该车事实车主。被告为经营货运业务，于2017年8月19日与廖洪波签订《汽车转让协议》，由廖洪波将该车转让给被告，原、被告于2017年8月19日签订《车辆挂靠合同》，将车辆继续挂靠在原告处管理。合同约定被告每月缴纳服务费400元，保险由原告统一投保、代缴并由被告承担，同时约定，如果违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，被告用该车在新疆经营货运业务。由于被告在车辆检验期内未对车辆进行审验，导致该车在2019年5月24日脱保、2019年5月31日检验逾期。2019年8月25日，叙永县公安局交通管理大队以叙公交函（2019）10号文函告新疆阿克苏乌什县交通警察大队，请求对该车协助查扣，并责成原告及时核查。原告于2019年9月初派员到新疆，双方于2019年9月16日对以上费用进行了结算，被告尚欠原告各项费用共计17187元。同时，原告派员到新疆产生的交通费、食宿费等共计12312元。后经原告多次催收未果，现诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘远铭辩称，该车已于2019年3月31日转让给牛九宽，后期费用应由牛九宽承担，而且原告对此知情，原告收取管理费，应当对车辆进行管理，但其并未尽到管理义务，二维费用不认可，行车记录仪和监控年费是以年为计算单位，被告使用未满一年，应按实际时间计算，保险费不应计算利息。违约金约定过高且被告已缴纳了10000元保证金和2000元保险，原告并无其他损失，被告不应承担违约金，原告的差旅费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告系川E37180号车辆的法定车主，廖洪波系该车的事实车主，被告为经营货运业务，于2017年8月19日签订《车辆转让协议》，由廖洪波将该车辆转让给被告，原、被告于同日签订《车辆挂靠合同》，将车辆继续挂靠在原告处管理。合同约定，乙方（被告）在每月31日前按时足额向甲方（原告）缴纳服务费400元，保险由甲方统一购买，乙方支付保险费，合同履行期间，乙方将合同转让他人经营，须经甲方同意在结清所有债务缴纳手续费用后方可转让，乙方应当缴纳一次性保证金10000元，到期乙方无违约行为凭收据退还，其中第十二条约定，若有违约，由违约方承担违约金二万元。合同签订后，被告用该车辆在新疆经营货运业务。2019年5月24日后该车辆脱保。2019年5月31日该车辆检验有效期满，原告向叙永县交通警察大队提交情况说明，要求对该车辆进行查扣，以消除交通安全隐患。2019年8月25日，叙永县公安局交通警察大队向新疆阿克苏乌什县交通警察大队发出叙公交函（2019）10号函，要求对川E37180号重型自卸货车加强重点检查，并帮助查扣，以消除交通安全隐患。原告于2019年9月初，派两人驾车前往新疆寻找被告及车辆，2019年9月16日，双方进行结算并形成结算清单，被告对保险费9517.47元、保险利息2470元认可，对于其他费用被告注明待查。该车现已转让给案外人牛九宽处置。此外，被告已支付保证金10000元及其他费用2000元。 上述事实有原告的陈述、原、被告身份信息复印件、原告出具的车辆挂靠合同、汽车转让合同、保险单、二维费收款收据、监控费收款收据、结算清单一份在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告已签订挂靠合同，就应当按照合同约定，全面履行自己的义务。对于原告主张的费用的截止时间，原告主张计算至2019年10月1日，被告主张计算至2019年4月1日其将车辆转让给案外人牛九宽时止，本院认为，双方合同明确约定，被告在转让车辆时应提前告知原告并办理相关手续，但被告并未提供相应证据证明其主张，根据合同相对性，被告的转让行为与原告并无关联，故截止时间应计算至2019年9月16日双方结算之日止。根据合同约定，被告应承担的费用包括：管理费应从2019年5月1日计算至2019年9月16日，每月400元，应为1800元，保险费9517.47元和保险利息2470元在双方结算时被告已经认可，本院予以确认。二维费2000元、行车记录仪、监控年费1200元，系其垫付，原告提供了收款收据证明该笔款项已缴纳，该笔款项应由被告承担，以上费用总共16987.47元，扣除被告已支付的2000元，尚差14987.47元。 此外，对于原告主张的违约金，根据合同约定，被告已向原告缴纳有10000元的保证金，被告在车辆出让时未按合同约定履行相关手续，车辆也未履行年检手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的损失主要是出差新疆产生的费用，原告为消除隐患出差到新疆处理相关事务，应属合理，对于出差的费用，原告的计算明显过高，也未提供相应的证据予以印证，但出差费用确实客观产生了，综合估算，其出差的费用应在10000元以内，违约金的确定应以违约方的违约行为给守约方造成的损失为基础，对于双方另有约定的违约金20000元，明显高于对原告造成的损失，综合本案实际，本院确定被告应承担的违约金为10000元，因被告已缴纳保证金10000元，故违约金不再另行支付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘远铭于本判决生效之日起十日内支付原告叙永县建强储运有限责任公司14987.47元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担219元，被告刘远铭承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1086号原告：高邮市送桥镇准提村经济合作社，住所地高邮市送桥镇准提村。被告：池正良，男，1945年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市送桥镇准提村经济合作社与被告池正良承包合同纠纷一案，原告提供的被告的信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十日书记员  杨林
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执437号被申请执行人魏艳华，女，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市。被申请执行人闫海建，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。魏艳华、闫海建罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0881刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏艳华、闫海建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏艳华、闫海建发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人陈世增下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月5日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初209号刑事判决书，被申请执行人魏艳华、闫海建应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执349号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢4号申请执行人赵丽影，女，汉族，1986年5月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲莹，女，汉族，1973年3月16日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人赵丽影与被执行人曲莹借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初257号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日、3月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲莹名下的相关财产信息，系统扣划被执行人曲莹住房公积金4600元，执行费50元，给付申请执行人4550元，被执行人曲莹无其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院于2020年1月8日查询被执行人曲莹不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人曲莹名下无不动产登记信息。本案执行标的：本金120600.00元，尚欠本金116050.00元。及迟延履行期间债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月九日书记员 任 毅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执9号 申请执行人：王凤林，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡振顶，男，1963年3月3日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人王凤林与被执行人胡振顶借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。胡振顶未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王凤林于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡振顶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月2日、3月10日、4月22日依法查询被执行人胡振顶的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人胡振顶督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人胡振顶暂无财产可供执行，并告知申请执行人王凤林如不能提供被执行人胡振顶可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于进京
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2172号原告：上海金心包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖恒和，总经理。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所实习律师。被告：上海若凡包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张利，经理。原告上海金心包装材料有限公司诉被告上海若凡包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金心包装材料有限公司撤诉。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告上海金心包装材料有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月二十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执149号申请执行人：肖婷婷，女，1996年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏赟，女，1999年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人肖婷婷与被执行人魏赟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏赟至今未履行（2020）赣0192民初546号民事判决书中确定的义务，仍欠申请执行人肖婷婷本金50140元，利息3359元（暂计算至2020年4月23日）、迟延履行利息1737元、案件受理费1480元，负担执行费674元，共计：57390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏赟银行存款57390元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十三日书记员  廖宇琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1627号申请执行人：林镇，男，1971年3月22日生，汉族，住福建省。申请执行人：陈华，女，1977年3月16日生，汉族，住福建省。申请执行人：林鸣，男，2000年3月10日生，汉族，住福建省。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2018)沪0117民初4661号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告林镇、陈华、林鸣向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记已被注销，但因上述房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续，且本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执475号申请执行人：珠海罗西尼表业有限公司,住珠海市。被执行人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912108817976926136，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人珠海罗西尼表业有限公司与被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0881民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人珠海罗西尼表业有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年3月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，经本院查询被执行人名下有不动产，已查封。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初748号民事判决书，被申请执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人珠海罗西尼表业有限公司,但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执475号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年四月十七日书记员  王浩瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申988号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋孝斌，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋秀安，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人蒋孝斌因与被申请人蒋秀安土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋孝斌申请再审称，一、原审法院不尊重双方履行合同的事实过程。蒋秀安履行合同不符合约定，蒋孝斌多次协商要求其按合同履行义务均未能解决。合同签订后蒋秀安仍在属公共性质的土地上进行生产活动，直接损害了蒋孝斌正常的生产，导致无法安种土地，不应支付2018年租金。二、原审法院折算水稻收购价违反合同约定。合同和调解书约定以当年10月1日的市场水稻收购价折算的，而不是按照国家粮站收购保护价结算。三、一审法院违反法律规定，在庭审中蒋孝斌提出反诉，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二和第九项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、双方签订《土地承包经营权流转合同》合法有效。蒋孝斌虽称蒋秀安履行合同不符合约定，但双方未正式解除合同，对双方当事人仍具有约束力。蒋孝斌应当按照合同约定支付土地承包费，原审法院按照当年国家粮站收购保护价作为参考计算田租并无明显不妥。二、蒋孝斌称一审法院未受理其反诉，二审法院基于其未提供证据证明而不予采纳并无不当。蒋孝斌再审并未提供新的证据证明，本院不予审查。蒋孝斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二和第九项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋孝斌的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月十五日法官助理李由书记员宋爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初961号 原告：张雪平，女，1988年11月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：***，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号。营业执照号码：500241000339196。 法定代表人：夏雪，该公司经理。 被告：重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9。营业执照号码：500112000161401。 法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。 原告张雪平与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张雪平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张雪平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雪平负担。 审判员 傅 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴劲贤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之七申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生，住所地：利津县。申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在东营银行62×××10账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初761号 原告：龙利芳，女，1987年9月22日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1984年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙利芳与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金31000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龙利芳的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据原告龙利芳的陈述及认定的证据，经审理认定事实如下，2018年12月至2019年1月份期间，因被告郑建伟欲开饭店缺少资金向原告龙利芳借款，原告龙利芳将信用卡交给被告郑建伟，被告郑建伟通过原告龙利芳信用卡进行刷卡消费，2019年1月份，双方经结算，被告郑建伟通过原告龙利芳信用卡刷卡消费共计40000元，被告郑建伟向原告龙利芳并出具欠条一份，载明：“本人郑建伟从龙丽芳借人民币40000元（肆万元整）”，双方未约定借款利率及借款期限。被告郑建伟借款后，陆续归还原告龙利芳借款9000元，尚欠借款31000元，经原告龙利芳多次催讨被告未归还。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建伟在本判决生效之日起十日内归还龙利芳借款本金31000元，并支付自2020年3月23日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由郑建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执602号之二 申请执行人：高某，女，1985年出生，汉族，武城县人民医院药剂科职工，中专文化，群众，住山东省武城县城区。 被执行人：董某，男，1965年生，住所地武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人董某在中国建设银行53xx013_156_1账户内余额人民币630.94元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某在中国建设银行53xxxx156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 琪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初56号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人包鸟鸟，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年3月25日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］336号起诉书指控被告人包鸟鸟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人包鸟鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月24日20时20分许，被告人包鸟鸟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从泰顺县罗阳镇青草湾小区附近出发，行经泰顺县罗阳镇泰分路266号路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为193ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至泰顺县人民医院采集血液。经温州东海司法鉴定所鉴定，包鸟鸟的血液中检出乙醇成分，含量为206ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人包鸟鸟于2020年4月9日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人包鸟鸟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包鸟鸟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，包鸟鸟符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人包鸟鸟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包鸟鸟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金璇璇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢774号 申请执行人：济南恒升吊装有限责任公司，住所地济南市天桥区水屯北路12号。 法定代表人：边龙欣，经理。 委托诉讼代理人：闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被执行人：鞍山机电环保集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍千路0-1公里处。 法定代表人：高国纯，董事长。 本院在执行申请执行人济南恒升吊装有限责任公司与被执行人鞍山机电环保集团有限公司吊装工程欠工程款纠纷一案中，因申请执行人济南恒升吊装有限责任公司申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执恢774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5623号原告：梅连华，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：邹汉国（系原告丈夫），男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告：祁永兵，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告梅连华与被告祁永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2020年4月3日转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告梅连华及其委托诉讼代理人邹汉国到庭参加诉讼，被告祁永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅连华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告尚余借款9000元，并自每期还款之日起，按照银行同期贷款基准利率计付利息至履行完毕时止。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款7000元，利息不再主张。事实与理由：被告祁永兵原系原告女婿，2015年4月8日被告与原告女儿邹开娟协议离婚。2015年原告丈夫邹汉国与被告就前期借款达成《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事宜补充协议》一份，约定“一、邹开娟母亲梅连华在两人婚前借给祁永兵16000元，经协商由祁永兵还邹母（梅连华）14000元即可。1.14000元分四年还清，上半年1500元，下半年2000元（每年3500元)”。后被告还款1500元后，到期余款未还，原告向盱眙县人民法院提起诉讼，经法院判决偿还到期余款5500元并履行完毕。现被告尚欠到期尾款7000元至今未付。望依法判决。被告祁永兵未作答辩。原告梅连华围绕诉讼请求提交了《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事议补充协议》复印件一份、（2017）苏0830民初601号民事判决书等证据，被告祁永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于原告梅连华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祁永兵原系原告梅连华的女婿，2015年4月8日被告祁永兵与原告梅连华女儿邹开娟协议离婚。2015年6月16日,原告丈夫邹汉国与被告祁永兵签订《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事议（宜）补充协议》，约定：“一、邹开娟母亲梅连华在两人婚前借给祁永兵16000元，经协商由祁永兵还邹母（梅连华）14000元即可。1.14000元分四年还清，上半年1500元，下半年2000元（每年3500元）。2.还款与祁永兵交房租费同期。……”协议签订后，被告偿还原告借款1500元，因剩余借款到期被告未予偿还，原告于2017年2月4日向本院起诉要求被告偿还2015年下半年至2017年上半年期间应当偿还的借款7000元及利息，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0830民初601号民事判决，一、被告祁永兵于本判决生效后十五日内偿还原告梅连华借款5500元；二、驳回原告梅连华其他诉讼请求。因被告祁永兵未履行生效判决，原告梅连华于2019年3月28日申请强制执行，后经本院执行，原告梅连华领取5500元，余款及迟延履行金原告梅连华自愿全部放弃。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实已经（2017）苏0830民初601号生效的民事判决予以确定，被告应当按照《关于祁永兵、邹开娟离婚后有关事议（宜）补充协议》约定按时偿还借款。现被告自2017年下半年至2019年上半年应还原告借款共计7000元至今未履行，故本院对于原告要求被告偿还7000元借款的诉请予以支持。被告祁永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梅连华借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梅连华已预缴），由被告祁永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志超人民陪审员  蒋 玮人民陪审员  蔡 进二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初971号 原告：戴绍福，男，1969年6月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴绍福与被告余阿甫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金50000元。本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴绍福、被告余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告余阿甫系原告戴绍福妹夫。2016年4月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，当日，原告向被告交付现金50000元，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“阿甫向戴绍福借款50000元，伍万元正，借款人：余阿甫，借款时间：2016年4月29日”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告余阿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴绍福借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保285号申请人：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李艳秋，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳秋名下的银行存款55334.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全申请提供担保。2020年4月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳秋名下的银行存款55334.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年四月一日书记员  谢飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3475号之三 原告：张勇，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：浦长毅，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省南漳县。 本院在审理原告张勇与被告浦长毅民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请，系其真实意思表示，系对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取750元（原告张勇已预交1500元），由原告张勇负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行初153号原告郭玉申，男，1947年5月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。被告许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路666号。法定代表人李朝锋，任区长。委托代理人庞洋，许昌市魏都区文峰办事处工作人员。委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。原告郭玉申诉许昌市魏都区人民政府履行行政协议纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭玉申及其委托代理人张棣，被告许昌市魏都区人民政府的委托代理人庞洋、李涛到庭参加了诉讼。诉讼中，原告郭玉申以其已与相关部门达成和解协议为由，于2020年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告郭玉申申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉申撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告郭玉申负担。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇二〇年四月八日法官助理段明明书记员牛萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8481号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同的委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：洪锐才，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告洪锐才、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。两原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的相关规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4854号原告：上海信立广告有限公司，住所地上海市崇明县崇明区。法定代表人：吴奎亮。委托代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区领海置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：潘春军，总经理。本院在审理原告上海信立广告有限公司诉被告宁波杭州湾新区领海置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海信立广告有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执447号申请执行人：桑雪珺，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人桑雪珺与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人桑雪珺案款人民币5,941.90元，执行费95元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑雪珺向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执447号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人桑雪珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执125号 曲岩春、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 本院执行的曲岩春申请执行哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店经营者孙云鹭自愿履行，申请人曲岩春申请执行数额已经执行到位。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初426号 原告：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口，统一社会信用代码91341524073931412U。 法定代表人：沈宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。 被告：姜武，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）与被告姜武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金瑞公司及其委托诉讼代理人闵远刚、洪亮，被告姜武及其委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瑞公司诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告代为支付的赔偿款78832.95元及利息（按照年利率6%自2019年9月27日起计算至款项还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系出租车辆经营公司，2013年8月30日，原被告就皖Ｎ×××××号轿车的出租达成《单车租赁承包营运合同》，根据约定，租赁期限为4年，自2013年8月30日至2017年8月29日，发生责任事故，乙方承担保险理赔不足部分的费用。2017年2月5日，被告驾驶轿车行至209省道67公里850米处，操作不当，致使车辆翻下山崖河道中，车上乘客昌成玉受伤，轿车受损。经交警部分认定，被告负事故全部责任，经金寨县人民法院判决被告赔偿昌成玉92337.2元，比除已支付的14804.25元，还应赔偿77532.95元，原告对上述的赔偿承担连带赔偿责任，并承担诉讼费1300元。判决生效后被告未履行，昌成玉申请强制执行，致使原告缴纳赔偿款及诉讼费合计78832.95元。原告履行后多次向被告追讨，被告一直拒不偿还，请求依法判决。 姜武辩称，对本案基本事实无异议。之所以没有偿还金瑞公司诉请款项，原因有三：一、姜武家庭困难，无力偿还；二、金瑞公司未按口头承诺购买车辆保险，致使保险款项无法赔偿昌成玉全部损失；三、事故车经改装，因而导致事故的扩大，金瑞公司有过错，交通事故责任认定书不准确，金瑞公司应承担40%责任。 为证明诉讼事实，金瑞公司提供下列证据：1、金寨金瑞出租汽车有限公司营业执照，证明原告的主体资格合法；2、身份证复印件，证明被告主体资格合格；3、租赁承包运营合同，证明原被告就皖Ｎ×××××号轿车达成租赁协议，并就相关权利和义务作了明确的约定。4、（2018）皖1524民初1531号民事判决书及（2018）皖15民终1848号民事裁定书。 姜武对于金瑞公司提交的证据无异议，认为金瑞公司与同行业相比，购买保险额度较低，姜武在（2018）皖1524民初1531号案件审理过程中对改装等向法院提出，但法院认为是内部事务，没有进行审理，对责任也未进行分担。 本院经审理认定事实如下：金瑞公司与姜武签订《单车租赁承包营运合同》约定，租赁期限自2013年8月30日至2017年8月29日，发生责任事故，姜武承担保险理赔不足部分的费用。2017年2月5日，姜武驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿青山镇创业大道由江店往青山方向行驶，行至209省道67公里850米处，车辆驶出路外翻下山崖河道中，造成姜武及车上乘客昌成玉受伤、轿车受损。事故经交警部门认定，姜武负事故全部责任，昌成玉无责任。昌成玉住院30天，花去医疗费18270.25元，经鉴定伤情构成九级伤残。经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任险内赔偿昌成玉各项损失95970.25元，姜武赔偿昌成玉92337.2元，比除已支付的14804.25元，还应赔偿77532.95元，金瑞公司对77532.95元承担连带赔偿责任，案件受理费、鉴定费合计1890元，姜武、金寨金瑞出租汽车有限公司负担1300元。判决生效后，姜武未履行，昌成玉申请强制执行，金瑞公司于2019年9月27日履行了赔偿款及诉讼执行费用合计78832.95元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案金瑞公司与姜武签订《单车租赁承包营运合同》合法有效，根据合同约定姜武承担保险理赔不足部分的费用。同时，本院（2018）皖1524民初1531号已经明确了姜武的赔偿责任，金瑞公司作为连带责任人履行了赔偿义务，有权向姜武追偿，金瑞公司请求姜武自2019年9月27日起按照年利率6%计算利息至款项还清时止，可予支持。至于，姜武抗辩认为其家庭困难、金瑞公司未按口头约定购买高额度交强险、车辆改装导致事故、交通事故责任认定书不应作为定案依据，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告姜武于判决生效后20日内支付原告金寨金瑞出租汽车有限公司代为支付的赔偿款78832.95元及利息。（利息自2019年9月27日起按照年利率6%计算至款项还清时止） 案件受理费1771元，减半收取计885.50元，由被告姜武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李景野 书 记 员 王 康 附相关法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1348号 原告：郭祥，现住榆树市。 被告：范宪广，现住榆树市。 原告郭祥诉被告范宪广劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晓红适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭祥、被告范宪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告在被告承建的米兰阳光5期开铲车，工期约4个月每天130元，被告支付原告工资4,000.00元，尚欠4,000.00元未付。现原告要求被告给付工资款4,000.00元。 被告范宪广承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，二年内可还清。 本院认为，被告范宪广承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告范宪广给付原告郭祥工资款人民币4,000.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙新贺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6649号原告：辽宁兴辉标准件有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号10门。法定代表人刘辉，系公司经理。委托代理人刘航硕、陶嘉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大连宸亿商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道红光委三通汽车1层。法定代表人代永恩，系公司经理。委托代理人徐冬雪，女，汉族，1985年1月18日出生，住址辽宁省庄河市，系公司员工。委托代理人彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，案件审理中，原告于2020年4月20日以收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  李雅娟人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特232号申请人：崔云霏。申请人：王书蓬。本院于2020年4月13日立案受理申请人崔云霏与王书蓬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王书蓬支付崔云霏1645元，即时清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔云霏与王书蓬于2020年4月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更749号罪犯黄丹芬，女，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月14日作出（2016）浙1082刑初1261号刑事判决，以被告人黄丹芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人黄丹芬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙10刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄丹芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯黄丹芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄丹芬已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄丹芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄丹芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年1月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1601号 原告：王瑞广，男，1965年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市北城小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司，统一社会信用代码：91222401944779031U，住所地：延吉市进学街友谊路431号。 负责人：丛志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所。 原告王瑞广与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞广与被告财产保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令财产保险公司支付王瑞广保险金21,975.49元；2.请求判令财产保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，案外人兰秀丽乘坐陈传海驾驶原告所有的吉HT0753出租车与金勇国驾驶的浙GZT030轿车发生交通事故，造成兰秀丽受伤，事故责任为陈传海全责。后兰秀丽以运输合同纠纷将王瑞广、陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司诉至法院。延边铁路运输法院作出（2019）吉7105民初83号判决书，判决由王瑞广赔偿兰秀丽19,275.49元，陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司承担连带责任。判决后原告通过陈传海向兰秀丽支付了19,275.49元，加上之前陈传海垫付的2,700元，共向兰秀丽赔付21,975.49元。王瑞广于2018年12月12日在财产保险公司投保了司乘险，责任限额为每座10万元。事故发生在保险合同期内，财产保险公司应当按照保险合同约定，支付王瑞广赔付给兰秀丽的21,975.49元。但财产保险公司以各种理由拒绝赔付，现王瑞广为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 财产保险公司辩称，本次事故是由辆车相撞造成的，根据最高院审理交通事故的若干解释和规定，案外人兰秀丽的损失应由对方车辆的强险公司先予赔付，不足部分再由我公司承担保险理赔责任，原告在我公司购买了私乘险，限额为10万元。事故发生在保险期间内，保险公司同意在扣除强险限额以及其他免于赔偿的部分对于原告的损失进行理赔。但诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，案外人兰秀丽乘坐陈传海驾驶原告所有的吉HT0753出租车与金勇国驾驶的浙GZT030轿车发生交通事故，造成兰秀丽受伤，事故责任为陈传海全责。后兰秀丽以运输合同纠纷将王瑞广、陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司诉至法院。延边铁路运输法院作出（2019）吉7105民初83号判决书，判决由王瑞广赔偿兰秀丽19,275.49元，陈传海、延边盛达出租车运输股份有限公司承担连带责任。判决后原告通过陈传海向兰秀丽支付了19,275.49元，加上之前陈传海垫付的2,700元，共向兰秀丽赔付21,975.49元。王瑞广于2018年12月12日在财产保险公司投保了司乘险，责任限额为每座10万元。事故发生在保险合同期内，财产保险公司应当按照保险合同约定，支付王瑞广赔付给兰秀丽的21,975.49元。但财产保险公司以应现由对方车辆强险先行赔付，不足部分由本公司理赔为由至今未给王瑞广理赔。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、道路客运承运人责任保险保险单、（2019）吉7105民初83号民事判决书及原、被告的陈述。 本院认为，原告已经够买被告保险公司的承运人险和司乘险，且涉案事故发生在保险期限内，要求赔付的金额在理赔范围之内；被告以应先从对方车辆强险赔付，不足部分由本保险公司理赔为止的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定不予支持被告的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，被告以诉讼费不是保险公司理赔范围为由提出的抗辩理由不成立，诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司于本判决发生法律效力之日支付原告王瑞广保险金21,975.49元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（原告已预交349元），减半收取174.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王持铨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保141号申请人：李鲁西，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：苏兆轩，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人李鲁西于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兆轩银行存款、微信、支付宝存款、名下车辆为鲁Ｒ×××××轿车及等值财产35000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李鲁西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏兆轩元银行存款、微信、支付宝存款、名下车辆为鲁Ｒ×××××轿车及等值财产35000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月十三日书记员  孙黎博
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初557号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所地：宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 统一社会信用代码：915115030739560899。 法定代表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：王艳彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告王艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司以与被告王艳彬达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈梦林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3684号 原告：侯丽萍，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 被告：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，在押前住四川省岳池县,现押于四川省华蓥市看守所。 原告侯丽萍与被告曾辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告侯丽萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯丽萍撤诉。 案件受理费减半收取计2,900元，由原告侯丽萍负担。 审判员  黄轲 二〇二〇年四月三十日 书记员  李妮
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖12号三门峡市湖滨区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人王静波涉嫌强奸一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年四月二十八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初104号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张旭东（绰号：草包），男，2000年12月23日生，云南省建水县人，哈尼族，云南经贸外事职业学院二年级学生，住建水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月26日被建水县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人张旭东犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年8月5日中午，被告人张旭东与吴某、周某、师某、曹某（均另案处理，下同）在建水县福祥宾馆住宿的过程中，因几人没有钱用，吴某提议可以骑电动车把其一个伴带来龙井市场停车场里，然后抢他的手机卖钱，曹某等人表示同意。当日21时许，师某骑着电动车带着周某，吴某骑着电动车带着曹某、张旭东到龙井市场后，吴某骑车去接被害人罗某1，师某则到龙井市场对面的酸角树米线店吃米线并等着曹某等人。在吴某将罗某1接来之后，周某将其穿着的外套脱下，张旭东将罗某1从吴某的电动车上拖下来并用周某的外套蒙住其头部，后张旭东、周某对罗某1实施殴打，曹某将罗某1的一部红米note7型手机抢走后，3人从现场逃离，并乘坐师某的电动车返回福祥宾馆。吴某驾车将罗某1送回住处。次日，张旭东、吴某将该手机以200元的价格出售至建水县朝阳北路183号陈太红经营的鑫润手机城内。经鉴定：罗某1被抢的手机价值人民币1100元。2019年11月26日，被告人张旭东在回建水投案途中在通海客运站被通海县公安局巡特警大队民警抓获。2019年12月25日，被告人张旭东的家属对被害人罗某1进行了赔偿，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人张旭东以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取被害人财物，涉案金额1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张旭东在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张旭东自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人张旭东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年8月5日中午，被告人张旭东与吴某、周某、师某、曹某（均另案处理，下同）在建水县福祥宾馆住宿的过程中，因几人没有钱用，吴某提议可以骑电动车把其一个小伴带来龙井市场停车场里，然后抢他的手机卖钱，曹某等人表示同意。当日21时许，师某骑着电动车带着周某，吴某骑着电动车带着曹某、张旭东到龙井市场后，吴某骑车去接被害人罗某1，师某则到龙井市场对面的酸角树米线店吃米线并等着曹某等人。在吴某将罗某1接来之后，周某将其穿着的外套脱下，张旭东将罗某1从吴某的电动车上拖下来并用周某的外套蒙住其头部，后张旭东、周某对罗某1实施殴打，曹某将罗某1的一部红米note7型手机抢走后，3人从现场逃离，并乘坐师某的电动车返回福祥宾馆。吴某驾车将罗某1送回住处。次日，张旭东、吴某将该手机以200元的价格出售至建水县朝阳北路183号陈太红经营的“鑫润手机城”内。经鉴定：罗某1被抢的手机1部价值人民币1100元。2019年11月26日，被告人张旭东在回建水投案途中在通海客运站被通海县公安局民警抓获。2019年12月25日，被告人张旭东的家属对被害人罗某1进行了赔偿，取得被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人罗某1的陈述，证人吴某、周某、师某、曹某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字[2019]228号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，建水县公安司法鉴定中心出具的《情况说明》，刑事谅解书，认罪认罚具结书，被告人张旭东的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫取他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张旭东在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人张旭东认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月一日书 记 员  李栋梁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2044号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：罗朝艳，女，1987年12月12日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保154号之二 申请人:张照钦，男，1971年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区泰景木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3CCMP750。 法定代表人：孟祥苓，经理。 被申请人:张洪智，男，1976年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥苓，女，1974年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张照钦于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区泰景木业板材厂、张洪智、孟祥苓价值463472元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保154号之一民事裁定书，并于2020年1月19日冻结了临沂市兰山区泰景木业板材厂在山东省农村信用社账户91×××77的银行存款（应冻结463472元，已冻结64.49元），冻结了临沂市兰山区泰景木业板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户37×××35的银行存款（应冻结463472元，已冻结24.39元）。2020年4月10日，张照钦以冻结上述银行存款总额仅为88.88元不足本案保全标的额为由，请求补充本院查封（冻结）被申请人临沂市兰山区泰景木业板材厂、张洪智、孟祥苓价值463383.12元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区泰景木业板材厂、张洪智、孟祥苓价值463383.12元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十日 书记员 付天宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2840号 申请执行人：李存良 被执行人：凡涛 案由：民间借贷纠纷 李存良与凡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1404号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，已经解除设定在房字第8901096房屋（房地产他证临房字第20140603）的抵押权。此案已执行完毕。现已结案。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ： 李 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10743号之一原告**文。委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。被告朱绍梅。委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。本院于2019年8月19日受理原告**文与被告朱绍梅民间借贷纠纷一案，因原告**文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 郑 绍 波人民陪审员 周   娜二〇二〇年四月一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执513号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：宋某杰，男性，1963年05月06出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：大连某融资担保有限公司，住所地庄河市。法定代表人：郝某。本院作出的（2019）辽0283民初5466号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋某、大连某融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月二十六日书记员  董 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2654号原告：长沙远同物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路XXX号、XXX号德普五和企业园一期6栋304。法定代表人：王书同，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告长沙远同物流有限公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起麟、被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险车辆修理费37,700元、路产损失1,380元(两项合计39,080元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，案外人李某驾驶原告名下的湘AEXXXX解放牌牵引车发生单车事故，造成该车辆及路产设施损坏。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队认定由原告负事故全部责任。为此原告已经支付车辆修理费、路产损失等。事故发生时，湘AEXXXX车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为原告，保险期间为2019年3月5日至2020年3月5日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因被告拒不赔付，原告遂诉至法院。被告辩称，对于事故发生、投保事实及损失金额均无异议，但认为事故发生时，驾驶员李某无道路货物运输从业人员从业资格证，根据保险条款第一章第八条第二款第六项及第二章第二十四条第二款第六项(驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿)之规定拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实主要在于被告在订立保险合同时是否向原告交付保险条款。原告为证明其主张，向本院提供：1.交强险保险单；2.商业险保险单，证明原告投保时仅收到保险单，从未收到保险条款。质证意见：真实性认可。被告为证明其主张，向本院提供：商业保险条款。证据质证意见：真实性没有异议，但从未收到过该条款。本院经审查认为，被告提供的商业险保险条款仅能证明涉案保险合同的权利义务内容，并不能证明被告已经交付该条款。本院仅凭保险单上“请详细阅读保险条款，特别是责任免除……”等内容尚无法推定保险条款已交付原告，同时综合当事人举证、本案中的陈述以及保险公司展业模式等情况，认为被告就保险条款已交付原告一节事实的主张，并未尽到举证证明责任，其应承担不利后果，故认定被告未向原告交付保险条款。本院认为，本案争议焦点主要在于系争免责条款是否生效。保险条款是否已交付原告是系争免责条款是否生效的前提。被告主张以系争免责条款为依据拒赔，则其首先应当证明系争免责条款在内的保险条款已经交付原告，否则免责条款不能生效。既然被告无法证明保险条款的交付事实，则被告更不能证明已就免责条款尽到提示或明确说明义务。因此，系争免责条款当然不能生效。被告以未产生效力的免责条款作为拒赔理由，本院难以支持。被告认可保险车辆及路产损失金额，原告支付维修费、赔偿路产损失亦有维修清单、发票、支付凭证为证，被告应当予以赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙远同物流有限公司保险金39,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取为388.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢533号申请执行人：章柏根，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园11幢二楼。组织机构代码：32998345-2法定代表人：沈凤英,执行董事。本院于2016年12月21日立案受理申请执行人章柏根与被执行人桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01458号民事判决书，要求被执行人支付执行款15124元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人桐乡滮羊服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明本院于2019年08月07日作出的已发生法律效力的（2019）浙0483破2号民事裁定书已宣告被执行人桐乡滮羊服饰有限公司破产。截至2020年04月08日，本案当事人分配到4020元。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡滮羊服饰有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2015）嘉桐商初字第01458号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年四月八日代书记员  谢森炜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2575号申请执行人叶树华，男，1968年6月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人刘建君，女，1973年4月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人张君龙，男，1996年9月17日出生，住浙江省新昌县。申请执行人叶树华;刘建君与被执行人张君龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2062号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶树华;刘建君于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张君龙应向申请执行人叶树华;刘建君支付780000元。本院于2019年11月07日向被执行人张君龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张君龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张君龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张君龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下房产，但被其他案件首封，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省新昌县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月07日向被执行人张君龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶树华;刘建君的本案债权暂无法实现。本案尚有780000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年四月十六日书记员  甘咏华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保646号 申请人段梅生。 被申请人李红。 申请人段梅生因与被申请人李红买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段梅生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由段梅生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 强
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初109号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈恩扣，男，1967年1月26日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市无为市。被告人陈恩扣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被无为市公安局刑事拘留，同年2月24日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陈恩扣犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员章燕艳出庭支持公诉，被告人陈恩扣及其辩护人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年12月21日17时40分许，被告人陈恩扣酒后驾驶无号牌“百福源”牌电动三轮车由严桥镇沈斌行政村坡村自然村往红庙镇正岗行政村刘泉自然村方向行驶，当其行驶至梅山文武学校路段处时，碰撞到路面行人梅某，造成被害人梅某及被告人陈恩扣受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。事发后，被告人陈恩扣配合报警人卢某将被害人梅某送往严桥镇卫生院，无为市公安局交管大队石涧中队民警赶至严桥镇卫生院，发现被告人陈恩扣有酒驾嫌疑，现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，事发时被告人陈恩扣体内血液中乙醇含量为152.4mg/100ml；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈恩扣酒后驾驶无号牌“百福源”牌电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。经无为市公安局交通管理大队分析认定，被告人陈恩扣负本起交通事故的全部责任，被害人梅某不负事故责任。 2020年3月4日，被告人陈恩扣与被害人梅某达成赔偿协议，被告人陈恩扣自愿赔偿被害人梅某人民币19000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈恩扣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口信息查询单、前科查询记录、案件查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某的证言，被害人梅某的陈述，被告人陈恩扣的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B1261号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 辩护人认为，被告人陈恩扣是自首，赔偿并取得谅解，系初犯，其患有疾病，身体状况不宜羁押，建议法庭对其适用缓刑。 公诉机关认为被告人陈恩扣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚。被告人陈恩扣明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈恩扣判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈恩扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈恩扣驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈恩扣明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。鉴于被告人陈恩扣醉酒驾驶机动车具有从重处罚情节，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈恩扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年四月九日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3175号原告：魏中华，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：范士涛，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省太和县。被告：黄思忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告魏中华诉被告范士涛、黄思忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告魏中华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏中华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2075号原告：张某某，女，1983年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:王某某，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初676号原告：贵州惠水美福置业有限公司；住所地：惠水县涟江街道办；法定代表人：何宗明，该公司总经理；统一社会信用代码：91522731MA6DKD2W96。被告：江西建工第二建筑有限责任公司；住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号；法定代表人：徐小勇，该公司董事长；统一社会信用代码：91360000550860697P。原告贵州惠水美福置业有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州惠水美福置业有限公司诉称，原告与被告签订《建设施工合同》，因该工程未依法公开进行招标，故合同属无效。在施工过程中，因被告违约，造成原告损失，后多次与被告协商解决未果，故诉至法院，请求：1、判令确认《建设施工合同》无效；2、被告向原告支付违约金1680000元；3、被告退出涉案项目施工；4、被告向原告交付涉案工程施工材料；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案号：（2020）黔2731民初540号。2020年3月27日，原告再次以相同理由提起诉讼，请求与（2020）黔2731民初540号完全相同，属重复起诉，故应当驳回起诉。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州惠水美福置业有限公司的起诉。案件受理费未缴纳，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年四月十日法官助理张伟书记员杨梦雅
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保172号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保170号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人朱芳龙、李秀平的银行存款223000元。现对被申请人朱芳龙、李秀平的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执444号申请执行人：孙某,女,2003年2月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:寇金山,男,1966年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫1024民初1913号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇金山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇金山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初366号原告：马光银，男，1980年4月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：阿西穆·穆明，男，1983年4月5日出生，维吾尔族，新疆疏附县村民，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告马光银与被告阿西穆·穆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光银及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼，被告阿西穆·穆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光银向本院提出诉讼请求：1.判令阿西穆?穆明支付货款81100元及自起诉之日至实际支付之日的逾期付款损失（以81100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费用由阿西穆?穆明承担。事实和理由：阿西穆?穆明自2017年6月至2019年3月24日陆续向马光银购买活羊，运输费用由阿西穆?穆明承担。马光银已按照约定履行了全部发货义务，但阿西穆?穆明仅支付了部分羊款，截止起诉之日，尚欠马光银货款81100元未支付。经多次催要，阿西穆?穆明仍未支付，故诉至法院。阿西穆?穆明未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年8月28日，阿西穆?穆明向马光银出具欠条一张，其上载明了马光银向阿西穆?穆明出售活羊的各类款项及运费等共计587000元，欠款人处有阿西穆?穆明的签名。后阿西穆?穆明陆续向马光银支付货款，至起诉之日尚欠81100元。另，马光银诉至法院后，阿西穆?穆明又向马光银支付货款20000元，至今尚欠货款61100元未支付。上述事实，有马光银提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，阿西穆?穆明未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。阿西穆?穆明购买马光银的活羊，双方形成买卖合同关系，阿西穆?穆明在接收货物后应当及时向马光银支付货款。马光银要求阿西穆?穆明支付货款61100元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于马光银主张的自起诉之日至实际支付之日的利息损失，本院予以支持。根据法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：阿西穆?穆明于本判决生效之日起十日内支付马光银货款61100元并支付自2020年3月20日至实际给付之日的利息（以61100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由阿西穆?穆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年四月二十六日法官助理高鑫书记员王沙沙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9665号 原告杭州久千酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1199号1幢1-7层。 法定代表人：李伟。 委托代理人蒋建强，该公司员工，特别授权代理。 被告陈棋，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被告杭州中太元三实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城5幢7层701-1。 法定代表人：陈棋。 原告杭州久千酒店管理有限公司与被告陈棋、杭州中太元三实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈棋立即偿还原告杭州久千酒店管理有限公司借款本金100万元及利息23000元（自逾期还款之日起暂计至2019年10月21日，此后按年利率6%计算至付清之日）；2.被告杭州中太元三实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋建强庭参加诉讼，被告陈棋、杭州中太元三实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年5月5日，陈棋（借款人）、杭州久千酒店管理有限公司（出借人）与杭州中太元三实业有限公司（质押担保人）签订《借款协议》一份，约定借款人因杭州中太元三实业有限公司大唐城商业项目经营的需要，向出借人借款1000000元，借款人收款账户户名陈棋，借款期限自2019年5月6日起至2019年6月5日止；出借人出借之前质押担保人将杭州中太元三实业有限公司的股权质押给借款人等内容。同日，杭州久千酒店管理有限公司将借款900000元转账至陈棋账户。 上述事实，有原告提供的借款协议、国内支付业务付款回单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。但在案的证据，仅能证明原告杭州久千酒店管理有限公司与被告陈棋之间发生了900000元的借款事实，故本院对被告陈棋尚欠本金认定为900000元，利息以本金900000元为基数按照年利率6%计算。关于原告杭州久千酒店管理有限公司诉请被告杭州中太元三实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈棋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州久千酒店管理有限公司借款本金人民币900000元并支付利息人民币20550元（暂计算至2019年10月21日，此后按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杭州久千酒店管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7003.5元、保全费人民币5000元，案件受理费由原告杭州久千酒店管理有限公司负担人民币701.5元，由被告陈棋负担人民币6302元；财产保全费由原告杭州久千酒店管理有限公司负担人民币501元，由被告陈棋负担人民币4499元，由被告承担的案件受理费与保全费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14007元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 施周兴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1762号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：王千一，辽宁大石桥隆丰村镇银行营业部客户经理。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被告：张强久，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市公安局东侧清河家园物业办公楼。法定代表人：崔发祥，总经理。委托诉讼代理人：于涛，公司职员。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告张强久、盖州市丰华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王千一、赵长书和被告盖州市丰华置业有限公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告张强久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强久立即偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、请求被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款的本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.请求判令被告承担诉讼费等全部涉案费用。事实和理由：张强久于2016年6月30日在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理个人经营性保证贷款，贷款金额为200万元整，贷款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月28日止，月利率10.8‰，计息方式为按月计息。同时被告盖州市丰华置业有限公司为连带责任的保证人，在贷款发放之后，利息偿还到2017年4月20日，截止至2020年3月9日被告方已拖欠34期利息，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还的贷款本金、利息及罚息。被告张强久未到庭也未提供书面答辩意见。被告盖州市丰华置业有限公司辩称，借款合同系2016年6月30日签订的，贷款期限从2016年6月30日至2017年6月28日。按照《保证合同》关于保证时限的约定：“被证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日二年”，即从2019年6月28日起答辩人的保证责任已免除，因此原告要求答辩人对被告所欠的本金、利息及罚息承担连带保证责任是没有任何事实和法律依据的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、人民币借款合同1份，证明张强久在原告处共借款人民币200万元，双方形成的借贷关系；2、保证合同1份，证明第二被告是第一被告借款的保证担保人，保证金额为200万元整，保证范围有本金、利息、罚息、复利、违约金及的诉讼费用等；3、借款借据1份，证明2016年6月30日第一被告张强久向原告借款200万元，期内利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰；4、提取款回单4张，证明2016年6月30日第一被告张强久在同一天分4次每次取款50万元，共取走贷款200万元整。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告张强久与原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司签订了《人民币借款合同》，借款金额为200万元整，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月28日止，借款期限内利率为月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰，按月计息。同日被告盖州市丰华置业有限公司与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年6月30日分四次将借款发放给被告张强久，借款后被告张强久利息偿还到2017年4月20日。本院认为，原、被告双方签订的《人民币借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告张强久未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告张强久偿还借款本金及利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。被告盖州市丰华置业有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，即2017年6月28日借款到期二年内，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张强久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及至借款偿清之日止全部利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告盖州市丰华置业有限公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告张强久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年四月二十五日书记员  葛 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执855号申请执行人：刘昌光，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。被执行人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文亮。申请人刘昌光与被申请人上海辅仁堂医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁会作出的闵劳人仲(2020)办字第5260号裁决书，已经发生法律效力。因上海辅仁堂医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘昌光申请,本院于2020年1月3日立案执行。刘昌光申请要求上海辅仁堂医药科技有限公司工资及经济补偿23,549.81元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执314号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初415号判决书，于2020年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行曾颜、曾云龙罚金一案。执行标的4388.30元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔受害人经济损失2388.30元，已向公安局机关送达协助执行通知书，将扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日