wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初179号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴华兵，别名戴烨宾，男，1973年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯流氓罪，于1993年4月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2002年10月23日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人鲍晓忠、郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人滕小珍，女，1976年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2008年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月（自述）。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，2020年2月24日被继续取保候审。 辩护人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人戴华兵、滕小珍犯非法采矿罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周健丰出庭支持公诉，被告人戴华兵、滕小珍及辩护人鲍晓忠、郑佩弦、林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年7月份左右，被告人戴华兵与王良丰、吴沛洪、葛秀丰（均另案处理）等人在永嘉县合伙经营阳光沙场，该沙场主要由王良丰负责日常经营管理。2017年9月份开始，被告人戴华兵与王良丰等人在没有取得采矿许可证的情况下，在永嘉县旁的瓯江中非法采砂并销售牟利。经查，被告人戴华兵等人在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币70万以上。被告人戴华兵的妻子即被告人滕小珍于2018年2月开始在阳光沙场从事记账等工作，滕小珍参与期间，阳光沙场在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币63万以上。 被告人戴华兵、滕小珍于2019年8月10日在永嘉县被民警抓获，被告人滕小珍归案后如实供述了上述事实，被告人戴华兵在审查起诉阶段如实供述了上述全部事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴华兵、滕小珍违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人戴华兵系累犯，应当从重处罚。被告人滕小珍系从犯，被告人戴华兵、滕小珍系坦白，并自愿认罪认罚，均建议从轻处罚。并建议对戴华兵判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金；建议对滕小珍判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人戴华兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且对公诉机关提出的量刑建议没有异议，并签字具结。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.戴华兵不是沙场日常管理人员；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人戴华兵予以从轻处罚。 被告人滕小珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且对公诉机关提出的量刑建议没有异议，并签字具结。其辩护人均提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.滕小珍系从犯；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.已退出违法所得。综上，请法庭对被告人滕小珍予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年7月份左右，被告人戴华兵与王良丰、葛秀丰、吴沛洪（均另案处理）等人在永嘉县合伙经营阳光沙场，该沙场主要由王良丰负责日常经营管理。2017年9月份，该沙场因非法采砂被水利部门责令拆除相关设备。之后，被告人戴华兵与王良丰、葛秀丰等人在没有取得采矿许可证的情况下，继续在永嘉县旁的瓯江中非法采砂并销售牟利。被告人戴华兵的妻子即被告人滕小珍明知该沙场无证采砂，而于2018年2月开始在阳光沙场从事记账等工作。2019年4月9日，民警查获该沙场。至被查获时止，被告人戴华兵等人在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币70万以上；被告人滕小珍参与期间，阳光沙场在瓯江中非法开采的砂石销售金额达人民币63万以上。被告人戴华兵、滕小珍非法获利分别达2万元以上、1万元以上。 2019年8月10日，被告人戴华兵、滕小珍在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人戴华兵、滕小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王良丰、葛秀丰、吴沛洪的供述，证人全某、葛某、张某1、陆某、周某、麻某、汤某1、郑某、刘某、姜某、姜某、汪某、徐某、赵某、梁某、汤某2、李某1、杨某、陈某1、陈某2、张某2、张某3、章某、王某、卢某、冯某、朱某、叶某、程某、李某2、张某4、陈某3的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、永嘉县水利局拆除通知书、永嘉荣昌混凝土有限公司原材料入库对账单、应付账款明细表、协议书、共同经营协议书、沙场租赁协议、股份转让协议书、收款收据、银行交易回单、银行交易明细、微信交易记录、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴华兵、滕小珍违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人滕小珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人戴华兵、滕小珍归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且夫妻两人均涉案，滕小珍又已退出违法所得，决定均予以从轻处罚，并对滕小珍适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴华兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人滕小珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人戴华兵、滕小珍违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初444号 原告：刘路平，男，1977年5月9日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：李丰，男，1973年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告刘路平与被告李丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路平到庭参加诉讼,被告李丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告就万安县花花世界绿化挖掘工程达成协议，工程协议款共计15000元，原告本着协议宗旨，正常履行工程完工后，被告一直拖欠工程款未付。2018年底只付了5000元。至今尚欠10000元，一直以各种理由拖欠。 被告李丰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘路平围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，以证明被告李丰欠原告挖机工钱10000元。经审查，原告刘路平提交的“欠条”中清楚载明“今欠到刘路平花花世界绿化工程挖掘机工程款一万五千元整（￥15000.00元）”，落款处有李丰以欠款人身份签名及出具时间，能够证明被告李丰欠原告刘路平挖机工程款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李丰因承接万安县花花世界绿化工程，将其中部分土方挖掘工程交由原告刘路平完成，约定按小时计付费用。2018年6月21日，李丰向刘路平出具欠条一份，载明欠刘路平花花世界绿化工程挖掘机工程款15000元。此后，李丰仅支付了5000元给刘路平，尚欠10000元至今未付。 本院认为，被告李丰将其承接的绿化工程中部分工程交由原告刘路平完成，约定按时间计付费用，双方之间成立承揽合同关系。被告李丰于2018年6月21日向原告刘路平出具欠条，载明欠刘路平挖掘机工程款15000元，事实清楚。原告刘路平自认被告李丰出具上述欠条后支付了5000元，本院予以确认。余款10000元，被告李丰亦应当支付。原告刘路平要求被告李丰给付该欠款，合理合法，本院予以支持。被告李丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丰于本判决生效之日起五日内向原告刘路平给付欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文静，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:都延东，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人黄文静、都延东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄文静在一审提供的车损鉴定报告认定的车损价格过高，与实际不符，应重新进行鉴定，对于鉴定的费用不应当由保险公司承担。黄文静辩称，同意一审判决，请求维持原判。都延东未到庭进行答辩。黄文静向一审法院起诉请求：判令都延东和保险公司赔偿其车辆损失134252元、鉴定费5528元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月28日01时40分，都延东驾驶辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈北新区时，与李凌志驾驶辽Ａ×××××号车辆的发生交通事故，造成双方车损的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，都延东负事故的全部责任，李凌志无责任。另查，黄文静系辽Ａ×××××号车辆的登记所有权人。关于黄文静的车辆损失,经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定,该中心于2019年4月14日出具的鉴定意见为:黄文静所有的车辆于价格鉴定基准日2019年3月28日的鉴定损失价格为人民币134252元。黄文静为此支出鉴定费5528元。再查，案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为都延东，发生交通事故时由其本人驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权利依法应受保护,因交通事故致使他人财产发生损失的,应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。本案都延东驾驶车辆与李凌志驾驶车辆发生交通事故致黄文静车辆损失,并负事故全部责任,应依法赔偿黄文静的各项损失。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险,故对于黄文静的合法损失应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。关于车辆损失，黄文静按鉴定结论134252元主张，一审法院认为其所提供的价格鉴定结论系执法办案机关依法委托具有相应资质的鉴定部门作出的鉴定结论，保险公司仅提出异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故没有必要重新组织鉴定，对黄文静主张的损失，一审法院支持为134252元。黄文静支出的鉴定费5528元，属必要支出,保险公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿黄文静车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿黄文静车辆损失132252元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿黄文静鉴定费5528元；上述款项于判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费3096元，减半收取1548元，由都延东负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄文静的车辆损失价格系由公安机关交通管理部门依法委托专业鉴定机构做出的权威性认定，具有较高的证据效力。现保险公司对沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》提出异议，但并未提供相关证据证明鉴定机构在做出该《价格鉴定结论书》的过程中存在违法行为，亦未提供证据证明该《价格鉴定结论书》的结论依据不足，故保险公司申请对黄文静车辆损失价格重新进行鉴定的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于鉴定费用的承担问题。因双方对车辆损失价格无法达成一致，故需通过鉴定程序对黄文静的车辆损失价格作出合理认定，该鉴定费用属黄文静支出的必要费用及合理损失，应由侵权方承担，故本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初881号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，系公司员工。 被告：杨西源，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨西源物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0702执56号之二十二   申请执行人：昌吉市光明工业保温门厂，地址：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村丘43栋。   经营者：谢某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住新疆昌吉市中山路街道办主家沟一村。   被执行人：许某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。    申请执行人昌吉市光明工业保温门厂与被执行人许某某承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)兵0702民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昌吉市光明工业保温门厂依法向本院申请执行，要求被执行人许某某向申请执行人昌吉市光明工业保温门厂支付工程款222500元、违约金6675元、利息23362.5元、负担案件受理费5305元。被执行人依法应承担执行费3767.63元，共计261610.13元。现本案已执行11674.37元，尚有249935.76元未执行到位。   在执行过程中：1、2020年3月16日，按照申请执行人提供的被执行人住址送达文书，但该住址有误，本院已向被执行人许某某公告送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。   2、通过全国司法网络查控系统多次查询，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已全部划拨并向申请执行人发放。   3、本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下有有机动车共二辆，本院已下发协执登记查封但上述车辆未实际扣押无法处置。   4、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   5、2020年3月26日，对被执行人许某某适用限制高消费措施于当日公告送达，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年4月1日，本院前往126团调查核实申请执行人提供的财产线索，未发现可供执行财产。   7、2020年4月1日，本院前往被执行人许某某住所地126团社区调查走访，未能查找到可供执行财产。   8、2020年4月16日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人昌吉市光明工业保温门厂经营者谢某某，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年四月十六日     书记员   李  宁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保405号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人葛宇飞，该行董事长。被申请人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市码头镇中站村。统一社会信用代码91371626688263772A。被申请人张清宽。被申请人邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平市码头镇乔家村。统一社会信用代码91371626696891568E。被申请人邹平金骏煤炭有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村。统一社会信用代码91371626698067038T。被申请人张清连。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、张清连金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、张清连的银行存款3100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币3100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县友海金属制品有限公司、张清宽、邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、张清连的银行存款3100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终54号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐黎明，男，2000年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市大足县。因盗窃，分别于2015年1月16日、1月29日、3月17日、3月27日被桐乡市公安局决定行政拘留十日（未执行）；因犯抢劫罪，于2015年7月9日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；因吸毒，于2018年7月25日被桐乡市公安局行政拘留十三日。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日、7月29日分别被监视居住，2020年1月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。原审被告人沈红飞，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。原审被告人王知恩，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈红飞、唐黎明、王知恩犯诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2020）浙0483刑初48号刑事判决。被告人唐黎明不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未委托辩护人的上诉人指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月26日，被告人沈红飞以虚构房东身份的手段，向被害人祝树芳出租桐乡市濮院镇凯旋宾馆207室租房，骗得4400元。2.2018年11月11日，被告人沈红飞以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人李伟出租桐乡市濮院镇新星小区585号5楼555室租房，骗得9000元。3.2018年12月3日，被告人沈红飞、唐黎明、王知恩结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人顾潇健出租桐乡市濮院镇红星新村126号205室的租房，骗得8200元。4.2018年12月10日，被告人沈红飞、唐黎明结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人黄蕊出租桐乡市濮院镇新星小区388号307室租房，骗得5750元。5.2018年12月14日，被告人唐黎明、王知恩结伙以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人朗赛赛出租桐乡市濮院镇永越新村210号501室租房，骗得7400元。6.2018年12月20日，被告人沈红飞以虚构房东身份、隐瞒真实房屋租期的手段，向被害人王斌出租桐乡市濮院镇聚宝大厦8315室，骗得1700余元。7.2018年12月20日，被告人唐黎明、王知恩结伙以虚构房东身份的手段，向被害人黄明珠出租桐乡市濮院镇永越新村210号403室租房，骗得18500元。另查明，被告人沈红飞、王知恩案发后分别退赃24950元、30000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人沈红飞有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；判处被告人唐黎明有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元；判处被告人王知恩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万六千元；被告人沈红飞、王知恩的退赃款共计五万四千九百五十元，于判决生效后发还各被害人；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。被告人唐黎明上诉及其辩护人辩护提出：被告人唐黎明认罪认罚，且愿意退赃、缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人唐黎明、原审被告人沈红飞、王知恩诈骗的事实，有被害人祝树芳等人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、房屋租赁合同、转账记录截图、电话记录等证据予以证实。上诉人唐黎明及原审被告人沈红飞、王知恩亦均供认不讳，所供与上述证据证实的情况互为印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人唐黎明、原审被告人沈红飞、王知恩以非法占有为目的，单独或相互结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中上诉人唐黎明诈骗金额共计39850元，原审被告人沈红飞诈骗金额共计29050元，原审被告人王知恩诈骗金额共计34100元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人唐黎明、原审被告人沈红飞、王知恩归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人沈红飞、王知恩积极退赃，酌情从轻处罚。关于上诉及辩护所提，经查，上诉人唐黎明在原审期间并未退赃及缴纳罚金，原判根据其具体犯罪事实及坦白等情节，对其量刑并无不当。上诉及辩护请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范     悦审判员 徐洁审判员朱凯二〇二〇年四月八日法官助理刘媛媛书记员宋耀刚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初508号 原告：孙长河，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘娟，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘众，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽群顺建设工程有限公司（原凤台县群顺公路工程养护有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集乡，统一社会信用代码913404217627657126。 法定代表人：刘群，该公司执行董事。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 原告孙长河与被告刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司（以下简称群顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长河，三被告共同的委托诉讼代理人蒋忠新、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长河向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付借款本息379500元，以后利息计算至借款还清时止，庭审期间，原告对诉讼请求数额进行了变更，即要求偿还本金28.2万元、利息76935元。事实和理由：2015年12月15日群顺公司向其借款44万元，约定年息10%，利息一年一结。但群顺公司违反约定，经多次催要无果。2018年5月2日，双方签订还款协议，刘众、刘娟愿意承担连带保证责任。现三被告违反还款协议，故提起诉讼。 三被告共同辩称，被告没有从原告处借款，该债权系朋友介绍，以债务转让方式形成。截止2020年1月22日，群顺公司欠原告借款本金为28.2万元，欠利息69490元。现公司经营困难，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，孙长河将44万元借给案外人岳粹林使用，因群顺公司欠有岳粹林借款，2015年12月15日，经孙长河同意，该44万元借款转至群顺公司名下，群顺公司为孙长河出具了44万元的借条一份，并约定年息10%，一年一付。2017年12月15日之前的利息已结清。2018年5月2日，双方签订《还款协议书》，约定群顺公司须在2021年12月15日前分10期将借款本息还清，如有任何一期违约，则一次性付清全部本息，刘众、刘娟在协议书上签名，愿意承担连带保证责任。2018年9月13日、9月30日、10月16日、2019年1月30日、5月16日、5月30日、9月29日、2020年1月23日群顺公司分别偿还本金5万元、0.8万元、2万元、4万元、0.5万元、1万元、1万元、1.5万元，共计已还本金15.8万元，尚欠本金28.2万元。因群顺公司未能按约定全面履行，孙长河诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙长河与群顺公司的债权债务关系是经双方同意，因债务的转移而形成，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有拘束力。双方对尚欠的借款数额28.2万元均无异议，本院予以认定。双方对利率的约定不违反相关法律规定，本院予以认定。关于利息的计算，孙长河按照约定的利率、实际借款本金和天数计算利息，符合相关计算规则，本院予以认定。截止2020年1月23日，分段计算利息数额应为76935元。刘众、刘娟作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。 综上所述，对孙长河要求群顺公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对要求刘众、刘娟承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽群顺建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙长河借款本金282000元、利息76935元（计息至2020年1月23日），合计358935元； 二、被告安徽群顺建设工程有限公司自2020年1月24日起按实际借款本金数额、年利率10%支付利息至本金还清之日止； 三、被告刘娟、刘众对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、被告刘娟、刘众承担保证责任后，有权向被告安徽群顺建设工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，减半收取3342元，由被告安徽群顺建设工程有限公司、刘众、刘娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执892号 申请执行人：陈晶晶，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥瑶海区领跑教育咨询服务所，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路凤阳新村20-101号，统一社会信用代码92340102MA2P99701K。 经营者:谢凤云，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈晶晶与合肥瑶海区领跑教育咨询服务所劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 旺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执499号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于永青、王文英、曹杰、于永坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王文英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江年二〇二〇年四月十八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初320号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人常永春(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人常永春犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人常永春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年1月12日8时许，被告人常永春至本市普陀区延川路XXX号“绿色菜农”店门口，尾随被害人吕某某，趁其买菜不备之际，窃得被害人吕某某随身携带的红色布袋内钱包一只，内有现金人民币170余元。2020年1月15日，被告人常永春在本市嘉定区江桥镇江桥二村被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人常永春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，布袋照片，调取证据清单、监控视频、现场监控视频截图，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明，刑事判决书，被告人常永春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常永春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人常永春到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常永春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年6月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款、赃物依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执519号之一申请人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备集团有限公司内），统一社会信用代码91340300052940387K。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。法定代表人：胡新卯，该公司经理。本院在执行中科电力装备集团工程安装安徽有限公司与安徽中远电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人安徽中远电力有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中远电力有限公司在中信银行732641018260006×××01账户内存款人民币927874.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1307号原告：浙江佐帝鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村。统一社会信用代码：91330381MA285G9L8W。法定代表人：彭乃朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：过先明，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省南城县。被告：温州市金信知识产权代理有限公司。住所地：浙江省温州火车站站南商贸城E幢12A02室。统一社会信用代码：91330304685597857E。法定代表人：过先明。被告：余文，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省南城县。本院受理原告浙江佐帝鞋业有限公司与被告过先明、温州市金信知识产权代理有限公司、余文商标合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告浙江佐帝鞋业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佐帝鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佐帝鞋业有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月二十六日法官助理兼书记员高舒卉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执279号之一申请执行人：黄立新，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈忠华，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人黄立新与被执行人陈忠华请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人黄立新与被执行人陈忠华于2020年3月24日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日书记员  黄腾飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9202号原告：王传红，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告：曹洪辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告王传红与被告曹洪辉民间借贷纠纷一案中，原告王传红经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王传红负担。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执705号申请执行人：刘国成，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁兴超，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘国成与梁兴超劳务合同纠纷一案，经查，被执行人梁兴超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁兴超在中国工商银行、中国农业银行、中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6011号之一原告虞良，男，1953年3月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告胡惠民，男，1963年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告胡坤城，男，1987年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告虞良诉被告胡惠民、胡坤城民间借贷纠纷一案中，原告虞良于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞良撤回起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由原告虞良负担。审 判 长  程建新人民陪审员  童茸秋人民陪审员  陶利平二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审21号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工金仁龙欠缴社会保险费用金额为10526.54元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工金仁龙欠缴社会保险费用金额为10526.54元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工金仁龙欠缴社会保险费用金额为10526.54元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工金仁龙应缴纳社会保险费10526.54元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执804号之一 申申请执行人：安郁波，男，1960年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区辛三路13号13号楼1单元402号，身份证号码：370305196001010032。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 安郁波申请执行山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安郁波于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5948号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保259号 申请人：孙宏英，女，1976年3月3日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。 被申请人：刘汉文，男，1974年8月25日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。 被申请人：邓年兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。 被申请人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层，统一社会信用代码91440300792560742A。 法定代表人：刘汉文。 申请人孙宏英与被申请人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月7日作出（2019）粤0310财保125号民事裁定，并以（2019）粤0310执保277号案件实施保全。2019年5月8日本院冻结被申请人刘汉文在深圳农村商业银行股份有限公司XXX账户、被申请人邓年兰在深圳农村商业银行股份有限公司XXX账户及在兴业银行股份有限公司深圳分行XXX账户、被申请人深圳市唯创达材料科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行XXX账户的存款；轮候冻结被申请人深圳市唯创达材料科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司XXX账户的存款，上述保全标的以人民币613,960.18元为限。根据申请人孙宏英的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1629号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司的财产。 二、限制被申请人刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币613,960.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张金杜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4068号之一申请执行人：赵建锋，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省县。被执行人：蒋伟强，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人赵建锋与被执行人蒋伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30275元。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷康列二〇二〇年四月二十四日书记员  尹卫飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执115号 申请执行人：肖欢,女,1986年3月11日出生，汉族住四川省彭州市。 被执行人：成都市仙山旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市葛仙山镇蒲沟村五组。 法定代表人：李代明。 本院在执行肖欢与成都市仙山旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执247号之一 申请执行人：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行顾发枝与厉毅红民间借贷纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉毅红在财付通支付科技有限公司085e9858ece738aa4aa726827@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3458号上诉人（原审原告）：唐廷贵，男，1980年6月1日生，汉族，户籍地安徽省广德县经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美细耐斯（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茜浦路275号4幢。法定代表人：SEOBOHONG。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。上诉人唐廷贵因与被上诉人美细耐斯（上海）电子有限公司（以下简称“美细耐斯公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐廷贵的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。被上诉人美细耐斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人唐廷贵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币95,200元（以下币种均为人民币）、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资2,060元。事实和理由：美细耐斯公司并非正常调整工资结构，而是通过恶意扣发工资的方式，逼走劳动者。对于想留用的劳动者，美细耐斯公司已经补发了工资，可见其主观上存在恶意。唐廷贵以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，美细耐斯公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于年休假折算工资，唐廷贵认为系劳动者合法权益，美细耐斯公司应当予以补发。被上诉人美细耐斯公司书面答辩称：美细耐斯公司系行使用工自主权，对工资组成进行调整，且在员工提出异议后，将调整后的工资予以补发，并无恶意克扣之主观恶意。双方实际系对调整后工资的计算方式存在争议，并非美细耐斯公司未按时足额支付劳动报酬的情形。美细耐斯公司请求驳回唐廷贵的上诉，维持原判。唐廷贵向一审法院起诉请求:美细耐斯公司支付解除劳动合同经济补偿金95,200元、2018年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假工资2,060元。一审法院审理后，于2019年12月30日作出判决：一、美细耐斯(上海)电子有限公司于判决生效之日起十日内支付唐廷贵2019年4月26日至2019年5月31日工资334.71元；二、驳回唐廷贵其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐廷贵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，唐廷贵提交光盘一张，内容为唐廷贵等六名劳动者在2019年4月11日上午与公司工作人员交涉工资事宜的视频，因交涉未果，劳动者于当日下午提起了仲裁申请，证明从2019年3月10日至4月11日，劳动者多次与公司交涉工资发放，但公司未予改正。针对该证据，美细耐斯公司认为，不能证明公司存在克扣工资的恶意，美细耐斯公司曾补发其工资，但唐廷贵拒绝接受。本院认为，本案中，唐廷贵与美细耐斯公司因工资调整发生争议。根据一审中唐廷贵提供的工资条显示，美细耐斯公司系调整浮动工资，而未调整唐廷贵的基本工资，虽有不妥，但并非扣发工资。且美细耐斯公司在其他劳动者提出异议后，予以了补发，亦可证明美细耐斯公司并非恶意拖欠劳动报酬。对于唐廷贵要求支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于年休假折算工资，因唐廷贵系自行辞职，视为放弃2019年年休假权利，至于2018年年休假折算工资，一审法院认定正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐廷贵负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终610号上诉人（原审被告）：田莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴东升，男，1967年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。上诉人田莉因与被上诉人吴东升民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田莉的委托诉讼代理人党倩，被上诉人吴东升的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莉上诉请求：请求判决田莉不应当承担的利息费用为18720元。事实与理由：一审法院依据（2017）豫1702民初9958号民事调解书中的372000元作为本金基数按1%让田莉承担利息是错误的，其中的72000元不应作为基数计算产生利息18720元。吴东升辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求无事实和法律根据，应予驳回。吴东升向一审法院起诉请求：请求判令田莉返还代其偿还的借款本金及利息402000元及执行费4325元，并赔偿该款的利息损失。一审法院认定事实：一审法院已生效的(2017)豫1702民初9958号民事调解书经审理查明部分载明：王艳红与田莉、吴东升系朋友关系。2016年3月19日，田莉以做生意资金周转困难为由向王艳红借款，当日王艳红支付给田莉现金300000元，双方口头约定月利率2%。2017年3月19日，双方经结算，田莉共欠王艳红本金300000元及利息72000元，田莉向王艳红出具借条一份，并由吴东升作为担保人，该借条载明：今借到王艳红现金叁拾柒万贰仟元整（372000.00），借款人：田莉，担保人：吴东升、田喜明。该案审理过程中，王艳红与田莉达成调解，调解内容为：“田莉欠王艳红款372000元及利息（以372000元为基数，从2017年3月19日至该款清偿完毕之日止，按月利率1%计算），王艳红同意田莉于2018年1月31日前返还12000元；于2018年2月28日前返还12000元；于2018年3月31日前返还12000元；于2018年4月30日前返还12000元；于2018年5月31日前返还12000元；于2018年6月30日前返还12000元，余款300000元于2018年12月31日前一次性付清，由吴东升承担连带清偿责任。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2380元，合计5820元，由田莉负担。”调解书生效后，田莉在2018年12月之前履行分7笔履行还款义务77000元。因吴东升、田莉未完全履行生效调解书所确定的义务，王艳红于2019年4月1日向一审法院申请强制执行，案号为（2019）豫1702执1896号，该案经一审法院依法强制执行，于2019年5月执行完毕，王艳红共领取执行款本息402000元，该执行款均系吴东升履行。该执行款402000元包含剩余借款本金295000元、2017年3月19日至2019年5月19日的利息96720元（3720元/月×26个月）、案件受理费3440元、保全费2380元、执行费4325元共计401865元及2019年5月19日-5月23日期间的利息，合计为402000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据一审法院已生效的(2017)豫1702民初9958号民事调解书可以认定，田莉向案外人王艳红借款纠纷一案，吴东升因承担连带担保责任，经一审法院判决并由案外人王艳红申请强制执行后，通过一审法院执行部门向案外人王艳红履行还款本息义务402000元。因吴东升为田莉向案外人王艳红借款一案的担保人，故其承担保证责任后，要求田莉返还代为履行的担保债务，于法有据，予以支持。关于追偿金额问题，因吴东升实际履行的款项402000元包括执行费4325元，该费用系还款义务人怠于履行义务所产生的费用，不属于追偿范围，追偿金额应认定为397675元（402000元-4325元）。对吴东升要求田莉支付上述款项利息的请求，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限田莉于判决生效后十日内向吴东升返还代为偿还的借款本息397675元。二、驳回吴东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由田莉负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另案已生效的(2017)豫1702民初9958号民事调解书认定，田莉向案外人王艳红借款纠纷一案，吴东升因承担连带担保责任，经法院依法强制执行，向案外人王艳红履行还款本息397675元等。根据上述法律规定，吴东升作为田莉向案外人王艳红借款一案的担保人承担保证责任后，要求田莉返还代为履行的担保债务，应予支持。一审法院所作判决并无不当。田莉的上诉所述缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，田莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由田莉负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淇文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1532号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：唐力武，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邹玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邓宇刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、陈迎春、刘志峰的银行存款259,241.11元；扣留、提取被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、陈迎春、刘志峰的应得收入259,241.11元；查封、扣押、冻结被执行人唐力武、邹玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、邓宇刚、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1085号之一原告：温州市芬达鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕西南路83号。统一社会信用代码：913303047251188077。法定代表人：李其连。被告：徐香英，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：朱亮进，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告温州市芬达鞋材厂与被告徐香英、朱亮进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告温州市芬达鞋材厂以双方已达成庭外和解且原告已收到被告支付的货款6万元为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市芬达鞋材厂撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，保全费762元,合计1590元,由原告温州市芬达鞋材厂负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月三日代书记员 吴彬莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初766号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏忠全，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人魏忠全犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人魏忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日23时许，被告人魏忠全酒后驾驶牌号为“沪C8XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路口南约200米处，被民警查获。经检验，被告人魏忠全血液中乙醇浓度为1.46mg/mL。到案后，被告人魏忠全如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人魏忠全具有坦白情节，建议对被告人魏忠全判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人魏忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏忠全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)魏忠全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初201号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴国勇，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，务工，户籍地江西省鄱阳县，因本案于2019年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人吴国勇犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日早上7时许，被告人吴国勇在温州市瓯海区星猫鞋业4楼成型车间内，因辞职一事与车间主任即被害人张某送发生口角，随即被害人张某送持裁纸刀砸向被告人吴国勇，后被告人吴国勇捡起裁纸刀划向被害人张某送，致其左手小臂受伤。经鉴定，被害人张某送左前臂遭他人用锐器砍伤，造成软组织三处创口，累计长度达32.7cm，伴左侧尺神经、尺动脉断裂，其伤势依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41、5.9.4b、5.9.4c之规定，已达轻伤二级程度；伴持股骨皮质部分缺损，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.35c之规定，已达轻微伤程度。案发后，被告人吴国勇家属已代为赔偿被害人张某送经济损失60000元，被害人张某送对被告人吴国勇表示谅解。上述事实，被告人吴国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某送的陈述，证人操敏、王某、姚某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，调解协议书，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国勇故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国勇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  阮娟娟人民陪审员  林瑞华二〇二〇年四月二十九日代书 记员  陈昱燃
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初644号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄有，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人黄有犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人黄有及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日9时30分许，被告人黄有在上海市闵行区浦江镇谈中路XXX号A饭店内，趁收银台无人之机，将收银台抽屉内人民币500余元现金窃走后化用殆尽。2020年1月6日，被告人黄有被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关出具的抓获经过，上海市金山区人民法院刑事判决书，被告人黄有的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人黄有犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄有对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张建国，男，1967年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安分公司）与被告张建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保淮安分公司委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款30803.83元，保险费2365元和违约金（以30803.83元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在投保期间内为投保人提供担保，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告向被保险人贷款52000元，但被告未按约还贷。2019年4月8日，原告向被保险人进行了理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保。原告签发的保险单载明：投保人张建国，被保险人华夏银行，贷款金额52000元，保险金额57502.83元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费887.91元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年8月17日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行贷款52000元，贷款期限36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日止，贷款年利率6.65%……如被告拖欠本金、利息、费用则构成违约事件，华夏银行有权直接向保险人人民财保淮安分公司理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告的贷款本息及相关费用，如任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，华夏银行向被告实际发放了贷款52000元。后被告未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2019年4月8日，原告向华夏银行代为清偿本金30160.37元、利息582.63元、逾期罚息60.83元，合计30803.83元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约还款，原告于2019年4月8日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告追偿，并要求支付未付保费。现原告要求被告支付80天的保费2365元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方对此有约定，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款30803.83元、保费2365元及违约金（以30803.83元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××98；被告张建国缴费账号：62×××80）。审 判 员 李继先二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2623号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶守才，男，1980年2月21日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：杨锦标，男，1989年2月28日出生，住广东省广州市白云区。 关于执行叶守才、杨锦标罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2635号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人叶守才名下有银行存款6394.37元，本院已扣划并转罚金；2020年3月9日，本院查封了被执行人叶守才名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2623号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初863号 原告温州赛鑫贸易有限公司，住所地温州市火车站南商贸城E组团A幢611室，统一社会信用代码913303040555447181。 法定代表人潘欢敏。 被告虞则建，男，1981年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州赛鑫贸易有限公司与被告虞则建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告温州赛鑫贸易有限公司偿还货款人民币85900元整及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告同意按年利率4%计算利息损失。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2016年2月18日，被告在结账凭据（欠条）上签名，确认结欠原告天然乳胶货款95900元。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞则建向原告温州赛鑫贸易有限公司支付货款85900元及利息损失（利息损失按年利率4%从2020年1月13日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，减半收取974元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月一日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7370号之一申请执行人：聂军。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人聂军与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初5144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付聂军工资差额18400元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人聂军向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。立案执行标的18400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月26日、2020年3月13日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位18400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执372号申请执行人：武俊杰，男，1976年9月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行武俊杰与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特66号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人武俊杰于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4251号之一申请执行人：钱爱良，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇潘礼南村南俞自然村93号。被执行人：朱培伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱爱良与被执行人朱培伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人钱爱良以双方达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院申请终结执行。本院认为，钱爱良的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢942号申请执行人江洪，男，1977年4月5日出生，住.西省上饶市铅山县。被执行人章兵嘎，男，1977年1月11日出生，住安徽省歙县。申请执行人江洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2771号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人章兵嘎发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人章兵嘎未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章兵嘎的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月9日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案受理费5800元、执行费2300元。因被执行人章兵嘎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章兵嘎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇二〇年四月十日书记员  林建武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1135号 原告：四川沃尔格汽车有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段17号鸿川大楼六楼610号。 法定代表人：王南。 委托诉讼代理人：马洪年，男，系四川沃尔格汽车有限公司员工。 被告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川融易典当有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际中心2号楼7层。 法定代表人：韦峰。 原告四川沃尔格汽车有限公司与被告黎君济第三人四川融易典当有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告四川沃尔格汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川沃尔格汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 朋 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃雪梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初223号原告：通州区川姜镇绵亿纺织品经营部。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金一路99号。经营者：谢云和，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。被告：潘永昆，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告通州区川姜镇绵亿纺织品经营部诉被告潘永昆买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘永昆支付原告货款135915.4元，2、依法判令被告支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月7日起至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告潘永昆支付逾期利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至判决确定之日止）。本院受理后，并依法适用简易程序，后因被告潘永昆下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系业务合作伙伴。2016年间，被告以打电话定单的方式向原告购买布料，口头约定由原告送货到被告指定厂家，付款方式为月结。2016年1月17日开始，原告向被告发货。2017年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款135915.4元，并由被告潘永昆向原告出具一份欠条。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘永昆于本判决生效之日起十日内归还原告通州区川姜镇绵亿纺织品经营部货款135915.4元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告潘永昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1090号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：徐义盛，男，1972年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告徐义盛坤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取91.5元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭京京
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初147号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王永胜，男，1970年2月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审；2020年3月9日肥西县人民检察院对其取保候审；同年4月17日本院决定对其取保候审。辩护人施杨，安徽中特律师事务所律师。辩护人胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王永胜犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月21日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王永胜及其辩护人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2012年9月，被告人王永胜向于某借款90万元，因索要未果，于某起诉至肥西县人民法院，肥西县人民法院于2016年5月16日作出（2015）肥西民一初字第03157号民事判决，支持于某的诉讼请求。2016年11月10日，肥西县人民法院发出（2016）皖0123执1398号执行通知书责令王永胜于10内向申请执行人于某支付款项1115500元及利息，并通过短信告知王永胜。另查明，2015年被告人王永胜借给其女儿王某70万元用于购买房产，2018年3月份王某通过银行转账63万元给王永胜，但王永胜仍未履行肥西县人民法院判决，将该笔款项挪作他用。2019年2月21日，被告人王永胜经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2019年2月25日，王永胜家属代为偿还于某人民币80万元；同年2月26日，王永胜自愿赔偿于某损失30万元，取得谅解。公诉机关认为：被告人王永胜拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王永胜系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人王永胜拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、民事判决书、执行通知书、银行交易明细等书证；证人王某、徐某的证言；被告人王永胜的供述与辩解等证据证实。被告人王永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名定性均无异议。本案刑事案件立案之前被告人已向申请执行人支付20万元，履行了部分判决所确定的义务，本案的涉案金额为70万元，目前被告人已全部履行完毕，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王永胜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永胜经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；向被害人履行判决所确定的义务并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王永胜自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永胜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1273号原告:辛富荣，男，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：四川灵犀互动科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：于强，总经理。原告辛富荣与被告四川灵犀互动科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告辛富荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛富荣要求撤回对被告四川灵犀互动科技有限公司的起诉，经审查，原告辛富荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛富荣撤诉。案件受理费减半收取人民币5元,由原告辛富荣负担。审判员 郭 喆二〇二〇年四月一日书记员 周红芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23409号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。被告：施中明，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告李正义与被告施中明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正义撤诉。案件受理费人民币625元，减半收取计312.5元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更276号罪犯何忠贵，男，1976年5月15日出生，汉族，云南省沾益县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2012年12月12日作出（2012）沾刑初字第185号刑事判决，以被告人何忠贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、上诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。云南省昆明市铁路运输中级法院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何忠贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1324号 原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 法定代表人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1981年4月19日出生，住烟台市经济技术开发区，系原告公司员工。 被告：孙宝民，男，汉族，1964年1月19日出生，住海阳市。 原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙宝民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险金5086元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，王文超将其所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保机动车综合商业保险和强制保险，保险期间自2018年9月23日起至2019年9月22日止。2018年12月9日，王文超驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车行驶至海阳市文山路口与对行的被告驾驶的三轮车相撞，致双方车辆受损，此事故经海阳市公安局交警大队认定：王文超负事故的同等责任，孙宝民负事故的同等责任。2018年12月15日，王文超申请在原告处代位，原告于2018年12月24日支付王文超8172元。王文超在原告处代位求偿，被告承担事故的同等责任，原告现就事故损失代位金额向被告处主张理赔。 本院经审查认为，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不能提供被告孙宝民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇二〇年四月八日 书记员  于明麟
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云0322刑初121号附带民事诉讼原告人陆良县马街镇马街社区居民委员会。法定代表人李永仙，系该居委会主任。被告人尚小琼，女，1967年9月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯失火罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。诉讼代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人尚小琼犯失火罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆良县马街镇马街社区居民委员会以被告人尚小琼的家属与其达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陆良县马街镇马街社区居民委员会的撤诉理由，系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陆良县马街镇马街社区居民委员会撤回起诉。审 判 长  方明良人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  牛赵丽