四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2239号 原告：何志容，女，生于1976年2月24日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：张艳，女，生于1987年9月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 第三人：孙宏兵，男，生于1972年11月17日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告何志容与被告张艳、第三人孙宏兵不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何志容及其委托诉讼代理人谢伟赋、周子荻，被告张艳及其委托诉讼代理人沈武华，第三人孙宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志容向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人向被告给付财产的行为无效，判令被告向原告返还416，178.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2012年8月10日登记结婚，在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人相识于网络并发展为男女关系，在被告与第三人交往过程中，被告以各种理由向第三人索要钱财416，178.96元，第三人通过微信和银行转账的方式等支付给被告。原告认为第三人在与原告的婚姻关系存续期间，未经原告同意擅自处分了价值巨大的夫妻共同财产，损害了原告作为配偶应享受的财产权益。被告在明知第三人有配偶、第三人所赠与财产属于原告与第三人夫妻共同财产的情况下，依然与第三人保持暧昧关系并接受赠与。本案第三人的行为违背了夫妻之间最基本的忠诚义务，同时第三人与被告的行为违背了社会公序良俗。第三人基于暧昧关系做出的大额财产处分行为应属无效行为。故为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规提起诉讼，望判决如诉。 被告张艳辩称：被告和第三人之间没有任何赠与的意思表示，第三人从事彩钢销售生意，其带被告外出时都由被告垫付相应费用，第三人还长期使用张艳的信用卡，其转款行为都是归还张艳垫付款项以及归还信用卡欠款的行为，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人孙宏兵述称：原告所诉事实和理由属实，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：何志容与孙宏兵于2012年8月10日登记结婚。2015年10月，张艳与孙宏兵通过网络认识后以男女朋友关系相处，期间双方曾在四川省乐山市市中区租房同居，至何志容发现双方婚外情关系。孙宏兵在与张艳交往期间，孙宏兵通过其微信号向张艳转账多次共计82,017.45元，分别为：2015年10月9日转账500元、2015年10月23日转账500元、2015年10月28日转账500元、2015年11月1日转账500元、2015年11月11日转账2,000元、2015年11月22日转账3,002.55元、2015年12月21日转账5,000元、2016年1月15日转账5,000元、2016年2月21日转账4,000元、2016年2月25日转账500元、2016年3月8日转账520元、2016年3月15日转账2,200元、2016年7月13日转账888元、2016年7月31日转账1,000元、2016年8月5日转账500元、2016年8月6日转账1,314元、2016年8月7日转账500元、2016年8月23日转账500元、2016年8月31日转账500元、2016年10月10日转账2,000元、2016年10月16日转账588元、2016年10月19日转账6,000元、2016年10月22日转账520元、2016年10月31日转账1,000元、2016年11月1日转账1,000元、2016年11月11日转账520元、2016年12月5日转账1,000元、2016年12月9日转账500元、2016年12月12日转账200元、2016年12月12日转账400元、2016年12月16日转账500元、2016年12月22日转账1,000元、2016年12月24日转账888.88元、2016年12月30日转账888.88元、2017年1月10日转账500元、2017年1月27日转账1,200元、2017年1月27日转账520元、2017年1月27日转账1,314元、2017年1月27日转账52元、2017年1月27日转账13.14元、2017年2月5日转账3,000元、2017年2月5日转账2,000元、2017年2月14日转账1,200元、2017年3月15日转账2,500元、2017年4月8日转账2,000元、2017年4月18日转账500元、2017年4月25日转账588元、2017年5月4日转账1,000元、2017年6月12日转账500元、2017年6月24日转账500元、2017年7月1日转账1,000元、2017年7月6日转账500元、2017年7月19日转账1,000元、2017年8月4日转账2,000元、2017年8月14日转账1,500元、2017年8月20日转账1,000元、2017年8月24日转账500元、2017年8月26日转账500元、2017年8月27日转账1,200元、2017年9月5日转账4,000元、2017年9月18日转账1,000元、2017年11月22日转账1,000元、2017年11月25日转账1,000元、2017年1月29日转账2,000元。 另，孙宏兵通过其中国银行尾号18×××89银行卡多次向张艳中国农业银行及平安银行账户汇款共计293750元，分别为：2018年8月5日汇款9550元、2018年9月6日汇款5000元、2018年9月28日汇款6000元、2018年10月29日汇款23000元、2018年12月7日汇款15000元、2019年1月3日汇款7000元、2019年1月7日汇款15000元、2019年2月8日汇款15000元、2019年3月3日汇款2000元、2019年3月10日汇款11000元、2019年3月19日汇款9000元、2019年4月1日汇款9000元、2019年4月2日汇款8500元、2019年4月7日汇款20000元、2019年4月7日汇款1000元、2019年4月29日汇款1000元、2019年5月2日汇款13700元、2019年5月7日汇款11000元、2019年5月7日汇款3000元、2019年5月17日汇款25000元、2019年6月3日汇款14000元、2019年6月4日汇款13000元、2019年7月2日汇款8500元、2019年8月3日汇款14000元、2019年8月7日汇款10000元、2019年9月3日汇款9000元、2019年9月7日汇款15500元。 张艳在与孙宏兵交往期间，办理了中国农业银行尾号为4567信用卡和平安银行尾号为3420信用卡各一张，后于2018年11月交由孙宏兵使用至2019年9月，张燕分期偿还信用卡欠款，其中中国农业银行尾号为4567信用卡分别于2017年7月14日还款405元、2017年8月2日还款256元、2017年8月16日还款1020元、2017年9月8日还款1020元，2017年10月6日还款1200元、2017年11月27日还款1100元、2018年2月3日还款648元、2018年4月5日还款557元、2018年5月4日还款1070元、2018年6月5日还款500元、2018年6月5日还款1921元、2018年12月7日还款15000元、2018年12月7日还款3元、2019年2月7日存款14570元、2019年3月10日还款10516元、2019年4月7日存款20505.22元、2019年5月7日存款13536元、2019年6月7日存款13436元、2019年7月7日还款8000元、2019年8月7日存款9670.14元、2019年9月7日存款3032.10元、2019年9月18日存款18468.43元、2019年11月7日还款12000元。平安银行尾号为3420信用卡应还金额分别为2017年10月788元、2017年12月1098元、2018年1月920元、2018年2月360元、2018年3月1389元、2018年7月1917元、2018年8月500元、2018年9月4470.82元、2018年10月6142元、2018年11月6939元、2018年12月6928元、2019年1月5168元、2019年2月1834.50元、2019年3月8251.60元、2019年4月13682元、2019年5月13542元、2019年6月8269元、2019年7月13866.06元，张艳分别于2017年10月8日还款790元、2017年12月27日还款1098元、2018年2月2日还款920元、2018年3月1日还款360元、2018年6月29日还款2480元、2018年7月30日还款1917元、2018年8月29日还款500元、2018年9月28日还款4471元、2018年10月3日还款1024.82元、2018年10月29日还款6142元、2019年12月1日还款6949元、2019年1月2日还款6934.93元、2019年3月3日还款1836.34元、2019年4月2日还款8259.86元、2019年5月2日还款13700元、2019年6月3日存款13580元、2019年8月3日还款13×××79.93元。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告及第三人的身份证复印件、结婚证、保证书、中国银行交易流水明细单、微信账单、微信聊天记录截图、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、中国农业银行业务凭证、平安信用卡对账单等证据，证人廖某、蔡某的证言以及原、被告及第三人在庭审中的陈述为证。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：孙宏兵与张艳之间是否存在无效的赠与行为，何志容要求张艳返还不当得利416,178.96元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据，是指没有法律上或合同上的依据。本案何志容与孙宏兵系合法夫妻关系，在孙宏兵与何志容婚姻关系存续期间，孙宏兵和张艳之间以男女朋友名义交往违反了公序良俗原则和社会公共道德，张艳明知孙宏兵与其交往时有配偶但仍接受孙宏兵的大额财产赠与，双方之间的赠与合同应为无效。何志容主张孙宏兵向张艳转账金额为416,178.96元，但其提供的微信转账记录和银行交易流水明细部分内容重复，相应金额应予以扣减，另有一张2018年8月17日转账金额为1,314元的截图，对其真实性、关联性无法确认，本院不予认可，故此本院确定孙宏兵于婚姻关系存续期间向张艳账户转账共计375,767.45元。 张艳辩称孙宏兵部分转账系偿还张艳陪同孙宏兵外出工作期间应酬、消费等垫付的费用，但其未提供证据予以证明，本院对张艳的该项辩称不予支持。关于张艳辩称部分转账系孙宏兵使用张艳信用卡后所支付的款项，在孙宏兵与张艳5月15日微信聊天记录中有如下对话“张艳：……把信用卡钱还我，我们两不相欠，两个卡三万，除了剩下的一千多，还有两万多，发给我还了，以后再也不打扰你。孙宏兵：到时候给你还了就行。张艳：现在发给我，不要让我到时候再找你……孙宏兵：如果你非要这样我也没有办法。张艳：没办法就发给我。孙宏兵：不要你说第二次，到时候我还就是……张艳：这话你好意思说出口，在一起几年了，刷了我信用卡难道不该还吗？居然好意思说荒唐。孙宏兵：我说过不还吗……张艳：我就是太傻了，居然信用卡还给你刷，别人都是男人拿卡给女人刷”，根据上述双方微信聊天记录，结合证人廖某、蔡某的证言，可以认定孙宏兵使用张艳信用卡并转款给张艳用于信用卡消费还款的事实，何志容、孙宏兵在庭审中对此事实予以否认，但并未提供证据予以反驳。张艳主张孙宏兵从2017年底使用其信用卡至2019年9月，但其所提供的证据不足以证明孙宏兵使用信用卡的确切时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张艳将信用卡交付给孙宏兵使用期间是由孙宏兵将钱款转账给张艳后，再由张艳将钱款预存到信用卡账户或者偿还信用卡欠款，从双方微信转账、银行卡交易明细及信用卡还款记录可以看出，2018年12月以前，张艳信用卡还款日期前后，孙宏兵并未向其支付相同或相近金额钱款，但在2018年12月至2019年9月之间，孙宏兵向张艳多笔转账的金额和时间，与张艳信用卡还款金额和时间相同或相近，如2018年12月7日孙宏兵向张艳转账15000元，同日张艳信用卡还款15000元；2019年1月2日张艳信用卡还款6934.93元，次日孙宏兵向张艳转账7000元；2019年4月7日孙宏兵共向张艳转账21000元，同日张艳信用卡还款20505.22元；2019年8月3日孙宏兵向张艳转账14000元，同日张艳信用卡还款13×××79.93；2019年9月3日和2019年9月7月孙宏兵共向张艳转账24500元，2019年9月7日和2019年9月18日张艳信用卡还款21500.53元……据此，根据张艳提供的证据并结合相关事实，可以认定孙宏兵在2018年12月至2019年9月期间使用张艳信用卡并向张艳转款用于信用卡消费还款的事实具有高度可能性，根据张艳提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单和平安信用卡对账单确认在此期间两张信用卡消费还款金额共计198278.05元，该部分转账不属于赠与，不构成不当得利，故此，对张艳此项辩称，部分予以支持。 关于张艳辩称2016年11月25日之前的转账即使属于赠与也已经超过诉讼时效，应当不再予以返还的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，鉴于孙宏兵与张艳的婚外情关系，何志容作为孙宏兵的配偶在二人之间转账事实发生时立即知晓且在知晓后不立即主张权利有悖常理，张艳也并未提供证据对此予以证明，结合何志容于2019年11月发现双方不正当关系后责令孙宏兵出具保证书并断绝与张艳不正当关系等事实，可以认定何志容于2019年11月知晓孙宏兵向张艳转账的事实具有高度可能性，故何志容主张返还不当得利的诉讼时效未经过，对张艳关于诉讼时效的辩称不予支持。 因此孙宏兵于婚姻关系存续期间多次向与其有婚外情关系的张艳账户转账共计375,767.45元，除2018年12月至2019年9月期间用于信用卡消费的钱款198,278.05元外，其余177,489.40元虽属赠与性质，但该赠与行为应认定为无效，因孙宏兵赠与张艳的钱款属于与何志容夫妻共同共有财产，孙宏兵处分共同共有财产时既未与何志容协商，事后也未得到何志容追认，侵犯了何志容的财产权益，且孙宏兵赠与系为维系与张艳长期保持不正当的男女关系，其赠与目的也违背公序良俗和社会道德，张艳并不能基于赠与获得涉案钱款，其占有涉案钱款，没有有效合同依据或法律规定，应将该钱款返还给何志容。 本案系孙宏兵于婚姻关系存续期间主动向与其有婚外情关系的张艳赠与钱款，并由此引起诉讼，对事件发生存在过错，本院确定由孙宏兵承担案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告何志容177,489.40元； 二、驳回原告何志容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,542元，由第三人孙宏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条:婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 6、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条:返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。