wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初698号原告：陈玉军，男，1973年11月24日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：琚军，男，1978年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈玉军与被告琚军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉军、被告琚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金13400元，利息3859元（从2018年1月1日起至2020年1月1日，按月利1.2分计算），本息合计17259元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告安装暖气，被告欠款13400元未付。2018年1月1日，被告为原告出具13400元欠条一份，约定给付月利息1.2分，还款日期为2019年1月1日。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并承担诉讼费用。琚军辩称，认可原告诉讼请求，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供欠条一份，经本院庭审质证，被告琚军对证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告以包工包料的方式为被告琚军安装暖气和太阳能。2016年11月份完工，经结算被告共计欠款14460元，双方约定按月利1.5分给付欠款利息。2017年，被告给付了原告欠款本息共计3000元。2018年1月1日，经双方再次结算后，被告仍欠原告13400元，被告为原告出具13400元欠条一份，约定按月利1.2分给付欠款利息，还款日期为2019年1月1日。被告在欠条欠款人处签名“琚某”，并捺印。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告在工程完工后，进行了结算，被告为原告出具了欠条，并约定了逾期还款给付利息，系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定及时给付原告欠款，并支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告琚军于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉军欠款本息共计17259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告琚军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年四月二十日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2546号申请执行人吴义军，男，1982年10月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐文强，男，1992年12月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴义军与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3146号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴义军于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐文强应向申请执行人吴义军支付30000元。本院于2019年10月30日向被执行人徐文强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文强限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐文强的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产及车辆，我院已采取查封车辆及房产。另未发现被执行人徐文强有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日向被执行人徐文强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴义军的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童昱二〇二〇年四月二十二日书记员  何丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保52号申请人：黄李梅，女,1972年1月18日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：曹细海，男,1971年10月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄李梅与被申请人曹细海诉前财产保全一案中，申请人黄李梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹细海（共有人：吴珠）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹细海（共有人：吴珠）名下坐落于苍南县（权证号：00154758、00154757，1-2009-01-3372）的不动产。上述保全数额以11万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1070元，由黄李梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十四日代书记员 缪瑞邦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初885号原告：陈世军，男，1960年1月20日生，仡佬族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告：贵州叁壹橙子科技有限公司，注册地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4组团6,7栋（6）1单元11层27号，实际经营地贵阳市花溪区石板镇合朋村合朋二手车交易市场亨德聚汽车广场二楼。法定代表人：李博。被告：彭继生，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告陈世军诉被告贵州叁壹橙子科技有限公司、彭继生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告贵州叁壹橙子科技有限公司实际经营地及原告受伤地均位于本市花溪区手车交易市场亨德聚汽车广场，被告彭继生住所地位于四川省泸州市泸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因原告受伤地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。审判员  刘咏梅二〇二〇年四月十三日书记员  丁倩如
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执69号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：曾铮，男，汉族，住四川省威远县，身份证号码X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003661762号仲裁裁决书，已向被执行人曾铮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾铮在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2420.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年四月九日书记员 唐于川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申25号申请人：天津市万兴成纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婧姝，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村。法定代表人：肖春节。2020年3月25日，申请人天津市万兴成纸业有限公司以被申请人天津市武清区鑫友纸制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津市武清区鑫友纸制品有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人天津市万兴成纸业有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市万兴成纸业有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市万兴成纸业有限公司撤回对被申请人天津市武清区鑫友纸制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年四月二十八日书记员  尹长卿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终322号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初450号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜使用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月5日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  倪建军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4481号 申请执行人：王野。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：屈海军。 （2019）浙0483民初6769号申请执行人王野与被执行人屈海军买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款54422.6元，赔偿利息损失(以54422.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，计算至2019年11月23日利息为591元)，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙少胤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14247号原告：罗伟驲，男，汉族，1966年08月17日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：张宏，广东恩典律师事务所律师。被告：黄振中，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址：广东省平远县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟驲及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币9775元（以50000元为基数，按照年利息6%，自2016年7月4日暂计至2019年9月20日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年5月4日，被告出具《借条借据》，确认因生意资金周转困难向原告借款现金50000元，期限从2016年5月4日至2016年7月4日。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条借据》，本院予以采信，被告还应偿还原告借款本金50000元。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持，应自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振中于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟驲借款本金人民币50000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年7月5日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1294元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  长  海二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4945号原告：杨某某(WARRENZU),男，2009年4月29日出生，现住不详。法定代理人：杨爵华[系原告杨某某(WARRENZU)的母亲]，住同原告杨某某(WARRENZU)。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告：祖某某，男，1965年8月10日出生，回族，住上海市浦东新区。原告杨某某(WARRENZU)诉被告祖某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某(WARRENZU)的委托诉讼代理人葛珊南、钱陈，被告祖某某到庭参加诉讼。原、被告同意在简易程序的审限到期后，适用庭外和解延长简易程序的审限二个月。本案现已审理终结。原告杨某某(WARRENZU)向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告抚养费2万元直至原告年满22周岁为止；判令被告向原告支付2019年2月至2020年3月的抚养费28万元。事实和理由：原告母亲杨爵华与被告2007年经人介绍相识、恋爱。开始双方感情尚好，后因故未结婚。原告母亲于2009年4月29日在加拿大生育原告。原告出生至今一直随母亲共同生活，原告生下约6个月时，双方通过律师口头协商一致：被告每月支付原告抚育费15,000元，每半年支付一次9万元。由于原告系加拿大国籍，现在XXX学校读书，一年学费高达15-24万元，不含生活费及补课费用。2015年被告曾口头承诺每半年支付12万抚育费，但持续一段时间后又恢复至半年9万，但2019年2月至今未支付任何抚育费。考虑到原告今后生活费、教育费的增加及物价上涨等因素，原告要求被告每月支付20,000元抚育费。原告母亲曾多次与被告协商，希望就孩子抚育费事宜以书面形式确定下来，但被告拒绝协商，后原告母亲聘请律师与被告协商，但被告要求上法院处理。被告名下有四家公司，公司经营状况良好，被告收入不菲，有能力承担原告的抚育费。原告逐渐长大，希望得到父爱，原告也渴望被告经常探望关心自己。被告祖某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张18周岁后的抚养费无法律依据，依法应当驳回。原告主张的抚养费金额过高，含多项非必要支出，依法应当扣减。被告没有工作，失业十几年，持股公司无力分红。被告已经结婚，有一个两岁的小孩，被告的老婆是领低保的。对当事人没有争议的证据材料：台湾地区公(认)证书核对证明、公证书、出生证明、平安银行交易明细、工商信息、上海市房地产权证、交通银行还本付息计划表、结婚证、出生医学证明、证明、交通银行交易明细、华创证券有限责任公司对账单等，本院予以确认。基于上述证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告杨某某(WARRENZU)的母亲系杨爵华，原告杨某某(WARRENZU)的父亲系被告祖某某。2015年5月28日，杨爵华向上海惠灵顿XXX学校转账234,000元。2018年7月24日和2019年1月31日，杨爵华向上海闵行区诺德安达双语学校各转账72,675元。被告系上海红立股权投资基金合伙企业、上海禾昇投资合伙企业、上海瑞新恒捷投资有限公司和上海集牛金融信息服务有限公司的股东。上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年12月11日核准登记在被告祖某某名下，建筑面积为339.38平方米。截至2020年3月，剩余贷款本金为1,764,931.09元。另查明，被告祖某某于2011年5月16日与案外人章爱霖登记结婚，并于2018年1月6日生育一子。章爱霖为失业人员，祖某某为无业人员。被告祖某某交通银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2019年1月起至今，有几百万元的资金在银行账户与证券账户之间流通。截至2020年4月8日，被告祖某某华创证券有限责任公司内总资产为23,247,229.40元，净资产16,316,689.75元。庭审中，原、被告认可2019年1月之前的抚养费已经支付。被告祖某某表示愿意每年支付原告抚育费6-8万元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告虽为非婚生子女，但被告作为原告的生父应当负担原告的抚育费，故原告要求被告支付抚育费的诉请，本院予以支持。但根据相关法律规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。故原告要求被告支付抚育费至原告年满22周岁的意见，本院不予采纳。至于抚育费的标准，本院综合考虑本案的实际情况，酌情确认自2020年4月起被告每月支付原告抚育费1万元，并由被告支付原告2019年2月至2020年3月的抚育费14万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、被告祖某某自2020年4月起每月支付原告杨某某(WARRENZU)抚育费1万元，直至杨某某(WARRENZU)年满18周岁止；二、被告祖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某(WARRENZU)2019年2月至2020年3月的抚育费14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,840元，减半收取计14,920元，由原告杨某某(WARRENZU)负担7,920元，被告祖某某负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年四月十七日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1253号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴文彬，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴文彬金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58755号原告：周艳，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告周艳与被告张勇健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩、被告张勇到庭参加诉讼。本案后经双方当事人同意，并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费70,862.69元、营养费4,800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,634元、护理费5,400元、鉴定费3,350元、律师费10,000元。以上损失，除律师费外，要求被告按照50%责任比例赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为31,044.46元、住院伙食补助费变更为780元、营养费变更为3,600元、精神损害抚慰金变更为2,500元，误工费变更为13,600元。事实和理由：2016年10月17日17时50分许,在本市武宁路进东新路约50米处，被告骑电动自行车与行走的原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担同等责任。事故发生后，原告至上海市黄浦区中心医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折，并于2016年10月28日行左尺骨鹰嘴开放性骨折内固定术。2018年5月29日，原告又在该医院行内固定取出术。以上共支出医疗费31,044.46元，其中被告垫付1,000元。治疗及恢复过程中相应产生误工费、护理费损失。2019年12月10日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人交通伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折，经行手术治疗，构成人体损伤致残程度XXX伤残，给予休息180日、营养120日、护理90日。原告认为，被告导致原告受伤，应就原告损失承担相应赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告承认原告陈述的事实，认可事故责任认定及赔偿责任比例。同意承担原告合理损失。就原告具体损失，认可医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费；对于律师费，同意赔偿，但金额由法院裁决。另，被告曾为原告垫付医疗费1,000元。本院认为，被告认可原告要求赔偿的诉讼请求及原告主张的除律师费外的其余损失，与法不悖，未损害他人利益，本院依法予以确认。对于律师费，本院根据本案难易程度、标的大小及律师在代理活动中的付出，判令被告分担4,000元。则除精神损害抚慰金2,500元及律师费4,000元外，原告损失共计193,842.46元，根据50%责任比例计96,921.23元。由于被告曾为原告垫付1,000元，依法应予抵扣，故被告应赔偿原告损失共计102,421.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周艳赔偿结算款102,421.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年四月二十日法官助理  何祥琪书 记 员  徐智珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执224号申请执行人：熊登盈,男,汉族,1976年2月29日生,住陕西省旬阳县。被执行人：淳明勇,男,汉族,1970年6月17日生,住四川省巴中市南江县。被执行人：李顺均,男,汉族,1980年4月14日生,住湖北省郧西县。本院依据（2017）鲁0724民初4673号民事调解书，在执行申请执行人熊登盈与被执行人淳明勇、李顺均建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为256000元。本院于2020年1月17日向被执行人淳明勇、李顺均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人淳明勇无车辆，被执行人李顺均有车辆，由于年限较长、价值较低，无法实际扣押，申请人不申请处置。2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查找到被执行人淳明勇、李顺均，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人熊登盈与被执行人淳明勇、李顺均建设工程合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4673号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月二十日书记员  鞠 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初603号原告：段玉妹，女，汉族，1992年11月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘君海，男，汉族，1963年12月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系刘君海的儿子。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，统一社会信用代码：91360100772385967Q。负责人：龙国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。原告段玉妹与被告刘强、刘君海、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告段玉妹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉妹撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告段玉妹负担。审判员  匡小明二〇二〇年四月三十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初84号公诉机关宾川县人民检察院。被告人曾靖淞，男，1994年12月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元，2016年9月4日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)77号起诉书指控被告人曾靖淞犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人曾靖淞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份的一天早上，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁王雄户无人之机，翻墙进入王雄户一卧室，盗走卧室衣柜皮包内的现金人民币300余元。2019年7月19日11时许，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁罗银户无人之机，从罗银户西侧檐沟进入院内，用罗银户放在院内桌子上的钥匙打开堂屋门进入罗银母亲李佐兰卧室，盗走李佐兰放在卧室衣柜抽屉内一红色布包里的现金人民币3000元。2019年8月8日8时许，被告人曾靖淞窜至宾川县炮台小区，趁李杰户无人之机，从李杰户大门南侧的水管翻墙进入李杰户，盗走李杰户一卧室门后黑色钱包内的现金人民币1500元。2019年8月份的一天11时左右，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁王献良户无人之机，翻墙进入王献良户，盗走王献良户一卧室衣柜抽屉内的现金人民币4600元。2019年10月12日11时40分许，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁吴朝军户无人之机，从大门进入吴朝军户，盗走吴朝军户软珍云烟12条，和谐玉溪9包。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价格认定为2760元。2019年10月24日10时许，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁王李彪户无人之机，翻墙进入王李彪户，盗走王李彪户存放于东侧房间内的利群香烟1条、花壳玉溪香烟2条、玉溪初心香烟1条，后销赃给张某。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价格认定为700.76元。2019年10月25日8时许，被告人曾靖淞窜至宾川县，趁李云户无人之机，翻墙进入李云户，被李云、李某回家发现并抓获，后被扭送至宾川县公安局。被告人曾靖淞盗窃所得用于吸食毒品。案发后，公安机关扣押了被告人曾靖淞销赃给张某的利群香烟1条、玉溪初心香烟1条，追回了张某销赃所得人民币403元，并将扣押物品及追回现金发还失主吴朝军户，对张某给予行政处罚。上述事实，被告人曾靖淞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人曾靖淞的供述及辩解；失主王雄、李杰、吴朝军、杨利、周丽、何会禄、李云的陈述；证人张某、李某、冉某的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人、失主辨认被告人笔录及照片；电子证据提取笔录及照片、视听资料制作笔录；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、收条、领条；鉴定聘请书、价格认定协助书、接受证据清单、价格认定结论书、法医学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书；本院（2012）宾刑初字第145号刑事判决书、（2015）宾刑初字第145号刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没收据；现场检测报告书、现场检测照片；视频资料；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾靖淞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值12860.76元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾靖淞曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，盗窃所得用于吸食毒品，应当从重处罚；被告人曾靖淞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，盗窃的部分物品被公安机关追回，发还失主，可以从轻处罚。未退赔的赃物继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人曾靖淞判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾靖淞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）二、未退还的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年四月二十四日法官助理张伟东书记员王鸿昌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4798号申请执行人曹杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人沛县汉城冷食厂，住所地江苏省沛县。经营者：潘绪钊，该厂负责人。申请执行人曹杰与被执行人潘绪钊、沛县汉城冷食厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹杰于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘绪钊、沛县汉城冷食厂给付人民币155661.04元。被执行人依法应承担执行费人民币2235元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月26日、2020年2月6日、4月10日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络××系统××被××人××工商银行徐州沛县支行的账户，中国建设银行股份有限公司沛县支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行的账户，徐州铜山农村商业银行蟠桃支行的账户，沛县农村商业银行孟庄支行、河口支行、崔寨支行的账户，未发现沛县汉城冷食厂的开户信息，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月，本院执行人员前往沛县河口镇孟庄传唤被执行人潘绪钊并勘验沛县汉城冷食厂，经勘验，沛县汉城冷食厂已不再实际经营，另调查到被执行人潘绪钊因涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留。9、2020年2月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，经查询关联案件，被告人潘绪钊非法吸收公众存款案正由沛县人民法院审理中，案号（2020）苏0322刑初66号。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币155661.04元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币155661.04元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初6162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月十四日书记员 李亚伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执794号申请执行人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王黎，系该公司总经理。被执行人魏海军，男，汉族，生于1982年1月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司申请执行魏海军租赁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏海军的银行存款187675元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费2675元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初967号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人熊某某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]795号起诉书，指控被告人熊某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人熊某某在深圳市龙岗区园山街道安良社区安良八村塘贝*巷*号一楼经营便利店，熊某某在该小店非法收受“六合彩”投注，从中营利。2019年12月10日，被告人熊某某在涉案小店被抓获，现场查获手机两部、六合彩单据若干及赌客张某某等5人。经对被告人熊某某的手机进行检查，熊某某非法接受“花开富贵”等24人的六合彩投注后转给上家“勇哥”，从中非法牟利。经核算，熊某某接受赌客张某某等5人的投注金额为85040余元。经对熊某某手机微信转账记录核算，熊某某接受他人六合彩投注金额不少于110000余元。经对熊某某与上家“勇哥”的支付宝转账记录核算，熊某某向“勇哥”转账的六合彩赌资共计人民币37746元，“勇哥”向熊某某转账的六合彩赌资共计人民币85371元。                  本院意见              被告人熊某某的行为构成开设赌场罪；被告人熊某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月二十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王群英，女，1962年4月21日生，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王群英系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计196,783.46元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,783.46元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执262号 莫正晖、莫先静、莫家宝： 本院执行的莫正晖申请执行莫先静、莫家宝机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人莫先静已全部履行完毕本院（2019）桂0125民初2017号民事判决书所确定的义务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1269号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘海洋追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘海洋偿还代偿款47167.43元，并从2016年9月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费4003.21元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月19日向光大银行代偿了47167.43元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供刘海洋准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供刘海洋准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1079元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 军
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终16号上诉人（一审原告）长葛市金福来机械有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段（南韩庄）。法定代表人朱超鹏，任公司总经理。委托代理人刘佳佳、彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长葛市自然资源和规划局。住所地长葛市泰山路8号楼。负责人刘金红，任局长。委托代理人张红丽，长葛市自然资源和规划局工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长葛市不动产登记局。住所地长葛市泰山路8号楼。法定代表人谢改平，任局长。委托代理人赵朝阳，长葛市不动产登记局工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。一审第三人王长海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人长葛市金福来机械有限公司因撤销土地登记纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许昌市建安区人民法院审理查明，本案所涉土地系1994年河南省长葛经纬模具钢公司受让长葛市人民政府征用的韩庄村四组土地，2004年10月9日被告长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）作出长土国管（2004）第08号文件，同意市经纬模具钢公司所属位于107国道南段西侧的10897.12平方米土地使用权转让给长葛市南席农村信用合作社，2006年11月10日，长葛市人民政府为长葛市南席农村信用合作社颁发了长国用(2006)字第200609273国有土地使用权证，该宗地坐落于新107国道南段西侧，使用权面积为10897.12平方米，用途为工业、仓储。2013年12月13日，长葛市农村信用合作联社（长葛市南席农村信用合作社系长葛市农村信用合作联社的下属单位）与第三人王长海签订国有土地使用权转让合同，其同意将位于新107国道南段西侧编号为长国用(2014)第200609273号、宗地面积10897.12平方米的国有土地转让给第三人王长海，2014年4月9日，长葛市人民政府为第三人王长海颁发了长国用(2014)第200609273号国有土地使用权证，该宗地坐落于新107国道南段西侧，使用权面积为10760.01平方米，地类（用途）为工业、仓储。后因该证丢失，2015年7月31日，长葛市人民政府为第三人补办了长国有(2015)第200609273号国有土地使用权证，该宗地坐落于新107国道南段西侧，使用权面积为10760.01平方米，地类（用途）为工业。2006年7月1日，原告与韩庄村委会签订租赁土地协议书，租期30年，从2006年7月1日到2036年6月30日止。原告租赁土地位于本案涉案土地范围内。许昌市建安区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案所涉土地系1994年河南省长葛经纬模具钢公司受让长葛市人民政府征用的韩庄村四组土地，韩庄村委会租赁给原告的土地位于涉案土地范围内，且无证据证明2006年7月1日韩庄村委会与原告签订租赁土地协议时是受河南省长葛经纬模具钢公司委托，故韩庄村委会对涉案土地无处分权，因此，原告与长葛市人民政府为第三人颁发长国有(2015)第200609273号国有土地使用权证这一具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告长葛市金福来机械有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告长葛市金福来机械有限公司。上诉人长葛市金福来机械有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、根据行政诉讼及相关司法解释的规定，提起诉讼的原告是与行政行为有利害关系而非有法律上的利害关系，故一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系是错误的。二、虽然案涉土地系1994年河南省长葛市经纬磨具钢公司受让长葛市人民政府征用的韩庄村四组土地，但根据相关法律规定，河南省长葛市经纬模具钢公司取得涉案土地使用权需向有关部门申请土地使用权登记手续并取得土地使用权证，但一审中，被上诉人未提交河南省长葛市经纬模具钢公司取案涉土地使用权证的证据，故案涉土地仍系韩庄村的集体财产，上诉人于2006年7月1日与韩庄村委会签订的《租赁土地协议书》是不需要河南长葛市经纬模具钢公司的委托。三、一审中上诉人提供的证据证实被上诉人是在上诉人租赁案涉上地后于2006年11月10日为长葛南席农村信用合作社办理的长国用(2006)字第200609273土地使用权证。2014年4月9日，被上诉人长葛市自然资源和规划局为原审第三人办理了国有士地使用权证过户手续，证号为长国用(2014)第200609273号，后因该证丢失。2015年7月31日，被上诉人长葛市自然资源和规划局又为原审第三人补办了国有土地使用权证，证号为长国有(2015)第200609273号。同时，一审中被上诉人提供的证据材料可以直接证实被上诉人长葛市自资源和规划局两次向原审第三人办理土地使用权证严重违反了法定程序，应依法予以撤销。综上，请求：1.撤销许昌市建安区人民法院作出(2019)豫1003行初27号行政裁定书，裁定继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长葛市自然资源和规划局辩称，一、本案案涉争议土地，已于1994年经批复同意，为长葛经纬模具钢公司办理了土地使用权登记，案外人韩庄村委会未取得该公司同意情形下无权出租涉案土地。即便上诉人与韩庄村委会签订租赁合同，也属于普通的租赁债权。无论其租赁关系是否成立，土地管理法及相关法律规范均未将债权纳入土地登记时所应予以考虑和保护的范围，相关的登记规范也未将租赁事项纳入审查范围，故其租赁债权并非答辩人进行土地变更登记时所考虑的利益，故上诉人与案涉土地的转移登记不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼，一审驳回其起诉正确。二、答辩人收到王长海的登记申请后，进行了调查及内部审批程序，事实清楚，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长葛市不动产登记局辩称，同长葛市自然资源和规划局意见。一审第三人王长海未到庭参加询问也未提交书面材料。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明事实可认定本案所涉土地系1994年河南省长葛经纬模具钢公司受让长葛市人民政府征用的韩庄村四组的土地，而此时上诉人对涉案土地并无行政法上的利害关系。基于此，上诉人与行政机关就上述土地所进行的注册、转移登记行为无利害关系。同时，也无证据证明，2006年7月1日上诉人与韩庄村委会就河南省长葛经纬模具钢公司受让长葛市人民政府征用的韩庄村四组的部分土地，签订的租赁协议是受河南省长葛经纬模具钢公司的委托。综上，上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  李延波审判员  袁 野二〇二〇年四月一日法官助理段明明书记员牛萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8513号原告：江苏金飞来新材料科技有限公司,住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村12组。法定代表人：周霞,执行董事。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：上海忱信实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏金飞来新材料科技有限公司与被告上海忱信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金飞来新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初709号原告：杜六只，曾用名杜守法，男，1951年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘彦兵，男，系原告杜六只表弟。被告：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。原告杜六只与被告马合顺供电合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜六只向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还增容押金款一万元整并从2000年1月1日起按月息8厘支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年1月，原告经营红卫水泥厂孰料厂时，被告作为主管安阳线路的站长收取了原告电费押金一万元，并给原告出具了押金条。原告每月已将电费结清，到最后电费我说用押金顶账，被告让我拿押金条。因当时找不到押金条，被告让我先把电费交了、随后再退押金，我就直接交了电费。原告2000年不再经营孰料厂，之后几年找到了押金条，给被告说了几次，但被告至今没有退还押金。原告特提起诉讼。被告马合顺辩称：1.我并不是安阳线路的主管站长，我只是鹤林煤矿电工，该矿指派我收取电费；2.当时红卫水泥厂孰料厂没有电费户，我收了红卫水泥厂厂长王明学一万元增容费后，将这一万元付给了老窑沟煤矿的矿主孙金付，孰料厂使用了老窑沟煤矿的电费户，该款并不是电费押金；3.原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜六只提交的收据记载：“1999年元月10日，今收到一万元整（增容压金款），马河顺”。被告马合顺对该证据的真实性无异议，但认为收到的是增容费，该收据也并非出具给原告杜六只。被告马合顺提交了孙金付出具的收到条：“今收到，马合顺交来红卫水泥厂孰料厂变压器增容费一万元整（10000元），老窑沟煤矿负责人孙金付，1999年3月2号”。原告杜六只认为孙金付未出庭作证，且收到是红卫水泥厂的增容费、孙金付也没有合法的收费资格，该证据不真实。对当事人争议的案涉款项是电费押金还是增容押金。杜六只在诉状中称是电费押金，庭审中又称是增容押金但被告没有给原告建变压器、被告购买别人户头损害国家利益。对当事人争议的证据和事实，本院依法对王明学、孙金付和杜六只的合伙人杨来喜进行了询问和核实。王明学称，确实找马合顺给孰料厂办理过用电增容的事，但详细情况记不清了。孙金付称，当时我经营的老窑沟煤矿停产后电费户一直闲着没用，后来马合顺说找个家儿把这个电费户处理掉吧，就收了马合顺一万元把电费户转让出去了，当时增容需要交纳增容费，这一万元实际就是增容费。杨来喜称，我与杜六只、杨爱民三个人合伙买下孰料厂后，当时孰料厂没有电，预付了一万元的电费押金才接电生产了，后来我和杨爱民就退伙了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜六只持有收据原件，马合顺辩称收的是王明学的增容费，没有证据证明，本院不予支持。马合顺出具的收据明确记载其收取的款项是增容押金，结合孙金付出具的收到条，应认定案涉款项并非电费押金。马合顺收取原告杜六只一万元增容押金并支付给孙金付后，杜六只经营的孰料厂才通电生产，应当认定马合顺为孰料厂进行了增容、已履行了增容义务、案涉款项实为电力增容费。电力增容费是当时国家有关部门规定的用户申请用电或增加用电容量时应承担的外部供电工程及其配套的建设费用。杜六只认为马合顺收取增容费即应当为其建设变压器缺乏依据，要求马合顺返还一万元增容押金的诉讼请求，本院不予支持。孙金付将已缴纳过电力增容费的老窑沟煤矿电费户转给孰料厂使用，不违反法律、行政法规强制性规定，杜六只认为购买别人电费户损害国家利益的意见本院不予采纳。即使马合顺未履行增容义务、应退还杜六只增容费，杜六只提交的其2018年12月6日与马合顺的电话通话录音资料证实杜六只之前并未找到过马合顺主张债权，自杜六只2000年不再经营孰料厂至2018年12月6日要求马合顺退还增容押金已将近18年，杜六只请求保护民事权利也已超过三年的诉讼时效期间。杜六只陈述的其经营孰料厂最后电费用押金顶账、马合顺让其拿押金条以及找到押金条后给马合顺说了几次等事实，均没有证据证明，本院不予确认。综上所述，本院对原告杜六只要求被告马合顺退还增容押金款一万元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜六只的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杜六只负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  李学英二〇二〇年四月十四日书 记 员  崔雪峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执317号之一申请执行人：飞虎科技有限公司,住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：张永波，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵芹，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人张永波、邵芹买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9立案执行。执行内容为：一、被执行人张永波支付申请执行人飞虎科技有限公司款项合计141250.25元及相应逾期利息；二、被执行人邵芹对上述款项承担连带责任。另，被执行人还应支付本案执行费2019元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张永波、邵芹名下现暂无可供执行财产。经两被执行人户籍所在地安徽省蒙城县人民法院反馈，被执行人在当地查无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永波、邵芹分别作出罚款1000元（未履行），并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人飞虎科技有限公司代理人林华并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永波、邵芹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十三日书记员  胡 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2952号原告：田大陈，男，汉族，1991年11月10日出生，亳州市谯城区。被告：刘帅，男，汉族，1995年2月4日出生，住亳州市谯城区。原告田大陈诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田大陈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田大陈撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执819号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王文建，男，1977年5月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币63529.91元及利息和罚息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、王文建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王文建不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物长丰牌车辆（车牌号：冀Ｒ×××××、车架号：LN86GCAE8JA053096）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元（原告已预交），由王文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王文建未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王文建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日作出(2020)苏0402执819号执行决定书，决定将被执行人王文建纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执819号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车，本院依法委托查封（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7876号原告：魏保平，男，1964年5月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。法定代理人：马保姐(系原告配偶女),住甘肃省天水市秦州区牡丹镇王家铺村新阳105号。被告：关洪岗，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省。被告：上海申裕运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢华。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市。负责人：廖文常。原告魏保平与被告关洪岗、上海申裕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏保平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏保平撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏保平负担。审 判 员  张 端二〇二〇年四月二十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初323号原告：王江山，男，1978年1月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人:黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。委托诉讼代理人：庸龙生，男，银行职员，住泰来县。原告王江山与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王江山及委托诉讼代理人黄姝、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江山向本院提出诉讼请求：1.判令消除被告给原告个人征信造成不良的影响，恢复原告个人征信原有的良好状态。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月份，原告到某乡农村信用社准备备耕贷款，信贷员告诉原告贷不了，因为原告是失信人员。原告到中国人民银行调取个人征信发现2004年12月11日，原告在被告处贷款20000元至今未还。当原告找到被告进行查询时，发现2004年12月11日不知道是谁以原告的名义在被告处贷款20000元至今未还。因原告从来没在被告处贷款，经原告数次找到被告要求确认借款合同无效和恢复原告个人征信原有的良好状态，被告拒不履行，故原告诉至法院。农业银行泰来支行辩称：农业银行泰来支行当时放款条件比较粗放，借款人或担保人仅仅需要提供身份证、户口本、结婚证（婚姻证明）及印章即可，这些证件的直接取得农业银行泰来支行工作人员无法做到，也就是说是当事人自愿或者主动的情况下出具了上述资料，即贷款和担保的自愿行为。当时的贷款经办人或者是当时的知情人，现已离职或者患病，无法还原当时的真实情况，农业银行泰来支行现已股份制改制，档案资料不全，而村集体管理更不规范，也不能取得完整资料。时隔多年在当时经办人、知情人都不能作证的情况下，当事人提出现在的诉请不合情理，有违事态发展规律，农业银行泰来支行是债权人，由于历史的种种原因，很长时间没向当事人主张债权，但并不代表农业银行泰来支行放弃了主张债权，而债务人却以种种理由向债权人主张权利，这不合时宜。债务人为保护自身的合法权益，应该偿还该笔借款本息，自行消除自身的不良信誉，然后向贷款的实际使用人主张自己的权利，而并非让农业银行泰来支行对其消除不良影响。综上所述，解决纠纷的最好办法是偿还借款本息，通过这种方式消除不良记录，在没有偿还本息的情况下，农业银行泰来支行不同意也没有义务将不良记录消除。本院经审理认定事实如下:王江山是泰来县某乡某村村民。2004年12月11日，农业银行泰来支行在某乡某村落实债务所用，以户贷村用借款的形式，由村委会以王江山的名义与农业银行泰来支行签订贷款合同一份。该笔贷款农业银行泰来支行直接发放给某乡某村村民委员会使用。2018年11月份，王江山准备备耕贷款时被告知是失信人员。2019年12月3日，王江山在金融征信系统中查询到王江山在2004年12月11日在农业银行泰来支行贷款20000元未偿还。后经王江山与农业银行泰来支行交涉无果，故诉至法院。上述事实，有王江山提供的个人信用报告、农业银行泰来支行提供的借款凭证、泰来县某乡某村村民委员会出具的证明及王江山、农业银行泰来支行委托诉讼代理人当庭陈述在案证实。本案的争议焦点是：王江山要求注销不良征信记录应否得到支持。本院认为，王江山主张其未与农业银行泰来支行签订借款合同，要求农业银行泰来支行注销其个人不良信用记录，因农业银行泰来支行不能提供借款合同，亦不能提供借款合同中系王江山本人签字的证据，故对农业银行泰来支行的抗辩意见不予采纳。另外农业银行泰来支行提供的某村民委员会证明证实该笔贷款系村委会使用，贷款到期后农业银行泰来支行并没有向王江山主张过权利，说明农业银行泰来支行在明知该笔贷款系户贷村用的情况下，仍违反规定发放贷款，致使王江山在中国人民银行征信服务中心信息系统留存了不良记录。故王江山要求农业银行泰来支行注销其不良记录，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内注销王江山在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于判决生效后十日内返给王江山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二〇年四月八日书记员  李佳
四川省西充县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1325刑初38号 罪犯郭鹏，男，1980年6月8日生，汉族，专科文化，住四川省西充县。现在南充市强制隔离戒毒所强制戒毒。 2019年8月16日，本院作出了（2019）川1325刑初77号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处郭鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；扣押的吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后将罪犯郭鹏交付西充县司法局执行社区矫正。执行机关西充县司法局向本院书面建议撤销对罪犯郭鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关西充县司法局提出罪犯郭鹏在社区矫正期间参与吸毒，被公安机关强制隔离戒毒，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯郭鹏撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：2019年1月11日罪犯郭鹏因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元。西充县人民检察院不服，向四川省南充市中级人民法院提出抗诉，四川省南充市中级人民法院以原审审判程序违法、可能影响公正审判为由，裁定撤销原判，发回本院重审。经重审，本院于2019年8月16日作出（2019）川1325刑初77号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处郭鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；扣押的吸毒工具予以没收。判决生效后移送西充县司法局执行社区矫正，缓刑考验期从2019年8月27日起至2020年8月26日止。2019年11月21日，郭鹏在其朋友家中吸毒被查获，同年11月26日，郭鹏被西充县公安局强制隔离戒毒。西充县司法局向本院书面建议撤销郭鹏缓刑、收监执行。 另查明，郭鹏因本案于2018年11月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，期间共被羁押65日。 上述事实，有一审判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员基本信息表、尿液采集、封存笔录、检测报告书、刑事照片、询问笔录、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，罪犯郭鹏因容留他人吸毒被判处缓刑，在缓刑考验期内参与吸毒而被公安机关强制隔离戒毒，缺乏真诚悔过的认识和决心，其行为违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。郭鹏因本案此前被羁押65日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1325刑初77号刑事判决中对罪犯郭鹏宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯郭鹏收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 杨红清 审判员 杨 驰 二〇二〇年四月一日 书记员 谢 琳 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5132号 申请执行人：于绍兴，男，住址大连市甘井子区。 被执行人：张曹斌，男，住所辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人于绍兴与被执行人张曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）辽0211民初10137号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人650000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初10137号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祎祎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5341号原告：上海上置物业集团有限公司。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张维耀，男，1966年10月24日生，汉族。被告：陆宝华，女，1965年9月7日生，汉族。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张维耀、陆宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1003号 原告：陆惠松，男，1940年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：董亚，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路490、492号、470幢3单元201室，统一社会信用代码：91330483MA28AN5J2M。 负责人：朱国正，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宇辰，该公司职员。 委托诉讼代理人：石解，该公司职员。 原告陆惠松诉被告董亚、黄伟、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司（以下简称华安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。原告陆惠松委托诉讼代理人黄丽霞、被告董亚、黄伟、华安桐乡公司委托诉讼代理人石解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠松向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告董亚、黄伟赔偿原告交通事故赔偿款共计242650.90元；其中被告华安桐乡公司在保险范围内先行赔付（其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年12月24日7时38分许，董亚驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从桐乡市河山镇平安路9号驶往桐乡市晶通塑胶厂，沿河道线由北往南行驶至桐德线与桐乡市河山镇河道线叉口地方左转弯向东行驶时，与沿桐德线由东往西行驶的由陆惠松驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陆惠松受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，董亚负事故主要责任，陆惠松负事故次要责任。事故发生后，陆惠松在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院60天，花费医疗费129910.70元。2019年12月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，陆惠松构成精神九级伤残，与道路交通事故系直接因果关系；2019年12月31日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，陆惠松构成十级伤残，建议误工期拟为270日，护理期拟为210日，营养期拟为210日，原告支付鉴定费共计4200元。陆惠松系失地农民。 另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为黄伟，投保交强险及商业险（限额为100万元）及不计免赔险于华安桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，华安桐乡公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为137110.70元。医疗费129910.70元（其中门诊费用1388.50元，住院费用120962.20元，外购人血白蛋白7560元），诉请合理有据，华安桐乡公司提出要求扣除非医保费用，本院结合原告提供的医疗费明细，酌定为13000元；住院伙食补助费按照标准应计算为900元（15元/天×60天）；营养费6300元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为106040.20元。其中，残疾赔偿金66200.20元，根据原告提交的相关证据适用城镇标准合理；精神损害抚慰金11000元,根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8800元；护理费30240元，计算有据，予以确定；交通费2000元，结合原告就诊情况，酌定为800元。3、财产损失1000元，即车辆维修费1000元。4、其他损失4200元，鉴定费4200元。综上，确定原告的总损失为248350.90元。以上损失，由华安桐乡公司在交强险范围内赔偿117040.20元（含精神损害抚慰金及非医保10000元），余款124110.70元（不含鉴定费和非医保），由华安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计99288.56元。鉴定费4200元及非医保3000元，由被告董亚赔偿80%计5760元。综上，华安桐乡公司合计赔偿原告陆惠松216328.76元，因华安桐乡公司已支付原告10000元，故华安桐乡公司尚需支付原告206328.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司原告陆惠松206328.76元； 二、被告董亚赔偿原告陆惠松5760元； 三、驳回原告陆惠松其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1588元，减半收取794元，由原告陆惠松负担159元，由被告董亚负担635元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月三日 法官助理吴潇琦 书记员唐海强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执585号 申请执行人：吴晓琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项德意，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴晓琴与项德意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项德意有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项德意的银行存款1,20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初970号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告王纪新，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告王纪新、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡俊勇，男，1982年4月11日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡俊勇系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计155,453.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,453.62元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执427号被申请执行人郭强，男，1975年10月19日出生，辽宁省盖州市人，汉族，中专文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。郭强罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0881刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭强发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。因被申请执行人郭强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第333号刑事判决书，被申请执行人郭强应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年四月十九日书记员  张广顺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执253号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山恒隆投资管理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢241-B室。 法定代表人蔡伏全。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山恒隆投资管理有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0902行审98号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款200000元，并负担本案执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人舟山恒隆投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山恒隆投资管理有限公司逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山恒隆投资管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。因被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款50000元的决定。现被执行人舟山恒隆投资管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月28日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款200000元，本案执行费2900元、罚款50000元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执253号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 松
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初148号 原告：王自分，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人:唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 负责人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭里琦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告王自分诉被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案受理后，于8月21日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖，该院于10月28日作出（2019）桂民辖84号民事裁定，指定本案由本院管辖，故南宁市中级人民法院移送本院本院审理。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告王自分的委托代理人唐程、黎法辉，被告新闽航公司诉讼代表人广西精际企业破产清算服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘明星、谭里琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告船员工资47600元；2.被告支付原告利息1794.52元（以47600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3.原告在第1、2项请求范围内被告所有的对“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为二管轮。原告下船时，被告仍拖欠工资47600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 被告辩称：1.管理人无法确认被告与原告之间是否存在劳务合同关系，亦无法确认被告是否拖欠原告工资。被告因不能清偿到期债务，其债权人高秀银向南宁市中级人民法院申请对被告进行破产清算。该院受理后指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司担任被告管理人。因被告公司早已人去楼空，其法定代表人、财务负责人、其他部门高管也一直处于失联状态，管理人未能接管被告的任何资料。2.原告主张的利息，没有法律依据及事实依据。3.管理人无法确认原告对“闽恒2”号船是否享有船舶优先权。4.目前有案外人对“闽恒2”号船的船舶权属提出异议，并已向南宁市中级人民法院提起案外人异议之诉，请求确认闽恒2号船舶所有权归其所有。只有明确了案涉船舶的所有权人，船舶所有权人才有义务依劳务合同，向合同相对方履行义务。 本院经审理查明： 2015年5月27日至2018年7月22日（部分期间原告未在船上工作），原告受被告聘请到其所属“闽恒2”号船上工作，任二管轮。2018年7月17日，被告与原告就欠付船员工资进行结算，确认尚欠原告2018年2月1日至2018年5月30日工资32000元，自2018年6月1日起至离船之日止的工资（每月10500元）不包含在该次结算中。2018年7月22日，被告出具船员工资明细一览表给原告，确认尚欠原告工资47600元。 另查明，南宁市中级人民法院已于2018年2月26日受理高秀银对被告的破产清算申请，并指定了广西精际企业破产清算服务有限责任公司为管理人。 “闽恒2”号船曾用名“悦泰隆2”，系钢质多用途船，属海船，航行区域为沿海，船籍港为南宁，总长97.60米、型宽13.80米、型深7.20米，总吨2902吨、净吨1625吨，总功率1470千瓦，船舶所有人为被告，非共有船舶，2011年4月26日取得所有权。本院已于2018年7月16日作出（2018）桂72执117号执行裁定将该船予以扣押，扣押期限为二年。 上述事实，有结算书、船员工资明细一览表、船舶所有权登记证书、船舶检验证书、船员适任证书、船舶适航证书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系“闽恒2”号船的所有权人，原告受雇在该船工作，双方虽未签订书面合同，但已就被告欠付的工资数额进行了结算确认。原告与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方均应依约全面履行。被告未依约向原告按时足额支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告不支付原告工资报酬，已造成原告相应的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告关于被告支付尚欠工资款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。“闽恒2”号船为海船，原告关于其工资债权及相应利息享有船舶优先权的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告王自分支付尚欠工资47600元及利息（利息计算方法：以47600元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告王自分就上述第一项债权对“闽恒2”号船享有船舶优先权。 本案义务，义务人应于本案判决送达之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费人民币518元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：郑广，该支行行长。委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。被告：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：柳银妹，女，1958年10月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨小芹，女，1966年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈玲玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告汤龙三、柳银妹、杨小芹、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。审判员  徐晓林二○二○四月十六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执278号 平果县新龙公共汽车运输有限公司、甘炳东： 本院执行的平果县新龙公共汽车运输有限公司申请甘炳东挂靠经营合同纠纷一案，执行标的6854元，申请执行费50元，已全部执行完毕。予以结案，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省莱州市人民法院 （2020）鲁0683民初1676号 原告：孙荥，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：孙忠福，男，住莱州市。 被告：李俊荣，女，住莱州市。 被告：李薇薇，女，住莱州市。 原告孙荥与被告孙忠福、李俊荣、李薇薇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告孙荥向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销登记在被告李薇薇名下的房产证（房权证号：莱房建城区字第******号），房产价值30万元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙忠福和被告李俊荣系原告孙荥的四叔和四婶，被告李薇薇系被告孙忠福和被告李俊荣的外甥。2016年被告孙忠福和被告李俊荣因经营买卖资金周转困难向原告借款，原告以自己自有的楼房一处向银行抵押贷款45万元，然后给付被告孙忠福和被告李俊荣使用，被告孙忠福为原告出具50万元（借款本金加利息）借条一张。现被告孙忠福和被告李俊荣拒不还钱，且以被告李薇薇的名义在莱州市半岛龙庭购置楼房一处。原告认为三被告的行为已经严重侵害其合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判决撤销登记在被告李薇薇名下但属于被告孙忠福和被告李俊荣所有的位于莱州市城区城港南路1569号半岛龙庭*幢3楼302室楼房一处（房权证号：莱房建城区字第*****号）。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件申请费2020元，由原告负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高欣雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3741号申请执行人常州好时新能源有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司,住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道(东)27号。常州好时新能源有限公司申请执行浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0404民初3807号民事判决书，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，因被执行人进入破产重整，申请人常州好时新能源有限公司书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结(2019)苏0404民初3807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年四月二十四日书记员 ：孙振皓相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。