河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初140号原告：陈双来，男，汉族，1965年4月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：王东，系河南箕城律师事务所律师。被告：段明星，男，汉族，1964年6月25日生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告陈双来诉被告段明星、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双来委托代理人王东、被告人寿财险周口公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。被告段明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失221569元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日18时30分许,被告段明星驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至S213线公路东王营乡首帕于村路段时，因操作不当，致使车辆与原告陈双来相撞，造成原告受伤的交通事故。西华县公安交警大队作出事故认定书，认定被告段明星负事故的全部责任，陈双来无责任。陈双来受伤后，于2018年12月21日入西华县人民医院治疗，2019年4月30日出院，住院130天，花费医疗费81203.74元，外院专家会诊费4000元，诊查费1.5元，磁共振检查费500元，共计85705.24元。被告段明星驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司入有交强险及商业三者险。根据相关法律规定，诉至法院，请依法判处。被告人寿财险周口公司辩称：1、事故发生时，事故车辆系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行车证，且核实该车辆车架号码真实有效的前提下，就原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三责险内根据事故责任比例合理赔付。2、原告的诉请请求过高，医疗费应当扣除相应的非医保用药费用，对原告所诉请的专家会诊费用没有相应的必要的合理性的证据，且没有正规的医疗费发票，且已经包含在医疗费中，对该费用不应当予以支持。应当提供住院期间每日住院清单，未用药部分应当依法扣除。对其诉请的住院伙食补助费、营养费及护理费，应根据实际住院情况扣除相应的挂床天数予以计算。其他相应过高部分的诉请不应得到支持。三期鉴定过高，保留重新申请鉴定的权利，鉴定申请五日内提交。精神损害抚慰金应当在5000元以下酌定。误工费及护理费标准不予认可，且应当提供原告及护理人员收入的相关证据，交通费应当提供关联性票据。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。被告段明星缺席未答辩。原告陈双来向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一张。证明目的：被告段明星在该次事故中承担全部责任，原告陈双来无责任。第二组证据：陈双来的入院证、出院整、诊断证明、病历、手术记录、费用清单、医疗票据及证明（专家出诊）、鉴定票据。证明目的：原告因该次事故造成的伤情、治疗花费、鉴定花费及住院情况。第三组证据：保险证明复印件两张。证明目的：被告段明星驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口周口市支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。第四组证据：原告从交警队调取的被告段明星的驾驶证、行驶证复印件一张。证明目的：被告段明星具有驾驶资格，车辆有资质。第五组证据：原告的身份及户口本、营业执照。证明目的：原告的诉讼主体资格以及原告所属的行业。第六组证据：司法鉴定意见书一份。证明目的：原告因该事故造成造成十级伤残的事实。第七组证据：保险公司提交的重新鉴定申请书、周口三川司法鉴定所终止鉴定告知书。证明目的：经上次诉讼开庭后，原被告共同选定鉴定机构，在鉴定机构告知被告保险公司缴纳鉴定费时，周口人寿公司没有缴纳诉讼费用，说明已经尊重了被告保险公司的选择，没有侵犯保险公司主张重新鉴定的权利，应当视为被告保险公司自愿放弃。被告段明星、人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。被告人寿财险周口公司对原告提交证据材料的质证意见为：对第一、二组证据真实性无异议。根据长期医嘱单第八页原告自2018年12月31日以后没有相应的住院记录，应结合临时医嘱第八页自2018年12月30日以后均为口服性用药，因此综合该两项质证意见，可以相互印证原告存在严重的挂床行为，应当予以扣除2018年12月31日之后的住院天数120日，并要求原告提供每日体温单。对原告提供的专家会诊证明，系先盖章后签字，且没有相应的票据予以佐证，不符合证据的要件形式，不予认可。对磁共振，该票据并非正规发票，不予认可。鉴定费票据真实性无异议，但属于间接费用，保险公司不予承担。对第三、四、五组证据真实性无异议。对营业执照发表意见，不能证实陈双来发生事故后，造成该副食店停业，在没有提供该副食店因陈双来受伤导致营业的损失，并且误工费超出了纳税的起升点，应当提供纳税证明。对第六组证据异议为，该司法鉴定意见书系单方委托鉴定，鉴定时亦未通知保险公司参与，损害了保险公司的权益，对该份鉴定结论不予认可，并五日内提供重新鉴定申请书及三期鉴定书，请法庭准许。对上次诉讼开庭重新鉴定的事，庭后核实未交鉴定费的原因。段明星未缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提供的第五组证据，被告异议成立，对该组证据的证明效力不予认定。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月16日18时30分许,被告段明星驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车沿S213线公路由北向南行驶至上述事故地点时，与前方步行的陈双来相撞，造成陈双来受伤及车辆损坏的交通事故。西华县公安交警大队作出事故认定书，认定被告段明星负事故的全部责任，陈双来无责任。陈双来受伤后在西华县人民医院治疗，住院130天，花费医疗费81203.74元，另支出外院专家会诊费4000元，诊查费1.5元，磁共振检查费500元，以上共计85705.24元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，陈双来伤残程度评为十级伤残。陈双来支出鉴定费700元。原告陈双来居住于西华县东王营乡××行政村××楼村。豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司入有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，原告陈双来与被告段明星之间发生交通事故，段明星负事故的全部责任，由西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。原告由此遭受的损失，应首先由人寿财险周口公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，由人寿财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为85705.24元。2、营养费：按照每天20元计算130天，计款2600元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算130天，计款6500元。原告1-3项损失共计94805.24元。4、护理费：按照河南省上年度居民服务和其他服务业45677元/年的标准计算，按照一人护理，计算130天，计款16250元。5、误工费：按照河南省上年度农、林、牧、渔业44314元/年的标准，计算至定残前一天计193天，计款23432元。6、残疾赔偿金：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告的年龄及伤残等级，款计68401.94元。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为2600元。9、鉴定费：700元。原告4-9项损失合计116383.94元。被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原10000元、伤残赔偿项下赔偿原告110000元。原告的下余损失91189.18元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险项下赔偿。综上，被告人寿财险周口公司共计赔偿原告陈双来各项损失共计211189.18元。由于原告的损失已经得到足额赔偿，被告段明星不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈双来各项损失211189.18元；二、被告段明星在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈双来的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈双来负担230元，由被告段明星负担4370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  王冬梅二〇二〇年四月三十日法官助理田绘敏书记员刘畅