wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初357号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：龙玉保，男，1968年10月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告龙玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东辉到庭参加诉讼，被告龙玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东辉向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告欠款700元；2.责令被告赔偿拖欠原告欠款利息损失120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日,原告到锦屏县使用先使用再付款的方式进行销售棉被。原、被告商定，10斤重的棉被，原告以每床250元的价格向被告出售，被告共购买4床，合计货款1000元，2017年2月份一次性付清。到期后，被告仅向原告支付货款300元，尚欠700元，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，判请支持原告诉讼请求。 被告龙玉保未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日,原告田东辉采用“先使用再付款”的销售模式，到锦屏县进行棉被销售。当日，原告向被告龙玉保出售棉被4床，单价为250元／床，合计货款1000元，同时约定被告于2017年2月份一次性付清货款。付款期限届满后，被告向原告支付了货款300元，现仍尚欠原告货款700元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原被告之间成立买卖合同关系，原告已出售了四床棉被给被告，被告应按约定向原告付款，现被告支付价款的期限已届满，被告仍未履行义务，已构成违约，应承担违约责任。另外，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失，是原告对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，对于原告请求被告支付货款700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙玉保于本判决生效后三日内一次性支付原告田东辉货款700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙玉保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4112号申请执行人：李秀成,1964年7月17日出生,住长葛市。被执行人：张根岭,1963年9月15日生，居民身份证号码4110221963××××××××住长葛市大周镇王皮庙村。本院在执行李秀成申请执行张根岭买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月26日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4112号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 李 民
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1621号申请执行人：唐登富，男，1992年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：唐福祥，男，1998年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行唐登富申请执行刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐福祥应支付申请执行人唐登富医疗费等共计30666.66元，此款定于2020年4月27日履行10600元（已履行），于2021年2月5日(农历腊月24日)前履行20000元，剩余66.66元及迟延履行期间的债务利息申请执行人唐登富自愿放弃，申请执行费360元（已缴纳）由被执行人唐福祥承担。同时，申请执行人唐登富自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐登富撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1621号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十七日法官助理  张青廷书 记 员  柏成洋
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审13号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码91420923793293332Y。法定代表人任某，该公司经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社处字﹝2019﹞007号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社处字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）在承建《湖北欣远门业有限公司》项目过程中在工资发放方面存在违规行为，未支付熊某等125名民工工资合计1094400元。云梦人社局于2019年3月7日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞006号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人梦都公司于2019年3月14日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人梦都公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月12日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了云人社处告字﹝2019﹞007号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知被执行人梦都公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人梦都公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月17日作出云人社处字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人梦都公司支付熊某等125名民工工资合计1094400元。同月20日，申请执行人云梦人社局向被执行人梦都公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人梦都公司享有的相关权利，被执行人梦都公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞015号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人梦都公司自动履行义务，但被执行人梦都公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞007号《劳动保障监察行政处理决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终818号上诉人（原审被告）：杨雪瑞（又名杨瑞），男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元超，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。上诉人杨雪瑞因与被上诉人刘元超买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雪瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨雪瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人杨雪瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理张鲁奇书记员王楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执468号之四 申请执行人:夏必桂,男,1971年10月13日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:陈瑞,男,1977年3月2日出生,汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省巢湖市。 关于夏必桂与陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人陈瑞在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内余额人民币1154.05元，现因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈瑞在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币71476.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保40号 申请人：鲍尚青，男，1975年3月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人鲍尚青于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，鲍尚青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 章文华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7167号 申请执行人:温州市帛典纺织贸易有限公司，住所地:浙江省温州商贸城5-2-1号，组织机构代码:575338491。 法定代表人:何霞。 委托代理人：颜一渊、孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:龙俊华，男，1983年8月16日出生，住江西省安福县。 申请执行人温州市帛典纺织贸易有限公司与被执行人龙俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙俊华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市帛典纺织贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，执行的标的为被执行人龙俊华偿还申请执行人温州市帛典纺织贸易有限公司货款本金12744.5元、利息损失（以所欠货款12744.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人龙俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙俊华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人龙俊华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金12744.5元及利息。暂未发现被执行人龙俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙俊华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙俊华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人龙俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市帛典纺织贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人龙俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保460号 申请人：李学波，男，1987年10月17日出生，汉族，住青州市. 被申请人：刘鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县. 被申请人：刘安峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住昌乐县. 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：曲庆超，男，1988年8月6日出生，汉族，住青州市， 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 被申请人：崔德华，男，1990年9月25日出生，汉族，住青州市， 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 被申请人：李守生，男，1975年4月9日出生，汉族，住青州市， 申请人李学波与被申请人刘鹏、刘安峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、曲庆超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔德华、华海财产保险股份有限公司、李守生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初505号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：于香坤，女，1959年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告于香坤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年四月三日书记员  郭京京
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1728号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司（原权利人：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行），住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦17楼。法定代表人：苏宁。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根，总经理。被执行人：吴建根，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈罕龙，女，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴灿荣，女，汉族，住湖南省长沙县。原权利人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、陈罕龙、吴灿荣金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终783民事判决书已发生法律效力。2018年6月13日，中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司签订了资产转让合同，约定中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行将对借款人湖南嘉运置业有限责任公司及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘民终783民事判决书即申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根、陈罕龙、吴灿荣金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申21号 申请人：温州金管家金融信息服务有限公司。 诉讼代表人：林蓉。 被申请人：瑞安市合力建筑材料有限公司。 法定代表人：施金辉。 本院在执行瑞安市合力建筑材料有限公司（以下简称合力公司）对外追收债权纠纷案件中，发现合力公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月4日向债权人温州金管家金融信息服务有限公司（以下简称金管家公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人金管家公司对此无异议。2020年3月30日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月2日通知了被申请人合力公司，债务人合力公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人合力公司系从事建筑材料、水泥、石子沙销售；建筑工程、建筑装饰工程总承包；房屋建筑工程、机械打桩工程、地基、基础工程专业承包、交通基础设备建设（以上凭资质证书经营）；建筑机械及设备租赁；沙石填方、沙石加工的企业，于2013年9月6日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇荆谷金山村，注册资本20万元，由股东施金辉、谢世佩各出资10万元，分别持有50%股权。 本院于2019年10月21日作出（2019）浙0381民初5678号民事判决，判令被申请人合力公司偿还申请人金管家公司949002元，并支付资金占用费。由于被申请人合力公司未履行债务，申请人金管家公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人合力公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人合力公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州金管家金融信息服务有限公司对被申请人瑞安市合力建筑材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 柳义珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初325号原告刘新玉，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省潢川县。被告杨涛，男，汉族，1980年8月5日出生，住潢川县。被告李金红（又名李红），女，汉族，1980年6月30日出生，住址。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。原告刘新玉诉被告杨涛、李金红民间借贷纠纷一案，院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玉、被告杨涛和李金红的委托代理人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新玉诉称，2012年10月份，二被告以在郑州搞开发为由先后二次向原告借款壹拾伍万元整，后经原告多次催要，二被告于2017年先后五次还原告借款柒万元整。余款及利息至今未还，原告多次向二被告催要，但被告以种种理由拖欠不还。现依法提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金800000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告辩称，借款是事实，因为生意不好赔钱了，中间与原告协商，原告同意不要利息了，现在我们正在想办法尽快还款。经审理查明，原告刘新玉与被告李金红系朋友关系，被告杨涛与被告李金红系夫妻关系。2012年10月份，二被告因在郑州搞开发需要资金遂先后二次向原告借款壹拾伍万元整（其中2012年10月16日借款100000元，2014年5月29日借款50000元，被告均出具有借条，但借条上没有约定借款利息），后双方按口头约定的利率（年利率18%）将借款利息结算至2016年底。2017年被告分五次还原告借款柒万元整（70000元）。余款经原告多次向被告索要未果，原告于2020年2月12日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金800000元及利息（从2017年1月1日起按本金80000元年利率18%计息至款还清时止）；（2）由被告承担本案诉讼费。关于原被告双方借款利率问题，因双方在借据上没有载明，原告称借款10万元的利率是月息1.5分、借款5万元的利率是月息2分，但被告不予认可，称之前借款均是月息1.5分，后结息时也没有完全按一分五结算，只是一个大约数。因为被告困难，原告曾表示不再要利息。上述事实有当事人陈述、身份证明、借条等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告刘新玉与被告杨涛、李金红之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告在借款时口头约定借款利率为年利率18%，没有超出国家保护范围，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还欠原告刘新玉借款80000元及利息（其中借款80000元从2017年1月1日起按年利率18%计息至款还清时止）。被告李金红对上述借款承担共同清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇二〇年四月九日书记员  余杰杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢599号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R(1-1)。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。被执行人：郝满义，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：耿松萍，女，1969年5月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：耿少峰（曾用名：耿少锋），男，1960年8月26日生，汉族，住登封市。被执行人：荣绍君，女，1963年9月30日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝满义、耿松萍、耿少峰、荣绍君借款合同纠纷一案，因被执行人郝满义、耿松萍、耿少峰、荣绍君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0185执恢102号执行裁定，查封了被执行人耿少峰所有的位于登封市××××号的房产（权证号：登00××67）。经申请执行人申请,本院委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为1127600元。本院作出（2019）豫0185执恢599号执行裁定，将被执行耿少峰所有的上述房产予以拍卖。2020年1月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以910000元的起拍价予以第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月24日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产以790000元的起拍价予以第二次拍卖，买受人郝文渊（身份证号：4101851988××××××××）以790000元的最高价竞得该房产。另查明，该房产在申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司设有抵押，申请执行人对该房产拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市洧河路西三巷12号（土地证号：登国用建字第970374）房产（权证号：登00××67）的土地使用权、房产所有权及其他相应权利归买受人郝文渊（身份证号：4101851988××××××××）所有，该房产的土地使用权、房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人郝文渊时起转移。二、买受人郝文渊（身份证号：4101851988××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人耿少峰名下位于登封市洧河路西三巷12号房产（权证号：登00××67）的查封。四、解除抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司对被执行人耿少峰名下位于登封市洧河路西三巷12号房产（权证号：登00××67）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 乔跃龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1156号原告：**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王龙珊，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院于2020年3月13日受理的原告**与被告王龙珊买卖合同纠纷一案，原告**于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十七日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4517号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张国华,男,1977年01月19日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92712.79元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张国华名下的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张国华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款101000元，并就案涉粤Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92712.79元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92712.79元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1114号原告：张岩，女，汉族，1971年10月30日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：杨革，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1971年10月30日出生，住所地：鞍山市立山区，原告杨革之妻。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告张岩、杨革诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张岩、杨革于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩、杨革撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由原告张岩、杨革承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终399号上诉人（原审被告）：邢利，男，汉族，农民，住通化县西江镇。委托诉讼代理人：张晓霞，女，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国富，男，汉族，农民，住通化县西江镇。委托诉讼代理人：张金英（被上诉人之妻），女，汉族，农民，住通化县西江镇。上诉人（原审被告）邢利因与被上诉人（原审原告）杨国富相邻关系纠纷一案,不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢利和委托诉讼代理人张晓霞，被上诉人杨国富和委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢利上诉请求：请求撤销(2019)吉0521民初1433号民事判决。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人棚子的彩钢瓦并没有越过被上诉人的墙界，老墙不存在地基存在，上诉人重建墙界时，确实比照老墙界让出了95公分，且双方都是在新建的墙界侧修建了棚子，不能以此认定上诉人的彩钢瓦越过了对方的墙界，而且去现场查看时是冬季，地面被雪覆盖，无法确认老墙地基的具体位置，（具体详见辩论意见及新证据）一审并没有查明具体事实，被上诉人没有任何证据证明上诉人侵权，上诉人有房证及宅基地使用证，证明上诉人是在自己的房屋土地使用权范围内建造的界墙，一审判决没有查清上述事实便匆匆判决，上诉人不服依法提起上诉，请求上级法院查明事实，认定上诉人并没有妨碍相邻关系，驳回一审判决。被上诉人杨国富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨国富向一审法院起诉请求：1、判决上诉人停止侵害、排除妨碍，并自行缩回其家越过与被上诉人家交界的彩钢瓦棚。2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：杨国富与邢利两案件受家相邻而居，杨国富家位于东侧，邢利家位于西侧。1998年之前，两家以生产队时期的牛圈老墙为界。1998年，杨国富与邢利以两家之前各自在交界处修建的仓房为基准起止（仓房边界与界墙中线对齐），共同修建了双方的界墙。后邢利和杨国富分别在新建的界墙两侧修建了棚子。邢利家棚子的彩钢瓦越过了界墙，导致棚子上的雨水和积雪落在杨国富家的棚子上。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，杨国富与邢利均认可两家原以生产队的牛圈老墙为界，二人于1998年共同修建了现在的界墙这一事实。如今，因老墙本件已不复存在，新墙的位置及走向是否发生变化也已无从考证。但该新界墙由双方共同建造，是双方共同的意思表示，双方均应将该界墙做为两家生产、生活的界线给予尊重、遵守。现邢利家的棚子越过界墙，导致雨水和积雪落在杨国富家的棚子上，给杨国富的日常生活带来不便，依法应当排除妨碍，对于邢利关于修建界墙时曾让出了95公分的辩称，因未能提供证据证明且经现场勘查无法确认而不予支持。综上所述，被上诉人杨国富的诉讼请求依法应予支持。据此，判令：上诉人邢利于判决生效后立即将其位于界墙处的彩钢棚缩短至界墙之内。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方截水、排水等方面的关系。双方却因两家的界限，以及上诉人修建仓房的棚子（彩钢瓦）是否超越界限发生纠纷。上诉人主张争议围墙系上诉人所有，该围墙建在其家院内，离两家界限近90公分，可通过尚存原牛圈老墙予以证实。经现场勘查，上诉人主张原牛圈老墙尚存部分残垣断壁，中间隔着上诉人粮仓，与争议围墙间隔4-5米距离，且在该断墙旁建有木制栅栏。而争议围墙系双方1998年共同修建，处于两家粮仓中间，并与两家粮仓山墙处于同一直线上。因被上诉人不予认可上诉人主张，且宅基地和土地使用证均无法证实该争议地界。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人主张无法支持。一审法院认定两家在地界处共同修建围墙应视为界墙，并无不当。上诉人的棚子（彩钢瓦）超出界墙，导致雨水和积雪落在被上诉人家的棚子上和院内，影响被上诉人的日常生活。上诉人应当停止侵害行为，排除妨碍。综上所述，邢利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由邢利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月二十一日书记员  李建慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7247号之一申请执行人：吴晓虎。被执行人：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路与华山路交界路口。法定代表人：张忠林，总经理。申请执行人吴晓虎与被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0582民初5143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司应支付吴晓虎工资差额40600元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港市锐腾机电设备安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴晓虎向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。立案执行标的40600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张忠林罚款5000元。2、2019年11月19日、2020年4月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位40600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员  朱金海
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审105号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。被执行人王启良，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王启良不履行行政处罚一案作出的（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.罚款7000元；2.加处罚款7000元3.没收款36元。（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：即墨区王启良火烧店生产的火烧经抽检：火烧中检出脱氢乙酸项目不符合GB2760-2014的要求，检验结论为不合格。王启良对检测结果无异议，不申请复检。经调查，被执行人共生产火烧9袋，成本6元/袋，销售价格10元/袋，已经全部销售完毕，货值金额90元，违法所得36元。证据有：1、检验报告；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、被执行人营业执照；5、山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点登记证；6、王启良身份证复印件各一份。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第八条第二款的规定：“超范围、超限量使用食品添加剂的食品”。依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）项、第（八）项的规定，决定作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币36元；二、罚款7000元。2018年11月5日，申请执行人向被执行人公告送达（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》，被执行人在收到《行政处罚决定书》后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月25日，申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚、没款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1052号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执81号 申请执行人：何建国，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司，统一社会信用代码91330283MA284UEE59，住所地：宁波市奉化区长汀路239号。 法定代表人：江力，系该公司执行董事。 关于申请执行人何建国与被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司应向申请执行人何建国支付板材款20100元及相应利息，并承担案件受理费151.50元、执行费201.50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司的法定代表人江力司法拘留15日。因该法定代表人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年4月30日，被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司尚应向申请执行人何建国支付板材款20100元及相应利息，并承担案件受理费151.50元、执行费201.50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月三十日 书记员  竺曼儿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0112民初5010号 原告：李小亚。委托诉讼代理人：袁君宜。被告：刘喜成。原告李小亚诉被告刘喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亚及其委托诉讼代理人袁君宜到庭参加了诉讼，被告刘喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小亚向本院提出如下诉讼请求：请求依法追回被告50万元欠款及利息14万元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年初，其妹妹和被告同居向其借款，称在甘肃酒泉投资一个厂子，需要50万元。其出于对其妹妹的信任，于2015年4月14日向被告转账50万元，被告向其出具了借条。后其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告刘喜成未到庭答辩。经审理查明，原告经其妹妹与被告相识。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到李小亚人民币伍拾万元整（500000），见证人：李某某一，见证人：李某某二，借款人：刘喜成，2015.4.14号”。出具借条当天，原告通过其中国建设银行向被告转账50万元。对于借款用途，原告称被告在甘肃省酒泉市办石膏厂需要资金；对于借款时间，原告称2015年12月31日归还。原告称见证人李某某一系其侄子，李某某二系其妹妹。对于借款利息，原告称并未约定具体利息如何计算。原告明确其主张的欠款实为借款。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条、转账凭证可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现被告未能按照约定归还借款，原告要求被告归还借款50万元的主张符合法律规定。对于利息，原、被告并未约定利息，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜成于本判决生效之日起十日内归还原告李小亚借款50万元。二、驳回原告李小亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元（原告已预交），由被告刘喜成负担。被告刘喜成负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨怀周                        二〇二〇年四月二十四日                 书  记  员    梁鹏艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执10号 申请执行人：唐茂正，男，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘美玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：江学军，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人唐茂正与被执行人刘美玲、江学军民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘1103民初3970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘美玲、江学军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐茂正向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年1月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额本金为200000元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 涯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更630号罪犯杨正军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0411刑初288号刑事判决，认定被告人杨正军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年1月12日起至2022年7月11日止。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨正军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5274号申请执行人:张某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：刘某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行标的6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月19日、2020年3月3日、2020年4月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人名下苏Ｃ×××××车辆已转出，且无其他车辆登记信息。6、因新冠××疫情影响，且被执行人家住外省，故暂未对其进行传唤。因被执行人刘某不按规定申报财产，本院对其作出司法拘留15日的处罚决定。因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年4月27日，通过向申请人张某邮寄终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的6000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初770号原告:夏凤军，男，1969年4月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：陶相锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住东阿县。原告夏凤军与被告陶相锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告夏凤军及其委托诉讼代理人李守华、被告陶相锋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因安装监控生意需要，向我借钱，处于友好关系，我从村信贷员处借款1万元交给被告，由被告向我出具借条为证，被告当时说用款1-3个月，原告没要求被告承担利息，可用款时间长了，被告应当承担利息。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告陶相锋答辩称：我向原告借款1万元属实，但我已向原告归还了3000元，我于2018年8月20日、2018年9月11日、2018年12月21日三次通过微信转账归还了共计2400元，2018年12月21日原告让我把600元现金交给了案外人。原告夏凤军为支持其诉讼请求，向本院递交了借条一张，证明被告向其借款1万元的事实。被告陶相锋对证据真实性无异议。被告陶相锋向本院提交了微信转账记录一份，证明其已于2018年8月20日、2018年9月11日、2018年12月21日通过微信转账的形式三次向原告还款共计2400元。原告夏凤军对收到上述款项无异议，提出上述转款系被告归还的其他借款，与本案无关。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年5月，被告陶相锋因经营资金周转需要，向原告夏凤军借款1万元。原告夏凤军以现金的形式将借款交付后，被告陶相锋向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到夏凤军现金大写壹万元整小写陶相锋2018.5.10号”。2018年8月20日，被告通过微信转账的形式向原告付款1000元；2018年9月11日，被告通过微信转账的形式向原告付款1000元；2018年12月21日，被告再次通过微信转账的形式向原告付款400元，同日，原告指示被告将600元现金交给案外人，以抵顶原被告间的欠款。原告陈述，被告上述还款系归还的2015年2-3月间其向被告出借的3000元，并非涉案借款；被告陈述，其仅向原告借过涉案1万元，不存在其他借款，上述3000元皆是归还的涉案欠款。本院认为，本案的争议焦点为：原告对被告享有的债权数额如何认定。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠1万元借款未归还，被告辩称其已归还了3000元、尚欠7000元未还，被告提交了微信转账记录证明其已向原告归还了2400元，原告亦自认其曾指示被告向案外人交付600元现金以抵顶双方间的欠款，故被告已完成了举证责任。原告称被告上述还款系归还的2015年2-3月间产生的借款3000元，被告称双方间仅存在涉案一笔借款，故原告应针对其主张的其曾2015年间向被告出借了3000元承担举证责任。经本院释明，原告未提交证据证明其主张，原告应承担举证不能的后果。因被告于2018年8月20日、2018年9月11日、2018年12月21日三次向原告付款共计3000元发生于涉案借条出具之后，故本院对原告所持上述还款与本案无关的主张不予支持，对被告所持其已向原告还款3000元、尚欠7000元未还的意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶相锋于本判决书生效之日起十日内向原告夏凤军归还借款7000元。二、驳回原告夏凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏凤军承担5元，由被告陶相锋承担20元。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇二〇年四月二十四日书记员  张贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3612号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：杨某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新龙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还原告借款本金33,611.14元（暂计至2019年12月2日）及以33,611.14元为本金按借款合同约定的利率自2019年12月3日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告杨某某承担原告因追索债权所产生的律师费用3,000元；3、原告对登记在被告杨某某名下位于二七区XX路二环支路XXX号院X号楼X单元XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七］支行［2009］年［05XX］号，贷款金额11万元，期限14年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，合同签订时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为5.94%，下浮30%确定的年利率为4.158%。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同时，被告将其名下位于二七区沙口路二环支路XXX号院X号楼X单元XX号的房屋抵押给原告，并办理了不动产押登记证明，抵押权人为原告。2009年5月5日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年12月2日，被告已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告辩称：对原告提供的借款本金不清楚，2019年12月2号后又还了3,200元。不清楚律师费用是按什么收费的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：房地产买卖契约；个人贷款申请表；《个人购房借款/担保合同》；借款凭证；抵押登记证明；第二组证据：还款明细单；代理合同；代理费发票。被告为支持其答辩意见，向本院提交2019年12月至2020年3月缴款单。经审理查明：1、2009年4月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为A［住］字［工］行［二七］支行［2009］年［0565］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币110,000元；本合同项下贷款用于购买坐落于二七区××支路××楼××单元××层××号的房屋；本合同项下贷款期限为168个月，自2009年5月5日至2023年5月5日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，年利率为4.158%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入李俊超名下账号为62×××97的工行账户中；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。2、原告提交的郑房他证字第090302XXXX号《房屋他项权证》显示：房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，房屋所有权人杨某某，房屋坐落于二七区××支路××楼××单元××层××号，房屋所有权证号09010XXXX6，履债期限2009年5月5日至2023年5月5日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款110,000元，起息日期2009年5月5日，借款到期日2023年5月5日。4、原告提交的自营历史明细列表显示，截止2019年12月2日，被告多次逾期还款。截止2020年4月5日，被告欠原告贷款本金30,717.34元、利息177.84元，合计30,895.18元未还。5、原告与河南中豫律师事务所签订委托代理协议，委托河南中豫律师事务所指派律师担任诉杨某某纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元（含100万元），代理比例不超过5%。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费3,000元，因《委托代理协议》约定，律师代理费支付标准为案件标的额不超过100万元（含100万元）的，代理比例不超过5%，按照上述约定标准计算，律师代理费应不超过1,680元，对原告诉请的律师代理费过高部分，本院不予支持。被告自愿将其名下位于郑州市二七区××支路××楼××单元××层××号的房产抵押给原告，并办理了他项权证，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还借款本金30,717.34元、利息177.84元，合计30,895.18元（暂计算至2020年4月5日，自2020年4月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨某某向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师费1,680元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告杨某某名下位于郑州市二七区沙口路二环支路XXX号院X号楼X单元X层XX号（房屋所有权证号090103XXXX）的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年四月二十八日书记员  何宜欣
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终26号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈常辉，男，汉族，1991年11月28日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：四川省南充市高坪区擦耳镇。因涉嫌犯购买假币罪，于2018年11月23日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人陈常辉犯购买假币罪一案，于2019年12月17日作出（2019）吉0621刑初203号刑事判决，认定被告人陈常辉犯购买假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。宣判后，被告人陈常辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈常辉申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定陈常辉犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈常辉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）陈常辉撤回上诉。 二、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终498号上诉人(原审被告)：李国平，男，汉族，1955年10月8日生，住项城市。被上诉人(原审原告)：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。上诉人李国平因与被上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司（以下简称项城农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国平，被上诉人项城农村商业银行的委托诉讼代理人王俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国平上诉请求：1、请求撤销一审判决,改判或者将本案发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人一审中提供的涉案借款借据是伪造的,上诉人在被上诉人提交的逾期催收贷款通知书上签字的意思表示,与上诉人的真实意思不同。1、涉案借款借据中的其中一个担保人,在签订涉案借款合同前去世。按照金融机构的审贷分离制度,贷款合同审核人要当面审核担保人资质,涉案贷款怎么审核通过的。充分证明涉案借款借据是伪造的。2、金融机构的借款合同是不允许用蓝色圆珠笔书写签字的,都要用钢笔书写签字,此借款合同是黑色圆珠笔签字,有违常理,不可采信。3、被上诉人没有提供上诉人收到此款项的证据,也未有证据证明上诉人付过利息。4、上海东南鉴定科学研究所司法鉴所,送检材料“李国平”上加指印,作出的二份《司法鉴定意见书》相矛盾。且送检样本提供不规范,笔迹检验过程不规范。2019年7月11日,上诉人在被上诉人提供的逾期催收贷款通知书上签字,是在被上诉人的工作人员欺诈的情况下签的字。上诉人不识字,无法阅读理解上诉人提供的逾期催收贷款通知书上的内容真实意思。综上,一审判决认定事实不清,请求二审法院撤销原判,发回重审或依法改判。项城农村商业银行辩称，一审法院判决认定事实清楚、判决正确,应当维持原判。1、项城农村商业银行与李国平之间的借款合同合法有效。经上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所文笔鉴定,涉案借款借据检材字迹“李国平”系李国平亲笔书写,虽然指印鉴定因检材的指印模糊不具备鉴定条件，但李国平的签名已经充分说明客观事实，指印无法鉴定不影响客观事实。故一审法院认定借贷关系合理合法。2、2019年7月11日李国平在贷款催收通知书上对该借款签字确认，构成对借款事实的认可和对诉讼时效的放弃。李国平上诉称其是项城农村商业银行催收人员欺骗的情况下签名，缺乏证据支持，李国平是成年人,具备完全的民事行为能力,李国平在签名时应当知道其法律后果，故其称受欺骗签名且不明白签名的真实意思其目的完全为了达到赖账不还钱的非法目的，其辩解明显不符合情理。3、李国平称担保人李光亮在签订担保合同前已经死亡缺乏事实依据,其没有提供李光亮在此前已经去世的死亡证明或户籍注销证明。再者项城农村商业银行与李国平之间的借款合同是主合同，而项城农村商业银行与李光亮之间的担保合同是从合同,即便从合同无效,但根据相关法律规定,不影响主合同的效力。综上，请二审法院查明事实，驳回李国平的上诉，维持原判。项城农村商业银行向一审法院起诉请求：1、李国平偿还借款本金5000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。2、李国平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李国平于2002年12月20日在原项城市农村信用合作联社签订处借款5000元，月利率6.1925‰，期限一年，自2002年12月20日至2003年12月20日。后经项城农村商业银行催要，李国平下欠本金5000元未还，利息清至2004年11月15日。2019年7月11日李国平在贷款催收通知书上对该笔借款签字按印确认。本案在审理过程中，李国平不认可借款借据上的签名及手印不是其所签、所按，申请对笔迹及指印进行鉴定，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所二〇一九年十二月十七日出具上海东南〔2019〕文鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检《全国农村信用合作社借款借据》上落款签名字迹‘李国平’与样本上样本字迹‘李国平’是同一人所写”。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所二〇一九年十二月十二日出具上海东南〔2019〕恨鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“由于送检检材自身条件所限，无法确定送检《全国农村信用合作社借款借据》上落款签名字迹‘李国平’处压名指印是否李国平所留”。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月12日起债权债务由河南项城农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，李国平在原项城市农村信用合作联社借款5000元，有借款借据为证，原项城市农村信用合作联社与李国平之间的借款关系明确，所签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。李国平辩称其没有贷款，近十年没有人找其要过贷款、没要过利息，因其在2019年7月11日其在逾期催收贷款通知书上签字确认该款没有清偿，且其本人申请对借款借据上落款签名字迹鉴定，结论为李国平本人所写，故其辩称理由不成立，对其辩称不予支持。综上所述，李国平应当按照合同约定偿还借款本金及利息。项城农村商业银行要求李国平还借款本金5000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李国平于判决生效之日起十日内偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、（利息按月利率6.1925‰计算，从2004年11月16日起至还清本息止）。二、驳回河南项城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国平承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中，项城农村商业银行提供的借款借据上的签名，经鉴定，借款人处“李国平”系李国平所签，证明双方之间的借贷关系属实。且项城农村商业银行并未起诉担保人，担保合同是否成立并不影响债权人和主债务人的借贷关系。李国平上诉称2019年7月11日在贷款催收通知书上签字系受骗所签，但并未向法院提供证据证明。综上所述，上诉人李国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国平负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十三日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初323号原告：常熟市仙德贸易有限公司。法定代表人：王美琴。委托诉讼代理人：杨东升。被告：张家港保税区申杰国际贸易有限公司。法定代表人：陆永平。委托诉讼代理人：陶翔。原告常熟市仙德贸易有限公司（以下简称仙德公司）与被告张家港保税区申杰国际贸易有限公司（以下简称申杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙德公司的委托代理人杨东升、被告申杰公司的委托代理人陶翔均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告仙德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还保证金200000元及逾期利息（以100000元为基数，从2012年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，从2019年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期的业务合作关系，由原告向被告购买相应的苏泊尔电器，炊具产品，并根据被告要求由原告于2011年6月16日支付保证金100000元，2018年8月23日支付保证金100000元。2019年10月25日双方经协商后终止业务合作关系，但被告却未向原告退还200000元保证金。被告申杰公司辩称，原告诉请并不是事实。原、被告之间分别于2011年与2018年两次合作，200000元是两次合作的保证金，而非2018年这一次的保证金，原告混淆了两次合作的事实，因此，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2011年6月16日仙德公司向申杰公司支付保证金100000元，其中50000元是苏泊尔电器产品保证金，50000元是苏泊尔炊具产品保证金；2018年6月6日仙德公司申杰公司支付苏泊尔电器保证金100000元。2019年仙德公司、申杰公司对账明确双方自2019年10月25日终止业务合作关系，申杰公司应退还仙德公司货款金额为19023.52元。现仙德公司起诉来院，要求申杰公司返还保证金及利息，涉诉。上述事实，有收据三份、对账函及庭审笔录等予以证实。庭审中，仙德公司陈述，双方从2011年合作至2019年结束。申杰公司是苏泊尔电器的代理商，仙德公司向申杰公司购买相关电器进行销售。缴纳保证金是为了防止窜货。申杰公司在2018年6月提出仙德公司存在窜货行为，仙德公司为此交纳罚款30000元。因此仙德公司按照申杰公司的要求又追加了100000元作为保证金。申杰公司陈述，双方存在两次合作，第一次是2011年至2013年，第二次是2018年6月至2019年。第一次合作的保证金已经超过诉讼时效。缴纳保证金是为了防止窜货。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据仙德公司、申杰公司的对账，双方的业务于2019年10月25日终止。申杰公司认为双方存在两次业务往来举证责任在申杰公司，该公司未能举证证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。双方均确认仙德公司交纳的保证金是为了防止仙德公司窜货，仙德公司虽出现过窜货行为，但已经交纳罚款，处理完毕。现双方的业务往来已经终止，达到了返还保证金的条件。故仙德公司要求返还保证金及利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港保税区申杰国际贸易有限公司应返还原告常熟市仙德贸易有限公司保证金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年10月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2225元，由被告申杰公司负担。被告申杰公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年四月三日书记员 茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更717号罪犯孙山林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年10月17日作出(2017)苏0506刑初1141号刑事判决，认定被告人孙山林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年3月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙山林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙山林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙山林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年1月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙山林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙山林减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1675号 罪犯傅泉龙，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0683刑初241号刑事判决，以被告人傅泉龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币7500元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅泉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅泉龙减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯傅泉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯至今未履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅泉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅泉龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3484号 申请执行人:张锋，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林永昌，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人张锋与被执行人林永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5318号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人张锋支付案款21300元及相应利息，并承担案件受理费166.5元、执行费219.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院对其名下的62×××79账户进行冻结，因账户内余额不足，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院对被执行人林永昌依法进行传唤，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人林永昌进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人林永昌纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人林永昌司法拘留15日。因被执行人下落不明，暂未实施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月23日，被执行人尚欠申请执行人张锋案款21300元及相应利息，应承担受理费166.5元、执行费219.5元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初270号原告：冯登某，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：杨大某，男，汉族，住河南省光山县。原告冯登某与被告杨大某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯登某的委托诉讼代理人张文勇，被告杨大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯登某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大某偿还原告借款人民币90000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因做生意缺乏资金，于2016年3月31日向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，约定2016年4月15日还款。经原告催讨，被告一直没有归还借款，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉求。为支持上述请求，原告冯登某向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；借条一张；机动车交强险保险单一份；机动车行驶证复印件一张。被告辩称：1、原告所诉与事实不符。答辩人于2016年3月31日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。但2016年10月份左右，答辩人以现金方式已经偿还原告4.5万元。但原告未向答辩人出具收条，且不同意修改借条上的借款金额，其称等钱还齐再撕毁借条。因此原告诉称与事实不符合，实际借款本金为4.5万元。2、原告私自扣留答辩人车辆应予以赔偿。答辩人于2016年10月份偿还原告4.5万元欠款后，原告未经答辩人同意，私自扣留答辩人牌照号为京×××××的CRV小汽车一辆，导致答辩人出行受阻，车辆至今被锁在其院内，导致车辆受损并贬值，造成答辩人被迫租车代步，原告应当赔偿答辩人车辆损失及租车打车费用损失。三、原告起诉要求偿还借款，但诉讼时效已经届满。答辩人最后一次偿还原告借款发生于2016年10月份，此后原告未曾向答辩人主张要求偿还剩余借款，因此剩余4.5万元借款诉讼时效应于2019年10月份届满，原告于2020年1月18日起诉，已过诉讼时效，该借款已经变成自然债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨大某当庭播放手机通话录音一段（未提交载体）。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年3月31日，被告杨大某因承包工程需要资金向原告冯登某借款90000元，原、被告一致确认通过银行转账85000元，现金交付5000元，借款交付后被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到冯登某人民币90000.00大写人民币玖万元整借款人杨大某2016.3.312016.4.15还钱”。庭审时，被告当庭播放其与原告之间的通话录音，拟证明被告曾偿还过原告45000元，但在通话录音中原告冯登某并未认可被告已偿还45000元一事。此外，双方对被告在答辩状中所提及的京×××××的CRV小汽车是否由原告所扣押还是由被告主动交付给原告进行质押分歧较大，但双方一致认可，2018年12月，由原、被告协商一致，由原告垫付资金为京×××××的CRV小汽车购买了车辆保险。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨大某以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币90000元，并向原告冯登某出具借条一张，双方形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告杨大某依法应当向原告冯登某偿还该笔借款。借条出具后，被告杨大某称其已经偿还了45000元本金，原告庭审时对此予以否认，被告向本院提供其与原告冯登某之间的通话录音，拟证明其所述事实，在录音中原告并未认可收到被告的还款，原告代理人明确予以否认。此外，被告称其还款后原告不愿意出具收条、也不愿意修改原借条内容，与借款还款习惯和情理不符，综上，对于被告所述已经偿还45000元本金一事，本院不予采信。被告在答辩状中称，借款发生于2016年3月31日，至今已将近4年时间，已过诉讼时效，但被告在对原告提交的保单及行驶证做质证时又称其于2018年让原告代为购买车辆保险，并称就其所欠原告余下借款本金45000元加保险费5000元，合计为50000元，原告虽然不认可被告所说的下欠借款本金45000元，但认可是被告让原告代买保险一事，由此可以证明原、被告双方对借款一事在2018年就已经进行过协商，故诉讼时效由此中断并从新起算，对被告杨大某辩称已过诉讼时效，本院不予支持。对于在被告答辩状中所称原告扣押其车辆造成其财产损失并要求赔偿一事，与本案不属于同一法律关系，被告如有证据，可以另行主张权利，不在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨大某偿还原告冯登某借款90000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1025元，由被告杨大某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义二〇二〇年四月二十七日书记员 陆再鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2169号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚。 被执行人：叶华根，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蔡永云，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶华根、蔡永云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13839号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、叶华根、蔡永云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金176780.32元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止以本金176780.32元为基数按年利率24%计算的利息予中银消费金融有限公司；二、叶华根、蔡永云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对登记在叶华根、蔡永云名下的座落于佛山市高明区xxx号房屋【产权证号为粤房地权证佛字第××号、佛高国用（2010）第xxx号，他项权证号为粤（2017）佛高不动产证明第xxx号】的房产享有抵押权，在叶华根、蔡永云不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产价款在第二顺位优先受偿。案件受理费减半收取1927.81元、财产保全费1408.9元，合共3336.71元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予中银消费金融有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2019）粤0605执13805号案依法扣划了被执行人的银行存款4690.45元；拍卖了被执行人叶华根、蔡永云共有的位于佛山市高明区xxx房【房产证号：10××16；土地证号：佛高国用（2010）第xxx号】，拍卖得款565000元。上述不动产已第一顺位抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，截至2020年2月20日的债权申报金额为199247.15元。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行已提起诉讼，尚未取得生效法律文书，本院将该部分款项为其保留，暂不发放。扣除保留款项后的执行余款为370443.3元，优先用以支付拍卖服务费2000元、评估费2825元、（2019）粤0605执13805号案执行费2886.3元、（2020）粤0605执2169号案执行费2616.76元，余款360115.24元已退予申请执行人中银消费金融有限公司，其中包括（2019）粤0605执13805号案的256938.2元及（2020）粤0605执2169号案的103177.04元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人叶华根、蔡永云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款103177.04元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李佩珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2号 原告：陈锦国，男，1980年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 陈锦国与杨建东民间借贷纠纷一案，陈锦国于2020年1月2日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告杨建东归还原告借款本金人民币40000元及相应逾期利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈锦国到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杨建东因资金周转需要于2019年4月23日向陈锦国借款40000元，杨建东出具了借条一份予以确认，陈锦国通过微信转账交付了借款。双方未约定利息，约定于2019年11月12日归还。陈锦国原主张利息自2019年4月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，在庭审过程中变更利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。现杨建东至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，陈锦国为证明杨建东向其借款40000元的事实，提供借条一份及微信转账记录予以证实。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，陈锦国享有向杨建东主张还款的权利，杨建东应予归还。关于陈锦国变更后的逾期利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨建东于本判决生效之日起十日内归还陈锦国借款本金人民币40000元及相应逾期利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由杨建东负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月一日 书记员  吴燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4443号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱如飞，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱如飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱如飞支付给瑞福德公司欠付本息81864.54元（未偿本金61454.98元、逾期利息10081.64元、逾期罚息10327.92元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61454.98元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.朱如飞承担本案诉讼费。事实和理由：朱如飞与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱如飞未依约足额还本付息，构成违约。 朱如飞未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，瑞福德公司与朱如飞签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为90060元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款90060元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱如飞未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，朱如飞欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计81864.54元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱如飞于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息81864.54元（未偿本金61454.98元、逾期利息10081.64元、逾期罚息10327.92元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以61454.98元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为川Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计923元，由被告朱如飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初235号 原告：张雷，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市任县。 被告：赵志华，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省邢台市任县。 原告张雷与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告赵志华经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58800元及支付自2019年2月2日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告从原告处借走人民币58800元，并当场向原告写下欠条。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币58800元，以维护原告合法权益。 被告赵志华没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具了借条。2019年2月2日，被告向原告借款人民币38800元，并给原告出具了借条。被告向原告借款共计人民币58800元。之后，原告向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院。 以上事实，有被告给原告出具的借条两张和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告出示了被告给原告出具的两张借条，两张借条金额共计为人民币58800元，应当认定原告向被告出借了借款人民币共计58800元。两张借条虽然没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告没有偿还借款，要负违约责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志华于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷借款人民币58800元及利息（利息从2020年4月13日开始，按照借款为本金年利率6%计算，到借款付清日止）； 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告赵志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解立雅 ——