wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初288号原告：李强，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩冰，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原告李强诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告韩冰的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年2月6日、4月4日被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺于一年内归还。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息，按照月利率2.5%，以30万元为基数，自两张借条的借款之日起至实际归还之日止。被告韩冰辩称，认可向原告借款30万元，但双方未约定利息，也未约定归还日期，故不认可利息。事后被告归还了本金17万元。经审理查明，2015年2月6日被告向原告出具借条，向原告借款20万元。同日原告向被告转账20万元。2015年4月4日被告向原告出具借条，向原告借款10万。同日原告向被告转账10万元。审理中，原告提供双方之间的短信、微信聊天记录，证明被告于2016年3月向被告催款，被告承诺给原告利息。并表示借款时双方约定利率为月利率2.5%。被告表示对微信记不清了。被告提供银行交易明细，证明向原告转账共计17万元。原告表示收到被告转账17万元，但上述钱款系归还利息。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告向原告借款共计30万元。虽然借条上未注明利率及归还日期，但根据双方的短信、微信聊天记录，原告于2016年3月10日向被告催还借款，并要求被告结利息，被告表示好的，后来在微信中被告又表示还钱时利息不会少一分。说明原告于2016年3月要求被告归还借款及利息，被告也无异议，证明原告所称借款期限为一年的述陈，符合双方在短信、微信中的约定，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。20万元借款的利息的起算时间由本院酌定自2016年4月1日起计算，10万元借款的利息自2016年5月1日起算，利率按年利率6%计算。被告已归还的17万元，应先抵扣2015年2月6日借款的利息，再抵扣本金。经结算，20万元借款现还欠本金50,588元，加上10万元的借款，被告还欠原告本金150,588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决书生效之日起十日内归还原告李强借款150,588元；二、被告韩冰于本判决书生效之日起十日内支付原告李强利(以50,588元为基数，自2019年2月5日起至借款还清之日止。以10万元为基数，自2016年5月1日起至借款还清之日止，上述利率均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,311元由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行员工。委托诉讼代理人：王立波，该分行员工。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘惠玉，女，汉族，1965年6月23日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：龚幼钅监，女，汉族，1963年5月24日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，汉族，1971年4月16日生，住常州市钟楼区。被执行人：包素贤，女，汉族，1970年7月30日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、杨建丰、包素贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金700万元及自2018年12月30日起至实际付清欠款本息之日止按合同约定利率（即日利率0.05%，年利率18.25%）计算的利息；二、如被告常州常松金属复合材料有限公司未能履行上述判决内容，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告江苏常松机械集团有限公司提供的抵押物即坐落于常州市新北区罗溪镇工业用地的国有土地使用权[常国用（2005）第0106615号]进行折价、变卖或拍卖所得价款在最高额1956.91万元内优先受偿；三、被告杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、、杨建丰、包素贤对被告常州常松金属复合材料有限公司上述欠款在最高额7200万元范围内承担连带保证责任；四、被告杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、、杨建丰、包素贤承担担保责任后有权向被告常州常松金属复合材料有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61609元，保全费5000元，合计66609元（原告已预交），由被告常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、、杨建丰、包素贤负担，并于本判决生效之日起三个月内直接交付原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、杨建丰、包素贤名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），无法处置。查封常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆、杨建栋名下苏Ｄ×××××号车辆、杨建丰名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日均为2022年3月15日），车辆未实际扣押无法处置；审理中，本院查封被执行人常松金属复合材料有限公司名下位于星港路66号不动产、查封被执行人常松机械集团有限公司名下位于星港路62-26号不动产（查封到期日2022年3月10日）；执行中，本院查封被执行人江苏常松机械集团公司名下位于新北区罗溪镇的不动产、查封杨建如、银妹名下位于本市××家园××室不动产、××被××人××、××名下××本市××、××室不动产、××、××名下××本市××天地花××甲单元××室不动产、××名下××本市××村委××、本市××村委××不动产、××被××、××本市高成××甲单元××室不动产（上列房产查封到期日均为2023年3月22日）。查封杨建栋所持有的常州常松彩色钢板有限公司出资额（股权）345万元、常州捷顺新材料科技有限公司出资额（股权）720万元、江苏常松机械集团有限公司出资额（股权）960万元；查封杨建丰所持有的常州常松彩色钢板有限公司出资额（股权）345万元、常州捷顺新材料科技有限公司出资额（股权）660万元、江苏常松机械集团有限公司出资额（股权）640万元；查封杨建强所持有的常州常松彩色钢板有限公司出资额（股权）345万元、常州捷顺新材料科技有限公司出资额（股权）780万元、江苏常松机械集团有限公司出资额（股权）700万元；查封杨建如所持有的常州常松彩色钢板有限公司出资额（股权）465万元、常州捷顺新材料科技有限公司出资额（股权）840万元、江苏常松机械集团有限公司出资额（股权）1500万元（上列股权查封到期日2023年4月26日）。上述财产均为轮候查封，本院并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、杨建丰、包素贤名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建强、潘惠玉、杨建栋、龚幼钅监、杨建丰、包素贤的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初720号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月二十八日法官助理  马晗珺书记员张琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马丁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,517.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,517.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执312号之一 申请执行人：慈溪市佳美彩印包装有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码:742161452。 法定代表人：忻建海。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波天航电器实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇新东村，组织机构代码:144746944。 法定代表人：高协伟。 被执行人：高协伟，男，1963年4月9日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执312号申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司与被执行人宁波天航电器实业有限公司、高协伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人宁波天航电器实业有限公司、高协伟应归还申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司550000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费5900元、申请执行费7900元。执行过程中，申请执行人慈溪市佳美彩印包装有限公司已与被执行人宁波天航电器实业有限公司、高协伟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执312号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14839号原告：杨光山，男，1985年3月12日出生，汉族，住址被告：辛克映，男，1964年7月27日出生，汉族，住址原告杨光山与被告辛克映民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光山到庭参加诉讼,被告辛克映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨光山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金30000元；2.请求法院判令被告从起诉之日起支付利息，至还清全部借款之曰止。3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2012年11月10日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款30000元。原告主张，近年曾多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条，借条已载明被告向原告借款30000元，且原告对以现金支付小额借款的原因等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，故本院对双方存在民间借贷的法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，按照法律规定给原告造成的利息损失应予赔偿，原告诉请自起诉之日起，即自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克映于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光山借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月25日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辛克映负担，原告杨光山已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员李跃志人民陪审员刘剑锋二〇二〇年四月二十三日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冷静，女，1978年1月21日生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冷静系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计60,568.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,568.62元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初220号 原告：嘉和富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：宋辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 被告：岳秀蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蒋意发，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告嘉和富与被告宋辉、岳秀蓉、蒋意发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和富及其委托诉讼代理人曾志云，被告蒋意发到庭参加诉讼。被告宋辉、岳秀蓉经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉和富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宋辉、岳秀蓉共同偿还借款本金550000元和利息（计算方法：以550000元为基数，自2018年9月1日起，按月利率5‰，计算至本息还清之日止）；2、蒋意发对宋辉、岳秀蓉应归还的借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：宋辉于2014年6月16日向嘉和富出具借条，约定向嘉和富借款500000元，2014年10月16日前归还，并口头约定借款利率按照月息3%计算。蒋意发作为担保人签字。次日，嘉和富通过其妻子刘长萍的银行账户向岳秀蓉转账支付500000元。之后宋辉仅支付部分借款利息，未按约归还借款本金。后经双方结算，宋辉于2016年5月再次向嘉和富出具借条，确认宋辉共欠借款本息550000元，宋辉承诺还款时间，蒋意发对该借款承担保证担保责任。但约定还款期限届满后，宋辉未归还借款本息。由于该借款相关经营收入已经用于宋辉、岳秀蓉共同生活，且岳秀蓉系该借款的实际收取人，故岳秀蓉应当共同偿还。 宋辉、岳秀蓉未到庭，未作答辩。 蒋意发对嘉和富主张的事实和诉讼请求予以认可。 本院经审理，查明以下案件事实：2014年6月16日，宋辉向嘉和富出具借条，约定借款500000元，借款期限为2014年10月16日。蒋意发为该笔借款提供保证担保，在借条中“担保人”处签名。借条出具次日，嘉和富通过刘长萍尾号为1512的银行账户，向岳秀蓉尾号为5078的银行账户转款500000元。2016年5月，因宋辉未依约还款，其与嘉和富再次进行结算，并出具借条，载明借款金额为550000元，并约定还款方式：2018年8月31日归还150000元，2019年10月10日归还400000元，借款未约定利息。蒋意发在借条中“担保人”处签名。约定还款期限届满，宋辉未归还借款本息，蒋意发未承担保证责任。本院认定上述事实，有借条二份、银行取款凭条及嘉和富、蒋意发当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据宋辉出具之借条及嘉和富通过刘长萍于2014年6月17日进行转款之事实，可以确定宋辉与嘉和富已形成标的为500000元的民间借贷合同关系。对于双方于2016年5月将50000元利息计入本金重新出具借条之法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，计入本金利息仅限于不超过24%部分。对此，该条载明“约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故对于超过年利率24%事实的举证证明责任，应当由承担债务一方当事人负担。现宋辉未到庭，未提出该项主张并提供证据，故本院不可直接认定该50000元系超过年利率24%。对嘉和富主张借款本金经双方结算，将利息计入本金，总计为550000元的意见，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，宋辉未举证证明该550000元已归还，故应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对嘉和富主张宋辉归还借款本金550000元的请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽本案嘉和富未约定借款利息，但可以要求借款人自逾期之日起按年利率6%主张资金占用利息。本案中，因双方约定为分期还款，故逾期之日亦应当按照分期还款期限确定，即对借款150000元自2018年9月1日开始计算，对借款400000元自2019年10月11日开始计算，利率按照年利率6%确定。 对岳秀蓉是否应当承担共同偿还义务的问题，嘉和富的理由有二：一是宋辉借款所得收益用于二人共同生活，二是借款实际系由岳秀蓉收取。本院认为，对于理由一，嘉和富未举出证据证明岳秀蓉与宋辉共同生活的事实，故对于该理由，本院不予支持。对于理由二，对于民间借贷借款主体的判断，要基于合同合意进行认定。根据宋辉前后两次出具借条之情形，双方均未将岳秀蓉作为民间借贷合同关系的当事人，嘉和富以岳秀蓉收取款项即认定岳秀蓉具有与宋辉共同向自己借款之意思表示，缺乏事实依据。因此，对该理由，本院亦不予支持。综合上述两点意见，本院对嘉和富诉请岳秀蓉对案涉借款本息承担共同偿还义务的主张，依法不予支持。 对蒋意发是否承担保证责任的问题，本案起诉时，尚未超出保证期限，且蒋意发对其承担保证责任予以认可，故本院不再予以赘述。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、宋辉于本判决生效之日起十日内归还嘉和富借款550000元及利息（计算方法：以150000元为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%计算至实际还清本息之日止；以400000元为基数，自2019年10月11日起，按年利率6%计算至实际还清本息之日止）； 二、蒋意发对第一项宋辉应当归还嘉和富的借款、利息承担连带清偿责任； 三、驳回嘉和富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由被告宋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  任海棠
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢425号 申请执行人：泊头市文宝建筑器材租赁站，住所地：泊头市解放路南侧，注册号：130981600166105。业主：许二宝。 被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街17组。统一社会信用代码：912112247948484242。 申请人泊头市文宝建筑器材租赁站与被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2501号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案件（2019）冀0981执恢425号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1692-2号原告周xx被告周zz原告周xx与被告周zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx与被告周zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月三十日书记员 张虎林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8439号原告:王言，女，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：陈玉静，女，1976年12月2日出生，住天津市滨海新区。被告：甄永峰，男，1974年1月3日出生，住天津市滨海新区。原告王言与被告陈玉静、甄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王言于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王言负担。审判员  张欣娣二〇二〇年四月二十九日法官助理陈九丽书记员梁彩莲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执358号之一申请人：罗山县公安交通警察大队。被执行人：贾继通，男性，汉族，1985年02月生，住所地：江苏省邳州市。本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人贾继通发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾继通在中国农业银行62×××79账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初52号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖广明，男，1954年2月19日出生，公民身份号码421126195402191112,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县赤东镇苏圩村一组，因涉嫌失火罪，于2019年9月27日被蕲春县森林公安局刑事拘留，2019年9月30日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年9月21日上午，被告人肖广明在赤东镇苏圩村一组“屋长林山”的老爷坟处抛荒地烧芝麻杆积肥，因风大引燃地里的茅草进而引发森林火灾。经现场勘验，此次火灾过火总面积为66.7亩，其中过火有林地面积为32.4亩。      案发后，被告人肖广明取得过火山林承包人王成金的谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人      意见              被告人肖广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖广明犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖广明有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖广明犯罪时已年满65周岁，取得被害方谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人肖广明犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月十七日            书  记  员   李  燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1643号原告：赵家平，男，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵晓川，男，1993年9月26日出生，汉族，系原告长子。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告赵家平与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家平委托诉讼代理人赵晓川，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告保险公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家平诉称，2019年10月19日，在令闻街与天后宫路交汇处我与被告车辆发生事故，经交警确认为被告全责，由于被告车辆只有交强险，所以由交警委托物价局定价赔偿金额。现车辆已经修理完毕，原告已经垫付修车款和物价局手续费。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费用22092元、鉴定费1105元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况以认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××（126路）是我司所有，驾驶人是我司员工，事故发生于履行职务期间，该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司已将2000元财产损失赔付给我司，对原告的诉求，其应当提供合法有效的证据，具体在质证时发表意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，财产损失限额2000元及无责代赔100元，我司已经将2100元赔付给被保险人安运公司，已履行完毕赔付义务，故本案不应当再承担任何责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年10月19日，被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员唐有亮驾驶辽Ａ×××××公交车与赵晓川驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈河区令闻街天后宫路发生交通事故，造成原告车辆受损，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定唐有亮负事故全部责任。原告车辆经沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为22092元，原告支出鉴定费1105元。辽Ａ×××××公交车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已将保险理赔款给付被告沈阳安运公共交通有限公司。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、修车发票、鉴定发票、车辆结算单、价格鉴定清单、鉴定委托书、鉴定结论书、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳安运公共交通有限公司驾驶员驾驶肇事车辆与原告车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，被告沈阳安运公共交通有限公司元应当赔偿原告各项损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险保险限额内将保险理赔款给付被告沈阳安运公共交通有限公司，故被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告损失。原告车辆经鉴定机构鉴定损失22092元，原告支出鉴定费1105元，鉴定程序合法，本院予以确认，故对于原告请求被告被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告赵家平车辆损失22092元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告赵家平鉴定费1105元；三、驳回原告赵家平的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年四月十五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异18号案外人韩志强，男，汉族，1957年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人陈德体对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2006年6月9日案外人与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区××楼中单元××楼西户出售给案外人，并有双方签订的《合同书》、交款凭证等证据为证。案外人在该房居住长达十多年，并且起诉过法院，法院也判决案外人的房屋买卖合同有效，该房产的实际所有权属案外人所有，与他人无任何关系，现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了异议人的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2015）商睢民初字第02394号《民事判决书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.《合同书》复印件一份。4.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼西户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中单元二楼西户房产的所有权人，该房产登记在被执行人郭团结名下。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初193号 原告：永嘉县岩头镇明杰陶瓷店,统一社会信用代码：92220924MA2BTDEG4Q,住所地永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。 经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周爱银，男，1962年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店诉被告周爱银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理。原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店的经营者李银微到庭参加诉讼，被告周爱银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款13808元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年至2012年间存在瓷砖产品业务往来，2012年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款17288元。被告在货款单上以欠款人身份签名。结算后，被告向原告支付了3480元货款。之后被告未再偿还任何款项。原告曾多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告周爱银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据记帐清单、送货清单、销货清单，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告自行制作的记帐清单未经被告签字确认，其“2004年岩头林业站面砖用欠388元”无其他证据相佐证，无法内容的真实性，对该内容不予认定，其他与由被告签字确认的送货清单、销货清单相佐证，内容详实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店从事瓷砖零售业。被告周爱银曾从原告处购买瓷砖并有赊欠货款。被告分别在原告出具的落款日期为2011年3月12日的欠款金额为3070元的送货清单及2012年7月8日欠款金额为10350元的销货清单上签名。后经原告催讨，被告未支付相应货款，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的送货清单、销售清单予以证实，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院认定原告与被告之间买卖关系成立有效。被告作为买受人，应按约定数额支付货款。原告提交的送货清单、销货清单载明了欠款金额分别为3070元、10350元，未约定支付货款时间，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨后而支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告现起诉要求被告支付货款13808元及利息损失，其中13420元由被告签字确认，该部分诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，利息损失可参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即2020年1月7日起算至判决确定履行之日止；剩余欠款388元因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周爱银于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店货款13420元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店负担9.5元，被告周爱银负担135.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更766号罪犯张佳佳，女，1989年7月2日出生，汉族，高中文化，河北省柏乡县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙1004刑初160号刑事判决，以被告人张佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；退赃款人民币12988元，按比例发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  王 慧
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保26号裴保国、王保中：本院民事团队于2020年4月10日向本院执行局移送（2020）晋0828民初84号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人裴保国提供被保全人的财产信息为：被保全人王保中有账户信息；申请人并以其名下的银行存款10000元作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人王保中银行账户内的存款114000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年四月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6329号之一 申请执行人：陈言锵，男，1977年8月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：傅紫幸，男，1956年5月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈言锵与被执行人傅紫幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈言锵向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人傅紫幸返还申请执行人陈言锵借款本金300000元及利息（自2019牛5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人傅紫幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅紫幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅紫幸逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅紫幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅紫幸名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人傅紫幸名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案已登记查封，查封有效期至2021年10月7日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人傅紫幸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅紫幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅紫幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈言锵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅紫幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏陈思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4822号 原告：刘加顺，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李从红,女,1970年3月24日生,汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：胡宝领，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：鲁盟地产集团有限公司（原鲁盟地产经纪连锁有限公司），住山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人:刘后英，总经理。 本院在审理原告刘加顺、李从红与被告胡宝领、鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘加顺、李从红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘加顺、李从红撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  岳晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7596号 原告王默，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住浙江省杭州市江干区。 被告郑健，男，2000年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。 被告王博，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。 被告沈延峰，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店，经营场所浙江省杭州市江干区丹桂街56号1幢。 负责人钟镝。 原告王默诉被告郑健、王博、沈延峰、杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店侵权责任纠纷一案，原告王默于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告王默诉称：2019年1月17日，原告在杭州市根据地钱江新城店杂咖酒吧消费过程中，与被告发生争执。被告郑健、王博、沈延峰三人在杭州市根据地钱江新城店杂咖酒吧内对原告以拳打脚踢、椅子砸等方式进行殴打，致使原告当场昏迷，造成头部裂伤缝针、面部裂伤、鼻骨骨折、脑震荡，身体各处多处擦伤，另有腕表、钱包、眼镜等财产损失。当日原告去医院进行治疗。后警方对被告郑健、王博、沈延峰进行行政拘留。在行政拘留期间，原告没有见过被告郑健、王博、沈延峰，也没有见过杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店工作人员。警方通知原告做伤情鉴定，被告郑健、王博、沈延峰如何拘留的，什么时候放出来的，原告都不知道。等伤情鉴定结果出来后，警方通知是轻微伤，不构成刑事诉讼。警方把被告郑健、王博、沈延峰叫到警局跟原告和解，被告郑健、王博、沈延峰拒不承担原告的任何赔偿要求。原告就此向贵院提起民事诉讼，希望四被告能够赔偿原告由此产生的所有损失。诉讼请求：1、请求判令被告郑健、王博、沈延峰、杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店共同赔偿原告医疗费6000元、误工费5000元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费5000元，共计17500元。2、请求判令被告杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店返还原告金丝眼镜一副（价值1500元）。3、判令被告郑健、王博、沈延峰承担本案的诉讼费。 被告郑健、王博、沈延峰、杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月18日00时53分许，被告王博在杭州市江干区钱江新城杂咖店铺二楼与原告王默在饮酒的过程中发生纠纷。被告郑健、沈延峰看到王博与王默发生纠纷，后被告王博、郑健、沈延峰以拳打脚踢、椅子砸的方式对原告王默进行殴打，造成王默头皮裂伤、鼻骨骨折等。被告王博、郑健、沈延峰于2019年1月18日1时59分左右在杭州市江干区钱江新城杂咖店铺二楼被公安机关当场查获。 之后，原告被送往杭州市第三人民医院进行治疗。整个治疗共计产生医疗费5279.87元；其中2019年1月18日、2019年1月19日、2019年1月20日均产生“留观床”或“急诊观察床位费”。 2019年1月18日，杭州市公安局江干区分局因被告王博、郑健、沈延峰的上述违法行为，分别作出杭江公（四）行罚决字[2019]50554、50553、50552号行政处罚决定书，决定分别给予王博、郑健、沈延峰行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 2019年1月21日，杭州市公安司法鉴定中心受杭州市公安局江干区分局四季青派出所的委托对原告王默的伤情进行检验。2019年1月29日，杭州市公安司法鉴定中心出具《鉴定意见告知单》一份，鉴定意见为轻微伤标准。 另查明，杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店系杭州市江干区钱江新城杂咖店铺经营者。 以上事实有原告王默提供的行政处罚决定书、门诊就诊记录、鉴定意见告知单、门诊病人医疗费证明单、滴滴出行行程单及原告的陈述为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，郑健、王博、沈延峰共同将王默打伤，构成共同侵权，理应对王默的损失承担连带赔偿责任。对于王默主张的医疗费，本院对于有证据证明的医疗费5279.87元予以支持；对于王默主张的误工费，虽然王默未提供医疗机构出具的误工证明，但结合王默的治疗情况，对2019年1月18日、2019年1月19日、2019年1月20日三日的误工费予以支持；因王默未提供证据证明其收入情况，故本院按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，王默的误工损失为546.02元；对于王默主张的交通费，本院结合王默的治疗情况，酌定为200元。关于杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店是否应承担赔偿责任，本院认为，现无证据证明郑健、王博、沈延峰系杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店员工，但杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店作为案涉场地的管理人，应尽到安全保障义务，现无证据显示，在郑健、王博、沈延峰以拳打脚踢、椅子砸的方式对王默实施加害行为时，杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店方进行了及时的制止，杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店没有尽到合理范围内的安全保障义务，依法应当承担相应的补充赔偿责任。对于杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店承担的责任数额，本院根据其过错程度酌情确定。对于王默主张的营养费，因王默未构成伤残，亦未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故对于营养费不予支持。对于王默主张的精神损害抚慰金，根据王默的受伤情况，对于精神损害抚慰金不予支持。对于王默主张杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店返还金丝眼镜一副的主张，本院认为，王默认为金丝眼镜在杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店处，应当就该事实承担举证证明责任，现王默未就该事实提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑健、王博、沈延峰连带赔偿原告王默医疗费、误工费、交通费合计人民币6025.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店在被告郑健、王博、沈延峰第一项的赔偿责任范围内承担30%的补充赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王默的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告郑健、王博、沈延峰负担人民币280元，由被告杭州根据地酒吧有限公司钱江新城店负担人民币120元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  程俊良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 瑾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4611号原告：尹维明,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:尹金荣,男,1973年8月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告尹维明与被告尹金荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹维明到庭参加诉讼，被告尹金荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹维明向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付工人工资21700元。事实与理由:2016年4月20日—2016年5月20日期间,被告在东钱湖八工区部队工地承包的斜屋面钉挂瓦条工程。让原告找几个工人给被告做点工,其中尹维明、尹伟、高广、魏金宁、张金柱等几人共务工31个工（31天），按350元/天计算，总计工资10850元（31天×350元/天）。由于被告工程款已拿走却未支付工人工资,三年多过去了,工人要求必须加倍支付工人工资,即10850×2=21700元。故起诉，请依法处理。尹金荣未作答辩。本院经审理认定本案如下事实：2016年4月20日至2016年5月20日尹金荣在浙江宁波东钱湖八工区部队工地承包工程期间，尹维明为尹金荣提供劳务。2017年8月28日，尹金荣向尹维明出具证明一份，内容为：“证明今有尹维明等8人在东钱湖工地八工区工资共壹万零捌佰伍拾元整（10850.00元）31×350=10850特此证明尹金荣2017年8月28日。”此后，尹金荣因未将该款支付尹维明，曾用短信回复在尹维明：“兄弟我借你的钱我绝对会还给你的！工人工资就到工地上去要，没办法了！我有天打电话给他，他没给我，我还跟他们的老板扛起来了。”尹维明因催讨该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有尹金荣出具的证明、手机短信及尹维明的陈述在卷佐证；尹金荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，尹维明到尹金荣承包的工地提供劳务，双方确认尹维明的劳务工资为10850元。尹金荣作为接受劳务的一方，有支付劳务工资的义务；尹金荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。故尹维明请求尹金荣支付劳务工资10850元，本院予以支持；尹维明在本案中请求尹金荣加倍支付工资的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹金荣于本判决生效之日起五日内向原告尹维明支付劳务费10850元。二、驳回原告尹金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费300元，合计471元，由被告尹金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月三十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1529号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年3月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2020年4月17日以(2020)沪0115刑初字第1529号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审17号申请执行人应县住房和城乡建设管理局，地址：应县人民政府北楼二层。法定代表人戚耿文，职务局长。被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司，地址：应县陶瓷工业园区。法定代表人晋红叶，职务执行董事。申请执行人应县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行应建法罚字（2019）6号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县住房和城乡建设管理局以被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司于2013年在应县南四环路南侧、瑞东南路西侧建设的明禾陶瓷展馆、商住楼以及住宅小区项目未按国家有关规定落实防空地下室建设，拖欠人民防空地下室易地建设费人民币1849764元的行为，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山西省人民防空工程建设条例》第十四条的规定。根据《关于防空地下室易地建设费的收费标准的通知》、《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条、《山西省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第二章的相关规定，作出处罚：1、责令被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费1849764元；2、缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，申请执行人应县住房和城乡建设管理局于2019年8月27日作出应建法罚字（2019）6号行政处罚决定，1、责令被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司收到决定之日后15日内缴纳防空地下室易地建设费1849764元；2、缴纳罚款人民币100000元。同日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年2月17日声明放弃申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月17日申请执行人作出行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书后十日内履行应建法罚字（2019）6号行政处罚决定，当日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人应县住房和城乡建设管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人应县住房和城乡建设管理局应建法罚字（2019）6号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费19498元，由被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初559号 起诉人:万安县众盛生态养殖有限公司。 住所地：江西省万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库。 法定代表人：林宁，经理。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈山律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到万安县众盛生态养殖有限公司的起诉状。起诉人万安县众盛生态养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人国电江西电力有限公司万安水电发电厂向起诉人赔偿损失人民币暂定10万元（具体损失根据评估鉴定再定）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人系万安水库上游武术库衩养殖经营人，其中12M×12M养殖网箱共8只。2019年6月12日晚，被起诉人在上游无大雨的情况下突然开闸泄洪，形成巨大水位落差，导致起诉人养殖场网箱等设备设施被冲毁以及养殖的鱼类如养成鱼草鱼约22万斤被水冲走。起诉人认为被起诉人在水库上游无大量降雨、未通知原告的情况下开闸泄洪，造成起诉人巨大损失，具状起诉至法院。 本院经审查认为:被起诉人国电江西电力有限公司万安水力发电厂在2019年6月12日发电和开闸泄洪的行为，既属正常生产经营行为，也属遵守江西省防汛抗旱指挥部调度指令的行为，该行为并不必然导致起诉人万安县众盛生态养殖有限公司网箱的损失，起诉人万安县众盛生态养殖有限公司在从事养殖过程中，应当预见水位涨、落对养殖的影响，并采取措施避免损失的发生。因此，本案起诉人万安县众盛生态养殖有限公司的损失，与被起诉人国电江西电力有限公司万安水力发电厂的发电与泄洪行为不具有利害关系，困此起诉人万安县众盛生态养殖有限公司的起诉，不符合《民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对万安县众盛生态养殖有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3175号原告：李敏华，女，1963年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告覃俞翔的委托诉讼代理人兼被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告李敏华与被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李敏华，被告覃俞翔的委托诉讼代理人兼被告陈利民到庭参加诉讼。被告佳辉烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金450000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币560000元（以借款本金为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，暂计至2020年3月31日）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈利民、覃俞翔共同辩称，原告所述欠款情况属实，两被告无异议。被告佳辉烟花公司未作答辩。经审理查明，李敏华之夫与覃俞翔之父覃冠群系表兄弟关系；陈利民、覃俞翔系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚。2014年12月，覃冠群与李敏华联系，以陈利民、覃俞翔经营佳辉烟花公司需要资金为由向李敏华借款，并口头承诺支付利息，李敏华应允。后李敏华通过银行转账方式于2014年12月17日向陈利民支付150000元、于2015年2月10日向陈利民支付280000元，另于2015年2月10日向陈利民交付现金20000元。陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司于2015年2月10日共同向李敏华出具借款450000元的借条1份，内容为“借条为扩建佳辉烟花厂房，今通过银行转账向李敏华借到人民币总计币肆拾伍万元（￥450000元）。2014年12月17日转账壹拾伍万元（￥150000元），2015年2月10日转账贰拾捌万元（￥280000元），两次合计转账肆拾叁万元（￥430000元），另外现金贰万元（￥20000元），月利率1%，约定于2015年12月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……”。出具借条后，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司均未还款。2020年3月31日，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司再次向李敏华出具证明1份，内容为“陈利民（身份证号：……），覃俞翔（身份证号：……）借到肆拾伍万元（￥450000），约定年利率24%，系用于浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司资金周转，该资金与浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司发展密不可分，情况属实！特此证明！”，之后，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司仍未还款，且经李敏华多次催要无果，李敏华遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，借条、银行流水明细、证明、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李敏华与陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李敏华履行了提供借款的义务，陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%及逾期利息标准月利率2%，均不违反法律规定，本院予以确认。故对于李敏华要求陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司共同偿还借款本金450000元并支付自借款之日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止的利息以及自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，佳辉烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还李敏华借款本金人民币450000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2014年12月7日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止；以300000元为基数，自2015年2月10日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止）；二、陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付李敏华逾期付款利息（逾期利息计算方式：以450000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回李敏华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，减半收取6945元，由李敏华负担545元，由陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执795号申请执行人王东被执行人姚杰本院在执行申请执行人王东与被执行人姚杰案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢292号之四 申请执行人:江西薪火投资管理有限公司。 被执行人：王涛。 被执行人：熊文静。 被执行人：吴冬香。 被执行人：吉安市昌达建材有限公司。 被执行人：江西合润置地有限公司。 江西薪火投资管理有限公司与被执行人王涛、熊文静、吴冬香、吉安市昌达建材有限公司、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2444号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：王涛、熊文静、吴冬香、吉安市昌达建材有限公司、江西合润置地有限公司应于判决生效之日起向江西薪火投资管理有限公司归还借款本金人民币4000000元及利息（从2016年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4025040元及利息等，本院于2019年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已拍卖了吉州区沿江路258号2幢2-1002室及井冈山市茨坪镇兰花坪路7号（农贸市场）13处的房产，因被执行人涉及多个案件，其两处房产拍卖的款项已支付至抵押银行。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年4月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的4025040元，执行费42650元，共计4067690元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4025040元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17880号之二解除保全申请人：孙文军，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾伟，上海市普世律师事务所律师。被告：孙某某，女，2004年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙文军(被告父亲)，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙文军与被申请人王某、被告孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，经王某申请，上海市静安区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0106民初17880号民事裁定，裁定冻结吴秀萍银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年4月26日，申请人孙文军以(2019)沪0106民初17880号一案判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙文军向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对吴秀萍名下银行存款人民币5,000,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  吴立仁二〇二〇年四月二十七日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执511号龙游县人民法院、雷武元:申请执行人龙游县人民法院与被执行人雷武元司法罚款一案，（2017）浙0825执1796号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷武元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执511号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘桂慧，女，1989年1月5日，住江苏省苏州市吴中区合景领峰2栋306室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂慧归还信用卡透支款65,918.09元。事实和理由：被告刘桂慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,918.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2033号原告：凌云志，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告凌云志与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云志到庭参加诉讼，被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费9,988元。事实和理由：原告于2019年5月19日为其孩子购买了被告提供的线上课程，并签订了在线合同，支出课时费9,988元。此后一直未予使用。被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告凌云志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告凌云志课时费9,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年四月七日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2191号 申请执行人张灿： 被执行人陈火山： 本院于2020年2月20日依法受理执行的申请执行人张灿与被执行人陈火山合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初14996号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初330号 原告：好毕斯嘎拉图，男，1966年3月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 被告：呼斯乐玛，女，1993年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 第三人：阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告好毕斯嘎拉图与被告呼斯乐玛，第三人阿拉坦其其格所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告好毕斯嘎拉图于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告好毕斯嘎拉图提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告好毕斯嘎拉图撤诉。 案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告好毕斯嘎拉图负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年四月十三日 书记员 萨茹古乐金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9561号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：项慧，女。被告：余宏，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告余宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计569.08元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年四月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申355号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进录，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马利宝，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。   再审申请人李进录因与被申请人马利宝追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李进录申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.二审法院依据马利宝提供的证据认定本案为追偿权纠纷，但又同时认定案涉银行贷款已由李进录自己清偿，认定事实前后矛盾。2.马利宝主张李进录用于清偿银行贷款的4万元系马利宝出借给李进录，现李进录已全部清偿，马利宝向李进录主张返还4万元借款，没有直接证据证明其向李进录出借过4万元。马利宝原审中提交的证人证言漏洞百出前后矛盾，不应被采信。3.二审法院依据前后矛盾的证人证言认定李进录与马利宝之间系追偿权纠纷，明显错误。马利宝诉称其是在2018年2月22日向李进录出借4万元，但其申请的证人马佐珍、李成荣的证言则均陈述借款发生在“2018年秋季”，与马利宝主张明显不符。4.如果马利宝向李进录出借了4万元借款用于偿还李进录银行贷款，但其没有向李进录出具借条，这与二人以往的交易习惯及常理不符。二、二审法院适用法律错误。1.本案中不存在民间借贷行为，更不存在追偿权纠纷，双方书写的内容仅是为了督促李进录按时返还银行贷款。从条据的内容及庭审查明的事实均能证实马利宝没有替李进录偿还4万元贷款，更不存在马利宝向李进录出借4万元用于偿还银行的借款。2.4万元银行贷款由李进录自己偿还。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的规定，判决李进录向马利宝偿还2万元，系适用法律错误。三、二审审判程序违法。二审法院虽称书面审理本案，但却允许马利宝申请的证人出庭作证，并组织双方质证，审判程序违法。综上，李进录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。根据李进录与马利宝一、二审提交的证据，结合双方当事人陈述可以证实，2017年2月23日李进录向海原县农村信用联社借款4万元，借款到期日为2018年2月22日，马利宝作为保证人为该笔借款承担担保责任。由案外人李成荣作为代笔人，在李进录身份证复印件上记载“本人在银行借款现由马利宝代理偿还，金额为肆万元整，还款时间为2018年2月22日。如果到2019年2月22日给马利宝不偿还该款额者，李进录将自己的宅院4间房屋作为抵押。受诺人：李进录”。马利宝提交了2018年2月22日其支取现金2万元的银行流水，该书证结合一、二审中的证人证言及当事人陈述，已形成证据链证实马利宝作为保证人代李进录偿还了海原县农村信用联社的4万元贷款，李进录作为借款人对此知晓并由案外人代书确认，李进录与马利宝之间的法律关系符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即保证人马利宝承担保证责任后，借款人李进录未按承诺支付马利宝代偿款项，马利宝依法向李进录追偿。通过上述事实的梳理，二审法院对本案案由定性为追偿权纠纷符合法律规定。马利宝自认2017年2月23日向李进录借款2万元未偿还，主张在本案借款中扣除，李进录亦出示了马利宝向其借款2万元的借条佐证该事实，二审法院查明该事实后扣除2万元，判决由李进录向马利宝偿还剩余借款2万元具有事实和法律依据。   关于二审法院审判组织的组成是否合法问题。二审法院受理案件后依法组成了合议庭审理本案，在审理案件过程中，主审人通过阅卷、询问当事人的方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，对案件不开庭进行了审理，审判组织的组成及审判程序并无违法之处。李进录的该项再审理由不成立。   综上，再审申请人李进录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李进录的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 宋成祥   审判员 周丽娟     二○二○年四月二十六日   书记员 卢 杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终318号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）王向毅，男，1968年11月16日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住山东省新泰市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年11月20日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2018年12月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。辩护人华德成，山东岱松律师事务所律师。古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人王向毅犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案。于2019年12月18日作出（2019）晋0181刑初70号刑事判决。认定被告人王向毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金200000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金201000元。未追回的赃款803.3万元，继续向被告人王向毅追缴。宣判后，原审被告人王向毅以“其没有诈骗的故意，也没有占有这些款项，原审认定合同诈骗罪和伪造公司印章罪事实不清，请依法改判。”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181刑初70号刑事判决；二、发回古交市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年四月二十九日书记员 张觐薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初52号 原告：刘子玉，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：任广东，男，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘子玉诉被告任广东身体权纠纷一案中，原告刘子玉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子玉的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘子玉撤回起诉。 案件受理费减半后收取149.01元，由原告刘子玉负担。 审判员  周浩然 二〇二〇年四月一日 书记员  萨 聪
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初472号 原告：许超，男，1997年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴坤，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告许超与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许超到庭参加诉讼，被告吴坤经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许超向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴坤归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告吴坤因急用资金，向原告许超借款40000元。原告以微信、支付宝分多次向被告给付该笔借款，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月24日还清。现还款期限已过，原告多次向被告催款，被告一直拖延不还，至今分文未还，原告为维护自己合法权益，诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：原告许超与被告吴坤系朋友关系。2017年下半年，被告因经济困难多次向原告借款或以姜骏泽名义向原告借款，原告通过微信、支付宝转账多次向被告出借款项，被告亦通过微信、支付宝转账方式向原告归还部分借款。2017年11月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金36000及利息4000元，共计40000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款于2017年12月24日归还。借款到期后，经原告多次催款，被告至今分文未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金36000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴坤向原告许超借款，原告已履行出借款项义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。现被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金36000元，理由正当，应予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担利息4000元，这是原告对自己权利的处置，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴坤于本判决生效之日起十日内归还原告许超借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 何 丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初203号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，重庆市开县人，小学文化，务工，住重庆市开县。2012年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2013年3月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2014年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前判并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金八千五百元。2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年1月16日刑满释放。2020年1月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月30日凌晨，被告人胡某某至桐乡市，以拉车门的手段窃得被害人朱某放在鲁Ｑ×××××号黑色马自达轿车内的现金6500元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡某某退赔被害人朱某损失6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二〇年四月三日 法官助理申肖沁 （代）书记员  叶淑娴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终324号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14308号原告：陈志军，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：湖南省长沙县，委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：吴海序，男，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：刘学、吴海序到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币92466元及利息（以本金人民币92466元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月18日起，至实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费（暂计人民币6400元）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权所支出的费用。本案相关事实2019年2月21日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告因家庭周转向原告借款100000元，期限自2019年2月21日至209年3月20日，借期内月利率3%，逾期还款应赔偿原告的全部损失及原告为实现债权和担保权利而支出分费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼或仲裁受理费、律师费、保全费、担保费、公告费等。同日，原告分两笔共计向被告转账100000元。原告主张被告于借款当日还款6000元，于2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日分别还款12000元、6000元、6000元。原告另提交了委托代理合同及发票、保险单及发票，证明其为本案支付律师费6400元、担保费1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行流水等证据，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。被告于借款当日即向原告支付6000元，借款本金应为94000元。按照被告的还款时间及金额核算，被告尚欠原告借款本金77584.61元（利息计至2019年5月20日，此后的利息应按照月利率2%计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2019.2.21              本金94000      利息0              36%              0              本金0      利息0              0                  2019.3.21              本金94000      利息2595.95              36%              12000              本金9404.05      利息2595.95              本金84595.95      利息0                  2019.4.21              本金84595.95      利息2586.55              36%              6000              本金3413.45      利息2586.55              本金81182.5      利息0                  2019.5.21              本金81182.5      利息2402.11              36%              6000              本金3597.89      利息2402.11              本金77584.61      利息0      双方在《借款合同》中明确约定如被告逾期还款需承担原告因实现债权支付的律师费、担保费、保全费等费用，被告应支付原告律师费6400元、担保费1000元、保全费1009元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海序于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款本金人民币77584.61元及逾期利息（以人民币77584.61元为基数，按照月利率2%，自2019年5月21日计至付清之日止）。二、被告吴海序于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军律师费6400元。三、被告吴海序于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军担保费1000元。四、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2272元，由被告承担1906元，由原告承担366元。受理费原告已预交。本案保全费1009元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员 苏霖珊（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初396号原告崔永同。被告中国银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人齐欣。被告四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。法定代表人庞胜。原告崔永同诉被告中国银行股份有限公司四子王旗支行、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔永同于2020年4月27日向本院提出撤回对中国银行股份有限公司四子王旗支行、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告崔永同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永同撤诉。依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 师晶晶 二0二0年四月二十七日书记员 阿 荣
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异13号 异议人（被执行人）：王明娟，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省万源市太平镇。 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王明娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王明娟对本院作出的（2020）川1781执31号之三十八、三十九、四十执行裁定书提出书面异议。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人王明娟称：一、根据《民事诉讼法》第241、242条之规定,人民法院在执行案件中,应严格按照法律文书所确定的履行义务执行,严禁超范围执行和采取保全措施。二、根据万源市人民法院(2019)川1781民初1433号民事判决书第三项判决事项“被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王忠靖、熊明在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任”认为,申请人仅仅在继承的范围内承担责任。三、贵院作出的(2020)川1781执31号之四十执行裁定书明显适用法律错误,应于纠正:1、人民法院的执行行为,不具有审判职能。2、在未查清申请人是否继承遗产,人民法院严禁对继承人个人财产采取执行行为,否则有悖法律的立法宗旨。3、在本案中由于继承财产权利受限,继承尚未发生,继承财产份额至今无法确定,而贵院对申请人个人银行账户采取保全措施,实属与贵院作出的判决相互矛盾。希望贵院依法撤销作出的执行裁定书,停止对申请人个人财产采取的执行行为。 四川万源农村商业银行股份有限公司辩称：1、在2019川1781民初1431号、1432号、1433号三份民事判决书中,均确认被答辩人是在继承王立学遗产范围内对三笔借款本息承担偿还责任。同时也确认了答辩人对被答辩人位于万源市福鑫大道的房产(xx大酒店)的抵押房产享有依法拍卖、变卖后的价款优先受偿权。被答辩人有偿还债务的义务。2、被答辩人迄今为止并没有放弃继承遗产。3、无论是答辩人亦或是人民法院根本无法确认王立学的遗产是不是仅限于房产,也无法辨别被答辩人是否已经继承遗产。现在人民法院的冻结行为仅仅是一种督促措施,促使被答辩人尽快配合答辩人和法院履行生效法律文书确认的事项,也并不是实际将冻结的款项扣划给答辩人。这是被答辩人作为被执行人应当履行的法律义务。 本院经审查查明：原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告王明华、黄曦忠、黄开斌、欧仁荃、马大春、王明琴、王明娟、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1781民初1431号民事判决，判决：一、被告王明华、黄曦忠在本判决书生效后三十日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司截止到2018年7月10日的借款本息共计6841062.76元(从2018年7月11日起,以本金580万元为基数,按照《个人借款合同》约定的利息,罚息标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）．二、被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王明华、黄曦忠在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任。三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对被告王明华、黄曦忠、黄开斌、欧仁荃、马大春,王明琴、王明娟、王浩位于万源市滨河路(xx大酒店)的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，案号为（2020）川1781执31号。本院于2020年1月10日作出（2020）川1781执31号之三十八、三十九、四十执行裁定书，冻结被执行人王明娟个人账户内存款人民币5856400.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2019）川1781民初1431号民事判决书第二项判决被告王明琴、王明娟、王浩在继承王立学遗产范围内对被告王明华、黄曦忠在原告四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本息承担偿还责任。本案中，异议人与王明琴、王浩在继承王立学遗产范围内承担偿还责任，异议人应当履行义务的范围是“继承王立学遗产的价值范围内”。同时，异议人与王明琴、王浩、王明华等人共同继承王立学遗产，异议人个人实际继承王立学遗产价值的具体份额只有经过实际析产分割王立学遗产才能确定。现王明娟实际继承王立学遗产的价值无法确定，也没有证据表明王明娟名下银行账户存款是异议人继承王立学遗产所得。故（2020）川1781执31号之三十八、三十九、四十执行裁定书，冻结被执行人王明娟个人账户内存款人民币5856400.00元不当，应予撤销。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1781执31号之三十八、三十九、四十执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年四月七日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：浦明梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦明梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告浦明梅归还信用卡透支款240,803.74元。事实和理由：被告浦明梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计240,803.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……