河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初163号 原告：石某，女,1983年6月7日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘之妻。 原告：东艮川，男,1960年4月14日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘之父。 原告：沈雪平，女,1960年4月5日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘之母。 原告：东某1，女,2006年9月27日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘长女。 法定代理人：石某，女，系原告东某1之母。 原告：东某2，女,2011年7月25日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘次女。 法定代理人：石某，女，系原告东某2之母。 原告：东某3，男,2018年5月3日出生，汉族，石家庄市赵县人，住石家庄市赵县，系死者东伟淘之子。 法定代理人：石某，女，系原告东某3之母。 石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。 被告：王润虎，男,1974年9月25日出生，汉族，住山西省清徐县人，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车司机。 被告：王国建，男,1973年11月3日出生，汉族，住山西省清徐县，电话:176××××9034，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人。 被告：清徐县汇濠源汽车运输队，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路南段101-2号，统一社会信用代码：9214012ＭＡＯＪＵＣ406Ｗ，电话:137××××9992，系晋Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主。 负责人：庞效建，该公司经理， 被告：清徐县泓顺达运输队，住所地：山西省太原市清徐县晋夏公路101号，统一社会信用代码：9114012ＭＡＯＨＤＤＱＣ2Ｒ，电话:137××××9992，系晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记车主。 负责人：张勇建，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码:91140100976160364Ｅ，电话:0351-82××××6。 负责人：张弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，该公司职员。 原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3与被告王润虎、王国建、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3于2019年12月2日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3的委托诉讼代理人刘倩、被告王润虎、王国建、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼，被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告一次性赔偿六原告（因交通事故导致东伟淘死亡产生的费用）死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、救护车费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故产生的误工费等各项损失共计420000元，2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年10月25日23时40分许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线67公里700米与前方顺行的被告王润虎驾驶的的晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任。东伟淘近亲属为其妻石某、其父东艮川、其母沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告王润虎、王国建辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员;晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。 被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外我公司依三者保险合同约定依法承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。 原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3就东伟淘死亡所造成的损失，提供如下证据： 1、家庭关系证明两份、死者东伟淘与其妻子石某的结婚证复印件1份、死者东伟淘及所有法定继承人的身份证及户口本复印件，其中包括死者东伟淘、妻子石某、父亲东艮川、母亲沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3的身份证复印件4份及户口本复印件8页，及原告东艮川和原告沈雪平的长女东伟彩、次女东彦伟的身份证复印件2份及户口本复印件4页。证明原告主体身份，并能证明被扶养人原告东艮川现年60周岁（死者东伟淘之父）、原告沈雪平现年60周岁（死者东伟淘之母）、原告东某1现年13周岁（死者东伟淘长女）、原告东某2现年8周岁（死者东伟淘次女）、原告东某3现年1周岁（死者东伟淘之子）；原告东艮川与原告沈雪平共计三个子女。 2、交通事故认定书原件1份（2页）。证明东伟淘负事故的主要责任，被告王润虎负事故的次要责任，王会中无事故责任。 3、东伟淘死亡证明书原件1份（1页）、尸检鉴定报告1份（11页）、土葬证明1份。证明东伟淘于2019年10月26日因此起交通事故导致创伤性休克及胸腹腔脏器损伤死亡，于2019年11月3日土葬。 4、石家庄市赵县博达物业服务有限公司出具的证明1份、石家庄市赵县赵州街道办事处第九居民委员会出具的证明1份、房屋租赁合同书1份、房租收条两张、赵县鸿祥房产经纪有限公司出具的收款收据1份、房产证复印件1份、房主身份证复印件1份。证明：东伟淘及其妻子石某、父亲东艮川、母亲沈雪平、长女东某1）、次女东某2、长子东某3自2017年10月8日至今一直在石家庄市赵县金穗家园小区居住，应当以2020年河北省城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。 5、被告王润虎驾驶证复印件1份、所驾驶车辆行驶证复印件两份。证明被告王润虎的驾驶资格、驾驶车辆的登记车主信息。 6、被告王润虎的所驾驶的机动车所投保的保险单3页。证明晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告依据以上证据，主张的具体损失为：1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费446411.83元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费2000元；6、处理丧葬事宜的误工费100元/天×20天×3人=6000元；合计1254988.33元。要求被告赔偿：414996.5元【（1254988.33元-55000元）×30%+55000元】，此款中精神抚慰金要求在交强险责任限额内优先受偿，交强险死亡伤残项下二死者各受偿50%。 经质证，被告王润虎、王国建、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3因东伟淘死亡所造成的损失所举证“1、家庭关系证明两份、死者东伟淘与其妻子石某的结婚证复印件1份、死者东伟淘及所有法定继承人的身份证及户口本复印件，其中包括死者东伟淘、妻子石某、父亲东艮川、母亲沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3的身份证复印件4份及户口本复印件8页，及原告东艮川和原告沈雪平的长女东伟彩、次女东彦伟的身份证复印件2份及户口本复印件4页”、“2、交通事故认定书原件1份”、“3、东伟淘死亡证明书原件1份（1页）、尸检鉴定报告1份（11页）、土葬证明1份”、“5、被告王润虎驾驶证复印件1份、所驾驶车辆行驶证复印件两份”、“6、被告王润虎的所驾驶的机动车所投保的保险单3页”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3所举证“4、石家庄市赵县博达物业服务有限公司出具的证明1份、石家庄市赵县赵州街道办事处第九居民委员会出具的证明1份、房屋租赁合同书1份、房租收条两张、赵县鸿祥房产经纪有限公司出具的收款收据1份、房产证复印件1份、房主身份证复印件1份”辩称“赔偿标准不认可，没有生活交费等相关证明不予认可”，原告所提供的证明均加盖了出具单位公章，房屋租赁合同书1份、房租收条两张、赵县鸿祥房产经纪有限公司出具的收款收据均为原件，房产证、房主身份证复印件与前证据相互认证，该组证据本院予以确认。 经审理查明，2019年10月25日23时40分许，东伟淘驾驶王亚衡所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车并载乘车人王会中沿京环线由东向西行驶，行至京环线67公里700米与前方顺行的被告王润虎驾驶的的晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成东伟淘、王会中死亡，两车损坏，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任。事故发生后，东伟淘被送往霸州市第三医院抢救无效于2019年10月26日死亡，诊断致死原因为：胸腹联合伤；经天津市津实司法鉴定中心鉴定：东伟淘符合较大钝性外力致创伤性休克及胸腹腔脏器损伤死亡。东伟淘继承人为其妻石某、其父东艮川、其母沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3。东伟淘出生于1983年10月10日（36岁），自2017年10月同其妻石某、其父东艮川、其母沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3租住在石家庄市赵县，该经常居住地为城镇；主张被扶养人其父东艮川，1960年4月14日出生（59岁），因未提供丧失劳动能力证明且不满60周岁，不能视为丧失劳动能力，不是被扶养人；被扶养人为其母沈雪平,1960年4月5日出生（59岁），东艮川、沈雪平共生育三子女；东伟淘与其妻生育三子女：长女东某1,2006年9月27日出生（13岁），次女东某2,2011年7月25日出生（8岁），其长子东某3,2018年5月3日出生（1岁）。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 另查，原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3因近亲属东伟淘死亡所造成的损失与王会中死亡所造成的损失在交强险责任限额内自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%。 上述事实，有原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，东伟淘负此次事故的主要责任，被告王润虎负此事故的次要责任，王会中无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。东伟淘继承人为其妻石某、其父东艮川、其母沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3。被告王润虎驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告清徐县汇濠源汽车运输队、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告清徐县泓顺达运输队，车辆实际所有人为王国建，王润虎系王建国雇员，晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3因近亲属东伟淘死亡所造成的损失与王会中的损失应按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告自行约定交强险死亡伤残项下各受偿50%，不违反法律规定，本院予以确认；交强险外损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保的105万元（两份三者险）不计免赔第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任；被告王国建承担保险外损失的30%，因被告王润虎系被告王国建雇员，不承担赔偿责任。被告清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队为非实际控制、使用、收益人，不承担赔偿责任。原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3因东伟淘死亡所造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），被告辩称“应按照户籍材料认定农村标准”，原告经常居住地为城镇，该主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张丧葬费35816.5元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张被扶养人生活费446411.83元，被告辩称“赔偿标准应按照农村标准计算”，根据原告所提供的证据，被扶养人为其母沈雪平、长女东某1、次女东某2、长子东某3，累计计算扶养年限为16＋5／6年，标准为城镇居民消费性支出23283元／年，即支持被扶养人生活费395297.17元【23483元／年×（16＋5／6）年】；4、原告主张精神抚慰金50000元，被告辩称“按照责任比例计算”，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张交通费2000元，被告辩称“过高，建议在300元-500元内承担”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张处理丧葬事宜的误工费6000元（100元／天×20天×3人），被告辩称“过高，应在1000元内计算”，原告主张过高，本院酌定支持处理丧葬事宜的误工费3000元。 综上所述，原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3各项损失合计1200873.67元（均为死亡伤残项下），本院予以支持；主张精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持，被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任险额内及105万元不计免赔第三者责任保险约定的30%范围内赔偿原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3因东伟淘死亡造成的死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费395297.17元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费3000元，合计1200873.67元中的398762.1元【（1200873.67-55000元）×30%＋55000元】；赔偿款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付（按指定履行账户履行）。 二、被告王国建不再承担赔偿责任。 三、被告王润虎、清徐县汇濠源汽车运输队、清徐县泓顺达运输队不承担赔偿责任。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元。由被告王国建承担3641元，原告石某、东艮川、沈雪平、东某1、东某2、东某3承担159元。此款于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 履行账户名称：刘倩，帐号：62×××42，开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。