wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初151号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人**，男，1972年7月26日出生于重庆市大足县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地重庆市大足县，现住四川省华蓥市。因殴打他人于2010年4月7日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日并处罚款五百元整。因本案于2018年10月28日被苍南县公安局取保候审，2019年7月12日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人**犯非法持有弹药罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人**及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年5月21日，被告人**在手机上通过淘宝网以人民币160元的价格向张志新（已判决）购买铅弹500发；同年5月26日，**又以人民币360元的价格向张志新购买铅弹1000发。2018年10月27日，苍南县公安局在四川省华蓥市广华工业园区辽望实业有限公司胶管车间查获**持有的剩余铅弹104发。经鉴定，被告人**持有的铅弹为气枪铅弹。因被告人**归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人**拘役四个月，适用缓刑。被告人**对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张志新的供述与辩解，搜查笔录，枪弹鉴定书，支付宝交易记录及账单截图，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的犯罪工具OPPO手机1部及扣押于苍南县公安局的涉案铅弹104发，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  叶海容人民陪审员  陈其连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初448号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地:大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：韩志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：丁俊峰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭运博物业有限公司诉被告丁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大兴安岭运博物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭运博物业有限公司于2020年4月5日提交撤诉申请，请求撤回对被告丁俊峰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大兴安岭运博物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 晶 二〇二〇年四月十日 书记员 李珊珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执893号之九申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张会云，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢小和、王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张会云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张会云位于济源市宣化东街65号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  葛满洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1120号罪犯夏朝芳，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0329刑初198号刑事判决，以被告人夏朝芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙03刑终01892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏朝芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏朝芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏朝芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终136号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省平凉市被上诉人（原审被告）：伍某，住甘肃省平凉市上诉人马某因与被上诉人伍某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判由伍某归还马某借款84000元；2.案件受理费由伍某负担。事实和理由：一审判决以不能确认与马某通话和聊天的就是伍某为由驳回马某的诉讼请求完全错误。1.马某提供的电话录音中的电话号码就是伍某的，该录音中伍某承诺归还84000元，而且明确70000元是伍某用于购买房屋的，14000元是双方没有离婚时伍某欠马某父亲的；2.微信主页截图能够证明该微信是伍某的。伍某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：伍某只借过马某4万元，1.4万元借款不知道，但是伍某也给马某给过钱，具体数字记不清了。马某向一审法院起诉请求：1.伍某归还马某借款本息84000元；2.案件受理费由伍某负担。一审法院经审理认为，马某虽当庭提交了与其互通电话者的录音光盘及与其微信聊天者的聊天记录，均能反映出对方借其钱款未偿还的事实，但在伍某缺席的情况下不能确认与其通话和聊天者就是本案伍某。故马某应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费1900元，由马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，马某针对其主张在诉讼中提交了电话录音光盘及微信聊天记录，因该二份视听资料系间接证据，不能单独作为证据使用。《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案在二审审理中，经伍某到庭质证后，认可电话录音及微信聊天记录中的被叫及聊天者系其本人，并对借款数额认可40000元，故对伍某向马某借款40000元的事实予以确认，对于马某主张伍某借马某父亲14000元的问题，因与本案不属于同一诉讼主体，应另行处理，在本案中不予审查。综上所述，上诉人马某部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5740号民事判决；二、伍某于本判决生效后10日内归还马某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由马某负担950元，伍某负担950元。二审案件受理费1900元，由马某负担950元，伍某负担950元。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月一日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执132号 饶平县人民法院刑事审判庭、林泳： 关于林泳犯诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2020）粤5122刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，林泳应缴纳尚欠罚金2139元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执503号之二申请执行人:彭德翠，女，1954年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:许惠林，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人彭德翠与被执行人许惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4165号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：许惠林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭德翠借款本金746250元、律师费45112元及利息（以746250元为基数自2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;对许惠林所有的的登记在苏（2018）无锡市不动产证明第0007419号不动产登记证明项下的位于无锡市房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，彭德翠对变卖、拍卖后所得款项在诉讼费及第一项诉讼请求的范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费11714元，减半收取5857元（此款已由彭德翠预交），由许惠林负担（彭德翠同意其预交的案件受理费5857元由许惠林向其直接支付，本院不再退还，由许惠林在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭德翠）。因被执行人许惠林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德翠向本院申请强制执行，执行标的为797219元以及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对许惠林的财产进行了调查，情况如下：许惠林名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无住房公积金存款,有位于无锡市的房屋,本院于2019年3月8日进行了查封,上述房屋设有抵押权,抵押权人为本案的申请执行人彭德翠。本院向申请执行人彭德翠发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人彭德翠。2020年4月7日彭德翠向本院表示因上述房屋内居住着被执行人许惠林的母亲,目前处于新型冠状病毒××疫情的防控阶段，法院暂时不宜对上述房屋进行强制清场、拍卖，故申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对许惠林的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许惠林的财产进行了调查，除查封的房屋外,未发现许惠林名下其他可供执行的财产。现申请执行人彭德翠向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人彭德翠对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初4165号民事判决书的执行。申请执行人彭德翠可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初195号原告：张大志，男，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，被告：王传军，男，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，原告张大志与被告王传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张大志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大志向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大志撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由张大志负担。审 判 长  张月平人民陪审员  王月姝人民陪审员  张庆玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  张喜龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初426号原告：王思军，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住务川自治县。被告：田维富，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王思军与被告田维富承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王思军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思军以“与被告庭外达成和解协议”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王思军负担。审判员  喻应成二〇二〇年四月一日书记员  李 根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保102号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号，统一社会信用代码91120116MA07999049。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被申请人：余勇，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值1800000元）。申请人以天津滨海江淮村镇银行股份有限公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余勇名下坐落于天津市滨海新区号房屋（保全价值1800000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年四月二十六日书记员  郑明明
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初80号 原告:盘光弟，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份证号码：5129261954××××××××。 被告：蓬安县农业技术推广站 住所地：蓬安县政府街永安巷3号。 法定代表人：方绍林，站长。 原告盘光弟诉被告蓬安县农业技术推广站（以下至裁定书主文前简称“蓬安农技站”）其他行政管理纠纷一案。本院受理后，依法对原告盘光弟提出的诉讼请求、事实及理由进行了审查。现已审查终结。 原告盘光弟诉称，诉讼请求：1.核实补发2006年7月至2014年6月一级薪级工资；2.补发2014年7月至2019年12月退休工资；3.依法提高退休生活补贴；4.核实补发降低标准工资计发退休金。事实及理由：原告于1976年12月中专毕业后被安排在原蓬安县罗家区农技站工作至1978年12月，1979年至1980年12月调至蓬安县农技站科研所工作，全段时间以驻村工作为主。1983年10月到凤石乡驻村工作至84年3月，同年3月从县农技站科研所调至兴旺农技站工作至2001年1月8日，先后在兴旺、河舒、罗家农技站任副站长、站长以及凤石乡科技副乡长，其技术职称分别为技术员、助工、工程师，主要从事农业机械化全面技术工作。2001年1月8日被调至原蓬安县农机技术服务推广站工作，先后担任副站长、站长，至2014年6月退休。从2006年至2014年6月连续七年，原告都在各乡镇生产一线负责开展，农业水稻全程机械化育秧、机插秧的试点及示范推广工作，积极参与农机技术人员的操作培训以及农业机械的维护、保养和安全使用等工作。原告在农业农机技术推广岗位39年，在乡镇村从事农业农机技术工作累计超过21年。 1、根据国务院以国发（1983）74号文件印发的劳动人事部、农牧渔业部，林业部、财务部《关于加强农林第一线科技队伍的报告》（二）适当提高农林第一线科技人员待遇中规定，在县以下（不含县级）工作的农林科技人员，在原来工资基础上，向上浮动一级工资，作为岗位津贴，在八年内离开第一线取消这一级浮动工资，八年后离开的则保留这一级浮动工资，正常的调资升级不受影响,。以及川人发（1994）7号文件第六款规定，原告在农林第一线连续工作长达18年之久，两次浮动工资转为固定工资，领至2006年6月。同年12月事业单位工资改革，蓬安县农机局给人社局报批工资审核时，对原告已固定的两级工资，只保留固定一级工资，违反当时事业单位调资的政策规定，其做法是十分错误的，应当予以纠正。从2006年6月至2014年6月，扣减一级薪级工资总额3196元。 2、核实补发2014年7月至2019年12月退休工资2570.70元。 3、根据《四川省贯彻执行实施办法》第32条“国家技术推广人员在县、乡（镇）级农业技术推广岗位累计从事农业技术推广工作30年（女性25年），其中在乡（镇）不少于20年（女性15年），并在该岗位退休的，在退休标准金基础上增加百分之十以上退休生活补贴，具体比例，由县级人民政府决定”规定，原告在乡、镇从事农机技术推广工作累计超过21年，扣除实际领取独生子女奖励百分之五后，原告实际应增加百分之五的退休生活补贴，2014年7月至2019年12月共计5672.7元。 4、原告2014年6月工作标准1679元，7月退休核算1674元，降低标准5元，2014年7月至2019年12月应核补313.5元。 综上所述，以上四项应补给原告工资和退休生活补贴共计11752.9元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，原告在退休前系被告单位的在编技术干部，双方属于管理与被管理的关系，因原告认为被告未按当时政策规定确定或者扣减其工资及福利等原因发生纠纷，是行政机关内部的人事行政管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盘光弟的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告盘光弟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人·人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙冰冰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保12号 关于申请执行人李帅被申请人王蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年04月20日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人王蕾银行存款共计75000元，冻结期限为一年。已冻结11.56元，原因余额不足，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保277号申请人：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号，统一社会信用代码91460200099285201H。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州乾坤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：黄洪金，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省。申请人海南海田小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄洪金的银行存款82079.54元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人海南海田小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄洪金的银行存款或其他财产权利在价值82079.54元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费840元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇二〇年四月二十四日书记员  汪颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1207号罪犯韩同照，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出(2015)开刑初字第673号刑事判决，以被告人韩同照犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；赃款赃物依法予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯韩同照到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯韩同照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯韩同照对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韩同照符合法律规定的减刑条件，减刑幅度建议从严掌握。经审理查明，罪犯韩同照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有证人江某、向某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩同照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩同照减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执135号申请执行人：何金玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：赵玉敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何金玲与赵玉敏买卖合同一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的民初（2019）辽1002民初2103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何金玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：5885元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人赵玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人赵玉敏银行存款，截至2020年4月29日，被执行人赵玉敏银行存款余额共计40.48元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年11月15日向申请执行人何金玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，何金玲未能提供相应财产线索7.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人何金玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知何金玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，何金玲同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵玉敏有其他可供执行的财产。综上，被执行人赵玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执135号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1036号 原告：王培新，男，1991年1月6日出生，汉族，住霸州市。 被告：付振涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住霸州市。 原告王培新与被告付振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培新、被告付振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王培新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告泡沫货款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告付振涛使用原告王培新经营的泡沫包装厂生产的穿衣镜填充泡沫，费用按每月结算。自2018年1月至2018年12月止，原告为被告生产穿衣镜泡沫费用欠款累计达到130000元，此款经原告多次催要，被告于2019年9月16日为原告出具欠条一份。现原告为维护自身的合法权益特依法起诉。 被告付振涛辩称：对原告起诉的事实和数额认可。但我现在确实没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 2019年9月16日被告付振涛出具的欠条一份，证明被告付振涛下欠货款130000元的事实。 被告的质证意见为：对该份证据无异议，下欠金额属实，认可。 被告付振涛未向法庭提供证据。 经审查本院认为，原告提供的证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告付振涛购买原告王培新泡沫用于包装，截至2019年9月16日被告下欠原告货款130000元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款被告至今未付。 本院认为，原告王培新与被告付振涛之间买卖泡沫的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及双方当事人陈述，被告下欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款130000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告付振涛于本判决生效后十日内给付原告王培新货款130000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告付振涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亚 超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初960号原告：孙玉龙，男，1964年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：彭正华，男，1964年12月30日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告孙玉龙与被彭正华身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙、被告彭正华及其委托诉讼代理人郭庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费402.49元、交通费300元、误工费5000元、营养费800元，合计6502.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年5月3日，被告在家修葺院墙，私自将两家过道处的巷道封闭起来，致原告家山墙雨水无法正常排除，原告家属遂与被告交涉理论，被告动手拉扯原告家属，致原告家属手臂、肋骨、腿部受伤，原告遂上前理论，不料被被告用椅子砸伤头部受伤，原告后去句容市人民医院检查治疗，产生的损失未获赔偿。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。被告辩称，双方产生争吵的时间是4月29日，从原告提供的病历及医疗费发票的时间是2019年5月4日，与产生纠纷的时间相隔五天，原告的产生的医疗费用并非原、被告打架所致，被告无关。发生纠纷当日，原告去了被告家有三人，被告因害怕。本能的拿起小凳子准备自卫，但被告没有打原告，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、原告的门诊病历及医疗费票据、句容市后白镇派出所接处警工作登记表、原、被告在后白镇派出所所作的询问笔录等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2019年5月4日晚19时许，原告孙玉龙与妻子韩根娣在句容市后白镇张庙容酒酒厂北边，因被告彭正华家砌围墙一事，双方发生争吵并产生揪打。在双方吵打的过程中，致原告眼部受伤。事后，原告前往句容市人民医院门诊治疗，共花费医疗费402.49元。因对赔偿事宜和墙体恢复等问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因砌围墙发生纠纷，吵打过程中，致原告眼部受伤。被告应就原告就医治疗支出的各项合理费用承担相应的赔偿责任。被告辩称，是4月29日发生纠纷且其并未打伤原告，与公安机关接处警登记表及自己在公安机关所作询问笔录不符，对于被告辩称意见，本院不予采信。原告受伤系邻里纠纷引起，吵打过程中，双方对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担70%的赔偿责任，下余30%的责任由原告自行承担。根据原告伤情，结合原告诊断记录，综合判定，原告误工期间为3日，护理期1天，营养期1天。关于原告的损害赔偿项目及数额。医药费402.49元；营养费25元；护理费80元。对于其误工费酌定为300元。结合原告伤情、就医地点，交通费酌定为100元；故被告彭玉华应赔偿原告孙玉龙以上各项损失907.49×70%=635.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭玉华于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉龙医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计635.24元。二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙玉龙负担60元，被告彭玉华负担140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15562号之一 申请执行人魏超秀，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于魏超秀与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15049号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向魏超秀返还租金224662元及利息（以224662元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月13日起计算至返还租金之日止），案件受理费2376元，由被执行人负担2374元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月8日立案执行，案号（2019）粤0604执15562号，并于11月12日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3270元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金224662元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15562号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：魏超秀，联系电话13418080861，送达地址：东莞市虎门镇路东五巷2号。 附二：申请人收款账户 户名：魏超秀 开户行：招商银行广州市天河区天府路支行 账号：62×××91
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执399号申请执行人：吴凤凤，女，汉族，1958年12月8日出生，住浙江省。委托代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。申请执行人吴凤凤与被执行人上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11859号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城8030号一层、8028号302室商铺恢复原状后返还、并安装可视门铃，被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任；被执行人上海服装城股份有限公司支付办证迟延损失补偿费1000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向两被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但两被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院于2020年1月8日依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行财产。执行中本院调查得知，上海市第三中级人民法院已作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，被执行人上海服装城股份有限公司破产案件已由该院受理。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人委托代理人，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，本案目前不具备继续执行的条件，故将终结本次执行程序。其对本院执行调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破27号裁定书等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下无财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3422号原告:陈秀君，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆渝都百货有限公司，住所重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会代码9150010359795755X8。法定代表人黄国礼。本院审理原告陈秀君诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈秀君负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月三日书 记 员 谭 楷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初211号 原告：程连芝，女，1969年1月22日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 原告：陈家富，男，1939年11月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 上述二原告委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告：陈雪娇，女，1992年4月23日生，汉族，荥经县人，住荥经县。 被告：李海海，男，36岁，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15屋。 负责人：周晖。 原告程连芝、陈家富、陈雪娇诉被告李海海、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法进行了审查。 原告诉称：2019年5月30日在国道2426KM+850m处陈炳全（系原告程连芝丈夫、陈家富之子）驾驶MTBM515普通二轮摩托车由荥经严道镇青仁村小坪山路左转弯驶入国道108线与被告李海海驾驶的陕KA7623号重型半挂牵引车相撞，造成陈炳全当场死亡的交通事故。该事故经荥经县公安局交警大队责任认定当事人陈炳全、李海海在该事故中负同等责任。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》规定，向贵院起诉，请求法院判决被告给付：1、死亡赔偿金332160元（33216元×20年÷2）；2、丧葬费13305元（6个月×4435元/月÷2）;3、被扶养人生活费。妻子程连芝127230元（12723元×20年÷2）；父亲陈家富31807元（12723元×5年÷2）；4、精神损害抚慰金10000元；5、其它费用19349元。以上共计533847元。 本院认为：经本院查实，被告李海海所驾驶的事故车陕KA7623号重型半挂牵引车所投保交强险和商业第三者责任险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司而非原告所诉的中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程连芝、陈家富、陈雪娇的起诉。 案件受理费4569元（原告程连芝已预交），予以退还原告程连芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟 成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5178号 原告：成都盛世铭展览展示有限公司，住所地成都市武侯区万景二路155号1幢1单元13层1306号。 法定代表人：余彪，总经理。 被告：上海迈秀文化发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1987室。 法定代表人：左杰。 原告成都盛世铭展览展示有限公司与被告上海迈秀文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都盛世铭展览展示有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世铭展览展示有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都盛世铭展览展示有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告成都盛世铭展览展示有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初813号原告：冯忠强，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：柳德富，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：罗将洪，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冯忠强与被告柳德富、第三人罗将洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员汪书琦适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯忠强及其委托诉讼代理人朱成义、罗琪，被告柳德富，第三人罗将洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳德富支付原告冯忠强欠款130000元；2.本案诉讼费用由被告柳德富负担，原告冯忠强不垫付，判决后予以返还。事实与理由：原、被告原系合伙关系，合伙碧合园茶园二期项目。2018年，原告冯忠强将合伙款项170000元支付给被告柳德富木工班班组带班人员第三人罗将洪，用于支付材料款、工人生活费。2019年1月3日，罗将洪就该款项补出具《收条》，该项目项目部经理胡建军在《收条》证明人处签字确认。2019年1月8日，经原、被告协商，双方解除合伙关系，被告柳德富应支付原告冯忠强130000元，定于2019年春节前付清，被告柳德富向原告冯忠强出具《欠条》一张，原告冯忠强多次催收未果，遂诉至法院。被告柳德富辩称，原、被告系合伙关系属实，但现双方尚未解除合伙关系。《欠条》是原告冯忠强胁迫被告柳德富出具的，且报了警。被告柳德富无钱支付，就委托该项目项目部支付给原告冯忠强。第三人罗将洪陈述称，原、被告确系合伙关系，是否解除合伙关系，第三人不清楚。本院经审理查明，原、被告合伙承包碧合园茶园二期项目。2018年，原告冯忠强按被告柳德富的要求，将合伙款项170000元支付给第三人罗将洪。其中通过现金支付30000元。其余140000元通过银行转账支付，具体为：2018年3月12日，转账支付20000元，2018年3月19日，转账支付15000元，2018年3月30日，转账支付20000元，2018年4月1日，转账支付15000元，2018年4月10日，转账支付20000元，2018年4月13日，转账支付10000元，2018年4月23日，转账支付20000元，2018年5月2日，转账支付20000元。2019年1月3日，第三人罗将洪向原告冯忠强出具《收条》一份，载明其系该项目被告柳德富木工班班组带班人员，其收到原告冯忠强支付款项170000元。2019年1月8日，被告柳德富向原告冯忠强出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯忠强人民币13万元正，大写壹拾叁万元正，欠款人，柳德富，2019年1月8，春节前付清，以转款手续为准。委托碧合园项目转冯忠强，工程款扣出80%内支付。”此后，被告柳德富未向原告冯忠强支付款项。上述事实，有当事人的陈述及原告冯忠强举示的《欠条》、《收条》、中国邮政银行交易明细、常住人口登记信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，柳德富、冯忠强之间的合伙关系合法有效，受法律保护。现原告冯忠强主张原、被告于2019年1月8日解除合伙关系，该事实有原告冯忠强提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告柳德富出具《欠条》，原、被告之间形成债权债务关系。被告柳德富负有支付欠款的义务，原告冯忠强作为债权人，有权要求债务人柳德富按照《欠条》的约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告柳德富辩称双方未解除合伙关系，但其未对《欠条》作出合理说明，也未提交双方仍在继续履行合伙事务的证据。同时，被告柳德富辩称《欠条》系原告冯忠强强迫其书写，但也未提供相应证据予以证实，均应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告冯忠强要求被告柳德富支付130000元，符合《欠条》的约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳德富于本判决生效后七日内支付原告冯忠强欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告柳德富负担（限被告柳德富于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告冯忠强预缴的1450元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执893号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:张会云，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张会云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会云在中国银行262467388048CNY0账户内存款人民币1319509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1760号原告：张现伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告：胡凡中，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张清友，男，汉族，居民，住沂水县。原告张现伟与被告胡凡中、张清友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现伟到庭参加诉讼，被告胡凡中、张清友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现伟向本院提起以下诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告借款20000元及2000元利息；2、请求依法判决被告按照合同支付违约金16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告胡凡中以周转短缺为由向原告借款100000元，双方约定自2017年10月26日起至2018年10月26日止。被告向原告出具借款合同一份，被告张清友及胡乃钦作为借款担保人。到期后，原告多次催要，借款人胡凡中偿还原告60000元欠款，担保人胡乃钦偿还原告20000元欠款，现仍余20000未还清。现被告以种种理由拒绝偿还，给原告造成经济困难。为此特提出上述诉讼请求，请依法处理。被告胡凡中、张清友经本院依法传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、录音一份，因被告胡凡中、张清友未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告胡凡中向原告张现伟借款壹拾万元整（小写100000.000）用于买车，借款期限为2017年10月26日起至2018年10月26止，约定如未按时还清借款，从还款之日起，每天将付违约金人民币大写贰佰元（小写200.00），被告张清友对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年年底，被告胡凡中偿还6万元，2020年3月14日，保证人胡乃钦偿还2万元，现结欠2万元本金及违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡凡中向原告张现伟借款10万元，到期后仍拖欠2万元，并出具欠条一张，录音一份，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张清友作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡凡中追偿。被告胡凡中、张清友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡凡中、张清友于本判决生效后十日内偿还原告张现伟借款2万元及违约金（违约金以20000元为基数，自2018年10月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告张现伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡凡中、张清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于泓二〇二〇年四月三十日法官助理牛力书记员严亚宁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执727号 谭桂华、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人谭桂华与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1060元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执727号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7240号 原告：刘树成，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘文晓、丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。 被告：新吴区硕放味蒸轩饭店，住所地江苏省无锡市新吴区。 被告：朱小卉（系新吴区硕放味蒸轩饭店经营者），女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘凤妹，女，1968年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告刘树成与被告新吴区硕放味蒸轩饭店（以下简称味蒸轩饭店）、朱小卉、刘凤妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘树成的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘树成向本院提出诉讼请求:判令味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹支付工资7000元。事实和理由：刘树成于2019年5月17日至味蒸轩饭店工作，岗位为厨师。味蒸轩饭店自2019年8月开始拖欠工资。朱小卉系味蒸轩饭店登记的经营者，刘凤妹系实际经营者。2019年9月6日，刘凤妹、朱小卉向刘树成出具欠条1份，载明刘凤妹、朱小卉欠刘树成工资7000元，于2019年9月至2019年10月陆续全部归还。该欠条加盖味蒸轩饭店公章。出具欠条后，三被告未支付所欠工资。 味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹未作答辩。 刘树成围绕诉讼请求依法提交了证据，因味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹未对刘树成所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查刘树成所提供欠条等证据，确认刘树成所依据的事实与理由属实。 本院认为：味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹结欠刘树成工资7000元未付事实清楚。现刘树成要求味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹支付工资7000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘树成工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（此款已由刘树成预交），由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹负担（刘树成同意其预交的案件受理费25元由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹向其直接支付，本院不再退还，由新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹在本判决发生法律效力之日起五日内向刘树成支付）。 本判决为终审判决。 审判员  王帆 二〇二〇年四月一日 书记员  戴军 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17835号原告：邹远远，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告邹远远与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹远远的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹远远向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月27日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,690元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邹远远与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司于2019年4月9日签订的会籍合同于2020年4月27日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹远远会员费2,690元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告邹远远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1797号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：夏孟林，男，1976年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄仙，女，1978年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告夏孟林、黄仙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告夏孟林、黄仙偿还原告借款本金5万元及期内利息260.12元、逾期利息（自2019年10月11日起至实际履行之日止，按月利率12.343125‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告夏孟林、黄仙偿还原告借款本金5万元及期内利息260.12元、逾期利息（自2019年10月11日起至实际履行之日止，按月利率12.343125‰计算,扣除已支付利息0.01元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告夏孟林、黄仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告夏孟林与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告夏孟林自2018年10月12日至2020年10月10日融资期间内在循环使用借款额度50000元。同日，原告向被告夏孟林发放了贷款5万元，借款期限为2018年10月12日起至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.22875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告黄仙系被告夏孟林妻子并在共同借款人上签字。借款到期后，被告夏孟林、黄仙未履行还款义务。另查明，原告为本案支出保全费539元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏孟林、黄仙偿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息260.12元、逾期利息（自2019年10月11日起至实际履行之日止，按月利率12.343125‰计算,扣除已支付利息0.01元）；二、夏孟林、黄仙偿于判决生效后十日内共同支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取计549元，由夏孟林、黄仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年四月二十九日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘02执96号 李旺飞、姜久光 本院执行的李旺飞申请姜久光股权转让合同纠纷一案〔执行依据：（2018）株仲裁字第068号裁决书〕，经被执行人姜久光自动履行，执行金额115588.89元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初102号 申请人：张景辰，男，1955年9月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被申请人：张银华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人张景辰与被申请人张银华排除妨害纠纷一案，申请人张景辰于2020年4月2日向本院申请行为保全，请求对被申请人张银华在诉争土地及建筑物上违法拆除及违法建筑施工进行阻止。申请人张景辰已提供担保。 本院经审查认为，双方诉争的土地及其上建筑物，因本案尚在审理中，应维持原状，故申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 被申请人张银华立即停止对上述诉争土地及以上建筑物拆除和施工。 案件申请费100元由申请人张景辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘换彬 二〇二〇年四月三日 书记员  胡文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3892号 申请执行人：刘某念，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍地址河南省上蔡县。 委托代理人：杨某松，系广东恒策律师事务所律师。 被执行人：吴某生，男，土家族，1975年12月23日出生，户籍地址湖南省桑植县。 申请执行人刘某念与被执行人吴某生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16029号民事判决已于2020年1月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金50000元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1125元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年3月26日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动将执行款52547元付至本院执行款账户，本院已将执行款50744元划付申请执行人账户，案件受理费1125元、本案执行费678元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50744元，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16029号民事判决确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16029号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某生名下价值52547元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4660号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。被告：韩萌，女，1990年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告韩萌物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执144号之一 申请执行人:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟 被执行人：兰军，男，汉族，生于1975年11月27日，住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1204号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的6376.26元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月8日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为6376.26元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执144号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1590号原告：乐清市上工铝件有限公司，住所地乐清市柳市镇西岸村，统一社会信用代码913303825517563816。法定代表人：郑金财。委托诉讼代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：严毛华，男，1976年12月1日出生，汉族，住。原告乐清市上工铝件有限公司诉被告严毛华买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款141492元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告严毛华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2018年1月10日，被告出具了欠条，注明欠铝锭7244.1公斤，欠人民币48300元。2018年1月11日，被告出具了收条，注明收到原告铝粉计11370元；在该张条子上，被告还注明原告收回铝锭645.5公斤。依市价，被告共欠原告货款141492元。事后，被告未予偿还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严毛华在本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市上工铝件有限公司货款141492元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，减半收取1565元，由被告严毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月二十七日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陶开勇信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁金峦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日予以立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人有工资收入但被另案冻结，其它未发现被执行人陶开勇在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人陶开勇有住房公积金，但是被另案冻结，无法处置，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月17日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为2603.66元，尚未执行到位2603.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡江英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初420号 原告：王晓东，男，汉族，1987年9月5日生，住四川省南充市高坪区，现住高坪区。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师 被告：姚宜姗，女，汉族，1987年7月30日生，住南充市高坪区,现住四川省南充市顺庆区。 原告王晓东诉被告姚宜姗民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚宜姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚宜姗立即偿还借款本金9万元及利息（利息按月利率1%自2020年1月1日起计算至还清时止）。2.判被告姚宜姗向原告王晓东支付因主张权利产生的法律费用（律师费）6000元；本案的诉讼费（含保全费）由被告姚宜姗承担。事实和理由：被告姚宜姗从2018年8月起陆续向原告王晓东借款合计9万元，并形成借条，同时约定了清偿计划“1月20日还20900元，2月24日还20700元”等，但被告姚宜姗至今没有偿还分文，其行为有违民事交往的诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。原告为维护己方的合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告姚宜姗未到庭也未向本院递交书面答辩状，在向其电话通知时辩称称借款本金没有这么多。 经审理查明：2020年1月8日，被告姚宜姗向原告王晓东出具借条，双方约定从2020年1月1日起以借款本金玖万元计，按照月息1%偿还原告本金直到借款还清时止。双方还在借条中约定了原告向被告追偿费用产生的诉讼费、律师费等由原告承担；同时双方约定了送达地址，借条由原告起草，被告姚宜姗在送达地址借款人姓名确认签字等处签字。 同时查明：从2018年8月起到2018年11月19日，原告通过支付宝、微信、银行汇款的方式分8次打款给被告，合计是62000元，双方在借条中约定利息为28000元。 还查明：原告因本次诉讼委托律师并交纳律师费用6000元。 以上事实，有原被告身份信息、借条、资金交付明细表计凭据、微信、支付宝转款截图，委托代理合同、执业许可证、付款回单、发票等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在借款的本金数额如何确认，以及利息的计算方式。 一、合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案的争议焦点集中在借款的数额上，被告在口头答辩称借款本金没有这么多，从本院查明的事实来看，原告实际向被告转款总数为62000元，但双方借条上确认的从2018年8月起到2018年11月19日利息为28000元，该约定利息远远超过法定的利息上限年息24%，故原告要求将28000元利息全部转化本金，本金的要求本院不能全部支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告从2018年11月19号至2020年1月2号期间按本金62000元（按照年息24%计算），利息为16673.75元，从2020年1月2号起本金应当按78673.75元（62000+16673.75=78673.75元）计算，超出的部分本院不予支持。 二、关于本案的利息计算，双方在借条上约定的很清楚，从2020年1月2日起，被告应当按照月息1%支付原告借款利息直到本金付清时止，另外关于原告要求被告承担因诉讼产生的律师费6000元，原告提供了转款凭证、律师事务所出具的税票，该律师费系真实发生且在合理范围内，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下： 一、限被告姚宜姗在本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金78673.75元（利息从2020年1月2日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）； 二、限被告姚宜姗在本判决生效后十日内支付原告王晓东律师费6000元整; 三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、诉讼保全费1270元由被告姚宜姗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒲永春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8176号之二原告：周华，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：王怀生，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告周华与被告王怀生民间借贷纠纷一案中，原告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由周华负担。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月七日书 记 员  吴孟捷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1076号上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1985年5月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路256号。法定代表人：武斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102号。负责人：张清，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人二建建设集团有限公司（下称二建公司）、二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（下称二建齐分公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张健上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2462号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二建公司、二建齐分公司承担。事实与理由：1.案涉抵账协议书的签订主体为二建齐分公司与张健，徐某并非该协议书的签订主体；2.张健原审提交的证据能够证实借款与二建公司、二建齐分公司存在关联，能够形成完整证据链条，该类案件已经建华法院（2019）黑0203民初1449号生效判决予以认定，且本案证据均与该案证据相同，存在同案不同判。二建公司、二建齐分公司辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。1.抵账协议书中没有公司任何公章和负责人的名章；2.上诉人原审提交的光盘与本案无任何关联；3.建华法院（2019）黑0203民初1449号案件与本案情况并不相同；4.借款事实是虚假的，张健并不能提供款项已经交付公司的证据。张健向一审法院起诉请求：1.判令二建公司、二建齐分公司偿还借款本息合计750,000.00元；2.诉讼费用由二建公司、二建齐分公司承担。一审法院认定事实：2018年4月27日，张健与徐某签订抵账协议书，约定徐某以（2016）黑民终423号判决书执行回的房屋抵张健欠款452,762.00元，剩余欠款297,238.00元在2019年底前付清。一审法院认为，张健向二建公司及二建齐分公司主张偿还欠款，但其提交的与徐某签订的抵账协议书上没有二建公司及二建齐分公司的盖章，不能证实该协议书与二建公司及二建齐分公司存在关联。张健向法庭提交的盖有扬州市第二建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章的借款合同系复印件，二建公司、二建齐分公司对该份证据的真实性提出异议，对该份证据不予采信。张健提交的授权委托书上并未注明授权徐某处理张健借款事宜；张健提交的光碟中可以证实二建公司委托徐某的事实，但该录像中没有张健的出现亦未提及张健借款事宜，不能证实该授权委托书系为张健出具，不能证实视频内容与其主张的欠款事实及授权委托书存在关联，对该两份证据不予采信。证人徐某证言与证据提交的书面证据相互矛盾，根据证据规则，书面证据的证明力强于证人证言，应以书面证据记载为准，对证人徐某的证言不予采信。张健提交的证据不能证实双方存在借贷关系及借款是否实际交付，亦不能证实其主张的借款与二建公司、二建齐分公司存在关联性，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张健的诉讼请求。一审案件受理费11,300.00元，由张健承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐某与张建签订的案涉抵账协议书，因二人均认可该协议书系在案涉借款合同基础上的更新，张健亦认可签订协议后，借款合同已被收回的事实。因该抵账协议书与原借款合同本质上主体双方不具有同一性，相当于合同主体、法律关系的“转让”，而非属于合同变更，该合同更新行为系对原借款合同内容的根本性变化，这种变化直接导致原借款合同的消灭以及抵账协议书中新法律关系的产生，故自抵账协议书订立之日起，原借款合同已经不具备法律效力。关于抵账协议书中主体关系的问题。无权代理，是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。本案中，案涉抵账协议书内容体现的主体双方为乙方：张健、甲方：二（负责人：张清），被委托人徐某，签订时间为2018年4月27日。但结合抵账协议书签字双方主体为张建与徐某、抵账协议书中并无二建公司与二建齐分公司公章或者负责人签字、以及徐某自2015年起不在二建齐分公司工作的事实，客观上张健并无理由相信徐某具有二建齐分公司的代理权限，并以二建齐分公司名义与其订立抵账协议书，故张健在订立抵账协议书时存在重大过失，缺乏订立合同时应有的谨慎，将无代理权限的行为人认作有代理权的人。二建齐分公司为徐某出具的授权委托书，仅可以证实徐某有权“处理大庆市富嘉城房地产开发有限公司案件执行回来的款和物，用于偿还甘南县宝山乡枫林佳苑工程的材料款和借款”，并未授权其以二建齐分公司名义与他人订立合同，且该授权委托书明确写明“超出本授权范围内的本授权无效”，因此根据合同相对性原则，案涉抵账协议书仅能约束张健与徐某二人，且签订抵账协议书的法律后果不应由二建齐分公司承担。债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经过债权人同意。张健与徐某签订抵账协议书系双方真实意思表示，故具有债务转让性质的抵账协议书合法有效。另，张健虽主张原审法院存在同案不同判现象，但经庭审中与各方当事人查阅（2019）黑0203民初1449号案件电子卷宗，各方均认可该案件中债权请求人除提供与本案类似的存在徐某签字的抵账协议书外，另提供了二建齐分公司负责人张清本人签字追认的还款协议书等，故对于张健的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张健的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,300.00元，由张健负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十四日书记员 宋 阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初422号原告：郭新利，男，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：刘阳，男，汉族，住辽阳市宏伟区，系原告女婿。被告：大连九里置业顾问有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：马璐璐，系公司经理。委托代理人：李志勇，系公司员工。原告郭新利与被告大连九里置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告郭新利及委托代理人刘阳、被告委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新利诉称，被告大连九里置业顾问有限公司与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司系房屋销售代理、委托关系。2013年10月28日，原告预购买辽阳晟宝龙房地产开发有限公司“晟宝龙广场”房屋，房屋坐落于辽阳市白塔区。原告与被告签订《“晟宝龙广场C区”多层房屋认购意向金登记书》，两处房屋的意向金一万元，原告将两处房屋的意向金分两次共2万元交予被告，原告签字、被告加盖预定专用章。该登记书中“相关约定”第6款约定：“若本意向登记人未按要求前来办理认购手续或者未能选中满意的住宅、放弃认购权利，则有权要求退还意向登记金。”因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司售房时，其公司当时未办理售房许可证，与原告不能签订《商品房买卖合同》，即使原告实际入住也无法办理房照更名等一系列手续。故原告要求还所交意向金。原告从2013年11月1日起，与被告公司的工作人员销售副总母晓欧协商退还预定金事宜，被告公司一再口头答复尽快办理退款，肯定退款，但至今被告始终没有将意向金返还给原告。综上，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，公正判决。请求人民法院判令被告返还原告0000005号意向金登记书本金1万元。被告大连九里置业顾问有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告提出的1万元意向金，时间过于久远，被告并未找到案涉意向金登记书及相关的支付凭证和收款凭证，无法查证事实，根据原被告签订的意向金登记书的内容是原告在2013年11月17日之后选定房源，将意向金转为定金，同时该意向金登记书第六条约定，若本意向登记人未按照要求来办理，放弃认购权利，有权要求退换意向登记金，在集中选房后一周内办理退款手续，时至今日，距离办理退款手续返还意向金已经长达7年，超过诉讼时效不应受法律保护。同时，根据意向登记书第一条，集中选房时间为2013年10月28日-2013年11月16日，因原告大意行使权力，即便受到损失也应当由个人自行承担。被告代理销售的辽阳晟宝龙项目，已经于2015年结束相关代理。本院经审理查明，2013年10月28日，原告郭新利与被告大连九里置业顾问有限公司签订“晟宝龙广场C区”多层房屋认购意向金登记书，意向金顺序号为0000005，约定客户在2013年交纳意向金（壹万元或伍万元），即可参加晟宝龙广场C区多层住宅认购意向金登记活动，2013年11月17日开始选房，认购意向登记书上的认购编号为客户选房认购的顺序号。第六条约定“若本意向登记人未按要求前来办理认购手续或者未能选中满意的住宅、放弃认购权利，则有权要求退还意向登记金；意向登记接受方将在集中选房结束后一周内开始办理退款手续，全额返还已收取的意向金本金，不计利息。”同日，被告向原告出具收款收据，收款事项为壹万元整。本院所确认的上述事实有“晟宝龙广场C区”多层房屋认购意向金登记书、收款收据、微信聊天截图及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郭新利与被告大连九里置业顾问有限公司签订的0000005号“晟宝龙广场C区”多层房屋认购意向金登记书，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效。该意向金登记书约定若本意向登记人未按要求前来办理认购手续或者未能选中满意的住宅、放弃认购权利，则有权要求退还意向金。原告依约缴纳了1万元意向金，现原告主张原、被告未达成认购手续，被告应退还意向金，符合上述登记书的约定，应予支持。关于该1万元意向金是否转为定金的问题，虽然收款收据上写明已转定金，但按照双方签订的意向金登记书约定以及交易习惯，选定房源后需要签订《晟宝龙广场房屋购买预定书》，将意向金转为定金，而本案被告并未提供证据证明双方已签订房屋购买预定书，无法证明该意向金已转为定金，故原告主张在缴纳意向金时就已标明转为定金字样，双方未就0000005号意向金登记书达成房屋购买预定书，有事实理由，本院予以支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告提供证据证明一直在向被告公司员工主张权利，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告大连九里置业顾问有限公司退还原告郭新利意向金1万元（意向金顺序号为0000005）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告大连九里置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年四月十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执411号申请执行人：林海，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省。委托代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。申请执行人何建国与被执行人上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10406号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1200号一层、1198号302室商铺恢复原状后返还、并安装可视门铃，被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向两被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但两被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院于2020年1月9日依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行财产。执行中本院调查得知，上海市第三中级人民法院已作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，被执行人上海服装城股份有限公司破产案件已由该院受理。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人委托代理人，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，本案目前不具备继续执行的条件，故将终结本次执行程序。其对本院执行调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、上海市第三中级人民法院(2020)沪03破27号裁定书等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下无财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海服装城股份有限公司破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1183号原告：国亚忱，男，1951年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王桂杰（原告国亚忱妻子），住辽宁省康平县。被告：王洪伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告国亚忱与被告王洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告国亚忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求法院判决被告立即支付房屋租赁期满后继续占用房屋及院落的租金2700元（暂时计算至2020年3月31日）；3.请求法院判决被告移走货架，腾退所承租的房屋及院落；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月14日口头约定租赁房屋，租房日期为2019年6月14日起至2019年底，房租款4000元。租赁期满后，被告表示不再继续租房，但并未返还租赁房屋及院落，并口头承诺按照每天30元支付到期后仍然占用房屋及院落的租金。后被告将钥匙还给原告，但并未将其放在承租院落中的货架移走，因该货架占地面积大，严重影响原告继续租赁给他人。原告多次催促被告移走货架及支付所欠占用房屋租金，但被告均以各种理由拒绝，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告国亚忱提供的案涉租赁房屋的权属证书，案涉租赁房屋系原告国亚忱与其妻子王桂杰共同共有，故应以国亚忱与王桂杰作为共同原告起诉，本案以国亚忱作为原告起诉属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国亚忱的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月二十八日法官助理秦雯书记员张旭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1799号之一 申请执行人：余平男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴正奇男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余平与被执行人吴正奇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴正奇偿还欠款30000元，并负担案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吴正奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴正奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正奇逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正奇的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正奇名下所有的常山县××街道文峰××号的商铺已抵押给常山县农村信用合作联社案号（2016）浙0822执914号，已被我院（2016）浙0822执914号案件查封，且已挂淘宝网司法拍卖平台进行拍卖处置，因无人参与竞拍而流拍；另查明，被执行人名下无存款、无车辆、有价证券等财产。截至2020年4月20日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人吴正奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正奇未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人吴正奇作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴正奇采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人余平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正奇暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱进强
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初40号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人侯卫鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2007年10月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2009年5月12日因犯赌博罪被本院判处管制二年，并处罚金一万七千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人侯卫鹏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人侯卫鹏参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日17时许，被告人侯卫鹏在平山县集市，从付某上衣左侧口袋内盗窃蓝色华为荣耀10手机一部，平山县价格认证中心认定价值为1108.1元。后侯卫鹏在平山县东侧红绿灯十字路口，盗窃范某身旁自行车车把上黑色的红谷牌挎包一个，包内有一部华为Ｐ30手机及银行卡等物品，平山县价格认证中心认定红谷牌挎包价值为909.3元，认定华为Ｐ30手机价值为2846.93元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据，认为被告人侯卫鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人侯卫鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。称公诉机关的量刑建议重。 经审理查明，2019年12月17日17时许，被告人侯卫鹏在平山县集市，从付某上衣左侧口袋内盗窃蓝色华为荣耀10手机一部，平山县价格认证中心认定价值为1108.1元。后侯卫鹏在平山县东侧红绿灯十字路口，盗窃范某身旁自行车车把上黑色的红谷牌挎包一个，包内有一部华为Ｐ30手机、一串钥匙、一张身份证、银行卡等物品，平山县价格认证中心认定红谷牌挎包价值为909.3元，认定华为Ｐ30手机价值为2846.93元。被告人所盗华为荣耀10手机已追回发还被害人付某，所盗窃的被害人范某的财物除华为Ｐ30手机外，已追回发还给范某；华为Ｐ30手机被告人已销赃，赃款已挥霍。 上述事实，被告人侯卫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、范某的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，平山县价格认证中心价格认定结论书，被告人侯卫鹏前科的刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯卫鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯卫鹏有前科，可对其酌情从重处罚；被告人到案后自愿认罪，又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人所盗的被害人范某华为Ｐ30手机，因被告人已销赃并将赃款挥霍，该手机经鉴定价值2846.93元，故被告人应赔偿被害人范某2846.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯卫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、判决生效后三日内，被告人侯卫鹏赔偿被害人范某损失2846.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郝洪淼
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初575号 原告张世杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告卫一方，女，1991年出生，汉族，住邢台市。 原告张世杰诉被告卫一方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张世杰撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷泽云