云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初78号 原告：程刚，男，1966年4月26日出生，汉族，个体经营户，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨奇，男，1989年2月15日出生，傣族，个体经营户，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现羁押沧源佤族自治县沧源看守所。 被告：雷淑淇，女，1990年5月28日出生，拉祜族，沧源邮政局职工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：杨冬丽，女，1963年10月18日出生，傣族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告程刚与被告杨奇、雷淑淇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人字正波，被告杨奇、雷淑淇、杨冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告向原告偿还借款100,000元及暂计逾期利息59,333元（利息从2016年4月4日起暂计算至2019年12月24日止，利息已经支付30,000元，以后利息计算至全部还清借款本息之日止。利息均为年利率24计算），暂计算本金及利息人民币：159,333元；2、请求人民法院判令第一被告与第三被告经营的沧源南蚌河牛猪养殖场其价值承担赔偿责任，第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2016年4月04日第一被告向原告借款100,000元，原告并以银行转账给第一被告。双方约定：该笔借款用于建设沧源南蚌河生猪养殖场使用，并以该养猪场作为抵押，利息为年利率36%计算。该猪场系夫妻共同投资经营，是夫妻共担风险共同受益的资产，所以是夫妻共负债务，第二被告应当承担连带责任。截至目前第一被告只支付利息30,000元。经原告多次要求被告归还借款，被告总是拒绝。后来经原告了解，第一被告因为涉嫌走私普通货物、物品罪现羁押于沧源佤族自治县沧源看守所。原告为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨奇辩称，原告称向其借款100,000元是事实，但款是我借的，借款之事并未对我母亲和雷淑淇说过，我与原告的借款合同她们并不知情，所借款项与她们无关。沧源南蚌河生猪养殖场是我个人经营，借款是用于投入我自己的生意，借款我自己还。借款利息：从2016年4月至2017年6月已按每月3,000元利息支付给原告，2018年11至12月支付利息10,000元，共支付利息52,000元。 被告雷淑淇辩称，杨奇借款并未告知我，我不知道他借钱，对该借款我不应该承担还款责任，况且，我与杨奇已离婚，离婚协议明确：无共同财产，无共同债务。 被告杨冬丽辩称：租地合同是我签订的，因为地是我向别人租的，养猪场也是我建盖的，现在还欠着钱。但杨奇借钱我不清楚，我也没有写过什么证明，更没有用该借款，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议焦点:1.已支付利息的金额；2.被告雷淑淇是否应当承担连带责任；3.被告杨冬丽是否应当承担赔偿责任。对原告提供的证据，经质证：1.居民身份证复印件，三被告表示无异议；2.三被告的身份证及被告杨奇与被告雷淑淇的结婚证复印件，对身份证复印件无异议，但对结婚证有异议，认为杨奇与雷淑淇已离婚；3.《借款合同》、转款凭证，杨奇对该证据无异议，雷淑淇、杨冬丽表示对该借款不清楚，不应该承担责任；4.《租地合同》及《证明》，杨冬丽对租地合同表示无异议，但认定《证明》不是她写的，对该《证明》不予认可。杨奇承认《证明》是其写的，对于此事杨冬丽并不清楚。对被告雷淑淇提供的证据：离婚证及离婚协议，经质证：原告对其真实性、合法性表示无异议，但认为借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。 本院认为，对原告提供的证据2中杨奇与雷淑淇的结婚证明，杨奇与雷淑淇已实际办理离婚手续，对该证据不予采信；对证据4中的《证明》，可以认定不是杨冬丽所写且杨冬丽也未追认，对该证据不予采信。对被告雷淑淇提供的证据有相关部门印章，合法有效，应予采信。 本院对被告杨奇、雷淑淇、杨冬丽的询问笔录，经质证，原告对真实性不予质证，对合法性无异议，对被告要证明的目的不予认可。三被告对以上证据均无异议。 根据庭审陈述与质证认定以下事实：2016年4月4日被告杨奇向原告程刚借款100,000元，原告以银行转账给杨奇。双方约定：该笔借款用于建设沧源南蚌河生猪养殖场使用，并以该养猪场作为抵押，利息为月利率3%计算，即每月利息3,000元。当日，杨奇以杨冬丽的名义写了一份《证明》，称“准许杨奇将租地全同和猪场作为抵押担保使用”杨冬丽对该《证明》不予认可。对以上借款，杨奇已支付借款利息，本金未还。另查明：1.杨奇与雷淑淇已于2016年9月28日办理离婚手续；2.2016年8月16日，杨冬丽与黄三签订了一份租地合同，黄三将自己家的一块土地面积853.4平方米的地块出租给杨冬丽。 本院认为，被告杨奇承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告程刚要求被告杨奇偿还借款本金及利息，应予以支持，利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“不超过年利率24%为限”标准计算。原告程刚认定被告杨奇已支付借款利息30,000元，而杨奇认定已支付借款利息52,000元，但未提供相应的证据，不予认可；要求被告杨奇、杨冬丽以经营的沧源南蚌河生猪养殖场其价值承担赔偿责任，因《租地合同》是杨冬丽与第三人签订的，用租地合同和猪场作为抵押担保使用的证明是杨奇自己所为，并不是杨冬丽的真实意思表示，且原告并未提供证明被告杨冬丽应当以沧源南蚌河生猪养殖场其价值承担赔偿责任的证据，对原告程刚的该项诉求，不予支持；要求被告雷淑淇对借款承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告雷淑淇对原告程刚与被告杨奇的借款行为并不清楚，也不追认，且原告并无证据证明杨奇借款是用于家庭或共同生产经营，无认定为共同债务的依据。对于原告程刚要求被告雷淑淇对杨奇在婚姻存续期间的债务承担连带责任的诉求，无法律依据，不予支持。 综上所述，被告杨奇应当偿还原告程刚借款本金及相应的利息。被告雷淑淇、杨冬丽未在借款合同上签字，也未提供担保，且无证据证明借款用以家庭生活、共同生产经营，为此，二被告不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨奇定于本判决生效后一个月内偿还原告程刚借款本金100,000元及利息59,333元； 二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,486元，减半收取1,743元，由被告杨奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年四月十日 书记员  卫 冉