wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初90号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王馨燕，女，1968年2月1日出生，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，于2004年4月9日、2006年4月19日、2008年7月18日被启东市公安局罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2009年11月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯赌博罪，于2007年7月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王馨燕犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王馨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日至28日期间，被告人王馨燕伙同许燕军（已另案判处）多次在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内、启东市汇龙镇学生公寓建设路572号房间内开设赌场，并安排赌场望风人员及抽头渔利人员，召集参赌人员，提供赌具，从中抽头渔利。具体事实分述如下：1.2019年3月24日晚，被告人王馨燕伙同许燕军在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有秦某、刘某、陈建平等人。2.2019年3月25日晚，被告人王馨燕伙同许燕军在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有刘某、沈辉等人。3.2019年3月26日晚，被告人王馨燕伙同许燕军在启东市汇龙镇建设路572号二楼一房间内以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有秦某、刘某等人。4.2019年3月27日晚，被告人王馨燕伙同许燕军在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场。3月28日凌晨5时许，民警在现场抓获参赌人员秦某、刘某、沈辉等人。现场查获赌具扑克牌、对讲机2部、赌资人民币55525元、港币21000元（折合人民币17764元）。被告人王馨燕于2019年12月13日在湖北省黄石市被民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2020年3月25日，被告人王馨燕自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王馨燕在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人许燕军的供述笔录，未到庭证人秦某、刘某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人王馨燕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王馨燕以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王馨燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王馨燕伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王馨燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王馨燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王馨燕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王馨燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月八日书记员 张露辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初539号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，暂住本市杨浦区。辩护人袁小奕，北京市金洋师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人袁小奕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某系赢灿公司(系有限责任公司，办公地在本市静安区成都北路XXX号东楼606A室)产品经理，具体负责公司的私募类基金产品发行、备案、运作等日常管理工作。同时，高某某又系开聚公司法定代表人及股东。2018年1月10日，高某某利用其职务便利，在赢灿公司股东不知情的情况下，与公司总经理王亮(已判决)共同至上海银行漕河泾支行新设公司账户，嗣后即使用该新设账户收取客户汇入的业务款。同年3月起，高某某又受王亮指使，配合王亮共同从上述账户中陆续转出人民币共计229万元至开聚公司账户，上述钱款均用于开聚公司的经营活动。至同年10月16日，王亮才将挪用至开聚公司的钱款悉数归还赢灿公司。2019年12月31日，被告人高某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；高某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人李某、夏某、程某某、尤某、刘某某、黄某某、胡某某等人的证言笔录，同案犯王亮的供述笔录，相关营业执照、人力资源服务协议、租房合同、银行开户信息、授权委托书、变更说明函、银行交易明细，公安机关出具的《情况说明》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《鉴定意见》，被告人高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，伙同他人挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系从犯、自首及涉案钱款均已归还给被害单位的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘毅二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6886号原告：潘惠琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被告：上海凡智教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾龙，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：姚佳隆，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文娟，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告潘惠琴与被告上海凡智教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘惠琴以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘惠琴向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘惠琴撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢411号申请执行人戚荣春，男，1947年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人顾梦之，男，1975年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人薛丽南，女，1973年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人戚荣春诉被执行人顾梦之、薛丽南民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）钟民初字第0557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚荣春依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金850000元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年7月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，上述被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人戚荣春对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）钟民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾梦之、薛丽南负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16535号原告：熊1，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆相忠，上海治学律师事务所律师。原告熊1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊1及其委托诉讼代理人钟诚、缪娇娇，被告宋某及其委托诉讼代理人陆相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告解除婚姻关系；2.要求判令婚生子熊某2随原告共同生活，被告自2020年4月起每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元，至其十八周岁时止；3.要求判令平均分割家庭财产(一处房产上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室、债权60万元及牌号为陕VNXXXX小轿车一辆)，共同承担家庭债务20万元；4.要求原、被告共同承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月下旬相识，2011年9月14日登记结婚，2013年3月26日生育一子，名熊某2。由于婚前感情基础薄弱，双方缺乏了解而草率结婚，婚后由于双方三观不合，缺乏共同语言，而被告对原告的母亲也不孝顺，致使夫妻感情破裂。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉请离婚。被告宋某辩称，原告所述恋爱、结婚及生育情况属实。婚后双方生活得一直比较融洽，被告可能在处理婆媳关系上不是很妥当，没有像对自己父母一样对待原告父母，但被告认为原告所述并不属实，双方的婚姻没有问题，且感情也没有破裂，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年7月相识，于2011年9月登记结婚，婚后生育一子，名熊某2。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。2019年10月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、生育医学证明、招商银行账户历史交易明细、光盘、文字整理以及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告认为双方婚前缺乏了解而草率结婚，被告对自己的母亲也不孝顺，致夫妻双方产生间隙，对原、被告的夫妻感情造成了影响。被告表示愿意在婆媳关系上做出改变，希望与原告修复矛盾，给孩子一个完整的家。只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，相互信任，增加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告熊1要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告熊1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年四月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保48号申请人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞。委托代理人：林加义，该银行员工。被申请人：陈翠琴，女,1969年3月30日出生,汉族,住福建省建瓯市。申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被申请人陈翠琴诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翠琴名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈翠琴名下坐落于苍南县（权证号：00134644，1-2009-24-177）的不动产。上述保全数额以35万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十六日代书记员 缪瑞邦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执110号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地浙江省衢州市柯城区上街82号。负责人：许旭强，行长。委托代理人：毛素理，温州银行股份有限公司衢州柯城支行员工。被执行人：邵飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人邵飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100830元及利息、费用。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1924元、执行申请费1415元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十七日书记员  余施润
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终41号 上诉人（原审原告）林仁录，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）杨光村，男，1954年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）柯荣画，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 被上诉人（原审第三人）平阳县昆阳镇垟港村村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇垟港村。 法定代表人陈同总，该村民委员会主任。 本院在审理上诉人林仁录、杨光村、柯荣画因诉被上诉人平阳县昆阳镇人民政府不履行村务公开监督法定职责上诉一案中发现，上诉人林仁录、杨光村、柯荣画未在规定的期限内（上诉期满七日内即2020年1月10日前）预交诉讼费，其于2020年4月9日预交诉讼费已经远远超过规定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行[案号（2019）浙0326行初159号]。 上诉人林仁录、杨光村、柯荣画预交的诉讼费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 项炯量
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初168号原告：陈广金，男，满族，农民，住辽宁省台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南34户。法定代表人：管凤桥，男，汉族，系该公司总经理，住辽宁省台安县。原告陈广金诉被告鞍山恒速房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈广金到庭参加诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告陈广金诉称，2014年12月25日，我在被告处上班，工种为物业管理人员，每月工资2500元，2018年4月15日物业解体，尚欠我工资8750元没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位应按时足额给我发放工资。故此我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖付工资款8750元。并承担本案的诉讼费用。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月至4月间。原告陈广金在被告鞍山恒速房地产开发有限公司上班，工种为物业管理人员，双方没有签订劳务合同，被告每月给原告开2500元工资，截至到2019年4月4日，被告拖欠原告工资款8750元没有给付。原告多次要求被告给付拖欠的工资款，被告一直没有给付。上述事实，有原告提供的专用收款收据原件一份，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告陈广金为被告鞍山恒速房地产开发有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款系属违约行为，应当承担违约责任。故关于原告请求被告给付其工资款8750元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈广金工资款8750元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢 郑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初493号原告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人李树明，理事长。被告朝阳宏顺机械设备有限公司，住所地朝阳市龙城区农业园区。法定代表人张玉学，经理。被告辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人孙桂芹，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳宏顺机械设备有限公司、辽宁宏丰天运食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳宏顺机械设备有限公司于2016年12月23日从我社借款475万元，期限为24个月，年利率为11.16%。被告辽宁宏丰天运食品有限公司为此笔贷款提供抵押担保，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司的生产车间三层，位于朝阳市。贷款约定到期后，原告多次向被告朝阳宏顺机械设备有限公司催要，被告于2017年9月30日仅偿还借款利息13,252.5元，借款本金475万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳宏顺机械设备有限公司立即偿还借款本金475万及至借款还清之日止的利息；被告辽宁宏丰天运食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费22,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十六日法官助理苏秀书记员崔海松
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1849号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全，职务：总经理。被执行人：圣雄投资集团有限公司，住所地温州市平阳县藤蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码70436291-5。法定代表人：林圣雄。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄少平，女，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第50号民事判决，依法立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（交通银行温州分行将债权转让给本案申请执行人）与被执行人圣雄投资集团有限公司、郑元忠、黄少平金融借款合同纠纷一案，立案执行标的借款罚息483529.55元。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地或公司住所地调查被执行人持有不动产情况。本院查明，一、圣雄投资集团有限公司名下持有浙江圣雄皮业有限公司51%股权、持有浙江嘉圣贸易有限公司100%股权、持有温州同瑞贸易有限公司100%股权、持有平阳县绿瑞环保科技有限公司100%股权、持有平阳县安峡机械配件有限公司51%股权、持有浙江嘉贝诗皮具有限公司100%股权，上述6股权本案均已轮候查封，因无处置权无法处置。圣雄投资集团有限公司另持有平阳圣雄水电投资开发有限公司10%股权、上海翠安物业管理有限公司51%股权、持有平阳县安峡建筑材料有限公司51%股权、持有平阳县安峡机械有限公司51%股权，持有平阳县安峡设备租赁有限公司51%股权，上述5股权均已注销。圣雄投资集团有限公司名下车牌号浙Ｃ×××××途尚牌汽车本院亦已轮候查封，因无处置权无法处置。二、被执行人郑元忠名下持有温州庄吉投资控股有限公司48.97%股权、持有温州庄信投资发展有限公司9.5%股权，本案均已轮候查封，因无处置权无法处置。郑元忠名下车牌号浙Ｃ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。郑元忠名下中国工商银行12×××54账户内有银行存款5101.3元，本院已扣划，并转申请执行费实收。三、被执行人黄少平名下持有温州庄吉投资控股有限公司3.03%股权，本案已轮候查封，因无处置权无法处置。黄少平名下车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已轮候查封，因无处置权无法处置；黄少平名下坐落于鹿城区××路城××号车库【土地证号：温国用（2013）第1-315832号】，本院在前往温州市不动产登记服务中心查封的过程中，不动产登记部门告知本院，该车库房产已在2013年转移过户至他人名下，虽未办理土地过户手续，但根据房地一体原则，无法单独办理土地查封手续。除此之外，各被执行人名下没有其他财产可供处置。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取限制高消费措施，圣雄投资集团有限公司未向本院依法申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，且对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨晴晴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保84号 申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。 负责人：宋宁，行长。 委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被申请人：闫海燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人闫海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人162123.19元的财产数额范围内查封被申请人闫海燕名下位于乳山银海郡小区48-2-603室房产及项下土地使用权。 案件申请费1331元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 .二0二0年四月十八日 书记员  宋玉静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执685号 申请执行人：铜陵市三毛餐厅，住所地铜陵市长江东路146号，统一社会信用代码92340705MA2PUL4A12。 被执行人：阮晨群，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人铜陵市三毛餐厅与被执行人阮晨群餐饮服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮晨群名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3388号 周龙华、万小如： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3164号民事判决书，受理周龙华申请执行万小如法定继承纠纷一案。 执行中，已将被执行人万小如纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，已将坐落于都江堰市通锦路民主小区A4459号15栋1单元1楼2号的房屋过户登记在周龙华名下，且执行到位1700元，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3164民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执438号 申请人王培勇、罗茂芳与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初549号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3号原告：闫辉，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：毛秀红，系河南碧轩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗、雷濠玮（实习），系河南克谨律师事务所律师。原告闫辉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉委托诉讼代理人毛秀红、被告英大财险公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失险范围内赔偿原告车损、评估费、施救费、拆检费等损失共计65948元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日15时许，孙伟杰驾驶豫Ｐ×××××（该车辆归原告所有）××越野轿车在××区太××与××路西南角××村西头因操作不当撞到路边的树上，导致车辆及树木损坏的交通事故，该起事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故证明。另原告在被告处投有机动车损失险，保险金额为700640元。原告经与被告多次协商赔偿未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告英大财险公司辩称，1、涉案车辆在答辩人处投保车损险及不计免赔，在事故真实、行驾证有效的情况下，答辩人愿意赔偿原告合理损失；2、答辩人核定原告的车辆损失为2万多元，但原告评估车损为6万多元，两者相差三倍，原告评估不具有客观性，不能作为定案依据；3、诉讼费、评估费、施救费，按保险条款约定，诉讼费不属于保险公司理赔项目，应由侵权人和车主承担，被答辩人的其他诉求过高，在质证时详细阐述；4、原告方应该提供维修明细、维修发票和维修费支付凭证。本院经审理认定事实如下：原告闫辉的豫Ｐ×××××号小型越野客车在被告英大财险公司投有机动车损失保险，保额金额为700640元，且不计免赔，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故证明显示，2018年5月7日15时许，孙伟杰报警称其本人驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车因操作不当撞到路边的树上，导致车辆及树木损坏的单方事故。经原告申请，本院委托鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2018年7月10日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××号小型越野客车因本案事故损失价值为57648元，原告为此支出评估费4300元。原告提交拆检费施救费票据显示，原告车辆因本案事故产生拆检费施救费损失合计4000元（拆检费2000元、施救费2000元）。原告提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××号小型越野客车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，根据交警部门出具的单方事故证明，可以认定原告车辆方应承担本案事故发生的全部责任。原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请的车辆损失57648元，有本院委托评估的评估报告予以证明，且原告提供有车辆维修清单和维修发票，原告涉案事故车辆损失57648元，被告英大财险公司应予赔偿原告。原告诉请的车辆评估费损失4300元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告英大财险公司在机动车损失险限额内承担。原告诉请的车辆施救费损失2000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告诉请的拆检费损失2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告闫辉车辆损失、评估费损失、施救费损失等合计63948元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇二〇年四月十六日书记员  杨志强
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初654号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：程磊，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告程磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月三十日书记员  邢 郑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初765号原告：青树平，男，1966年5月6日出生，住重庆市忠县。被告：谭秀英，女，1975年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭小林，男，1976年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理青树平与彭小林谭秀英民间借贷纠纷一案中，原告青树平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青树平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青树平撤回起诉。案件受理费9196.00元，减半收取4598.00元，由原告青树平负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2252号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角，统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：朱士辉，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省民权县。原告商丘市中裕置业有限公司与被告朱士辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告商丘市中裕置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市中裕置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月十五日书记员  司佳铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5090号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：项小东，男，1959年5月18日生，汉族，住浙江省。被告：项芳芳，女，1984年8月6日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告项小东、项芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初22号原告：罗某，公民身份证号码×××，个体户，现住上海市南汇区。被告：上海民发建设工程有限公司（以下简称民发公司），统一社会信用代码91310116607841535G，所在地上海市金山区山阳镇卫清东路2228号6幢A区，法定代表人杨某。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被告：上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司），统一社会信用代码9131011513233079XG，所在地上海市浦东新区浦东北路1430号。法定代表人：黄某，系该公司董事长。原告罗某诉被告上海民发建设工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗某于2020年4月8日向本院申请撤回对被告上海市安装工程集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告上海市安装工程集团有限公司的起诉。审 判 长 黄春梅审 判 员 王泳博审 判 员 杨 慧二〇二〇年四月八日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初160号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人阳某某，男，1996年6月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为非法获取经济利益，被告人阳某某伙同李某某、阳某1（均另案处理）二人，经预谋后，分工合作，利用“闲鱼”软件寻找刷单人员，以刷单后返佣金为由，分别于2019年8月骗取被害人程某4598元，于2019年10月骗取被害人李某12759元、被害人李某22000元。另查明，案件在侦查过程中，共同作案人李某某已退赔被害人程某损失4598元，公安机关已扣押共同作案人阳某1赃款4759元。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人李某某、阳某1的供述和辩解，被害人程某、李某1、李某2陈述，证人刘某证言，物证，电子数据，勘验笔录，转账记录截屏，旺旺通讯截屏，支付宝交易记录，公安机关的办案说明，被告人阳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳）扣押的笔记本电脑一台（SONY.型号SVFxxxx23T）、苹果手机二部(型号：A1530串号：3520xxxxxxxx44423；串号：3587xxxxxxx5906)、直板手机一部[E6800，串号：3552xxxxxxx9192（99695）]、华为手机一部[华为Mate20，串号：867xxxxxxx43462（336934）]、手机包装盒二个（华为畅享8e，苹果xs）、卡托六个、SIM卡四个由扣押机关予以没收；身份证一张、银行卡四张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 键二〇二〇年四月二十日书记员 奚传梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1203号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李春林，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李春林金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费179元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人张海峰、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠张海峰劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付张海峰诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付原告张海峰劳务费77140元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张海峰在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现欠电焊工张海峰工资款柒万柒仟壹佰肆拾元整，￥77140元整”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，张海峰有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1号申请执行人：浙江景兴纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道。组织机构代码:146684900。法定代表人：朱在龙，董事长。被执行人：上海同力商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区蒲汇塘路50号1.2幢327室，组织机构代码:569553486。法定代表人：刘湘荣，执行董事。被执行人：刘湘荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈秋龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：柳国瑛，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：陈宇虹，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：邵健，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院立案执行的浙江景兴纸业股份有限公司与上海同力商贸有限公司、刘湘荣、陈秋龙、柳国瑛、陈宇虹、邵健（2020）浙0482执1号买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）浙0482民初4875号民事判决书。本院于2020年2月13日作出（2020）浙0482民监1号民事裁定书，裁定（2018）浙0482民初4875号案件由本院依法再审。现再审案件已经审理结束，本院依法作出的（2020）浙0482民再16号民事调解书已经生效。故本案的执行依据（2018）浙0482民初4875号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5299号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：张昌福，男，1963年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告张昌福物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更403号罪犯陈付平，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)丽中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈付平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215288.01元。宣判后，被告人陈付平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出(2007)浙刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈付平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯陈付平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈付平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈付平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1042号申请人：交通银行股份有限公司沈阳新华支行，住所地：沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码：91210102701917620J。负责人：高炬，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：柳成新，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：邹红，女，1971年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A法定代表人：李文贵。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳成新、邹红、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款394,935.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人交通银行股份有限公司沈阳新华支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳成新、邹红、沈阳靓马房屋开发有限公司名下银行存款394,935.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,495元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十三日书记员  姜悦
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初446号     原告：王小容，女，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇下街。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。   法定代表人赵连田，该公司董事长。   委托诉讼代理人李荣德，该公司职员。   案由：房屋买卖合同纠纷。   原告王小容诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告王小容2020年4月 16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王小容撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告王小容负担。       审判长张妍   人民陪审员张汉山   人民陪审员余富生     二〇二〇年四月十六日     书 记 员 江韬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初221号 原告洪叶，女，1990年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告顾妙花，女，1963年9月21日出生,汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告洪叶诉被告顾妙花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪叶在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡幸洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执654号申请执行人：程敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行程敏与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1399号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40280元，执行费504元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  辛 意
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1167号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：邢山林，男，汉族，1969年11月08日出生，住山西省太原市，现住广西北海市。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司与被告邢山林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案,原告北海嘉和房地产有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执19号 申请执行人李荣壮，男，1975年6月25日出生，壮族，住所地平果县，证件号码：452624197506251810。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，总经理。 申请执行人李荣壮与被执行人广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣壮向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款21800元及利息，诉讼费172元，申请执行费229元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查证，发现被执行人广西双龙投资集团有限公司名下有房产，但均抵押银行，不宜处置；除外，未发现被执行人广西双龙投资集团有限公司有其它可供执行财产，故本案执行无果，尚未执行金额：执行款21800元及利息，诉讼费172元，申请执行费229元。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣壮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西双龙投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人李荣壮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执19号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 陆贵业 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初519号原告：刘响锁，男，1952年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：袁卫忠，男，1969年2月21日生，汉族，靖江市人，住常州市天宁区。原告刘响锁诉被告袁卫忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘响锁及其委托诉讼代理人张建松、被告袁卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘响锁向本院提出诉讼请求：被告在天宁区苑社区范围书面向原告道歉，赔偿原告医疗费、误工损失、交通费共计8517.84元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告在常州市天宁区内向原告借钱遭到原告拒绝，被告不悦而与原告产生口角，随手拿起一只玻璃杯砸向原告头部，造成原告头部受伤。原告花去医疗费5537.84元，医院开具诊断证明书，建休两周。原告与被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝，原告无奈向社区及派出所请求调解处理，被告仍拒绝赔偿。2019年12月26日，常州市公安局天宁分局依法作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留13日并处罚款500元，并告知原告就医疗费用可向法院起诉，原告无奈诉至法院。被告袁卫忠辩称，1、原告在9月5日即出具了9月6日的发票，明显是假的，向警察反映也未得到处理；2、原告在调解时多次提出无理要求，赔偿数额过高，调解不成的责任不在被告；3、派出所已对被告的行为作出处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日20时许，被告在本市天宁区苑16幢甲单元101室茶室内向原告借钱，后发生口角，被告拿一玻璃茶杯将原告头部砸伤。原告前往常州市武进人民医院治疗，后多次复诊并在常州市第二人民医院、常州市第一人民医院复诊，花去门诊治疗费用合计5523.34元。常州市武进人民医院开具疾病诊断证明书，两次建休共计两周。2019年12月26日，常州市公安局天宁分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留13日并处罚款500元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告撤回了要求被告书面道歉的诉讼请求。被告对原告提供证据的真实性提出异议，但未提供充足证据证明其主张。原告称其无固定工作，未享受退休待遇，在外甥的菜场摊位打工，收入200元/天，但未提供证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因向原告借款发生口角，后动手对原告进行殴打，应当承担侵权责任。被告未举证证明原告对损害的发生也有过错，故应当对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告于2019年8月29日受伤后入院治疗，其门诊及之后的多次复诊过程存在一定的连续性。被告对相关诊疗资料的真实性不予认可，但未提供证据，故对于原告医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审核，医疗费总额确认为5523.34元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。当事人主张误工费损失，应当就误工时间和收入状况进行举证。原告提供了医院的建休证明，可以认定误工时间；但未提供工作、收入及因误工导致收入减少的相关证明，且原告已超过法定退休年龄，故对其误工费，本院不予支持。3、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告多次就医，结合诊疗记录，本院对其主张的交通费180元予以支持。综上，原告的各项合理损失确定为5703.34元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、袁卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘响锁各项损失合计5703.34元。二、驳回刘响锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，减半收取200元，由袁卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执496号 申请执行人方凤兰，女，1982年5月29日出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。 法定代表人：马晓珍，该公司董事长。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协165号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］943号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人方凤兰与被执行人桂林润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为128174.3元，因被执行人桂林润松休闲健身有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申9号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执496号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12498号 原告陈智慧，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地杭州江干区。 原告周芳，女，汉族，1981年9月3日出生，住所地杭州市江干区。 委托代理人胡肖庆、陈君杰，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被告周策慧，女，汉族，1957年5月21日出生，住杭州市江干区。 委托代理人姜文勇、夏武振，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陈智慧、周芳诉被告周策慧不当得利纠纷一案中，原告陈智慧、周芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智慧、周芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈智慧、周芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全费人民币4274元，由原告陈智慧、周芳负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 施周兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执581号 申请执行人：郑安林，男，1985年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘久荣，男，1966年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3826号民事调解书，责令被执行人刘久荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘久荣的银行账户，限额116000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月七日 书记员 夏芳芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初428号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人单某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人张朝慧,上海恒衍达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人张朝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月12日0时许，被告人单某某在本市静安区江场路XXX号米芙KTV209包房内喝酒唱歌，期间单某某对包房服务员刘某某进行触摸遭其反抗，遂踢踹刘某某致其倒地受伤，随后为泄愤摔打包房内果盘等物品。经鉴定，被害人刘某某的伤势情况已构成轻微伤。米芙KTV物品损失合计人民币3,690元。被告人单某某案发当场被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人单某某拘役四个月十五天。被告人单某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孔某、苏某、朱某某、蒋某某、李某的证言，案发KTV包房照片，消费小票，损坏物品明细单，收据，验伤通知书，司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人单某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人单某某在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人单某某到案后如实供述自己罪行，赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见符合事实与法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保603号 申请人徐京玉。 被申请人徐凤。 被申请人张雷。 申请人徐京玉因与被申请人徐凤、张雷不当得利纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凤、张雷的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐京玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐凤、张雷的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由徐京玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3518号之一 申请执行人冯书成 被执行人娄毅 申请执行人冯书成依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4878号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人娄毅返还申请执行人冯书成借款本金****元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人娄毅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人娄毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄毅的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人娄毅的不动产进行了查询，并到被执行人娄毅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人娄毅名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人娄毅有其他可供执行的财产。 因被执行人娄毅拒不申报财产，本院对被执行人娄毅作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人娄毅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3518号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月一日 书记员  李侃伦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特25号申请人：谢生桃，男，1956年7月22日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：尹子杰，男，1993年7月1日生，汉族，住高邮市。申请人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。法定代表人：尹子杰。本院于2020年4月16日立案受理申请人谢生桃与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢生桃与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司自愿于2020年4月30日前支付立协议人谢生桃14000元，于2020年6月30日前支付13700元；二、若立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金2000元，立协议人谢生桃可就全部未付工资款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢生桃与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月十六日书记员  杨林
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执871号申请执行人：姚凤君，1969年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：石冬旭，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人姚凤君与被执行人石冬旭劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月二十四日书记员 安紫荆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦庆川。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦庆川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,384.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦庆川系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,384.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初539号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：利津县盐窝镇北岭村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇北岭村。法定代表人：岳学良，村委会主任。原告程全波与被告利津县盐窝镇北岭村村民委员会（以下简称北岭村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全波及其委托诉讼代理人刘建桥、被告北岭村委会法定代表人岳学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全波向本院提出诉讼请求：1、判令北岭村委会支付所欠工程款9953.9元；2、诉讼费用由北岭村委会承担。事实与理由：程全波与北岭村委会于2017年10月23日签订《燃气村村通施工合同》，约定程全波为北岭村的燃气安装项目负责开沟、掩埋等工程，工程完工后双方对工程量及价款进行了确认，但款项至今未付，故提起诉讼主张权利。北岭村委会辩称，1.工程量及价款属实；2.燃气安装项目最初通知给予每米3元的补贴，但不清楚补贴单位是将补贴款支付给村委会还是直接支付给施工方。经审理本院查明以下事实：2017年10月份，北岭村委会实施燃气安装工程，程全波承揽施工了该工程的开沟、掩埋等项目，施工完成后，双方对工程量进行了测量并确定总价款为9953.9元，后村委会主任岳学良作为村委会代表与程全波补签了《燃气村村通施工合同》，约定由北岭村委会支付程全波工程款。本院认为，程全波为北岭村委会施工了该村燃气安装项目的开沟、掩埋等工程，双方形成承揽合同关系。工程完工后，双方确定施工总价款为9953.9元，北岭村委会应按照约定履行付款义务，现程全波要求支付该工程款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县盐窝镇北岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程全波9953.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由利津县盐窝镇北岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年四月二十七日书记员  崔冰心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牟超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,575.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,575.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初841号 原告：陈金鹏，男，1968年8月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈金鹏与被告余阿甫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金180000元及利息（从2019年10月18日起按月利率0.94%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏、被告余阿甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告陈金鹏与被告余阿甫系朋友关系。2019年3月23日，被告因经营缺资向原告借款，原告从瑞安农商银行借款180000元交付给被告。2019年10月18日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今欠陈金鹏现金180000元，壹拾捌万元整，利息按信用社季度还0.94%（一季度交5076元），借款人：余阿甫，2019年10月18日”。上述借款本息经原告催讨，被告至今未还。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告余阿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金鹏借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1950元，由被告余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执123号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘亚飞所有的川*号牌车辆予以查封，查封期限为二年。上述车辆的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 周学亮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保140号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾友民金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保156号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾友民的银行存款33000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了曾友民名下银行存款，因曾友民银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李廷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李廷偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币192,439.07元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李廷承担。事实和理由：李廷系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李廷催款，但李廷至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李廷归还透支信用卡欠款共计人民币192,439.07元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李廷的有效送达地址。另，针对李廷身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李廷其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李廷主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更374号罪犯李春溪，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱土家族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月22日作出（2018）浙0304刑初54号刑事判决，以被告人李春溪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙03刑终562号刑事判决，维持对被告人李春溪的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李春溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李春溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李春溪已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春溪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执211号申请执行人：深圳市桥源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁志凯，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0192民初1394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人深圳市桥源科技有限公司货款720000元、迟延履行利息10836元（暂计至2020年4月26日止）、负担申请执行费9600元，共计：740436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款740436元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人江西恒动新能源有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月二十六日书记员  何茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终574号上诉人（原审被告）：宋永明，男，1968年12月9日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：刘惠芬，女，1954年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1979年5月19日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：赵见明，男，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人宋永明因与被上诉人刘惠芬、赵黎明、赵见明林业承包合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日对本案进行公开开庭审理。上诉人宋永明的诉讼委托代理人高慧明、黄巧玲和被上诉人刘惠芬、赵黎明、赵见明的诉讼委托代理人丁承中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋永明的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与赵德彩之间是合伙关系而非承包关系，本案也应为合伙纠纷而不是承包合同纠纷。其中从2012年7月1日赵德彩提交给景洪市林业局的办证申请中自己确认与工人之间是合伙关系；此外，西双版纳州中级人民法院（2018）云28民终430号民事判决认定双方是按橡胶收益四六比例分成均可认定双方的口头约定是合伙协议。而2010年9月1日允景洪街道办事处允街政发（2010）64号答复，因街道办不是司法部门，且答复内容与事实不符，不能作为本案定案依据。2、一审判决适用法律错误，双方之间不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，被上诉人无单方解除合同的权利。3、一审判决严重损害了上诉人的合法权益，如按一审判决执行，上诉人一家老小将断绝唯一的经济来源，无法正常生活。被上诉人刘惠芬、赵黎明、赵见明答辩称：1、上诉人认为与赵德彩之间是合伙关系而非承包关系的上诉理由不成立。西双版纳州中级人民法院（2018）云28民终430号及434号生效民事判决已对案由更正为承包合同关系而非合伙关系。2、本案上诉人存在违约未交承包费的事实。3、本案也不存在合同解除后断绝唯一生活来源的事实。因此，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘惠芬、赵黎明、赵见明向一审法院起诉请求：1、判决解除双方于1986年芒果树种植口头合同；2、由宋永明返还承包土地18.4亩及该土地上种植的全部芒果树。一审法院认定的事实：2004年6月28日，赵德彩与景洪市嘎兰社区居民村委会就位于东从1073山头往南顺小梁子下到戒毒所胶林边、南从戒毒所胶林往西沿胶林边直到大岔箐止、西从戒毒所胶林边沿大岔箐后沟上箐沟上至山顶路止，西面是大曼咪胶林、北以山梁1051和1073山头老路（山脊）为界的1460亩果园签订《山地承包协议书》，约定承包期限为30年（2004年7月1日起—2034年6月30日止），同时对双方的权利义务进行了约定。2010年9月1日，允景洪街道办事处允街政发【2010】64号《关于郑金权等反映情况函件的答复》认为，芒果山基地不属于应发放家庭联产承包合同书范围，各户种植管理只能是企业内部承包关系……赵德彩同志承包荒山造林建实体基地事实众所周知，属个人经营行为，无合伙人参与……关于1992年向郑金权等22户公民办法的家庭联产合同书，根据合同书内容陈述不属于延包范围，且到1999年若未在取得延包换证的均视为作废。2010年11月15日，景洪市人民政府景政发【2010】101号《关宇郑金权等22户居民申请复查事项的答复》认为：经调查核实，1、1985年嘎兰社区居民赵德彩承包国有荒山1112亩土地开垦种植芒果，土地使用权为50年。2、2004年5月，为解决因景洪电站建设给嘎兰社区居民造成生产用地困难问题，根据市政府决定，市林业局将赵德彩承包的国有土地划拨给嘎兰社区居委会所有，但仍由赵德彩个人继续承包经营30年。3、郑金权等居民除户口迁入本地外，其在芒果山的劳务活动均属与赵德彩个人之间的民事行为，与其他单位并无直接关系。宋永明亦属于该22户居民中的成员，承包原赵德彩的承包林地18.4亩并种植芒果树。一审法院认为，本案中，双方在平等自愿的基础上订立口头合同并履行至今，该口头合同依法成立，受法律保护。宋永明主张双方系合伙关系，理由不充分、依据不足，不予支持。关于是否应当解除双方履行《芒果承包合同书》过程中的口头合同，并返还土地及地上附着物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。”之规定，本案中，双方矛盾纠纷由来已久，再勉强继续维持双方的口头合同关系不符合客观实际，故对刘惠芬、赵黎明、赵见明主张与宋永明解除口头承包合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，宋永明应当向刘惠芬、赵黎明、赵见明返还承包土地及芒果树。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原赵德彩与宋永明的口头承包合同；二、宋永明于判决书生效之日起三十日内向刘惠芬、赵黎明、赵见明返还承包林地18.4亩及该土地上种植的芒果树。本案受理费300元，由宋永明负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。对于一审判决认定事实，上诉人宋永明认为：2010年允景洪街道办事处及景洪市人民政府的相关答复不予认可，因其不属于司法部门，无权对于相关事实进行认定。对于一审判决认定的其他事实无异议。被上诉人刘惠芬、赵黎明、赵见明对一审判决认定的事实无异议。二审经审理查明：一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案双方的口头协议的性质系承包合同还是合伙关系，以及是否应当解除。本院认为，双方在合作初期并未签订书面合同。后赵德彩与另案黄再基等承包户于2004年12月31日签订的《芒果承包合同书》到期后，双方达成新的口头合同，约定了以四六分成的方式继续承包18.4亩芒果林，未明确约定履行期限。对于收益四六分成，应理解为承包收益分配的方式，并不能以此认定双方即为合伙关系；此外，本院已生效的（2018）云28民终430号民事判决，对于原赵德彩依据其与景洪市嘎兰社区居民村委会签订的《山地承包协议书》，继而与该案黄再基等承包户签订的《芒果承包合同书》到期后，所达成的口头合同的性质，明确认定为新的承包合同关系，并非合伙关系。因此，本案上诉人主张双方为合伙关系的依据不足，本院不予采纳，一审判决认定本案双方口头合同性质为承包关系正确，本院予以维持。此外，双方在口头协议中，未明确约定履行期限，应为不定期合同。对于不定期合同，双方当事人均有随时解除合同的权利，而被上诉人作为发包方，应当在合理期间内通知上诉人。本案中，被上诉人刘惠芬、赵黎明、赵见明已经以诉讼的方式向上诉人表明了解除合同的意愿，应视为已履行了合理期间内通知的义务。因此，上诉人主张双方口头合同应当继续履行的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宋永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋永明负担。本判决为终审判决。。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十七日法官助理罗琳书记员张幸喆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5316号之一申请执行人吴中区横泾艾米模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道下塘12号。经营者雷敏敏，女，1995年10月5日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人苏州市昊轩模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人张从强。吴中区横泾艾米模具厂与苏州市昊轩模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0506民初8433号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项、第三项，苏州市昊轩模具制造有限公司结欠吴中区横泾艾米模具厂加工费12550元，此款自2019年9月起至2019年10月每月25日前支付4200元，2019年11月25日前支付余款4150元。案件受理费57元，由苏州市昊轩模具制造有限公司负担。权利人吴中区横泾艾米模具厂以苏州市昊轩模具制造有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市昊轩模具制造有限公司给付8407元，本院于2019年11月21日立案，执行标的8407元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2019年11月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月22日、2019年12月23日、2020年3月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人小额银行存款，冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。因数额较小，申请执行人不要求处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2019年12月11日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中，被执行人自动履行4200元，现已退付申请执行人。6.2020年4月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位4200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2696号陈素贞、黎新林:申请执行人陈素贞与被执行人黎新林机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0825民初3084号判决书已发生法律效力，申请执行人陈素贞向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎新林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2696号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4334号申请执行人李永春，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李永春与被告顾京宁股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3529号民事调解书已发生法律效力。权利人李永春向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付股权转让款372000元及相应利息104160元。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7042元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下在招商银行、中国银行、中国农业银行等有少量存款合计4000余元；有位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)48室的房产，但已被上海市闵行区人民法院、上海市浦东新区人民法院先后查封、轮候查封；有牌号为沪NSXXXX车辆，但已被另案查封；持有苏州索赛诺科技有限公司50万元股权以及镇江中策信息技术有限公司50万元股权。据此，本院于2019年12月16日依法分别裁定对上述银行账户予以冻结，冻结期限一年；于2019年12月26日依法裁定对该房产予以轮候查封，查封期限三年；依法裁定对该车辆予以轮候查封，查封期限二年，并于2020年3月31日送达上海市公安局车辆管理所；于2020年4月3日、8日分别裁定冻结了被执行人持有苏州索赛诺科技有限公司50万元股权以及镇江中策信息技术有限公司50万元股权，期限三年；另，本院于2019年12月26日发出《限制出境决定书》，责令不准被执行人顾京宁出境。但上述房产、车辆均属轮候查封，本院目前不具备强制处置的条件。上述裁定冻结、查封对被执行人银行账户、车辆、房产、股权的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、相关《执行裁定书》、《限制出境决定书》、《失信决定书》、《限制消费令》等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4334号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  王 强审判员  葛少锋二〇二〇年四月十四日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文