wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更627号罪犯吴仲明，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2017年9月22日作出（2017）川2021刑初第149号刑事判决，以被告人吴仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币20000元；对被告人吴仲明违法所得人民币4200元予以追缴。判决生效后，罪犯吴仲明于2017年10月19日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯吴仲明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴仲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴仲明已退出违法所得人民币4200元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴仲明系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仲明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保9号之一 申请人：方金富，男，1959年3月29日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：方亮，男，1992年4月24日出生，汉族，住龙游县。 被申请人：郑益群，男，1957年11月17日出生，汉族，住龙游县。 申请人方金富与被申请人郑益群诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）浙0825财保9号民事裁定，查封、扣押被申请人郑益群所有的浙Ｈ×××××小型轿车，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人方金富在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人郑益群所有的浙Ｈ×××××小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐 菁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初938号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告于翠花，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告于翠花、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初940号原告：朱秀华，女，1962年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵。诉讼委托代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司太古店员工，住辽宁省抚顺市顺城区。原告朱秀华与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，朱秀华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱秀华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀华撤回起诉。案件受理费25元，由朱秀华负担。朱秀华已预交50元,退还25元。审判员  刘美静二〇二〇年四月十日法官助理夏路书记员王萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执591号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：杨维湖，行长。 被执行人：寇高升，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：寇明堂，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：高宝梅，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人寇高升、寇明堂、高宝梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0784民初3380号民事判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人寇高升、寇明堂、高宝梅达成和解协议为由向本院提出撤回对寇高升、寇明堂、高宝梅执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月三日 书记员  李 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初180号原告：戴承彪，男，1966年9月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王梅（系原告戴承彪妻子），女，1966年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵洪云，男，1972年11月29日出生，汉族，住盱眙县。原告戴承彪与被告赵洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告戴承彪到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴承彪到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴承彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪云从事房屋装修需要墙砖和地板砖，原告从事墙砖和地板砖销售事宜，被告从原告处购买上述墙砖和地板砖。被告支付了部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款28600元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告向被告催要货款，但催要未果，故原告起诉至法院。被告赵洪云未作答辩。原告戴承彪围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事墙砖和地板砖销售事宜，被告承建室内装饰装修工程需要购买墙砖和地板砖，故被告从原告处购买上述墙砖和地板砖。被告支付了部分货款，就未予支付的货款经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴承标地板砖款贰万捌仟陆百元正/28600元/据：赵洪云/2013年11.9”。上述欠条出具后，被告经原告催要未能偿还上述欠款，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告已经举证证明原被告之间就墙砖、地板砖等装饰装修材料形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经原被告结算，被告尚欠原告货款28600元。被告经原告催要未能偿还尚欠的货款，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告主张被告偿还欠款28600元的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴承彪支付货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年四月十八日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2904号之一申请执行人：扬州锦群新型建材有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MBYL99U，住所地扬州市邗江区（万都装饰城）B1-433。法定代表人：耿金坛，公司总经理。被执行人：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1W6E7F68，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陆高勤，公司总经理。关于申请执行人扬州锦群新型建材有限公司与被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4976号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司采取了以下执行措施：1.2019年11月15日向扬州鑫集建筑材料科技有限公司寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年11月15日、2020年1月14日、2月13日、4月22日通过网络查控系统对被执行人名下的财产状况进行查控，查明扬州鑫集建筑材料科技有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。3.2019年11月30日，根据申请人提供的地址，本院前往扬州鑫集建筑材料科技有限公司住所地扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角调查，未能发现被执行人有可供执行财产。4.2020年4月17日，本院依法查封了被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十六日书记员  王 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执836号申请执行人：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理：国永，男，1987年2月12日出生，汉族，原告经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占柱，男，1970年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处与席占柱买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占柱在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初717号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：张营、罗一漾，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告南阳昊龙电器有限公司法定代表人：王某住所地：南阳市工业路586号。被告南阳市裕盛电器有限公司法定代理人：马某住所地：南阳市工业路586号。被告王某，男，汉族，1977年12月1日生，住南阳市。被告范某，女，汉族，1976年10月15日生，住址同上。系被告王某妻子。被告马某，男，汉族，1970年2月1日生，住南阳市卧龙区。被告于某，女，汉族，1973年2月1日生，住南阳市裕华商城Ｂ区。系被告马某妻子。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、罗一漾到庭参加诉讼，被告南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳昊龙电器有限公司于2018年8月9日在我社申请贷款300万元，属保证担保贷款。2019年8月9日到期，由南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后各被告至今利息未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款300万元本金及截止2020年2月27日利息288536.19元，逾期利息（罚息）76950元，合计3365486.19元。并根据合同约定清偿本息实际还清日止的所有利息。2、借款人南阳昊龙电器有限公司承担还款全部责任，借款人配偶陈羽承担还款的全部责任，担保人南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某对上述全部债务承担担保连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额流动资金借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款单位南阳昊龙电器有限公司在我社贷款300万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。经审理查明：被告南阳昊龙电器有限公司于2018年8月9日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从于2018年8月9日至于2019年8月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁佰万元整。被告南阳昊龙电器有限公司于2018年8月9日，在原告信用社申请贷款3000000元，属保证担保贷款，2019年8月9日到期，由南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某提供连带责任保证担保。贷款到期后各被告至今利息未结，经信用社信贷员多次催要无果。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳昊龙电器有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人南阳昊龙电器有限公司发放了贷款，南阳昊龙电器有限公司应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令南阳昊龙电器有限公司偿还借款300万元及利息，理由正当，本院予以支持。因本案被告南阳昊龙电器有限公司以公司法人名义贷款，且该贷款用于公司经营，应当由法人独立承担还款的民事责任，故原告诉请被告配偶共同承担还款的全部责任，本院不予支持。被告南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某在2018年8月9日与原告签订有《最高额保证合同》，约定：“为确保南阳昊龙电器有限公司（下称债务人）与债权人在2018年8月9日至2019年8月9日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告南阳昊龙电器有限公司未按约定履行还款付息义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告南阳昊龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款3000000元本金及截止2020年2月27日利息288536.19元，逾期利息（罚息）76950元，合计3365486.19元。并根据合同约定清偿本息实际还清日止的所有利息。二、被告南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16862元，由被告南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王某、范某、马某、于某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉迪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初66号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月9日出生于山东省鄄城县。因赌博于2016年8月23日被行政拘留十二日，罚款三千元；因赌博于2016年11月4日被行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月28日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月3日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日16时许，被告人刘某某回到其家中，在大门内侧遇到素不相识的鄄城县李进士堂镇人民政府城建办职工王某，怀疑王某与其妻子任某某有不正当关系，遂将王某强行带至屋内。直到当日20时许，公安民警到场将王某解救，被告人刘某某非法剥夺王某人身自由约4个小时。期间，被告人刘某某使用拳头和木质双节棍、菜刀对王某实施了殴打，致其受伤。经法医鉴定，王某左侧第2、3肋骨及右侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；右眼部挫伤、体表多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某某取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，并提出判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证及照片、书证、电子数据、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打他人致一人受轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某在案发后取得了被害人的谅解，认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具菜刀一把、木质双节棍一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年四月二十七日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5446号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 法定代表人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 被执行人：苑博，男，1990年3月2日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：罗蝶，女，1994年11月4日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：陈**，男，1977年3月25日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人苑博、罗蝶、陈**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苑博、罗蝶、陈**给付申请执行人款项52063.66元及相关利息，并缴纳案件受理费707元、申请执行费681元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人苑博、罗蝶、陈**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苑博、罗蝶、陈**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苑博、罗蝶、陈**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苑博、罗蝶、陈**户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人苑博、罗蝶、陈**名下无银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。现查明：（1）被执行人陈**名下号牌为豫Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人苑博、罗蝶的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈**的银行存款5400元进行了划拨。截至2020年4月26日，本案案件受理费707元、申请执行费681元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4012元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人苑博、罗蝶、陈**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苑博、罗蝶、陈**拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苑博、罗蝶、陈**各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人苑博、罗蝶、陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苑博、罗蝶、陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2377号上诉人（原审原告）：于文智，女，1968年11月22日出生，汉族，航天科技股份有限公司哈尔滨分公司退休人员，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王书军、王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，大连东霖食品股份有限公司董事长，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号16层。法定代表人：赵财，执行董事。上诉人于文智因与被上诉人沈琳、大连东霖食品股份有限公司以及大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于文智上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案与郭允亮及其实际控制公司大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪不属于同一法律关系。本案借贷关系中的出借人是于文智，借款人是沈琳，担保人是大连东霖食品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司。于文智与沈琳签订了书面借款合同，并且于文智已经举证证明该借款合同已实际履行，借款合同合法有效，应该按照合同约定承担相应的民事责任。而且现有的证据也不足以证明于文智与沈琳之间的案涉借款涉及刑事犯罪或者具有关联性。即使大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪，也不影响沈琳及大连东霖食品有限公司应当在民事上对于文智承担还款责任。二、没有证据证明本案涉及的法律关系包含在郭允亮及其实际控制的大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪的事实当中。《立案告知书》仅写明“郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”，但该证据并不能证明与本案具有关联性。而且该刑事案件报案人正是沈琳，其报案目的是通过刑事手段干预民商事审判。三、本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案条件，诉权应受保护。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故一审法院应当对本案进行实体审理。另外，2019年11月8日的全国法院民商事审判会议纪要中有关于民刑事交叉案件的程序处理内容，根据其中的第128条、129条规定，本案应该进行实体审理，不应以先刑后民的原则作出驳回起诉的裁定。与本案案情类似的情况，大连市中级人民法院都是发回基层法院进行实体审理，根据审判司法的一致性，本案也应该发回一审法院进行实体审理。被上诉人沈琳、大连东霖食品股份有限公司辩称，本案中，于文智与大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，应维持一审驳回起诉的裁定。被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司未予答辩。于文智向一审法院起诉请求：1.判令被告沈琳偿还原告借款本金人民币900万元及利息（自2017年9月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算），截至2018年12月10日利息为267万元，本息合计1167万元；2.判令被告大连东霖食品股份有限公司对第一项诉讼请求的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司对第一项诉讼请求被告沈琳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案律师费、差旅费、保函费等实现债权的费用由被告共同承担。一审法院认定事实：被告沈琳及被告大连东霖食品股份有限公司在本案重审期间，向一审法院提交了大连市公安局金州分局于2019年8月22日作出的大公金（刑）立告字（2019）1684号立案告知书，内容为：犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查，立案决定书大公金（刑）立字（2019）1922号，案件编号A2102136100002019080109。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告大连中鼎信融资担保有限公司的实际控制人为郭允亮，案涉事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不应作为民事案件受理，应驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告于文智的起诉。案件受理费91820元（原告已预付），退还原告于文智91820元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，经一审法院核实，就本案原告于文智起诉的事实，大连市公安局金州分局已经作为诈骗犯罪立案侦查，并已经正式作出立案决定书。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回于文智的起诉，并无不当。综上，于文智的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 刘丽媛审判员 于长江二〇二〇年四月二十一日书记员 邵 将
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执840号申请执行人：王彩香，女，1972年8月12日出生，蒙古族，电力工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞东辉，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙玉娥，女，1975年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王彩香与庞东辉、孙玉娥借款合同纠纷一案，经查，被执行人庞东辉、孙玉娥未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞东辉在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人孙玉娥在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4716号原告耿丽丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人耿忠义，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁古田房地产有限公司，住所：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人王兴义。本院受理原告耿丽丽诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》系基于沈阳市大东区不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告主要经营场所亦在大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，涉案房产和合同履行地均在沈阳市大东区，另被告虽登记注册在沈阳市和平区，但从2008年起即已从沈阳市和平区搬离（登记注册地点空无一人），被告一直在沈阳市大东区实际经营与日常办公。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年四月十六日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初984号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李倩，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李倩、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢464号申请执行人：王绍平(WANGSHAOPING)，男，1951年7月16日出生，住上海市徐汇区。被执行人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省。法定代表人：范惠春，董事长。申请执行人王绍平(WANGSHAOPING)依据本院于于二〇一七年五月十五日作出的(2017)沪0105民初7560号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金15,000,000元，并支付逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的房产已被闵行法院拍卖，除参与分配到房屋拍卖款项1,165，283.91元外，被执行人名下无社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年四月十七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6135号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋福泉，男，1947年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋福泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初381号原告：蔡青，女，1985年9月25日出生，汉族，住利津县。原告：张辉，男，1982年7月16日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。被告：王燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住利津县。原告蔡青、张辉与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡青及其委托诉讼代理人孙加秋到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡青、张辉向本院提出诉讼请求：1.判令王燕返还借款本金602452.6元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.判令王燕承担诉讼费、保全费和担保费。事实和理由：自2010年开始，王燕因生活、投资需要陆续向蔡青、张辉借款，二人陆续向王燕出借现金300000元，另王燕透支蔡青、张辉信用卡共计302452.6元未还。王燕的行为损害了蔡青、张辉的合法权益，故诉至法院。王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年起，王燕多次向蔡青、张辉借款。后经双方结算，王燕共透支蔡青、张辉信用卡及借款共计602452.6元，分别有王燕出具的352452.6元欠条、100000元借条、150000元借条予以证明。上述款项王燕至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王燕应当按照双方约定及时返还借款本金并支付逾期利息。蔡青、张辉要求王燕返还借款本金602452.6元并支付自起诉之日即2020年3月23日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。蔡青、张辉主张保全担保费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王燕于本判决生效之日起十日内返还蔡青、张辉借款本金602452.6元并支付自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元，减半收取4912.5元，财产保全申请费3532.26元，由王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年四月二十一日书记员 王沙沙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初649号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张玉海，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告吴学美，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张玉海、吴学美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张玉海、吴学美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，被告张玉海与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告张玉海提供10万元借款额度，借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，被告吴学美与原告签订《保证函》为被告张玉海的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月3日依约向被告张玉海授信10万元，被告张玉海于当日提取了10万元借款。按照合同约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，被告未按期支付利息，已违反合同约定，原告为保护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告张玉海偿还原告借款本金10万元及截止2019年11月20日的欠付利罚息及复利11086.39元，合计111086.39元，并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；二、被告吴学美对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告张玉海、吴学美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告张玉海、吴学美系夫妻关系。2017年8月3日，被告张玉海与原告签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告张玉海提供10万元借款额度，使用期限自2017年8月3日至2020年8月2日，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160.21%确定，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴学美向原告出具《保证函》为被告张玉海向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告为被告张玉海设立了账号为62×××47的银行账户，2017年8月3日，被告从该账户提取了10万元借款，《借款借据》载明：借款金额为10万元，借款日期为2017年8月3日，到期日期为2020年8月2日，借款用途为购买油砂，借款月利率为10.3‰，还款方式为按月结息、到期还本。之后，被告未按约支付利息，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息11086.39元。2020年1月19日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告张玉海与原告签订的《个人循环借款合同》，被告吴学美向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张玉海未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告张玉海偿还借款本金10万元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年11月20日的利息为11086.39元，自2019年11月21日起的利息和复利按《个人循环借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告吴学美为被告张玉海向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告吴学美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张玉海、吴学美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付相应利息和复利（截止2019年11月20日的利息为11086.39元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告吴学美对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告张玉海、吴学美共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告张玉海、吴学美一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年四月二十四日书记员  任 奕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙雪娇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,710.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雪娇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,710.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1067号原告：扶沟中天针鞋材有限公司，公司住所地扶沟县韭园镇王家村，统一社会信用代码91411621576345490J。法定代表人：王茂林，该公司经理。被告：西华凯鸿鞋业有限公司公司，住所地：河南省西华县女娲大道南段。统一社会信用代码914116006728566534。法定代表人：张文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，该公司办公室主任。原告扶沟中天针鞋材有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟中天针鞋材有限公司法定代表人王茂林、被告西华凯鸿鞋业有限公司公司委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟中天针鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求西华凯鸿鞋业有限公司2020年7月28日前偿还拖欠原告的货款88811元；案件受理费1011元由西华凯鸿鞋业有限公司承担。事实和理由：2019年6月至10月份，扶沟中天针鞋材有限公司与西华凯鸿鞋业有限公司共签订六份购销合同。扶沟中天针鞋材有限公司按合同约定向西华凯鸿鞋业有限公司交付了K329黑色2mm泡棉、全新耐高温PE成品，西华凯鸿鞋业有限公司应向扶沟中天针鞋材有限公司支付货款共计88811元。西华凯鸿鞋业有限公司至今未付款。西华凯鸿鞋业有限公司辩称，承认扶沟中天针鞋材有限公司在本案中所主张的事实，但因为我们做的是外贸订单，由于疫情关系，资金紧张，愿意2020年12月30前支付原告货款88811元。本院认为，西华凯鸿鞋业有限公司承认欠扶沟中天针鞋材有限公司货款88811元。故西华凯鸿鞋业有限公司公司要求扶沟中天针鞋材有限公司偿还88811元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西华凯鸿鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟中天针鞋材有限公司货款88811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十九日书记员  寇亚东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初916号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李强，男，1980年7月15日出生，居民身份证号码410422198007153433，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县夏李乡曹王村三组。2014年12月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年5月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年1月5日刑满释放；2018年6月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年5月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月7日刑满释放。因本案，于2019年11月21日被羁押并被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]888号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年11月7日12时许,被告人李强在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天和百货门,将被害人潘某国停放在该处的一辆绿色电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现在后销赃卖掉。2、2019年11月16日19时许,被告人李强在深圳市龙岗区平湖街道平湖人民医院东门自行车停放处,将被害人章某停放在该处的一辆电动车（赃物未缴获，无法估价）盗走，逃离现在后销赃卖掉。3、2019年11月21日18时许,被告人李强在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区顺平商业中心C114号商铺门口, 将被害人刘某停放在该处的一辆黑色电动车盗走，逃离现场约50米处，被事主发现抓获。2019年11月21日李强因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。                  本院意见              被告人李强的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李强退赔被害人潘某国绿色电动车一辆；退赔被害人章某电动车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8744号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人官燕飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上实融资租赁有限公司诉被告官燕飞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55066号民事判决书。被执行人官燕飞应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计113,692.77元及相应利息。判决生效后，被执行人官燕飞未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人官燕飞名下有牌号为赣E7XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人官燕飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初522号 原告：永嘉县世纪康来鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：王庆来。 委托诉讼代理人：王飞，1973年4月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省文成县。 被告：徐明双，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王爱群，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司与被告徐明双、王爱群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告徐明双、王爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明双、王爱群立即支付原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司货款24200元及违约金（违约金以144200元为基数按月利率2%从2017年6月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至诉前违约金为80752元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告徐明双、王爱群立即支付原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司货款24200元及逾期利息（逾期利息以24200元为基数，按月利率2%从2017年6月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间系贸易合作伙伴关系。截至2017年4月30日，双方对往来账目进行清算，被告向原告出具了还款协议承诺书，载明欠款总额144200元，被告承诺从2017年6月起每月25日前还款24000元，2017年12月25日前还清欠款。截至2018年6月30日，原告共收到被告还款12万元，尚欠24200元。剩余24200元已逾期，根据承诺书的约定，被告应按每月二分利息计算违约金。原告因此起诉至法院。 被告徐明双、王爱群未作答辩，也未对原告的证据进行质证。在举证期间也没有提交证据。 原告的证据虽然被告未当庭质证，但经本院审核，未发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证复印件、还款协议承诺书的真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖鞋子的合同关系，被告向原告购买鞋子。2017年5月11日，经双方对账，原告和被告签订一份还款协议承诺书。承诺书载明截至2017年4月30日，被告共欠原告货款144200元，被告承诺从2017年6月起每月25日前还款24000元，直至欠款还清为止，若违约，利息从2017年6月25日起按全部欠款金额二分计算。之后，被告陆续偿还原告欠款120000元。剩余24200元至今未偿还，原告因此起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠货款24200元有还款协议承诺书为证。利息按2分计算通常应理解为月利率2%。被告对于原告的诉讼请求未提出抗辩。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐明双、王爱群于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县世纪康来鞋业有限公司货款24200元及逾期利息（利息以24200元为基数按月利率2%从2017年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐明双、王爱群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年四月三日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1914号原告：陈琳，男，1984年6月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛，执行董事。本院在审理原告陈琳与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司其他合同纠纷一案中，被告提出管辖异议，认为根据双方签订的《签约合同书》，约定就履行合同有争议的，同意提交合肥仲裁委仲裁解决，本案不应由人民法院管辖。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告在《签约合同书》中约定了发生纠纷提交合肥仲裁委仲裁裁决之条款，该仲裁约定有效。故原、被告的争议应当适用仲裁方式解决，不属人民法院管辖，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告陈琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年四月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘红连，女，1969年11月5日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初446号 原告：邓宏水，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告邓宏水与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏水到庭参加了诉讼，被告磴山寨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓宏水向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款721000元。事实和理由：自2005年7月份至2008年1月份期间，原、被告签订了17份合同，约定由原告承包被告所在风景区的栏板安装、石雕加工等工程，工程款共计1214000元，合同签订后，原告依约完成了工程，被告分多次向原告支付了493000元工程款，尚欠721000元。从2007年至今，原告多次向被告催讨工程款未果。现提起诉讼，请求依法支持。 案经送达，被告磴山寨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告尚欠其工程款721000元未付，向本院提交了加工承包合同、加工制作合同、施工合同、订购合同、定做合同等共计16份，原告在合同的“乙方代表”或“乙方”处签名。其中，2007年4月26日的《石雕加工合同》在落款时间处盖有“日照×海文化艺术学校”印章、“甲方代表”处有“邓××”（原告称是邓新华）签名，2007年11月14日的《订购协议》“甲方”处签字人不明，其余14份合同的“甲方代表”处均是“邓××”（原告称是邓新华）签名。16份合同中，部分合同有“王宁”的签名，原告称“王宁”是被告的投资人“王志和”的女儿，由“王志和”代签。原告没有提供证据证实上述16份合同的履行、验收、结算情况。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提供的16份合同，合同对方身份不明，真实性不能确认。原告的证据不足以证实与被告存在合同关系以及合同的履行、结算等事实，其主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓宏水的诉讼请求。 案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告邓宏水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异33号异议人（利害关系人）：金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县。法定代表人：沈华东，职务局长。委托诉讼代理人：万洪周，金湖县人民政府房屋征收管理中心工作人员。申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，该分行行长。被执行人：金湖阿里木业有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：吉启莲，该公司执行董事。被执行人：江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人：吉启莲，女，汉族，1965年7月6日出生，住金湖县。被执行人：曾晓青，女，汉族，1986年1月7日出生，住金湖县。被执行人：万知元，男，汉族，1954年7月28日出生，住洪泽县。被执行人：万秀珍，女，汉族，1954年9月4日出生，住洪泽县。在本院执行申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行(以下简称苏州银行)与被执行人金湖阿里木业有限公司（以下简称阿里木业）、江苏佳联华机械制造有限公司（以下简称佳联华公司）、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金湖县住房和城乡建设局（以下简称金湖住建局）对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金湖住建局向本院提出异议请求：1.请求法院撤回（2020）苏0812执恢28号追回财产通知书。理由是：吉启莲隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，导致涉案房屋的征收补偿款被吉启莲女儿武玉凤领走，法院作出的上述通知书内容错误，请求法院撤回。为证明其异议请求，异议人向法院提交了金政征字[2019]7号金湖县人民政府房屋征收决定公告、金政征调字[2018]第007号房屋征收调查公告、委托书、协议书、发放补偿款的照片等证据材料。异议人还陈述，其在发放征收补偿款之前曾经到金湖县不动产登记中心申请调档，但是因为系统维护的原因一直没有调取到档案。之所以在没有调取涉案房屋档案的情况下发放补偿款是因为之前就没有遇到过法院查封的情况，无法预判，加之国土局和自然资源局等部门的整合，档案至今还没有整合好，就依据吉启莲提供的产权证信息发放补偿款369661.08元。涉案房屋征收过程有一年多的时间，权利人苏州银行及法院没有向异议人提供查封信息，吉启莲提供的不动产权证无瑕疵，故支付款项给吉启莲等人并无过错。本院查明，原告苏州银行与被告金湖阿里木业、佳联华公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日作出（2018）苏0812民初1625号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人金湖阿里木业有限公司、江苏佳联华机械制造有限公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额财产。”同年2月9日，本院查封了吉启莲名下位于金湖县建设东路51号20幢306室不动产，查封期限为3年，即从2018年2月9日至2021年2月8日，限额110万元。2018年7月25日，本院作出(2018)苏0812民初1625号民事判决书，判决：“一、被告金湖阿里木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金100万元，并支付逾期利、罚息及复利5185.91元（暂计算至2018年1月25日，之后的罚息按年利率6.09%上浮50%的标准顺延计算至全部还清之日止），并承担律师费5万元。二、被告江苏佳联华机械制造有限公司、吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告苏州银行股份有限公司淮安分行有权对被告吉启莲提供的抵押物即位于淮安市金湖县建设东路51号20幢306室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在26.07万元范围内优先受偿。”因被告没有履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0812执308号，2019年7月10日本院作出(2019)苏0812执308号之一号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月8日，该案恢复执行，执行案号为(2020)苏0812执恢28号。2020年1月8日，本院作出(2020)苏0812执恢28号责令责任人追回财产通知书，该通知书要求异议人及金湖县人民政府黎城街道办事处、金湖县人民政府房屋征收管理中心等相关单位自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的人民币369661.08元。该通知书于同年1月9日送达。本院认为，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，异议人在支付征收涉案房产的过程中，应当审查涉案房屋的权属现状。异议人在未调取到涉案房屋档案信息的情况下，径直依照当事人提供的产权证直接发放了涉案房屋的拆迁补偿款427411元，本院作出的本院作出(2020)苏0812执恢28号责令责任人追回财产通知书，要求异议人自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，并无不当，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金湖县住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘远升
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初337号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：吴连辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告吴连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告吴连辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告吴连辉签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分；2.要求被告吴连辉偿还拖欠贷款本金639711.32元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告吴连辉不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县融桥水岸1-2号楼西厢房03号，面积277.40平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴连辉于2014年12月27日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》。申请按揭贷款800000.00元（截止2017年7月19日末已归还贷款本金160288.68元），用于购置房屋。经我行审批，与被告吴连辉借款期限自2014年12月27日至2024年12月25日，年利率7.38%，还款方式为等额本息还款法。被告吴连辉以其购买的坐落于拜泉县融桥水岸1-2号楼西厢房03号，面积277.40平方米商服（预购登记证号YG2014003661、YG2014003669）作为借款抵押担保。我行依约向被告吴连辉发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人购房借款及担保合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告吴连辉未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告吴连辉的身份证复印件、户口簿复印件及离婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告吴连辉在我行贷款800000.00元，贷款期限为120个月，自2014年12月27日至2024年12月25日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮20%即年利率为7.38%事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告吴连辉的指定将贷款800000.00元拨付到黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司的账户上。被告吴连辉自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告吴连辉以其名下的坐落于拜泉县融桥水岸1-2号楼西厢房03号，面积277.40平方米商服（预购登记证号YG2014003661、YG2014003669）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告吴连辉贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年7月19日，自2017年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金639711.32元。被告吴连辉未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告吴连辉签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告吴连辉已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告吴连辉签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告吴连辉按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分，被告吴连辉就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告吴连辉以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告吴连辉签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分；二、被告吴连辉偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金639711.32元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099.00元，由被告吴连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月一日书记员  苏盛轩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1260号 原告：黄文南，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯,浙江横阳律师事务所律师。 被告：许益团，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。 负责人：苏守铭，经理。 委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司员工。 原告黄文南与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保公司）、许益团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄文南委托诉讼代理人余王、钟陈雯，被告许益团，被告中保公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益团赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计190510.32元；2.判令被告中保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围对原告的损失先行予以支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日17时53分许，被告许益团驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县萧江镇驶往水头方向，自东向西途经水萧线13ＫＭ＋430Ｍ即平阳县时，从右侧超越同向前车后左驾驶入对向车道，车头碰撞对向由毛振旺驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车头，造成多人受伤及财物受损的道路交通事故。原告因本次事故遭受重伤，经八次住院治疗，诊断为：多发性损伤，运动功能障碍，（左）股骨骨折，（右）桡骨骨折，枢椎骨折，（左）肋骨骨折，创伤性脾破裂（术后），（左）多发性膝关节损伤。被告支付医疗费75000元，现原告伤情基本稳定。2019年10月28日，平阳县公安局交通警察大队作出第330326120190000133号道路交通事故认定书。原告申请复核。2019年11月29日，温州市公安局交通管理局作出温公交复字结论（2019）第219号要求平阳县公安局交通警察大队重新调查认定。2020年1月20日平阳县公安局交通警察大队作出第3303261201900001331号道路交通事故认定书。经查，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元。综上所述，被告许益团系该起事故的主要侵权人，应当承担民事赔偿责任。被告中保公司系浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应对原告的损失先行予以赔偿。为此，原告诉至本院。 被告中保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险。本事故共造成三人受伤，应分摊保险金。原告未系安全带加重伤情，被告方承担80%事故责任。医疗费总额为259171.41元，重复计算的伙食费、护理费，非医疗项目费用和非医保费用共计38875.71元不予赔偿。住院天数计算有误，由法院审核认定。中保公司已支付原告10000元，应在本案中一并处理结算。 被告许益团答辩称：其已支付原告75000元，应在本案中一并处理结算。其他同意中保公司意见。 本院经审理，对交警部门于2020年1月20日作出的道路交通事故认定书所载的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，先后在平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中医院、鹿城区人民医院等医院治疗，从2019年8月17日至2020年2月28日均为住院状态，共花费医疗费250446.63元。期间，被告许益团共垫付原告损失75000元，被告中保公司共垫付原告损失10000元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车系被告许益团所有，在被告中保公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。本案事故的另两位受害者黄文伍、毛振旺自愿将本案事故的保险金由原告优先赔偿。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告许益团作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。被告许益团的违法过错行为导致了事故的发生，而原告因未系安全带加重伤情而对自身受伤承担次要责任，本院根据以上事实确定由被告许益团对原告的损伤承担90%责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费250446.63元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，救护车费由原告另行主张，被告中保公司主张拒赔非医保费用、重复计算的护理费和其他非医疗项目费用，依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费19300元（193日×100元/日）。住院伙食补助费计算时间结合原告诉请认定。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-2项共计269746.63元为保险理赔范围，被告中保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金10000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金233771.97元［（269746.63元-10000元）×90%］。综上，被告许益团多支付了75000元，被告中保公司应支付原告的保险金为158771.97元（交强险赔偿金额10000元+商业险赔偿金额233771.97元-已支付原告10000元-许益团多支付的75000元）。被告许益团多支付的75000元由其与被告中保公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文南保险金158771.97元； 二、驳回原告黄文南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由黄文南承担342元，许益团承担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1076号之一 原告：陈绍程，男，1979年1月3日出生，汉族，安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 被告：李红斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院于2020年4月24日作出(2020)皖1324民初1076号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告李红斌银行存款及其它保全财产的冻结、查封。 审判员 陈 珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沙莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2132号之一 原告：周广翠，女，1944年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市岱道庵路1777号。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市泰山迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。 原告周广翠诉被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭玉蓉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初198号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人翟某某，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省，住本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞532号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人翟某某于2019年5月谎称自己系上海普科国际旅行社有限公司(以下简称“普科旅行社”)代表，向侯某某、孙某某、肖某某等被害人推荐湖北恩施的旅游线路。被告人翟某某于2019年5月9日与被害人侯某某、孙某某、肖某某等人在本市鲁迅公园内见面，翟某某利用他人旅游合同复印件及其私刻的普科旅行社公章，以收取湖北恩施旅游费为由，骗取被害人侯某某、孙某某、肖某某等9名被害人支付的“旅游费”共计人民币23,400元，后翟某某将钱款用于归还个人债务。被告人翟某某于2019年7月5日归还被害人侯某某人民币1,000元，后拒不归还其他钱款。被告人翟某某于2019年12月29日在本市浦东新区仁义路299弄处被公安人员抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某、孙某某、肖某某、王某某、徐某某、杨某某的陈述及其辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，调取的《上海市境内旅游合同》《证明》《情况说明》、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翟某某犯诈骗罪罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执498号 申请执行人:王锡宗，男，1923年2月7日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人:王铭飞，男，1992年8月6日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：张颖，女，1974年2月4日生，汉族，原住淄博高新区四宝山街道办事处辛曹村。现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1284号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人张颖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张颖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更555号罪犯吴培伦，男，1996年9月19日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0802刑初371号刑事判决，以被告人吴培伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴培伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴培伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴培伦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴培伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴培伦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更797号罪犯孙莲香，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙1023刑初431号刑事判决，以被告人孙莲香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人孙莲香等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)浙10刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙莲香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙莲香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币7400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙莲香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙莲香减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢242号 临安火根织造有限公司： 申请执行人程美君与被执行人临安火根织造有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2016）浙0185执2827号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2253号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗雪梅，女，汉族，1987年8月20日出生，住云南省昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取114元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年四月二十三日书记员代 芷菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1078号申请执行人：林基壮，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜云丽，女，汉族，住文登区。申请执行人林基壮与被执行人姜云丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3799号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人238195.67元的法定义务，并支付执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3799号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2592号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层，统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，职务：总经理。委托代理人：李艳萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省商丘市。系商丘市春福物业管理有限公司工作人员。被告：何站楠，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司与被告何站楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告商丘市春福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  司佳铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8249号上诉人（一审起诉人）：广州医药进出口有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街59号。法定代表人：欧广德，职务：董事长。委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人广州医药进出口有限公司因与福建省百仕韦医用高分子股份有限公司（以下简称百仕韦公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1684号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为合同纠纷。本案中，案涉双方共同签订的《2017年度总经销合同》（以下简称“《总经销合同》”）中第十六条第2款虽约定“任何一方均有权向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，但该合同中仅载明“签订点：广州”，据此无法确定管辖的基层法院。而案涉双方后续签订的《补充协议》及《关于解除及补充协议等相关附件、备忘录的补充协议》（以下简称“《解除协议》”）中载明的签订地仅能证明是该《补充协议》及《解除协议》的签订地点，无法证明上述《总经销合同》的协议签订地。因此，综合本案现有证据，无法确定《总经销合同》的签订地，该合同中的协议管辖条款属于约定不明，本案仍应依照法律相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有明确约定，现起诉人要求百仕韦公司回购剩余物资库存并支付回购款、百仕韦公司已退回的产品款项及违约金等费用，争议标的为其他标的，百仕韦公司作为履行义务一方，其住所地福州市××××路可视为本案的合同履行地。现本案的合同履行地及被告住所地均位于福建省××台江区××路，不在本院管辖范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，一审裁定如下：对起诉人广州医药进出口有限公司的起诉，本院不予受理。原审裁判后，上诉人广州医药进出口有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人本次提交的《补充协议》作为证据，《补充协议》第四条约定“自双方签字盖章之日起成立，与主合同具有同等法律效力”，第五条约定“主合同与本补充协议不一致的，以本补充协议为准”；补充协议同时载明签订地：广州市荔湾区。根据《补充协议》第五条约定《2017年度总经销合同》和《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准；《2017年度总经销合同》约定的合同的签订地是广州，《补充协议》约定的签订地是广州荔湾区，两者约定不一致的时候，应以《补充协议》为准，所以《2017年度总经销合同》和《补充协议》的签订地为广州市荔湾区，《2017年度总经销合同》和《补充协议》的签订地可以并且只能确定广州市荔湾区。又依据《2017年度总经销合同》第16.2条约定，合同以及合同相关的争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点是广州市荔湾区，由此本纠纷由广州市荔湾区人民法院管辖。二、《补充协议》载明了《2017年度总经销合同》的签订地是广州市荔湾区。一审裁定“《补充协议》无法证明上述《总经销协议》的签订地”的认定是错误的。三、一审裁定就《补充协议》第五条的法律适用错误，应予撤销，本案纠纷应由荔湾区人民法院管辖。综上：请求撤销原审（2020）粤0103民初1684号民事裁定；依法裁定由广州市荔湾区人民法院审理。本院认为，经查：上诉人起诉福建省百仕韦医用高分子股份有限公司（以下简称百仕韦公司）请求：一、判令百仕韦公司回购上诉人(起诉人)从百仕韦公司处采购的剩余库存产品并向上诉人(起诉人)支付回购款9676848元；二、判令百仕韦公司向上诉人(起诉人)支付已退货尚未收到退货款的物料款4843777.5元；三、判令百仕韦公司向上诉人(起诉人)支付违约金；四、判令百仕韦公司向上诉人(起诉人)支付2018年8月1日至2020年1月31日的保管费121500元，并自2020年2月1日起，按“占用150平方米仓库，每平方米每月45元”的标准计付保管费至百仕韦公司将“剩余库存产品”全部搬离上诉人(起诉人)仓库之日为止；五、判令百仕韦公司承担本案的全部诉讼费用。该起诉2019年6月4日已由广东省广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103民初2801号之一民事裁定书，以及本院作出的（2019）粤01民辖终1796号民事裁定书，裁定：案件移送福建省福州市台江区人民法院处理。现上诉人以相同的诉讼当事人、诉讼请求于2020年2月26日再次向原审法院提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年四月十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执75号申请执行人李洪义，男，1960年2月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙兴镇东风村农民，住该村。被执行人雷明，男，1982年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华安乡丰荣村农民。被执行人李晓菠，女，1985年2月7日出生，汉族。本院在执行李洪义与雷明借用合同纠纷一案中，标的为雷明与李晓菠于判决生效十日内归还原告李洪义的农用四轮车及车斗、自动犁。铡草粉碎机。雷明自动交付以上物品。李洪义以双方自行解决为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，李洪义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初975号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年四月二十四日书记员  史睿涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1002号 申请执行人：高庆丰，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被执行人：莫木荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 本院在执行高庆丰申请莫木荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人莫木荣名下位于柳州市荣军路160号永意山语城8栋1单元7-2号房屋有两笔抵押，抵押额共85万元，故无法执行,现因被执行人莫木荣暂无财产可供执行。申请执行人高庆丰向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员  李珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7414号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：林荔庭，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司与被告林荔庭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏丽德珠宝(广州)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘30民终37号 上诉人（原审被告）：夏小勇，男，汉族，1973年2月19日出生，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王谢成，男，汉族，1967年11月17日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 被上诉人（原审被告）：包选新，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省舟曲县人，农民。住舟曲县。 上诉人夏小勇因与被上诉人王谢成、包选新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 上诉人夏小勇上诉称：1、撤销舟曲县人民法院（2019）甘3023民初197号民事判决书的判决；2、请求二审法院依法改判驳回被上诉人王谢成的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人王谢成承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误、租赁被上诉人王谢成的机械是上诉人夏小勇和被上诉人包选新。承担连带清偿责任的主体应该是上诉人夏小勇和包选新两人。被上诉人王谢成放弃对包选新的债务主张效力应该涉及上诉人夏小勇。二、本案中诉讼过程中，经上诉人与被上诉人王谢成协商，王谢成同意只要夏小勇支付了其应该承担的31000元债务后不再要求夏小勇承担任何责任。现其继续起诉夏小勇，要求承担民事责任违背了诚实信用的原则。综上所述，上诉人认为一审人民法院错误适用法律，加之被上诉人王谢成违背诚实信用的原则，导致上诉人承担了不应承担的连带债务，客观上增加了上诉人的责任，对于该错误判决依法应当予以纠正。故现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，依法提起上诉，望二审人民法院调查核实后支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王谢成二审期间提交的答辩意见：一、被上诉人并没有就包选新的责任当庭予以免除，被上诉人作为债权人不可能免除其中任何一方的责任而损害自己的权益；二、关于上诉人夏小勇在诉状中所述的被上诉人王谢成违背诚实信用原则与实际不符，被上诉人王谢成不予认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 由上诉人夏小勇于2020年4月30日支付被上诉人王谢成人民币20000.00万元，若不按期支付，按原判决31000.00元执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费576元，由被上诉人王谢成负担，二审案件受理费576元减半收取288元，由上诉人夏小勇负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董金凤