wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初410号原告：河南一亩地生物科技有限公司，统一社会信用代码：91410108358394155X，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2号楼405号。法定代表人：柳家磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙振魁、杨进之（实习）,河南振豫律师事务所律师。被告：张玉站，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省平舆县。原告河南一亩地生物科技有限公司（以下简称“一亩地公司”）与被告张玉站民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金14万元，并按照同期银行贷款利率支付利息26784元（自2015年11月12日起暂计算至2019年10月31日止，其余利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告提出公司购买原材料需要16万元。按照公司规定，先以借款的方式将钱支付给被告，待购买完原材料后，再以实际花费的金额充抵借款。原告于2015年11月11日将16万元通过银行转账的方式转至被告账户，并备注“借款”。后原告得知，被告购买原材料只花费了2万元，故原告要求被告偿还剩余款项，但被告一直对还款一事避而不谈。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，一亩地公司与张玉站合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2016）豫0108民初3901号民事判决，驳回一亩地公司的诉讼请求。该判决载明一亩地公司的诉讼请求为：1.依法判令张玉站返还一亩地公司向张玉站支付的187185元设备采购款及同期银行存款利息11075.11元（按照年利率6%的标准自2015年11月25日计算至2016年11月14日止），其余利息按实际返还日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。该判决查明:2015年11月11日，一亩地公司向张玉站转款160000元，交易用途为借款；2015年11月25日，一亩地公司向张玉站转款27185元，交易用途为备用金。该判决认为，一亩地公司主张其委托张玉站为其采购设备，但未提供证据证明该合同关系的存在，仅有转款凭证不能证明一亩地公司的主张。该判决宣判后，一亩地公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院2017年7月20日作出（2017）豫01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告本次诉讼中所称支付被告的16万元借款本金与本院（2016）豫0108民初3901号民事判决中所涉16万元为同一笔款项，在（2016）豫0108民初3901号案件中，原告称该16万元款项为设备采购款，本次诉讼中，原告称该16万元款项为借款。原告基于同一事实、相同的被告，虽以民间借贷为由提起诉讼，但系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南一亩地生物科技有限公司的起诉。案件受理费3636元，退回原告河南一亩地生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年四月三日书记员  袁扬扬
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特126号申请人：付延林，男，1987年06月12日出生，汉族，公民身份证号码：371524198706123053，住山东省东阿县聊滑路54-605号。申请人：陈国晓，男，1988年06月30日出生，汉族，公民身份证号码：371526198806305658，住山东省聊城市东昌府区利民东路30号金柱文苑5号楼5单元102室。本院于2020年04月27日立案受理了上述申请人付延林与陈国晓关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人付延林与陈国晓因机动车交通事故责任纠纷，于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈国晓赔偿申请人付延林检查费、医疗费等总费用合计2500元，已付清。二、付延林将检查费单据全部给付陈国晓。二、申请人付延林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付延林与陈国晓于2020年04月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十七日书记员  殷红燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初811号 起诉人：刘春梅，女，生，汉族，住河北省唐山市路北区。 2020年4月1日，本院收到刘春梅的起诉状。起诉人刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人李志国签订的《离婚协议书》合法有效；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2001年9月9日登记结婚，2015年6月2日因感情不和在玉田县民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》。协议约定，唐山市路北区蓝天楼小区36-1-601、玉田县帅府小区C02-5-302两套房屋归女方所有。离婚后，起诉人与婚生子一直居住在蓝天楼小区，2018年将上述房屋出租。2019年5月，被起诉人在没有通知起诉人的情况下，擅自将租户轰走并占据该房屋。起诉人认为，其与被起诉人签订的《离婚协议书》合法有效，被起诉人的行为侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人在本次起诉之前已将被起诉人诉至本院，诉请被起诉人返还唐山市路北区蓝天楼小区36-1-601房屋并协助办理过户手续，该案正在二审审理之中，前述房屋即为起诉人要求确认与被起诉人签订的离婚协议中涉及的房屋。起诉人前案的诉请虽未明确提出确认离婚协议的效力，但该案的处理结果亦是对离婚协议效力的认定，故起诉人再次起诉被起诉人，诉请确认离婚协议合法有效，系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 对刘春梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年四月八日 法官助理赵贺 书记员张薇薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执63号之一 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号），统一社会信用代码91340200719940132G（1-1）。 法定代表人：董光春，该公司总经理。 被执行人：夏传金，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行云鹏物资有限公司申请执行夏传金买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人夏传金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初141号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林   苏   一
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初314号原告：谭银，男，1990年8月4日出生，身份证住址重庆市潼南区。被告：张建东，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告谭银与被告张建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭银、被告张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费3600元，赔偿误工费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告受被告雇佣在义乌私人茶厂为其从事装修工作，完工后被告于2019年9月11日出具了《欠条》，确认被告未付原告工资3600元整，逾期一日赔偿误工费300元。现被告已经逾期未支付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张建东答辩称：被告雇佣的是谭帅，在误工过程中，谭帅做到中途就走了，延误了被告的工期。被告尚欠谭帅工资3600元，并非本案谭银。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谭银向本院提交的《欠条》原件一份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告劳务报酬及的事实、被告向本院提交《收条》复印件一份，能证实被告向原告支付劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日至2019年9月11日期间，被告雇佣原告进行装修，双方于2019年9月11日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“本人于2019年7月3日到易乌帮张健东做装修，前后共计26天，每日工资300元，共计7800元，期间于7月5日预付500元、7月16日付500元、7月24日500元、7月25日500元、8月2日付200元，共计预付4000元，因自驾上去，油费300元，余4100元，扣除茶叶费400元，余3600元，欠款人张建东必须于2019年10月1日一次性付清，逾期一日赔误工费300元每日”，《欠条》载明“欠到谭帅工资款叁仟陆佰元正（小写：3600.00元）”，被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未支付劳务报酬起诉至本院。2020年3月26日，被告向原告支付劳务报酬1000元，并且原告向被告出具《收条》一份。另查明，《欠条》上载明“谭帅”系本案原告谭银。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告张建东欠付原告谭银劳务报酬有被告向原告出具的《欠条》予以证明，据此本院认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬3600元，该费用被告应当向原告支付，被告支付了1000元，剩余劳务报酬2600元，被告应当予以支付，故本院予以支持被告张建东向原告谭银支付劳务报酬2600元。关于误工费，本案中，原、被告双方在《欠条》中约定被告逾期付款按每天300元赔偿原告误工费，双方该项约定实质是对逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约定期限支付劳务报酬已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿损失，本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则，违约金本院予以支持欠付劳务报酬的30%，即2600元×30％=780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建东于本判决生效之日起三十日内向原告谭银支付劳务报酬2600元及违约金780元；二、驳回原告谭银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张建东负担。原告谭银预交的案件受理费由被告张建东径付原告谭银，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年四月九日书记员 柴劲豪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终456号上诉人（原审被告）：三门峡新飞科技有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段。法定代表人：张记守，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南海汇新能源有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号8层806号。法定代表人：胡激扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。原审第三人：中海油三门峡交通新能源有限公司，住所地河南省三门峡市上阳路中段。法定代表人：王志新，该公司总经理。上诉人三门峡新飞科技有限公司因与被上诉人河南海汇新能源有限公司，原审第三人中海油三门峡交通新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡新飞科技有限公司于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，三门峡新飞科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡新飞科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3365元，减半收取1682.5元，由三门峡新飞科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年四月十四日书记员  田雪艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1152号原告：郑官顺，男，1962年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王琦，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。原告郑官顺与被告王琦买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款40000元，该款的利息损失从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年4月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：欠郑官顺人民币50000元。之后，被告支付货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于判决生效后十日内支付给原告郑官顺人民币40000元，该款的利息损失从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二十二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐洪梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐洪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执555号申请执行人：南阳新兴钢结构有限公司。被执行人：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司的银行存款395400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执584号 申请执行人：济南市市中区十六里河街道办事处兴济河居民委员会，住所地济南市市中区万寿路9号，统一社会信用代码55370103K21195762F。 法定代表人：郑兆福，主任。 委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被执行人：济南市历城区西营镇东方修缮队，住所地济南市历城区西营镇大南营村。 经营者：张善水，经理。 被执行人：张善水，男，1956年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市市中区十六里河街道办事处兴济河居民委员会（一下简称兴济河居委会）与被执行人济南市历城区西营镇东方修缮队、张善水合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初1091号民事判决，本院向济南市历城区西营镇东方修缮队、张善水发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，兴济河居委会与张善水达成执行和解协议，约定张尚水向兴济河居委会支付款项15万元后，双方就本案纠纷执行完毕。其后，张善水于2020年4月17日向本院交纳案款152150元，本院向兴济河居委会发还150000元，转执行费2150元。至此，兴济河居委会向本院申请执行的（2019）鲁0112民初1091号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初1091号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终203号上诉人（一审原告、反诉被告）：北京市融汇兴业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区三丰里7号楼2层206室。法定代表人：胡建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚准律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：新加坡马光保健集团私人有限公司（MAKUANGHEALTHCAREGROUPPTE.LTD.），新加坡共和国西港都会中心10-11/12号GATEWAY道1号（1GATEWAYDRIVE#10-11/12WESTGATESINGAPORE）。代表人：黄传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：强茹玲。被上诉人（一审被告）：汪永一。被上诉人（一审被告）：王学斌。被上诉人（一审被告）：刘宏梅。一审被告：李伟。上诉人北京市融汇兴业投资管理有限公司因与被上诉人新加坡马光保健集团私人有限公司、强茹玲、汪永一、王学斌、刘宏梅，一审被告李伟股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院（2018）津01民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市融汇兴业投资管理有限公司以当事人之间达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京市融汇兴业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市融汇兴业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116205元，减半收取58102.5元，由上诉人北京市融汇兴业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十三日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执33号之一申请执行人：海南我房旅居集团有限公司。法定代表人：林志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司法务专员。委托诉讼代理人：史宛仙，该公司法务专员。被执行人：海南壮兴实业有限公司。法定代表人：王春峰，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第769号裁决书及权利人的申请，本院于2020年１月７日立案执行申请执行人海南我房旅居集团有限公司与被执行人海南壮兴实业有限公司委托代理合同纠纷一案。（2019）海仲案字第769号裁决书主要内容为：一、海南壮兴实业有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海南我房旅居集团有限公司支付佣金44262元；二、海南壮兴实业有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海南我房旅居集团有限公司支付以销售佣金24805元为基数，按日万分之二的标准，自2015年12月26起计至实际付款之日止及以销售佣金19457元为基数，按日万分之二的标准，自2016年1月26日起计至实际付款之日止的逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金累计总额不超过13278.6元；三、驳回海南我房旅居集团有限公司其他仲裁请示；四、海南壮兴实业有限公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内向海南我房旅居集团有限公司偿付应由其承担的仲裁费3982元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币57645.71元，执行费为764.69元，合计58410.4元。在执行过程中，本院于2019年１月９日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因未能送达，本院2020年2月25日再次向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述仲裁裁决所确定的付款义务。2020年3月24日，本院以（2020）琼01执33号执行裁定及协助执行通知书，在海口市自然资源和规划局查封了被执行人海南壮兴实业有限公司名下位于海口市龙华区博巷路3号（明光国际大酒店）旁海口阳光3号苑房产（3月26日在海口市住房和城乡建设局查封）。2020年3月31日，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，协议约定被执行人于2020年5月31日前一次性向申请执行人支付62545.05元，即视为被执行人已全部履行本案的付款义务。2020年4月1日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，以其与被执行人达成了执行和解协议为由，请求撤回强制执行申请。同日，被执行人向海南省财政厅财政性资金帐户缴纳了本案执行费764.69元。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人以此为由请求撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第769号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀             kjovkbqrxngph8ci10              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年四月二日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年4月2日印制      （共印10份）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初645号原告：田凤秀，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄先仕，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田凤秀与被告黄先仕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田凤秀于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田凤秀撤诉。本案案件受理费25元，由原告田凤秀负担(已交纳)。审 判 员  周 策二〇二〇年四月二十三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初404号原告：董忠林，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：张文亮，男，1982年8月15日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董忠林与被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告董忠林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董忠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董忠林负担。审判员  常立国二〇二〇年四月十日书记员  敖 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1237号上诉人（原审被告）：樊某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆某。负责人：赵某，社长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人隆某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初242号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，上诉人樊某及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人隆某负责人赵某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某上诉请求：撤销原判，驳回隆某的诉讼请求，本案诉讼费由隆某承担。事实与理由：本案属于集体建设用地，一审判决适用城市房地产管理法调整本案，适用法律错误；集体建设用地上的房屋买卖合同并非当然无效，案涉房屋并非宅基地，而是五原县政府因城市整体建设需要批准拆除旧市场新建菜市场中的门点房，土地属于经营性建设用地，其建设的门点房是市场经营所需，不具有居住用途，更严格区分于具有居住用途的小产权房。担保法第三十六条内容说明法律允许以乡（镇）村企业的厂房等建筑物的抵押，也间接反映出对经营用途的房屋之流转效力的认可，《土地管理法》第六十三条只是限定流转而非禁止流转，本案标的物所涉土地属于农村集体建设用地，且新办的属于村集体所有的菜市场，类似于兴办乡镇企业，符合土地管理法、乡镇企业法之规定；樊某购买案涉门点已七、八年之久，向隆某交清了购房款，形成稳定的占有关系，且市场的绝大多数业主也是通过相同方式形成对各自标的物的占有。隆某辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。隆某一审诉讼请求：解除协议，返还欠款。诉讼中变更诉讼请求为：1.依法确认双方达成的五原县惠富菜市××区、D区5-6号门市买卖协议无效。2.依法返还隆某惠富菜市场调料C区4-6号、D区5-6号5间门市。一审法院认定事实，2009年隆某经五原县人民政府批准建设五原县惠富菜市场，该土地性质为集体所有。2011年樊某购买了该菜市场调料C区4-6号、D区5-6号共五间门市，总平米数为252.225元平米，未签订书面合同，房款448960.5元已交清。樊某非该集体成员。上述事实有隆某陈述以及书证在案印证。一审法院认为：本案合同违反了法律强制性规定，由于《房地产管理法》明确规定，房屋所有权和房屋占用范围内的土地所用权同时转让，因此要实现此类合同的目的，就必须使在集体土地上建设房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让。但是在《土地管理法》里却明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设”。因此，本案中房屋买卖违反了法律强制性规定，应予确认无效，房款等事宜因樊某未正式提出，本案不予调整。可寻求他径或另案处理。，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：一、确认隆某与樊某间的关于五原县惠富菜市场的调料C区4-6号、D区5-6号五间门市买卖协议（行为）无效。二、樊某于判决生效后十五日内返还隆兴昌联合村第五合作社五原县惠富菜市场调料C区4-6号、D区5-6号五间门市。案件受理费50元，由樊某承担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，案涉菜市场建成后，隆某自行决定房屋价格，首先向本集体经济组织人员出售，对本集体经济组织人员购买后剩余的房屋，由隆某决定对外出售，其中过半商铺均非隆某本集体经济组织人员购买。二审庭审中，隆某陈述当时政府允许其以出租或出售方式经营该市场，被出售的房屋未给购房人办理产权证，房屋所有权属于购房人，土地归隆某集体所有。出售房屋时的收款收据由五原县农业经济管理站统一出具。其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是隆某关于确认案涉房屋买卖协议无效，并要求樊某返还案涉房屋的诉讼请求，能否成立。合同效力应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定予以判定，一是综合考察合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或存在损害国家利益、社会公共利益的情形；二是是否能够认定存在以合法形式掩盖非法目的之情形；三是合同内容是否是当事人的真实意思，是否存在欺诈、重大误解等情形。根据审理查明的事实，案涉买卖合同应为双方当事人的真实意思表示，双方均实际履行了合同，该行为未违反法律法规关于效力性强制性规定，未损害国家、集体或其他第三人利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的等情形，即双方签订合同的行为及合同内容均没有法律规定的应当认定无效的情形。此外，案涉门点系隆某经当地政府批准建设，建成后首先面向本集体经济组织人员出售，剩余商铺均出售给了本集体经济组织以外的人员，所占土地仍属集体所有，案涉菜市场现已形成相对稳定的经营模式，如果简单的认定买卖合同无效，势必会破坏合同的稳定性，损害购房人的合法权益，影响案涉菜市场的正常经营。综上所述，樊某的上诉请求及理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初242号民事判决；二、驳回隆某的诉讼请求。一、二审案件受理费合计100元，由隆某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年四月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执20号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人苗全民，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人苗全民合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2114号民事判决书，确定被执行人苗全民在判决生效后十日内支付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5542元，生活垃圾费148元，共计5690元。申请人于2020年1月6日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，本院已向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1187号原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层）。法定代表人：廖跃。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：叶伟国，男，1978年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被告叶伟国小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息1188元（利息按日利率0.05%计算。其中借款本金24000元利息自2019年9月21日起算至被告实际履行之日，现暂算至2019年12月19日利息为1080元；其中6000元利息自2019年11月14日起算至被告实际履行之日，现暂算至2019年12月19日利息为108元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月21日，被告通过支付宝平台与原告签订一份《贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款日利率为0.05%，借款期限至2019年11月21日，还款方式为按月付息，到期还本，收款账户为被告的支付宝账户；借款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日依约向被告支付借款3万元。被告于2019年6月21日偿还本金6000元，并足额支付利息至2019年9月20日。2019年7月14日，被告又通过支付宝平台与原告签订一份《贷款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款日利率为0.05%，借款期限至2020年1月14日，还款方式为按月付息，到期还本，收款账户为被告的支付宝账户；借款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日支付被告借款6000元。该笔借款被告足额支付利息至2019年11月13日。二笔借款到期后，被告均未偿还本金，仅于2020年3月21日偿付借款利息99.29元。截止2020年3月21日，被告尚欠借款本金3万元、利息2483.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告叶伟国于本判决生效后十日内偿付原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金3万元及利息（截止2020年3月21日的利息为2483.71元，之后的利息按日利率0.05%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告叶伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年四月一日代书记员 谢晨晨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初641号原告：陈克然，男，1957年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：彭冰财，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告陈克然诉被告彭冰财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克然及其委托诉讼代理人肖武军庭参加诉讼。被告彭冰财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付2017年1月1日至还清借款期间的利息（算至2020年3月12日的利息为118000元*6%/365天*1166天=22617元）合计140617元；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告彭冰财未作答辩。三、借条内容：今借到陈克然人民币拾壹万捌仟元整，今起每年还款壹万元。借款人：彭冰财，2016年11月9日。四、合同履行情况：2020年2月份，被告和原告女儿陈红梅谈恋爱，被告当时经营一家灯具店，向原告借款，被告和陈红梅结婚后，又多次向原告借款，合计借款12.8万元，婚姻期间偿还借款1万元。2010年11月9日，陈红梅和被告彭冰财到安福县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定债务由被告彭冰财承担。2016年11月23日，被告向原告出具了一张11.8万元的借条，约定每年偿还壹万元，但是被告没有按照约定偿还，原告多次催被告还款，被告一直没有归还。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币11.8万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告使用，有原告出示的借条为凭，被告应该按照借条的约定履行还款义务。按照借条约定，被告应该从2016年开始每年归还原告壹万元，但被告一直没有归还原告借款，至今已有四期没有归还，其行为已经构成违约，原告在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，归还全部借款，符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款11.8万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告彭冰财金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭冰财在本判决生效后五日内归还原告陈克然借款本金11.8万元及利息22617元，合计140617元（利息计算至2020年3月12日），之后的利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告彭冰才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1314号原告：台州椒江祥和建材经营部，住所地台州市椒江区洪家街道大路王村嘉丰建材有限公司内。经营者：张惠明，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：金炳良，男，1952年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州椒江祥和建材经营部与被告金炳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告台州椒江祥和建材经营部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州椒江祥和建材经营部撤诉。案件受理费1733元（已减半），由原告台州椒江祥和建材经营部负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2856号 申请执行人钱跃庭，男，1953年8月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江恒鼎建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道人民路1号综合楼二单元321-322，组织机构代码:147806236。 法定代表人郑云。 申请执行人钱跃庭与被执行人浙江恒鼎建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3890号判决书已经发生法律效力。申请执行人钱跃庭于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江恒鼎建设有限公司应向申请执行人钱跃庭支付358700元。 本院于2019年12月04日向被执行人浙江恒鼎建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江恒鼎建设有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江恒鼎建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江恒鼎建设有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江恒鼎建设有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县龙洲街道人民路1号综合楼二单元321-322调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人浙江恒鼎建设有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人钱跃庭的本案债权暂无法实现。本案尚有358700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘咏华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初470号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：胡妮，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告胡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安到庭参加诉讼，被告胡妮经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2018年12月1日至2019年12月31日的所拖欠的物业管理费14161.9元，滞纳金968.49元，共计人民币15130.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日重庆润君房地产开发有限公司与铁发物业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2018年12月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告胡妮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，胡妮是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为253.05平方米。胡妮从2018年12月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费14161.9元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为中国铁建•山语城提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。铁发物业公司按合同内容提供了相关服务，胡妮未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故铁发物业公司要求胡妮支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按胡妮未缴纳的物业服务费14161.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由胡妮于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2018年12月1日至2019年12月31日的物业管理费14161.9元。二、由胡妮于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以14161.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年1月7日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取为89元，由胡妮负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4985号原告：陈庆华，男，1953年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告：李华利，女，1954年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：王大明，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告陈庆华、李华利与被告王大明相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈庆华、李华利于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆华、李华利的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆华、李华利撤诉。本案减半收取案件受理费34元，由原告陈庆华、李华利负担。审 判 员 叶永忠二〇二〇年四月二十六日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执106号申请执行人：徐学东，男，1966年12月11日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：岩艳，男，1969年2月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人徐学东与被执行人岩艳买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2525号民事判决书已发生法律效力。权利人徐学东于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金259633元、案件受理费2554元、执行费3833元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩艳名下位于景洪市勐龙镇曼康村委会的林权，但申请执行人不申请暂不评估拍卖，现被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二日书记员 吴家欣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终261号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）方带，女，2000年2月9日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）周训松，男，1996年4月1日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人蒋忠富，男，1995年2月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人余光显，男，1997年6月12日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王维学，男，1996年4月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2020年4月26日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人蒋忠富、余光显、方带、周训松、王维学犯诈骗罪一案，于2020年2月14日作出（2020）浙0381刑初117号刑事判决，认定被告人蒋忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人余光显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人方带犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人周训松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人王维学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的手机六部，予以没收，上缴国库。判决后，方带、周训松不服，提出上诉。本院审理过程中，方带、周训松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方带、周训松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方带、周训松撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年四月二十七日书记员  林丽姿
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特67号 申请人：冷爱娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月3日立案受理申请人刘爱娟与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执226号申请执行人：朱进益，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人朱进益与被执行人魏云山追索劳动报酬纠纷一案，景洪市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云2801民初2731号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱进益于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金134685元、执行费1920元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执226号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年四月三日书记员 马元鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1349号原告：仁怀市九歌房地产经纪信息部，经营场所贵州省仁怀市盐津街道陈香南路，统一社会信用代码92520382MA6E45X22Y。经营者：黎家维。被告：李强，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市九歌房地产经纪信息部与被告李强名誉权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告仁怀市九歌房地产经纪信息部的经营者黎家维、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市九歌房地产经纪信息部向本院提出诉讼请求：1.要求被告在仁怀在线网站和微信朋友圈公开道歉；2.赔偿原告此期间造成的20000元经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李强在2019年12月1日经过我公司居间成功转交20000元位于惠邦国际城4栋1单元13-3号房屋业主。业主支付我公司6500元佣金。后因为李强自身原因放弃购买此房屋，李强要求我公司退还佣金6500元。因双方没有达成一致。李强在2020年3月12日在深拿钱不办事不退款大家转款需谨慎／附带图），影响公司正常营业和公司声誉。还在仁怀在线网站和微信朋友圈发布信息对公司造成不良影响（附带图）。据此，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告李强辩称，房屋没有达成买卖不是我的原因，而是原告的员工叫我先交定金，我交了定金后原告将我的征信拿去才知道我的征信有问题贷不了款，从而导致我无法购买此房，后来我找到原告，当时原告答应退我1000元，但是我没有认可，因为原告没有帮我办成事，所以我才拉了横幅，在朋友圈发了信息。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告李强经原告居间成功转交20000元给位于惠邦国际城4栋1单元13-3号房屋业主。业主支付原告6500元佣金。嗣后被告李强放弃购买此房屋，李强要求原告退还佣金6500元。因双方没有达成一致。2020年3月12日，被告李强在水井湾门店门口拉横幅(内容为：九歌地产套路深拿钱不办事不退款大家转款需谨慎)，影响了原告的正常营业和公司声誉。被告李强还在微信朋友圈发布（内容为：九歌中介收钱不作为，出来混迟早要还的）的信息对原告造成不良影响的信息。同时在仁怀在线网站出现（内容为：九歌地产玩套路。九歌中介套路深，拿钱办不成事，不退款，因我们不懂，没有留下有利证据，留下的都是他们专业搞这行对他们有利的证据，官司都不打赢他们，以后希望大家转账一定要注意。真不懂他们的客户满意宣言是怎么来的，就是为了套路客户吗，不专业的永远搞不赢他们专业的）的信息。原告认为其名誉权受到了侵害，遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、被告拉横幅的照片、仁怀在线网的截图及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，法人享有名誉权，法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害法人的名誉。本案中，被告李强在水井湾门店门口拉横幅（内容为：九歌地产套路深拿钱不办事不退款大家转款需谨慎)，影响原告正常营业和公司声誉，被告还在微信朋友圈发布信息对原告造成不良影响等言论信息，客观上影响了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”之规定，原告要求被告在仁怀在线网站和微信朋友圈公开道歉的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿此期间造成的20000元经济损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李强在本判决生效后十日内在仁怀在线网站和微信朋友圈发布向原告仁怀市九歌房地产经纪信息部赔礼道歉的信息（具体内容须经人民法院审查，发布后至少在五日内不得删除）；二、驳回原告仁怀市九歌房地产经纪信息部的其余诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月二十九日书记员  杨炯
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初27号原告裘益松，男，1953年8月19日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）裘明煊，男，1980年3月7日出生，汉族，住同上，系裘益松之子。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地:嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人楼美芳，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告裘益松与被告嵊州市崇仁镇人民政府（以下简称：崇仁镇政府）城乡建设行政管理行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案不能在规定期限内审结，经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限六个月；又因新冠××影响，诉讼活动无法正常进行，故本案于2020年2月3日中止诉讼。原告裘益松的委托代理人裘明煊、被告崇仁镇政府的行政负责人副镇长吴辉辉及委托代理人应胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘益松诉称，原告房屋座落于嵊州市××××村，房屋为二层砖木结构楼房，建筑面积为97平方米。被告于2017年3月9日出具《关于期限整改通知》，要求原告接到通知后2日内拆除该住房。原告住房为15户连体台门，住户分散，2日内全体住户根本不可能统一意见执行被告的通知精神。2017年3月14日，被告组织人员将原告房屋推倒，造成原告房屋整体损毁，屋内财物受损的后果。原告的房屋被拆除后，原告及其他用户多次提出要原告赔偿。2018年被被告拆毁房屋的连牵住户裘益彬作为行政诉讼原告向人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法并赔偿损失。案经新昌县人民法院审理，依法作出（2018）浙0624行初90号行政判决：一、确认被告嵊州市崇仁镇人民政府于2017年3月14日拆除裘益彬位于嵊州市××××村房屋的行政行为违法；二、被告嵊州市崇仁镇人民政府赔偿原告裘益彬经济损失15万元。原告系被告2017年3月14日违法行政行为的共同受害人，现依法起诉，请求：1、确认被告拆除原告位于嵊州市××××村的房屋的行政行为违法；2、赔偿原告的财产损失30万元。被告崇仁镇政府辩称，一、被告具有对危旧房屋作出限期整改通知和强制拆除的相应职权。二、原告的危房已经危及安全，并已由绍兴市委主要领导暗访曝光，列入重点整改对象。崇仁镇政府对原告限期整改并在原告拒不整改的情况下强行拆除，是对曝光问题的整改落实。三、原告原有多处房产，不符合一户一宅的规定，其申请审批新宅基地时已承诺拆除除新宅基地上所建房屋以外的全部房屋，故拆除行为即使因程序违法，也不需要赔偿。四、原告就本案提起的诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告至迟于2017年3月9日即已知晓被告欲强制拆除其建筑物的行政行为，其提起本案起诉，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故对原告起诉，应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，被告于2017年3月14日对原告的房屋予以强制拆除，当时被告未告知原告诉权或者起诉期限。原告对该行政行为不服提起诉讼，起诉期限应当从2017年3月14日起计算，届满日期为2019年2月8日。原告于2019年3月14日提起本案诉讼，已结超过了法定起诉期限。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告裘益松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  马仁良二〇二〇年四月九日书 记 员  谢园婷附相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执107号申请执行人：卞言君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：翟富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于卞言君依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初1062号民事判决书申请执行翟富不当得利纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申10号再审申请人（一审原告）：李洪杰，男，1950年10月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告）：绥化市农业机械公司，住所地：绥化市北林区新华西路10号。法定代表人：尤作云，职务经理。再审申请人李洪杰因与被申请人绥化市农业机械公司劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2019）黑1202民初3547号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李洪杰申请再审称，1.本案的被申请人应是王志祥而非尤作云，在2001年1月份法定代表人换届后，由王志祥作为经理主管，其恶意不给有合同职工开工资，致使我被欠薪酬四年整。本案不是劳动争议纠纷案件，而是依法偿付劳动报酬（工资），应按照《合同法》审理；2.北林区人民法院（2019）黑1202民初3547号案件，立案后进行了审查，审查发现主体不适格，故此案应该重新立案再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于原裁定认定事实的主要证据未经质证问题。本案在审理过程中，一审法院从程序上以当事人主体不适格为由，驳回李洪杰起诉。本案并未经过实体审理，故不存在证据未经质证问题；关于原裁定法律适用问题。本案系劳动争议案件，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动争议调解仲裁法》审查本案，适用法律并无不当。综上，李洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪杰的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月七日法官助理褚静书记员王春宇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执14号申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。负责人：王海生。被执行人：邹茂利，女，1987年1月17日出生，汉族，住平湖市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人邹茂利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人邹茂利支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金39996.77元、逾期利息4584.72元及之后的逾期利息，并负担案件受理费1500元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人邹茂利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹茂利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹茂利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹茂利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹茂利名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月14日，本院暂未发现被执行人邹茂利有可供执行的财产。本案尚有执行款44581.49元及相应利息和案件受理费1500元未执行到位。鉴于被执行人邹茂利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹茂利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹茂利采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹茂利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执14号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年四月十四日书记员  朱 松
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初94号 原告：刘文薇，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：文成县鼎然房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县南田镇伯温东路32号，统一社会信用代码91330328683148740L。 法定代表人：廖小飞。 原告刘文薇与被告文成县鼎然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。 原告刘文薇诉称：张明庆与原告刘文薇系朋友关系。2011年7月，被告的法定代表人廖小飞向张明庆借款1000万元，当年11月，廖小飞还款200万元现金。2011年11月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201090000860097），房款计955710.00元，并就合同办理了备案登记，被告于2011年12月11日向原告出具了购房发票。上述购房款由廖小飞代张明庆指定的原告向被告支付，以此来履行清偿义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告房屋在2011年5月31日即具备交付条件，被告应在签订合同后立即交付房屋，以供原告合法占有使用，但被告却迟迟不交付。经原告多方沟通，被告既不交付使用，也不配合办理过户手续。原告认为原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，根据合同约定，被告应履行交付商品房及办理产权过户的义务。现被告已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.确认《商品房买卖合同》有效；2.被告向原告交付文成县南田镇大自然花苑2幢503室商品房，并协助办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案诉争房屋已被本院执行局以（2013）温文执民字第186号裁定书裁定查封，已进入执行程序。现原告提起本案确权之诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月九日 书记员  张来仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执443号之一申请执行人：吴海江，男。被执行人：山东华昊能源有限公司。法定代表人：石云吉，执行董事。被执行人：石云吉，男。本院在执行申请执行人吴海江与被执行人山东华昊能源有限公司、石云吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3568号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石云吉名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石云吉名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人石云吉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初261号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。被告：西藏豪阳快运有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路80号，统一社会信用代码91540194MA6T147G6T。法定代表人：黄世阳。原告重庆路航汽车运输有限公司与被告西藏豪阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆路航汽车运输有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月十七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初658号 原告：苍溪县周万平副食批发部。经营场所：苍溪县陵江镇北门沟路50号。 经营者：周万平，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王珍，女，1969年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系周万平之妻。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：边利华，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被告：雷蓉，女，1979年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈小华，女，1982年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵松国，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告陈小华之夫。 被告：赵锋国，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告雷蓉之夫。 被告雷蓉、陈小华、赵松国、赵锋国共同委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：张华，女，1967年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县周万平副食批发部与被告边利华、雷蓉、陈小华、赵锋国、赵松国、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苍溪县周万平副食批发部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县周万平副食批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取2490元，由原告苍溪县周万平副食批发部负担。 审判员  孟益松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初62号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人赵某，男，1991年4月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县,暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审，同月20日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同月31日被本院决定取保候审。现在暂住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月2日晚，被告人赵某饮酒后驾驶保险过期的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿舟山市定海区金鸡南路由北往南行驶，20时31分，途经金鸡南路××路段时，撞上对向王某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场，随后在事故现场附近被民警抓获。经对被告人赵某进行呼气酒精测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人赵某已赔偿王某人民币4500元。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人姚某证言、呼气酒精测试单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、驾驶证复印件、视频资料、收条、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于公诉机关建议对被告人赵某处以拘役一个月及适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年四月七日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保190号申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号,统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人谢德胜，该公司董事长。委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。委托代理人宫玉美，该公司员工。被申请人重庆瑞富行投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，统一社会信用代码91500103559025006N。法定代表人朱晓东。被申请人鑫东源实业发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街甲20号209B室。法定代表人朱晓东。被申请人北京深美商贸有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街23号518室。法定代表人张鲁。被申请人重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#，统一社会信用代码9150010307230285X3。法定代表人李仲云。被申请人朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆瑞富行投资有限公司、鑫东源实业发展有限公司、北京深美商贸有限公司、重庆瑞富商业管理有限公司、朱晓东借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆瑞富行投资有限公司、鑫东源实业发展有限公司、北京深美商贸有限公司、重庆瑞富商业管理有限公司、朱晓东价值500000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院于2017年4月24日作出（2017）渝0103执保697号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人重庆港渝担保有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人重庆港渝担保有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆港渝担保有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十三日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初993号原告：祁帅，男，1993年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市绿化造园工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨北路61号（龙湾公园东门）。法定代表人：王斌。被告：史长兵，男，其他信息不详。原告祁帅诉被告葫芦岛市绿化造园工程有限公司、被告史长兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告祁帅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁帅撤诉。案件受理费25.00元，由原告祁帅负担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月一日书记员  常红宇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审14号申请执行人东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人宋强，局长。出庭负责人杨士强，副局长。委托代理人师洋，该局执法队中队长。被执行人郭方刚，男，1983年7月27日出生，汉族，住东阿县。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行其对郭方刚作出的东自然资规罚字【2019】46号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人郭方刚2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇郭庄村土地127.5平方米建蔬菜收购棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2019年5月30日将东自然资规罚字【2019】46号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年12月5日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行行政处罚，故依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议将本案交由刘集镇人民政府组织实施。申请执行人向本院提交了以下证据：对郭方刚的询问笔录、勘测笔录、规划图、违法占地照片、东自然资规改字【2019】35号责令改正违法行为通知书、立案呈批表、听证告知书、处罚决定书等材料。听证时，被执行人对上述证据认可，辩称所建大棚经刘集镇政府及村委会同意，不应拆除。听证后，被执行人称：涉案大棚是包括郭方刚在内的6名股东，在筹建东阿县刚强果蔬种植专业合作社过程中修建的，申请执行人对其本人进行处罚属主体错误。为证明其主张，被执行人向本院提交了以下证据：营业执照、东阿县刚强果蔬种植专业合作社章程、东阿县刚强果蔬种植专业合作社成员名册、包括郭方刚在内的6名股东出具的证明。本院对涉案大棚的承建人冯公庆进行了调查。申请执行人对上述证据认可，称向局领导汇报后，决定是否撤回申请，但在规定的期限内未撤回申请。经审查查明：申请人执行人东阿县自然资源和规划局以被执行人2017年4月17日未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇郭庄村土地427.5平方米建蔬菜收购棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2019年5月30日向被执行人郭方刚作出东自然资规罚字【2019】46号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的427.5平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并恢复土地原状。据申请执行人提交的审查申请书记载该处罚决定书于2019年5月30日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的审查申请书记载，申请执行人于2019年12月5日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，被申请人郭方刚系东阿县刚强果蔬种植专业合作社的股东之一，该大棚系包括郭方刚在内的6名股东在筹建东阿县刚强果蔬种植专业合作社的过程中修建的。基于上述事实，申请执行人对郭方刚进行处罚属认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第（二）项之规定，裁定如下：对东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字【2019】46号《行政处罚决定书》依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年四月十七日书记员  史宇晨
结 案 通 知 书 申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人陈宗明、陈嘉玲追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3352号，执行款人民币13927.88元。经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初579号 原告冯瑞卿，男，汉族，1984年4月10日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。 被告鹿泉区永现机械加工部。 经营者李永现，男，汉族，1974年7月16日生，住石家庄市鹿泉区。 住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。 统一社会信用代码92130185MA08JL048D。 委托诉讼代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告冯瑞卿与被告鹿泉区永现机械加工部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞卿委托诉讼代理人孙明明、被告鹿泉区永现机械加工部委托诉讼代理人林秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资6000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年4月23日我到被告处工作，岗位是大型龙门刨操作工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定工资一天150元，加班另算。2019年6月4日原告在工作时不慎受伤，但是受伤后被告一直不对原告赔偿，也没有结清拖欠的原告的工资6000元。原告认为。被告作为用人单位，理应按时支付原告工资，被告无理由拒不支付工资，且多次沟通无果。原告无奈只好向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹿泉区永现机械加工部辩称，请求法院依法驳回原告的诉求。原告申请被告劳动争议仲裁一案，已由鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，对工资已经处理，原告起诉没有法律依据。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、劳动仲裁裁决书，证明我方劳动争议已经经过了仲裁前置程序。 证据2、仲裁庭审笔录，证明原告的处入职时间、工资金额、劳动合同签订及社保缴纳情况及受伤经过。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。另外通过原告的姐姐，给了原告姐姐2000元。 经审理查明，2019年4月23日，原告入职被告单位，岗位为刨工，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年6月4日，原告在工作时受伤。2019年12月，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹿泉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，并要求其支付拖欠工资6000元。2019年12月20日，鹿泉区劳动仲裁委作出裁决：1、原被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资2010.35元。2020年1月15日，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资6000元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告在其单位工作的事实予以认可，故双方存在劳动关系。对于原告主张的拖欠工资事宜，因原告已申请工伤认定，在处理工伤赔偿时，可就拖欠的工资一并解决,本案暂不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、原告冯瑞卿与被告鹿泉区永现机械加工部存在劳动关系。 二、驳回原告冯瑞卿的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年四月二十日 书记员  常 虹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执71号申请执行人:张凤刚，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。申请执行人:张凤强，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯中唯实业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段406号。法定代表人：李延斌，该公司经理。本院在执行张凤刚、张凤强与佳木斯中唯实业有限公司返还原物纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382破26号之一申请人：乐清学途网络科技有限公司管理人。本院于2019年9月27日裁定受理乐清学途网络科技有限公司破产清算一案。经管理人调查，乐清学途网络科技有限公司名下无任何财产可供清偿。公司股东未提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结乐清学途网络科技有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院自收到报告之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清学途网络科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告乐清学途网络科技有限公司破产。二、终结乐清学途网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 颜爱燕审 判 员 郑琦霞审 判 员 范亚东二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈紫怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执372号之一 申请执行人金文运，男，1970年5月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人黄方清，男，1972年10月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金文运与被执行人黄方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文运向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人黄方清偿还申请执行人金文运221900元及利息，并负担案件受理费2315元、申请执行费3229元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人黄方清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄方清所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋已被本院裁定查封，该房屋设有抵押登记且经本院另案拍卖、变卖失败，无法变现，申请执行人表示无需重新处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人221900元及利息，也未交纳案件受理费2315元、申请执行费3229元。 鉴于被执行人黄方清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄方清作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄方清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄方清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈宗港
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审15号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新碧波污水处理厂，地址辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图氟化工产业基地。 法定代表人周建春。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新碧波污水处理厂涉嫌违反水污染防治制度案，我局于2019年5月16日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字【2019】第09号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请阜蒙县人民法院强制执行。一、要求强制执行阜蒙环罚字【2019】第09号决定书中对被申请人阜新碧波污水处理厂的行政处罚：罚款2万元人民币。二、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵萌萌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初308号原告：李俊杰，男，汉族，1976年10月2日生，晋城市城区人，现住泽州县下村镇。被告：马小洲，男，汉族，1967年11月27日生，长治市上党区苏店镇人。原告李俊杰诉被告马小洲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告李俊杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由原告李俊杰负担。审?判?员李新国 二O二O年四月二十日书记员 吴婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1288号 原告：曹国春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告曹国春与被告陈克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国春到庭参加诉讼，被告陈克义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币42000元整并支付利息（自2017年1月27日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止，并扣除被告已支付的利息9000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月27日，被告因经营需要从原告处借款42000元整,并出具欠条,借款时被告承诺随时要随时还,现原告多次向被告催付借款,被告拒不偿还。故向贵院提起诉讼,请依法判决,以维护原告的合法权益。 被告陈克义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，陈克义因资金周转向曹国春借款42000元，并立据借条一张给曹国春持有。该借条载明：“今借到曹国春人民币肆万贰仟元正小写（42000元）此据陈克义2017、1、27日利息壹分伍”此后，陈克义分三次总计支付曹国春利息9000元，下欠借款本息一直未予支付，曹国春诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克义借到原告曹国春42000元并支付利息9000元，由其立据的借条以及原告曹国春的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定。故对曹国春的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹国春借款42000元及利息（以借款本金42000元为基数，自2017年1月27日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止，并扣除已支付的利息9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取计425元，由被告陈克义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初795号 原告：颜菊华，女，1970年12月13日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：王忠平（系原告颜菊华丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：麦丽哈巴哈布里，女，1988年10月2日出生，维吾尔族，护士,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：迪丽巴尔买合布拉，女，1986年2月4日出生，维吾尔族，护士，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：依再提古丽阿布来提，女，1993年10月10日出生，维吾尔族，护士。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告颜菊华与被告麦丽哈巴哈布里、迪丽巴尔买合布拉、依再提古丽阿布来提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼，被告麦丽哈巴哈布里、迪丽巴尔买合布拉、依再提古丽阿布来提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜菊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款31,000元（当庭变更）；2.判令担保人承担连带责任保证。事实和理由：2019年2月12日被告麦丽哈巴哈布里从原告处借款39,000元，并出具一份借条，表明借原告39,000元，约定于2019年12月12日之前还清，被告迪丽巴尔买合布拉、依再提古丽阿布来提为其承担连带责任担保。被告向原告偿还了一部分，剩余31,000元至今未偿还，现还款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告麦丽哈巴哈布里庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告迪丽巴尔买合布拉庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告依再提古丽阿布来提庭审缺席，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日被告麦丽哈巴哈布里因需向原告颜菊华实际借款3万元，以月利率3%计算利息，出具了一份39,000元的借条，其内容为：“今借到颜菊华现金叁万九千元整，预计每月还三千九百元，十个月还完。”落款担保人处有被告迪丽巴尔买合布拉、依再提古丽阿布来提签字，借款人处有被告麦丽哈巴哈布里签字。被告麦丽哈巴哈布里向原告分别于2019年4月8日偿还300元、于2019年4月9日偿还300元、于2019年4月11日偿还300元、于2019年4月30日偿还1000元、于2019年11月21日偿还800元、于2019年12月2日偿还500元、于2019年12月28日偿还800元、于2020年4月14日偿还4000元，合计已偿还8000元。由原告提供的两份证据予以证实。 本院认为，本案被告麦丽哈巴哈布里向原告出具的借条以及已向原告偿还8000元的事实证实与原告颜菊华之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告麦丽哈巴哈布里应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因本案双方约定的借款利率已超过法律规定，故现原告主张被告麦丽哈巴哈布里偿还本息合计31，000元，应按照上述规定即被告麦丽哈巴哈布里应向原告支付利息6000元（3万元×2%×10个月），偿还借款本金3万元，合计36,000元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已向原告偿还了8000元予以扣减后，被告麦丽哈巴哈布里应向原告颜菊华偿还借款本金28,000元。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案因双方在借条中保证方式约定不明确，故被告迪丽巴尔买合布拉、被告依再提古丽阿布来提做为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告麦丽哈巴哈布里于本判决生效之日起十日内偿还原告颜菊华借款本金28,000元。 二、被告迪丽巴尔买合布拉、被告依再提古丽阿布来提对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告麦丽哈巴哈布里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十七日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4390号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执648号吴全虎：申请执行人胡亚云与被执行人吴全虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2626号原告：李健民，男，1964年3月6日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告李健民与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告李健民自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健民撤回对被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李健民负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 修维超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢546号申请执行人：平阳县腾龙典当有限责任公司，住所地温州市鳌江镇塘古南路25号，组织机构代码:145711014。法定代表人：张传木。被执行人：姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司与被执行人姜素莲典当纠纷一案，原执行案号（2001）平执字第123号，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初510号 原告朱帅军，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告马勇敢，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告王小英，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。 两被告委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 原告朱帅军诉被告马勇敢、王小英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱帅军起诉称：2019年3月27日，原告与被告马勇敢签订借款合同一份，因家庭需要，被告马勇敢向原告借款人民币10万元，期限为6个月，自2019年3月27日至2019年9月26日止，月利率为2%，合同中对其他事项进行约定。合同生效后，原告将10万元借款汇入被告马勇敢账户，履行了出借义务，但借款期限届满，被告马勇敢未偿还。被告王小英系被告马勇敢妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务。原告催要无果，现请求判令：被告马勇敢、王小英共同支付借款本金10万元、律师费人民币5000元及自2019年7月28日至2019年11月27日按月利率2%计的利息损失8000元并承担自2019年11月28日起至借款付清之日按同一标准计的利息。 本院认为，本案审理的原告朱帅军诉被告马勇敢、王小英民间借贷纠纷案中，可能存在“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱帅军的起诉。 原告朱帅军预缴的案件受理费人民币2560元予以退还，原告朱帅军于本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执321号申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司,住哈尔滨市道里区康安路26号。被执行人：张春明，男，汉族，住同江市香街丽舍小区12号楼2单元601室。本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人张春明商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执321号案件的执行。终结（2020）黑0881执321号案件中对被执行人张春明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年四月十七日书记员  田兆龙