浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1844号 原告：蒋菊香，女，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：吴定国，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：吴某，男，2004年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：吴定国（系原告父亲），1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所执业律师。 被告：倪海富，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，统一社会信用代码91330203MA2GUWHK8T。 代表人：毛振国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光、王建聪，浙江三思律师事务所律师。 原告蒋菊香、吴定国、吴某为与被告倪海富、大家财产保险有限责任公司宁波分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈胡琼独任审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋菊香、吴定国、吴某的委托诉讼代理人郑同涛、被告倪海富的委托诉讼代理人谭刚、被告大家保险公司的委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊香、吴定国、吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪海富赔偿原告医疗费等各项经济损失1207113.50元；二、判令被告大家保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2019年10月5日，被告倪海富驾驶登记于案外人宁波市鄞州五乡富会建材店名下的浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车从丁家山上高速驶往九龙湖，行驶至宁波因车辆故障停于第二车道，十余分钟后，原告吴定国驾驶的浙Ｃ×××××号牌轿车行驶至该处，车头与浙Ｂ×××××号牌货车车尾发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号牌轿车乘客陈素娥死亡，倪海富、吴定国、吴某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，被告倪海富负事故主要责任，原告吴定国负事故次要责任。另查明，浙Ｂ×××××号牌货车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业险，其中商业险金额为1000000元。2019年11月，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司将包括涉案保单在内的相关业务转让给大家保险公司。原告蒋菊香系陈素娥母亲，原告吴定国系陈素娥配偶，原告吴某系陈素娥儿子。原告的经济损失为死亡赔偿金1202680元、被扶养人生活费385476元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金50000元、亲属交通费、误工费3000元、医疗费759元，要求交强险内赔偿110000元后，剩余部分由被告倪海富承担70%的赔偿责任，被告大家保险公司作为车辆投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告倪海富答辩称：对本案交通事故的发生经过无异议，对交警部门的责任认定有异议。原告提供的鉴定意见书中显示其身上没有安全带勒痕，且同车另两个伤者伤情并未那么严重，足以证明陈素娥在事故发生时没有系安全带，否则其不会伤得这么严重，陈素娥未系安全带的行为违反了道交法第五十一条的规定，违法行为与死亡后果之间具有因果关系，应当承担事故的次要责任，被告倪海富认为其按50%的责任比例承担责任较为合理。被告倪海富购买了商业保险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告大家保险公司主张超载应承担10%的免赔率，但双方就免责事项的约定不明确，且被告大家保险公司并未就免责条款向被告倪海富进行特别提示及说明义务，故被告大家保险公司主张10%的免赔率缺乏依据。对原告主张的损失意见如下：精神损害抚慰金过高，认可21000元；交通费、误工费无法律依据和证据支持，不予认可；其他赔偿项目由法院依法判决。 被告大家保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议，我方也认为陈素娥未系安全带，对其损害结果应承担相应责任。肇事车辆在被告大家保险公司处投保交强险及100000元的商业险（投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期间内。事故发生时被告倪海富驾驶车辆属于超载，根据商业险条款第二十七条第二款，被告倪海富的驾驶行为违反安全装载规定，我方有权主张10%的绝对免赔率。原告主张的各项损失由法院核实，依法处理。 综上，本院经审理认定以下事实：2019年10月5日3时50分左右，被告倪海富驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车从丁家山上高速驶往九龙湖，该车行驶至宁波（距离丁家山高速进口1.5公里左右），因车辆故障停于第二车道上，十余分钟后，原告吴定国驾驶的浙Ｃ×××××号牌轿车行驶至该处车头与浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车车尾发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号牌轿车乘客陈素娥死亡，倪海富、吴定国和吴某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告倪海富负事故主要责任，原告吴定国负事故次要责任，陈素娥和吴某无事故责任。事故发生后，陈素娥随即被送往宁波市医疗中心李惠利医院东部院区，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费759元。2019年10月14日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定陈素娥符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，陈素娥出生于1981年2月3日，其被扶养人包括：母亲即原告蒋菊香（1957年6月23日出生）、儿子即原告吴某（2004年11月14日出生）。原告吴定国系陈素娥配偶。原告蒋菊香、吴定国、吴某均明确表示本案医疗费不在交强险内医疗费项下主张。本起交通事故另两名伤者吴定国、吴某均明确表示交强险内死亡伤残项下赔偿限额全部用于本案理赔。原告蒋菊香、吴某明确表示放弃要求原告吴定国承担赔偿责任。 再查明，浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险及1 000 000元的商业险（投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。2019年11月，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司将包括涉案保单在内的相关业务转让给被告大家保险公司。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证登记信息、车辆保险单、医疗费票据、急诊气管插管和机械通气知情同意书、入抢告知书、抢救病历、居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定意见书、户口本、交通事故死者及家庭情况登记表、不动产权证、放弃交强险内医疗费预留承诺书、放弃交强险内死亡伤残部分预留承诺书、承诺书，被告大家保险公司提供的银保监复（2019）1065号中国银保监会文件、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告倪海富驾驶（核载695Ｋｇ，实际装载5585Ｋｇ）尾部反光标识不符合技术要求的车辆在高速公路上发生故障后未及时将车辆靠边且不按规定设置警告标志，其过错行为是导致事故发生的主要原因，吴定国驾驶车辆在高速公路上行驶时发现情况采取措施不及时，其过错行为是导致事故发生的次要原因，死者陈素娥没有导致此事故发生的过错。被告倪海富及被告大家保险公司抗辩陈素娥在事故发生时没有系安全带，对于其损害后果存在过错，但两被告主张陈素娥未系安全带系其个人推测，并未提供确实、充分、有效的证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。因此超出交强险限额部分的经济损失本院根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告倪海富承担70%的赔偿责任，由承保涉案车辆商业险的被告大家保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。原告蒋菊香、吴某均自愿放弃要求原告吴定国承担赔偿责任，系对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告蒋菊香、吴定国、吴某均明确表示本案医疗费不在交强险内医疗费项下主张，吴定国、吴某均明确表示交强险内死亡伤残项下赔偿限额全部用于本案理赔，均系对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告大家保险公司辩称事故发生时被告倪海富驾驶车辆属于超载，根据被告签署的《投保人声明》及收到的《机动车综合商业保险条款》的约定，应实行10%的绝对免赔率，本院认为，首先，被告大家保险公司提供的《投保人声明》系复印件，其上载明的投保人已收到保险条款及免责条款的事实的真实性难以确认，现被告倪海富对其收到条款的事实予以否认，故本院对被告大家保险公司已向被告倪海富送达保险条款及免责条款的事实难以确认；其次，《投保人声明》中载明，投保人应在《投保人声明》中的方格内书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等黑体字内容，以表明其已了解投保内容，但本案中上述方格内未书写任何文字，被告大家保险公司也未提供其他证据证明其已就上述免责事项向投保人履行了提示义务，故本院对该辩称不予采信。 对于原告的经济损失，本院认定如下：原告主张的死亡赔偿金1 202 680元（60 134元*20年）、被扶养人生活费385 476元（36 712元*3/2+36712*18/2）、丧葬费35 390元（70 780元/2）、医疗费759元，均符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害赔偿金，陈素娥在本次交通事故中无过错，但被告倪海富和原告吴定国在本次交通事故中分别承担主、次责任，故本院酌定被告方承担精神损害抚慰金35 000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，符合法律规定，被告倪海富虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该费用予以支持。综上，原告的经济损失合计1 662 305元。该款由被告大家保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿110 000元；超出部分1 552 305元的70%，计1 086 613.50元，由被告大家保险公司在商业险范围内赔偿1 000 000元，余款86 613.50元由被告倪海富予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋菊香、吴定国、吴某损失110 000元（优先赔偿精神损害抚慰金35 000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋菊香、吴定国、吴某经济损失1 000 000元，合计1 110 000元； 二、被告倪海富赔偿原告蒋菊香、吴定国、吴某其余经济损失86 613.50元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告蒋菊香、吴定国、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15 664元，减半收取7 832元，由原告蒋菊香、吴定国、吴某负担47元，被告倪海富负担563元，由被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司负担7 222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 余逸超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。