陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2020）陕0326民初237号 原告韩雪娟，女，生于1971年3月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所律师，（一般代理）被告李建怀，男，生于1973年4月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县（眉县XX公路XX楼），统一社会信用代码：91610326MA6X90D347。负责人王金乐 ，任公司总经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，（特别授权）原告韩雪娟与被告李建怀、太平财产保险有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韩雪娟及委托代理人李超群、被告李建怀及被告保险公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月20日7时许，原告韩雪娟驾驶电动自行车沿眉县XX镇XX村XX组南北水泥路由北向南行驶至310国道丁字路口处进入310国道向东左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被告李建怀驾驶的陕DXXXXX号小型面包车相撞，致原告韩雪娟受伤，两车受损的交通事故。2019年4月4日，眉县公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定，被告李建怀负本起事故的同等责任。后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，病情经诊断为右眼睑组织裂伤等病症，其伤情经陕西宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期60天，营养期90天。陕DXXXXX号小型面包车的车主系被告李建怀，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计35989.63元（含被告李建怀垫付费用）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李建怀辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费、交通费及生活费等共计7857.56元，请求并案处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告李建怀车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理、合法损失，对于原告超出交强险的损失应依据事故责任及保险合同按照50％的比例赔付。原告所做鉴定认定的误工、护理、营养期限无医嘱证明，不予认可，误工、护理、营养期限应当按照住院天数计算，误工、护理标准无相关证据佐证，误工标准应按80元/天计算，护理标准应按70元/天计算；交通费中与原告就诊时间不对应的，不予认可；车辆修理费无异议；诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月20日7时许，原告韩雪娟驾驶电动自行车沿眉县XX镇XX村XX组南北水泥路由北向南行驶至310国道丁字路口处进入310国道向东左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的被告李建怀驾驶的陕DXXXXX号小型面包车相撞，致原告韩雪娟受伤，两车不同受损，发生交通事故。原告经眉县人民医院急救，花费门诊医疗费1502.69元（被告李建怀垫付）。后原告被送往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：1.右眼睑组织裂伤；2.右颜面部挫裂伤；3.右眼球钝挫伤；4.脑震荡；5.右顶部皮下血肿；6.多发性牙外伤；7.左足踇趾末节趾骨骨折；8.左膝关节损伤；9.颅表神经痛。2019年3月26日出院，住院6天，支付住院医疗费4584.03元（被告李建怀垫付）。出院医嘱：按时用药，注意用眼卫生，注意休息，避免感冒，1周后门诊复查，必要时皮肤科进一步激光除疤治疗，不适随诊。内科监控血糖、血压；口腔科（1月）、骨科（6周）及神经内科随诊。2019年3月21日，原告佩戴足托矫形器花费500元（被告李建怀垫付）。2019年4月3日，原告在宝鸡市中心医院门诊复查花费285.42元（被告李建怀垫付）。2019年6月11日，原告在眉县人民医院门诊复查花费100.10元。2019年11月18日，原告再次入住宝鸡市中心医院，经诊断为：1.右眼外眦畸形；2.右眼睑清创缝合术后。2019年11月21日出院，住院3天。出院医嘱：1.左氧氟沙星滴眼液，滴右眼，1日4次，妥布霉素地塞米松眼膏，外用，1日1次；2.每日碘伏消毒伤口，1周后复查，不适随诊。花费门诊医疗费15元、住院医疗费3064.64元。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2019年4月4日作出眉公交认字〔2019〕第464号道路交通事故认定书，认定：原告韩雪娟、被告李建怀各应承担本起事故的同等责任。又查，陕DXXXXX号小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2019年3月24日起至2020年3月23日止，本起事故发生在保险期内。又查，2019年12月17日，原告韩雪娟伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝科达司鉴所〔2019〕临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人韩雪娟本次交通事故受伤，建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费800元。被告保险公司在七日内未申请复检。又查，原告韩雪娟电动自行车修理费****元。又查，事故发生后，被告李建怀垫付原告医疗费、足托矫形器、生活费、交通费等费用共计7572.14元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、足托矫形器票据、车辆修理费票据、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收条等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告韩雪娟因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李建怀驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告韩雪娟受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，有眉县人民医院门诊医疗费票据、宝鸡市中心医院门诊及住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据佐证，本院确认为9551.28元（其中含被告李建怀垫付6372.14元）。（2）住院伙食补助费，原告请求900元（15天×60元/天），原告请求适当，予以支持。(3)营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告请求适当，予以支持。（4）误工费，原告请求14400元（120天×120元/天）,被告辩解原告误工费过高且无相关证据支持，本院酌定为10800元（120天×90元/天）。（5）护理费，原告请求6000元（60天×100元/天），被告辩解原告护理费过高、应按80元/天计算，结合原告韩雪娟的伤情及其家庭实际状况，本院酌定为5400元（60天×90元/天）。(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告该项支出为200元，另被告李建怀垫付原告交通费200元，本院结合原告韩雪娟的伤情、就医情况及其家庭实际状况，本院认定为400元。（7）残疾器具费，原告足托矫形器费用500元，系实际损失，应予支持。（8）鉴定费原告请求800元，有票据佐证，本院予以确认。(9)原告请求财产损失车辆修理费****元，有车辆修理费票据佐证，保险公司无异议，系原告实际损失，应予支持。因陕DXXXXX小型面包车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告韩雪娟的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生被告李建怀与原告承担本起事故的同等责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告韩雪娟的医疗费为9551.88元，住院伙食补助费为900元，营养费为2700元，合计13151.88元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出的3151.88元按事故责任承担，被告李建怀与原告承担同等责任，因被告李建怀对该车投保有商业三者险，依照《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任同等责任承担百分之六十。应由被告保险公司在商业三者险项下按60%赔偿原告损失1891.13元（3151.88元×60%）。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为10800元，护理费为5400元，交通费为400元，足托矫形器费用为500元，鉴定费800元，合计17900元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告17900元。原告的车辆修理费为1000元，未超出交强险财产赔偿限额，被告保险公司在交强险财产赔偿限额项下应赔偿原告1000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计28900元（10000+17900+1000），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计1891.13元，被告保险公司赔偿原告各项经济损失合计为30791.13元（28900+1891.13）。被告李建怀给原告垫付的费用7572.14元纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告李建怀；被告保险公司实际应支付原告23218.99元。被告保险公司承担赔偿责任后，被告李建怀再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪娟各项经济损失共计30791.13元（其中支付原告韩雪娟23218.99元，支付被告李建怀垫付费用7572.14元）。二、驳回原告韩雪娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，减半收取349.50元，由原告韩雪娟负担139.80元，被告李建怀负担209.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费699元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  王淑娟   二〇二〇年四月十日                                  书 记 员  界  静