wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1844号上诉人（原审原告）：胡桂娟，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉，女，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人胡桂娟因与被上诉人刘玉、王杰民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡桂娟上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由刘玉、王杰返还借款10万元的诉讼请求。事实与理由：2011年5月，胡桂娟向王杰名下的银行账户打款10万元，系向王杰、刘玉出借的钱款，王杰于2011年5月24日出具了借条，该借款属于王杰、刘玉婚内共同债务，两人应共同承担清偿责任。刘玉辩称：10万元系王杰奶奶的征地款，曾言明将10万元给予刘玉，在双方一起将款项转账于王杰名下时并未签署借条，自己与王杰XX时也未将该款项作为债务处理，在长达数年时间里，胡桂娟也从未催讨，胡桂娟主张该款属于借款性质不真实，要求维持原判。王杰未提出答辩意见。胡桂娟向一审法院起诉请求：判令王杰、刘玉共同返还100,000元。一审法院查明事实：胡桂娟与王杰系母子。刘玉、王杰于2003年4月4日登记结婚，2016年4月起分居，2018年9月20日经法院判决XX。2011年5月，胡桂娟向王杰名下的银行账户存款100,000元，根据王杰名下尾号为4510的上海农商银行历史交易明细清单内容显示，同年6月20日还贷1,345.79元、同年7月20日还贷1,335.79元、同年8月10日还贷80,607.46元。2016年6月，王杰（甲方）曾起草一份与刘玉（乙方）的《XX协议》，载明：“……协议如下：一、位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产（建筑面积：92.94平方米）是双方贷款购买，房产由双方商定卖出，所得金额由双方平分（乙方所得房产金额包含子女抚养费）。二、房屋内家具归乙方（除博古架一对，CD柜一个，书柜一个），男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、甲乙双方婚生子女由乙方抚养。四、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任……。”一审中，胡桂娟提供借条一份，内容如下：“借条今向母亲胡桂娟借款人民币壹拾万元整，用于归还房屋贷款借款人：王杰2011年5月24日。”一审法院认为，尽管王杰确认胡桂娟诉称的事实，但两人关系特殊，在刘玉否认涉案款项系借款的情况下，仍应综合案件情况及生活常理全面审查。首先，根据胡桂娟所述，其出借款项时明确系帮刘玉、王杰归还房贷，转账交付钱款时刘玉、王杰亦均在场，理应可以让刘玉一并在借条上签名，但其提供的借条上却仅有王杰一人签名，不符合常理；其次，2011年交付钱款后至刘玉、王杰XX时，胡桂娟从未向刘玉提及借款或催讨过，且王杰在起草XX协议时未提及此事，而是在XX诉讼涉及分割房产时才提及有借款，亦不符合常理。最后，虽然胡桂娟与王杰均称涉案款项用于还贷，但根据王杰提供的银行交易明细来看，王杰收到涉案款项后连续两个月仍然按月正常还贷，在第三个月才有了大额还贷记录，且期间有过取现记录，与王杰称立即还贷亦有矛盾，故综合考虑以上情况及借条仅有王杰一人签名的事实，无法认定刘玉与胡桂娟具有借款的合意，至于王杰曾表示同意胡桂娟的诉讼请求，其若在庭外以其个人财产向胡桂娟付款，系其对自身权利的处分。但因以上诸多疑点，且无确凿证据证明刘玉有借款合意的情况下，对胡桂娟的诉讼请求不予支持。判决：驳回胡桂娟的诉讼请求。案件受理费1,150元，由胡桂娟负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：胡桂娟所提供的借条系王杰单方签名，考虑到其与王杰的母子关系，应综合案件情况及生活常理进行全面审查判断。胡桂娟认可在转账时刘玉在场，但所签署的借条仅有王杰一人签名，结合王杰与刘玉协议XX时也未提及该债务，胡桂娟在较长时间内也未催讨等事实，胡桂娟的行为与一般常理不符，无法证明双方存在借贷合意。本案诉讼中，双方对于出借款项用途等细节的陈述，也难以认定胡桂娟主张的借贷关系真实存在。一审法院根据查明的事实认定胡桂娟与刘玉不具有借贷的合意，并对判决理由所作的阐述，本院予以认同。综上所述，胡桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人胡桂娟负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二十九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初367号 原告：勉县XX社，住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 被告：高兴生，男，汉族，生于1982年10月26日，住陕西省汉中市略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：陈井妹，女，汉族，生于1982年4月12日，住广东省南雄市，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告勉县XX社与被告高兴生、陈井妹金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告高兴生、陈井妹的起诉。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告高兴生、陈井妹的起诉。 案件受理费5300元减半收取2650元，由原告勉县XX社负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2581号上诉人（原审被告）：安振江，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：深圳虎利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王二帅，董事长。原审被告：李琳，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审第三人：杨玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人安振江因与被上诉人深圳虎利资产管理有限公司、原审被告李琳、原审第三人杨玲借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初27548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安振江以其无经济能力支付诉讼费亦无能力进行司法辩诉等为由，向本院申请减免二审案件受理费。本院经审查后认为上诉人安振江的申请不符合法律规定，故依法不予准许。本院并向上诉人安振江开具缴纳诉讼费通知，要求其按期缴纳案件受理费，上诉人安振江收到本院催缴案件受理费的通知未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  王峥审判员  桂佳二〇二〇年四月二十二日书记员  张庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更281号罪犯史红明，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0421刑初98号刑事判决，以被告人史红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯史红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保277号民一庭：你庭于2020年4月17日移交我局执行申请人苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司与被申请人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月22日对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款2700000元予以冻结，实际冻结金额总计：2700000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更286号罪犯杨建光，男，1984年7月28日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年5月16日作出（2017）云0424刑初22-3号刑事判决，以被告人杨建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨建光不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云04刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初322号 原告：王德康，男，生于1963年3月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区火车站中核公司项目部，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩军，男，生于1980年1月8日，汉族，住陕西省汉中市勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：孙世成，男，生于1969年6月29日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王德康与被告韩军及第三人孙世成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德康、第三人孙世成到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王德康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩军偿还原告所拖欠工资人民币241499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年第三人孙世成承包城固县西环四路博望龙廷6号楼工程，并将工程部分劳务承包给被告韩军，原、被告因相熟多年，被告韩军于2016年12月找原告商议将该工程内外墙粉刷、地面平整等零星修补劳务交给原告，并约定工程干完以实际工程量测量，最终以结算金额为准。2017年底，原告依约完成约定劳务，并交付使用，被告韩军于2018年2月6日向原告出具结算单：原告粉刷班承建博望龙廷3#地块6#楼内外墙粉刷，地下室砌体粉刷、地面工程及零星修补，共计工程款1061499元，扣除原告预先支付的工程款及后期支付的250000元，现下欠241499元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；；3、结算单一张；证明原、被告之间的劳务合同关系,截止2018年2月6日被告韩军欠王德康工程劳务费491499元。 被告韩军经本院传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。 第三人辩称，本案中拖欠的工资款系韩军所欠，我和原告也是通过韩军认识，韩军以其经营的汉中市创鑫建筑劳务有限公司是从我手上承包的劳务大包（水泥、沙石、钢材除外），2017年韩军不知去向，未给我交工，后我自掏腰包将尾期工程又重新进行修缮，2019年经与韩军算账，他现在还欠了我近37万元，我和王德康之间没有直接关系，且不清楚原、被告的结算情况。 被告韩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院于2020年1月15日经与韩军核对，其对原告起诉的事实及理由予以认可，对结算单的真实性亦予以认可，仅对该工程涉案劳务费的具体计算依据不予认可，其认为应按测绘局实际测绘的面积计算；原告提交的证据系书证，本院对上述证据的真实性予以认定。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 2016年底，原、被告经协商，约定由原告王德康承包博望龙廷3#地块6#楼内外墙粉刷，地下室砌体粉刷、地面工程及零星修补工作，基于双方的相互信任，原告王德康按约定完成合同内容，但被告韩军未按约定支付款项；截止2018年2月6日，经原、被告算账，被告韩军尚欠原告工程款491499元，并出具欠条一份：“王德康粉刷班承建博望龙廷3#地块6#楼内外墙粉刷，地下室砌体粉刷、地面工程及零星修补，共计工程款1061499元，扣除借支尚欠工程款491499元”。后经原告多次催要，现被告尚欠241499元未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩军拖欠原告王德康粉刷班劳务工资久未偿还，已构成违约，原告王德康要求被告支付拖欠粉刷班劳务工资241499元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告韩军认为涉案劳务费的具体计算依据应按测绘局实际测绘的面积计算，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持；被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告韩军于本判决生效后十五日内支付原告王德康劳务费241499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4922元，适用简易程序审理减半收取2461元，由被告韩军承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐烈 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘娜 书 记 员 张聪 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2815号 原告:赵福君，女，1949年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：熊慰会，女，1955年12月19日出生,汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告赵福君与被告熊慰会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福君于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵福君撤回起诉。 案件受理费减半收取1287元，由原告赵福君负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：谢利群，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县砂田镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢利群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6711号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3197.42元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1885号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初45号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张某1，男，1983年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月12日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2019年12月13日被巴林左旗公安局执行逮捕，经巴林左旗人民检察院决定，于2020年1月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年4月9日经本院决定，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年4月26日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪、非法采矿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人郑志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张某1在2013年春季至2019年6月，在未取得采砂许可证和采矿许可证的情况下，在××旗内多次无证采砂，将非法采出来砂子出售给他人，获得利润365749元。2、2018年10月26日10时许，被告人张某1让伙同犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）在××旗郭某碎石场盗窃碎石四车约100方，价值人民币肆仟玖佰陆拾元整（￥4960.00元）。经审理另查明：被告人张某1自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；积极主动赔偿被害人郭某的损失，得到了被害人郭某的谅解，并当庭认罪。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口详细信息表、在逃人员登记表、承包协议、承包合同、扣押决定书、清单、发还清单、调解协议书、调取证据清单及财物手续、巴林左旗水利局证明、巴林左旗自然资源局证明、巴林左旗自然资源局涉嫌犯罪线索移书及附件；被害人郭某陈述；证人王某3、孟某、陈某、张某2、于某1、于某2、朱某、郑某、张某3、张某4、黄某、文某、张某5、董某、梁某、于某3、杨某、张某6、王某4、孔某、刘某证言；巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；光盘五张；被告人张某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某1违反矿产资源法的规定，未取得采砂、采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张某1在本判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某1主动赔偿被害人的损失，得到被害人郭某的谅解，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人具有自首情节，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年8月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某1违法所得365749元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更237号罪犯施云伟，男，1991年8月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年3月7日作出(2011）通刑初字第36号刑事判决，以被告人施云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2016年7月6日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月（刑期至2020年11月10日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施云伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施云伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保225号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：冯建军，男，1974年11月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯建军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××47的补贴款5983.3元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人冯建军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人冯建军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人冯建军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人冯建军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1290号 原告：刘英，女，1978年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘梅，女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘洪，女，1982年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘俊，女，1988年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：曾从容，女，1955年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 五原告共同委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张忍让，男，1966年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张智浩，男，1990年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘明真，女，1969年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘英、刘梅、刘洪、刘俊、曾从容与被告张忍让、张智浩、刘明真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘英、刘梅、刘洪、刘俊、曾从容在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4935元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英、刘梅、刘洪、刘俊、曾从容撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  余尚蔚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初932号原告：张立平（曾用名**），男，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李元刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张立平诉被告李元刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本院向被告李元刚送达起诉状副本后，被告李元刚主动向原告张立平履行了义务，原告张立平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张立平自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立平负担。审判员  杨华伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执91号之一被执行人：江管昌，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。现羁押于海盐县看守所。关于被执行人江管昌抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决书载明：一、被告人江管昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人江管昌赔偿附带民事诉讼原告人俞美玲、王丽丽经济损失共计人民币三十万元，限判决生效之日起十日内履行。上述判决于2020年3月9日生效后，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院委托监狱管理部门向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于2020年4月14日签收后，申报的各类财产情况均为“无”。本院对被执行人的股权、银行帐户、网上银行、证券、不动产等财产状况，于2020年4月7日，通过法院网上财产查控系统进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日委托安徽省颍上县人民法院代为调查被执行人江管昌户籍地的个人财产及其与他人共有财产等财产情况。经调查，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。而经本院调查，目前未查询到被执行人江管昌名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04刑初32号刑事附带民事判决书中关于被执行人江管昌并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年四月二十九日书记员  谢金侃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1576号原告：顾亚平，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：周智勇，男，1972年4月10日生，汉族，住常州市武进区。原告顾亚平诉被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告顾亚平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚平撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告顾亚平负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申79号再审申请人（一审被告）：丁楚娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审原告）：王小刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审原告）：周琳，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。两名被申请人共同的委托诉讼代理人:王锋，上海融栢律师事务所律师。再审申请人丁楚娟因与被申请人王小刚、周琳排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47876号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁楚娟申请再审称，1、其先于王小刚、周琳购买了系争房屋并付清了购房款，案外人姚某与他人恶意串通，将系争房屋向其出售后又转卖给王小刚、周琳，并与王小刚、周琳办理了系争房屋的过户手续。王小刚在购买系争房屋过程中存在疑点，不像是真正的买家，故不属于善意取得；2、其未收到一审法院第二次开庭传票，一审法院在其没有参加第二次庭审的情况下所作出的判决违反程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（十）项的规定，申请再审，请求撤销一审判决进行再审。王小刚、周琳提交意见称，其通过正常途径购买了系争房屋，并不存在与他人恶意串通的情况，请求驳回丁楚娟的再审申请。本院经审查认为，王小刚、周琳购买系争房屋后，经登记已获得了物权，其请求排除妨害，于法有据。对于丁楚娟提出王小刚、周琳不属于善意取得系争房屋的理由，因丁楚娟未提供充分的证据予以证实，故难以采纳。关于开庭传票的送达，一审根据丁楚娟确认的送达地址，即上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，向丁楚娟分别送达了两次开庭的传票，一审对开庭传票的送达并无不当之处。丁楚娟无正当理由未参加第二次开庭，应视为对抗辩权的放弃。综上，丁楚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁楚娟的再审申请。审判长 王 伟审判员 曹 延审判员 陶永信二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21610号之二 申请执行人：陈琪，男性，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：侯金兰，女性，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈琪与被执行人侯金兰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币291924.8元及利息、律师费30000元、受理费7324元、公告费520元、执行费4279元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人候金兰名下有两套房产，一套位于惠州××西区××公寓××单元××房（产权证号33××99），一套位于惠州市××区淡水星河××路××花园××楼××房[产权证号粤（2016）惠州市不动产权第XXXX号]，均由本案轮候查封，其中淡水星河的房产由深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保1232号首封。因上述两套房产本院暂无处置权，因此暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5048号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：沈爱忠，男，1973年3月15日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈爱忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3092号原告：罗涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李章平，男，1981年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月13日立案受理了原告罗涛与被告李章平财产损害赔偿纠纷一案，原告罗涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月十日 书    记    员    马雨薇1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初70号 原告：匡华萃，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：戴伟堂，男，汉族，1974年12月23日出生，江西省吉安市人，住吉安市，（未到庭） 原告匡华萃与被告戴伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡华萃到庭参加诉讼。被告戴伟堂经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告匡华萃提出诉讼请求：1、被告戴伟堂偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告戴伟堂以做生意资金周转为由，向原告借现金13000元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，特诉请法院解决。 被告戴伟堂未提供任何答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件。因被告未到庭质证，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2015年5月13日被告戴伟堂以资金周转为由，向原告借现金13000元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告戴伟堂之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金13000元应当归还；原告要求被告支付起诉后的利息的请求可依法保护。被告戴伟堂未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告戴伟堂于本判决生效之日起十五日内归还原告匡华萃借款13000元及利息（从2020年1月7日起至欠款付清之日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费125元，公告费600元，由被告戴伟堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 双
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地：安岳县岳源乡金石街142号。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：王武，男，生于1971年9月23日，汉族，居民。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人王武借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行于2020年4月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月十七日书记员 祝 启
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初51号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人刘成，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，现住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于2019年10月31日被执行速捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘成犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月份，余某拨打被告人刘成电话，并带着事先准备好的毒品冰毒来到被告人刘成居住的位于红旗宿舍16栋504室家里。到达刘成家中之后，余某与被告人刘成两个人便在刘成家中的房间内吸食了毒品冰毒。吸食完毒品之后余某便独自离开。2、同月，余某再次拨打被告人刘成电话，并带着事先准备好的毒品冰毒来到被告人刘成居住的位于红旗宿舍16栋504室家里。到达刘成家中之后，余某便与被告人刘成两个人在刘成家中的房间内吸食了毒品冰毒。吸食完毒品之后，余某便独自离开。3、2018年10月份，余某再次拨打了被告人刘成电话，双方约至红旗宿舍16栋504室刘成家中，余某带着事先准备好的毒品冰毒到达刘成家中之后，两个人便在刘成家的卧室内吸食了毒品冰毒。吸食完毒品之后，余某便独自离开。4、2019年9月中旬中午，吴某通过手机微信联系被告人刘成，在微信里吴某找被告人刘成帮忙购买毒品吸食。被告人刘成立即联系卖毒人员，然后由吴某出资300元购买毒品，被告人刘成拿到毒品之后，便将吴某约至其位于枫林佳苑小区13栋7楼家中。两人便在刘成家中的客厅沙发上吸食了毒品。吸食完毒品之后，吴某便独自离开。5、2019年9月底的一天下午，吴某再次通过手机微信联系被告人刘成，商量两人一起出钱购买毒品。之后被告人刘成一个人出资300元购买毒品，吴某购买到毒品之后直接来到枫林佳苑小区13栋7楼刘成家中。之后两人便在被告人刘成家中客厅沙发上吸食毒品。吸食完毒品之后，吴某便独自离开。6、2019年10月1日上午，被告人刘成通过手机微信联系吴某，并将吴某约至枫林佳苑小区13栋7楼的家中。当天下午被告人刘成购买200元毒品后，与吴某一起在家中客厅的沙发上吸食了毒品。吸食完毒品之后，吴某便独自离开。被告人刘成从2018年8月至2018年10月总共六次为他人吸毒提供场所。景德镇市公安局珠山分局于2019年10月17日在办理吴某吸食毒品案中，根据吴某提供的线索，发现被告人刘成涉嫌容留他人吸毒，当日将被告人刘成抓获，次日对被告人刘成容留他人吸毒案立案侦查。被告人刘成到案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书及照片、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；2、证人余某、吴某的证言；3、被告人刘成的供述和辩解；4、证人余某、吴某的辨认笔录和指认笔录，被告人刘成的指认笔录；5视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人刘成违反毒品管理法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的VIVO牌白色手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1770号 原告：庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东16-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。 经营者：徐大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 原告庐江县大春钢材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 庐江县大春钢材经营部诉称，要求：1、被告给付原告加工楼梯扶手人工费、材料费合计5246.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建庐江县盛桥路与白山路交叉口庐江碧桂园小区二期工程现碧桂园食堂，有二道楼梯需加工安装，被告主管王亚兵找到原告，谈好每米包工包料130元/米（含3%税），安装好验收后一个月内一次付清。40.36米×130米＝5246.8元。2018年8月23日，原告与被告主管王亚兵结算好，清单已打，发票已开具给被告，经原告多次催要，被告至今未付款。 中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。现要求依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉工程所在地为安徽省合肥市庐江县，即本案合同履行地为合肥市庐江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院依法具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月三十日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2366号原告方相霞，男，1973年1月3日生，汉族，住滑县。被告王国贺，男，1955年11月15日，汉族，住滑县。原告原告方相霞与被告王国贺追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告方相霞自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方相霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告方相霞负担。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十三日书记员  苑冰月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4257号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路578号6幢5楼505室。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建红，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地福建省浦城县。原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号。法定代表人：周惠明，董事长。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人徐建红、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初38号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人白某，男，1995年8月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，个体，户籍地重庆市酉阳县。曾因寻衅滋事于2014年11月7日被行政拘留十三日。现因涉嫌故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人白某及辩护人邵舟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日晚，被告人白某和单某在舟山市定海区麻辣羊棒骨面馆门口人行道上因琐事发生争吵，继而与单某、吴某等人互相推搡扭打。后在打架过程中,被告人白某返回面馆拿了一只空啤酒瓶，不顾他人劝阻冲出面馆,将所持啤酒瓶底部敲碎后再次与吴某、单某等人进行互殴。期间，被告人白某持该碎啤酒瓶将吴某、单某戳伤。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，吴某因外伤致头面部瘢痕、右乳突部瘢痕、面部瘢痕单个瘢痕长度超过6.0ｃｍ、累计长度超过10.0ｃｍ，其损伤程度为轻伤一级；单某因外伤致头皮瘢痕，项部瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 同年10月24日，被告人白某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、单某陈述、证人于某、殷某、刘某、杨某证言、体表原始伤情记录表、行政勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人白某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出要求对被告人白某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人白某有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年七月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王旭明 人民陪审员  孙燕青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1645号原告：陈文秀，女，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家项目1801室。法定代表人：周燕涛，总经理。原告陈文秀与被告南京乐伽商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司诉讼的申请。本院认为，原告陈文秀的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈文秀撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈文秀负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月十六日书记员 席俊婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执584号之一申请执行人吴立，男，1984年3月7日出生，其他，住乐清市。被执行人林冰梅，女，1979年1月22日出生，住乐清市。被执行人郑锋，男，1977年2月2日出生，住乐清市。申请执行人吴立与被执行人林冰梅、郑锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款325340元及利息，并负担案件受理费3524元、执行费4781元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林冰梅、郑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冰梅、郑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冰梅、郑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林冰梅、郑锋有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林冰梅名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，被执行人郑锋名下有车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌汽车，申请执行人不要求处置；暂未发现被执行人林冰梅、郑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林冰梅、郑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林冰梅、郑锋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林冰梅、郑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林冰梅、郑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈铁昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1841号 罪犯崔豪，男，2000年1月2日出生，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0111刑初652号刑事判决，以被告人崔豪犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，杭州市富阳区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，浙江省杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院于2018年12月4日作出（2018）浙01刑终870号刑事裁定，准予浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯崔豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔豪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯崔豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔豪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴宏丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1107号原告：夏中任，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘永让，男，1969年01月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告夏中任与被告刘永让劳务合同纠纷一案中，因原告夏中任在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏中任撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年四月七日书记员  蒋子坤
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终71号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵平，男，1979年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，分别于2003年2月26日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月；于2011年2月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年4月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2014年12月17日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；于2015年8月13日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年8月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年6月20日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；于2019年2月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年8月17日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王贵平盗窃一案，于2020年3月10日作出（2020）浙0481刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王贵平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王贵平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贵平申请撤回上诉。本院经审理认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贵平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贵平撤回上诉。海宁市人民法院（2020）浙0481刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年四月十三日法官助理应佳志书记员宋臻凯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1436号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告人王某某，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3073号起诉书指控被告人程某某、王某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人程某某、王某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人盛刚、范金妹到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日至年9月19日期间，被告人程某某和王某某、程红美(另案处理)为牟取非法利益，在本市奉贤区南桥镇沪杭公路XXX号西面两间无名棋牌室内开设赌场，供他人以“晃晃麻将”和斗地主形式进行赌博活动，从中每一局收取人民币(币种，下同)5元或者10元作为抽头渔利，累计获利14万余元。2019年9月20日21时许，公安机关对上址进行检查，当场抓获参赌人员24人，查获赌资4870元。上述事实，被告人程某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章明丽、卢明清、潘兴路、王宏、何华、杨仕军、余承权、朱超、周光、杨鹤鹏、顾成洪、杨雪、李忠贤、吴秀华、郑鲁丹、端木卫民、朱月忠、李光辉、陈霞、陈学萍、卢娟、卞显宝、柳琼、张晓影的证言，账本，公安机关出具的案发经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的违法所得人民币四千八百七十元予以追缴，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  蒋建国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初364号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路。 负责人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：周荣炳，该行员工。 被告：龙晓飞，男，汉族。 被告：罗红平，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙晓飞、罗红平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初13号   不公开理由：以调解方式结案
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复14号 复议申请人（被执行人）：廖燕玲，女，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陆爱嫦，女，汉族，住广东省英德市。 被执行人：何灿彬，男，汉族，住广东省英德市。 被申请人：罗惠燕，女，汉族，住广东省英德市。 复议申请人廖燕玲不服英德市人民法院（2019）粤1881执异153号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，陆爱嫦诉廖燕玲、何灿彬民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）粤1881民初1512号民事判决书判决：被告廖燕玲、何灿彬欠原告陆爱嫦借款人民币570000元及利息（其中500000元借款本金的利息是从2015年6月18日起，按月利率2%计至清偿借款日止;70000元借款本金的利息是从2015年6月19日起，按月利率1.8%计至清偿借款日止），限在判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费人民币10500元、保全费3870元，共为人民币14370元，由被告廖燕玲、何灿彬负担。上述判决发生法律效力后，申请执行人向英德市人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤1881执95号；2019年8月12日，经申请执行人申请，英德市人民法院以（2019）粤1881执恢305号立案执行。现作为该案被执行人的廖燕玲向英德市人民法院申请追加罗惠燕为被执行人，向该院提出执行异议。 英德市人民法院认为，追加被执行人必须符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加被执行人的主体应为申请执行人，廖燕玲属于(2019)粤1881执恢305号案的被执行人，显然不符合申请追加他人为被执行人的主体资格，故廖燕玲的申请不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定情形。因此，廖燕玲的异议请求于法无据，英德市人民法院不予支持。英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定驳回廖燕玲的执行异议。 复议申请人廖燕玲向本院复议称，英德市人民法院在执行（2017）粤1881民初1512号民事判决书过程中，于2018年6月27日传唤罗惠燕到庭，制作了执行笔录。该笔录记载罗惠燕明确表态连带担保该案执行标的，并表示愿意由英德市人民法院执行其名下财产。2018年5月18日，罗惠燕向复议申请人廖燕玲和英德市金纺贸易有限责任公司立据偿还该案执行标的款，且罗惠燕已在英德市金纺贸易有限责任公司所占股份权益中委托英德市金纺贸易有限责任公司划款偿还了几期款项。说明罗惠燕已在事实上成为该案被执行人，理应在恢复执行中裁定其为被执行人。但是，英德市人民法院却依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条驳回复议申请人的申请，属于适用法律错误。根据民事诉讼法第二百零八条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”以及最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第270条的规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。综上，请求清远市中级人民法院撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异153号执行裁定，并裁定追加罗惠燕为（2019）粤1881执恢305号案的被执行人。 申请执行人陆爱嫦答辩称，一、陆爱嫦与廖燕玲、何灿彬借款合同纠纷一案，已由英德市人民法院以（2017）粤1881民初1512号民事判决书依法判决并生效，廖燕玲、何灿彬应当按照判决书履行清偿借款本金57万元及利息的义务。二、（2017）粤1881民初1512号民事判决书的执行阶段中，陆爱嫦只同意由罗惠燕对廖燕玲、何灿彬所欠债务进行担保，并未同意由罗惠燕对上述债务进行清偿。三、罗惠燕与被执行人廖燕玲、何灿彬之间的债务或其他纠纷与本案无关，被执行人廖燕玲、何灿彬应当按照英德市人民法院（2017）粤1881民初1512号民事判决书确定的内容清偿债务。综上，请求清远市中级人民法院维持英德市人民法院（2019）粤1881执异153号执行裁定，并依法驳回廖燕玲的复议申请。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，英德市人民法院在执行（2017）粤1881民初1512号民事判决过程中，于2018年6月27日制作执行笔录，笔录中经申请执行人陆爱嫦同意，罗惠燕确认其对上述判决确定的债务承担连带担保责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请追加被执行人的主体应是申请执行人或其继承人、权利承受人，本案中廖燕玲为被执行人，其申请追加罗惠燕为被执行人主体不适格。此外，申请执行人陆爱嫦暂未向执行法院申请追加罗惠燕为被执行人，英德市人民法院以廖燕玲主体不适格为由驳回其追加被执行人的申请，适用法律正确，本院予以维持。至于英德市人民法院在执行过程中可否直接执行罗惠燕名下财产，由英德市人民法院依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回廖燕玲的复议申请，维持英德市人民法院（2019）粤1881执异153号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月三十日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初151号原告胡余粮,男,汉族,1963年4月2日生,住河南省淮阳县。被告周口市淮阳区人民政府，住所地：淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，该区区长。本院在审理原告胡余粮诉被告周口市淮阳区人民政府行政强制拆除一案中，原告胡余粮于2020年3月29日向本院申请撤回对被告周口市淮阳区人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡余粮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡余粮负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月七日法官助理范帅印书记员杨颖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初485号 原告：王彦闯，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省晋州市,货车司机。 被告：赵占永，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，经营货车运输。 原告王彦闯与被告赵占永为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王彦闯到庭参加诉讼,被告赵占永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王彦闯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资款18600元及利息；二、诉讼费由被告承担；庭审中原告另主张1000元的误工损失。事实与理由:2019年6月17日被告雇佣原告为其工作，原告共在被告处工作了66天，工资共计有26900元，工作期间原告支取工资款8300元，剩余18600元工资款未支取，后原告向被告要求支取工资款，被告称资金不足，并于2019年9月29日向原告亲笔书写欠条一份，承诺2019年10月30日将工资款结清，到期之后，原告向被告索要工资款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、欠条一份。 内容为：今欠王彦闯为其驾驶冀Ａ×××××半挂车13天，休息20天，冀Ａ×××××半挂车33天，共计66天，工资26900元，期间支取工资8300元，欠王彦闯共计工资18600元。其工资于2019年10月30日内支付完毕。欠款人：赵占永。2019.9.29，130125198809131514。 %1、短信截图一张。 证明：原告于2019年6月19日、8月9日为被告驾驶车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的短信违章信息。原告驾驶的车辆应冀Ａ×××××，不是欠条中所写的冀Ａ×××××。 被告赵占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 经审理查明，原告系货车司机，被告经营汽车货物运输。2019年6月17日，被告赵占永雇佣原告王彦闯为其做货车司机，驾驶冀Ａ×××××和冀Ａ×××××半挂货车运输货物，工作66天，共计工资26900元，期间原告支取8300元。2019年9月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王彦闯为其驾驶冀Ａ×××××半挂车13天，休息20天，冀Ａ×××××半挂车33天，共计66天，工资26900元，期间支取工资8300元，欠王彦闯共计工资18600元，其工资于2019年10月30日内支付完毕。欠款人：赵占永。2019.9.29，130125198809131514”。欠款到期后，被告拒不给付，为此，原告诉至法院，要求被告支付工资及逾期利息。庭审中，原告主张起诉被告期间的误工损失1000元，但未提供证据证明。并称根据短信冀Ａ×××××车辆违章信息，欠条中冀Ａ×××××应为冀Ａ×××××车。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、短信信息截图及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告按照被告安排为其提供特定劳务，被告接受并按约定支付报酬，双方形成了事实上劳务法律关系，在原告付出劳务后，被告作为雇主应当承担向原告支付劳动报酬的法律义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款18600元。有原告陈述、被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。关于原告主张的欠款利息，因原、被告约定了工资款的付款时间，被告逾期支付构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其利息应自逾期之日即自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿付完毕之日止。关于原告主张1000元误工损失，因无证据证明，本院不予支持。被告赵占永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，故对原告提交的证据本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵占永于本判决生效后十日内偿付原告王彦闯工资款18600元及逾期利息（以所欠工资款18600元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿付完毕之日止）。 2、驳回原告王彦闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵占永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3888号之三申请执行人：北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：倪新海。被执行人：李长顺,男,1980年2月21日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人赵丹丹,女,1989年2月25日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司与李长顺、赵丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人李长顺、赵丹丹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6385号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:本金170000元及利息，案件受理费3700元，公告费260元。因被执行人李长顺、赵丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李长顺、赵丹丹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产和车辆、证券信息，银行账户仅赵丹丹有少量存款，本院予以冻结并划拨。本院于2020年4月1日提取了李长顺在哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司待退购房款172509元并支付给申请执行人。本案到位金额173130.52元。本院于2019年10月14日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年3月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李长顺、赵丹丹名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李长顺、赵丹丹名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司提供被执行人李长顺、赵丹丹的财产线索，申请执行人北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司表示不能提供。综上所述，被执行人李长顺、赵丹丹暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司释明被执行人李长顺、赵丹丹的财产情况及本院的执行情况，申请执行人北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  张芮凝二〇二〇年四月十五日书记员  马瑞哲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执742号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。主要负责人：陈昊，该支行行长。委托代理人：汪洁，该行员工。被执行人：王炎鑫，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。被执行人：何幼雅，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人王炎鑫、何幼雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王炎鑫、何幼雅支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金48473.68元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费512元，执行费638.7元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.申请执行人申请中止对本案的所有强制执行措施。本次执行过程中，被执行人主动向本院支付了本案案件受理费512元，执行费638.7元。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年4月27日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行书面向本院说明其与被执行人王焱鑫、何幼雅达成和解协议，并长期履行，申请撤销对被执行人王焱鑫、何幼雅的失信被执行人名单、限制高消费令，申请解除对上述被执行人财产的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人王焱鑫、何幼雅达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执742号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年四月二十七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4151号原告：杨洋，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址：广东省大埔县居民，委托诉讼代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201010342366。委托诉讼代理人：梁焯文，广东金地律师事务所实习律师。被告一：宋义民，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市郊区，被告二：林嘉龙，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师，执业证号：14403201510511901。原告与被告一、被告二民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛朋冲、梁焯文，被告一、被告二及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金人民币38408.21元及利息1735.2元（利息以38408.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%的四倍，自2019年8月29日起算至2019年12月4日，以后顺延至借款还清之日止。上述本息合计人民币40143.42元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一因购买汽车经营需要向原告借款，双方约定按一辆汽车人民币68000元向原告借款，还款方式为等额本息，年利率为33%，分36个月，每月还款人民币3000元。2017年11月27日，被告一因需要购买汽车向原告借款人民币68000元，借款当日，被告一与原告签署了《借款借据》，约定如被告一逾期还款，承诺按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担原告因追讨借款而支出律师费等所有费用。被告二就被告一上述借款向原告出具了《担保书》，承诺对被告一的借款及利息等向原告承担不可撤销的连带责任保证。借款当日，原告通过银行转账方式向被告一交付了上述借款。被告一还款至2019年7月，之后未再按期还款，原告多次催要未果，被告二亦未履行担保偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告一答辩称：1、原告系职业放贷人，经了解，原告系深圳市众安信房房产汽车投资有限公司员工，且经营贷款业务；原告的微信朋友圈也在持续不断发布贷款广告；此外，原告诉答辩人的3笔借款中可以看出，其提供的借款借据、担保书及利息偿还表，均是格式文书，尤其是利息偿还表，非一般民间借贷的通常做法，而是银行金融机构常用利息计算方式。以上几点充分证明原告系以放贷为主要业务，但其公司并未取得金融机构的相应资质，其经营放贷业务系非法的，系典型的职业放贷人。2、原告与答辩人之间的借贷合同无效，答辩人无需承担借款利息，已支付的利息应抵扣本金，剩余部分答辩人愿意偿还。从上述分析可以看出，原告及其公司深圳众安信房产汽车投资有限公司系以放贷为主要业务的职业放贷人。因此，原告与答辩人之间的借贷合同关系，因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，答辩人无需偿还借款利息，已经支付的利息应当抵扣本金，如抵扣之后仍不足以偿还贷款本金，剩余应还本金，答辩人愿意偿还给原告。如已还部分超过本金，原告应返还给答辩人。综上所述，原告系职业放贷人，其与答辩人之间的借款合同无效，请求法院查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。被告二答辩称：1、关于原告系职业放贷人的辩护意见与被告一的答辩意见一致；2、《担保书》无效，答辩人无需承担担保责任。理由是原告与债权人宋义民之间的借贷合同关系，因违反法律强制性规定而无效，根据《担保法》第五条之规定，《担保书》亦属无效，答辩人无需对原告承担担保责任。综上所述，原告系职业放贷人，其与债务人之间的借款合同无效，答辩人作为保证人，所签署的《保证书》亦属无效，故答辩人不应对债务人的相关债务承担担保责任，请求法院查明事实，依法判决答辩人不承担保证责任。经审理查明：1、2017年11月27日，被告一与原告签订了内容一致的《借款借据》，约定原告向被告一出借人民币68000元，借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年10月26日，每月还款人民币3000元。被告一逾期还款按照同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告因追讨欠款而产生的诉讼费律师费等。2、同日，被告二签订《担保书》，自愿对被告一上述借款、利息及追偿债务所支付的律师费等向原告出具无条件、不可撤销的连带责任保证，担保期限自签订之日起至被告一还清欠款本息及相关费用时止。3、同日，原告分两笔向被告一名下账户62×××38转款人民币68000元。4、被告一自2017年12月26日开始至2019年9月27日期间，每月还款人民币3000元，共计还款人民币60000元。本院认为，原告与被告一、二签订的《借款借据》及《保证书》，均是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，被告一未按照借款借据约定按时足额归还欠款本息，构成违约。被告一在法庭上的主张及欠款行为已经表明其拒绝偿还剩余欠款，原告有权要求被告一一并清偿全部欠款。关于本金，原告要求被告一一次性清偿本金，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定的逾期利息为同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告二对前述债务提供了连带责任担保，原告有权要求其对被告一的前述所有债务承担连带清偿责任。被告一、二均辩称原告为职业放贷人，因其行为违反了法律的强制性规定导致所签的借款借据、担保书无效。经查，两被告当庭提交的原告微信朋友圈截图、名片照片、所在公司照片、所在公司工商登记信息因图片的真实性与本案的关联性无法确认，无法证明原告就是职业放贷人。因此，两被告的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋义民应于本判决生效之日起十日内向原告杨洋偿还借款本金人民币38408.21元及利息（2019年12月4日前利息为人民币1735.2元；自2019年12月4日起，利息以人民币38408.21元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至款项还清之日止，以年利率24%为限）。二、被告林嘉龙对被告宋义民所负的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告宋义民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，由被告宋义民、林嘉龙承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币804元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘玉霞审判员  王冬梅审判员  张 雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾庆艺赵鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1196号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：陈志江，男，1962年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈志江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈志江偿还原告贷款本金127125.29元，截止2020年2月21日的利息、罚息、复利总和19764.42元，逾期利息（以借款本金127125.29元为基数，按月利率2%，从2020年2月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年3月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈志江偿还原告贷款本金127125.29元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和22325.71元，逾期利息（以借款本金127125.29元为基数，按月利率2%，从2020年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，2020年3月30日，本院依据原告申请，查封被告陈志江所有的不动产。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月20日，被告陈志江与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈志江向原告借款38万元，贷款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈志江仅足额支付至第26期即2019年6月20日，后仅支付期内利息88.77元、复利1.49元，共计已偿还本金252874.71元。截止提前到期日即2020年3月17日，被告陈志江尚欠原告借款本金127125.29元及期内利息17416.38元、罚息3320.88元、复利1588.44元，共计22325.70元。本院认为：原告与被告陈志江签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告陈志江未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志江应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金127125.29元，截止2020年3月17日的利息、罚息、复利总和为22325.70元，逾期利息（以借款本金127125.29元为基数，从2020年3月18日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，减半收取1619元，财产保全申请费3920元，由被告陈志江负担。其中财产保全申请费3920元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初104号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周桂东，曾用名周茂中，男，1967年7月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化,农民,住广西陆川县。因吸毒，于2020年1月8日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同年1月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月14日被陆川县公安局刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年4月27日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周桂东犯贩卖毒品罪，建议判处被告人周桂东九个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人周桂东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月8日11时许，被告人周桂东在陆川县良田镇文官村十八队27号处，出售一包净重0.13克的海洛因给谢聪后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获到0.13克海洛因，毒资人民币100元。 本院意见被告人周桂东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周桂东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周桂东归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人周桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初325号原告汪猛，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告姜大飞，男，1953年4月14日出生，汉族，住乳山市。原告汪猛与被告姜大飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪猛、被告姜大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付抹灰工资7280元。事实与理由：原、被告是雇佣关系，原告于2011年在办公楼干抹灰工作，经多次索要无果。被告以多种理由拒不支付我应得的工资，致使原告合法权益受损，故起诉至法院。被告辩称，我是欠原告7280元工程款，但是这些钱是我们合同中约定的质保金，我们双方在合同中有约定没有质量问题我才能把剩下的钱给他，但是他现在抹灰没有给我抹全，有的地方没有抹到位，导致我的办公楼没有办法经过验收，所以我才没有把剩下的钱给他。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月20日签订了建筑工程农民工劳动合同，原告在被告承包的金港家园21号楼从事内、外墙抹灰工作，工资采取包干方式结算，外墙20元每平方米，内墙11元每平方米。合同第四项约定工资按工程进度支付：“…外墙抹完灰付一次，内墙抹完灰付一次，内外墙完工后，三个月内付到95%，留5%一年内没有质量问题一次付清…”。合同第八项约定：“…是否合格以甲方与质检部门验收为准，若由于乙方原因出现质量问题，应无偿进行翻修并补偿由此给甲方带来的一切经济损失…”。工程完工后，经双方对账，2012年11月1日被告为原告出具欠条一张，载明“办公楼抹灰内墙1598平方米*20=31960外墙4120平方米*11=45320共计77280元。经手人林树梧2012.11.1日姜大飞总计支款70000元下次7280元。”本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应按照合同约定履行义务。原告已完成合同约定的工程，被告支付部分款项尚欠7280元未支付。被告主张原告抹灰存在质量问题，未达到合同约定的标准，但是其未提交证据证明其在质量保修期间向原告过权利。故对被告该抗辩主张，本院不予采信，被告理应承担给付欠款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告姜大飞于本判决生效之日起十日内支付原告汪猛欠款本金人民币7280元。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告姜大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年四月八日书记员  谭晓莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4014号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：李焕兴，女，1974年4月1日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告李焕兴保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保58号   申请人：景雪飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：梁亚洲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人：新疆隆博房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路1097号爱地快线中心14层01室。   法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，新疆隆博房地产开发有限公司执行董事兼总经理。   申请人景雪飞于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆隆博房地产开发有限公司价值620658.13元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人景雪飞以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000314；财产保全申请人：景雪飞；财产保全被申请人：新疆隆博房地产开发有限公司；保全标的：被申请人价值620658.13的财产；担保金额：人民币620658.13；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人景雪飞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆隆博房地产开发有限公司价值620658.13元的财产。   案件申请费3623.28元，由申请人景雪飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   巴 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保616号之一 申请人:王俊强，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂锦悦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道文峰山路与武汉路交汇处金升社区8-801室，统一社会信用代码：91371302MA3PXAL30U。 法定代表人：李心原，经理。 申请人王俊强于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂锦悦房地产开发有限公司价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂锦悦房地产开发有限公司价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人王俊强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 付天宇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2431号原告：韦某1，男，1958年11月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：韦某2，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告韦某1与被告韦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承辛彩风梨园小区4号楼1单元401房。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：辛彩风于2007年8月3日因病去世，其父母去世多年，原被告就梨园小区4号楼1单元401房屋的继承问题产生争议，协商未果，为此，特具状诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某1与被继承人辛彩风共同共有的梨园小区4号楼1单元401房（房产证号：莱字第××号，土地证号：莱国用2008第120号）归原告韦某1所有。二、被告韦某2自愿放弃对上述房屋应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祝倩倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢416号 德阳市山雄沙石加工厂有限公司、四川德阳佳丰化工有限公司： 德阳市山雄沙石加工厂有限公司与四川德阳佳丰化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300000.00元。至此，德阳市山雄沙石加工厂有限公司向本院申请执行的（2014）德民二初字第4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3555号原告：廖国友，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县东坪镇酉州社区居民委员会，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇酉州社区。法定代表人：罗经荣，系该社区主任。被告：谌志军，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：贺建勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：毛汉书，男，1947年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。共同委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。原告廖国友诉被告安化县东坪镇酉州社区居民委员会、谌志军、贺建勇、毛汉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖国友撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告廖国友负担。审判长 刘 鑫审判员 张惠群审判员 陈献花二〇二〇年四月二十七日法官助理兰天书记员谌增杨