wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4828号申请执行人祝胜男，女，1987年2月1日出生，住杭州市江干区。被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区西子国际中心B座1901、1902室，组织机构代码:MA2AX115X。法定代表人白朝阳。本院在执行祝胜男与大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人祝胜男于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司给付执行款人民币20655.65元，执行费人民币210元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月12日对被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年4月3日决定将被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大众(北京)证券投资有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20655.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年四月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2037号原告：殷雷，男，1981年11月19日生，汉族，住启东市。被告：沙俊杰，男，1985年12月30日生，汉族，住启东市。原告殷雷与被告沙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告殷雷于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷雷撤诉。案件受理费减半收取计2596元（原告已预交），由原告殷雷负担。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢228号 曾永英、梁怀凤、王德钦： 本院执行的曾永英与被执行人梁怀凤、王德轩民间借贷纠纷一案，经申请执行人曾永英确认已收到被执行人梁怀凤、王德轩汇转的执行款102000元，本院（2016）桂0502民初1796号民事判决书项下的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初338号 原告：吴闫，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：刘正权，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告吴闫与被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴闫的委托诉讼代理人曹永军、被告刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25500元及利息3020元（自2017年1月1日起按年利率4.75%计算至2019年6月30日，实际利息计算至本金偿清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系，2012年6月在同一公司上班，2014年12月被告离职。被告离职后多次向原告借钱，原告自2015年6月到2016年8月，累计通过支付宝账户转给被告25500元。其中，2015年6月19日，原告通过支付宝账户代被告偿还信用卡欠款2000元；2015年8月15日、2015年10月22日、2015年10月30日、2016年4月26日、2016年4月28日，原告通过支付宝账户分别向被告银行卡转账5000元、10000元、4000元、2000元、500元。2016年6月18日、8月5日，原告通过支付宝账户分别向被告支付宝账户转账1000元、1000元。原告多次向被告催要借款，被告承诺2017年1月1日偿还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称,被告未向原告借款，原告转给被告的款项，是原、被告2015年一起种植葡萄，原告转给被告的投资款；原告曾向被告承诺，若种植葡萄亏本，不再要求被告偿还该投资款。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告人口信息复印件、支付宝信用卡还款电子回单一份、支付宝转账电子回单七份、原被告微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对原告所举证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年6月19日，原告通过其支付宝账户代被告偿还信用卡欠款2000元；2015年8月15日、2015年10月22日、2015年10月30日、2016年4月26日、2016年4月28日，原告通过其支付宝账户分别向被告银行卡转账5000元、10000元、4000元、2000元、500元；2016年6月18日、2016年，原告通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转账1000元、1000元。原告累计转账给被告共计25500元，被告至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点在于涉案款项是借款还是投资款。被告辩称涉案款项为投资款，但未提供证据证明，对其辩称不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。原告代被告偿还信用卡欠款、支付宝转账给被告等共计25500元，且被告实际收到该款项，结合原被告之间的微信聊天记录，可认定涉案款项应为借款，双方形成民间借贷法律关系。原告提供的证据不足以证明双方约定了还款期限，原告主张的逾期利息应自起诉之日起计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘正权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴闫借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数，自2020年3月3日起，按照按年利率4.75%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴闫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，因适用简易程序审理减半收取计256.5元，由被告刘正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执62号 被执行人楼国荣，男，1961年6月15日出生，住。 本院立案执行的（2020）浙0105执62号被执行人楼国荣犯诈骗罪涉财产执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初427号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人楼国荣名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初427号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 凌逸飞
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1327刑初122号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙德国，男，1969年3月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市河东区。2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年6月19日被执行逮捕。同年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月12日刑满释放。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人孙德国犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。一审判决后，被告人孙德国不服判决，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以（2019）鲁13刑终470号刑事裁定书裁定：撤销山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初471号刑事判决，发回重新审判。本院2020年4月1日立案后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关于2020年4月23日以该案因事实不清、证据不足为由，作出向本院提出撤回对被告人孙德国起诉的决定。 本院认为，公诉机关撤回对被告人孙德国的起诉决定，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许山东省莒南县人民检察院撤回对被告人孙德国的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙钦欣 审判员  张丽丽 审判员  邹剑飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1008号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，经理。委托诉讼代理人：朱明辉，男，1974年4月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑仰通，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告郑仰通买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告货款2286元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息损失计算标准为全国银行间同业拆借贷款利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔工贸有限公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告郑仰通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑仰通向原告温州裕翔工贸有限公司购买酒，合计货款2286元，但被告至今未还。另查明，2020年3月5日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为4.05%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑仰通于本判决生效之日起十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款2286元并赔偿利息损失（以2286元为计算基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑仰通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年四月九日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4342号申请执行人：韩瑛，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被执行人：高志勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人韩瑛与被执行人高志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初866号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩瑛向本院申请执行，要求被执行人支付本金45000元，案件受理费1059元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金45000元，案件受理费1059元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年四月二十四日书记员  豆媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初55号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王生龙，男，1984年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省武威市天祝藏族自治县，住内蒙古自治区乌海市。2019年12月24日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月31日被该局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞30号指控事实2019年12月15日22时30分许，被告人王生龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区金海路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王生龙血液中检出的乙醇成分含量为123.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王生龙犯危险驾驶罪罪名成立，王生龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇二〇年四月二日法官助理李洁书记员袁野
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执357号 关于白其卫申请执行金昌万婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初543号 原告：彭州市天彭镇天宏自行车商贸部，住所地四川省彭州市天彭街道牌坊村2组。 经营者：谢良开，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：绿灯行科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路23号。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 原告彭州市天彭镇天宏自行车商贸部（以下简称天宏商贸）与被告成都绿灯行科技设备有限公司（以下简称绿灯行科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员邓平适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告天宏商贸的委托诉讼代理人陈义均，被告绿灯行科技的委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宏商贸向本院提出诉讼请求：1、解除天宏商贸与绿灯行科技于2018年7月1日订立的《合作协议》并退还“财福顺”牌电动车5辆；2、绿灯行科技支付赔偿金34522元。事实和理由：天宏商贸与绿灯行科技于2018年7月1日订立《合作协议》，由天宏商贸销售绿灯行科技生产的“财福顺”牌电动车。“财福顺”牌电动车无生产许可证、产品合格证及存在产品质量问题，天宏商贸主张解除合同并退还尚未售出的货物。绿灯行科技未提供售后配件，天宏商贸为已售电动车提供售后服务向他人购买售后配件支付34522元。 绿灯行科技辩称，双方订立《合作协议》后天宏商贸欠货款93600元，绿灯行科技诉至人民法院，天宏商贸提出反诉主张解除合同及退还“财福顺”牌电动车5辆，人民法院作出生效判决不予支持天宏商贸的反诉请求。绿灯行科技撤库时为天宏商贸预留价值20000余元的售后配件；依据合同约定天宏商贸提供售后服务应当向绿灯行科技购买售后配件，天宏商贸违约未支付货款，向他人购买售后配件产生的损失不应由绿灯行科技赔偿。 本院经审理认定事实如下：天宏商贸与绿灯行科技于2018年7月1日订立《合作协议》，由天宏商贸销售绿灯行科技生产的“财福顺”牌电动车，现款提货，售后配件不得随意加价，天宏商贸领取售后配件30天内现金结算。绿灯行科技提供货物后，天宏商贸欠付货款93600元。绿灯行科技于2019年6月诉至彭州市人民法院，天宏商贸提出反诉主张解除合同及退还“财福顺”牌电动车5辆。人民法院作出生效判决，确认双方签订的《合作协议》合法有效，不予支持天宏商贸的反诉请求并判决天宏商贸支付货款。 本院认为，天宏商贸与绿灯行科技订立《合作协议》，由天宏商贸现款提货进行销售，该合同系买卖合同。人民法院已作出生效判决不予支持天宏商贸解除合同及退还“财福顺”牌电动车5辆的主张，该项诉讼请求系重复起诉，本院亦不予支持。天宏商贸主张售后配件损失提供的售后配件清单未经绿灯行科技确认，且天宏商贸违约未支付货款，绿灯行科技有权拒绝相应的售后履行请求。综上，本院对天宏商贸的全部诉讼请求均不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告彭州市天彭镇天宏自行车商贸部的诉讼请求。 案件受理费332元，由原告彭州市天彭镇天宏自行车商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨梦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执689号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：秦石奇，男，1954年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人秦石奇土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1321行审357号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人秦石奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人秦石奇送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示目前被执行人无可供执行财产。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月26日对秦石奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 妙
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初432号 原告：杨小丽，女，生于1983年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：成都蜀嫂食品有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰5组201号。统一社会信用代码：91510114681800950F。 法定代表人：李盛涛。 原告杨小丽与被告成都蜀嫂食品有限责任公司（以下简称蜀嫂食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼，被告蜀嫂食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款27110元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系客户关系。2018年被告在原告处购买辣椒未支付款项，后于2018年9月27日向原告出具欠条一张，载明：“今收到杨小丽辣椒共计37.85吨，合计货款102110元已付货款50000元，尚欠52110元…”。此后，被告陆续偿还了25000元，余款27110元一直未偿还。该款虽经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 蜀嫂食品公司未到庭应诉，庭审时其法定代表人通过电话陈述，对原告起诉的金额无异议。 除进行当庭陈述外，到庭当事人还各自围绕自己主张提交了证据材料。证据经质证后，本院依法认定事实如下：2018年9月前后，被告蜀嫂食品公司陆续在原告处购买辣椒共计37.85吨，2018年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到杨小丽辣椒共计37.85吨合计货款102110元已付货款50000元，尚欠52110元（大写：伍万贰仟壹佰壹拾元整），国庆后付叁万元，剩余欠款年前结清。成都蜀嫂食品有限责任公司2018年9月27日李盛涛”。出具欠条后，被告分别于2019年2月1日、2020年1月23日通过银行及微信向原告转账共计25000元，原告在收到款项后在欠条下方备注收款情况。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告采购辣椒后，双方于2018年9月27日对采购辣椒的数量、价款、已付货款办理了结算，被告向原告出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了辣椒，被告未及时结清原告的辣椒货款，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告下欠的辣椒货款及资金占用利息的民事法律责任。双方未对逾期利息作出约定，故应从原告起诉之日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成都蜀嫂食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小丽辣椒货款27110元，并从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取239元，由被告成都蜀嫂食品有限责任公司（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  魏宗久 二〇二〇年四月二十二日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初280号之二原告：克山润生村镇银行有限责任公司，住所地克山县克山镇友谊路一段28号，统一信用社会代码：912302295651731607。法定代表人：张今研，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙莹，克山润生村镇银行员工。代理权限：代为申请提出承认、放弃、变更诉讼请求、提出并进行和解;代为提起上诉；代为领取和解或执行款。被告：马国彬，男，汉族，1976年2月8日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘善利，男，汉族，1981年9月18日出生，住黑龙江省克山县。被告：李岩，男，汉族，1988年10月20日出生，住黑龙江省克山县。原告克山润生村镇银行有限责任公司诉被告马国彬、刘善利、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告克山润生村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 李 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 任晓龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执63号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：周星玙，该分行行长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：雅安市梦得雅文化传播有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：吴龙清。 被执行人：吴龙清，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：杨阳，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市梦得雅文化传播有限公司、吴龙清、杨阳金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人杨阳位于雅安市雨城区X路X号X大市场X幢X单元X层X号的房屋。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，该案尚有借款本金1893548.97元及利息，案件受理费、鉴定费、公告费25504元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 微
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初346号原告：虎林市富茂农机销售有限公司，住所地虎林市东方红街道新安委（铁路林场南）。法定代表人：李忠勇，该公司经理。被告：朱俊丞，男，1979年6月4日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告虎林市富茂农机销售有限公司诉被告朱俊丞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年四月九日书记员  于 童
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初866号 原告尹金强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告姜召利，男，1971年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告姜世鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，现住邢台桥西区。 原告尹金强与被告姜召利、姜世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日审核通过原告尹金强的立案，并向原告发送诉讼费用缴纳通知书。原告尹金强于2020年4月30日申请撤诉，告知法院不再继续进行诉讼，也不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告尹金强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹金强撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年四月三十日 书记员  马晓丹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终41号上诉人（一审原告）重庆耕勤摩托车配件有限公司。住址：重庆市大渡口区八桥镇公民村九社。法定代表人：刘勇，职务董事长。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住址：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人：何晓萍，职务局长。一审第三人王举容，女，汉族，1982年7月15日出生。住所地：重庆市长寿区。上诉人重庆耕勤摩托车配件有限公司（简称耕勤公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称大渡口人社局）劳动和社会保障行政确认案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，耕勤公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。王举容系耕勤公司的职工，主要从事冲压工作。2018年3月26日上午10时30分左右，王举容在该单位车间操作冲床落料时，右前臂不慎被冲床压伤。随后，王举容被送重庆恒生手外科医院住院治疗，经诊断为：右前臂压砸伤：1、右桡骨远段开放性骨折；2、右前臂拇长展肌腱损伤。王举容于2018年6月14日以耕勤公司为工作单位向大渡口人社局邮寄了《工伤认定申请表》及其它部分证据材料，申请认定其受伤为工伤。大渡口人社局于次日收到该申请书，并于2018年6月29日作出渡人社伤险受字[2018]384号《工伤认定申请受理决定书》，决定受理王举容的工伤认定申请，并向王举容送达。同日，大渡口人社局作出渡人社伤险举字[2018]49号《工伤认定限期举证通知书》，并向耕勤公司送达。耕勤公司收到该举证通知书后，向大渡口人社局提交了《关于我司员工王举容不慎受伤等事宜的情况说明》、余世友的《证明》、张仁先的《证明》、陈建的《证明》等材料。后大渡口人社局到耕勤公司进行实地调查，并对冲床操作流程，去重庆太仁机械制造有限公司往返道路，冲床的具体构造等进行了拍摄录像。大渡口人社局经调查核实后，于2018年8月23日作出渡人社伤险认字[2018]499号《认定工伤决定书》，认定王举容2018年3月26日的受伤为工伤，并向耕勤公司及王举容送达了该工伤认定决定。耕勤公司不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销大渡口人社局作出的渡人社伤险认字[2018]499号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，大渡口人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理王举容提出的工伤认定申请符合法律规定。耕勤公司与工伤认定决定存在法律上的利害关系，故有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。耕勤公司向法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。本案中，耕勤公司称王举容不是在车间工作时操作冲床受伤的，其伤情不符合冲床大力冲压后造成的伤情。王举容在外出返厂后立即宣称受伤，极有可能是在厂外摔伤的，故其受伤不属于工伤。本院认为，从耕勤公司在工伤认定程序中向大渡口人社局提交的《关于我司员工王举容不慎受伤等事宜的情况说明》、余世友、张仁先、陈建的《证明》等证据可以看出，王举容是在耕勤公司车间，在其工作岗位被发现受伤。医院的诊断资料也可以看出王举容的伤情为手臂压砸伤。同时，大渡口人社局在耕勤公司单位车间实地调查的视频录像也可以看出，冲床机器上下两部分闭合处有一圈空隙，与王举容所描述的受伤情况相符。故王举容受伤时虽没有目击证人直接看见，但根据现有证据，可以认定2018年3月26日上午10时30分许，王举容系在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害，大渡口人社局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定王举容受伤属于工伤并无不当。耕勤公司认为王举容系在厂外摔伤只是其推断，并无证据支撑，耕勤公司的主张法院不予支持。大渡口人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证等，能够证明大渡口人社局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定向双方当事人予以了送达，大渡口人社局作出的工伤认定符合法定程序。综上，大渡口人社局作出的渡人社伤险认字[2018]499号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。耕勤公司要求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回耕勤公司的诉讼请求。上诉人耕勤公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初117号行政判决，发回重审或依法改判；撤销大渡口区人社局作出的渡人社伤险认字[2018]499号《认定工伤决定书》。理由是：第一，从王举容受伤伤情看，其伤情不符合“压砸伤”，且其受伤部位根本不可能出现。第二，从受伤时间看，王举容无故脱岗，返回厂后1分钟就发生伤害事故，亦不可能。第三，王举容当天中途脱岗，至重庆太仁机械制造有限公司为其丈夫追讨工资。返回的道路凹凸不平，王举容极有可能是在工厂外受伤。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人大渡口区人社局未向本院提交书面答辩状。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，上诉人提供的材料不属于新证据，本院不予采纳。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，大渡口人社局作为辖区劳动和社会保障行政主管部门，有权依据当事人的申请，作出工伤认定决定。被上诉人大渡口人社局在受理王举容的工伤认定申请后，向耕勤公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并依法予以送达，程序合法。本案争议焦点为：证明王举容在车间工作，操作冲床时受伤的证据是否充分。首先，上诉人耕勤公司认为王举容极有可能是在厂外摔伤，并未提供相关证据予以证明，只是一种推测。其次，上诉人耕勤公司认为王举容受伤部位应为手指，而不是手腕。经现场演示，因违规操作冲床可能存在受伤部位不同的情形，上诉人耕勤公司认为受伤部位应为手指只是一种受伤的可能性，并不能排除王举容现在受伤部位遭受伤害的可能性。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”王举容受伤发现现场为王举容工作场所，上诉人耕勤公司认为王举容不是在车间工作时操作冲床受伤的质疑并无充分的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆耕勤摩托车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年四月十日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执386号 申请执行人：江西远达环保有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇环湖村（中电投江西电力有限公司新昌发电分公司内），统一社会信用代码：91360122674976181N。 法定代表人：谢琍，职务：执行董事。 被执行人：九江市现代科尔能源有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区北司路1号，统一社会信用代码：913604215584955839。 法定代表人：曾勇，职务：董事长。 被执行人：曾勇，男，汉族，1975年5月29日出生，住江西省九江市庐山区。 本院于2019年11月8日作出的(2019)赣0112民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人九江市现代科尔能源有限公司、曾勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西远达环保有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西远达环保有限公司于2020年4月29日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨海兰
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初82号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人朱其兵，男，1968年2月1日出生于安徽省芜湖市镜湖区，汉族，中专文化，国有企业工作人员，现住安徽省繁昌县。被告人朱其兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人朱其兵犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人朱其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月1日14时50分许，被告人朱其兵驾驶皖B75148号小型轿车从繁昌县沿裕新路自南向北往陡沟镇方向行驶，行至裕新路陡沟社区路段处时，与前方同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶人李某1受伤及两车受损的道路交通事故。被害人李某1经无为市人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人朱其兵负本起道路交通事故的全部责任。被告人到案后如实供述，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属，取得谅解。 公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人朱其兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱其兵系自首，依法可以从轻处罚，建议对被告人朱其兵在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。 被告人朱其兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月1日14时50分许，被告人朱其兵驾驶皖B75148号小型轿车从繁昌县沿裕新路自南向北往陡沟镇方向行驶，行至裕新路陡沟社区路段处时，与前方同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶人李某1受伤及两车受损的道路交通事故。被告人朱其兵拨打了110和120，在现场等候交警处理。被害人李某1经无为市人民医院抢救无效于次日死亡。经无为市公安局交警大队认定，被告人朱其兵负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年10月16日，被告人朱其兵与被害人李某1近亲属达成调解协议，被告人朱其兵除保险公司理赔之外，另行补偿给被害人近亲属人民币185000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、无为市人民医院死亡记录、死亡注销证明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人李某2、许某1、许某2、张某、陈某的证言，被告人朱其兵的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱其兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱其兵事发后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议，赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱其兵系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院决定对被告人朱其兵依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱其兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  凤卫星 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初282号之一 解除保全申请人：郭芬娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：李科科，男，1991年2月19日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人郭芬娟与被申请人李科科申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0132财保5号民事裁定，查封了被申请人李科科驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全价值10000元）。解除保全申请人郭芬娟于2020年4月14日以双方已经调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭芬娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李科科驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张盼盼
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执245号西子某某有限公司、西乡某某发展有限公司：申请执行人西子某某有限公司与被执行人西乡某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初37号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人西乡某某发展有限公司返还投标保证金40000元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡某某发展有限公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1660元，申请执行费500元。执行中，西乡某某发展有限公司向本院交纳执行款40000元，该款西子某某有限公司已领取，案件受理费1660元，申请执行费500元，西乡某某发展有限公司已缴纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡某某发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初624号 原告：刘凯，男，1983年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区新丰石灰厂。 投资人：李长明，职务经理。 统一社会信用代码：911302827524059758。 地址：丰南区。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 原告刘凯与被告唐山市丰南区新丰石灰厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告工伤待遇，向原告支付一次性医疗补助金人民币83572元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告系被告的工人，2009年6月9日，原告在被告处工作时坠落摔伤，经唐山第二医院诊断为：右胫腓骨骨折。被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。当时原告的选择继续在被告处工作，当时被告给付了一次性伤残赔偿金及停工留薪。2018年被告厂区关闭，进行买断，又给付了一次性就业补助金。一次性医疗补助金经原告多次催要一直没有给付。原告为此向唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月7日作出丰劳人仲案【2019】第294号不予受理通知书。以主体不适格及超过仲裁申请时效为由不予受理。根据该通知书，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告一次性医疗补助金83572元。 本院经审查认为，原告系被告工人，2009年6月9日原告在被告处工作时坠落摔伤，被认定为工伤，后经鉴定为九级伤残。2018年1月原、被告协议解除劳动关系。社会保险部门为原告办理了工伤医疗费等待遇的赔偿，现原告主张被告给付原告一次性医疗补助金83572元。一次性医疗补助金应按照法律规定自工伤保险基金支付，原告直接起诉唐山市丰南区新丰石灰厂给付该项费用不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《工伤保险条例》第三十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  郑成秀 人民陪审员  李国光 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  毕双玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初594号原告：李某。被告：李某。原告李某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  于 艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10911号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。被告：黄斌，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄细满，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告黄斌、黄细满追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计183元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年四月十三日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执31号之一申请执行人：朱文坤，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:肖应华，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。朱文坤依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初775号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖应华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元，截至2020年4月21日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周冬辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保793号 申请人深圳市星光宝光电科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道华宁路105号星光宝工业园A栋，统一社会信用代码91440300678567131C。 法定代表人朱锡河。 被申请人深圳市金笔泰科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人张茂忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3003号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下共计价值人民币127991元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭凤群
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2091号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，系董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：郭相恕，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告郭相恕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业管理费4067.89元，公摊费464元，违约金492.71元，共计5024.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭相恕为璧山区××小区××室的业主，房屋面积为87.67平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2015年12月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费4067.89元，公摊费464元，被告因逾期支付相关费用，还应另外支付违约金492.71元。上述款项，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终265号 上诉人（原审被告）曲阜市小雪街道办事处，住所地曲阜市小雪街道北雪村。 法定代表人张桂森，主任。 委托代理人***，山东鲁都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孔凡秋，男，汉族，1950年9月16日出生，曲阜市村民，住曲阜市， 原审被告曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。 法定代表人彭照辉，市长。 委托代理人刘凤琳，曲阜市司法局工作人员。 委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。 上诉人曲阜市小雪街道办事处因与曲阜市人民政府、孔凡秋行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：2011年10月，原告所在村村委会将包括原告在内的承包土地流转回村集体，对原告承包地进行了清障并停水停电。对原告地上附属物补偿款为9665元，并于2011年10月27日以山东省农村信用社定活两便储蓄单的形式将清障补偿款9665元拨付给原告，原告认为补偿款太少拒绝领取。后原告继续使用该承包地进行种植。自2012年年底至今，原告所在村每年按照原告流转回村集体的土地亩数进行包产，并按照每年每亩1200元或1300元的标准向原告支付包产款，原告每年亦实际领取包产款。2018年10月，原告涉案地块上的大棚等附着物被清除，原告领取附着物补偿款59080元。原告认为被告强制清除其地上附着物的行为违法，提起本诉。 原审认为：一、原告孔凡秋所主张的行政强制清除行为是否存在。虽然原告未能提供有效证据证明行政机关对其地上附着物实施了行政强制清除行为，但被告小雪街道办对于其组织相关人员与原告协商涉案地上附着物清除事宜，后原告地上附着物被清除的事实并无异议，小雪街道办也未能提供附着物被清除前已获得原告同意的相关证据，故应认定原告地上附着物被清除系被告小雪街道办实施的行政强制清除行为。二、原告关于被告曲阜市人民政府系涉案地上附着物的清除主体应为共同被告的主张无事实和法律依据。三、原告提起本案诉讼时并未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条所规定的一年起诉期限。四、被告小雪街道办实施涉案行政强制清除行为是否合法，该行为是否损害原告合法权益。根据生效裁判文书的记载，原告对涉案土地的承包经营权于2012年已流转回原告所在的村集体，原告亦每年从村委会领取土地包产款，故自2012年涉案土地的种植使用权应由曲阜市小雪街道北兴村村民委员会行使。但根据原告自述，原告一直在使用涉案承包土地，被告小雪街道办亦未提供证据证明曲阜市小雪街道北兴村村民委员会对原告使用上述土地进行种植提出异议，故原告作为地上附着物的所有权人，被告小雪街道办对该地上附着物的清除行为对原告合法权益具有影响。被告小雪街道办未能提供其实施行政强制拆除行为的法律依据，应认定该行为违法。 据以上认定事实和理由，原审判决确认被告曲阜市小雪街道办事处2018年10月对原告孔凡秋涉案地上附着物实施行政强制清除的行为违法。 曲阜市小雪街道办事处不服，上诉称：⒈2011年村委会已将孔凡秋承包的土地流转回村集体，从2012年年底至今，孔凡秋已实际领取包产款，故自2012年涉案土地的种植使用权应由村委会行使；⒉孔凡秋所诉的菜地被人开铲车破坏行为不是上诉人所为。2018年11月，相关部门又对孔凡秋后期违规使用土地搭建的大棚以及种植的苗木等进行了适当的补偿，孔凡秋已经认可并实际领取附着物补偿款，其家人自行将涉案土地上附着物搬离并清理。原审认定上诉人实施了行政强制清除行为是错误的，上诉人并未损害孔凡秋的土地承包经营权以及财产权益。请求撤销原审判决，驳回孔凡秋的起诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原审综合考虑清除前上诉人组织相关人员与被上诉人协商，其后被上诉人地上附着物被清除的事实，以及双方的陈述及相关证据，认定系上诉人实施了强制清除行为，符合常理。上诉人主张非其强制清除地上附着物，被上诉人家人自行将涉案土地上附着物搬离并清理，但所提交的照片，仅能证明地上附着物情况，不能用以支持该主张。虽然被上诉人承包的土地已流转给村集体，但在村集体未实际使用的情况下，被上诉人作为土地承包人，继续使用，有利于提高土地利用，系对土地的合理使用。上诉人强制清理，没有法律依据，原审确认该行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲阜市小雪街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 璐
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢206号申请执行人：丁珍荣，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：788842472。法定代表人：朱国民。本院在恢复××人丁××与被××人××市科硕电子科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州市科硕电子科技有限公司已于2019年7月3日由常山县人民法院以（2018）浙0822破8号之五民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十三日书记员  胡烨宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初316号原告：包文参，男，蒙古族，1956年12月8日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：何桂荣（包文参妻子），女，锡伯族，1958年4月3日出生，住辽宁省彰武县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告包文参与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文参的委托诉讼代理人何桂荣到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文参向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4717.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，被告在我处收购辣椒772.6公斤，每公斤价格为7.4元，合款5717.24元，并出具辣椒收购票据一张，后被告于2018年12月份，给付我辣椒款1000元。余款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告包文参（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月，原告按合同约定将772.6公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计5717.24元。2018年1月7日，被告支付原告辣椒款1000元并为原告出具收购票一张。被告尚欠原告辣椒款4717.24元至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告包文参的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告包文参辣椒款4717.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执238号之一申请执行人:刘新然，男，1968年11月22日出生，住苍南县。被执行人:范则荣，男，1959年11月7日出生，住苍南县。申请执行人刘新然依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4403号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范则荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人范则荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范则荣的财产情况，查明被执行人范则荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人范则荣名下的坐落于苍南县不动产已被本院裁定查封，上述房产本院已在（2019）浙0327执3340号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。因被执行人范则荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范则荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十五日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初690号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系原告工作人员。被告：黄贤庆，男，1973年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：章满红，女，1973年12月11日出生，汉族，住苍南县。被告：黄尾化，男，1976年3月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄贤庆、章满红、黄尾化金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄贤庆、章满红在继承黄通洲遗产范围内对黄通洲欠原告的借款本金35000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月9日止；以35000元为基数，自2019年5月10日起至2019年5月15日止；均按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息141.84元）、逾期利息（以35000元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）承担还款责任；2.被告黄尾化对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄贤庆、章满红、黄尾化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月22日，黄通洲（已故）、黄通县、被告黄尾化与原告签订了一份合同号为8611120170019417的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人黄通洲（已故）使用上述借款额度的期限自2017年2月22日至2020年2月15日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄通县、被告黄尾化自愿作为保证人为黄通洲（已故）的上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年2月22日，原告向黄通洲（已故）发放贷款100000元，约定借款期限自2017年2月22日起至2019年5月15日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，原告从黄通洲（已故）的账户扣收利息至2018年5月20日止，后又扣收利息141.84元，于2019年5月10日收取代偿本金65000元，黄通洲（已故）尚欠借款本金35000元及2018年5月21日起的利息（扣除利息141.84元）至今未还。被告黄尾化也未履行担保义务。另查明，黄通洲于2018年8月27日因死亡注销户口，被告黄贤庆系其父亲，被告章满红系其母亲。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄贤庆、章满红在继承黄通洲遗产范围内对黄通洲欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金35000元及期内利息（以100000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月9日止；以35000元为基数，自2019年5月10日起至2019年5月15日止；均按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息141.84元）、逾期利息（以35000元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）承担还款责任；二、黄尾化对黄通洲欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金35000元及期内利息（以100000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月9日止；以35000元为基数，自2019年5月10日起至2019年5月15日止；均按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息141.84元）、逾期利息（以35000元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄贤庆、章满红、黄尾化负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月二十九日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2025号之一 本院于2019年11月18日对原告刘洋学与被告四川民智达建筑工程有限公司、江峰买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0503民初2025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0503民初2025号民事判决书中第七页第18、19行“案件受理费2525元，保全费1770元，由被告四川民智达建筑工程有限公司、江峰负担。”补正为：“案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告江峰负担。”。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  曹梦菊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  钱 坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初48号之二 原告：杨启玖，男，1964年4月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒲明德，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告杨启玖诉被告蒲明德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告杨启玖于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨启玖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启玖负担。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  张 军 人民陪审员  吕世金 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  柳 丹
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初72号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李勇，男，1980年6月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被普安县公安局刑事拘留，2020年1月20日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日，被告人李勇醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿普安县××乡×××组往××村××组方向的通村公路行驶。17时10分许，行至该通村公路1公里加500米处时，由于操作不当翻下道路左侧路坎，造成李勇驾驶的摩托车损坏。经交警认定，李勇承担此次道路交通事故的全部责任。2019年12月23日18时许，李勇电话向普安县公安局窝沿派出所工作人员报案，并在事故现场等待交警处理。交警在处理事故中发现李勇有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取李勇血液送检，李勇血液中检出乙醇成分，含量为219.26mg/100ml。在审查起诉阶段，李勇自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书，证人胡某、杨某的证言，现场查获照片、血样提取登记表及照片，执法记录仪视频，鉴定意见，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李勇案发后通过电话向公安机关报案，并在现场等待警察前来处理，到案后如实交代犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；李勇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初185号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张俊，男，1974年8月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月16日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2020年4月13日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)160号起诉书指控被告人张俊涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月13日15时40分许，被告人张俊酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色五征牌三轮汽车，沿太和县城关镇椿樱大道由南向北行驶至太与团结路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警查获，经检测，张俊静脉血液中乙醇含量为179.7/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张俊拘役二至三个月，并处罚金4000元至6000元。被告人张俊对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张俊系无证驾驶已达到报废标准的机动车，于2020年3月15日被太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张俊主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张俊无证驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。被告人张俊认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑具有适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决之日起一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年四月十七日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初61号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人姜金荣，男，1948年1月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月1日被取保候审。 （指定）辩护人郑某，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人姜金荣犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人姜金荣及辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年9月23日上午，被告人姜金荣未取得机动车驾驶资格驾驶制动效能不符合标准要求的、无号牌正三轮摩托车，搭载翁水玉、朱某沿衢江区由角坞村往茶山村方向行驶。7时45分许，当车辆行驶至衢江区角坞岭路段时，未控制好车速，车辆发生侧翻，造成翁某受伤经医院抢救无效于当日死亡、朱某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，翁某系道路交通事故钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，姜金荣负事故的全部责任。 案发后，被告人姜金荣与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。2020年3月24日，本院向姜金荣告知认罪认罚从宽制度及法律后果，姜金荣在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关及当庭认为，被告人姜金荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑八个月。 被告人姜金荣及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为姜金荣具有从轻、减轻处罚的情节：姜金荣系自首，没有犯罪前科，初犯、偶犯，主观恶性小，没有再犯罪的危险；姜金荣赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；本案的发生是姜金荣出于好意搭载翁某而产生，综上，希望法庭对姜金荣从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人姜金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、归案经过、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书、声明、 情况说明、户籍证明、人口信息、认罪认罚具结书等，证人朱某、叶某、毛某的证言，被告人姜金荣的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜金荣无摩托车驾驶资格驾驶正三轮摩托车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人姜金荣赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，且无犯罪前科，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执215号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道千岛路178号，组织机构代码：674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人詹晨，男，1983年12月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人廖思懿，女，1982年8月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政银股份有限公司舟山市分行与被执行人詹晨、廖思懿金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政银股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人詹晨、廖思懿返还申请执行人中国邮政银股份有限公司舟山市分行借款本金230000元及利息，并负担案件受理费2439元，执行费3447.28元。 本案执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人詹晨、廖思懿发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖思懿逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人詹晨、廖思懿名下存款、车辆及股权，被执行人詹晨系本院多个案件被执行人，詹晨名下舟山市定海区在本院（2019）浙0902执99号案中查封（本案轮后查封），该不动产系经济适用房尚不符合处置条件我院暂不能处置，被执行人詹晨名下浙Ｌ×××××小型汽车在本院（2019）浙0902执1187号案中查封但未实际控制，被执行人在银行无有效存款，本院依法冻结了被执行人名下在银行帐号，被执行人在工商管理部门无投资收益。暂未发现被执行人詹晨、廖思懿有其他有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人廖思懿处以罚款1000元的决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对詹晨采取限制消费执行措施，至2020年4月7日，本案未到位执行标的为230000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政银股份有限公司舟山市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执215号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月七日 书记员  王 俊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执469号   申请执行人：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，住德令哈市。   被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生,,四川崇州人，住成都市。   申请执行人曾寿基与被执行人董华江买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾寿基向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案申请标的79887.5元，已执标的0元，未执标的79887.5元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2019年11月20日通过短信向被执行人董华江送达执行通知书、报告财产令。   本院分别于2019年11月15日至2020年2月6日间查询被执行人董华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少且已被其他法院依法冻结，被执行人董华江名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人董华江名下有一辆陆地巡洋舰牌汽车，本院已委托相关法院冻结车辆手续（未果），未能实际控制。   本院将被执行人董华江采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 旦 木 登
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终888号上诉人（原审被告）：韩月梅，男，1978年7月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩月英，女，1978年7月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。原审被告：韩甫利，男，1941年7月10日出生，汉族，住海阳市。原审被告：迟秀凤，女，1945年7月28日出生，汉族，住海阳市。上诉人韩月梅因与被上诉人韩月英，原审被告韩甫利、迟秀凤返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩月梅上诉请求：1、撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将被上诉人与上诉人及与原审被告的通话录音作为认定本案事实的裁判依据错误。首先该录音证据来源不合法，未经当事人同意擅自偷录谈话内容，应属无效证据。其次谈话内容没有涉及400000元款项的性质，与本案无关。再次，被上诉人当庭承认该录音并不是她本人录取的，是她外甥赵向坤录音；2、证人韩某与被上诉人具有利害关系，与上诉人素有矛盾，证言不足以釆信，不能作为认定案件事实的依据；3、上诉人认为涉案400000元是购房款，应提交委托购房的证据。事实上涉案400000元是被上诉人支付给原审被告韩甫利、迟秀凤两老人的自小抚养被上诉人孩子的抚养费以及两老人的以往的或将来的赡养费和医疗费；4、一审法院认定原审被告迟秀凤经传唤无正当理由拒不到庭，与事实不符。原审被告迟秀凤多年患病瘫痪在床，不能到庭事出有因；5、一审法院认定涉案400000元是购房款，却判决由上诉人和两原审被告共同承担还款责任错误。涉案款项一直在上诉人个人账户内，即使返还也应当由上诉人一人返还。被上诉人韩月英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩甫利、迟秀凤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩月英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还购房款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：韩月英、韩月梅与韩甫利系父女关系，与迟秀凤系母女关系。韩月英系韩甫利和迟秀凤的长女，韩月梅系韩甫利和迟秀凤的四女。2017年8月13日通韩月英过长岛农商行南长山支行银行卡（卡号62×××41）给韩月梅在海阳农商行辛安支行的银行卡（卡号62×××49）汇入人民币400000元整，韩月英称此笔转款系委托韩月梅帮忙在海阳市里为韩月英女儿购买商品房，后韩月梅并未帮其买房子，因此要求韩月梅返还购房款，韩月梅及韩甫利主张，此400000元转款系韩月英对韩甫利、迟秀凤的赡养费、医疗费及韩甫利、迟秀凤抚养韩月英女儿刘娜娜的抚养费，不应当予以返还。韩月英给韩月梅转款400000元的事实有长岛农商行南长山支行银行卡交易明细一份、山东省农村信用社个人业务转账凭证一份加以证实。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及举证质证意见，一审法院归纳双方当事人争议的焦点为：一、韩月英通过银行转给被告韩月梅400000元的性质问题；二、韩月英要求返还400000元应否支持。一、韩月英通过银行转给被告韩月梅400000元的性质问题。庭审中，韩月英提供了其与韩月梅通话记录一份（主要内容为：韩月英问韩月梅是否不打算归还不还400000元买房钱，韩月梅表示不还）、韩月英与韩甫利的通话记录一份（主要内容为：有120000元存在韩甫利名下，韩甫利也知情400000元在韩月梅手中）。同时韩月英申请韩某出庭作证，韩某称韩月英打给韩月梅的400000元系韩月英让韩月梅给刘娜娜买房的，同时韩月英每个月都给父母打赡养费。被告方对录音证据和证人证言不予认可。一审法院认为，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其它证据，审查确定能否作为认定事实的依据。韩月英提供的录音内容不违反法律禁止性规定，同时与证人证言之间能够相互印证，具有证明力，一审法院依法予以认定。韩月梅和韩甫利主张400000元转款系赡养费和医药费，但是并未能提供相关证据予以证明，且按照常理赡养费和医药费应按月给付或者按年给付，一次性给付400000元明显与常理不符，韩甫利和韩月梅应当承担举证不利的法律后果。韩月英转账给韩月梅的400000元应认定为购房款。二、韩月英要求返还400000元应否支持。2017年8月13日韩月英通过长岛农商行南长山支行给韩月梅汇款400000元，委托韩月梅给其女儿买房，后韩月梅未给韩月英买房，也有不归还汇款的意思表示，一审法院认为,返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，根据谁主张谁举证的原则，韩月英也提供证据证实了其对400000元涉案款享有物权，归其个人所有，且本案被告也予以承认，韩月梅、韩甫利、迟秀凤无权占有韩月英个人所有的财产，理应返还其收到的韩月英转账的现金。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年7月9日缺席判决：韩月梅、韩甫利、迟秀凤于判决生效之日起十日内返还韩月英人民币400000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2520元，由韩月梅、韩甫利、迟秀凤共同负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还400000元购房款，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张汇款40万元给上诉人，委托其帮忙购买商品房，但上诉人收款后未购买房屋，故要求上诉人返还涉案购房款，并提交转账凭证，被上诉人分别与上诉人、原审被告韩甫利的谈话录音及证人韩某的证人证言予以证明。上述证据之间相互印证，能够证明上诉人收到被上诉人汇款40万元用于买房的事实。上诉人对此虽不认可，主张该40万元款项是被上诉人支付给二原审被告的赡养费、医疗费及二原审被告为照顾被上诉人孩子垫付的生活费，但其并未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。上诉人收到被上诉人汇款后未依约购买房屋，原审被告韩甫利对此知情且认可涉案部分款项由其持有，现被上诉人要求上诉人及二原审被告返还涉案款项，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人韩月梅负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十四日书记员  王 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2896号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:佛山市第二人民医院,住所地佛山市卫国路78号。法定代表人：李逸群。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告佛山市第二人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二日法官助理白海戎书记员王珍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1202号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周海兵（绰号“阿华”），男，1977年8月25日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，宜兴市华光搅拌站工作，住宜兴市，户籍地江苏省盐城市响水县。2003年9月23日因聚众斗殴被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月12日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2019年3月11日被抓获，3月12日被刑事拘留，4月11日被宜兴市公安局取保候审，4月24日被逮捕，6月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定逮捕，4月28日交由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人毛明君，江苏云湖律师事务所律师。被告人葛志颖，男，1994年10月26日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，宜兴市华光混凝土公司职工，住江苏省淮安市淮安区。2018年5月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕，6月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定逮捕，4月28日交由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）648号起诉书指控被告人周海兵、葛志颖犯故意伤害罪，于2019年11月19日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员蒋茜出庭支持公诉。被告人周海兵及其辩护人毛敏君、被告人葛志颖及其辩护人杨俊辉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月4日下午，被告人周海兵伙同被告人葛志颖在张某经营的茶壶店内，因经济纠纷与谈某发生口角，后被告人周海兵、葛志颖对谈某进行殴打，致谈某左胫腓骨远端骨折。经鉴定，谈某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人周海兵、葛志颖支付谈某赔偿款人民币40万元，取得了谈某的谅解。公诉机关为证实上述指控事实向本院提交被害人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人周海兵、葛志颖共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周海兵、葛志颖均具有当庭自愿认罪、赔偿、取得谅解的从轻量刑情节，建议对被告人周海兵、葛志颖均判处六个月至一年有期徒刑。被告人周海兵、葛志颖庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。被告人周海兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但对量刑提出如下辩护意见：被告人周海兵当庭自愿认罪，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人葛志颖的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但对量刑提出如下辩护意见：被告人葛志颖当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日下午，被告人周海兵、葛志颖在宜兴市仁昌苑张某经营的茶壶店内，因经济纠纷与谈某发生口角，后两被告人采用拳打脚踢、持台球杆击打等手段对谈某进行殴打，致谈某左胫腓骨远端骨折。经鉴定，谈某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人周海兵、葛志颖与谈某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币40万元，取得了谈某的谅解。上述事实，被告人周海兵、葛志颖在庭审中均未提出异议，并有被害人谈某的陈述笔录，证人张某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，相关病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海兵、葛志颖因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，且属共同犯罪。案发后，被告人周海兵、葛志颖与被害人达成赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得了谅解，可从轻处罚。被告人周海兵、葛志颖能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周海兵、葛志颖的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月31日止）。二、被告人葛志颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟一平审 判 员  王爱芳人民陪审员  史超云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢174号 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号，组织机构代码:092814334。 法定代表人:李倩。 委托诉讼代理人：江君君，该公司职工。 被执行人：江建威，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢174号金融借款纠纷一案，被执行人江建威已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执232号 申请执行人：张云，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：钟夏金，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：赖成诚，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行张云与钟夏金、赖成诚合伙协议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已自行达成和解协议为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执300号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：章友良，男，汉族，1978年6月29日出生，住福建省福安市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与章友良罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人章友良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被执行人章友良未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金5000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章友良的银行存款及其他经济收入5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十八日书记员  贾羽菲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢236号 申请执行人杨寿孟 被执行人潘定法、王爱琴 本院在执行申请执行人杨寿孟与被执行人潘定法等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6169号原告：山西鑫洁汇商贸有限公司,住所地山西省太原市小店区体育西路918号9幢2301室，统一社会信用代码91140100MA0JYAF888。法定代表人：姜洁，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，山西鑫洁汇商贸有限公司监事。委托诉讼代理人：王莉，山西瀚泽律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告山西鑫洁汇商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山西鑫洁汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西鑫洁汇商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年四月十七日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。