甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终83号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无固定职业，住兰州市西固区。2018年12月10日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年3月18日因吸食毒品被行政拘留五日；2011年3月23日至2014年3月22日被责令接受社区戒毒三年；2011年7月26日因吸食毒品被行政拘留十日。指派辩护人苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1957年11月30日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，住兰州市西固区。系本案被害人。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）甘0104刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月30日11时许，被告人陈涛在兰州市西固区字众友药店门口，遇见被害人刘某，二人因琐事发生争吵、厮打，在厮打过程中陈涛掏出随身携带的水果刀将刘某腹部捅伤后逃离现场。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤属重伤二级。原审判决认定上述事实，有经当庭举证、质证并认证的被害人报案陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人刘某的陈述，医院诊断证明，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费用票据，住院费用清单，辨认笔录及照片，被告人陈涛供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人陈涛持匕首伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失之合理部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某提出的各项诉讼请求中，医疗费42629元的主张，经核查其提交的医院出具的住院收费票据及120急救专用收费收据证明，实际各项治疗费共计34796.52元，予以支持；护理费18000元的主张，因其未提交陪护人员的陪护证明及医嘱证明，故参照兰州市护工的一般标准计算，其住院天数共为22天，予以支持3475元＝57651元／年÷365天×22天；交通费300元的主张，虽未提交相关证据予以证明，但考虑其实际住院治疗情况，故予以支持300元；住院伙食补助费2200元的主张，经住院病历显示刘某住院共22天，故予以支持2200元＝100元／天×22天；营养费3600元的主张未能提供相应证据，但考虑到被害人的伤情和年龄状况，营养费3600元予以支持；伤残赔偿金及精神损失费的主张，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故予以支持上述各项费用共计为44371.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人陈涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计44371.52元，于判决书生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人陈涛提出如下上诉理由：1.其属于初犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重。2.原审附带民事诉讼原告人直系亲属在宝石花医院（兰州石化医院）工作，对原告人提供的治疗费用的来源、合法性持有异议。3.原告人未能履行经济欠款，其多次催要无果。案发当日对方对其先行动手挑起事端，具有不可推卸的责任。请求二审法院依法公正判决。指派辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人陈涛认罪态度好。2.被害人与上诉人之间有债务纠纷，且先行动手殴打上诉人，被害人对矛盾激化有一定过错。3.上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯。4.上诉人被监视居住期间应当折抵刑期。建议二审法院对上诉人陈涛从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈涛犯故意伤害罪及由此造成原审附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失的事实是正确的。上述事实，有下列主要证据证明：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，证实2018年7月30日11时许，被害人刘某步行至兰州市西固区天鹅湖众友药店门口时，因琐事被上诉人陈涛用利器捅伤右下腹部，经兰州石化医院救治后，截取小肠约30ｃｍ。同年11月20日，经法医鉴定，刘某的损伤程度可评定为重伤二级。公安机关于12月2日对本案立案侦查，12月10日公安人员在上诉人陈涛家中将其抓获。2.被害人刘某的陈述，称其曾以八百元价格从上诉人陈涛处购得一玛瑙件，事后陈涛一直向其讨要该玛瑙件，并以各种理由向其借钱。2018年7月30日11时许，其行至西固区天鹅湖西北角众友药店门口时迎面碰上陈涛，他当时冲过来骂其，让其将上述玛瑙件还给他，其当时说没有这么个东西，陈涛即持一把宽约3㎝的刀子在其右下腹捅刺一刀，当时就流血了，陈涛见状就跑进小区内，之后其拨打了120和110。案发时其穿着黑色短袖上衣。3.现场勘查笔录及照片，证实现场位于兰州市西固区天鹅湖众友药店门口西侧，南侧为福利西路自东向西车道，东侧为西固区天鹅湖十字（天桥），北侧为众友药店。中心现场为众友药店西门口。现场有一被害人（刘某），右下腹部有锐器伤，地面有大量血迹。4.提取笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关从上诉人陈涛家中提取扣押黑色铁质折叠刀一把。5.现场指认笔录及照片，证实上诉人陈涛指认兰州市西固区天鹅湖众友药店门口即为其捅伤被害人刘某的地点；指认公安人员提取的铁质折叠刀即为其案发时所持作案工具。6.辨认笔录及照片，证实经被害人刘某对照片进行混杂辨认，指认上诉人陈涛即为将其捅伤的男子；经上诉人陈涛对照片进行混杂辨认，指认刘某即为被其捅伤的男子。7.兰州市公安局西固分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定，证实上诉人陈涛因吸食毒品于2011年3月18日被行政拘留五日，决定责令陈涛接受社区戒毒三年（自2011年3月23日至2014年3月22日）；2011年7月26日陈涛因吸食毒品再次被行政拘留十日。8.兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（临床）字［2018］115号鉴定意见，证明刘某外伤致腹部开放性创口，行“剖腹探查术、小肠部分切除术、腹腔引流术、伤口清创术”进行治疗，刘某外伤致小肠全层破裂。鉴定意见，被害人刘某之损伤属重伤二级。9.户籍证明，证实上诉人陈涛的姓名、出生日期等身份情况，其案发时已达到完全刑事责任年龄。10.监控视频资料，证明2019年7月30日11时55分许在天鹅湖众友药店门口,有一名身着白色短袖上衣男子与一名身着黑色短袖上衣男子发生争执、相互厮打，白衣男子对黑衣男子有捅刺动作；12时06分120救护车赶到现场。上诉人对上述视频的真实性不持异议，指认上述视频中白衣男子即为其本人。11.上诉人陈涛的供述与辩解，称2018年7月30日12时许，其在天鹅湖附近碰到同院一名刘姓男子，因对方从其处买走一个挂件，但剩余尾款没有结清，其向他要挂件，两人发生争吵，对方在其头部击打一拳，其亦还击一拳，后对方向其扑来，其即持一把黑色铁质折叠刀在他腹部捅刺一刀，捅完后对方还要打其，其又从旁边顺手拿了个花盆砸过去，但没有砸到对方，之后其即朝兰化四校那个家属院里跑了。案发时其穿着白色短袖上衣，对方身着深色短袖上衣。12.原审附带民事诉讼原告人提供的住院病历、出院证、医疗费用票据、住院费用清单等证据材料，证明原审附带民事诉讼原告人刘某所受经济损失等情况。上述证据，经原审法院当庭举证、质证。二审期间，上诉人陈涛及其指派辩护人未提出新的证据。上述证据经本院审核属实，亦予以确认。关于上诉人陈涛及其指派辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人及其辩护人所提上诉人与原审附带民事诉讼原告人之间存在经济纠纷，上诉人原本可通过正当、合法途径予以解决，却采取持刀捅刺方式损害他人身体健康，其伤害他人的主观故意明显，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，理应承担相应刑事责任。原审附带民事诉讼原告人在本案中并无刑法意义上的过错责任。上诉人陈涛归案后能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，经查属实，原审法院在对上诉人量刑时已予以考虑，并综合上诉人陈涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况等，在法律规定幅度内所适用的刑罚适当。二审期间上诉人陈涛没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据。根据法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，但公安机关对上诉人采取监视居住的强制措施系在上诉人的住处执行，故依法不予折抵刑期。原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费等相关票据，经原审法院举证、质证，来源合法、内容客观真实，可作为本案附带民事诉讼的证据，上诉人对上述票据的合法性提出的质疑并无事实和法律依据。综上，上诉人陈涛及其辩护人所提上诉人无伤害他人的主观故意、对方负有一定过错责任、原判量刑过重、监视居住的期限应折抵刑期等上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员邵军梅审判员李银莉二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓春书记员闫荣霞