wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初567号原告：岳喜龙，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告岳喜龙与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜龙到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告周立新向原告岳喜龙借款50000元，双方约定2019年12月30日前还款。该借款逾期后,被告偿还原告借款30000元,余款经原告多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。岳喜龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告周立新向原告岳喜龙借款50000元，双方约定2019年12月30日前还款。该借款逾期后,被告偿还原告借款30000元,余款经原告多次催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告岳喜龙诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款20000元,并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向岳喜龙借款50000元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；原告岳喜龙的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告岳喜龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民督2号之一 申请人：李晋昆，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：林金蓉，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人李晋昆与被申请人林金蓉申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）川1302民督2号支付令，限令被申请人林金蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令未能向被申请人送达，申请人李晋昆于2020年4月28日撤回了申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1302民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李晋昆负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保50号 申请人：湖州静露科技有限公司，住所地湖州市龙王山路1236号2幢A412号，统一社会信用代码91330501MA28CYF1X6。 法定代表人：孟华静。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：邱银成，男，汉族，1971年2月5日出生，住址四川省邻水县。 申请人湖州静露科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值26452.98元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州静露科技有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱银成存款26452.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁旭鸣 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐芮珏 书记员陈佳莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终458号上诉人（原审原告）：怀化市诚信中学，住所地怀化市锦溪北路320号，统一社会信用代码：52431200591039475R。法定代表人：邓爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤奇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省中方县人民政府，住所地中方县生态城，社会统一信用代码：11431221006730143Q。法定代表人：张家铣，该县县长。委托诉讼代理人：袁小毛，男，中方县司法局工作人员。上诉人怀化市诚信中学因与被上诉人湖南省中方县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀化市诚信中学的上诉请求：撤销原裁定，发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案讼争的《怀化市诚信中学项目投资合同书》的性质系民事合同，应属民事法律关系调整。1、该合同尽管是上诉人与具有行政管理职能的中方县人民政府所签订的，但合同内容系以财产权益为核心内容的等价有偿法律关系，合同签订的目的也是为了促进经济发展、实现经济价值，而不是为了单纯的实现行政管理，并且合同中并没有约定中方县人民政府作为行政主体享有行政优益权，因此该合同应为民事合同，双方之间所产生的纠纷应为民事纠纷。2、从合同的内容来看，尽管合同签订的一方是中方县人民政府，为行政主体、具有行政职权，但是有以下两点是值得商榷的：一是该协议目的是否为了实现公共利益。从协议的内容来看，并没有要求安排就业等涉及公共利益方面的问题；二是该协议的内容约定是否是行政法上的权利义务。从该协议来看，更多约定的是在招商引资过程中双方的民事权利与民事义务，包括中方县人民政府应当按合同的时间负责好三通及时将土地提供给上诉人、协议上诉人办理手续，以及双方违约应承担的法律后果等，明显是民法上的权利义务关系。2、民事合同签订的目的在于双方平等交换、整合资源，为未来可期待利益的实现提供保障，招商引资行为是政府为促进当地经济发展的商业行为，并非政府依照行政法作出的具体行政行为，符合民事合同签订的目的。被上诉人湖南省中方县人民政府辩称，1、一审裁定认定事实正确，上诉人与被上诉人签订的《怀化市诚信中学项目投资合同书》属于行政协议。无论从合同的签订主体、合同标的、合同内容来看，还是从合同的实际履行来看，都体现出了行政协议的典型特征。2、被上诉人已经充分、全面、积极的履行了协议义务。上诉人诚信中学的项目前期运作、开工建设，到后来的开学运行，被上诉人成立了专门的协调指挥部——推进怀化职教基地建设中方县协调指挥部，提供全面、及时、细致的协调服务，保证了项目建设的顺利推进。3、从协议第六条第一款、第二款的字面涵义可知，达到通水、通电、通路要求并非等同于通水、通路、通电。否则，就没有必要再在该条第三款中另行约定协调水电开户。4、供电行为非政府行政行为。怀化市诚信中学向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任,向原告支付违约赔偿金合计人民币壹佰零壹万陆仟贰佰柒拾伍元整,小写:1016275元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案原告怀化市诚信中学与被告中方县人民政府签订的《怀化市诚信中学项目投资合同书》，是中方县人民政府为了实现在怀化职教基地建设怀化诚信中学项目所签，即中方县人民政府为实现公共利益，在法定职责范围内，与怀化市诚信中学协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，原告应提起行政诉讼，而不是民事诉讼，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告怀化市诚信中学的起诉。案件受理费13946.48元，于本判决生效之日退还原告怀化市诚信中学。本院认为，本案被上诉人作为行政机关，为了实现土地资源的使用管理，基于招商引资促进当地经济发展的公益目的，其与上诉人怀化市诚信中学签订《怀化市诚信中学项目投资合同书》的基础源于被上诉人的行政管理职能。同时，为了保证被上诉人有效监督合同的履行，双方在合同中，不仅约定了被上诉人有权收取土地闲置费、无偿收回项目用地的情形，还约定了被上诉人通过行政权力为上诉人提供服务或者优惠政策。因此，上诉人和被上诉人在法律地位上并非平等的民事主体，该合同具有行政协议的特点。本案不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十七日书记员  龙星宇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢199号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马东阳、朱秀丽、马春雨、张洪建金融借款合同一案，申请执行标的额102749.18元，并由被执行人承担诉讼费及执行费，立案执行后，双方经协商并已将贷款及利息全部结清，本案已执行完毕。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2202号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1569号原告：赏昆全，男，汉族，1988年12月14日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，系云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：太春海，男，汉族，1987年5月15日生，云南省陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。原告赏昆全诉被告太春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告赏昆全及其委托代理人梁虎、被告太春海均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲属关系。2015年年初，被告因急需资金周转向原告借款。原告将信用卡借给被告，被告拿到原告的信用卡后，先后刷卡套现，原告在收到银行催收款信息后，去银行还款。截止2016年4月13日，原、被告双方结算，被告先后将原告的信用卡套现11万元，原告已经代为偿还。被告于2016年4月13日出具借条给原告持有，并约定到2016年4月30日被告偿还原告3万元。后被告分别于2016年5月及2018年2月偿还了原告欠款3万元，下欠的8万元至今未偿还。原告于2020年3月24日诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：事实理由部分不符合当时的情况，这些借款有一部分是我找的他，有一部分是他找的我。原告针对其诉讼请求向法庭举证下列证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证实被告于2016年4月13日向原告借款11万元的事实；三、证人赏陆军的证言一份，证实被告向原告清偿过3万元的事实，并证实诉讼时效未过期。经质证，被告对原告举证的3组证据没有质证意见。被告太春海针对其辩解未向法庭举证证据。本院认为，原告提交的3组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系老表关系。2016年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款11万元，当日被告出具借条给原告持有，并约定到2016年4月30日偿还原告3万元。后被告分别于2016年5月及2018年2月偿还了原告欠款3万元，下欠的8万元至今未偿还。原告于2020年3月24日诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告赏昆全与被告太春海之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款80000元并承担本案的诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告太春海于判决生效后十五日内偿还原告赏昆全借款人民币80000元。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告太春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年四月二十二日书记员  沈春芬
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审290号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人尚乐，女，汉族，1977年4月7日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人尚乐土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月29日作出宛龙自然资罚〔2019〕294号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人尚乐“于2019年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇潦河坡村杨庄组504平方米土地（合0.756亩，所占土地地类为草地，符合土地利用总体规划）建铁硼。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚乐作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地504平方米上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1512元（按每平方米3元处罚）”。该处罚决定第2项罚款1512元，尚乐已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕294号行政处罚决定第1项；申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5617号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：周瑞龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告周瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告周瑞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金4769.35元，利息（含罚息）3749.40元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130821000974）号】。合同约定由原告向被告发放金额为13万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金4769.35元，利息（含罚息）3749.40元，共计人民币8518.75元。 被告周瑞龙未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月20日，周瑞龙向平安银行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为130000元，贷款期限为36月，贷款用途为装修。2013年8月21日，周瑞龙（借款人、甲方）与平安银行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130821000974号），约定：甲方向乙方贷款130000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月21日，到期日2016年8月21日。 贷款发放后，被告周瑞龙足额偿还前35期本息，剩余第36期未按约还款。截至2019年2月19日，被告周瑞龙尚欠贷款本金4769.35元，利息73.83元，罚息3675.57元。 本院认为，原告平安银行与被告周瑞龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为2899.86元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告周瑞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金4769.35元； 二、被告周瑞龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息73.83元； 三、被告周瑞龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2899.86元（暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，由被告周瑞龙负担45元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  朱俊彦 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  裘梦迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4231号 原告：罗永红，女，汉族，1989年5月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州汇成物流有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号虹桥新村二期A幢1层1号。 法定代表人：黎娜，系该公司总经理。 被告：毛建军，男，汉族，1976年9月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗永红诉被告贵州汇成物流有限公司、毛建军运输合同纠纷一案，本院受理后，原告罗永红向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告罗永红申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗永红撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理布文文 书记员张娅婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执309号之一申请执行人：照格苏拉吐，男，蒙古族，现住通辽市。被执行人：满红，女，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人照格苏拉吐与被执行人满红、斯琴毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执309号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初781号 申请人：罗兴东，男，1985年5月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：朱光，男，1988年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：潘杨，女，1991年5月15日生，汉族，住址同被申请人朱光。 本院在审理原告罗兴东与被告朱光、潘杨合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区高合里28栋－1－10－2号房屋，保全金额879457.50元。浙商财产保险股份有限公司提供保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱光所有的位于大连经济技术开发区高合里28栋－1－10－2号房屋（权证号20×××90），保全金额以879457.50元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨学森
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1146号原告（执行案外人）：王微，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告（申请执行人）：王丽君，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人（被执行人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：马勇，该公司总经理。原告王微与被告王丽君、第三人阜阳市泰宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告王微于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王微负担。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  尤 军人民陪审员  田亚莉二〇二〇年四月二十四日法官助理陶珂书记员张莉莉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码91500116050384436R。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：马俊，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月二十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初486号之一 原告：岳鑫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张松鹤，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱叶，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：巩汝影，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告岳鑫鑫与被告张松鹤、朱叶、巩汝影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告岳鑫鑫于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳鑫鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳鑫鑫撤诉。 案件受理费减半收取计3350元（原告已预交），由原告岳鑫鑫负担。 审判员  马万强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10115号 原告：周国梁，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈文，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181092490536W，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：张华青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告周国梁与被告陈文、丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国梁的委托诉讼代理人周坚，被告恒信公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。被告陈文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国梁向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即支付所欠货款144390元及利息（自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直经营废铁业务，两被告与原告一直有业务往来，向原告购买废铁。截至2019年8月21日双方对账，被告尚欠原告144390元未付。被告承诺于2019年9月10日前支付100000元，余款于2019年9月30日前付清。但截至目前，被告并未按约付款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈文未应诉答辩，亦未提供证据材料。 被告恒信公司辩称，本被告与原告之间未发生废铁买卖的业务往来，不存在欠货款的事实，本被告主体不适格。本被告与被告陈文及其儿子陈徐凌发生废铁买卖业务往来，现两人尚欠本被告82270元的货未能交付。综上，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈文之间素有业务往来，由原告向被告陈文供应废铁。2019年8月21日，被告陈文作为承诺人向原告出具情况说明一份，载明原告送废铁至被告陈文处，被告陈文尚有余款144390元未付，被告陈文承诺于2019年9月10日支付原告100000元，2019年9月30日前全部结清尾款。情况说明还载明，被告陈文未支付原告的尾款144390元是由于被告恒信公司没有支付陈文。被告恒信公司的法定代表人张华青作为证明人在情况说明中签字。 以上事实，有原告提供的情况说明及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈文结欠原告价款144390元有原告提供的情况说明为证，因被告陈文未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告陈文给付价款144390元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确认自2019年9月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告认为被告恒信公司与陈文共同向原告购买废铁，经查，被告陈文向原告购买废铁后再出售给被告恒信公司，被告恒信公司与原告之间不存在买卖合同关系，且张华青是作为证明人在情况说明中签字，并没有欠原告货款的意思表示，故对原告要求被告恒信公司付款的诉讼请求本院不予支持。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周国梁价款144390元并支付利息（自2019年9月30日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告周国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元、保全费1265元、公告费600元，合计5053元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11993号 原告:万云林，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住浙江省余姚市。 被告：戚定伍，男，1949年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告万云林为与被告戚定伍民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月11日和2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告万云林、被告戚定伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万云林向本院提出诉讼请求：1.被告戚定伍立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日被告向原告借款20000元，约定每月付4000元，并出具借条一张。被告至今不与原告见面，不愿还款。 被告戚定伍答辩称：2017年10月借款10000元，实际收到现金8500元，2017年11月借款10000元，实际收到现金8500元。并分别出具了10000元的借条，约定每月付利息3000元。2018年4月至5月付现金6000元，2018年春节期间转账付了4000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款20000元的事实；2.银行流水1份，用于证明被告于2018年3月4日支付3000元的事实。被告戚定伍对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交银行服务台账1组，用于证明被告的还款情况。原告对2018年3月4日的3000元的无异议，其他有异议。经审核，本院对被告于2018年3月4日支付原告3000元予以确认，其他的缺乏关联性，本院难以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告戚定伍提出向原告万云林借款20000元，原告万云林实际交付借款17000元。被告于2018年3月4日支付原告3000元。经原告催讨，被告戚定伍于2019年9月8日向原告万云林出具借条一份，言明借到原告20000元，并写明“无息”，每月付4000元，分五个月付清。 本院认为：自然人之间的借款合同系践行性合同，应当以实际交付的金额为准。虽借条中写明借款20000元，原告自认交付了17000元，故应以原告交付给被告借款17000元为准。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告于2018年3月4日支付了3000元，原告称借款没有约定利息，借条中也写明“无息”，故该款应作为本金扣除。另被告辩称的还有其他利息支付，但依据不足，本院难以采纳。综上，本院对原告主张被告归还借款14000元予以支持，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戚定伍归还原告万云林借款14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告万云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，其中75元由原告万云林负担，75元由被告戚定伍负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡宋亲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初288号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与菱湖路交口融侨悦城18幢楼一层，统一社会信用代码91340100680810380p（1-1）。 负责人：林开启，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：谈润清，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）诉被告谈润清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业合肥分公司的委托诉讼代理人陈晨、韩光辉到庭参加诉讼，被告谈润清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融侨物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费8698.5元及违约金2800.17元，合计11498.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月12日签订《美域花园业主前期物业管理服务协议》，就原告为美域花园小区提供前期物业服务进行了约定，合同约定：“电梯多层洋房1.25元/月，业主应当在每月10日前缴纳当月物业服务费，业主自愿缴纳的，则可按季或年预缴。业主逾期3个月未缴纳物业服务费的，甲方可以按照每日万分之五收取违约金。业主逾期6个月仍未缴纳物业服务费的，原告可向项目所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按约定履行了服务义务，被告自起，开始拖欠物业服务费至今，经原告多次催告，仍拒绝缴纳。起诉前，原告已向辖区居委会申请调解，被告至今仍拒绝交费，至2019年6月30日，被告共计拖欠物业管理服务费37个月，合计8698.5元，违约金共计2800.17元。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谈润清未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明，2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与原告融侨物业合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对蜀山区金牛路与黄山路交口金辉•美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。 2014年11月12日，谈润清与融侨物业合肥分公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用电梯多层花园洋房1.25元/月/平方米，物业服务费用按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期3个月未交纳物业服务费的，甲方可以按照每日万分之五收取违约金。 谈润清系美域花园B区17幢103室业主，其房屋建筑面积为192.16平方米，该栋楼属于有电梯的多层洋房。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯多层物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取，2017年5月22日，合肥市蜀山区物价局对上述收费标准再次进行了核准。 庭审中，原告称被告自2016年6月23日起开始欠缴物业费至今。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、业主收楼物品移交确认表、《律师函》、快递单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告融侨物业合肥分公司与被告谈润清签订《前期物业管理服务协议》后，即对美域花园小区提供物业服务，被告谈润清作为小区业主，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告谈润清未缴纳2016年6月23日至2019年6月30日期间的物业服务费属实，应当按照合同约定的收费标准向融侨物业合肥分公司交纳物业服务费8647元（192.16㎡×1.25元/㎡/月×36个月）。原告诉请被告谈润清支付违约金，结合本院同时期受理的该小区的其他物业服务合同纠纷案件，融侨物业合肥分公司仍需进一步加强其物业管理，故本院对其该项诉请不予支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈润清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2016年6月23日至2019年6月30日期间的物业管理费8647元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，本院减半收取43.5元，原告负担18.5元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初605号原告：无锡烨骏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D402。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市双全机械制造厂，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡甘路186-21号。投资人：沈双泉。被告：沈双泉，男，1973年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡烨骏钢铁贸易有限公司与被告无锡市双全机械制造厂、沈双泉买卖合同纠纷一案，按照原告的诉讼请求，应当缴纳诉讼费用963元。本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按无锡烨骏钢铁贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  吴坚二〇二〇年四月七日书记员  过瑶
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执287号 四川粤通医药有限公司、成都昇和医药有限责任公司： 本院于2020年1月14日受理四川粤通医药有限公司申请执行成都昇和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2775号判决书，现因被执行人成都昇和医药有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执287号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保117号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：敖世俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的富旭实业牌重型平板自卸半挂车（出厂识别码／车架号：ＬＡ9ＺＭ2Ｃ05Ｋ0ＬＣＸ861）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ34Ｋ8010721，发动机号：78775741）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于615958.77元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人敖世俊所承租的富旭实业牌重型平板自卸半挂车（出厂识别码/车架号：LA9ZM2C05K0LCX861）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LGAG4DY34K8010721，发动机号：78775741）或查封、扣押、冻结被申请人敖世俊、金沙恒泰商贸有限责任公司价值615958.77元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张景宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张景宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款27244.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保8号 申请人：广州建信小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：林伟国，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 被申请人：陈惠珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人广州建信小额贷款有限公司于2020年3月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠珍价值350281.13元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。2020年4月1日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠珍价值350281.13元的财产。 案件申请费2271元，由广州建信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初329号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，住所地靖宇县靖宇镇。 被告:柏凤梅，现住靖宇县三道湖镇清江村西马当屯。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令柏凤梅立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2015年7月8日，鉴于柏凤梅所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积63平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与柏凤梅双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，柏凤梅在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款91763元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但柏凤梅至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，柏凤梅拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与柏凤梅签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯翔 —3—
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执256号申请执行人周鸭星，女，汉族，1994年7月6日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人尹光春，男，汉族，1986年2月5日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人周鸭星与被执行人尹光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0302民初3387号民事判决书已发生法律效力，权利人周鸭星于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无房产；查封车牌为云Ｄ×××××威乐牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执256号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6504号原告：刘昆，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址河南省太康县，被告：覃路，女，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘昆与被告覃路的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昆撤诉。案件受理费人民币185元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曾晓红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初603号原告：崔金玉，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：永诚财产保险有限公司大庆中心支公司。住址：大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-6号楼商服3。法定代表人：陶涛职务：经理被告：蒋云峰，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔金玉诉被告永诚财产保险有限公司大庆中心支公司、蒋云峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告崔金玉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金玉撤诉。案件受理费183元，减半收取91元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年四月八日书记员  张帅
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审68号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 郑子芽，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇岳井村岳井12组7号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月9日作出的宁自然资规罚〔2019〕131号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的785.4平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为221平方米的三间两层房屋、一处建筑占地面积为52平方米的两间一层房屋和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕131号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕131号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕131号行政处罚决定即责令退还非法占用的785.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为221平方米的三间两层房屋、一处建筑占地面积为52平方米的两间一层房屋和其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初318号原告:王元，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王云福，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省莘县，（与被告系父女关系）。原告王元与被告王云福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，同年3月27日王云福提出反诉，与本案一并审理，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。2020年4月1日，王云福撤回反诉，本院另行裁定予以准许。王元、王云福及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失4110元、15天的运营损失5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，王元所有的皖Ｋ×××××号双排小货车停在路边，邻居王云福堆砌的瓦片倒塌，砸在王元的小货车上，造成该车前后门、保险杠、大灯等多处受损。后王元将车辆送至阜阳市天祥车业销售服务有限公司维修，花费车辆维修费4110元。因车辆受损无法营运，造成15天的车辆营运损失5000元。双方就此事发生争执，经颖东公安分局插花镇派出所调解未果。被告王云福辩称：1、皖Ｋ×××××双排小货车停在原告自家门口的路上不属实。2、涉案车辆前后门、保险杠、大灯等多处严重受损不属实。3、被告不存在侵权行为，对车辆的损害无任何过错，且原告主张的各项损失不实。经审理查明：2019年10月5日，王云福堆砌的瓦片倒塌，砸到王元所有的斜停在公共道路上的皖Ｋ×××××号双排小货车，事故发生时，原被告均不在场，后颍东公安分局插花镇派出所接到报案后出警并出具接处警情况登记表，该登记表上载明的“王云福家堆放在路边的瓦，不知道是什么原因歪倒刚好砸碰到**家的小汽车，造成小车左侧前后门受损”，庭审中，原被告自认涉案车辆的实际车主是本案原告王元，而非**。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证复件、车辆行驶证复印件、现场照片、阜阳市颍东区插花派出所2019年10月5日的接处警情况登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案系特殊侵权,被告应当对自己没有过错或者对方存在过错承担举证责任,但是原告仍然要对堆放物倒塌致使损害后果的发生这一事实进行举证。庭审中，原被告均承认瓦片倒塌的时候双方都不在场，不知道瓦片是如何倒塌的，被告辩称是原告开车将瓦片刮倒，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告提交的证据只能证明车辆的左侧前后车门有损坏，不能证明车辆其他部位受损，也无法证明车辆其他部位的维修与瓦片的倒塌之间具有因果关系，结合阜阳市颍东区插花派出所2019年10月5日的接处警情况登记表中载明的“造成小车左侧前后门受损”，本院对原告主张的左侧前后门维修费2130元（左前门维修费1050+左后门钣金、喷漆480元+左前门喷漆600元）予以支持。原告并未提供证据证明涉案车辆用于营运，故对其主张营运损失的诉讼请求，本院不予支持。原告系具有完全民事行为能力的人,在没有确认安全的情况下将车停在堆放物旁,未对自己的行为尽到安全谨慎的注意义务,对其造成的损害应承担次要过错责任。结合本案具体案情及双方过错程度，对原告的车辆损失被告为承担60%责任为宜,即被告应当赔偿原告各项损失合计1278元（2130元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王云福于本判决生效之日起十日内支付原告王元各项损失合计1278元；二、驳回原告王元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元福负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年四月三日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初947号 原告：高兴龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁、朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被告：吴美辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游水英，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告高兴龙与被告吴美辉、游水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高兴龙、被告游水英到庭参加诉讼，被告吴美辉经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 高兴龙向本院提出诉讼请求：一、判令吴美辉、游水英立即归还借款人民币陆万元整及利息6,000元，并从起诉之日起至还款之日止按每月1,000元支付的利息。二、由吴美辉、游水英承担本案诉讼费用。 事实与理由：高兴龙是吴美辉、游水英（夫妻）的朋友，2018年8月24日吴美辉、游水英急需用钱共同向高兴龙借款叁万元，并约定利息和还款时间。该借款由吴美辉出具了借条，高兴龙按吴美辉、游水英要求将叁万元打入游水英账户。2018年10月13日吴美辉、游水英又向高兴龙借款叁万元，由游水英出具了借条，同样将借款叁万元打入游水英的账户。2019年7月起吴美辉、游水英不支付利息也不归还借款，原告多次催讨无果，为此，特诉至本院，望判如所请。 游水英辩称，高兴龙所诉是事实，但已于2019年12月返还本金1.2万元，但因经济困难，每月只能归还1,000元。 吴美辉未作答辩。 高兴龙向本院提供证据《借条》两份以证明诉讼请求。游水英对证据无异议，吴美辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对高兴龙提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：高兴龙是吴美辉、游水英夫妻二人的朋友，2018年8月24日吴美辉、游水英因急需用钱共同向高兴龙借款叁万元，并约定利息和还款时间。该借款由吴美辉出具了借条，高兴龙按吴美辉、游水英要求将叁万元打入游水英账户。2018年10月13日吴美辉、游水英又向高兴龙借款叁万元，由游水英出具了借条，同样将借款叁万元打入游水英的账户。2019年6月吴美辉、游水英归还1.2万元后未还款，原告催讨无果，诉至本院。 另查明，本案涉诉借款发生在吴美辉与游水英婚姻关系存续期间。 本院认为，吴美辉、游水英向高兴龙借款的事实有高兴龙提交的《借条》原件及游水英的自认为依据，借款发生于吴美辉、游水英婚姻关系存续期间，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案中高兴龙与游水英、吴美辉在涉讼《借条》中约定借款期限，游水英、吴美辉未按约定还款构成违约，且本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。关于游水英主张其与配偶吴美辉于2019年6月18日归还的1.2万元属于归还借款本金的主张，因其未能提供相应证据证实该款系还本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条之规定，应承担举证不利的法律后果，且依照借条的约定及交易习惯，本院认定吴美辉、游水英归还的1.2万元为利息。故高兴龙要求游水英、吴美辉偿还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，结合本案，高兴龙与游水英在涉讼的两份《借条》中约定月利息各500元（月利率为1.66%），至高兴龙起诉时，扣除吴美辉、游水英归还的1.2万元的利息后尚欠六个月利息6,000元，现高兴龙要求吴美辉、游水英支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下： 吴美辉、游水英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高兴龙借款本金6万元，支付利息6,000元，并从2020年3月18日之日起至还清借款之日止按每月1.66%的利率标准支付利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由吴美辉、游水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢139号申请执行人张艳华与被执行人陈明霞民间借贷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000.00元及利息。本院依法受理。执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务,申请执行人已收到执行款70000.00元其他权利自愿放弃,现申请执行人向本院申请对本案予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初2390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执242号、（2020）吉0106执恢139号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1864号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：罗丽，女，1969年6月15日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初676号原告：张某，女，1986年10月31日出生，汉族，住龙口市。被告：马某，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年1月17日立案受理了原告张某诉被告马某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  麻吉鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1953号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张艳，女性，1968年02月23日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币4223465.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1219号申请执行人：李春华，女，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：李悦哲，男，1988年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李春华、李悦哲与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11972号民事判决书所确定的176606.59元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1456号 原告：普安县交通路朱伟金电力材料经营部，住所地：贵州省普安县盘水街道交通路57号，统一社会信用代码：92522323MA6EK87W8K。 经营者：朱伟金，男，1990年6月3日出生，汉族，河南省镇平县人，住贵州省普安县盘水街道交通路57号。 委托诉讼代理人：汪将，经营部员工。 被告：石强，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告普安县交通路朱伟金电力材料经营部（以下简称朱伟金经营部）与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟金经营部经营者朱伟金及委托诉讼代理人汪将到庭参加了诉讼，被告石强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟金经营部提出诉讼请求：请求被告支付原告货款31000元，并从2017年6月16日起按年利率6.3%计算利息，至付清为止。事实及理由：被告石强向原告朱伟金经营部购买电力材料，双方于2017年3月18日结算后，被告对尚未给付的货款31000元向原告出具了欠条。后被告石强至今未支付欠款，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告石强未进行答辩。 结合原告当庭陈述及提交的欠条，本院查明：被告石强向原告朱伟金经营部购买电力材料，双方于2017年3月18日结算后，被告就尚未给付的货款31000元向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到朱伟金电力材料货款31000元（叁万壹仟元整），保证2017年6月15号之前结清。欠款人：石强。2017年3月18日”，在该欠条下方，亦载明了被告石强身份证号码“5221211980××××××××”，且在欠条欠款人、欠款金额及身份证号码处，均有被告石强捺印。后被告石强至今未支付欠条上载明欠款，故原告诉来本院。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告对所欠货款未予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求给付欠款予以支持。且被告在约定的期限内未予给付存在违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告请求违约利息予以支持，但违约利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。被告石强经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石强于本判决生效之日起十五日内归还原告普安县交通路朱伟金电力材料经营部欠款31000元，并从2017年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算利息，至欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278.50元，由被告石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年四月二日 书记员  郭艳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审19号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人张凡红，局长。委托代理人张新，该局工作人员。委托代理人穆伟，该局工作人员。被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人杨坤。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行东昌市监罚字[2019]稽C-05号行政处罚决定，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人青岛公路建设集团有限公司于2018年12月份未取得特种设备安装、改造、维修许可证擅自安装特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年2月10日将东昌市监罚字[2019]稽C-05号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：处罚款壹拾万元，因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款壹拾万元。合计贰拾万元整。经审查查明：2019年6月4日申请执行人执法人员在现场检查时，发现被执行人正在使用的有机热载体炉和储气罐，是被执行人在未取得特种设备安装、改造、维修许可证的情况下，于2018年12月份安装，2019年5月25日开始使用的。被执行人的该行为属于未经许可擅自安装特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。聊城市东昌府区市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，于2019年8月5日作出东昌市监罚字[2019]稽C-05号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：处罚款壹拾万元整。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年2月13日对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌市监罚字[2019]稽C-05号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监罚字[2019]稽C-05号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年四月七日书记员  李 军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1060号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。被告：王允翠，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李德柱，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，曹县。被告：李得生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李德胜，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：申古花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告王允翠、李德柱、李得生、李德胜、申古花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告王允翠、李德柱、李得生、李德胜、申古花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告王允翠在原告分支机构大集支行借款10万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率11.2143‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李德柱为被告王允翠上述借款承担共同还款责任。被告李得生、李德胜、申古花为被告王允翠提供连带责任保证。经原告催要，被告王允翠未按合同约定履行还款义务。请求被告王允翠、李德柱偿还借款本金及利息和罚息，由被告李得生、李德胜、申古花负连带清偿责任。被告王允翠、李德柱、李得生、李德胜、申古花未到庭亦未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2016年2月1日，被告王允翠、李得生、李德胜、申古花与原告签订最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2016年2月1日至2019年1月31日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额45万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。李德柱做为共同还款人承诺与被告王允翠负共同还款责任。2016年2月3日，原告支付被告王允翠贷款10万元，约定借款2018年11月15日到期。借款月利率11.2143‰，被告王允翠偿未履行还款义务，被告李德柱未履行共同还款义务，被告李得生、李德胜、申古花也未履行担保义务。截止2018年4月10日，结欠本金100000元，利息24275.09元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王允翠与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金支付被告使用，被告王允翠有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息14.57859‰计算。被告李德柱为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告李得生、李德胜、申古花为被告王允翠提供连带责任保证，应对被告王允翠的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告王允翠追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允翠、李德柱偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、逾期利息（2020年4月10日前利息为24275.09元，自2020年4月11日起按月利率14.57859‰，计算至本判决实际履行之日与2020年4月10日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告李得生、李德胜、申古花、姚玉芝对被告王允翠的上述债务在45万元的限额内负连带清偿责任；三、被告李得生、李德胜、申古花、姚玉芝承担保证责任后有权向被告王允翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王允翠、李德柱、李得生、李德胜、申古花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月十五日书记员  邵 爽附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢66号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地四川省盐边县。法定代表人：黄志光。被执行人：攀枝花市紫薇工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：余东伟。被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：王福杨。被执行人：余东伟，男性，1976年12月29出生，汉族，身份证号码：51022419761229****，住重庆市渝北区。被执行人：刘宏攀，男性，1973年05月30出生，汉族，身份证号码：51040219730530****，住成都市青羊区。被执行人：李平，男性，1973年03月24出生，汉族，身份证号码：51040219730324****，住攀枝花市。被执行人：王福杨，男性，1974年12月24出生，汉族，身份证号码：51012619741224***，住攀枝花市东区。被执行人：彭燕，女性，1974年05月21出生，汉族，身份证号码：51040219740521****，住攀枝花市东区。被执行人：苏维涛，男性，1967年09月26出生，汉族，身份证号码：51040319670926****，住攀枝花市东。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市紫薇工贸有限公司、余东伟、刘宏攀、李平、王福杨、彭燕、苏维涛借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控，为查找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意我院调查结果，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初221号    原告：中国工商银行股份有限公司宜川支行，住所地：延安市宜川县。负责人：刘西峰，系宜川支行行长。委托诉讼代理人：王伟男，女，系宜川支行副行长。委托诉讼代理人：徐春宁，女，系该公司延安分行不良资产处置中心员工。被告：王学博，男，1974年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告中国工商银行股份有限公司宜川支行（以下简称工行宜川支行）与被告王学博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜川支行委托诉讼代理人王伟男、徐春宁，被告王学博到庭参加诉讼，原告工行宜川支行负责人刘西峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宜川支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原、被告之间贷款合同关系，由被告王学博立即支付原告借款本息合计72945.8元，其中本金71279.55元，利息1666.25元（利息计算至2019年11月20日），并按合同约定利率支付自2019年11月21日起至实际还清之日的利息（包含罚息）；2.判令被告王学博以位于宜川县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室为该笔债权提供担保的抵押权合法有效，并在担保范围内清偿上述债务；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关实现本案债权的所有费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，请求提前解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，依法判令被告王学博立即支付原告借款本息合计72945.80元；其中包含本金余额71279.55元、2019年11月20日之前拖欠的利息1666.25元，并按合同约定支付本金71279.55元自2019年11月21日起至实际还清之日止的利息（包含罚息）。将第三项诉讼请求变更为：判定王学博承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），向被告发放贷款11万元，合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，发放贷款当年的年基准利率为4.25%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以下（含一年）的，执行本合同利率，不分段计息，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款期限为10年，自2015年3月19 日至2025年3月19日，还款方式为按月等额本息还款。借款合同第14条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。同时，被告以位于宜川县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房产(房屋他项权证：宜房他证发字第10699号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2017年7月10日开始逾期，截止2019年11月20日，共计拖欠本息72945.80元。依据《民事诉讼法》、《合同法》及有关法律规定和原、被告之间签订的借款合同，借款人承诺书、抵押承诺书以及被告违约的实际事实，为保障原告信贷资金的安全和维护原告公司的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告王学博承认原告工行宜川支行在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力，希望与原告协商解决。本院认为，被告王学博承认原告工行宜川支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的债义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告因购房需要向原告工行宜川支行申请贷款，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》的行为，系其真实意思表示，原告亦按约定履行了向被告发放贷款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。但被告自2017年7月10日开始逾期，其行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，本院予以支持。因此，被告作为债务人，有义务向原告清偿剩余借款本金71279.55元。原、被告合同中关于贷款利率的约定符合法律规定，故被告有义务向原告清偿2019年11月20日之前拖欠的利息1666.25元。原、被告在合同中约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在该利率基础上加收50%确定，故自2019年11月21日起罚息利率应在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%计算。被告以其所有的位于宜川县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房产（宜房他证发字第10699号）为该笔债务设定抵押权，并办理了抵押登记，符合法律关于抵押的规定，抵押权设立并生效，抵押权人工行宜川支行对被告王学博抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，对原告工行宜川支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十五条、第三十八条、第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下：一、解除原、被告于2015年3月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；由被告王学博于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司宜川支行清偿借款本金71279.55元、拖欠的利息1666.25元；并向原告中国工商银行股份有限公司宜川支行清偿本金71279.55元自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在该利率基础上加收50%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司宜川支行对被告王学博抵押的位于宜川县XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房产（宜房他证发字第10699号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告王学博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹           二○二〇年四月二十日   书    记    员     董  娜 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4638号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告候向斐，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告候向斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初321号原告：重庆市綦江县金属冲压厂，住所地重庆市綦江区三江街道东源公司内，统一社会信用代码91500222203450722M。法定代表人：谭玉容。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆三峡焊机制造厂，住所地重庆市长寿区沙石镇街上，统一社会信用代码915001152033948985。投资人：王志勇。被告：王志勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市綦江县金属冲压厂（以下简称金属冲压厂）与被告重庆三峡焊机制造厂（以下简称焊机制造厂）、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金属冲压厂之委托诉讼代理人罗陈诚、罗永彬到庭参加了诉讼。被告焊机制造厂和王志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金属冲压厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告金属冲压厂即刻向原告归还欠款339,404.11元，并从2007年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至还清时为止；2、判决被告王志勇对被告金属冲压厂的债务承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，重庆联正机电设备有限公司（以下简称联正机电）（现被告焊机制造厂）在原告处购买原材料矽钢片，至2007年9月26日结算，尚欠原告580,404.11元。至2017年8月6日，经原、被告多次结算后，被告焊机制造厂尚欠原告339,404.11元。2017年8月6日，原、被告达成协议，约定2018年8月5日前归还欠款10万元，2019年8月5日前归还15万元，剩余89,404.11元在2019年12月30日前还清。同时，协议还约定如被告未按协议履行，则原告有权在原告住所地提起诉讼，且可加倍追收从欠款之日起产生的资金占用利息。但被告未按协议约定向原告支付欠款。被告焊机制造厂系个人独资企业，被告王志勇系其投资人。原告故依据合同法的相关规定，诉至贵院请求依法判决。被告焊机制造厂、王志勇未到庭参加诉讼。经承办人与王志勇电话联系，王志勇认可原告诉称的内容，辩称联正机电和焊机制造厂系两个独立的公司，联正机电在原告处购买原材料，拖欠原告的货款，此债务已转移给被告焊机制造厂。经审理查明，原告金属冲压厂于1982年2月7日成立，从事生产铁铸件、加工销售金属冲压件硅条片、普条片、金属材料等。2000年至2007年9月26日期间，原告金属冲压厂向联正机电供应原材料矽钢片等（无书面合同），共计货款732,409.7元。2007年9月26日，联正机电向原告出具《财务说明》和《还款计划》各一份，载明联正机电欠原告金属冲压厂货款580,404.11元，计划于2007年12月31日前还款50,000元。2009年7月10日，联正机电再次出具《财务说明》和《还款计划》，落款均为联正机电，但加盖了被告焊机制造厂的财务专用章，载明拖欠原告货款514,404.11元，计划于2009年12月31日前还款50,000元。2010年7月15日，被告焊机制造厂向原告出具《还款计划》，载明经双方财务对账，截至2010年7月10日，被告焊机制造厂欠原告金属冲压厂货款余额为501,544.11元，计划三年内还清。此《还款计划》落款为被告焊机制造厂，并加盖焊机制造厂合同专用章，被告王志勇签字确认。此后，原告金属冲压厂和被告焊机制造厂又于2010年8月2日、2013年5月26日、2014年8月16日、2015年8月30日、2017年8月6日多次签订《还款协议》。在2017年8月6日的最后一次《还款协议》中，双方约定：经对账确认，被告焊机制造厂尚欠原告金属冲压厂货款共计339,404.11元，被告承诺在2018年8月5日前还款100,000元，在2019年8月5日前还款150,000元，剩余89,404.11元在2019年12月30日前还清，若逾期未能还清欠款，原告有权在綦江区提起诉讼，并加倍追收从欠款之日起产生的全部利息。从2017年8月6日至今，被告未再向原告还款。另查明，被告在2007年9月26日之后未产生新的债务。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违法合同约定应当承担相应的法律责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告举示的证据，能够证明原告和联正机电之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告向联正机电提供货物后，联正机电应当及时向原告支付货款。后来联正机电将自己对原告的债务转移给了被告焊机制造厂，从原告金属冲压厂与被告焊机制造厂多次签订的《还款协议》可以看出，原告同意此债务转移。故联正机电拖欠原告金属冲压厂的货款，应由被告焊机制造厂偿还。被告焊机制造厂至今未还清货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。原、被告约定若被告逾期未能还清欠款，加倍追收从欠款之日起产生的全部利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，其出资人承担无限责任，故被告王志勇应对被告焊机制造厂的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆三峡焊机制造厂在判决生效后10日内支付原告重庆市綦江县金属冲压厂货款339,404.11元及逾期付款利息，从2007年9月26日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日至还清时止利息按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；被告王志勇对被告重庆三峡焊机制造厂的前述还款义务承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3196元，由被告重庆三峡焊机制造厂、王志勇连带负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹雪蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  杨文婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更366号 罪犯许宗勇，男，1976年3月20日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人许宗勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年1月17日作出（2014）浙刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00242号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许宗勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯许宗勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许宗勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许宗勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1539号 原告：程荣明，男，1955年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。 被告：程春明，男，1949年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：程春妹，女，1952年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告程荣明于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告程春明、程春妹价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结程春明、程春妹的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初202号   原告：蒋运提，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   被告：王少廷，男，1982年8月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：常书兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告蒋运提与被告为王少廷、常书兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运提到庭参加诉讼，被告王少廷、常书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蒋运提向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少廷偿还借款56000元；2、判令被告常书兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告王少廷向原告蒋运提借款56000元，双方约定还款日期为2016年4月22日一次性付清，被告常书兵承担连带偿还责任，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告王少廷、常书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告蒋运提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年1月22日，被告王少廷向原告蒋运提借款56000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年4月22日，被告常书兵为该笔借款提供担保，双方未约定保证期限、保证方式及保证范围，被告王少廷至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告蒋运提要求被告王少廷偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因双方未约定保证方式和保证期限，但约定了还款日期为2016年4月22日，原告起诉时已超过法律规定的6个月保证期限，故原告起诉要求被告常书兵承担连带保证责任的诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王少廷于本判决生效后立即偿还原告蒋运提借款56000元。   二、驳回原告蒋运提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王少廷承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   曹雨薇