江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5369号原告：王小龙，男，1989年8月11日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：钱芹，女，1977年4月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：朱青松，男，1976年10月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告王小龙与被告钱芹、朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人赵学云、被告钱芹及其委托诉讼代理人王冬青、被告朱青松及其委托诉讼代理人姜明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还借款400000元整，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息（以400000为基数按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告钱芹和原告母亲同在汇通市场做生意。2018年9月，被告钱芹和原告母亲讲需要进货，资金不足，想要借钱，原告母亲不好意思拒绝就告诉了原告。原告做土石方工程有一点钱，分别放在父亲王伟和妻子张芸芸处。原告本人在外地，就打电话给父亲和妻子支付400000元给被告钱芹（当时被告钱芹口头承诺利息按月2%计算，但一直没有支付利息）。原告父亲于2018年9月16日分两次转账给被告钱芹共计187000元，被告钱芹打下200000元的借条一份（因银行规定一次性转账不能超过200000元，所以剩下的13000元由原告老婆张芸芸给付现金给被告钱芹）。2018年9月19日，原告老婆张芸芸从自己的银行卡上转账100000元给被告钱芹，从微信上转账69000元，余款31000元连同父亲打款不足的13000元，共44000元以现金方式给被告钱芹。被告钱芹分别于2018年9月19日，2018年10月22日各打下欠条一份。被告钱芹当时向原告借款时，原告母亲问被告钱芹借钱的事被告朱青松是否知道，被告钱芹回答做生意的肯定知道，但是被告朱青松没有在欠条上签字。借款以后到今年6月份因原告做土石方工程需要垫付费用，就让原告母亲向被告钱芹要钱，被告口头答应还钱，但是就是不付钱，多次不兑现承诺。原告认为被告毫无诚信可言，原告借钱给被告本是出于帮助对方解决一些困难，且虽然被告口头承诺给付利息，但实际并未支付，原告也没有要利息。在原告有困难的情况下，被告本应积极还款，但实际并没有还款。同时原告借款给被告是用于其家庭在汇通市场用于家庭经营的，故被告朱青松作为被告钱芹的丈夫应当承担共同还款的责任。被告钱芹辩称：被告钱芹拿钱去赌博的，原告母亲也会跟被告钱芹在一起赌博。原告分三次转账给被告钱芹，借款本金共计338000元，三张借条均是后补的。被告钱芹没有拿过原告的现金，因为被告钱芹住在沭阳的宾馆里面。被告只同意还款338000元，但是目前没有能力还清。转账的时候利息就已经扣掉了，月利率有五分的、八分的、一毛的，每次转账都事先扣除利息，最后一笔转账扣除了当月利息10000元。双方没有约定具体还款时间，只要每月给高利贷利息就可以了，被告钱芹打了三张借条之后没有给过原告钱。被告钱芹向原告借款的时候，被告朱青松什么都不知道，这笔钱全部用于赌博的。被告钱芹与朱青松2018年10月12日办理离婚手续的，结婚将近20年了。被告钱芹委托代理人表示原告虽然向被告转账338000元，该笔钱原告明知是用于赌博的而借给被告，该笔借款是用于非法活动的。其利益不应当受到法律保护，请求法院驳回原告诉请。被告朱青松辩称：1、两被告于2015年5月5日登记结婚，于2018年10月12日登记离婚。离婚协议书载明本案的债务不属于离婚协议时约定的债务，被告朱青松对本案债务不知情。该款项也未用于家庭，不属于夫妻共同债务；2、原告要求被告朱青松共同承担还款责任无法律依据，首先案涉借款系被告钱芹一人向原告所借，被告朱青松对此并不知情，从原告提供的证据来看，款项是向钱芹银行账户转入，借条也是钱芹一人出具，被告朱青松从未向原告表示过借款的意思表示；3、案涉债务数目远远超过家庭生活所需，该款项全部是被告钱芹个人使用，未用于双方婚姻关系存续期间家庭开支和共同经营。本案三笔借据发生的时间分别为2018年9月16日，2018年9月19日和2018年10月22日，间隔时间较短，且借款金额巨大，根据钱芹的赌博习惯及钱芹本人当庭陈述，该款项用于赌博，且实际金额为338000元，而原告陈述实际金额为400000元，请法庭审查后认定涉案金额。如果存在虚假诉讼，或涉案款项用于赌博，请求法庭对涉案当事人进行法律制裁。且因本案债务为非法债务，不受法律保护，因此无论被告钱芹是否同意归还，原告诉讼请求都不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年9月16日，被告钱芹向原告王晓龙出具借条一份载明：“今借到王小龙人民币200000（贰拾万元整）”；2018年9月19日出具借条：“今借到王小龙人民币10万元整（壹拾万元）”；2018年10月22日出具：“今欠到王小龙拾万元整（100000）”。2018年9月16日，原告通过户名为“王伟”的农业银行账户向被告钱芹分别转账95000元、92000元；2018年9月19日通过户名为“张芸芸”的建设银行账户向被告钱芹转账92000元；2018年10月22日至10月24日分别通过邮储银行及支付宝向被告转账69000元。被告朱青松与钱芹于2015年5月5日登记结婚，2018年10月12日登记离婚。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小龙提供借条、银行交易明细，可以证明其与被告钱芹之间确实有借款事实的发生。借条中未约定借款用途，被告钱芹辩称涉案款项用于赌博，提供被告钱芹与他人在一起赌博的视频、多名赌友名单及联系电话、通过微信支付赌友的转账凭证七张；经质证，原告对被告钱芹提供的上述证据不认可并认为与本案无关联性。本院认为：被告钱芹提供的上述证据只能证明其与他人有赌博的行为，被告钱芹在庭审中未提供相关证据证明其因赌博被追究刑事责任或行政处罚的相关证据，被告钱芹提供的上述证据未达到原告明知被告钱芹借用本案所涉嫌的款项用于赌博，被告钱芹应承担举证不能的法律后果，对被告钱芹该项辩解，本院不予采纳，故原告提供的上述三份借条应属有效，被告钱芹需按约予以偿还。关于被告朱青松的共同还款责任问题。原告王小龙提供三份借条中无被告朱青松签字，庭审中，被告钱芹亦陈述所借款项未用于家庭共同生活。虽然朱青松与钱芹确曾系夫妻关系，且原告主张的前两次借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中并无朱青松签字，事后朱青松也未做出过共同还款的表示，原告王小龙并未举证证明钱芹的上述借款系用于夫妻共同生活。原告无充分证据证明相关借款系夫妻共同债务，故对其要求朱青松共同承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款金额与利息情况的问题。原告提供了借条和转账记录，对于2018年9月16日、2018年9月19日、2018年10月22日的借款真实性本院予以确认。但根据原告提供的转账记录及转账凭证可知，原告共计向被告转账348000元。原告提出其另外通过现金方式向被告钱芹支付52000元，但未提供证据予以证明，也不合常理，且被告钱芹对原告主张现金交付不认可，原告应当承担举证不能的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，本院认定借款本金合计为348000元。庭审中，被告钱芹陈述本案所涉款项为高利贷，对利息超出法定规定部分本院不应支持，但原告在本案中按起诉之日起主张利息，并按年利率6%进行主张，不违反法律规定，本院应予以支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱芹于本判决生效之日起十日内归还原告王小龙借款本金348000元及利息（按本金348000元为基数，利息从2019年8月26日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王小龙负担1000元，被告钱芹负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告王小龙的上诉账号为：62×××67；被告朱青松的上诉账号为：62×××59；被告钱芹的上诉账号为：62×××42）。审 判 员  刘明辉人民陪审员  郑玉红人民陪审员  裘 敏二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅