wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5769号原告：河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：佳化化学(滨州)有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：徐腾飞。本院在审理原告河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司诉被告佳化化学(滨州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许河北恒盛泵业股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年四月十六日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7637号 原告：桐乡市德盛商标织造有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道梧振东路122号8幢1层。统一社会信用代码91330483687870191W。 法定代表人：胡其兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：嵊州市创威织造有限公司。住所地：嵊州市领带园三路7号。统一社会信用代码91330683755918485A。 法定代表人：裘汉东。 被告：裘汉东，男，1971年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告桐乡市德盛商标织造有限公司诉被告嵊州市创威织造有限公司（以下简称创威公司）、裘汉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、汤根学组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告创威公司、裘汉东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令（变更后）：一、两被告立即支付原告货款406987元，并支付逾期付款利息损失（以406987元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日即2019年9月11日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明，原告与被告创威公司存在商标织带买卖业务往来，2019年10月12日，经双方对账，确认被告创威公司欠原告货款395344元。但被告创威公司至今未付。 另查明，被告裘汉东系被告创威公司的法定代表人，该公司非一人有限责任公司。 以上事实有对账单等证据予以证明。 本院认为，首先，根据现有证据，可以确认被告创威公司尚欠原告货款395344元未支付，予以支持；原告主张的其余11643元货款，并没有充分证据可以证明，不予支持。其次，原告主张被告裘汉东也应承担付款责任，本院认为，裘汉东系被告创威公司的法定代表人，对账单购货单位处载明“嵊州市创威织造有限公司（裘汉东）”，并不足以证明其是共同购货人；同时，其在对账单欠款人处签字的行为也只能视为履行法定代表人职责的职务行为，并不足以说明其愿意承担共同付款责任；此外，创威公司并不是一人公司；综上，原告的该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。最后，原告主张的逾期付款利息损失，应当从起诉状副本送达之次日即2020年3月17日起计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告嵊州市创威织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市德盛商标织造有限公司货款395344元及逾期付款利息损失（以395344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡市德盛商标织造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7404元，财产保全费2570元，共计9974元，由原告桐乡市德盛商标织造有限公司负担174元，被告嵊州市创威织造有限公司负担9800元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告嵊州市创威织造有限公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  汤根学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐晨晓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初42号 原告：黄粲，女，汉族，1984年9月19日出生，住广西永福县。 原告：陈波，男，壮族，1982年12月10日出生，住广西柳城县。 被告：柳州湖大项目管理有限公司，住所地：柳州市晨华路12号盛丰国际2栋6层9号，企业信用代码：91450200773882607N。电话：0772-2364188。 法定代表人：冯旭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锡良，该公司员工。 原告黄粲、陈波诉被告柳州湖大项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄粲、陈波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄粲、陈波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄粲、陈波撤回起诉。 案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告黄粲、陈波负担。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初719号原告：杜某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：王某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告杜某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被给付子女抚养费每月500.00元。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚生一名女孩王若萌11周岁。2015年1月19日双方离婚，子女由原告自费抚养，现原告没有经济来源，无力抚养子女，要求被告每月给付500.00元抚养费。被告王某未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原告与被告于2015年1月19日经肇东市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定婚生子女王若萌7岁，由原告自费抚养至今，被告未给付抚养费。本院认为，原、被告离婚时虽有约定，但当时子女年幼，生活花销较小，随着年龄增长，生活及学习必有一定花费，并且原、被告作为孩子的亲生父母，有义务抚养子女，故原告要求被告给付子女抚养费，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生女孩王若萌现年11周岁，由原告杜某抚养，被告自2020年6月1日起，每月支付子女抚养费500.00元，每年12月30日前给付一次，至子女十八周岁时止。案件受理费25.00元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月二十日书记员  高 亮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1190号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告毛影，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告毛影金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费361元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初43号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余占良，男，1956年10月29日出生，公民身份号码42112619561029313X,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县横车镇长石村二组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被蕲春县公安局取保候审，2020年3月24日经蕲春县人民检察院决定取保候审，同日由蕲春县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕37号                  指控事实              2019年3月31日中午，被告人余占良在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从蕲春县横车镇往浠水县方向行驶，行驶至横车镇界岭村路段时与胡明驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在勘查事故现场过程中发现余占良有酒后驾驶嫌疑，便将余占良带至横车镇中心医院抽血并将血样送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，余占良送检血样中检验出乙醇成分，含量为118.07㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人余占良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余占良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余占良有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余占良无证驾驶机动车，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人余占良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王文浩            二〇二〇年四月三日            书  记  员  李  燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5187号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海锟蓝化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁瑞。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海锟蓝化工科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执98号 申请执行人：韩丽芬，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业。 被执行人：姚奇，男，1989年7月31日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：刘淑玲，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人韩丽芬与被执行人姚奇、刘淑玲民间借贷纠纷执行一案中，申请人韩丽芬因被执行人在立案同时已履行还款义务，于2020年4月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0207执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史睿涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初720号原告：河南省超远物流有限公司，住所西平县盆尧镇张老庄村。法定代表人：任付霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。被告：丁威，男，1989年4月23日出生，汉族，住西平县。原告河南省超远物流有限公司与被告丁威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省超远物流有限公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告丁威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省超远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁威偿还原告欠款26921元，从协议约定日期三十日后计息，按月息一分支付利息835元，以上共计27756元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告通过与金融公司签订合同分期购买车辆一台，挂靠在原告名下自主经营。由于经营不善，未按与金融公司约定还款期限还款，构成违约。经原、被告协商于2019年11月21日将车辆经营权转让给原告，同时原告承担被告所欠金融公司的欠款。转让协议签订后，被告未按照协议约定偿还款项，原告多次催促后，仍拒绝偿还。根据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁威未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月28日，原告河南省超远物流有限公司与被告丁威签订车辆转让协议一份。合同主要约定：丁威将挂靠在河南省超远物流有限公司的豫Ｑ×××××号车及挂车，以210000元的价格转让给河南省超远物流有限公司。河南省超远物流有限公司在受让车辆后，垫付丁威所欠金融公司欠款及违约金83611元，剩余113110元所欠车款由河南省超远物流有限公司继续按金融公司计划要求还款，与丁威无关。丁威需在合同签订之日起30日内，另一次性支付河南省超远物流有限公司共计26921元。原告于2020年4月1日诉至本院要求丁威偿还欠款26921元及利息。上述事实,有原告陈述、身份证明、车辆转让协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南省超远物流有限公司与被告丁威签订的车辆转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南省超远物流有限公司要求丁威偿还欠款26921元，理由正当、证据充分，有合同依据，本院予以支持。双方合同并未约定欠款利息，河南省超远物流有限公司要求按月息一分支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁威于本判决生效后五日内偿还原告河南省超远物流有限公司欠款26921元。二、驳回原告河南省超远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由原告河南省超远物流有限公司负担8元，由被告丁威负担238。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月二十八日书记员  郭凯丽
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执316号郭登格、梁小军：申请执行人郭登格与被执行人梁小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89500元。经本院立案执行，双方自愿达成和解。至此，郭登格向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1405号原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层。负责人：陈特，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，男，该支行员工。被告:李洪卫，男，1974年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告李洪卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李洪卫返还原告借款本金299200元并支付期内利息2473.35元、期内复利19.79元、逾期利息、复利（逾期利息以本金299200元为基数、复利以期内利息2473.35元为基数，均自2020年3月12日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李洪卫返还原告借款本金299200元并支付期内利息2473.31元、逾期利息、复利（逾期利息以本金299200元为基数、复利以期内利息2473.31元为基数，均自2020年2月21日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月22日，原告与被告李洪卫签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同载明：原告授予被告200000元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对应付未付利息，原告有权向被告计收复利；同时约定，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。合同有效期为生效之日起三年，合同到期前，借款人未书面申请且贷款人未单方面解除或者终止合同的，合同到期后有效期可自动延长三年，依此类推，延长次数不限，系统自动延长无需通知借款人。贷款人有权根据借款人的信用、担保(若有)、经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或者减少)。2016年2月23日，白领通将原授信额度从200000元提升至300000元。上述合同签订后，被告李洪卫于2019年2月21日通过网银提取二笔贷款200000元、100000元，合计300000元，约定借款年利率均为9.6%，贷款到期日均为2020年2月21日，逾期年利率均为14.4%。被告李洪卫在履行合同过程中支付了2018年1月20日之前的利息，后未按期履行。被告于2020年2月5日偿还借款本金800元及相应利息3.2元。截止2020年2月20日，被告尚欠原告本金借款299200元、期内利息2473.39元。此后，原告于2020年2月21日、2020年3月21日二次划拨被告开设原告单位银行账户存款分别为0.04元、0.04元，合计0.08元，用于支付借款期内利息。后经原告催讨，被告李洪卫一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪卫于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金299200元并支付期内利息2473.31元、逾期利息、复利，逾期利息以借款本金299200元为基数，复利以期内利息2473.31元为基数，均从2020年2月21日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告李洪卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民特3号申请人:道某，男，藏族，1974年出生，住夏河县。申请人:桑某，男，藏族，1973年出生，住夏河县。本院于2020年4月24日立案受理申请人道某与桑某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷,于2020年4月24日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、桑某承诺于2020年6月1日向道某偿还4000元，2020年7月1日向道某偿还10000元，2020年8月1日向道某偿还10000元。二、桑某如果不按时履行第一次还款义务，道某有权一次申请全部借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人道某与桑某于2020年4月24日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张夏明二〇二〇年四月二十四日书记员  冯正花
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初284号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨明，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，户籍地四川省安岳县。2004年2月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，2013年7月24日刑满释放。2019年7月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年12月26日，被告人杨明在桐乡市商业广场金都银座ＫＴＶ大厅内，因琐事与被害人陈某发生纠纷进而引发肢体冲突，后以拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致使被害人陈某鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人杨明已赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨明上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨明归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人杨明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人杨明判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 以上事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历资料、体表原始伤情记录表及伤势照片、现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨明已妥善处理民事赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴幼涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理申肖沁 （代）书记员  陆静烨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初364号原告:曹明义，男，1965年8月27日，汉族，住址：开封市禹王台区。被告：曹俊京，男，汉族，38岁，住址：新乡市封丘县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告曹明义于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明义撤回起诉。案件受理费275元，由原告曹明义负担。审判员  张辉二〇二〇年四月十日法官助理赵佳佳书记员李婧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初895号原告：宁阳福泰橡胶厂，住宁阳县堽城镇西宁村。法定代表人：陈明，该公司厂长。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：苏州晨新轮胎有限公司，住江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人：**补，该公司总经理。原告宁阳福泰橡胶厂与被告苏州晨新轮胎有限公司(以下简称晨新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳福泰橡胶厂的委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳福泰橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠我厂货款192000.00元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我厂与被告公司于2019年10月份签订《销售合同》一份，合同约定了货物的价格、货款的结算方式及违约责任等条款。合同签订后，我方依合同约定，如约履行，向被告供货三批次六车精细再生胶，被告压我方第一批货款192000.00元。至2019年12月份，被告公司向我方要货后，至今未再要货。依合同约定，被告应及时付清压我方货款192000.00元。综上所述，维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还欠我方货款及违约金。请求法院依法允准我方诉求。被告晨新公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件1份，证明原告的企业信息；2.原被告于2019年10月25日签订的销售合同1份，证明原被告买卖合同成立，合同约定数量、价款及结算方式和违约责任等条款；3.运输协议及被告的收货签收单各6份，证明原告向被告供应货物的数量。被告晨新公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原被告签订《销售合同》，合同约定原告为被告供应精细再生胶，数量64吨，含税单价3000元/吨，总金额192000元，货物交付方式为汽运，运费原告负担，验收方式为被告在指定收货地点（苏州吴江被告公司）验收，货款结算方式为原告先交付两车的货物，在产生第三车需求的情况下，被告应先结算清前两车的货款，以便原告交付货物，若在三十天内，被告未能需求第三车货物，被告应及时付清前两车的货款，约定违约责任为违约方向对方支付相当于本合同金额的10%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。原被告均在合同尾部捺印。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货，原告分别于2019年10月26日、2019年11月4日、2019年11月13日、2019年11月21日、2019年12月7日与车主赵清泉签订运输协议，将货物运送至被告处，被告工作人员张坤子分别于2019年10月28日、2019年11月5日、2019年11月13日、2019年12月9日在收货签收单上签字确认收货；原告于2019年11月27日与车主张建签订运输协议，将货物运输至被告处，被告工作人员陈银清于2019年11月28日在收货签收单上签字确认收货。以上原告共计为被告供货6车，被告工作人员所签6份收货签收单内容均为：“签收公司：苏州晨新轮胎有限公司产品：精细再生胶货物数量：32吨包装数量1600块产品单价：3000元产品合计总金额96000元”。本院认为，原被告签订的《销售合同》双方均盖章认可，系双方的真实意思表示，依法成立并有效，原被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定为被告供货6车，被告亦应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠货款192000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定违约金为合同总金额的10%即19200元，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州晨新轮胎有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁阳福泰橡胶厂货款192000元并支付违约金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月七日书记员  姜文霏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初11号 原告陈武，男，1971年7月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈能，男，1968年8月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告宁坤，女，1933年9月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈标，男，1965年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈镇，男，1963年7月14日出生，住广西玉林市玉州区。 上列原告共同委托代理人钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址玉林市玉东大道1号。 法定代表人白松涛，代市长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 委托代理人杨超，玉林市自然资源局干部。 本院在审理原告陈武、陈能、宁坤、陈标、陈镇诉被告玉林市人民政府征地行为纠纷一案中，本院于2020年3月23日依法向陈武等5原告送达开庭传票，定于2020年3月27日公开开庭审理本案。陈武等5原告及其代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈武、陈能、宁坤、陈标、陈镇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈武、陈能、宁坤、陈标、陈镇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏 附：适用本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执630号 周蔚华与万志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3581号判决书，于2020年03月18日立案执行。现因被执行人万志荣已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款14566元，诉讼费241元，申请执行费118元，罚款2000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执59号之一 被执行人孙何保，男，1981年6月6日出生,住江西省修水县。 被执行人孙何保容留卖淫罪执行一案，本院作出的（2019）浙0305刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人孙何保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙何保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙何保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙何保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人孙何保名下无不动产登记信息，被执行人孙何保名下无车辆登记信息，无有价证券、公积金和工商登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙何保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙何保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙何保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执59号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初94号原告：徐士启，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：姚志东，男，1987年12月15日出生，农民，住盖州市。原告徐士启与被告姚志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。徐士启向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15,260元，并支付利息。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告赊购化肥共欠15,260元，立有欠据一张，多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求判决被告立即偿还，并按约定从2019年1月份支付利息，以上请求请法院依法判决。本院经审查认为，根据徐士启提供的送达地址无法向姚志东送达相关法律文书。徐士启不能提供姚志东准确的送达地址，应视为被告不明确。徐士启可在提供姚志东准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐士启的起诉。案件受理费182元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 锋人民陪审员  冯丽华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马 华
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1403号 申请执行人郑梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包兴东，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑梅与被执行人包兴东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人包兴东偿还申请执行人郑梅租赁费12950元及利息损失（从2019年4月10日按年利率6%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费124元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人包兴东发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包兴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包兴东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包兴东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人包兴东有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包兴东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包兴东作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包兴东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑梅，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包兴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月二十日 代书记员 赵汉讲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更625号罪犯汪志维，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0304刑初19号刑事判决，以被告人汪志维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币52000元；责令被告人汪志维等十五人退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪志维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪志维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯汪志维已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪志维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯汪志维至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪志维减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1214号原告：初某。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。本院在审理原告初某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某申请撤回对被告张某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告初某负担。审判员  尚丰文二〇二〇年四月一日书记员  王子恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初78号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王卫东（曾用名文庆），男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2018年10月7日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2018年10月16日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2019年12月27日被嘉兴市南湖区。 辩护人李建中，浙江国傲律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人王卫东及其辩护人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月5日晚，被告人王卫东无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型专用客车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区烟雨苑小区时，被执勤民警查获。 经鉴定，王卫东血液中的乙醇含量为175毫克/100毫升。 经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，王卫东精神医学评定为：双相情感障碍—目前不伴有精神病性症状的躁狂发作；责任能力评定为：限定刑事责任能力。后经杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果与前述一致。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王卫东无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫东到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王卫东系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王卫东拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王卫东的辩护人提出辩护意见：被告人王卫东系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪行为对社会危害性较小；其有坦白情节，且自愿认罪认罚，又患有精神疾病，系限定刑事责任能力人，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吕某、高某、钱某、於传洪、王某、黄某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、王卫东的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明材料、查获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除刑事拘留的8日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  费一萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢686号申请执行人郭跃杰;郭利忠被执行人桐乡市鸿通快运有限公司本院在执行申请执行人郭跃杰等与被执行人桐乡市鸿通快运有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保427号 申请人：张振明，男，1979年4月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李景波，男，1982年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处黑牛王村路东，统一社会信用代码91370781348992012H。 被申请人：济宁东畅运输有限公司，住所地鱼台县唐马镇红卫河桥北160米、鱼丰路西，统一社会信用代码91370827MA3EQJ7H27。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号，统一社会信用代码91370781869376143E。 申请人张振明与被申请人李景波、青州市瀚海物流运输有限公司、济宁东畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李景波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李景波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｈ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年4月24日开始。 冻查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马全涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5249号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：胡水林，男，1939年11月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡水林电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初231号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1164号 上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：毛纵军，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：杨亚娟，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人王晓宇因与被上诉人毛纵军、杨亚娟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓宇于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18705元，减半收取9352.5元，由上诉人王晓宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执931号之一 申请执行人：李航，男，1993年6月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：易林良，男，1988年4月10日生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行李航与易林良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人易林良需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1263号原告：芦建玲，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省商丘市。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住址同上，系李金峰妻子。原告芦建玲与被告孙爱霞、李金峰、李静合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告芦建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦建玲撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年四月九日书记员  邱豪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执645号 申请执行人：解要香，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：宫军，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行解要香、宫军与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1488号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40280元，执行费504元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  辛 意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘誌，男，1984年6月18日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘誌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘誌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计241,335.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款241,335.25元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执134号申请执行人：宁波奉化金颐投资有限公司。住所地:宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号115室。统一社会信用代码913302005805090055。法定代表人：任其德，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴雷，该公司员工。被执行人：周浩鲁，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化金颐投资有限公司与被执行人周浩鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周浩鲁应返还给申请执行人宁波奉化金颐投资有限公司借款本金2000000元及相应利息，被执行人周浩鲁承担案件受理费34717元、执行申请费22400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人周浩鲁违反财产报告制度，本院于2020年1月27日决定将被执行人周浩鲁纳入失信被执行人名单；因被执行人周浩鲁未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人周浩鲁有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周浩鲁目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年四月二十日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1247号申请人：高宇。被申请人：李海涛。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值50000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛的银行存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月二十一日书记员  马 江
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执658号申请执行人：郑恒大，男，汉族，1989年3月3日生，住乐陵市城区。被执行人：王洪昌，男，汉族，1981年5月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪昌在招商银行北京分行朝外大街支行的账户（账号：62×××19）存款93300元，冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年四月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11149号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原名称浙江高诚融资担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利、方成琪，该公司员工。 被告许婷，女，汉族，1990年4月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告邓桂春，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告许婷、邓桂春追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告许婷代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告许婷偿还原告垫付本金52408.07元；2、判令被告许婷偿还原告违约金6075.21元（违约金由代垫日起暂计至2019年11月2日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告邓桂春对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告许婷、邓桂春未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：许婷（债务人）与工商银行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为55000元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司与许婷、邓桂春签订《汽车按揭服务合同》，约定：许婷在经销商处购买车辆，在许婷支付车款首付后，许婷委托高诚公司办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额55000元，贷款期限3年；若许婷延期交付应还贷款，高诚公司不需许婷同意即可予以垫付，高诚公司垫付后，许婷应向甲方支付每日4‰的违约金；等等。邓桂春在合同落款处签字，对许婷可能对高诚公司负担的债务承担共同还款责任。 代偿情况：因许婷未能按约定偿还工商银行款项，2018年5月29日高诚公司为许婷向工商银行代偿8789.29元，2019年4月30日代偿8321.31元，2019年8月27日代偿35297.47元，合计代偿52408.07元。 代偿后付款情况：高诚公司垫款后，两被告未归还高诚公司任何款项； 其他情况：高诚公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日变更为现名称。 上述事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与许婷、邓桂春签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，许婷未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求许婷按约归还垫付款项。许婷逾期归还垫付款的，还应支付高诚公司违约金。邓桂春作为共同还款人，当许婷不能如期足额偿还高诚公司垫付款项时，应当按约承担共同还款责任。原告主张的垫付款本金计算准确，本院予以支持。对于原告主张的违约金一项，标准过高，本院酌情按照年利率12%的标准计算截至2019年11月2日的违约金金额为2794.75元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许婷、邓桂春共同归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币52408.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许婷、邓桂春共同支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币2794.75元（暂计算至2019年11月2日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1262元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币82元，由被告许婷、邓桂春负担人民币1180元；公告费人民币560元，由被告许婷、邓桂春承担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  瞿斐建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19111号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：成都川宏实业有限公司，住所地：四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙光秀，女，1955年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司因与被上诉人龙光秀委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司于2020年4月24日均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司负担311元，由上诉人成都川宏实业有限公司负担311元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段 妙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初804号原告：王萌龙，男，汉族，1988年2月8日生，住址河南省洛阳市孟津县。被告：吴开放，男，汉族，1987年10月9日生，住址河南省周口市扶沟县。原告王萌龙诉被告吴开放合同纠纷一案。2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌龙、被告吴开放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萌龙向本院提出的诉讼请求：1、要求撤销王萌龙与吴开放2019年7月1日签订的《私人影院设备买卖合同》。2、要求吴开放支付王萌龙违约金10000元（双倍定金）。3、要求吴开放退还收取王萌龙的定金5000元。4、要求吴开放支付王萌龙洛阳至扶沟四次往返路费2000元（驾车来回的过路费、加油费，每次500元。2019年7月26日、7月30日到扶沟找吴开放、2019年8月1日到白潭派出所报案、2019年8月4日起诉）。5、要求吴开放支付王萌龙2019年7月-2020年4月租房的房租8500元（因吴开放不履行合同，造成王萌龙租赁的房屋不能营业，每月房租850元，共10个月）。6、案件受理费182元，由吴开放负担。事实及理由：2019年7月1日，王萌龙与吴开放在扶沟县签订总金额为36000元《私人影院设备买卖合同》，合同内容，吴开放承接王萌龙私人影院的产品销售，并提供安装调试、售后服务。合同上未注明合同履行期限、设备安装期限、交易方式、违约责任等合同必须约定的重要问题。吴开放利用王萌龙没有签订合同的经验，蓄谋欺诈，合同上的规定明显违反公平、等价有偿原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，吴开放以欺诈的手段使王萌龙在违背真实意思的情况下订立了上述销售合同，王萌龙有权请求撤销《私人影院设备买卖合同》，并要求吴开放退还定金5000元。吴开放口头承诺2019年7月1日签订合同后3天内安装设备完毕，并要求王萌龙微信转账5000元。2019年7月1日至2020年3月，吴开放从未主动联系王萌龙。2019年7月26日，王萌龙与吴开放沟通，如果吴开放不继续履行合同就退还王萌龙5000元定金，王萌龙到扶沟协商时发现吴开放已将王萌龙电话手机号、微信号均拉黑处理，处于失联状态。王萌龙于2019年7月26日、7月30日、8月1日多次往返洛阳至扶沟，吴开放依旧采取躲避逃避，拒绝接电话等手段，拒绝与王萌龙见面，无奈，王萌龙在吴开放所在地派出所、工商所反应情况，民警同志与工商所工作人员均回复已联系上吴开放，并要求吴开放主动联系王萌龙继续进行合同交易。但至2020年3月底，长达10个月之久吴开放仍未联系王萌龙，存在故意欺诈骗取钱财。签订合同后，吴开放从未主动联系王萌龙履行合同，一直失联并拉黑王萌龙的电话、微信，吴开放的行为明确表示不履行合同义务，王萌龙有权要求吴开放承担违约责任，且承担因耽误店面开业的房租。综上，为维护原告王萌龙的合法权益，请依法支持原告王萌龙的诉讼请求。被告吴开放辩称，2019年7月1日，王萌龙与吴开放在扶沟县签订总金额为36000元《私人影院设备买卖合同》属实。因为装修时间不确定，所以，合同无法确定设备安装时间，吴开放不存在故意欺诈、骗取钱财。装修后安装设备，装修至少一个月，设备订制一个星期，安装调试培训至少三天。吴开放从来没有承诺签订合同后三天内完成安装设备调试。根本原因是王萌龙不愿意做私人影院了，因此双方发生激烈争吵，王萌龙出言不逊，吴开放才将其电话、微信拉黑。王萌龙到派出所、工商所，是要求吴开放退还定金5000元。吴开放从来没有表示不履行合同义务，请求驳回原告王萌龙的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月1日，王萌龙与河南蓝月电子商务有限公司签订《私人影院设备买卖合同》，合同主要内容是，“甲方为王萌龙，乙方为河南蓝月电子商务有限公司，联系人吴开放。乙方承接甲方私人影院产品销售，安装调试，售后环节，为保证工程施工进度，提高工程质量，明确甲乙双方的责任，权利，义务，互相配合以确保工程如期完工，结合本工程的具体情况，签订本合同。第一：工程地址孟津县好又多。第二：产品型号，数量，参数。3套C套餐设备3*9200=27600。全款共计,27600＋4100＋版权1500，共计42100，优惠后共计36000元整!第三，甲方乙方义务。让甲方免费使用“主序星”的品牌！并且获得主序星影院的的代理权。乙方为甲方提供上门安装，调试，技术指导，布线指导，装修指导，营销指导，以及售后服务。免费更新片源！甲方在乙方施工前为乙方施工现场提供必要的条件，包括清除障碍物、水电到位等，具备施工条件等等。第四：付款方式。定金5000!剩余31000走淘宝付款(支付宝微信×××，或者农行,6228482089500183471，吴开放农行)，乙方概不欠账，不接受任何原因的欠款，如有拖欠，需要支付乙方工作人员每人每天400的出差费用。并且支付，每天按欠款总额的千分之二计收违约金；且乙方有权收回产品，因为在未收到全部货款前拥有所有产品所有权。第五双方签字后生效……。”王萌龙在《私人影院设备买卖合同》上签名，在《私人影院设备买卖合同》上加盖了河南蓝月电子商务有限公司的印章。签订合同当天，王萌龙通过微信转账的方式向吴开放支付定金5000元。2017年6月12日，河南蓝月电子商务有限公司注册登记成立,法定代表人吴开放,统一社会信用代码91411621MA442D4K3J(1-1)。本院认为，河南蓝月电子商务有限公司是营利法人，独立承担民事责任。法定代表人吴开放以河南蓝月电子商务有限公司名义与王萌龙签订案涉合同的民事责任，应由河南蓝月电子商务有限公司承担。王萌龙直接起诉吴开放，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萌龙的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十四书记员  寇亚东
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初129号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人高艳章，男，1987年10月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省太和县，捕前无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人高艳章犯盗窃罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉，被告人高艳章到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人高艳章于2019年12月31日1时许，在威海市环翠区某酒吧，趁顾客邓某熟睡之机，窃取其放置在电脑桌上的苹果8PLUS手机一部。经认定，涉案手机价值人民币2175元。公诉机关提供了涉案手机等物证；户籍证明、收购手机记录；价格认定结论书等书证；证人孙某的证言；被害人邓某的陈述；被告人高艳章的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人高艳章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人高艳章承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人高艳章在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关将涉案物品扣押并发还被害人邓某。本院认为，被告人高艳章以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人高艳章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高艳章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 鞠婷玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初874号 原告：吕建芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐樟根,浙江中纪元律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇江滨路62号。 负责人：戴军民，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地浙江省金华市磐安县金磐开发新区尖山路1号。 法定代表人：陈秀芳。 原告吕建芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称“太平洋财险磐安支公司”）、磐安县磐绿蔬菜配送有限公司（以下简称“磐绿蔬菜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日以（2019）浙0803引调1966号进行登记，后经被告太平洋财险磐安支公司申请，进入鉴定程序（对原告吕建芳的伤残等级进行重新鉴定），于2020年4月9日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吕建芳及其委托诉讼代理人徐樟根、被告太平洋财险磐安支公司的委托诉讼代理人吴媛丽到庭参加诉讼，被告磐绿蔬菜公司经本院合法传唤未到庭。 原告吕建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险磐安支公司在交强险及商业险内赔偿原告各项损失共计159196元；2.依法判令被告磐绿蔬菜公司对上述赔偿中被告太平洋财险磐安支公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告太平洋财险磐安支公司在交强险及商业险内赔偿原告各项损失共计51377.02元。事实和理由：2019年1月22日，被告磐绿蔬菜公司雇佣的驾驶员潘林光驾驶被告磐绿蔬菜公司所有的浙Ｇ×××××机动车与原告驾驶的电瓶车发生交通事故。经交警部门认定，被告潘林光负事故全部责任，原告无责任。原告损失清单如下：医疗费10351.02元、误工费21840元（120天×182元/天）、护理费10920元（60天×182元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费400元、鉴定费2500元、财产损失2220元（其中衣服、手机损失800元，车损1420元），合计51377.02元。 被告太平洋财险磐安支公司辩称：对交通事故的发生及责任比例分配无异议，浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元以及不计免赔险，事故发生后，保险公司已垫付医疗费2000元。对原告提出的赔偿项目：医药费应扣除非医保费用2439.6元、自购药品869元以及助行器160元，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，误工费要求按照120元/天计算，护理费要求按照住院期间120元/天、非住院期间80元/天计算，鉴定费属于原告举证所花费的费用，且该伤残鉴定结果已经被法院委托的鉴定结果推翻，故该费用应由原告自行承担，不应由保险公司承担，财产损失认可车损1420元。 被告磐绿蔬菜公司未答辩。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、门诊病历、挂号单、出院记录、检查报告单、陪护证明、建休证明、医疗费票据、费用清单、收款收据、交通费票据、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修费收款收据。 被告太平洋财险磐安支公司未递交证据。 本院出示浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书。 被告磐绿蔬菜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 经庭审质证，本院对原告递交的以及本院出示的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月22日16时40分许，潘林光驾驶被告磐绿蔬菜公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××轻型厢式货车，沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线衢江区中央徐村路口时，车辆侧滑刮碰停在路口外的原告吕建芳驾驶的衢江024010电动自行车，致吕建芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘林光负事故全部责任，原告吕建芳无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院12天。浙Ｇ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财险磐安支公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险,被告太平洋财险磐安支公司已为原告吕建芳垫付医疗费2000元。2019年5月22日，吕建芳损伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；2019年11月7日，吕建芳损伤经浙江汉博司法鉴定中心评定未构成伤残。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。浙Ｇ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财险磐安支公司处投保，故太平洋财险磐安支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告吕建芳诉请的医疗费中自购药品无医嘱系其自行购买，本院不予确认。护理费计算标准依法调整为住院期间130元/天，非住院期间80元/天。原告吕建芳主张的财产损失中衣服及手机损失未递交相应证据，本院不予以支持。原告损失中非医保费用、助行器费用及鉴定费不属于保险理赔范围，应由车辆登记所有人被告磐绿蔬菜公司负责赔偿。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费9580.02元（含非医保2440.6元、助行器费用160元）、误工费21840元（120天×182元/天）、护理费5400元（12天×130元/天+48天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费400元、鉴定费1300元、车损1420元，合计43000.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司赔偿原告吕建芳交通事故各项损失37099.42元（已扣除已付2000元），该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××97，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司赔偿原告吕建芳交通事故各项损失3900.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由原告吕建芳负担108元（已预交），由被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司负担428元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月九日 法官助理王昱 书记员童俊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审132号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请执行人金刚新材料股份有限公司，住所地邹平市明集经济开发区。统一社会信用代码91371600661392267R。 法定代表人：赵友谊。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人金刚新材料股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年7月22日以金刚新材料股份有限公司私设暗管排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项等规定，作出邹某2罚字[2019]145号行政处罚决定：对金刚新材料股份有限公司处以罚款100000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]145号行政处罚决定书，于2019年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]145号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人金刚新材料股份有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异18号 异议人(被执行人)：邓静，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住所地：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：邹贤刚，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被执行人：龙起淮，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，户籍地：北海市海城区，现住北海市。 被执行人：邓强，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，户籍地：广西北海市海城区，现住：合浦县。 被执行人：邓洁，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人邹贤刚与被执行人龙起淮、被执行人邓静、被执行人邓洁、被执行人邓强租赁合同纠纷一案中，被执行人邓静于2020年3月18日对本院冻结其名下中国农业银行62×××64账号的行为提出书面异议。本院审理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，异议申请人邓静于2020年4月20日以其异议申请已得到实现为由向本院申请撤回本案的异议申请。本院认为异议人撤回执行异议申请是异议人的真实意思表示，亦是对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人邓静撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄何昭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢641号申请执行人：王某,女,1972年8月20日出生,汉族,住上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室。被执行人：陈某,男,1970年4月15日出生,汉族,住上海市长宁区金珠路XXX号XXX室。申请执行人王某为与被执行人陈某离婚纠纷一案，依据本院作出的(2008)长民一(民)初字第227号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某向申请执行人王某支付所生之子抚养费、财产折价款、经济补偿金、房屋补偿款等共计407,080.62元。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除扣留提取被执行人名下的工资奖金收入8,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。=审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年四月二十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终398号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏亚州，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）因与被上诉人魏亚州保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天安财险驻马店公司的委托诉讼代理人李伟军、被上诉人魏亚州的委托诉讼代理人栗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险驻马店公司上诉请求：请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院委托鉴定的被上诉人的车辆损失数额过高，与实际损失不符，且未通知上诉人参与鉴定过程。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏亚州辩称，关于被上诉人的车辆损失，是由一审法院根据双方请求选定的鉴定评估机构作出的，上诉人仍提出异议没有事实依据，不应得到支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏亚州向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计50220元；2、本案诉讼费用等由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月1日20时20分，在西平县柏苑街道办事处王店村委湾常东路口，张贺强驾驶原告的豫Ｑ×××××号车撞进垃圾堆，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贺强负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救、维修并评估，支付施救费1500元。驻马店光大资产评估事务所受原告委托对车辆损失进行评估，该事务所于2019年8月19日出具资产评估报告书，原告支付2320元评估费。被告以原告单方委托、违反保险条款及法律规定、结论不客观为由申请重新评估，一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，2019年11月28日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为42000元，被告支付鉴定费2000元。该车在被告处投保有商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等），其中机动车损失保险金额/责任限额为64640元，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因交通事故造成损坏，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告赔偿损失，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称以其申请所作的评估意见结论过高，但未提供证据予以证明，故对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定评估意见书予以采信。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，证据不足，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司本判决生效后五日内支付原告魏亚州赔偿款43500元。二、驳回原告魏亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，鉴定费4320元，共计4848元，由原告魏亚州负担2320元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2528元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于天安财险驻马店公司上诉称其未参与重新鉴定过程，被上诉人魏亚州车辆损失鉴定数额不合理的问题。该鉴定评估意见书系一审法院依上诉人申请，选定有鉴定评估资质的机构作出的，上诉人在一审诉讼过程中虽对该评估数额有异议并提起上诉，但其在一、二审程序中均未提供证据，证明该鉴定结论程序违法或该鉴定结论依据明显不足。故一审法院采信该鉴定意见，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月十五日书记员  张英豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4309号原告：欧阳建冬，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：赵杰，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海适东餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某。原告欧阳建冬与被告上海适东餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告欧阳建冬的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告上海适东餐饮管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102,270元；2、判令被告支付以102,270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告系胡桃里音乐酒馆的实际经营者。原、被告间自2018年起发生业务往来，由原告向被告经营的胡桃里酒馆提供食材。截止2019年3月底，被告尚欠原告货款192,270元。2019年4月3日，原、被告签订还款协议，约定自2019年4月起，每月月底前支付原告货款3万元，应付货款总金额为192,270元。后被告共支付9万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、还款协议、付款凭证等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告关于利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海适东餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳建冬货款102,270元；二、被告上海适东餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳建冬以102,270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，减半收取1,172.5元，由被告上海适东餐饮管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢451号之一 申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人周遵富，该公司董事长。 被执行人贵州省物资协作公司，地址在贵阳市遵义路2号四楼。 法定代表人汪云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3635号民事判决书，已向被执行人贵州省物资协作公司发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司500万元（其中位于贵阳市南明区房屋的拍卖款946000元申请执行人已领取）、利息2173452.05元（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年6月15日计算至判决履行期限届满之日止即2018年11月26日），并承担案件受理费46800元、评估费30000元、执行费66054元（申请人已垫付），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息128625元（按每日万分之一点七五的标准，以500万元为基数，从2018年11月27日计算至2019年4月23日）。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在贵州焱祥房地产开发有限公司名下但实属被执行人贵州省物资协作公司所有的位于贵阳市南明区春江滴翠1-21-1号、1-14-5号、1-14-6号、2-3-6号四套房屋，2019年8月6日委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格428.06万元。并于2020年1月4日在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述四套房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请将上述四套房屋以第一次拍卖保留价即428.06万元的价格以物抵债，对于抵债后的剩余债务2218331.05元由申请人和被执行人另行协商。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将登记在贵州焱祥房地产开发有限公司名下但实属被执行人贵州省物资协作公司所有的位于贵阳市南明区春江滴翠1-21-1号、1-14-5号、1-14-6号、2-3-6号四套房屋作价428.06万元，交付申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司抵偿相应债务，上述房屋所有权自本裁定书送达申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司时转移。 二、申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑 洪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢519号申请人：毕诗涌。被执行人：大连运盛运输有限公司。法定代表人：刘华云。被执行人：刘华云。本院在执行申请人毕诗涌与被执行人大连运盛运输有限公司、刘华云民间借贷纠纷执行一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请并撤回执行申请，本案终结执行。但申请人保留本案恢复执行的权利，若被执行人未按和解协议履行，申请执行的条件具备时，申请执行人另行申请恢复本案执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初330号民事判决书执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十五日书 记 员  孙瑜泽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初620号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：肖文博，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告肖文博物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：刘凤有本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与刘凤有借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘凤有暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员 ：许志国
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执150号 申请执行人:刘寿增，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：梁仁春，男，1962年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志良，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志标，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志美，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国满，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄国祥，男，1951年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人刘寿增与被执行人黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝山县黄国章、梁仁春、黄志忠、黄志良、黄志英、黄志标、黄国满、黄国祥、肖九旺、龙代虎、龙昌政自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3742号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3713号上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田智勇（张洪梅丈夫），男，1973年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人张洪梅因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张的房屋质量问题在保修期内均已发生，并要求维修。一审期间，上诉人为证明其主张提交了物业公司的证明，重审时应当核实其真实性。如上诉人主张的房屋质量问题在保修期内业已存在，被上诉人应当就其已经对出现的质量问题全部维修完毕承担举证责任，否则其应当承担继续维修的责任。同时在上诉人拒绝对损失价值鉴定的情况下，应当向当事人释明是否主张继续维修。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15226号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人张洪梅预交的二审案件受理费338元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月二十二日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执27号之四 被执行人罗军，男性，户籍所在地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执27号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币916.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年四月七日 书记员  王航宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3326号申请执行人赵秀丽，女，1966年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人陈公南，男，1977年10月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人陈公南民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款18079.6元，被执行人至今未履行完毕。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月三日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，王丽丽因向中国光大银行股份有限公司东营分行申请个人消费贷款而向平安保险公司申请投保，平安保险公司根据王丽丽的投保申请签署《平安个人贷款保证保险投保单》后，平安保险公司与王丽丽之间形成了保证保险合同法律关系，该行为能够认定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面客观履行。从王丽丽与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的《个人贷款合同》约定分析，王丽丽若拖欠中国光大银行股份有限公司东营分行任何一期贷款达到80天，平安保险公司即应依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，平安保险公司向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，王丽丽应依据保证保险合同约定返还平安保险公司相应的理赔款。本案中，王丽丽未按约定偿还中国光大银行股份有限公司东营分行的借款导致平安保险公司依约承担保险理赔责任，平安保险公司承担保险理赔责任后有权依据保证保险合同的约定请求王丽丽返还相应理赔款。同时，因王丽丽未按保证保险合同约定返还平安保险公司理赔款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安保险公司提供的证据能够认定王丽丽自2015年2月11日开始出现逾期还款，平安保险公司提供的证据能够证实其已于2015年5月4日代王丽丽偿还中国光大银行股份有限公司东营分行借本金55773.34元、利息1541.33元，平安保险公司请求王丽丽返还代偿理赔款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据保单约定，王丽丽应依据保证保险合同约定向平安保险公司每月缴纳保费1663元，王丽丽未按约定缴纳保费1161.84元，已构成违约，应按约定支付保费并承担相应的违约责任。平安保险公司请求王丽丽支付保费并承担相应的违约责任，本院予以支持。平安保险公司认为约定违约金过高并自行调整按年利率24%计算自2015年5月4日起至给付之日止的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57314.67元、保费1161.84元及自2015年5月4日至2019年1月2日的违约金51484.96元，共计109961.47元，以及自2019年1月3日至实际给付之日的违约金（以上违约金均以58476.51元为基数，按年利率24%计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十二日书记员  孟一男