河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终682号上诉人(原审原告)：河南中广太阳能有限公司，住所地南阳市淯龙光电园服务楼二楼201号。法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：荣阳（南阳）实业有限公司，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人：蒋和云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。上诉人河南中广太阳能有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人荣阳实业(南阳)有限公司（以下简称荣阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人中广公司的委托诉讼代理人陈磊、周瑞青，被上诉人荣阳公司的委托诉讼代理人汤清珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中广公司上诉请求：1.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8064号民事判决,改判荣阳公司继续履行合同;2.一、二审诉讼费用由荣阳公司承担。事实和理由：1.荣阳公司向中广公司发出联络函后,中广公司的工作人员曾在限定期限内提交设计图纸及方案,但荣阳公司拒收,中广公司不构成违约。荣阳公司发出限期履行的联络函,实际是变更了原合同对图纸提交的期限要求。收到联络函后,中广公司积极协助政府部门推进相关审批工作,在2017年6月8日前将设计图纸和方案提交至荣阳公司,但荣阳公司拒绝接受该材料,并拒绝中广公司进场施工,因此,中广公司并未违约,荣阳公司以中广公司未在联络函要求的期限内提交设计图纸及方案为由解除合同与事实不符。2.提供图纸并不是合同的主要义务,荣阳公司既不享有法定解除权,也不享有约定解除权。中广公司不存在根本违约的情形,所以荣阳公司不享有法定解除权。中广公司与荣阳公司签订的合同并没有明确约定一方未按时提供图纸对方可以解除合同,仅约定一方违反本合同下的主要义务,对方可以解除合同。涉案屋顶光伏发电项目的设计图纸及施工方案需要经相关部门的审批,审批合格后便可以进场施工,只需将图纸及方案提供给荣阳公司备案即可,中广公司向荣阳公司提交图纸和方案并不是合同的主要义务,因此即便是中广公司未在约定期限内提交图纸也不属于“一方违反本合同下的主要义务”,荣阳公司不能依据《合同法》第九十三条行使合同约定解除权。荣阳公司辩称，中广公司在合同签订后长达八个月的时间未提交设计图纸及施工方案，在荣阳公司发出限期履行合同义务的联络函后至今也未提交，而提交设计图纸和施工方案明显是使用荣阳公司房屋进行太阳能发电的主要义务，中广公司构成严重违约，荣阳公司依法享有合同解除权。中广公司于2017年6月已收到荣阳公司解除合同的通知，过了长达两年才向法院起诉，早已过了解除合同的异议期。中广公司向一审法院起诉请求：1.判令荣阳公司继续履行合同；2.本案诉讼费用由荣阳公司承担。一审法院认定事实：中广公司系一家太阳能发电项目及产品的开发、设计及建设、运营公司。2016年9月21日，中广公司与荣阳公司经协商签订《太阳能光伏电站屋顶使用协议》一份，约定荣阳公司将其公司房屋屋顶租赁给中广公司用于中广公司建设和运营太阳能光伏发电站项目。该协议第七条第二款约定：“乙方（中广公司）在协议生效后30个工作日内向甲方（荣阳公司）提交设计图纸及施工方案以供甲方审核。”该协议第十七条第三款约定：“本合同与《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》同时生效，互为约束和补充。”同日，双方签订了“关于南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同”，该合同第六条第一款约定：“乙方（中广公司）应当按照太阳能发电相关国家技术标准和要求以及本合同的规定，按时完成本项目的方案设计、建设、运营及维护等义务。”该合同第十一节关于“合同解除”第三款约定：“当合同的一方发生以下任一情况时，另一方可书面通知对方解除本合同：（c）一方违反本合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后60日内未得到纠正。”上述合同签订后，由于中广公司未按合同约定在约定期限内向荣阳公司提交设计图纸和施工方案，荣阳公司于2017年5月27日向中广公司发出一份关于限期履行合同义务的联络函，要求中广公司至迟应在2017年6月8日前提交齐全且经相关部门书面审批的合格的设计图纸、施工方案且进场施工，否则将立即解除《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》。2017年6月12日，荣阳公司向中广公司发出了关于解除《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》的联络函，表示由于中广公司未在前述联络函要求的2017年6月8日前完成提交经相关部门书面审批的设计图纸和施工方案并进场施工，故自2017年6月8日起解除双方的《太阳能光伏电站屋顶使用协议》和《南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》并进行了公告。双方为此发生纠纷，中广公司诉至一审法院。一审法院认为，中广公司、荣阳公司自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，中广公司、荣阳公司均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，中广公司未按照约定在协议生效后30个工作日内向荣阳公司提交设计图纸及施工方案已构成违约，且在荣阳公司向其发出履约催告后仍未在合理期限内进行纠正，荣阳公司据此取得了单方解除合同的权利。荣阳公司关于解除合同的通知到达中广公司后，中广公司未在法定期限内提出异议或起诉，依照法律规定，荣阳公司关于合同解除的意思表示应为有效，故中广公司要求荣阳公司继续履行合同的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回河南中广太阳能有限公司的诉讼请求。本院二审期间，中广公司和荣阳公司均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁合同约定的解除条件是否成立。《中华人民共和国合同法》九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，涉案《太阳能光伏电站屋顶使用协议》中约定：“7.施工所需的基础设施和条件…….7.2乙方（中广公司）在协议生效后30个工作日内向甲方（荣阳公司）提交设计图纸及施工方案以供甲方审核。”可见，提交设计图纸和施工方案系中广公司和荣阳公司明确约定的施工所需的基础条件，故应当视为涉案租赁合同的主要义务。涉案《关于南阳光电产业集聚区10MWP屋顶光伏发电项目合同能源管理项目合同》中约定：“当合同的一方发生以下任一情况时，另一方可书面通知对方解除本合同：（c）一方违反本合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后60日内未得到纠正。”中广公司未按合同约定及时向荣阳公司提交设计图纸和施工方案，荣阳公司有权依照合同约定在书面通知后中广公司60日内未纠正的情况下解除合同，系行使合同约定的解除权。中广公司主张在2017年6月8日前将设计图纸和方案提交至荣阳公司,但荣阳公司拒绝接受该材料,并拒绝中广公司进场施工,但根据其提交的照片，并不能显示拍摄时间和拍摄地点，中广公司在一审庭审中也不能明确指出荣阳公司拒绝接收的人员姓名，荣阳公司亦始终否认曾收到过中广公司应当提交的设计图纸和方案。现有证据不足以证实中广公司在收到荣阳公司书面通知后60日内向荣阳公司提交涉及图纸和施工方案，故中广公司应当承担举证不能的不利后果。涉案租赁合同因中广公司未在约定期限内纠正其不履行主要义务的行为而解除。此外，自2017年6月12日双方已因涉案租赁合同是否解除问题发生争议，至2019年9月10日本案一审立案时间已长达两年，中广公司并未在法律规定的合理期限内请求人民法院确认解除合同的效力，亦不利于双方合同的有效履行。综上，中广公司关于涉案租赁合同不应予以解除的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，中广公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南中广太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月十四日法官助理赵希国书记员张洋