wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执196号 申请执行人：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于刘海源与林雪飞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6000号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人林雪飞名下冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ａ×××××捷达牌、冀Ａ×××××红旗牌、冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1133号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：邱传霞，女，1957年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告邱传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年四月二十一日书记员 匡湘云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初133号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王载权，男，生于1985年4月3日，彝族，高中文化，农民，云南省金平县人，户籍地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王载权犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王载权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日，被告人王载权醉酒后驾驶云Ｇ×××××号蓝色皮卡车由金平县城区行至勐拉镇广东村委会金竹坪村甘X家，因情感问题欲殴打甘X被劝阻后由刀X电话报案至金平县公安局勐拉派出所，民警在处警过程中查获酒后驾驶的王载权。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：王载权血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.99ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王载权于2020年3月2日22时50分许在金平县勐拉镇广东村委会金竹坪村甘X家被处警民警查获到案。公诉机关认为，被告人王载权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王载权被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人王载权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王载权犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王载权认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王载权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执383号之一 申请人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（海狮织造有限公司院内），统一社会信用代码92340521MA2PN。 被执行人：娄开武，男，1962年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省博望区，现住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 本院在执行当涂县福华钢管租赁经营部申请执行娄开武、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司租凭合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人娄开武、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初3758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   苏   一
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初4号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯原告的合法权益。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求判决确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯原告合法权益，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任。原告要求被告赔偿五千元人民币。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系原告李宁要求确认被告东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对李宁要求确认被告东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年四月九日书记员 吴静雯
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂9005民初56号之一 解除保全申请人：湖北金焱基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街湖西村二组。 法定代表人：汪贝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 被申请人：武汉华太岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。 法定代表人：范士凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳荣，该公司员工。 申请人湖北金焱基础工程有限公司与被申请人武汉华太岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂9005民初56号民事裁定书，冻结被申请人武汉华太岩土工程有限公司所属的银行帐户存款,冻足768785元，冻结期限为一年。现申请人湖北金焱基础工程有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北金焱基础工程有限公司与被申请人武汉华太岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成调解协议，现已审结，财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉华太岩土工程有限公司所属的银行帐户存款768785元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏惠敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初550号原告：杜培娣，女，汉族，1960年7月12日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告杜培娣与被告邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培娣、被告邹美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜培娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月30日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款后，被告只支付了一个月利息1000元。本金及剩余利息未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告未提交书面答辩，在庭审口头辩称，原告起诉是事实。借款后被告支付了一个月利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份、银行取款凭证，证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%。原告在银行支取现金50000元支付被告借款。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告对原告起诉其尚欠原告借款本息的事实无异议。且双方约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告邹美秀应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹美秀于本判决生效后十日内归还原告杜培娣借款本金计人民币50000元及利息（按月利率20‰从2019年7月30日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十八日代理书记员  欧阳桦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执898号申请执行人：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴法兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日书记员  马青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1159号原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州市海昌路2888号1、2、3、7、9幢。法定代表人：余林建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：临海市雨兰包装厂（普通合伙），住所地临海市东塍镇大房村。执行事务合伙人：鲍晓明。被告：鲍晓明，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：胡茂生，男，1964年11月21日出生，汉族，住临海市。原告浙江巨鼎包装有限公司与被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）、鲍晓明、胡茂生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）支付原告货款300000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按月息2分计算）、实际债权支付的律师代理费6000元；被告鲍晓明、胡茂生承担无限连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）支付原告货款300000元及自起诉之日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息及实际债权支付的律师代理费6000元（综合不超过年利率24%）；被告鲍晓明、胡茂生承担无限连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月12日，原告浙江巨鼎包装有限公司与被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）签订《纸板承揽合同》，主要约定：被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）向原告浙江巨鼎包装有限公司购买纸板。2019年3月25日，原、被告签订付款协议，载明：经原、被告双方结算确认，截至2019年3月25日，被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）尚欠浙江巨鼎包装有限公司537570元，如逾期被告愿按月利率2%支付利息，并承担追债一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。后被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）仅支付部分货款，尚欠300000元至今未付。被告鲍晓明、胡茂生系被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）的合伙人。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江巨鼎包装有限公司货款300000元及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时支付原告浙江巨鼎包装有限公司为实现债权支付的律师代理费6000元（利息及律师代理费综合不超过年利率24%）。二、被告鲍晓明、胡茂生对上述款项在被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）财产不能清偿部分范围内承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（已减半），由被告临海市雨兰包装厂（普通合伙）、鲍晓明、胡茂生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年四月二十四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初638号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行。住所地：江西省于都县贡江镇长征大道中118号。法定代表人：兰恩涛，系该行行长。委托代理人：胡永平，男，1990年11月14日生，系该行职员，一般代理。被告：于都荣誉鞋业有限公司。住所地：江西省于都县楂林工业园（派出所后面安置区）。法定代表人：曾操。被告：牛伟峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建设银行）与被告牛伟峰、于都荣誉鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告牛伟峰、被告于都荣誉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金122167.13元及利息933.44元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年9月21日），合计123100.57元，此后利息按合同约定继续计算至还清款止；2.判令被告牛伟峰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告于都荣誉鞋业有限公司在原告处办理了短期小微企业信用快贷共2笔，一笔贷款金额20000元，贷款余额19167.13元，期限2018年8月20日至2019年8月20日；另一笔贷款金额103000元，贷款余额103000元，期限2018年8月20日至2019年8月20日，并均在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，用于生产经营周转，借款期限1年，采用按固定周期付息，到期还本的还款方式还款，被告于申请当日支用了该笔贷款。现已逾期。被告支用贷款后，由于在贷款到期后一直未按合同约定履行还款义务。截止2019年9月21日，被告欠原告贷款本金122167.13元及利息933.44元。原告多次催收未果成讼。被告牛伟峰、被告于都荣誉鞋业有限公司均既未答辩和提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告组织机构代码证、原告法人身份证明书、原告法人身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件、被告于都荣誉鞋业有限公司开立单位银行结算账户申请书资料、被告于都荣誉鞋业有限公司办理对公综合服务申请书资料、被告牛伟峰办理个人网银资料、被告于都荣誉鞋业有限公司账户银行流水、被告牛伟峰账户银行流水、被告于都荣誉鞋业有限公司历史工商信息截屏、电话催收记录单及电话催收截屏、中国建设银行小微快贷借款合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行小微快贷业务介绍等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院认定事实如下：2018年8月20日，被告于都荣誉鞋业有限公司与原告签订了2份小微企业快贷借款合同，借款金额分别为20000元、103000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率5.4375%，按月计息，到期还本。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，借款到期后，截止2019年9月21日，尚欠借款本金共计122167.13元，尚欠利息共计933.44元。原告向被告催收，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小微企业快贷合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都荣誉鞋业有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告被告于都荣誉鞋业有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告牛伟峰承担连带保证责任，未提交证据予以证实，应自行承担举证不能责任，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告于都荣誉鞋业有限公司应于本判决生效后一个月内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金122167.13元和截止2019年9月21日的利息933.44元，并支付上述借款本金自2019年9月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告牛伟峰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告于都荣誉鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88］审判员  谢君二〇二〇年四月二十一日代理书记高梦娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初203号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年四月十六日书记员 刘长雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初968号原告：刘某，男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：王某，女，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。刘某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还女儿刘思毓国寿美满一生年金保险20万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告王某原系夫妻关系，2018年12月25日离婚。在离婚前于2009年10月28日给女儿刘思毓缴纳了一份中国人寿公司的教育保险，缴费年限是12年，被告保险人为刘思毓。被告王某于离婚后私自把被保险人刘思毓20万元取走，原告认为被告的上述行为已经严重损害了被保险人刘思毓的合法权益，由于被保险人刘思毓未满18周岁，原告作为被保险人刘思毓的监护人要求法院判令被告王某返还刘思毓缴纳的全部保险费20万元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原告刘某的诉讼请求为要求被告王某归还案外人刘思毓款项，刘某虽系刘思毓之父但与本案的诉讼请求不具有直接利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年四月二十二日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申407号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥彬，男,1982年1月5日，汉族，住吉林省白山市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂艳（曾用名：王海欧），女，1981年8月2日生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新义，男,1954年6月18日出生,住吉林省白山市。 再审申请人李祥彬、王桂艳因与被申请人王新义不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终766号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祥彬、王桂艳申请再审请求撤销二审判决，提起再审。事实与理由：1、二审认定事实错误。被申请人于2013年、2014年分两次向申请人借款30,000.00元,截止到2017年2月28日,被申请人共分六次偿还申请人利息32,000.00元,申请人每次收到款项后,均为被申请人出具收据,并标明了收取款项的事由(利息款)。二审认为被申请人给付的6次还款均系被申请人多支付了本金是错误的。申请人与被申请人及王桂荣2017年2月28日签订的还款说明能够看出,被申请人从未偿还过本金,之前给付的均为利息,如偿还的均为本金,那么被申请人也不会再与申请人签订任何还款说明。在签订还款说明后,申请人又主动向被申请人支付了24,000.00元本息,剩余款项待申请人起诉被申请人后,被申请人才支付完毕。申请人与被申请人除了这笔借款外,在没有任何金钱交往。 王新义提出二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，2017年2月18日，王新义、王海欧、王桂荣（王新义的债权人）三方共同签字确认《还款说明》，《还款说明》记载“经核对自2017年2月16日起乙方（王新义）尚欠甲方（王海欧、李祥彬）本金3万元，利息7000元整，合计37000元。”白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初564号民事判决确认上述3.7万元，王新义尚欠王桂艳、李祥彬借款本金1.3万元未还。现该判决已经人民法院执行完毕。王新义在原审中提供了六张收据，分别是2014年9月6日收3000元，2015年2月16日收4000元，2015年4年9日收5000元，2016年2月6日收2000元，2016年11月1日收9000元，2017年2月16日收9000元，共计￥32000.00，上述款项是在双方签订“还款说明”之前给付，李祥彬、王桂艳辩称与13000元借款无关，但未举出出具的欠据证实双方存在其他借贷关系，亦未举出证据证明收款已经在“还款说明”中结算。再审审查中，申请人亦未提供证据证明上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因李祥彬、王桂艳未提供充分证据证明其他借款事实，亦未证明收款已经在“还款说明”中结算，故应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，应予维持。 综上，李祥彬、王桂艳申请再审事实理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥彬、王桂艳的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执61号 申请人：古丽华，女，1992年7月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：周佳新，男，1991年3月23日出生，汉族，住江西省新干县。 古丽华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2835号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行80009元，承担执行费1114元，迄今未执行到位80009元，执行费1114元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 : 刘 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5589号之一申请执行人：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码915001136220616253。法定代表人：杨瑜，总经理。被执行人：重庆添尚机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21—1号，注册号500113000051287。法定代表人：李旭，经理。本院受理申请执行人重庆华瑞祥机械有限公司与被执行人重庆添尚机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初1054号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等费用228320.66元及利息。执行中本院于2020年10月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠228320.66元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1689号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。 责任人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所执业律师。 被告：王强，男，1987年11月21日出生，汉族，住海盐县。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告王强信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年四月九日 书记员  陈星烨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2087号申请执行人：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部，住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人代理人:冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川聚硕建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼02号。统一社会信用代码：9151010XX。法定代表人：李治中。1.被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部支付截止至2018年5月31日德的租金等费用152176.8元并按申请执行人、被执行人双发方签订德《曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部租赁合同》约定的租金计算标准子2018年6月1日起支付租金至材料全部返回之日止。2.被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部返还承租的钢管5778.8米，十字扣件4939套、直接扣件587套、万向扣件2808套、套筒261个、顶托533套。3.被执行人四川聚硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向申请执行人曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部支付违约金30000元。本院在执行申请执行人周仁学与被执行人罗先志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初503号民事判决书已发生法律效力。权利人周仁学于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付农药款71190元及逾期利息（以71190元为基数按年利率6%计算，自2016年3月11日起计算至农药款还清之日止），案件受理费1318元，执行费988元。本案在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人地址（重庆市大足县XX）邮寄送达执行通知书等相关材料，2020年3月21日邮政快递回执称“本人已死亡，无法联系家里”。经查，被执行人名下无房屋、车辆、存款、土地、林地等可供执行的遗产，又无义务承担人。本院认为，作为被执行人罗先志已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 岩罕叫
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更305号罪犯张勇，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇正午街9号楼2单元1层15号。辽宁省海城市人民法院于2010年12月12日作出(2010)海刑二初字第263号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元。刑期自2010年3月12日起至2022年9月11日止。2011年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月1日减刑八个月，2016年10月12日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分4389分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1412号原告：黄乐富，男，1976年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：郑邦权，男，1976年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告黄乐富与被告郑邦权不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告黄乐富到庭参加诉讼，被告郑邦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占原告的货款共计105000元及占用该款期间的利息损失（自2019年8月25日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月20日同原告合作投资办厂，被告投入设备，原告投入资金。后被告作为合作伙伴电子厂业务员，负责产品开发质量，负责联系业务，收取货款。被告在工作期间，利用职务之便，从2019年7月25日至2019年8月间，向多个客户收取货款后，将金额合计为105000元的货款截留占为己有。事发后，原告就上述货款多次向被告催讨，但被告一直借故拖延推诿，原告故此起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还货款105000元及占用该款期间的利息损失（自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。被告郑邦权未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，原、被告签订《合同》一份，约定双方共同合作投资办厂，原告投入资金，被告投入设备，合作过程中资金由原告管理，合作时间由双方自由商定等。2019年8月25日，被告出具《承诺书》一份，确认原、被告合伙办厂经营，被告以价值5万元的机器出资，原告出资8万元，双方现一致同意散伙；经清算，被告确认在合伙过程中收取客户货款105000元；机器出售款为5万元，支付合伙债务后，尚有应收款为17万元，应付款为17万元，应收款与应付款金额持平，由原告自行理直；被告需支付原告105000元，款限2019年11月底付清，若逾期支付，则原告有权采取法律措施并要求被告支付月利率2%的逾期利息等。以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、《合同》、《承诺书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告以不当得利纠纷为由起诉，经审理查明原、被告合伙经营办厂，本案系因合伙引发的纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。被告在合伙清算过程中出具《承诺书》，承诺于2019年11月底前支付原告105000元，被告现逾期不付，构成违约。原告诉请被告支付105000元并按照《承诺书》的约定赔偿自2019年12月1日起按月利率2%计算的逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑邦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑邦权应于本判决生效之日起十日内支付原告黄乐富105000元并赔偿利息损失（以105000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止），款交本院民事审判一庭转付。本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告郑邦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年四月十四日代书记员 陈 龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初542号原告：张观音，女，汉族，1945年9月10日生，住安远县。委托诉讼代理人：谢玉强，男，汉族，1976年10月15日生，系原告儿子。被告：赖小方，女，汉族，1984年3月20日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告张观音与被告赖小方、邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观音的委托诉讼代理人谢玉强、被告赖小方、邹美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张观音向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年4月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款后，被告支付利息至2019年3月31日，本金100000元及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告赖小方未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款100000是事实，本案借款是被告店里水星家纺经营借款，本案借款是原告丈夫借款给俩被告还有陈玉华，后面原告丈夫去世，就由俩被告重新出具了借款协议。利息要邹美秀才知道，被告邹美秀在支付利息。被告邹美秀未提交书面答辩，在庭审口头辩称，借款是事实，利息支付情况也是事实。原告系被告邹美秀婆婆，原告同意撤回对被告邹美秀的起诉，邹美秀归还一半，另外一半由赖小方负担。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书原件，证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。俩被告对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告丈夫借款，因原告丈夫去世，2019年1月1日，原告与俩被告签订《借款协议书》一份，协议书约定被告结欠原告借款本金100000元，借款期限2年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。在协议规定的借款期限内，月利率为1.5%,被告应于每月10日前将上月利息以转账方式转到原告账户上。被告如果有任何一期未按时支付利息的，原告均有权向被告提出归还全部借款及利息的主张，且上述借款利息均按银行贷款利率36%计算，且逾期付款利息也按照银行贷款利率的36%计算至付清全部借款为止。签订协议后，被告按月利率15‰支付原告利息至2019年3月31日。本金100000元及2019年3月31日之后的利息至今未付，原告向法院起诉，要求被告归还借款本息。本院认为，原告与俩被告于2019年1月1日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按协履行。上述协议约定被告违约，借款按月利率36%计息，现原告主张按月利率15‰计息，符合法律规定。协议同时约定，被告如果有任何一期未按时支付利息的，原告有权向被告提出归还全部借款及利息的主张，本案中被告赖小方、邹美秀从2019年4月至今未按约定向原告支付利息，显然已多期违约，原告有权按《借款协议书》约定，要求被告赖小方、邹美秀归还全部借款本息。被告邹美秀、赖小方作为共同借款人应共同向原告履行偿还本息的义务。被告邹美秀辩称原告同意撤回对其个人的起诉，但原告代理人当庭明确表示不撤回对被告邹美秀的起诉，故对被告邹美秀该辩解不予采纳。被告邹美秀辩称其只承担一半借款的辩解于法无据，本院不予采纳。故本院对原告要求被告赖小方、邹美秀共同归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖小方、邹美秀于本判决生效后十日内归还原告张观音借款本金计人民币100000元及利息（按月利率15‰从2019年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由被告赖小方、邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十八日代理书记员  欧阳桦
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保69号 上林县象山工业园区管理委员会： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0125民初1862号民事裁定书，并已实际查封南宁市宏钜电子有限公司的下列财产： 1、电子元件一车（均存放于桂Ａ×××××微型面包车上）； 2、电子原材料约50包（白色塑料袋包装，存于厂房内）； 3、生产机器（存于厂房内） 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年四月二日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申360号 夏正光: 你因受贿、挪用公款、滥用职权一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初275号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终109号刑事裁定，以“另案处理的被指控犯滥用职权罪的孙克江，已被检察机关以认定的犯罪事实不清，证据不足为由而不起诉，故原审判决认定其构成滥用职权罪亦属事实不清，证据不足，要求判决其不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“另案处理的被指控犯滥用职权罪的孙某某，已被检察机关以认定的犯罪事实不清，证据不足为由而不起诉，故原审判决认定其构成滥用职权罪亦属事实不清，证据不足，要求判决其不构成滥用职权罪”的申诉理由，经查，射阳县房屋拆迁办公室与射阳县房屋拆迁服务中心作为射阳县住建局的下属单位，具体负责涉案拆迁地段的动迁补偿安置工作，你时任射阳县房屋拆迁办公室副主任兼任射阳县房屋拆迁服务中心主任，属于在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，你的身份符合滥用职权罪的主体要件。你在受县政府委托负责涉案地段动迁补偿安置过程中，明知他人房屋系违章建筑，应给予建设成本补偿，你却因接受请托，收受贿赂，故意不正确地履行职责，且未履行请示汇报程序，擅自决定对于违章建筑给予超额赔偿，你的行为给国家造成重大经济损失，且公诉机关在本案被发回重审后，充分考虑到本案的实际情况，从有利于你的角度，已将你滥用职权给国家造成的损失数额变更起诉为845505.53元。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2157号原告：叶军，男，汉族，1969年11月19日出生，住杭州市下城区。被告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：董佳音。第三人：陈锋，男，1969年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶军与被告招商银行股份有限公司温州分行、第三人陈锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶军撤回起诉处理。审 判 长  叶 珺人民陪审员  叶高望人民陪审员  郑丹尔二〇二〇年四月九日书 记 员  陈茜茜
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初41号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈国强，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市经开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告陈国强向原告支付保险赔偿款64739.17元及违约金（以64739.17元为基数，自2019年11月2日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3、本案诉讼费由被告陈国强承担。 二、被告陈国强未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月8日，被告陈国强因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000138）,保险单载明：投保人陈国强；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额75000元；保险金额为82644.82元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月14日，被告陈国强与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年1月14日至2022年1月13日止；贷款执行年利率6.41250%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月14日，农行青山湖支行将75000元支付至被告陈国强用以签约的结算账户内。被告从2019年7月14日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2019年11月2日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息64739.17元给农行青山湖支行。2019年11月11日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款64739.17元。2020年3月30日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款64739.17元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款64739.17元和律师费900元，并支付违约金（以64739.17元为基数，自2019年11月2日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告陈国强负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  祝青燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执426号之一申请执行人廖彦财，男，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人廖声胜，男，1963年12月12日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。申请执行人廖彦财与被执行人廖声胜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1021号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的120000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖声胜在安远县有房屋【权证号：赣（2019）安远县不动产权第**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖声胜在安远县的房屋【权证号：赣（2019）安远县不动产权第**号】。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年四月二十八日书记员  谌松
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5611号 申请执行人：曾健，男性，1990年07月01日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所员工。 被执行人：清远市伟达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。 法定代表人：赖伟文。 申请执行人曾健与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8211号、（2019）粤18民终1761号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾健支付逾期办证违约金（违约金从2018年4月16日起以370500元为基数，按日万分之一标准计算至被执行人将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯9层04号房屋完成向产权登记机关申请确权手续之日止）；案件受理费减半收取为328元，由申请执行人曾健负担28元，被执行人清远市伟达房地产开发有限公司负担300元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人有位于清远市清城区××连××号珀丽华府五号楼层商业号，已被本院另案（2019）粤1802执5596号首查封并处理中；另查明被执行人有银行存款94891.46元，亦已被本院另案（2019）粤1802执5596号冻结。此外，无发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法首查封并处理中，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 铭
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执852号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人王颖物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1371号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向我院申请执行，我院于2020年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金3508元执行费50元，总计3558元。在执行过程中，被执行人自动履行3558元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初174号 原告：吴震宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：卢怡，女，汉族，1985年2月1日出生，住嘉兴市南湖区。 原告吴震宇与被告卢怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴震宇到庭参加诉讼，被告卢怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金150000元并赔偿保单保费500元及逾期利息损失（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的保单保费500元的请求。事实和理由：原被告系朋友，2019年12月17日被告因资金周转需要，先后向原告借款100000元和50000元，共计150000元，原告当天将上述款项全部转入被告银行账户。后，被告向原告出具了两份《借款协议》和《收条》。但现今，被告避而不见，亦不接听原告电话。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。被告理应按期归还借款，未按期归还的，原告有权要求被告立即归还借款并赔偿利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告卢怡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢怡未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，被告未出庭应诉也未就原告的债权人资格提出异议，现原告提供的借条及收条虽然没有载明债权人，但原告持有借条及收条的原件，结合原告于被告出具借条及收条的当日向被告银行账户汇款150000元的事实，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。被告未举证证明借款后还款的事实，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告卢怡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴震宇借款本金150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），最高以年利率6%为限，自2020年1月6日起至计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655元，保全费1295元，合计2950元，由被告卢怡负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月一日 书记员 王鑫玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11068号原告：浙江松尼铜业有限公司，住所地乐清市经济技术开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司内），统一社会信用代码91330382079709150G。法定代表人：郑佑松。原告：浙江松尼电气有限公司，住所地乐清市经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司内），统一社会信用代码91330382307443420H。法定代表人：朱全意。两原告共同委托代理人：陈克伦,浙江震瓯律师事务所律师。被告：乐清鸿源资产管理有限公司，住所地乐清市柳市镇翔来桥村，统一社会信用代码91330382MA2856L999。法定代表人：郑一帆。委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。第三人：乐清市三星极光照明有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区，统一社会信用代码913303007782805847。法定代表人：陈耀岳。原告浙江松尼铜业有限公司、浙江松尼电气有限公司与被告乐清鸿源资产管理有限公司、第三人乐清市三星极光照明有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案受理，后原告浙江松尼铜业有限公司、浙江松尼电气有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江松尼铜业有限公司、浙江松尼电气有限公司撤回起诉。案件受理费17452元，减半收取8726元，由原告浙江松尼铜业有限公司、浙江松尼电气有限公司负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  郑喜弟人民陪审员  林培敏二〇二〇年四月二十一日法官助理余珂君书记员周婉倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0826执1664号之四 被执行人：孟宪利，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：崔利国，男，1973年5月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘凯仿，男，1993年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：徐光，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孙晓清，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李臻（曾用名李俊良），男，1996年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：尹愿，男，1988年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行孟宪利、崔利国、刘凯仿、徐光、孙晓清、李臻、张鑫、尹愿、王鑫追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人孙晓清在xx有公积金，个人账号：xx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓清在xx的公积金帐户的存款xx元，个人账号：xx，单位：xx。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月八日 书记员  康 凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：高文华，男，1965年10月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高文华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告高文华支付信用卡透支本金41378.24元、利息3225.66元、滞纳金1352.37元及其他费用38元，合计45994.27元（暂计算至2019年11月4日，之后的逾期利息以透支本金41378.24元为基数，按日万分之五，计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：欠款本金没有异议，但利息过高。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××70。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、转账等交易产生的各项费用）。截至2019年11月4日，被告尚欠透支本金41378.24元、利息3225.66元、滞纳金（违约金）1352.37元及其他费用38元，合计45994.27元。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息及相关费用的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付信用卡透支本金41378.24元、利息3225.66元、滞纳金（违约金）1352.37元及其他费用38元，合计45994.27元（以上费用暂计算至2019年11月4日，之后的逾期利息以透支本金41378.24元为基数，按日万分之五计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41378.24元、利息3225.66元、违约金1352.37元及其他费用38元，合计45994.27元（暂计算至2019年11月4日，之后的逾期利息以透支本金41378.24元为基数，按日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告高文华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 叶丹薇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初749号原告：杨杰，女，1982年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：杨树新，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告杨杰与被告杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告杨树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90,000元，两年利息10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日,被告向原告借款120,000元，双方协议该借款被告于2018年6月15日还清。但被告至今找各种理由推脱，拒绝还款。被告杨树新辩称，我实际向原告借款100,000元，约定年利息5,000元。我偿还过原告30,000元。本院经审理认定事实如下：案外人杨敏系原告杨杰的姐姐，被告杨树新与杨敏原系夫妻关系，双方于2017年10月19日离婚。2014年，杨敏与被告杨树新多次向原告杨杰借款共计100,000元，用于做战国红生意。双方口头约定利息为5,000元/年，杨敏与被告杨树新一直未还。2018年3月30日，被告杨树新向原告出具《借条》一张，载明“今向杨杰借到人民币拾贰万元整，小写（120,000），约定还款日期为2018年6月15日。到期不还款，借款人负法律责任，此借条签字后，按手印后生效。出借人身份证：2113211982××××××××。借款人：杨树新”。《借条》出具后，被告杨树新已经向原告杨杰偿还借款本金10,000元，利息20,000元，剩余本金9,000元至今未还。原告杨杰于2020年3月17日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款120,000元，在庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金90,000元，两年利息10,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡信息、建设银行《个人活期明细信息》、《离婚证》复印件及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨敏与被告杨树新向原告杨杰借款100,000元用于生意经营，并约定借款利息为5,000元/年，系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且有效，杨敏与被告杨树新应该依照约定履行还款义务。《民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，案外人杨敏与被告杨树新离婚后，原告杨杰请求被告杨树新偿还借款本金及利息，符合上述规定，故本院对原告要求被告杨树新偿还借款本金90,000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告偿还两年利息即2018年3月30日至2020年3月30日的利息10,000元，不违反法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨树新于本判决生效后十五日内偿还原告杨杰借款本金90,000元、利息10,000元，本息合计100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年四月二十八日法官助理于亚静书记员陈莹泽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莹，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被告：管艺超，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告管艺超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。被告管艺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用合计人民币38348.05元（利息按银行的信用卡透支利息暂算至2019年11月2日，剩余利息、费用计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告管艺超未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年2月23日，被告管艺超向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××90，授信额度3万元。免息期为20-50天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告人管艺超于2017年4月1日开始使用信用卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。从2019年2月16日透支396元后，被告未按时、按所欠金额全额还款，并且之前的分期欠款也没有归还。被告最后一次还款时间是2019年4月16日，由原告自动扣款8.59元。至2019年11月2日，被告管艺超拖欠原告信用卡本金29069.23元、利息3260.07元、违约金5358.49元、手续费（分期和取现手续费）640元，合计38348.05元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告管艺超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，并且承诺遵守信用卡章程合约，该协议合法有效。被告管艺超应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金29069.23元、利息3260.07元、违约金5358.49元、手续费（分期和取现手续费）640元，合计38348.05元(利息、违约金按照合约约定计算至2019年11月2日),之后的利息和违约金按照信用卡章程、合约计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告管艺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条第一款之规定，判决如下：被告管艺超在本判决生效后五日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡本金29069.23元、利息3260.07元、违约金5358.49元、手续费640元，合计38348.05元（利息和违约金计算至2019年11月2日），之后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡章程合约约定计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元由被告管艺超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月十三日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审16号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人施寒祥，局长。 被执行人徐龙飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年8月30日作出南综执罚字〔2019〕515号行政处罚决定，认定被执行人构成擅自占用城市道路的违法行为，根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，处以罚款800元。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院申请强制执行罚款800元及加处罚款800元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月十日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保146号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、廖春弟、李明龙、廖春保： 本院执行的保全申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人廖春弟、李明龙、廖春保金融借款合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4230号之一 申请执行人:平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇高垟村综合村，组织机构代码MJ9227868。 法定代表人:唐启迪。 被执行人:蔡爱葵，女，1964年3月10日出生，住平阳县。 被执行人:李世平，男，1958年3月11日出生，住平阳县。 被执行人:吴成地，男，1954年8月3日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被执行人蔡爱葵、李世平、吴成地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初783号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款49263.6元及利息，并承担案件受理费484.50元、申请执行费639元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券，本院依法扣划了被执行人吴成地银行账户11800元。本院依法查封了被执行人吴成地名下的坐落于平阳县上源25号房屋，因本案执行标的较低，且该房屋不具备处置价值，申请执行人申请对该房屋暂缓处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人37463.60元及利息，并承担案件受理费484.50元、申请执行费639元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2497号原告:邓刚，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：何海梅，女，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆天妃婚纱摄影有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号11-1#,统一社会信用代码9150010306825033XD。法定代表人：谷洋。本院在审理原告邓刚、何海梅与被告重庆天妃婚纱摄影有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告邓刚、何海梅送达传票，传唤其于2020年4月21日下午2时30分到庭参加诉讼，原告邓刚、何海梅无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邓刚、何海梅负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初799号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：张根兴，男，1973年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告张根兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款共计8425元并支付逾期付款利息损失（以8425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买皮鞋辅料等货物。2015年8月15日至11月25日期间，由被告或被告的配偶张吉蓉签收的送货单共计17份（被告张根兴签字13份、张吉蓉签字4份），金额共计8425元。 以上事实由原告提供的送货单、户籍证明及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告欠原告货款8425元，被告收取货物后未及时付款，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款8425元及逾期付款利息损失（以8425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈高杰货款8425元及逾期付款利息损失（以8425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 叶丹薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执387号申请执行人逮秀春被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟申请执行人逮秀春与被执行人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、刘立伟劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执219号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯加家，公司员工。被执行人：吴云富，男，1978年4月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：曾健，男，1981年6月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴康，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴云富、曾健、吴康金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金429790.00元及利息。本院依法受理，案件执行费7945.00元，受理费4365.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴云富、曾健、吴康的银行（或者其他金融机构）存款人民币442100.00元（肆拾肆万贰仟壹佰元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币442100.00元（肆拾肆万贰仟壹佰元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息一并执行。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月十三日法官助理周天胜书记员何玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4428号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2248.88元（其中2198.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4428号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初408号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，地址：河南省南阳市桐柏县文化路东段，法定代表人张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告刘应柱，男，1972年5月2日，汉族，住桐柏县。被告刘应霞，女，1961年1月2日，汉族，住桐柏县。被告刘应桂，男，1971年1月10日，汉族，住桐柏县。被告高振平，男，1975年5月22日，汉族，地址内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告李书平，女，1963年3月10日，汉族，住桐柏县。河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉刘应柱、刘应霞、刘应桂、高振平、李书平金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法由审判员王文革独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘应柱偿还借款本金33万元及利息（借期内月利率按0.96%计算，逾期月利率按1.44%计算至该借款付清之日止）。2、被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘应柱向原告申请贷款，双方于2018年3月31日签订了《借款合同》，约定原告向其发放贷款33万元，期限15个月（含展期3个月），自2018年3月31日至2019年6月30日止，合同期内利率为月息0.96%，逾期利率为月息1.44%。被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，刘应柱对该借款本息未予偿还，特提起诉讼。被告刘应柱、刘应霞、刘应桂、高振平、李书平经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘应柱于2018年3月31日与原告签订《个人借款合同》一份，从原告处借款33万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，利息为固定月利率0.96%，未约定逾期利率计算标准。同日，被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平与原告签订《保证合同》一份，约定为刘应柱上述33万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年3月31日，原告如约履行合同，向被告刘应柱的桐柏农商银行账号为62×××26的账户支付贷款33万元。后被告刘应柱未偿还该借款本息。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同，是合同当事人的真实意思表示，均为合法有效合同。原告如约履行了合同义务，被告刘应柱应当按照合同约定偿还借款本息。原告主张逾期利息按照月利率1.44%计算，因合同未有约定，本院不予支持，逾期利率仍应按照借期内利率计算。被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平自愿为刘应柱借款提供担保，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平应当依照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应柱于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息（利息计算方法：自2018年3月31日起，按本金33万元、月利率0.96%计算至该借款本金付清之日止）。二、被告刘应霞、刘应桂、高振平、李书平对上述借款本息承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年四月十四日书记员  周 杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终226号上诉人（原审被告）：叶信卯，男，1979年4月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张培良，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广星，男，1978年4月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。上诉人叶信卯因与被上诉人潘广星买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。叶信卯上诉请求：撤销原判，改判驳回潘广星的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定自2019年4月9日至5月19日，叶信卯向潘广星5次购买啤酒共计货款145716元错误。其实潘广星送往龙港的啤酒、白酒等大部分货物已被其自己取走。二、一审判决认定法律关系性质错误。一审认定2019年4月3日双方订立的《天下酒坊经销商分销协议书》属于买卖合同错误。叶信卯认为该协议书实质属于雇佣合同。叶信卯是潘广星的推销员，负责在苍南龙港区域为潘广星推销啤酒、白酒等，而不是潘广星所说的苍南县分销商。叶信卯所销售的金额有买方客户直接支付给潘广星。潘广星辩称：一、叶信卯认为潘广星已将大部分啤酒、白酒取走不符合事实，叶信卯应当举证证明。二、《天下酒坊经销商分销协议书》不是雇佣关系，雇佣合同应该有工人、工资、保险等内容，而该协议书在形式和内容上均是经销的权利义务，属于经销合同或买卖合同。三、叶信卯所陈述的事实不明确，销售货款并非是买方直接支付给潘广星。请求二审驳回上诉，维持原判。潘广星向一审法院起诉请求：1.依法判令叶信卯偿付货款145716元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日）。2.诉讼费由叶信卯负担。一审法院认定事实：潘广星确认其经销啤酒没有取得营业执照。2019年4月3日，潘广星与叶信卯订立《天下酒坊经销商分销协议书》，约定叶信卯向潘广星购买MK47啤酒90箱。自2019年4月9日至5月19日，叶信卯向潘广星5次购买啤酒，共计货款145716元。一审法院认为，叶信卯与潘广星订立的买卖合同有效，叶信卯应向潘广星支付货款并自起诉之日起支付损失，潘广星的诉讼请求合法，予以支持。叶信卯辩称客户未向其支付货款，与本案无关，不予支持。叶信卯辩称潘广星没有按约赠送啤酒，与本案无关，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：叶信卯支付潘广星货款145716元及利息损失（自2019年9月12日起至叶信卯履行完毕之日止按年利率4.35%计算），款于本判决生效后十日内交该院转付。如果叶信卯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，减半收取1607元，由叶信卯负担（叶信卯于本判决生效后十日内向该院缴纳受理费）。二审期间，潘广星没有补充提供证据，叶信卯补充提供了如下证据：1.啤酒总代理单7份，用以证明叶信卯为潘广星在龙港区域销售啤酒、白酒的数量及金额；2.啤酒代理单4份，用以证明潘广星自己在龙港区域销售啤酒、白酒的数量及金额。对叶信卯二审补充提供的上述证据，潘广星认为与其无关，其也不知道上述事实，同时也没从叶信卯的仓库直接向客户发货。本院认为，上述证据实为客户签字的销售单，未经潘广星签字，且叶信卯承认该些单据系由其保管的，故上述证据并不能证明叶信卯主张的待证事实，在本案中本院不予认定。经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定，叶信卯、潘广星一致确认潘广星提供给叶信卯的酒水单价与叶信卯销售给客户的酒水单价之间存在差价，且该差价归叶信卯。本院认为：（一）关于潘广星提供给叶信卯的145716元酒水是否有大部分已被潘广星取走的争议。潘广星向叶信卯提供价值145716元的酒水已提供了有叶信卯签字确认的5张啤酒总代理单加以证明，叶信卯辩称其中大部分已被潘广星取走，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应提供证据加以证明。现叶信卯并未就此提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对叶信卯该上诉主张不予支持。（二）关于潘广星与叶信卯之间是买卖合同关系还是雇佣或劳务关系的争议。叶信卯与潘广星签订的《天下酒坊经销商分销协议书》中并没有潘广星雇佣叶信卯推销啤酒的约定，同时潘广星向叶信卯提供酒水时均详细列明了型号、数量、单价、金额及合计金额，且根据双方当事人的陈述及叶信卯二审提供的啤酒代理单来看，叶信卯销售给客户的酒水与潘广星提供给叶信卯的酒水存在差价，双方一致认可该差价归属叶信卯。此外，叶信卯也没有提供证据证明潘广星有直接收取叶信卯客户的货款。从叶信卯二审提供的客户销售单来看，叶信卯至今仍持有客户签字确认的相关销售单据。综合上述事实可以看出，潘广星与叶信卯之间的关系更符合买卖合同的法律特征，一审法院判令叶信卯应向潘广星支付货款145716元并无不当。综上所述，叶信卯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3214元，由上诉人叶信卯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年四月二十四日代书记员  李 硕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执347号申请执行人:朱文华，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武金明，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证住址:云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的申请执行人朱文华与被执行人武金明合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1020号民事判决书已发生法律效力。权利人朱文华于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金64000元、案件受理费1698元、执行费885元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执347号之一执行裁定书对被执行人武金明名下的云Ｋ×××××的宝马牌车辆（车辆类型为:Ｋ33,车辆识别代号:Ａ85541）进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月七日书记员 魏小卡
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执441号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司,住绵阳市涪城区临园路中段78号，统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司,住江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码91510781620918728B。法定代表人：蒲春君，该公司执行董事。被执行人：王朝茂,男,1961年3月21日出生,住江油市。被执行人：唐丽霞,女,1966年2月8日出生,住江油市。被执行人：蒲春君,男,1969年9月14日出生,住江油市。被执行人：刘青哲,女,1975年11月18日出生,住江油市。被执行人：王杰,男,1987年8月27日出生,住江油市。被执行人：黄莉芝,女,1988年12月11日出生,住成都市。被执行人：蒲春天,男,1969年8月24日出生,住四川省剑阁县。被执行人：杜碧英,女,1969年6月23日出生,住四川省剑阁县。本院在执行绵阳市天力融资担保有限责任公司与四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英追偿权纠纷一案中，因被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于绵阳市江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号房产【房屋所有权证号：江房权证监证字第0145285号；国有土地使用证号：江国用（2011）第0200253号；不动产他项权证号：江房他证他权字第46510号】。二、查封被执行人王朝茂、唐丽霞名下位于江油市城区建新路龙溪谷B29（栋）1楼2号房产【不动产权证书号：监证0380870，监证0380869，川（2016）江油市不动产权第0000029号】。三、查封被执行人蒲春天、杜碧英名下位于江油市会昌巷2号富生花园1幢3单元3层5号房产【不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0011746号】。四、查封被执行人蒲春君、刘青哲名下位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区2栋1单元11楼1号房产【不动产权证书号：监证0140641，监证0140642】。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇二〇年四月三日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初621号原告：胡兴文，男，汉族，1990年5月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张顺益，男，苗族，1957年7月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗兴国，男，汉族，1955年6月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡兴文诉被告张顺益、罗兴国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员房叶依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴文，被告张顺益到庭参加诉讼，被告罗兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴文向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告签订的《土地转让协议》，判决两被告双倍赔偿原告土地转让款10000元（即5000元×2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同一组的邻居，于2019年3月的一天，被告张顺益对原告说：“我有一块地，在磨石关水厂的背后，我想拿卖。”当时，我刚好需要土地来种植草，就向周围人打听，确定该土地是被告张顺益管理使用，后经双方协商一致，于2019年4月2日，就与被告张顺益签订《土地转让协议》。签订协议时，在场的人有张某、李小筛。根据《土地转让协议》，该土地长50米，宽33.5米，面积1300平方米，四至界限：东抵水沟，西抵胡勇家门口前坎，南抵罗兴国的田坎脚，北抵水厂围墙。转让价格为5000元，我一次性付清，分文不欠。协议中约定，1、此土地转让给我后，由我及我的子孙后代永续管理使用，被告及被告的子孙后代不得干涉和反悔；2、此土地转让给我后，如因此地权属发生任何争议、纠纷，由被告出面解决，原告不承担任何责任；3、被告保证此地未转卖给他人或将此地作过抵押行为；4、此地转让给原告后，双方不得反悔，将赔偿对方双倍的经济损失。后来，被告张顺益反悔，就串通被告罗兴国，由罗兴国说土地是他家的，并阻拦我使用该土地种草。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，要求依法判决。被告张顺益辩称，转让土地是事实，但自从转让协议签订后，土地就交给原告使用，也没有串通任何人去阻止原告使用土地，并且协议上约定哪一方反悔，将赔偿对方双倍的经济损失，我没有反悔，所以我不同意退钱。被告罗兴国未向本院提出答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证。双方当事人均无异议的证据如下，1、原告提交的身份证、土地转让协议、被告提交的身份证、转让草图及图片、证人张某的证言。以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年4月2日，原告胡兴文与被告张顺益签订《土地转让协议》。约定将被告张顺益位于贵州省紫云苗族布依族自治县块荒地转让给原告使用，该土地长50米，宽33.5米，面积1300平方米，四至界限：东抵水沟，西抵胡勇家门口前坎，南抵罗兴国的田坎脚，北抵水厂围墙。转让价格为5000元，已当场付清。签订协议时，在场的人有张某、李小筛。本案争议焦点：1、原、被告签订的《土地转让协议》是否有效；2、如无效，被告是否应双倍返还原告土地转让款？本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民自行开荒的荒地，享有种植收益权，但性质上属于集体所有，在没有取得承包经营权的情况下不能转让。因被告张顺益没有取得土地承包经营权，故对该土地没有处分的权利。被告张顺益将无权处置的土地转让给原告胡兴文，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《土地转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告张顺益依据无效协议所取得的转让款5000元，应当返还原告胡兴文。因原、被告签订的《土地转让协议》系违反法律、行政法规的强制性，故该协议至始无效，对于双方约定的“如哪一方反悔，应赔偿对方双倍经济损失的约定，”本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡兴文与被告张顺益签订的《土地转让协议》无效。二、被告张顺益在本判决生效之日起20日内返还原告胡兴文土地转让款5000元。三、驳回原告胡兴文的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由原告胡兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年四月三十日法官助理张欢书记员刘胜锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初682号 原告：王莉，女，1974年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：毕振宇，男，1974年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院审理的原告王莉与被告毕振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）新2301民初7785号民事裁定书，裁定本案因发现涉嫌违法犯罪，驳回原告王莉的起诉。原告王莉不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审理于2020年2月29日作出（2020）新23民终85号民事裁定书，裁定：一、撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初7785号民事裁定；二、本案指令昌吉市人民法院审理。本院于2020年3月16日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人孙彩艳，被告毕振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38000元并支付利息13592.55元（自2017年9月2日按年利率24%的标准计付至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年2月28日）；2、被告承担因本案给原告产生的律师代理费2500元；3、被告承担因本案产生的交通费暂计200元。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币38000元，借款时间为2017年9月2日至2017年9月21日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告毕振宇辩称，被告在于晓红的办公室，于晓红抢了被告的手机用被告的手机操作的，于晓红用被告的手机借款38000元，被告又将该38000元转给了史留起。被告在借贷宝实名注册了账户，该账户绑定的银行卡是被告的，被告在借贷宝平台上收到了原告的该笔38000元。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的借款协议一份、转账记录一份、还款转账记录一份、用户注册信息一份、送达地址确认书一份、用户注册协议一份、律师费发票一份、委托代理合同一份，被告毕振宇质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的受理案件通知书一份、打款凭证一组，原告质证后对真实性、合法性认可、关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王莉、被告毕振宇均系借贷宝平台实名注册的用户。2017年9月2日，原告王莉（甲方、出借人）与被告毕振宇（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款金额38000元，借款利率年化24%，借款期限19天，自2017年9月2日至2017年9月21日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。协议签订当日，原告通过借贷宝平台向被告转账38000元。 另查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告毕振宇向原告王莉借款，双方之间形成民间借贷关系。被告虽辩称本案该笔借款系案外人于晓红操作起手机所借，但被告并不否认的是被告用其手机在借贷宝平台实名注册了账户，并在该账户绑定了其银行卡，且被告认可其在借贷宝平台收到了原告转账的38000元，从以上事实可以认定被告收到了原告的38000元借款。被告应按双方签订的借款协议约定向原告还本付息，现原告主张被告偿还借款本金38000元并按照年利率24%承担自2017年9月2日至借款实际清偿完毕之日期间的利息和律师代理费2500元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费200元并无证据予以佐证，本院不予支持。被告辩解的史留起、于晓红诈骗案件在克拉玛依已经审理故本案应待刑事案件审结后再审理及史留起系实际借款人的意见，在二审法院指令本案审理本案的民事裁定书中已经阐述的很清楚，被告报案反映的是案外人史留起、于晓红的行为，并非针对本案原告与被告之间的借贷关系，被告并未提供充分的证据证实本案涉嫌违法犯罪，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕振宇向原告王莉偿还借款本金38000元； 二、被告毕振宇按年利率24%向原告王莉给付自2017年9月2日至借款本金38000元实际付清之日期间的利息； 三、被告毕振宇向原告王莉给付律师代理费2500元； 四、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告毕振宇须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告毕振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  吴 云 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张雪春