文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1022号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李飞，男， 1983年7月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人晁斌，广东天汇律师事务所律师。      辩护人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。      被告人朱建超，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄娟，广东天汇律师事务所律师。      被告人王久国，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。      辩护人钟纯，广东天汇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】994号起诉书，指控三被告人犯敲诈勒索罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李飞一年一个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱建超一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王久国八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人李飞、朱建超、王久国三人原系深圳市某实业发展有限公司（以下简称：某公司）员工。2018年7月21日，某公司中标深圳市宝安区某街道某公路（某段）及某立交周边道路清扫保洁和绿化管养综合服务项目，负责对上述路段的道路清扫保洁、绿化带清扫保洁及管养工作等。按照合同约定，对于路面遗撒、泥头车带泥上路等无法处理的路面泥沙污染情况，某公司应及时向深圳市宝安区某街道市政建设工程事务中心反馈情况，某街道市政建设工程事务中心再根据具体情况统一上报街道综合执法队进行现场调查、取证并处罚。某公司无行政执法权对带泥上路的泥头车进行处置。      自2019年6月起，被告人李飞、朱建超、王久国三人开始通过拦停漏泥泥头车、并以不向李飞缴纳“罚款”就要通知街道执法队对漏泥泥头车进行行政处罚的名义多次向过往漏泥泥头车司机当场索要钱款。现已查明的犯罪事实如下：      1、被害人刘某系深圳市某建筑工程有限公司（以下简称：某公司）泥头车车队队长。2019年6月至7月中旬，某公司多名泥头车司机在各自驾车行经深圳市宝安区某街道内相关路段时，遭遇被告人李飞、朱建超、王久国等人的敲诈勒索。泥头车司机在被李飞等人当场索要钱款时，即立即致电车队队长刘某，刘某在接到各泥头车司机电话汇报后，或当即直接微信转账给李飞，或当即转账给相关泥头车司机、再由泥头车司机微信转账给李飞。根据刘某及其车队相关司机的手机微信转账记录查明，刘某2019年6月至2019年7月中旬期间，共被李飞、朱建超等人敲诈勒索18次，金额共计人民币14200元。其中，王久国参与敲诈勒索泥头车司机徐某某、姜某某及覃某某，对应敲诈勒索金额合计人民币1600元。      2、2019年6月3日10时许和2019年6月14日14时许，被害人张某甲两次驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道相关路段时，被被告人李飞、朱建超二人拦停并以不缴纳“罚款”就要通知街道执法队员前来扣车为由，共计被敲诈勒索现金人民币1500元。      3、2019年6月11日13时许和2019年7月16日15时许，被害人徐某甲两次驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道北二路与某路交接处等红绿灯时，被被告人李飞和王久国二人以上述相同作案方式敲诈勒索，徐某甲两次分别当场向李飞所使用的手机微信转账人民币1500元和600元。      4、2019年6月30日10时许，被害人谢某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道北二路与某路交接处等红绿灯时，被被告人朱建超和王久国二人以上述相同作案方式敲诈勒索，谢某某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币600元。      5、2019年6月30日10时许，被害人李某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道某路和某路交接处等红绿灯时，被被告人李飞以上述相同作案方式敲诈勒索，李某某当场向李飞微信支付人民币500元。      6、2019年7月3日10时许，被害人邓某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某路与某路交接处时，被告人李飞、朱建超二人以上述相同作案方式敲诈勒索，邓某某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币800元。      7、2019年7月3日13时许，被害人袁某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道北二路与某路交接处等红绿灯时，被李飞、朱建超以上述相同作案方式敲诈勒索，袁某某当场支付对方现金人民币800元。2019年7月8日10时许，被害人袁某某再次驾驶泥头车行经上述路段时，被李飞、朱建超二人敲诈勒索，袁某某再次当场支付对方现金人民币500元。2019年7月10日10时许，袁某某复次行经上述路段时，被李飞、朱建超等三人敲诈勒索，袁某某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币1200元。袁某某三次合计被敲诈勒索人民币2500元。      8、2019年7月4日12时许，被害人彭某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道某路和某路交接处等红绿灯时，被告人朱建超上前拦车，并以不缴纳“罚款”就要通知街道执法队员前来扣车为由，向彭某某索要人民币1600元。彭某某无奈应允，当场向李飞所使用的手机微信转账人民币1600元。      9、2019年7月6日11时许，被害人韦某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道某路和某路交接处等红绿灯时，被告人朱建超上前拦车，并以不缴纳“罚款”就要通知街道执法队前来扣车为由，向韦某某索要人民币800元。韦某某无奈应允，当场向李飞所使用的手机微信转账人民币800元。      10、2019年7月6日11时许，被害人黄某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区九围社区某路与某路交接处等红绿灯时，被被告人李飞、朱建超二人以上述相同作案方式敲诈勒索，黄某某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币800元。      11、2019年7月6日16时许，被害人韦某某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道某路与某路交接处等红绿灯时，被被告人李飞、朱建超二人以上述相同作案方式敲诈勒索，韦某某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币800元。      12、2019年7月10日16时许，被害人邓某驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道九围村附近时，被被告人李飞、朱建超二人以上述相同作案方式敲诈勒索，邓某当场向李飞所使用的手机微信转账人民币500元。      13、2019年7月10日11时许，被害人邓乙驾驶泥头车行经深圳市宝安区某街道内相关路段时，被被告人李飞、朱建超二人以上述相同作案方式敲诈勒索，邓乙当场向李飞所使用的手机微信转账人民币800元。      2019年7月16日16时许，被告人李飞、朱建超二人在深圳市宝安区某路与某路交接处对被害人邓乙再次敲诈勒索过程中，邓乙及目击证人张某甲当即报警。公安机关接报后，前往现场将李飞当场抓获，并当场扣押李飞用于接收赃款的作案用手机。后公安机关又前往某公司将朱建超和王久国二人抓获归案。      综上，被告人李飞的敲诈勒索金额合计人民币27500元，被告人朱建超的敲诈勒索金额合计人民币24900元，被告人王久国的敲诈勒索金额合计人民币4300元。                   本院意见              三被告人的行为构成敲诈勒索罪，其均具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人朱建超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人王久国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人王久国与被告人李飞、被告人朱建超共同退赔被害人刘某人民币1600元；责令被告人王久国、被告人李飞共同退赔被害人徐某甲人民币2100元；责令被告人王久国、被告人朱建超共同退赔被害人谢某某人民币600元；责令被告人李飞退赔被害人李某某人民币500元；责令被告人李飞、被告人朱建超共同退赔被害人刘某人民币12600元、退赔被害人张某甲人民币1500元、退赔被害人邓某某人民币800元、退赔被害人袁某某人民币2500元、退赔被害人彭某某人民币1600元、退赔被害人韦某某人民币800元、退赔被害人黄某某人民币800元、退赔被害人韦某某人民币800元、退赔被害人邓某人民币500元、退赔被害人邓乙人民币800元。      五、扣押三被告人的作案工具手机5部，依法予以没收；案外人曾某某的手机1部，依法予以发还。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅