云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初401号原告：何菊莲，女，汉族，1963年5月15日生，住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：何林波，男，汉族，1991年10月27日生，住陆良县。被告：张健，男，汉族，1969年10月7日生，户籍地：广西玉林市玉州区，现住陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海林，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原告何菊莲诉被告张健、何林波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告中财保曲靖公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理，并于2020年4月27日恢复审理。原告何菊莲及其委托诉讼代理人王金鹏、被告何林波、被告张健的委托诉讼代理人栾安辉、被告中财保曲靖公司的委托诉讼代理人杨海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何菊莲诉称：请求判决一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告139199.57元，不足部分由被告何林波承担；二、判决被告保险公司在交强险范围内先支付精神抚慰金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告何林波受张健雇佣驾驶云Ｄ×××××号中型货车在倒车时与行人何菊莲相撞，致何菊莲受伤。经交警认定，被告何林波负事故全部责任。事故发生后，原告何菊莲被送往陆良县人民医院医治13天，病情较重转入昆明医科大学第一附属医院治疗34天，后又转入陆良县人民医院治疗28天，合计住院75天。2019年9月12日，经昆明锦康司法鉴定机构鉴定，原告何菊莲此次车祸损伤属九级伤残，需后期治疗费12000元。原告何菊莲此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费9983.82元，2、住院伙食补助费75天×100元／天＝7500元，3、护理费75天×160.25元／天＝12018.75元,4、误工费300天×160.25元／天＝48075元,5、营养费75天×50元／天＝3750元,6、伤残赔偿金10768元／年×20年×0.2＝43072元，7、鉴定费1800元，8、后期治疗费12000元，9、交通费1000元，10、精神抚慰金3000元。被告中财保曲靖公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有意见。本案肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司愿意依法承担原告的合法损失。被告何林波辩称：我是帮张健开车，所有的损失应该由张健承担。被告张健辩称：原告所诉的事故情况属实。事故发生后，支付了原告在昆明医科大学第一附属呈贡医院医疗费22135.64元、陆良县人民医院医疗费5937.41元，并在原告住院期间给付其伙食费600元。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合法损失应由保险公司在保险范围内先给予赔偿。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、被告的赔偿责任如何认定。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、情况说明各1份，用于证实交通事故发生的事实；3、医院证明材料及医药费单据，用于证明原告住院75天，住院期间需专人护理、加强营养，开支医药费9983.82元；4、司法鉴定意见书及发票，用于证明原告的伤残等级和后期治疗费；5、村委会证明，用于证明原告以务农为生具有劳动能力。经质证，被告中财保曲靖公司对证据4中的伤残等级鉴定结论有意见，对其余证据无异议。被告何林波对上述证据无异议。被告张健对证据3中的诊所出具的发票（金额1735元）不予认可，对其余证据均无异议。被告何林波未提交证据。被告张健向本院提交了以下证据：1、张健的身份证、驾驶证、行车证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、医疗费单据2张，用于证明张健垫付医疗费的情况；3、保险抄单，用于证明车辆投保情况。经质证，原告及被告何林波、中财保曲靖公司均无异议。被告中财保曲靖公司向本院提交了以下证据：1、保单1份，用于证明肇事车辆购买交强险的情况；2、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级为十级伤残。经质证，原告及被告何林波、张健均无异议。通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人争议的证据认定如下：原告提交的证据3中陆良徐氏诊所出具的医药费发票，无相应的诊断证明印证，不能证明与本案的关联性，对该份发票本院不予采信；原告提交的证据4中伤残等级的鉴定结论，因被告中财保曲靖公司持异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见，何菊莲本次左下肢的损失属十级伤残，对该鉴定意见当事人均无异议，该鉴定意见与原告证据4中的伤残等级鉴定结论矛盾，故对原告主张其伤残等级为九级伤残的意见，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年5月16日18时26分，被告何林波驾驶云Ｄ×××××号中型货车在陆良县田间道路由南向北倒车时，与行人何菊莲相撞，造成何菊莲受伤的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告何林波负事故全部责任。事故发生当日，原告何菊莲被送往陆良县人民医院医治13天，开支住院医疗费5938.41元（由被告张健支付）。2019年5月29日，原告到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗34天，开支医疗费22135.64元（由被告张健支付）。2019年7月10日至8月7日，原告何菊莲在陆良县人民医院住院治疗28天，开支医疗费8248.82元，医院证明患者住院期间生活无法自理需专人陪护。2019年9月12日，昆明锦康司法鉴定中心出具鉴定意见，后期医疗费用评估为12000元，开支鉴定费800元。经被告中财保申请，本院委托，曲靖珠源司法鉴定中心2020年3月16日出具鉴定意见：何菊莲本次左下肢的损伤属十级伤残。另查明，何林波驾驶的车辆云Ｄ×××××号车在被告中财保曲靖公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。被告何林波系被告张健雇佣的驾驶员，事故发生后，张健向原告支付生活费600元。本院认为，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿，本案争议焦点一，原告的损失范围如何认定。原告何菊莲的损失认定如下：1、医疗费8248.82元（未包含被告张健支付的医疗费）；2、住院伙食补助费75天×100元/天=7500元；3、护理费75天×160.25元/天=12018.75元；4、误工费180天×160.25元/天=28845元；5、伤残赔偿金10768元/年×20年×0.1=21536元；6、鉴定费800元；7、后期治疗费12000元；8、交通费800元，合计91748.57元。关于原告何菊莲已满55周岁是否应计算误工费的问题，被告中财保曲靖公司认为应参照国有企业职工退休年龄不再计算误工损失，但其未举证证明原告已丧失劳动能力，而原告向本院提供了村委会证明事故发生前原告从事农业生产劳动的事实，我国相关法律法规并没有规定公民已达退休年龄就丧失劳动能力，故被告中财保曲靖公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于误工时间的计算，原告主张自受伤之日算至重新鉴定前一天，被告中财保曲靖公司辩解该计算扩大了损失范围，鉴于原告的伤情，参照《人体损伤程度鉴定标准》中关于鉴定时机的规定，本院酌情认定180天。关于原告主张的营养费，其未举证证明需加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，其未举证证明，鉴于原告就医实际，本院酌情认定800元。关于原告主张的精神抚慰金，其已主张了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故其主张的精神抚慰金本院不予支持。本案的争议焦点二，本案责任如何承担。本案肇事车辆在被告中财保曲靖公司投保了交强险，依据道路交通事故的处理规定，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失部分，原告主张由被告何林波承担的请求，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告何林波辩解其是在从事被告张健的雇佣活动中发生事故致原告损伤，应由被告张健承担赔偿责任的意见，因原告未主张张健在本案中承担责任，故张健是否承担赔偿责任的问题，被告何林波可另案处理，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险限额内赔偿原告何菊莲医疗费（含后期治疗费）10000元、交通费800元、护理费12018.75元、误工费28845元、伤残赔偿金21536元，合计73199.75元；二、由被告何林波赔偿原告何菊莲超出交强险范围的损失后期治疗费10248.82元、住院伙食补助费7500元、鉴定费800元，合计18548.82元。三、驳回原告何菊莲的其他诉讼请求。诉讼费731元，减半收取365.5元，由被告何林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇二〇年四月二十七日书记员  李奇佳