wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8740号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人黄小珍，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上实融资租赁有限公司诉被告黄小珍融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55064号民事判决书。被执行人黄小珍应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计98,313.73元及相应利息。判决生效后，被执行人黄小珍未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄小珍名下有牌号为赣E9XXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄小珍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1440号原告：沈某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，住上海市长宁区。原告沈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理,原告沈某及委托诉讼代理人林联红、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：要求与杨某某离婚。事实和理由：沈某与杨某某于1997年7月登记结婚，婚后未生育子女，杨某某系再婚，与前夫生育一子。杨某某的儿子在其前夫去世后，跟随沈某和杨某某共同生活，双方经常因为教育孩子的事吵架。2011年，沈某因孩子沉溺网吧打了孩子，杨某某为此也打了沈某，沈某当时就离家出走，双方一直分居至今。沈某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能性。杨某某辩称，对沈某陈述的婚姻经过及生育子女的情况无异议。双方感情一直很好，2010年杨某某因疾病做手术时，沈某对其还十分照顾。2011年至今，沈某确实称其因为工作原因一直都在外地，但几个月就会回家一次。杨某某曾发现沈某在QQ上认识了很多女人，关系暧昧，双方还为此争吵，故杨某某认为沈某是有外遇的。现双方的感情没有破裂，不同意离婚。本院认定事实如下：沈某与杨某某于1997年7月4日登记结婚，双方均确认杨某某系再婚，双方婚后未生育子女。审理中，杨某某表示不同意离婚，沈某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。本院认为对于因家庭琐事引发的矛盾，双方均应保持冷静、克制的态度，采取理性的方法予以解决，避免矛盾激化。在今后的生活中，双方均应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因杨某某不同意离婚，且沈某未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，故沈某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：沈某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年四月一日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1662号申请执行人杨发亮,男,汉族,被执行人韩兴辉,男,汉族,本院在执行申请执行人杨发亮与被执行人韩兴辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1412号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人韩兴辉应履行案款25000元及利息，并支付案件受理费426元、执行费275元。在执行中，双方当事人达成执行和解：自2020年5月起，被执行人韩兴辉每月给付申请执行人杨发亮2000元，直至案款履行完毕。执行费275元被执行人韩兴辉已缴纳。现因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1662号案件的执行。被执行人未按和解协议约定的期限偿还案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月十三日书记员  孙珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王心强，男，1980年3月24日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王心强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王心强系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计64,053.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,053.25元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初471号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志魁，该林场职工。 被告：王保军，男，1975年02月16日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王保军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保军的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王保军的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4593号申请执行人：李春雨，男，1982年1月20日生，满族，山东绿地泉服务有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：邓鹏鹏，女，1989年8月16日生，汉族，无业，住济南市历城区。李春雨与邓鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5314号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告邓鹏鹏于2019年10月29日前一次性偿还原告李春雨借款14500元；二、若被告邓鹏鹏未按照第一项约定履行还款义务，则需以本金14500元为基数，自2019年4月1日起至款项实际给付之日止，按年利率6%的标准支付给原告李春雨借款利息。因邓鹏鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邓鹏鹏发出限制消费令，限制被执行人邓鹏鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李春雨进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5399号 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人王科丰，男，汉族.1980年12月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人何起军，男，汉族,1975年1月10日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行天威融资担保有限公司与王科丰、何起军追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人天威融资担保有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5399号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月二十七日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执494号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程和来（公民身份号码3408021973××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××89账户银行存款128787.76元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨程和来（公民身份号码3408021973××××××××）在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××89账户银行存款128787.76元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1267号之一申请执行人周寅飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人陆忠凯，男，1990年9月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周寅飞与被执行人陆忠凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周寅飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陆忠凯支付申请执行人周寅飞借款本息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元（已执行到位）。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陆忠凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人陆忠凯尚欠申请执行人周寅飞执行款10000元，如被执行人于2020年5月30日、6月30日前各支付3000元，则余款4000元申请执行人自愿放弃；如未按照上述约定履行，则申请执行人可就10000元扣除已支付的部分一并申请恢复执行”。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1267号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年四月二十四日书记员 徐志伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执433号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：胡冬梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杜川，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初293号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行成都市温江区人民法院移送执行胡冬梅、杜川罚金一案。执行标的85000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85000元，已执行到位0元，被执行人胡冬梅尚欠罚金70000元；被执行人杜川尚欠罚金15000元。 二、终结（2019）川0115刑初293号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11234号之一 申请执行人：陈秀丽，女，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。 被执行人：叶石光，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈秀丽与被执行人叶石光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付本金人民币（下同）600万元；2、承担案件受理费28160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2019）粤0307执152号执行案件处置被执行人叶石光名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园Z7栋405的房产（不动产证号：6000063734）及扣划深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢1147号案（申请执行人叶石光）执行到位款项839117.43元，本案参与分配共分得执行款1464917.43元，该款项已划付申请执行人陈秀丽；此外，已冻结被执行人叶石光名下银行存款2930.93元，申请执行人暂未申请扣划；已轮候冻结被执行人叶石光持有的广东好易康集团有限公司99.00%的股权，本院暂无法处置；已冻结被执行人叶石光持有的北新建材200股，因申请执行人暂未提交书面处分申请，本院暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖乾浩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0822行审22号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人杨树仙，女，1972年4月02日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]126号自然资源行政处罚决定书：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人杨树仙在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2018年3月在联珠镇新发社区坡脚组的土地上建盖简易房，面积137.24平方米，土地地类为集体土地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、宗地图、土地权属证明等证据予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年11月25日作出墨自然资执罚字[2019]126号自然资源行政处罚决定：1、限期20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]126号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]126号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权的对国土资源违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]126号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年四月十日书记员  周梦媛
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢63号张洪岩、左绕：申请执行人张洪岩与被执行人左绕借款合同纠纷执行一案中，本院已根据张洪岩的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1194号民事调解书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1617号申请执行人：韩小维，女，1947年4月9日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：上海松江礼品城有限公司，上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人陈绍圣。本院作出的(2019)沪0117民初1649号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海松江礼品城有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告韩小维向本院申请执行，要求被告上海松江礼品城有限公司注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助将上述房屋过户至原告名下。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行相关义务。经执行查明，被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记已被注销，但因上述房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续，且本院正在审理上海松江礼品城有限公司的破产清算案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年四月十四日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15464号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李焱彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105621915895A。法定代表人：刘鹤辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄良川，男，重庆珠江实业有限公司员工。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告李焱彬、被告重庆珠江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告招行重庆分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  孙 利人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年四月二十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执228号被执行人：王沙兵，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初113号刑事判决书，向被执行人王沙兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王沙兵的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李佳豪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳豪信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李佳豪偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币138,635.04元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由李佳豪承担。事实和理由：李佳豪系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向李佳豪催款，但李佳豪至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李佳豪归还透支信用卡欠款共计人民币138,635.04元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李佳豪的有效送达地址。另，针对李佳豪身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李佳豪其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李佳豪主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祁俊，男，1984年7月12日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保604号 申请人田超。 被申请人董克祥。 申请人田超因与被申请人董克祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董克祥的银行存款82000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币82000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董克祥的银行存款82000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费840元，由田超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）晋0106民初761号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二〇年三月五日开庭日期二〇二〇年四月九日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告任世杰，男，1993年12月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶律师到庭，被告任世杰未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告任世杰归还原告剩余贷款本金人民币105042.14元；2.判令被告任世杰支付拖欠利息人民币2426.67元、本金罚息人民币176.42元、利息复利人民币34.72元(截至2019年9月5日止),并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币105042.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币2426.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计人民币107679.95元(截至2019年9月5日止)；3.判令被告任世杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告任世杰不履行上述第1、2、3项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任世杰继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告任世杰承担。被告答辩意见被告任世杰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字签名验证报告》、《中金金融认证中心有限公司电子认证资质材料》、《特种转账借方传票、贷方传票》、《任世杰平安银行个人账户交易明细清单》、《情况说明》、《沪银保监复【2019】126号批复》、《贷款罚息表、银行系统截屏》、《机动车登记证书》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《增值税专用发票》被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额14.69万元贷款用途购买汽车贷款期限48个月，2018年1月18日起至2022年1月18日止贷款实际发放日及数额2018年1月18日发放14.69万元贷款贷款利率年利率8.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.75%复利利率年利率12.75%逾期起算日2019年5月18日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2020年4月7日本金92679.79元利息3659.21元罚息816.84元复利155.46元自2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利原告律师费未实际支付保全费无抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2018年2月2日抵押登记机关：山西省临汾市洪洞县公安局交通警察大队抵押物：任世杰所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的奥迪牌小型轿车抵押担保范围：合同未约定，从法定，即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用司法送达约定原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《个人担保贷款合同》第五十九条中原、被告对各自有效的送达地址也进行了确认。判决理由1.原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利，并要求对已经办理抵押登记的车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。2.关于律师费，合同虽有约定但至法庭辩论终结前未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告任世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金92679.79元、利息3659.21元、罚息816.84元、复利155.46元及自2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率12.75%计算）和利息复利（以尚欠利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、若被告任世杰未按期足额履行上述第一条所述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押物（任世杰所有的牌号为晋×××,发动机号为×××的奥迪牌小型轿车）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告任世杰继续清偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担26元，被告任世杰负担1224元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员田志勇二〇二〇年四月二十日法官助理苏超书记员刘补媛
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初125号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张滨滨，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省威海市文登区，无业。曾因盗窃于2015年5月11日被威海市公安局环翠分局行政拘留15日；因盗窃于2015年6月14日被威海市公安局环翠分局行政拘留15日；因盗窃于2016年2月29日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；因盗窃于2019年12月5日被威海市公安局环翠分局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张滨滨犯盗窃罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉，被告人张滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人张滨滨于2019年6月，至威海市环翠区某小区储物室，翻窗进入后盗窃花生油、酒等物品一宗。2、被告人张滨滨于2019年9月，至威海市环翠区某小区储物室，翻窗进入后盗窃花生油、酒等物品一宗。3、被告人张滨滨于2019年11月13日、15日，先后两次至威海市环翠区某五某店，翻窗进入后盗窃电线10盘、黄铜管件及阀门20余个；4、被告人张滨滨于2019年11月17日，至威海市环翠区某小区，盗窃停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车内的笔记本电脑等物品。经威海市环翠区价格认证中心认定，被告人张滨滨盗窃的飞天茅台白酒、电线、耳机、无线鼠标键盘套装等物品共价值人民币18304元。为证实上述指控，公诉机关提供了被盗物品照片等物证；身份信息等书证；被害人戚某等人的陈述；被告人张滨滨的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为被告人张滨滨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张滨滨承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张滨滨在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师邹丽丽为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关将从被告人张滨滨处扣押的双肩包一个、戴某笔记本电脑一台、耳机一个、无线鼠标、键盘一套发还被害人戚某。威海市公安局环翠分局嵩山路派出所出具办案说明，证实因被告人张滨滨不能辨认出在威海市环翠区某小区储物室内盗窃白酒的种类，被告人及被害人均不能提供被盗花生油、蚕蛹的品牌等特征，被害人无法提供被盗酒的真伪证明，且物品已经灭失，故无法对该储物室内被盗物品进行价格鉴定；因被告人张滨滨及被害人均不能提供在威海市环翠区某小区某室内被盗排骨、肉、虾的品牌特征，被害人无法提供上述被盗物品的相关凭证，且物品已经灭失，故无法对该储物室内被盗物品进行价格鉴定；因被告人张滨滨无法提供在威海市环翠区某店内盗窃黄铜管件及阀门的具体数量，且物品已经灭失，无法对被盗黄铜管件和阀门进行价格鉴定。威海市环翠区价格认证中心关于对被盗财物的价格认定结论书，证实飞天茅台53度500ml一箱于2019年9月1日的市场零售价格为15098元。2.5平电线于2019年11月15日的市场零售价格为685元。4平电线于2019年11月15日的市场零售价格为1205元。耳机于2019年11月17日的市场零售价格为72元。DELL牌笔记本电脑于2019年11月17日的市场零售价格为1075元。双飞燕FG1010无线鼠标键盘套装于2019年11月17日的市场零售价格为92元。瑞士军刀瑞戈牌双肩包于2019年11月17日的市场零售价格为77元。本院认为，被告人张滨滨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张滨滨归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张滨滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被盗部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚，责令被告人张滨滨退赔被害人马某人民币1890元、退赔被害人于某人民币15098元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、责令被告人张滨滨退赔被害人马某人民币1890元、退赔被害人于某人民币15098元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 鞠婷玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初874号 原告：殷福立，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李会玲（殷福利妻子），女，1976年1月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张永合，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鲍国东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告殷福立与被告张永合、鲍国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福立的委托诉讼代理人李会玲到庭参加诉讼，被告张永合、被告鲍国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告殷福立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12000.00元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告张永合从我家借款12000.00元，由被告鲍国东担保，被告为我出具借款合同一份。被告鲍国东系连带责任保证人，原告和二被告同住一个自然营子。2016年2月20日，被告将利息结清，没有偿还本金。2019年2月20日，被告又将利息结清没有还本金。偿还利息时被告鲍国东均知情。从2019年2月20日以后到现在，被告没有结息和偿还本金。对2019年以后的利息原告方放弃主张权利。请求支持原告诉讼请求，判令被告张永合偿还原告借款本金12000.00元，被告鲍国东承担连带偿还责任。原告方以其起诉陈述，提供被告为原告所签订的借款合同来证实其主张。 被告张永合、鲍国东经合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告张永合从原告处借款12000.00元，由被告鲍国东担保，二被告与原告签订借款合同一份，被告鲍国东系连带责任保证人。原告称，2016年2月20日被告将利息结清，没有偿还本金；2019年2月20日被告又将利息结清没有还本金。偿还利息时被告鲍国东均知情。原告提供的借款合同中记载借款时间为2014年2月20日，曾在2016年2月20日将原借款时间勾划后更改；2019年2月20日将2016年2月20日的日期勾划后更改。上述证据印证了原告主张的被告将2019年2月20日以前利息结清的事实。庭审中，原告明确放弃2019年2月20日以后的利息。原告向本院起诉，请求判令被告张永合偿还原告借款本金12000.00元，被告鲍国东承担连带偿还责任。以上事实，有原告方起诉陈述，原告提供的被告与二原告所签订的借款合同所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永合尚欠原告借款本金12000.00元的事实存在，有原告提供的借款合同所证实。二被告与原告签订了借款合同，被告鲍国东为张永合借款担保，应承担连带偿还责任。被告鲍国东履行担保义务后，有权向张永合追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张永合在本判决书生效后十日内偿还原告殷福利借款本金人民币12000.00元。被告鲍国东承担连带偿还责任。 二、被告鲍国东履行担保义务后，有权向被告张永合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元减半收取，计50.00元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王金宝 书记员张硕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执138号申请执行人:石建国，男，1949年3月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，现住武汉市洪山区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人石建国与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案中,向被执行人吴继华发出执行通知书,责令被执行人吴继华向申请执行人石建国支付借款114万元及利息，承担案件受理费7410元、执行费13800元。在本院执行过程中，被执行人吴继华可供执行的财产位于武汉天地的房产已被另案首轮查封并进入拍卖程序。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴继华有其他可供执行的财产，申请执行人石建国亦不能提供被执行人吴继华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人吴继华积极履行义务，本院已将被执行人吴继华纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2602号 原告 朱红良，男，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区邱隘镇。 被告 周耀辉，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告朱红良撤诉处理。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员宋林洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1782号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。法定代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行黄峰银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23791号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告黄峰于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金7883.56元、违约金4515.06元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。因被执行人黄峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托安阳市北关区人民法院调查被执行人黄峰的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12513.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  李 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2596号原告：牛建得，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗广坤，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告牛建得与被告罗广坤民间借贷纠纷一案中，原告牛建得于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛建得撤诉。案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由牛建得负担。审判员  杨光二〇二〇年四月十五日书记员  董健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦毅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,427.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,427.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保648号之一 申请人:临沂奥多经贸有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇双桥路与宝山路交汇东200米，统一社会信用代码：91371301699699256N。 法定代表人:姜惠生,总经理。 委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 被申请人:山东鲁能超越电气有限公司,住所地临沂市金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人:杨华,总经理。 申请人临沂奥多经贸有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司16万元的财产，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月14日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司16万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人临沂奥多经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  鞠 雯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初664号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司。地址：西充县城北新区诚信大道鹭岛.财富天街A区5楼。 法定代表人：李振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 被告：李再斌，男，1970年12月30日生，住四川省西充县。 本院受理原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被告李再斌物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  李 凌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初797号原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人鲁小川，系该行行长。委托代理人车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址大连市金州区，系该行员工。公民身份号码：2102131982。委托代理人田耕，男，汉族，1970年4月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。公民身份号码：2101141970被告赵学文，男，满族，1965年3月7日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码2101141965。被告付丽君，女，满族，1964年8月29日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码210114196。被告张庆顺，男，汉族，1950年11月2日出生，住址沈阳市于洪区公民身份号码2101141950被告吴兰芹，女，汉族，1950年10月1日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码2101141950××××××××。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告赵学文、付丽君、张庆顺、吴兰芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉称，原告2008年12月26日沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司彰驿支行，隶属于沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行）与被告赵学文签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款金额2.8万元，期限自2008年12月26日起至2009年12月20日到期，贷款用途为借新还旧，被告张庆顺为被告张学文借款提供保证担保，合同签订后原告依约向被告赵学文发放贷款。贷款到期时，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼至人民法院。《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。综上，请求法院依法判令被告赵学文向原告偿还借款本金2.75万元及利息38780.84元（利息截至2019年2月25日）及后续产生的利息和罚；判令被告张庆顺承担担保责任；判令被告付丽君、张庆顺、吴兰芹承担连带给付责任；本案的诉讼费用、公告费用及相关费用均由上述被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的借款人为赵学文的《保证担保借款合同》，贷款人为沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社，而非本案原告。原告提供的辽宁银监局《关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复》及沈阳农商银行《关于变更大潘支行和彰驿支行隶属关系的实施方案》，虽能证明贷款人沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社已更名为沈阳农村商业银行股份有限公司彰驿支行，且彰驿支行划并至铁西支行管理，但均不足以证明本案原告系案涉《保证担保借款合同》的贷款人，故原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年四月三十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初598号 原告李敏荣，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，55岁，1965年2月21日，地址：兴业县。 李敏荣诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏荣负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟泽华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执133号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住关岭自治县关索镇滨河西路。被执行人:李开平，男，1987年4月5日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初990号民事判决书，向被执行人李开平发出执行通知书，责令被执行人李开平在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元，案件受理费122元，并承担执行费50元。由于被执行人李开平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李开平银行存款5172元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月十日书记员 聂威廉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2242号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人温某，住宁夏隆德县。   本院执行申请人银川市西夏区人民法院与被执行人温某盗窃罪、诈骗罪退赔一案，执行标的为20390元。执行过程中，本院依法向被执行人温某送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人温某暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇二〇年四月二十六日   书记员 吴 鑫
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21443号原告(反诉被告)：赵军，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。被告(反诉原告)：KIMSOONHEE(金顺姬)，女，1978年10月14日出生，韩国国籍，护照号MXXXXXXXX，住上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告赵军诉被告KIMSOONHEE(金顺姬)房屋租赁合同纠纷一案中，被告提起反诉，本院一并审理。因原、被告双方在本案中达成和解并已履行完毕，故原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉。本院认为当事人申请撤回诉讼系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回本诉。准许反诉原告KIMSOONHEE(金顺姬)撤回反诉。本案本诉受理费人民币1,130.30元，减半收取计565.15元，由原告负担；反诉受理费349元，由反诉原告负担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月九日法官 助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14971号原告：上海智涌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦怀宇，董事。委托诉讼代理人：阎华俊，男。被告：汪红，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海智涌餐饮有限公司诉被告汪红劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原告不予支付被告2018年9月1日至2019年3月27日工资人民币44977.01元。事实和理由：被告为原告的原始股东之一，并非公司员工，并无强制要求为公司服务，且因被告为股东之一，有权参与公司实际经营，期间并非劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1034号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是全职职工，担任店长，负责早班，经理负责晚班。刚开始原告一直支付被告工资，后来当时有个老板苞蓓，短信承诺因被告是管理层，工资要晚点发，先发放员工的，后就一直没发。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲(2019)办字第1034号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、微信聊天记录(复印件，包括庭审后原告作为补充证据提交的微信聊天记录)，以此证明被告是原告的股东之一，被告与原告之间没有劳动关系；3、收条一份，以此证明被告一开始就是合作的股东之一；经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可；被告对证据3无异议，但认为自己从未参与到该店的经营和管理，也没有人告知过火锅店账目事宜，2019年2月被告要求退股，苞蓓也是同意的，但是一直没给退；被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：4、工资短信提醒记录(打印件)五份，以此证明2018年5月14日至2018年9月14日分别收到的工资；5、微信聊天记录(复印件，苞蓓与被告、微信群)，以此证明被告是原告的员工，不是股东，从2018年9月至2019年3月起没有再发过工资，故原告应该发放被告工资。6、光盘一份，以此证明被告系原告员工，而非股东，发放的钱款系工资，而非分红。经质证，原告对证据4真实性无异议，但认为支付的不是工资是分红，因为每月15日原告有十几个员工需要发放工资，为了方便记账，在给被告发放的时候一并写了工资字样；原告对证据5真实性无异议，认为微信聊天纪录是苞蓓和被告之间的，但认为被告是股东，不是员工；原告对证据6三性皆不认可，对证明目的不认可。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2、3、4、5，当事人对真实性均无异议，本院将综合予以认定；证据6，本院将综合予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2018年3月1日起入职原告处，担任店长，2018年3月10日被告入股原告20000元。原告不对被告进行考勤。被告最后工作至2019年3月27日。另查明，2018年5月14日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日，原告向被告转账支付5000元、6000元、6500元、6500元、6500元，内载工资收入人民币的字样。2019年7月2日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2018年9月1日至2019年3月27日工资人民币45500元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月5日作出裁决，原告支付被告2018年9月1日至2019年3月27日工资人民币44977.01元；对被告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张双方约定被告没有工资，仅有分红，但未提供充分证据予以证明，而被告亦对此予以否认；另，原、被告双方皆确认被告从2018年3月起即在原告处担任店长，且原告每月支付给被告的款项数额较为固定，而且被告提供的原告向其转账记录里明确记载工资收入的字样，尽管原告辩称该记载仅是为了在给公司全部员工发放工资时方便操作而成，并非代表原告向被告支付工资，实际上系分红，但其亦并未提供充分证据予以证明，故对原告认为支付给被告的钱款系分红而非工资的主张，本院不予采纳。本案中，被告主张原告拖欠其2018年9月1日至2019年3月27日的工资，原告亦表示2018年9月后未再支付被告款项，故原告理应支付被告2018年9月1日至2019年3月27日期间的工资。结合被告在此之前的工资收入水平，仲裁阶段以6500元/月为标准计算并无不当，但仲裁结算的该期间的工资有误，本院予以更正，原告应支付被告2018年9月1日至2019年3月27日的工资44678.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海智涌餐饮有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海智涌餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪红2018年9月1日至2019年3月27日工资44678.16元。如果原告上海智涌餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海智涌餐饮有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年四月二十日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执878号申请执行人梁海合。被执行人马瑛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初304号，已向被执行人马瑛发出执行通知，责令被执行人马瑛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马瑛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马瑛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马瑛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马瑛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马瑛财产以人民币280000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 晴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执131号 陈爱舟： 我院执行的被执行人陈爱舟非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈爱舟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执131号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初568号原告：王文修，男，1947年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王文修与被告郭成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文修于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文修撤诉。案件受理费107元，由原告王文修负担。审判员  贺洪春二〇二〇年四月一日书记员  丛 媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初553号 原告：高慧容，女，1983年3月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：周乐贵，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告高慧容与被告周乐贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧容的委托诉讼代理人李丹丹、被告周乐贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧容向本院提出诉讼请求：1.判令周乐贵向高慧容偿还借款本金25万元及利息（利息计算以25万元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止）；2.判令周乐贵向高慧容支付律师费共计人民币1万元；3.本案诉讼费、保全费由周乐贵承担。庭审中，高慧容明确利息的起算时间为起诉之日即2020年2月7日。事实与理由：2019年9月，周乐贵因为资金周转需要向高慧容借款。高慧容本着信任于2019年9月24日、2019年9月25日向周乐贵转款共计25万元。2019年9月28日，周乐贵向高慧容出具两张《欠条》，表明共欠高慧容借款25万元。后高慧容多次向周乐贵催收借款，周乐贵却以各种理由推脱。为维护自身合法权益，高慧容特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周乐贵辩称：1.对欠条的真实性予以认可，高慧容向其打款25万元是事实，但案涉款项并非借款，是高慧容与其一起投资做生意的货款，后来高慧容退出了合作，但在其向高慧容出具《欠条》后，高慧容又要求与周乐贵一起合作；2.对于律师费不予认可。 高慧容和周乐贵围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行举证质证。 本院经审理查明：2019年9月24日，高慧容通过网银向周乐贵转支3万元。当日，高慧容又通过其中国工商银行账户向周乐贵中国工商银行账户汇款12万元。2019年9月25日，高慧容通过其中国工商银行账户向周乐贵中国工商银行账户汇款10万元。2019年9月28日，周乐贵向高慧容出具《欠条》两张，其中一张《欠条》载明：“今借到高慧容人民币壹拾伍万元正（¥150000元）。”该《欠条》的右下方备注“一个月以内2万元，五天内给壹万元”。另一张《欠条》载明：“今借到高慧容人民币拾万元整（¥100000元）。”该《欠条》右下方备注“一个月以内2万元，五天内给1万元”。庭审中，高慧容陈述，最开始双方是在合作做生意，其给周乐贵转款25万元，但后来周乐贵要求高慧容退出合作，于是才向高慧容出具两张《欠条》，承诺把钱退还给高慧容，但周乐贵在多次催还后也没有向其支付欠款。周乐贵在庭审中陈述其与高慧容合伙做羽绒服生意，高慧容转款的25万元为投资款，后来高慧容因为与其丈夫对做羽绒服生意有分歧并因此吵架闹离婚，高慧容提出退出合作，其便向高慧容出具两张《欠条》。但之后，高慧容又提出与其一起合作。 另查明，高慧容还提交了《委托代理合同》及发票，证明为实现债权，高慧容与北京京师（成都）律师事务所签订委托代理合同，产生的律师费1万元。庭审中，周乐贵对律师费不予认可。 上述事实，有原告和被告的当庭陈述、欠条、银行汇款电子回单、网银明细、微信语音记录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。案涉借款系高慧容和周乐贵一起投资合作的货款，后因高慧容退出合作，由周乐贵向高慧容出具《欠条》，将投资款转为借款并结束原有合作关系。高慧容退出合作，周乐贵出具《欠条》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的民间借贷关系。虽然周乐贵抗辩，在其出具《欠条》后，高慧容又要求与其合作，高慧容当庭予以否认，且其未能提供足够证据予以证明，本院不予采纳。即使在周乐贵向高慧容出具《欠条》后，高慧容再次提出合作，新成立的合作关系也并不能将原有合作关系恢复，因为原有的合作关系已经因高慧容的退出而消灭，因此对案涉的债权债务关系并无影响，故本院对周乐贵的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周乐贵在高慧容向其催还欠款后，未在合理期限内予以归还，已经违反法律规定，故对高慧容要求周乐贵偿还借款本金25万元的主张，本院予以支持。 关于高慧容主张以25万元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”案涉《欠条》既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，现高慧容主张以25万元为基数，自2020年2月7日起，按照年利率6%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于高慧容要求周乐贵支付律师费1万元的诉讼请求，高慧容提交了证据证明为实现债权的律师费已经实际产生，但双方事先并未对律师费的承担进行约定，鉴于双方之间原本是生意上的合作人，欠条对归还欠款的时间并没有明确约定，欠款逾期时间较短，且律师费亦并不是高慧容实现债权所必须的支出，本院酌情支持律师费5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周乐贵于本判决生效之日起十日内向高慧容偿还借款本金25万元并支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年2月7日起计算至借款本息清偿之日止）。 二、周乐贵于本判决生效之日起十日内向高慧容支付律师费5000元； 三、驳回高慧容其他诉讼请求。 如周乐贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2544元，由周乐贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4643号 原告：潘雅倩，女，1995年12月3日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：曹港，男，1996年12月20日出生，汉族，住淮安市。 原告潘雅倩与被告曹港民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘雅倩及其委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼。被告曹港未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告潘雅倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本25200元并从2019年10月21日起按照每月200元标准承担利息直至实际给付之日止；2、被告承担代理费3000元和诉讼费。事实和理由：被告陆续向原告借款，后双方确认被告欠原告26200元，并出具借条，被告于2019年11月4日偿还1000元，余款分文未还，故原告诉至法院。 被告曹港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾多次打款给被告，2019年10月21日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告于2019年10月21日前陆续向原告借款，经双方确认，被告尚欠原告26200元，定于2019年10月21日起每月30日前还款5000元，另愿付利息每月200元，如不能按时还款，愿承担所产生一切法律责任及律师费、诉讼费。后被告于2019年11月4日还款1000元，余款未还，故原告诉至本院，并与淮安市清江浦区大成法律服务所签订委托代理协议，支付代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，双方于2019年10月21日经过结算确认被告欠原告26200元，被告为此出具借条，该借条对当事人具有约束力，可以作为认定借贷事实的依据。被告虽承诺于2019年10月21日起每月30日前还款5000元，但被告并未按照其承诺履行，只还款1000元，且本案诉讼中被告也未还款，故被告已经以自己的行为表明不履行借条义务，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告还款25200元的诉讼请求依法予以支持。被告承诺的每月利息200元不违反法律规定，故被告应从2019年10月21日起按照每月200元标准承担利息直至实际给付之日止。对于原告支付的3000元代理费，因双方有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权支出的费用。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹港于本判决生效后十日内归还原告潘雅倩借款25200元并承担利息（以25200元为基数，从2019年10月21日起按照每月200元标准计算利息至实际付款之日止）。 二、被告曹港于本判决生效后十日内支付原告潘雅倩为实现债权支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李禹萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5919号之二 解除保全申请人:白士红，女，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:万晓丽，女，1984年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘政伟，男，1983年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人白士红与被申请人万晓丽、刘政伟民间借贷纠纷一案，白士红于2018年3月27日向本院申请财产保全，保全金额96000元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5919号之一民事裁定书，查封了被申请人万晓丽购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。白士红于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1302民初5919号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人借款已结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人万晓丽购买的临沂凯恩置业有限公司开发的位于临沂市××区××号楼××室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4945号之一申请执行人汪瑞芳，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省濮阳县，现居住江苏省苏州市吴中区郭巷街道环尹山湖路399号71幢2101室。被执行人任志祥，男，1970年7月19日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。汪瑞芳与任志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初414号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，任志祥应于判决生效之日起十日内支付汪瑞芳货款22185元，并偿付该款自2015年12月30日起至实际还款之日止、按银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间利息，案件受理费、公告费合计1150元,由任志祥负担。因任志祥未履行该法律文书确定的义务，权利人汪瑞芳向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行,执行标的23335元，执行费250元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人任志祥户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人任志祥至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人任志祥名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。执行中，已冻结任志祥名下多个银行账户（冻结期限于2021年1月23日、2021年4月22日到期），均无足额款项，仅扣划到8196.69元。扣除执行费，申请执行人可受偿8196.69元。除此外，未发现被执行人任志祥名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人任志祥名下有可供执行的不动产。本院通过网络查询被执行人在浙江省的不动产登记信息，也未发现可供执行的不动产登记信息。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人任志祥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人任志祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，无法联系到被执行人任志祥，申请执行人也不能提供被执行人目前下落和联系方式。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位8196.69元（申请执行人实际受偿7946.69元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年四月二十九日书记员  徐春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋晓静，女，1970年3月25日生，住中国大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋晓静系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计62,588.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,588.98元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初508号 原告：陈丽萍，女，1976年12月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：山东众学教育科技有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：王玮，总经理。 原告陈丽萍与被告山东众学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人宋咸静到庭参加了诉讼。被告山东众学教育科技有限公司法定代表人王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年6月5日签订的《协议书》；2.请求依法判令被告返还原告品牌使用费20万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金10万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订《协议书》约定：原告有权在烟台市招远金城路43号教育综合体场地使用被告“童学天下”的注册商标，被告为原告提供教育综合体咨询服务，期限为3年，原告于协议签订之日起先行向被告交付品牌使用费20万元。若任何一方违约，违约方应当赔偿守约方违约金10万元。协议签订后，原告按照协议约定先行向被告支付了品牌使用费20万元，但被告却未按约履行协议约定的招商等义务，且被告从未派招商团队入住招远，只是偶尔派一、二个人过来走一下，但未帮助原告启动烟台市招远金城路43号教育综合体项目。因被告怠于履行合同的行为，导致原告经营的该项目运作全部瘫痪。经原告多次联系，被告拒不履行合同，被告的行为已经构成根本违约。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东众学教育科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告作为乙方与甲方即被告签订《协议书》约定：甲方系教育综合体经营服务商，名下经营“童学天下”品牌，具有多年教育综合体的运营经验；乙方有权在烟台市招远金城路43号教育综合体场地使用“童学天下”注册商标，甲方为乙方提供商业运行模式、管理团队培训、提供相应资料包括招商运营模式实施方案、业务体系、业务流程、盈利模式构成及盈利测算分析、公司机构设置、岗位设置、岗位职责等；负责项目的规划方案及装饰风格意向方案提供参考。安排招商团队进行项目招商，包括协助谈判并签订合作协议，甲方保证80天内项目签约面积达到80%（1-4层），合作协议由甲方提供模板，乙方审核定稿。甲方为乙方提供自营课程，包括情商课程、儿童潜能开发课程、识字阅读课程，并进行课程的师资培训。为乙方提供招生服务，包括制定招生推广方案等。甲方的服务期3年，乙方使用“童学天下”品牌的期限为3年，服务费30万元。乙方于协议签订之日起3日内先行支付甲方品牌使用费20万元，余10万元在甲方招商结束项目开业前支付。若甲方在收到乙方首付款后未按照约定的义务向乙方提供相应的服务，乙方有权收回相对应向甲方本项服务的付款，并向甲方索要违约金。若甲乙双方有任一方违反本协议的约定，则违约方应当赔偿守约方10万元的违约金。协议签订后，原告分别于2019年6月5日和2019年6月6日分3笔将被告品牌使用费20万元汇入被告账户，但被告至今未履行协议约定的义务。 审理中，原告主张，由于被告未履行协议义务，导致原告经营的该项目错过暑假、寒假招生旺季，致使该项目运作全部瘫痪，合同目的无法实现。 本院认为，原、被告双方签订的协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约付给被告品牌使用费20万元，被告即应按照协议约定履行自己的义务。由于被告未按照协议约定为原告提供相应服务，被告的行为已经构成根本违约，被告的违约行为致使双方的合同目的已经无法实现，合同履行已经成为不必要，原告要求解除合同，依法予以支持；原告要求按照协议约定收回服务费20万元，理由正当，依法应予支持。被告经合法传唤缺席庭审，视为对原告陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议，原告要求被告承担违约金10万元，依法亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈丽萍与被告山东众学教育科技有限公司于2019年6月5日签订的协议书。 二、被告山东众学教育科技有限公司于判决生效后10日内返还原告陈丽萍已支付的品牌使用费20万元。 三、被告山东众学教育科技有限公司于判决生效后10日内支付原告陈丽萍违约金10万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山东众学教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜宏远
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1969号之一被执行人：董邦国，男，汉族，1975年9月4日出生，住江苏省。被执行人：董刘忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行董邦国、董刘忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403刑初542号判决书向被执行人董邦国、董刘忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人董邦国、董刘忠纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案应执行董邦国罚金400000元、董刘忠罚金400000元已执行44119元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  辛 意
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初680号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：梁小利，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告梁小利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告梁小利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款18715.03元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金16950元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告梁小利签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定梁小利向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额56500元。但是梁小利并未按合同约定还款，截至2019年10月24日，原告总共为其垫付贷款18715.03元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为16950元整。以上费用总计35665.03元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁小利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告梁小利作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买起亚YQZ7169M型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款56500元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告梁小利为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年5月24日、2019年10月24日代其向工商银行偿还9412.36元、9302.67元，共计代偿18715.03元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告梁小利、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告梁小利签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人梁小利支付代偿款18715.03元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额16950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小利于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款18715.03元及违约金（违约金按年利率6%，以9412.36元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止、以9302.67元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于16950元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担204元、被告梁小利负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执42号之一申请执行人：佳木斯天龙水产品批发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路236号。法定代表人：崔福恩，该公司经理。被执行人：李立军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区九洲社区。本院在执行申请执行人佳木斯天龙水产品批发有限公司与被执行人李立军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚春雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初868号原告：孙海楠，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省南昌市高新区。被告：杜鹃，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告孙海楠与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告孙海楠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海楠以已与被告杜鹃达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海楠撤诉。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告孙海楠负担。审判员  钟瑛二〇二〇年四月七日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初940号 原告：刘福华，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴长青，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告刘福华与被告吴长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告刘福华于2020年4月21日以被告吴长青已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘福华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘福华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福华负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘婧 书记员黄欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5378号原告：刘兴荣。被告：上海昴宝婴儿用品有限公司。本院在审理原告刘兴荣诉被告上海昴宝婴儿用品有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘兴荣提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1747号原告：上海明源印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈骏，总经理。被告：上海建顾减震科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴昊，职务不详。原告上海明源印刷科技有限公司与被告上海建顾减震科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。本案审理中，原告上海明源印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明源印刷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年四月二十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1305号之一 原告：山东尚龙环境科技有限公司，住所地：安丘市新安街道206国道收费站南200米路东。 法定代表人：鞠龙，经理。 被告：山东德利发环保设备有限公司，住所地：济南市槐荫区匡山村西外环路东93号。 法定代表人：李维福，经理。 原告山东尚龙环境科技有限公司与被告山东德利发环保设备有限公司承揽合同纠纷一案。原告山东尚龙环境科技有限公司以双方达成协议，被告已经付款为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东尚龙环境科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许山东尚龙环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1295元，共计2895元，由原告山东尚龙环境科技有限公司负担。 审判员  马良明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周慧卿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执742号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：付红炎，女，1988年10月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 执行深圳博泽商业保理有限公司与付红炎借款合同纠纷一案中，执行标的5万元。本院于2020年02月19日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 晗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执975号周竹丽、永嘉县南城街道米谷中餐厅、陈乐蕾：申请执行人周竹丽与被执行人永嘉县南城街道米谷中餐厅、陈乐蕾买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县南城街道米谷中餐厅、陈乐蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执975号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更741号罪犯孙维维，女，1984年7月31日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1336号刑事判决，以被告人孙维维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；共同违法所得人民币4770000元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙维维已履行生效判决所判处的罚金人民币10320元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙维维减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩