wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2492号原告：刘广春，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：成文卿，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省东营市东营区。原告刘广春诉被告成文卿渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广春的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼,被告成文卿经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广春向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的虾池承包合同，判令被告返还原告承包费550000元并赔偿原告损失30万元，支付相应利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，经东营市河口区新户镇新户村村民赵运水、郭庆祥及东营市河口区新户镇东六河村村委会主任王某介绍，原告与被告于2017年11月9日在王某办公室签订了关于承包甲方南邻龙凯水产养殖有限公司，北邻振宇水产养殖公司的海参池3000亩用于养殖对虾。双方合同约定：承包期为三年，自2017年11月9日至2020年11月9日止，预付10万元保证金，作为最后一年的部分虾池承包费（该款项原告于2017年11月8日已支付给被告），每年度承包费人民币120万元。合同签订后，原告于当日通过银行汇款向被告支付109万元，以现金支付被告11万元，向被告完全履行了支付120万元承包费和10万元保证金的义务。2018年3月份，原告开始对所承包的虾池进行改造建设，共支出费用30多万元。2018年4月初有不明身份的社会青年到原告承包的虾池滋事不让原告施工及投放虾苗，经原告与被告和合同见证人王某联系，他们说该地原告无法使用了。被告承诺返还原告支付的承包费、保证金并赔偿原告的损失，2018年4月22日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠刘广春现金壹佰叁拾万元（1300000元），欠款人：成文卿，2018年4月，并承诺：2018年4月26日前还款陆拾万元，剩余款在2018年5月10号前还清。之后经原告多次催要，被告仅偿还原告75万元，尚欠原告55万元承包费及造成原告的损失30多万元没有退还和赔偿。自2019年2月份被告不再接原告电话，被告拒不归还和赔偿原告款项，严重侵害了原告的权益。为维护自身权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。成文卿未做答辩。原告围绕其诉请提交了双方2017年11月9日签订的虾池承包合同1份、银行汇款凭证3张、被告出具的欠条1张，本院经审查对以上证据真实性予以确认并采信。原告提交的收据7张，无法确认其真实性及关联性，不能证明原告的损失，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《虾池承包合同》，约定甲方将3000亩虾池承包给乙方经营对虾养殖，承包期为三年，自2017年11月9日至2020年11月9日；承包费一年一交，合同签订之日交清当年承包费，次年于11月9日前交清下一年度的承包费，预交10万元保证金作为最后一年的部分虾池承包费，每年度承包费120万元；甲方负责对该池子的关系协调、无争议，同时约定了其他事项。合同签订当日，原告转账支付被告109万元，被告同时在合同上注明收第三年租金押金10万元。原告陈述其另以现金支付被告11万元，后该虾池因权属争议受到阻挠无法使用，被告承诺返还承包费、保证金并赔偿损失。2018年4月，被告出具欠条1张，载明今欠刘广春现金130万元。2018年4月22日，被告在欠条上注明：本人承诺2018年4月26号前还款60万元，余款在2018年5月10号前付清。截至目前，被告共支付原告95万元。本院认为，原、被告签订的《虾池承包合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据原告的陈述及提交的证据，本院对原告关于合同签订后受到阻挠被告承诺返还承包费及保证金的主张予以支持，合同已经双方协商解除，被告承诺还款之日即视为合同解除之日。但对原告主张的损失30万元，无证据证明，本院不予支持。根据被告出具的欠条及承诺，被告应当于2018年5月10日前付清原告130万元，但被告仅支付原告95万元，尚有余款35万元未付。对此，被告负有付清余款并支付逾期付款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘广春与被告成文卿于2017年11月9日签订的《虾池承包合同》已于2018年4月22日解除；二、被告成文卿于本判决生效后十日内支付原告刘广春35万元及利息（利息计算方式：自2018年5月10日至2019年8月19日期间的利息，以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日的利息，以35万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告刘广春负担2750元，被告成文卿负担6550元。公告费560元，由被告成文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  侯广飞人民陪审员  季海宏人民陪审员  丁泉峰二〇二〇年四月二十一日法官助理任飞飞书记员王剑飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1783号申请执行人：哈尔滨鑫达高科有限公司，住所地哈尔滨市平房开发区大连北路9号。法定代表人：王永强，该公司经理。委托代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路199号。法定代表人：李爱国，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终390号民事判决书，受理哈尔滨鑫达高科有限公司申请执行黑龙江省宇翔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的85443681.92元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年四月八日书记员  柳原
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18817号 原告：许岩祥，男，1959年6月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省诸暨市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢明新，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告许岩祥与被告谢明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告谢明新送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月26日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许岩祥到庭参加诉讼，被告谢明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告在做工时候相识。2016年4月，被告因装修工程急需用钱向原告借款，原告出借10000元，被告称最多两个月还款。此后原告多次催讨，被告仅归还3000元，为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款7000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告作为借款人于2017年4月1日出具《借条》一份，载明：“今借到许岩祥人民币壹万元整（￥10000），于2018年4月1日之前还清。3月26日归还3000元，余7000元。” 本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按时全额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明新于本判决生效后十日内归还原告许岩祥剩余借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告谢明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宣晓丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初740号之一原告：陈光楚，男，1973年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡忠圈，男，1981年5月26日出生，汉族，住永嘉县。原告陈光楚与被告胡忠圈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈光楚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈光楚向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光楚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光楚负担。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年四月一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终7号上诉人（原审原告）朱茜，女，1967年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）阿尔山市公安局，所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人李天红，职务局长。上诉人朱茜因与被上诉人阿尔山市公安局行政处罚决定一案，不服阿尔山市人民法院（2019）内2202行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定如下事实：2019年9月17日朱茜从天池到伊尔施，9月18日从伊尔施拼车至乌兰浩特，同日从乌兰浩特至长春，2019年9月19日朱茜买从长春至廊坊的火车票，天池镇工作人员从锦州乘坐K1304次列车，找到朱茜并对其劝返，9月20日阿尔山市公安局工作人员乘坐上此趟列车并将朱茜带下火车，同日阿尔山市公安局工作人员、朱茜及天池镇政府工作人员抵达乌兰浩特市公安局兴安派出所办案区调查情况。后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对朱茜作出拘留十五日的行政处罚决定。原审法院经审理认为：权利与义务不可分割，公民依法享有合法权益的同时也应自觉遵守法律、法规。公民应依照有关法律、行政法规规定的程序行使权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。公民采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。朱茜与天池镇政府工作人员的微信记录中自认：“准备去北京”，“不解决问题，是不可能回来的”，后在法庭陈述如上说法是开玩笑。行政卷宗朱茜的询问笔录中陈述：“通过微信与合作伙伴联系”，但未提供相关信息，庭审中朱茜陈述去长春是为生意开拓市场，去廊坊是预通过在廊坊的朋友考察当地市场，但未有证据予以佐证其主张。朱茜虽其言语否认预进京上访，但根据双方的陈述，阿尔山市公安局受案后形成的证据链条，可以证实行政处罚决定中所认定的事实。朱茜未按照法律规定的途径及方式进行信访，阿尔山市公安局作出的阿公（治）行罚决字〔2019〕185号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，对朱茜的处罚决定程序合法、适用法律正确。朱茜要求撤销行政处罚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。故判决：驳回朱茜的诉讼请求。上诉人朱茜不服一审判决,上诉请求依法撤销一审判决以及被上诉人作出的行政处罚决定。事实与理由：上诉人是阿尔山市天池镇居民，2019年9月19日去廊坊谈生意，坐火车到河北省唐山站时被被上诉人工作人员以“非访人员”名义押解回来。被上诉人没有上诉人违法的证据，也没有证据证实上诉人在七十年大庆期间进京上访，抓捕时的录像不能证明上诉人违法的事实。被上诉人阿尔山市公安局未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审诉讼期间，本院询问了上诉人朱茜，其称上诉请求及理由与上诉状内容一致。其又提供录音材料一份，内容为2019年10月9日其与阿尔山市天池镇党委书记刘洪岩的谈话录音。其自认在一审时未提交此证据，故该录音材料不符合新证据的法律规定，本院不予采信。本院认为，信访权作为一项公民权利，是公民依法享有的通过法定的形式，按照法定的权限和程序，向国家和政府表达意志的自由。权利的行使，应当依法规范进行。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人朱茜于2019年9月17日从阿尔山天池镇到伊尔施，后拼车至乌兰浩特，转至长春，于2019年9月19日乘坐从长春至廊坊的火车，并在与天池镇政府工作人员的微信记录中自认：“准备去北京”，“不解决问题，是不可能回来的”，以上事实可以证明上诉人朱茜未按照法律规定的途径及方式进行信访，该行为违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定。被上诉人阿尔山市公安局受案后，经过调查取证，告知行政权利义务及行政处罚等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人朱茜作出阿公（治）行罚决字〔2019〕185号行政处罚决定，一审法院认定该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。朱茜主张2019年9月19日为开拓生意去廊坊，因未能提供任何证据加以佐证，本院不予采信。综上，上诉人朱茜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人朱茜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海秋审 判 员 陈 曦审 判 员 马彦君 二〇二〇年四月十七日法官助理 **慧书 记 员 孟佳男 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15605号原告：陈凤娥，女，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。被告：钱伟东，男，1974年7月30日出生，汉族，住诸暨市。原告陈凤娥与被告钱伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤娥及其委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼；被告钱伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娥向本院提出诉讼请求：判令被告钱伟东归还借款500000元，并支付从起诉之日起至款付清日止按每日千分之五计算的违约金。事实和理由：2011年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。2012年5月1日，经原告要求重新出具借条一份，并约定逾期还款自愿承担每日千分之五的违约金。借款后，被告至今未归还，故提起诉讼。被告钱伟东未作答辩，亦未提交证据。原告陈凤娥向本院提供了被告钱伟东于2012年5月1日出具的借条一份、2011年6月13日的转账记录一份。被告钱伟东未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年6月13日，被告钱伟东向原告陈凤娥借款450000元，原告转账交付。2012年5月1日，被告重新向原告出具借条，加上结欠的利息，借条金额为500000元，并约定如逾期归还则自愿承担每日千分之五的违约金。后因被告仍未能归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定将结欠利息计入本金，未违反关于利率的相关规定，本院应予支持。被告尚欠原告借款500000元，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。但原告的诉讼请求中违约金的计算标准超过法律规定，本院予以调整。被告钱伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟东应返还原告陈凤娥借款500000元，并支付该款自2019年9月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈凤娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告钱伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月八日书 记 员  郦利江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5137号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾仁贤，男，1989年12月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被顾仁贤电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初427号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人朱某某，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告人陈某某，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人李某2、朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某2、朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人李某2伙同被告人朱某某、陈某某，经事先预谋，至本市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号实施盗窃，其中被告人李某2、朱某某涉案金额人民币(币种，下同)3900余元，被告人陈某某涉案金额1600余元。具体分述如下：1.2019年11月底的一天晚上，被告人李某2、朱某某至上址，翻墙进入厂区，窃得被害人侯某某的铝合金窗框重约50公斤。经鉴定，废旧铝合金门窗每公斤单价为10元。2.2019年11月29日晚上，被告人李某2、朱某某至上址，翻墙进入厂区，窃得被害人侯某某停放于该处的国河牌电动三轮车一辆及螺纹钢筋约150公斤。经鉴定，电动三轮车价值1459元，废旧螺纹钢筋每公斤单价为2.1元。3.2019年12月27日晚上，被告人李某2、朱某某伙同陈某某至上址，翻墙进入厂区，窃得被害人聂某某存放于该处的槽钢、钢板、钢筋、弹簧等物，重约200公斤。经鉴定，废旧槽钢、螺纹钢筋每公斤单价均为2.1元。4.2019年12月28日晚上，被告人李某2、朱某某伙同陈某某至上址，翻墙进入厂区，用老虎钳剪断窃得被害人聂某某放在该处的一根铝芯电缆线、五根铜芯电线和一台电动机。经测量和鉴定，铝芯电缆线长25米、每米单价为31.5元，铜芯电线总长39.5米、每米单价为12.6元。2020年3月16日，被告人陈某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2、朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、聂某某的陈述，证人李某1的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、案件接报回执单、工作情况、鉴定意见告知书、测量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、朱某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，被告人李某2、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周艳华二〇二〇年四月三十日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0821民初535号原告江西天霸实业有限公司，住所地：江西省吉安县赣江大道15号。统一社会信用代码91360805792825712P。法定代表人曾婷婷，总经理。被告肖期亮，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省吉安县（吉安县烈士纪念馆旁）。原告江西天霸实业有限公司与被告肖期亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告江西天霸实业有限公司以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天霸实业有限公司撤回对被告肖期亮的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告江西天霸实业有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年四月十日书记员  陈凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3083号原告：刘生产，男，汉族，1972年12月18日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。委托代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。被告：刘金春，男，汉族，1962年9月4日出生，住亳州市谯城区。原告刘生产诉被告刘金春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘生产在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘生产撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年四月三十日书记员  梁飘文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3621号之二申请执行人：天津市博业医药有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B29室。法定代表人：王存材，职务总经理。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，职务院长。申请执行人天津市博业医药有限公司与被执行人天津河东沐良医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理执行，被执行人天津河东沐良医院支付申请执行人天津市博业医药有限公司拖欠款项382,745.48元并以382,745.48元为基数，按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行金，案件受理费、保全费6087.5元，以上共计388,832.98元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院工作人员于2019年10月29日曾前往本市河东区凤凰路3号查找被执行人天津河东沐良医院，经该院工作人员电话联系法定代表人，其于2019年11月6日到院接受询问并报告财产。本院已作出(2019)津0102执3621号执行裁定书，轮候冻结了被执行人在中国银行股份有限公司的银行账户，因轮候冻结，故未能予以处置。2020年2月24日本院工作人员前往天津市医疗保障基金管理中心，出具相关文书要求禁止为被执行人变更医保结算账户，待结算完毕后将相关款项汇入本院。本院已作出（2019）津0102执3621号限制消费令，限制了被执行人天津河东沐良医院的法定代表人任秀武的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年四月二日书记员  李 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更608号罪犯吕凤勇，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)成刑初字第189号刑事判决，以被告人吕凤勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月5日投入四川省川东监狱服刑改造，后调入四川省巴中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年6月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为五年；四川省巴中市中级人民法院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕凤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕凤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕凤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吕凤勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75926号原告：王玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余波，院长。委托诉讼代理人：黄俊楠，男。被告：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄晨，董事长。委托诉讼代理人：傅巍洁，女。原告王玲与被告上海市浦东医院(以下至判决主文前简称“浦东医院”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，被告浦东医院申请追加上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司(以下至判决主文前简称“吉晨公司”)为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人桂倩，被告浦东医院的委托诉讼代理人黄俊楠，被告吉晨公司的委托诉讼代理人傅巍洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿其各项损失共计33,476.19元。事实和理由：2018年3月22日，原告陪同朋友至被告浦东医院就诊，准备从医院停车场开车离开时，看到有一条狗趴在地上，出于好心欲上前查看，未料该狗突然蹿起，将原告左脚咬伤。原告认为被告方作为公共场所的经营管理者，未尽到安全无瑕疵的安全保障义务，对原告因此遭受的损害理应承担侵权责任。本起事件造成原告损失为医疗费11,246.19元、住院伙食补助费590元、交通费300元、误工费11,740元、护理费6,000元、营养费1,200元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计33,476.19元。被告浦东医院辩称，本案所涉之犬系流浪犬，事发前被他人车辆压伤了脚，受到惊吓后趴在地上，原告上去用脚触碰它，因为该犬是受惊的，故导致咬伤原告。另提出医院停车场是外包给被告吉晨公司经营管理的，故被告浦东医院不同意承担赔偿责任。被告吉晨公司辩称，其确系本案所涉停车场的经营管理者，但在与被告浦东医院的相关合同中并无对流浪狗进行管理的工作职责。原告作为完全民事行为能力人，知道并应当知道用脚踢弄流浪狗可能会对自己造成损害，且流浪狗作为生命体在受到外部威胁时出于动物本能进行反抗亦是众所周知的道理，现原告未注意自身安全主动上前踢弄流浪犬被咬伤，该损害完全因原告自己造成，被告对此不存在过错，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月22日下午，原告陪同朋友至被告浦东医院就诊后准备从医院停车场开车离开时，看到有一条犬趴在停车场地上，原告上前查看时，该犬受惊蹿起，将原告左足咬伤。后原告至医院就诊，被诊断为“左足多发性动物咬伤”，并住院治疗，原告为此共计支出了医疗费10,406.19元(已扣除无病史佐证费用)，住院治疗天数为29.5日。原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为“被鉴定人王玲左足犬咬伤，其伤后休息45-60日、护理30日、营养30日”，原告并为此支出了鉴定费900元。原告住院期间聘请护工支出了陪护费6,000元(30日)，还为本次诉讼支出了律师费1,500元。另查明，原告经上海航桥人力资源有限公司劳务派遣至上海国际机场股份有限公司安检护卫保障部工作，2017年度月均收入为5,870元，受伤后2个月的病假工资收入总计4,887.30元。本案所涉停车场由被告浦东医院外包给被告吉晨公司，由被告吉晨公司所属浦东分公司实际经营管理。上述事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、视频资料、验伤通知书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票、劳动合同、收入证明、城镇职工基本养老保险缴费情况、工资卡银行明细、浦东医院停车场管理合同、上海市公共停车场(库)备案证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，从事经营活动的场所管理人，负有合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的法定义务，未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告吉晨公司作为本案所涉停车场的经营管理者，依法应对在其场所内的他人承担安全保障义务。结合本案，犬是具有攻击性的动物，可能会对他人造成损害，被告吉晨公司应对逗留在停车场内无人管理的犬只采取一定的合理防范措施，谨慎注意避免发生犬只伤害他人事件，现无证据证明被告吉晨公司已采取了相应防范措施，其不作为是造成原告损害的原因之一，存在一定的过错，被告吉晨公司应当对原告的损害承担相应侵权责任。同理，原告作为完全民事行为能力人，应当知道主动亲近接触犬只可能会遭受犬只攻击造成自身损害，现原告疏于注意自身安全上前查看犬只，被犬咬伤，其对自身损害的发生亦存在一定的过错，根据过失相抵原则可以依法减轻侵权人的责任。具体责任比例，本院根据双方的过错大小、原因力比例，结合安全保障义务的合理限度，酌情确认由被告吉晨公司对原告的经济损失承担40%的责任份额。被告浦东医院不是本案所涉停车场的经营管理者，原告要求其承担安全保障义务，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费590元、交通费300元、护理费6,000元、营养费1,200元、鉴定费900元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，剔除无病史佐证的费用后，凭据确认为10,406.19元。3、误工费，本院参照原告于事发前一年的平均收入(月均5,870元)，结合法医鉴定结论计算60日，再扣除受伤后2个月的病假工资收入4,887.30元，酌情支持原告误工损失为6,852.70元。4、律师费，根据案件涉诉标的和难易程度等因素，现原告主张1,500元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的合理损失共计确认为27,748.89元，由被告吉晨公司按照40%的责任份额赔偿原告11,999.56元(其中律师费1,500元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲11,999.56元；二、驳回原告王玲要求被告上海市浦东医院承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元(原告王玲已预交694元)，由原告王玲负担268元，被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年四月二十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2633号申请执行人：余献忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：高林辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人余献忠与被执行人高林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余献忠于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人高林辉应向申请执行人余献忠支付38900元。本院于2019年11月8日向被执行人高林辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高林辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人高林辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人高林辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高林辉有可供执行的财产。本院于2019年12月25日前往被执行人高林辉住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人高林辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余献忠的本案债权暂无法实现。本案尚有38900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十五日书记员  何 丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初43号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王炎坤，男，1997年6月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人白天亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王炎坤犯盗窃罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人王炎坤及指定辩护人白天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月31日凌晨1时46分许，被告人王炎坤潜入本市迎泽区柳巷亨时利名表维修店内，采取工具撬动，用手拽拉的方式，强行将该手表店内柜台处上锁的两个抽屉拽开，盗窃柜台内石英手表4块（价值人民币6000元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王炎坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王炎坤对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人王炎坤如实供述自己的罪行系坦白，悔罪态度明确，积极认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述及证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，作案现场照片，被盗手表照片，太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2019〕110号《价格认定结论书》，户籍证明，基本情况调查表，被告人王炎坤关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人王炎坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王炎坤如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对辩护人的该项意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王炎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李耀光人民陪审员 付 磊 二〇二〇年四月九日书 记 员 薛玮泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2002号原告：张艳琼，女，彝族，1978年8月10日生宣威市人，住宣威市。被告：晏祥省，男，汉族，1969年6月24日生宣威市人，住麒麟区。委托代理人：安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张艳琼与被告晏祥省合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琼、被告晏祥省及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月2日签订的《购房定金协议》；2、判决被告向原告承担违约金94400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过曲靖市鼎业房地产经纪有限公司向被告购买曲靖市麒麟区雅利安都小区14幢1单元101号，面积为93平方米，并代一个车位，房屋总价款为472000元，并于2019年8月2日三方签订《购房定金协议》，由原告支付购房定金30000元，被告向原告出具了收条。2019年10月，原、被告到开发商处办理合同的签订手续时，开发商告知原、被告该套房屋被告不是实际的所有人，需要被告找华云园林有限公司出具该房屋处置的相关证明，但时至今日，被告无法提供办理相关证明材料。现由于房价上涨，要求被告承担合同约定的94400元违约金。望支付原告诉请。被告晏祥省辩称，本案属于购房定金纠纷，房屋买卖未能订立的原因是由于涉案房屋是属于工程款转抵扣的房屋，售卖手续未与开发商办理，该原因不能归责于被告。根据《最高法关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，本案购房定金不属于《商品房销售管理办法》第十六条的规定，不具备商品房买卖的构成要件，只存在退还定金。定金是房屋中介机构收取的，我方也没有收到过，该事实原告也清楚，现要求我方承担违约责任的事实不成立，请求法庭驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《购房定金协议》1份，用欲证明协议中对定金交付、定金处理作了约定；2、定金收据1份，用于证明原告交付定金30000元的事实。经质证，被告对上述证据1三性无异议，但不能证明被告在《购房定金协议》签订后就违约，协议约定房屋买卖在可以办理销售手续后启动，但至今未能办理该手续，不是被告的责任；对证据2的真实性无异议，该收据是中介机构要求被告出具的，但实际上并没有收到过该款项。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《工程款转抵购房款协议》复印件1份，用于证明涉案房屋是被告向房地产公司支付了部分尾款，该房屋在形式上属于曲靖华云园林有限责任公司，实际由被告取得，由于被告与华云公司的结算手续还未结算清楚，该套房屋的手续也就还未能办理；2、《购房定金协议》1份，用于证明原告确实支付30000元定金，但收取方是曲靖市鼎业地产经纪有限公司而非被告，协议中明确了房屋系一手房未与开发商签订购房合同，房屋买卖行为依可以签订购房合同时间为准，该情况原告是清楚的，我方不存在违约；3、定金收据1份，用于证明鼎业地产经纪有限公司收取该笔定金。经质证，原告对上述证据1、2无异议；对证据3有异议，与我方提交的定金收据不一致，我提交的那份收据的收款人是晏祥省，被告提交的收据收款人是李良宽并有经纪公司盖章。认可定金是交给中介公司代为保管，待签订购房合同时再转给被告。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据1、2原告无异议，本院予以确认；证据3依据原、被告的当庭陈述及协议约定，定金由中介公司代为保管。针对协议不能履行的主要原因，被告庭审陈述：10月份我们一起到房地产公司办理变更房屋购买合同名字，房地产公司告知我该房屋系工程款抵扣的房屋，变更登记需要找我原来挂靠的曲靖华云园林有限责任公司出具处置房屋的证明，我去找公司了，对方告诉我他们现在出具不了证明，导致无法与原告签订购房合同。12月份我与原告协商，由我尽量去找，但遇上疫情一直没去，原告就起诉了。原告对被告的陈述认为基本属实，我多次催促其办理，过完年后我再联系被告，其称人家无法给他出具证明，我才起诉的。根据确认的当事人所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年8月2日，晏祥省（甲方）、张艳琼（乙方）、曲靖市鼎业房地产经纪有限公司（丙方）签订《购房定金协议》约定，晏祥省将坐落于曲靖市雅利安都14幢1单元101号房，面积93㎡（带车位），以47.2万元出售给张艳琼。合同第三条对定金交付约定：乙方为表示诚意，同意在正式签订房屋买卖合同前，向甲方交付定金30000.00元，此定金由丙方（鼎业地产）代为收取。第四条对定金处理约定：1、自定金交付之日起，甲方在协议约定有效期内不能按协议约定为乙方办理好相关事宜，则定金如数退还。2、协议有效期内，甲乙双方任何一方违约则按房价的20％赔偿另一方，合计人民币94400.00元。备注:由于甲方房子为一手房还未和开发商签订购房合同，所以房子房款交易时间以开发商可以正常签订购房合同时间为准。合同签订当日，原告向被告交付了定金30000.00元，此购房定金由中介（鼎业地产）代为保管。本案诉争房屋系晏祥省向曲靖华泰房地产开发有限公司支付了部分尾款（183142.00元）取得。2019年10月，原、被告到房地产公司办理变更房屋购买合同名字，房地产公司告知该房屋系工程款抵扣的房屋，变更登记需要找原来挂靠的曲靖华云园林有限责任公司出具处置房屋的证明，截止法庭辩论终结前曲靖华云园林有限责任公司未能给被告出具证明。本院认为，原、被告签订的《购房定金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，因不可归责于当事人的事由，致使不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《购房定金协议》诉请，本院予以支持。要求被告承担违约金94400元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告张艳琼与被告晏祥省于2019年8月2日签订的《购房定金协议》。二、驳回原告张艳琼的其他诉讼请求。案件受理费2160元（原告预交）减半收取1080元，由原告张艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  许宝仓二〇二〇年四月二十八日书记员  吴丽萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2803号起诉人：蒋明智，男，1980年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。2020年4月27日，本院收到起诉人蒋明智诉被起诉人黄锐、杨麒建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人蒋明智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人黄锐与杨麒共同向起诉人支付150万元欠款。2、依法判决被起诉人黄锐与杨麒共同向起诉人支付利息：按照150万元为基数，自2017年11月22日起至所有欠款还清之日止，按照月利2%计算。3、诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2009年至2014年期间，被起诉人黄锐以挂靠昆明云岭水电工程有限责任公司名义与昆明耀龙供用电有限公司、云南机电职业技术学院、官渡村六甲村民委员会、昆明汇成建筑工程有限公司签订了六份《建设工程施工劳务分包合同》，合同中所有电力安装工程均由起诉人蒋明智出资并独立施工完成。黄锐与杨麒为母子关系，权益为共同享有。六项工程合同暂估价是1261万元，2018年5月17日黄锐已核对进账，应付给蒋明智10,021,287.93元；实际已支付给蒋明智7,323,173元，实际未支付2,698,114.93元。所有工程均已在2014年前完工并全部正常使用至今，起诉人先后多次要求付款，但自2015年起，虽双方多次就还款事宜达成协议，但黄锐仍以各种理由拖延付款，至今仍有1,500,000元未结清。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是基于建设工程分包中产生工程款拖欠引发的建设工程分包合同纠纷。按照法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖，根据工程所在地确定管辖法院。起诉人随案提交材料显示，案涉六个工程中位于盘龙区的工程对应的工资款已经结清。剩余未结清的四个工程均不在盘龙区辖区内，因起诉人主张的工程款所对应的的工程地不在盘龙区辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人蒋明智的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十七日书记员  高 月
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1000号 申请人：五莲众诚建材有限公司，住所地五莲县中至镇留村，统一社会信用代码91371121MA3P5D147Q。 法定代表人：秦志勇，经理。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：韩磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人五莲众诚建材有限公司与被申请人韩磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人韩磊的银行存款14万元。申请人五莲众诚建材有限公司以中路财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲众诚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人韩磊的银行存款140000元，冻结期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人五莲众诚建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执445号符红卫：本院执行的符红卫与伊海侠、曲洪凯保证合同纠纷一案，现被执行人伊海侠、曲洪凯已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31807号原告：褚燕燕，女，汉族，1995年11月3日出生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910037239。委托诉讼代理人：韩宇霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区，原告褚燕燕与被告曾玉蓉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚燕燕委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告曾玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚燕燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《协议书》已解除；2.被告向原告返还投资款30万元及资金占用费41650元（资金占用费以30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的费用，自2017年3月27日计至实际付清款项之日止，暂计至2019年7月8日共41650元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3有27日签订《协议书》（以下简称“协议”），约定原告向四川蓉亿购商务有限公司（以下简称“蓉亿购公司”）投资50万元，持有该公司5%的股份份额，并将该部分股权份额交由被告代为持有。协议明确约定，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归原告所有，被告应在收到相应收益之后5个工作日内将全部收益交付给原告。协议签订后，原告在当日即向被告支付了30万元，双方同意剩余费用由原告后续予以支付。被告收款后未能履行协议约定的义务，且在未告知原告的情况下，即将代持部分的股权份额全部转让给他人，导致协议目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向被告要求返还已支付的股权投资款，被告均未予以返还。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。被告曾玉蓉未作答辩。经审理查明：一、2017年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议约定：原告向四川蓉亿购商务有限公司投资50万元，持有该公司5%的股份份额，并将该部分股权份额交由被告代为持有，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归原告所有，被告应在收到相应收益之后5个工作日内将全部收益交付给原告。原告应尽快将全部投资款一次性划至被告账户，被告收到股权投资后，代持开始生效。同日，原告向被告转账投资款30万元。原告主张双方口头约定，剩余20万元另行支付。二、2017年6月27日，被告将其持有的四川蓉亿购商务有限公司的股权全部转让给他人。原告于2018年5月2日向被告发送《律师函》，以被告私自将股权转让他人，原告无法实现合同目的为由，通知被告解除协议书，并要求被告返还投资款30万元及利息。该《律师函》被退件，未送达被告。2019年3月2日，原告在微信中问被告什么时候还钱，被告回复“争取7月付你10万”“争取年底付完你”。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合同有效，对原、被告具有法律约束力。上述《协议书》签订后，原告已向被告转账30万元投资款，委托被告代为持有四川蓉亿购商务有限公司的相应股权，但被告却私自将名下的四川蓉亿购商务有限公司全部股权转让给他人，被告的行为导致原告不能实现合同目的，构成违约，被告应承担相应的违约责任。在双方的微信聊天中，原告要求被告退款，被告亦承诺向原告退款，因此，双方已确定解除了《协议书》。对原告请求确认《协议书》已解除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还投资款30万元，并以年利率6%的标准支付资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告褚燕燕与被告曾玉蓉签订的《协议书》已解除；二、被告曾玉蓉应于本判决生效之日起十日内向原告褚燕燕返还投资款人民币300000元及资金占用费（以人民币300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月27日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费500元，均由被告曾玉蓉负担。上述受理费、公告费已由原告预交，被告曾玉蓉应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月十五日法官助理唐敏施书记员巴小品
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初776号 原告：毕节市七星关区鸭池供销合作社（统一社会信用代码915205020993536810），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇鸭池村。 法定代表人：周鹏，该供销社主任。 委托诉讼代理人：孟天明、唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 被告：赵高兴，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡高林，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。 原告毕节市七星关区鸭池供销合作社（以下简称七星关区鸭池供销社）与被告赵高兴、胡高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告七星关区鸭池供销社委托诉讼代理人孟天明、唐嘉曼、被告赵高兴到庭参加诉讼，被告胡高林经本院传票传唤无正当由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告七星关区鸭池供销社向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还原告借款本金50000元，并以该本金为基数按月利率2%从2017年4月1日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告赵高兴、胡高林是原告供销社社员，因做生意资金周转困难，向原告申请借款50000元。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方于2017年4月1日签订《社员调剂使用股金合同书》。合同约定：借款金额50000元；借款月资金占用费2%；借款期限6个月。合同签订后，被告向原告交纳股金2500元，原告按约定指示原告财务员以其名义向被告银行账户交付借款50000元。借款到期后，两被告一直未归还借款本金及资金占用费。原告认为赵高兴与胡高林是夫妻关系，两被告应当连带偿还原告借款及资金占用费。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。。 被告赵高兴口头答辩称，被告向原告借款5万元是事实，约定月利率2%也是事实。借款后，我还过利息给供销社姓黄的一个女生，还过多少要找她核实，因为我的手机没有留底。借款当时我交纳1000元的股金，并当时扣除6个月利息，原告借我的5万元我实际到手43000元。我没有还利息是因为原告供销社内部扯皮，没人通知我还，我就没有还。 被告胡高林缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭各方当事人对原告提供的其营业执照、法定代表人身份证明、股金调剂使用申请书、《社员调剂使用股金合同书》、银行交易明细、两被告身份证、结婚证、银行交易流水明细均无异议。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系，被告赵高兴是原告供销社社员，因做工程资金周转困难，向原告申请借款50000元。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方于2017年4月1日签订《社员调剂使用股金合同书》。合同约定：借款金额50000元；借款按月2%支付资金占用费；借款期限6个月；还款方式为先息后本，如不按时支付资金占用费视为违约，应按本金每日1%再次加收资金占用费；合同签订时，被告需向原告交纳股金2500元。被告缴纳股金2500元后，原告按约定指示原告财务员王琦以其名义向被告银行账户交付借款50000元。借款到期后，被告赵高兴从2017年9月26日至2018年2月2日共计偿还原告资金占用费即利息5500元，对借款本金及逾期资金占用费至今未付。原告认为两被告是夫妻关系，要求两被告连带偿还原告借款即资金占用费。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订的《社员调剂使用股金合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按约定向被告交付借款，被告就应当按约定归还借款本金及资金占用费。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告主张两被告连带归还原告借款本金50000元，本院不予支持；对原告主张归还借款本金47500元，并以该本金为基数按月利率2%从支付利息及资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不得超过年利率24%。由于被告最后一次还利息是在2018年2月2日履行，故逾期利息应当从2018年2月2日起算。被告主张只收到原告借款本金43000元，未提供证据证明，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵高兴、胡高林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告毕节市七星关区鸭池供销合作社借款本金47500元，并以该本金为基数按年利率24%从2018年2月2日起支付利息、资金占用费至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币850元，由被告赵高兴、胡高林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  靳晨晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初137号之一 原告浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。 法定代表人张跃迅,该公司董事长。 委托代理人（特别授权）徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。 被告上海海祥投资发展有限公司,住所地上海市虹口区霍山路201号1幢213室。 法定代表人陈午红，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师， 第三人浙江特福隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路219号。 法定代表人黄虹，该公司董事长。 委托代理人(特别授权)胡祥甫、吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告浙江福田建筑装饰工程有限公司诉被告上海海祥投资发展有限公司、第三人浙江特福隆房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告浙江福田建筑装饰工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江福田建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江福田建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币103112元，减半收取人民币51556元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币56556元，由原告浙江福田建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  徐燕萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦幼，男，1976年6月7日出生，住江苏省涟水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦幼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104176.16元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韦幼名下的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦幼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款93000元，并就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计104176.16元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韦幼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104176.16元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1192元，由被告韦幼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14号被执行人李朝峰，男，1977年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。本院刑庭移送执行李朝峰责令退赔一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初1407号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李朝峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）；二、责令被告人李朝峰退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币一千零八元，依法发还被害人李若男五百元、杨文娟四百零八元、慎培磊一百元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年1月2日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；冻结扣划被执行人银行存款891.78元发还至申请人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  毛飞燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5263号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴佩锋，男，汉族，1976年6月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴佩锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1683号 林成跃、何隆晋： 关于申请执行人林成跃与被执行人何隆晋民间借贷纠纷一案，申请执行人林成跃于2020年04月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1683号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宁秀华，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告宁秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告宁秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金49054.78元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年3月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为51×××53。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，宁秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，被告宁秀华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。2016年9月29日，原告在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费的公告》，内容为：“……自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为51×××53,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告宁秀华尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金48854.78元。原告主张被告应按照新领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、官网公告打印件、逾期证明、宁秀华账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告宁秀华向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告宁秀华在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告宁秀华应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金48854.78元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡新领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宁秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之九申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在中国农业银行62×××17账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初992号 原告：陈春勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黎国志，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告陈春勇与被告黎国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈春勇到庭参加诉讼，被告黎国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国志偿还原告陈春勇借款46730元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自约定归还借款的次日起算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意朋友。2018年1月9日，被告向江苏省常州市金坛麦克服装辅料有限公司借款66730元。被告对该笔借款向原告出具欠条。被告承诺在10天内，即1月18日归还欠款。还款期限届满后，原告向被告催讨借款。被告没有还款。经催讨，被告仅在2018年5月归还20000元，余欠款46730元。经原告多次催讨，被告没有归还46730元。 被告黎国志未作答辩，也未对原告的证据进行质证。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、欠条、微信聊天记录均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月9日，原告与被告在业务往来过程中经结算确定被告欠原告66730元。被告当日向原告出具了欠条，并且在欠条上备注欠款在10天（2018.1.18）内付清。还款期限届满后，被告仅归还原告20000元。经原告催讨，被告没有偿还原告剩余46730元。 本院认为：被告拖欠原告46730元的事实有欠条为证。被告未按约定履行还款义务，显属违约。故原告要求被告偿还欠款46730元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎国志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春勇欠款46730元及逾期利息（逾期利息以46730元为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由被告黎国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年四月八日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执837号 申请执行人刘杰、刘为、刘贞、被执行人刘卫东、刘磊： 本院立案执行的刘杰、刘为、刘贞与刘卫东、刘磊继承纠纷一案，本案执行标的额为146602.1元。在执行过程中审查因涉及刘磊与刘卫东互付义务、第三人刘青山继承的份额，本院依法扣划刘卫东的银行存款175836元，刘磊主动履行25165.50元，刘杰、刘磊、刘为、刘贞的执行款全部执行完毕，刘青山得到执行款28029.2元，余款自愿放弃，也已履行完毕。至此，本院作出的(2019)皖1221民初6661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初145号 原告：侯马经济开发区华安物业服务有限公司，住所地：侯马开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱国营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关秀红，女，侯马经济开发区华安物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。 被告：刘延军，男，1974年4月24日出生，汉族，现住侯马市。 原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司（以下简称华安物业公司）与被告刘延军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托诉讼代理人关秀红、解丽荣，被告刘延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告2018年11月16日至2020年11月15日两年度物业费4832元及2018年11月16日至2019年12月25日违约金3240元，共计8072元；2、请求依法判令本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营物业服务，被告于2015年11月11日购买了原告提供物业服务的阳光华府X-XXXX房屋一套。2017年11月18日原告与被告签署了前期物业服务协议，同日与被告履行完了交房程序及物业交接。但此后被告一直拖欠全部物业费，期间原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘延军辩称，原告只收取费用，但是没有履行相关的义务。一、原告提供的证据有很多虚假部分，收房的钥匙被告没有领全，由于房屋有问题，被告有些文件上并没有签字；二、原告提供的整个物业服务被告是零享受，被告至今没有拿到地下车库小房钥匙，车库不合适导致车无法进入，原告没有按照服务合同提供服务；三、原告在收取物业费过程中收费不合理，比较山西省空置房的物业管理费应按一定的百分比收取，原告按100%收取是不合理收费，因为被告并未收房原告不应收取物业费，四、原告起诉的违约金过高，不合理。 本院经审理认定事实如下：2015年被告刘延军购买了【阳光君悦广场（阳光华府）】小区X幢X单元XXXX号房屋，2017年11月16日，被告刘延军办理了入住手续，成为【阳光君悦广场（阳光华府）小区X幢X单元XXXX室房屋业主。原告华安物业公司为被告居住的阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务。 2017年11月18日原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定，原告为阳光君悦广场（阳光华府）小区提供物业管理服务，并就相关物业服务约定了费用标准：一、物业服务费用：按业主拥有物业的建筑实测面积缴纳，高层住宅：0.9元/平方米/月；二、电梯费（包含日常运行电费、维修保养费、年检费）：1层18元/户/月，2层28元/户/月，3层38元/户/月，从4层起，每三层每月每户增加10元（4～6层48元/户/月，7～9层58元/户/月，10～12层68元/户/月,13～15层78元/户/月，16～18层88元/户/月，19～21层98元/户/月,22～24层108/户/月）。三、车位服务费：88元/月；车库服务费：68元/月。同时约定了代收代缴费用：一、代环卫处收取生活垃圾清运费：6元/户/月；二、代自来水公司按3.5元/吨收取居民生活用水费，包括污水处理费和二次供水费用。原告自“入住通知书”标注交房日期起计收物业相关服务费用。被告应按协议约定标准和期限，按时如数交纳物业服务相关费用包括代收代缴费用，不得以任何理由拒交或拖欠，如有拖欠，从欠费之日起三十日后每日应按欠费总额的千分之三交纳违约金。逾期三个月仍未缴清的，物业服务企业有权停止相应的服务，以及采取法律诉讼。原告在合同上加盖了公章，被告刘延军签名、捺印。 原、被告双方签订《前期物业服务协议》后，被告刘延军自2018年11月16日至2020年11月15日欠交原告两年度物业费3572元、电梯费1152元、生活垃圾处置费108元，合计4832元。原告通过打电话、发短信、张贴通知、发送信函的方式多次向被告催要物业费，被告均未交纳。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告两年度物业费等4832元及2018年11月16日至2019年12月25日违约金3240元，共计8072元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华安物业公司与被告刘延军签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，双方约定的物业服务相关费用标准、符合法律规定，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定提供了物业服务，被告刘延军应当按约定按时向原告支付物业费；被告未按时交纳物业费构成违约，应当承担违约责任，原告请求依法判令被告刘延军给付原告2018年11月16日至2020年11月15日两年度物业费等4832元并支付违约金，本院予以部分支持；违约金应当按照被告未支付的物业费总额4832元为基数，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算。被告主张其车库和小房存在问题，可以向房屋开发商主张权利；被告主张原告起诉的违约金过高，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告刘延军在本判决生效后十日内立即支付原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司物业管理费4832元及违约金（违约金应当按照被告未支付的物业费总额4832元为基数，自2018年11月16日至实际清偿之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款利率计算）； 二、驳回原告侯马经济开发区华安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄玲珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2364号原告：王文义，男，1958年10月17日生，汉族，住滑县。被告：王彦民，男，1963年8月6日生，汉族，住滑县。被告：冯忠峰，男，1974年7月3日生，汉族，住滑县。原告王文义诉被告王彦民、冯忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告王文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王文义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文义负担。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1261号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告马刚，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马刚金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年9月13日被告马刚通过掌银申请信用卡，2017年9月13日为其发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2019年1月12日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金3246.15元，利息354.36元，滞纳金183.96元，手续费7.2元，合计3791.67元；2016年9月30日被告马刚通过超柜申请ETC卡，2016年11月1日为其发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年11月11日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5182.57元，利息539.53元，滞纳金311.8元，手续费98.76元，合计6132.66元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金8428.72元，利息893.89元，滞纳金495.76元，手续费105.96元，合计9924.33元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告马刚未答辩。经审理查明，2017年9月13日被告马刚通过掌银申请信用卡，2017年9月13日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告马刚发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金3246.15元，利息354.36元，滞纳金183.96元，手续费7.2元，合计3791.67元；2016年9月30日被告马刚通过超柜申请ETC卡，2016年11月1日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告马刚发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5182.57元，利息539.53元，滞纳金311.8元，手续费98.76元，合计6132.66元。截止2019年10月20日被告马刚合计拖欠原告中国农业银行股份有限公司海城市支行本金8428.72元，利息893.89元，滞纳金495.76元，手续费105.96元，合计9924.33元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表2份、身份证复印件1份、机动车行驶证1份、透支催收通知书1份、信用卡领用章程1份、流水18份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告马刚未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告马刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币9924.33元（截止至2019年10月20日，其中本金8428.72元，利息893.89元，滞纳金495.76元，手续费105.96元）；（二）被告马刚支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马刚承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初615号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:曲国良，男，汉族，农民。被告:石琳，女，汉族，农民。被告:白国栋，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告曲国良、石琳、白国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1452号原告：张娜娜，女，1995年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营三普汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区西四路618号，统一社会信用代码91370500793947172Y。法定代表人：粟霞，经理。原告张娜娜与被告东营三普汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜娜向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张娜娜撤诉。案件受理费25元，由张娜娜负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二日书记员  隆新茹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈炳荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈炳荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币71989.49元（包括本金70081.29元、利息及罚息1908.2元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5470.47元；3、依法判令被告向原告支付违约金77220.73元（违约金以保险理赔款71989.49为基数，自2015年4月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告沈炳荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2014年8月5日，被告沈炳荣因装修、购家私电器，向平安银行股份有限公司嘉兴支公司贷款80000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，为8.61%，贷款期限为36个月，自2014年8月5日至2017年8月5日，以等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告向上述贷款提供了保证保险，约定每月保费率为1.9%。保单特别约定：如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告还贷逾期，原告于2015年4月27日向平安银行股份有限公司嘉兴支公司支付了保险理赔款71989.49元。原告还另行拖欠保险费5470.47元。 以上事实，由个人贷款合同、保证保险保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处投保个人贷款保证保险及与被保险人平安银行股份有限公司嘉兴支公司签订个人贷款合同事实清楚，合同亦合法有效。被告在原告处投保个人贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故原告要求被告支付保险赔偿款71989.49元、逾期保险费5470.47元，本院予以支持。原告请求被告以保险赔偿款71989.49元为基数，按年利率24%标准计付违约金，根据本案实际，本院调整为：2019年8月19日前违约金，按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的两倍计算；2019年8月20日起的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。被告未到庭视为放弃相应的抗辩及质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈炳荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款71989.49元、逾期保险费5470.47元并支付违约金（以71989.49元为基数，支付自2015年4月27日起至被告实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3394元，由被告沈炳荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡筱潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6943号 上诉人（原审被告）毛雪平，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人陈建伟，重庆坤途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市智申物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1栋3楼12号。 法定代表人陈刚，执行董事兼总经理。 委托代理人赵明丽，北京京师（三亚）律师事务所律师。 上诉人毛雪平因与上诉人成都市智申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛雪平在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按毛雪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 悦
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初438号原告：杨泽号，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北云梦人，住云梦县。被告：肖禧文，男，1981年2月4日出生，汉族，湖北云梦人，住云梦县。原告杨泽号诉被告肖禧文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨泽号于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽号自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨泽号撤回起诉。本案受理费50元，由被告肖禧文负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇二〇年四月十七日书记员  徐 畅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初197号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某3，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住本市宝山区。辩护人麻云程，北京市浩天信和律师事务所律师上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人徐某3犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某3及其辩护人麻云程到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某3在本市宝山区宝绿路XXX号经营上海浩蕾汽车修理有限公司期间，为谋取非法利益，多次利用客户交付维修的车辆伪造道路交通事故，向被害单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)报案理赔，骗取车险理赔款共计人民币30,820元。具体分述如下：1、被告人徐某3于2017年1月2日，伪造被保险人上海圆梦门业有限公司牌号为沪B8XXXX的车辆与上海西上海盛达汽车销售服务有限公司牌号为沪B1XXXX的车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币5,020元。2、被告人徐某3于2017年11月11日，伪造被保险人徐某1牌号为沪AFXXXX的车辆与朱某某牌号为沪JRXXXX车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币3,450元。3、被告人徐某3于2018年1月11日，伪造被保险人葛某某牌号为苏KRXXXX的车辆与仉友功牌号为苏BPXXXX的车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币5,090元。4、被告人徐某3于2018年1月13日，伪造被保险人蒋绪石牌号为浙AJXXXX的车辆与顾某某牌号为浙DPXXXX车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币6,000元。5、被告人徐某3于2018年3月23日，伪造被保险人徐2牌号为沪A8XXXX的车辆与刘某某牌号为沪JAXXXX车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币3,580元。6、被告人徐某3于2018年7月31日，伪造被保险人王某牌号为皖A5XXXX的车辆与程某某牌号为苏JJXXXX车辆发生两车碰撞事故，骗取理赔款人民币7,680元。2019年12月13日，被告人徐某3在本市宝山区宝绿路XXX号被民警抓获。案发后，被告人徐某3在家属帮助下向被害单位退赔人民币60,000元。上述事实，被告人徐某3及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工刘国栋的陈述，被害单位出具的《报案函》《授权委托书》、提供的营业执照、涉案车辆理赔资料、追偿告知单和收据，证人杜某某的证言，证人徐某1、朱某某、徐2、刘某某、顾某某、王某、程某某、袁某某、孙某某、葛某某、任某某的证言、辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某3犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某3到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；在家属的帮助下向被害单位做了全额退赔；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1264号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告方引弟，女，生于1974年3月3日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告方引弟、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4158号之一申请执行人：宋怀刚，男，1971年12月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市安居房地产开发公司，住所地安徽省亳州市人民北街。统一社会信用代码913416001519451645167B。法定代表人：王龙利，该公司总经理。被执行人：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××与亳州市安居房地产开发公司、王龙利民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人亳州市安居房地产开发公司、王龙利发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市安居房地产开发公司、王龙利名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市安居房地产开发公司、王龙利名下有不动产，已轮候查封暂无法处置。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。2020年4月22日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人宋怀刚，宋怀刚同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马 强