新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11758号 原告：乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：冯玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李疆，男，1961年5月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司（下称：润茂公司）与被告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司（下称：恒基公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告润茂公司的委托诉讼代理人李伟、李疆与被告恒基公司及其委托诉讼代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告应付货款1539658.7元；2.判令被告支付未按约定支付货款违约金300000元。事实与理由：2018年9月2号，原告与被告协商签定了联营合同，合同约定，被告用其合法拥有的××沟渣矿的开采权与原告进行合作，由原告购置开采设备，安装，矿区的道路，办公室，宿舍建设，电力安装，整个矿区的围栏及大门的安装，所有开采的爆破，挖，装，运及加工至成品料，全部由原告出资，后因环保要求，原告又承担了环保设备的出资安装，原告将设备安装完毕，按要求进行了试生产到2018年11月按国家的安全部门要求进行停工，2019年3月，被告人在未经原告的同意将第三人拉入矿区生产，并占用了原告的设备，办公室，宿舍住房，电力设备。2019年4月2日被告向原告发来一份解除联营合同通知书，原告于2019年4月8日进行了回复，不同意解除联营合同。但现该矿依然由被告拉入的人在生产。双方联营合同约定，被告逾期未支付货款，按应付货款总额日万分之五的滞纳金付给原告。原被告在2019年5月3日就原告2018年度的货款进行了核对，被告尚欠1539658.70元未付，按合同约定，被告应承担违约责任。原告与被告所签定的联营合同符合法律规定，联营合同有效。原告按联营合同约定已投入设备及其他设施人员并进行生产，被告为了逃避应付款的责任单方面解除联营合同，其行为违反了法律规定，被告未按合同约定付款应承担违约责任。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告恒基公司辩称，1.双方签订联营合同，合同约定，原告应当向被告足额缴纳安全生产保证金，原告应每月完成不少于70000吨，每天不少于3200吨合格成品辉绿岩的生产任务，合同约定不许原告将建设生产任务向他人转包分包，否则被告有权解除合同，合同签订后，原告擅自私刻被告公司公章与他人签订投资合作协议，将工程转包给他人，同时未完成上述约定的生产任务，故被告向原告发出后解除合同通知书，双方联营合同已经解除，被告不存在违约情况。2.原告在撤出施工现场时，双方对矿石进行大致确认，认定已销售85876吨，估算大约还有50000吨，具体以实际销售为准，本案争议的矿石数量就是50000吨矿石，该部分矿石在后续销售中，因原告加工不合格造成被告进行二次加工，现还剩余10000吨还在矿里，综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。原告润茂公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《联营合同》，证明2018年9月2日双方签订联营合同，原告每月对生产矿石进行一次结算，若被告不按期付款要承担每日按实际产量数额的万分之五的滞纳金。证据二、双方对账明细表，证明被告已付货款总额为4107498.2元。证据三、2018年度销售结算单，证明在2018年年底结算时，原告在2018年9月至2018年11月15日期间，一共生产了130000吨辉绿岩产品，其中86076.07吨是2018年已经销售的，剩余50000吨是库存。证据四、2018年度库存结算，证明截止2018年11月15日停工时剩余库存是50000吨。被告恒基公司对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，现针对原告证明问题作出说明，双方合同明确约定生产任务，原告未按约定完成生产任务，原告在合同履行中，把合作项目擅自转让他人，基于原告违约，被告向原告发出解除合同通知，原告在收到解除合同通知书后未按法律规定期间提起诉讼，故双方合同已解除。被告不存在违约行为。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，但是双方确认已经销售的数量是85876吨，不是86076.07吨。针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，对原告的证明目的不认可，因为当时双方是估算的50000吨，且该证据下面载明以实际销售为准。这个是预估库存量，不是实际库存量。被告恒基公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、《联营合同》，证明双方在合同中约定生产任务，以及权利义务，要求原告支付生产风险保证金，不允许原告进行转包，分包，在原告违法合同约定时，被告有权解除合同。证据二、公证书，证明2019年4月2日被告曾委托公证处向原告送达《解除合同通知书》。证据三、《投资合作协议》，证明原告私刻被告公司的假公章，和被告公司法定代表人的假签字，与他人签订合同，将该工程转包给他人。证据四、《项目合作协议》，证明原告以原告名义将工程转包给他人进行合作。证据五、结算单2份，证明原告2019年1月15日撤出现场时，双方确认已销售的矿石是85876吨，场里估算库存大约50000吨（以实际销售为准）。2019年5月31日双方确认场里库存大约50000吨（此单位是预估单位，以实际销售为准）。证据六、证明以及照片，证明场里库存50000吨碎石料规格不合格，由他人对其中的40000吨进行返工，目前还有10000吨的不合格碎石在场里堆存。证据七、对账明细，证明被告2019年4月3日、4日经原告确认，原告收到被告4107498.2元。证据八、电子回执，证明2019年4月7日被告向原告支付90000元的材料款。原告润茂公司对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可。针对证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可，当时送达解除合同通知书时，原告法人不在，是原告的员工收的解除合同通知书。针对证据三、真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。原告未将项目转包给他人，只是与罗洪杰、李光权、周泽进行合作。针对证据四、真实性、合法性认可，关联性不认可，原告只是和罗永洪进行合作。针对证据五、真实性、合法性、关联性均认可，已销售的矿石是85876吨。针对证据六、真实性、合法性、关联性均不认可，是被告自己出具的，与本案无关。针对证据七、真实性、合法性、关联性均认可。针对证据八、真实性、合法性、关联性均认可，是收到了90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的《联营合同》、双方对账明细表、2018年度销售结算单、2018年度库存结算与被告提供的《联营合同》、结算单2份、对账明细、电子回执。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的公证书系乌鲁木齐市公证处出具，本院予以确认；投资合作协议与项目合作协议，系原告主张被告违约的依据，有利于查明本案案件事实；证明系原告单方自行出具的证明，且无法查明签字人员身份，本院不予以确认；照片无法反映实际情况，本院不予以确认。经审理查明，2018年9月2日，原、被告签订《联营合同》，约定原告进入被告依法取得采矿许可证的××沟渣石开采建筑用辉绿岩，合同签订之日起45日的工作进程为：合同签订之日起15天实现“三通”，场地平整；15天实现设备安装调试；15天实现矿区道路修筑、试生产。确保45个日历天内生产出合格的辉绿岩。原告生产出合格的建筑用辉绿岩以每吨41.5元的价格出让给被告（包含出渣、装车），废渣由被告销售，原告装车，销售款各占50%。辉绿岩石销售货款每月结算一次，与次月5日之前被告向原告支付上月辉绿岩石全部货款，如逾期未支付货款按应付货款总额日万分之五的迟纳金支付给原告。原告保证每月不少于70000吨合格成品辉绿岩的产量，即每天不得少于合格成品辉绿岩3200吨的生产任务。被告应按时、足额向原告支付辉绿岩货款。未经被告书面同意，原告不得向第三方转包、变相转包、分包。原、被告任何一方违反合同约定，视为违约，守约方有权依法解除合同，同时违约方应当赔偿守约方的损失。原告授权其公司员工李光权为委托代理人，全权代理与被告签订联营合同事宜。对李光权在办理上述事项过程中所签订的所有合同文件，原告法定代表人冯玉兰均予以认可并承担全部法律责任。2018年11月15日，原告停止生产辉绿岩成品。2019年1月15日，双方在《2018度白杨沟道渣石矿结算依据》上签字，确认2018年度已销售85876吨辉绿岩产品，场里估算剩50000吨产品（以实际销售为准）。庭审中，原被告均认可销售结算金额为3563856.9元，库存结算金额为2075000元。2019年4月3日、4日，双方经对账，被告已向原告支付4107498.2元。2019年5月31日，经原、被告双方确认碎石库存为50000吨，下方注明以实际销售为准，此单据为预估吨位。2019年4月7日，被告向原告支付90000元材料款。2019年4月2日，被告以特快专递的方式向原告寄送《解除合同通知书》，并将《解除合同通知书》、《全球邮政特快专递邮件详细单》在乌鲁木齐市公证处进行公证。另，2018年4月22日，由于资金短缺等原因，原、被告找寻合作者案外人罗洪杰共同开发，并签订《投资合作协议书》，原告投入5000000元，被告以依法获取的采矿权作为出资，罗洪杰投入2000000元，并约定罗洪杰为纯属投资人，除派工作人员出任碎石生产项目的出纳外，不参与碎石生产、销售的任何管理。整个碎石生产、销售的一切事务由原告负责。原告在落款处加盖印章及其法定代表人冯玉兰签字。另，落款处有被告公司印章及其法定代表人“李志鸿”、丙方：罗洪杰、丁方（担保人）：李光权、见证方：周泽的字样。2018年10月14日，原告与案外人罗永洪签订《项目合作协议书》，载明罗永洪出资6500000元，原告将其持有乌鲁木齐达坂城区白杨沟2014-CX105道渣石矿项目碎石开采权70%股份转让至罗永洪名下，罗永洪不负责本项目的生产经营、管理，只委派一名出纳负责该项目的财务收支管理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告支付应付货款，原、被告双方庭审中对于被告应付货款金额为1441358.7元（销售总额3563856.9元+库存总额2075000元-已付总额4197798.2元）的计算方式以及计算结果均予以认可。被告虽抗辩称原告违反合同约定，即原告未完成每月每天的生产量、向他人转包分包、双方结算的库存50000吨是预估量且库存的矿石为不合格矿石。双方在《联营合同》中约定，合同签订后的45天内生产出合格辉绿岩，即原告于2018年10月17日前生产出合格辉绿岩即可。庭审中，双方未明确原告开始生产出合格辉绿岩日期，本院推定原告在合同约定的最后生产期限开始生产出合格辉绿岩，且在2018年10月17日至2018年11月15日期间至少生产出85876吨合格辉绿岩，大于合同中每月不少于70000吨合格成品辉绿岩的产量约定，故被告提出原告未按约定完成每月每天生产任务的主张，本院不予以采纳。原告与他人签订的《投资合作协议书》与《项目合作协议书》中均载明罗洪杰与罗永洪为投资人，除派工作人员出任碎石生产项目的出纳外，不参与碎石生产、销售的任何管理，其协议约定内容并非被告辩称的原告将工程转包分包给他人，被告提出原告违反合同约定，将项目转包分包给他人的主张，本院不予以采纳。被告主张双方在2019年1月15日与2019年5月31日经对账结算确认库存50000吨，是预估吨数，应以实际销售为准，但被告至今未提供实际销量的具体吨数，被告抗辩库存的碎石是不合格的碎石，但未能提供充分证据对其以上主张加以证明，本院对原告提出的库存为50000吨且为合格碎石的主张予以采纳。综上所述，被告提出原告违约的证据的证明力，未达到高度盖然性的证明标准，对此，被告仍应对其抗辩主张的成立承担举证证明责任，被告若不能继续提出证据证明自己的主张，则其应承担举证不能的不利后果。原、被告在履行合同过程中，未有双方约定的解除事由发生，亦未有法定解除合同事由发生，故被告向原告提出解除合同的条件未成就，其向原告发出《解除合同通知书》不具有法律效力，原、被告间的《联营合同》尚未解除，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告主张被告支付货款1441358.7元的部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告依约向被告提供合同约定的货物，并经双方庭审对账确认货款金额为1441358.7元，被告未按应付货款时间向原告支付足额货款，被告除了需承担继续履行支付货款的义务外，还应当承担合同约定的按应付货款总额日万分之五支付迟纳金的违约责任，该约定符合法律规定。合同约定货款每月结一次，于次月5日前支付上月全部货款，则被告最迟应与2018年12月5日向原告足额支付应付货款。原告主张以应付货款1441358.7元为基数按照日万分之五从2018年12月5日计算至2019年9月20日共计289天的违约金为208276.33元的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条判决如下：一、被告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司偿还原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司1441358.7元；二、被告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司支付原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司208276.33元。以上被告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司共计给付原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司1649635.03元，于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费10678.46元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润茂安矿业投资有限公司自行负担9575.45元，由被告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司负担1103.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   李佳慧