河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2755号 原告：高贤贵，男，1954年4月10日出生，汉族，张家口市宣化区怡安物业有限公司保安，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高杨（原告之女），女，张家口市新兴快马汽车销售服务有限公司职工，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。 被告：周福利，男，汉族，1988年10月14日出生，住北京市昌平区。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路9号（营业执照登记的住所地为北京市石景山区田村路555号）。 法定代表人：陆峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，女，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 原告高贤贵与被告周福利、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤贵的委托诉讼代理人高杨、施侠、被告合众保险公司的委托诉讼代理人高峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告周福利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高贤贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42922元、误工费4340元（1400元／月÷30天×93天）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金50033元（35738元／年×14年×10%）、车损100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5400元，以上共计120085元。事实与理由：2019年3月1日，被告周福利驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至时，小型客车前部右侧与同向行驶的原告骑自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定被告周福利负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗。经查，被告周福利的车辆在合众保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求 周福利未答辩。 合众保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，医疗费、营养费、伙食补助费在保险限额内进行赔付。对原告提供的证据的真实性没有异议。原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费。鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。对于交通费请法院酌定。车损我公司同意赔偿50元。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。精神损害过高，我公司同意3000元。鉴定报告中护理期考虑是30-60日，我公司认可45天。 平安保险公司辩称，周福利驾驶车辆在我公司投有商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的合理损失我公司同意在保险范围予以赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告提供的被告周福利的行车本复印件体现不出事故发生时该车是否检验合格，我公司需核实或原告进一步提供证据。对于原告提供医疗费票据，其中有三张机打小票、一张收据，我公司不认可，我们只认可8张正规票据。对于护理费和营养费的期限，我公司按公平原则同意45天。对于伙食补助费无异议。对于鉴定费票据真实性认可，但不应该由我公司负担。对原告提供其他证据无异议，我公司也同意合众保险公司的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日30分，周福利驾驶车牌号为蒙Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至时，小型客车前部右侧与同向行驶的高贤贵骑自行车后部相撞，造成高贤贵受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人周福利负全部责任，当事人高贤贵无责任。周福利驾驶的车辆在合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司投保了保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后高贤贵被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院共93天，花费医疗费42462元。诉讼中，高贤贵向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月26日出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.根据现有鉴定材料，被鉴定人高贤贵左眼泪器损伤后遗溢泪的伤残等级属十级；2.被鉴定人高贤贵住院期间可考虑为误工期（休息期），其护理期、营养期均考虑以30日～60日为宜。为此高贤贵支付鉴定费5400元。诉讼中高贤贵与合众保险公司一致认可车损为50元。另查明：高贤贵事故发生前在张家口市宣化区怡安物业服务有限公司从事保安工作，月均工资1400元，因交通事故导致误工损失。再查：河北省2020年公布的2019年城镇居民年可支配收入为35738元。 本院认为，高贤贵在本起交通事故中所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，高贤贵的损失应首先由合众保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分由平安保险公司在周福利投保的第三者责任保险范围内予以赔付。因高贤贵的各项主张未超出保险范围，故周福利不再对高贤贵承担赔偿责任。高贤贵主张的医疗费中42462元、误工费4340元、护理费7200元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、残疾赔偿金50033元、鉴定费5400元，有充分证据证实，合理合法。虽然高贤贵提供的医疗票据中有两张挂号费票据无公章，但这两张票据与其提供的正规医疗费票据的时间相吻合，故本院对高贤贵以上主张予以支持。高贤贵与合众保险公司均认可车损50元，不违反法律规定，本院予以确认。高贤贵主张的交通费500元无据证实，但产生交通费系客观事实，且其主张的金额较为合理，本院予以支持。高贤贵主张的精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情支持其3000元。高贤贵主张的医疗费中租床费460元系与护理费的重复主张，本院不予支持。综上高贤贵的各项损失共计117575元，其中合众保险公司赔偿高贤贵医疗费10000元、误工费4340元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金50033元、车损50元、精神损害抚慰金3000元，共计75123元。平安保险公司赔偿高贤贵医疗费32462元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、鉴定费5400元，共计42452元。合众保险公司辩称不同意赔偿高贤贵误工费理由不足，高贤贵虽然超过退休年龄，但其从事力所能及的工作增加收入不违反法律规定，其因交通事故导致误工损失理应获得赔偿，故对合众保险公司的辩称意见本院不予采信。合众保险公司及平安保险公司辩称应该按照45天计算护理费和营养费，其主张不利于保护受伤人员权益。高贤贵在交通事故中受伤遭受经济及精神上的痛苦，其按照鉴定意见给出的时间标准主张权利合情合理，应予以支持。平安保险公司辩称不应该承担鉴定费无据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内赔偿高贤贵各项费用共计75123元（以上款项直接打入高贤贵银行账户：62×××72，开户行：中国农业银行宣化支行）； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后15日内赔偿高贤贵各项费用共计42452元（以上款项直接打入高贤贵银行账户：62×××72，开户行：中国农业银行宣化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由高贤贵负担28元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1323元（（以上款项可直接打入高贤贵银行账户：62×××72，开户行：中国农业银行宣化支行））。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。