wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终335号上诉人（一审起诉人）：余老盘，男，1938年8月2日出生，汉族，户籍地为江西省，居住地为江西省。上诉人余老盘因与张朝海确认纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。余老盘上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.支持上诉人原诉请，判决确认2005年3月4日7万元“借条”不是余老盘所写，手印不是余老盘手印；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定基本事实错误及适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就是说，本案由合同履行地人民法院管辖，余老盘选择合同履行地人民法院管辖。七万元借条是伪造借条，因此，这份借款合同履行地点没有约定。争议的标的为给付七万元货币，按借款合同接受七万元货币一方是余老盘，余老盘经常居住地是江西省景德镇市珠山区周路口街道办事处通站路工商局宿舍老楼4单元404室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，借款合同中接收货币一方所在地，即余老盘的经常居住地为合同履行地。综上，本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。本院认为，依据余老盘的诉讼请求，其并非给付之诉，也不是依据合同或债权关系提起的民事诉讼，故本案并不是合同纠纷。一审案由不当，应予更正。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。因被告住所地不在景德镇市珠山区，故一审法院不予受理并无不当。另景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民一初字第398号民事判决已经采信了借款收据，并作出了相应判决。现余老盘对该份证据上是否为其本人签名提出异议，应依法申请再审，而不应提起诉讼。综上，余老盘的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月十六日法官助理叶梦芸书记员吴越
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之一申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国华在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月三日书记员  陶振
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初633号原告：孙居志，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王家辉，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省阜南县，现住山东省烟台市莱山区。被告：徐俊，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省阜南县，现住山东省烟台市莱山区。原告孙居志与被告王家辉、徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙居志的委托诉讼代理人周承圣，被告徐俊到庭参加诉讼，被告王家辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付货款41000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王家辉从事废旧物资回收，原告孙居志从其处收购废钢，双方采用先打款后交付货物的交易方式。后被告收到原告的货款后，违反约定，无法交付相应货物。截止2019年7月6日，被告欠原告41000元，并出具欠条一份。经双方协商未果故诉至法院，恳请贵院在查明事实基础上，依法判如原告所请。被告徐俊辩称，对原告关于双方建立供货关系的过程以及交易方式和41000元欠款的产生过程均无异议。因原告和我们多年共同做生意，不应当向我们要求支付利息和诉讼费。我们不是不还钱，只是无法在短时间内付清，我们需要一边做生意一边慢慢还钱，因为在外面欠的钱太多了。被告王家辉未到庭，亦未答辩。原告与被告徐俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的被告王家辉出具的欠条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系从事废旧钢铁生意的个人。被告王家辉与被告徐俊二人系夫妻关系。原被告是从2018年开始建立废旧钢铁供货关系。通常采取原告先付货款被告再提供货物这种交易方式，从2019年废钢货源紧张，价格不稳定，原告先预付货款，被告再发货。2019年5月31日前，被告尚欠原告预付货款1000元。2019年5月31日，原告预付给被告货款60000元，后被告一直未发货，经原告追索，被告于2019年7月3日返还原告货款20000元，尚欠原告货款41000元。后经原被告协商，由被告向原告返还41000元。2019年7月6日，被告王家辉向原告出具欠条一份，载明：今欠孙居志41000元，于2019年7月12日前还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告自2018年建立废旧钢铁供货关系，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务，在二被告收到原告的预付货款后，应按约定及时向原告提供货物。二被告因自身的原因无法向原告提供全部货物，经协商后同意返还货款，并向原告出具欠条，表明双方之间的买卖合同关系解除。合同解除后，二被告应按约及时向原告返还未供货部分的预付货款。故原告要求二被告返还预付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求自起诉之日支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐俊关于不同意支付利息和诉讼费的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王家辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家辉、徐俊于本判决生效之日起十日内返还原告孙居志货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙居志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费430元，由被告王家辉、徐俊负担。案件受理费825元，由被告王家辉、徐俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 高 淑 梅人民陪审员 隋 国 华二〇二〇年四月十日书 记 员 李佳闫子
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异100号 异议人（被执行人）：云南省世博工程总承包有限公司第八分公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 负责人：罗本云，经理。 申请执行人：四川鹭炎华雨劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：伍向华，执行董事。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市前卫西路。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第四分公司，住所地云南省昆明市。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第六分公司，住所地云南省昆明市。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第七分公司，住所地云南省昆明市西山区。 本院在执行申请执行人四川鷺炎华雨劳务有限公司与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司第富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司第四分公司、云南省世博工程总承包有限公司第六分公司、云南省世博工程总承包有限公司第七分公司、云南省世博工程总承包有限公司第八分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人云南省世博工程总承包有限公司第八分公司提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结、解除对负责人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，自流井区人民法院在执行四川鷺炎华雨劳务有限公司与云南省世博工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月3日对异议人负责人罗本云作出《限制消费令》。异议人属于被执行人设立的非法人分支机构，分公司实行独立核算、自负盈亏，债权债务相互独立；异议人并非涉案合同的主体，被执行人的债权债务与异议人无关，因此不应成为被执行的对象。同时，该案涉案执行标的为3209727.60元，2019年1月16日人民法院已从被执行人账户划拨1842583.84元，同年7月9日，人民法院对自贡中港文化旅游投资公司发出履行到期债务通知书，要求其向四川鷺炎华雨劳务有限公司履行对云南省世博工程总承包有限公司的到期债务1500000元，此债权已确认，且总额已超过执行标的总额，无需再执行异议人的财产。人民法院未向异议人送达《限制消费令》就采取强制措施，程序违法。综上，异议人请求解除上述强制措施。异议人为证明自己的主张，向本院提交了（2019）川0302执36号限制消费令、执行裁定书、履行到期债务通知书。 经审查查明，本院以（2019）川0302执36号案件受理申请执行人四川鷺炎华雨劳务有限公司与被执行人云南省世博工程总承包有限公司建设工程纠纷一案，执行标的为3209727.60元。执行中，本院扣划了云南省世博工程总承包有限公司的银行存款1842583.84元。后因被执行人的财产不能清偿剩余债务，本院依法追加被执行人的七个分支机构为被执行人，其中之一即为本案异议人，并冻结了云南省世博工程总承包有限公司第一分公司的银行账号。2019年4月3日，本院依法作出限制消费令，对八个被执行人单位及负责人采取限制消费措施。同年4月26日，本院作出（2019）川0302执36号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人提出申请，本院于2019年7月9日作出（2019）川0302执36号履行到期债务通知书，要求自贡中港文化旅游投资开发有限公司向申请执行人履行对被执行人云南省世博工程总承包有限公司的到期债务1500000元，但该公司至今未履行给付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加但是人若干问题的规定》第十五条第二款规定，在被执行人云南省世博工程总承包有限公司的财产不能清偿债务时，本院追加被执行人的分支机构作为被执行人，并无不当。因本案的被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施符合法律规定。异议人主张的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）云南省世博工程总承包有限公司第八分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 余运河 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初350号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：周洪顺。保定众信创业投资有限公司与周洪顺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取计222元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初74号起诉人陈柱男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月13日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区南大桥社区管理委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“判定二被告与原告对于‘房屋置换补偿安置行为’签订有效《民事合同》。”本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年四月十七日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执243号申请执行人：鸡西市安能物流有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：于善文,职务不详。被执行人：韩乃龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行鸡西市安能物流有限公司与韩乃龙责令退赔一案中，经查被执行人韩乃龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩乃龙（身份证号：）的车牌号为黑Ｇ×，车辆识别代号为X江淮牌车辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月十五日书记员 费丽萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1471号 原告：赵某某，女，1934年10月3日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：艾某，安徽某某律师事务所律师。 被告：王某1，男，1954年5月21日生，汉族，住无为市。 被告：王某2，男，1961年8月10日生，汉族，住无为市。 被告：王某3，女，1965年04月05日生，汉族，住无为市。 被告四：王某4，女，1967年11月02日生，汉族，住无为市。 原告赵某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人艾某，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求:一、判决四被告每年每人给付原告赡养费2400元，此款自2020年起支付，每年6月1日前支付1200元，12月31日前支付1200元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告的丈夫生病去世，期间医疗费为被告王某2、王某4、王某3三方共同分摊，原告此后的生活费用一直由四被告共同承担。2019年6月，原告因脑梗生病住院，住院期间被告王某1、王某2对原告不管不问，仅事后由被告王某3、王某4多次电话商量时，被告王某1之子表示分摊该费用。2019年底，被告王某1直言仅愿意每年出600元赡养费给原告，但原告现每年因高血压、脑梗吃药就需花费1000元，何况还要生活。因被告王某1不愿出赡养费，给其他被告造成了不公平的影响，故诉至法院，请求判如所请。 王某1庭审中辩称，被告给过原告钱，先给600元给原告，用完了再给钱，母亲年纪大了，给多了怕钱弄丢，被告在老表家借了600元给原告，原告嫌少了又还回来了。被告的意见就是一年给800元赡养费。 王某2、王某4、王某3庭审中均辩称，原告的赡养费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某共生育了王某1、王某2、王某3、王某4四子女。1997年原告的丈夫生病去世后，原告的生活费用一直由四被告共同承担。2019年6月，原告因病发生的部分医疗费用，由四被告共同分摊。2019年底，原告因医药费及赡养费的分担与四被告发生争执，致讼。 另查明，原告每年低保收入约2000元，并从承包的部分田亩中获利共计约1000元（荒田转包150元、田亩供他人养鱼150元、承包的田地转包给他人种植获利350元、鱼塘获利290元、粮补70元）。2019年农村常住居民人均消费性支出为14546元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告赵某某现已年迈，且生活困难，虽每年领取约2000元的低保金及获得田亩收入1000元，但不足以维持正常的生活费用。 综上所述，原告赵某某请求判令四被告按农村常住居民人均消费性支出每年每人各给付2400元赡养费的主张，未超过法律规定的农村常住居民人均消费性支出11546元的范围（14546元-3000元），符合法律规定，本院予以支持。被告王某1以先付600元赡养费，怕原告年纪大了，给多了怕钱弄丢，用完了再给钱，一年只给付800元赡养费的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、王某3、王某4于每年1月1日前各给付原告赵某某当年赡养费2400元，2020年各给付原告赵某某的赡养费2400元，自本判决生效之起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担10元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋晓艳 附件：本判决所引用法律原文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更127号罪犯杨武，男，1989年10月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝01刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人杨武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33273元。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2017年11月20日作出（2017）渝刑终126号之二刑事裁定，驳回抗诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年11月24日起至2019年11月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯杨武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯杨武在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十一月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初962号原告：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市东生商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园，统一社会信用代码913411037548744685。法定代表人：王忠萍，职务不详。原告孙芝燕与被告滁州市东生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙芝燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芝燕的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芝燕撤诉。案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由原告孙芝燕负担。审判员 毛 峰二〇二〇年四月十六日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初109号 被告人杨作金，男，1951年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，群众，住山东省邹城市。2019年9月24日因实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市公安局交警大队七中队罚款400元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨作金犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨作金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日9时34分许，被告人杨作金酒后无证驾驶无牌红色福田牌三轮摩托车，由南向东行驶至邹城市张庄镇大黄林村东路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，杨作金静脉血样中乙醇含量为129.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨作金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨作金对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人杨作金庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人杨作金的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨作金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨作金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪,并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨作金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余二千六百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初886号 原告:张桂荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 原告张桂荣与被告陈德志、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托诉讼代理人王康阳、金亮，被告陈德志、李琴的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息(以本金80000元为基数，自2015年2月17日起按利息666.7元/月计算至本清息止);2、依法判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息11666.6元(分别以本金25000元为基数自2015年5月11日起按利息208.3元/月计算至2020年1月11日，以本金15000元为基数自2019年9月13日起按利息125元/月计算至本清之日止);3、依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清息止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2015年2月和5月，两被告以资金周转需要为由，分别于2月1日、2月21日、5月11日从原告处借得现金60000元、80000元、25000元，其中约定借款80000元利息8000元/年，25000元的利息2500元/年。后原告因资金需要，多次向两被告催要上述借款本息，但两被告却一直推诿拒还。 陈德志、李琴辩称：陈德志认可借款156000元，但李琴认为自己不是借款人、对借款也不知情，不应承担还款责任。关于利息，其中本金80000元的借条虽约定利息是8000元，但未明确是按月还是按年计算，陈德志只认可利息8000元；25000元的借款，实际已经归还本金10000元，现仅欠本金15000元及以15000元为基数自2019年9月13日起计算的利息；60000元的借款，若计算利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、被告人口信息查询表各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 3、借条原件三份，证明两被告以资金周转需要，分别于2015年2月1日、2月17日、5月11日从原告处借得现金60000元、80000元、25000元，计165000元，其中约定借款80000元利息8000元/年，25000元的利息2500元/年，后来还了10000元，现在欠本金155000元。 陈德志、李琴质证意见：对证据1、2三性无异议，李琴不是适格主体；证据3三性无异议，对证明目的有异议，只能证明陈德志向原告借款的事实，不能证明李琴知道借款事项，同时证实80000元借款利息8000元，不是每年8000元；25000元的借款，利息应以15000元本金为基数自2019年9月12日之后计算。 陈德志、李琴未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：陈德志因资金周转需要多次向张桂荣借款，分别于2015年2月1日借款60000元、2月17日借款80000元、5月11日借款25000元。以上借款，张桂荣均以现金方式给付，陈德志均向张桂荣出具了借条。其中60000的借条未约定利息；80000元的借条约定“利息壹年捌仟元整”；25000元的借条，约定“利息每壹万壹年壹千圆计算”，且注明已经于2018年9月19日偿还了本金5000元、2019年9月12日偿还了本金5000元。此后，两被告未再还款，张桂荣诉至本院。 另查明，陈德志当庭自认80000元借款的利息是8000元。 本院认为：张桂荣向陈德志实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。陈德志作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。关于利息，其中60000元的借条未约定利息，应视为不支付利息；80000元的借条虽约定了利息，但利息的计算方式约定不明确，且原告也自称从未收取过被告利息，本院结合被告当庭自认情况，支持80000元借款的利息按8000元计算；25000元的借款利息，按照双方的约定应为年利率10%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于李琴的责任，因其未在借条上签名，张桂荣亦无充分证据证明李琴事后予以了追认或者案涉借款实际用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故李琴在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款60000元； 二、被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款80000元及利息8000元； 三、被告陈德志于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款15000元及利息，利息具体金额及计算方式为：自2015年5月11日至2018年9月19日以本金25000元为基数按年利率10%计算的利息+自2018年9月20日至2019年9月12日以本金20000元为基数按年利率10%计算的利息+自2019年9月13日起至实际付清欠款之日止以本金15000元为基数按照年利率10%计算的利息； 四、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执447号张凤杰：关于张凤杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张凤杰已将2500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张凤杰已将（2018）吉2403刑初418号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执90号关于申请执行人郭海祥与被执行人孙述虎排除妨害纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙述虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海祥于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求：被告孙述虎搬离原告位于庆阳市西峰区顺化西路南侧后官寨村东庄组农民安置小区住宅楼*号房屋，并将该房屋返还原告郭海祥；案件受理费5079元，由被告孙述虎负担。在执行过程中，本院于2020年4月3日发出腾房公告，限令被执行人孙述虎于2020年5月10日前腾退位于庆阳市西峰区顺化西路南侧后官寨村东庄组农民安置小区住宅楼*号房屋，被执行人孙述虎于2020年4月13日将该房屋腾退完毕并将该房屋返还申请人郭海祥，并履行案件受理费5079元，本案现已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭海祥基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人孙述虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终302号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初239号原告：鲍某，男，1970年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：旭景商务宾馆。法定代表人：井某。原告鲍某与被告旭景商务宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告162500元，房租250000元，陆续已交87500元剩余房租162500元；2.判令被告支付利息（该款以162500元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利息支付利益计算）；3.原告请求解除合同；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告旭景商务宾馆欠原告房租，每年房租250000元，上打房租每年4月1日前交齐，井连城恶意拖欠房租多次追要分多次缴纳87500元房租，还欠162500元未交清。被告未经原告同意非法转租，恶意拖欠房租。故为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，在本案中，原告鲍某以旭景商务宾馆为被告提起租赁合同纠纷诉讼，旭景商务宾馆非本案的适格被告，原告鲍某的起诉不符法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍某的起诉。案件受理费1775元，退还原告鲍某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇二〇年四月七日书记员 张祎平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复54号   复议申请人（申请执行人）：西安鸿华肠衣有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：丁俊峰，总经理。   被执行人：西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地：西安市高陵区。   法定代表人殷国平，总经理。   被执行人：西安市高陵区商业局，住所地：西安市高陵区。   法定代表人：李重阳，局长。   利害关系人：楚永勋，男，1958年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。   复议申请人西安鸿华肠衣有限公司不服西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）(2019)陕0111执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   灞桥法院查明，申请执行人西安鸿华肠衣有限公司与西安市高陵区肉食品联合加工厂、西安市高陵区商业局民间借贷纠纷案件审理中，经申请人西安鸿华肠衣有限公司申请，灞桥法院以（2018）陕0111民初5184号民事裁定书裁定（诉讼保全）：冻结西安市高陵区肉食品联合加工厂、西安市高陵区商业局银行存款370万元。灞桥法院于2018年12月16日将被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂银行61001705705050001607账户冻结。2019年2月28日该账户从西安市养老保险经办处转入55460.85元。异议人楚永勋以该存款是其父死亡抚恤金及丧葬费为由，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人楚永勋提交楚义兴死亡证明、离退休死亡支付审批表、中国建设银行2019年2月28日交易明细。以此证明其父楚义兴死亡，经有关部门审核其应当领取死亡补助金55460.85元，而西安市养老保险经办处转入被执行人账户存款金额与楚永勋应领取的抚恤金及丧葬费金额相符。申请执行人对异议人提交证据不予认可，认为即便是证据成立也应当属于异议人与被执行人之间的纠纷，故不同意异议人请求。   灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人楚永勋提交的楚义兴死亡医学证明、离退休死亡支付审批表证明，楚义兴的抚恤金及丧葬费经被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂和西安市高陵区养老保险经办中心审核应领取金额为55460.85元；西安市养老保险经办处通过中国建设银行2019年2月28日向被执行人账户转款55460.85元，该三份证明完整的证明法院冻结账户中的55460.85元是楚义兴的死亡抚恤金及丧葬费。因被执行人与申请人之间的债权债务关系法院保全冻结被执行人银行存款行为正当，但是法院的冻结行为不得侵害无辜第三人的利益。异议人楚永勋的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定解除对61001705705050001607账户中55460.85元的存款冻结。   西安鸿华肠衣有限公司向本院申请复议称，申请人申请法院冻结被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂的61001705705050001607账户符合法定程序，并未侵害被申请人的利益；被申请人不是涉案保全账户的权利人，其所诉称的权利是其与西安市高陵区肉食品联合加工厂之间的关系，与涉案保全账户无关，其无权要求解除涉案保全账户。综上，请求依法撤销（2019）陕0111执异154号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。   本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。   本院认为，死亡抚恤金，是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性。本案中，西安鸿华肠衣有限公司诉讼保全冻结西安市高陵区肉食品联合加工厂的银行账户符合法定程序，但灞桥法院查明的事实足以证明西安市高陵区肉食品联合加工厂账户中55460.85元的存款属于楚永勋之父楚义兴的死亡抚恤金及丧葬费，并非被执行人的责任财产，灞桥法院裁定解除上述款项的冻结并无不当。综上，西安鸿华肠衣有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。灞桥法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回西安鸿华肠衣有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异154号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇二〇年四月十七日                       书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异9号 异议人：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。组织机构代码：76580418-2。 法定代表人：吴春华。 委托代理人：陈有西，浙江京衡律师事务所律师。 委托代理人：李道演，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：广西中美天元融资性担保集团有限公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司。 本院在执行被执行人广西中美天元融资性担保集团有限公司（以下简称广西中美天元公司）骗取贷款、票据承兑、金融票证罪退赔损失一案中，异议人广西中美天元公司对本院作出的（2019）桂02执600号之一执行裁定书不服，于2019年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西中美天元公司称：柳州市中级人民法院确定案涉股权的处置参考价程序不符合规定。司法网拍前应严格依法对案涉股权进行评估，除依法评估外，不存在其他替代解决方案；案涉股权不适用定向询价和网络询价的规定；桂林银行股份有限公司出具的《关于股东持股情况的证明》不能作为定价依据，因此，要求立即停止对案涉股权未经评估即拍卖的执行行为。 本院查明：公诉机关指控被告人广西中美天元公司及吴东等人犯单位行贿罪及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2018年11月1日依法作出（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书。因部分被告人不服，上诉至广西高级人民法院，广西高级人民法院于2019年7月2日依法做出（2018）桂刑终367号刑事判决，该判决第三项“责令上诉人广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司，退赔柳州银行股份有限公司人民币76.049亿元及利息、广西北部湾银行股份有限公司人民币14.505亿元及利息、中国光大银行股份有限公司南宁分行人民币14.1192亿元及利息、中国农业银行股份有限公司玉林分行人民币3.53亿元及利息、中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部人民币1.6亿元及利息（该判项中有关数据均指截至2014年8月18日案发时未结清的贷款/票面金额）”。判决生效后，本院依法对上述责令退赔部分判项立案执行，案号为（2019）桂02执600号。案件在审理期间，已经冻结了异议人广西中美天元公司在桂林银行股份有限公司持有的股权。 案件执行过程中，本院于2019年11月6日做出（2019）桂02执600号之一执行裁定书，裁定拍卖广西中美天元公司及其对外投资、实际控制的公司与关联公司持有的上述银行股权。在拍卖股权列表中，包含异议人广西中美天元公司持有的桂林银行股份有限公司56951745股。同时，本院以桂林银行股份有限公司2018年度报告等材料确定的2018年12月每股股权净资产值作为参考依据，测算出广西中美天元公司持有的银行股权市场价值，并以此为保留价在“淘宝网”进行拍卖。拍卖过程中，异议人广西中美天元公司以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为：关于确定股权处置参考价问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定拍卖保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。因此，参照市价属于确定财产处置参考价的方式之一。上述相关银行作为银行类的金融机构，其相关业务均受到国家银行业监管部门的监管。其年度报告、财务报表审计报告书均经过有合法资质的会计师事务所依法审计后出具，并经过该公司董事会、监事会审议通过,对社会进行公布,可以反映相关银行股权近期的市场价值，具有较强的证明效力和公信力，故本院以此作为参考确定案涉股权的拍卖处置参考价并无不当。况且该参考价并非最终实际市场价值，最终实际市场价值的高低须经过市场拍卖竞价形成，并非由本院所能确定，不存在损害异议人合法权益的情况。同时，本院已向异议人广西中美天元公司送达了（2019）桂02执600号之一执行裁定书、（2019）桂02执600号关于告知拍卖有关股权股价的函、相关银行关于该行每股净资产情况说明、广西中美天元案件拍卖股权列表等相关法律文书及材料。据此，本院确定案涉股权处置参考价程序及告知程序均符合法律规定。 综上，异议人广西中美天元公司的异议请求无事实、法律依据。本院（2019）桂02执600号之一执行裁定书裁定拍卖异议人广西中美天元公司持有的银行股权，并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广西中美天元融资性担保集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 谢建华 二〇二〇年四月七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1157号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：洪启萍，女，汉族，1954年6月15日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告洪启萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1518号 原告：杨永亮，男，1967年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王海滨，男，1982年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡晓玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姚秀成，男，1973年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨永亮与被告王海滨、胡晓玲、姚秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨永亮撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘云云
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1911号上诉人（原审被告）王学武，男，汉族，1958年12月21日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）刘双，男，汉族，1966年9月25日生，现住长春市宽城区。上诉人王学武因与被上诉人刘双民间借贷纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘双原审时向法院提出诉讼请求：1、判令王学武给付借款人民币51500.00元；2、利息从2018年12月2日起按银行贷款利率计算至全款给付完止。3、与本案相关的诉讼费由王学武承担。事实与理由：王学武于2018年12月2日在刘双处借款人民币51500元整,双方约定此款于15日之内还给刘双。借款期限到后，王学武以各种借口不履行还款义务，刘双无奈只能诉至人民法院，并请法院依法保护刘双的诉讼请求。王学武原审时辩称，有异议，我当时没借那么多钱，2017年我九月份跟他借了3万元，扣了利息3500元，我拿到手是26500元，过后是每月还3500元利息，一直偿还到18年3月份，然后他又让我出的借条，让我写51500元。我一共写了三次借条，我现在想要2017年的借条，第二回写的是38000元的借条，第三回18年6月份写的是51500元的借条，第四回是18年12月2日写的还是51500元的借条，我从17年10月份还款至18年3月份，18年3月份当时我在省委院里上班，他开车来找我，我给他还款5000元，我让他出具收条，他不给我出具，然后每个月找我，经常骂我，恐吓我。原审法院经审理查明，刘双与王学武系朋友关系，王学武因欠银行欠款，向刘双借款，于2018年12月2日给刘双出具了借条，借条载明为伍万壹仟伍佰元，并承诺15日内必须还款，到期后王学武没有偿还。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王学武向刘双借款51，500.00元，有借条、及银行提款流水，王学武自认，该借贷关系合法有效，王学武理应偿还。王学武庭审中提出借款额不符及偿还了部分借款，但没有提出相关证据证明，故王学武主张不予支持。双方没有约定利息，现刘双提从逾期开始利息时间应当为2018年12月17日应当按法律规定，王学武逾期占有资金的年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原审判决：王学武于判决生效后十日内偿还刘双欠款51,500.00元及利息（利息从2018年12月17日起至实际给付时止，利息按年利率6%计算）。如果王学武未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，由王学武承担。宣判后，王学武不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,驳回而被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年10月上诉人向被上诉人借款3万元，但是扣了砍头息3500元，到手借款为26500元。之后每月22天就得还款3500元，还款了5个月，每期都是3500元。2017年年末，被上诉人又逼迫我写38000元借款，2018年3月，他又从我手中拿走5000元，我让他给出手续，他没出，也没出收条。2018年7月，他通过短信恐吓我，逼迫我写了51500元借条，当时有康福祥在上面签字。他把我领到建设街农业银行，逼迫我写的借条，那份银行流水就是经过涉及的，想证明我收到了现金，但是我没有收到现金。被上诉人是非法放贷人，以此为业。被上诉人刘双二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王学武向刘双借款，为刘双出具了借条一份，借条中载明借款本金为51500元。王学武抗辩称借款本金为26500元，但并未对其提供充分证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。王学武抗辩称签署借条系受刘双胁迫，但是并未提供事后报警或本案诉讼之前申请法院撤销该借条的证据，无法证明其受胁迫为刘双出具借条，故王学武作为完全民事行为能力人，在借条中签字确认，应当承担相应的法律责任。刘双二审上诉称王学武系职业放贷人，但是并未提供相应证据予以证明，故难以免除其还款责任。二审中，王学武向本院递交一份2018年7月10日由其向刘双出具的《借据》，本院认为该份《借据》系王学武作为借款人单方出具的《借据》，其上出借人处亦没有刘双签名确认，且《借据》作为借款凭证，由借款人单方持有不符合常理，无法认定该份证据与本案借款有关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人王学武负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初2845号之一 原告：张来芳，女，1941年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 原告：高学春，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀琴，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告：付小平，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：高秀琴，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：常州市鼎立房屋拆迁有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井河路51号。 法定代表人：蔡志贤。 原告张来芳、高学春、付小平与被告常州市鼎立房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告张来芳、高学春、付小平向本院提出诉讼请求：1.确认2018年5月14日原告高学春和被告签订的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁安置补偿协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：常州市新北区春江镇塘东村委韩市63号房屋系原告建造者张来芳（签订者高学春，儿媳付小平）合法所有，涉及拆迁，至今未见到任何合法手续，且拆迁过程中存在威胁恐吓，被胁迫签订了协议。原告2018年9月通过政府信息公开的方式才取得了2018年5月14日签订的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁安置补偿协议》。该协议应属无效。搬迁没有任何合法手续，被告采用暴力胁迫的方式无视法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望作出公正的判决。 本院经审查认为，三原告提交的《常州市新北区集体土地上住宅房屋搬迁安置补偿协议》中载明的甲方、乙方虽分别为被告、原告高学春，但涉及的内容为集体土地上房屋拆迁补偿安置，属于行政机关的职能，根据《最高人民法院关于行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议系行政协议，三原告对该行政协议的效力提出异议，依法应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张来芳、高学春、付小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娥 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  芮梦厦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢254号 郑敏达、杨慧： 申请执行人郑敏达与被执行人杨慧侵权责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢254号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00769号]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保33号申请人:李某。被申请人：王某。申请人李某与被申请人王某因离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的位于灌云县城云台大道东侧、人民东路北侧皇冠世纪城5幢2单元402室一套予以查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某所有的位于灌云县城云台大道东侧、人民东路北侧皇冠世纪城5幢2单元402室一套予以查封，期限为两年。案件保全费2520元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月十五日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执656号申请人李志杰，男，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。被执行人彭新华，男，汉族，1979年10月2日出生，住太康县。本院在执行李志杰与被执行人彭新华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4597号民事调解书已生效，被执行人彭新华未按生效的判决履行义务，申请人李志杰依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初4597号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月二十八日书记员  杜士杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初480号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人:封志刚,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,系南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社员工。 被告:游健,男,1981年8月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告游健信用卡纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,被告游健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社向本院提出诉讼请求:判令游健归还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金49580.81元，利息及违约金23240.93元（该利息算至2020年3月17日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由:游健于2015年1月9日向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2015年1月21日发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,年利率12.6%。游健激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月17日,游健共逾期25期,结欠普惠金融卡透支款本息合计72821.74元，其中:透支本金49580.81元（当前用信额度50000元-当前币种可用额度419.19元）,利息及违约金（当前账户余额-透支本金）23240.93元（具体详见账户余额查询表）,游健经南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额72821.74元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分，按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社诉请。 游健未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、信函催收回执、欠款催收记录、账户余额查询、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。游健未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年1月9日,游健向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领福万通普惠金融卡,游健填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方（游健）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依游健的申请,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社核准并发放了卡号为62×××00的普惠金融卡,授信额度50000元,有效期3年,年利率12.6%。游健激活信用卡后多次使用,于2018年2月18日起未能按合约约定支付利息。截至2020年3月17日,游健共结欠普惠金融卡透支款本金49580.81元,利息及违约金23240.93元。现卡片已过期,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社多次催收未果,诉至法院。 本院认为,游健向南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。游健使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现游健逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以起诉的方式要求游健偿还欠款本金及利息、违约金,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。游健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 游健应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社信用卡欠款本金49580.81元及利息、违约金23240.93元(该利息计算至2020年3月17日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元,减半收取计810.5元,由游健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初367号 原告：长春市疾病预防控制中心，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：张兴国，主任。 委托诉讼代理人：刘宇，系该单位员工。 被告：魏井波，女，1986年10月24日出生，住吉林省松原市。 委托代理人：张传金、于占波，吉林北振律师事务所律师。 原告长春市疾病预防控制中心与被告魏井波劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 长春市疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2014年8月4日形成事实上的劳务雇佣关系；请求人民法院依法确认原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金17800元、未订立书面劳动合同二倍工资12750元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经共同友好协商于2014年8月1日达成口头上的雇佣关系，由被告魏井波作为雇员为被告单位从事食堂炊事用具清洁工作，原告每月支付1350元人民币给被告作为其提供劳务雇佣的佣金。被告魏井波每天工作时间原告从未对其予以强制固定，只要其完成双方口头达成的雇佣工作任务即可下班回家。且原告对其工作时间及是否在其他用人单位兼职并未作出任何限制，被告在原告处从事雇佣劳务期间原告单位内部规章制度亦均对其不予适用。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之有关规定，原告与被告基于上述事实不宜认定具有事实上的劳动关系,请求人民法院依法支持原告全部诉请。 魏井波辩称，确认劳务关系超出原仲裁诉求。首先，本案件属于劳动争议纠纷，劳动争议的诉求必须经过仲裁前置程序，但是仲裁阶段原告并没有提出仲裁反申请，确认劳务关系的主张仲裁前置程序，法院不能直接审理该项诉求。确认劳务关系也不是劳动争议案件中的合理诉求，关于对方的起诉应当是围绕仲裁的裁判结果进行，仲裁没有关于确认劳务关系的裁决。双方之间存在着劳动关系，在劳动仲裁之前，单位与劳动者曾经签署过两份协议，协议上明确双方为“劳动争议”“劳动合同”等字样，两份协议均有单位的食堂科长签字，并在仲裁期间认可其真实性，说明双方存在事实的劳动关系。其次，关于违法解除赔偿金应当支付，单位在2019年4月26日下发了《解聘通知书》，其上盖有单位的公章，单位违法解除劳动关系的事实非常明确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定违法解除劳动合同的应予向劳动者支付赔偿金。最后，关于未签订劳动合同二倍工资应当支付。单位一直未与答辩人签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起劳动者每月支付二倍的工资”。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，魏井波系长春市疾病预防控制中心员工，岗位勤杂工，2014年8月4日入职，月工资为1350元。长春市疾病预防控中心与魏井波未签订书面劳动合同，未给魏井波缴纳社会保险。2019年4月26日，长春市疾病预防控制中心给魏井波下达了《解聘通知书》。魏井波向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与长春市疾病预防控制中心存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年11月4日作出长劳人仲委裁字（2019）308号仲裁裁决书，裁决从2014年8月4日至2019年4月26日期间存在事实劳动关系；被申请人长春市疾病控制预防控制中心于裁决生效之日起支付魏井波违法解除劳动关系赔偿金17800元；被申请人长春市疾病控制预防控制中心于裁决生效之日起支付魏井波未签订劳动合同双倍工资12750元；长春市疾病控制预防控制中心不服该裁决，即提起诉讼。 又查明，2019年4月2日魏井波与长春市疾病预防控制中心食堂科长刘刃就魏井波补缴社保等五项保险达成协议，2019年4月3日魏井波与长春市疾病预防控制中心食堂科长刘刃就魏井波签订劳动合同及调整工资事项签订了和解书，上述两份协议并未实际履行。 以上事实有被告提交的劳动仲裁裁决书、健康检查表、协议、劳动纠纷和解书、解聘通知书、工资发放表等证据及当事人陈述在案佐证。原告未向法庭提供证据。 本院认为，原告长春市疾病预防控制中心不服长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲委裁字（2019）308号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起了诉讼，故原告长春市疾病预防控制中心的起诉符合法律规定，本院应予受理。关于劳动关系问题。原、被告均符合劳动法规定的主体资格。对被告提交的工资表及劳动纠纷和解书及协议，本院予以采信，能够证实原被告之间存在劳动关系。原告于2019年4月26日以食堂成本核算提高，需要压缩用工人员为由给魏井波出具了解聘通知书，结合魏井波提交的工资表可以证实魏井波工资发放至2019年4月，本院认定原被告之间自2019年4月份已实际解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交证据证明与原告不存在劳动关系，本院采信被告的主张，双方自2014年8月4日建立劳动关系，即原被告之间自2014年8月4日至2019年4月26日存在劳动关系。关于经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资问题。原告与被告未签订书面劳动合同，且未提供相关证据予以证明合法解除劳动关系。被告要求原告支付2014年8月4日至2019年4月26日未签订劳动合同双倍工资12750元及违法解除劳动关系赔偿金17800元并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告长春疾病预防控制中心与被告魏井波2014年8月4日至2019年4月26日期间存在劳动关系； 二、原告长春市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付被告魏井波违法解除劳动关系赔偿金17800元； 三、原告长春市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付被告魏井波未签订劳动合同双倍工资12750元； 四、驳回原告长春疾病预防控制中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由长春市疾病预防控制中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘琳琳
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保24号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被保全人刘晓兰、仲岩、孟宪清、李重凯诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日实施了执行措施，现已请求中国建设银行协助执行，将被保全人李重凯的账户4340610597955555_156_1账户内的存款余额人民币1000.00元予以冻结，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日。现已全部保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2309号原告：杨绍宏，1967年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈春，男，1985年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨绍宏与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨绍宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨绍宏撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终975号 上诉人（原审被告）：李付志，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：胡朋涛，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 法定代理人：李梅叶，女，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系胡朋涛母亲。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，该公司工作人员。 上诉人李付志因与被上诉人胡朋涛、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李付志上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原告胡朋涛对上诉人李付志的诉讼请求。事实与理由： 一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。胡朋涛先在高邑县医院住院治疗，后转送河北医科大学第一医院住院治疗，共计花医疗费14079.55元全部是由上诉人垫付，上诉人为胡朋涛垫付共计花费36294元。但是在河北医科大学第一医院治疗的均是精神疾病，并与交通事故无关，应由胡朋涛的监护人李梅叶、李胜彬将垫付的医疗费以及其他费用36294元返还给上诉人。另外，胡朋涛的医疗费66218.35元，至今未向医院支付过，故胡朋涛根本没有发生该实际损失。还有，在高邑县医院住院期间，胡朋涛的家属无有一人陪护，故根本不存在护理费一说。交通费未有实际发生，也无票据证实。 胡朋涛答辩称，李付志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 紫金财保邢台支公司答辩称，我方不发表意见。 胡朋涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令紫金财保邢台支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告李付志承担。暂诉损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求为81435.35元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日18时29分许，被告李付志驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿（1号路）万蒲路自北向南行驶至时，与躺在公路上的胡朋涛相撞，造成原告胡朋涛受伤的交通事故。事故发生后被告李付志驾车逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定，被告李付志负此次事故的全部责任，原告胡朋涛无责任。被告李付志系冀Ｅ×××××号轻型普通货车实际车主，在被告紫金财保邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告胡朋涛先被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2018年11月16日至2018年12月11日，共住院25天，经诊断为“右股骨开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、面部多处皮肤挫伤、创伤性失血性休克、自闭症”，花费医疗费66518.35元。原告胡朋涛主张住院期间由其父亲李胜彬护理。庭审中被告李付志主张在河北医科大学第一医院为原告垫付36294元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、用药清单、住院病历、被告李付志机动车驾驶证、行驶证、保险单、家庭关系证明、户口簿、等予以佐证。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告李付志负此次事故的全部责任，原告胡朋涛无责任，本院予以采信。通过法庭调查确定原告胡朋涛的损失有：医疗费66518.35元，住院伙食补助费2500元（100元/日×25天），护理费2736元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业39947元/年÷365日×25天），交通费酌定400元，共计72154.35元。上述损失由被告紫金财保邢台支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告胡朋涛医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡朋涛护理费、交通费共计3136元。原告主张的营养费无医嘱，不予采信；原告主张的精神损失费，未达到伤残等级，不予支持。被告李付志主张在其应当承担的责任范围内扣除其为原告在河北医科大学第一医院垫付的医疗费用，其未提交证据予以证明该治疗是用于因交通事故导致的损伤还是治疗精神疾病，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告胡朋涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13136元。二、被告李付志赔偿原告胡朋涛医疗费、住院伙食补助费共计59018.35元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告胡朋涛承担105元，由被告李付志承担813元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡朋涛因此次交通事故受伤造成多处骨折，还带有创伤性失血性休克，胡朋涛现在的病情不排除应急性障碍的延续和因交通事故受到刺激诱发旧有病症的阶段性恶化的情形。李付志主张胡朋涛的治疗与交通事故无因果关系，未提供相应有效反驳证据，故不予采信。胡朋涛主张医疗费等事故损失，提交了相应的医疗费票据、病历等证据加以佐证，一审法院予以认定并无不妥，并在此基础上判令李付志承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，判决结果亦无不当。综上所述，李付志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元，由上诉人李付志负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理米华伦 书记员董冉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2483号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈滢宇，女，汉族，1961年7月11日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉陈滢宇信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为135391.76元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初150号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人舒龙福，男，1967年6月11日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化程度，务工，户籍所在地即住所地重庆市潼南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被安岳县公安局取保候审。 被告人舒龙福被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月20日以安检公诉刑诉（2020）547号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月28日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人舒龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日10时许，被告人舒龙福驾驶渝xxxx号小型普通客车，行至安岳县国道319线2539km+500m处时，被民警现场查获。经检查，该车核载8人，实载19人，属于从事旅客运输严重超过额定乘员载客。同日，被告人舒龙福经传唤到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有1、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2、腾某、彭某等证人证言；3、舒龙福的供述与辩解；4、检查笔录等笔录；5、视听资料、电子数据等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人舒龙福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人舒龙福在道路上驾驶机动车从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒龙福到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以酌定从轻处罚。被告人舒龙福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石秋萍
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初125号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王继成，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。曾因吸食毒品，于2013年12月6日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2017年6月20日被行政拘留十五日，社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2018年5月31日被行政拘留十三日；曾因吸食毒品，于2019年2月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王继成犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王继成及辩护人焦炬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王继成居住在长春市南关区长大小区丙栋2单元301室，公安机关于2019年10月2日21时接到举报称王继成持有毒品，在对王继成家中及逃跑沿途路线进行搜查时，查获甲基苯丙胺（冰毒）40.16克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.13克。 上述事实，被告人王继成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、行政处罚决定书、毒品移交清单、电话查询记录、常住人口查询信息、指认现场笔录、搜查笔录、取样笔录及照片、查封笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、鉴定意见、证人史某的证言、被告人王继成的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王继成及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王继成非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王继成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王继成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出王继成认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王继成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛清昭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初154号 原告：浙江精宏机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河六路217号。 法定代表人：朱新华，董事长。 原告浙江精宏机械有限公司（以下简称精宏机械公司）与被告山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精宏机械公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告远洋塑胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 精宏机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款104300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月14日起至实际付清日止的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告明确逾期付款违约金实为逾期付款损失，且计算标准明确为自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告自2014年7月起多次向原告购买机筒螺杆，原告按被告的要求交付货物，被告陆续支付货款。经双方核对，截至2019年6月10日，被告尚欠原告货款104300元。被告于同年6月14日予确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延付款。原告认为，被告逾期未付款的行为已构成严重违约，遂诉至法院。 远洋塑胶公司提交答辩状，辩称：欠款本金属实，原告主张的逾期付款违约金字2019年6月14日计算无事实与法律依据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账函、销售合同两份、浙江增值税专用发票两张。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述及被告的答辩，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款104300元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有具体约定。法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告属陆续发生买卖关系，陆续支付货款的情形，双方未就付款时间达成补充协议，也无交易习惯可循，被告理应在确认欠款金额时付清。故原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告主张自被告确认欠款之日起的逾期付款损失，合法合理，应予支持。原告主张的损失计算标准未超过法律规定的范围，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东远洋塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江精宏机械有限公司货款104300元，并赔偿自2019年6月14日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以104300元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 力
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5005号 申请执行人：深圳市汇发小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1050号爱国大厦4楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：吴子群，男，汉族，1985年10月08日生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：郑少燕，女，汉族，1988年12月22日生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人吴景生，男，汉族，1957年7月7日，身份证住址深圳市罗湖区。 深圳市汇发小额贷款有限公司与吴子群、郑少燕、吴景生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19655号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币367983元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币400000元。本院在扣除执行费5900元后，将执行款394100元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19655号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19655号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1265号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江军盛物流有限公司，住所地镇江市润州区朱方路108号德润华庭10幢第1至3层311室。法定代表人：朱旺军，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人镇江军盛物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年四月二十三日书记员  张嫣婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初201号原告：闫大斌，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王立恒，身份信息不详。原告闫大斌与被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。原告闫大斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立恒支付拖欠原告的货款275060元，并支付自2019年10月1日至2020年1月1日资金占用利息4125.9元，及自2020年1月1日至被告实际履行完毕之日的资金占用利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是在辛集种植葡萄的果农，因被告多次到原告处收购葡萄与原告熟识。2019年7月份被告再次来鲁山收购葡萄，在被告的要求下原告帮助被告将收购的葡萄二次包装后，由被告拉走销售，货款由被告与原告结算。2019年9月底被告分数次支付了从原告处收购葡萄的部分款项，尚欠原告275060元款未付的情况下不辞而别，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告王立恒因收购葡萄与原告闫大斌熟识，在未留下关于其身份信息及相关证明的情况下，利用原、被告之前有经济往来，在获得原告信任后，带走原告大量货物并恶意躲避，此行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫大斌的起诉。案件受理费2744元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年四月八日书记员  闫荣荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2380号申请执行人：十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人：范昌平，该公司总经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区马路村9组。法定代表人：张娟,该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3484号民事判决书，在执行十堰市昌平建筑工程有限公司与十堰市置信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十二日书记员 金吉红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执239号申请执行人盛喜河，男，汉族，1970年5月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人洪运才，男，汉族，1954年7月12日出生，住江西省都昌县。盛喜河申请执行洪运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪运才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｇ×××××五菱牌汽车是被执行人洪运才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪运才所有的牌照号为赣Ｇ×××××五菱牌汽车；二、查封期限为二年。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人洪运才负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十六日书记员  欧阳钦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1261号 黄家伟： 本院作出的（2019）粤0105刑初1678号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄家伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1261号。经本院执行，黄家伟已履行了（2020）粤0105执1261号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1783号原告：南京嘉佑品牌策划管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢2705室,统一社会信用代码91320104671303248D。法定代表人：章莉，执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：芜湖新华联盛世置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道中江大道88号新悦都8#楼1-3,统一社会信用代码91340207083668769C。法定代表人:李茂海。原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司与被告芜湖新华联盛世置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告南京嘉佑品牌策划管理有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年四月二十九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6979号上诉人(原审被告)：李小宾，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现居住地徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村张圩。经营者：张静，女，1979年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人:周娇，江苏青创律师事务所律师。原审被告：徐州市龙顺商贸有限公司，住所地在徐州市二环北路179号。法定代表人：李小宾，该公司经理。原审被告：汤守顺，男，1966年4月6日出生，汉族，住铜山区。上诉人李小宾因与被上诉人铜山区天兴建筑工程机械设备租赁服务部，原审被告徐州市龙顺商贸有限公司、汤守顺租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小宾因与对方达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人李小宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年四月三十日书记员  杨荔媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执328号 申请执行人：陈小兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：何平江，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县朝东镇高水村，现住贺州市。 被执行人：何红英，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县朝东镇高水村，现住贺州市。 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人何平江、何红英民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初20号原告青岛飞比克体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区书雨路与城康路交汇处东200米路南。法定代表人白锺大，该公司执行董事。委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。原告青岛飞比克体育用品有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政决定一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告青岛飞比克体育用品有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告青岛飞比克体育用品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛飞比克体育用品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛飞比克体育用品有限公司负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月七日法官助理王壮桂书记员王天秀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初682号原告：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区空港综合大楼B楼B317，统一社会信用代码：9150000000605462408。法定代表人：征途，总经理。委托诉讼代理人：王研、刘帆，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆光环国际货运代理有限公司(以下简称光环国际公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光环国际公司的委托诉讼代理人王研、刘帆到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光环国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运费595962元及违约金(以运费595962元为基数，从起诉之日起，以每日千分之五计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用和律师费用等由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订了货物运输代理服务合同，原告依约自2018年7月至2020年1月承运被告的货物。2020年初经确认被告尚有运费595962元未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院。宝立辰公司提交答辩意见称，1.原告诉称的运费金额与被告账面金额一致，对原告起诉的金额无异议；2.原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求无合同及法律依据，即使被告构成违约，但原告计算违约的方式明显超过其实际损失，也应依法予以调整；3.原告要求被告承担律师费无合同和法律依据；4.诉讼费用的承担由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订了《货物运输代理服务合同》，约定被告委托原告为被告提供货物运输及代理服务；经双方确认的全部费用，原告开具有效运输发票，被告应当自原告开票之日起60日内一次性支付给原告；被告不能按合同约定支付费用的，原告有权收取相当于应付未付款项千分之五每日的违约利息；守约方为实现上述权利付出的全部费用，包括但不限于评估费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费、诉讼费、通知费、公告费等，由违约方承担等。合同签订后，原告按约履行了义务，截止到2019年12月，被告对所欠费用进行了确认，但未按照约定时间支付运输费用。2020年1月5日，原告委托重庆优浩律师事务所为一审诉讼提供法律服务，担任代理人，支付律师费用29800元。本院认为，被告承认欠原告运费595962元，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定时间支付运输费用，应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持。原告主张的律师费29800元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆光环国际货运代理有限公司运费595962元及违约金(以595962元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆光环国际货运代理有限公司律师费29800元；三、驳回原告重庆光环国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4880元，财产保全费3499.81元，合计8379.81元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年四月二日书记员  张 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终73号上诉人（原审被告）：鄢利军，男，1960年12月27日出生，汉族，原大庆油田有限责任公司昆仑集团生活服务中心工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莹（曾用名刘志芬），女，1964年5月21日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：贾美诺，女，1990年3月24日出生，达斡尔族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人鄢利军因与被上诉人刘莹排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢利军以双方达成和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。原审原告刘莹以双方达成和解为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鄢利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告刘莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告鄢利军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人鄢利军撤回上诉；二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1831号民事判决；三、准许原审原告刘莹撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元由原审原告刘莹负担;二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人鄢利军负担。本裁定为终审裁定。审判长 臧国燕审判员王东辉审判员金玉二〇二〇年四月十五日法官助理俞舒书记员刘婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保464号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人陈莹，女，1990年10月出生，居民身份证号码：220102199010231620，汉族，专科文化，原吉林鼎邦资产管理有限公司财务总监兼法定代表人，住吉林省长春市恒大净月公馆7栋2单元603室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人陈莹涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】17号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人陈莹名下银行存款929110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺二〇二〇年四月十五日书记员 薛       清       昭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执274号之二 被执行人：韩广荣，男性，1972年10月02日生，沁水县龙港镇人。 本院在执行韩广荣危险驾驶罪执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人韩广荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2820号 原告：王勤林，男，1967年11月14日出生，汉族，现住河南省太康县。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首晨律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王勤林与被告青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勤林撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范俊杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初726号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季扬南，安徽渡江律师事务所律师。 被告：夏金海，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郑召凤，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告夏金海、被告郑召凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1383号原告：贾某，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十一日书记员  毛建龙