wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2475号之一申请执行人：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该单位工作人员。被执行人：天津天筑诚达墙体建材有限公司，地址天津华苑产业区兰苑路1号增2号-2014。法定代表人：马志慧，职务总经理。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津天筑诚达墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)津0114民初11489号民事判决书。被执行人不服上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）津01民终2023号民事判决书驳回上诉、维持原判。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人执行款502877.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津天筑诚达墙体建材有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有存款98.94元，本院已扣划98.94元，扣缴执行申请费98.94元。查明被执行人天津天筑诚达墙体建材有限公司于2019年3月15日作出公司清算报告，并申请公司注销登记，天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2019年3月18日准予注销登记。申请执行人申请追加天津天筑诚达墙体建材有限公司的股东马志慧、李志忠为本案被执行人，本院依法裁定驳回申请执行人的申请。申请执行人提起申请被执行人执行异议之诉，本院以（2019）津0114民初11196号民事裁定书裁定驳回申请执行人的申请；申请执行人不服上诉，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终1567号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人天津天筑诚达墙体建材有限公司的民事诉讼主体资格因注销而终止，且其名下无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)津0114民初11489号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月十五日书记员  高树松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保256号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：彭学贵，男，1972年08月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭学贵在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××07的补贴款4990.05元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭学贵因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人彭学贵转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人彭学贵名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭学贵在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××07的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5166号之一申请执行人：徐艳，女，1985年4月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：干文平，男，1961年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：干新峰，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐艳与被执行人干文平、干新峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5842号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人干文平、干新峰应向申请执行人徐艳支付执行款182437元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行标的暂合计182437元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款22762元，并于2020年4月28日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的159675元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初516号 原告：李艳，女，汉族，生于1999年1月29日，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，汉族，生于1994年10月5日，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 原告李艳与被告刘建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：依法调解或判令原、被告的非婚生子刘某由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实和理由:原、被告于2015年经双方父母介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗办理酒席，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名刘某。原、被告同居生活前，由于双方缺乏充分必要的了解，原告迫于双方父母的压力不得不与被告同居生活。在同居生活期间，因被告脾气暴躁、对原告和孩子不管不顾，且被告及期母亲经常对原告实施殴打，导致双方玩具感情不和，无法继续共同生活。2019年11月15日，双方达成一致意见，并签订了《解除同居关系子女抚养协议书》。双方在签订协议书后，被告经常骚扰原告，为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令所求。 原告向本院提交了刘某的户籍证明及解除同居关系协议书一份，用以证明其主张的事实。 被告刘建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经双方父母介绍相识确立恋爱关系并同居生活，2018年正月十六办理结婚酒席，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名刘某，现随被告的父母共同生活。2019年11月15日，双方签订了《解除同居关系子女抚养协议书》，约定：“（1）男方刘建与女方李艳自愿解除同居关系；（2）非婚生子刘某由男方刘建抚养，女方李艳每月承担300元抚养费至刘某年满18周岁止，女方李艳享有探视刘某的权利；（3）双方同居期间无共同财产，无任何债权债务；（4）以上协议是双方的真实意思，没有任何欺诈、胁迫等违法行为愿意对以上协议承担全部法律责任。……”现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为，非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。本案原、被告解除同居关系时双方在解除同居关系协议书中对子女抚养问题达成协议系双方真实意思表示，应按其约定履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原告李艳与被告刘建共同生育的子女刘某（生于××××年××月××日）由被告刘建抚养，原告李艳支付刘某的抚养费300元每月至刘某年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 邹炘余
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初971号原告：邓秀光，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：苏娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告邓秀光与被告苏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告邓秀光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀光的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秀光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓秀光负担。审判员 陆 慧二〇二〇年四月七日书记员 吕政华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1252号原告：徐红兵,男,汉族,1974年9月11日出生,住河南省商丘市。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：林泽煌，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省汕头市澄海区。原告徐红兵诉被告林泽煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理。原告徐红兵未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐红兵撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年四月二十日书记员  张 珂
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1480号原告：梁昌荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄先良，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：蒋曼，女，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国平安财产保险股份公司荆门中心支公司，所在地湖北省荆门市白云大道88号，统一社会信用代码91420800706926120E。法定代表人：金光焱，该公司总经理。原告梁昌荣与被告黄先良、蒋曼、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁昌荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁昌荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁昌荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁昌荣负担。审判员  凤维来二〇二〇年四月二十九日法官助理付逸书记员陆韵韬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1555号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区诚鑫粮油调料店，经营场所河北省石家庄市桥西区新石中路169号东25-27号。 经营者：黄新恩，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：黄帅（系黄新恩儿子），男，1995年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称为旭航粮油公司）因与被上诉人桥西区诚鑫粮油调料店（以下简称为诚鑫粮油店）、原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭航粮油公司的委托诉讼代理人马永辉，被上诉人诚鑫粮油店的委托诉讼代理人黄帅到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判令康江宾承担向被上诉人退还货款的义务；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人和康江宾负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是上诉人的员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，第三方可以代收送货款并不能证明第三方可以代收预付款。被上诉人亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，被上诉人并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款。二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是被上诉人要货，将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉被上诉人，被上诉人付款，旭航粮油公司安排物流送货。旭航粮油公司从不收取预付货款。 被上诉人诚鑫粮油店辩称，被上诉人认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，从被上诉人做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过被上诉人任何提示，提示被上诉人不要把钱打给康江宾。桥西区君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导被上诉人先交部分预付款，本案涉及的是康江宾让被上诉人交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，被上诉人要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 原审第三人康江宾未向本院提交陈述意见。 诚鑫粮油店向一审法院起诉请求：1.依法判令旭航粮油公司向诚鑫粮油店交付65桶食用油（诚益牌20公升/桶）或者返还货款7,150元；2.判令康江宾与旭航粮油公司承担连带责任；3.本案诉讼费由旭航粮油公司及康江宾共同承担。 一审法院认定事实：诚鑫粮油店是个体工商户，经营食品批发零售。旭航粮油公司是诚鑫粮油店的供应商，诚鑫粮油店日常销售的粮油、米面有部分是由旭航粮油公司供应。康江宾负责将诚鑫粮油店购买的旭航粮油公司货物送至诚鑫粮油店经营的调料店。2018年10月26日，康江宾收取诚鑫粮油店货款11,000元，2018年11月29日，康江宾收取诚鑫粮油店货款5,500元，共计16,500元。截至目前，诚鑫粮油店经核对账目，尚欠货款7,150元，按双方约定的价款为20公斤/桶的“诚益”牌油65桶。 旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款，不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务。诚鑫粮油店对旭航粮油公司称康江宾是公司配送方的主张不认可。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即康江宾可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。以上事实有诚鑫粮油店提交证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，康江宾代收送货当天诚鑫粮油店货款的行为，旭航粮油公司认可；旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知诚鑫粮油店，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的康江宾代收货款的事实行为，诚鑫粮油店从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收诚鑫粮油店货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取诚鑫粮油店预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付诚鑫粮油店货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成诚鑫粮油店未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还诚鑫粮油店货款或供应货物的民事责任。依据诚鑫粮油店提交的微信聊天记录、账本记录等，旭航粮油公司及康江宾应返还诚鑫粮油店货款7,150元或供应诚鑫粮油店20公斤/桶的“诚益”牌油65桶。至于旭航粮油公司主张的与康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向康江宾追偿。诚鑫粮油店、旭航粮油公司均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事已经立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：旭航粮油公司与康江宾于一审判决生效之日起十日内，共同返还诚鑫粮油店（经营者黄新恩）货款7,150元，或向诚鑫粮油店（经营者黄新恩）交付20公斤/桶的“诚益”牌油65桶。如果旭航粮油公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由旭航粮油公司、康江宾共同承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。上诉人旭航粮油公司与被上诉人均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与诚鑫粮油店之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并承认双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向诚鑫粮油店送货和收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，诚鑫粮油店不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知诚鑫粮油店，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知诚鑫粮油店，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向诚鑫粮油店承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，石家庄旭航粮油食品有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初498号 原告：李玉芳，女，1964年6月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县马桥镇康杨村村民委员会，住所地桓台县马桥镇康杨村。统一社会信用代码：54370321B47640013M 法定代表人：刘芝勤，主任。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告李玉芳与被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会（以下简称康杨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳，被告康杨村委的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年、2019年的土地转让金2000元及逾期利息，共计2372元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月11日，被告出具关于对原告的粮田处理意见，被告同意每年支付原告土地补偿款1000元/亩。2005年-2017年期间，土地补偿款被告已经全部支付给原告，自2018年至今，被告未能如期支付原告土地补偿款，给原告造成损失，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告康杨村委辩称，本案实际是因厂区占地形成的补偿纠纷，合同相对方应为原告李玉芳的配偶杨德书（已去世）与杨德悌。协议上“杨德地”名字为笔误，应当为“杨德悌”。最初是杨德悌同意对康杨村村民进行一次性补偿，但村民不相信杨德悌，要求康杨村委出具处理意见。康杨村委出具涉案处理意见。当时口头约定杨德悌支付给康杨村委后，康杨村委才支付给原告。最初因杨德悌和康杨村委之间存在债务纠纷，故康杨村委代杨德悌支付了村民部分补偿费用。后，杨德悌没有支付康杨村委任何补偿，因村民去上访，康杨村委又支付了几年补偿费用。近年因为经济比较紧张，康杨村委认为自己没有支付义务，所以没有再进行支付。康杨村委并没有获得杨德悌的占地补偿，请求法庭查清事实，依法处理。 本院经审理认定事实如下：2005年10月11日，康杨村委为杨德书出具《关于对杨德书的粮田处理意见》一份，载明：“根据村两委意见，现将杨德书的1亩粮田作为杨德地的厂区，杨德书同意规划，为了保护群众利益，对杨德书实行一年补偿，每亩每年支付壹仟元钱，由杨德地一次性支付。2006年村委如果调地，杨德书必须服从村委调地方案和村委调地决意。2006年如果不调地，由村委继续给杨德书支付补偿。厂区外不准植树，以便影响场外种植。”康杨村委在该处理意见中加盖公章予以确认。后，杨德书交付土地，康杨村委按照上述处理意见的约定，于当年10月份支付杨德书当年10月份至次年9月30日的土地补偿款1000元，康杨村委已经支付原告自2017年10月至2018年9月30日的土地补偿款。截止原告起诉时，被告康杨村委尚欠2018年10月至2020年9月30日的土地补偿款2000元。 另查明，杨德书与李玉芳原系夫妻关系，涉案土地属家庭共有的责任田。杨德书于2010年8月2日去世。此后，康杨村委支付原告至2018年9月30日的土地补偿款。 上述事实，由原告提交的粮田处理意见、死亡注销证明，户口登记卡、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据杨德书与康杨村委签订的处理意见，杨德书同意规划并交付土地，康杨村委应按照每年1000元/亩的标准，按年度向杨德书支付土地补偿款。康杨村委未按约定如期支付土地补偿款，构成违约。 杨德书已于2010年8月2日去世，涉案家庭承包地作为夫妻共有财产，李玉芳拥有同等处理权。依据查明事实，在杨德书去世后，康杨村委向李玉芳支付了截止到2018年9月30日的土地补偿款，李玉芳作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。康杨村委在庭审中承认李玉芳与杨德书系夫妻关系，但其又辩称李玉芳作为原告主体不适格。康杨村委该辩称意见无依据，故本院不予采纳。庭审中，康杨村委辩称合同的双方为杨德书与他人，其仅是作为中间人，代他人向杨德书支付土地补偿款，但未提交有效证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。康杨村委还辩称因改变土地性质，涉案处理意见应为无效，但其在本院规定的举证期间内，未提交土地性质核实材料等有效证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。故，李玉芳诉求康杨村委支付土地补偿款2000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息372元，康杨村委未能按期支付原告土地补偿款，应支付原告逾期损失，原告主张的逾期利息应为逾期损失。原告诉求的逾期损失计算标准没有依据，依据查明情况，逾期损失应分段计算。即自2018年10月1日至2019年8月31日，以1000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年9月1日起至2020年2月21日，以2000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告应支付原告以1000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期损失；以2000元为计算基数，自2019年9月1日起至2020年2月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失。对原告诉求逾期损失超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告李玉芳土地补偿款2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告李玉芳自2018年10月1日起至2019年8月31日止的逾期损失（以1000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告李玉芳自2019年10月1日起至2020年2月21日止的逾期损失（以2000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇二〇年四月一日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执761号申请执行人：应学兰,女,1958年11月11日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：樊兴斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市,系应学兰之子。被执行人：于明清,男,1964年5月16日生,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人应学兰与被执行人于明清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于明清在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于明清在银行的存款40657.1元，或查封与执行标的40657.1元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月十五日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更47号罪犯王恒，男，汉族，1990年12月10日出生，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年6月19日作出（2018）甘0802刑初222号刑事判决，以被告人王恒犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月19日起至2020年9月18日止）,判决生效后，2018年7月11日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，创业培训证已报名。该犯累计获得：表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执79号 巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂、中晖建工集团有限公司： 巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂与中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，本院已于将该款转付给巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。至此，巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂向本院申请执行的(2019)川1903民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3452号 原告：王剑英，女，1978年3月10日出生，住苏州市吴江区。 被告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。 法定代表人汝亚琛，主任。 原告王剑英与被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。 原告王剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工伤保险待遇108932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在吴江市乐明织造有限公司工作，后发生工伤事故。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2017】第0742号仲裁裁决书裁定吴江市乐明织造有限公司应支付原告工伤待遇共计108932元。因上述裁决生效后吴江市乐明织造有限公司并未支付上述款项，原告向苏州市吴江区人民法院申请执行，后苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执6219号执行裁定书裁决该案执行程序终结。根据社会保险法，用人单位不予支付的，由被告先行支付，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告王剑英要求被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心先行垫付应由用人单位支付的工伤保险待遇所产生的关系，显然不属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王剑英的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈娴静 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1375号被执行人程好，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于被执行人程好犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初26号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人程好的银行存款及其他收4266元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈胜利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1359号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曾维，男，汉族，1989年08月01日出生，住遂宁市船山区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾维金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初第7720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100672.01元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾维与案外人共有位于新都区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7720号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初96号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王棕，曾用名王综，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2006年8月17日被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因非法携带管制器具于2011年10月15日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留5日；因犯非法拘禁罪于2012年11月8日被临安市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月22日刑满释放；因殴打他人于2018年12月25日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留7日并处罚款500元；因吸毒于2019年7月23日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留14日。因本案于2019年11月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]448号起诉书，指控被告人王棕犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人王棕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人王棕与被害人梁某、郭某等人，在杭州市临安区渔之味饭店吃饭时，被告人王棕因琐事与郭某、梁某发生口角。后被告人王棕在饭店走廊采用拽头发撞墙、拳打脚踢等方式对被害人郭某进行殴打，后被人拉开。被害人梁某在离开现场后因对被告人王棕不满，又返回现场和被告人王棕互骂并扭打，被告人王棕采用拳打脚踢、破啤酒瓶戳等方式，对被害人梁某进行殴打，致被害人梁某头部及手部多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某的伤势已构成轻伤二级；被害人郭某因创伤性颅内出血、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿等伤势住院治疗（被害人郭某拒绝做伤势鉴定）。 案发后，被告人王棕已赔偿被害人梁某医药费等共计3万元，并取得被害人梁某谅解；被害人郭某要求不追究被告人王棕的刑事责任。 公诉机关认为，被告人王棕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王棕系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王棕有期徒刑一年六个月。 被告人王棕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某、郭某的陈述，证人徐某、李某、黄某、胡某、骆某的证言，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单、门诊病历、酒精测试单、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、归案经过、情况说明，被告人王棕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王棕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王棕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王棕归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人梁某3万元，获得被害人梁某谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王棕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月21日起至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月七日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终164号 上诉人（一审原告）：镇江东吴医院有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路60号。 法定代表人：李变生。 被上诉人（一审被告）：周轶，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（一审被告）：王利安，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（一审被告）：吴凝，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。 上诉人镇江东吴医院有限公司诉周轶、王利安、吴凝民间借贷纠纷一案，镇江东吴医院有限公司不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 镇江东吴医院有限公司向本院提起上诉称，（一）镇江东吴医院有限公司对49号民事调解书案件的诉讼标的系无独立请求权的第三人，与案件处理结果有法律及事实上的利害关系；（二）原审法院混淆了撤销之诉与执行复议之间的关系，且在程序审查中，一审法院引入实体审理时可能由被上诉人提交的证据，是越权行为；（三）镇江东吴医院有限公司提起第三人撤销之诉的起诉期限并未超过法律规定。请求：撤销原审裁定，对本案予以立案受理。 本院经审查认为，镇江东吴医院有限公司因被追加为另案被执行人而提起本案诉讼，请求撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）民初第00049号调解书等，但其起诉并不符合第三人撤销之诉的起诉条件。首先，本案系镇江东吴医院有限公司被人民法院追加为被执行人后引发的第三人撤销之诉，人民法院追加镇江东吴医院有限公司为被执行人，系因镇江东吴医院有限公司承诺，镇江东吴医院注销后，对于东吴医院所有的对外负债，全部由其负责偿还，故镇江东吴医院有限公司非民诉法第五十六条规定的法律意义上的第三人。其次，镇江东吴医院有限公司在2016年2月8日，对镇江东吴医院的注销作出书面承诺时，就应当知道涉案调解书中的债权债务，现提起诉讼也超过了法律规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。故镇江东吴医院有限公司不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的提起第三人撤销之诉的条件，依法应不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。镇江东吴医院有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 常 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初48号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱风光，男，1972年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。被告人朱风光因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年4月15日被转为取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人朱风光犯重大责任事故罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人朱风光及辩护人邵雪芹、陈平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月12日15时左右，江苏运达船舶制造有限公司码头起重机司机被告人朱风光，在操作吊机过程中，因操作不当致被害人常某撞伤后死亡。经认定：朱风光对该起事故负有主要责任。 淮安市淮安区人民检察院认为，被告人朱风光具有相关量刑情节，建议以重大责任事故罪，判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人朱风光对公诉机关指控的上述事实和罪名均不持异议，并当庭认罪认罚。 辩护人提出被告人朱风光具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年4月12日15时左右，江苏运达船舶制造有限公司码头起重机司机被告人朱风光，在位于淮安区运东电站院内其公司的码头操作吊机过程中，因操作不当，吊机抓斗将清舱的被害人常某撞伤后死亡。经事故调查组调查认定：朱风光对该起事故负有主要责任。 案发后，被告人朱风光主动投案，归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚；淮安泽达新材料有限公司和朱风光共同赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人朱风光在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人沙汉礼、徐某、张某、沙某、赵某、万某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的尸体鉴定文书，侦查机关出具的被告人和被害人的基本信息表、被告人归案情况说明、现场勘验笔录（附照片）和相关情况说明，被害人近亲属出具的人民调解书和谅解书，特种设备事故调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱风光在生产中违规作业，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成重大责任事故罪。被告人朱风光主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人朱风光的悔罪表现，本院决定依法对被告人朱风光宣告缓刑。 对于辩护人提出的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人朱风光犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  万艾兵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初22号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省衡南县人，因犯盗窃罪于2002年4月16日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月19日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年4月26日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2019年案发期间，被告人陈某某在住所地衡南县鸡笼镇东华村多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2015年的一天，犯罪嫌疑人陈某某窜至同村村民胡某某家入户盗窃花生、猪油、彩电等物品。后胡某某将被盗的电视机、电饭煲等物品拿回; 2、2016年的一天，犯罪嫌疑人陈某某窜至同村村民张某某家入户盗窃一捆约100米的电线约100米; 3、2019年6、7月份的一天，犯罪嫌疑人陈某某窜至同村村民陈某1家入户盗窃半桶食用油和约4斤薯粉; 4、2019年8月份一天，犯罪嫌疑人陈某某窜至同村村民胡某1家入户盗窃4-5元现金； 5、2019年9月份的一天，犯罪嫌疑人陈某某窜至同村村民陈某1家入户盗窃一台电磨机和一台抽水泵。经鉴定，被盗的电动机价值140元、电泵价值45元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下,并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人陈某某未提供证据。 经审理查明：2015年至2019年案发期间，被告人陈某某在住所地衡南县鸡笼镇东华村多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2015年的一天，被告人陈某某潜入同村村民胡某某家盗窃花生、猪油、彩电等物品。后胡某某将被盗的电视机、电饭煲等物品拿回; 2、2016年的一天，被告人陈某某潜入同村村民张某某家盗窃一捆约100米的电线; 3、2019年6、7月份的一天，被告人陈某某潜入同村村民陈某1家盗窃半桶食用油和约4斤薯粉; 4、2019年8月份一天，被告人陈某某潜入同村村民胡某1家盗窃4-5元现金； 5、2019年9月份的一天，被告人陈某某窜至同村村民陈某1家入户盗窃一台电磨机和一台抽水泵。经鉴定，被盗的电动机价值140元、电泵价值45元。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、户籍证明、刑事判决书等书证;2、被害人胡某某等人的陈述;3、证人蒋某某的证言;4、被告人陈某某的供述与辩解;5、勘验检查笔录、照片。 本院认为，被告人陈某某多次潜入他人住户，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，再次盗窃，酌情从重处罚;被告人陈某某到案后，如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，庭审中认罪，部分被盗物品返还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈三平 审 判 员 谢长江 审 判 员 刘学丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初125号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人金国魁，男，1992年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年2月4日被鄱阳县公安局执行逮捕，同年4月2日被鄱阳县人民检察院变更为取保候审。2020年4月14日，被本院继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人金国魁犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金国魁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月20日19时，被告人金国魁驾驶浙672528小型轿车从芦田乡金源村出发沿着创业大道往高速入口方向行驶。19时40分，在途经芦田乡创业大道株树塘路段时，遇右侧道路中间路段行人李某1，避让不及，与之发生碰撞致李某1受伤倒地。案发后，被告人金国魁主动报警，拨打救护电话。经抢救，李某1治疗无效死亡。经鄱阳县交警大队认定，金国魁负事故的全部责任。2020年3月19日，被告人金国魁家属与被害人李某1家属达成民事赔偿协议，获得谅解。被告人金国魁自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人金国魁判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人金国魁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、江西神州司法鉴定中心[2020]技鉴字第51号（PY）交通事故车辆安全性能鉴定意见书、赣饶鉴（2020）病鉴字第27号法医学尸表检验书、江西神州司法鉴定中心[2020]痕鉴字第7号、江西神州司法鉴定中心司法（2020）毒鉴字第W0071号鉴定乙醇含量检测意见书、鄱阳县公安司法鉴定中心的鉴定意见附照片及鉴定资质、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故现场图、证人李某2的证言、被告人金国魁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金国魁犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人金国魁主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人金国魁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人金国魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康火星人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐国丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执584号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：周建东，系九街支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人:王庆桥，男，1981年9月24日生，汉族，住通海县。被执行人:王星，女，1983年9月10日生，汉族，住通海县。被执行人:王珊，女，1985年10月1日生，汉族，住通海县。被执行人:阳家奎，男，1981年9月2日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆桥、王星、王珊、阳家奎借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2813号民事判决书，已于2020年02月03日发生法律效力。申请人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王庆桥、王星应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2019年06月21日起到贷款偿还清之日止的利息（合同期内按年利率8.65％计收，逾期利息按年利率12.875‰计收，逾期未支付利息按年利率12.875‰计收复利），利随本清。上述还款义务由被执行人王珊、阳家奎承担连带清偿责任，被执行人王珊、阳家奎实际承担清偿责任后，有权向被执行人王庆桥、王星进行追偿。；另案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人王庆桥、王星、王珊、阳家奎共同承担。本案执行至今，现因被执行人王庆桥、王星、王珊、阳家奎所欠债务较多，不能一次性全部清偿，同时本院查询被执行人王庆桥、王星、王珊、阳家奎房产、工商、银行账户、车辆后未发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执584号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员 赵梦雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执484号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：陈国庆，该局局长。被执行人：张家港市塘桥正和烟店，住所地江苏省张家港市塘桥镇李王村。经营者：李秀兰，女，1973年8月13日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市塘桥正和烟店行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市应急管理局于2020年4月8日向本院申请撤销对被执行人张家港市塘桥正和烟店的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市应急管理局向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月八日书记员  王铭懿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保管员。被执行人：候南兵，男。被执行人:雷冬兰，女。被执行人：欧阳彬，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行候南兵、雷冬兰、欧阳彬金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人候南兵、雷冬兰、欧阳彬达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初1677号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执954号之一申请执行人：龙口市丛林置业有限公司。被执行人：烟台颐和集团有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人烟台颐和集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台颐和集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10418352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年四月十八日书记员  封绍超
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初53号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人夏凌，男，1990年10月22日出生于河北省宁晋县。2019年12月31日因本案被抓获，同日因盗窃的违法行为被行政拘留十五日，2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人李芝茂、徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人夏凌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，指定辩护人李芝茂到庭参加诉讼，被告人夏凌在荆门市看守所本院科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨1时许，被告人夏凌在荆门市东宝区工商街骑士网咖卡座趁被害人李某甲熟睡之机，将其放在70号电脑桌上的一部土豪金色苹果7手机盗走，并将手机微信钱包内1518.5元转入自己的微信账户中，后将手机以500元的价格卖给他人。经荆门市东宝区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为700元人民币。 被告人夏凌到案后，退还被害人李某甲现金1077元。 公诉机关指控被告人夏凌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏凌拘役四个月左右，并处罚金2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人夏凌未提出实质性辩解意见，请求对其从轻处罚。 辩护人李芝茂提出了如下辩护意见：对指控被告人夏凌犯盗窃罪不持异议。被告人具有从轻或减轻处罚的情节，1、本案涉案金额刚达到盗窃罪的入刑标准，犯罪数额小，情节较轻，社会危害性小；2、被告人自愿认罪认罚，并主动返还被害人1077元，认罪态度真诚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人法律意识不强，已深刻认识到自己的错误。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人夏凌在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、提取笔录、微信转账截图、接受证据材料清单、被盗手机图片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人夏凌的身份及户籍信息、说明、发还清单、认罪认罚具结书、证人李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、光盘制作说明及视频光盘、被告人夏凌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏凌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏凌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并部分退赃，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人夏凌退赔被害人李某甲经济损失1141.5元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3676号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：许楹，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年3月10日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许楹信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告许楹住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告许楹的准确地址。 本院认为，原告提供的被告许楹的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 原告预交的案件受理费4617元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年四月二日 书记员  李 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1524号 原告：无锡好前景贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材现货市场内3号楼SZ3047室。 法定代表人：谢兰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧燕、徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：浙江中吉消防工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区41幢三单元305室。 法定代表人：张加方。 原告无锡好前景贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告浙江中吉消防工程有限公司价值57455.4元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江中吉消防工程有限公司的银行存款57455.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执70号之一 申请执行人樊国都，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人郑义轩，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人樊国都与被执行人郑义轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0523民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊国都向本院申请执行，要求被执行人郑义轩支付案件款216179.73元（含诉讼费5120元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月12日向被执行人郑义轩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑义轩银行存款，截至2020年3月18日，被执行人郑义轩名下银行存款仅有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑义轩名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑义轩名下有车牌为浙Ｅ×××××的长城牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止，该车未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑义轩名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人郑义轩名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.被执行人郑义轩因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑一年三个月，刑期自2019年6月3日起至2020年9月2日止。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人樊国都，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人樊国都尚有债权216179.73元及利息未受偿,被执行人郑义轩名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 强
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执19号 申请执行人：梁俊，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：乔金泉，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人梁俊与被执行人乔金泉建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初418号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人梁俊申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为65000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人乔金泉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人乔金泉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔金泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7872号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人，余小原。委托代理人王锐，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址甘肃省西和县，系公司员工。被告田亚洲，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告田亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司在案件审理期间申请对被告田亚洲撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年四月二十七日书记员 张小慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保227号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：吕洪国，男，1978年6月23日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人吕洪国物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2188元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2188元的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪国名下银行存款2188元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2188元的其他财产。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初34号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人汪本来，曾用名怀东，男，1979年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月27日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2019年12月16日执行刑事拘留，同年12月24日经阜南县检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告人汪本刚，曾用名汪本远，男，1973年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月27日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2019年12月16日执行刑事拘留，同年12月24日经阜南县检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汪本来、汪本刚犯包庇罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人汪本来及其辩护人董佳庆、被告人汪本刚及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案审理期间，因发生不可抗拒原因，本案中止审理，因不可抗拒原因消失，本案恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年2月7日19时许，被告人汪本刚乘坐汪某4（已判决）酒后驾驶的浙Ｄ×××××号白色现代牌小型轿车，沿阜南县Ｙ062乡道由南向北行驶，行至阜南县附近时，汪某4驾车撞倒同向步行的被害人范某、李某1、谢某、李某2，范某经抢救无效死亡，李某1、谢某、李某2受伤。事故发生后，汪某4弃车逃逸。为逃避相关法律责任，汪本刚电话联系被告人汪本来到达事故现场冒充肇事司机，公安机关接警出警后，对汪本刚、汪本来进行询问时，二人作假证明包庇汪某4。后经公安机关侦查，查明了汪某4交通肇事和汪本刚、汪本来作假证明的相关事实。以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人汪本来、汪本刚明知是犯罪的人，做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究二被告人刑事责任。同时提出：被告人汪本来、汪本刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪本来、汪本刚有期徒刑六个月。 被告人汪本来、汪本刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪本来、汪本刚辩护人提出：被告人汪本来、汪本刚主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人汪本来、汪本刚从轻处罚。 经审理查明：2019年2月7日19时许，被告人汪本刚乘坐汪某4（已判决）酒后驾驶的浙Ｄ×××××号白色现代牌小型轿车，沿阜南县Ｙ062乡道由南向北行驶，行至阜南县附近时，撞倒同向步行的范某、李某1、谢某、李某2，范某经抢救无效死亡，李某1、谢某、李某2受伤。事故发生后，汪某4弃车逃逸。为逃避相关法律责任，被告人汪本刚电话联系被告人汪本来到达事故现场冒充肇事司机。公安机关出警对被告人汪本刚、汪本来进行询问时，二被告人作假证明包庇汪某4。后经公安机关侦查，查明了汪某4交通肇事及被告人汪本刚、汪本来作虚假证明包庇汪某4的相关事实。 另查明：公安机关办理汪本刚交通肇事案件期间，被告人汪本来因提供虚假证言，2019年2月12日被行政处罚10日，并处罚款五百元；被告人汪本刚因提供虚假证言，被行政拘留7日，并处罚款二百元。 2019年12月15日，被告人汪本来、汪本刚主动到阜南县公安局王堰镇派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、到案经过、情况说明、前科网络查询情况、证明、受案登记表、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初170刑事判决书、行政处罚决定书、证人毛某、苏某、汪某1、汪某2、汪某3、李某3、李某4、李某5、李某6、汪某4、李某7、王某、谢某、李某8、李某8等人证言、被告人汪本来、被告人汪本刚供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人汪本来、汪本刚明知其胞兄弟汪某4酒后驾车发生交通事故，为使汪某4免受法律追究，向公安机关提供虚假陈述，称汪本来系肇事车辆驾驶员，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，已构成包庇罪。阜南县人民检察院指控被告人汪本来、汪本刚犯包庇罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人汪本来、汪本刚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪本来、汪本刚辩护人关于被告人汪本来、汪本刚案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护司法机关正常诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪本来犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月5日止。） 被告人汪本刚犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4536号原告：秦礼华，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区江南大道2号国汇中心16楼5-8号。负责人：孟从凯。被告：李平，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告秦礼华与被告中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司、被告李平、第三人邵红波承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法公开进行了审理。原告秦礼华向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付第三人交纳的工程保证金300,000元，并从2017年2月10日起按年利率6%计算支付资金占用费至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告与第三人邵红波签订《中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司工程项目承包合同》，约定被告将其承建的遵义市播州区劳斯莱斯运车场和曹家湾农贸市场工程发包给第三人邵红波负责施工。合同签订后，第三人邵红波先后向被告交纳了保证金300,000元，后第三人发现被告并未实际承建上述工程，双方合同目的不能实现，遂要求被告退还其交纳的保证金，但被告一直未退还。2019年11月4日，第三人与原告协商，将上诉债权转让给原告，后第三人通过微信、特快专递的形式将债权转让的事实通知了被告方，要求被告直接向原告履行债务，但原告受领该笔债权后，被告至今未向原告履行清偿义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告陈述：向本院提起诉讼的案由为承揽合同，但其与被告之间不存在承揽合同关系。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以承揽合同纠纷向本院提起民事诉讼，但未提供证据证明其与本案被告之间存在承揽合同的法律关系，且被告本人也陈述其与被告方也不存在承揽合同关系，故本院认为原告与本案承揽合同纠纷之间不存在利害关系，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦礼华的起诉。案件受理费3,275元，依法予以退回原告秦礼华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何德云人民陪审员  郭永群人民陪审员  姚国军二〇二〇年四月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1285号董玉杰、刘桂梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人董玉杰、刘桂梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2492号上诉人（原审原告）：吴壮志，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司（原名安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：韩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。上诉人吴壮志因与被上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司（原名安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴壮志上诉请求：1、撤销丰润区人民法院（2019）冀0208民初5754号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人驾驶×××号牌重型半挂车牵引车，在唐山市丰润区车轴山北瑞兴钢铁装货时车辆发生自燃事故，自燃的时间是在2018年1月16日上午12点左右，车上虽有备用的电褥子，但发生事故时上诉人并未使用，且此车上诉人并未有加装和改装的行为，在被上诉人委托鉴定单位做鉴定时也未通知上诉人到现场，不能排除被上诉人与鉴定单位之间相互勾结的嫌疑，而一审法院不顾本案的事实，错误的采纳了被上诉人以单方委托做出的鉴定报告，错误的让上诉人承担事故的30%责任，没有法律依据，此份判决有失公平、公允。2、对于被上诉人单方委托山东交院交通司法鉴定中心所做鉴定报告中的第2条：“不排除有加装、改装等外接用电设备过热导致起火事故”，也就是说不能确定是因上诉人因外接用电设备过热导致起火事故，对这样一个模糊的鉴定报告，对这样一份没有明确起火原因的情况下，一审法院判决上诉人承担一定的责任，明显适用法律错误。综上，上诉人事故车辆没有加装和改装，被上诉人单方委托做的鉴定时未通知上诉人到现场，对于这份鉴定报告真实及合理性上诉人均有异议，且这份鉴定报告中没有明确自燃的原因，此份鉴定报告没有鉴定人员出庭质证，根据我国相关法律规定不能作为定案依据。被上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司（原名安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司）答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴壮志向一审法院起诉请求：要求被告依法赔付车损216920元、公估费17353元，共计234273元。一审法院认定事实：原告系×××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车原登记所有权人为唐山市古冶区永顺汽车队，唐山市古冶区永顺汽车队于2017年5月26日向被告投保了交强险、机动车损失险、自燃损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2018年1月16日12时许，原告吴壮志驾驶×××号牌重型半挂牵引车，在唐山市丰润区车轴山北瑞兴钢铁装货时车辆发生自燃事故，经一审法院委托汇新保险公估有限公司对原告车辆的损失进行评估，经评估车辆损失为216920元，开支公估费17353元。双方对理赔事项产生争议，原告诉至法院，提出所请。被告向一审法院提交的安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款附加险中的自燃损失险部分第二条责任免除事项的第二条内容为：由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失。第四条内容为：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。被告提交的唐山市××区的收条显示收到的保险合同材料有保险单、保险条款、商业保险免责事项说明、强制险标志。并写有如下内容：本人郑重承诺并声明：保险人已经向本人提供了投保险种所适用的条款。并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。上述所填写的内容均属实。本人愿意受该保险合同的约束，并依约履行义务。投保人处签章处加盖有唐山市古冶区永顺汽车队公章。签收日期为：2017年5月26日。另，被告提交了其自行委托山东交院交通司法鉴定中心对×××号汽车的起火原因和是否有加装、改装导致起火事故进行的鉴定报告。报告鉴定意见为1、该车起火可排除自身燃油及线路故障引起。2、不排除有加装、改装等外接用电设备过热导致起火事故。一审法院认为，原告的车辆在事故中受损，对损害事故发生的后果，双方无争议，经一审法院委托有相关资质的鉴证机构评估，对鉴证机构作出的损失鉴定数额，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点是原告车辆的自燃事故是否符合保险理赔条件，被告虽提交了对投保人尽到了明确说明义务的材料，但其提交的山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告称1、该车起火可排除自身燃油及线路故障引起。2、不排除有加装、改装等外接用电设备过热导致起火事故。此结论并未认定起火原因确为加装、改装等外接用电设备过热引起，但也未排除可能。在不能排除免责事由情形发生的情况下，被告可按比例对原告车辆的损失予以赔付。一审法院酌定赔付比例为70%。根据保险合同的约定应在去除免赔率后予以计算，即应赔偿原告车辆损失121475.2元（216920元＊80%＊70%）。原告支出的公估费，系为确定保险标的物损失大小所付出的必要开支，被告应依法予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴壮志车辆损失121475.2元、公估费17353元，合计138828.2元；二、驳回原告吴壮志的其他诉讼请求。案件受理费4814.1元，减半收取2407.05元，由原告吴壮志承担962.82元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1444.23元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，一审法院判令被上诉人按照保险合同约定予以大部分赔偿并无不当。上诉人上诉称应由被上诉人承担全部保险赔偿责任，经查，一审判决依据保险单、公估报告、司法鉴定意见书等确定车辆实际损失数额，并依照山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告结论判令被上诉人承担70%的赔偿义务并无不当，上诉人对山东交院交通司法鉴定中心鉴定报告虽不认可，但并未提出其他相反证据，亦无证据证实涉案车辆起火原因非因加装、改装等外接用电设备过热引起，故一审法院确定的责任比例分担亦无不妥。综上所述，吴壮志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由上诉人吴壮志负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1558号 上诉人（原审被告）：十月安生健康管理河北有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦1-1-2408。 法定代表人：张瑞倩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯丽思，女，1990年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨根旺，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。系冯丽思之夫。 上诉人十月安生健康管理河北有限公司因与被上诉人冯丽思委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 十月安生健康管理河北有限公司上诉请求：1、依法撤销原民事判决书，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据我国《合同法》第115条，交付定金方未尽责完成双方约定债务职责的，没有权利要求收取定金方返还定金。这是法律强行性规定，对方原因违约在先，且造成了我方该笔业务的实际损失，在此基础上要求全部退还预付款项，与法律规定冲突，也有违公平合理之原则，不应当予以支持。二、一审法院事实查定不清。1、被上诉人无故要求减少月嫂服务天数，遭到上诉方工作人员拒绝后，气急败坏要求退费，经多次协商态度蛮横，理由是自己装修钱紧张，没有理由就是想退，属无任何正当理由的要求。根据协议相关约定条款:被上诉人无故减少或取消原约定的服务天数，乙方有权立即终止合同并要求被上诉人按照原约定情况支付费用，上诉方已通知被上诉方。2、考虑到对方孕妇身份，上诉方一直与被上诉方谦和沟通，关心和协商，对方自始至终并没有完全拒绝我方服务和沟通，有月嫂的微信聊天记录可证，因此我方一直善良到没有出具解除合同，没有终止对对方的服务，直至开庭前一天，双方见面，对方态度忽然转变蛮横无理、不依不饶，甚至一再宣扬自己的姐姐是律师、家中有关系等，让我们猝不及防，我们发现善良和好意对方不领情反而变本加厉，让人不得不猜想对方背后的有关系在做什么动作，让其可以如此嚣张气焰。3、协议约定:在合同有效期内，被上诉人有权要求上诉人调换服务人员直至甲方满意为止。甲方要求提前解除合同的，费用按照合同金额的1/26计算。如被上诉人要求更换服务人员或解除合同必须提前通知上诉人，上诉人应做出调整或终止合同。在上诉人未调换服务人员或双方未书面终止合同前，被上诉方不得自行更改，由此造成的后果自行承担。双方未达成一致，且书面协商一致，不应判决退还定金。综上，原判决事实不清法律错误，其判决依据断章取义。侵犯了我方上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。 冯丽思辩称，十月安生健康管理河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯丽思向一审法院起诉请求：十月安生健康管理河北有限公司退还定金4400元，赔偿精神损失费3000元，共计7400元。 一审法院认定事实：2019年5月19日，冯丽思（甲方）与十月安生健康管理河北有限公司（乙方）、王海霞（丙方）签订《协议书》，约定：乙方受甲方委托为甲方推荐服务人员丙方为甲方提供母婴护理（月嫂）服务。服务期限自2019年10月23日起至2019年11月22日止，服务时间每月为26天，其余4天为连续休息日；甲方向乙方支付定金4400元；乙方推荐的护理人员上岗48小时内，甲方向乙方支付尾款4400元；在合同有效期内，甲方有权要求乙方调换服务人员，直至甲方满意为止。甲方要求提前解除合同的，费用每天按照合同金额的二十六分之一计算。如甲方要求更换服务人员或解除合同，必须提前通知乙方，乙方应作出调整或终止合同，在乙方未调换服务人员或双方未书面终止合同前，甲方不得自行更换，由此造成的后果由甲方自行承担；甲方交于乙方定金预定护理员后，如果不请护理员，需提前45天通知乙方，否则，定金不予退还；在合同期内，甲方无故减少或取消原约定服务天数，乙方有权立即终止合同，并要求甲方按照原约定情况支付费用。同日，冯丽思支付十月安生健康管理河北有限公司定金4400元。2019年7月24日，冯丽思询问是否可以减少服务天数，十月安生健康管理河北有限公司工作人员回复不能减少。同日，冯丽思向十月安生健康管理河北有限公司提出不再使用月嫂服务并申请退款，十月安生健康管理河北有限公司工作人员王作鹏称可以退款。同月，冯丽思与十月安生健康管理河北有限公司张经理沟通退款事宜，张经理称不能退款。同月，冯丽思又与王作鹏联系，王作鹏称退款需要上报公司领导。至今，以上《协议书》约定的月嫂服务未能履行。 一审法院认为，冯丽思与十月安生健康管理河北有限公司签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且合法有效。依据《协议书》约定，冯丽思交于十月安生健康管理河北有限公司定金预定护理员后，如果不请护理员，需提前45天通知十月安生健康管理河北有限公司，否则，定金不予退还。《协议书》约定的服务期限为2019年10月23日至2019年11月22日，冯丽思于2019年7月24日提出不再使用月嫂服务并申请退款，已经提前45天通知了十月安生健康管理河北有限公司，十月安生健康管理河北有限公司应当按约退还冯丽思定金4400元。十月安生健康管理河北有限公司辩称，冯丽思提出退款时不符合退款条件，与合同约定不符，不予采纳。冯丽思另主张精神损失费3000元，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、十月安生健康管理河北有限公司于本判决生效后十日内退还冯丽思定金4400元。二、驳回冯丽思其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中冯丽思与十月安生健康管理河北有限公司签订的《协议书》第一条第五款约定在合同有效期内，甲方（冯丽思）有权要求乙方（十月安生健康管理河北有限公司）调换服务人员直至甲方满意为止。甲方要求提前解除合同的，费用按照合同金额的1/26计算。第三条第三款第4项约定，甲方（冯丽思）交于乙方（十月安生健康管理河北有限公司）定金预定护理员后，如果不请护理员，需提前45天通知乙方，否则，定金不予退还。现冯丽思主张依据第三条第三款第4项提前45天退款并未违约，十月安生健康管理河北有限公司则依据第一条第五款提出抗辩，主张冯丽思无权要求返还定金。就此本院认为，依据双方签订《协议书》就定金退还问题有两种以上解释，十月安生健康管理河北有限公司作为提供格式条款一方，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因冯丽思已经提前45天通知了十月安生健康管理河北有限公司，十月安生健康管理河北有限公司应当按约退还冯丽思定金4400元。 综上所述，十月安生健康管理河北有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由十月安生健康管理河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异183号异议人：李亚辉，女，1955年9月3日出生，现住唐山市。申请执行人：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路北区建设北路58号。被执行人：唐山市六方碳化硅有限公司，住唐山市高新区大庆道69号。法定代表人：王颉，该公司经理。被执行人：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区韩城。法定代表人：何永娜，该公司经理。被执行人：王洪涛，男，1967年8月1日出生，住唐山市。被执行人：胡福才，男，1954年5月16日出生，住唐山市。被执行人：李春旺，男，1974年2月23日出生，住唐山市。在本院执行河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与唐山市六方碳化硅有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人李亚辉对（2017）冀02执4480号执行裁定书将其列为被执行人并采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李亚辉称，（2016）冀02民初238号民事判决书中，异议人并未被判决承担任何责任，且该判决已经生效。执行机构（2017）冀02执4480号执行裁定书将异议人列为被执行人并限制高消费没有任何法律依据。故请求法院将异议人从（2017）冀02执4480号执行裁定书中删除被执行人，并从限制高消费中删除。本院查明，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与唐山市六方碳化硅有限公司等金融借款合同纠纷一案，2016年11月18日，本院作出（2016）冀02民初238号民事判决，判令唐山市六方碳化硅有限公司于判决生效之日起十五日内偿还河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款本金29843403.93元及利息；大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、胡福才、李春旺对上述债务承担连带保证责任……该判决系本案执行依据。2019年5月6日，执行机构作出（2017）冀02执4480号执行裁定书，将李亚辉列为被执行人之一，裁定查封被执行人价值3200万元的银行存款或等额财产；查封财产期间，被查封的财产由被执行人李亚辉等负责保管……2018年7月31日，执行机构作出（2017）冀02执4480号限制高消费及有关消费令，对李亚辉等采取限制消费措施。本院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执4480号执行裁定将李亚辉列为被执行人并对其采取限制消费措施是否合法。执行依据（2016）冀02民初238号民事判决并未判令异议人李亚辉承担还款责任，（2017）冀02执4480号执行裁定将李亚辉列为被执行人于法无据，（2017）冀02执4480号限制高消费及有关消费令对不应列为被执行人的异议人李亚辉采取限制消费措施亦没有事实和法律依据，本院予以撤销。异议人李亚辉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）冀02执4480号执行案件对李亚辉的执行及限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年四月三日书记员 刘奕宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2221号 原告：祝波，女，1978年6月18日出生汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201910104842。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。 被告：朱凯，男，1980年10月16日出生汉族，住江苏省丹阳市。 原告祝波诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝波的委托诉讼代理人徐烽到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告祝波以被告朱凯尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款8188元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2017年6月22日至6月26日，被告多次向原告借款共计10488元。之后被告于2017年6月29日、10月18日分别归还300元、2000元，余款8188元至今未付。 以上事实由原告提供的支付宝转账截图一份、微信转账截图四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯应于本判决生效后七日内归还原告祝波借款8188元，并支付该款自2020年3月30日起至款项履行之日止按年利率6％计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1581号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张顺云，女，1951年12月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告白丽丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万科物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二〇年四月二十九日代理书记员  庞可
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执65号之六 申请执行人翟亚丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会新兴南街71号。 被执行人李祥臣，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委何营组。 霍亚丽与李祥臣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5009民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李祥臣偿还申请人霍亚丽借款72800元，案件受理费810元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人李祥臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人李祥臣名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到李祥臣名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李祥臣名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人李祥臣有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73610.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）豫1726执65号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 曦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初104号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杜某某,男,1973年7月27日出生，汉族,小学文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年2月11日被叶县公安局刑事拘留，2020年2月25日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日下午17时33分许,被告人杜某某因琐事,酒后手持菜刀到叶县邓李乡杜杨村新农村西味道村喜宴楼将被害人杨某2右上臂砍伤。经鉴定:杨某2的伤情为轻伤二级。案发后杜某某的亲属赔偿被害人杨某2医疗费用，杜某某取得被害人杨某2的谅解。另查明，2020年2月10日，叶县公安局扣押被告人杜某某所持的菜刀一把。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人杜某某的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人李晓辉、吴某、杨某1、贾某、李某等人的证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录，诊断证明，作案工具及伤情照片，扣押决定书，户籍证明、前科证明，抓获经过、发破案被告、结案报告，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜某某的亲属已赔偿被害人医疗费用，杜某某取得被害人谅解，对杜某某可从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪、悔罪，具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公安机关扣押在案的菜刀一把，系犯罪工具，应予没收。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢22号 申请执行人:黄日吉。 申请执行人:陈先勤。 被执行人:范聚步。 本院在执行（2020）桂1121执恢22号案过程中，被执行人范聚步自行交来22809元案款，本院以发放给申请人。此外，本院查明被执行人范聚步无银行存款、无网络资金、无房地产、无住房公积金，不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢22号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执27号之一申请执行人：任梅，女，1977年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁建，男，1975年5月23日生，汉族，住泰州出海陵区。被执行人：唐尧，男，1976年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行任梅和丁建、唐尧民间借贷纠纷一案中，本院依法本院依法查封、冻结被执行人银行存款、车辆等财产。现被执行人已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对丁建、唐尧的银行存款71032元的冻结，或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月二十六日法官助理 张士清书 记 员 唐 月