山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1619号 原告：日照润蓬生物质能源有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡工业园，统一社会信用代码91371100569001390L。 法定代表人:祝英华，总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：江苏华泰新能源有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇霍家官村工业园，统一社会信用代码91320707314120080G。 法定代表人:王庆海，董事长。 委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。 原告日润蓬生物质能源有限公司（以下简称“润蓬公司”）与被告江苏华泰新能源有限公司（以下简称“华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。被告华泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由连云港市赣榆区人民法院或者连云港市连云区人民法院管辖，本院经审查，于2019年6月18日作出（2019）鲁1103民初1619号民事裁定：驳回被告华泰公司的管辖权异议。华泰公司不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁11民辖终168号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照润蓬生物质能源有限公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告华泰公司的委托诉讼代理人王广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润蓬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款328501元及利息，审理中，原告明确利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止。事实和理由：2016年7月9日至2016年10月31日期间，被告购买原告的生物颗粒燃料，总价款为1898501元，被告陆续支付1570000元，尚欠328501元。经原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院依法处理。 被告华泰公司辩称，1、原告起诉被告欠款328501元缺乏事实依据，本案产生的根本原因在于原告未能按期开出增值税发票，导致双方账务未能及时结清，责任完全在于原告，被告不开出增值税发票，还应该返还被告方货款171419.98元。2、原告在本案起诉的数额，祝本法曾以个人名义起诉本案被告，而本案原告于2018年9月25日向日照中级人民法院举证证明该批货物是祝本法个人的，在祝本法起诉本案被告的诉讼期间出具伪证，妨碍民事诉讼的正常进行，应该予以司法制裁。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告润蓬公司（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定被告采购原告润蓬公司的纯木质生物质成型颗粒1000吨，价格833元/吨，付款方式为提货前付预付款20万元，下批款项不足时提前支付，并约定了产品质量标准、质量要求等内容，合同的“供方”“签约代表”处注明“祝本法”。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也向原告支付了货款,该合同履行完毕。 上述合同履行完毕后，双方未再签订书面合同，原告继续向被告供货并按照被告要求送货至江苏三吉利化工股份有限公司板桥分公司，被告支付货款，被告通过银行转账及交付承兑汇票方式共支付给原告货款1570000元，原告向被告出具了相应收据，剩余部分货款未付。 2018年5月22日，祝本法以个人名义向本院起诉被告华泰公司，要求被告支付剩余货款328501元及利息，本院于2018年6月26日缺席作出（2018）鲁1103民初1723号民事判决：被告华泰公司于判决生效之日起十日内向祝本法给付货款328501元及利息。被告不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院认为一审事实未查清即作出裁判，于2018年12月7日作出（2018）鲁11民终1848号民事裁定：撤销本院（2018）鲁1103民初1723号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，于2019年3月27日作出（2019）鲁1103民初42号民事判决，认为祝本法提供的证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，判决驳回了祝本法的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 原告为证实其主张，向本院提交了2016年7月9日至2016年10月31日的送货单67份（含部分过磅单）、祝本法记载的向被告供货的流水账（也就是祝本法起诉时提交的证据）以及山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1848号案卷调查笔录一份，证实其向被告供应货物67车2756.562吨，合计货款1898501元，其中，2016年7月9日供货4车166.73吨，2016年8月1日至2016年8月8日供货24车1006.672吨，2016年8月19日至2016年9月4日供货26车1070.68吨，2016年9月17日至2016年9月19日供货5车204.48吨，2016年10月15日至2016年10月31日供货8车242.66吨。被告对原告提交的送货单67份及流水账均不认可，但认可2016年8月2日至2016年10月31日共计收到原告供货63车2519.662吨，合计货款1775325.64元。被告在（2018）鲁11民终1848号案件中的陈述：2016年8月2日至10月31日原告供货吨位是2520.59吨，货款合计1778865.80元，付了157万（元）给日照润蓬生物质能源有限公司，与其在本案中陈述基本一致。原告还提交了一份连云港九鼎物流有限公司的证明（也是祝本法起诉时提交的证据），以证实2016年7月9日至2016年10月31日该公司为原告向被告送货67车，被告对该证明不予认可。 原告提交的送货单（含部分过磅单）、流水账，被告不予认可，也没有被告方的签字或盖章确认，其真实性和与本案的关联性无法确认，本院不予认定。连云港九鼎物流有限公司的证明载明是为祝本法向被告送货，也没有具体的送货数量，不能达到原告的证明目的，本院也不予认定。 上述事实，有产品购销合同、送货单、流水账、调查笔录、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在书面产品购销合同履行完毕后，原告继续向被告供应货物，被告向原告支付部分货款，双方之间成立口头买卖合同关系，该口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院确认合法有效，被告理应向原告支付剩余货款。被告对收到原告供应的63车2519.662吨货物没有异议，本院予以确认，原告没有证据证实双方对货物价格达成一致，本院以被告认可的价格确认相应货款为1775325.64元，被告已支付1570000元，剩余205325.64元，原告请求被告支付该部分货款并承担利息，本院予以支持，原告主张的其余货款，证据不足，不予支持。因双方没有约定利息计算方式，本院酌定利息自原告起诉之日即2019年5月6日起至实际给付之日止，以2019年8月20日为节点分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告没有证据证实口头买卖合同订立及履行过程中，约定是否需要开具发票以及开具发票和支付货款的先后顺序，故被告以原告未开具发票为由拒付货款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏华泰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照润蓬生物质能源有限公司货款205325.64元及利息（以205325.64元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照润蓬生物质能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由原告日照润蓬生物质能源有限公司负担1848元，被告江苏华泰新能源有限公司负担4380元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  牟乃聚 二〇二〇年四月一日 书 记 员  尹 静