wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执异1号 异议人（案外人）：李茜，女，1993年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：何世则，男，1953年6月10日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李有良，男，1969年2月26日生，汉族，无业，住安徽省安庆市望江县。 在本院执行申请执行人何世则与被执行人李有良民间借贷纠纷一案中，案外人李茜对执行位于望江县华阳镇××楼××单元××室房产（房产证号：华阳镇第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李茜称，李茜是被执行人李有良唯一女儿，2012年12月19日，李有良与妻子协议离婚时，协商将家庭共有财产登记李有良名下位于望江县华阳镇××楼××单元××室房产（房产证号：华阳镇第××号）归李茜所有，并约定父亲李有良应在领取产权证书后30日内申请产权变更登记。但李有良与李茜准备办理过户手续时，被告知尚在办理按揭抵押手续时，无法办理变更登记手续，属于非因异议人原因不能办理过户登记。申请执行人何世则与被执行人李有良民间借贷纠纷案件时间是2014年8月，系在其处分该房产三年之后产生的债务，因此不应当将已属于异议人所有的财产进行清偿，故申请法院立即停止对登记在被执行人李有良名下位于望江县华阳镇××楼××单元××室房产的执行，并解除查封。 异议人李茜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、居民身份证复印件，证明异议人身份情况；2、《离婚协议书》和离婚证复印件，证明李有良在2012年12月19日已经与妻子协议离婚，并办理了离婚登记，协议约定将位于望江县华阳镇××楼××单元××室房产赠与给异议人；3、房产证复印件，证明所涉房产情况；4、（2016）皖0827民初1358号民事判决书复印件，证明何世则与李有良之间的民间借贷关系发生在2014年8月份；5、还款记录复印件，证明异议人一直在支付该房屋的后续贷款，该房屋已经交付给女儿，并实际交由女儿支配和使用；6、调解笔录及民事调解书复印件各一份，证明该房屋后续贷款全部由异议人偿还，按揭款未还清欠，该房屋无法办理变更登记。 申请执行人何世则称，异议人李茜的异议不能成立，房屋现在还登记在李有良名下，且房屋在按揭抵押时可以过户，只要还清贷款，或者变更借款人即可。 被执行人李有良称，查封房屋是离婚时协议给女儿李茜的，房屋不能变更登记是因为办理按揭手续，后期我在监狱服刑，也没办法办理。 本院查明，2012年12月19日，李有良与妻子程小丹协议离婚，协商将家庭共有财产（李有良名下位于望江县华阳镇××楼××单元××室房产，房产证号：华阳镇第××号）归李茜所有，并约定李有良应在领取产权证书后30日内申请产权变更登记。申请执行人何世则于2014年8月借款给被执行人李有良，该纠纷经望江县人民法院审理作出（2016）皖0827民初1358号民事判决书，判决李有良还款1072000元。该案在执行过程中，望江县人民法院于2017年9月30日查封了争议房产。2016年12月26日，李有良因违规出具金融票证罪被望江县人民法院判决入狱服刑，现已刑满释放。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。虽然被执行人李有良在离婚时约定将房屋归给异议人李茜所有，但未办理登记过户手续。依据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人主张其未办理过户登记系房屋尚在按揭贷款，非因买受人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但该条规定系针对房屋买卖关系，不能适用本案，故异议人李茜所提的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李茜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈叶全
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑12刑终77号原公诉机关绥化市北林区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵树龙，男，1980年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，农民，住绥化市北林区。因本案2018年11月19日被绥化市森林公安局取保候审。2019年1月25日经绥化市北林区人民法院决定取保候审，同年12月23日决定逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人赵树龙犯非法占用农用地罪一案，于2020年1月8日作出（2019）黑1202刑初66号刑事判决。被告人赵树龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。绥化市北林区人民法院判决认定：2010年秋季，朱某购得北林区五营乡原城山村3组一闸西侧坝南落叶松林地。同年秋季，经绥化市北林区林业局审批，朱某将该林地上落叶松树木采伐。2011年春季，朱某在该林地上栽植了杨树并委托赵树龙照看，树木成活不好，至第二年春季时，地上已没有树木。2012年5月29日，朱某委托于某与赵树龙签订《土地承包合同书》，朱某本人并未到现场，协议由王某代书。合同约定“经甲、乙双方协商，甲方现有耕地（原林地）1.5垧位于五营乡城山村3组坝南水闸西侧，现承包给乙方耕种，双方签约协议如下：一、承包期限自2012年5月至2027年12月3日，总计15年；二、承包价格，承包费15年总计42000.00元，自合同签订之日起一次交清；三、在承包期内，如国家给予补贴，归乙方所得；四、在承包期内，该地如出现其它情况，后果由甲方负责并承担乙方的一切经济损失。”被告人赵树龙承包该块土地后，于2012年在该块土地上种植农作物大豆。时任吉利村村支部书记袁某发现后找到北林区五营乡林业站站长毛某，二人到北林区森林公安局报案，时任北林区森林公安局局长滕某带领工作人员鄢某一同来到现场进行勘测调查，并口头告知耕种者赵树龙，此地为林地，不能耕种农作物，来年必须恢复林地。2012年和2013年，被告人赵树龙在该林地上种植农作物大豆。2014年、2015年该林地闲置。2016年春季，被告人赵树龙将该林地改为水稻田，用于种植水稻，并连续耕种两年。后经绥化市北林区双河纪检工委在调查群众反映五营乡吉利村有关问题时发现，并将案件相关线索移交绥化市北林区森林公安局。森林公安局介入后，被告人赵树龙于2018年春季将该林地恢复造林。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，北林区五营乡吉利村（原城山村）3组一闸西侧坝南被非法占用林地面积为16.129亩，林地原有植被毁坏程度为严重。森林公安机关介入案件调查后，收缴违法所得5000元。2018年11月19日被告人赵树龙经传唤到案。原审判决依据的证据有：证人徐某、朱某、梁某、毛某、王某、袁某、滕某、鄢某、于某等人的证言；公安机关制作的立案决定书、受案登记表、发案经过、接处警登记表、案件移送书、犯罪嫌疑人归案情况说明、黑林某字2018第（28）号技术鉴定书、林地确认证明、勘验检查笔录及照片、罚没收据、户籍证明；被告人赵树龙的供述与辩解。原审法院认为，被告人赵树龙违反土地法规定，在明知是林地的情况下，擅自改变土地用途，多年耕种农作物。致原有林地植被毁坏严重，其行为破坏了环境资源，妨害社会管理秩序，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵树龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵树龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵树龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人赵树龙以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。二审期间，上诉人赵树龙表示认罪并积极缴纳罚金五千元。本院认为，上诉人赵树龙明知是林地而耕种农作物，造成16.129亩林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。上诉人赵树龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，故上诉人赵树龙关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。但鉴于上诉人赵树龙与朱某签订的是耕地承包合同，案发时赵玉龙已将该地恢复造林，生态环境已恢复，且其到案后认罪悔罪，经当地社区矫正机构调查评估同意接收为其为社区矫正对象，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初66号刑事判决对上诉人赵树龙的定罪部分。二、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初66号刑事判决对上诉人赵树龙的量刑部分。三、上诉人赵树龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)本判决为终审判决。审判长  郝永明审判员  高小强审判员  于 超二〇二〇年四月三十日法官助理张天宇书记员白艺峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更771号罪犯魏军伟，男，1987年8月14日生，汉族，河南省周口市淮阳县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月29日作出（2012）穗萝法刑初字第470号刑事判决，认定被告人魏军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2680号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5562号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏军伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币439.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏军伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏军伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特23号申请人：董登高，男，1950年4月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：尹子杰，男，1993年7月1日生，汉族，住高邮市。申请人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。法定代表人：尹子杰。本院于2020年4月16日立案受理申请人董登高与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董登高与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司自愿于2020年4月30日前支付立协议人董登高9500元，于2020年6月30日前支付9000元；二、若立协议人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金2000元，立协议人董登高可就全部未付工资款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董登高与申请人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司于2020年3月18日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月十六日书记员  杨林
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初223号原告：卓光轩，男，生于1967年3月13日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。原告：刘承辉，男，生于1969年5月26日，汉族，住宣恩县。被告：王宇阳，男，生于1971年3月7日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周英绍，男，生于1969年7月17日，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告卓光轩、刘承辉诉被告王宇阳、周英绍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告卓光轩、刘承辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓光轩、刘承辉自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓光轩、刘承辉撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，予以退还原告卓光轩、刘承辉。审判员  林宏宇二〇二〇年四月二十八日书记员  罗小敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初209号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月19日20时许，被告人彭某至本市虹口区水电路XXX号虹口区图书馆楼下，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币2,060元的红黑色都市风牌TDR2225Z型电动自行车1辆后逃离现场。2019年7月24日，被告人彭某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭某在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年四月二十三日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执288号 申请执行人：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。 法定代表人：毕竞聪，总经理。 被执行人：李忠凌，男,1969年8月1日生，汉族，住广州市从化区。 关于广州建友混凝土有限公司与李忠凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2977号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款552979元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/2/26至2022/2/25）；冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999699999630101693122）、广州农村商业银行（081001010102553958）、农业银行的账号（62×××70）、建设银行的账号（62×××23、43×××90）、中国邮政储蓄银行的账号（62×××02）、支付宝的账号（20×××74），冻结期限：2020/03/12-2021/03/12，扣划并发放执行款15408元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权15408元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执288号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张秉森，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秉森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秉森系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币105,815.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执562号申请执行人：申山林,男,1990年10月16日出生,汉族，住河南省汝阳县。被执行人:王笑乐,男,1985年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫1024民初1513号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王笑乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王笑乐的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王笑乐的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十日书记员  李林霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1317号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告叶友根信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计83958.21元，其中本金57621.38元、利息5955.07元、违约金19681.18元、分期手续费700.58元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申领信用卡。同年8月21日原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为50000元，账单日为每月10日。2018年8月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计83958.21元，其中本金57621.38元、利息5955.07元、违约金19681.18元、分期手续费700.58元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告叶友根未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年8月21日向被告发放了一张卡号为62×××40的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为50000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计83958.21元，其中本金57621.38元、利息5955.07元、违约金19681.18元、分期手续费700.58元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶友根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计83958.21元，其中本金57621.38元、利息5955.07元、违约金19681.18元、分期手续费700.58元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告叶友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审53号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会。 住所地：陕西省商洛市山阳县XX街道XX村。 法定代表人：李小鹏，系该村村委会主任。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]134号”行政处罚决定中被执行人陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会未履行的处罚内容：“一、责令和平村委会立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的549.69平方米的土地；二、依法没收和平村委会在非法占用549.69平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，共计5496.69元。”本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出“山自然资处字[2019]134号”行政处罚决定，认定陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会于2018年7月16日在未经批准的情况下擅自动工建安置房，总占地549.69平方米。该土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会未经批准非法占地建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会未经批准非法占地一案决定处罚如下：“一、责令和平村委会立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的549.69平方米的土地；二、依法没收和平村委会在非法占用549.69平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，共计5496.69元。履行方式和期限：对5496.69元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”山阳县自然资源局于2019年7月26日向陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会送达了“山自然资处告字（2019）第134号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第134号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月5日将处罚决定书送达被执行人陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陕西省商洛市山阳县城关街道和平村村民委员会仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]134号行政处罚决定书中“一、责令和平村委会立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的549.69平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]134号行政处罚决定书中“二、依法没收和平村委会在非法占用549.69平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]134号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米10元罚款，共计5496.69元。”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]134号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  孔庆春 审 判 员  赵 铭 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初78号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人太某，女，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人太某犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人太某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年3月期间，被告人太某建立微信群“开心乐”，往群内发送“内蒙麻将”的房间号链接，组织群内成员进行“麻将”网络赌博，截止案发，已查出微信群内累计参赌人员21人。公诉机关认为，被告人太某以盈利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人太某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人太某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交物证手机一部、太某户籍证明、归案情况说明、张某、刘某等证言、被告人太某供述、行政处罚决定书及罚款收据、检查笔录及手机微信照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人太某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人太某的行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人太某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人太某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人太某犯罪所用手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年四月二十四日书记员 李艳彬
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保23号 申请人：邢秀珍，女，汉族，1958年5月24日生，住句容市， 委托代理人：王鹏，江苏新高的律师事务所律师。 委托代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组，统一社会信用代码913204007855665724。 法定代表人：钱忠秀。 申请人邢秀珍向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州来阳置业有限公司银行存款465293元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为465293元。2020年4月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邢秀珍提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州来阳置业有限公司银行存款465293元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2847元，由申请人邢秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈金麟
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初38号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人于党应，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被沁水县公安局取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告于党应犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉。被告人于党应到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月20日22时30分许，于党应醉酒后无证驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车由沁水县郑村镇侯村村向郑村镇枣树腰村方向行驶，当于驾车行驶至许加线沁水县郑村镇郑村小学路段时，将路上的行人赵某撞倒，造成赵某轻微受伤的道路交通事故。   经鉴定，于党应驾车时血液中乙醇含量为146.8mg/100ml,系醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人于党应醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人于党应的户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、协议书、谅解书、现场照片、抽血照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人赵某、于某的证言、被告人于党应的供述与辩解、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1658号检验报告、视频资料等证据证实。   被告人于党应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿事故对方损失，且取得事故对方谅解。   本院认为，被告人于党应醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于党应醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应对其从重处罚；案发后，被告人于党应赔偿事故对方损失且取得事故对方谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人于党应到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人于党应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇二〇年四月十三日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保939号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1146号上诉人（原审原告）：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗复兴村。法定代表人：孟维怡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨伟伟，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陶家有，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。上诉人镇江恒益机械有限责任公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人杨伟伟、陶家有房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3530号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒益公司上诉请求：撤销（2019）苏1102民初3530号之三民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1、恒益公司是经过改制成立的，杨伟伟、陶家有是恒益公司改制后进入单位，陶家有、杨伟伟分别于2016年10月、2019年3月与恒益公司解除劳动关系，双方现已不存在管理和被管理的关系；2、恒益公司原企业整体搬迁时，就杨伟伟、陶家有所租用恒益公司的房屋已经进行了货币补偿；3、杨伟伟、陶家有虽提供的公有住房租赁合同，但本案所涉房屋并非公有房屋，而是恒益公司的私有财产，并不涉及职工福利待遇，且杨伟伟、陶家有并未交付过房屋租金。杨伟伟、陶家有未作答辩。恒益公司向一审法院起诉请求判令：1.解除双方之间就镇江市丰泽花园小区7幢904室及42#车库的房屋租赁合同；2.杨伟伟、陶家有迁出镇江市丰泽花园小区7幢904室及42#车库（面积为10.77平方米），并返还恒益公司；3.杨伟伟、陶家有支付租金54330元并自2019年7月20日起至实际交付之日止按每月660元的标准支付房屋使用费。一审法院认定事实：杨伟伟、陶家有原系恒益公司职工，在职期间，恒益公司在原厂区内提供给杨伟伟、陶家有建筑面积约55平方米的住房居住。后因恒益公司厂区搬迁，双方于2012年6月15日签订搬迁安置协议一份，后恒益公司按照安置协议将涉案房屋提供给杨伟伟、陶家有居住。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨伟伟、陶家有曾为恒益公司职工，涉案房屋缘于杨伟伟、陶家有原承租房屋被搬迁，杨伟伟、陶家有使用涉案房屋涉及职工福利待遇，由于用人单位与职工之间系管理与被管理的关系，为此，双方之间签订的租房关系非平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，恒益公司的起诉应予驳回。裁定：驳回镇江恒益机械有限责任公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，杨伟伟、陶家有原系恒益公司职工，因杨伟伟、陶家有原承租房屋被搬迁，恒益公司根据2012年6月15日双方签订的搬迁安置协议，将涉案房屋提供给杨伟伟、陶家有居住。一审法院认定杨伟伟、陶家有使用涉案房屋涉及职工福利待遇，双方之间的房屋租赁关系非平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。综上，上诉人恒益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初921号原告：董争光，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。被告：芮恩义，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芮权威，男，1999年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董争光与被告芮恩义、芮权威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董争光及其委托代理人刘昊然到庭参加诉讼，被告芮恩义、芮权威经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董争光向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告芮恩义偿还原告借款40，000元（肆万元）及利息5，400元，共计45，400元（利息暂计自2018年12月1日至2019年9月1日按年利率18%计算，后续利息计算至本息全部还清为止）；2．被告芮权威在上述本息范围内承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告芮恩义因急需用钱，分两次向原告借款40，000元，原告分别于2018年11月20日转给被告芮恩义10，000元，2018年12月1日转给芮恩义30，000元。被告芮恩义于2018年12月1日给原告出具借条，并约定借款期限为2018年12月1日至2019年7月1日，同意约定利息为年利率18%，并由被告芮权威对此款进行担保。还款期限届满后，被告一直未能偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。特依法提起诉讼，请予支持。被告芮恩义、芮权威未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董争光提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2．二被告户籍证明，拟证明被告的身份信息；证据3．被告芮恩义于2018年12月1日向原告董争光出具的借条，拟证明被告芮恩义向原告借款40，000元，于2018年12月1日给原告出具借条，约定借款期限7个月，年利率18%，被告芮权威作为担保人；证据4．转账凭证，拟证明被告原告通过银行转账于2018年11月20日转给被告芮恩义借款10，000元，于12月1日转给被告芮恩义借款30，000元。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芮恩义因需要资金周转向原告董争光借款40，000元，原告董争光于2018年11月20日、2018年12月1日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司转账分别向被告芮恩义交付了10，000元、30，000元借款。被告芮恩义于2018年12月1日向原告董争光出具了借条，约定借款期限为2018年12月1日至2019年7月1日，借款利息为年利率18%，被告芮权威自愿为40，000元借款提供担保，但未约定保证期间。借款到期后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮恩义向原告董争光借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。芮恩义依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告董争光要求被告芮恩义偿还借款40,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人约定借款期内利息为年利率18%，符合法律规定，故对原告董争光要求被告芮恩义支付利息5，400元及2019年9月2日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率18%计算利息至借款偿清之日至的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”；本案中，被告芮权威提供担保未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，原告已于2019年9月18日通过本院诉前调解程序向被告芮权威主张担保责任，故芮权威对借款本息，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告芮恩义欠原告董争光借款40,000元、利息5，400元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年9月2日后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率18%计算至借款本金偿清之日止；二、被告芮权威对40，000元借款及利息，承担连带责任，被告芮权威在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告芮恩义有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告芮恩义、芮权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢309号之一 申请执行人：聂敬斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：王新良，男，1970年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂敬斌申请执行其与王新良为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第01613号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王新良名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王新良名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执54号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地定海区人民南路6号，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市融海水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区，组织机构代码:785671313。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号，组织机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道融信．新新家园13幢101室，组织机构代码:699540405。 法定代表人张敏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市融海水产食品有限公司、舟山市融信置业有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、张敏、李萍、张绿野金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的总额10662306.87元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人被执行人舟山市融海水产食品有限公司、舟山市融信置业有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、张敏、李萍、张绿野达成和解，待被执行人名下的抵押财产处置所得款后，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执54号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二年四月二十八日 书记员  王秉律
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初506号 原告：卿小红，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭必顺，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告卿小红与被告彭必顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卿小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿小红撤回起诉处理。 审判员  段芳 二○二○四月二十二日 书记员  胡静
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初65号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王秋，男，1978年9月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市巴南区)因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人王秋犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日23时许，被告人王秋酒后驾驶牌号为渝APXXXX小型客车，从重庆市巴南区民主新村出发，沿巴南区民主新村、王家坝、苦竹坝往龙洲湾方向行驶，当行驶至苦竹坝“3+3KTV”路段时，与路边行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。徐某某朋友吴某报警后民警赶至现场，发现王秋有酒后驾驶的嫌疑，欲对其进行呼气酒精测试，但王秋拒不配合检查，后民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王秋血样中乙醇含量为198.3mg/100ml。 被告人王秋经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述事实，并赔偿了徐某某损失。 上述事实，被告人王秋在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、现场照片、出院记录、赔偿协议书、出警经过、到案经过；被告人王秋的户籍信息；证人吴某、何某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王秋的供述和辩解；检验报告；辨认现场及辨认笔录；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王秋违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王秋到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王秋认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执313号申请执行人：张卓，地址沈阳市于洪区沈大路。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张卓与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3746号 上诉人（原审被告）：青岛华盛万邦置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市正北名苑9号网点。 法定代表人：刘建功，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：臧丽荣，女，1970年4月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：陈红星，男，1992年9月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住山东省胶州市。 上诉人青岛华盛万邦置业有限公司（以下简称华盛万邦公司）因与被上诉人臧丽荣、原审被告陈红星农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华盛万邦公司上诉请求：1、依法撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1942号民事判决，驳回臧丽荣的诉讼请求；2、诉讼费由臧丽荣负担。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律不当。1、本案合同有效，华盛万邦公司提交的所有证据可以证实，买卖房屋合同合法有效，臧丽荣应当依法履行房屋买卖合同。2、臧丽荣在购买房屋过程中，还从华盛万邦公司领取了一台电视机，价值4000元，既然臧丽荣不再继续履行房屋买卖合同，那么，应当将领走的电视机予以返还，如不能返还，应当返还价值4000元。 臧丽荣未作答辩。 臧丽荣向一审法院起诉请求：1、依法判令华盛万邦公司返还臧丽荣申请金20000元及自2019年1月2日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由华盛万邦公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：臧丽荣到华盛万邦公司购买房屋，于2014年10月24日通过支付宝转账向华盛万邦公司支付20000元，华盛万邦公司于当日向臧丽荣出具申请金收条一份，载明“今收到臧丽荣女士申请金贰万元整￥20000.00元，申请销售价格为310000.00（大写）叁拾壹万元整。申请贷款时间分期六个月，贷款分期￥100000.00元。注：申请通过后此申请金自动转为定金（定金不退），须三个工作日内到售楼处补齐首付款。（逾期视为违约）。如未申请通过此申请金由售楼处无息返还。”臧丽荣在落款处签字捺印，华盛万邦公司在落款处盖章确认。 华盛万邦公司提交高密市阚家镇人民政府文件复印件一份，山东省人民政府建设用地批件复印件一份，高密市规划局建设用地规划设计条件通知书复印件一份，土地出让合同复印件一份，石金昌与青岛佰度房地产经纪有限公司签订的《高密市阚家镇“书香美墅”代理销售协议一份》复印件一份，臧丽荣对该宗证据的真实性不予认可，华盛万邦公司未提交上述证据的原件，一审法院对该宗证据不予确认。华盛万邦公司提交青岛佰度房地产经纪有限公司与华盛万邦公司签订的委托售房协议书一份，对证据本身的真实性予以确认。 一审法院认为，本案为居间合同纠纷，华盛万邦公司系代理案外人青岛佰度房地产经纪有限公司销售房屋，现华盛万邦公司证据不能证明开发商已取得涉案房屋的施工许可和销售许可，故房屋买卖不生效，华盛万邦公司收取的申请金20000元应返还，臧丽荣主张华盛万邦公司返还，予以支持；臧丽荣主张华盛万邦公司支付自2019年1月2日起至实际付清之日止的利息，支持自2019年2月13日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。陈红星收款的行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、华盛万邦公司于判决生效后十日内偿还臧丽荣款项20000元及自2019年2月13日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回臧丽荣对陈红星的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由华盛万邦公司负担，于判决生效后十日内付给臧丽荣。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华盛万邦公司主张与臧丽荣之间的房屋交易行为有效，其应当对此进行举证，华盛万邦公司进行的虽是房屋的代理销售，但对于其行为的效力问题仍然要考量所交易标的即所售房屋本身是否符合法律法规规定的条件以及市场准入等要素。本案中，华盛万邦公司并未提交充分的证据证明涉案房屋已经取得了建设工程规划许可证或者房屋预售许可证等手续，故对其与臧丽荣之间的房屋交易行为的效力不宜认定有效，故一审判决的处理结果并无不当，本院予以维持。至于华盛万邦公司上诉主张的返还赠品的问题，因其一审中对此并未提出相应的反诉请求，故本案对此不予处理。综上所述，华盛万邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛华盛万邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终81号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:姜明，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人姜明、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10621号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人姜明以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人姜明要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人姜明住所地上海市徐汇区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10621号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初234号 原告：宋永林，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：德阳市罗江区蟠龙镇人民政府，住所地德阳市罗江区蟠龙镇新龙街。 法定代表人：杨太模。 被告：德阳市罗江区蟠龙镇小鞍村村民委员会，住所地四川省德阳市罗江区蟠龙镇小鞍村7组，统一社会信用代码54510626ME12984521。 法定代表人：孙小萍。 被告：李才贵，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告宋永林与被告德阳市罗江区蟠龙镇人民政府、德阳市罗江区蟠龙镇小鞍村村民委员会、李才贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋永林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永林撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋永林撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告宋永林负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏东洁
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初374号   原告：王丽华，女，1970年6月23日生，汉族，个体，现住安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：刘延海，男，1982年3月28日生，无业，现住吉林省延吉市。   原告王丽华与被告刘延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告刘延海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.从2020年1月1日起至全部履行之日止按照年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告通过生意往来相识，因被告生意资金周转需要，2017年7月20日在原告家里，原告借给被告现金5万元，因为原告也是做买卖的，家里有流动资金，被告出具借条一张，借款后用微信发给原告身份证照片一张，承诺2019年还钱，现钱款已经到期，多次催要未果，故诉至法院。   刘延海在法定答辩期内未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。   王丽华提供的证据有：身份证照片复印件、借条、微信截图。根据借条和刘延海在借款后通过微信发给王丽华的身份证照片，结合在微信中王丽华提出“你打欠条故意把延字少写一点，你真行，还说你是好人，不是骗子”，刘延海回复“我可没少写”的聊天内容，表明刘延海出具了借条，并对借条中“延”字的争议是知情承认的，可以证实借条中的借款人刘彦海与身份证照片中的刘延海系同一人；王丽华提供的微信截图也证实了刘延海欠原告款的事实。王丽华提供的证据能够形成完整的证据链条，证据充分，可以证明借款事实。本院经审理认定事实如下：王丽华和刘延海通过生意往来相识，2017年7月20日，刘延海因为生意资金周转需要，在王丽华经营钢材的店中向王丽华借现金5万元，因为王丽华在安图县明月镇从事钢材生意，家里有流动资金。刘延海出具借条一张，借条载明：“刘彦海于2017年7月20日拿王立华伍万元整，将于2019年将伍万元还清”；借款后，刘延海通过微信向王丽华发送身份证的照片，身份信息为：“姓名刘延海，性别男，民族汉，出生1982年3月28日，住址吉林省龙井市××区，公民身份号码×××”。王丽华先后多次通过微信向刘延海主张权利，要求刘延海偿还借款。   另查明，王丽华提供的刘延海使用的电话号码为130XXXXXXXX，依当事人的申请，本院依职权到安图县联通公司调取该号码的使用人信息，该手机号系潘振江申请办理，但是2019年11月至2020年4月间该电话号的话费是由刘延海缴纳。刘延海以座机号0433-2318607在联通公司办理的“冰激凌融合套餐”中提供的手机号为130XXXXXXXX。   本院认为：2017年7月20日，刘延海为王丽华出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，王丽华向刘延海支付了50000元借款，借款到期后刘延海应当偿还借款本金。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王丽华与刘延海在借款发生时未约定利息，但约定了还款期限，故借款到期后王丽华要求刘延海支付50000元借款及按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。刘延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王丽华所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘延海自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告刘延海于本判决生效之日起立即偿还原告王丽华借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由刘延海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 孔祥慧     二〇二〇年四月二十六日   书记员 雒仁杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1004号罪犯刘景为，男，1985年6月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年5月20日作出(2011)铜刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘景为犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年1月4日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。2014年4月8日，本院以（2014）宁刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘景为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘景为减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘景为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘景为的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初797号申请人：杨志俊，男，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第二居民组。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被申请人：王俭军，男，汉族，住稷山县民乐小区。被申请人：许丽霞，女，汉族，住稷山县民乐小区。申请人杨志俊与被申请人王俭军、许丽霞民间借贷纠纷一案，申请人杨志俊于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俭军、许丽霞名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款200000元予以冻结。担保人运城市志俊物流有限公司以其所有的车牌号为晋M29428解放牌货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨志俊的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俭军、许丽霞名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款200000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人运城市志俊物流有限公司名下所有的车牌号为晋M29428牌货车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结、查封期满前七日内，申请人杨志俊还需要继续冻结、查封的，应当向本院提交续行冻结、查封的书面申请，逾期视为不申请；在冻结、查封期间内，若案件执行终结，本次冻结、查封解除。案件申请费1520元，由申请人杨志俊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年四月二十九日书记员  徐琦超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3860号之一原告：李征东，男，1961年8月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：曹忠生，男，1960年6月9日生，汉族，住南通市通州区。原告李征东与被告曹忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告李征东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征东撤诉。案件受理费减半收取1787元，由原告李征东负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  倪晓燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  施鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3598号 原告：李振平，男，1958年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李根，男，1984年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：朱晓飞，男，1985年5月25日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告李振平、李根与被告王鹏、朱晓飞股权转让纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告朱晓飞准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按李振平、李根撤回起诉处理。 本案案件受理费56477元，退回原告。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初888号原告：宋凤娣，女，1954年3月20日出生，台湾高雄县人，无职业，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。被告：佛山市南海区德宝投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。法定代表人：袁敏扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。原告宋凤娣因与被告佛山市南海区德宝投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宋凤娣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤娣在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凤娣撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告宋凤娣负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  郑和平二〇二〇年四月二十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1767号 关于申请人吴大茂与被执行人杨何琼离婚纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2770号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨何琼已履行完义务。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初776号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:蒋社堂，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋社棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对蒋社棠起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对蒋社棠的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执561号 被执行人：吴成抱，男，1969年6月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的吴成抱罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 何根亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1674号原告赵文彬，男，1992年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘翔宇，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告赵文彬诉被告刘翔宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵文彬负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 朱婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1606号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：徐旭，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省渑池县，现住洛龙区。第三人：中国银行股份有限公司洛阳车站支行，住所地：洛阳市西工区唐宫西路21号，统一社会信用代码：9141030087109396X0。负责人：常印标，行长。原告洛阳天基地产有限公司诉被告徐旭、第三人中国银行股份有限公司洛阳车站支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洛阳天基地产有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计402元，由原告洛阳天基地产有限公司负担。审判员  李金双二〇二〇年四月十六日书记员  张 琰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执276号 申请执行人：叶荣英，女，1962年9月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 本院在执行叶荣英与叶荣木追偿权纠纷一案中，现因叶荣木暂无财产可供执行，叶荣英向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，叶荣英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0725民初1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1629号申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，公司员工。被申请人：袁振永，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：袁博，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。郑州傲农饲料有限公司与袁振永、袁博民间借贷纠纷一案，申请人郑州傲农饲料有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款167568.8元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对袁振永、袁博的银行存款167568.8元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执787号申请执行人：山东银滩物业服务有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。法定代表人王密，执行董事。被执行人：毕宏利，男，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人山东银滩物业服务有限公司与被执行人毕宏利物业服务纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3087号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人5950元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3087号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保88号 申请人：九江中船长安消防设备有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区杭州路6号，统一社会信用代码913604007928016064。 法定代表人：莫英华，系该公司董事长。 被申请人：江西力山仁和实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县学苑路与台山大道交汇处力山世贸中心14层，统一社会信用代码913604295865901238。 法定代表人：皇甫鸣，系该公司执行董事。 原告九江中船长安消防设备有限公司与被告江西力山仁和实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人九江中船长安消防设备有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江西力山仁和实业有限公司银行存款人民币801157.28元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人九江中船长安消防设备有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人九江中船长安消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西力山仁和实业有限公司银行存款人民币801157.28元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘昊琛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执348号申请执行人：雷清生，女，1981年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：余树清，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡新墩湾村村民。申请执行人雷清生与被执行人余树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3232号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金173745元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为欠款及违约金173745元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终42号 上诉人（原审原告）：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，统一社会信用代码913600007319661594。 法定代表人：徐俊,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：万红林，男，1966年3月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人江西省企业信用担保有限责任公司因与被上诉人万红林抵押合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初11165号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省企业信用担保有限责任公司上诉称，万红林提供的担保行为系基于上诉人与南昌豪鹏实业有限公司于2014年5月13日签订的《委托保证合同》而向上诉人提供的抵押反担保。故案涉《抵押反担保合同》的主合同为《委托保证合同》，而非《授信协议》，因《委托保证合同》作为主合同与案涉《抵押反担保合同》约定的管辖法院均为一审法院，故本案依法仍应由一审法院审理。请求撤销一审裁定，指令案件由南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江西省企业信用担保有限责任公司依据与万红林签订的《抵押反担保合同》提起本案诉讼，而反担保合同的主合同是担保人与债权人之间的担保合同，故本案《抵押反担保合同》的主合同应当为江西省企业信用担保有限责任公司与招商银行股份有限公司南昌高新支行签订的《最高额不可撤销担保书》。因《最高额不可撤销担保书》已约定同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决争议，而《授信协议》约定的争议解决方式为向招商银行股份有限公司南昌高新支行所在地人民法院起诉。本案《抵押反担保合同》约定的管辖法院与《最高额不可撤销担保书》约定的管辖法院不一致，根据上述法律规定，应当以《最高额不可撤销担保书》中约定的招商银行股份有限公司南昌高新支行所在地人民法院为本案管辖法院。故原审法院将本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 欢
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保47号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：谌荣生，男，1958年1月22日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：吴兰英，女，1958年10月26日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。注册号：350429100005302。 法定代表人：陈君超，该公司负责人。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人谌荣生、吴兰英、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款26000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谌荣生、吴兰英、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款26000元，冻结的期限为一年。 案件申请费280元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁敬香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执275号刘刚（申请执行人）、（被执行人）：刘刚与郑继成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,807.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,665.60元，至此，刘刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3151民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1542号申请执行人：董海涛，男，汉族，1984年3月29日生，住大连市中山区。被执行人：姜丽，女，汉族，1975年9月11日生，住大连市西岗区。被执行人：曹昕平，男，汉族，1971年10月5日生，住大连市中山区。董海涛与姜丽、曹昕平借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日对被执行人姜丽、曹昕平采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年10月15日通过全国网络查询系统查询了被执行人姜丽、曹昕平名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初124号原告：王某，男，1964年11月2日出生，汉族，农民工，住浑源县。被告：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，承揽工程（包工），住浑源县。原告与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告孙某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资1200元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6、7月，原告王某受被告孙某雇佣，在右玉县西口子工地从事安装太阳能工程，除给付部分工资，净欠原告1200元，并为原告出具欠条，约定2019年1月31日归还，但到期后被告并未履行，经多次催要，被告躲避，电话不接。被告的行为损害了原告的合法权益。原告针对自己的主张，提供欠条1支，欲证明被告孙某欠原告王某工资1200元，并约定于2019年1月31日前归还。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年被告孙某承揽右玉县西口子光伏发电工程，雇佣原告王某安装太阳能板，期间给付部分工资后，尚欠原告王某1200元。2018年12月被告孙某给原告王某写下欠王夺全工资1200元的欠条，并约定在2019年1月31日前归还，欠条上写有被告孙某的身份证号和电话号码。本院经与同时受雇于被告孙某的李义、侯彪、武保忠核实，被告孙某确实拖欠王某等人工资。为此，该四人共同找被告孙某催要过工资，孙某分别给王某等人书写欠条，欠本案原告王某名字写为“王夺全”。本院认为，被告孙某雇佣原告王某为其承揽的工程施工，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对所欠原告工资书写了欠条，应当给付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告王某工资1200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 谢丹莉 二〇二〇年四月二十六日书记员 张洁琦
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审13号申请执行人：西华县市场监督管理局，住所地：河南省西华县泰山路西段206号。法定代表人：冯文林，该局局长。委托代理人：郭卫军，该局工作人员。委托代理人：梁成文，该局工作人员。被执行人：河南省真我派食品有限公司，住所地：西华县东王营乡东王营村。法定代表人：木秋银。申请执行人西华县市场监督管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行西市监工商处字(2019)20号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西华县市场监督管理局撤回执行申请。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年四月二十八日书记员 王冠杰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初179号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯运芝，女，1964年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人侯运芝犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人侯运芝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，自2019年10月20日至2019年10月29日，被告人侯运芝先后七次到镇平县王岗乡**街鑫玛特超市内以购买物品名义，趁人不备，多次实施盗窃行为，被盗物品价值100余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人侯运芝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯运芝认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。请依法判处。被告人侯运芝认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，自2019年10月20日至2019年10月29日，被告人侯运芝先后多次到镇平县王岗乡鑫玛特超市内以购买物品名义，趁人不备，采取夹带超市物品、将购买物品二合一等行为躲避扫码结账的方式，实施盗窃。经查，被盗物品价值100余元。案发后被告人侯运芝积极向被害人道歉，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人侯运芝供述、被盗物品清单、辨认笔录、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯运芝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯运芝认罪、认罚，取得被害人的谅解，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯运芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 铁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1453号原告:襄阳中电智行新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91420600MA4903TX5F。法定代表人王文林。住所：襄阳市湖北自贸区英菲尼迪配套工厂集成Ａ8-3号厂房。原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司与被告云南凯旗新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告襄阳中电智行新能源汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年四月十三日书记员  刘苏予
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初119号公诉机关新乡县人民检察院。被告人田素芬，女，1952年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人田素芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、检察官助理刘元民出庭支持公诉，被告人田素芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日10时许，新乡县公安局民警在新乡县翟坡镇李任旺村被告人田素芬自家的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人田素芬在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计827株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人田素芬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田素芬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人田素芬能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田素芬自愿认罪认罚，建议判处被告人田素芬有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人田素芬的供述与辩解；证人张某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的827株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人田素芬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田素芬非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田素芬能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田素芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十六日书记员  刘永森