wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初560号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333—37号。负责人：陆晓燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱亚峰，系该行员工。委托诉讼代理人：丁云，系该行员工。被告：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住高邮市。被告：陈德燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告嵇斌、陈德燕金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚峰、丁云到庭参加诉讼；被告嵇斌、陈德燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇斌归还贷款本金39822元，并从2017年1月25日起按年利率7%向原告支付利息至付清为止；2、判令原告在被告嵇斌还款义务内对被告陈德燕名下抵押车辆（车辆识别代号/车架号LS5A3DDE5GA042996）依法享有优先受偿权；3、判令被告陈德燕对被告嵇斌的上述全部还款义务承担连带保证责任；4、判令两被告承担诉讼费用。审理中，经本院释明，原告对第1项诉讼请求予以变更，要求被告嵇斌归还贷款本金39822元，以及利息、罚息、复利11333.27元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日，从2020年4月10日起产生的利息、罚息、复利按照个人担保借款合同的约定顺加计算）。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告嵇斌签订个人担保借款合同一份，约定被告向原告借款75000元，期限为2017年1月25日至2020年1月8日，借款利率为年利率7%，被告陈德燕对被告上述借款提供连带责任担保。同日，被告陈德燕与原告签订抵押合同一份，双方约定被告陈德燕以其所有的车辆对上述借款提供抵押担保。上述借款发放后，两被告未按约定还款，现原告诉至法院。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月25日，原告与被告嵇斌、陈德燕签订个人借款担保合同一份。合同约定：借款人嵇斌向贷款人农商行巾帼支行借款75000元，用于购买车辆，期限为2017年1月25日至2020年1月8日，借款利率为年利率7%；还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈德燕对被告嵇斌上述借款提供连带责任担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告陈德燕签订抵押合同一份，约定陈德燕将其名下的苏Ｋ×××××车辆（车辆识别代号/车架号LS5A3DDE5GA042996）抵押给原告，双方为此还办理了抵押登记。合同履行过程中，被告嵇斌未按约定每月还本付息，自2019年11月5日起便不再还款，经原告催要未果，现原告提起本案诉讼。截止至2020年4月9日，被告嵇斌尚欠原告借款本金39822元，利息、罚息、复利11333.27元。以上事实有原告陈述以及提交的个人担保借款合同、抵押合同、车辆登记证明、借款借据、利息清单、银行流水等予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告嵇斌发放借款的义务，被告嵇斌未按合同约定按时还款，构成违约，根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。被告陈德燕为上述借款以其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款享有优先受偿权。被告陈德燕亦为上述借款提供连带责任保证担保，故应当对被告嵇斌的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇斌应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金39822元并承担利息、罚息、复利11333.27元（上述利息暂计算至2020年4月9日，从2020年4月10日起至被告实际偿还之日止的利息按照双方签订的个人担保借款合同约定顺加计算）。二、如被告嵇斌未履行上述义务，原告有权以被告陈德燕用以抵押的苏Ｋ×××××车辆（车辆识别代号/车架号LS5A3DDE5GA042996）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈德燕对被告嵇斌上述所负债务承担连带偿还责任。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××46）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2266号之二 申请执行人：曾志航，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：佛山市卖水人网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何健良。 关于曾志航与佛山市卖水人网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5912号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市卖水人网络科技有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向曾志航支付2019年9月工资8946.23元。因佛山市卖水人网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾志航向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已函请佛山市顺德区公安局，协助查找被执行人佛山市卖水人网络科技有限公司的法定代表人何健良的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8946.23元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2266号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市卖水人网络科技有限公司负有继续向申请执行人曾志航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 涛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初175号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王国震,男,1976年11月17日生,汉族,初中文化,无业,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区汉庄镇永铸村委会永铸5组。曾因吸毒于2016年8月25日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，于2016年8月25日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月26日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王国震犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王国震及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日22时0分许，被告人王国震醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区杨官路由西往东行驶至青阳路与杨官路交叉口以西500米处时，被执勤民警现场查获。经现场对王国震进行呼气酒精含量检测，结果为169mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为233.22mg/100ml。 被告人王国震对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人王国震及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；鉴定聘请书及司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人王国震的户口证明、前科材料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国震醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国震醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王国震的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王国震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初114号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨成国，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨成国犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨成国及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日21时23分许，被告人杨成国饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车行驶至晋宁区米向南路段被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为146.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人杨成国的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人杨成国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人杨成国犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微、后果轻微；认罪态度好，没有再犯的危险。综上，建议对被告人适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人杨成国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨成国认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的提意见本院已注意，量刑时以考虑。综合被告人杨成国的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保16号申请人：张红彦，女，1971年7月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：张斌，男，1992年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人张红彦于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人张红彦已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张红彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张斌价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。二、对张红彦在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁昆阳支行账户为24×××40号的担保财产40000元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇二〇年四月七日书记员 郑欣玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1718号申请执行人朱晋贤，男，1932年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人齐福明，女，1957年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱晋贤与被执行人齐福明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐福明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐福明银行存款78555元，或扣留、提取被执行人齐福明经济收入78555元，或查封、扣押、冻结被执行人齐福明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三日书记员  喻 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1574号原告:王振江，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：嘉沅（济南）家政服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：范尚锋。第三人：范尚锋，男，1973年8月29日出生，汉族，原告王振江与被告嘉沅（济南）家政服务有限公司、第三人范尚锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告王振江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江要求撤回对被告嘉沅（济南）家政服务有限公司、第三人范尚锋的起诉，经审查，原告王振江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振江撤诉。案件受理费减半收取5元,由原告王振江负担。审判员 郭 喆二〇二〇年四月十六日书记员 魏凯欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初647号原告付勇，男，汉族，1991年9月20日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告**，男，汉族，1968年4月22日出生，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人程锐、王曙光，系河南高普律师事务所律师。原告付勇诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇、被告**委托代理人程锐、王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付勇诉称：2017年，原告在息县陈棚乡购买房屋。此时被告**声称将陈棚乡卢店孜村拆迁安置点的一处房屋卖给原告。当时该处房屋未建成，被告承诺尽快完工。2017年，原告分五次共向被告**汇款150000元。事后得知，该处房屋并不是被告**开发所有，经原、被告协商，被告**承诺2018年5月1日在该处建两栋独栋三层房屋，原、被告每家一栋，建筑费两家平均分摊，条件是原告不收被告的利息，原告表示同意。原告等待5个月左右的时间，被告一直没有开工。因息县河沙禁止开采，钢筋水泥涨价等因素，原告决定不再相信被告，向被告**要回钱。被告**承诺在2019年6月1日前，将本金150000元返还原告并给20000元利息。至今被告仅给了原告100000元，还有50000元没有给付，利息也没有给付。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告房款50000元。2、被告给付承诺的利息20000元。3、被告赔偿原告因建房成本上涨造成的损失90000元。被告**辩称：被告没有承诺给原告盖两栋独栋房屋，盖独栋房屋的建议是原告个人提出，经核算，建房成本过高。被告未向原告承诺利息和违约金等事宜。原告欲向被告购买房屋，给了被告150000元，后双方未能协商一致，并不是被告个人原因导致，故被告不应当承担20000元利息及90000元的经济损失。经审理查明，2017年，原告付勇准备在息县陈棚乡购买房屋。后联系被告**商量购买房屋事宜。2017年，原告分五次共向被告**汇款150000元用于购买房屋。汇款后，双方未能就房屋买卖达成一致意见，该款双方商定用于**另建房屋后，原告购买。后双方未能就建房事宜达成一致，2018年9月，被告**向原告退款100000元，余款50000元至今未返还原告。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告付勇与被告**就房屋买卖及承建形成了合同关系。在合同履行的过程中，因双方未能达成一致意见，双方未能实现合同目的，导致双方合同的实际解除。原告在履行合同的过程中向被告**给付150000元，现合同解除，被告**应当返还原告。被告**已经返还100000元，余款50000元应当予以返还。故原告诉请要求被告返还其房款50000元，本院予以支持。原告诉请要求被告给付其利息20000元及经济损失90000元，因其在庭审过程中未就该两项诉请提交充足证据予以支持，且被告亦否认与原告就利息及经济损失予以约定，故对原告该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决书生效后十日内返还原告付勇购房款50000元。二、驳回原告付勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月十九日书 记 员  熊 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初523号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律服务工作者。被告：段某，男，个体工商户，现住巴林左旗都市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 王晓林 二〇二〇年四月二十日书记员 张 榆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21362号原告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富，该公司总经理。被告：秦英，女，汉族，1985年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告昆山玉珠服饰有限公司与被告秦英追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山玉珠服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告昆山玉珠服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玉珠服饰有限公司自行负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月十五日书记员  **
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5149号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：王杰根，男，1953年10月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王杰根电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1867号原告：济南市旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李乃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：解祥辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东嘉泰汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵明华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告济南市旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）与被告解祥辉、山东嘉泰汽车租赁有限公司（以下简称嘉泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅游汽车公司的委托诉讼代理人周鸣，被告解祥辉，被告人保公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。被告嘉泰公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅游汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解祥辉、嘉泰公司、人保公司赔偿旅游汽车公司车辆损失费24011元、停运损失5250元、鉴定费1000元，合计30261元；2.诉讼费用由解祥辉、嘉泰公司、人保公司承担。事实和理由：2019年9月18日1时32分许，解祥辉驾驶嘉泰公司所有的鲁AX80X3号小型汽车在济南市历城区解放路30号-1号与旅游汽车公司驾驶员杨帅驾驶的鲁AT5641号小型汽车发生道路交通事故，造成旅游汽车公司的车辆损坏、杨帅受伤。经交警部门认定，解祥辉负事故全部责任，杨帅不负事故责任。鲁AX80X3号小型汽车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。解祥辉辩称，其已为杨帅垫付1500元，其投保了商业险，应由人保公司赔偿。人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保交强险与商业险100万元及不计免赔，同意对旅游汽车公司合理合法的损失进行赔偿，但旅游汽车公司主张的车辆损失费过高，与事实不符。停运损失及鉴定费不在保险理赔范围内，不应当由其承担。嘉泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日1时32分，解祥辉驾驶车牌号为鲁AX80X3小型汽车，在山东省济南市历城区解放路30号-1与杨帅驾驶车牌号为鲁AT5641小型汽车，安琪乘小微型客车，徐润泽乘小微型客车，周贝贝乘小微型客车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，解祥辉负全部责任，杨帅无责任。2019年9月24日，山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估意见为：1.鲁AT5641车因交通事故造成的车辆损失金额为24011元；2.鲁AT5641车因交通事故造成停运期间的每日停运损失金额为350元；3.鲁AT5641车因交通事故造成停运期间的停运天数为15天。人保公司对该评估意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，该评估意见可以作为认定案件事实的依据。鲁AX80X3号小型轿车的使用性质为预约出租客运，所有人为嘉泰公司，在人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。解祥辉与嘉泰公司之间系租赁关系。鲁AT5641小型轿车的所有人为旅游汽车公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定解祥辉负全部责任，杨帅无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中旅游汽车公司的损失，首先由人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院核定旅游汽车公司的相关损失如下：1.车辆维修费：评估意见为车辆损失金额24011元，本院予以支持。2.停运损失：旅游汽车公司提供了营运证，车辆性质为预约出租客运，评估意见为每日停运损失350元，停运天数15天，停运损失合计5250元。关于停运损失的责任承担问题，人保公司主张停运损失属于商业三者险的免赔范围，其提交的商业保险条款第二十六条第一款载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。嘉泰公司在商业险投保单中的投保人声明处加盖公章，并手书确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。人保公司提交的证据能够证明其尽到了提示或者明确说明义务，故对停运损失不承担赔偿责任。事故发生时，解祥辉租赁嘉泰公司的车辆，嘉泰公司对损害的发生不存在过错，故由解祥辉赔偿停运损失。3.鉴定费：旅游汽车公司为完成其举证证明责任单方委托评估，鉴定费由其自行承担。解祥辉主张已为杨帅垫付1500元，因杨帅并非本案当事人，该费用由解祥辉和杨帅依法解决。嘉泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告济南市旅游汽车有限公司车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告济南市旅游汽车有限公司车辆维修费22011元；三、被告解祥辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市旅游汽车有限公司停运损失5250元；四、驳回原告济南市旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告济南市旅游汽车有限公司负担53元，由被告解祥辉负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年四月一日书记员 赵天娇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1085号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王鹏，男，1984年10月20日出生于山东省青岛市即墨区汉族，大专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人王鹏犯伪造公司印章罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人兰卫孝、被害单位青岛某有限公司诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王鹏伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王鹏犯伪造公司印章罪的罪名无异议，但王鹏自愿认罪，且犯罪情节显著轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人王鹏原系青岛某有限公司（以下简称青岛某公司）工作人员。为办理业务之便，王鹏于2016年2月未经公司许可，私自伪造“青岛某有限公司”印章一枚。2017年8月15日王鹏使用该枚印章与青岛某集团有限公司（以下简称青岛某集团）签订《青岛市建设工程施工专业分包合同》，合同约定由青岛某公司将承揽的青岛某广场6号楼、7号楼、8号楼项目钢结构吊装及安装工程，分包给青岛某集团。2019年1月4日青岛某公司法定代表人王某到公安机关报案称该公司工作人员王鹏伪造公司印章与青岛某团签订建设合同，因安装的钢结构工程存在隐患，导致青岛某公司被青岛市建筑工程管理局作出扣分处罚，造成公司竞标资质降低等不良影响。经鉴定，《青岛市建设工程施工专业分包合同》上加盖的“青岛某有限公司”印章系伪造。王鹏于2019年3月5日被电话传唤到案，如实供述了伪造公司印章的犯罪事实。另查明，王鹏私自伪造公章，仅与青岛某集团签订分包合同，青岛某公司并未实际履行该合同义务。2019年8月27日青岛市即墨区人民检察院委托青岛市即墨区司法局对王鹏所居住的社区进行调查评估，评估结果为适用社区矫正。上述事实，被告人王鹏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人阎某、陈某等人的证言，被害单位法定代表人王某的陈述，被告人王鹏供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王鹏未经青岛某公司许可，伪造该公司印章供个人使用，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王鹏系自首且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鹏犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  姜传洲二〇二〇年四月十五日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1191号原告：温州市豪兴纸业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道302号。统一社会信用代码：91330304145280445D。法定代表人：胡竞波。被告：徐平心，男，1966年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州市豪兴纸业有限公司（以下简称豪兴公司）与被告徐平心买卖合同纠纷一案，原告豪兴公司于2020年3月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告立即支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告豪兴公司从事制造、加工、销售纸制品等业务。被告徐平心从事印刷业务。从2009年起，被告因经营所需陆续向原告购买白板纸。2017年8月23日经双方结算，被告徐平心结欠原告货款20000元，并出具欠条一份。本院认为，被告徐平心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告徐平心欠原告货款20000元的事实。现原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平心应在本判决生效后十日内支付原告温州市豪兴纸业有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐平心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执347号申请执行人：王奇峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人王奇峰与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特83号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该支行职员,特别授权。 被告：王文军，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文军归还信用卡恶意透支本金46191.56元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为2765.82元，2020年3月18日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告王文军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2018年8月14日为被告审批发卡，授信金额47800元，卡号为62×××66。被告于2018年8月19日进行首刷。截止2020年3月17日，被告共欠原告本金46191.56元，利息、费用2765.82元，合计金额48957.38元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王文军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告王文军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡种为普卡。被告王文军自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2018年8月14日为被告王文军审批发卡，授信额度为47800元，卡号为62×××66。被告王文军于2018年8月19日激活该信用卡，并于同日首次使用该信用卡。截止2020年3月17日，被告共透支本金为46191.56元，利息、费用2765.82元，合计金额48957.38元。原告多次催收未果后，诉至法院请求判决。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王文军之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王文军在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告王文军归还信用卡透支的本金46191.56元、利息及费用2765.82元（截止2020年3月17日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王文军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文军在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金46191.56元、利息及费用（截止2020年3月17日，利息、费用为2765.82元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94551号原告：刘银环，女，1949年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：王雷，男，1994年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王超，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘银环与被告王雷、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银环撤诉。案件受理费人民币288元，减半收取计144元，由原告刘银环负担。审判员 黄 贇二〇二〇年四月十四日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。被执行人：耿佳莹，女，住河北省保定市定兴县。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初13183号判决书，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿佳莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿佳莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿佳莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿佳莹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年四月二十七日书记员  贾志涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5531号之一申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道黎明村工业区，组织机构代码:558612700。法定代表人苏海敏。被执行人夏锋，男，1972年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1217号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人夏锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏锋未向本院报告财产情况。申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏锋的财产情况，查明被执行人夏锋名下车牌号码为浙Ｃ×××××的酷派牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人夏锋未主动履行义务。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案执行费2600元。因被执行人夏锋在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月09日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  薛可可
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初457号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王世欣，男，1997年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省化州市杨梅镇浪山村387号，住广东省深圳市福田区海滨广场登巴客栈273房，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人王世欣犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王世欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月9日8时许，被告人王世欣在深圳市福田区皇岗村皇都广场A座8楼805房的客厅里，盗窃被害人魏某金的一个钱包，内有7张信用卡和6张储蓄卡，现金人民币200元、美金30美元、泰币200泰铢、缅币200缅甸元，1块天梭手表（经鉴定价值人民币500元）。之后，被告人使用POS机将盗窃来的平安银行信用卡（卡号：5268550704359918）和浦发银行信用卡（卡号：6221559010814775）分多笔盗刷，合计人民币7100元。      2019年12月26日11时许，民警在深圳市福田区海滨广场登巴客栈273号房间将被告人王世欣抓获，并查获被盗窃的天梭手表。      另查明，涉案天梭手表已发还被害人。                  本院意见              被告人王世欣的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王世欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的供犯罪使用的POS机一台予以没收,上缴国库；责令被告人王世欣向被害人魏合金退赔人民币7300元、美金30美元、泰币200泰铢、缅币200缅甸元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  周  丹            二○二○年四月二十四日            书  记  员  李美娴
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3370号 申请执行人吴凤萍 被执行人吴轶、吴能君、沈健、楼沈军 本院在执行申请执行人吴凤萍与被执行人吴轶、吴能君、沈健、楼沈军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1154号 申请执行人：威远县人民法院民二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：谢永国，男性，汉族，1974年3月20日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院民二庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1731号民事判决书申请执行谢永国追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2114号原告：修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：小营村村委会。法定代表人：刘保粮，村主任。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：焦作煌城光电科技有限公司，住所地：修武县小营工贸区。法定代表人：马庆海，经理。本院在审理原告修武县郇封镇小营村村民委员会诉被告焦作煌城光电科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告焦作煌城光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告焦作煌城光电科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县郇封镇小营村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告修武县郇封镇小营村村民委员会承担。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范桥桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更694号罪犯杨顺平。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0115刑初680号刑事判决，认定被告人杨顺平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2017年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨顺平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨顺平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次。罪犯杨顺平系累犯，且判决所处罚金六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨顺平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1242号 被执行人：祁进超，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于被执行人祁进超罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初454号、（2019）粤06刑终1091号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1242号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执321号 申请执行人：姚福军，女，1975年10月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：任跃进，男，1958年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人姚福军与被执行人任跃进抚养纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第03143号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚福军向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已依法扣划5507.75元，并发放给申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为3992.25元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民申17号再审申请人（原审原告）：高某。被申请人（原审被告）：乔某。再审申请人高某与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，再审申请人高某不服本院（2014）榆民初字第06476号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某申称：1、请求撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06476号民事判决书或依法作出补正；2、请求改判（或补正）被申请人乔某一次性偿还申请人借款本金145000元,并支付借款80000元从2013年12月6日起、借款30000元从2013年8月4日起均至款还清之日止以年利率20%计算的利息和借款35000元从2013年10月5日起均至款还清之日止以年利率18%计算的利息。事实与理由：1、当时借款双方约定的利息是20%和18%；2、在榆林民间借贷实践中，一般年利率均在20%左右，年利率18‰、20‰远低于同期同类银行贷款和公积金贷款利率，不符合常理习惯；3、各银行贷款均以%表示，不用‰表述；4、原审判决后，申请人与被申请人于2016年1月5日按年利率20%、18%计算本息总核定还款数目并立下还款协议。本院经审查认为：再审申请人高某于2014年11月15日因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理于2015年2月4日作出（2014）榆民初字第06476号民事判决书，该判决事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，双方当事人均未提出上诉。高某于2015年7月18日向本院提交强制执行申请书。2016年1月5日，高某与乔某达成还款协议，但乔某一直未履行。2019年11月5日，由高某、高祖贵及乔某委托代理人思作胜达成和解协议，协议内容如下：乔某借高祖贵、高某两案人民币260000元，由乔某一次性付高祖贵、高某人民币195000元，乔某将195000元通过转帐兑现给高祖贵、高某父子人。本案经审判委员会讨论一致认为其所提交的还款协议在执行过程中形成，属于执行和解协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定应当提起再审的情形，应当驳回其再审申请；但根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，再审申请人高某可申请恢复对原判决的执行，也可就双方所达成的和解协议向本院提起新的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审 判 长  张晓涛审 判 员  曹 慧人民陪审员  曹 军二〇二〇年四月十日书 记 员  张兵兵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初692号原告：李梅菊，女，汉族，1963年12月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:刘玲，原告系刘玲丈夫的姐姐。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，回族，1965年4月8日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告李梅菊与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李梅菊的委托诉讼代理人刘玲、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月22日经协商一致，原告借给被告2万元，期限3个月，双方签订了《借款合同》，约定月利率为1.5%，被告收到借款后，向原告出具了收据和借据，此后原告多次向被告要求还钱，但被告至今分文未还，无奈，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，应当结合原告的收据、借据及转账凭证等证据，请求法庭综合认定并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月22日通过案外人刘玲向原告借款2万元，原告将2万元交付给刘玲，刘玲通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，借款到期后经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的2万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证、银行流水予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅菊借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年四月二十一日书记员  周梦雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2643号 原告：李顶，女，1988年9月21日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所执业律师。 被告：曾璐璐，女，1990年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告李顶与被告曾璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李顶于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顶撤诉。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由原告李顶负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执627号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭照前，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初182号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得款，但被执行人郭照前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭照前在中国建设银行6210812470001892308_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1491号原告：沙志明，男，1943年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：倪凤高，男，1966年11月4日生，汉族，住张家港市。原告沙志明与被告倪凤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告沙志明及其委托诉讼代理人朱永明，被告倪凤高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付借款72000元、利息7200元，合计79200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，被告以做铝合金生意缺少流动资金为由，先后向原告借款，并口头约定年息一分。2016年元月21日，被告向原告出具了一份借条“今借沙志明人民币72000元，借款人倪凤高”。借条出具后被告给付了原告两年利息，其余均未归还。被告倪凤高辩称：1、72000元借款不实，被告在2009年分三次共向原告借款36000元，借款时双方口头约定年息八厘，计息方式为单利。2、自2009年借款到2019年12月，被告先后分九次还款，其中有现金还款、装修费抵扣。3、2016年元月21日的借条是被告在喝了约半斤白酒后按照原告起草的借条抄写的，借条上的金额双方还未进行对账。原告应把账算清，借多少，还多少，利息多少，算清后才能给予结清。本院经审理认定事实如下：2016年元月21日，倪凤高向沙志明出具一份借条，内容为：今借沙志明人民币72000元正。2019年2月1日，倪凤高向沙志明出具一份欠条，内容为：今欠沙志明人民币9100元正。2019年10月12日，沙志明向倪凤高出具一份收条，内容为：今收到倪凤高人民币10000元正。原告沙志明对借款的经过陈述如下：原、被告是邻居，被告是老板，我是乡下的河道保洁员（有2万元/年的工资收入），2009年被告家里造好房子后问我借钱，我分三次借给被告46000元，借的时候口头约定年息1分，借款我都是给的现金，每次借款被告都写借条的。开始一年结一次，过年时给点利息再借点，重新写张借条，把前面的借条作废，反正是给的利息少，再借的钱多，最开始时借的是46000元，借借还还就多了，至于总共借了多少本金，给了多少利息我不记得了，最后就合并成了2016年元月21日72000元的借条，前面的都作废了。因被告写了72000元的借条之后，没有付我利息，就在2019年2月1日将两年的利息14400元扣掉被告给我家装修的费用后写了9100元的欠条给我。被告倪凤高对借款的经过陈述如下：我是做活动板房工程的，2009年刚过春节接到了工程，因2008年9月家里起房子，手上没有现金，就问原告（邻居）借款，我在2009年1月23日、2月10日、3月分别向原告借款20000元、10000元、6000元，三次原告给的都是现金，我写借条，并在自己的小本子上记好，当时口头说好年息8厘，计算方式为单利。借款后我于2014年2月还款2000元、8月还款3000元，2015年3月还款2000元，2016年2月还款5000元、8月还款2000元、10月还款3000元，给原告家装修抵材料、人工款7414元。2016年元月21日的借条是在双方没有结账的情况下写的。2019年2月1日的欠条，是写72000元借条前欠的利息。以上事实，有借条、欠条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对被告向原告借款，给付款项为现金这一事实均无异议，争议的是借款金额。被告主张借款为36000元，月利率八厘，已归还现金17000元，抵款7414元，与其出具的借条、欠条相矛盾，本院不予采信。从被告的陈述看，被告在出具借条后不仅进行了还款，还出具了欠条，故其对借条形成过程的抗辩，本院也不予采信。综上，原告向被告主张借款及利息，有借条、欠条予以证实，且不违反上述法律规定，本院予以确认，被告应按借条及欠条履行偿还借款72000元及利息9100元的义务。关于被告在2019年10月12日归还的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定上述10000元还款，为被告归还利息9100元，归还借款900元，尚余借款71100元未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告倪凤高应于本判决生效后10日内归还原告沙志明借款71100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告沙志明负担91元，被告倪凤高负担799元。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年四月十三日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××95。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3130号王凤枝、王开松、郑加辉、董素青：申请执行人王凤枝与被执行人王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王开松、郑加辉、董素青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3130号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保511号申请人于江鹏。被申请人成学。申请人于江鹏因与被申请人成学买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成学的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人于江鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成学的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由于江鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审173号 申请执行人重庆市北碚区城市管理局（重庆市北碚区城市管理综合行政执法局），机构地址重庆市北碚区卢作孚路505号，统一社会信用代码1150010900929827XD。 负责人罗承福，局长。 委托代理人何玉晶，单位工作人员。 委托代理人王伟，单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区沈氏花木种植专业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村柏树林组，统一社会信用代码93500109MA5UPAMT4N。 法定代表人沈斌。 申请执行人重庆市北碚区城市管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行渝碚澄江城管罚[2019]1号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区城市管理局称：2019年4月3日，申请执行人两名工作人员巡查发现，在北碚区澄江镇民权村柏树林社，被执行人涉嫌擅自利用租赁的土地设置弃置场受纳建筑垃圾。经调查发现，被执行人设立弃置场受纳建筑垃圾的行为未经主管部门审批，实属违法行为。后申请执行人分别向被执行人依法送达了《重庆市城市管理执法责令（限期）改正通知书》、《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》、《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》、《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》，并经申请人内部审批程序。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年4月2日，被执行人在未获得行政审批的情形下，因农业开发需要，在北碚区澄江镇民权村柏树林社被执行人经营地范围内，受纳建筑垃圾用于生产便道的路基铺设修建。2019年8月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，在未取得城市人民政府市容环境卫生主管部门城市建筑垃圾处置核准文件之前，不得擅自处置建筑垃圾；对已经受纳的建筑垃圾消除妨害。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩的权利。2019年9月2日，申请执行人作出渝碚澄江城管罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款5000元，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第九条“任何单位和个人不得将建筑垃圾混入生活垃圾，不得将危险废物混入建筑垃圾，不得擅自设立弃置场受纳建筑垃圾”的规定。渝碚澄江城管罚[2019]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝碚澄江城管罚[2019]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区城市管理局作出的渝碚澄江城管罚[2019]1号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年四月十六日 书记员  马菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执678号之一申请执行人**。被执行人张奇生。本院在执行申请执行人**与被执行人张奇生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9667号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终6178号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为114000元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，已对被执行人名下陕AN622Y号车辆予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4476号申请执行人：重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：左琴，该公司董事长。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴丹，该公司董事长。重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司与重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4177号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司与被告重庆凯特动力科技有限公司双方自愿解除于2017年1月1日签订的《定点采购合同》（合同编号）；二、由被告重庆凯特动力科技有限公司于2019年8月31日前向原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司支付货款180602.95元；三、原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2097.18元，由被告重庆凯特动力科技有限公司负担，该款已由原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司垫资，由被告重庆凯特动力科技有限公司在2019年8月31日前支付给原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、银行存款，已被其他案件多轮冻结；2、车辆，已被其他案件查封，未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的房产、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金180602.95元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执808号之一 被执行人：张玉，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行张玉罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张玉处罚金1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张玉的银行存款1000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更656号罪犯占长江。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0583刑初447号刑事判决，认定被告人占长江犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年1月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2018年6月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯占长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占长江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯占长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年9月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯占长江减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1852号 申请执行人：张雪琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张雪琴与姚三元民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，诉讼费1050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；查找到被执行人姚三元有退休工资，我院扣划后进行了分配，本案分配2562.1元；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1616号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 庞国君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执724号申请执行人：安徽云鹏制药有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：许勇，该公司董事长。被执行人：全椒县腾飞汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：李飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4093号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县腾飞汽贸有限公司银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月八日书记员 张倩雅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1454号原告：齐盼盼，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：马志军，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告齐盼盼与被告马志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告齐盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐盼盼撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年四月二十六日书记员  程鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1654号 罪犯陈显阔，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0411刑初95号刑事判决，以被告人陈显阔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈显阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈显阔减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈显阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈显阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈显阔减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月十日 书记员 吴宏丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初86号原告：张文献，男，1971年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：边文彪,男,1984年11月4日出生,汉族,住舞阳县。原告张文献与被告边文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文献到庭参加诉讼,被告边文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因做生意资金周转向原告借款,并向原告出具借条一份,口头约定一个月偿还。被告到期后并未还款,经多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。被告边文彪未到庭,亦没有提交答辩意见。原告张文献为证明其主张，提供了借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日,被告以资金周转困难为由,向原告借款19250元，并于当日向原告出具借条一份,内容为:“今借张文献现金壹万玖仟贰佰伍拾圆整(19250元)2018.10.20.边文彪。”后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为:原告张文献借给被告边文彪19250元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原被告双方应严格按照双方约定履行各自的义务，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款19250元的诉讼请求，本院予以支持。被告边文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边文彪于本判决生效后十日内偿还原告张文献借款19250元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取，由被告边文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年四月八日书记员  胡 博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更79号罪犯王绍成，男，1987年4月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年12月13日作出（2018）云0424刑初119号刑事判决，以被告人王绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年3月11日起至2020年7月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执18号之一申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道下斜村双池路8弄1号，组织机构代码：MA2C5JR7X。经营者鲍燕军。被执行人木德祥，男，1967年7月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6607号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为29000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人木德祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人木德祥未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人木德祥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人29000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人木德祥在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人木德祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初820号原告:赵家余,女,1982年9月16日生,汉族,住安徽省来安县。被告:许玉坤,男,汉族,住安徽省来安县。原告赵家余与被告许玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。审理中，原告赵家余于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵家余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家余负担。审判员  刘震二〇二〇年四月二十日法官助理杜海婷书记员田丰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初477号原告：张永志，男，苗族，1971年2月23日生，云南省马关县人。被告：韦恩洪，男，壮族，1966年6月23日生，云南省马关县人。原告张永志与被告韦恩洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张永志于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永志申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永志撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张永志负担。审判员  靳洪硕二〇二〇年四月三日书记员  毕春丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初664号原告：罗某，女，1986年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：闵某，男，1980年7月24日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住湘潭市岳塘区。原告罗某与被告闵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌攀到庭参加诉讼。被告闵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款150000元，并支付从2019年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，暂计算至2020年3月24日为9600元，合计159600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2019年2月1日在安化县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定双方婚姻关系存续期间的房产及投资经营的采沙场归被告所有，由被告向原告补偿150000元现金，于2019年阴历正月30日之前付清。后原告要求被告支付，被告一直以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告闵某未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告闵某原系夫妻关系，婚后未生育小孩，在婚姻存续期间添置有共同财产，2019年原、被告在安化县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定双方在婚姻关系存续期间的共同财产中属于原告罗某的份额，原告罗某自愿放弃，归被告闵某所有，由被告闵某一次性补偿原告罗某150000元，限于2019年农历正月30日之前付清；在婚姻关系存续期间，原、被告双方各自经手的债务由各自清偿。被告闵某至今未向原告罗某支付150000元补偿款。本院认为，原、被告协议离婚时，在婚姻登记机关所书写的离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告罗某要求被告闵某履行离婚协议内容，向其支付补偿款150000元，故对原告罗某要求被告闵某支付补偿款150000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告罗某要求被告闵某按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闵某在本判决生效30日内支付原告罗某补偿款150000元及利息9600元，本息合计159600元（利息已计算至2020年3月24日，之后的利息支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告闵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘鑫二〇二〇年四月二十九日代理书记员  兰天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10233号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田会堂对面坂田综合楼四楼，统一社会信用代码：91440300676662565L。法定代表人：郭祥。被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路98号5楼501，统一社会信用代码：91440300585648880L。负责人：郭祥。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月8日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1125号原告：夏铭，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院审理原告夏铭诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏铭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏铭撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告夏铭承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京