四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初940号 原告：熊琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：陈军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告：姚晓华，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告熊琴诉被告陈军、姚晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊琴及其委托诉讼代理人刘成治，被告陈军的委托诉讼代理人祝贺，被告姚晓华到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还在原告处的借款65万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月4日起至还清之日止），2、诉讼及其相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告陈军因做工程缺乏资金向原告借款，原告通过中国建设银行、农业银行分别转帐10万元、20万元共计30万元给被告陈军，并约定月息3分；2014年12月10日原告通过现金方式再次借款10万元给被告，同时约定月息3分，借款期限1年，由被告陈军连本带息向原告出具了136000元的借条，2015年5月20日原被告双方对以前的借款本金及利息进行了结算并由被告陈军向原告出具了550000元的借条，约定2016年3月25日还，口头约定月息3分，到期后被告没有归还借款本金及利息，双方于2016年12月4日在证人刘某、范某、张某的见证下再次进行了结算，在原告少要利息的情况下对借款本金及利息总额共计650000元达成一致。由被告陈军给原告出具了650000元的借条，定于2017年3月25日被告向原告还清该笔借款，可时至今日被告对该笔借款仍然没有归还。被告姚晓华与被告陈军系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务理应由二被告共同归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈军辩称，1、借款65万元不是事实，其实真实借款只有10万元，因原告与被告陈军系朋友关系，这个金额的累计是由于高利息累积下来，年利息达到百分之六十或者月利息达到百分之三十六不等。大概是2013年之前借的，陈军当时做工程，一共借款30万元，有了钱就还了原告，还了原告20万元。真实借款只有10万元，2014年12月10日这张条子是真实的。2013年11月18日熊琴借的30万元，陈军还了20万元，只剩10万元本金没有归还，2014年12月10日，经双方结算，10万元本金加上利息3.6万元，共计13.6万元。之后就再也没有借钱，2014年12月10日以前的利息都结算清楚了的。诉状上所说的2014年12月10日借现金这些事情是不存在的。2、这笔借款，本案被告姚晓华并不知情。 被告姚晓华辩称，我是在2020年3月20日接到法院电话，才知道有熊琴这个人的存在。这个事情我毫不知情，熊琴借款这么多钱给陈军，借款时间这么长，也没有任何人来找过我，我也没有在该笔借条上签字。我因为和陈军感情不合，去年已经在法院起诉离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 因缺乏资金周转，被告陈军向原告熊琴借款30万元，并约定了利息（超过年利率24%）。原告熊琴于2013年11月18日分别通过农行和建行向被告陈军转帐20万元及10万元。2016年12月4日，原告熊琴与被告陈军对借款本金及利息进行结算后，陈军向熊琴出具借条一张，载明：“本人陈军5129231972××××××××今借到熊琴5129231977××××××××现金人民币650000.00大写：陆拾伍万元整，定于2017年3月25日还清。借款人：陈军见证人：刘某范某张冬林2016年12月4日”。出具欠条后，被告陈军未向原告熊琴支付借款本金及利息。 同时查明，被告陈军与被告姚晓华系夫妻关系，2019年8月被告姚晓华以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈军离婚。经岳池县人民法院（2019）川1621民初2519号民事判决书判决，驳回姚晓华的诉讼请求。 本院认为，被告陈军在原告熊琴处借款30万元属实，有借条、转帐凭证等证据为证，本院予以确认。被告应按照约定向原告熊琴归还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，根据以上规定，原被告在2016年12月4日前约定的利息超过年利率24%，熊琴2013年11月18日出借的借款本金30万元，按年利率24%计算利息，至2016年12月4日本息之和为519156元，该金额认定为后期借款本金。2016年12月4日至2017年3月25日期间没有约定利息，逾期还款之日（2017年3月26日）起被告陈军应按借款本金519156元按年利率6%向原告熊琴支付资金占用期间利息（付清时本息之和，不能超过借款本金30万元与以借款本金30万元为基数，从2013年11月18日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。原告熊琴陈述2010年或2011年向被告陈军出借10万元，但熊琴为证明该事实在庭审中出示的证据不足，本院对该主张不予支持。 原告因被告姚晓华与被告陈军系夫妻关系，要求被告姚晓华承担还款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,原告熊琴未能举证证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此，对于要求被告姚晓华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈军在本判决生效之日起十日内向原告熊琴偿还借款本金519156元及利息（利息从2017年3月26日起以519156元为基数按年利率6%计算至付清之日止，但付清之日的本息之和不能超过借款本金30万元与以借款本金30万元为基数，从2013年11月18日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告熊琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5650元，由原告熊琴负担1138元，被告陈军负担4512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年四月十七日 书记员  贺敏森