广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30471号原告：林琼君，女，汉族，1967年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010474087。被告：李伟波，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：黄銮君，女，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：李蔚楠，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告林琼君与被李伟波、黄銮君、李蔚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林琼君的委托诉讼代理人杨建军、被告黄銮君到庭参加诉讼。被告李伟波、李蔚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李伟波向原告林琼君立即偿还本金人民币440万元；2.被告李伟波向原告林琼君支付本金人民币440万元产生的借期内利息以及逾期还款期间占用本金的逾期利息暂计共人民币723800，直至本金偿还完毕时止；3.被告黄銮君、被告李蔚楠对被告李伟波向原告林琼君承担所有债务承担无限连带责任；4.被告李伟波、被告黄銮君、被告李蔚楠承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告李伟波向原告出具了《借条》，其内容为：被告李伟波向原告林琼君向借到人民币500万元，利息按月1.5计算（即每月75000.00元），争取半个月内还本金100万元。其他7月底前还清。还时按实际天数计息。截止至2019年3月25日，被告李伟波向原告确认还有本金人民币440万元未偿还。至今偿还期限届满被告李伟波仍然未偿还。2019年8月16日，被告黄銮君和被告李蔚楠基于被告李伟波向原告林琼君出具《借款》中的债务向原告林琼君出具了《保证担保书》，以其本人及公司所有权财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告黄銮君和被告李蔚楠的保证合同成立。鉴于被告李伟波作为借款人没有在借款期限届满前如期偿还本金及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，除了继续偿还本金之外，还得支持逾期履行期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，原告主张逾期利率按照借期内的利率计算。鉴于被告黄銮君和被告李蔚楠为被告李伟波的债务提供了连带共同保证，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告向被告黄銮君和被告李蔚楠主张承担连带保证责任。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，鉴于被告黄銮君和被告李蔚楠的住所地位于深圳市××××1803，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告向罗湖区人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄銮君答辩称，对于原告借款本金没有异议。被告黄銮君作为被告李伟波的担保原因是因为被告黄銮君跟原告是好朋友，被告李伟波是被告黄銮君的前夫，原告和被告李伟波是通过被告黄銮君他们才认识的，所以被告黄銮君才作为担保人。被告李伟波跟原告之间的借款被告黄銮君不清楚，被告黄銮君也没有签订过担保。因为被告李伟波在07年有婚外情，被告黄銮君们的关系就不正常了，而且当时婚内及离婚都有签订过财产协议。据被告黄銮君所知他们的借贷被告黄銮君没有担保，从2014年到2015年原告与被告李伟波一直有借贷关系，而且被告李伟波也有正常的付利息，一直到2019年因为有突发的事故，被告李伟波跟公司的股东另外的案件成为了被告，他名下所有的财产全部都被冻结。被告李伟波在2019年8月20日还被人陷害去了看守所，而且在那个案件中原告的妹妹（林琼丽）也是被告，在2019年8月21日林琼丽就来被告黄銮君家找被告黄銮君说“根据她的调查，被告李伟波在外面有很多债务纠纷，怕被告黄銮君的房产会被别人查封”因为被告黄銮君们姐妹十几年的情谊，她说要帮被告黄銮君保全被告黄銮君名下的房产，基于对朋友的信任以及被告黄銮君自己对他们的愧疚，被告黄銮君为了让他们放心，如果被告李伟波还不清这些债务的话，被告黄銮君可以变卖被告黄銮君的房产帮助他还款，被告黄銮君就写了承诺，由此就通过法院查封了被告黄銮君的房产，但是被告黄銮君一直不知道。在2019年12月初，被告黄銮君看到被告李伟波已经没有还债，被告黄銮君也知道原告的这笔钱也是从银行贷出来的，被告黄銮君为了帮助他们了解这件事情，被告黄銮君在12月初就把被告黄銮君的淘金山被告黄銮君儿子的房产挂盘放在中原，而且到12月20日左右，也有买主谈好价钱查要缴多少税的时候，被告黄銮君才知道被告黄銮君的房产处于查封状态，被告黄銮君跟被告黄銮君的儿子都是受害者。离婚协议中也有说明，名下的债务自行负责，被告黄銮君只得了房产，而且被告李伟波也欠被告黄銮君1000万元的财产分割。涉案借款也有200万元是从被告黄銮君的账户上经过的，被告黄銮君愿意替被告李伟波还这笔债务，但是跟被告黄銮君儿子无关。被告李伟波、李蔚楠未答辩。经审理查明，被告李伟波因资金周转需要向原告借款，原告提交的工商银行汇款凭证及电子银行回单显示2015年7月2日原告向被告李伟波的银行账户内汇款400万元，2015年7月16日原告向被告黄銮君的账户内汇款200万元。2018年1月17日，被告李伟波向原告出具《借条》，载明：借到原告600万元整，系去年结转过来的，于每月10日前后付利息85720元，每月还息，最后一次性还本，期限暂定一年。此后，被告李伟波向原告偿还了100万元本金和相应利息。2019年2月26日，被告李伟波向原告重新出具《借条》，载明：借到原告人民币500万元，系原借条续传过来的数。利息按月1.5%计（即每月75000元整），争取半个月内还本金100万元整，其他于7月底前还清，还时按实际天数计息。之后被告李伟波又偿还原告60万元，到2019年3月25日止尚欠本金440万元。原告在庭审时确认，被告李伟波已还清2019年4月26日之前的所有利息，之后在2019年8月12日偿还66000元。2019年8月16日，被告黄銮君与被告李蔚楠共同出具一份《保证担保协议》，内容为：李伟波于2016年3月20日与贷款人林琼丽及林琼君分别签署的借款《协议书》及林琼君借款《借条》，黄銮君、李蔚楠愿以本人及公司所有财产及权益，以无限连带责任的方式向林琼丽、林琼君提供担保。原告主张《保证担保协议》中所述的2016年3月20日向林琼君出具的《借条》即为原告向法院提交的2018年1月17日被告李伟波向原告出具《借条》，因每年被告李伟波都会向原告重新出具一次《借条》，所以现在原告手中保留的是落款时间为2018年和2019年的《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李伟波向原告借款600万元，经过多次偿还后，截至2019年3月25日，被告李伟波尚欠原告本金440万元。上述事实有《借条》、工商银行汇款凭证及电子银行回单及当事人陈述为证，本院予以确认。原告在庭审时确认，被告李伟波已还清2019年4月26日之前的所有利息，并在2019年8月12日偿还66000元。本院对原告自认的该还款金额予以确认。《借条》明确约定月利率为1.5%，符合法律的有关规定，本院予以支持。经核算，被告李伟波尚欠原告本金440万元以及从2019年5月26日之后的利息。《保证担保书》中约定被告黄銮君、李蔚楠对被告李伟波于2016年3月20日与原告签署的《借条》中的债务向原告承担连带保证责任。原告提交的工商银行汇款凭证、电子银行回单及2018年1月17日《借条》中“系去年结转过来”的表述可以印证原告所陈述的该《保证担保书》中所载明的2016年3月20日《借条》与本案原告提交的2018年1月17日《借条》系同一债务。且被告黄銮君对此并未提出异议，本院予以确认。故被告黄銮君、李蔚楠作为担保人，应依照《保证担保书》的约定，对被告李伟波欠原告的借款本息承担连带担保责任。原告诉请被告黄銮君、李蔚楠承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伟波应于本判决生效之日起十日内向原告林琼君偿还本金人民币4400000元及利息（利息以本金4400000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年5月27日计算至款项清偿之日止）；二、被告黄銮君、李蔚楠对被告李伟波的上述债务对原告林琼君承担连带清偿责任。被告黄銮君、李蔚楠承担责任后，有权在其代偿范围内向被告李伟波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44640元及保全费5000元，均由三被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  万 婷二〇二〇年四月二十四日书记员  赵清娜