湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4810号原告：黄少端，男，1957年5月3日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：蒋铁铮，男，1967年8月15日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。原告：胡特华，男，1963年6月2日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告：谭乔发，男，1954年6月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告：宋必成，男，1958年12月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：双峰县石子井煤业有限公司，住所地：双峰县杏子铺镇白沙村，统一社会信用代码：91430000187682151U。法定代表人：常年清，该公司经理。委托代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律服务工作者。第三人：常年清，男，1962年12月22日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。第三人：彭德章，男，1979年11月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人王理才，女，1980年11月24日生，双峰县人，系彭德章之妻。第三人：周爱青，女，1974年10月30日生，汉族，双峰县人，住本县。原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成等与被告双峰县石子井煤业有限公司（以下简称石子井公司）、第三人常年清、周爱青、彭德章股东资格确认纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，发现周爱青与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼;查明常年清是公司股东，根据法律规定，应当作为第三人参与诉讼，法庭释明后，依法将常年清的被告身份变更为第三人。于2020年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告黄少端，宋必成、蒋铁铮、谭乔发、胡特华及委托代理人彭豪、被告石子井公司的法定代表人常年清、委托代理人邓伟荣、第三人常年清、周爱青、第三人彭德章的委托代理人王理才到庭参加诉讼,本案经审判委员会讨论,现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法确认原告为被告石子井公司的股东以及确认石子井公司的其它股东；2、请求依法确认原告黄少端出资125万元、蒋铁铮出资170万元、胡特华出资60万元、谭乔发出资60万元、宋必成出资30万元以及确认其它股东的出资；3、请求判令被告石子井公司对原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的义务。4、由被告负担本案诉讼费用。5、第二次庭审辩论中，原告增加请求确认原告出资比例的诉讼请求。被告石子井公司的答辩意见：被答辩人所诉事实不清,证据不足,请求依据《民事诉讼法》第119条之规定,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人常年清述称，原告等人所诉事实不清,请求依法驳回原告等人的诉讼请求。第三人彭德章要求确认是石子井公司的股东，要求确认出资170万元。第三人周爱青要求确认自己在石子井公司出资250万元。根据原告的起诉和被告的答辩，第三人的陈述，结合庭审调查，本院确认如下案件法律事实：2004年10月，常年清与郭中秋、彭松育在找煤准备开矿，发现有煤后，谭齐（乔）发、黄少端、胡特华等人陆续加入。2008年10月3日，常年清、郭中秋、彭松育、谭齐（乔）发、黄少端、胡特华、黄均贤七人签订《煤矿合伙协议书》确立合伙关系，筹办煤矿。后来黄均贤将自己的股份分一半给罗叶，郭中秋将自己的股份分一半给宋必成,宋必成、罗叶成为合伙人。2011年3月25日，以常年清为甲方，以郭中秋、彭松育、谭齐（乔）发、黄少端、胡特华为乙方，双方签订《协议》，内容为：“从2011年3月25日起，小窑煤矿五位股东（郭中秋、彭松育、谭齐（乔）发、黄少端、胡特华）不再为办小窑煤矿走路，也不继续投入资金，一切事务和资金投入由常年清负责，原先所投入股金陆拾万元，到办好《採矿证》时，五位股东（郭中秋、彭松育、谭齐（乔）发、黄少端、胡特华）继续投入资金肆拾万元，成为壹佰万股金的股东，具有壹佰万股金的股权，如不愿继续投入资金的股东，由常年清即时退还每位股东陆拾万元现金，煤矿以前的事务和与他人的经济往来，由常年清负责。不愿入股又没有即时得到现金的，有权阻止煤矿施工”。2011年3月25日协议签订后，其他人员不再参与，常年清继续进行煤矿筹备工作。常年清因为资金不够，另行与他人合伙筹措资金。2011年3月26日，以常年清为甲方，黄少端为乙方，彭美丽为丙方，三方签订《合伙协议》,约定:一、甲方常年清,乙方黄少端,丙方彭美丽自2011年3月26日起合伙筹资办理“小窑煤矿”前期办矿手续,甲、乙、丙各占股1／3,按股投资;二、甲、乙、丙三方认可甲、乙在2005年至2011年3月25日已实际投资60万元,丙方应在3月26日投资现金60万元，经甲、乙、丙三方议定,甲、乙,丙应于2011年4月10日追缴投资计人币50万元用于办矿前期工作；三、甲方常年清负责全面工作,乙方黄少端负责财务工作；四、本次合伙期间,如须增加股东或退股,须经甲、乙、丙三方同意并签订书面协议,原则上不增加新股东……；三人合伙期间，以常年清的名义于2011年5月7日在中国银行开设合伙账户62×××57，该账户2012年2月29日销户。账户存续期间，黄少端委托他人于2011年6月14日存入20万元，2011年10月12日存入27万元。常年清在与黄少端、彭美丽合伙时，因自己资金不够,又另行与彭德章合伙筹资，常年清用彭德章提供的资金与黄少端、彭美丽开展合伙事务。2011年9月28日，青树坪镇人民政府与常年清签订《关于德新煤矿整合工作有关问题的协议》，常年清等人支付青树坪镇人民政府258万元整合德新煤矿（已缴200万元），整合原小窑煤矿的探矿权。在缴款过程中，彭德章发现常年清与自己合伙的同时，还与黄少端、彭美丽合伙，至此，两个相对独立的合伙才互相知晓。为了明确自己的合伙人身份，2012年7月19日，彭德章（乙方）与常年清（甲方）补签《合作协议书》，内容：“甲、乙双方合伙为主兴办德兴煤矿（包括小窑煤矿的整合），经甲、乙双方平等友好协商，现二人就内部合伙事项自愿达成如下协议：1、在兴办过程中，因甲方暂时资金短缺，从2011年3月26日起至2012年7月18日止，投入资金180万元已全由乙方垫付。2、自2012年7月18日以后，如需再投入资金，乙方应根据自己的实际情况对甲方予以帮助……”。到农历2011年底，黄少端、蒋铁铮、彭德章、常年清的合伙资金基本用完，黄少端、蒋铁铮、彭德章不再提供资金。常年清为继续筹办煤矿，从2012年4月18日起开始向周爱青借款，后来又与周爱青合伙。2014年1月2日，周爱青支付了白沙村第一批征地费20万元、青苗补偿款8.4万元。2016年3月，常年清将德新煤矿的营业执照名称变更为双峰县石子井煤业有限公司，经营期限自1990年8月20日至2020年8月20日，经营范围是保留煤矿技改扩能（未经许可不得从事煤炭开采），法定代表人常年清，公示股东为自然人股东常年清、周爱青。注册资金5000万元，常年清认缴4750万元占95％，周爱青认缴250万元占5％。常年清陈述，公司注册资金是认缴不是实缴，股东出资也是认缴不是实缴，并不是实际出资。2016年6月27日，常年清向周爱青出具“收到周爱青从2011年12月起至今陆续交来双峰县石子井煤业有限公司资金贰佰壹拾伍万元整的”收条。2016年5月11日，石子井公司取得《中华人民共和国采矿许可证》，有效期两年，经批准延长有效期至2020年5月30日。因第二阶段的合伙没有清算，彭德章、蒋铁生与常年清产生争议。2014年3月7日，三人签订《股东协议》，约定：1、股份的分配：股东常年清占整个股份的40%，彭德章、蒋铁生各占30%，自此以后，各协议人以此股份享有权利，承担义务。2、评审备案之前的一切费用由股东常年青负责，评审备案之后的费用由全体股东按股承担。该协议没有将同期合伙人黄少端的合伙出资计算在内。协议签订后，蒋铁生、彭德章也没有另行投入资金。因相关人员就股东身份及出资问题与石子井公司及常年清争议不断，多次上访，2017年5月4日，杏子铺镇组织调解，就2017年4月19日原小窑煤矿原始合伙人胡特华等向县反映与现石井子煤矿法人代表常年清股权纠纷问题,由镇纪委书记朱晓涛牵头,组织小窑煤矿原始合伙人与现石井子煤矿主要股东进行协商座谈,经调解达成调解协议，并签署了《人民调解书》，内容有：“1、经调查,根据产业政策调整实际,现石井子煤矿系从原小窑煤矿、德新煤矿整合而来。2、经核实,原小窑煤矿原始合伙人为常年清、彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄少端、黄均贤、罗叶、宋必成等9人,2008年10月3日小窑煤矿合伙协议书和2011年3月25日签订的协议系大家正式意思表示,所有原始合伙人无争议。3、现石井子煤矿股东常年清认可原小窑煤矿其他合伙人股份金额合计330万元。具体如下:彭松育60万元、胡特华60万元、谭乔发60万元、黄少端60万元、郭中秋30万元、宋必成30万元,黄均贤60万元加在省城诉讼费用30万元合计90万元(黄均贤45万元,罗叶45万元)。常年清承诺按2011年3月25日协议落实,在石井子煤矿各项手续办好正式开工动土前,同意上述合伙人继续按上述资金入股,如不愿继续入股则在煤矿正式开工动土前付清上述原始合伙人款项才能动工，否则，所发生纠纷等一切后果由常年清负责,与其他原始合伙人无关”。参加人员常年清、周爱青、彭松育、胡特华、郭中秋、谭乔发、黄均贤、罗叶、宋必成、在场人刘其云都在调解书上签名。案件审理过程中,2020年1月8日，黄均贤、罗叶将两人的股份90万元折价为25万元转让给常年清，双方已经签订转让协议并已支付转让款。2020年1月17日,石子井公司与彭松育、郭中秋签订协议，确认两人在石子井公司的股东身份，确认彭松育出资60万元，郭中秋出资30万元。如今后两人要清退股金，再另行协商解决。另查明：2011年3月26日的协议中“彭美丽”的名字和2014年3月7日协议中“蒋铁生”的名字均系曾建军所写。蒋铁铮陈述因自己当时在贵州办煤矿，不能参与协议签字，特委托曾建军代为管理煤矿相关事务，蒋铁铮对签名为“彭美丽”、“蒋铁生”的协议上的权利义务全部确认由自己承担。本院认为:本案的争议焦点一，本案中应当确认哪些人为石子井公司的股东？原告黄少端、胡特华、谭齐（乔）发、宋必成等人与常年清在2008年10月3日签订《煤矿合伙协议书》，确立第一阶段的合伙。2011年3月25日双方签订《协议》，从内容看，是附条件的退伙或继续合伙，所附条件是常年清办好采矿许可证。条件成就时，愿意继续合伙的追加40万的资金成为100万股权的股东，不愿继续合伙的由常年清退还60万股金作退伙处理。2016年5月11日，石子井公司取得《采矿许可证》后，原告等人没有追缴40万元资金继续合伙，常年清也没有退还原告等人60万元用于退伙，双方均未按《协议》履行，由此产生争议。双方的争议在2017年5月4日由杏子铺镇政府组织调解达成《调解协议书》，现在双方都认可该《调解协议书》，据此应当确认黄少端、胡特华、谭齐（乔）发、宋必成为石子井公司的股东。2011年3月26日，常年清与黄少端、蒋铁铮签订《合伙协议》开始第二阶段的合伙，常年清同时还另行与彭德章合伙。彭德章参与了第二阶段的合伙并出资，是第二阶段的实际合伙人。这两个合伙都是第二阶段合伙的组成部分。第二阶段合伙主要完成了德新煤矿与小窑煤矿的整合等工作。尽管后来黄少端、蒋铁铮、彭德章停止出资，没有参与后来办证的全过程，但合伙期间他们的投入是整合德新煤矿的资金的主要来源，而整合德新煤矿是成功办理采矿许可证的一个必不可少的步骤。因此，第二阶段合伙的原意和目的与第一阶段合伙的原意和目的是一致的，都是筹办煤矿。整合德新煤矿后，常年清将德新煤矿的营业执照变更为双峰县石子井煤业有限公司，没有将他们登记为公司股东，与事实不符。根据实际情况，应当确认黄少端、蒋铁铮、彭德章为石子井公司的股东。常年清、周爱青是公司注册时公示的股东，是公司的当然股东，无需判决确认；彭松育、郭中秋的股东身份和出资问题已与被告石子井公司达成调解协议，按照双方的协议履行。本案的争议焦点二，对石子井公司的股东出资如何确认？胡特华出资60万元、谭乔发出资60万元、宋必成出资30万元，各方无争议，可以确认。对黄少端请求确认出资125万元的分析。黄少端既是第一阶段的合伙人，又是第二阶段的合伙人，其第一阶段出资60万元没有争议，可以确认。其主张第二阶段出资65万元，提供了向合伙账户转账47万元的依据，经本院查对，转账记录真实，可以确认；黄少端陈述其余3万元为现金出资，根据第二阶段应当追缴50万元的约定及合同履行情况，本院认为现金支付3万元具有合理性，予以认定。由此确认两个阶段黄少端出资110万元。对黄少端没有证据证明的其余15万元，不予认可。对原告蒋铁铮主张合伙期间出资170万元的分析。蒋铁铮在第二阶段合伙期间委托曾建军管理合伙事务，根据合伙分工，曾建军管数（会计），合伙期间的财务数据蒋铁铮完全可以提供，本院多次要求蒋铁铮提供自己的出资依据，蒋铁铮不予提供，造成其出资没有任何证据证明。被告石子井公司的法定代表人常年清认可蒋铁铮出资130万元，根据法律规定，被告对原告主张的事实或诉讼请求的自认，可以作为认定事实的依据，因此，确认蒋铁铮出资130万元，对蒋铁铮主张的其余40万元，因没有提供证据证明，不予认可。对第三人彭德章请求确认出资170万元的分析。根据2012年7月19日彭德章与常年清补签的《合伙协议》，确定“因甲方（常年清）暂时资金短缺，从2011年3月26日起至2012年7月18日止，投入资金180万元已全由乙方（彭德章）垫付”。现在彭德章主张出资170万元，公司法定代表人常年清认可170万元，作为对事实的自认，可以确认。周爱青主张出资250万元，没有提供250万元的出资依据。本院在公安部门调取的证据显示，2016年6月27日，公司法定代表人常年清向周爱青出具了收股金215万元的收条，应当认可，对周爱青未能提供依据的部分不予认可。常年清在本案中不主张确认自己的出资，也没有提供自己的出资依据，本院对常年清的出资额不予审查，不作确认。对原告主张要求确认石子井公司的其他股东及确认其他股东的出资的额分析。原告没有列举其他股东的名称，没有陈述存在其他股东的事实，也没有提供证据证明其他股东的出资情况，对该诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点三，对原告要求被告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求的分析。《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条明确规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，记载于股东名册，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，工商登记事项包括（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。根据上述规定，有限责任公司的工商登记只登记股东身份，不登记股东出资额。因此，对原告要求被告签发出资证明书、记载于股东名册，并办理公司登记机关变更股东登记的诉讼请求予以支持，对原告要求登记股东出资的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点四，对原告要求确认出资比例的诉讼请求是否应当支持？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案确定的举证期限届满之日为2019年11月22日，原告在2020年4月2日第二次开庭辩论终结前才增加要求这个诉讼请求，超过法律规定的期限，本院不予支持。纵观全案，当事人各阶段的合伙只有投入，没有产出，且一直以来都是松散型合伙，没有健全的财务制度，导致数目不清，争议不断。各方的争执对实体办矿极为不利。各方应当正视现实，放弃成见，求同存异，争取办矿成功，共谋发展。惟其如此，才不至于前期投入的资金和多年的努力付诸东流。至于各人争议的投资比例等问题，应当在公司股东明确之后，通过正常的公司管理或其他合法途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决如下：一、确认原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人彭德章为石子井煤业股份有限公司的股东；被告石子井煤业有限公司在判决生效后2个月内向公司登记机关办理股东变更登记；二、确认原告黄少端出资110万元，蒋铁铮出资130万元，胡特华出资60万元，谭乔发出资60万元，宋必成出资30万元，第三人彭德章出资170万元，第三人周爱青出资215万元；被告石子井煤业有限公司在判决生效后2个月内向原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成、第三人周爱青、第三人彭德章签发出资证明并记载于股东名册；三、驳回原告黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成的其他诉讼请求;四、驳回第三人周爱青、第三人彭德章的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告石子井煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭若涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  龚 玲附：法律条文《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。