吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异3号 案外人：白山市万达牧业有限公司。 住所：浑江区红土崖镇簸箕掌子村委会南3000米。 法定代表人：孙世斌，系公司总经理。 案外人：白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会。 住所：浑江区三道沟镇三岔河村。 法定代表人：孙成坤，系该村村长。 申请执行人：白山源阔牧业有限公司。 住所：吉林省白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村一社前台子（村委会南侧3000米）。 统一社会信用代码：91220600MA170KTUX6。 法定代表人：韩云英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德志，男，1969年12月7日生，汉族，白山源阔牧业有限公司经理，住吉林省白山市浑江区新建街前三委二组，身份证号码：×××。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人白山源阔牧业有限公司与被执行人孙世斌不当得利纠纷一案中，案外人白山市万达牧业有限公司、白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会分别对标的提出书面异议，本院于2020年4月16日立案受理后，依法将两案件合并进行审查，现已审查终结。 白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会称：白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案，贵院作出（2020）吉0602财保65号民事裁定书，将柳河康华牧业有限责任公司对白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会与白山市万达牧业有限公司应付货款予以冻结。白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会与白山市万达牧业有限公司共同经营向柳河康华牧业有限责任公司供应毛鸡的应收款，不应被冻结。白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会与白山市万达牧业有限公司于2019年4月30日签订《肉食鸡养殖合同》，约定为发展壮大村集体经济，促进贫困户早日脱困，本着互惠互利、公平自愿的原则开展合作经营。白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会提供养鸡场用地、厂房、养殖设备、供水供电设施，产生的收益应向白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会指定账户转入。2019年6月份，白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会与白山市万达牧业有限公司合作向柳河康华牧业有限责任公司出售毛鸡，应收货款抵扣饲料款后为229088元，现应收货款已被贵院冻结（张富森为白山市浑江区三道沟镇经管站负责人，本案冻结即为该账户）。白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会作为省级贫困村，此款主要用于建档立卡贫困户脱贫、家庭生活困难人员生活补助、基础设施及村容村貌建设；另因现在正值新冠肺炎疫情阶段，我村部分农民急等该款用于春耕购买种子、农药等生产资料。请求：解除柳河康华牧业有限责任公司对白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会与白山市万达牧业有限公司应付货款30万元冻结（该款挂在张富森名下545488元，扣除饲料款316400元，余额停止支付），余额为229088元。 案外人白山市万达牧业有限公司称：白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案，贵院作出（2020）吉0602财保65号民事裁定书，将柳河康华牧业有限责任公司对白山市万达牧业有限公司、白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会应付货款予以冻结。白山市万达牧业有限公司与白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会于2019年4月30日签订《肉食鸡养殖合同》，白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会提供养鸡场用地、厂房、养殖设备、供水供电设施，产生的收益应向白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会指定账户转入。2019年6月份，白山市万达牧业有限公司与白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会合作向柳河康华牧业有限责任公司出售毛鸡，应收货款抵扣饲料款后为229088元，被贵院冻结。请求：1、解除柳河康华牧业有限责任公司对白山市万达牧业有限公司应付货款30万元的冻结（该款挂在张富森名下545488元，扣除饲料款316400元，余额停止支付），余额为229088元；2、责令白山源阔牧业有限公司赔偿经济损失7330.816元（以中国人民银行同期同类贷款利率计算916.35元乘以8个月）。 申请执行人白山源阔牧业有限公司辩称：一、法院冻结的柳河康华牧业有限责任公司的款项是孙世斌个人负债款项，并非万达牧业和三岔河村的负债款项。1、孙世斌以个人名义向柳河康华牧业有限责任公司报备出栏计划；2、孙世斌2019年6月16日申请出栏样品采集，柳河康华牧业有限责任公司采样员胡阳提供毛鸡取样检验中明确记载出售毛鸡养殖户为孙世斌；3、孙世斌要求柳河康华牧业有限责任公司将此笔销售款挂在张富森名下，柳河康华牧业有限责任公司与张富森没有任何交易，之所以挂在张富森名下是孙世斌为逃避法院对他的执行；4、柳河康华牧业有限责任公司财务账中显示在赊购饲料人也是孙世斌；5、孙世斌出售毛鸡鸡苗本身系申请执行人所有，孙世斌利用职务便利将申请执行人鸡苗拉到沈阳，换了一批鸡苗后运至三岔河养殖。以上足以证明孙世斌并未以合作企业名义对外销售，完全是以个人名义对外出售毛鸡，并完全实际控制此债权。二、该货款本系孙世斌侵占申请执行人财产再对外出售产生，即使涉及到万达公司和三岔河村利益，也是孙世斌个人侵占利益，应当通过其他程序依法向孙世斌维权，不能以孙世斌过错损害申请执行人利益。三、孙世斌个人财产与万达牧业混同，无法实际区分，即使该财产涉及万达牧业有限公司也应该依法履行还款义务。 被执行人孙世斌辩称：白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案中，贵院作出（2020）吉0602财保65号民事裁定书，将柳河康华牧业有限责任公司对白山市万达牧业有限公司和三岔河村合作扶贫养鸡的应收货款予以冻结，因该款系三岔河村与白山市万达牧业有限公司共同经营向柳河康华牧业有限责任公司销售毛鸡的应收款，非孙世斌个人款项，孙世斌无权支配。三岔河村与白山市万达牧业有限公司于2019年4月30日签订《肉食鸡养殖合同》，约定为发展壮大村集体经济，促进贫困户早日脱困，本着互惠互利、公平自愿的原则开展合作经营。该村提供养鸡场用地、厂房、养殖设备、供水供电设施，产生的收益应向三岔河村指定账户转入，清算有结余时才能分配利润给白山市万达牧业有限公司。2019年6月份，三岔河村与白山市万达牧业有限公司合作向柳河康华牧业有限责任公司出售毛鸡，应收货款抵扣饲料款后为229088元，现该应收款被贵院冻结（张富森为白山市浑江区三道沟镇经管站负责人，本案冻结即为该账户），该款不是利润，非孙世斌所有，孙世斌无权支配。 案外人白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会提供了以下证据：1、白山市万达牧业有限公司与白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会于2019年4月30日签订《肉食鸡养殖合同》；2、孙世斌、孙成坤签名的欠据两份（欠款内容为：欠兰云财玉米款，金额分别为：97508元、42240元）。 案外人白山市万达牧业有限公司提供了以下证据：1、白山市万达牧业有限公司与白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会于2019年4月30日签订《肉食鸡养殖合同》；2、孙世斌、孙成坤签名的欠据两份（欠款内容为：欠兰云财玉米款，金额分别为：97508元、42240元）；3、白山市浑江区三道沟镇农村经济管理站2020年4月17日出具的证明（证明内容为：三道沟镇三岔河村肉食鸡养殖项目，按照合同规定是由三岔河村与万达牧业合作经营的扶贫项目，收回成本后产生的效益各占50%。此款应拨付到三岔河村的账户中，与镇管理站共用一个账户）；4、白山市浑江区三道沟镇农村经济管理站2020年4月20日出具的证明（证明内容为：三岔河肉鸡厂是由白山市万达牧业有限公司和三岔河村合作的扶贫养鸡项目，有肉食鸡养殖合同，养鸡产生的收益情况、分配情况按养殖合同为准。按现财务要求村账镇管理，所以三道沟镇农村经济管理站和三岔河村委会共用一个账户；5、柳河康华牧业有限责任公司2020年4月18日出具的证明（该证明主要内容为：我公司于2019年6月17日至18日按孙世斌报鸡计划，写的是供应商张富森肉鸡，孙世斌说是三岔河村村民委员会和万达牧业有限公司合作饲养的，共5车，总重量62759公斤）；5、张富森2020年4月21日出具的证明（内容为：我是张富森，三岔河肉鸡厂是万达牧业有限公司与三岔河村合作的扶贫养鸡项目，有肉食鸡养殖合同，和我本人没有关系。） 申请执行人白山源阔牧业有限公司提供了以下证据：《毛鸡取样检验登记单》，该登记单载明养殖户姓名为孙世斌。 本院查明，白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案，根据白山源阔牧业有限公司的诉前保全申请，本院于2019年6月19日作出（2020）吉0602财保65号民事裁定书，裁定内容为：“将柳河康华牧业有限责任公司对被申请人白山市万达牧业有限公司、孙世斌的应付货款30万元予以冻结（该款挂在张富森名下545488元，扣除饲料款316400元，余额停止支付），冻结期限为三年。冻结期间未经本院准许不得支付，如出现必须支付的情形，须及时通知本院，向本院提存。”2019年11月7日，本院对白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案作出（2019）吉0602民初1889号民事判决书，判决内容为：“一、孙世斌于本判决发生法律效力后立即返还白山源阔牧业有限公司364100.3元，并支付自2019年7月25日起至款项还清日止以364100.3元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息：二、驳回白山源阔牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8500元减半收取4250元，由白山源阔牧业有限公司负担1027元，由孙世斌负担3223元。保全费2020元，由孙世斌负担。”该判决生效后，白山源阔牧业有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执100号。对（2020）吉0602财保65号民事裁定，两案外人分别到本院提出执行异议，形成本案。 另查明，2019年4月30日，两案外人签订《肉食鸡养殖合同》，双方开始合作养殖肉食鸡。2019年6月，柳河康华牧业有限责任公司通过孙世斌收购了两案外人合作养殖的肉食鸡，总重量为62759公斤。柳河康华牧业有限责任公司收购毛鸡应支付的货款，由柳河康华牧业有限责任公司登记在张富森名下。 本院认为，本院在审理白山源阔牧业有限公司与孙世斌不当得利纠纷一案中，作出（2020）吉0602财保23号民事裁定，冻结了柳河康华牧业有限责任公司所欠的毛鸡款，虽然柳河康华牧业有限责任公司收购的毛鸡是两案外人所养殖，但案外人未提供该毛鸡是案外人出售给柳河康华牧业有限责任公司的证据（如：买卖合同），现案涉款项由柳河康华牧业有限责任公司挂于张富森名下，张富森并未表示案涉款项属两案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，两案外人本案中提供的证据不能充分证明两案外人是案涉款项的所有权人，两案外人的主张不能成立，异议请求本院不能支持。 案外人白山市万达牧业有限公司请求赔偿损失7330.816元，因该请求不属于执行异议案件受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法驳回该申请。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》    第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回白山市万达牧业有限公司、白山市浑江区三道沟镇三岔河村村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市 浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑银辉