山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1494号 原告：隽莉森，男，1995年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：临沂市民康公司肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园内。 法定代表人：徐丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐守田，男，1984年10月21日出生，汉族，被告公司经理，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 原告隽莉森与被告临沂市民康公司肉制品有限公司（以下简称民康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽莉森及其委托诉讼代理人卢克宝、被告民康公司的委托诉讼代理人徐守田、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽莉森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计132335.07元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告经原先同时介绍，到被告所在公司从事生猪屠宰工作，工资按月结算，压一个月工资。2020年1月12日上午9时许，原告在车间正常刮猪毛时，由于猪身摇摆致使原告手中的刀将左腕部不慎割伤，事发后，公司立即安排工作人员将原告送往临沂罗庄××医院住院治疗8天，产生大量的费用。事后对于原告的合法损失，经与被告多次协商，未能达成一致。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 民康公司辩称，1.答辩人不是适格被告，双方无雇佣及劳务合同关系，答辩人的生猪屠宰业务通过承揽合同全部发包给了案外人王晓东，答辩人不进行生猪屠宰，也不雇佣人员进行生猪屠宰，被答辩人称其在从事生猪屠宰过程中受伤，证明其不是为了答辩人提供劳务，双方不存在雇佣或劳务关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据；2.被答辩人主张的费用及利息没有事实和法律依据，双方之间不存在雇佣或劳务关系，被答辩人无权向答辩人主张赔偿，同时被答辩人主张的赔偿项目和数额明显超出法律支持的范围，且无权主张利息。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。隽莉森提交的住院病历、收费票据、录音资料，民康公司提交的公司考勤表、与案外人王晓东签订的合同书、剥皮费单据；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。隽莉森提交的鉴定意见书、赔偿明细表及证人证言，本院根据证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系综合审查认定案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 民康公司成立于2013年2月4日，经营范围为：生猪屠宰。加工（有效期限以许可证为准）；收购、冷冻、冷藏储存、销售：畜禽；销售：散装肉制品（不含预包装食品）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月25日，民康公司（甲方）与案外人王晓东（乙方）签订合同，将其公司生猪剥皮业务交由王晓东承揽，该合同约定：1.额定屠宰量为每月16800头保底，每头3元，超出部分为每头1.6元计算；2.乙方向甲方预交伍仟元保证金，干满15天甲方退还；3.乙方必须保证每天的出勤在7人以上，每少一人每人扣其平均工资；4.热烫清水起挂，去头去尾打整清秀胴体浮毛，电锯分边、板油进库、清洗，每个客户分清，保证质量，绝不混乱；5.猪头破耳率甲方承担2%，超出部分由乙方承担；6.预制扒皮、扯皮、开机、修毛皮块，同白条一样工艺要求，且保证99%合格率；7.乙方负责机器设备的维修保养，如有大件损坏甲方负责维修；8.甲方为乙方提供食宿；9.乙方所有工人在厂内厂外以及工作期间，出现一切意外与甲方无关，甲方不承担任何责任，乙方全部承担（所有不可预料的责任），乙方自行购买工伤意外保险，履行自己的责任；10.乙方在厂区内必须遵循甲方的厂规厂纪，如有违反将按甲方厂规厂纪进行处罚，严重者停止合同，并对甲方造成的损失加倍赔偿；11.乙方在甲方厂内工作期间，工作必须认真，按时到厂，无论任何原因，不得延误甲方生产，如造成损失，乙方承担甲方全部损失，12.本合同自签订之日起有效，有效期为一年。上述承揽合同履行期间，隽莉森经前同事王孟彪介绍于2019年11月13日至民康公司王晓东处从事生猪刮毛、烫猪工作。期间王晓东于2019年12月26日以个人微信转账方式向隽莉森发放当月工资3792元。2020年1月12日，王晓东要求隽莉森顶替他人从事刮猪毛工作，隽莉森在提供劳务过程中被刀割伤左腕部，导致左尺侧腕屈肌断裂。隽莉森伤后被送至临沂罗庄××医院住院治疗8天，支出医疗费12188.57元、病例复印费7.5元。2020年3月10日，隽莉森委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所接受委托后于2020年3月13日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：隽莉森左腕部刀割伤导致左尺侧腕屈肌断裂行肌腱修复术，评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。隽莉森为此支出鉴定费1200元。后隽莉森与王晓东等协商赔偿事宜未果，为此诉至本院。 庭审中，隽莉森提交其父亲隽家志分别与案外人王孟彪、王晓东协商赔偿事宜的谈话录音三份，其中隽家志与王孟彪于2020年1月16日的谈话录音中，王孟彪陈述“属于外包，不是厂子职工，他厂子职工他管，按这样的他不管，俺还不属于他厂子职工，他厂子职工有给入的保险，如果他厂子职工出现割手的意外，他给报销医疗费，俺不属于他厂子职工，就给外包样，他把这个活给我们这几个人，个人自己买保险，有事不要找厂子，你现在找他，他也也把事往下推”，隽家志陈述“你们都是合伙挣钱，这个钱不能让出”。 庭审中，隽莉森申请其父亲隽家志作为证人出庭，隽家志证言证实，隽莉森经同事介绍到民康公司从事屠宰工作，2010年1月12日在车间正常刮猪毛时被刀将左手腕割伤，其作为隽莉森父亲，在隽莉森受伤后去找王晓东等协商赔偿。隽莉森认为证人证言能够证实原告在民康公司工作时受伤的事实，且伤后由隽家志参与处理赔偿事宜；民康公司认为证人与隽莉森系父子关系，其证言具有明显的偏袒性，不具备真实性、客观性，同时证人陈述隽莉森受伤后去找王晓东，说明隽莉森与王晓东存在一定的法律关系，隽莉森与民康公司没有劳动或劳务关系。 庭审中，民康公司提交其公司2019年11月、12月、2020年1月的职工考勤表，以证明表中无隽莉森、隽莉森不是公司员工。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同时劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当签订劳动合同。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，隽莉森要求民康公司赔偿其提供劳务造成的各项损失，未能举证证实其与民康公司之间存在劳动关系或劳务雇佣关系的证据。隽莉森虽是在民康公司厂区内从事挂猪毛作业时受伤，但依据隽莉森提交的证据，其本人系与案外人王晓东达成口头协议从事民康公司外包的生猪屠宰作业，隽莉森提供劳务期间的的工资由王晓东个人发放。综上所述，隽莉森要求民康公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失132335.07元及利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告隽莉森的诉讼请求。 案件受理费2947元减半收取计1473.5元，由原告隽莉森负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾翕翕