wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1396号原告：马伟丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐颂涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马伟丽与被告徐颂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟丽到庭参加诉讼。被告徐颂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐颂涛偿还原告马伟丽借款60万元及利息（自2018年11月18日起，按照月利率2%支付至付清之日）；2、请求依法判令原告马伟丽对被告徐颂涛用于借款抵押的位于濮阳市001街道003街坊美景嘉园008栋1单元0602室，不动产权证号为豫（2017）濮阳市不动产证明第0040130号抵押登记房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告徐颂涛承担。事实和理由：2017年10月17日，徐颂涛向马伟丽借款60万元，双方约定月利率2%，借款期限为6个月。马伟丽分4次履行了60万元的出借义务。徐颂涛以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款后，徐颂涛付息至2018年10月18日，后未依约偿还借款本息，马伟丽多次催要无果，请求法院支持其诉讼请求。被告徐颂涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告徐颂涛向原告马伟丽借款60万元，并出具借据，内容为：“今借到马伟丽人民币（大写）陆拾万元，（小写）￥600000.00/元，用于本人经营周转，我承诺于2018年4月16日前还清借款，若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.7%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：徐颂涛，联系电话176××××8888,2017年10月17日。”2017年10月17日、同年10月18日和同年10月19日，马伟丽通过银行转账支付徐颂涛借款10万元、10万元和10万元、30万元，共计60万元。2017年10月17日，原告马伟丽与被告徐颂涛签订合同编号为20171017的民间抵押借贷合同，主要约定：一、借款金额60万元，借款期限自2017年10月17日起至2018年4月16日止，借款利率为月利率2%。二、徐颂涛以其名下位于河南省××街道××街坊美景××单元0602，不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产为借款提供抵押担保。三、抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同年10月18日，马伟丽与徐颂涛在濮阳市国土资源局办理了编号为豫（2017）濮阳市不动产证明第0040130号的不动产登记证明。庭审中，原告马伟丽诉称被告徐颂涛借款后未偿还借款本金，只是按照双方签订的抵押借贷合同约定的月利率2%的标准按月支付利息至2018年10月17日。上述事实有原告马伟丽提交的借据、转账凭证、民间抵押借款合同、不动产登记证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐颂涛向原告马伟丽借款，并出具借据，有马伟丽提供的借据、转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。马伟丽依约履行了出借义务，徐松涛未依约定偿还全部借款本息，应承担违约责任。借据约定的利率和双方签订的抵押借贷合同约定的利率不一致，因借据中约定的利率高于月利率2%，不符合法律规定，因此，应当按照抵押借贷合同约定的月利率2%计算利息。徐颂涛与马伟丽签订民间抵押贷款合同，约定以其名下位于河南省××街道××街坊美景××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，马伟丽有权对抵押房产行使优先受偿权，有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。综上，马伟丽要求徐颂涛偿还其借款本金及自2018年11月18日起按照月利率2%支付利息，并要求对徐颂涛用于借款抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐颂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对行使诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颂涛偿还原告马伟丽借款本金60万元及利息（自2018年11月18日起，按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告马伟丽有权对被告徐颂涛提供抵押担保的位于河南省濮阳市001街道003街坊美景嘉园008栋1单元0602号、不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐颂涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年四月二十三日书记员  吴彧媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终88号上诉人（原审原告）：罗华强，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李纪亮（曾用名佴继亮、佴纪亮），男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖宗明，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。上诉人罗华强因与上诉人李纪亮、被上诉人肖宗明侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2686号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。罗华强预交的二审案件受理费1444元，本院予以退回。李纪亮预交的二审案件受理费1336元，本院予以退回。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月二十日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终472号 上诉人（原审原告）宋晓平，男，1957年9月12日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市行政中心7号楼。 法定代表人陈健康，该局局长。 上诉人宋晓平不服被上诉人邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）作出的退休行政审批行为一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1591号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审审理查明，原告宋晓平自1975年11月在原邳县陈楼乡电影队任电影放映员。1989年12月26日，经原邳县劳动局招工，原告被招收为江苏省邳县电影发行放映公司合同制工人，并于1989年12月开始缴纳职工基本养老保险。2017年9月，原告申请办理退休，被告核算原告的企业职工基本养老保险待遇时计算原告的社会养老保险缴费年限为自1989年12月至2017年9月，共27年零10个月。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对原告作出的退休审批行为违法并判令被告重新作出行政行为，本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案中，被告邳州市人社局作为劳动和社会保障行政部门，具有办理在其行政区域内的退休审批手续的行政职能。原告宋晓平退休审批时的工龄认定是本案双方当事人争议的焦点问题，也是判断被告退休审批行为是否合法的重要依据。根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号)规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。按照上述文件规定，合并计算工龄的前提是“按照有关规定招用的临时工”。本案中，原告虽然提交了江苏省邳州市电影发行放映公司出具的证明等证据证实原告自1975年至1989年在原邳县陈楼乡电影队任电影放映员，但没有证据材料显示其在当地劳动部门办理招收录用手续或备案。同时，依据1990年《劳动部关于机关、事业单位招收工人管理问题的通知》（劳力字〔1990〕30号）的规定“凡未到当地劳动部门办理招收录用手续的，一律无效”之规定，原告自1975年至1989年在原邳县××向××电影队任临时工的工作期间不符合合并计算工龄的条件。因此，被告对原告退休审批的起算点及结束点认定符合法律规定，被告据此办理原告退休审批行为并无不当。综上，原告要求确认被告对原告作出的退休审批行为违法并判令被告重新作出行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋晓平的诉讼请求。 上诉人宋晓平上诉称，徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初1591号行政判决书认定事实不清，上诉人宋晓平高中毕业后于1975年下半年参加工作，在邳县陈楼乡电影队任放映员，2017年9月15日，上诉人在办理退休时发现自身工龄是从1989年工作转正时算起的，之前的14年工龄未予计算。后上诉人多次前往邳州市人力资源和社会保障局要求其更正错误行为，但被上诉人以种种理由拒绝更正，然而据上诉人了解，与上诉人同期进入电影队任临时工的多名同事，工龄均由临时工用工之日起计算，该档案在邳州市××及被上诉人退保部门均可以查阅，而被上诉人对此无法做出合理解释。据此，上诉人认为，被上诉人对于其他人依据法律法规作出的工龄认定是符合法律规定，对于上诉人也应当按照该相同的政策法规来认定工龄。请求：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初1591号行政判决书，对本案发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邳州市人社局未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款、第十八条第二款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。被上诉人邳州市人力资源和社会保障局依法具有对本行政区域内企业职工办理退休行政审批的法定职权。根据原《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条、《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条规定，企业、事业单位需要使用临时工时，应当根据主管部门批准下达的年度劳动工资计划，报请当地劳动部门统一安排，就近招用。企业招用临时工，应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并由企业向当地劳动行政部门备案。另外，劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。根据本案查明的事实，上诉人在原邳县××向××电影队任临时工期间，其职工档案显示没有相关招用工审查手续，以及与单位签订劳动合同的相关备案。一审认定被上诉人邳州市人力资源和社会保障局对上诉人退休审批的计算工龄认定符合法律规定，并无不当。上诉人主张其他同期的临时工有计算工龄情况，上诉人之前的工作也应当计算工龄，无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋晓平负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 贺
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更415号 罪犯向清军，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0206刑初46号刑事判决，以被告人向清军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；已退缴的赃款发还给被害单位。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯向清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯向清军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向清军减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年9月19日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初15号公诉机关杞县人民检察院。被告人李肖堂，男，1956年8月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被杞县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月10日经杞县人民检察院决定被杞县公安局取保候审。辩护人王传云、杨笑笑（实习）河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人李肖堂犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，3月30日以杞检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李肖堂及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2009年5月份，被告人李肖堂明知不符合享受国家农村居民最低生活保障条件，先后申请为本人和妻子郑某某、大儿李某某、大儿媳乔某某申领开封市杞县农村居民最低生活保障金。截止2019年，李肖堂共领取最低生活保障金40445.28元。2019年12月9日，李肖堂家属退出赃款43640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李肖堂诈骗公私财物，并具有其他严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李肖堂认罪认罚，且赃款全部退出，建议对其判处三年至四年有期徒刑并处罚金5000元至10000万，符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李肖堂对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李肖堂如实供述自己的罪行，全部退赃，认罪认罚，建议对被告人李肖堂从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年至2019年，被告人李肖堂明知不符合享受国家农村居民最低生活保障条件，先后申请为本人和妻子郑某某、大儿李某某、大儿媳乔某某申领开封市杞县农村居民最低生活保障金，共领取最低生活保障金等费用40445.28元。2019年12月9日，李肖堂家属退出赃款43640元。2020年1月17日李肖堂缴纳罚金5000元。杞县司法局对李肖堂调查评估意见为李肖堂具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李肖堂诈骗公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李肖堂如实供述自己的罪行，退赔全部违法所得，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李肖堂的犯罪情节和悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人李肖堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年四月三十日书记员  司书源
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终89号上诉人（原审被告）：江芳，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县，上诉人（原审原告）：江志斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。上诉人江芳、江志斌因民间借贷纠纷一案，不服铅山县人民法院（2019）赣1124民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定江志斌仅享受固定利益，不承担经营风险，其所投入的资金并非股权而是债权，据此一审法院将本案纠纷按照民间借贷纠纷进行处理。但是，根据本案双方签订的《铅山县阳光驾校石塘训练基地股份投资协议》第三条、第四条约定，江志斌应得的利润直接与该驾校各年度学员报名费的收入挂钩，而该驾校各年度实际收取的学员报名费并非处于可以预见的固定状态，且该协议还约定如因上交上级驾校的费用增加，协议双方还可协商分红比例。由此可见，江志斌提供15万元资金所得的收益，并非与该驾校的经营风险无关，江志斌也并非享受固定利益。况且，本案现有证据无法证明本案双方就江志斌提供的15万元资金形成了借贷的合意。综上所述，一审法院尚未查明本案纠纷的法律性质，属于认定基本事实不清。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条关于“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，本案法律关系的认定应当结合双方当事人是否约定江志斌参与合伙盈余分配等有关事实进行审查。此外，江志斌变更后的第一项诉讼请求中并未主张本金15万元的利息，但一审法院超出诉讼请求范围加判了利息，江志斌变更后的第二项诉讼请求中主张的利润40,950元，实际是指按照协议约定计算的2018年招生利润，但是一审法院对于该项诉讼请求未作判决，均属程序违法，且本院调解不成，亦应依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铅山县人民法院（2019）赣1124民初1496号民事判决；二、本案发回铅山县人民法院重审。上诉人江芳预交的二审案件受理费4,269元、上诉人江志斌预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月十三日书记员  周美霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执429号 申请执行人刘海涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人张冲，男，1990年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人刘海涛与被执行人张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人张冲赔偿申请执行人刘海涛人民币24485.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费264元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张冲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张冲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地云南省曲靖市富源县人民法院对被执行人张冲下落及财产情况进行调查，被执行人张冲名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人张冲名下浙Ｄ×××××帕萨特小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人张冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张冲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张冲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张冲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 丹
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督22号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：王福德，男，1959年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区100幢26号，身份证号码3326031959××××××××。被申请人：管彩凤，女，1962年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安小区100幢26号，身份证号码3326031962××××××××。被申请人：应吉军，男，1960年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村1区43号，身份证号码3326031960××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年3月13日被申请人王福德因资金周转需要，向申请人借款，借款金额为200000元，期限自2018年3月13日至2020年3月5日止，借款利率为浮动利率9.99‰。被申请人管彩凤作为共同借款人。被申请人应吉军作为担保人。同时双方签订的最高额保证借款合同约定：借款合同到期后，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；借款人未按时支付利息的，按正常利率计算复利。现该笔借款已逾期，被申请人尚欠借款本金174500.78元及截止2020年3月20日的利息35912.33元。要求被申请人王福德、管彩凤给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金174500.78元，截止2020年3月20日的利息35912.33元，并继续支付逾期利息（按月罚息14.985‰，从2020年3月21日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人应吉军对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福德、管彩凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金174500.78元以及相应的利息（截止2020年3月20日的利息为35912.33元，自2020年3月21日起的利息按月利率14.985‰计算至实际履行之日止）；被申请人应吉军对上述债务承担连带清偿责任。申请费1485元，由被申请人王福德、管彩凤、应吉军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二日代书记员 罗渊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1987号 原告：杨国兵，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗艳，女，汉族，1980年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：9151152170905183311。 法定代表人：程凯羚，公司执行董事。 原告杨国兵、罗艳与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨国兵、罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国兵、罗艳撤回起诉处理。 审判员  邓固红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵玉冬
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初107号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人吴宝仁，男，1973年5月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月6日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有一徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月29日被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所。2019年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吴宝仁犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人吴宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴宝仁于2019年8月16日20时许，在长春市南关区三马路28号综合楼一公寓一楼与被害人李某发生口角后，用拳头、啤酒瓶击打李某面部、头部。经鉴定,被害人李某鼻部外伤构成轻伤二级、眼部外伤构成轻微伤;未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人吴宝仁的刑事责任。 被告人吴宝仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人吴宝仁于2019年8月16日20时许，在长春市南关区三马路28号综合楼一公寓一楼与被害人李某发生口角后，用拳头、啤酒瓶击打李某面部、头部。经鉴定,被害人李某鼻部外伤构成轻伤二级、眼部外伤构成轻微伤;未构成伤残。 上述事实，被告人吴宝仁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人李某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴宝仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴宝仁自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴宝仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭志慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初113号 原告：李同之，男，1964年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂市河东区九曲街道办事处西张官庄居民委员会，住所地河东区九曲街道办事处西张官庄驻地。 负责人：宋伯侦，书记兼主任。 原告李同之与被告临沂市河东区九曲街道办事处西张官庄居民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告李同之申请将诉讼数额变更为10000元，并于2020年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同之自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同之负担。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年四月八日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1412号原告：张萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：胡紫薇、郑桂贤，均系北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林宣生，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阳县。被告：赵德印，男，1963年3月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林宗绵，男，1963年5月13日出生，汉族，住苍南县。被告：尤良钢，男，1972年2月6日出生，汉族，住苍南县。原告张萍萍与被告林宣生、赵德印、林宗绵、尤良钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萍萍撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年四月三日书记员  胡瑶瑶
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执143号 申请执行人：练海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人练海军与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人练海军于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金18962元（以361189元为基数，按年利率1%计算，从2014年9月30日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执143号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执811号 厦门友盾科技有限公司、曾道珍： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾道珍支付令一案，申请执行标的为839.56元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1018.11元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾道珍支付令一案，执行案号(2020)闽0205执811号【原审案号：(2019)闽0205民督2632号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初748号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人:曾峰，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：张丽芳，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告张丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张丽芳立即偿还原告借款本金19,952.43元，利息6120.7元（截止到2020年2月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本 金19,952.43元为基数，按月利率9.75‰从2020年2月21日起计至还清欠款时止）二、判令张丽芳承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元、保全费380.73元。三、判令张丽芳承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉求为：判令张丽芳赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2015年10月14日，张丽芳向原告申请一张福万通普惠金融卡，后原、被告双方在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，授予被告对该普惠卡账内信用额度为20,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年11月11日至2018年11月止，过期自动失效，但被告使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。同日，被告在普惠卡使用须知及权益告知书上签字确认透支金额按月利率15‰收取利息，须按日支付透支利息。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年2月20日，被告尚结欠19,952.43元，利息6120.7元及违约金7448.82元未予以偿还。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。综上所述，原告认为，原被告间借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告因实现债权而支付的律师代理费损失也应由被告承担。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 张丽芳未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。张丽芳向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《福万通普惠金融卡领用条约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息。张丽芳借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对张丽芳违约使用普惠金融卡之行为，福鼎市农村信用合作联社有权要求偿还全部到期款项。因此，福鼎市农村信用合作联社要求张丽芳偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张张丽芳应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。张丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19,952.43元、利息6120.7元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金19,952.43元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、张丽芳应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈青青 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢550号 申请执行人叶正初，男，1979年1月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金军夫，男，1978年11月18日出生，住温岭市。 被执行人吴佩芹，女，1981年10月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶正初与被执行人金军夫、吴佩芹（2020）浙1081执恢550号【原执行案号：（2017）浙1081执1879号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人：李冲云，该支行行长。 委托诉讼代理人：包强，该支行员工。 被告：李雷，男，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：连晶晶，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告李雷、连晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行未提供被告李雷、连晶晶的明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二０二〇年四月十四日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执336号 罗波: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初93号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费700元。执行过程中，你于2020年4月1日自动缴纳诉讼费700元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1965号原告：周永书，女，1958年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告周永书与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永书及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永书向本院提出诉讼请求：要求被告李凯归还借款530万元。事实和理由：李凯与郭娅凌原系夫妻关系，二人于2015年4月17日离婚。2014年5月8日及同年7月4日，李凯和郭娅凌在原告处借款230万元和300万元，共计530万元。该两笔借款均通过银行转账支付至郭娅凌名下。由于李凯、郭娅凌未偿还原告借款，2016年3月5日李凯重新向原告出具借条。被告李凯未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年的5月8日和7月4日，李凯分别向原告出具借条借到原告230万元和300万元，并要求原告将两笔借款均转入郭娅凌在农行永川支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，明确约定以银行转账为准。原告在李凯出具借条的当天即通过中国建设银行向李凯指定的银行账户分别汇入230万元和300万元。庭审中，原告陈述李凯借款后按照月利率2.5%的标准由郭娅凌的银行账户向其支付过利息，其中2014年6月8日至2014年10月8日期间支付230万元借款利息共计28.75万元（5.75万元/月×5个月）、2014年8月5日至2014年10月4日期间支付300万元借款利息共计22.5万元（7.5万元/月×3个月）。此后，李凯未归还原告借款，并于2016年3月5日重新向原告出具借条一份，载明“因我于2014年5月8日、2014年7月4日分别向周永书借到人民币230万元和300万元正，现因借条即将到期，今重新出具借条，以保证法律延续及有效性。同时，原借条为此借条附件”。另查明，李凯与郭娅凌原系夫妻关系，后于2015年4月17日自愿登记离婚。本院认为，根据原告举示的借条和中国建设银行银行的汇款凭证，可以确认李凯分两次向原告借款共计530万元的事实成立，李凯未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求李凯归还借款530万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周永书借款530万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24450元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 吴雨馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初653号原告：刘正洋，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告刘正洋与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正洋的委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告徐瑾经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘正洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款7370元及利息（以7370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算，导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资7370元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。高盛公司辩称，这个工程是由被告汪祚龙和中固公司签订的承包合同，后来因为中固提出要求需要以公司的名义来签署，被告汪祚龙就用我们公司和中固公司签署，在这期间，中固公司给我们打了工程款，我们都分文不少的打给了被告汪祚龙。我们公司不应承担支付工资的义务。汪祚龙辩称，这个工程一开始是被告徐瑾和我签的，后来改为被告徐瑾和被告高盛公司签的，这工程结束以后，2019年元月份左右，被告徐瑾和我进行了结算，在结算的过程中我们产生了分歧，当时被告徐瑾直接就走了，至今被告徐瑾没有找过我结算，当时还有第三人在场，在付钱之前必须有结算出来，不然没办法付钱。我只有和被告徐瑾结算后，该我承担的我来承担。徐瑾未做答辩。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告刘正洋在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部向出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告刘正洋按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告刘正洋等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告刘正洋总工资9870元、已付工资2500元、未付工资7370元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款7370元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告刘正洋劳务工资款7370元及利息（以7370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十一日书记员  程 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2893号原告：于磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安方彭，男，1992年10月25日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告于磊诉被告安方彭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于磊于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于磊撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告于磊负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月二十七日书记员  李丁丁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5339号上诉人（原审原告）：心桥盛世文化传播（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王金荣，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人:秦俊英,女,该公司员工。被上诉人（原审被告）：李强，男，1982年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人心桥盛世文化传播（北京）有限公司（以下简称心桥公司）因与被上诉人李强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心桥公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，心桥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心桥盛世文化传播（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由心桥盛世文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  侯 军审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初781号原告夏志杰，男，汉族，1980年12月1日出生，住咸安区。委托诉讼代理人刘明旺，咸宁市咸安区法律服务所法律工作者。被告朱五仙，女，汉族，1958年12月24日出生，住咸安区。原告夏志杰诉被告朱五仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志杰及其委托诉讼代理人刘明旺、被告朱五仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款585000元并承担借款期间利息。2、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告朱五仙因做生意急需资金周向原告夏志杰父亲夏斌保借款585000元，约定利息，还承诺还款方法及房屋抵押。并向原告出具借条，夏斌保死亡，原告夏志杰继承了本案债权。经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告朱五仙辩称，借款属实，愿意与原告协商处妥。原告夏志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏志杰当庭进行了举证、被告朱五仙当庭进行质证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的部分事实予以确认。同时查明，原告夏志杰父亲夏斌保于2019年11月14日去世，原告夏志杰继承了本案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱五仙向原告夏志杰父亲夏斌保借款585000元，并出具借条。原告夏志杰父亲夏斌保履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，借款到期后，被告朱五仙拒不履行还款义务，原告夏志杰父亲夏斌保去世后，原告夏志杰继承了本案债权。对于原告请求判令被告偿还原告585000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定的利率，被告朱五仙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱五仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏志杰借款本金585000元及利息（利息以585000元基数，从2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4825元，由被告朱五仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年四月二十日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1586号原告：顾庆飞，女，1978年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。原告：贺兴云，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。二原告委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告顾庆飞、贺兴云与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告顾庆飞、贺兴云的委托诉讼代理人宋茂松到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人朱妍到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾庆飞、贺兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款425567元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币425567元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币425567元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告顾庆飞、贺兴云的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告顾庆飞、贺兴云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日42.5567元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告顾庆飞、贺兴云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月九日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5548号 申请执行人：丹阳市菲骏包装制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1WM8MOXT。 法定代表人：李小飞,该公司总经理。 被执行人：庄锋利，男，1979年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市菲骏包装制品有限公司与被执行人庄锋利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1181民初5889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付126123.61元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年11月1日立案受理。 经查，2019年10月25日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年11月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记的牌照号为苏Ｄ×××××号五菱牌汽车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年3月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人邱树平发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人庄锋利司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。被执行人债务较多，申请执行人也未能向本院提供其下落，暂无法查找其下落。 2019年11月6日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2020年4月14日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5889号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐 白
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初438号 原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行。住所：四平市铁东区叶赫满族镇中街。 负责人：陈佰忠，行长。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1968年1月4日生，住吉林省梨树县。 被告：姜丽，女，汉族，1984年10月11日生，住吉林省梨树县。 原告梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行（以下简称梨树源泰村镇银行叶赫支行）诉被告刘军、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行的委托代理人孙熙棋、被告刘军到庭参加诉讼。被告姜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树源泰村镇银行叶赫支行诉称：2016年6月24日,被告刘军、姜丽向原告借款350000元用于购车。借款时被告刘军、姜丽与原告签订了农户抵押借款合同，约定借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日。由被告刘军、姜丽提供位于梨树县孟家岭镇矿山街的房屋（房权证号:梨房权证梨树县字第2014030700号）为上述借款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告刘军、姜丽并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金350000元及利息人民币195918.57元（计算至2020年2月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要,被告刘军、姜丽无理由拒不履行约定义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请求：1、依法判决被告刘军、姜丽立即清偿原告贷款本金350000元及利息195918.57元(利息计算至2020年2月28日)，共计人民币545918.57元。此后利息按原被告的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决原告作为抵押权人，对被告刘军、姜丽提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告刘军辩称：借款属实，对本金和利息没有异议，我尽快卖房子还钱。 被告姜丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月24日,被告刘军、姜丽向原告借款350000元用于购车，借款时被告刘军、姜丽与原告签订了农户抵押借款合同，约定借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日。由被告刘军、姜丽提供位于梨树县孟家岭镇矿山街的房屋（房权证号:梨房权证梨树县字第2014030700号）为上述借款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准)。期间被告偿还利息7笔，共计26897.77元，该部分起诉时已扣除。现上述借款已逾期，但被告刘军、姜丽并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金350000元及利息人民币195918.57元（计算至2020年2月28日）。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户抵押借款合同》、贷款凭证、房权证复印件、他权证复印件、贷款明细及利息清单等 根据原告梨树源泰村镇银行叶赫支行的诉讼请求和被告刘军的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：梨树源泰村镇银行叶赫支行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：梨树源泰村镇银行叶赫支行与刘军、姜丽签订的《农户抵押借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限、利率、逾期贷款罚息利率、借款用途等，刘军用其夫妻共有的房权证号:梨房权证梨树县字第2014030700号房屋作为抵押担保，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘军、姜丽未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定共同偿还欠款及利息、逾期罚息率。原告对位于梨树县孟家岭镇矿山街的房屋（房权证号:梨房权证梨树县字第2014030700号）抵押房屋拍卖、变卖价款或房屋折价享有优先受偿权。 关于原告请求的律师代理费，原被告签订的《农户抵押借款合同》中第四条中约定由刘军、姜丽承担，本院酌情保护1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、姜丽于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行借款350000元及利息人民币195918.57元（计算至2020年2月28日），从2020年3月1日起以本金350000元为基数按合同约定利率计算利息至给付之日止； 二、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司叶赫支行对被告刘军、姜丽夫妻共有的位于梨树县孟家岭镇矿山街的房屋（房权证号:梨房权证梨树县字第2014030700号）抵押房屋拍卖、变卖价款或房屋折价享有优先受偿权； 三、律师代理费1000元，由被告刘军、姜丽承担。 一审案件受理费4630元，由被告刘军、姜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟祥昊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初905号 柳华林： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8161号 原告：新泰市青云街道瑞山后村民委员会，住所地新泰市青云街道瑞山后村。 法定代表人：刘强，村主任。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 被告：刘庆义，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：董和伟，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市青云街道瑞山后村民委员会与被告刘庆义、董和伟不当得利纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告新泰市青云街道瑞山后村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市青云街道瑞山后村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市青云街道瑞山后村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告新泰市青云街道瑞山后村民委员会负担。 审 判 长  焉兆生 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执893号申请执行人：华晶，男，1990年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：奚岱涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华晶与被执行人奚岱涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3826号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认奚岱涛结欠华晶借款47452元。二、付款期限：奚岱涛于2019年9月30日前支付20000元，余款27452元于2019年12月31日前付清。三、若奚岱涛逾期给付，则华晶可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费990元，减半收取495元，由奚岱涛承担。因被执行人奚岱涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华晶会向本院申请强制执行。本院已于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奚岱涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令奚岱涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚岱涛未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人华晶与被执行人奚岱涛、于2020年4月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认奚岱涛结欠华晶欠款及诉讼费合计47947元。此款奚岱涛于2020年5月20日前支付20000元，余款27947元于2020年6月底前付清。二、执行费619元由奚岱涛负担。如奚岱涛未按约履行付款义务，则华晶有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2334号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人华晶与被执行人奚岱涛在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执893号案件的执行。如被执行人奚岱涛不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华晶可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十八日书记员 张 健
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初12号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙海江，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。因寻衅滋事，于2019年9月27日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告人孙海江寻衅滋事一案，吉林省东丰县人民检察院于2020年1月3日以东丰检一部刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人孙海江及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙海江于2019年9月27日凌晨，酒后回到所居住的XXXX小区内，用随身携带的钥匙将杨某等居民停放在XXXX小区内的21辆车划坏。经物价鉴定，被损毁的车辆造成直接经济损失29267元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙海江任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙海江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。 被告人孙海江的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人孙海江具有从轻、减轻处罚情节：1.被告人孙海江无前科劣迹，此前无刑事犯罪。2.积极赔偿并得到了被害人的谅解。3.自愿认罪，对所犯错误深感内疚。希望法庭从轻处罚。无证据向法庭提供。 本院经审理查明，被告人孙海江于2019年9月27日凌晨，酒后回到所居住的XXXX小区内，用随身携带的钥匙将杨某等居民停放在XXXX小区内的21辆车划坏。经物价鉴定，被损毁的车辆造成直接经济损失29267元人民币。案发后，被告人孙海江家属与各被害人达成和解协议，已代为赔偿各被害人经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下列证据予以证实： 1.被告人孙海江的供述和辩解，供述其2019年9月26日晚其和朋友孙某在XX镇西小铺喝酒，其当天穿的是上身黑色长袖T恤，上面有树叶图案，下身穿灰色牛仔裤，脚上穿的灰色鞋子，手里拿了一个黑色手包。其右腿股骨头脱位，走路腿瘸，是从小就有的毛病。其当天喝多了，不知道怎么回家的，记不住划没划车了。 2.证人孙某的证言，证实其与朋友孙海江于2019年9月26日晚在西小铺XX店内喝酒，其与孙海江在酒桌上唠家常，喝完酒其打车回家了，孙海江喝的有点多，在饭店呆了一会回家的，孙海江当天身上穿的是黑色长袖上衣，下身裤子也是黑的，孙海江走道右腿有点瘸，是先天的。 3.证人徐某的证言，证实其与孙海江是夫妻关系，孙海江2019年9月26日晚是在家住的，在2019年2月27日凌晨0点26分钟左右回家的，孙海江回家时是喝多了的状态，孙海江说两个人喝了三斤白酒，孙海江平时能够半斤白酒，孙海江当天穿的是黑色长袖上衣，黑色牛仔裤，深色运动鞋。 4.被害人王某、张某、蒋某、刘某1、刘某2、宋某、栾某、赵某、李某、于某、张某2、杨某、张某2、段某、刘某3、杨某、刘某4、王某2、邹某、宋某2的陈述，陈述车辆自然状况、停放位置、被划情况等事实。 5.归案情况，证实被告人孙海江的归案经过。 6.扣押清单，证实本案扣押物品情况。 7.现场勘验检查卷宗、车辆现场照片、情况说明、东丰县公安局出具现场示意图、指认停放位置照片，证实涉案地点、车辆位置及对现场勘查情况。 8.东丰县发展和改革局价格认定结论书，证实被损毁物品合计金额为人民币29267元。 9.和解协议书、情况说明，证实被告人孙海江家属与被害人和解及赔偿情况。 10.行政处罚材料，证实被告人孙海江接受行政处罚情况。 11.户籍信息表，证实被告人孙海江身份信息情况。 12.视听资料，证实被告人孙海江划车过程及接受讯问情况。 本院认为，被告人孙海江故意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙海江辩护人提出的无前科劣迹、积极赔偿、自愿认罪辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙海江当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。根据被告人孙海江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。） 二、扣押在案的犯罪工具钥匙一串（包括电子车钥匙一把、楼宇门钥匙一把、摩托车钥匙一把、瓶起子一个）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张忠录 审判员尹国英 审判员鄂义飞 二〇二〇年四月三日 书记员 王 楠
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执381号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴晓红借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人吴晓红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴晓红及其共有存款（收入）220000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初202号原告：许太进，男，1970年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：刘井加，男，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告许太进与被告刘井加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太进及其委托诉讼代理人王恒发，被告刘井加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计51284.92元(医疗费14979.92元、营养费1800元、住院伙补600元、误工费25200元=4200元*6个月、护理费7500元、交通费酌定300元、鉴定费905元)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告驾驶无号牌机动车沿解放东路由南向北行驶至解放东路与振华路路口时未按照交通信号通行，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤。交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经医院手术治疗，原告为此支付医疗费、检查费等。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，误工期限180日，护理期限75日，营养期限60日。现提起诉讼，请求依法判决。被告刘井加辩称，我也受伤花钱了，对事故发生稀里糊涂，具体情况我也不清楚，交警说我闯红灯，我说闯就闯了。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日12时20分，被告驾驶无号牌机动车沿解放东路由南向北行驶至解放东路与振华路路口时未按照交通信号通行，该车与由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤，两车局部损坏。交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤两次在北亚华山骨科医院治疗，住院12天，手术治疗，共支出医疗费14979.92元。2019年12月21日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：许太进2018年6月21日交通事故致右锁骨关节脱位，手术治疗，其（含取内固定）误工期限为伤后180日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后60日。并支出鉴定费900元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告负事故全部责任，对原告受伤产生的费用被告应该承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告虽提供了连云港大润发家居公司的证明，但没有相应的银行记录，故应按人均收入计算；交通费应根据实际情况酌定。根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费14979.92元、误工费180天*47200元/365天=23276元、护理费100元*75天=7500元、住院伙食补助40元*12天=480元、营养费30元*60天=1800元、交通费200元（酌定）、鉴定费900元，合计49135.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井加于本判决生效之日起十日内给付原告许太进赔偿款49135.92元。二、驳回原告许太进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇二〇年四月八日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初474号原告冯延勇，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，被告高广恩，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住沙河市，原告冯延勇与被告高广恩为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯延勇诉称：2016年至2017年间，被告高广恩雇佣我为他担任货车司机，期间欠我工资4860元。2017年12月29日，被告亲笔书写了证明条。后经多次催要被告不肯支付，为此请求：1、判令被告支付原告工资款4860元；2、诉讼费用由被告承担。被告高广恩辩称：情况属实。但是里面有点小纠纷，我不同意给他钱。在他工作期间，开车运输中没有盖苫布，导致我被罚了2200元。经审理查明：2016年至2017年间，被告高广恩雇佣原告担任货车司机，欠原告工资款4860元。2017年12月29日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为：证明，今欠冯延勇工资4860元，肆仟捌佰陆拾元整，高广恩，2017年12月29日。上述认定事实有原告提交的欠款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的欠款证明主张权利，要求被告给付工资款，原告的请求于法有据，应予支持。被告高广恩主张在与原告出具欠款证明前，原告为被告开车时运货时，由于原告没有盖苫布，导致被告被罚款2200元，要求原告承担一事，原告不同意承担，因被告该项请求与原告本诉不属同一法律关系，被告又未提起反诉，因此本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告高广恩于判决生效后十日内给付原告冯延勇工资款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇二〇年四月八日书记员  郝富磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初40号 原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司。住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号。统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：周俊华,上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗松涛,上海文飞永律师事务所律师。 被告：任金红，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司与被告郜丰收追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司于2020年4月17日申请将诉讼请求变更为20000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初135号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴乃信，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人吴乃信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年5月9日15时许，被告人吴乃信酒后驾驶二轮摩托车沿莲花山路由南向北行驶至泉沟镇运舟湖村路段被查获。吴乃信血液中检出乙醇成分含量为104.4mg/100ml。             被告人吴乃信被现场查获到案。             公诉机关认为，被告人吴乃信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴乃信具有坦白情节，可从轻处罚；无证驾驶，从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人吴乃信判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴乃信对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人吴乃信无驾驶资格驾驶二轮摩托车。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴乃信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴乃信无证驾驶机动车，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2479号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，统一社会信用代码914403000654989030。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：毛恒雄，该公司员工。被告：江苏贝肯新材料有限公司，住所地江苏省建胡县高新技术区经五路，统一社会信用代码91320925MA1W8TYU2D。法定代表人：刘泉峰。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告江苏贝肯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年四月十日书记员  刘俊裕
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初129号 被告人的基本情况：被告人万奕林，男，1973年1月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区寿安镇天源村10组55号。2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月4日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员王国宇 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕113号 公诉机关指控事实：2019年3月2日凌晨3时许，倪华金（已判决）驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色大众帕萨特轿车，搭载被告人万奕林来到成都市温江区光华大道三段博美装饰城停车场外。被告人万奕林通过围栏缺口进入停车场后，采用撬锁的方式将成都某某某某某某有限公司停放在博美装饰城停车场内八辆电动三轮车的电瓶盗走，倪华金在停车场围栏外接应。二人盗窃得手后，驾车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值7700元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人万奕林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年4月22日，同案犯倪华金的家属赔偿了被害单位损失。 判决理由：公诉机关指控被告人万奕林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万奕林有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人万奕林认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人万奕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨芳
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初73号 原告：程书轩，男，1952年1月1日出生，汉族，河南省周口市沈丘县范营乡李新庄行政村人，农民，现住本村，身份证号码412728195201013859。 被告：嘉盛农业有限公司，地址：沁县沁州路8号。 法定代表人：杨建国，任该公司董事长。 本院在审理原告程书轩诉被告嘉盛农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程书轩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程书轩撤回起诉。 案件受理费61478元（缓交），减半收取30739元，由原告程书轩负担。 审判长  崔晓燕 审判员  王 鹏 审判员  张 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹永雪，女，1974年11月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟村党杨路路东100米，统一社会信用代码11370103672278646A。 法定代表人张磊，主任。 再审申请人邹永雪因与被申请人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁01行终1041号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹永雪以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：因陡沟街道办未能提出合法证据，原审法院综合照片证据、现场状况及邹永雪鸡舍的面积和视频中鸡蛋的散落情况，酌定鸡蛋损失为100斤，并按照4.9元/斤的鸡蛋价格，认定鸡蛋损失共计490元，并无不当。本案中，双方当事人均未申请对财产损失进行评估，原审法院认可邹永雪主张的8500只蛋鸡，参照山东省内其他地市相同时间对畜禽养殖户的补偿办法，综合考虑济南市物价略高于上述地市的情况，酌定邹永雪损失的鸡禽单价为12元/只，判令陡沟街道办承担养殖物（鸡）的赔偿金额为102000元，亦无不当。邹永雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹永雪的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年四月一日                                                                                                                                      法官助理姚美科                                                                                                                                        书记员杨柳青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄炳婵，女，1993年2月12日出生，汉族住广东省佛冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄炳婵金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1634号 原告：高云亮，男，1988年9月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡星亚，男，1986年7月31日生，汉族，住常熟市。 原告高云亮于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告胡星亚价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡星亚的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4555号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：吴贤军，男，汉族，1965年03月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：郭林波，男，汉族，1986年08月12日出生，四川省隆昌市。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人吴贤军、郭林波拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送机关向本院执行，本院于2019年10月30日立案执行，要求被执行人支付诉讼费7000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人吴贤军有住房一套本院已依法查封，未发现被执行人还有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的7000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二日书记员  陈继果
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执514号 申请执行人:杨琴荪，女，1961年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:聂文明，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:樟树市保安服务公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：陈文，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2976号民事判决书，责令被执行人聂文明、樟树市保安服务公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂文明、樟树市保安服务公司的银行存款计人民币4238元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1498申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：马国华，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉马国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28436号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国华存款65073.89元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月十日书记员  孙晓情