江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初428号 原告：陈火枝，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师。 被告：罗家奎，男，1958年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：陈新英，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所：江西省瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺和律师事务所实习律师。 原告陈火枝与被告罗家奎、陈新英、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿保险瑞昌支公司）健康权纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火枝的委托诉讼代理人袁勇和被告罗家奎、陈新英、人寿保险瑞昌支公司的委托诉讼代理人谢花、彭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈火枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计46431.40元，请求判令被告人寿保险瑞昌支公司在保险合同范围内直接向原告承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月31日8时20分许，被告罗家奎驾驶号牌为临13622的四轮电动车，沿杨林路自西向东行驶至杨林路与洋鸡山路交叉口处时，与原告驾驶无牌二轮电动车沿洋鸡山路自北向南直行时发生碰撞，造成原告陈火枝受伤及二车受损的交通事故。原告陈火枝负事故主要责任，被告罗家奎负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗16天，花费医疗费29573元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费18000元、误工期210天、护理期105日、营养期105日。被告罗家奎驾驶的电动车系被告陈新英所有。该车在被告人寿保险瑞昌支公司购买了非机动车第三者责任险，被告人寿保险瑞昌支公司应当在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗家奎、陈新英辩称，对交通事故认定书认定的事实没有异议。事故发生后被告垫付了5100元。被告车辆因此次事故产生修车费2600元。 被告人寿保险瑞昌支公司辩称，被告罗家奎、陈新英应提供保单正本和事故车辆的行驶证或者其他合法有效证件以供法庭核实。对于事故经过和责任认定，请求法庭依法查明。本案中电动车保险系商业险，保险公司认为本案在计算原告合法合理的各项诉请后，保险公司承担的替代性责任比例不超过20%较为合理。原告部分诉请过高，请求法庭依法核实。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，被告罗家奎驾驶电动车与原告陈火枝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告罗家奎负事故次要责任。对交警部门的责任认定，原、被告均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告罗家奎驾驶的临13622的四轮电动车在被告人寿保险瑞昌支公司购买了非机动车第三者责任险，被告人寿保险瑞昌支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对本案事故赔偿问题，应当按照责任比例分担，被告罗家奎负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由原告自行承担。被告罗家奎应承担的赔偿责任，由被告人寿保险瑞昌支公司在非机动车第三者责任险各分项赔偿项目中理赔，超出分项赔偿限额的部分由被告罗家奎承担。 关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用29572.72元，有相关医疗费结算票据及用药清单证实，本院予以支持。对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出的原告伤情评定为十级伤残的鉴定意见，被告方无异议，本院予以采信。对原告主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），原告提供了相关证据予以证实，本院予以支持。对原告主张交通费500元，因其未能提供相应交通费票据，根据原告住院地点及住院时间，本院酌情支持交通费200元。对原告主张的护理费14280元（136元/天×105天），计算标准适宜，但鉴定意见认为护理天数为75天，本院将原告护理费核减为10200元（136元/天×75天）。对原告主张的住院伙食补助费480元、营养费3150元，计算方式无误，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费18000元，瑞昌市人民医院出院记录认定原告后续拆除内固定费用约为7000元，故本院将原告后续治疗费核减为7000元。对原告主张的误工费31500元（4500元/月×7个月），原告提供了银行账户流水，可以认定原告误工标准为4500元/月，误工时间应为至定残前一日，故本院将原告的误工费核减为18000元（4500元/月×4个月）。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，标准过高，本院将其核减为2000元。对原告主张的鉴定费2700元，有相关票据证实，本院予以支持。对原告主张的财产损失950元，有相关修理费票据证明，本院予以支持。综上所述，原告陈火枝因本次交通事故产生的损失为：医疗费29572.72元、残疾赔偿金67638元、后续治疗费7000元、护理费10200元、住院伙食补助费480元、营养费3150元、交通费200元、误工费18000元、财产损失950元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元，各项合计141890.72元。对原告上述损失，在保险限额内的项目可分为三项，分别为医疗费用类40202.72元（医疗费29572.72元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费480元+营养费3150元）、伤残赔偿类96038元（残疾赔偿金67638元+护理费10200元+误工费18000元+交通费200元）、财产损失950元。被告罗家奎承担的医疗费用类40202.72元的30%份额12060.82元，由被告人寿保险瑞昌支公司在非机动车第三者责任险中理赔，但保险合同约定医疗费用限额为10000元，故被告人寿保险瑞昌支公司承担10000元，剩余2060.82元由被告罗家奎承担。被告罗家奎承担的伤残赔偿类96038元的30%份额28811.40元，由被告人寿保险瑞昌支公司在非机动车第三者责任险中理赔。被告罗家奎承担财产损失类950元的30%份额285元，由被告人寿保险瑞昌支公司在非机动车第三者责任险中理赔。被告人寿保险瑞昌支公司在非机动车第三者责任险中共计赔付原告39096.40元。原告鉴定费2700元及精神损害抚慰金2000元，不在保险合同理赔范围内，由被告罗家奎按照责任比例承担1410元，加上应承担医疗费用2060.82元，被告罗家奎共计应承担3470.82元。被告罗家奎车辆受损产生的修车费2600元，为避免当事人诉累，本案一并处理，按照责任比例划分，由原告承担1820元。被告罗家奎已经垫付了5100元，原告陈火枝应予以返还，扣除被告罗家奎应承担部分，再加上原告应承担的被告罗家奎修车费部分，原告陈火枝还应返还3449.18元。此款由被告人寿保险瑞昌支公司从应支付给原告的赔偿款中扣除，并直接支付给被告罗家奎。被告陈新英在此次事故中并无责任，也无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付原告陈火枝赔偿款35647.22元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付被告罗家奎理赔款3449.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由原告陈火枝承担77元，由被告罗家奎承担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月二日 书记员 刘坤林