湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初489号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：张亚辉，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告张亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令张亚辉向中联公司支付截至2019年11月21日已到期未还租金593810.58元及违约金53120元，合计646930.5元；2、判令张亚辉承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年8月28日，张亚辉与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，购买型号为TC5610-6塔式起重机2台，价值83万。同日，张亚辉与中联重科股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生公司)签订了融资租赁（回租）三方协议，约定张亚辉将从中联重科股份有限公司处购买的设备卖给民生公司。由其直接付款给中联重科股份有限公司，然后再向张亚辉提供融资租赁服务。2014年9月5日，民生公司与张亚辉签订了编号为CNTJ-SF/QZ20144100005907的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联公司向张亚辉出租设备型号为TC5610-6塔式起重机2台，合同项下有2个支付表,租期为36期，张亚辉应按照《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联公司、民生公司、张亚辉签订了编号为CNTJ-DL/QZ20144100005907的代理协议，该协议约定，中联公司作为民生公司融资租赁业务的代理人，负责融资租赁项目的合同档案、资金和保险关联工作。2018年2月20日，民生公司将该融资租赁合同项下的债权债务全部转移给中联公司，中联公司由此取得出租人的法律地位。民生公司按照约定向张亚辉支付了租赁设备，但张亚辉并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年11月21日，张亚辉已拖欠中联公司租金593810.58元，张亚辉已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人有重大违约行为的，出租人可单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因此，根据以上约定，中联公司要求张亚辉支付逾期租金593810.58元，违约金53120元，共计646930.5元。经中联公司派人多次催收，张亚辉拒不支付租金，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同》（回租）、《融资租赁回租三方协议》，拟证明民生公司与张亚辉之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，张亚辉将其从中联重科股份有限公司购买的设备转卖给民生公司，由民生公司向张亚辉提供融资租赁服务的事实；2、《产品买卖合同》，拟证明张亚辉与中联重科股份有限公司签订买卖合同，购买设备的事实；3、租赁物件签收单，拟证明民生公司已向张亚辉交付租赁物，合同进入实质履行阶段；4、首期付款明细表，拟证明张亚辉应交付的首期款及首期款项各项明细情况；5、《代理协议》、《债权转让资料及通知书》，拟证明中联公司作为融资租赁合同的管理人，负责向张亚辉催收租金。张亚辉拖欠租金等款项数额，民生公司已将债权债务全部转移给中联公司的事实；6、欠款明细表，拟证明张亚辉拖欠租金、罚息等款项数额，存在违约及违约金计算明细的事实；7、邮寄单据，拟证明民生公司将债权转让给中联公司的相关资料已邮寄通知了张亚辉的事实。张亚辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明张亚辉违约及欠付租金、以及民生公司将该融资租赁合同项下的债权债务全部转移给中联公司的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月28日，张亚辉与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，购买型号为TC5610-6塔式起重机2台，价值83万。同日,张亚辉与中联重科股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生公司)签订了融资租赁（回租）三方协议，约定张亚辉将从中联重科股份有限公司处购买的设备卖给民生公司。由其直接付款给中联重科股份有限公司，然后再向张亚辉提供融资租赁服务。2014年9月5日，民生公司（出租人）与张亚辉（承租人）签订的《融资租赁合同（回租）》约定如下内容：第一条1.4.1承租人一经签署合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；1.7.4承租人承诺：因承租人违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，由此给承租人或第三人造成的损失由承租人承担；第二条2.2.1融资租赁租金是指承租人按约定的利率和期限向出租人还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息。租金支付后不予退还；2.2.3出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商…承诺依附件一《付款明细表》的约定按时、足额支付租金；2.2.7承租人应为逾期租金支付罚息，罚息具体计算方法详见附件一《付款明细表》；第三条3.1承租人的违约行为：3.1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的。3.2对承租人违约行为的救济措施：3.2.7出租人有权单方解除本合同；3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；3.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失；3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。《付款明细表》中约定如下内容：6.租金支付方式：期末等额支付；支付频次：月付。上述合同签订后民生公司按约向张亚辉交付了租赁设备，张亚辉进行了签收，但未按照《付款明细表》确定的时间支付租金。截至2019年11月21日，张亚辉共拖欠到期租金593810.58元。另查明，2014年9月5日,张亚辉（丙方）与中联公司（乙方）、民生公司(甲方)签订了《代理协议》，协议约定如下：三方同意乙方受甲方委托作为甲丙方融资租赁业务的代理人，负责融资租赁项目的合同档案、资金和保险管理工作。第三条资金管理：2、（1）除本协议另有约定外，甲乙丙三方同意由乙方代甲方向丙方收取首期租金、租金、违约金、罚息等租赁合同中约定的甲方应收款项；（2）丙方应按照租赁合同的约定将《付款明细表》所确定的首期款项总和支付到乙方指定的账户；（4）丙方应按照《融资租赁合同》的约定按时足额将每期租金以银行代扣等方式支付至乙方指定账户（有其他约定的除外），由乙方转付至甲方指定账户。由于丙方原因导致乙方无法按时足额收取租金的，丙方需根据租赁合同支付罚息；第八条违约责任：1、本协议任何一方违反本协议约定义务的，应赔偿受害方遭受的实际损失。2018年2月20日，民生公司（甲方）与中联公司（乙方）签订《合同转让协议》，协议约定：一、转让内容：甲方将其享有的对承租人的合同编号为CNTJ-SF/QZ20144100005907共1份融资租赁合同（若为直租交易，包含相应产品买卖合同）的剩余权利于2018年2月20日全部转让给乙方；二、合同转移：2、乙方受让融资租赁合同后同时享有租赁物物权，有权依照本协议及《融资租赁合同》的约定以自身名义向承租人主张债权和物权，提起诉讼并处理索赔。同日，民生公司将合同转让相关资料邮寄张亚辉。本院认为，民生公司与张亚辉所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后中联公司与张亚辉、民生公司签订《代理协议》，约定由中联公司代民生公司收取租赁合同及附件中约定的民生公司应收款项。后民生公司与中联公司签订了《合同转让协议》并告知张亚辉，张亚辉并未提出异议。合同转让后，民生公司退出租赁合同法律关系，中联公司取得出租人的法律地位。民生公司已全面履行合同约定义务，张亚辉未按照合同约定以及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。张亚辉逾期支付租金,中联公司根据《合同转让协议》的约定取得了《融资租赁合同（回租）》中出租人的权利义务。基于融资租赁合同、转让协议的约定，在张亚辉违约且合同期限届满的情况下，中联公司可以解除合同，收回租赁设备，并可以向张亚辉收取产生的租金、违约金，设备留购价，因此，对中联公司请求张亚辉支付截至2019年11月21日止已到期未还租金593810.58元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金的计算方式……”，现合同中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付全部租金总和8%的违约金并无不当，故对中联公司要求张亚辉支付违约金53120元的诉讼请求本院予以支持；中联公司在张亚辉违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，张亚辉亦应承担。张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚辉于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期未还租金593810.58元，违约金53120元，共计646930.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269.2元，减半收取5134.65元，财产保全费3770元，共计8904.65元，由张亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年四月七日法官助理付勋艳书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判