wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8382号原告:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张南海，男，1967年12月28日出生，住泗阳县。被告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城3-1幢）。法定代表人：庄茂彦，该公司总经理。被告：宿迁市金马毛纺织有限公司，住所地泗阳县西工业园区。法定代表人：陈玉荣，该公司总经理。被告：陈玉荣，女，1966年12月30日出生，住淮安市清河区。被告：张笑笑，女，1990年3月7日出生，住泗阳县。被告：陈华忠，男，1964年3月16日出生，住泗阳县。被告：葛慧，女，1967年7月9日出生，住泗阳县。被告江苏盛元公路工程有限公司、宿迁市金马毛纺织有限公司、陈玉荣、张笑笑、陈华忠、葛慧的共同委托诉讼代理人刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：张绍连，男，1957年7月2日出生，住泗阳县。第三人：泗阳县创辉投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府八26幢3号）。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告张南海、江苏盛某公路工程有限公司（以下简称盛某公司）、宿迁市金马毛纺织有限公司（以下简称金马公司）、陈玉荣、张笑笑、陈华忠、葛慧、张绍连及第三人泗阳县创辉投资有限公司（以下简称创辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。三联公司向本院提出诉讼请求：1、张南海归还三联公司代偿款17669757.75元及利息（其中6006910.68元自2016年8月29日起，2000000元自2016年12月2日起，6011352.64元自2017年1月6日起，3651494.43元自2017年7月4日起，均按日万分之六计算至还清款之日止）；2、盛某公司、金马公司、张南海、陈玉荣、张笑笑、张绍连对第一项债务中的6006910.68元及利息在最高额60000000元范围内承担连带偿还责任；3、盛某公司、金马公司、张南海、陈玉荣、张笑笑对第一项债务中的2000000元及利息、6011352.64元及利息、3651494.43元及利息在最高额50000000元范围内承担连带还款责任；4、陈华忠对第一项债务承担连带还款责任；5、葛慧对第一项债务中的3651494.43元及利息的三分之一承担连带还款责任；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日起，泗阳同兴粮食产业有限公司（已注销，股东为张南海）经三联公司担保向江苏泗阳农村商业银行、江苏泗阳东吴村镇银行合计借款17500000元。盛某公司、金马公司、张南海、陈玉荣、张笑笑、张绍连向三联公司提供最高额反担保。陈华忠作为泗阳同兴粮食产业有限公司的股东出具申请人股东会决议，自愿向三联公司承担反担保责任。三联公司为上述债务合计代偿17669757.75元。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因三联公司已将案涉债权转让给创辉公司，其与本案已不具有直接利害关系，故其作为本案原告主体并不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泗阳县三联融资担保有限公司的起诉。案件受理费93591元，退还原告泗阳县三联融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢121号 本院受理的申请执行人同欣建设有限公司与被执行人陈季明合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6580号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢121号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执330号天津市西青区张家窝镇社区卫生服务中心：申请执行人郭卫萍,李涛,李江与你医疗损害责任纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初361号 原告：江俊，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 被告：陈星星，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告江俊与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊的委托诉讼代理人毛红林到庭参加诉讼。被告陈星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月6日被告陈星星以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并约定半个月内还清该笔借款。期间被告以各种理由拒绝还款，直至今日尚欠原告本金及利息共计64500元。期间原告多次与被告协商还款事宜未果，故请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告陈星星未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日被告陈星星因做生意需要资金周转，向原告江俊借款50000元，约定借款期限为2017年10月6日至2017年10月21日，逾期未还按照欠款千分之三每日支付违约金。原告江俊于当日通过招商银行转账50000元至被告陈星星建设银行账户中，被告陈星星于当日出具了借条。因被告陈星星一直未还款，原告江俊诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告江俊提供了由被告陈星星出具的借条及银行转账记录凭证，应当认定被告陈星星向原告江俊借款50000的事实。原告江俊与被告陈星星之间的民间借贷关系成立，被告陈星星应当依约偿还借款。对于利息部分，虽然借条约定的利息利率超过了民间借贷利率上限年利率24%，但原告自愿按照月利率1%主张利息，本院予以准许。截至判决前，被告逾期已达二十九个月，原告利息计算方式准确，故本院对原告主张利息14500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告陈星星在本判决生效十日内，偿还原告江俊借款本金50000元、利息14500元，合计64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告陈星星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘坤林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保127号申请人：马天浩，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：李鸿川，男，汉族，1989年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理马天浩与李鸿川合伙协议纠纷一案，申请人马天浩向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李鸿川所有的坐落于成都市新都区的房屋。本院作出的（2020)川0304民初403号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李鸿川所有的坐落于成都市新都区的房屋。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢403号 姚正洪、王莉： 姚正洪与王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54999元。本院于2020年4月8日依法受理执行。在执行过程中，被执行人王莉已按（2017）川07民初4424号民事判决书履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 绵阳市涪城区法院作出的（2017）川07民初4424号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执229号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被执行人：武志光，男，1981年8月2日出生，汉族，住山西省交城县。 被执行人：相鹤，女，1982年4月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人武志光、相鹤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人武志光归还申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款64680.51元并承担利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以64680.51元为基数自2018年8月10日起计算至款清之日止）、实现债权的费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人相鹤对被执行人武志光的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人武志光、相鹤负担案件受理费、公告费合计1927元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人武志光名下有号牌为浙Ｆ×××××的别克牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执229号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保288号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市英雄山路127号。负责人:姜毅，行长。被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地菏泽市东明县武胜工业开发区。法定代表人：王金书，职务不详。被申请人：余庆明，男，1955年8月4日出生，住山东省东明县，被申请人：余爱荣，女，1957年8月16日出生，住山东省东明县，被申请人：余洪勇，男，1979年10月17日出生，住山东省东明县，被申请人：任琰，女，1980年5月21日出生，住山东省东明县，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣、余洪勇、任琰金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣、余洪勇、任琰银行存款27359223.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣、余洪勇、任琰银行存款27359223.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月二十一日书记员  马翔宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1844号 原告：田永伟，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：田来营，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告田永伟之父。 被告：田宗庆，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告田永伟诉被告田宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永伟的委托诉讼代理人田来营到庭参加了诉讼，被告田宗庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告田永伟与被告田宗庆系朋友关系。2017年4月25日，被告田宗庆因经营需要资金周转为由，向原告田永伟借款2万元，于2018年4月25日给原告出具了《借条》一份，至今未付。原告向被告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告田宗庆未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田永伟提交证据如下：《借条》一份，证明被告欠款事实，证实被告是开蚕丝厂，因缺钱向田来营借钱，田来营向其儿子即原告田永伟借钱，然后由田来营去被告的蚕丝厂办公室给了被告现金2万元，均是成百的，被告给打了借条，借条上未约定利息，后来双方口头约定利息为1分。 被告田宗庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告田宗庆未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认。上述证据均并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田永伟系田来营之子，被告田宗庆与田来营系朋友关系，被告田宗庆曾开过蚕丝厂。 被告田宗庆于2018年4月25日向原告田永伟出具《借条》一份，载明：“今有田宗庆借田永伟现金20000元正，大写贰万元正。借款人田宗庆。”《借条》上部载明“加壹仟元利息”“无蚕丝被田宗庆”的字样。后原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及按月利率1%支付利息。 诉讼中，原告称被告并没有偿还本金，因被告是开蚕丝厂的，都是用蚕丝被抵顶利息。被告给了原告三床蚕丝被，一床550元，总计1650元，被告在2019年又给原告三床蚕丝被，一床870元，总计2610元；一床550元和一床870元是双方订的价格。被告所给原告的蚕丝被都是顶的利息。2020年之前的利息是往下赶的，并没有还完，2020年之后的利息未还。 同时查明，被告田宗庆在接受本院电话调查时陈述，认可历史上与田来营存在借贷关系，认可该案借款事实。涉案借条的形成是田来营曾经给过被告5万元现金，已经还了3万元，还剩2万元，就2万元打了涉案《借条》，田来营要求写其儿子田永伟的名字，所以《借条》上是借田永伟现金20000元，《借条》上部载明“加壹仟元利息”是之前借款未还清的利息。现在和田来营之间除了涉案借条外并无其他借款。2019年冬天被告给过田来营三床蚕丝被，一床1000元多，现还欠17000元。当时写借条时并未约定利息。 本院认为，原告持有的《借条》上载明了被告田宗庆借田永伟现金20000元，被告自认涉案借款属实，是原告的父亲田来营交付给其的5万元现金后还了3万元，就剩下的2万元打的《借条》。综上，本院认为，原告的陈述、举证，结合被告的自认，原告田永伟与被告田宗庆之间存在民间借贷关系，对双方之间存在的民间借贷关系的事实，本院予以确认。原告田永伟与被告田宗庆在平等协商的基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合当事人陈述、举证及自认，本院分析如下：1.原告自认涉案借款系2017年的借款，2018年结算的账目，原告还自认2018年被告给了其三床总价值1650元的蚕丝被抵顶利息，被告自认借条上的“加一千元利息”是之前借款未还清的利息，可见至结算日2018年4月25日，被告尚欠原告本金20000元及之前的利息1000元。2.原告自认2019年被告用总价值2610元的蚕丝被抵顶了部分利息，被告虽抗辩称其在2019年用总价值3000元的三床蚕丝被抵顶本金3000元，但其并未提交证据。故，本院认为原告自认的被告用蚕丝被顶账偿还的款项2610元，应优先扣除结算之前的未还利息1000元，剩余1610元因涉案《借条》上未载明2018年4月25日后的利息约定情况，原告虽主张双方口头约定利息为月利率1%，但未提交证据，故本院对2018年4月25日之后的利息不予支持，剩余1610元应偿还本金，即：应在本金20000元中予以扣除，可见，未还本金为18390元，对该款项，本院予以支持。 对于逾期利息，因《借条》上未约定还款期限，原告可以随时主张，本院酌定逾期利息以借款本金18390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2020年3月13日起计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告田永伟借款本金18390元及逾期利息（以本金18390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告田永伟本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田宗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初716号 原告：许济球，男，1959年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵金庭，男，1974年7月18日出生，汉族，住淳安县。 原告许济球与被告邵金庭劳务合同纠纷，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许济球向本院提出诉讼请求为要求被告邵金庭支付劳务费45000元并承担该款自2018年2月13日起至还清之日的利息（利息按月利率1%计算）。 本院经审理认定，2014年期间，原告受被告雇佣，为被告建造自住房屋。房屋建造完成后，被告因资金紧张未能付清原告的劳务费。2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费50000元，并出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算。2018年2月14日，被告支付了5000元，尚余45000元至今未付。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵金庭于本判决生效之日起十五日内支付原告许济球劳务费45000元并承担该款自2018年2月13日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1%计算）。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告邵金庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年四月八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执41号 申请执行人:舒涛，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人:宋佳豪，男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 特别授权委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 被执行人:泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码:91510504662769839P。 法定代表人:袁祖术，公司董事长。 本院在执行申请执行人舒涛、宋佳豪与被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民特324号民事裁定书确定的由被执行人支付申请执行人劳务款7,918,545元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初13706号原告：朱家东，男，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：林宇南，山东信宜律师事务所律师。被告：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：季建设，男，1955年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告朱家东与被告李文、被告季建设装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家东及其委托诉讼代理人林宇南、被告季建设到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告向原告支付装饰工程款307272元及利息100元（以307272元为基准自起诉之日起至款项实际付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款利息损失）。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告李文签订《装饰工程承揽合同》，合同约定原告为李文承租的烟中宾馆提供室内外装饰相关的加工承揽服务，原告按照合同约定完成施工，合同外又增加两部分，一个在烟中宾馆增加工程量表中体现，另一个是烟中宾馆外围改造。2015年1月20日，原告与被告季建设对涉案工程进行了验收并使用至今。后因李文与烟中宾馆发生纠纷，李文以此拖延支付原告工程款至今。被告李文缺席，且未作答辩。被告季建设辩称，其只是被告李文招用的工人，不是李文的合伙人，在原烟中宾馆装修时，是一个什么都干的勤杂工人，其只是按照李文的指示给原告干的活量了平方数，其不欠原告的钱。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告李文签订《装饰工程承揽合同》，约定：原告为李文的原烟中宾馆内部分工程进行装修，总价款为386139.6元。合同约定付款方式为：合同签订材料进场后3日内支付合同额的30%（人民币115841.88元整）作为预付款；完成工程进度的50%后3日内支付合同金额的20%即人民币77227.9元整；在工程完成后2日内支付合同金额的30%即115841.88元整；工程完工验收合格后7日内支付至合同金额的95%即人民币57920.9元整；剩余5%(人民币19306.9元整)作为质保金，在原告质保期满后7日内一次性支付（最终结算按实际工程量决算）。单价详见报价清单；质保期限为一年。合同签订后，被告李文已经支付工程款100000元，其他进度款李文未支付。被告季建设对上述合同不认可，称从未见过，且与其无关，合同是原告与被告李文商谈，其只是临时工，受李文委托对工程量进行丈量核对。季建设表示其不知道李文支付工程款的具体情况。原告提供了由被告季建设签字认可的10张工程量核对单，其中8张载明的工程及工程量系合同内约定的项目，另2张系合同外原告增加的工程量。上述8张工程量核对单中有6张载明的工程小项及数量均系打印，由原告在每小项工程量后自行手写了单价及根据单价计算的每小项工程款数额，季建设于2014年9月签字；8张工程量核对单中的另2张只载明了工程项目及工程量,由季建设于2014年9月签字,原告根据该2份工程量另自行制作了2张载明工程单价及工程款数量的表格。上述8份单据载明工程款共计386687.50元。原告提供的2张合同外增加工程量核对单载明工程项目为“烟中宾馆增加工程量”和“烟中宾馆外围改造工程”，两项合计工程款30584元，被告季建设在“烟中宾馆增加工程量”核对单上注明“工程数量已对”，在“烟中宾馆外围改造工程”核对单上注明“已验收合格数量已对”。庭审中季建设对上述10张工程量核对单中自己的签字予以认可，但称其签字时上述工程单价及工程款数量均没有列明，系原告自己添加，故不予认可。关于10份单据载明的工程小项单价，原告承认系自己根据报价清单计算，但其未提供报价清单。根据原告的计算，总工程款为417271.50元，原告承认李文已支付110000元，故本案中主张307272元。原告另主张利息100元，并要求被告自起诉之日起至被告付清款项之日止以307272元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期付款利息。庭审中，原告朱家东表示不要求被告季建设承担支付工程款的责任。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告李文、朱家东在其银行账户内的存款307272元。根据原告及被告季建设的申请，本院裁定解除了对季建设银行账户的冻结。上述事实，有装饰工程承揽合同、工程量核对单、工程款汇总表及原告、被告季建设的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李文签订的装饰工程承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告按照合同的约定进行了施工，其施工内容及工程量由被告李文的受托人季建设进行签字确认，根据原告的计算，合同内的工程价款为386687.50元，但由于原告不能提供报价清单，被告季建设对原告自行添加的工程单价不予认可，故本院对原告自行计算的工程款依法不予认定。根据本案具体情况，以合同约定的总价款386139.60元为结算依据为宜。扣除被告李文已向原告支付的110000元，被告还应向原告支付合同内工程款276139.60元。关于原告增加施工的两项工程，虽然被告季建设认可工程项目及工程量，但不认可工程单价，且原告与被告李文没有就该两项工程的价款进行书面约定，在被告李文缺席的情况下，原告自行计算的工程价款没有依据，故本案中对该两项工程款不予处理，原告待有相应证据后可另行向李文主张。原告要求被告李文支付利息100元，于法不悖，本院予以支持，但其要求以307272元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款利息损失，其要求过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息，过高部分，不予支持。原告表示不要求被告季建设承担付款责任，于法不悖，本院允准。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李文于本判决生效之日起10日内向原告朱家东支付工程款276139.6元，并以276139.6元为基数，自2019年10月11日起至被告李文实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告季建设不承担向原告支付工程款的责任。如果被告李文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5911元，诉讼保全费2057元，由被告李文负担（原告已全额预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  王松华人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王璐瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执94号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波。 被执行人：温州巨丰皮业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区梧桐路51号。 法定代表人：王崇兴。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3263号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本金90万元及利息，也未缴纳本案受理费12800元，执行费11400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张飞余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执321号 申请执行人:四川齐诚科技有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附14号1层。 法定代表人：何林骏。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：鲜永翔，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省南部县。 本院在执行四川齐诚科技有限公司与鲜永翔买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付207182.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3711号申请执行人：吕兴春,男，1957年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张辉，该公司经理本院在执行吕兴春与哈尔滨动力电站配件有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日向被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4269号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:25425元。因被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月20日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人吕兴春提供被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司的财产线索，申请执行人吕兴春表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕兴春释明被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吕兴春没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年四月十二日书记员 孙博文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初634号之二解除保全申请人：王周云，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人：谭云兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：卿立俊，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：吴功香，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王周云、谭云兰与被告卿立俊、罗云华、吴功香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0682民初634号民事裁定，冻结被申请人卿立俊、吴功香的银行存款35，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王周云、谭云兰于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王周云、谭云兰解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卿立俊银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦月
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执234号申请执行人：罗廷武，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：柏海，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人罗廷武与被执行人柏海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1003民初753号民事调解书，向被执行人柏海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏海一直未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏海在金融机构的存款5511元（本金2700元、利息按年利率24%暂计至2020年4月13日为2736.00元、诉讼费25元、执行费50.00元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初530号原告全某，男，1989年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王某，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告全某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告全某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月二十七日书记员  吴海军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1127号原告：邓德武，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：刘代均，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：陈启明，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告邓德武与被告乔安云、刘代均、陈启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德武及其委托诉讼代理人**、被告乔安云、刘代均到庭参加诉讼。被告陈启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德武向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资11500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，原告经朋友介绍到乔安云位于云阳县柏杨湾处经营的面条加工厂务工，约定每月工资5000元，一直务工至2019年12月15日。最后经双方结算，三被告仍欠原告工资11500元。2019年12月23日，被告因无法还款，向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故依法诉讼，望判如所请。被告乔安云辩称，下欠原告工资属实。被告刘代均辩称，不清楚原告的工资情况，被告刘代均未在欠条上签名，对被告乔安云给原告出具的欠条不予认可，被告乔安云与原告之前存在借贷关系，原告在本案中出示的欠条应系原告与被告乔安云之间的借贷关系形成的。原告长期参与经营、管理、生产，原告也是股东之一。被告陈启明未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称，被告陈启明与原告素不相识，双方无劳务合同关系。被告陈启明未参与乔安云位于云阳县白杨湾处经营的面条加工厂的经营管理，不清楚原告的工资情况，对被告乔安云给原告出具欠条不知情，被告陈启明未在欠条上签名。原告是面房的实际股东，整个面店由原告负责经营管理。本院经审理认定事实如下：被告乔安云出设备，被告刘代均租房和出资金，被告陈启明出资金、商标，三人从2019年4月起合伙经营位于云阳县柏杨湾“天生一面”面店，并雇请原告从事生产、经营、管理等，约定工资每月5000元左右。原告在生产经营过程中用售卖面条的款项冲抵了原告部分工资。2019年12月，面店停止运营后，经原告与被告刘代均对账（账本原件现由刘代均保管），还下欠原告工资11500元。2019年12月23日，被告乔安云给原告出具欠条明确欠原告工资11500元，并载明由股东乔安云、刘代均、陈启明承担。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、欠条，被告刘代军提交的账本复印件（与被告刘代均保管的账本原件核对一致）在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受三被告雇请，到其合伙经营的面店务工，为三被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告刘代均、陈启明辩称原告也是股东，原告和作为股东的被告乔安云均不予认可，且二被告均未向本院提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采纳；另被告刘代均辩称本案原告主张债务为原告与被告乔安云之间的个人借贷债务，对此原告以及被告乔安云亦不予认可，被告刘代均仅提交了借条复印件且该借条复印件上明确记载有“此条作废”，不能达到其证明目的，故本院对被告刘代均的此项辩解亦不予采纳。因此，本院确认三被告尚欠原告11500元劳务工资的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。故对原告要求被告支付工资11500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔安云、刘代均、陈启明于本判决生效后十日内支付原告邓德武劳务工资11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告乔安云、刘代均、陈启明负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3436号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：石海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘洋。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初692号原告：滕来田，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李洪泰，男，成年，汉族，住宁津县。原告滕来田与被告李洪泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告滕来田于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滕来田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕来田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕来田负担。审判员  刘玉营二〇二〇年四月二十二日书记员  刘清建
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初592号 原告：魏敏，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：蔡贵芳，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告魏敏与被告蔡贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏到庭参加诉讼。被告蔡贵芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元、利息48000元，合计128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年8月份开始，被告蔡贵芳因资金周转困难，多次向原告借款。之前有过付息，但从2015年后就再没有向原告付息，此后原告多次上门及打电话向被告催还本金和利息，被告借以各种原因和理由一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔡贵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是瑞昌市中医院的同事。被告蔡贵芳因做生意需要资金周转，分别于2009年8月20日、2010年11月12日、2014年5月26日向原告魏敏借款50000元、20000元、10000元，并出具了借条。原告魏敏以现金交付的方式支付了上述三笔借款。因被告蔡贵芳一直未还款，原告魏敏诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告魏敏提供了由被告蔡贵芳出具的借条，并对借款过程能够做出合理解释，应当认定原告魏敏与被告蔡贵芳之间的民间借贷关系成立，被告蔡贵芳应当依约偿还借款。对于利息问题，借条没有载明双方约定了利息的内容，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告蔡贵芳在本判决生效后十日内，偿还原告魏敏借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由原告魏敏承担530元，被告蔡贵芳承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘坤林
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初695号原告:闫某某，男，1976年6月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。被告:饶某某，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告闫某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告饶某某为修建房屋购买原告的水泥材料。2017年1月23日经结算，被告为原告出具欠条一张，载明仍下欠货款2180元未付。后经催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告饶某某未作答辩，亦未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某某从事水泥销售，被告饶某某从原告处购买水泥。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠闫某某水泥钱2180元整饶某某2017.元.23号152××××9883”。后被告一直未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告闫某某主张被告饶某某偿还所欠水泥款，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对原告主张被告偿还货款2180元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告饶某某于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告闫某某货款2180元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  程建英二〇二〇年四月十三日法官助理马泽宇书记员曹慧君
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1375号原告：谭小华，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：叶洪，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭小华与被告叶洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭小华，被告叶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖机费用35320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年中林国际建设有限公司中标云阳县红狮镇向阳老学校至大田坝公路硬化工程。被告叶洪分包了其中部分工程，被告叶洪租赁原告挖机，并且由原告驾驶挖机完成了基础工程。经结算后，下差原告挖机费用35320元，被告叶洪以叶毅名义出具了欠条，因叶洪又名叶毅，工地上都称他为叶毅。后经原告多次催收无果，为此，原告根据相关法律法规的规定，特依法向贵院提起诉讼，望及时判决！被告叶洪辩称，原告所说的租赁挖机属实，但对金额有异议，承认给钱，政府给钱了就会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一份。被告质证对欠条无异议，但认为金额还要算账。本院认为，上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:2017年被告叶洪分包了云阳县红狮镇向阳老学校至大田坝公路硬化工程其中部分工程，被告叶洪租赁原告挖机，并且由原告驾驶挖机完成了基础工程。经结算后，下差原告挖机费用35320元，2018年4月25日被告叶洪以叶毅名义出具了欠条，载明“今叶毅欠谭小华挖机款35320元。欠款人：叶毅”。庭审中叶洪陈述平时生活中叫叶毅，该欠条也是其亲自出具。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶洪租赁原告挖机做工，结算后就下差的租赁款出具了欠条，其租赁关系成立。原告要求被告给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告叶洪辩称金额有误，不符合日常生活法则，被告向原告出具欠条即视为已对租赁费用进行结算，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告叶洪在本判决生效后十日内给付原告谭小华租赁费35320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告叶洪负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告叶洪一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十四日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初865号 原告：开化县华埠镇顺全商店，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路242号，统一社会信用代码：92330824MA28FM8X0E。 经营者：江顺全，系原告开化县华埠镇顺全商店业主。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县华埠镇顺全商店与被告邹晓飞买卖合同纠纷一案过程中，原告开化县华埠镇顺全商店于2020年4月20日向本院提出撤回对被告邹晓飞起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告开化县华埠镇顺全商店向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县华埠镇顺全商店撤回对被告邹晓飞起诉。 本案受理费229元，减半收取为114.5元，由原告开化县华埠镇顺全商店负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理周宇 书记员詹红霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1685号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：章益钏，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告章益钏信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4754.24元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为1227.5元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为2767.56元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为8749.3元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告章益钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年十二月八日 信用额度 3000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月25日首次透支2499.74元，2017年8月7日最后一次透支19.4元。截止2017年8月13日，透支本金为4754.24元，透支利息为227.79元。 还款事实 2017年2月7日首次还款3100元，2017年5月8日最后一次还款400元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4754.24元 透支滞纳金 237.71元 透支利息 截至2017年8月13日的利息为227.79元，之后的利息以透支本金4754.24元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2544元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4754.24元×5%=237.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章益钏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4754.24元及利息（截至2017年8月13日已产生利息227.79元，之后的利息以透支本金4754.24元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金237.71元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年四月三十日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初339号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 李浩飞，男，1978年8月22日出生，汉族，中共党员，大学本科，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李浩飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人李浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月06日00时06分许，被告人李浩飞驾驶一辆号牌为川ＡXXXXX棕色宝马牌小型越野客车，沿二环路清江中路路口往二环路龙腾东路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区107号附8号门前路段处时，被执勤民警现场挡获，经抽血检查其浓度为（192.4±8.3）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人李浩飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李浩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李浩飞归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 兰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初118号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李迎春，男，1979年5月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因犯敲诈勒索罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月，于2012年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月7日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币两千元，于2018年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留（2019年9月16日至20日临时羁押于肇源县看守所），于同年10月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李迎春犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕329号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李迎春及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月21日10时许，被告人李迎春伙同王某（已判刑）、赵某(另案处理)等人乘坐史某驾驶的车辆，窜至沂水县信合家园小区12号楼，三人采用技术开锁的手段进入被害人袁某家中，窃取其家中鞋柜上的13000余元现金。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人袁某的陈述、同案犯王某的供述和辩解、被告人李迎春的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李迎春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李迎春对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人主动投案后如实交代罪行，具有自首情节；二、被告人自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；三、被告人主观恶性小，社会危害性不大。 经审理查明，2017年2月21日10时许，被告人李迎春伙同王某（已判刑）、赵某(另案处理)等人乘坐史某驾驶的车辆，窜至沂水县信合家园小区12号楼，三人采用技术开锁的手段进入被害人袁某家中，窃取其家中鞋柜上的13000余元现金。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、搜查笔录、书证、辨认笔录、视听资料、证人史某的证言、被害人袁某的陈述、同案犯王某的供述和辩解被告人李迎春供述和辩解及其他综合证据等，以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李迎春以非法占有为目的，结伙、流窜、入户盗窃他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李迎春虽系在他人规劝下归案，但归案后未如实供述犯罪事实，依法不认定自首。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人李迎春当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 二、责令被告人李迎春退赔被害人袁某损失。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年四月七日 法官助理杜爽强 书记员袁源
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初800号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地:永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃龙，该公司员工，特别授权。 被告：张奎仁，男，1974年10月12日生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张奎仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李乃龙到庭参加诉讼，被告张奎仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奎仁偿还原告贷款本金160335.37元及全部派生利息（暂计至起诉之日的利息为14976.71元）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张奎仁以购车为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部信用贷款200000元，合同约定借款年利率为6.65%，按季结息，借款到期日为2018年4月5日，借款方式为信用。2018年4月5日借款到期后，被告张奎仁会从其工资账户扣款归还贷款，截止2019年3月，被告归还贷款本金39664.63元，之后再未归还本金。截止2020年4月7日，被告张奎仁尚欠原告贷款本金160335.37元及利息14976.71元。原告工作人员多次催收未果。为维护债权人的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张奎仁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月6日，被告张奎仁以购车为由向永丰县农村信用合作联社营业部信用借款200000元整，并签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额为200000元，借款利率为6.65%，按季结息，借款期限自2016年4月6日起到2018年4月5日止，借款方式为信用。合同签订后（2016年4月6日），永丰县农村信用合作联社营业部将借款200000元打入以被告张奎仁名义开户的帐户上。借款后，被告陆续偿还部分本息。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金160335.37元，利息14976.71元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。 本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案中，被告张奎仁以购车为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告签订借款合同，该借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告张奎仁，被告张奎仁理应按照合同约定及时偿还原告借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金160335.37元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奎仁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金160335.37元及利息（截止2020年4月7日为14976.71元，自2020年4月8日起以实欠本金为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1903元（原告已预交），由被告张奎仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1035号   原告安康市某某商贸有限公司，住所地安康市汉滨区。   法定代表人张某。   委托诉讼代理人王义权，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。   被告陕西某某商贸有限公司，统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX，住所地安康市XX桥头。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX万某。   原告安康市某某商贸有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、万某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某商贸有限公司委托诉讼代理人王义权、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款95015.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营预包装食品、乳制品含婴儿配方乳粉批发的有限公司。自2016年9月起，被告因超市经营需要，开始从原告处购买乳制品，截止2019年6月26日被告拖欠原告货款95015.25元。2019年6月25日被告实际控制人万某、法定代表人李某某联系原告商谈结款事宜，承诺2019年6月30日之前向原告支付部分货款，剩余货款持续支付，并出具一份加盖被告公司公章及实际控制人万某签名的欠条一张，但超市于2019年7月5日关门，实际控制人不知去向。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一张，证明截止2019年6月25日被告某某公司下欠原告货款95015.25元，被告万某在该欠条上签字确认；   3、还款计划书一份，证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头协议，原告向被告某某公司提供各类乳制品给被告超市售卖，被告某某公司一直未能按约结清货款,截止2019年6月25日被告拖欠原告货款95015.25元，2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额，由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字。2019年6月26日被告某某公司、万某向原告出具还款承诺书。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司签订的口头买卖合同不违反法律法规且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，生效的买卖合同，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规则履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款95015.25元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市某某商贸有限公司货款95015.25元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨 怡 凡   校对人：杨飞 打印人：杨怡凡
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2237号 关于申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行唐纯建公证债权文书一案，申请人依照生效的四川省成都市成都公证处作出的(2019)川成证执字第96号执行证书向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1192号原告江苏惠城景观建设有限公司，住所地无锡市惠山区中威国际公寓3-1001。法定代表人王玲燕，该公司执行董事。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路8号。法定代表人杨修录，该管委会主任。委托代理人陆建，该管委会工作人员。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。本院在审理原告江苏惠城景观建设有限公司与被告江苏宿城经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏惠城景观建设有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏惠城景观建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏惠城景观建设有限公司负担。审判长  李夫宝审判员  王 炜审判员  程国成二〇二〇年四月三日书记员  罗 璇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2956号申请执行人：张玉华，女，1956年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张国华,女,1982年4月12日出生,住费县。被执行人：张宏发（曾用名：张国强）,男,1979年10月21日出生,住费县。被执行人：张永宝,男,1968年8月17日出生,住费县。被执行人：邱远强,男,1969年7月10日出生,住费县。被执行人：费县强恒饮料有限公司,住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张宏发，该公司经理。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张国华、张宏发、张永宝、邱远强、费县强恒饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金20000元、利息240元。2、支付申请执行人自2016年4月22日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24％计算的利息及迟延履行期间的债务利息。3、支付申请执行人案件受理费306元。4、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月23日与2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人邱远强名下的车辆因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托费县人民法院于2019年12月17日至当地不动产登记中心查询了上述被执行人名下的房产信息，其中被执行人张宏发名下的房产已被查封且有抵押，被执行人张永宝名下的房产已被查封，被执行人邱远强名下的房产有抵押，被执行人张国华名下无房产登记信息。5、本院委托费县人民法院于2020年1月8日至当地不动产登记中心查封了被执行人张宏发、张永宝、邱远强名下的房产。被执行人张宏发、张永宝名下房产均为轮候查封，被执行人邱远强名下的房产为首封但有抵押贷款500000元，申请执行人暂不要求法院对被执行人邱远强名下的房产采取强制措施。6、上述被执行人未履行的总标的为20240元及自2016年4月22日起至实际清偿借款之日止以借款本金按年利率24%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月三日书记员  李 林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初517号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：胡忠付，男，汉族，农民。被告：孟庆艳，女，汉族，农民。被告：胡泉伟，男，汉族，农民。被告：周玲玲，女，汉族，农民。被告：周长江，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告胡忠付、孟庆艳、胡泉伟、周玲玲、周长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初542号原告:王方静，女，1972年9月1日出生，汉族，住任城区。被告：张铁金，男，1982年7月8日出身，汉族，住北京市宣武区。原告王方静诉被告张铁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方静撤回起诉。案件受理费50元，由原告王方静承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年四月四日书记员  王子涵
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初774号原告：茌平县冯屯镇前寨村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇前寨村。法定代表人：邹秀丽，主任。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：周瑜，男，1984年11月19日出生，汉族，茌平县村民。被告：李桂英，女，1955年7月10日出生，汉族，茌平县村民。原告茌平县冯屯镇前寨村民委员会与被告周瑜、李桂英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告茌平县冯屯镇前寨村民委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县冯屯镇前寨村民委员会撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告茌平县冯屯镇前寨村民委员会负担。审判员  任长申二〇二〇年四月二十日书记员  刘 一
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审18号 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人嵊州市贵门乡贵门村村民委员会，住所地：嵊州市贵门乡贵门村。 负责人吕玉成，主任。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定，要求责令被执行人嵊州市贵门乡贵门村村民委员会退还非法占用的土地608平方米以及拆除在非法占用的608平方米土地上建造的两间一层房屋、硬化地面及围墙等建筑设施。本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月28日作出嵊自然资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市贵门乡贵门村村民委员会在2015年未经批准非法占用嵊州市贵门乡贵门村集体土地建造可烂垃圾处置站，至2017年已建成二间一层房屋、围墙及硬化地面，共计非法占地面积608平方米，其中建筑占地面积138平方米。该地块在贵门乡土地利用现状图中确定的地类为水田33平方米、旱地447平方米、农村道路58平方米、田坎70平方米。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般基本农田38平方米、一般农田570平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕31号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月11日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地608平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的608平方米土地上建造的两间一层房屋、硬化地面及围墙等建筑设施；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用38平方米一般基本农田每平方米30元的罚款，非法占用570平方米一般农田每平方米20元的罚款，两项合计人民币12540元。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵊州市贵门乡贵门村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后缴纳了罚款12540元，但未履行其他的处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的嵊自然资规罚字〔2019〕31号行政决定第一、二项内容（退还非法占用的土地608平方米以及拆除在非法占用的608平方米土地上建造的两间一层房屋、硬化地面及围墙等建筑设施），由嵊州市贵门乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪丹 二〇二〇年四月九日 书记员  龚中祥
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初152号原告：汪某，男，2008年8月10日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：曾某，女，1970年7月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈邦国，男，1952年10月2日出生，住重庆市云阳县。被告：沈群秀，女，1953年1月15日出生，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：王江，男，1976年4月8日出生，住重庆市云阳县。原告汪某与被告陈邦国、沈群秀不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年四月二十六日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执38号被执行人：刘康，男，1996年8月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行刘康罚金一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美萱
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224财保1号之一解除保全申请人：大连长海金晨建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村西炉屯148号。法定代表人：王忠超，该公司经理。被申请人：大连长海豪大海产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。法定代表人：王世香，该公司经理。申请人大连长海金晨建筑工程有限公司因被申请人大连长海豪大海产有限公司欠工程款630977.95元，为避免被申请人转移、隐藏、毁损财产，于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的海域使用权（不动产权证号：D21200045061）出让金630977.95元或等值财产予以查封，并提供王忠超名下的牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车作为担保。本院于2020年4月17日作出（2020）辽0224财保1号民事裁定，对被申请人名下的海域使用权出让金予以查封。在采取查封措施前，申请人欲与被申请人自行协商解决，于2020年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人大连长海金晨建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连长海豪大海产有限公司名下的海域使用权出让金630977.95元或其他等值财产的查封；二、解除对王忠超名下的牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇二〇年四月十八日书记员 宋美萱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初936号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。 法定代表人：包连超，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：方春连，女，1976年3月24日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告方春连物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，书面通知原告杭州现代物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州现代物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2261号原告：陈志清，女，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：文龙，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。原告陈志清与被告文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志清撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十日书记员  王伶俐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3617号申请执行人：吴光修，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市。本院在执行申请人吴光修诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十四日书记员  朱思奇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初544号 原告：鲁珍，女，1996年4月2日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：闵康康，男，1989年12月7日出生汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告鲁珍与被告闵康康合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告闵康康返还借款50000元并支付利息（按月利率2%从2019年1月13日起计算至款清日止）；2.本案的全部诉讼费用由被吿承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁珍、被告闵康康（移动微法院）到庭（被告闵康康进入浙江移动微法院）参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月12日，原告鲁珍经被告劝说投资“来还宝”项目。被告承诺“待该项目开盘时归还本金”，并于同年9月30日前支付本金加收益。被告向原告出具了书面凭据一份。同年8月14日，原告向被告转账人民币20000元。但事后被告并未将该款投资所谓的“来还宝”项目，也未将钱返还原告。原告称另交付给被告现金30000元，但未提供相应证据，被告也予以否认，本院不予确认。被告承认收到原告转账款20000元准备投资“来还宝”项目，后因故未成，所收钱款也用于大家共同开支，但并未提供充分证据，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告闵康康返还原告鲁珍人民币20000元并支付资金占用期间的利息损失（按本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鲁珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告鲁珍负担312元（已缴纳），被告闵康康负担313元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月九日 法官助理毛曼谕 书记员汪雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5157号之二 申请执行人：吴丹敏，女，1977年3月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：谢维标，男，1963年4月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴丹敏与被执行人谢维标追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丹敏向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人谢维标返还申请执行人吴丹敏借款本金212310.74元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3084.66元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人谢维标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢维标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢维标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢维标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢维标在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人谢维标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢维标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢维标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢维标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丹敏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人谢维标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年四月二日 书记员  娄树祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执232号之一申请执行人：汪荣，男，1957年3月19日出生，住永嘉县。被执行人：戴成华，男，1954年3月30日出生，住永嘉县。申请执行人汪荣与被执行人戴成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为货款13000元及利息，并负担案件受理费62.5元、执行费95元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人戴成华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴成华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴成华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了调查，暂未发现被执行人戴成华有可供执行的财产。鉴于被执行人戴成华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十一日书记员  叶孙国
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执53号之一申请执行人：周俊知，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张金，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人周俊知与被执行人张金民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周俊知向本院申请强制执行，要求被执行人张金按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张金送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可供执行的银行存款和无不动产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已2020年4月1日对被执行人采取限制高消费，2020年1月3日将被执行人列入失信名单措施。本院依法与申请执行人进行终本约谈，表示本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人周俊知享有的债权金额为35800元及相应利息，在被执行人张金具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1003民初1440号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年四月八日书记员  张 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初371号原告：汪才江，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭仁安，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪才江与被告谭仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪才江的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告谭仁安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪才江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告126557.00元，并从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告126557.00元，并从2020年1月7日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年期间，被告在青海省玉树州曲麻县包工，多次向原告借款，并经常在原告经营的面条铺购买粮油、蔬菜等食品，均为欠账。2016年1月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告126557.00元(包括借款3万余元)，给原告出具借条一张。后原告多次找被告催收，被告至今没有履行给付义务，故起诉维权。被告谭仁安未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在青海省玉树州曲麻莱县经营“川渝面条铺”，被告在该县承包建筑工程。其间，被告陆续向原告借款3万余元，并多次在原告经营的面条铺赊购粮油、蔬菜等共9万余元。2016年1月19日，被告与原告进行结算，被告共欠原告借款及粮油等货款126557.00元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到汪才江126557.00元，借款种类为现金，特立此据为凭，本借条具有法律效力。同时，被告在借条上留下了自己的公民身份号码和住址。后原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的户口信息、借条、工商登记信息及原告委托代理人调查证人夏祖友的笔录佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张的部分款项虽然不是借款，但双方通过清算达成了债权债务协议，因此，原告按民间借贷法律关系主张权利符合上述规定，本案应按民间借贷审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款(或者货物)，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。借条虽未约定支付借款利息，但经原告催要后，被告应支付逾期利息；原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告谭仁安在判决生效后十日内归还原告汪才江借款126557.00元，并从2020年1月7日起，按年利率6%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830.00元，减半收取1415.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年四月七日书记员  张明清
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执127号申请执行人：李宝林，男，1945年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人吕凤山与被执行人张立伟土地承包经营权纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽0782民初2738号民事判决书已经发生法律效力，判决：一解除原告李宝林与被告张立伟签订的土地承包合同；二、被告张立伟于本判决生效后立即将案涉土地恢复原状；三、被告张立伟于本判决生效后7日内给付原告；李东2017年到2019年的承包费210斤玉米。申请人于2020年1月19日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人张立伟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月22日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执127号土地承包经营权纠纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初117号 原告：王明安，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市东都镇向阳路5号楼3单元317室，现住蒙阴县。 被告：蒙阴建安建设有限公司，住所地蒙阴县蒙山路015号。 法定代表人：孙继军，总经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卞永国，男，1968年11月17日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。 第三人：李宗江，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：张运，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王明安与被告蒙阴建安建设有限公司、第三人李宗江、张运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明安，被告蒙阴建安建设有限公司的委托诉讼代理人王光才、卞永国到庭参加诉讼；第三人李宗江、张运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠劳务费39783元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，蒙阴建安建设有限公司在蒙阴县建设超市大棚施工时，雇佣原告的挖掘机为其挖土石方，劳务费共计51783元，其项目经理李宗江、会计张运在验收单上对于工时、单价及金额进行签字确认。经催要，李宗江累计支付了12000元，对剩余劳务费原告多次向被告要求支付，而被告以种种理由拒不支付，至今未清偿其所欠原告的劳务款。 被告蒙阴建安建设有限公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，被告欠原告施工机械费共计37186元，已经支付原告16000元，尚有21186元未支付；并且原告主张利息没有法律依据。 第三人李宗江、张运未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，被告蒙阴建安建设有限公司雇佣原告王明安从事挖掘机操作工作，约定劳务费为230元/小时。经验收结算，被告欠原告劳务费共计51783元。上述款项经原告催要，被告支付16000元，剩余部分，被告至今未付。第三人李宗江原系被告承建工程的施工项目经理，第三人张运原系被告承建工程的会计。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，对于原、被告之间的劳务合同关系，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题系被告所欠原告劳务费的数额，庭审中，对于原告提供的金额分别为8303元、5308元、4922元的蒙阴建安建设有限公司材料临时验收单，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的金额为33250元的蒙阴建安建设有限公司验收单，被告虽有异议，但该验收单第三人未报公司入账的主张，不影响原告以此向被告主张支付劳务费的权利，本院综合庭审情况及原、被告提供的证据，对原告的该份证据，本院予以采信。被告主张已支付原告劳务费16000元，由被告提供的支付凭单、收到条予以证实，且原告无异议，故对原告主张的劳务费，本院确认为35783元，对此，被告应予支付。对于原告主张的损失，原告未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告蒙阴建安建设有限公司于本判决生效后立即支付原告王明安劳务费35783元； 二、驳回原告王明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.58元，减半收取397.29元，由被告蒙阴建安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 张玉玲
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执198号 周远江、昭化区清水乡人民政府： 周远江与昭化区清水乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41450元，其中诉讼费400元，执行费500元，迟延履行债务利息550元。本院已于2020年4月30日将该款转付给周远江。至此，周远江向本院申请执行的（2019）川0811民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保12号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被申请人：胡玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：柯华林，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：胡元忠，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人南江县农村信用合作联社与被申请人胡玲、柯华林、胡元忠金融借款合同纠纷一案，申请人南江县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院递交了财产保全申请书，请求对被申请人胡元忠所有的位于南江县，建筑面积为103.98平方米的住房一套进行查封。申请人以其所有的位于南江县（产权证号：南房权证南江县字第××号）的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡元忠所有的位于四川省南江县，建筑面积为103.98平方米的房屋，查封自实际查封之日起为三年； 二、查封申请人南江县农村信用合作联社所有的位于南江县（产权证号：南房权证南江县字第××号）以的房屋，查封自实际查封之日起为三年。 案件申请费1670.00元，由申请人南江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凤玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1036号申请执行人张长油与被执行人雷维财、李思我民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8384号民事判决已发生法律效力，申请执行人张长油向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷维财、李思我已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1036号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3476号原告：陈某,男,2006年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：程某，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：瑞特曼口腔黄山路门诊部，住所地合肥市黄山路659号西环商贸中心8幢商104室，统一社会信用代码92340104MA2RA1UW5E。法定代表人：金多忠，该院院长。本院在审理原告陈某与被告瑞特曼口腔黄山路门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某于2020年4月13日向本院申请撤回对被告瑞特曼口腔黄山路门诊部的起诉。经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员  汪艳二〇二〇年四月十三日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；