wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5090号原告：周玉祥，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：瞿金芳，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周燕，女，1986年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：姚德全。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华，执行董事。委托诉讼代理人：鞠杨荣，男。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告周玉祥、瞿金芳、周燕诉被告上海涵惠置业有限公司(以下简称涵惠置业公司)互易纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周玉祥及三原告的共同委托诉讼代理人姚德全、被告的委托诉讼代理人鞠杨荣、刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉祥、瞿金芳、周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合三原告办理上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续；2、判令被告向三原告支付因延期办理房地产权证的违约金人民币(以下币种同)73,154.02元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，为配合新场镇支付的古镇开发，原告与被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，相应的动迁安置房已于2017年建成并投入使用，具体房屋为上海浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。但被告一直未履行正式的交房手续并配合办理房屋产权证。多年来，原告反复与被告沟通并催促，被告均拒不提供用于办理不动产证所需的资料。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付之日起九十日内配合原告办理房地产权证，现原告在2016年底取得了房屋，故被告应从2017年4月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告涵惠置业公司辩称不同意原告的诉讼请求，原、被告双方在动迁协议中并未约定被告应承担办理房产证过户的义务也没有关于违约责任的条款，因此被告不存在违约行为，也就不需要支付违约金。而且本案是被告在拆迁原告宅基地房屋之后对原告的动迁安置，并不是商品房交易，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告(拆迁人、甲方)与三原告(被拆迁人、乙方)签订《拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方的安置地点为沪南公路XXX弄XXX号XXX室，预测面积为135平方米，本协议补偿金额为1,845,920元，有关结算详见房屋拆迁、安置、补偿结算单，并一次性结清，本协议双方无任何争议，协议订立后7天内预付100万元，余款交房时一次性结清。协议第八条约定乙方应在2011年11月15日前将被拆迁房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交甲方。上述协议落款处有被告盖章和原告周玉祥的签字。2017年7月18日，上海盈尚物业管理有限公司出具说明，实际分给三原告的房屋为系争房屋，建筑面积为111.3平方米。2018年12月13日，原告周玉祥和被告签订《拆迁补偿尾款结算清单》，载明被告根据协议约定已对被拆迁人周玉祥安置檀乡苑XXX号XXX室建筑面积111.3平方米商品房，已支付2017年1月26日前的过渡费。双方确认被告应支付被拆迁人周玉祥尚欠应补偿房屋面积23.7平方米折价592,500元；过渡费按原结算标准，以24个月计算计51,840元，两项合计644,340元。上述合计金额一次性支付后被告对周玉祥原拆迁补偿安置协议全部内容履行完毕。另查明，系争房屋于2017年12月6日核准登记至被告名下。审理中，原、被告一致确认，被告对原告实际动迁安置房屋为系争房屋。被告还向本院陈述到，同意配合原告办理系争房屋的产权变更手续，但需要原告提供《宅基地使用证》、建房批准文件。原告此后向被告提供了新场村第4生产队社员建房用地申请表和上海市浦东新区规划和自然资源局新场管理所出具的情况说明。以上事实，由上海市不动产登记簿、《拆迁补偿安置协议》、民事调解书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，虽然在实际安置过程中，被告对原告安置的房屋与协议中约定的有所变动，但仍应承担配合办理系争房屋过户登记手续的义务，故原告要求被告配合办理系争房屋的产权变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，原告也未能举证证明因被告延期办理房地产权证给其造成的损失，而且，本案系动迁安置并非商品房买卖也不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海涵惠置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周玉祥、瞿金芳、周燕办理将上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至原告周玉祥、瞿金芳、周燕名下的手续；二、驳回原告周玉祥、瞿金芳、周燕的其余诉讼请求。案件受理费1,559元，减半收取计779.5元，由原告周玉祥、瞿金芳、周燕负担79.5元，由被告上海涵惠置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年四月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢181号刑事审判庭、汤文：汤文罚金一案，经本院立案受理，已于2020年3月23日缴纳罚金60000元至常州市天宁区人民法院。至此，本院申请执行(2018)苏0402刑初541号刑事判决书中汤文的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢181号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              汤文              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ二Ｏ年四月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3799号申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路390号科技金融大厦8楼。法定代表人：阮春微。被执行人：江苏朗生生命科技有限公司，统一社会信用代码91320400768253101C，住所地常州市钟楼区经济开发区香樟路52-2号。法定代表人：周筠芬。被执行人：张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住所地江苏省常州市。浙江京商资产管理有限公司与江苏朗生生命科技有限公司、张金良金融不良债券纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州世鑫化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杭州坤盛资产管理有限公司归还借款本金4000万元、暂计至2015年1月20日的利息259986.7元及自2015年1月21日起至2018年9月13日止按照《最高额借款（信用）合同》计算的利息、罚息、复利。二、江苏常科新材料有限公司、江苏朗生生命科技有限公司、张金良对常州世鑫化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏常科新材料有限公司、江苏朗生生命科技有限公司、张金良承担连带保证责任后有权向常州世鑫化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243100元，由常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司、江苏朗生生命科技有限公司、张金良共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月9日作出(2019)苏0402执3799号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月九日书记员  李晓萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执165号申请执行人：洪佑生被执行人：向万庆申请执行人洪佑生与被执行人向万庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的61837.60元。经本院立案受理，双方当事人自行达成协议，被执行人向万庆自行给付申请执行人洪佑生执行款44000元，剩余执行标的申请执行人自愿全部放弃，执行费560元由被执行人承担。至此，洪佑生申请执行的（2019）苏0404民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年四月二十二日书记员  吕莺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初290号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)615号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月期间，被告人陶某某在其居住的本市徐汇区龙吴路1717弄小区内，认为机动车停放妨碍其通行，为发泄不满情绪，多次使用钥匙毁损被害人宋某停放的牌号为沪H1XXXX的别克牌轿车(物损价值人民币4,196元)、闽ALXXXX的别克牌轿车、被害人张某某停放的牌号为沪L3XXXX的本田雅阁牌轿车(物损价值人民币3,589元)、被害人刘某某停放的牌号为沪DPXXXX别克牌轿车(物损价值人民币2,487元)。2019年4月2日，被告人陶某某在民警通知下至公安机关投案，对上述事实供认不讳。2019年9月，陶某某赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第三项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陶某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。陶某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月。刑事处罚。提请依法审判。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人陶某某于庭审中供认不讳外，还有被害人宋某、张某某、刘某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片，案件接报回执单、情况说明，价格认定结论书、汽车维修结算清单、维修发票，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。陶某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。陶某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保49号 申请人：胡某某，女，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某，女，汉族，1970年5月12日出生，淮南市人，住安徽省芜湖市镜湖区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下所有的位于安徽省寿县房地产予以查封。申请人胡某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某名下所有的位于安徽省寿县房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人胡某某提供的担保财产： 申请人胡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初844号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告魏银美，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告魏银美、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初531号原告：段志君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告段志君与被告许峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告段志君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志君在提起诉讼后，被告许峰已履行给付劳务费的义务，原告的诉讼目的已经实现，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段志君撤回起诉。案件受理费25元，由原告段志君负担。审判员  刘怡麟二〇二〇年四月二十二日书记员  任智超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初395号原告：李文超，男，1980年2月1日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：杨可可，系河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告李文超诉被告河南孟津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李文超及其委托诉讼代理人杜纪庚，被告委托诉讼代理人杨可可、孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告申报消除在中国人民银行个人信用记录中原告的不良记录。2、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被答辩人被录入中国人民银行征信系统不良记录，系因其自身原因造成的，答辩人对此并无过错。答辩人未实施侵害被答辩人名誉权的行为，未造成被答辩人社会评价降低。被答辩人的诉求没有事实根据和法律依据，依法不能成立。审理查明：2015年11月27日被告与案外人王建正签订《最高额个人借款合同》，被告向王建正贷款5万元。同日，原告与被告签订《保证合同》，为王建正该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告向王建正发放了贷款5万元。后王建正未按期偿还贷款，被告于2019年6月14日向本院提起民事诉讼，要求王建正、李文超依法履行合同义务。该案在审理过程中，王建正称其于2019年7月29日向孟津县白鹤镇派出所报案，其所贷款系被杨向阳诱骗，本院核实情况属实，以该案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷为由，作出（2019）豫0322民初1205号民事裁定书，裁定驳回被告起诉。另查明，我院2017年11月22日对杨向阳涉嫌诈骗一案作出已生效的（2017）豫0322刑初206号刑事判决书中认定，2015年3月至12月，杨向阳作为河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，在担任该公司王良支行信贷员期间，利用工作上的便利，诱骗马某某等五人办理贷款，杨向阳将所贷钱款占为己有。杨向阳犯诈骗罪已被追究刑事责任。该判决书中所列诈骗金额中并不包含本案中王建正借款、李文超作为担保人的5万元贷款。本院认为，本案争议焦点为被告是否构成对原告名誉权的侵害。名誉权侵害的构成要件为：1、行为人实施了侵犯他人名誉权的行为，行为人主观具有过错；2、造成损害后果；3、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告以被告之前起诉借款人王建正、担保人本案原告金融借款合同纠纷已被法院裁定驳回起诉，裁定书已生效为由，认为借款人王建正无需承担还款义务，原告无需承担担保责任，被告拒不申报消除原告不良记录，构成名誉侵权。本院认为，本院之前作出的（2019）豫0322民初1205号民事裁定书仅是程序上驳回了本案被告之前的起诉，而非对本案被告之前的诉讼请求从实体上判决驳回，原被告及王建正之间的金融借款合同纠纷目前尚无生效判决文书予以确认，王建正是否需承担还款义务，原告是否需承担担保责任尚处于待定状态。故本院认为，原告认为被告构成名誉权侵害的观点不能成立。被告在借款人、担保人于借款期限届满后未履行还款责任，依据与原告的约定向中国人民银行申报，由中国人民银行将本案原告列为征信失信人，并无不当，并非捏造未还款记录，不存在虚构事实或侮辱原告的违法行为。原告失信名单的解除，并非被告直接决定，被告以原告尚未履行担保责任，原告起诉时尚未有生效的裁判文书确定原告免除担保义务，不同意向中国人民银行的征信系统申报解除原告不良记录，该辩解意见本院予以支持。因原告主张的侵权事实不能认定，故原告要求被告赔偿精神损害损失5000元丧失前提条件，该诉讼请求本院不予支持。综上，原告主张均没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文超诉讼请求。本案受理费50元，由原告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年四月二十日书记员  盛晓静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初159号原告：刘亚彬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：高江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告刘亚彬诉被告高江民间借贷纠纷一案中，原告刘亚彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚彬撤回起诉。案件受理费人民币105元，减半收取52.5元由原告刘亚彬负担。审判员 于 强二〇二〇年四月一日书记员 牛利华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：凌成志。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌成志信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌成志偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币163,598.54元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由凌成志承担。事实和理由：凌成志系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向凌成志催款，但凌成志至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令凌成志归还透支信用卡欠款共计人民币163,598.54元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认凌成志的有效送达地址。另，针对凌成志身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供凌成志其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认凌成志主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执194号之二 申请人：祝云敬，男，1971年1月22日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林启丰，男，1985年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行祝云敬申请执行林启丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝云敬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月十六日 书记员  周丽圆
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执451号 申请人梁正秋、李树春与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）川1325民初543号民事调解书已生效。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初890号 原告：唐山市丰润区亨达废旧金属回收加工有限公司，住所地：丰润区丰登坞镇朴实庄村，统一社会信用代码：911302217387096816。 法定代表人:岳文存。 被告：史林顺，男，1953年1月2日出生，汉族。 原告唐山市丰润区亨达废旧金属回收加工有限公司与被告史林顺不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5816200元并按年利率24%支付至实际给付之日止相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月原告的法定代表人岳文存与被告史林顺及张洪印合伙以原告的名义向唐山钢铁集团重机装备有限公司供应废旧钢材。2011年3月18日原告与唐山钢铁集团重机装备有限公司司签订了《工业品买卖合同》，原告向唐山钢铁集团重机装备有限公司供应渣钢2000吨，单价3200元，总金额640万元。2011年3月2日至4月6日原告向唐山钢铁集团重机装备有限公司供应了1813.86吨渣钢，价税合计5804352元。2011年5月20日，原告与唐山钢铁集团重机装备有限公司又签订了《工矿产品购销合同》，单价每吨3800元，2011年4月12日至6月14日原告向唐山钢铁集团重机装备有限公司供应废钢239.96吨，价税合计911848元。以上价税合计6716200元。被告史林顺、张洪印使用私刻的公章、伪造的授权委托书从唐山钢铁集团重机装备有限公司处将应属于原告的货款进行结算，非法占有。后张洪印将其中90万元返还原告。剩余5816200元原告至今未取得。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。根据原告提供的（2017）冀0208刑初75号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书证实，本案被告史林顺犯诈骗罪，被判处有期徒刑刑罚。因被告仍处刑罚执行期间，本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地并非唐山市路北区，故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事合同法》第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区亨达废旧金属回收加工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审判员  贾文茜 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘侠 书记员王欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初557号 原告：宁波浙金钢材有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业中路17号。 法定代表人：王迪波，董事长。 委托诉讼代理人：孟德荣、郑勋勋，浙江六和律师事务所律师。 被告：江油市丰威科技有限公司。住所地：四川省江油市武都镇西环路原2、3号商店14栋1层8室。 法定代表人：李钢。 原告宁波浙金钢材有限公司（以下简称浙金公司）与被告江油市丰威科技有限公司（以下简称丰威公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙金公司的委托诉讼代理人孟德荣、郑勋勋到庭参加诉讼。被告丰威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理款项4253615.88元（其中包括货款4049224.98元、代理费204390.9元）、贴息费用65207.64元、违约金1554678.60元（违约金暂计算至2019年12月19日，此后继续以未付代理款项为基础，按每天0.05%计算至实际付清之日止），上述费用合计5873502.12元；2.判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费91735元；上述第1、2项请求合计为5965237.12元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告浙金公司与被告丰威公司分别签订了两份《钢材代理采购合同》，约定被告委托原告向案外人重庆钢铁股份有限公司（以下简称“重钢股份公司”）采购900吨、300吨热轧硅钢卷，由原告代被告与重钢股份签订钢材代理采购合同，被告认可合同的全部内容，并自愿承担合同项下的买方全部风险。根据《钢材代理采购合同》，被告还应向原告分别支付保证金108万、36万。2018年2月，原告与重钢股份公司分别签订两份《重钢股份公司钢材销售合同》，约定原告向重钢股份分别采购900吨、300吨热乳硅钢卷，采购金额分别为540万元、180万元，原告于2018年2月9日、2月11日、3月6日分别向重钢股份支付了340万元、200万元、180万元货款（合计720万元）。根据原被告签署的《钢材代理采购合同》，被告最迟应于2018年4月29日前付清合同项下所有货款、代理费、运杂费及其他费用，并最迟于2018年4月29日前提清货物。但经原告多次催讨，被告至今仅仅支付了3150775.02元款项，剩余款项一直没有支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告丰威公司未答辩亦未提交证据。 原告浙金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰威公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告浙金公司所举证据《钢材代理采购合同》、《重钢股份公司钢材销售合同》、付款凭证等均系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月7日、2018年2月27日，原告浙金公司与被告丰威公司先后签订了合同编号为NBZJ-FWKJ-CG20180207、NBZJ-FWKJ-CG20180227《钢材代理采购合同》二份，合同约定：被告丰威公司委托原告浙金公司向重钢股份公司采购热轧硅钢卷共计1200吨，涉及金额为7200000元。合同同时约定了各项费用的结算、交货时间、地点、方式以及最迟提货时间，其中约定被告丰威公司逾期提货、逾期付款、未按约追加保证金或有其他任何违约行为的，原告浙金公司有权不再另行通知即可采取全额没收合同保证金、按逾期付款金额按照每日万分之五的标准收取违约金以及自行处置合同项下的货物等；并特别约定因原告浙金公司系代理被告丰威公司采购，运输风险、质量风险、交货风险等均由被告丰威公司承担，由于不可抗力原因及钢厂原因导致延期交货、不交货，原告浙金公司可延期交货或者不交货，在原告浙金公司及时通知被告丰威公司后，被告丰威公司不得向原告浙金公司主张违约责任且仍应按时付清货款及代理费等等。合同签订后，原告浙金公司与重钢股份公司签订了《重钢股份公司钢材销售合同》二份，约定原告浙金公司向重钢股份公司采购热轧硅钢卷共计1200吨，原告浙金公司分别于2018年2月9日、2月11日、3月6日向重钢股份公司支付货款7200000元。因被告丰威公司未在规定最迟时间内提完全部货物，亦未在规定时间内支付全部货款，现原告浙金公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 在庭审中原告浙金公司确认已收到被告丰威公司所支付的还款3150775.02元，并确认被告丰威公司尚欠货款本金4049224.98元、代理费173179.6元、贴息费用65207.64元、违约金1295610.17元（其中：货款本金违约金为1243742.88元、代理费违约金为51867.29元，违约金暂计算至2019年12月19日）。为本案诉讼，原告浙金公司与浙江六和律师事务所签订一份《法律服务委托合同》并向浙江六和律师事务所支付律师代理费91735元。 本院认为，原告浙金公司与被告丰威公司签订的《钢材代理采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同依法有效。被告丰威公司在委托原告浙金公司采购完全部货款后，未按照合同约定履行付款义务，显然违反合同约定，应承担相对的违约责任。现原告浙金公司根据双方所确认的合同权利、义务，要求被告丰威公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，故本院予以支持。但部分违约金计算有误，原告浙金公司已予以更正，本院予以确认。被告丰威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波浙金钢材有限公司货款4049224.98元； 二、被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波浙金钢材有限公司代理费173179.6元、贴息费用65207.64元； 三、被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波浙金钢材有限公司违约金1295610.17元（暂计算至2019年12月19日，此后违约金以4222404.58为基数，按每天0.05%计算至实际付清之日止）； 四、被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波浙金钢材有限公司律师代理费91735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51525元，保全费5000元，合计56525元，由被告江油市丰威科技有限公司负担。 原告宁波浙金钢材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江油市丰威科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  李 晨 人民陪审员  吕 峥 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  马小兰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执212号之一申请执行人：曹希静，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞，浙江雅新律师事务所律师。被执行人：苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人曹希静与被执行人苗伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹希静向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行内容为：被执行人苗伟林支付申请执行人款项914199.39元并继续支付逾期付款利息至实际清偿之日止。另被执行人还应负担本案执行费11542元。被执行人至今已履行执行款10088.62元，未履行执行费。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，扣划被执行人银行存款5049.41元及财付通账户存款5039.21元，合计10088.62元，现已发放申请执行人曹希静。另被执行人苗伟林名下现无其他可供执行财产。经本院委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人财产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人曹希静的委托诉讼代理人平晓霞并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苗伟林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月三十日书记员  胡 辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初231号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李2,男,1986年11月5日生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,系浙江省平湖市某厂员工,户籍地河南省兰考县,暂住浙江省平湖市；因本案于2019年9月18日被刑事拘留,同月25日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李2犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日20时41分许，被告人李2饮酒后驾驶牌号为浙FXXXXX的小型汽车至本区枫泾镇兴坊路建安路南约150米处被民警当场查获。经对被告人李2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精测试单，公安机关出具的抓获经过、侦破经过及调取的机动车驾驶证、行驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年四月八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执573号之三申请执行人：王建国，男，1964年07月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：王红霞，女性，1977年10月17日生，住所地：利津县。申请执行人王建国与被执行人王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年04月29日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e235036f38cacab3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 洋
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之三十二 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永与被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李广在河北省农村信用社联合社6230250151701250313_1账户内存款人民币201.37元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广在河北省农村信用社联合社6230250151701250313_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  赵德帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初497号原告：魏四清，男，1965年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯久涛，男，47岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏四清与被告冯久涛建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告魏四清于2020年4月26日向本院申请撤回对被告冯久涛的起诉。本院认为，原告魏四清自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏四清撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告魏四清负担。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十七日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初346号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某,男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人沈某某及其辩护人张翕翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日晚，被告人沈某某至本区沪松公路XXX号大庄园饭店吧台，窃得现金人民币920元及一瓶海之蓝白酒、一瓶天之蓝白酒。经估价，上述天之蓝白酒价值人民币389元。2019年12月6日0时许，被告人沈某某又至本区沪松公路XXX号大庄园饭店吧台，窃得现金人民币490元及一瓶四特白酒、一瓶天之蓝白酒。经估价，上述四特白酒价值人民币70元、天之蓝白酒价值人民币389元。2019年12月9日，被告人沈某某因第二次盗窃行为被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位的损失，得到谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某某的证言，监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，并赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1293号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李怡君，女，1991年12月8日出生，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怡君名下银行存款33,313.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怡君银行存款33,313.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费353元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执575号孟祥志、孙刚：孟祥志与孙刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，孟祥志向本院申请执行的（2019）辽0881民初4556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初529号 原告：蒋国珠，女，1975年5月5日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陆华良，男，1974年9月29日出生，汉族，住平湖市。 原告蒋国珠与被告陆华良探望权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蒋国珠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋国珠负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年四月三日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：霍武琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍武琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,776.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍武琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币107,776.82元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特3号 申请人闾月华，女，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人闾杏云，男，1928年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人闾建华，女，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被申请人闾杏云之女。 申请人闾月华要求宣告闾杏云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人闾建华申请称：被申请人与闾建华系父女关系。被申请人配偶郑受清在2014年8月3日已经去世。被申请人因患重病，自2016年11月入院治疗已经有三年之久，现在仍然住院进行康复治疗，生活不能自理，意识不清、不能进食，不能维护自己的合法权益。为维护被申请人合法权益，要求确认闾杏云为无民事行为能力人，并指定申请人闾月华为闾杏云的监护人。 被申请人的代理人闾建华对申请人的申请无异议。 经审查，根据申请人闾月华的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对闾杏云的行为能力进行鉴定。后浙江省立同德医院司法鉴定所作出浙同德司鉴所[2020]精鉴字第39号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闾杏云目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定机构鉴定，闾杏云无民事行为能力。闾月华申请宣告闾杏云为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。闾月华具备监护人能力，主张指定其为监护人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、宣告闾杏云为无民事行为能力人； 二、指定闾月华为闾杏云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  沈凌杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终4932号 上诉人（原审原告）：都江堰市大观镇明华木器厂（个体工商户），住所地四川省成都市都江堰市大观镇双乐社区12组。 经营者：杨应明。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 上诉人都江堰市大观镇明华木器厂（以下简称明华木器厂）因与被上诉人黄志远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明华木器厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法予以审理。事实及理由：1.本案与四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4846号案件的案由、标的以及当事人均不同，并且明华木器厂提起诉讼的依据是成都市天呈家具有限公司（以下简称天呈公司）经生效判决执行履行不能的新事实。2.明华木器厂在前诉案件和后诉中虽都有要求黄志远承担连带责任的诉讼请求，但这两个诉讼请求的请求权基础以及用以支撑的事实却不同。前诉系合同纠纷，后诉系侵权纠纷，前后诉请求权基础不同。 黄志远辩称，本案前后诉的基本事实、法律依据与诉讼请求均相同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回明华木器厂的上诉请求。 明华木器厂向一审法院起诉请求：判令黄志远对天呈公司欠付明华木器厂货款546530.5元及利息的债务承担连带责任。 一审法院认定事实：四川省都江堰市人民法院在2018年11月15日立案受理了明华木器厂与天呈公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日做出（2018）川0181民初4846号民事判决书，判决书载明：“…本院认为…明华木器厂仅以天呈公司使用黄志远个人账户进行交易为由认为其滥用股东权利…加之明华木器厂所提交的证据并不能证明黄志远具有逃避债务、严重损害债权人利益的行为…”，判决天呈公司于判决生效之日起十日内向明华木器厂支付所欠货款1027256.5元及利息，驳回了明华木器厂的其他诉讼请求。天呈公司在上诉期内提起上诉，本院在2019年5月28日做出（2019）川01民终8668号民事裁定书，裁定准予天呈公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力，2019年6月20日，该裁定已经发生法律效力。明华木器厂已经申请法院强制执行天呈公司的财产,执行到位480,726元，尚有546,980.5元，都江堰人民法院于2019年11月4日裁定终止本次执行。 一审法院认为，1.案由问题：明华木器厂诉请依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定提起诉讼，本案的案由应该为股东损害公司债权人利益责任纠纷。2.是否属于一事不再理的问题：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案前诉当事人中包含后诉当事人黄志远；前诉和后诉的诉讼标的虽金额有差异，但标的还是货币；前诉中判决书上载明：“…明华木器厂诉称…根据《中华人民共和国公司法》第二十条之股东滥用权益损害公司债权人利益的责任规定，第二被告人应当对第一被告的该债务承担连带责任…本院认定事实如下：…天呈公司使用黄志远的账户与明华木器厂之间自2016年4月1日起存在频繁的资金往来，包括拉菲公司与天呈公司分别向明华木器厂的转款…本院认为…明华木器厂仅以天呈公司使用黄志远个人账户进行交易为由认为其滥用股东权利…加之明华木器厂所提交的证据并不能证明黄志远具有逃避债务、严重损害债权人利益的行为…”，后诉审理过程中，明华木器厂申请调查令，调取了黄志远的个人账户的明细，与前诉判决书上载明的起诉的黄志远账户相同，且该部分事实在前诉判决前已经存在，前诉法院对公司使用黄志远个人账户进行交易的事实也予以了评判，明华木器厂未对前诉提起上诉，原判已经生效。因此，后诉的基本事实、法律依据、诉讼请求相同；综上，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。3.对于公司资产是否执行完毕的问题：因不属于本案审理的范围，不予评判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回明华木器厂的起诉。案件受理费4633元，予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案当事人及诉讼请求均已包含在前诉四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4846号案件中，本案诉讼标的及前诉诉讼标的均为天呈公司所欠明华木器厂的案涉货款，且前后诉明华木器厂主张黄志远承担连带责任的法律依据均为《中华人民共和国公司法》第二十条规定。前诉生效判决已经驳回了明华木器厂要求黄志远承担连带责任的诉讼请求，本案并无新的事实，明华木器厂的本案诉请实质上系否定前诉的裁判结果。因此，本案明华木器厂的起诉构成重复起诉，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，明华木器厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵云平 二〇二〇年四月二十日 书记员  李盈秋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初80号原告黄林华，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄林华诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄林华与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄林华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄林华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林华负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保106号 申请人：代群，男，1993年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：代青民，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：袁传龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人代群于2020年5月6日向本院提出申请，请求对被申请人袁传龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人代群与被申请人袁传龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人代群已向本院提供了担保，依法准许申请人代群的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人袁传龙的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2020年5月6日至2022年5月6日）。 案件申请费120元，由申请人代群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初708号 原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路366号万泰大厦。法定代表人：高虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：王科清，男，汉族，1982年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西泉街777号万泰阳光城71号楼2单元202室。原告新疆万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰房地产公司）与被告王科清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告万泰房地产公司委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼，被告王科清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同标的425,949元）；2．判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销的相关手续；3．判令被告在判决生效后十日内返还房屋；4．判令被告承担违约金127,784.7元；5.判令被告承担律师费35,000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用（诉讼标的合计588,733.7元）。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的万泰·阳光城小区71号楼2单元202室房屋。原告为被告办理了商品房预售备案手续，截止2019年6月，被告连续向银行还贷累计逾期超过90天以上，银行要求原告回购房屋，原告已于2019年6月21日回购被告房屋。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四补充协议第十条第五款的规定，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王科清未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告将位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰·阳光城71号楼2单元202号商品房出卖给被告，房屋建筑面积为103.89m2，房屋总价款为425,949.00元。该合同约定的房款支付方式及期限为：买受人于2016年4月20日前首付85,949.00元，如逾期则按日向出卖人支付应交款万分之五的违约金；于2016年5月20日前以银行按揭贷款方式付清340,000元，并于合同签订之日起3日内将完整资料交相关贷款部门，并按时配合办理完成贷款手续，如逾期则按合同附件四补充协议执行。该合同附件四补充协议第十条买受人采用申请银行按揭贷款或公积金贷款方式购买本合同所约定的房屋的补充协议第5项内容为：因买受人连续三期或累计六期不按《借款合同》的约定偿还贷款而造成出卖人履行连带担保责任或回购房产的，出卖人有权单方面解除本《商品房买卖合同》。买受人需在出卖人指定的日期内交回房屋，并按总房款的30%作为违约金赔偿出卖人，同时承担因买受人违约造成出卖方支付的银行罚金、律师代理费及其他损失。2019年1月16日及6月21日，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路铁路局支行向原告发送《零售逾期贷款履行担保及回购责任函》，其中载明：截至2019年6月21日，现已发生连续逾期131天未按期偿还贷款本息11,261.05元；截至今日在我行贷款本金余额306,546.64元，已计未结458.97元，贷款余额合计318,266.66元。因该客户目前无法联系，依据借款合同及《担保及回购承诺函》，万泰房地产公司应履行回购责任，应于2019年6月21日之前清偿借款人贷款余额，否则将按照《担保及回购承诺函》规定执行。2019年6月21日，原告向中国银行转账318,266.66元用以清偿被告的借款本息余额。又，原告于2016年8月31日向被告交付房屋，其称于2016年5月3日向乌鲁木齐县规划建设局办理商品房预售备案，原告举证的乌鲁木齐县住房情况查询记录显示该房屋现无查封、抵押、冻结情况。原告支付新疆齐乐万律师事务所代理费35,000元。本院认为，本案原、被告订立的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告商品房买卖合同补充协议第十条第五款约定的“买受人连续三期或累计六期不按《借款合同》的约定偿还贷款而造成出卖人履行连带担保责任或回购房产的，买受人需在出卖人指定的日期内交回房屋”，实质为商品房买卖合同解除条件的约定，根据原告提供的贷款银行要求其承担担保及回购责任的函件、原告向该贷款银行清偿借款本息的还款单，解除商品房买卖合同的条件成就，原告主张解除该合同的请求符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除，被告应协助原告办理合同备案注销的相关手续。合同解除后,被告无权占有案涉房屋,原告作为权利人有权要求其返还房屋，原告要求返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告违约导致合同解除，合同中对于合同解除的违约金即总房款的30%以及赔偿律师代理费损失有明确约定，总房款425,949.00元的30%为127,784.70元，律师代理费35,000元有发票为证，原告主张被告承担违约金及律师费代理费的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告王科清于2016年4月20日签订的商品房买卖合同；二、被告王科清于本判决生效之日起十日内协助原告新疆万泰房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同在不动产登记部门合同备案的注销手续；三、被告王科清于本判决生效之日起十日内向原告新疆万泰房地产开发有限公司返还位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡西泉街777号万泰阳光城71号楼2单元202号房屋；四、被告王科清于本判决生效之日起十日内赔付原告新疆万泰房地产开发有限公司违约金127,784.70元；五、被告王科清于本判决生效之日起十日内赔付原告新疆万泰房地产开发有限公司律师代理费35,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9687.34元原告已预交，现由被告王科清负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   比力克孜人民 陪 审员   张 以 班人民 陪 审员   杨 海 军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   于 洋 明
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初286号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人姚良洲，男，1975年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县人,文盲，无业，户籍地龙山县,因本案于2019年9月21日被抓获并于次日被取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人姚良洲犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人姚良洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人姚良洲来到温州市瓯海区，爬窗进入二楼被害人李某的住处，窃取其放置在床上的手机一部（价值人民币320元）以及背包内现金人民币20元。 2020年4月16日，被告人姚良洲在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚良洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，ＤＮＡ鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚良洲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚良洲有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚良洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人姚良洲的违法所得返还被害人李某，无法追缴的，责令其予以退赔、返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 姜雅馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5305号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：潘琦，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告潘琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初8号 原告陈玉明，男，1963年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州北路67号。 法定代表人王颖，办事处主任。 本院在审理原告陈玉明诉被告温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案中，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  林加恭 二〇二〇年四月一日 代书 记员  叶 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异16号异议人：杨天明，男，汉族，1962年3月20日出生。住址：湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码914211003434871130。负责人：詹志勇，行长。被执行人：湖北全通物流园有限公司，住所：湖北省团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码：914211215798805369。法定代表人：施文革。被执行人：黄冈市恒佳祥商贸有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州区西湖一路，统一社会信用代码：91421100331759185X。法定代表人：夏秀荣。被执行人：施文革，男，1968年4月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“农商行黄州支行”）与被执行人湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通公司”）、黄冈市恒佳祥商贸有限公司（以下简称“恒佳祥公司”）、施文革、徐金安借款合同纠纷一案过程中，异议人杨天明对我院（2019）鄂1102执147号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人杨天明于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人杨天明撤回异议申请。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 昕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2817号 原告：丁玉芬，女，1952年6月9日出生汉族，住日照市东港区。 原告：王向丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 以上两原告委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：臧家侨，男，1973年7月15日出生，汉族，住日照市东港区。 第三人：王芹，女，1977年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。 原告丁玉芬、王向丽与被告臧家侨、第三人王芹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁玉芬、王向丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁玉芬、王向丽撤回起诉处理。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  葛胜峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏萍 书记员徐晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4190号之一申请执行人：邹波，女，1976年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被执行人：曾金云，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曾秀梅，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市环海搭建有限公司，统一社会信用代码91320411682994996C，住所地常州市新北区太湖花园9幢甲单元301。法定代表人：曾斌，该公司总经理。邹波与曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司共欠邹波借款本金245万元，三被告于2019年10月31日前共同向邹波偿还借款本金245万元，其中本金165万元的利息自2018年11月28日起、本金30万元的利息自2019年2月14日起、本金50万元的利息自2019年4月2日起按年利率10%计算至付清之日止。2、若三被告未按时足额履行上述付款义务，则原告向法院申请执行，并要求三被告按上述借款约定的时间及金额按照年利率24%计算利息至实际付清日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27808元，减半收取13904元，保全费5000元，共计18904元，由曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司负担。因曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹波向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。（被执行人曾金云、曾秀梅人在无锡家中无人，电话拒收、常州市环海搭建有限公司原址无此单位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2019)苏0402执4190号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾金云、曾秀梅、常州市环海搭建有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曾金云、曾秀梅名下银行账户，进行了额度冻结并扣划人民币5070.5元，该款已作为本案执行费；依照申请人申请，本院依法冻结被执行人在中国建筑第八工程有限公司的未到期债权（该债权尚未实际计算）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2468904元，已执行到位0元，尚有执行款2468904元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月三日书记员  蒋 科
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执764号之一 申请执行人：黄辉汉，男，1971年4月15日出生，住广西平南县。 被执行人：陈炯杰，男，1982年7月5日出生，住广西灵川县。 被执行人：胡娟，女，1987年9月4日出生，住址同上。 本院立案执行黄辉汉申请陈炯杰、胡娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0323民初1723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日申请执行人撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执764号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 易晓燕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢31号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人戈接民本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人戈接民案由追偿权纠纷一案中，15.4自动履行、人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初699号 原告：李某，住青海省民和县。 被告：陈某，住青海省民和县。 被告：余某，住青海省民和县。 被告：王某1，住青海省民和县。 被告：王某2，住青海省民和县。 原告李某与被告陈某、余某、王某1、王某2公路运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费583元，由原告李某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1560号原告：张绍公，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：孙姬，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：卫侃，女，1985年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张绍公与被告孙姬、卫侃其他合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。张绍公向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还400万元；2.判令两被告以400万元为基数，按年利率11%，支付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告为基金投资者，上海郁泰投资管理有限公司为基金管理人，双方签订《上海郁泰医疗并购私募基金四期基金合同》，由原告认购上海郁泰医疗并购私募基金四期，该基金于2017年8月17日正式成立，原告投资部分于2017年10月27日得到确认，并于确认当日开始计算投资收益，原告认购/申购的金额为400万元，认购/申购份额为优先级400万份，预计基金份额持有期限为2017年10月27日至2019年4月26日，业绩比较基准(年化)11%。2017年10月25日，两被告向原告出具担保书一份，承诺原告认购上海郁泰医疗并购私募基金四期如公司不能如期兑付，由担保人进行兑付，担保有效期至产品期满截止。上述行为名义上是基金投资，实为借款，且上海郁泰投资管理有限公司与两被告均承诺保底利润为年利率11%。后上海郁泰投资管理有限公司仅向原告支付过半年利息22万元。两被告作为担保人应对上海郁泰投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，应向原告归还400万元并支付剩余利息。现被告不能如期兑付，故原告向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。孙姬辩称，本案上海郁泰医疗并购私募基金四期系由上海郁泰投资管理有限公司发行的基金，而上海郁泰投资管理有限公司系上海阜兴金融控股(集团)有限公司旗下的公司。目前，上海阜兴金融控股(集团)有限公司及旗下公司因涉嫌非法集资犯罪已被上海市公安局立案侦查，相关责任人也被采取刑事强制措施。两被告作为阜兴集团的员工也被公安机关刑事拘留，后变更为取保候审。根据相关证据显示，阜兴集团的刑事案件正在审理当中，阜兴集团持有的股权、对外投资项目、固定资产等以及集团、高管名下资金、房产、车辆等资产已经被查封冻结，其他涉案资产也在继续追查当中。由此可见，各投资人的损失以及相应的退赔方案在判决生效前仍未最终确定。本案原告的损失系由于阜兴集团的犯罪行为导致，最终的责任主体及相应的退赔方案还有待刑事案件的进一步审理确定，申请法院中止审理。卫侃辩称，卫侃是阜兴集团旗下的员工，张绍公认购了上海郁泰投资管理有限公司旗下的基金产品，认购的金额是400万元，当时卫侃是负责张绍公购买合同的业务员。上海郁泰投资管理有限公司系上海阜兴金融控股(集团)有限公司旗下的一家专门从事私募基金投资业务的私募基金管理公司。现阜兴集团魏强等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局宝山分局立案，该案正在侦查阶段，卫侃也是该案的犯罪嫌疑人之一。张绍公认购的400万基金极有可能是非法吸收公众存款罪的犯罪所得，本案必须以刑事案件审理终结为前提和依据。其次，卫侃当时出具的所谓担保书是作为阜兴集团员工履行职务的行为，其也因非法吸收公众存款被立案侦查，故该担保书并不是真实担保的意思。张绍公与上海郁泰投资管理有限公司签订认购合同时，认购合同上已经明确告知有关的风险，张绍公作为投资者也在风险揭示书上签字确认，对可能存在的风险是明知的，也有相应的预期。卫侃履行工作的行为不应该对张绍公不能兑付的后果承担责任。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原被告提供的证据可以看出，阜兴集团包括旗下私募基金现因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，孙姬、卫侃也因阜兴集团刑事案件被立案侦查，目前取保候审。本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张绍公的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年四月九日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初332号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：钟杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋庚，男，1980年8月16日出生，汉族，岳阳市公安局工作人员，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告钟杰、蒋庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖及被告钟杰、蒋庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告钟杰、蒋庚向原告清偿借款本金198705.35元及相应利息【利息计算至2019年9月16日为7990.4元，其余利息计算至贷款还清之日止】；2、判令蒋庚对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2019年9月17日，被告钟杰、蒋庚与原告签订《最高额借款合同》约定，原告向钟杰提供20万元借款，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止，月利率8.8‰，按月结息。同日，蒋庚与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任担保。2018年6月5日，原告足额发放借款，钟杰仅偿还1294.64元，尚欠借款本金198705.35元和利息1990.4元（截至2019年9月16日)，多次催讨未果。 被告钟杰辩称，2018年借款20万元是事实。现在尚欠的本金是198705.35元。对于尚欠的利息也认可。因为在经营过程中被骗，而且患有抑郁症。所以导致现在暂无力偿还贷款。希望和原告进行协商，逐年还清贷款。 被告蒋庚辩称，本案的债务发生在2017年，2018年是续贷。2017年答辩人履行担保人责任，2017年至2018年的担保是事实。2018年之后钟杰续贷担保不是答辩人本人的意愿。答辩人家里经济很困难，和钟杰之间也有经济往来，钟杰将贷款先还完再处理个人之间的债务。 经审理查明：原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司起诉的事实与理由属实。《最高额贷款合同》约定贷款逾期罚息加收20%。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，个人借款合同、借款借据、放款凭证，最高额担保合同，送达地址确认书和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告钟杰、蒋庚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系有效协议。蒋庚主张2018年之后钟杰续贷担保不是其本人的意愿无据，本院不予支持。原告依约发放了贷款，借款人钟杰应当全面履行还本付息义务。蒋庚应当依约履行连带清偿义务。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告钟杰向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金198705.35元及相应利息【前段利息计算至2019年9月16日为1990.4元；剩余利息从2019年9月16日计算至借款还清之日止（按照月利率8.8‰上浮20%计算）】； 二、被告蒋庚对被告钟杰的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告钟杰、蒋庚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣禄，男，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德成，男，1945年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人徐荣禄因与被申请人徐德成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐荣禄申请再审称：1.二审判决认定“将涉案土地恢复成水田存在现实困难”的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认定“徐荣禄对自己的损失也应承担部分责任”的民事责任的确定，明显违背法律规定，属于适用法律错误的情形。综上，现徐荣禄按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用是否正确。第一，关于涉案土地应否恢复成水田问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”本案中，因合同无效，徐德成应返还涉案土地，一审法院经勘验认为将涉案土地恢复成水田存在现实困难，遂酌情将徐德成已经支付的转包费全部用于赔偿徐荣禄因此受到的损失，并无不当。第二，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“禁止占用基本农田发展林果业”《基本农田保护条例》第十五条规定“基本农田保护区经依法划定后任何单位和个人不得改变或者占用”，本案中，徐荣禄、徐德成对涉案土地系基本农田均无异议，徐荣禄将自己承包的基本农田转包给徐德成用于种植草莓，违反了法律、法规的禁止性规定，应当认定转包合同无效。徐荣禄与徐德成明知涉案土地属基本农田而签订转包合同用于种植草莓，双方均有过错，一、二审法院确定双方过错责任大体相当亦并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣禄的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初40号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人万红科，男，生于1960年12月16日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人万红科犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张杰，被告人万红科到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日20时30分左右，被告人万红科无证、酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车由北向南行驶至凤翔范凤路5KM+200米（油库门前）路段向路左打方向时，与后方同向行驶并欲超车的甘某某驾驶的电动两轮车相撞，致万红科、甘某某二人受伤。经鉴定，被告人万红科驾车时血液酒精含量为84.15mg/100ml。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人万红科负事故全部责任。 案发后，被告人万红科向被害人甘某某赔偿医疗费等损失共计5000元，亦取得了谅解。 上述事实，被告人万红科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、现场采血照片、道路交通事故认定书、诊断证明；宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；现场指认笔录及拍照；被害人甘某某陈述；证人蔺某某证言；自首证明；被告人万红科供述及道路交通事故处理协议书、谅解书等证据证实，且被告人万红科自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人万红科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万红科无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人万红科在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人万红科向被害人进行了赔偿并取得了谅解；能缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人万红科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘少宁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初568号原告：张守勇，男，1967年1月25日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：赵涛，男，37岁，汉族，山东省郓城县人，现住利津县。被告：顾正余，男，57岁，现住利津县(利津县水库南路以南、津五路以东)。被告：东营海富建筑工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。法定代表人：秦淑英，执行董事兼经理。原告张守勇诉被告赵涛、顾正余、东营海富建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张守勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守勇负担。审判员  陈建梅二〇二〇年四月二十二日法官助理赵钟静书记员李东花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终304号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终265号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初210号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李2(自报)，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，暂住上海市金山区。辩护人陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1968年2月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市奉贤区。辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人李2、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李2、王某某及辩护人陈思思、倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日20时30分许，李某1(另案处理)在本区漕泾镇共建路XXX号珊珊餐厅内酒后因琐事与被害人查某某发生口角，后李某1伙同被告人李2、王某某及陈某某(另案处理)对查某某实施殴打，致被害人查某某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人查某某遭他人外力作用受伤，致外伤后听力减退，构成轻微伤。2019年10月16日，被告人李2、王某某在案发现场被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李2、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其二人的辨认笔录，被害人查某某的陈述及其提供的就医记录复印件，证人汪某、乔某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的监控视频、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人李2的辩护人提出李2知道他人报警在现场等候，有自首情节，系从犯，未全程参与，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出本案系共同犯罪，王某某系从犯，被害人有一定过错，王某某无前科，主观恶性不大，家属代为进行了赔偿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李2、王某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李2、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的相关意见，经查，被告人李2以往供述中均未提出知道有人报警而在现场等待，其当庭辩解无其他证据予以佐证；根据现有证据，被告人王某某未参与对被害人的赔偿；本案系一般共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，故相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  金俐丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更576号罪犯苏金川，男，1978年7月29日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年7月7日作出（2015）达渠刑初字第107号刑事判决，以被告人苏金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币10000元；所获赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2015年8月11日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏金川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏金川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏金川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金川减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初183号 原告：黎延恒，男，1978年12月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。 法定代理人：冼某，女，1952年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 法定代理人：黎某，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，广西顺景律师事务所律师。 被告：邓志清，男，1963年5月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地梧州市 法定代表人：陈泱澍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市。 负责人：黄巧能。 委托诉讼代理人：邱岳涛，公司员工。 原告黎延恒与被告邓志清、梧州市港联顺捷汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其体内尚有固定物未取出，无法对伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎延恒撤诉。 本案案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告黎延恒负担。因原告黎延恒家庭经济困难，其申请免交诉讼费，其免交诉讼费申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定，本院予以准许免予交纳案件受理费。 审判员  何青夏 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初39号原告:永贵能源开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37号楼一层。统一社会信用代码：91520000766084623N。法定代表人：杨青松，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦B座18、19、21室。法定代表人：贺均。原告永贵能源开发有限责任公司与被告贵州富强圣能源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永贵能源开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永贵能源开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十七日书记员 向 旭