wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初17号公诉机关西华县人民检察院。被告人胡军，男，1989年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省西华县，现住河南省西华县。2018年12月17日，因涉嫌故意伤害被西华县公安局办理刑事拘留手续，未执行刑事拘留。因涉嫌犯有非法经营罪，经西华县公安局决定，于2019年7月16日被西华县公安局立案侦查；于2019年7月16日向西华县公安局投案后，次日被西华县公安局取保候审。被告人王鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省西华县，现住河南省西华县。因涉嫌犯有非法经营罪，经西华县公安局决定，于2019年7月16日被西华县公安局立案侦查；于2019年7月16日向西华县公安局投案后，次日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人胡军、王鹏犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人胡军、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人胡军、王鹏在未取得国家有关主管部门经营许可的情况下，在西华县安康大道西华县党校西边路北，利用其豫Ｐ×××××长安面包车改装的油罐车，非法经营成品油，销售总金额570,720元人民币。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡军、王鹏的行为已构成非法经营罪，但有自首情节，提请依法惩处。被告人胡军、王鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人胡军、王鹏在未取得国家有关主管部门经营许可的情况下，在西华县安康大道西华县党校西边路北，利用其豫Ｐ×××××长安面包车改装的油罐车，非法经营成品油，非法销售总金额570,720元，非法获利22500元。案发后，被告人胡军、王鹏在公安机关退出非法所得22500元。在本院审理过程中每人主动缴纳罚金刑执行保证金22500元。上述事实被告人胡军、王鹏在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、王鹏坤、周某等人证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，被告人胡军、王鹏非法经营销售记录本复印件，被告人胡军、王鹏非法经营销售的日明细清单，被告人胡军、王鹏进柴油记录复印件，记账本原件，西华县商务局情况说明，西华县公安局委托函，现金缴款单，西华县公安局补充侦查报告书，视频资料，被告人胡军、王鹏户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡军、王鹏违反国家规定，未经国家有关主管部门许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡军、王鹏系共同犯罪;被告人胡军、王鹏到案后认罪认罚，退出违法所得、主动缴纳罚金刑执行保证金，有自首情节，依法可从轻处罚。综合全案，根据被告人胡军、王鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币22500元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22500元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡军、王鹏在公安机关退出的非法所得22500元依法由西华县公安局依法上缴国库。四、西华县公安机关扣押的涉案车辆和其他涉案财物由西华县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年四月二十六日书记员  梁艳玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更513号 罪犯董政，男，1998年8月30日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年7月5日作出(2018)渝0231刑初215号刑事判决，认定董政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年1月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯董政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董政减去有期徒刑五个月零五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月25日起至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 熙
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保104号 申请人：九江兴源货运代理有限公司，地址江西省九江市浔阳区庐山路2号4楼，统一社会信用代码：91360400751106615M。 法定代表人：陈梅蓁，系该公司总经理。 被申请人：九江润诚新材料有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430087144479P。 法定代表人：张华盛，系该公司总经理。 申请人九江兴源货运代理有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江润诚新材料有限公司银行账户资金545,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人九江润诚新材料有限公司银行账户存款545,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡新平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初445号原告：梁玉华，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告梁玉华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求称，要求被告立即偿还借款11,800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的债务利息。事实与理由：原告梁玉华与被告王伟系亲属关系，2015年9月3日被告因家庭急需用款，请求原告帮助，原告借给被告11,800.00元，当时约定2016年9月3日还款，故双方未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要下，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告称与王伟是亲属关系，借款本金是10,000.00元，约定月利率1.5%，约定2016年9月3日偿还，条上没写利息，被告同意将一年的利息写入欠据。被告王伟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。被告王伟未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年9月3日，被告王伟在原告梁玉华处借款10,000.00元，约定一年利息为1,800.00元，并把利息计入本金，2016年9月3日偿还，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告梁玉华与被告王伟之间的借贷关系成立。关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本金应定为10,000.00元；关于原告要求被告给付资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日（2016年9月3日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即给付原告梁玉华借款本金10,000.00元，利息1,800.00元，并以本金10,000.00元自2016年9月4日至借款本息还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二〇年四月九日书记员  孙 龙
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初254号 申请人:霍州市万通建材有限公司。 统一社会信用代码：91141082676433156C。 地址：霍州市邢家泉村北。 法定代表人：朱小海，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 被申请人：山西宏佳房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91140100575966615R。 地址：太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心B座2304号。 法定代表人：王国兴，职务：执行董事。 被申请人：师建忠，男，汉族，1963年2月26日生。 本院在审理原告霍州市万通建材有限公司诉被告山西宏佳房地产开发有限公司、师建忠买卖合同纠纷一案中，申请人霍州市万通建材有限公司于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款共100万元或查封、扣押其等额财产或扣留其相应财产性权益，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人霍州市万通建材有限公司的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依法应准予其财产保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西宏佳房地产开发有限公司、师建忠银行存款共1000000元或其他同等价值的财产，或扣留其同等金额的财产性权益（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产性权益期限为二年；查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭建峰 人民陪审员郭秋生 人民陪审员刘军 二〇二〇年四月二日 书记员 李                          娇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更81号 罪犯王传新，男，1990年6月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）港刑初字第32号刑事判决，以被告人王传新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月27日起至2020年12月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王传新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王传新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王传新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王传新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王传新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2593号 原告：青岛兴华物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被告：万顺金，男，1955年8月22日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛兴华物业管理有限公司与被告万顺金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执265号之一申请执行人：张吉森,男,1983年11月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王正芳，女,1973年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂0302民初1016号民事判决书，在执行张吉森与王正芳一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王正芳与彭立华共同共有的位于张湾区红卫街办车城西路139A号5幢1-1-2的房屋[不动产权证号:鄂（2019）十堰市不动产权第0048271号]。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月二十日书记员 金吉红
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初386号 原告：于斌，男，1988年10月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：楼升波，男，1987年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告于斌诉被告楼升波民间借贷纠纷一案中，原告于斌于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告于斌依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于斌撤回起诉。 本案受理费1128元，减半收取564元，由原告于斌负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郎思雨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执547号申请执行人：张庆贤，男，1956年4月4日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3894号原告：郭家大，男，1962年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：郭健，女，1978年10月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：郭亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：郭芹，女，1984年8月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：郭亿，女，1992年12月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：郭桂芝，女，1959年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告郭家大与被告郭健、郭亮、郭芹、郭亿、郭桂芝不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家大，被告郭健、郭亮、郭芹、郭亿到庭参加诉讼。被告郭桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家大向本院提出诉讼请求：判令被告平均分担原告赡养父亲郭天泗的护理费差39634.70元、住院护理费7140.79元、治疗费18061.92元、租房费9300.00元及丧葬费14576.00元，合计88713.41元。事实与理由：原告与被告郭桂芝系姐弟关系，与其他被告系叔侄、女关系。原告共兄妹四人，大哥、二哥分别于2014年和2015年去世。从2015年7月开始原告长期请假承担赡养父亲的责任，当时商定每月原告从父亲的退休金中提出2500.00元用于原告的生活，余款由父亲个人支配，父亲年老体弱多病、长期卧床，三年多来靠原告夫妇两人黑、白护理。父亲三年多来的住院治疗费、租房费都是由原告垫付。三年多来无论是父亲住院还是在家卧床，被告均没有尽到赡养的义务。2018年10月29日父亲去世，原告垫付了公事上的所有费用。父亲去世前，姐姐郭桂芝给了原告一张60000.00元的存款单，该款原告分文未动。父亲去世后，被告索要这笔遗产并经诉讼予以分割。但原告的损失被告分文未承担，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告郭健辩称，原告所诉的治疗费数额与事实不符。护理费是从郭天泗的工资中提取2500.00元雇佣原告，并非是原告支付的。租赁费也是郭天泗自己支付的，并非原告支付。对原告主张的丧葬费14576.00元，郭天泗去世后上账16000.00余元，并且丧葬费仅花去了8000.00元。原告主张的事实与理由我们也不认可。被告郭亮、郭芹、郭亿均同被告郭健的答辩意见。被告郭桂芝辩称，请法院依法处理。原告郭家大围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、博山区八陡镇石炭坞社区居民委员会证明一份；2、山东北方民爆器材有限公司出具的证明两份；3、房屋租赁费收到条三份；4、申请法院调取的淄博市第一医院费用清单两份；5、申请法院调取的淄博颜山医院病人费用汇总一览表七张；6、博山区殡仪服务中心发票一份；7、收据四张；8、郭桂芝出具的收到条一份。被告郭健、郭亮、郭芹、郭亿围绕诉讼请求共同依法提交了如下证据：淄博市第一医院及淄博颜山医院结算单七份。被告郭健围绕诉讼请求另依法提交了如下证据：2、申请法院调取郭天泗中国工商银行交易明细四页、淄博博山农村商业银行交易明细四页；3、申请法院调取郭家大中国工商银行交易明细九页。被告郭桂芝未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭天泗于2018年10月26日死亡。郭天泗与栾秀英共生育郭金柱、郭家耐、郭桂芝、郭家大四名子女；郭金柱于2015年6月1日死亡，郭金柱共生育郭健和郭亮两名子女；郭家耐于2014年5月26日死亡，郭家耐共生育郭芹和郭亿两名子女。原告郭家大2015年1月至12月共发放工资18532.90元，2016年1月至12月发放工资10232.50元，2017年1月至12月发放工资14245.98元。郭天泗2015年1月至12月发放工资48717.24元，平均每月4059.77元；2016年1月至12月发放工资52113.24元，平均每月4342.77元；2017年1月至12月59529.01元，平均每月4960.75元；2018年1月至10月发放工资48601.70元，平均每月4860.17元。郭天泗另外于2015年12月发放高龄补贴140.00元，2016年发放高龄补贴840.00元，2017年发放高龄补贴840.00元，2018年发放高龄补贴630.00元。上述事实可以证实原告享有一定的工资收入，郭天泗享有足以满足其医疗、生活支出的工资收入。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助的义务；被赡养人子女死亡或者丧失赡养能力的，有负担能力的孙子女对祖父母、外祖父母负有特定条件的赡养义务。在本案中，被赡养人郭天泗在死亡前尚有郭桂芝、郭家大两名成年子女，二人均具有赡养能力；在此情形下，不符合依法强制要求郭健、郭亮、郭芹、郭亿向郭天泗尽赡养义务的条件；且郭桂芝、郭家大也未提供证据证实曾与郭健、郭亮、郭芹、郭亿四侄子辈达成分担赡养费用的协议。故原告要求被告郭健、郭亮、郭芹、郭亿分担郭天泗与赡养相关的各项费用没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告郭桂芝分担相关费用的诉求。首先郭天泗自2015年至2018年每月有固定的较大额的工资收入，能够负担自身的生活及医疗花费支出；其次，成年子女负有赡养义务，原告赡养老人系其应尽的法律责任，主张赡养费等相应的权利系父母，子女未经父母授权没有代替父母向其他负有赡养义务的兄弟姐妹主张赡养费用的权利；故原告要求被告郭桂芝分担护理费差价39634.70元、住院护理费7140.79元、治疗费18061.92元、租房费9300.00元等赡养费用性质的支出，无论相关费用是否客观，均没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求分担郭天泗丧葬费支出14576.00元的诉求，国家和法律鼓励移风易俗，倡导红白喜事简办，经本院审核除1265.00元火化殡仪费用外，其他款项或系修坟、出殡雇工支出或系饭费、祭祀支出，均不属于必要处理丧葬事宜的支出，系原告作为子女自愿所为，不属于依法应当分担的支出，本院不予分配；对于1265.00元火化殡仪费用，应先从单位发放的1000.00元丧葬费中支出，剩余265.00元，优先从郭天泗遗产中扣除或从亲友支付的葬礼钱中支出，经本院审核上述两项款项均能足额承担，故本院不予认定。当然，在郭天泗晚年，原告与郭天泗生活密切，承担了主要护理义务和生活照顾义务，上述行为均系原告尽孝道的优良表现，本院依法应予褒扬；同时本院在处理（2019）鲁0304民初2946号共有物分割纠纷案件中，在物质上对原告也进行了一定的倾斜照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭家大的诉讼请求。案件受理费2018.00元，减半收取1009.00元，由原告郭家大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年四月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初138号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人罗于林，男，1972年8月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人罗于林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人罗于林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月11日14时21分许，被告人罗于林酒后驾驶车牌号为渝xxxxxx的东风日产牌小轿车从重庆市南川区大观镇向石溪镇方向行驶，当车行至鸣(玉)一大(观)路13公里900米(南川区河图粮站路段)处，将正在公路上作业的道班工人唐某撞伤后逃逸，当天17时34分许，民警将罗于林抓获，对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100m1，后经提取血液鉴定，罗于林血液中的乙醇含量为131．5mg／100m1。案发后，被告人罗于林共计赔偿被害人唐某经济损失人民币81996.1元。 公诉机关认为，被告人罗于林之行为构成危险驾驶罪。其系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚应当从宽处理，建议判处被告人罗于林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人罗于林在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认现场、辨认车辆等笔录及照片，被害人唐某的陈述，证人杨某、骆某、补某的证言，呼吸式酒精测试结果及照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，抽取血液登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2019]37502号检验报告，道路交通事故认定书，病历资料、收条、人民调解协议书、刑事谅解书，重庆市南川区公安局抓获经过说明，电话记录，被告人罗于林的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗于林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗于林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗于林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人罗于林案发后，积极赔偿了被害人唐某的全部经济损失，取得了被害人唐某的谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗于林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1751号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田合伟，男，1979年12月12日出生，住河南省新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的田合伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初552号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因田合伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人田合伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人田合伟未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人田合伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人田合伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1751号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈漪虹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执475号 吴忠祥，赵増玉，四川省洪雅禾森电力有限责任公司： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初600号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费600元。执行过程中，吴忠祥自动缴纳诉讼费600元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20879号 被执行人：刘煜，男，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人刘煜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，支付本案案件受理费人民币19584元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人刘煜的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李志华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2295号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。被告：袁勇勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告南昌名泰物业管理有限公司与被告袁勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南昌名泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌名泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执411号申请执行人：王国华，女，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：张金彪，男，汉族，住肇东市。被执行人：谢淑华，女，汉族，住肇东市。被执行人：张波，男，汉族，住肇东市。本院在执行王国华申请张金彪、谢淑华、张波借款合同纠纷的（2018）黑1282民初3447号民事调解书一案，现申请执行人王国华与被执行人张金彪、谢淑华、张波达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执411号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年四月二十二日书记员  于明洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2326号原告：袁业，女，汉族，1994年10月28日出生，住北京市朝阳区。被告：冼智霖，男，汉族，1999年5月28日出生，住广东省深圳市坪山区。原告袁业与被告冼智霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告袁业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁业撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4620号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 被执行人马国运，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码4501111XXXXX13032。 被执行人雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450111XXXXX243367。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与马国运、雷艳琼借款合同纠纷一案中，被执行人雷艳琼名下位于南宁市西乡塘区安吉路8号新世纪花园16栋1单元801号房产因抵押数额过高，没有处置必要，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24455.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1267号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马勇祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：苏雷，男，1987年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告苏雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 王晓寰 二○二○年四月七日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1121号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：黄孝者，男，1990年8月30日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告黄孝者侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年4月23日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡夏晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1553号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：崔八扬，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人崔八扬追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审16号 申请执行人：杭州市余杭区城市综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超，系该局工作人员。 被执行人：赵玉坤，男，1947年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请执行人：徐金多，女，1947年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字〔2019〕第11042534号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人赵玉坤、徐金多强制执行以下事项：1、罚款人民币5000元，2、加处罚款人民币5000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局作出的余城法罚字〔2019〕第11042534号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字〔2019〕第11042534号《行政处罚决定书》中对被执行人赵玉坤、徐金多的罚款人民币5000元，及加处罚款人民币5000元，由本院立案执行。 审 判 长  庄根财 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆佳骅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破252号之一 申请人：浙江康翔汽车部件制造有限公司管理人。 2020年4月25日，浙江康翔汽车部件制造有限公司（以下简称康翔公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受人民法院委托后，已于2018年11月15日在《工人日报》、2018年11月14日在《温州商报》刊登了《浙江省瑞安市人民法院公告》等内容，告知康翔公司的股东钱小彬、项丽形应于15日内向管理人移交会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，并告知康翔公司债权人应于2018年12月16日前申报债权，以及2018年12月19日14时召开第一次债权人会议等信息。 管理人于2018年11月18日现场走访了康翔公司的工商注册登记住所地瑞安市场桥上叶工业区，发现此处已作他用，故管理人于此处张贴公告等并拍照归档。管理人电话联系上康翔公司股东钱小彬、项丽形夫妇，于2018年11月20日送达了本案文书，并告知应移交康翔公司的会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，但截至报告日，康翔公司的股东钱小彬、项丽形均未向管理人移交。因康翔公司股东不提供财务账册，导致无法进行清算。 鉴于康翔公司的股东钱小彬、项丽形已经是被执行人，管理人决定不再以公司股东损害债权人利益责任为由起诉股东，并函告各债权人，在异议期内无人提出异议。 经管理人向不动产登记中心、车辆管理所、社会保障部门、知识产权管理部门等调查，康翔公司名下无发现财产。本案共有6户债权人申报10笔债权，经瑞安市人民法院裁定确认无争议债权人民币27203935.63元。截止2020年4月25日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用2300元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。现债务人康翔公司可供清偿的财产共计人民币零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告康翔公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、张贴、直接送达等多种方式告知康翔公司股东应提交财务账册、财务资料、印章证照等，但康翔公司股东未向管理人提交，导致康翔公司无法清算。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现康翔公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告康翔公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江康翔汽车部件制造有限公司破产； 二、终结浙江康翔汽车部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戴小慧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执631号之一申请执行人:杨某,男,乐陵市被执行人：郭某，女性，1985年05月09日生，住所地：乐陵市城区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司085e×××com账户内存款人民币1061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年四月二十五日书记员  崔晓凤
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执474号 被执行人：陈卫兵，男，1973年8月14日出生，住如东县。 被执行人陈卫兵追缴罚金一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0623刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈卫兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元,罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行，本案执行标的为人民币25000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈卫兵名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币25000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈卫兵的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初254号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月九日 书记员  于刘
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1098号申请执行人：赵建喜，男，1978年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李放，男，1974年10月30日出生，汉族，现住石家庄。本院在执行申请执行人赵建喜与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0104执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二十二日书记员  姜亚南
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执86号申请执行人义乌市晓奇内衣商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场47923A商位。经营者张文杜。被执行人金明玉，女，1964年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人义乌市晓奇内衣商行与被执行人金明玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓奇内衣商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金明玉归还申请执行人义乌市晓奇内衣商行货款262533.4元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金明玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金明玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晓奇内衣商行。综上，被执行人金明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执86号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初49号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告单位常州翔凯新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320411560274480Y，住所地江苏省常州市新北区孟河镇藤村，法定代表人刘建军。诉讼代表人蒋其军，男，1978年11月23日，系被告单位职工，住江苏省常州市新北区。被告人刘建军，男，1974年6月29日出生于江苏常州市新北区，汉族，高中文化，常州市翔凯新能源科技有限公司法定代表人，住常州市新北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月25日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）46号起诉书指控被告单位常州翔凯新能源科技有限公司、被告人刘建军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月22日转为简易程序，2020年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋其军、被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年2、3月间，被告单位常州翔凯新能源科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人刘建军通过他人介绍接受金湖富盛汇实业有限公司虚开的增值税专用发票18份。18份发票金额合计人民币1724232.47元，税额合计人民币293119.53元，价税合计人民币2017352元。上述发票全部入账抵扣。2017年7月，常州市税务局对被告单位常州翔凯新能源科技有限公司作出处理，追缴增值税税款并罚款人民币70000元。2020年3月25日，被告人刘建军主动投案，并如实供述案件事实。被告单位及被告人刘建军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘建军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、商某供述，证人纪某、陈某证言，增值税专用发票，财务账册，银行账户交易明细，工商营业执照，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，银行付款回单，税务数据信息，戴楼街道办事处出具的情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告单位常州翔凯新能源科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘建军作为负责的主管人员亦应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘建军与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘建军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告单位常州翔凯新能源科技有限公司及被告人刘建军依法可以从轻处罚。被告单位常州翔凯新能源科技有限公司及被告人刘建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案增值税税款已经缴纳，对被告单位常州翔凯新能源科技有限公司及被告人刘建军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位常州翔凯新能源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初459号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1986年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告：李娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。 原告兰州住房公积金管理中心与被告杨俊、李娜、兰州新区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费5,194元，减半收取2,597元，由兰州住房公积金管理中心负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2360号 申请执行人：马新辉，男，1998年10月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。 被执行人：深圳小阔科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山一路意中利二号厂房301，统一社会信用代码：914403003593685227。 法定代表人：尹阔。 申请执行人马新辉与被执行人深圳小阔科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4214号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5326元。其中，执行款及利息共计人民币5276元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2360号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗彩燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初848号 原告：康如华，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告康如华诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康如华的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康如华诉称：一、判令被告支付原告劳务费7,560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资7,560元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付康如华劳务费7,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢109号 关于刘忠义与李宝香、姜海茂借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执39号之一 申请执行人：胡廷中，男，1951年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：罗乐奎，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡廷中与被执行人罗乐奎民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）闽0803民初344号民事判决书，已经发生法律效力，胡廷中于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人罗乐奎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人罗乐奎列入失信被执行人名单，并对被执行人罗乐奎采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月3日、2020年4月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人罗乐奎在本院有多个尚未履行的案件，且被执行人罗乐奎名下没有任何的房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人罗乐奎银行账户仅有极少量的银行存款，且银行账户已被本院依法冻结。2020年4月7日本院派员入户调查被执行人罗乐奎情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人罗乐奎未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人罗乐奎的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额72000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初268号 原告：南正（又名南正正），女，1989年XX月XX日生，汉族，子长市安定镇张家岔村民委员会村民，现住子长市XX镇XX社区。 被告：白香玲，女，1969年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX村。 被告：白国春，男，1968年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX村。 原告南正与被告白香玲、白国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南正到庭参加了诉讼，被告白香玲、白国春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 南正向本院提出诉讼请求：1、判令被告白香玲偿还原告贷款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂时从2015年3月6日起计算至2020年3月6日，按月息一分五计息。扣除借款人2016年支付4000元利息，共计算拖欠利息总额14300元）；2.由被告白国春承担该笔贷款本息的连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告白香玲因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款月息按一分五计算，按年清息。被告白香玲出据借条一支，被告白国春也在借条上签字表示其自愿担保。2016年被告向原告支付利息4000元，2017年至今被告再未按约定向原告支付利息，经原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告白香玲、白国春未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告南正为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容：“今接到南正正人洋贰万元正。利息：0.015分。借款人：白香玲。保人白国春。2015年2月6号”证明：2015年2月6日，被告白香玲向原告借款20000元整，月利率1.5%。 被告白香玲、白国春未到庭，未举证、也未当庭质证。 本院对原告南正提供的以上证据的认证： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告白香玲、白国春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告白香玲、白国春自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告南正提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。 经审理查明：2015年2月6日，被告白香玲因急需资金其通过被告白国春介绍担保向原告南正借款20000元，约定借款月利率为1.5%。原告向被告履行了付款义务，被告白香玲给原告出具了借条一支，并在借条上签名。被告白国春以担保人名义在借条上签名。借款后，被告白香玲给原告清偿了借款利息4000元，借款本金以及下余借款利息经原告多次催要未果，现形成诉讼。在本案审理中原告南正将其诉讼请求变更为：1、判令被告白香玲偿还原告贷款本金20000元及其利息（利息从2015年2月6日起计算至履行完毕之日止，月利率1.5%，执行时扣除被告白香玲已支付利息4000元）；2.由被告白国春承担该笔借款本息的连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白香玲向原告南正借款20000元，约定借款月利率为1.5%，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告白香玲作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务。原告南正与被告白香玲之间的民间借贷合法有效，原告已履行出借义务，被告白香玲也应继续履行还款义务。故本院对原告南正主张由被告白香玲偿还借款本金20000元的请求，依法应予支持。关于原告请求由被告白香玲支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率为1.5%，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告请求被告白国春承担连带责任的请求，本院根据原告与被告签订的借款合同约定，被告白国春作为涉案借款的担保人，在借条上签名确认的借款担保事实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,故被告白国春作为涉案借款的担保人依法应承担连带保证责任。被告白国春承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白香玲于本判决生效后十日内偿还原告南正借款本金20000元及其利息（利息从2015年2月6日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告白香玲已付原告南正借款利息4000元）； 二、由被告白国春对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告白香玲、白国春承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱莉莉 1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执441号 申请人：陈桂清，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：罗建忠，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 法定代理人：张彬如（罗建忠之母），女，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初558号民事判决书已发生法律效力。陈桂清要求罗建忠立即搬离原告的房屋。执行过程中，查明罗建忠户籍在陈桂清一家中，罗建忠患有脑梗，肢体残疾贰级，无劳动能力，思维不清，平时一人在自己父母家吃，住在陈桂清家中。罗建忠无其他住处，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初558号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人具备条件，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执444号申请人：李淑文，女，1948年9月27日出生，住松原市。被执行人：田华，女，1970年1月1日生，住松原市。被执行人：高山，男，1969年10月10日生，住松原市。申请人李淑文与被执行人田华、高山民间借贷纠纷一案松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出了(2019)吉0702民初6496号民事判决书，内容如下：一、被告田华、高山于本判决生效之日立即偿还原告李淑文借款25万元，并自2016年7月5日起至本判决生效之日止按照年利率20%支付利息，对已支付的4万元利息应予扣除。二、驳回原告李淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3635元、诉讼保全费2470元、律师代理费2万元，均由被告田华、高山负担。该判决发生法律效力后，申请执行人李淑文向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人田华、高山送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人田华、高山的房产情况，查询结果被执行人田华、高山名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2749号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石超志，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：贵州省从江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石超志信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49773.11元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石超志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人石超志名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2076号 申请执行人：朱洪，男，汉族，住上海市。 被执行人：戴祥龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪宏梅，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行朱洪与戴祥龙、汪宏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0225执2076号案的执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二日 书记员  王 红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特7号申请人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。住所：云南省曲靖市（财富中心）委托诉讼代理人：陈石平，公司职工，特别授权代理。被申请人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法撤销曲靖仲裁委员会(2019)曲仲裁字第104号裁决书：1、撤销由申请人向产权登记部门为被申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续的裁决。2、撤销由申请人支付被申请人朱黎霞违约金人民币935116.96元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）的裁决。3、撤销由申请人承担仲裁费人民币19829元的裁决。4、请求法院判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被申请人朱黎霞根据与申请人云南创森房地产发有限公司（以下筒称创森公司）签订的《商品房购销合同》中约定的仲裁条款向曲靖仲裁委员会提起了仲裁申请，曲靖仲裁委员会于2019年1月25日受理了该商品房买卖合同纠纷一案，并于2019年9月29日作出了裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以下问题，向贵院提出撤销本仲裁裁决申请。一、被申请人隐瞒了因申请人创森公司迟延办证造成的财产损失的证据。首先，根据曲靖仲裁委员会作出的裁决书可以看出，被申请人并未向仲裁庭提交因申请人创森公司迟延办证而造成损失的任何证据，曲靖市仲裁庭的裁决中却支持了其申请请求，明显违反了《仲裁法》的相关规定。其次，根据申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，合同中针对办证的违约金并未做明确约定，且违约金应当是在违约后有损失的情况下根据实际损失情况来进行赔偿，在被申请人并未提交任何证据来证明其实际损失的情况下却裁决由申请人创森公司承担办证违约金，因此曲靖仲裁委员会在被申请人隐藏了公正裁决证据的情况下作出的裁决是没有事实依据且违法的。二、曲靖市仲裁委员会在该案当中的仲裁庭组成方式和程序违反法律规定。从曲靖市仲裁委员会作出的、裁决书中可以看出，本案的首席仲裁员刘云伟、仲裁员王格利是由授权的副主任指定组成了仲裁庭，根据我国《仲裁法》第十二条之规定，“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。该法的法规定并未规定副主任可以指定，副主任并不能被授权来指定。根据《仲裁法》第三十二条之规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案曲靖市仲裁委员会的指定仲裁员明显违反法定程序。三、曲靖市仲裁委员会裁决的延期办证违约金明显过高，对于申请人创森公司来说并不能公平解决违约责任问题。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在本案中，曲靖市仲裁委员会并未根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益等多项因素，对申请人极度不公平。被申请人朱黎霞答辩认为，曲靖仲裁委员会对本案作出的裁决客观公正，请求不予撤销。经审查查明，申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞因商品房买卖合同产生纠纷。2019年9月29日，曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第104号裁决书：一、由云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续；二、由云南创森房地产开发有限公司向朱黎霞支付违约金人民币935116.96元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。仲裁费人民币19829元，由云南创森房地产开发有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并不能提举证据证实被申请人隐瞒证据，且仲裁裁决并未裁决损失，不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；违约金的计算标准并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。本案中，当事人选择了依照《曲靖仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，该仲裁规则第二十一条规定，仲裁员由主任或主任授权的副主任指定，曲靖仲裁委员会依照仲裁规则组成仲裁庭并不违反法定程序。综上，申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司负担。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十七日书记员 山   子   冉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1301号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴在元，男，1965年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：沈小忠，男，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：欧叶青，女，1963年9月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告吴在元、沈小忠、欧叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告吴在元、沈小忠、欧叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴在元归还原告借款本金35273.62元，并支付约定利息、罚息、复息等4586.73元（自2019年2月21日起暂算至2019年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告沈小忠、欧叶青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告吴在元、沈小忠、欧叶青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年3月19日。 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2018年3月19日分6笔（400元、10000元、10000元、10000元、9500元、100元）汇入被告吴在元501003701189974账户内。 五、借款用途：房屋装修。 六、担保情况：由被告沈小忠、欧叶青对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 七、还款期限：2019年3月17日。 八、还款情况：本金归还4726.38元，利息支付至2019年2月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金35273.62元，利息、罚息、复息4586.73元（自2019年2月21日起暂算至2019年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；东陈信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单、收贷收息凭证及原告方当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴在元于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金35273.62元，并支付利息、罚息、复息（自2019年2月21日起按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止)； 二、被告沈小忠、欧叶青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告沈小忠、欧叶青承担保证责任后，有权向被告吴在元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告吴在元、沈小忠、欧叶青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 甘方灵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初931号 原告：谢某，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：肖某，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢某与肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王雪莲
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执25号 申请执行人：王东，男，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：脱登敏，女，1965年3月12日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人陈朝飞、脱登敏租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾璇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初89号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴旭秋，女，1993年10月10日出生，汉族，籍贯福建省尤溪县，初中文化，户籍所在地福建省连城县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看所守。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴旭秋犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人吴旭秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日，被告人吴旭秋在海沧区，以窃取被害人梁某1短信验证码的方式登录被害人支付宝账户并修改密码。2019年12月25日至29日，被告人多次使用被害人支付宝账户转账共计人民币108839元。 2019年12月30日被害人梁某1报警，被告人吴旭秋明知他人报警仍在现场等候民警，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法查扣的剩余赃款人民币24454.09元已发还被害人，作案工具手机一部随案移送。 被告人吴旭秋对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，支付宝交易记录明细、银行账户交易明细、支付宝验证码等书证，证人梁某2证言，被害人梁某1陈述，被告人吴旭秋供述和辩解，辨认笔录，人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴旭秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币108839元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚。部分赃款已经发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴旭秋于本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某1经济损失人民币84384.91元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  芦 絮 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邱碧蓉 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执515号申请执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田街道办事处光文居委会二组。被执行人：刘查平，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新韶东路富兴家城3栋2206室。被执行人：刘长明，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区小碧乡建新村飞龙组。申请执行人曾树华与被执行人刘查平、刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日做出（2018）湘1382民初2637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘查平、刘长明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾树华于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月27日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月29日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年2月28日，被执行人刘查平向本院转账支付200000元，刘查平已履行完生效文书确定的义务。2月28日，本院另案发出裁定，提取申请执行人曾树华在本案可领取的执行标的款200000元。2020年2月28日、4月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘长明名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月3日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘长明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人刘长明适用限制高消费措施。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人曾树华，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的金额为2600000元，已执行到位200000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初350号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨历祥，男，1971年3月10日出生，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告杨历祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告杨历祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还代偿的借款本息33,020.28元，并支付以33,020.28元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至所欠款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供贷款担保。上述贷款到期后，被告未向农行蒲江支行归还全部贷款本息。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本息，合计33,020.28元。后惠农担保公司于2017年11月与原告等签订协议将上述对被告的债权依法转让给原告。经原告对被告进行催收，被告未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。杨历祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：一、2009年6月26日，杨历祥与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行蒲江支行借款20,000元，借款期限3年至2012年6月25日止，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。二、2009年6月2日，杨历祥与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为杨历祥在农行蒲江支行20,000元流动资金贷款提供连带责任保证。同时杨历祥向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，对该借款债务向惠农担保公司提供反担保。三、借款到期后，杨历祥未按约向农行蒲江支行归还全部借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司依约向农行蒲江支行代偿杨历祥未还本息共计33,020.28元。四、2017年11月19日，青蒲投资公司与惠农担保公司签订协议，惠农担保公司将上述对杨历祥的债权转让给青蒲投资公司。青蒲投资公司向杨历祥催收代偿款无果。上述案件事实有原、被告身份信息、《最高额担保个人借款合同》《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》及担保相关材料、《担保贷款代偿通知书》及附件、《担保解除函》、中国农业银行进账单、《三方协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨历祥与农行蒲江支行、惠农担保公司签订《最高额担保个人借款合同》，以及与惠农担保公司签订《委托保证合同》并提供不可撤销反担保，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。杨历祥向农行蒲江支行借款后应按期归还借款本息。惠农担保公司作为此债务的保证人，在借款逾期后向农行蒲江支行代偿了杨历祥应返还的借款本息，依约履行了保证义务，依法取得了相应的追偿权。惠农担保公司与青蒲投资公司签订协议，将其对杨历祥代偿款的追偿权全部转让给青蒲投资公司，青蒲投资公司有权向杨历祥进行追偿。青蒲投资公司主张杨历祥向其支付代偿的本金及利息共计33,020.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。青蒲投资公司主张代偿后的利息从2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，系基于杨历祥与农行蒲江支行在借款合同中的约定，但该约定效力并不及于青蒲投资公司对代偿款所产生的资金占用利息，故该项请求缺乏事实依据，本院酌情将此期间的利息确定为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对青蒲投资公司超出该范围的主张不予支持。青蒲投资公司关于2019年8月20日至所欠款项还清之日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。青蒲农业投资公司未能提交证据证明其律师费的主张，对该诉讼请求，本院不予支持。杨历祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨历祥于本判决生效之日起十日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款33,020.28元及资金占用利息（利息计算方式：以33,020.28元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨历祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 凌二〇二〇年四月十五日法官助理  廖 飞书 记 员  李竺芮附：中国裁判文书网生效裁判类案检索案号（2019）川0131民初564号
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3880号 申请执行人毕庆源，男，1967年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王志恩，男，1980年1月21日生，汉族，住淄博市周村区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5494号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款48623元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十日 书记员  黄秀敏
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初48号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曾红军，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地四川省内江市威远县，现住内江市威远县。1997年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六年。2018年11月28日，因无故殴打他人被威远县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被威远县公安局取保候审。因本院决定，于2020年4月7日取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人曾红军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人曾红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日13时许，被告人曾红军与他人在饭店吃饭，期间饮酒，曾红军酒后驾驶川ＣＣＧXXX小型普通客车，在威远县新场镇川红路圆通快递公司外倒车时，撞倒路边停放的一辆三轮车，下车查看后无故辱骂川Ｃ×××××驾驶员黄川，并对黄川进行殴打，民警到达现场对曾红军进行呼气式酒精含量测试，结果为138毫克每100亳升，遂将曾红军带至新场镇卫生院抽取血样送检。经内江市公安局物证鉴定所对曾红军血液检测，乙醇含量为252.9毫克每100毫升。威远县公安局对曾红军此次随意殴打他人的行为处以行政拘留七日。 公诉机关认为，被告人曾红军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾红军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人曾红军拘役二个月并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、讯问笔录、证人证言，辨认笔录、驾驶证、行驶证、鉴定意见、到案说明等证据证实。 被告人曾红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾红军违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾红军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾红军在公安机关侦查期间，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾红军到案后如实供述且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾红军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (拘役刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年四月七日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：李民伟，男，1990年10月7日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李民伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1277号原告：王运春，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王延冬，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梁培国，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王运春与被告梁培国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运春的委托诉讼代理人王延冬到庭参加了诉讼，被告梁培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及原案件诉讼费用合计10万元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2011年3月6日，原、被告同江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，约定原、被告在借款额度30万元及期限3年内均可向赣榆农商行申请借款，并相互作为保证人，承担连带保证责任。2012年10月10日，被告向赣榆农商行借款30万元，借款期限为2012年10月10日至2013年9月10日。被告借款到期后未向赣榆农商行偿还借款，赣榆农商行因此向法院提起诉讼，2019年10月30日，原告向赣榆农商行代偿了货款本息及原案件诉讼费合计人民币10万元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁培国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，原告王运春、被告梁培国、案外人陈洪某、陈某、王某五人作为联保小组成员与贷款人江苏赣榆农村商业银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2011年3月19日起至2014年3月6日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币壹佰壹拾伍万元整内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月6日；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2012年10月10日，被告梁培国向贷款人江苏赣榆农村商业银行申请贷款300000元。贷款到期后，被告梁培国未能偿还该笔贷款，贷款人江苏赣榆农村商业银行于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院经审理，遂作出（2015）赣商初字第01543号判决书，判决本案被告梁培国归还借江苏赣榆农村商业银行人民币300000，并支付约定利息和罚息，同时判决本案原告王运春承担连带清偿责任。后经协商，原告王运春于2019年10月30日向江苏赣榆农村商业银行代偿被告梁培国贷款本金94150元、诉讼费5850元，合计100000元，贷款人江苏赣榆农村商业银行遂解除了原告王运春的担保责任。原告王运春代为偿还后，向被告梁培国追要代偿款，被告至今未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告王运春作为保证人，替被告梁培国偿还借款本息及诉讼费用合计100000元后，可以向被告梁培国追偿。诉讼中，原告王运春主张被告梁培国应自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告王运春关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告王运春要求被告梁培国偿还原告为其代为偿还的贷款本息及原案件诉讼费用100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁培国于本判决生效之日起十日内向原告王运春偿还其代为清偿的款项合计100000元及利息（利息自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告梁培国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁培国承担。该费用原告王运春已经预交，被告梁培国于判决生效之日起十日内一并向原告王运春给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。