wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0125行审37号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：肖振山，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华锋，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：陈祖荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈祖英，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕958号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月11日作出樟自然综〔2019〕958号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈祖荣、陈祖英退还非法占用的164.94平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人陈祖荣、陈祖英未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地164.94平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构房屋105平方米三层半封顶、砖混结构29.7平方米建一层封顶、砖混结构30.24平方米一层未封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月17日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕958号）送达被执行人陈祖荣、陈祖英，并于2020年2月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的164.94平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日、9月9日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××××号。勘测情况：陈祖荣、陈祖英未经审批占地164.94平方米建房，地类为林地，现状为105平方米建砖混结构三层半封顶、砖混结构29.7平方米一层封顶、砖混结构30.24平方米一层未封顶；2、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月9日到现场询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；3、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月11日以樟自然责停（2019）第16号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；4、立案呈批表，证明经巡查发现，陈祖荣、陈祖英未经审批擅自占地建房，于2019年9月12日立案查处；5、身份证，证明由陈祖荣、陈祖英提供其身份证；6、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年11月14日以樟自然责改（2019）第15号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；7、××乡土地利用总体规划图、现状图、图例，证明陈祖荣、陈祖英违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月28日作出樟自然告〔2019〕103号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月2日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月11日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕958号《行政处罚决定书》，并于11月17日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年2月3日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕67号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2月7日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人陈祖荣辩称：其一家仅有老房子一间房间可供居住，所以在种植李子的田地上建房屋居住。 被执行人陈祖英辩称：家里老房子不够其一家六口人居住，所以在菜地上建了房屋居住。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕958号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈祖荣、陈祖英在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人陈祖荣、陈祖英仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕958号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈祖荣、陈祖英未经审批擅自在××乡××村××××号处，占用林地164.94平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村陈祖荣、陈祖英房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕958号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初785号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王亮亮，男，汉族，1985年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：孙伟，男，汉族，1988年8月7日生，住吉林省长春市德惠市。被告：代国忠，男，汉族，1968年10月25日生，住吉林省榆树市。被告：王成龙，男，汉族，1988年6月24日生，住吉林省榆树市。被告：李忠波，男，汉族，1982年3月4日生，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王亮亮、孙伟、代国忠、王成龙、李忠波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3156号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、张武强： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人张武强追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5606号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12845号 原告：朱某，男，1970年6月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：王某，女，1966年2月26日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑有限公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市。原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提起的诉讼请求：1.判令法院依法将位于乌鲁木齐市××区的房产进行分割，原被告各一半275000元;2.判令被告承担原被告在婚姻存续期间的共同债务的一半43000元。事实与理由：2019年4月30日新市区人民法院判决原被告离婚，乌鲁木齐市中级人民法院维持判决，但因原告未缴纳诉讼费对夫妻共同财产及债务没有分割，故原告现向法院起诉分割原被告之间的共同财产及债务。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的债务我不知道，婚姻存续期间原告未给我一分钱，位于乌鲁木齐市××区的房子是我的单位分的，与原告没关系。经本院审理，认定以下事实：原告朱某与被告王某于2002年9月16日登记结婚，于2019年4月30日经乌鲁木齐市新市区人民法院判决离婚。位于乌市××区房屋系被告王某于2002年4月28日从案外人禄铁珍手中买入的新疆建工集团第四建工程有限责任公司的分配的房屋。2002年4月28日案外人禄铁珍出具收条载明“今收到王某买房现金总计人民币，贰万二仟元整（22000元）”。收款人禄铁珍签名。同日，出具转房报告载明“本人现将四建一大队3号楼1-16号转让给四建职工王某居住，特此证明！”。转房人禄铁珍与王某签名。位于乌市××区房屋（证号00321821）登记在被告王某名下，产别私有，填发日期为2003年5月26日。2019年4月16日，证明载明“我公司于2002年4月28日分配给职工王某福利房一套，房屋坐落：乌市新市区长沙路1号一大队3号楼1-601室”。新疆建工集团第四建工程有限责任公司房产科签章。以上事实有证明、收条、转房报告、（2019）新0104民初12号民事判决书等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为，离婚后，一方以有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中，位于乌市××区房屋系被告王某2002年4月28日从案外人禄铁珍手中购入，且案外人出具“收条”、“转房报告”及新疆建工集团第四建工程有限责任公司房产科证明为证。原、被告于2002年9月16日登记结婚，该房屋虽2003年5月26日才交付房证但其不影响其房屋所有权归属，故该涉案房屋系被告王某婚前个人财产，原告朱某请求分割的诉请本院不予支持。原告主张分割婚姻存续期间共同债务但并未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。减半收取案件受理费3035元（原告已预交6070元），由原告自行负担，退还原告3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   谢慧
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初965号申请人：刘金旺，男，汉族，1960年11月23日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被申请人：沧州拓普新型建材有限公司，住所地：青县金牛镇打虎庄村西南，统一社会信用代码：91130922MA09H87T1E。法定代表人：兰金水原告刘金旺与被告沧州拓普新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘金旺于2020年4月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人位于青县金牛镇打虎庄村西南沧州拓普新型建材有限公司厂房及设备采取保全措施（保全金额40000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202013090000000081）提供担保。本院经审查认为，申请人刘金旺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人位于青县金牛镇打虎庄村西南沧州拓普新型建材有限公司的厂房及设备（保全金额40000元）。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由刘金旺负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇二〇年四月二十八日书记员  李广璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑月明，男，汉族，1977年10月18日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑月明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47649.45元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑月明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款8605.26元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢20号 杜和、张健： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）内2221执恢20号申请执行人杜和与被执行人张健合伙协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初934号民事调解书，被执行人张健应给付申请执行人杜和执行标的款人民币87450.00元。2020年1月9日，被执行人张健给付申请执行人杜和执行标的款87450.00元，申请执行费人民币1212.00元已由被执行人张健缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年四月十三日书记员梁靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1498号申请执行人：容国强，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：郭峰，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昆明晟光商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100784606050F。住所地：昆明市西山区云纺商业区国际商厦12层22号。法定代表人：郭峰。申请执行人容国强与被执行人郭峰、昆明晟光商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭峰、昆明晟光商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭峰名下有车牌号为云Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初241号之一 解除保全申请人：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区护安镇团柏村3组。 法定代表人：李成林，该公司总经理。 被申请人：广安君涵建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段53号。 法定代表人：于君，该公司执行董事。 本院于2020年3月19日作出(2020)川1603民初241号民事裁定书，根据申请人广安市金鑫租赁有限责任公司的申请，网络查询并冻结广安君涵建筑劳务有限公司的银行存款，冻结的金额以320000元为限。解除保全申请人广安市金鑫租赁有限责任公司于2020年4月17日申请解除对被申请人广安君涵建筑劳务有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广安市金鑫租赁有限责任公司申请解除对被申请人广安君涵建筑劳务有限公司财产的保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安君涵建筑劳务有限公司银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘小涵
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初58号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘光清，男，1953年6月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年3月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘光清犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉、被告人刘光清及其辩护人陈国靖到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，17时50分许，被告人刘光清酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西芹镇往延平区市区方向行驶时，行经延平延塔线5ＫＭ＋400Ｍ处时与对向叶某驾驶的摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。之后，刘光清被送至医院救治并抽取血样。经鉴定，刘光清的血样中的乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，刘光清承担本起事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘光清的行为已构成危险驾驶罪，应依照第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。鉴于被告人刘光清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人刘光清判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘光清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人陈国靖提出被告人刘光清具有坦白情节且自愿认罪认罚，归案后已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，17时50分许，被告人刘光清在延平区店铺饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西芹镇往延平区市区方向行驶，行经延平延塔线5ＫＭ＋400Ｍ处（延平区西芹镇沙门路20号）时与对向叶某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。之后，刘光清受伤严重被送至南平市第一医院救治并抽取血样。经鉴定，刘光清的血样中的乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，刘光清承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人刘光清到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人叶某经济损失人民币2000元。 上述事实，被告人刘光清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录及检查照片、现场指认笔录及照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人刘光清户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光清归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节；其已赔偿被害人叶某经济损失，又具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出的刘光清具有坦白情节且自愿认罪认罚，归案后已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘光清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  梁秀明 人民陪审员  吴孔翔 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  汤佳蓉 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执901号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人林伟、张美英、林秉杰缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林伟、张美英、林秉杰采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执901号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执901号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年4月30日 主持人：叶立立 执行员：陈炜、邱胜利书记员：叶伟鹏 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人林伟、张美英、林秉杰缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月17日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人林伟、张美英、林秉杰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执901号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初155号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，董事长。 诉讼委托代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。 诉讼委托代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。 被告：袁昌森。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告袁昌森商品房销售合同纠纷一案，2020年1月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告袁昌森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决被告袁昌森支付原告贵州新界富地置业有限公司因被告违约被中国建设银行天柱支行划扣的保证金26998.68元，2、案件受理费由被告袁昌森承担。事实与理由:原、被告于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》,合同编号:,被告购买原告开发的“缤纷天地二期-天地豪庭”小区A房,合同约定了双方的权利义务等,合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。”签订合同之日被告支付了首付款123000元,余款280000元以银行按揭贷款支付。合同签订后,被告向原告指定的中国建设银行天柱支行办理了按揭贷款,并依约按时向银行还贷。2018年12月27日,因被告未按时足额支付当月应还贷款,中国建设银行天柱支行划扣了原告在建设银行的保证金5794.76元为被告偿还当月应还贷款。后被告多次未及时足额支付当月应偿还贷款,中国建设银行天柱支行分别于2019年2月28日、3月28日、6月25日、8月28日、9月27日、10月30日、11月28日划扣了原告在建设银行的保证金3858.92元、1925.56元、5794.74元、3856.31元、1925.54元、1920.79元、1922.06元,用于支付被告当月应偿还贷款。以上事实,有原告与建设银行还款凭证为证。被告未按时足额支付贷款,中国建设银行天柱支行共计在原告保证金账户划扣26998.68元用于支付被告应支付贷款。经原告多次向被告催要,被告拒绝返还。为了维护原告合法权益,根据双方签订的《商品房买卖合同》及我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼。 被告袁昌森未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2013年8月6日原告贵州新界富地置业有限公司与中国建设银行天柱支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，原告对中国建设银行天柱支行自2013年至2016年期间向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权承担保证责任。2014年10月22日原告贵州新界富地置业有限公司与被告袁昌森签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的“缤纷天地二期-天地豪庭”小区Ａ栋房,合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定：“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。买受人违反与贷款银行签订的借款协议，如买受人连续3月或者任何一期还款本息及相关费用逾期3月以上，或违反按揭合同其他约定即视为买受人违约，由此给出卖人造成的一切经济损失均由买受人承担。”签订买卖合同之日被告支付了首付款123000元,余款280000元被告向原告指定的中国建设银行天柱支行办理了按揭贷款。因被告未按时足额偿还当月应还贷款,2018年12月27日中国建设银行天柱支行划扣了原告在建设银行保证金账户（账号52×××64）的保证金5794.76元用于偿还被告当月应还贷款。后被告多次未及时足额偿还当月应偿还贷款,中国建设银行天柱支行分别于2019年2月28日、3月28日、6月25日、8月28日、9月27日、10月30日、11月28日划扣了原告在建设银行保证金账户的保证金3858.92元、1925.56元、5794.74元、3856.31元、1925.54元、1920.79元、1922.06元,用于偿还被告当月应偿还贷款。由于被告未按时足额偿还贷款,中国建设银行天柱支行共计在原告保证金账户划扣26998.68元用于偿还被告应偿还贷款。原告多次要求被告支付被划扣的保证金26998.68元,被告至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司与被告袁昌森签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告被银行划扣保证金26998.68元，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告支付被银行划扣的保证金26998.68元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告袁昌森在本判决生效之日起10日内支付原告贵州新界富地置业有限公司因被告违约被中国建设银行天柱支行划扣的保证金26998.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元由被告袁昌森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟尹婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保24号 申请人：赵雪梅，女，生于1977年4月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被申请人：杜仕俊，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：李海英，女，生于1973年1月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人赵雪梅与被申请人杜仕俊、李海英因买卖合同申请诉前财产保全一案，申请人赵雪梅于2020年4月26日向本院提出申请，请求将被申请人杜仕俊、李海英共同共有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号：××）在价值16.5万元内予以查封。申请人赵雪梅、担保人邓宗奎自愿以其共同共有的位于达州市达川区房屋【房权证号：××号，（2017）达川区不动产权第××】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人杜仕俊、李海英共同共有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号：××）在价值16.5万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人赵雪梅、担保人邓宗奎共同共有的位于达州市达川区房屋【房权证号：××号，（2017）达川区不动产权第××】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1345元，由申请人赵雪梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程莉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初153号原告刘力争，男，1951年5月3日出生，汉族，住冷水江市。被告阳志强，男，1986年6月10日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告刘力争与被告阳志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘力争诉称：2012年2月11日、2013年2月27日，被告阳志强以做生意需资金周转为由，向原告刘力争借款叁万元，双方口头约定月息2分。从2014年6月开始，被告不再支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月27日起计算至借款本息偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告阳志强未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告刘力争和被告阳志强系经人介绍认识。2012年2月11日，被告向原告借款2万元现金。2013年2月27日，被告向原告借款1万元现金。被告出具两张借据，借据上未约定利息。2014年6月，原告要求被告偿还借款未果。此后，原告又多次催讨过，现诉至法院。2020年1月18日，被告通过微信转账的方式向原告偿还5000元本金。上述事实，有原告提交的借据、承诺书、微信转账记录以及当事人的陈述等为证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，被告阳志强向原告刘力争借款3万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，阳志强作为借款人负有偿还本金的义务。该借款未约定还款日期，原告可随时向被告要求偿还借款。该借据未载明利息，且原告未提交证据证明该借款曾约定利息，故对原告要求被告按月利率2%从2014年6月27日开始支付利息的诉讼请求不予支持。因被告借款逾期未还，故逾期利息应按年利率6%从2014年6月27日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳志强于本判决生效之日起七日内清偿原告刘力争的借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年6月27日起计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘力争的其余诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年四月二日书记员  邹 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终603号上诉人（原审被告）：郭家义，男，1988年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：无锡六龙城商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020658998120XK，住所地无锡市洛社镇人民南路40号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。上诉人郭家义因与被上诉人无锡六龙城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭家义于2020年4月28日以已与无锡六龙城商业管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭家义申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭家义撤回上诉。二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人郭家义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 懿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执248号 申请执行人：俞新侠，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人俞新侠与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人俞新侠于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 祥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初261号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,系河南北政律师事务所律师。被告:高福幸，男，汉族，1963年8月15日出生，住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高福幸信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高福幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金37940.95元,截止2019年6月17日利息3852.41元,应收费用6856.54元,共计48649.9元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2008年11月12日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高福幸缺席未答辩。本院经审理查明,：2018年11月12日，高福幸向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为高福幸，乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高福幸的申请,向高福幸核发了信用卡（卡号：62×××88）,但高福幸使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金37940.95元,利息3852.41元,应收费用6856.54元,以上共计48649.9元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告高福幸在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告高福幸偿还信用卡透支本金37940.95元,利息3852.41元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6856.54元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用6856.54元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年6月18日起透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高福幸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金37940.95元，利息3852.41元，共计41793.36元；（自2019年6月18日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告高福幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初466号原告：徐贵南，男，2000年12月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请撤诉，代领法律文书。被告：靳瑞锐，男，1992年10月15日出生，汉族，住浚县善堂镇贾村。身份号码41062119921015131X。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县善堂镇邢坊村。身份号码410621197808261012。代理权限为一般代理。原告徐贵南与被告靳瑞锐健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵南的委托诉讼代理人许国普、被告靳瑞锐及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费等共计11678.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日22时许，在浚县善堂镇得邦利达家具厂北侧马路边，被告因酒后与妻子发生争吵，原告到现场劝说，到场后被被告打伤。被告对于原告损失至今没有赔偿。被告靳瑞锐辩称：2019年7月14日晚22时许，被告与徐少康在其门市发生争执，原告伙同他人到被告门市与其发生厮打。系原告到被告处找事，并非被告故意殴打原告，所以原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据与法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的诉辨请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失11678.1元有无事实根据和法律依据。（1）原告徐贵南为证实其主张所举证据、被告靳瑞锐质证意见及本院认证意见：（1）浚县公安局行政处罚决定书一份。证明原告被被告殴打及被告受到行政处罚的情况。被告靳瑞锐称系原告到被告门市找被告形成，被告属于反击。2、浚县善堂中心卫生院住院病历一份、出院证一份、诊断证明二份、住院收费票据一份，费用2063.14元，身份证复印件二份。证明原告伤情及在浚县善堂中心卫生院治疗和花费情况，以及住院期间需要护理人员二人及身份。被告靳瑞锐称对原告住院期间有挂床现象，其中7月14日至7月17日、7月21日至8月7日没有住院记录。护理人员有异议，原告不需要二人护理。本院认为，原告提交的浚县善堂中心卫生院住院病历、出院证、住院收费票据可以反映原告受伤后住院治疗情况及住院花费费用，并加盖有治疗单位印章，对其真实性本院予以采信。被告关于原告有挂床现象，其中7月14日至7月17日、7月21日至8月7日没有住院记录的辩解意见系基于原告提供病历长期医嘱与临时医嘱记载未显示期间治疗信息，但其未提供证据证明原告在该期间未在医院住院治疗，对其辩解理由本院不予采纳。浚县公安局行政处罚决定书系浚县公安局根据违法行为人陈述和申辩、证人证言、伤情照片等证据证实，本院予以采信。（二）被告靳瑞锐未向本院提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确定以下案件事实：原告徐贵南系案外人徐少康姐夫。2019年7月14日晚22时许，在浚县善堂镇得邦利达家具厂北侧马路边，靳瑞锐酒后与其妻子因家庭矛盾发生争吵，徐少康到场劝说，徐少康劝说靳瑞锐的过程中二人发生打架，随后徐少康打电话叫原告徐贵南等人来帮忙劝说靳瑞锐，徐贵南到场后被靳瑞锐打伤。徐贵南受伤后，于2019年7月14日到浚县善堂镇中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤。2019年8月7日出院，住院24天，在浚县善堂镇中心卫生院住院花费医疗费2063.14元。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为43314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告因家庭纠纷与徐少康发生争执，在原告到场进行劝说时将原告打伤，对原告损失应承担相应责任。被告靳瑞锐辩解并非故意殴打原告，是原告到其门市找事引起，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告在本案中的经济损失有：1、医疗费2063.14元；2、误工费2913.84元（121.41元/天×24天）；3、根据原告伤情，其护理人员应按照1人计算，护理费3003.36元（住院期间24天×125.14元/天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。以上共计9180.34元。减除被告已经给付原告的1000元，被告应赔偿原告损失为8180.34元。原告请求过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费用，但其未就交通费用的产生以及原告需要乘坐公共交通工具往来治疗机构及住所地的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳瑞锐于判决生效后十日内赔偿原告徐贵南医疗费、误工费等经济损失共计8180.34元；二、驳回原告徐贵南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐贵南负担15元，被告靳瑞锐负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年四月二十日书记员  张佳慧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执236号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：卢红宇，董事长。被执行人灵石县鑫森农林园，住所地:山西省灵石县马和乡军寨村。法定代表人：**。被执行人：灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司，住所地：山西省灵石县马和乡军寨村。法定代表人:李俊。被执行人**，男，汉族，1993年12月10日出生，现住山西省灵石县。被执行人李俊，男，汉族，1984年4月8日出生，现住山西省灵石县。被执行人孙敏，女，汉族，1984年10月6日出生，现住山西省灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县鑫森农林园、灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司、**、李俊、孙敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1198号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县鑫森农林园、灵石县垚淼鑫盛建材有限责任公司、**、李俊、孙敏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈尚明
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更39号 罪犯楼昕昕，女，1990年6月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人楼昕昕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月10日作出（2013）桂刑一复字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对楼昕昕的判决。判决生效后，于2014年8月6日交付广西女子监狱执行。于2016年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯楼昕昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯楼昕昕的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯楼昕昕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯楼昕昕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯楼昕昕的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1155号 威远县人民法院民事审判第二庭、夏琳： 威远县人民法院民事审判第二庭与夏琳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计61.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111元，其中，含执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1730号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1497号原告：韩小林，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省中牟县。原告韩小林与被告张峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林的委托诉讼代理人段胜亚、赵桢峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月10日计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告承接了被告位于中牟县××家乡××北新农村社区平房劳务工程。2018年2月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款33000元，被告于当日向原告出具欠款条一张。后原告向被告多次催要无果，严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：韩小林为张峰提供劳务，2018年2月9日，张峰向韩小林出具欠条一张，主要内容为：“今欠韩小林工程款现金33000元整，大写叁万叁仟元整，于2018年底还清。欠款人：张峰2018年2月9日。”后张峰一直未还款，韩小林诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的劳务费,且有张峰向韩小林出具的欠条为证，故原告要求被告支付所欠的工程款33000元，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于利息，张峰未按约定支付工程款，韩小林有权主张资金占用期间的利息，但本院认为利息应以33000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告韩小林工程款人民币三万三千元及利息（以33000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.5元，已减半收取，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十九日书记员  周浩东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3342号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：姚兵，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省靖安县。北京市昌平区人民法院与姚兵罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）京0114刑初36号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3342号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人姚兵邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人姚兵名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行350元，尚有0.065万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人姚兵纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人姚兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初36号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执515号之二 申请执行人：夏正来，女，1969年7月19日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：陈晨浩，男，1988年6月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人夏正来与被执行人陈晨浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人陈晨浩登记所有的佳景天城1幢2单元204室及37车库，并裁定拍卖该房地产。经本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2019年10月1日，买受人王伟以最高价667106.7元竞得。 拍卖成交后，被执行人陈晨浩向本院举报申请执行人夏正来有“套路贷”行为。本院查明，本案申请执行人夏正来在借款当时收取了预付利息10500元，但本案执行依据未将预付的利息从本金中扣除。被执行人认为本案执行依据存在适用法律适用错误的情形，合议庭已提交启动审判监督程序。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖了被执行人名下登记的房产，执行程序已经终结。但因被执行人陈晨浩向本院提出申诉，本案已提交启动审判监督程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8197号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛 佳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执188号 申请执行人：江燕辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李渭均，男，1967年3月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于江燕辉与李渭均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终20147号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金85000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并限制其出境。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行的账号（77×××51）、农业银行的账号（62×××74）、广州农村商业银行的账号（62×××02），冻结期限：2020/01/19-2021/01/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执188号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：胡天保，行长。 被执行人：郭凤琼，女，1985年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与郭凤琼银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）桂0221民初859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭凤琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付信用卡金额共计11824.2元【其中：本金9999.63元；利息1242.41元；逾期还款违约金582.16元（利息与违约金暂计至2019年2月21日，此后利息及违约金按照约定计算至还清之日止）】；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭凤琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭凤琼新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1233号 原告：张月强，1962年9月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：许同，男，1963年6月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张月强与被告许同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张月强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张月强撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初428号原告：胡玉兰，女，1945年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨华，男，1977年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告胡玉兰因与被告杨华民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90,000.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月08日拨打了原告与被告杨华联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告吕行发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吕行应诉，被告杨华接听电话承认本人后，向本院提供了用于送达相关涉诉材料的邮寄地址。本院分别于2020年01月10日、2020年04月08日通过法院专用特快专递向被告杨华本人电话中确认的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2020年01月15日、2020年04月08日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年01月18日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金110,000.00元，双方未约定利息、逾期利息及还款期限。被告于2016年12月20日归还20,000.00元后再无还款。原告因催收未果，于2020年01月08日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华在本判决生效后十日内向原告胡玉兰偿还借款本金90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元,减半收取1,025.00元（原告已预交），由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执695号左国征：左国征与李振清、李兴得侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3338号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 罗先强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2034号申请执行人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市军李村七组，统一社会信用代码91340300774960371F（2-2）。法定代表人：张正付，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：洪乃辉，蚌埠市学府建筑劳务有限公司员工。委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：滁州银花房地产（集团）有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号，统一社会信用代码：91341103152620903J。法定代表人：张锋，该公司执行董事。本院在执行蚌埠市学府建筑劳务有限公司与滁州银花房地产（集团）有限责任公司一案中，因本案据以执行的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢175号之一执行裁定书被安徽省蚌埠市中级人民法院以（2020）皖03执复6号执行裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢175号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十七日书记员  余迪迪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初870号原告：尹永福，男，1972年07月10日生，汉族，住博兴县滨博大道589号，现住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：王海阳，男，1978年07月01日生，汉族，住博兴县博昌街道办事处王楼村091号，现住博兴县。原告尹永福与被告王海阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月10日公开开庭进行了审理。原告尹永福的委托诉讼代理人苏培江、被告王海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费10635元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年08月25日至09月07日，被告雇佣原告驾驶自己的挖掘机为其在平整场地、挖土、垃圾清理工作，被告为原告出具了工时数据记录，劳务费至今不与原告结算。后双方协商无果，原告诉至法院，望判若所请。王海阳辩称，这个活不是我的，是王培刚的。原告在这里干活是他和王培刚联系的，王培刚只是让我在工地上负责计算工程量。在庭审过程中，尹永福为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、工程机械专用交易协议、购车发票各一份，证实挖掘机系原告尹永福购买，尹永福具有诉讼主体资格。证据2、王海阳发给原告的司机祁川群手机微信截图两张，证实该截图来源于王海阳，其内容证明原告从事劳务的工作量及价款。证据3、（2020）鲁1625民初784号案件开庭传票和民事诉状一份，载明该案的原告是王海阳、被告是王迎光、案由是买卖合同。证实该案所涉及买卖的土方系本案的原告尹永福为被告王海阳挖掘的土方，王海阳将尹永福挖掘的土方卖给该案的被告王迎光。同时证实了尹永福所从事的劳务及土方系被告王海阳，并不属于公司王培刚。证据4、原告的司机祁川群的证人证言，证实2018年8月1日，涉案工程系被告王海阳和祁川群电话联系的，王海阳让祁川群去王楼拆迁工地从事装垃圾、装土、修路等零工，当时王海阳也没说工程是公司的和他个人的。工程结束后，王海阳把尹永福完成的工程量及价格计算明细表通过微信发给原告的司机祁川群。被告王海阳对证据1、证据2、没有异议。对证据3、证据4提出异议，认为证据3与本案无关、证据4证实的情况不属实。被告王海阳为证实其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证据1、微信图片四张，证实2018年6月18日，本人到“众杰物流有限公司”上班。7月19日，公司给他拨付的周转资金。8月28日，公司法人给他发的工资4500元。8月23日，工地卖的建筑垃圾5690元通过微信转给了公司。王培刚虽然不是公司法人，但他是公司的老板。证据2、王海阳与原告司机祁川群的电话录音一份，证实原告干的活不是其本人的，是公司的，本人只是给公司打工。原告尹永福诉讼代理人苏培江对上述证据提出异议，认为该组证据与本案没有关联性。根据当事人的陈述及庭审查明的事实认定以下事实：2018年8月份，王海阳通过与尹永福的司机祁川群联系，要求其带挖掘机到拆迁工地从事清理垃圾、挖土、修路等劳务。工程结束后，王海阳根据尹永福司机祁川群完成的工程量，让其妻子张娜制作了工程量明细表及价款，并在该明细表中标明：工程中的8759元由公司（王海阳称王培刚的众杰物流有限公司）支付；另1876元由王海阳本人支付。王海阳通过微信将该明细表发给尹永福的司机祁川群。庭审时原、被告双方对该证据本身均无异议，仅对证据涉案劳务费中8759元由谁来支付的问题出现争执。综上，王海阳向法庭提交的证据均不能证明涉案劳务费中的8759元与公司有关联性，劳务明细表中既没有王海阳所称的“公司”负责人的签字认可，也没有公司的盖章，因此该明细表可以认定为被告王海阳的个人行为。故王海阳提出欠原告的8759元的劳务费应向“公司”追要的抗辩主张，本院不予采纳。本院认为，王海阳雇佣尹永福在其承揽的清理垃圾、挖土、修路工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王海阳应向尹永福支付相应的劳动报酬。王海阳向尹永福出具的劳务明细表的行为系对债权债务的确认，因此尹永福请求王海阳支付劳务费10635元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王海阳于本判决生效之日起十日内向原告尹永福支付劳务费10635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元(已经减半收取)，由被告王海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年四月三十日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1020号 周文德、丽水市莲都区丽松电站(普通合伙)： 本院以（2020）浙1102执1020号立案执行的申请执行人周文德与被执行人丽水市莲都区丽松电站(普通合伙)合伙企业纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 经办人：李程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初429号之一申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。李建岭与河南裕鸿置业有限公司、刘庆山、刘晓莉民间借贷纠纷一案，李建岭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区XXXXXX的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区XXXXXX的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘 冉
钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初194号原告：杨兴波，男，1958年9月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：曾昌，男，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。法定代表人：周厚秋。原告杨兴波与被告曾昌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨兴波于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴波自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴波撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告杨兴波负担。审判员  邹明贵二〇二〇年四月二十八日法官助理钟雪莲书记员张琪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执174号 申请执行人肖红，男，汉族，1973年1月23日生，赣州市南康区。 被执行人邓海，男，汉族，1976年7月15日生，赣州市经济技术开发区。 被执行人刘华香，女，汉族，1978年10月8日生，赣州市经济技术开发区。 被执行人邓生玖，男，汉族，1955年7月3日生，赣州市经济技术开发区。 垫付宝投资有限公司依据已发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初772号民事判决书于2019年4月17日向赣州经济技术开发区人民法院申请执行。本院依据江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07执监28号执行裁定书，于2020年1月20日立案执行，向被执行人邓海、刘华香、邓生玖发出执行通知，被执行人邓海、刘华香、邓生玖至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓海、刘华香、邓生玖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月3日，本院将被执行人邓海、刘华香、邓生玖纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行30.58万元及利息，截至2020年4月1未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月三日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初345号原告：烟台明辉热泵节能科技有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区初家街道界牌村南。法定代表人：张秀兰，董事长。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习人员。被告:栖霞市学论商贸有限公司，住所地，山东省烟台市栖霞民生路123院2号楼东二单元二层东户。法定代表人：牟学论，总经理。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原告烟台明辉热泵节能科技有限公司与被告栖霞市学论商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告烟台明辉热泵节能科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台明辉热泵节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告烟台明辉热泵节能科技有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年四月十日书记员 赵健君
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初884号原告：陈和斌，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告陈和斌与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和斌的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费2040元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈和斌在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陈和斌劳务费（工资）2040元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陈和斌劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）2040元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）2040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陈和斌劳务费（工资）2040元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初1391号 原告：钱正明，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：长兴天庆快递有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街707号。 原告钱正明与被告长兴天庆快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月12日，钱正明向本院提出撤回对长兴天庆快递有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱正明撤回对被告长兴天庆快递有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱正明承担。 (此页无正文) 审判员  蒋晓菁 二〇二〇年四月十日 法官助理陈青青 书记员徐小燕
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审63号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰、唐丽萍，该局工作人员。 被执行人丹阳市吕城镇琦力五金厂，统一社会信用代码92321181MA1NFFL57P，住所地丹阳市吕城镇西符村。 经营者刘国强。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第40009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月27日作出（2019）丹自然资罚第40009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，自2009年9月起擅自占用丹阳市吕城镇西符村杨西组0.6亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地0.6亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.6亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的0.6亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计1985元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第40009号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施； 四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1731号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：苏燕，女，1979年6月11日生，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年9月至2018年12月的物业费1259.46元、车位费880元，并承担违约金914.31元；2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原被告于2012年9月20日签订物业服务合同，由原告为被告提供物业服务。原告按约履行了物业服务合同，但被告自2017年9月起拒交物业费，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告苏燕，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月九日书记员  姜雪玉
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初39号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蒲清华，男，生于1957年10月24日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2020）14号起诉书指控被告人蒲清华犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人蒲清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日，阆中市公安局民警在被告人蒲清华的位于本市的家中查扣动力类型为火药的枪支1支、铁砂子124颗。同时查明，同日，被告人蒲清华被传唤到阆中市公安局千佛派出所接受讯问，如实供述了自己罪行。被告人蒲清华自愿认罪，同意公诉机关量刑建议（拘役2个月至4个月、可适用缓刑），并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲清华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人的户籍证明，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲清华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲清华如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，对扣押的被告人蒲清华持有的火药枪、铁砂子予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲清华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人蒲清华持有的火药枪1支、铁砂子124颗依法予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初2455号 原告：彭大员，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：骆兴国，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟芳，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西百世富投资开发有限公司，住所地：南宁市大学东路162号东盟财经广场1号楼16楼1602室。统一社会信用代码：91450100MA5MWYQ92R。 法定代表人：韦必军。 被告：马海明，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍住址：南宁市，现住南宁市青秀区。 第三人：伍守国，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告彭大员与被告广西百世富投资开发有限公司、马海明，第三人伍守国合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,在本院指定的缴费期限内，原告彭大员未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告彭大员撤诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李升烈
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1148号之一 申请执行人：袁进庆，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人：李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：石家庄市铄达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路219号院内招待所三室，统一社会信用代码911301000945249633。 法定代表人：杨雯铄，经理。 本院在执行袁进庆与李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人袁进庆申请执行被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司向其支付10.38万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金10.38万元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人袁进庆与被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人袁进庆享有要求被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  张正夫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1275号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：彭子焱,女,1970年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年8月19日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金97137.85元、利息60383.48元（截至2017年6月29日为60383.48元；后段利息暂未计算）、迟延履行金3039.17元（以165397.33为基数，按按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年1月11日起暂计算至2020年4月25日止）、律师费7876元，案件受理费1804元、执行费2408元，以上共计172648.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭子焱的银行账户存款172648.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二十五日代理书记员  彭春芝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11破申2号申请人：镇江塑料厂，住所地镇江市钓鱼巷37号。法定代表人：金小斐。2020年3月27日，镇江塑料厂以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。根据要求，镇江塑料厂向本院提交了审计报告、财产状况说明、债权清册、债务清册、职工工资支付和社会保险费用缴纳情况等材料。本院查明，镇江塑料厂系全民所有制企业，于1979年12月20日成立，注册资金人民币837万元，经营范围为锦纶综丝、塑料制品的制造、销售，主管部门原为江苏省镇江市革命委员会第二轻工业局，现由镇江市人民政府国有资产监督管理委员会负责监管。另查明，该厂2002年10月28日被吊销营业执照。截至2019年9月30日，该厂资产总计768.67万元，负债合计8331.32万元，资产不足以清偿全部债务。本院认为，镇江塑料厂作为申请人申请破产清算主体适格，该厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理镇江塑料厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年四月十四日书记员  梅诗媛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4257号 原告：林元浩，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：林丽琴，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告林元浩与被告林丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林元浩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林元浩在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林元浩负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑靖文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执107号申请执行人:孙敬，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:谢中淡，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。申请执行人孙敬与被执行人谢中淡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0723民初2690号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告谢中淡于本判决生效之日起十五日内向原告孙敬返还借款本金人民币10000元及其利息（以本金10000元，按年利率6%，从2019年4月2日起计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初322号 原告：罗海涛，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被告：邓梦妮，女，1990年07月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 原告罗海涛与被告邓梦妮合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗海涛及其委托诉讼代理人严涛、被告邓梦妮的委托诉讼代理人魏孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海涛向本院提出诉讼请求：1.判令罗海涛与邓梦妮签订的《店面转让协议书》无效；2.判令邓梦妮向罗海涛返还装修转让费及履约保证金共计118,970元；3．本案诉讼费用由邓梦妮承担。庭审中，罗海涛阐明基于邓梦妮无权转租而自行转租，出租方对此也明确告知，双方签订转让协议无效；返还的费用包括转让费50,000元、履约保证金68,970元。 事实和理由：2018年1月3日，罗海涛、邓梦妮经友好协商达成协议，签订了《店面转让协议书》，协议约定邓梦妮将自己位于四川省成都市锦江区店面（以下简称案涉商铺）转让给罗海涛使用，并约定相关费用及支付方式。合同签订后，罗海涛按约定共计支付了转让费50000元、履约保证金68970元，共计118970元。罗海涛入驻后才发现该商铺不能私下转租，经与出租人沟通，确认出租人也不准邓梦妮转租。罗海涛多次与邓梦妮及出租人协商但均未得到妥善解决，迫于无奈，罗海涛于2018年8月13日搬离商铺。但经罗海涛多次催要，邓梦妮拒不退还转让费及履约保证金，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 邓梦妮辩称，双方签订《店面转让协议书》属实，邓梦妮收取有罗海涛支付的转让费50,000元、履约保证金68,970元。协议签订后，罗海涛因店铺生意不佳，擅自将案涉商铺交还，邓梦妮基于无奈于2018年8月13日接收商铺。2019年8月13日，出租人经与邓梦妮协商一致，已收回案涉商铺，另行出租他人，并非因邓梦妮转租解除合同，《店面转让协议书》不存在法定无效情形，邓梦妮收取的转让费不应退还。 本院经审理认定事实如下：邓梦妮与成都谛瑞德企业管理有限责任公司（以下简称谛瑞德公司）签订《物业租赁合同》，主要内容为邓梦妮承租谛瑞德公司享有出租权、经营权和管理权的案涉商铺用于服装、饰品销售，租赁期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止，邓梦妮支付履约保证金及装修保证金。邓梦妮不得擅自转让或转租，否则按年租金两倍支付违约金，且谛瑞德公司有权解除合同。合同签订后，邓梦妮对商铺进行了装修，添置有经营设备。租期届满后，邓梦妮又与成都乐瑞德企业管理有限责任公司（以下简称乐瑞德公司）针对案涉商铺签订了续租协议，租期自2019年2月14日至2020年2月13日。 2018年1月3日，邓梦妮与罗海涛签订《店面转让协议书》，主要内容为邓梦妮同意将案涉商铺转让给罗海涛使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备全部归罗海涛。同年4月3日，邓梦妮出具《收款条》，确认收到罗海涛支付的转让费50,000元、履约保证金68,970元。 2020年4月11日，乐瑞德公司出具《解除确认函》，载明邓梦妮与本公司于2019年8月13日协商一致，双方解除了《物业租赁协议》，本公司已返还保证金74,487元，双方涉及租赁协议的全部费用已结清，不存在其他未结债务。 另查明，2017年12月，罗海涛与邓梦妮通过微信沟通案涉商铺转让事宜，并商谈租金、转让费及店铺押金等。期间，邓梦妮发信息称“你如果要问就说是跟我以合作的关系”，罗海涛回复称“好我知道啦”；罗海涛发信息称“你帮我确定一下就是以我们合作的名义，一年之后是可以我单独去跟商场签的哇”，邓梦妮回复称“可以哈”，罗海涛称“那就好”。2018年7月，罗海涛与张翔（音）微信沟通案涉商铺私下转让事宜，并询问商场是否同意商家转让。张翔（音）回复称肯定不同意，合同已写明，并建议罗海涛与邓梦妮自行协商。 庭审中，罗海涛、邓梦妮均陈述张翔（音）为出租方实际管理人。 上述事实的认定有罗海涛与邓梦妮的当庭陈述，及以下证据在案证明：与原件核对无误的居民身份证复印件、物业租赁合同、店面转让协议书、微信聊天截图、解除确认函。 本院认为，对于案涉商铺，邓梦妮与罗海涛系作为承租人与次承租人。虽案涉商铺的出租人与邓梦妮签订租赁合同时有约定不得转租，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，出租人对擅自转租行为，可以选择解除或不解除合同。本案中，出租方的实际管理人在2018年7月即已知晓邓梦妮有转租行为，双方至2019年8月13日才解除《物业租赁合同》，本案现有证据无法证明罗海涛搬离案涉商铺系因出租人解除《物业租赁合同》导致，罗海涛应自行承担举证不能的法律后果，而邓梦妮与罗海涛签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，未见法定无效情形，罗海涛要求确认《店面转让协议书》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗海涛与邓梦妮均陈述案涉商铺已于2018年8月13日由邓梦妮收回，本院予以确认。据此，《店面转让协议书》实际已终止履行，邓梦妮收取的履约保证金68,970元应予退还，罗海涛主张退还履约保证金的请求，本院予以支持。关于转让费50,000元，本院认为，商铺租赁中存在的转让费一般为承租人在租期内，将商铺转租时收取的超过租金的费用，转让费的收取一般包括剩余的租期、商铺已有的装修、现存的经营设备及经营环境等多种因素。如前所述，店铺转让时邓梦妮的租期截至2019年2月13日，而邓梦妮已于2018年8月13日实际收回案涉商铺，考虑双方权利义务的公平，本院酌情确认罗海涛按实际使用商铺时间承担转让费，故本院确认邓梦妮应向罗海涛退还转让费20,000元，对罗海涛多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓梦妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗海涛退还履约保证金68,970元、转让费20,000元，两项合计88,970元； 二、驳回原告罗海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,340元，由被告邓梦妮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执490号 广西XXXX商业银行股份有限公司、韦XX、王X、王XX、资源县XXXX有限公司： 广西XXXX商业银行股份有限公司与韦XX、王X、王XX、资源县XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0312民初2080号民事调解书已经发生法律效力。广西XXXX商业银行股份有限公司已向本院申请执行，申请执行标的3729127.9元及利息。本案在执行过程中，被执行人韦XX已将执行案款转至申请人广西XXXX商业银行股份有限公司，申请人广西XXXX商业银行股份有限公司已经收到款项。被执行人已履行完毕生效法律文书确认的债务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人广西XXXX商业银行股份有限公司依据本院（2019）桂0312民初2080号民事调解书申请执行韦XX、王X、王XX、资源县XXXX有限公司金融借款合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执221号申请执行人：赵经纬，男，汉族，1996年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:郭家伟，男，汉族，1996年5月16日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，住南京市建邺区。申请执行人赵经纬与被执行人郭家伟民间借贷纠纷一案，由本院于2019年9月17日作出（2019）苏0105民初5556号民事判决书，判决内容为:被告郭家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵经纬偿还借款160.23万元及相应利息（其中以60万元为基数，自2018年5月11日至实际给付之日止按月息2%计算的利息；以76.79万元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息；以8.21万元为基数，自2018年9月23日至实际给付之日止按月息2%计算的利息；以15.23万元为基数，自2019年6月5日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20578元，减半收取10289元，保全费5000元，合计15289元，由被告郭家伟负担。判决书生效后，郭家伟未履行生效文书确定的义务，赵经纬遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人郭家伟名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月26日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 诚