wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘小婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,979.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小婷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币86,979.41元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1796号 原告：袁封华，男，1944年12月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：袁封礼，男，汉族，住沂南县。 原告袁封华与被告袁封礼合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁封华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁封华撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁封华撤诉。 案件受理费1,150元，由原告袁封华负担。 审判员  于存学 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323执保80号 申请人李兴明，男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路东福大厦A栋07、09、10号。 法定代表人：阳勇。 被申请人桂林金泽房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽·众望城）5栋2层。 法定代表人：罗威毅。 本院在审理申请人李兴明诉被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司、桂林金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结桂林金泽房地产开发有限公司价值1500万元的财产，并提供相关线索及担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林金泽房地产开发有限公司开发的位于桂林市灵川县八里街金柯御城的房屋（未销售）1幢1单元：1-5-3号房、1-6-1号房、1-6-3号房、1-11-3号房、1-16-1号房、1-16-2号房、1-20-2号房；1幢2单元：2-6-1号房、2-6-2号房、2-6-3号房、2-9-1号、2-9-2号房、2-18-3号房、2-20-3号房、2-23-2号房；2幢1单元：1-6-2号房、1-9-1号房、1-16-3号房、1-23-1号房；3幢1单元：1-3-1号房、1-3-2号房、1-11-3号房、1-19-1号房、1-20-2号房、1-23-2号房、1-26-2号房；3幢2单元：2-2-2号房、2-3-2号房、2-11-1号房、2-12-2号房、2-13-3号房、2-16-3号房，查封时间为三年，查封期间，未经本院许可不得办理产权变更手续。 需要续行查封，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初855号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告曾祥林，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告曾祥林、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼。法定代表人：杨霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人刘学因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除涉案房屋租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知刘学解除涉案房屋租赁合同没有办理批准、登记等手续，应认定为无效行为。刘学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于涉案房屋租赁合同解除时间的认定证据问题。博达公司举示的微信记录、2018年5月24日作出的《通告》足以证明该公司已通知包括刘学在内的出租人将解除涉案房屋租赁合同，刘学虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，刘学抗辩称不知悉博达公司解除涉案房屋租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的涉案房屋租赁合同解除时间有相应证据。第二、关于解除涉案房屋租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”刘学没有证据证明涉案房屋租赁合同的解除应当办理批准、登记等手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 松
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2548号申请执行人：杭州高为投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇文化路2号103室。（组织机构代码：MA28TRXY8）执行事务合伙人：俞华锋。被执行人：徐建松，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：孙瑞，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：浙江金苞谷食品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙文路1号。（组织机构代码：MA28F5QJ4）法定代表人：徐建松，执行董事。申请执行人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞应向申请执行人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）支付4505000元。本院于2019年10月30日向被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人徐建松、孙瑞银行账户，并扣划孙瑞银行账户，执行到位852550元，查封被执行人徐建松名下浙Ｈ×××××北京牌机动车，未实际扣押，未发现被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞有可供执行的财产。本院于2019年10月30日向被执行人浙江金苞谷食品有限公司、徐建松、孙瑞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日前往被执行人浙江金苞谷食品有限公司所在地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙文路1号、徐建松住所地浙江省龙游县、孙瑞住所地浙江省龙游县调查其公司、家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）的本案债权暂无法实现。本案已执行到位852550元，未执行到位的尚有3652450元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年四月十六日书记员  何 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6354号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：刘道霞，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告刘道霞间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告刘道霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币125,245.47元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息17,890.31元，罚息1,987.81元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金125,245.47元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月29日，被告刘道霞向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘道霞向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告刘道霞应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月3日，原告向被告刘道霞指定账户发放15万元款项。签约后被告刘道霞能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告刘道霞间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告刘道霞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘道霞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告刘道霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道霞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币125,245.47元；二、被告刘道霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息17,890.31元，罚息1,987.81元；以及偿付以借款本金125,245.47元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘道霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,611元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执545号申请执行人：丁礼东，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人丁礼东与被执行人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初493号民事判决书于2020年3月24日立案执行，双方当事人应履行下列义务：一、丁义昌死亡后社会养老保险应发放的丧葬补助费1000元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有；死亡抚恤金（一次性救抚费）52116元中31271元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有，其余20845元归原告陈丽君所有。二、丁义昌死亡后原告陈丽君应享有的遗属补助费归原告所有。三、被告丁礼东、丁礼方、丁礼红应协助原告陈丽君办理丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费的领取手续。本院查明，丁义昌丧葬补助费、死亡抚恤金、遗属补助费等在烟台市××技术开发区人力资源和社会保障局待本案双方当事人陈丽君、丁礼东、丁礼方、丁礼红领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费等元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月七日书记员  薛 恒
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢594号申请执行人吕建东被执行人吴志勤、吴建仁、姚益本院在执行申请执行人吕建东与被执行人吴志勤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初858号 原告：郑瑞忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住龙游县。 被告：徐建红，男，1968年9月27日出生，汉族，住龙游县。 原告郑瑞忠与被告徐建红劳务合同纠纷一案，郑瑞忠于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令徐建红支付欠款本金1.44万元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。郑瑞忠到庭参加诉讼，徐建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月17日至4月17日，郑瑞忠为徐建红开车。2019年2月10日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告14400元，于2019年3月1号前付清，未约定利息。该款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐建红于本判决生效之日起十日内支付郑瑞忠劳务费14400元及自2020年4月1日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由徐建红负担，本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴皓楠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终257号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年四月二十日院书记员冯忍
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初117号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人尤英，女，1974年5月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被单县公安局取保候审，2020年3月3日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人尤英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人尤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人尤英在单县杨楼镇王集行政村王集村的自家院内非法种植罂粟苗。2019年3月3日，经公安机关现场勘验、清点，尤英非法种植罂粟苗共计2152株，经单县农业局鉴定，该2152株幼苗均为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人尤英非法种植罂粟幼苗2152株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人系坦白，认罪认罚；提出判处被告人尤英有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的供述，证人韩某的证言，现场照片、现场勘验笔录、单县农业局鉴定书、铲除证明、扣押清单、销毁清单、发破案经过、单县司法局出具的调查评估意见书，前科查询证明、户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人尤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人尤英的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，2020年4月7日单县司法局出具的单司评字【2020】第050号调查评估意见为：尤英对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人尤英已预缴罚金一万元。本院认为，被告人尤英非法种植罂粟幼苗2152株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人尤英到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极预缴罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尤英的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人尤英依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李明川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2027号原告：延边宏达机械有限公司，住所为吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人：苏美香，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛永生，该公司经理。被告：安图吉盛建筑工程有限公司，住所为吉林省安图县明月镇新安街91号。法定代表人：丁慎利，该公司总经理。本院在审理原告延边宏达机械有限公司诉被告安图吉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边宏达机械有限公司于2020年4月30日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边宏达机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边宏达机械有限公司撤回起诉。案件受理费1853元，全部退还给原告延边宏达机械有限公司。审判员  尹永杰二〇二〇年四月三十日书记员  金丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1610号原告：上海华植善工律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：于建杰，主任。委托诉讼代理人：陈简，女。被告：南京美特康健康管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈炼宜，职务不详。原告上海华植善工律师事务所(以下简称华植善工所)与被告南京美特康健康管理有限公司(以下简称美特康公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告华植善工所的委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼。被告美特康公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华植善工所向本院提出诉讼请求：1.判令美特康公司向华植善工所支付律师服务费32,000元(人民币，下同)；2.判令美特康公司向华植善工所支付违约金4,800元；3.本案诉讼费用由美特康公司承担。事实和理由：2019年7月29日,华植善工所与美特康公司签订的《应收账款委托服务协议》约定，协议期限为6个月，美特康公司将山东省胶州市洋河镇人民政府拖欠的180,000元经营管理费用委托给华植善工所处理,并授权华植善工所可采取一切合理、合法的专业方式处理此账款事宜,包括但不限于通过诉讼方式进行处理，服务费比例按照实际回款金额的20%收取。华植善工所接受美特康公司委托后,积极与山东省胶州市洋河镇政府负责人取得联系,商谈还款事宜,并向该政府发送律师函督促其归还欠款,并拟制《还款计划书》。经华植善工所多次沟通洽谈最终洋河镇政府同意付款,并于2019年9月24日向美特康公司签发转账支票160,000元(此前协商中已经与美特康公司沟通,美特康公司同意减免20,000元)，根据《应收账款委托服务协议》之约定,同意债务人签发有价证券的形式付款的,视为美特康公司已经收到债务人的付款，美特康公司应当自收到债务人付款后的10个工作日内向华植善工所支付服务费，若逾期支付,将按照每日支付服务费总额3‰向华植善工所支付违约金。截止至2019年11月26日,美特康公司已逾期2个月未支付,违约金为5,796元，现华植善工所自愿放弃部分违约金,仅主张违约金4,800元。华植善工所为维护自身合法权益，遂提起诉讼。美特康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，华植善工所(乙方)与美特康公司(甲方)签订了《应收账款委托服务协议》，约定乙方根据甲方的委托，对甲方指定的债务人情况进行了解，并通过合法、非诉讼的方式促使债务人支付欠款，乙方向甲方收取相应的费用；甲方应当对委托案件出具《授权委托书》,并授权乙方使用甲方名义开展工作;甲方应填写本协议附件《案件委托情况表》,并提供表中所列与该应收账款有关的资料;经甲乙双方协商,甲方同意乙方对乙方受理案件的回款部分收取服务费,对未回款部分,甲方无须支付服务费。注：每个案件的服务费比例以双方确定的《案件委托情况表》为准,并作为本协议的附件；如甲方同意收取债务人签发的远期支票,承兑汇票等有价证券,则乙方视为甲方已收到债务人的付款,乙方有权向甲方收取约定比例服务费；在乙方提供服务期间内,甲方以任何方式收到的债务人还款或等价实物(含部分),都将被视为乙方努力的结果,甲方须按本协议的约定向乙方支付服务费；甲方收到债务人的每笔付款后,在10个工作日内向乙方支付相应服务费，若甲方逾期支付服务费,将按照每日支付服务费总额3‰的标准向乙方支付违约金。附件资料：甲方情况(债权人)为美特康公司，联系人陈炼宜，XXXXXXXXXXX，总经理，佣金比例20%；债务人情况：山东省胶州市洋河镇人民政府，欠款18万元。签约后，美特康公司出具《授权委托书》给华植善工所，全权委托华植善工所处理本公司与山东省胶州市洋河镇人民政府之间的账款事宜。之后，华植善工所积极与山东省胶州市洋河镇政府负责人取得联系,商谈还款事宜,并于2019年8月向该政府发送《律师函》督促其归还欠款。2019年9月24日债务人山东省胶州市洋河镇人民政府向美特康公司签发转账支票，金额为160,000元。2019年10月11日，华植善工所向美特康公司开具增值税专用发票，向其催讨服务费32,000元。因无着，华植善工所遂提起本案诉讼。以上事实，除当事人陈述一致外，另有华植善工所提供的《应收账款委托服务协议》及附件、《授权委托书》、《律师函》、银行转账支票、《增值税专用发票》等证据证实。本院认为，华植善工所与美特康公司签订的《应收账款委托服务协议》系双方真实意思表示,合法有效。华植善工所已按约履行了相应服务义务，但美特康公司拖延支付服务费，已构成违约，华植善工所主张的服务费及违约金，在合同中均有明确约定，现华植善工所自愿放弃部分违约金，于法不悖，故本院对华植善工所的全部诉讼请求，予以支持。审理中，美特康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南京美特康健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华植善工律师事务所服务费32,000元；二、南京美特康健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华植善工律师事务所违约金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计360元，由南京美特康健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年四月八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执307号之二申请执行人:孔凡菊,女,住泗水县。被执行人:李伟,男,住泗水县。本院在执行申请执行人孔凡菊与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟在中国工商银行16×××65账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十六日书记员  于雅慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢83号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市和平北路162号。法定代表人：鲍蕾，该行行长。被执行人：赖彩霞，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张竹生，男，1974年6月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400690760831F，住所地江苏省常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华。华夏银行股份有限公司常州分行与赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖彩霞、张竹生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金624470.30元，利息18880.29元（暂计至2016年4月11日），并支付自2016年4月12日起至款项实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定利率)；赖彩霞、张竹生应于判决发生法律效力之日起十日内支付华夏银行股份有限公司常州分行律师费21213元；常州泰和置业发展公司对上述第一二项债务承担连带清偿责任（对借款利息的保证责任计至2015年7月19日），其承担保证责任后，有权向赖彩霞、张竹生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223，由赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司负担。因赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，于2020年3月2日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖彩霞、张竹生、常州泰和置业发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人张竹生名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××单元××室××不动产××套，本院在首执案件（2018）苏0402执2144号已依法予以（轮候）查封。2020年3月6日，本院委托宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院向当地不动产登记事务中心查询了被执行人名下不动产登记信息，并依法对执行人张竹生、赖彩霞名下位于惠农区静宁街万宇商业广场A区X号的不动产进行了查封，因不动产设有抵押，且部分不动产属轮候查封，暂无法处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0402执恢83号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2020年4月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的669786.59元，已执行到位0元，尚有执行款669786.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初985号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张里远，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张里远、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初319号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，户籍地福建省邵武市跃进路毛查巷43号,暂住本市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月19日11时26分许，被告人傅某某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿钦州北路机动车道由东向西行驶，至钦州北路进桂林路东约100米处人行横道时，因超速行驶和未及时避让，撞倒在人行横道行走的被害人徐某某。被害人徐某某后经送医抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人傅某某承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人傅某某报警并原地等候民警到场处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人傅某某与被害人徐某某的家属达成赔偿调解协议，后由相关保险公司和傅某某原单位共同对被害人家属进行了赔偿。公诉机关认定被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人傅某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，相关交通事故责任纠纷案已经本院调解结案，由相关保险公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司支付医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币40万元，并已履行完毕。上述事实，有证人陈某某、袁某、韩某的证言，上海市电动自行车行车执照、车辆基本信息、保险单、呼气式酒精测试信息、就诊记录、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，民事调解书、调解笔录等，道路交通事故现场勘查笔录，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见，受案登记表、110事件单登记表、到案经过、通话详单等，网上银行电子回单及被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人家属进行赔偿，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)傅某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执887号之一 申请执行人：郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 被执行人：汪小宝，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 本院在执行申请执行人郑军与被执行人汪小宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人郑军借款本金6000元，于2020年4月开始，每月30日前还款600元，直至2021年1月底履行完毕。二、案件执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执887号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王牧天
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保19号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人：包金德，男，1982年1月11日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初3486号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户10000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人包金德在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户中的10000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月日始至2021年1月日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更571号罪犯孙海英，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）四刑初字第47号刑事判决，认定被告人孙海英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）吉刑终字第241号刑事判决，予以改判，认定被告人孙海英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第60号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4375号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更73号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保7号之一 解除保全申请人：俞同春股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道和顺路8号。统一社会信用代码：91331100MA2E01M145。 法定代表人：章云樵，任董事长。 委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 被申请人：济南泰伊东国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场1-1910室。统一社会信用代码：91370112096089395N。 法定代表人：张武成，任执行董事。 俞同春股份有限公司与济南泰伊东国际贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月27日作出（2020）浙1124财保7号民事裁定，冻结被申请人济南泰伊东国际贸易有限公司在民生银行济南支行账户为69×××59的存款440000元。俞同春股份有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，俞同春股份有限公司自愿撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南泰伊东国际贸易有限公司在民生银行济南支行账户为69×××59的存款440000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰 倩 二〇二〇年四月三日 代书记员  肖依依
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初970号 原告：浙江仙庭智能科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭前爿月村高翔电子西侧A02。 法定代表人：章青银。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：瑞安市达华法器厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海阳工业区。 经营者：沈松华，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江仙庭智能科技有限公司诉被告瑞安市达华法器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江仙庭智能科技有限公司的法定代表人章青银及委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼。被告瑞安市达华法器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙庭智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金50172元及利息(以50172元为基数，自2019年12月1日起计算至实际偿还之日止，利息按照月4%利率计算)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告签订订购合同书，约定被告向原告订购莲位、神龛、牌位架，总计金额482172元。签订合同后，原告按要求将上述物品交付被告，施工期间被告又增加2000元的货品。期间被告支付了原告货款433000元，剩余50172元未支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠款项。另，原被告在合同中约定若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告瑞安市达华法器厂书面答辩称：被告与原告签订涉案合同书属实，但该合同实际上是销售产品并包安装的复合合同。在实际安装时，原告让被告直接在当地雇佣人员帮忙施工，费用由原告承担。安装时发现缺少必备的250钢钉枪及电钻工具和铝合金方管材料，原告联系被告帮忙购置，承诺这些费用被告先垫付，再与原告结算。现经被告核对相关票据，确认应由原告承担的费用共计29726元。涉案合同第六条第三款约定完工日以被告收到原告完工通知为准，可直至原告起诉，被告仍未收到此通知，未接通知，被告无法进行验收。而涉案合同明确约定余款只有原告安装完毕，经被告验收合格后，才须在三日内付清。现在这个工程尚未完工，又未经验收，故原告诉请没有任何事实和法律依据，应予以驳回。现尚有单穴22个、双穴11个未安装。已完成安装的部分，存在脱落和破损，被告多次告知原告，均遭原告直接拒绝，至今无果。而原告诉请的另加2000元货品，被告根本不知为何物。据此，涉案合同只有待原告方全部施工完毕，再通知被告进行验收，验收合格后，再全面结算，并履行给付余款。现原告直接诉请要求支付，于法于理不符，应予以驳回。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息、身份证，证明被告诉讼主体资格；3.订购合同、汇款凭证、照片，证明被告欠原告货款的事实。 被告瑞安市达华法器厂在浙江移动微法院向本院提供了下列证据：1.照片，证明安装存在脱落和破损的事实；2.发货单、用工清单，证明被告协助原告安装支出费用的事实。 上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市达华法器厂未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告对被告提供的证据，认可安装存在三处脱落或破损的事实，损失金额约355元；认可安装期间被告有协助安装，但不认可支出费用29726元的事实。 本院认为，原告提供的证据和被告提供的照片系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告提供的发货单、用工清单的真实性无法确认，且原告不予认可，故本院不予认定。 结合上述证据的认定及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月15日，原告与被告签订订购合同，被告向原告订购莲位、牌位架、底柜、转角、侧板及相应安装服务(安装地点在马来西亚)，合同价款共计482172元。约定被告先行支付原告预付款144000元，待产品生产完毕后再支付提货款289000元，待安装完毕经被告验收合格后，被告在3日内一次性付清余款49172元。若验收不合格，被告必须在验收单上注明不合格原因，修正期限，原告须在期限内修改完成。若因被告方因素导致施工中止，中止期间不计入工期。如需安装人员在现场等候，则等候期间所产生的费用由被告方承担，费用包含安装人员工时费(150元/人·天)，食宿费(60元/人·天)。如需安装人员二次上门安装则由原告负责第二次上门服务的所有差旅费用。签订合同当日，被告向原告汇款144000元。2019年9月9日，被告向原告汇款290000元。在原告向被告履行安装服务期间(实际安装工期约30天)，被告在人工及相关材料工具方面提供了协助。安装完毕后，经被告验收，尚存三处安装破损和脱落的瑕疵。合同余款48172元，被告未予偿付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。经审理查明，从货物的生产、交付和安装，原告的义务已经履行完毕，被告也应按合同约定履行支付剩余价款的义务。至于安装中存在的三处瑕疵可通过修复以达到合同要求，本院根据瑕疵修复的便利程度确定由被告实际修复，原告支付相应价款。加上被告在安装中给予原告的协助，原告也应支付相应的价款。据此，本院综合考虑瑕疵修复的难易程度、协助安装的工期、人工工时费、住宿费、材料费等因素确定该部分价款为15000元。两相抵扣，被告最终支付原告的价款为33172元(48172元-15000元)，原告主张增加的2000元货品依据不足，本院不予支持。鉴于原告安装存在瑕疵，被告暂扣剩余价款并不违约，原告要求被告支付相应利息依据不足，本院不予支持。被告瑞安市达华法器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告瑞安市达华法器厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仙庭智能科技有限公司价款33172元； 二、驳回原告浙江仙庭智能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由浙江仙庭智能科技有限公司负担179元，由瑞安市达华法器厂负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2645号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郝家琨二〇二〇年四月十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5339号 申请执行人：陈丹，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周保卫，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行陈丹与周保卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丹于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周保卫给付执行款635000元，执行费8750元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:多个银行账户内存款600余元；另无不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年11月12日对被执行人周保卫采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周保卫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为635000元，未执行到执行费为8750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十一日 代书记员 崔 维
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初522号原告：刘某，女，1992年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张某，男，1987年2月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、被告承担原告引产的医疗费和住宿费，伙食费和营养费，并给原告经济帮助；3、被告承担诉讼费用。被告张某未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告张某的经常居住地为河南省南阳市卧龙区光武西路兵工小区，属南阳市卧龙区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年四月一日书记员  牛 祺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11553号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：魏其洋，男，1965年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告魏其洋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼、被告魏其洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息、复利5346.32元，并支付从2019年11月11日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，赔偿律师代理费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告魏其洋向原告提出小额信用贷款（10万元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，原告和其签订“小额信用贷款”申请合约一份，约定：被告魏其洋自2017年1月11日起三年内，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同第五条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率记收复利。2019年1月15日，原告向被告魏其洋发放了借款50000元，2019年3月5日，原告又向被告魏其洋发放了借款50000元，到期日均为2020年1月9日，年利率为9.059723%。现被告未按期支付利息，根据申请合约第四条约定，原告有权提前收回借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告魏其洋未作答辩。 上述事实，由原告提交的余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书及合约、自助放款回单、信贷系统查询单、委托代理合同及发票等证据佐证。对上述证据，被告魏其洋缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告魏其洋签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告魏其洋未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏其洋归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、复利5346.32元，并支付从2019年11月11日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，赔偿律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2487元，由被告魏其洋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年四月十日 代书 记员  周莹颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更744号罪犯毛梅玉，女，1957年1月12日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月11日作出（2015）台路刑初字第115号刑事判决，以被告人毛梅玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人毛梅玉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）浙台刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯毛梅玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛梅玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯毛梅玉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛梅玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛梅玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2646号申请执行人：向宁，男，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向宁与被执行人程亮、韩志琦民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人程亮、韩志琦银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结、扣划被执行人程亮银行存款17264.65元。现申请执行人向宁与被执行人程亮达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人向宁与被执行人程亮达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初67号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李开河，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被无为市公安局刑事拘留，同年8月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李开河犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人李开河及其辩护人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年7月19日21时08分许，被告人李开河驾驶黑A9GH18号小型轿车沿无为市庆衍街自南向北方向行驶，当其行至融城绿景南大门路段处时，与行人邢某发生碰撞，造成邢某及其手上抱着的小孩王某受伤的道路交通事故。随后，无为市公安局交警大队民警赶到现场。经现场勘查，发现驾驶人李开河有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为147mg/100ml。经抽取血样鉴定，被告人李开河被查获时血液中乙醇含量为149mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人李开河负本起道路交通事故的全部责任。邢某、王某在本起道路交通事故中无责任。 经鉴定，被鉴定人邢某因交通事故致腰部及双下肢软组织损伤，面积达20.0c㎡以上，构成轻微伤，被鉴定人王某右股骨上段骨折，构成轻伤二级。被告人李开河先行垫付了部分医药费。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人李开河醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李开河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。其辩护人提出被告人李开河明知他人报警，仍在现场等待交警处理，构成自首，其积极赔偿被害人，且系初犯偶犯，请求法庭对被告人李开河从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月19日21时08分许，被告人李开河驾驶黑A9GH18号小型轿车沿无为市庆衍街自南向北方向行驶，当其行至融城绿景南大门路段处时，与行人邢某发生碰撞，造成邢某及其手上抱着的小孩王某受伤的道路交通事故。随后，无为市公安局交警大队民警赶到现场。经现场勘查，发现驾驶人李开河有酒后驾车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人李开河被查获时血液中乙醇含量为149mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人李开河负本起道路交通事故的全部责任。 经鉴定，被鉴定人邢某因交通事故致腰部及双下肢软组织损伤，面积达20.0c㎡以上，构成轻微伤，被鉴定人王某右股骨上段骨折，构成轻伤二级。被告人李开河先行垫付了部分医药费。 上述事实，被告人李开河在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人李某、黄某的证言，被害人邢某的陈述，被告人李开河的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开河醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李开河明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶机动车有从重处罚情节，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李开河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  管丹丹 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初644号 原告：孔军，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：丰俊亮，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告孔军与被告丰俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告孔军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔军负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘欢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘欢偿付招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款共计人民币210,612.13元(该金额已包括本金、利息及其他费用，计算至2020年3月12日)(币种下同)，利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由刘欢承担。事实和理由：刘欢系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，招商银行股份有限公司信用卡中心向刘欢催款，但刘欢至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令刘欢归还透支信用卡欠款共计人民币210,612.13元。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认刘欢的有效送达地址。另，针对刘欢身份不确定一事，经本院释明，招商银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供刘欢其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认刘欢主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年四月十七日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2543号 上诉人（一审被告）：浙江恒达实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。统一社会信用代码：9133010975173155X7。 法定代表人：俞培明，执行董事。 上诉人（一审被告）：浙江富丽达股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：913300007572444027。 临时负责人：戚建尔。 被上诉人（一审原告）：南京银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路806至812号（连续双号）。统一社会信用代码：91330109586535036P。 负责人：高飞，行长。 委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汪翔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 一审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。统一社会信用代码：91330109255694091R。 法定代表人：李阿英，执行董事。 一审被告：芜湖恒达薄板有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。统一社会信用代码：913402217690138478。 法定代表人：俞建国，执行董事兼总经理。 一审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 一审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江恒达实业集团有限公司、浙江富丽达股份有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州萧山支行、一审被告杭州恒达环保实业有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、陈玉蓉、俞建国金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人浙江恒达实业集团有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，已明确告知预交上诉费的数额、期限以及逾期不交的法律后果。但上诉人浙江恒达实业集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出减、免、缓交申请。另外，上诉人浙江富丽达股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江恒达实业集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务，对其上诉应按自动撤回上诉处理。上诉人浙江富丽达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人浙江富丽达股份有限公司撤回上诉。 二、就上诉人浙江恒达实业集团有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7846元，减半3923元，由上诉人浙江富丽达股份有限公司负担。上诉人浙江富丽达股份有限公司于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇二〇年四月三十日 书记员  季三云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1242号 起诉人：陶永胜，男，1960年6月15日出生，汉族，住安岳县。 2020年1月，本院收到起诉人陶永胜的民事起诉状。起诉人陶永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人国家税务总局安岳县税务局立即将起诉人购买的位于安岳县房屋的不动产权属等证书（房屋产权面积以办证时实际核实登记为准）交付给起诉人，并由被起诉人承担办理不动产权属证书的所有税费；2、依法判令被起诉人支付起诉人逾期办理不动产权属证书的违约金3493元（计算方式：19405.76元Ｘ6%Ｘ3年）；3、依法判令被起诉人支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以现住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。起诉人系原安岳县地方税务局职工，2000年3月10日、3月13日起诉人按要求向原安岳县地方税务局交纳了购买位于安岳县房屋的房款19405.76元，该房屋面积为65.12㎡，并签订了《售房协议书》。起诉人住进上述房屋后，至今未得到房屋的不动产权属等证书。在这期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付上述房屋的不动产权属等证书，被起诉人均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与被起诉人的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对陶永胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅余婷 （
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初64号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人丁雷，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化程度，现住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月27日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，2019年7月9日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人丁雷犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王松林独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、助理检察员程菲出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月15日6时许，被告人丁雷（持B2证）驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿蕲州镇蕲扎公路从蕲州往武穴方向行驶，行驶至扎营港村十组路段时，与右侧路边同向行驶由被害人董某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，董某倒地后被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压当场死亡，经认定，丁雷负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人丁雷主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人丁雷与被害人家属达成交通事故补偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人丁雷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人郁某、张某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人丁雷的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁雷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁雷有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁雷赔偿被害人近亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松林二〇二〇年四月二十三日书记员  李 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1511号之一申请执行人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办。法定代表人：罗良斌，系公司总经理。被执行人：游志勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：卢峰，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：卢航，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：陈敏，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北省云钦教育服务有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道18号凤凰城二期9、10栋1单元8层3。法定代表人：游志勇，系公司总经理。本院在执行申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司借款合同纠纷一案,向被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司向申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司支付借款本金700万元及利息，承担案件受理费、保全费合计36641元、执行费62400元。本院在执行过程中，查封了被执行人游志勇、卢峰、卢航、名下所有的房产，因双方当事人双方正在积极磋商且同意暂时不处置房产，又因爆发新冠疫情原因该案短期内无法执结。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司亦不能提供被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司积极履行义务，本院已将被执行人游志勇、卢峰、卢航、陈敏、湖北省云钦教育服务有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 平
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1040号原告：钱世兰，女，1960年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈仕荣，男，1964年9月19日生，汉族，住贵州省水城县。原告钱世兰与被告陈仕荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告钱世兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱世兰以其提供的被告身份信息错误为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱世兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，因原告钱世兰申请撤诉，由钱世兰负担。审判员  王明付二〇二〇年四月二十七日书记员  程晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初653号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李亚萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李亚萍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款14234.95元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金17430元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告李亚萍签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李亚萍向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额58100元。但是李亚萍并未按合同约定还款，截至2019年10月24日，原告总共为其垫付贷款14234.95元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为17430元整。以上费用总计31664.95元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李亚萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告李亚萍作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买江淮HFC6470A3F型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款58100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1817元，以后每期偿还的金额为1758元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告李亚萍为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年3月22日、2019年10月24日代其向工商银行偿还5974.36元、8260.59元，共计代偿14234.95元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李亚萍、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李亚萍签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李亚萍支付代偿款14234.95元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于原告按合同约定的贷款额30%主张的违约金数额17430元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款14234.95元及违约金（违约金按年利率6%，以5974.36元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以8260.59元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不高于17430元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担212元、被告李亚萍负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初248号 原告：宁安市石岩镇胜利饭店，住所地宁安市。 经营者：李天江，男，1962年12月22日出生，住宁安市。 被告：宁文，男，1953年11月18日出生，住宁安市。 原告宁安市石岩镇胜利饭店（以下简称胜利饭店）与被告宁文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胜利饭店到庭参加诉讼，被告宁文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胜利饭店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宁文给付原告餐饮费5200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间，被告在原告处用餐，累计拖欠原告5200元餐饮费。2013年11月5日，被告给原告出具了一份欠据。原告曾多次向被告索要，但被告一直推脱未给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告5200元餐饮费，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宁文未作答辩。 本院认为，被告宁文在原告胜利饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告给原告出具了欠据后，应当按照约定履行自己的义务，即应当履行给付原告餐饮服务费的义务。 综上所述，原告要求胜利饭店被告宁文给付餐费5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁文于本判决生效之日给付原告宁安市石岩镇胜利饭店餐费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执837号申请执行人赵素英，女，1977年11月22日生，汉族，住平度市。被执行人张素叶，女，1967年9月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵素英与被执行人张素叶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵素英申请执行30000元，现被执行人给付申请执行人30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283号民初9510号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日书记员  孙廷阳
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执246号 申请执行人朱光林 被执行人邱忠城 本院在执行申请执行人朱光林与被执行人邱忠城追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邱忠城自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0302执6277号 袁均和、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人袁均和与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特429号裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁均和于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6277号案件执行完毕。 经办人： 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6277号 袁均和、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人袁均和与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特429号裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁均和于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6277号 袁均和、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人袁均和与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特429号裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁均和于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 温州市鹿城区人民法院 结案通知书 （2019）浙0302执6277号 袁均和、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人袁均和与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特429号裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁均和于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案，若有异议，请在收到本文书7日内提出。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初122号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人周某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年2月28日以沪徐检二部刑诉(2020)110号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年1月30日1时许，被告人周某某酒后驾驶牌号沪DAXXXX的红色高尔夫牌小轿车至本市徐汇区漕宝路进漕溪路西约300米处遇民警设卡，周某某强行冲卡并将临检设备冲撞损坏，民警追至本市宾南路XXX号小区内，周某某倒车冲撞警车继续逃逸，后周某某因车辆撞树遂弃车逃逸，在逃逸过程中被民警当场抓获。经抽取周某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.43毫克/毫升。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某逃避公安机关依法检查，从重处罚。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，周某某有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、查获经过、抓获经过、当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车车辆信息、照片、证人祝某某、冉某某、王某某的证言、司法鉴定意见书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某某逃避公安机关依法检查，且有前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 高 勇人民陪审员 **燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执15号之一 申请执行人陈兴旺，男，1968年7月3日出生，住洞头区。 被执行人柯位展，男，1965年2月22日出生，住洞头区。 被执行人张爱真，女，1967年12月17日出生，住洞头区。 申请执行人陈兴旺与被执行人柯位展、张爱真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人柯位展、张爱真偿还申请人陈兴旺借120000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人柯位展、张爱真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位展、张爱真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位展、张爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位展、张爱真在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、名下不动产处置后，本案参与分配得63854元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年4月2日，本案执行标的已执行到位63854元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位展、张爱真在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴旺，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位展、张爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈学臻
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1337号原告：李青江，男，1977年05月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：钟天富，男，1971年04月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告李青江诉被告钟天富劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告李青江以已与被告钟天富在庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青江撤回起诉处理。审判员  林峰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终344号上诉人（原审被告）：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉彤，男，1990年10月14日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳县。上诉人王树军因与被上诉人朝阳县信用合作联社借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王树军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未收到53000元款项，签字时没有约定利息，借款合同是虚假的，贷款用途为重组，一审法院未按上诉人要求调取重组的证据，借款凭证上的王树军不是本人签字。朝阳县农村信用合作联社辩称，上诉人说签字时没有约定利息，这一陈述属于自认其在借款合同上签字了。上诉人称不是本人签字，一审开庭笔录中上诉人已经自认借款凭证上是其本人签字。朝阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判决王树军立即给付借款本金53000元及截止2019年8月5日欠利息56477元，以及以后产生的利息、违约金。一审法院认定事实：原、被告于2011年12月28日签订借款合同，到期日为2013年12月27日，月利率为9‰。贷款人如逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，贷款用途为重组。签订合同当日，被告王树军在借款凭证上签字收到53000元。被告借款后未能偿还借款本金及利息。2019年5月6日王树军在原告的不良贷款催收通知书上签字确认。一审法院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已将借款交付给被告，被告应按合同约定的还款时间偿还借款本息，现被告未能偿还借款本息，应负偿还责任。被告的抗辩无事实根据及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后5日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金53000元，及自2011年12月28日起至2019年8月5日止利息56447元，合计109447元；二、被告王树军于本判决生效后5日内给付原告朝阳县农村信用合作联社自2019年8月5日起至给付完毕之日止按本金53000元、年利率16.2%计算的利息。诉讼费1245元，由被告王树军负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王树军与朝阳县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效。朝阳县农村信用合作联社已按合同将借款支付给王树军，王树军应按合同约定的还款时间偿还借款本息。本次借款是在王树军上次借款基础上，朝阳县农村信用合作联社对贷款重组，依合同加收利息，重新作据，王树军已在借款合同上签字确认。借款合同中约定了利息，王树军应当按约给付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元由上诉人王树军负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十三日书记员  毕 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执537号 申请执行人孙太钢与被执行人沈红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日的作出（2018）皖1802民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈红军应给付申请执行人工资款人民币113000元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人沈红军拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，公司法定代表人，小学文化，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3306231970××××××××。