wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9958号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室—A。法定代表人：陈东明，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄五一，男，1965年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏蕾，女，1966年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）与被告黄五一、苏蕾追偿权纠纷一案，原告太平洋担保公司向本院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告太平洋担保公司垫付款965267.61元以及自代偿之日起至实际还款之日止的利息（按照月利率1.8%计算）；2.依法拍卖或变卖被告黄五一所有的浙Ｃ×××××号汽车（车辆识别代号：ＷＰ0ＢＡ2971ＪＬ152645），所得价款由原告太平洋担保公司优先受偿；3.本案诉讼费、律师费3000元由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄五一、苏蕾系夫妻关系，二人于2009年8月11日登记结婚。2018年8月2日，被告黄五一因购车需要与中国银行股份有限公司蝉街支行（以下简称中国银行蝉街支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（二方协议）》，约定被告黄五一向中国银行蝉街支行申请分期付款，本金金额为990000元，手续费94050元，分36期偿还，首期应偿还的金额及以后每期应偿还的金额均为30112.50元，透支资金支付至温州捷顺汽车技术服务有限公司账户。同时还约定被告黄五一以其所购的保时捷2995CC（车辆识别代号：WP0BA2971JL152645）小轿车（以下简称涉案车辆）为涉案债务向中国银行蝉街支行提供抵押担保。若被告黄五一未按合同约定归还，中国银行蝉街支行按照《中国银行信用卡领用合约》规定收取利息和滞纳金等。被告苏蕾作为抵押人在该合同上签字确认，并向中国银行蝉街支行出具共同款承诺书，承诺对被告黄五一的上述债务承担共同还款责任。同日，被告黄五一与原告太平洋担保公司签订《担保合同》《车辆抵押合同》，被告黄五一请求原告太平洋担保公司作为其向中国银行蝉街支行汽车贷款担保人。并约定被告黄五一、苏蕾以涉案车辆作为原告太平洋担保公司向中国银行蝉街支行提供担保的反担保，原告太平洋担保公司自愿作为第二顺位抵押权人。同时约定，原告太平洋担保公司代偿后，可立即要求二被告付清代偿款，否则可以要求自实际代偿日起按月利率1.8%计算逾期利息。被告苏蕾作为财产共有人在抵押合同上签字确认。同年8月3日，原告太平洋担保公司与中国银行蝉街支行签订《信用卡汽车分期保证协议》，约定由原告太平洋担保公司对被告黄五一的上述借款提供连带保证责任。另查明，涉案车辆后登记的牌号为浙Ｃ×××××，分别于2018年9月20日、9月26日依法办理了抵押登记手续，第一顺位抵押权人为中国银行蝉街支行，第二顺位抵押权为原告太平洋担保公司。上述合同签订后，中国银行蝉街支行依约发放了贷款。之后，被告黄五一仅偿还部分借款本息及手续费、滞纳金等，未按合同约定按时还款。原告太平洋担保公司分别于2018年12月27日、2019年1月31日、2019年2月22日、2019年3月26日代偿了40000元、80000元、832205.11元、13062.5元，合计965267.61元。2019年4月3日，中国银行蝉街支行出具一份结清证明，证明被告黄五一所欠银行款项已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄五一未按分期付款合同约定还款，原告太平洋担保公司依约向中国银行蝉街支行清偿被告黄五一合同项下欠款965267.61元，履行了保证责任，故原告太平洋担保公司有权向被告黄五一追偿上述欠款本金及按《车辆抵押合同》约定月利率1.8%计算的利息。本案债务发生在被告黄五一、苏蕾夫妻关系存续期间，且被告苏蕾作为抵押物共有人在抵押合同上签名确认并承诺承担共同还款责任，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告太平洋担保公司主张由被告苏蕾承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄五一、苏蕾以登记在被告黄五一名下的车辆为原告太平洋担保公司设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告太平洋担保公司对抵押车辆享有优先受偿权。另，因律师费不是必需产生的费用，故原告太平洋担保公司主张由二被告承担律师费3000元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄五一、苏蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款965267.61元及利息（其中代偿款40000元的利息自2018年12月27日起算，代偿款80000元的利息自2019年1月31日起算，代偿款832205.11元的利息自2019年2月22日起算，代偿款13026.5元的利息自2019年3月26日起算，均按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告黄五一、苏蕾未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××保时捷2995ＣＣ小轿车（车辆识别代号：ＷＰ0ＢＡ2971ＪＬ152645），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。三、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13857元，由原告温州市太平洋融资担保有限公司负担50元，被告黄五一、苏蕾共同负担13807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  尤国莹人民陪审员  郑汉峰二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 婵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1899号 原告：李文武，男，1984年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张银玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李文武、张银玲与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李文武、张银玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李文武、张银玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢62号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜九吉，男。被执行人：杜玖福，男。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323执286号号执行裁定书，本院于2019年2月1日查封被执行人杜九吉所有的豫R5K313、豫RD183R的车辆，现被执行人杜九吉已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜九吉所有的豫R5K515、豫RD183R车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十四日书记员 闫 双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保175号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人谢先春,女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢先春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88996.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费910元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初487号原告：毛红臣，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司，统一社会代码912330090832022649。法定代表人：吕城生。原告毛红臣与被告黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红臣到庭参加诉讼、被告黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款118000元，利息17160元，共计135160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告向原告借款150000元，用于交地款，约定月利息为0.01元，承诺用28天还款，2019年还款本金50000元，剩余本金118000元，未还，截止今日利息为17160元，共计135160元，请求被告偿还本金和利息135160元。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告借款150000元，被告于2019年3月31日给原告出据书面借据，有原告的公司印章及原告法定代理人吕城生的签字，约定2018年4月5日借款150000元，利息为18000元。被告于2019年4月16日偿还了50000元，现原告请求被告支付本金及利息。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告向原告借款150000元，约定月利率0.01元（根据原告出示的借据，双方的约定利息18000元，以150000元计，从2017年4月5日至2018年4月5日，月利率应为0.01元），被告于2019年4月16日给付原告50000元，据此被告应给付原告借款本金100000元，原告主张的利息35160元没有超过实际利息36600元（以150000元计，从2017年4月5日至2019年4月16日止，月利率0.01元），本院予以支持，被告应给付原告本、息合计135160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司给付原告毛红臣借款本金100000元及利息35160元，本、息合计135160元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.2元，减半收取1501.6元，由被告黑龙江农垦凯利冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十七日（）书记员 崔金浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2266号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万广，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1946号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：张艳飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金27725.31元并支付利息（以27725.31元本金为基数，从2019年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年12月19日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款59000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。同日，原告向被告发放了59000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张艳飞未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月19日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月19日，原告向被告发放贷款59000元（放款后，原告扣除手续费6195元）；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年12月至2019年11月每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款43231.86元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费6195元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即52805元。截至2019年2月2日（被告最近一期还款日），被告尚欠原告贷款本金19553.03元，被告应予偿还。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息。原告主张被告支付以27725.1元本金为基数，从2019年3月1日起至还清借款之日止，以年利率24%计算的利息，利随本清，本院以被告尚欠本金19553.03元予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张艳飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金19553.03元并支付利息（以尚欠本金19553.03元为基数，从2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.14元，减半收取计246.57元，由张艳飞负担144.41元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担102.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢57号林坤举、钟传珍：关于林坤举申请执行钟传珍、李廷杰借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计55，645.31元。经本院立案执行，强制扣划李廷杰银行账户79，293元，执行到位55，645.31元，执行费634元，退丧葬费李朗11，542.34元；李稼薪11，542.34元。至此，（2016）川0682民初1070号民事判决书此次恢复执行的55645.31元已执行完毕，对于未履行部分申请人有权继续恢复执行。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12672号原告任伍兰，女，1955年2月19日出生，住河南省商丘市两容易区。委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。委托代理人李善驹，河南福聚律师事务所律师。被告勾圭松(又名勾青松)，男，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。被告伊华丽，女，1973年9月10日出生，住河南省商丘市，（系勾圭松妻子）。原告任伍兰与被告勾圭松、伊华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伍兰及委托代理人王波、李善驹到庭参加诉讼。被告勾圭松、伊华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任伍兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告勾圭松、伊华丽归还借款45000元;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年左右，二被告向原告任伍兰借现金50000元，约定月息2分，二被告只偿还了5000元本金和部分利息。2018年1月15日被告勾圭松为原告重新出具了借条。原告又多次要求二被告归还借款，但是二被告均以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告勾圭松、伊华丽未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告勾圭松向原告任伍兰出具借条一份。内容为：“今借任伍兰现金肆万伍仟元正（45000.00元）2018年1月15日证明人：盛某借款人：勾青松”。证人盛某出庭作证，证明勾圭松几年前借原告50000元，后偿还了5000元，中间换的条子。证人作为证明人在借条上签名。上述事实有原告提交的借条，证人盛某庭审证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告勾圭松之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告勾圭松提供了借款，被告勾圭松应在原告催要后及时返还借款，被告勾圭松未返还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告勾圭松归还45000元的诉请本院予以支持。对于利息，原告与被告勾圭松之间并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告向本院起诉，应视为借款到期。被告勾圭松应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告没有证据证明本案诉争借款系被告伊华丽与勾圭松夫妻共同债务。原告主张被告伊华丽承担本案借款的还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告勾圭松、伊华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告勾圭松应于本判决生效之日起十日内偿还原告任伍兰借款本金45000元并支付资金占用期间的（利息以45000元为基数，自2019年12月16日起计算至借款本金付清之日，按年利率6%计算。二、驳回原告任伍兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.50元，由被告勾圭松负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年四月十三日书记员  赵倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2043号原告：王娟，女，1983年07月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：王斯琪，女，1982年12月17日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王娟与被告王斯琪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由王娟负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月二十日书记员 颜泠雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6940号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张大莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张大莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3217.05元（其中3167.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初496号 原告：陈伶俐，女，汉族，生于1976年7月1日，住遂宁市安居区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司。 负责人：舒君，该公司经理。 被告：舒君，男，汉族，生于1980年10月23日，住四川省安岳县。 被告：吴绍杰，男，汉族，生于1996年10月13日，住遂宁市船山区。 原告陈伶俐与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、舒君、吴绍杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈伶俐在收到本院依法送达的预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费909元，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伶俐撤回起诉处理。 审判员  李良权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  席诗雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初98号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨水花，女，汉族，1971年6月20日生，曲靖市麒麟区人，文盲，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年1月2日被麒麟区人民检察院取保候审，现居住在家。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师，曲靖市麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2020)43号起诉书指控被告人杨水花犯容留、介绍卖淫罪,于二0二0年一月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人杨水花及指定辩护人崇丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，曲靖市麒麟区鸿远宾馆经营者杨水花于2018年3月在曲靖市麒麟区经营“鸿远宾馆”，经营期间杨水花为非法获利，容留、介绍卖淫女张某、刘某、崔某某等人在鸿远宾馆内从事卖淫活动，并从中抽头渔利。上述事实公诉机关提举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人杨水花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人在二年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人杨水花对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨水花的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。在量刑上，被告人杨水花具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，且患有严重风湿疾病，故请法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人杨水花自2018年3月起,在其经营的曲靖市麒麟区城门广场东侧21号鸿远宾馆内容留、介绍张某、刘某、崔某某等人从事卖淫活动。期间被告人杨水花每次以30元、40元、60元不等进行抽头渔利。案发后，被告人杨水花主动向公安机关退缴犯罪所得10万元。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源系民警工作时查获。2、人口基本信息及前科材料，证实被告人已达完全刑事责任年龄及被告人无违法犯罪前科。3、抓获经过，证实2019年9月24日17时许，民警在麒麟区城门广场东侧鸿远宾馆检查时发现被告人杨水花涉嫌组织卖淫，随即民警将被告人杨水花传唤至南宁派出所。4、现金暂扣账单复印件，证实被告人杨水花已向公安机关退缴违法所得10万元。5、证人张某的证言，证实被告人杨水花在经营鸿远宾馆期间容留、介绍他人卖淫。6、证人崔某某、张某、刘某的证言，用于证实刘某、张某、崔某某三人分别自2019年3月、6月、9月19日起至被查获时，在杨水花经营的鸿远宾馆从事卖淫活动，每次嫖资为80元、100元、300元不等，被告人杨水花每次以30元、40元、60元不等进行抽头渔利；7、证人查某某、潘某、赵某某、李某某的证言，证实2019年9月24日15时许、2019年9月19日22时许、2019年9月18日凌晨00、01时许在被告人杨水花的介绍下在鸿远宾馆嫖娼的事实。8、辨认笔录及照片，证实在公安机关的组织下，嫖客查某某、潘某、赵某某、李某某与卖淫女崔某某、张某、刘某相互辨认的情况。9、现场辨认笔录及照片，证实崔某某、张某、刘某在鸿远宾馆一楼后门旁边的房间以及二楼消毒室内从事卖淫活动。10、被告人杨水花的供述，证实其于2018年3月起在其经营的曲靖市麒麟区经营“鸿远宾馆”内容留、介绍张某、刘某、崔某某等人从事卖淫活动，期间以30元、40元、60元不等进行抽头渔利的事实。11、接受证据材料清单及微信截图，证实被告人杨水花在抽头渔利后将嫖资转与崔某某、张某、刘某等人的事实。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨水花容留、介绍他人卖淫并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在审理中能坦白认罪，并主动退缴犯罪所得，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人杨水花的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人杨水花的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨水花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、犯罪所得人民币10万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖审 判 员  张朝波人民陪审员  赵咏梅二〇二〇年四月二日书 记 员  沈淑媛
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更319号罪犯何雄斌，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省郴州市永兴县大布江乡毛坪村大湾组。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1872号刑事判决，以被告人何雄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年5月8日起至2022年5月7日止。2015年6月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑八个月，2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何雄斌在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2691分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何雄斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1072号 原告：郑水吉，男，1955年10月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：周彰军，男，1978年6月10日出生，汉族，住江山市。 原告郑水吉与被告周彰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑水吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑水吉撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月十四日 书记员 王丽娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1228号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新辉，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：钟金珍，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：朱城强，男，1990年2月25日出生，汉族，江西省临川市人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人钟金珍、朱城强金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供银行财产保全保函作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟金珍、朱城强存款人民币75000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏煦二〇二〇年四月十六日书记员  黄丽泳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1494号 原告：高洪玉，女,汉族，居民，住沂水县。 被告：张龙，男，汉族，居民，住沂水县。 原告高洪玉与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪玉。被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪玉向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即归还借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月5日向原告借款4万元，并为原告出具借条。原告多次索要，被告仅归还9000元，余款31000元未能归还，为此特诉至法院，请求依法解决。 被告张龙辩称，欠款属实，数额也对，是31000元。 经审理查明，被告张龙于2019年7月5日向原告高洪玉借款4万元，并出具借条一份：“今借到高洪玉现金40000元（肆万元整）借款人：张龙手机号：152××××0119身份证：371323198809282117时间：2019年7月5日”。原被告口头约定利息，原被告均认可被告已偿付本金9000元。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，并当庭予以认可，故对原告要求被告偿还借款诉求，依法予以支持。原被告均认可口头约定利息，具体数额未向本院提供。根据相关法律规定，其逾期部分应按6%的年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告高洪玉借款本金31000元及利息（按年利率6%,从2020年4月15日起计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，保全费420元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马海凤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初559号原告：吴付国，男，1963年1月22日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高军军，女，1986年8月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：应红伟，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省确山县。原告吴付国与被告应红伟买卖合同纠纷一案，原告吴付国于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴付国的委托诉讼代理人高军军、被告应红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款共计11230元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名烟酒经销商，被告多次从原告处进购货物，货物清单共计三份，货物价值共计11230元，被告一直拖欠货款不予结算。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告应红伟辩称，现他欠原告货款的数额为6430元；2019年2月2日的欠条不是他书写，他也不欠原告欠条上的款项。经审理查明：原告是一名烟酒经销商，被告多次从原告处进购货物，部分货款未及时结清，时至本判决作出之日，被告拖欠原告货款6430元。另外，原告向本院提交2019年2月2日署名“应宏伟”的欠条一份，计款4800元，被告称该欠条不是他书写，他也不欠原告欠条上的款项。本院认为：合法债权受法律保护。被告应红伟拖欠原告货款6430元应当偿还。因原、被告在欠条上没有约定欠款利息，原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。关于原告向本院提交的2019年2月2日署名“应宏伟”的欠条，因被告不认可是其书写，原告也没有提交证据证明该欠条是被告书写，因此，本案中原告要求被告偿还该欠条上的4800元本院不予支持；对该欠条上的4800元原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告应红伟于本判决生效之日起五日内给付原告吴付国欠款6430元；二、驳回原告吴付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告吴付国承担10元，被告应红伟承担30元。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇二〇年四月十四日书记员  刘 真
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7363号 原告：潘正暧，女，1947年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告：周金泉，男，1941年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：周亚萍，女，1994年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：姚新梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告潘正暧、周金泉与被告周亚萍及第三人姚新梅共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、被告周亚萍、第三人姚新梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判决被告立即支付两原告542452元及利息损失（以542452元为基数，按月利率1.5%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 被告周亚萍答辩称：两原告不应该分那么多赔偿款。 第三人姚新梅陈述称：和被告意见一致。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年11月2日23时04分许，两原告的儿子周学明遭遇车祸受伤，经医院抢救无效于次日死亡。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，肇事者承担事故的主要责任，周学明承担事故的次要责任。事故发生后，原告周金泉（周学明父亲）、潘正暧（周学明母亲）、被告周亚萍（周学明女儿）、第三人姚新梅（周学明妻子）等四人向桐乡市人民法院起诉肇事者及中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）。2019年3月12日，桐乡市人民法院作出（2019）浙0483民初978号民事判决书，认定周金泉、潘正暧、周亚萍、姚新梅因涉案事故产生损失共计1245259.96元，具体为：医疗费740.46元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费148978元、丧葬费30549.5元、误工费2772元、交通费、住宿费2000元及精神损害抚慰金35000元，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿110740.46元（含精神损害抚慰金），余款1134519.5元的70%计794163.65元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，故判决：人保桐乡公司赔偿周亚萍、姚新梅、周金泉、潘正暧共计904904.11元。审理中，被告及第三人均认可被告周亚萍于2019年4月3日收到了上述904904.11元。 另查明，2018年11月3日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告及第三人与肇事者达成协议，由肇事者自愿补偿四人180000元。2018年11月5日，被告周亚萍出具收条1份，确认收到该180000元。 以上事实由原告提供的（2019）浙0483民初978号民事判决书、转账凭证、人民调解协议书、收条等证据为证。 本院认为，涉案904904.11元赔偿金系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，虽然不属于受害人遗产，但受害人的近亲属有权要求依法分割。本案中，四人均属同一顺位继承人，综合考虑权利人生活状况、权利人与受害人共同生活紧密程度等因素，本院酌情分配给原告潘正暧、周金泉904904.11元赔偿金45%的份额，即407206.85元。另外，180000元补偿款系由原、被告等四人与肇事者经协商自愿达成协议后，由肇事者自愿额外支付给原、被告等四人的补偿款，原、被告未能就如何分割该款项达成一致意见，故按四人平均分割为宜，原告周金泉、潘正暧应分得90000元。综上，原告周金泉、潘正暧共计可分得赔偿款497206.85元，超出部分，本院不予支持。被告领取涉案赔偿款及补偿款后，至今未将应得份额交付两原告，原告有权要求被告支付相应利息损失，但原告主张的利率过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告周金泉、潘正暧共计497206.85元及利息损失（以497206.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，由原告周金泉、潘正暧负担467元，由被告周亚萍负担8758元（被告周亚萍负担的8758元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  陈建良 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  叶丹薇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执826号申请执行人：茶刚，男，1993年8月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：冯庆，女，1988年7月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香，女，1986年4月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴邦安，男，1976年9月29日出生，汉族，身份证住重庆市开县敦好镇敦好村9组101号。本院在执行申请执行人茶刚、冯庆与被执行人玉香、吴邦安交通事故责任纠纷一案中，申请执行人茶刚、冯庆于2020年4月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人茶刚、冯庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十三日书记员 吴家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9421号原告深圳市科茂森电子科技有限公司。法定代表人刘家鑫。委托诉讼代理人骆超华，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市聚合时代科技有限公司。法定代表人肖占英。原告深圳市科茂森电子科技有限公司与被告深圳市聚合时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市科茂森电子科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市聚合时代科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市科茂森电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科茂森电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由深圳市科茂森电子科技有限公司负担。审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王晶晶（兼）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初943号原告：周琦，女，1986年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周琦与被告阮淑华、卢金标民间借贷纠纷一案，原告周琦于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告阮淑华、卢金标返还给原告借款本金520000元，并支付2020年3月18日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年间，被告阮淑华、卢金标共同出具给原告周琦二份借条，分别载明向周琦借到人民币300000元、320000元，月利息1.5分，借款人为阮淑华、卢金标。该款两被告仅返还100000元，余款520000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮淑华、卢金标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周琦借款本金520000元,并支付2020年3月18日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。案件受理费5000元（已减半），由被告阮淑华、卢金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月十日代书记员 金媚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更17号罪犯邓万树，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年9月13日作出(2018)川1502刑初467号刑事判决，以被告人邓万树犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓万树确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓万树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓万树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓万树减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保234号申请人：唐某1,男,1987年11月1日生,汉族,住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被申请人：山东岱禄资产管理有限公司,住所地济南市市中区。被申请人：柯某1,男,1974年7月19日生,汉族,住济南市槐荫区，申请人唐某1与被申请人山东岱禄资产管理有限公司、柯某1委托合同纠纷一案，申请人唐某1于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人山东岱禄资产管理有限公司、柯某1名下银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。案外人马某1、刘某1自愿以名下位于临沂市兰山区××小区××号房产、位于临沂市兰山区××小区××号房产、位于临沂市兰山区××小区××号房产为上述保全提供担保，如保全有误，自愿以担保房产承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人唐某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东岱禄资产管理有限公司、柯某1名下银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人唐某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 赵桂静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1254号原告：秦宁，男，1981年7月18日出生，汉族，住邹平市。被告：张秀春，男，1979年10月28日出生，汉族，住邹平市。原告秦宁与被告张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦宁在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦宁撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年四月一日书记员 李俊华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1488号原告：张彩花，女，1968年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张灵辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住三门县。原告张彩花与被告张灵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩花到庭参加诉讼。被告张灵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张彩花向本院提出诉讼请求：1.被告张灵辉支付租金9498元及物业费2572.80元；2.被告还清合同中未列入的续租四个月的租金6332元及物业费857.60元。事实与理由：2018年6月10日，原告将台州市华中大厦二层243商铺租给被告使用，租期一年，合计租金18996元。被告已支付租金9498元，尚欠半年租金9498元以及续租四个月的租金6332元。另外，被告也未支付一年租期的物业费2572.80元以及续租四个月的物业费857.60元。原告多次向被告催讨未果后，分别于2018年12月31日、2019年10月8日向物业公司交纳物业费2572.80元、857.60元。此后，原告仍多次向被告催讨未果。被告张灵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将椒江区华中大厦2单元2楼243号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年6月10日到2019年6月10日，房屋月租金为1583元，半年结算，乙方每半年提前一个月向甲方支付租金，租赁期间的物业费由乙方负担，乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时应当归还其保证金。双方签订合同后，被告按约支付了1000元的保证金，并已支付前半年的租金9498元，后半年的租金9498元至今未付。原告已向租赁房屋所在地的物业管理公司支付了租赁期一年内的物业费2572.80元。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、收据以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠租金的行为构成了违约，应当承担继续支付合同期内租金及拖欠的物业费的违约责任。原告主张要求被告支付合同租赁期外另4个月的租金和相关物业费，但并未提供证据证明被告有续租的意思表示，对于合同租赁期外另4个月的租金和相关物业费的诉请，本院不予支持。鉴于原告尚未退还被告保证金1000元，该部分保证金可在原告主张的租金9498元里扣减。综上，本院对原告张彩花诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张灵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张彩花租金8498元、物业费2572.80元；二、驳回原告张彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半，原告张彩花预交），由原告张彩花负担53元，被告张灵辉负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年四月二十九日法官助理陈平书记员潘安倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟禄荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟禄荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户581.11元（其中531.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶雪莹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更302号罪犯唐斌，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区北上华庭16号1302室。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年4月13日作出（2016）辽1002刑初311号刑事判决，以被告人唐斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。2017年8月8日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬5次、考核分3150分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员刘岩岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3261号之一 申请执行人赵卫文，男，1967年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人谢荣兴，男，1975年4月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人钟冬钗，女，1976年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人赵卫文与被执行人谢荣兴、钟冬钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵卫文向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月25日立案恢复执行。执行标的：一、被执行人谢荣兴、钟冬钗于判决生效之日起十日内偿付申请执行人赵卫文借款本金630000元及利息（利息自2016年6月16日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付，并应扣除被执行人谢荣兴、钟冬钗已支付的利息90000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费650元，合计10750元，由被执行人谢荣兴、钟冬钗共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人谢荣兴、钟冬钗发出执行通知书、报告财产令，要求谢荣兴、钟冬钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢荣兴、钟冬钗逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢荣兴、钟冬钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谢荣兴、钟冬钗下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息至此，暂未发现被执行人谢荣兴、钟冬钗有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢荣兴、钟冬钗拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人谢荣兴、钟冬钗分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢荣兴、钟冬钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人赵卫文，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢荣兴、钟冬钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王羽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1845号 申请执行人:王恒文，男，1979年12月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:甘儒朋，男，1965年9月12日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人王恒文与被执行人甘儒朋提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人甘儒朋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审21号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈志宏，局长。委托代理人：邹立东，治安管理大队六户中队队长。被执行人：姚建英，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2020年4月1日向本院申请强制执行突林罚决字[2019]第808号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2019年7月11日作出突林罚决字[2019]第808号《林业行政处罚决定书》，以被执行人姚建英擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，罚款39,220.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人姚建英于2012年至今在突泉县六户镇X村后山小洼东山坡处林地内擅自开垦林地种植庄稼，改变林地用途3,864.00平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年7月7日向其送达了突林罚权告字[2019]第808号《林业行政处罚先行告知书》，并于同年7月11日作出行政处罚决定，被执行人姚建英未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人姚建英作出的突林罚决字[2019]第808号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2019]第808号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年四月二十三日书记员 姚 成
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4876号之一 申请执行人:郑光济，男，1985年4月12日出生，住平阳县。 被执行人:肖小莉，女，1966年12月30日出生，住平阳县。 被执行人:郑万善，男，1964年9月21日出生，住平阳县。 被执行人:郑帮旦，男，1986年8月20日出生，住平阳县。 被执行人:肖达调，男，1973年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人郑光济与被执行人肖小莉、郑万善、郑帮旦、肖达调民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款154000元及利息，并承担案件受理费1798元、申请执行费2210元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人郑帮旦名下的坐落于鳌江镇鑫鳌大厦2单元1801室，该房屋由本院另案处置，本案参与分配。本院查封了被执行人郑万善名下的坐落于鳌江镇××村外屋，该房屋视郑帮旦房屋处置结果以及债务清偿情况另行决定是否处置。本院依法查封了被执行人郑帮旦名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车，未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人154000元及利息，并承担案件受理费1798元、申请执行费2210元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2103号原告:况红玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵洪武，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告况红玲诉被告赵洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告况红玲向本院提出诉讼请求:判令被告赵洪武偿还原告况红玲欠款10000元。事实与理由：2018年9月12日，况红玲得知赵洪武处有一批房子待售便依其要求交纳定金20000元。况红玲交完定金并签订合同后，对赵洪武卖房的合法性存疑。次日，况红玲到赵洪武办公室说明不想购买房屋理由，赵洪武同意全额退还定金。赵洪武以财务人员未上班为由未当场退还款项。第二周，况红玲按约定时间再次前往赵洪武处要求退款未果。后经民警协调，赵洪武先退回一万元并就剩余一万元出具欠条，承诺于2019年5月5日前还清。况红玲之后多次要求赵洪武还款未果，故诉至法院。被告赵洪武未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告赵洪武的户籍所在地为重庆市万州区。本院既非被告住所地亦非合同履行地，因此，本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  来攀峰二〇二〇年四月七日书记员  马 红
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初486号   原告：王万录，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：宋巧凤，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告王万录与被告宋巧凤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告以其与被告私下解决为由向本院申请撤回对被告宋巧凤的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王万录撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王万录负担。   审判员 黄园  二〇二〇年四月二十九日   书记员 李飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初649号原告任彩霞，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告建平合盛矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇山嘴村。法定代表人郝晓然，经理。原告任彩霞诉被告建平合盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序进行审理。本院在审理原告任彩霞诉被告建平合盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任彩霞经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告任彩霞负担。审判员  李景海二〇二〇年四月三十日书记员  籍 爽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1295号 原告：李尊华，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹洪源，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李尊华与被告曹洪源房屋租赁合同纠纷一案，原告李尊华于二零二零年四月二日以原被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李尊华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尊华交纳。 审判员 于 泓 二〇二〇年四月二日 书记员 马海凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初540号原告:赵祥，男，1962年1月25日出生，汉族，原黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭东煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告赵祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祥撤诉。案件受理费5元，由原告赵祥负担。审判员  秦海山二〇二〇年四月七日书记员  何文晶
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722财保3号 申请人：郝如珍，男，1965年3月3日出生，汉族，住左权县。 被申请人：赵爱兰，女，1961年12月20日出生，汉族，住左权县。 申请人郝如珍于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵爱兰所有的山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行账户为XXXXX银行存款2万元，山西左权农村商业银行股份有限公司城关二社支行账号为XXXXX的银行存款1万元，共计三万元予以冻结，期限为一年。申请人郝如珍以其在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司保单(保险单号：1305119192020000046)提供担保。 本院经审查认为，申请人郝如珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵爱兰在山西左权农村商业银行股份有限公司堡则支行账户为XXXXX存款2万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人赵爱兰在山西左权农村商业银行股份有限公司城关二社支行账户为XXXXX的存款1万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人郝如珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 焱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初85号 原告：冯洁，女，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。 被告：李彦齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告冯洁与被告李彦齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯洁的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加了诉讼，被告李彦齐经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款820000元并以借款本金820000元为基数从2019年5月29日起到本清时止按年利率24%向原告支付借款利息；2.判令被告向原告支付律师代理费10000元及保全担保费1500元。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定了借款金额、期限、利息及违约责任等。协议签订当天，原告向被告及其指定的收款人发放借款82万元。被告收到借款后未按约还款，原告多次催收无果，故起诉。 被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借款协议、银行转账业务回单、律师委托代理合同、律师服务费发票、保函、支付凭证等证据。本院认为，原告举示的前述证据真实合法，且与本案有关联，依法予以采信。 根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2019年5月29日，以冯洁为甲方（出借方）、李彦齐为乙方（借款方）签订《借款协议》，协议约定：一、借款金额为820000元；二、借款期限为2019年5月29日至2019年6月4日；三、借款期限内，按借款总额月息2%计算利息。利息每个月20日前支付，如逾期还款，仍应在每个月20日前支付利息；四、支付方式：乙方授权指定甲方将本笔借款划入以下账户：账户名：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，开户行：重庆三峡银行巴南支行；账号：011101421000XXXX；五、六（略）；七、违约责任，乙方逾期还款（含逾期支付利息）构成根本违约，乙方应承担由此产生的所有费用（包括但不限于清偿乙方追索债务产生的诉讼费、差旅费、律师费、担保费、保全费等）。 2019年5月29日，原告冯洁通过招商银行分别向重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司011101421000XXXX账户转款813166.58元，李彦齐账户转款6833.42元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆红岩律师事务所律师代理诉讼，产生律师费10000元；原告向本院申请诉讼保全，产生保全担保费1500元。 本院认为，原被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，且原告已按照约定向被告发放了借款，双方建立的借贷关系合法有效。被告收到借款后，未按照约定还款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告请求被告归还借款820000元，并以820000元为基数，自2019年5月29日起按年利率24%支付利息至付清时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方签订的《借款协议》明确约定，因被告逾期还款发生诉讼，因此产生的律师费、担保费由被告承担。故原告请求被告支付律师费10000元及保全担保费1500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦齐于本判决生效之日起十日向原告冯洁支付借款本金820000元及利息（以820000元为基数，自2019年5月29日起，按年利率24%支付利息至本清时止）； 被告李彦齐于本判决生效之日起十日内向原告冯洁支付律师代理费10000元； 被告李彦齐于本判决生效之日其十日内向原告冯洁支付保全担保费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13161元，减半收取6580.5元，由被告李彦齐负担。保全措施费5000元，由被告李彦齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保228号申请人：雷玉光，男，1987年3月10日生，汉族，住济宁市市中区，被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1-309，统一社会信用代码：913701000548943293。法定代表人：侯树旺，总经理被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号，统一社会信用代码：91370103264412498A。法定代表人：王立仃，执行董事。被申请人：济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会，住所地济南市市中区南辛庄西路237号。负责人：尹清旗，主任。申请人雷玉光与被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会合同纠纷一案，申请人雷玉光于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人雷玉光于2020年4月2日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为17万元；阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人雷玉光保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村民居委会银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人雷玉光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十日书记员  周炜炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1544号上诉人（原审原告）黎佩贤，女，1976年6月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。委托代理人刘仲兴，男，1970年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，系黎佩贤丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人赵亮，深圳市罗湖区城市更新和土地整备局工作人员。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人陈华。上诉人黎佩贤因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局请求撤销城市更新单元实施主体确认决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年3月，深圳市罗湖区城市更新局的职责因机构改革而由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局承继。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区城市更新局确认深圳市京基房地产股份有限公司（以下简称京基公司）为深圳市罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元二期（以下简称涉案项目）实施主体的决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。依据《深圳市城市更新办法》及《深圳市城市更新办法实施细则》关于拆除重建类城市更新的相关规定，涉案项目系采用市场主体单独实施方式进行城市更新，即涉案项目拆除重建区域内的权利主体将房地产权益转移到非原权利主体的单一市场主体即京基公司后由其实施。京基公司就涉案项目向深圳市罗湖区城市更新局申请确认实施主体资格时，依法需提交申请书、身份证明文件、涉案项目拆除范围内土地和建筑物的测绘报告、权属证明及京基公司作为单一主体的相关证明材料等，而京基公司作为单一主体的相关证明材料应包括京基公司与权利主体签订的拆迁补偿安置协议及付款凭证等。针对涉案项目拆除范围内的深圳市罗湖区水贝村102号第二层（以下简称涉案建筑），京基公司申请确认实施主体资格时已提交其与深圳市水贝实业股份有限公司签订的《深圳市罗湖区水贝村城市更新项目拆迁补偿安置协议》，用于证明京基公司与涉案建筑权利人已就拆迁补偿安置达成合意，但黎佩贤在公示期对此提出异议，主张其系涉案建筑的权利人，即京基公司是否已与涉案建筑的真正权利人签订拆迁补偿安置协议属待定事实。黎佩贤已提交《城市更新拆除重建私宅房屋产权申报及确权表》及《罗湖区翠竹街道农村城市化历史遗留违法建筑普查信息公示》等证据材料，证明深圳市水贝实业股份有限公司及深圳市罗湖区翠竹街道办事处水贝社区工作站曾于2012年确认黎佩贤申报为涉案建筑权利人属实，黎佩贤亦已就涉案建筑申报按农村城市化历史遗留违法建筑处理的事实，现深圳市水贝实业股份有限公司及深圳市罗湖区翠竹街道办事处水贝社区工作站于2017年确认深圳市水贝实业股份有限公司申报为涉案建筑权利人属实，即改变了各自于2012年出具的确认意见，但并未对为何前后出具不同的确认意见作出合理解释，亦未提交其他证据材料佐证深圳市水贝实业股份有限公司实为涉案建筑权利人，即涉案建筑的真正权利人并不确定，故深圳市罗湖区城市更新局直接采信深圳市水贝实业股份有限公司关于其系涉案建筑权利人的主张，并认定京基公司已与涉案建筑权利人签订拆迁补偿安置协议，缺乏主要证据予以证明，本院不予确认。因深圳市罗湖区城市更新局认定京基公司为涉案项目的实施主体不符合具体行政行为合法性要求，应予以撤销，但综合考虑京基公司与涉案项目的多数原权利人已签订拆迁补偿安置协议，且涉案项目拆除范围内的建筑物已全部拆除，若直接撤销被诉城市更新单元实施主体确认决定，将会给一定范围内的社会公众利益造成损害，故依法确认该决定违法。综上，黎佩贤的上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2300号行政判决；二、确认深圳市罗湖区城市更新局于2018年5月23日作出罗更新函〔2018〕594号《罗湖区城市更新局关于罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元二期实施主体确认的复函》的具体行政行为违法。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十日书记员  **聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初76号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人丁某某，女,1989年9月2日出生于辽宁瓦房店市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年10月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年4月10日经本院决定被继续取保候审。被告人谢某某，男，1958年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，系中国建筑装潢有限公司天津分公司副总经理，户籍地福建省晋江市，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年10月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年4月10日经本院决定被继续取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人丁某某、谢某某犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年8月份，被告人谢某某的朋友所在的福建省泉州市第一建设有限公司欲投标中国十七冶集团有限公司冶金工程技术公司相关项目，需要提供泉州市安全生产监督管理局出具的福建省泉州市第一建设有限公司三年内无安全事故的证明。因该公司无法提供，被告人谢某某遂通过其子谢某获取了“泉州市安全生产监督管理局”的印章模板图片，并将该图片提供了被告人丁某某。2019年8月21日，被告人丁某某通过淘宝网找到了“吉祥专业印章”店铺，向该店铺提供了“泉州市安全生产监督管理局”的印章模板图片，并以人民币80元的价格让该店铺伪造了该公章，后伪造的“泉州市安全生产监督管理局”的公章邮寄至马鞍山市雨山区丁某某家，被告人谢某某、丁某某收到该伪造公章后一直未使用。2019年9月30日，被告人丁某某、谢某某主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查提取笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人丁某某、谢某某的行为构成伪造国家机关印章罪，系共同故意犯罪，二被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对二被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明：2019年8月份，被告人谢某某朋友所在的福建省泉州市第一建设有限公司意欲投标中国十七冶集团有限公司冶金工程技术公司相关项目，需要泉州市安全生产监督管理局出具的福建省泉州市第一建设有限公司三年内无安全事故的证明。因该公司无法提供该证明，被告人谢某某遂通过其子谢某获取了“泉州市安全生产监督管理局”的印章模板图片，并将该图片提供给了被告人丁某某。2019年8月21日，被告人丁某某通过淘宝网找到了一家名为“吉祥专业印章”店铺，向该店铺经营人提供了“泉州市安全生产监督管理局”的印章模板图片，并以人民币80元的价格让该店铺伪造了该枚印章，后伪造的“泉州市安全生产监督管理局”印章一枚经邮寄至被告人丁某某和谢某某共同居住的马鞍山市雨山区平湖路一村1栋1单元202室。二被告人收到该枚伪造印章后一直未使用。另查明：2019年9月20日，衡东县公安局治安管理大队将犯罪嫌疑人丁某某在淘宝购买伪造印章线索移交至马鞍山市公安局雨山分局，后雨山公安分局指定平湖派出所对线索进行核查。被告人丁某某、谢某某于2019年9月30日先后接到办案民警电话通知后分别到平湖派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的“泉州市安全生产监督管理局”印章一枚，书证线索移交函、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息材料、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、福建省泉州市第一建设有限公司出具的相关材料、涉案人员淘宝聊天截图及购物记录、扣押决定书、扣押清单、查询证明、等，证人谢某、陈某的证言，被告人丁某某、谢某某的供述与辩解，勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、谢某某违反法律规定，伪造国家机关印章一枚，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某、谢某某系共同故意犯罪，二被告人接到办案机关电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）三、对随案移送伪造的“泉州市安全生产监督管理局”印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇二〇年四月二十日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢529号 戚彩华、周晓芬： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初11762号判决书，于2020年03月02日立案执行（2020）浙0302执恢529号申请执行人戚彩华与被执行人周晓芬民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1959号 申请执行人泰顺县宏大家具有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城大道298-300号茶文化城E栋301室，组织机构代码:307602698。 法定代表人吴荣华。 被执行人吴华敏，男，1987年6月18日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人泰顺县宏大家具有限公司与被执行人吴华敏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1536号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县宏大家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人吴华敏归还申请执行人泰顺县宏大家具有限公司货款20000元及利息损失（自2017年12月30日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及执行申请费236元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人吴华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴华敏名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华敏做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县宏大家具有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽娜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢33号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100729894676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：犍为县吉星煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇双山村四组，统一社会信用代码91511123X21136054F。 法定代表人：王开成，经理。 被执行人：乐山鸿盛投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪花园一区B3、4单元二层，统一社会信用代码91511100678367535N。 法定代表人：雷明有。 被执行人：王开成，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省犍为县。 被执行人：李光琼，女，汉族，1954年4月19日出生，住四川省犍为县。 被执行人：唐亚丽，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省犍为县。 被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初37号民事判决书，乐山市中小企业融资担保有限公司申请执行犍为县吉星煤矿、乐山鸿盛投资有限公司、王开成、李光琼、唐亚丽、雷明有追偿权纠纷一案，乐山市中小企业融资担保有限公司于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的本金42505565.30元及利息、违约金80万元、担保费240万元及资金占用损失。 在执行过程中，本院依法冻结了犍为县吉星煤矿所有的以毕媛媛名义签订的房屋拆迁补偿款3591414元，冻结期限从冻结之日起至2022年11月6日止（冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，本院方可及时办理）。因案外人毕媛媛提出了执行异议，异议结束后毕媛媛又提起了案外人异议之诉，所冻结的上述款项暂不能执行到位。对被执行人的其他财产，本院依职权通过司法网络查控系统以及其他司法查询，未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年四月十七日 书记员 玛赫达尔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执705号之一申请执行人赵洁，女，1965年11月2日出生，其他，住温州市鹿城区。被执行人周建春，女，1969年3月2日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7893号民事判决，本院于2020年02月25日立案执行申请执行人赵洁与被执行人周建春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执705号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈铁昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执321号     申请执行人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司，统一社会信用代码916527013287544982,住所地新疆博州博乐市南城区赛里木湖路（恒大汽车广场24号楼）。   被执行人段秀莲，女，1988年4月26日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人博乐市鼎尚汽车商贸有限责任公司与被执行人段秀莲买卖合同纠纷一案中，本案执行标的28200元，未执结标的28200元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张 本 成     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰       二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书 记 员  徐  振
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10915号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。 被告：杨超，男，1996年9月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：吴太科，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告温州浩源控股有限公司与被告杨超、吴太科追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨超偿付原告垫付款140972元及利息（自垫付之日起按每笔分期算至实际履行之日按月利率1%计算，暂算至2019年10月23日为12171.14元）。2.判令被告吴太科对上述债务承担连带担责任。3.依法拍卖、变卖被告杨超名下的车辆牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：ＣＡＦ6490Ａ52，车辆识别号／车架号：ＬＶＳＨＦＣＡＣ8ＧＨ163358）福特牌汽车，所得款项由原告在抵押权限内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告杨超与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告杨超向汽车经销商购买福特牌汽车，被告自行支付首付款62633元，余款19万元及分期付款业务服务费23121.58元通过其在工行申办的卡号为62×××39的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告杨超应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告杨超以其所有的上述福特牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。另约定被告杨超向原告支付的担保服务费18867元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。 同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告杨超与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。 同日，原告与被告杨超、吴太科签署《担保和反担保合同》，约定：被告吴太科自愿为被告杨超的上述债务提供反担保，对被告杨超的债务承担连带保证责任，保证期限为三年。无论原告对合同项下的债权是否有其他担保权利，原告均有权先要求被告吴太科在保证范围内承担保证责任，而无需先主张其他担保权利。 同日，原告与被告杨超签订《车辆抵押合同》，约定被告杨超将上述车辆抵押给原告作为原告为被告杨超提供担保的反担保。抵押担保范围包括原告偿还的本息、逾期利息、诉讼费等。原告代偿后，可以立即要求被告杨超清偿代偿款，否则原告有权要求被告杨超支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息，按月利率1%计算。 上述车辆分别办理了抵押登记手续，工商银行城东支行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。 上述合同生效后，被告杨超向工商银行城东支行透支购车款。自2018年2月起，被告杨超未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告杨超分别于2018年5月22日、7月26日、10月25日，2019年1月21日、3月14日、6月21日、9月20日、10月17日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费2万元、14884元、2万元、2万元、16088元、2万元、15000元、15000元，共计140972元。另，被告杨超向原告缴纳履约保证金5700元。截止2019年10月23日，被告杨超尚欠原告代偿款利息12171.14元。 本院认为：原告为被告杨超与工商银行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告杨超代偿款项140972元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杨超偿付代偿款项140972元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告杨超向原告缴纳履约保证金5700元，从其性质出发，应优先抵扣原告代偿的本金，扣减后，被告杨超尚欠原告代偿款本金135272元。本案抵押物已经有关部门抵押登记，抵押权自抵押合同生效时依法设立，因就涉案车辆工商银行城东支行设立第一顺位抵押，原告要求对涉案车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持，但可在保障在先的权利后由原告优先受偿。本案同时存在被告杨超提供的抵押物及被告吴太科提供的反担保，双方已约定原告可先要求被告吴太科承担担保责任，现原告主张被告吴太科对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款135272元及利息（利息暂算至2019年10月23日为12171.14元，之后的利息以代偿款135272元为基数，按月利率1%起计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴太科对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，被告吴太科承担责任后，有权向被告杨超追偿。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由原告温州浩源控股有限公司负担50元，由被告杨超、吴太科共同负担3313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  胡旭鸣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  潘婕妤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执647号之一被执行人吴菊花，女性，身份证，4105231979××××××××。汤阴县白营乡南店村135号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执647号之一裁定书，向被执行人吴菊花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴菊花在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4580号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：罗继承，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告罗继承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4290号之一申请执行人:林宣琦，男，1969年4月23日出生，住平阳县，现住浙江省平阳县。被执行人:黄兆保，男，1978年5月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人林宣琦与被执行人黄兆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林宣琦向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人黄兆保支付申请人林宣琦140000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人黄兆保发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆保的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费2000元。鉴于被执行人黄兆保拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆保作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林宣琦，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄兆保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年四月十六日代书记员 林 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10971号原告：邓辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇、刘志超（实习），江苏智临律师事务所律师。原告邓辉与被告江苏徐钢钢铁集团有限公司义务帮工受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托诉讼代理人孙晋国、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢公司”）的委托诉讼代理人王娇、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计52051元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日上午9时左右，原告驾驶半挂货车CDP881在徐钢公司装货，当时排队在一轧钢东门2号装车，在装货期间，因被告徐钢公司让原告上车帮助解铁链，装第三吊钢筋时，钢筋已经落到本车厢内，原告把行车一头的铁链解掉，到车厢前头安全地带后，行车起钩把一头铁链拉出来，不知什么情况抽不出来，被告的职工叫原告过去帮助看看弄下铁链，当原告快到铁链旁边时，铁链上升造成一件钢筋滚动滑落，把原告右小腿砸伤。原告前期住院治疗费用已经诉讼处理完毕，现原告内固定已取出，具备进行伤残等级鉴定的条件，故再次起诉。被告徐钢公司辩称，原告自身存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。被告部分医疗费发票不在二次手术期内，被告未构成伤残，对原告购买拐杖的费用，对此两项费用被告不予认可。原告误工费计算标准过高，应按照原告2017年1月至2017年5月的月平均工资标准计算。本院经审理认定如下事实：2018年4月18日9时许，原告邓辉驾驶苏Ｃ×××××号半挂牵引车到被告徐钢公司处装载货物，原告负责将车辆开到指定的装载货物的地方，被告安排装卸工人负责装载货物。在装载货物的过程中因铁链无法通过行车自动解开，被告方的工作人员要求原告上车帮助解除铁链，在解除铁链过程中，一件钢筋滚动滑落将原告右小腿砸伤。原告因伤住院治疗36天，支付医疗费57761.62元。经本院（2018）苏0312民初8319号案件判决，被告徐钢公司赔偿原告医疗费46209元。原告于2019年7月22日住院进行后续治疗，共计住院11天，出院后共计复查7次，花费医疗费及检查费13975.67元，原告另购买拐杖一只，花费150元。原告在案件审理期间申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，原告支付了鉴定费800元。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告误工期26周、护理期14周、营养期14周左右。另查明，原告自2015年开始，一直从事货运驾驶员的工作。以上事实，有住院病案、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、（2018）苏0312民初8319号民事判决书、驾驶证、货运驾驶员从业资格证及驾驶员信息识别卡、身份识别卡、违章罚单、银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是，帮工人有过错的，可以减轻帮工人的责任。本案中，被告将本应由其装卸工人完成的工作交给原告完成，原被告之间成立义务帮工的法律关系。鉴于原告不是被告工作人员，却进入危险作业场所从事相应工作，亦有过错。故被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。因原告无固定收入且无法举证证明其最近三年平均收入状况，但根据其提供的证据可以证明系在城镇私营单位从事货运驾驶员的工作，故本院参照2018年江苏省城镇私营单位交通运输业平均工资标准57893元/年计算其误工费。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、对原告的医疗费损失，有医疗费发票为证，本院确认为13975.67元；2、营养费，根据鉴定意见，认定营养期限98天，每日40元，即3920元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为47天，每日50元，即2350元；4、护理费，根据鉴定意见，认定护理期为98天，每日80元，即7840元；5、误工费，根据鉴定意见，认定误工期限182天，结合2018年江苏省城镇私营单位交通运输业平均工资标准57893元/年计算，每天158.6元，即28865.2元；6、原告伤情为腿部，必然会行走不便，故原告购买拐杖费用150元，本院予以支持；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情及后续治疗时间较久，复查次数较多，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为800元。上述原告各项损失共计57900.87元，由被告承担80%的赔偿责任，即46320.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计46320.7元。二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费800元，由原告邓辉负担264元，由被告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 岳人民陪审员 陈 莉人民陪审员 周启祥二〇二〇年四月十三日法官 助理 吴 玮书 记 员 高 晶