wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区南木林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)藏0221民初19号 原告：沙某,男,彝族,1991年5月2日出生，住四川省冕宁县。 原告：沈某,男,彝族,1987年8月8日出生，住四川省冕宁县。 被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住湖南省娄底市经济开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：谢某，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：杨某，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告沙某、沈某与被告湖南昌达输变电建设有限公司、谢某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告诉称：1、请求判令被告向原告支付菜款共计353,400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告沈某、沙某与代永兵达成口头协议向被告湖南昌达输变电有限公司承包的位于南木林县110KV电线线路工程项目工地上供应蔬菜等货物，相应供货义务已经履行，且产生菜款353,400元。2017年12月被告谢某（系项目负责人杨某私人授权的全权负责跟原告方合作事项人）及其私人委托方李继伍曾与原告沈某和沙某达成口头协议，该菜款由被告方支付，并签订工程资金增补协议书。 被告湖南昌达输变电建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人湖南昌达输变电建设有限公司及被告谢某、杨某的住所均在湖南省娄底市娄星区，且申请人湖南昌达输变电建设有限公司与原告无合同关系。假如被告谢某、杨某与原告有合同关系，合同履行地也在娄底市娄星区，因此本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为给付菜款纠纷，原、被告之间协议书能够确定本案的案由为合同纠纷，该协议书中未约定合同履行地。申请人湖南昌达输变电建设有限公司提出的合同履行地为湖南省娄底市娄星区的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中原告应为接受货币一方，因此原告住所地四川省冕宁县人民法院也有管辖权。鉴于被告谢某在本案立案时存在不应诉，拒收法律文书邮件等情况，为了保障当事人的合法权益，方便审理，现将本案移送至三被告住所地湖南省娄底市娄星区人民法院审理。被告湖南昌达输变电建设有限公司提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告湖南昌达输变电建设有限公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。 审判长 达  琼 审判员 次仁潘多 审判员 次仁曲宗 二〇二〇年四月九日 书记员 扎西卓嘎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住址地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。 对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受送达的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初807号原告:袁某，女，1986年5月17日生，汉族，住兴化市。被告：王某，男，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员  谢俊成二〇二〇年四月三十日书记员  胡红莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特374号申请人：夏承娟，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年4月9日立案受理了申请人夏承娟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人夏承娟经济补偿金人民币(币种下同)11,916元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏承娟与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年四月十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执304号之一申请人：刘先群，女，汉族，1962年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:刘盛江，男，汉族，1982年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘先群与刘盛江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费40.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有财付通支付账号存款1248.80元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有贵Ｃ×××××豪江牌摩托车一辆（因车辆年限较长、陈旧，且下落不明，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘先群申请执行刘盛江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2480号 原告：梅金辉，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。 被告：常熟市金龙印染有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门，统一社会信用代码913205817205505611。 法定代表人：李正云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告梅金辉与被告常熟市金龙印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金辉的委托诉讼代理人万伟、被告常熟市金龙印染有限公司的委托诉讼代理人田亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅金辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告赔偿原告工伤保险待遇损失共计1600224元，其中住院伙食补助费2040元、护理费12240元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资48000元、交通费2000元、残疾辅助器具更换费用879200元、残疾辅助器具维修费用281344元、装配期装配人员住宿费、护理费、伙食费8400元。事实和理由：2018年1月26日，原告在被告处工作时右足滑入设备滚轮中受伤。2018年9月21日，常熟市人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2018年12月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告五级伤残。后原告申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日出具仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告常熟市金龙印染有限公司辩称，同意解除双方的劳动关系，原告请求的损失中除去应当以社会保险支付的以外，被告认为应当支付的是护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和交通费。伙食补助费，被告认为不应由被告承担。此外，残疾辅助器具的更换、装配费用以及装配时产生的人工、伙食住宿费用，因为没有实际发生，没有法律依据，被告不予认可。被告已经垫付了62800元另行向社保单位申请支付。 本院经审理认定事实如下：原告梅金辉为被告常熟市金龙印染有限公司的圆网印花机操作工。2018年1月26日11时50分左右，原告在被告印花车间往设备上拉布的工作过程中，右足滑入设备滚轮中受伤。事故当日，原告至苏州市中医医院住院治疗，至2018年2月13日出院，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右足2-5跖骨开放性骨折、右足踇趾半离断伤、右足踇趾近节趾骨骨折、右腓骨近端及远端骨折、右胫后静脉断裂等。原告住院四次，累计住院102天。原告受伤后没有再回被告单位工作。 2018年9月21日，常熟市人力资源和社会保障局认定原告2018年1月26日的受伤为工伤。2018年12月3日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级为五级。 另查明，2017年6月至2019年11月，被告为原告缴纳了社会保险。 被告以银行转账形式支付原告工资。原告受伤后，累计向被告借款58000元。被告为原告支付轮椅费698元、安装假肢费用62800元。 2019年11月5日，梅金辉向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并要求被告支付相关工伤保险待遇。被告于2019年11月7日收到仲裁申请书副本、应诉通知书等材料。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年1月16日作出常劳人仲案字[2019]第1788号仲裁裁决书，裁决：“一、确认梅金辉与常熟市金龙印染有限公司之间的劳动关系于2019年11月7日解除。二、常熟市金龙印染有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付梅金辉一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费12240元、交通费2000元，扣除常熟市金龙印染有限公司已经支付的58000元，还应支付梅金辉工伤保险待遇101280元。三、本裁决生效后，梅金辉请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，常熟市金龙印染有限公司尽配合义务。四、对梅金辉的其他仲裁请求，不予支持”。梅金辉不服该裁决，依法向法院起诉。 审理中，双方一致确认劳动关系于2019年11月7日解除。原告认为假肢更换和维修费用应当予以支持，对仲裁裁决的其他内容没有异议。被告认为住院伙食补助费应当由基金支付，对仲裁裁决的其他内容没有异议。 本院认为，原告梅金辉在被告常熟市金龙印染有限公司工作时发生工伤并经法定机构鉴定为五级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。原告依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金。原告已参加工伤保险，被告应及时向社会保险经办机构申报、领取，并支付原告。一次性工伤医疗补助金。双方一致确认于2019年11月7日解除劳动关系。双方解除劳动合同的时间在2011年1月1日之后，根据法律规定，原告的一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被告应尽积极配合义务。一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费12240元、交通费2000元。被告已经为原告支付了假肢费用62800元，原告主张的装配假肢期间的住宿费、护理费、伙食费，没有法律依据，不予支持。原告主张的假肢更换以及维修的费用，尚未实际发生，本院不予支持。 综上，被告应当支付原告工伤保险待遇159280元，扣除被告已经支付的58000元，被告还需支付原告工伤保险待遇101280元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告梅金辉与被告常熟市金龙印染有限公司之间的劳动关系于2019年11月7日解除。 二、被告常熟市金龙印染有限公司支付原告梅金辉一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费12240元、交通费2000元，扣除被告已经支付的58000元，被告还应支付原告工伤保险待遇101280元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、本判决生效后，原告梅金辉请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被告常熟市金龙印染有限公司尽配合义务。 四、驳回原告梅金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市金龙印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终19号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1974年1月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系抚顺隆鼎投资管理有限公司法定代表人，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市伊川县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人田某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0404刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人田某某，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案审理期间，经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人田某某与田某哥（已判刑）欲吸收社会大众钱款，经预谋后租赁抚顺市望花区望花都四号楼M5、M6的门市作为经营场所，于2014年9月25日由田某某经办，注册成立了法定代表人为田某某、股东为田某哥的抚顺隆某投资管理有限公司。田某哥雇佣他人制作、印刷了中原焊接材料有限公司简介、抚顺隆某投资管理有限公司宣传单及投资管理合同若干，由被告人田某某于2014年10月至12月招聘工作人员在公司门前等地进行宣传，称抚顺隆某投资管理有限公司系以洛阳市伊川县中原焊接材料有限公司为投资运营方，以洛阳久仁机械制造有限公司作为担保方，由该公司以“投资金额按人民币1万元为起点、以万元倍数递增；投资期限分为3个月、6个月、12个月，投资收益分别为每万元月利率1%、1.05%、1.1%，投资当日返还当月利息、其余利息每月20日返还”的高额月利率回报方式向社会公众筹集资金。自2014年10月27日起至2014年12月20日止，该公司先后与李某3等37人签订了投资管理合同，以现金及POS机刷卡的方式陆续吸收公众存款共计人民币92.4万元，其中用于返还投资人利息共计人民币2.2671万元、返还投资人的投资款人民币5.5万元，其余款项一部分提现后被挥霍，一部分被转入他人账户。被告人田某某于2019年7月4日被公安人员抓获。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案系被告人梁某等人报案而引发，被告人田某某系被抓获到案；2、证人梁某等36名投资人的陈述、投资管理合同、投资凭证、承诺书、投资收益计划书，证实了上述投资人在抚顺隆某投资管理有限公司进行投资的时间、投资数额及返利等情况；3、证人尚某、孟某、李某1的证言，证实了抚顺隆某投资管理有限公司的法人是田某某、股东田某哥，公司的业务就是发传单向老百姓进行宣传，用高于银行存款利率的方式吸引老百姓到公司存款，并欲将吸收来的上述存款投向伊川县中原焊接材料有限公司，抚顺隆某投资管理有限公司每天收来的款项交给田某哥或田某某，田某某通过银行转账的方式把返利资金打给出纳尚某，后由尚某给每名投资人返还当月投资利息；4、证人李某2辨认笔录及照片，证实李某2是本案的被害人之一，也是田某哥、田某某开办抚顺隆某投资管理有限公司承租的门市房房主，其辨认出本案被告人田某某；5、证人姚某的证言，证实了洛阳久仁机械制造有限公司自2014年开始效益不好，2015年2月已经人去楼空的事实；6、证人张某证言，证实了伊川县中原焊接材料有限公司2015年2月以来一直处于停产状态，且据其前任更夫说该公司已停产9个多月了；7、抚顺隆某投资管理有限公司营业执照、机读档案登记资料、收缴印章照片，证实该公司成立于2014年9月25日，公司的营业范围主要是企业信息咨询，不包括吸收公众存款；8、沈阳市万福汽车零配件经销处借记卡交易明细、田亚哥身份证复印件、中国工商银行卡复印件、（沈阳市万福汽车零配件经销处）个体工商户营业执照、清算信息、田某哥银行账户明细、零售业务凭证、兴业银行储蓄转账凭条、网上汇款往账清单，证实了被告人田亚哥利用自己的身份成立沈阳市万福汽车零配件经销处，并以此为幌子设立POS机，非法吸收李某3等人存款共计人民币44.9万元并以此账户进行资金的周转的事实；9、杨某伟兴业银行客户回单、交易明细、零售业务凭证，证实了原伊川县中原焊接材料有限公司法人杨某伟在兴业银行的账户存款及向田某哥转账以及消费的相关情况；10、赵某账户交易明细、POS签购单复印件，证实了赵某利用伊川县中原焊接材料有限公司POS机及账户进行交易的相关情况；11、田某哥中国工商银行账户交易明细，证实了被告人田某哥利用其中国工商银行账户将非法吸收的钱款通过银行柜台、POS机等途径进行资金转入、支出等相关情况；12、田某某中国工商银行账户交易明细，证实了田某某利用该银行账户将非法吸收的钱款进行转账的相关情况；13、抚顺隆某投资管理有限公司宣传单，证实了抚顺隆某投资管理有限公司为吸收公众存款而向社会进行宣传的基本情况；14、户卡、涉案当事人人口信息表、前科查询表，证实了涉案当事人的基本情况及被告人田某某前科情况；15、同案犯田某哥的供述与辩解；16、被告人田某某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人田某某伙同他人非法吸收公众存款，数额达到人民币92.4万元，已扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人田某某在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人部分返还被害人投资款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条之规定，作出如下判决：被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。上诉人（原审被告人）田某某提出的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明，抚顺市望花区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。本案审理期间，上诉人（原审被告人）田某某没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）田某某违反国家金融管理法律规定，通过传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，借用委托理财的形式向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当依法予以惩处。对于上诉人田某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、到案后的表现等影响其量刑的因素，并无不当之处。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 于红滨二〇二〇年四月二十六日代书记员 田 甜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初309号申请人：李翠芹，女，1973年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨洁，女，1976年10月8日生，彝族，初中文化，个体户，住云南省楚雄市，现住楚雄州楚雄市。原告李翠芹与被告杨洁民间借贷纠纷一案，申请人李翠芹于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对杨洁在银行的存款采取冻结的财产保全措施。申请人李翠芹向本院提交中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人李翠芹为防止被申请人杨洁转移财产，致使法院今后作出的判决难以得到顺利执行，依法申请财产保全，且为财产保全提供保险担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人杨洁在银行的存款在104000内予以冻结。二、冻结期限为一年（自2020年4月23日至2021年4月22日）。保全申请费1060元，由李翠芹负担。本载定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛永禄二〇二〇年四月二十三日书记员  熊杨馨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初179号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商报汇融信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3UBQ4C。法定代表人：代伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告朱兵武与被告重庆商报汇融信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈义沁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执573号之一申请人：周宇，男，汉族，2001年3月25日出生，住贵州省金沙县。被执行人：遵义食莱餐饮管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路407号9-10层，统一社会信用代码：91520303MA6GWND10C。法定代表人:梁光勇。本院在执行周宇与遵义食莱餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4600.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宇申请执行遵义食莱餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初192号原告：闫生全，男，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告:杨有琴,女,1972年11月5日出生,汉族,住甘肃省镇原县。被告：王文富，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，，住宁夏回族自治区彭阳县。原告闫生全、杨有琴与被告王文富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫生全、杨有琴到庭参加了诉讼，被告王文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫生全、杨有琴向本院提出诉讼请求：1.要求王文富支付劳务费4103元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月份，原告闫生全、杨有琴在被告王文富承包的银川市兴庆区疾病防控中心工地干活,2009年6月，原告夫妻二人回家收割小麦向被告催要工资，被告当时无钱支付就给二原告写了一张欠条，并将二原告的工资写在原告闫生全名下。后经二原告多次催要，被告以无钱支付为由至今未付。王文富未作答辩。二原告围绕诉讼请求提交了被告给二原告书写的欠条一份，证明被告欠二原告4103元劳务费的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未支付所欠原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费4103元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告王文富于本判决发生法律效力后十日内支付原告闫生全、杨有琴劳务费4103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年四月十三日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初733号 原告：许某，男，汉族，1962年3月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，汉族，1973年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：艾莉，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 原告许某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告的委托代理人艾莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告开发廊多年，原告在被告处理发时认识了被告。2019年11月，被告以其孩子考研和交房租为由数次向原告借款，累计借款95000元，并为原告出具借据。被告在出具借据时承诺于2019年底还清，但没有遵守承诺。现请求判令被告偿还原告借款95000元及利息。 被告辩称：被告没有向原告借过钱，所述事实不存在，故应予驳回该诉讼请求。 经审理查明：被告多次向原告借款共计95000元，并于2019年11月为原告出具借条一张。借条上载明：元旦前还。被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其未向原告借款一节，因其未提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告许某借款本金95000元及利息（自立案之日即2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十日 书记员  李韵淇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执36号申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10日出生，达斡尔族，农民。被执行人：宋青华，女，1972年3月13日出生，达斡尔族，农民。本院在执行吴淑花与宋青华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2227号民事判决书申请执行标的3.2万元。法院受理执行案件后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二日书记员  李冬雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初753号 原告:梁明华，女，生于1968年10月23日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：林席，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省仪陇县。 原告梁明华诉被告林席民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁明华及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告林席经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金185,000元，并按月息2分承担资金占用期间利息；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系同乡，2017年2月和4月被告林席因资金周转困难，在原告处两次借款人民币共计185,000元，被告出具了两份借条。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告林席在庭审后书面意见称：2017年春节前，被告与原告在村商店偶遇，原告主动询问被告是否有人借贷，因罗龙江工程借钱，经询问罗龙江后，原告出借了85,000元，但原告将资金汇入到被告账户，表示要被告签字就行，被告将该卡交付给罗龙江，2017年4月罗龙江联系被告询问原告还有没有钱出借，需要100,000元资金，之后原告将100,000元转至被告，经罗龙江吩咐由其分批次领完，因罗龙海工程亏损无力还钱，2018年底罗龙江向被告交付10,000元让转交给原告，之后，罗龙江一直未还钱，但罗龙江表示愿意归还，请求梁明华起诉罗龙江。 本院经审理认定事实如下：2017年2月原告出借85,000元给被告，2017年4月原告出借100,000元给被告，2017年2月23日被告林席向原告出具条据确认借款85,000元，并约定年息25,500元，2017年4月24日被告林席出具借条对100,000元予以确认，并约定月利息2,500元。2018年2月18日归还了10,000元。 本院认为，根据原告提供的借条、被告的陈述，可以认定原告向被告林席提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于被告答辩所称的其并非实际借款使用人，仅仅系帮助实际借款人罗龙江借款的主张，因被告向原告出具了借条借据并对利息明确约定，且被告林席表示该款系向其支付，被告林席再听从罗龙江的吩咐使用借款，应当认定被告与原告之间产生了借贷关系，对于被告主张的该款通过其本人支付，根据金钱交易习惯，被告于案外人产生何种法律关系，非属本案评判。故对原告主张被告林席偿还借款本金的的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方借款时约定的利率超过了年利率24%的规定，对超过部分不予支持，在2018年2月18日归还的10,000元，在计算利息时应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林席在本判决生效之日起十五日内向原告梁明华偿还借款本金185,000元，分别以本金85,000元为基数从2017年2月24日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，以本金100,000元为基数从2017年2月24日起按年利率24%计算利息至清偿之日止（计算利息额后扣减10,000元利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由被告林席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈华林书记员陈华林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李泳银，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泳银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李泳银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计93,814.82元(截止至2019年12月5日，欠款本金63,974.70元、利息12,397.52元、滞纳金等费用17,442.60元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计93,743.82元(欠款本金63,903.70元，截止至2019年12月5日利息12,397.52元、滞纳金等费用17,442.60元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泳银向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金63,903.70元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李泳银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泳银应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金63,903.70元；二、被告李泳银应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,903.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.59元，减半收取计698.80元，由被告李泳银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2279号之一 申请执行人吴小成，男，1979年3月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人朱建广，男，1986年4月6日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人吴小成与被执行人朱建广为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初13430号民事判决书一案中，于2019年07月8日向被执行人朱建广发出执行通知书，责令被执行人朱建广履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴小成借款人民币120000元、律师费5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2800元、申请执行费1775元。但被执行人朱建广至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱建广发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款6500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱建广的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人朱建广有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱建广有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴小成同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人朱建广目前无财产可供执行，申请执行人吴小成亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱建广有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈丹妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执336号被执行人赵大联，男，1967年2月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人赵大联罚金一案中（本案执行标的50000元，执行到位0元）；依法对被执行人赵大联的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；查封被执行人赵大联所有的位于冷办建新居委会（产权证号：00056069）一处（价值较低不宜处置）；调查被执行人赵大联户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人赵大联目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵大联有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三十日书记员  周 妍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初733号原告：张某。被告：王某。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月二十四日书记员  于 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。 驻地:海阳市海阳路14号. 被告：宋志福，住莱阳市。 被告：彭美英，住莱阳市。 被告：海阳市永平纸业有限公司 驻地：海阳市开发区东凤路105号 本院立案受理了上述原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告宋志福、彭美英、海阳市永平纸业有限公司均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判员  修立明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4292号 原告张吉利，男，汉族，居民，住莒县。 原告董彩香，女，汉族，居民，住莒县。 委托代理人刘桂晓、李梦雪，山东大昌律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人吴绍坤，职务该公司总经理。 委托代理人张恒钰，公司职工。 被告刘兆高，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘琪，女，汉族，居民，住沂水县。 原告董彩香、张吉利诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘兆高、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彩香、张吉利委托代理人刘桂晓、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张恒钰、被告刘兆高到庭参加诉讼，被告刘琪委经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月6日14时50分许，刘兆高驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线100公里500米沂水县许家湖镇东王家庄子村处路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与对行的张吉利驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型轿车（车载董彩香）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用。 被告刘兆高辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费10000元。 被告刘琪经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2018年8月6日14时50分许，刘兆高驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线100公里500米沂水县许家湖镇东王家庄子村处路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与对行的张吉利驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型轿车（车载董彩香）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告刘兆高承担事故的全部责任。 另查明，原告董彩香受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计261天，花费医疗费158039.33元；原告董彩香的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残，护理期300日，营养期300日，后续治疗费18000元；被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告董彩香的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告董彩香的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定为构成九级伤残、十级伤残，本院予以采纳；原告张吉利受伤后花费医疗费3778.04元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告董彩香的经济损失为：1、医疗费：158039.33元；2、伙食补助费：30元/天*261天=7830元；3、营养费：300天*30元/天=9000元；4、护理费：108.35元/天*300天=32505元；5、交通费：3000元；6、伤残赔偿金：39549元*20年*0.22=174015.6元；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：2200元；9、内固定取出费：18000元；合计：407589.93元；原告张吉利的经济损失为：医疗费：3778.04元。 另，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董彩香因交通事故引起的经济损失120000元(医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元）； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告董彩香因交通事故引起的经济损失285389.93元(医疗费148039.33元、伙食补助费7830元、营养费9000元、护理费32505元、交通费3000元、伤残赔偿金67015.6元、后续治疗费18000元）； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张吉利因交通事故引起的经济损3778.04元（医疗费3778.04元）； 四、被告刘兆高于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告董彩香因交通事故引起的经济损失2200元（鉴定费2200元）；折抵被告刘兆高为原告董彩香垫付医疗费10000元，原告董彩香本判决生效后十日内一次性返还被告刘兆高7800元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告刘兆高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4292号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××25。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执50号之一 申请执行人：常山县冠园家俱城，住所地浙江省常山县天马街道清河街58号。 投资人：鲁木香。 委托诉讼代理人：徐静，男，系鲁木香的儿子。 被执行人：徐晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人常山县冠园家俱城与被执行人徐晶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初2710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常山县冠园家俱城向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人徐晶返还申请执行人常山县冠园家俱城货款7000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐晶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求徐晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晶名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、无有价证券、无车辆、无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年4月10日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晶逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐晶发起公安布控，并作出罚款决定，同时对被执行人徐晶采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执50号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月十日 书记员  林 翼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初915号原告：王愿波，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，被告：侯旭，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。原告王愿波与被告侯旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王愿波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王愿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王愿波撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王愿波负担。审判员  唐敏二〇二〇年四月八日书记员  刘颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5116号申请执行人常州市民润灯饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路91号,统一社会信用代码91320412753910893C。法定代表人：陈守清，该公司总经理。被执行人海宁鑫泰汽车照明有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇海潮村钥匙头9号，统一社会信用代码：913304815985251698。法定代表人：朱赞红。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0412民初6320号民事判决书，已发生法律效力，依该判决海宁鑫泰汽车照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市民润灯饰有限公司支付货款96797.5元及利息损失（自2018年8月23日起按中国人民同期银行贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106624.30元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初6320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2628号 原告：姚松良，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：尚建国，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告姚松良诉被告尚建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告姚松良委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告尚建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚松良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款23900元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年间，被告因需要陆续向原告购买防爆电器开关、电缆挂钩、防爆接线盒等矿用配件，但未能结清全部货款。2018年3月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23900元，由被告亲笔立下欠条一份为凭。现原告向其催讨，被告总以各种理由推诿搪塞，拒不偿还货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠货款不还，显属违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉。 被告尚建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有矿用配件买卖业务往来。经结算，被告于2018年3月1日向原告出具一张欠条，确认欠原告23900元。后经原告催讨，被告至今未予付款，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，现经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚建国应偿付原告姚松良货款23900元及利息损失（以货款23900元为基数，自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取计199元，由被告尚建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡昭晖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初120号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某,男，2000年9月5日出生，2019年6月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年1月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控:2020年1月4日20时许，被告人王某某伙同齐绕（另案处理）以侵入杭州莅盟科技有限公司所有的高佣联盟APP系统漏洞、修改余额并套现到支付宝的方式，窃得杭州莅盟科技有限公司人民币12000元。同年1月5日，被告人王某某主动退赔9000元。 2020年1月14日，公安机关在江西省余江县壹号网咖内将被告人王某某抓获，并从其处扣押银色苹果手机一部。案发后，被告人王某某家属已代为退赔剩余3000元并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人12000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具银色苹果手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋杨杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初953号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司客服经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：王美，女，汉族，1980年7月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告王美的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十日 书记员  袁为
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4737号申请执行人：常州惠能电气有限公司，统一社会信用代码9132041232359398X7，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：李明磊。被执行人：常州市环源电力工程有限公司，统一社会信用代码913204127322495067，住所地武进区横山桥镇华喜路。法定代表人：谈雪峰。申请执行人常州惠能电气有限公司与被执行人常州市环源电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8776号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市环源电力工程有限公司向申请执行人常州惠能电气有限公司支付执行款505735.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位24786元，其中本金24786元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的480949元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执195号曹金鑫、龙江县第一人民医院：曹金鑫与龙江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2566.00元，其中，本金2516元，执行费50元。本院已于2020年4月17日将该款转付给曹金鑫。至此，（2020）黑0221执195号已案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3430号之一申请执行人：马爱平，女，1971年11月9日生，汉族，户籍在江苏省响水县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨应成，男，1990年12月31日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市滨湖区。关于马爱平与杨应成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）苏0214民初5483号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内向马爱平归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由杨应成负担。该款已由马爱平预付，杨应成于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付马爱平。因杨应成未履行民事判决书确定的义务，马爱平申请执行，申请执行标的为20150元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨应成的财产进行了调查，调查情况如下：杨应成名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院至杨应成住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向杨应成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20150元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向马爱平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨应成的其他财产线索。马爱平未提供杨应成有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨应成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5483号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9801号 原告：宓友水，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈素华，男，1962年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告宓友水与被告陈素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。原告宓友水到庭参加了诉讼。被告陈素华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓友水向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付苗木款4万元及利息（利息自2017年1月20日起，以4万元为基数，按照月利率一分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多次向被告出售苗木。2017年1月20日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告苗木款8万元，被告承诺于2017年7月30日前付清。然而，时至今日，被告仅支付了4万元，尚欠4万元未付，原告多次催要未果。 被告陈素华未作答辩。 经审理查明：原告向本院提交被告出具的欠条一张，用于证明被告尚欠原告苗木款8万元的事实。该欠条载明：欠条欠到余姚市四明山镇宓家山村宓友水人民币捌万元整（人民币￥80000元），该款于2017年7月30日以前付清。今欠人陈素华1962年元月25日江浦星甸2017年1月20日。原告陈述，2014年12月至2015年3月期间，原告多次向被告出售樱花、红枫等苗木，价款合计10万元；2017年1月20日，原告找到被告向被告索要欠款，双方结算后，被告向原告出具欠条一张；嗣后，被告仅支付了4万元，余款至今未付。 审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、证据复印件、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院因此无法组织双方进行调解。 以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售苗木，被告应当支付价款。2017年1月20日，双方结算后，被告向原告出具了欠条。审理中，原告自认被告出具欠条后支付了4万元，本院予以认定。被告承诺的付款时间已届至，原告持被告出具的欠条，请求被告支付尚欠的4万元，本院予以支持。被告未按时付款，原告请求被告支付利息，实际上是要求赔偿逾期付款的损失。原告请求被告自2017年1月20日起按照月利率一分计算，本院不予支持。鉴于原告未提供证据证明其损失，其损失应自被告逾期付款之日2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈素华于本判决生效之日起十日内向原告宓友水支付苗木款4万元（以4万元为基数，自2017年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告宓友水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告陈素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊观筠
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执12号 甘孜州碧源物业有限责任公司、谢杰： 甘孜州碧源物业有限责任公司与谢杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5772.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给甘孜州碧源物业有限责任公司。至此，甘孜州碧源物业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川3301民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年四月二十一日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执314号杨随根：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初130号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204刑初130号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初56号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人周某1，男，1989年7月16日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，个体经营者，住弥渡县。因本案，2020年1月10日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月24日凌晨，被告人周某1酒后驾驶云Ｌ×××××号微型车载陈某1、王某1沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，4时33分左右行驶至文笔路青螺古坊路段时，与中央隔离墩发生碰撞后侧翻，造成其驾驶的微型车及中央隔离墩受损的道路交通事故。案发后，周某1让他人为其报警并在现场等待处理。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，周某1负事故全部责任。经鉴定，周某1的血液中检测出乙醇成分，其含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对周某1判处五个月拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪，请求适用缓刑。 经审理查明：2019年12月24日凌晨4时33分许，被告人周某1酒后驾驶云Ｌ×××××号微型车载陈某1、王某1沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶至文笔路青螺古坊路段时，与中央隔离墩发生碰撞后侧翻，造成其驾驶的微型车及中央隔离墩受损的道路交通事故。案发后，周某1让他人为其报警并在现场等待处理。该事故经弥渡县交通警察部门认定，周某1负事故全部责任。经鉴定，周某1的血液中检测出乙醇成分，其含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实： 1、受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过，证实公安机关接周某2报警后前往现场，周某1在现场等待处理。 2、被告人周某1三面照、户口证明、身份证复印件，证实周某1的自然身份信息。 3、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理综合应用平台查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询表，证实周某1所驾车辆信息、准驾信息及已扣留周某1的机动车驾驶证。 4、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实经呼气酒精含量检验，周某1呼出气体中的酒精含量为96mg/100ml。 5、行政处罚决定书，证实公安机关对周某1吊销驾驶证的处罚。 6、证人证言：王某1、陈某1证实与周某1饮酒及周某1酒后驾车发生事故的经过；周某2证实到事故现场后帮周某1报警。 7、被告人周某1的供述与辩解，证实事发前饮酒及酒后驾驶机动车并发生事故的事实经过。 8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场及勘验情况。 9、辨认笔录及照片，证实周某1对喝酒地点、肇事现场及车辆进行辨认。 10、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，证实周某1的血液中乙醇含量为112.10mg/100ml。 11、道路交通事故认定书，证实认定周某1负事故的全部责任。 12、视听资料、电子数据，证实事故现场实时监控及公安机关在侦查过程中无违法行为。 经当庭质证、认证，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性，被告人周某1亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人周某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周茂武 人民陪审员  朱智娟 人民陪审员  段苏娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张恒瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初333号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹坤，男，1992年11月10日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，个体，住常熟市，户籍地江苏省徐州市沛县。被告人曹坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日经常熟市公安局决定刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人曹坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹坤于2019年11月11日19时许，驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车，在常熟市524国道非机动车道由南向北行至34公里660米处右转弯时，该车头部右侧与行至事故地的吴某2所驾×××两轮电动车相撞，致电动车损坏、吴某2受伤，被害人吴某2经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人吴某2死亡原因系胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹坤负该事故的全部责任。被告人曹坤自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹坤已法定外赔偿被害人家属20万元，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹坤违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹坤系自首，可以从轻处罚。被告人曹坤自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹坤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人曹坤于2019年11月11日19时许，驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车，在常熟市524国道非机动车道由南向北行至34公里660米处右转弯时，该车头部右侧与行至事故地的吴某2所驾×××两轮电动车相撞，致电动车损坏、吴某2受伤，被害人吴某2经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定，被害人吴某2死亡原因系胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹坤负该事故的全部责任。 被告人曹坤自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹坤补偿被害人家属20万元并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某1的证言笔录，报警单表，驾驶证行驶证复印件，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸表检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人曹坤当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人曹坤违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人曹坤系自首，可以从轻处罚。被告人曹坤承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人曹坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹坤系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞 瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：韩纪军，男，1971年4月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南天韵餐饮有限公司，住所地临沂市莒南县十字路街道东城社区。 法定代表人：赵树芳 申请人韩纪军与被申请人莒南天韵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩纪军于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额25000元。申请人韩纪军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000226）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南天韵餐饮有限公司名下的车牌号为 鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保396号
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1377号 原告：陈文华，女，1954年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告陈文华诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈文华诉称，被告于2011年2月21日与原告丈夫孙殿久签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为9.12亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计15048元。现被告违约，故诉至法院请求：一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金15048元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告陈文华与孙殿久系夫妻关系，现孙殿久已去世，土地由原告陈文华继续承包。2011年2月21日，原告丈夫孙殿久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，将承包的9.12亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金15048元（9.12亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金15048元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的证明、土地租金明细、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告陈文华丈夫孙殿久与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金15048元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以5016元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告陈文华丈夫孙殿久与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈文华土地租金15048元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以5016元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异7号案外人谭凤杰，女，1965年1月15日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。申请执行人赵丰春，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人谭广学，男，1978年7月17日出生，汉族，职工，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人赵丰春与被执行人谭广学借款合同纠纷一案中，案外人谭凤杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭凤杰称，法院查封的兴城市城东办事处韩家村三处房屋（产权证号：00××62、00××63、00××64），不是谭广学个人财产，而是属于谭凤杰所有。上述财产是2018年1月份谭凤杰从他人处购买。谭广学也不是实际权利人，谭凤杰与谭广学是姑侄关系，暂时将房产证办到谭广学名下，谭广学是名义所有人。该房屋、土地一直由谭凤杰使用和管理。请求法院依法解除对上述三处房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖执行。本院查明，本院于2019年4月10日查封了谭广学名下坐落于兴城市城东街道三处房屋。上述房屋的不动产登记信息证明上所有权人栏里是谭广学、马云婷。谭凤杰提交了1998年9月1日李振国、钟玉春承包荒山的合同及二人将场院转让给她的转让协议。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉的三处房屋登记在谭广学名下，根据法律规定该房屋所有权属于谭广学、马云婷所有。虽然谭凤杰提供了转包协议，但不具有阻却法院执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谭凤杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  齐宏伟审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十六日书记员  谷昊一
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢218号申请执行人：童华峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人童华峰与被执行人常山县文庆轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1543号原告：营口经济技术开发区万通小额贷款有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人：冯丹。被告：栾继营，男，1967年4月26日出生，汉族，现住大石桥市。被告：王丽英，女，1969年2月15日出生，汉族，现住大石桥市。被告：栾婷，女，1988年10月5日出生，汉族，现住大石桥市。被告：陈曦，男，1987年7月18日出生，汉族，现住大石桥市。被告：营口虹桥地产有限公司，住所地：大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福。被告：营口辽南耐火材料有限公司，住所地：大石桥市永安镇三家子村。法定代表人：孙福兴。原告营口经济技术开发区万通小额贷款有限责任公司与被告栾继营、王丽英、栾婷、陈曦、营口虹桥地产有限公司、营口辽南耐火材料有限公司借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区万通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年四月二十日书记员 刘美慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执668号 申请执行人：佛山市三水区兆顺达玻璃经营部,住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道西侧横涌村委会“沙潭”，统一社会信用代码：92440607L30185352A。 经营者：陈佩华。 被执行人：邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇娄山村村南，统一社会信用代码：91130429069429645Y。 法定代表人：齐泰军。 关于申请执行人佛山市三水区兆顺达玻璃经营部与被执行人邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.退还保证金60000元;2.案件受理费1300元;3.支付执行费820元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执668号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 欧阳定良
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执334号申请执行人：李少斌，男，汉族，1940年12月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李洪生，男，回族，1940年3月17日出生，住河南省开封市金明区。李少斌诉被告李洪生民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1317号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李洪生向原告李少斌偿还借款人民币2万元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李少斌的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费540元，由被告李洪生承担。被执行人李洪生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李少斌于2020年4月26日向本院申请执行，执行金额20540元，执行费208元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李洪生的银行存款及其他经济收入20540元及利息、执行费208元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十八日书记员  贾羽菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保171号 申请人：郑冬冬，女，1989年9月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈贤文，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 被申请人：张雷，男，1986年3月27日出生，汉族，住平阳县。 申请人郑冬冬于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷名下车牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车及车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张雷名下车牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车及车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车。 案件申请费2670元，由郑冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李定梃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特710号申请人：汤伯慈，女，1948年6月16日生，汉族，住上海市卢湾区。申请人：刘超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人汤伯慈与申请人刘超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢诚侃因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘超一次性赔偿申请人汤伯慈1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤伯慈与申请人刘超于2020年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初387号 原告：吴易泽，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司。住所地：瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：91360481MA35GH8CXC。 负责人：薛栀，经理。 被告：九江市赛湖房地产开发公司。住所地：瑞昌市赤乌西路56号。统一社会信用代码：913604811595000828。 法定代表人：李进全，执行董事。 被告：九江赣能水电安装有限公司。住所地：九江市濂溪区九莲北路258号香域半山1号楼1101室。统一社会信用代码：913604020871003455。 法定代表人：蔡宇，执行董事。 原告吴易泽与被告国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司、九江市赛湖房地产开发公司、九江赣能水电安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年4月10日以双方达成和解且被告履行义务完毕由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司、九江市赛湖房地产开发公司、九江赣能水电安装有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴易泽撤回起诉。 案件受理费减半收取846元,由原告吴易泽负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年四月十日 书记员  黄钰文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初668号 原告：朱振伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇朱庄村，公民身份号码372522198402084671。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲-79号，统一社会信用代码91370983766663676T。 负责人：汪心文，公司经理。 被告：金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平县明集经济开发区，统一社会信用代码91371600661392267R。 法定代表人：赵友谊，公司经理。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 原告朱振伟与被告山东朝阳建设工程有限公司、金刚新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东朝阳建设工程有限公司、金刚新材料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱振伟撤回对被告山东朝阳建设工程有限公司、金刚新材料股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振伟负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初891号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：谢晓娟，女，1967年3月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告谢晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1063号原告：金文龙，男，1985年9月1日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：万德寿、刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告金文龙诉被告陈斌斌、林凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告金文龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告15万元及自起诉至实际给付期间按同期银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，两被告以为原告办事为由收取原告15万元，但两被告没有为原告办理任何的事项，所收取的欠款却拒不返还。审理过程中，原告补充陈述到：2019年原告亲戚李赫因涉嫌非法经营被乐清市公安局拘留，当时原告找到被告林凯问可否替李赫办理取保候审。被告林凯告知原告其有个战友陈斌斌是乐清市刑警大队副队长，能够为其办理取保候审。然后原告根据被告林凯的陈述向被告陈斌斌账户分二次转款共15万元，来办理李赫的取保候审事宜。之后在2019年7月23日左右事情没有进展，原告到乐清找到被告陈斌斌，被告陈斌斌告知取保候审没有问题。结果原告24日左右离开乐清后被告知李赫被依法逮捕，无法办理取保候审。后原告一直要求两被告返还支付的15万元，被告林凯一直承诺由其个人返还给原告10万元，原告也同意，但是被告林凯一直以他人欠其工程款为由拖着未支付该款项。被告陈斌斌辩称：答辩人对于收取原告15万元无异议。对原告要求返还15万元的金额无法接受，答辩人能接受返还5万元。原告托答辩人找人替他亲戚取保候审是事实。答辩人一直说是已经被逮捕的，是因为逮捕了才来找答辩人，并非没有被逮捕还在公安期间才来找答辩人的。当时答辩人很明确地推辞说检察院里自己没人认识，当时已经被逮捕是肯定的，只能说在检察院那边有没有关系能不能取保。答辩人确实说过取保没有问题，但不是在公安机关。原告托答辩人时案件是在检察院那边。因为打钱给答辩人了，答辩人得找关系，关系还是找得到的，等于答辩人也是帮他跑腿。后来事情不讲了，对方说不用了。答辩人收钱后找人咨询案情，打过来的费用答辩人都是自己开销用了。被告林凯辩称：原告与答辩人起初不相识，答辩人是与原告表哥承炳旭认识。原告表哥找到答辩人说他有个亲戚因为犯了事情被乐清公安抓了，现在关在看守所，问答辩人能不能帮忙弄个取保。答辩人说这个其帮不了，然后他说有没有认识的人帮他介绍下。答辩人想到有个战友陈斌斌好像是在乐清的某个派出所工作，也不知道能不能帮上忙，就把陈斌斌的信息告诉了他。答辩人从来没有说陈斌斌是刑警大队的队长或副大队长，答辩人说过是公职人员，被告陈斌斌可以算是公职人员。至于通话录音中答辩人说的内容不能等同对整件事情的确认或承担。答辩人纯粹是出于朋友的帮忙才给他们介绍，没有收取原告一分钱，也没有从陈斌斌那里拿过钱，从始至终都是出于好心帮忙，而且后期他们事情有没有办成，办得怎样，答辩人都不参与，也不知晓，不存在原告诉状所称的两被告以为原告办事为由收款的事实。本案无论原告起诉的案由是不当得利还是其他案由，都与答辩人无关。故答辩人在本案中不存在任何法律责任，不需要返还原告相关款项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年四月二十八日代书记员 裘来莉