wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初606号原告：曹红霞，女，1969年4月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告曹红霞诉被告曹自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹红霞到庭参加诉讼，被告曹自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红霞的诉讼请求1、依法判令被告偿还原告款项80000元及利息14333.32元（利息暂计算至2020年3月27日为14333.32元，自2020年3月28日起至实际还款之日止的利息，本金30000元的按年利率5%，本金50000元的按年利率4%计算），共计94333.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，曹红霞存入曹自超处2万元，约定定期一年，年利率5%；2016年8月8日，曹红霞存入曹自超处1万元，约定定期一年，年利率5%；2016年9月1日，曹红霞存入曹自超处5万元，约定定期一年，年利率4%；存款到期后曹红霞多次催要无果，故诉至法院。曹自超缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：曹自超多年来以存款储蓄的名义收取存款，曹红霞在曹自超处“存款”，于2014年11月25日存入2万元，2016年8月8日存入1万元，有曹自超出具定活两便存款凭单两张，另有两笔款项于2016年9月1日存入合计5万元，三张定活两便存款凭单均载明户名、存入金额、年利率等，并在经手人处及金额处加盖有曹自超的印章。后经曹红霞多次催要无果后，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于曹红霞在曹自超处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”曹红霞在庭审中认可其将款项放在曹自超处是因曹自超“邮政银行的信贷员”的身份，与曹自超为其出具的“定活两便存款凭单”相印证，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。曹自超不具备从事金融业务的主体资格而收取曹红霞的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，曹自超不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，曹红霞作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项存入曹自超处，双方均有过错。根据双方过错程度，曹自超应将本金返还曹红霞，因双方之间的合同系无效合同，故对其主张的利息请求不予支持。关于返还金额的认定，曹自超出具的三张“定期存款凭单”上记载的总额为8万元，本院予以认定，曹自超应返还存款本金8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹自超于本判决生效后十日内返还原告曹红霞现金8万元；二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告曹红霞承担79元，由被告曹自超承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王一博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1164号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张海军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张海军金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执380号申请执行人：王波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：上海生活书店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武昊，执行董事。申请执行人王波依据本院作出的(2018)沪0105民初11547号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海生活书店有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人1,558,975.97元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，案外人黄建伟提供了其名下位于上海市虹口区蟠龙街XXX号整幢房屋进行执行担保，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有担保书、询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人王波自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年四月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2623号申请执行人：文雪清，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告文雪清与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22907号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告文雪清会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人文雪清向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1057号原告：莱州某某有限公司，住所地莱州市。被告：马某某，男，1979年出生，住莱州市。原告莱州某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年四月一日书记员  吕怡晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33017号原告：彭建军，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：周建平，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼，被告周建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币壹万肆仟元整（14000元）及自2018年2月1日起至实际履行之日止以14000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息。2.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。以上暂合计人民币14000元。事实与理由：被告称因生意经营需要，于2018年1月5日向原告借款14000元，约定2018年1月31日前还。原告通过其名下开户行为中国民生银行，帐号62×××15的银行帐户向被告名下开户行为中国民生银行，帐号62×××88的银行帐户转帐支付。事后，虽经原告多次催讨，被告均未偿付分文。原告认为，原、被告双方的借款行为已构成事实合同关系，真实、合法、有效，任一方均应按时履行合同。原告已向被告支付借款人民币1.4万元，被告应当按约向原告还款。现被告在原告的多次催讨下仍拒付，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院起诉，请求判如所请！被告周建平未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告和被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。2018年1月5日被告向原告出具了“借条”一份，载明：今借到彭建军现金人民币14000元，在2018年1月31日前归还（用于支付2017年东港中心五楼12月租金），被告在借款人处签字。借条上写明了收款账户“户名周建平，民生银行62×××88”。原告于2018年1月5日通过转账向被告上述的银行账户转账14000元。借款到期后被告未向原告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，借款到期后被告应当及时向原告偿还借款。原告请求判令被告向原告返还借款人民币14000元，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告偿还借款，势必会造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求被告按照按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息，没有相应的依据，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的规定，酌定被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平应自本判决生效之日起七日内向原告彭建军偿还借款人民币14000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月二十二日法官助理林晔书记员巴小品
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8623号济南传继智能数控机械有限公司与云汇蓝星动力科技(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月17日申请立案执行。本院执行阶段，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月14日向本院提交证明，被执行人云汇蓝星动力科技(山东)有限公司已按照和解协议履行完毕。至此，济南传继智能数控机械有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7597号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终107号上诉人（原审被告）：李志，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。上诉人李志因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李志于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李志的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李志承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年四月八日书记员  李 美
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执106号申请执行人：上海民俊纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘梅，总经理。委托诉讼代理人：孙贤奎，男。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，经理。原告上海民俊纺织品有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18093号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款206,086.60元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下上海农村商业银行新浜支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户但无财产可供执行。以外，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下位于上海市松江区新浜镇林天璐168号厂房内的机器设备五台(抽板机一台，吸塑机四台)，并责令被执行人于2020年5月15日之前履行生效法律文书确定的给付义务。鉴于目前双方当事人协商解决尚需等待履行结果，本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单并经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施但需要等待履行结果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3494号 申请执行人临安市锦新塑料化工有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号，组织机构代码:71953234X。 法定代表人蒋晓钦。 被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号，组织机构代码:773108427。 法定代表人蒋荣飞。 申请执行人临安市锦新塑料化工有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5666号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司支付申请执行人货款13837.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托台州市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法限制被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司进行法定代表人变更登记。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人台州市路桥建昊塑化有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3494号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9564号 原告：安徽省富光实业股份有限公司 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：沙市区云雾名茶 经营者：李金梅。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沙市区云雾名茶侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。案件审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回本案起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王青华 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                         法官助理    徐蕾                                                                                                          书记员     苏利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1341号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陶思含，女，生于2010年7月15日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告詹才耀，男，汉族，生于1954年11月11日，住武汉市江汉区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陶思含、詹才耀、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1461号申请执行人：王丽萍，女，1953年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：张捷，男，1982年12月6日出生，汉族，。被执行人：黄勇，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王丽萍、张捷与被执行人黄勇合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0381民初870号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍、张捷于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月15日，本院组织申请执行人王丽萍、张捷与被执行人黄勇到庭并当庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年四月八日书记员 李 超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执40号之九被执行人熊士虎，男性，宜昌长阳土家簇自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执40号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人熊士虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊士虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊士虎在中国建设银行62xxx52_0103_2账户内存款人民币39355.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鸣二〇二〇年四月三日书记员 向秋禹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执恢360号申请执行人张鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马小敏(又名马小米)，女，1976年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张鹏与被执行人张卫平、马小敏(又名马小米)民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终4003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫平、马小敏(又名马小米)的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二日书记员  李玲玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执771号申请人:卢有润，男，汉族，生于1981年11月22日，住白银市白银区。被执行人：崔龙兴，男，汉族，生于1994年1月25日，住白银区。申请人卢有润与被执行人崔龙兴租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4548号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔龙兴的银行存款17064元（其中案款16910元，执行费154元）。二、扣留、提取被执行人崔龙兴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔龙兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月七日书记员  张 宁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢107号 金牛区锦泉润建材经营部、四川省建民建筑劳务有限公司： 本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第913号裁决，受理金牛区锦泉润建材经营部申请执行四川省建民建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行标的300000元。执行中，申请执行人与被执行人已和解并履行完毕，且已缴纳执行费。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7486号 原告：王余宁，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告：温金连，住平阳县。 被告：卢鹤鸣，住平阳县。 被告：卢鹤仙，住平阳县。 被告：卢成朗，住平阳县。 被告：陈春玲，住平阳县。 被告：卢成其，住平阳县。 被告：卢明珠，住平阳县。 被告：卢成巧，住平阳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：卢成娇，住平阳县。 被告：卢小君，住平阳县。 第三人：平阳县村民委员会，住所地平阳县蒲中路。 法定代表人：卢成群。 原告王余宁诉被告温金连、卢鹤鸣、卢鹤仙、卢成朗、陈春玲、卢成其、卢明珠、卢成巧、卢小君、卢成娇与第三人平阳县村民委员会（以下简称蒲潭村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日、2020年4月2日公开开庭进行审理。原告王余宁委托诉讼代理人黄宗耀和被告卢明珠、卢成巧委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告温金连、卢鹤鸣、卢鹤仙、卢成朗、陈春玲、卢成其、卢小君、卢成娇和第三人蒲潭村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王余宁向本院提出诉讼请求：1.确认平阳县水头镇人民政府因建设防洪堤征用坐落于平阳县半亩自留地的安置补偿权益归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历八月十七，卢立行（已故，系被告陈春玲丈夫）、卢立通（已故，系被告温金连丈夫）将坐落于平阳县半亩自留地以148800元的价格转让给原告，为此，双方签订《契约》一份。2018年5月，水头镇人民政府因建设防洪堤需要，征用案涉土地，安置补偿标准为安置补偿款及一间返还地建房指标。后双方因案涉土地安置补偿权益兑现问题产生争议，故诉至法院。 被告卢明珠、卢成巧答辩称：征用补偿协议系蒲潭村委会与平阳县水头镇人民政府签订，应列蒲潭村委会为被告。案涉《契约》真实性无法确认，被告卢明珠、卢成巧未获得任何安置补偿利益，且安置补偿指标是否到位亦不清楚。 本院经审理，认定本案事实如下：卢立行、卢立通系两兄弟关系。二零一一年农历八月十七，原告王余宁与卢立行、卢立通签订的《契约》约定，卢立行、卢立通将坐落于平阳县半亩自留地以148800元的价格转让给原告。后卢立行、卢立通去世。2018年2月10日，原告作为户主出具委托书，确认原告土地征收面积按照80%计算，共计270平方米（2019年8月18日，第三人蒲潭村委会在委托书上盖章确认）。2018年2月12日，平阳县水头镇人民政府与蒲潭村委会签订的《防洪工程征地协议书》约定，平阳县水头镇人民政府向蒲潭村委会征收耕地面积4.15亩，按照6.2万元／亩计算，共计征地款257.30万元。 另认定，被平阳县水头镇人民政府征收的4.15亩土地安置补偿权利人为卢兴团、卢兴印、卢立合、卢立远和原告王余宁。卢兴团、卢兴印、卢立远等已经领取相应补偿款，尚余25000元未被领取。剩余安置补偿权益至今未落实。被告温金莲系卢立通妻子，被告卢鹤鸣、卢鹤仙、卢成朗、卢明珠系卢立通子女；被告陈春玲系卢立行妻子，被告卢成其、卢成巧、卢小君、卢成娇系卢立行子女。 以上事实，有契约、委托书、防洪工程征地协议书、谈话笔录等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王余宁所购的案涉自留地已经被依法征收并转化为财产权益，故基于自留地所得的征收补偿权益应归原告。现原告要求确认安置补偿款25000元归其所有，符合法律规定，本院予以支持，其他安置补偿权益尚未兑现，本案中不予处理。被告温金连、卢鹤鸣、卢鹤仙、卢成朗、陈春玲、卢成其、卢小君、卢成娇和第三人平阳县村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于于平阳县270平方米自留地的安置补偿权益25000元归原告王余宁所有； 二、驳回原告王余宁其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由王余宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄嘉城
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执422号之一申请执行人：徐银霞，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南淮化集团建筑安装工程有限公司，住安徽省淮南市田家庵区泉山，社会统一信用代码913404001502299273。本院在执行徐银霞与淮南淮化集团建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4416号判决书向被执行人淮南淮化集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南淮化集团建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的70757.55元，执行费961元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆献业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆献业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,187.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆献业系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,187.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1123行审2号申请执行人：双牌县自然资源局，住所地双牌县泷泊镇兴隆街277号。负责人：乐永生，该局党组书记。委托代理人：林显华，男，该局执法监察大队副大队长。委托代理人：彭代成，男，该局执法监察大队执法监察员。被执行人：刘友德，男，1957年11月11日，汉族，农民，双牌县。申请执行人双牌县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行双自然资罚字[2019]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年4月12日，申请执行人双牌县自然资源局对被执行人刘友德非法占用土地一案立案进行查处，该局查实：2018年2月，被执行人刘友德占用本村民小组集体土地255.56平方米建房（其中基本农田223.61平方米、田坎31.95平方米），并于同年6月份竣工、12月份入住，没有办理任何建设用地手续，且用地不符合土地利用总体规划。该局认为，被执行人刘友德非法占用本村民小组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。该局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月19日对被执行人刘友德作出如下处罚决定：限期在接到行政处罚决定书之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书已于2019年8月19日送达给被执行人刘友德，被执行人刘友德收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该行政处罚决定所确定的义务，现该行政处罚决定已发生法律效力。2019年2月19日，经申请执行人双牌县自然资源局催告，被执行人刘友德在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。为此，申请执行人双牌县自然资源局依法向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县自然资源局提交的违法线索登记表、违法线索核查报告、违法案件立案呈批表，责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、调查询问笔录、调查现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、基本农田图、土地利用规划图、用地红线图、农村土地利用现状二级分类面积汇总表、认定结果，违法案件调查报告、违法案件审理记录，关于自愿放弃陈述、申辩和听证权利的报告，行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、双自然资罚字[2019]16号行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回证等证据、文书材料予以证实。本院认为，申请执行人双牌县自然资源局作出的双自然资罚字[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，双牌县人民政府具有组织相关部门强制拆除被执行人刘友德在限期内未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行双牌县自然资源局于2019年8月19日作出的双自然资罚字[2019]16号行政处罚决定，即被执行人刘友德自接到本裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；如逾期不履行，由双牌县人民政府组织相关部门依法实施强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡耀文审 判 员  陈顺林人民陪审员  蒋尊新二〇二〇年四月二十五日法官助理周雯迪书记员唐群荣附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1148号原告：王毅，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省济源市。被告：杨学军，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段冬冬，女，1971年11月12日，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王毅与被告杨学军、段冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年四月十六日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢291号 沈周斌： 本院受理的被执行人沈周斌容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为3000元。原执行案号为（2017）浙0482执2559号。 在执行过程中，被执行人沈周斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢291号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执2108号何金山; 山东鲁杰建工集团有限公司,山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司：申请执行人何金山与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初353号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某(绰号“山猫”)，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人徐某犯引诱他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，被告人徐某根据汪辉(另处)要求，为其寻找一个无案底的未成年人吸食冰毒后代替他人拘留，并有4300元的好处费。被告人徐某随即联系了孔令伟(另处)，后由孔令伟儿子孔洋(另处)为徐某介绍了自已的同学被害人杨某，杨某吸食冰毒后被公安机关处理。事后，孔洋微信转账给杨某3000元。经尿液检测，杨某尿液中甲基苯丙胺检测结果为阳性。2019年12月24日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案关系人孔令伟、孔洋的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、归案经过说明，户籍资料，被告人徐某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某引诱他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某引诱未成年人吸食毒品，依法从重处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳华二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨俊人民币6300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执817号之二申请执行人：殷琴利，女，1980年10月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：陈金根，男，1961年9月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈小花，女，1986年4月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月4日立案受理申请执行人殷琴利与被执行人陈金根、陈小花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6065号民事调解书，要求被执行人支付款项154089元。另，被执行人还应承担执行费用2211元。截至目前，被执行人已履行执行款11000元，因现阶段执行到款项较少，故被执行人暂未履行执行费用，本院已督促其及时缴纳。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年4月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人确认在2020年4月1日已收到执行款11000元，剩余款项143089元，由被执行人于2020年4月底前支付3089元，自2020年5月起至2022年8月止，每月月底前支付5000元付清本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执817号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月一日书记员  胡 辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审5号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被执行人：陈龙，男，1988年7月3日出生,汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年4月26日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2020年2月28日对陈龙作出唐高自规资执罚【2019】36号行政处罚决定书，决定书主文内容为：限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区.51平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。陈龙在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年3月20日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人陈龙发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年2月28日对陈龙作出唐高自规资执罚【2019】36号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚【2019】36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】36号行政处罚决定准予强制执行,由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢228号 申请执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：都江堰市观景路617号。 法定代表人：李茂熙。 被执行人：都江堰麟旭投资有限公司。住所地：都江堰市青城山镇味江村9组。 法定代表人：白松林。 关于都江堰市宏达建设（集团）有限公司与被执行人都江堰麟旭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的(2015)都江民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付工程款1,700,000元及利息，承担缴纳案件受理费及执行费。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王紫颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5493号 原告：唐怡玟，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：陈夏晓，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告唐怡玟与被告陈夏晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐怡玟的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告陈夏晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐怡玟向本院提出诉讼请求：1.被告立刻归还借款本金500000元整，并支付自2014年10月25日起至本金还清之日止按年息24%计算的利息；利息暂计至起诉时2019年7月24日止，应付利息为570000元，标的合计为：1070000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告唐怡玟自愿变更第1项诉讼请求中的利息为“支付自2014年11月16日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至起诉时2019年7月24日止为560000元”。 事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方于2014年10月25日签订一份《投资分红协议书》，约定原告对被告进行投资50万元整，合同投资期限为3年，投资资金由被告方自主支配，原告不得干涉，也不承担经营亏损，约定年度分红利润150000元整，每年分两次支付，合同期满返还全部投资本金，合同终止。协议签订后，原告通过自己或者丈夫郎晟颉分多次向被告交付约定的投资款项。合同期内，被告实际从未支付过任何约定的分红。约定投资期限到期被告未能支付约定红利及归还本金。原告认为，双方之间签订的协议书名为《投资分红协议书》，但未约定投资项目及范围，原告不参与经营管理，不承担经营亏损，仅享受固定利益分红，故实际应为民间借贷，相应固定分红约定可视为利息约定。因约定年息30%超过法律保护范围，依法调整为年息24%。现约定借款期限早已到期，被告应依法承担还本付息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉讼请求，请法院依法判准原告的诉请。 被告陈夏晓未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告唐怡玟围绕诉讼请求依法提交了《投资分红协议书》、宁波银行账户交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、结婚证等证据。被告陈夏晓未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据能相互印证，证明其主张的事实，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下： 2014年10月25日，原告唐怡玟（乙方、投资方）与被告陈夏晓（甲方）签订《投资分红协议书》一份，约定：甲方因发展需要，乙方向甲方投入资金500000元，乙方只对甲方进行人民币投资，甲方支付协议期年度利润分红；合同期限3年，即2014年10月25日至2017年10月25日；乙方向甲方投入的500000元资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内，甲方分两次支付年度利润分红总计150000元每年，第一次为5月份付分红75000元每年，第二次付分红为本合同年期时，金额75000元每年，如有延期支付甲方需赔偿乙方损失；合同期满后，甲方向乙方按月或按年发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；甲方无法经营宣布破产，无能力支付乙方的分红及本金时，乙方有权以未支付的分红及本金总额分配甲方财产；等等。 2014年10月25日、11月14日，原告唐怡玟向被告陈夏晓分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元；2014年10月25日、11月16日，原告唐怡玟通过其丈夫郎晟颉向陈夏晓分别转账50000元、50000元、50000元、50000元，以上合计500000元。此后被告陈夏晓未按约还款，原告唐怡玟遂诉至本院。 本院认为，原告唐怡玟与被告陈夏晓签订的《投资分红协议书》内容显示，唐怡玟向陈夏晓提供资金但不干涉运营，取得固定收益且到期收回全部投资本金，不承担经营风险，故名为投资合同，实为民间借贷。原告唐怡玟的投资资金实为借款，投资期限实为借款期限，投资合同约定的投资分红实为双方对利息的约定。《投资分红协议书》签订后，原告唐怡玟已实际交付借款本金，故双方之间的民间借贷关系已依法成立。借款期限届满后，被告陈夏晓未还本付息，原告唐怡玟主张被告陈夏晓归还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。双方约定的投资分红折算为利息标准后过高，原告唐怡玟自愿调整为按月利率2%自2014年11月16日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈夏晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈夏晓于本判决生效之日起十日内归还原告唐怡玟借款本金500000元； 二、被告陈夏晓于本判决生效之日起十日内支付原告唐怡玟借款利息560000元（暂计至2019年7月24日，此后以未付本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元（按原告变更后的诉请收取），由被告陈夏晓负担。 原告唐怡玟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈夏晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  沈勤妹 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  傅 程
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1327号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：于秀兴，男，1984年3月3日出生，汉族，住沂水县。被告：于俊浩，男，1957年12月23日出生，汉族，住沂水县。被告：张焕菊（于俊浩之妻），1961年7月6日出生，汉族，住沂水县。被告：于秀旭，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂水县。被告：李秀珍（于秀旭之妻），1965年6月11日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告于秀兴、于俊浩、张焕菊、于秀旭、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，经协调，被告方已还款，原告沂水农商银行于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十七日书记员  高 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳杨，女，1976年2月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4420号申请执行人陶宗亮，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦。法定代表人王文剑。陶宗亮与苏州融悦出行汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0506民初2628号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还陶宗亮33367.73元；案件受理费745元，由陶宗亮负担111元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担634元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陶宗亮向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付34001.73元及相应利息。本院已立案，执行标的34001.73元及相应利息，执行费410元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年10月11日、12月29日、2020年3月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有机动车九十余辆，另案执行中已多次查封了登记在被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，因上述车辆下落不明、未实际扣押等因素，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年4月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审33号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李伟，男，1969年12月01日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李伟作出的编号4107241904002506公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李伟作出的编号4107241904002506公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对李伟作出的编号4107241904002506公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙舒婉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1552号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：邓元杰，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2305号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，系该委员会主任。被告：强彦成，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告强彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 高靖雯 二○二○年四月十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执987号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人代清松，男，1979年12月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代清松借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行4730.75元及利息，现被执行人给付申请执行人4800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64745号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  孙廷阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李忠峰，男，1984年10月27日生，汉族，被告：**晶，女，1987年8月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李忠峰、**晶追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.5元，保全费420元，共计914.5元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终58号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩扁，男，1966年11月22日出生,云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩温香，男，1981年12月5日出生,云南省勐海县人，傣族，中专文化，农民，住勐海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2019年12月23日被勐海县人民法院决定取保候审。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩扁犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，被告人岩温香犯非法占用农用地罪一案，于2020年3月2日作出（2019）云2822刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人岩扁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、自2007年开始，被告人岩扁以营利为目的，在未取得任何审批手续的前提下，于2007年开始私自在位于勐海县曼真村委会曼喷龙小组西面茶山（小地名“广景囡”）的集体林地内采挖风化石料售卖，造成13.2亩林地原有地貌改变，现场原有植被全部缺失。2、2012年3月至2014年8月，被告人岩扁、岩温香合伙向勐海县勐海镇曼海村民小组的村民岩应保、岩宰龙、岩叫比、岩滇等人租赁位于曼海村流沙河旁边的水田，后在未经过任何审批的前提下在所租赁的水田内抽沙售卖，造成7.61亩农用地耕作层重度毁坏。3、2016年的一天，岩扁与被害人岩拉嫩因土地纠纷争吵，岩扁用手抓岩拉嫩的脖子，将岩拉嫩的金项链拉断，被告人岩扁认为旁边的岩坎恩欲用手机拍照，遂将岩坎恩推倒在地。4、2018年8月29日早上，玉访和岩扁因鱼塘侵占茶叶地的纠纷在电话中发生争吵，后岩扁找到骑摩托车准备去摘茶叶的玉访并将玉访连人带摩托车推倒，后双方发生肢体冲突。5、2018年8月29日8时许，玉坎买听闻女儿玉访被岩扁打了，在去找玉访的路上遇到开着车的岩扁后拦下岩扁发生争吵，岩扁拿棍子打了玉坎买的头部、手部和大腿，后玉坎买用石头打了岩扁头部，经鉴定，玉坎买为轻微伤。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项之规定，作出如下判决：1、被告人岩扁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。2、被告人岩温香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。3、作案工具笔记本1本，依法予以没收。宣判后，原审被告人岩扁以原判认定其犯寻衅滋事罪，其实应属于民事纠纷，已处理并赔了700元医药费，认为寻衅滋事罪判六个月量刑过重由提出上诉。经二审审查查明的上诉人岩扁和原审被告人岩温香的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科说明、正反面照片，到案经过、抓获经过，鉴定委托书、云南省勐海县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、出院证及住院病历、勐海县公安局治安调解协议书，协议书，林权证，农村土地承包经营权证、情况说明，情况说明，土地租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、随案移交清单，光盘，被害人岩拉嫩、岩坎恩、玉坎买、玉访的陈述，证人郭某1、岩温底、蔡某、王某、岩坎温、岩应、玉温叫、岩应、玉嫩、岩应囡、岩温滚、岩温叫、岩甩、岩旺龙、郭某2、岩燕、岩胆、玉班丙、岩叫、岩温底、岩朋、郭某1、岩应保、岩庄香、岩滇、岩庄扁、岩宰龙、岩应万、玉燕懂、岩叫比、岩怕的证言，林地、林木检验意见书、现场勘测笔录、现场示意图、现场照片、勐海县土地利用规划图、西双版纳州自然资源和规划局关于对岩扁非法占用耕地破坏程度鉴定报告、耕地破坏鉴定专家意见书、情况说明，辨认笔录、指认笔录、照片等证据证实。本院认为，上诉人岩扁以营利为目的，在未取得任何审批手续的前提下，私自采挖在位于勐海县曼真村委会曼喷龙小组西面茶山（小地名“广景囡”）的集体林地内的风化石售卖，造成13.2亩林地种植林业条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人岩扁和原审被告人岩温香以营利为目的，在未取得任何许可的情况下，在勐海县流沙河旁的水田抽沙售卖，造成水田7.61亩重度毁坏的行为构成非法占用农用地罪，在共同犯罪中，上诉人岩扁和原审被告人岩温香作用相当，不宜区分主从犯。上诉人岩扁多次随意殴打他人，群众反映强烈，在村民中造成恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。对上诉人岩扁应数罪并罚。上诉人岩扁提出其打架斗殴行为属于民事纠纷，不构成寻衅滋事罪的意见，与在案的事实证据和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院认为，原判根据案件的事实证据、量刑情节，依法对上诉人岩扁和原审被告人岩温香定的罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年四月二十八日书记员 汪 颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执46号孙婷婷、常州居乐装饰工程有限公司：孙婷婷与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人名下无财产可供执行，申请司法救助44969元，本案分配5879元，统一由(2020)苏0402执28号的申请人陈燕领取，本案申请人同意实结本案。至此，孙婷婷向本院申请执行的常天劳人仲案字（2019）第917号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执491号 申请执行人蒋质数，女，1972年8月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协134号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］953号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人蒋质数与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为217121.2元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨福荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2381号原告：韩春杰，男，汉族，1965年10月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：总经理。委托代理人：崔玉峰，男，汉族，1962年5月11日，住河南省商丘市。系深圳市盈宝兴投资担保有限公司工作人员。原告韩春杰与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩春杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩春杰撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3485号 申请执行人：济南宏光运输有限公司，住所地济南市历城区工业北路155号3排312号，统一社会信用代码91370112MA3C6QAP5N。 法定代表人：孔丽华，总经理。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄一鑫，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王荣昌，男，1969年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南宏光运输有限公司与被执行人王荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2018)鲁0112民初10895号民事判决，内容如下：限王荣昌于本判决生效之日起十日内赔偿济南宏光运输有限公司车辆损失、车辆停运损失、救援费、鉴定费共计105471.10元{（52905元+90168元+2600元+5000元）×70%}；案件受理费2450元，减半收取1225元，由王荣昌负担。因王荣昌未履行生效判决确定的义务，济南宏光运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向王荣昌住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回后，本院向其公告送达上述文书，责令其履行生效判决确定的义务，但王荣昌未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向王荣昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月5日、2019年9月27日、2019年11月12日、2019年12月26日、2020年3月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王荣昌的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，未发现王荣昌可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，本院对济南宏光运输有限公司委托诉讼代理人黄一鑫进行了终本约谈，济南宏光运输有限公司委托诉讼代理人黄一鑫称同意终结本次执行程序，且暂不要求线下调查。济南宏光运输有限公司未能提供王荣昌可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南宏光运输有限公司对王荣昌的债权受法律保护，但债权的实现取决于王荣昌的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王荣昌的财产进行了调查，未发现王荣昌有可供执行的财产，济南宏光运输有限公司也未能提供王荣昌可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年四月三日 书记员  魏 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执68号 申请执行人：唐承玉，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：时马东，男，1991年8月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 本院立案执行的申请执行人唐承玉与被执行人时马东民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0323民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的113060元（借款本金110000元及利息，案件受理费2500元，公告费560元。） 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 易晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1763号原告：济南烜泰建材有限公司，住所济南市历城区唐王街道办事处刘家庄60号，统一社会信用代码：91370100MA3CBPR46E。法定代表人：洪少宏，经理。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：金瀚建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：张林。原告济南烜泰建材有限公司与被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告济南烜泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南烜泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月十七日书记员  高 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘梦颖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘梦颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,298.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梦颖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,298.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗发航。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗发航信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,888.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗发航系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,888.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1735号之一申请执行人：戢云，女，1973年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐三波，男，1967年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡自华，女，1969年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0117民初465号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人徐三波、胡自华偿还戢云借款人民币37000元及利息，但被执行人徐三波、胡自华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人徐三波、胡自华送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人徐三波、胡自华未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人徐三波、胡自华的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人胡自华的退休工资账户，未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐三波、胡自华应继续履行（2019）鄂0117民初465号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十一日书记员  丁昌旺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初286号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某某，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县知市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某2出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人肖某某在本区仓兴路XXX号其经营的“时代按摩”店容留李某某、庞某某向谢某某等人卖淫，又介绍李某某、庞某某至本区环城路XXX号南飞精品酒店、谷阳北路XXX号速八酒店等处向冯某1、曹某某等人卖淫，并收取嫖资分成。2019年4月12日，李某某、庞某某经被告人肖某某介绍至本区新松江路XXX弄XXX号布丁酒店卖淫时，被公安人员查获。2019年12月4日，被告人肖某某被公安人员抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庞某某、谢某某、冯某1、曹某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，支付宝交易记录，到案经过、行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖某某当庭自愿认罪，且退出违法所得人民币1,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终118号 上诉人（原审被告）：方斌,男，汉族，1970年12月15日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许志荣，男，汉族，1967年2月18日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 上诉人方斌为与被上诉人许志荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方斌上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判方斌向许志荣返还借款本金2910500元及相应逾期利息；2.本案一、二审诉讼费用改判部分由许志荣负担。事实与理由:一审判决认定事实与适用法律错误。1.许志荣在一审诉讼中所举证的金额为500万元的《借条》系双方为延缓诉讼时效，对之前存在的借贷关系与合伙关系中发生的资金往来进行估算后进行的再次确认，其中明确2016年10月12日前的借据作为该借条的附件，因而应当根据原始附件审查借贷关系实际发生额；2.本案中许志荣举证的原始借条中，交易金额分别为17万元、45万元、40万元的借款均未提供相应的交付凭证或资金来源证据，不能证明相应的借贷关系已经实际发生；3.在双方第一笔70万元《借条》中，银行交易记录显示交付款项为675500元，系按照月利率3.5%预扣的利息，许志荣未能举证其他证据证明剩余24500元系通过现金方式交付，应当在借款本金中予以扣除；4.许志荣在一审诉辩过程中对于方斌现金还款的40000元予以认可，应当依法予以减少。综上，请求支持方斌的上诉请求。 许志荣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年收到的现金40000万系收取的利息，不应当在本金中予以扣除。请求驳回上诉，维持原判。 许志荣向一审法院起诉请求：请求方斌返还借款本金3995000元，并支付该款自2017年9月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，利息暂算至2019年11月20日为518146元。 一审法院认定事实：2012年9月27日至2014年3月13日期间，方斌向许志荣借款共计3995000元。2016年10月12日，方斌向许志荣出具一份借条，承诺该款于2017年9月22日前返还。逾期后，方斌未还款，故许志荣诉至该院。 一审法院认为，许志荣与方斌之间的借款合同关系，合法有效。许志荣要求方斌返还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：方斌于判决生效之日起十日内返还许志荣借款3995000元，并支付该款自2017年9月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，利息暂算至2019年11月20日为518146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42905元，减半收取21453元，由方斌负担。 二审期间，方斌、许志荣均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为一审判决确定的借款本金金额问题。本案中，方斌与许志荣形成多份债权凭证，方斌就案涉借款中2012年9月27日70万《借条》、2013年1月22日17万《收条》、2013年2月8日45万《借条》、载明“阳光水岸房屋买卖定金”40万元的《收条》提出异议。本院认为，方斌对上述债权凭证的真实性均予以确认，其作为完全民事行为能力人，对于出具债权凭证的法律后果应有清醒认识，结合2016年10月12日方斌出具的500万元借条对此前双方之间的借条作出了囊括性的效力确认，一审法院依据上述债权凭证载明的本金金额作出认定并无不当。对于2014年许志荣收取方斌的40000元现金，方斌主张应当于本金中扣除，结合双方在2012-2013年发生的多笔债权债务在2014年已经届满方斌始终未还款的事实，许志荣辩称上述金额系作为利息收取具有合理性。方斌无充分证据证明40000元款项系归还本金，本院对其提出该款项应当在借款本金中扣除的主张不予支持。综上，方斌的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14560.50元，由方斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 夏明贵 审判员 程雪原 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈典 书记员章宗豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2444号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。被告：刘智，男，1976年6月9日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年四月二十三日书记员  袁瑛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初889号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：李某，住包头市。原告烟台某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月三十日书记员  丛 媛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执65号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被执行人包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包广强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人包广强偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金38500元及其利息（逾期利息从2019年01月11日起以本金38500元月利率按1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费2549元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人包广强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包广强在文成县禄祥农业产品合作社的60%股权，以在（2019）浙0328执876号案件中冻结。经调查，上述合作社已没有实际经营，申请人认为没有破产的价值，不要求破产并不对股权进行处置。被执行人包广强所有的坐落于××县桂山乡××村的宅基地（不动产权证号：XXXXXX），申请人认为上述房产就只有土地证，而且需要农业户籍才能办理过户手续，地方很偏远，要求暂不对上述房产进行处置。查封被执行人包广强名下的车牌号：浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，以在（2019）浙0328执876号案件中查封，未实际控制。依法冻结被执行人包广强的住房公积金账户（14×××48）。未发现被执行人包广强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包广强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广强作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包广强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年四月十四日 代书记员 赵汉讲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1131号闫仁昌危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，罚金10000元。本院已将该款上缴至国库。至此（2018）鲁0102刑初433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1753号上诉人（原审原告）：陈永定，男，1967年4月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：李青燕，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。上诉人（原审原告）：宋方林，男，1961年9月20日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：李香文，女，1970年3月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：李其好，男，1972年12月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：梁亦钏，男，1949年11月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：李其水，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：何月仙，女，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈琼，男，1966年12月24日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈卫华，女，1968年10月14日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈永光，男，1961年5月18日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李美爱，女，1963年3月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙因与被上诉人陈琼、陈卫华，原审被告陈永光、李美爱执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙上诉请求：撤销原裁定，判决支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院认定本案不属于执行分配方案异议之诉、驳回上诉人的起诉，是错误的。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，上诉人对李美爱享有债权且已经申请法院强制执行，故（2017）浙0327执1132号的分配方案将李美爱的财产都分配给陈琼、陈卫华是不正确的。请法院支持上诉人的上诉请求。陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙向原审法院起诉请求：1.撤销苍南县人民法院于2019年5月31日作出的（2017）浙0327执1132号关于被执行人陈永光房屋拍卖款的新分配方案，依法重新分配；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，法院作出的（2017）浙0327执1132号执行分配方案系陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙等八原告分别诉李美爱所持有的（2019）浙0327民初3727号、（2019）浙0327民初3895号、（2019）浙0327民初3700号、（2019）浙0327民初1382号、（2019）浙0327民初3817号、（2019）浙0327民初3705号、（2019）浙0327民初4399号、（2019）浙0327民初3762号民事判决书之前所形成，未将八原告上述判决书纳入本次执行李美爱分配方案中的债权人。原告以自己具有参与本次执行分配的权利，提起执行分配方案异议之诉，其请求的实质内容是原告是否具有对李美爱的债权资格参与该笔执行款的分配。该院认为原告的异议是对本次执行分配程序上的一种异议，也是一种对执行机构执行行为的异议。原告若对执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，属于执行行为异议，不属于执行分配方案异议之诉。在本次对李美爱执行分配方案中执行机构未将该八份判决列为债权，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行机构审查决定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回原告陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙的起诉。本院认为，本案的审查重点是原审裁定驳回陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙的起诉是否正确。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。根据上述八上诉人的原审诉讼请求，实际是请求将其经生效判决确认的债权纳入本次对李美爱的执行分配中，而非对债权存在、数额和受偿顺序的争议。该请求内容实质是对执行分配程序的异议，其诉求应当通过提出执行行为异议解决，而不属于执行分配异议之诉审理范围。综上所述，陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙的上诉请求不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 陈国庆审 判 员 张 丹二〇二〇年四月十三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初71号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人钱俊峰，男，1974年4月6日出生于江苏省兴化市，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人钱俊峰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人钱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人钱俊峰与其同事孙荣友等人在东至县东流镇东华造船有限公司食堂吃饭，期间喝了一两多白酒。20时09分许，钱俊峰驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至东至县尧渡镇东流路：梅城路至敬慈路路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为107.1ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至东至县人民医院抽取血液样本。12月31日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱俊峰的静脉血样中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人钱俊峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，建议判处被告人钱俊峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人钱俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初940号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告定正年，女，1961年2月24日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告定正年、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海峰，男，1986年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人曹海峰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5273号原告：中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：金鸿，女，1963年1月14日出生，汉族。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13339号原告田实，男，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码：2101061989XXXXXXXX被告柳杨，男，汉族，住址沈阳市和平区公民身份号码：2101021972XXXXXXXX委托代理人王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告沈阳梓名体育文化传播有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人黄艳滨。被告王辉，男，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：2206021977XXXXXXX被告韩光玉，女，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：2206251985××××××××原告田实诉被告柳杨、沈阳梓名体育文化传播有限公司、王辉、韩光玉服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳杨、沈阳梓名体育文化传播有限公司、王辉、韩光玉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田实自行承担。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  马天成二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异195号案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路XXX号。法定代表人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马涛，男。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115执23058号申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人辅仁药业集团有限公司(以下简称辅仁药业公司)、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称中信银行郑州分行)向本院提出书面异议申请，请求法院：依法解除对辅仁药业公司在案外人处某某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户冻结的人民币22,299,668.84元资金的冻结措施。审查过程中，案外人中信银行郑州分行请求撤回本案的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。案外人中信银行郑州分行撤回异议申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人中信银行股份有限公司郑州分行撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月二十日法官助理 钱 婧书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。