wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4334号原告：陈宏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。被告：顾丹华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈宏与被告顾丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托诉讼代理人张锦华，被告顾丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22万元；2.判令被告支付原告以22万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月始，被告以做生意急需资金周转但账户被冻结为由向原告借款，并将其动迁安置房的房产证原件给原告作为借款抵押担保，原告按照被告的要求陆续取现以现金方式向被告出借款项，被告收到借款后陆续向原告出具借条。截至2014年3月，被告向原告借款共计22万元。2014年3月12日，被告以还款为由到原告住处将原借条原件全部抢走，原告报警后，被告在派出所内当场向原告出具一份借条，确认借款总额为22万元，并承诺于2014年12月31日前还款，届满后被告未能还款。2018年上半年，原告去被告家催讨借款时，被告母亲说其动迁房尚未办理房产证，原告据此确认被告交付的房产证是伪造的，遂于2018年6月6日以被告涉嫌诈骗向闵行公安局报案，闵行公安局立案后经调查认为被告没有犯罪事实，于2019年2月14日撤销了该案件，原告向上海市公安局提起复议，上海市公安局作出了不予受理刑事复议申请决定书。2019年10月23日，原告在俩朋友的陪同下，在原告住处与被告商议还款事宜，被告提出以15万元了结借款，原告提出若能在15天内支付10万元，剩余5万元同意被告在2年内还清，若被告不能在15天内归还10万元，则按原借款金额归还。被告当场向原告出具了一份承诺书，承诺在承诺书出具之日起15天内向原告还款10万元，若15天内没有归还，则按2014年借条记录的金额22万元归还。但期限届满后被告仍分文未还。在被告屡屡拖延的情况下，原告唯有诉至法院，望准如诉请顾丹华辩称，不接受原告的诉请。双方有过经济往来，但没有达到原告起诉的金额，具体金额被告没有算过。原告确实将2014年3月12日的借条原件寄给了被告老婆，且该借条确实在派出所内所写，但之后被告向原告支付了5万元现金，除此之外原告还交给了被告母亲很多借条。2018年初六之后，原告陆续找人上门打架，被告在没有办法的情况下想以10万元解决此事，因此被告写了承诺书，但该承诺书也是在被胁迫的情况下所写，之后被告向他人借了10万元，但被告没有找到原告，因此被告也将借款归还了他人。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，自2013年起，原告与被告之间发生经济往来。原告多次通过现金方式向被告交付款项；2014年3月9日，原告还通过向被告父亲银行账户转账的方式向被告交付3万元。被告曾向原告出具过多份借条，后原告将相应借条原件交给被告母亲。2014年3月12日，被告在派出所内向原告出具借条一份，言明“今借到陈宏女士人民币220,000(贰拾贰万元整)，于2014年12月31日归还”。2019年10月23日，被告出具承诺书一份，言明“顾丹华于2019年10月23日星期三，给陈宏10万元钱如在15天内不给就要给陈宏所要的2014年的欠款22万元，如果没做到，愿意承担任何法律责任，如果给了，陈宏也要做到所答应之事”。被告出具上述借条及承诺书后，并未向原告归还欠款。以上事实，由原告提供的借条复印件、承诺书、银行流水单、聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书、银行流水及聊天记录足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告虽辩称承诺书系在被胁迫的情况下所书写，但被告并未提供相应的证据加以证实，故对于该辩称，本院不予采纳。庭审中，被告认为已向原告归还了部分款项，但被告未能提供相应的证据证实，故对于被告的上述辩称，本院亦不予采纳。现被告在承诺还款之后却未能按约支付，其行为显属不当，故对于原告要求被告归还全部借款的请求，符合法律规定，对此本院应予支持。至于原告主张的利息，由于双方并未约定借款利息，且承诺书对于所有借款并未约定还款期限，故依照法律规定，应视为无利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，现原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告顾丹华于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏借款本金22万元；二、驳回原告陈宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,685.60元，由原告陈宏负担509.60元，被告顾丹华负担2,176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年四月十七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执307号之一申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号，统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：江西宏昱针织有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园（石市镇竹源村）。统一社会信用代码913609245892403138。法定代表人：黄永星。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人黄永星、江西宏昱针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人飞虎科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行内容为：被执行人黄永星、江西宏昱针织有限公司支付申请执行人飞虎科技有限公司货款10656000元及代理费100000元。另，被执行人还应支付本案执行费78156元。被执行人至今均未履行。执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现无银行存款及其他可供执行财产。其中被执行人黄永星名下有车辆赣Ｃ×××××，江西宏昱针织有限公司名下有车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，本院曾委托江西省宜丰县人民法院进行查封并调查财产，根据被执行人黄永星户籍所在地及江西宏昱针织有限公司登记的住所地江西省宜丰县人民法院反馈，被执行人黄永星因涉嫌虚开增值税发票被四川警方刑拘，被执行人江西宏昱针织有限公司现由江西省宜丰县人民法院受理破产清算中，故未对上述车辆未予以协助查封。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永星作出罚款1000元（未履行）并决定实施司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人林华并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄永星、江西宏昱针织有限公司名下现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十日书记员  胡 辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执64号 申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿南路91号，组织机构代码:579333399。 法定代表人吴光存。 被执行人周保福，男，1965年8月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司与被执行人周保福房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2033号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为一、被执行人周保福归还申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司租金266688元及违约金；二、周保福支付泰顺睿达商业管理有限公司垫付的物业费25944元及利息，并负担案件受理费3163元及执行申请费6302.44元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人周保福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周保福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周保福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人周保福名下银行小额存款，本院已依法扣划。被执行人名下坐落于三魁镇门楼坳村土地，本院已依法查封。截至2020年04月10日，本案执行标的已执行到位633.79元。暂未发现被执行人周保福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周保福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周保福做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周保福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1945年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月28日8时许，被告人吴某某至上海市轨道交通六号线博兴路站二号出口处，趁无人之机，窃得被害人金某停放于此的爱玛牌TDR348Z型电动自行车一辆(价值人民币2,586元)。2020年1月28日17时许，被告人吴某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控录像说明，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，上海增值税普通发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关公安专业档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年四月十七日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初639号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李彦芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李彦芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款21586.72元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金13080元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告李彦芳签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李彦芳向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额65400元。但是李彦芳并未按合同约定还款，截至2019年9月9日，原告总共为其垫付贷款21586.72元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为13080元整。以上费用总计34666.72元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李彦芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（债权人）、被告李彦芳作为分期付款申请人（债务人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买起亚YQZ6440A型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款65400元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2005.62元，以后每期偿还的金额为1980元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告李彦芳为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年3月22日、2019年8月23日代其向工商银行偿还10789元、10797.72元，共计代偿21586.72元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李彦芳、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李彦芳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李彦芳支付代偿款21586.72元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应超过原告按合同约定的贷款额20%主张的违约金数额13080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款21586.72元及违约金（违约金按年利率6%，以10789元为基数自2019年3月22日起计算至清偿之日止、以10797.72元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过13080元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担152元、被告李彦芳负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月九日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初281号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，公司员工。 被告：佘利琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告佘利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二日 书记员  余 盼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12248号原告：深圳市宏泰丰盛科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路66号寰通工业园厂房C101，统一社会信用代码：91440300326537350N。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为国，系公司员工。被告：重庆首云科技发展有限公司，住所地：重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22，统一社会信用代码：91500108MA5U4Y93XD。法定代表人：周科。被告：泸州首云科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA62EJ9M57。法定代表人：周科。被告：周科，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，上列原告与被告重庆首云科技发展有限公司（以下简称重庆首云公司）、泸州首云科技有限公司（以下简称泸州首云公司）、周科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建世、李为国到庭参加诉讼。被告重庆首云公司、泸州首云公司、周科经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告重庆首云公司支付原告货款人民币1209613.2元及逾期付款的利息，利息要求从交货日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至被告实际付清款之日，暂计至起诉之日止约为人民币161512.32元；2、被告泸州首云公司、周科对被告重庆首云公司的上述货款及利息向原告承担连带支付责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。本案相关事实原告主张其与被告重庆首云公司存在买卖合同关系，重庆首云公司向原告以QQ和邮件的形式发送采购订单，原告送货，双方每月通过QQ对账，约定付款方式为月结60天。2016年11月至2019年2月期间，被告重庆首云公司拖欠原告货款1209613.2元。原告提交了采购订单、邮件、对账单证明其主张。2019年2月1日，原告作为乙方与被告重庆首云公司、周科作为甲方签订《付款协议》，重庆首云公司、周科确认拖欠原告货款1209613.2元，并承诺于2019年4月30日前、6月30日前、8月30日前分别支付400000元，逾期按照银行贷款利息的1.5倍自交货之日支付利息给原告。2019年4月30日，被告泸州首云公司在协议上盖章承诺为该笔款项担保。原告主张三被告在此后未支付任何货款。另，重庆首云公司系自然人独资的有限责任公司，周科系其法定代表人兼股东。另，周科亦未泸州首云公司的法定代表人及股东。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了采购订单、邮件、对账单、《付款协议》，本院予以采信，被告重庆首云公司应支付所欠货款1209613.2元。关于利息，双方在《付款协议》中约定按照银行贷款利率的1.5倍计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告泸州首云公司作为担保人对上述协议项下的货款提供担保，周科为重庆首云公司及泸州首云公司的法定代表人及股东，应认定担保符合泸州首云公司的真实意思表示，泸州首云公司应对重庆首云公司的上述支付义务承担连带责任。被告重庆首云公司系自然人独资的有限责任公司，周科为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故周科应当对重庆首云公司的上述债务承担连带责任。关于担保费，《付款协议》中没有约定，原告诉请三被告支付该笔费用，缺乏合同依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆首云科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏泰丰盛科技有限公司货款人民币1209613.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年5月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告泸州首云科技有限公司对被告重庆首云科技发展有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、被告周科对被告重庆首云科技发展有限公司的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告深圳市宏泰丰盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17140元，由三被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币5000元，由三被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初685号原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：龚建华，男，1966年10月17日生，汉族，住启东市。第三人：宋娟，女，1966年4月10日生，汉族，住启东市。原告启东市恒安物业管理有限公司与被告龚建华、第三人宋娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市恒安物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0902民初2980号原告：王振，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：宋洪猛，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心）。法定代表人：陶光忠，执行董事。第三人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街1号6号楼。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。原告王振与被告宋洪猛、第三人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告王振于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振撤诉。案件受理费4450元、保全费3070元由原告王振负担。审 判 长  林玉兰人民陪审员  陈卫东人民陪审员  张继美二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 艺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1469号之一申请执行人：胡伟滨，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱学光，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于申请执行人胡伟滨与被执行人朱学光建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱学光应于2019年4月30日之前一次性向胡伟滨支付欠款56480元。因被执行人朱学光未按上述生效法律文书履行义务，胡伟滨向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人朱学光仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人朱学光有长城牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）一辆，本案已采取查封措施，现上述车辆去向不明，暂无法实际控制，上述情况已告知申请执行人，申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆因去向不明无法实际控制外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱学光负有继续向申请执行人胡伟滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更414号罪犯吴辛乐，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙温刑初字第189号刑事判决，以被告人吴辛乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙刑三复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴辛乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯吴辛乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯吴辛乐已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币9182.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴辛乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴辛乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初79号原告王某，男，1983年6月28日生，原平市人。被告张某，男，1969年9月7日生，定襄县人。原告王某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告王某因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费762.5元，减半缴纳计381.25元，由原告王某负担。审 判 长 刘燕云人民陪审员 闫小琴人民陪审员 续丽敏 二○二○年四月十五日书 记 员 王美杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终853号 上诉人（原审被告）：杨先正，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省蒙城县乐土镇李大寨村杨寨庄4号，身份证号码：341621196908024115。 被上诉人（原审原告）：任飞，男，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省濉溪县南坪镇耿庙村任圩庄东队14号，身份证号码：340621199103188717。 上诉人杨先正因与被上诉人任飞合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨先正、被上诉人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨先正上诉请求：一、请求依法撤销(2019)皖1622民初8068号民事判决书,将本案发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决认定事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人并不认识,2019年4月18日,上诉人将自己经营的濉溪县城北杨先正食堂转让给牛明俭,此后上诉人便退出该食堂经营并外出务工。上诉人将食堂转让给牛明俭时,中梁集团是知情的,并且也默许上诉人将食堂转让给牛明俭。上诉人与被上诉人之间并没有发生转让食堂的事实,双方之间也不没有任何转让食堂的手续,并不存在债权债务关系。在合同一方当事人牛明俭没有出庭作证，被上诉人没有提供与牛明俭存在食堂转让合同的情形下,一审法院主观推断上诉人将食堂转让给牛明俭,牛明俭又将食堂转让给被上诉人,均未经发包人中粮集团同意,被上诉人合同目的不能实现,经协商,上诉人同意退还被上诉人转让费明显存在认定事实不清,证据不足。二、涉案欠条是上诉人在受威胁、恐吓的情形下出具,不是上诉人真实意思的表示。2019年6月16日5点左右,上诉人前往中粮国宾天下合肥建工项目部打算结算账目,被上诉人带着三个年轻人先是用电瓶车把上诉人驾驶的三轮车堵住,然后又用铁链把上诉人的车辆锁住,最后他们几个人又将上诉人控制起来,非法拘禁上诉人一天,期间不准许上诉人吃饭、喝水。一直用言语威胁、恐吓并要殴打上诉人,直到强迫上诉人给其出具3万元欠条后才放上诉人回去。综上,上诉人认为一审法院的判决且认定事实不清,证据不足。为维护上诉人合法权益,请二审法院依法撤销(2019)1622民初8068号民事判决书,将本案发回重审或依法改判。 任飞答辩称，原审判决正确，应依法维持。牛明俭可以证明。 任飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付转让费3万元；2、判令被告支付占用资金损失暂计150元（按照年利息6%计算自2019年6月26日至2019年7月26日，实际计算至转让费支付完毕为止);3、判令被告赔偿律师费3500元；4、诉讼费由被告。事实和理由：2019年6月16日，被告承诺于2019年6月26日前，一次性返还原告中粮食堂转让费3万元，逾期将承担一切法律责任，并书写欠条一张。然而，欠款到期后，被告拒绝偿还3万元转费。原告认为：被告自愿退还转让费，并承诺到期不支付，愿意承担一切法律责任。为此，原告起诉至法院，不仅要求返还转让费，而且赔偿原告因此遭受的利息损失和支付的律师费。 一审法院查明事实：2019年4月18日，被告杨先正与牛明俭签订食堂转让协议，被告将经营的中梁项目部食堂的经营权转让给牛明俭，转让费3万元，协议约定，被告协助理顺经营，并介绍项目部认识。牛明俭经营40天后，又将经营权转让给原告任飞，原告经营十几天后，因中梁集团终止其经营找到被告协商，2019年6月16日，被告给原告出具欠条一张，欠据载明：“今欠任飞（340621199103188717）承包中梁食堂转让费叁万元正，保证2019年6月26日之前一次性付清，逾期将承担一切法律责任。欠款人：杨先正，2019年6月26日。”欠条出具后，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。一审法院认为：被告杨先正将食堂转让给牛明俭，牛明俭又将食堂转让给任飞，都未经中梁集团同意，其转让协议无效，任飞因不能实现合同目的，经协商，杨先正出具欠条承诺将转让费退还，现任飞依据欠条诉请杨先正退还转让费，应予支持。杨先正抗辩欠条系在受胁迫、威胁的情况下所出具未有证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨先正于判决生效后10日内返还原告任飞食堂转让费30000元；二、驳回原告任飞其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨先正负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人任飞补充牛明俭证明一份，证明欠条是在派出所协商下双方自愿签订的；录音证据一份，证明欠条是杨先正自愿签的，任飞没有威胁他。杨先正质证：对牛明俭的证明有异议，认为所说的不是事实，欠条是在别人的威胁下我签的，我不认识字，我也不知道欠条上面的写的啥，我是在别人威胁下签订。欠条不是在派出所签订的。后来我签了欠条我没走掉，他们不让我走，我才报的警；对录音是真实的，但录音内容与本案无关。本院对二审中被上诉人提交的两个新证据证明内容和证明目的予以确认。对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院审理认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决上诉人返还被上诉人食堂转让费30000元是否正确？2019年6月16日杨先正将其承包的杨先正食堂转让给牛明俭，后牛明俭又转给任飞，由于中粮集团项目部不同意转让，任飞无法经营。在2019年6月16日杨先正和任飞、牛明俭、付淮南（系牛明俭经营杨先正食堂的合伙人）在濉溪县中粮集团项目部相遇，在中粮集团项目部就返还食堂转让费30000元一事发生争执，经付淮南报警，双方被带到派出所，经调解，在民警的见证下，双方达成协议，杨先正在“欠条今欠任飞承包中粮食堂转让费叁万元正，保证2019年6月26日前一次性付清，逾期将承担一切法律责任。欠款人：杨先正2019年6月16日”欠条上签字。欠条的签写，系杨先正在派出所警察的见证调解下出具的，是杨先正真实意思表示，故杨先正应按照欠条的内容返还任飞转让费30000元。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨先正负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张宇楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执271号 申请执行人：谢剑英，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜庆松，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行谢剑英与姜庆松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜庆松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜庆松的银行存款50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1071号原告：冯恩圣，男，1965年1月7日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：马世超，男，1972年2月1日生，汉族，住临朐县。被告：郭敬，男，1976年4月29日生，汉族，住临朐县。原告冯恩圣与被告马世超、郭敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。冯恩圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款200万元，该笔贷款由二被告借用，原告将该笔贷款转入被告郭敬的账户中，被告马世超为原告出具证明一份，现在二被告不再偿还该笔贷款的利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冯恩圣就本案主张的借款以受诈骗向临朐县公安局报案，临朐县公安局立案侦查完毕后，于2019年6月3日就被告马世超涉嫌诈骗原告冯恩圣等人向临朐县人民检察院移送审查起诉。临朐县人民检察院已对马世超以涉嫌诈骗罪提起公诉。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，本案原告冯恩圣主张的被告马世超借款200万元，已经公安机关侦查系被告马世超诈骗所得财物，依法应当追缴。原告冯恩圣起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回原告冯恩圣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告冯恩圣的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年四月十四日书记员  王明旺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终6号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。负责人：王光毅，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宝山，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司与被上诉人张宝山人身保险合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年04月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的上诉请求:恳请二审法院撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7731号民事裁定，依法裁定将此案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。事实及理由：首先，上诉人认为被上诉人对于涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险》的相关条款应当是知情的。涉案保险是一份免费赠送的保险，是由被上诉人在购买了e安健10+1综合服务卡后，激活卡上所赠送的保险而形成的。该综合服务卡并非由上诉人对外发行销售，而是由上海心影网络公司对外发行。随卡赠的保险是由上诉人承担保险责任的，被上诉人所支付的购买费用也并非支付给上诉人。这一点从上诉人提交的保险单上保费由心影网络赠送可得到证实。而根据该综合服务卡的使用说明第一条可知，该卡应当由持卡人本人亲自激活。其目的就是让持卡人在激活时填报自己的身份信息，阅读相关的保险条款，完成投保过程。根据(二)第十二条的规定通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。相关的管辖约定并不属于免除保险人责任的条款，且上诉人已通过网页方式将所有的保险条款予以呈现，因此不存在被上诉人在起诉书中所说没有约定。综上所述，上诉人认为已经通过网页的方式告知了投保人相关的保险条款，管辖条款合法有效。一审原告张宝山的诉讼请求，2017年10月有19日我在被告处购买了一份《e安健10+2综合服务卡》，保险计划为惠心无忧综合意外伤害保险（B）款，保险期间为2017年10月22日至2018年10月21日。约定保险责任为意外伤害身故、伤残保险金10万元，意外伤害医疗保险金2万元。2018年8月31日，白喜拉驾驶的小型轿车与我驾驶的四轮车相撞，致我受伤住院。该起事故中本人承担次要责任。事后被告却拒绝理赔。起诉请求判令被告支付保险理赔款12万元。一审被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在案涉《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7中约定了“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”内容。本案中，我公司为被告，请求依法裁定将此案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。一审原告张宝山在收到健康保险上海分公司的异议申请书后，答辩称，对管辖协议条款的约定其并不清楚，应适用法定管辖来审理本案，不同意健康保险上海分公司的异议请求。一审法院经审查认为，案涉保险合同中的保险条款中，约定管辖异议的事实存在。但保险条款中关于管辖协议的内容未采取合理的方式提醒张宝山注意，在保险单的声明内容中也未予说明，该约定条款应为无效。故健康保险上海分公司的异议请求不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款、第三十一条规定，裁定驳回中国人民健康保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的投保人即被上诉人张宝山购买了上海心影网络公司对外发行的《e安健10+2综合服务卡》，登录该卡对上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的《惠心无忧综合意外伤害保险》（B）款电子保单予以投保。该电子保单中《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7争议处理中特别提示了“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”。双方之间所涉及的保险合同，系上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人在合同中的提示行为和被上诉人的投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了被上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人张宝山的住所地内蒙古自治区××区，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月十四日书记员 张烜豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13982号原告：王焰明，男，1977年9月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县，被告：张旭，男，1988年1月10日出生，汉族，住址四川省南江县，原告王焰明与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焰明到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焰明向本院提出诉讼请求：1.要求张旭还清欠款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年6月1日，原、被告签订《股东合作协议书》，双方开展业务合作。2019年7月4日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明被告借款85000元，月息1.5%，期限2个月。双方结束合作，但被告至今未付款。裁判理由及结果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，双方是合作关系，但通过结算出具借条确定了债权债务关系，应视为将双方之间的债权债务关系合意变更为借款，不违反法律规定，应予保护。被告至今未按约定还款，构成违约，故原告主张被告支付欠款85000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭应在本判决生效之日起七日内付给原告王焰明85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月十七日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之二申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住利津县。被执行人：林燕，女性，1982年02月20日生，住所地：利津县.申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人林燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林燕在中国工商银行16×××64账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2341号 申请执行人：游菊英，女，1971年5月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人。 申请执行人:田谷成，男，1967年8月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人。 被执行人:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。 法定代表人:徐江。 申请执行人游菊英、田谷成与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0241民初2190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告游菊英、田谷成购房奖励款项21144元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执2341号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田 刚
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初129号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李东生，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2020﹞114号 指控事实 被告人李东生于2019年10月22日16时许，酒后驾驶号牌为吉AK81K5轻型普通货车沿榆树市新民大街由南向北行驶至蓬勃骑车修理配厂门前，逆向停放在新民大街东侧路边，当日18时被榆树市公安局交警大队民警查获。经鉴定，李东生静脉血中乙醇含量为144.24毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李东生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周雪松
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执363号 申请执行人：魏素芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 魏素芝与于燕民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4045号民事调解书，已经发生法律效力。于燕未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，魏素芝于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月8日、2月18日依法查询被执行人于燕的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人于燕督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人于燕暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人魏素芝如不能提供被执行人于燕可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 诚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初916号 原告：夏风，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳，执行董事。 被告：施佩芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏风与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司、施佩芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏风撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡晨洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保60号 申请人罗乐，男，生于1983年6月9日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人彭跃芬，女，生于1963年2月24日，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。 被申请人彭耀芳，女，生于1968年6月13日，汉族，住址四川省自贡市贡井区。 申请人罗乐与被申请人彭跃芬、彭耀芳因民间借贷纠纷，于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭跃芬、彭耀芳名下价值50万元的财产采取保全措施。申请人罗乐及其妻祁小祝（公民身份号码5109021983××××××××）自愿以位于江油市城区房屋作担保【川（2016）江油市不动产权第0005247号】。 本院认为，申请人罗乐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭跃芬、彭耀芳银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人罗乐及其妻祁小祝名下位于江油市城区房屋【川（2016）江油市不动产权第0005247号】。 三、如保全有误给被申请人彭跃芬、彭耀芳造成损失，由申请人罗乐及其妻祁小祝承担赔偿责任。 四、财产保全费3770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗乐在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙小林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执549号之三申请执行人：李乃玉，男，1967年4月18日出生，汉族。被执行人：林燕，女性，1982年02月20日生。申请执行人李乃玉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，于2020年04月22日向被执行人林燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林燕在中国工商银行16×××89账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保218号之三 申请人:泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码91510521699187832Q。 法定代表人：朱纪宇，系公司董事长。 委托代理人：赵忠，四川九师律师事务所律师。 被申请人：詹嘉海，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：游朝海，男，1984年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：石玉松，男，1967年4月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：罗永彬，男，1963年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸州市博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司向本院申请追加被申请人詹嘉海、游朝海、石玉松、罗永彬为案件被执行人，同时向我院申请财产保全，要求查封、冻结詹嘉海、游朝海、石玉松、罗永彬价值13万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号62×××63存款10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号15×××69存款30000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号62×××63存款23000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号15×××92存款20000元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号15×××33存款15000元，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人罗永彬在四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行账号15×××65存款32000元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雪平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16520号原告：章爱定，女，1953年11月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章依娜，浙江奇沁律师事务所律师。被告：俞叶苗，男，1961年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告章爱定与被告俞叶苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告章爱定的委托诉讼代理人章依娜到庭参加诉讼；被告俞叶苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱定向本院提出诉讼请求：判令被告俞叶苗归还借款37000元，并支付利息17242元（逾期利息暂算至2019年9月14日，此后以未归还金额为基数按月利息2%计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系同村邻居。2016年10月15日，被告向原告借款37000元，并约定借款期限一年月利2分。借款后，被告至今未归还任何款项，且已联系不上，故提起诉讼。被告俞叶苗未作答辩，亦未提交证据。原告章爱定向本院提供了被告俞叶苗于2016年10月15日出具的借条一份。被告俞叶苗未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告章爱定所主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款37000元及约定的利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞叶苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞叶苗应返还原告章爱定借款37000元，支付利息17242元，并支付以37000元为基数自2019年9月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告俞叶苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年四月八日书 记 员  郦利江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1177号原告：马某某，男，住莱州市。被告：原某某，女，住莱州市。原告马某某与被告原某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年四月十六日书记员  李坤岭
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审17号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人湖北文雄生态农业有限公司。法定代表人邹文雄，该公司董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行其2019年8月30日作出的崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定认定，湖北文雄生态农业有限公司在石城镇虎爪村十组建设猪场，占用的土地是该公司从石城镇虎爪村十组租来的，土地地类为耕地、林地，该公司建设沙场的实际面积5950.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对湖北文雄生态农业有限公司作出如下行政处罚：1.责令湖北文雄生态农业有限公司在十五日内拆除在非法占用的5950.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用5950.3平方米的土地，按每平方米20元标准处以罚款人民币119006元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令停止违法行为通知书；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书及送达回证；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，湖北文雄生态农业有限公司在石城镇虎爪村十组建设猪场，占用的土地是该公司从石城镇虎爪村十组租来的，土地地类为耕地、林地，该公司建设沙场的实际面积5950.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年8月30日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定中涉及违章建筑和其他设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出的崇自然资规执罚（2019）37号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余鸿远
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初356号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任某及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日1时许，被告人任某伙同王默、刘福权(均已判决)等人在本市奉贤区奉城镇凤舞KTV包房内，因发生口角而随意殴打被害人陈某某，致陈某某腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。事发后，同案犯王默已赔偿被害人陈某某并取得谅解。2019年8月1日，被告人任某主动向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王默、刘福权的供述，被害人陈某某的陈述，证人唐某某、孟某某、刘某某的证言，辨认笔录，监控视频，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初612号 原告：林振，男，1975年11月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：吴仁浩，男，1991年9月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：邹文哲，男，1991年6月29日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告林振与被告吴仁浩、邹文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振、被告吴仁浩到庭参加诉讼，被告邹文哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林振向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴仁浩立即归还原告借款共计本金150,000元，利息自2017年1月19日起至清偿之日止，按月利率2分计付；二、判令被告邹文哲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由 2017年1月19日，被告吴仁浩因工程需资金周转，向原告林振借款人民币壹拾万元整，并写下借条一份，载明借款拾万元，借款期限二个月，即从2017年1月19日起至2017年3月18日止，借款利率从借款之日起按月息2％计算，并由被告邹文哲对该笔借款提供连带责任担保。2017年1月20日被告吴仁浩再次向原告借款人民币伍万元整，也写下借条一份，载明借款伍万元，借款期限二个月，即从2017年1月20日起至2017年3月19日止，借款利率从借款之日起按月息2％计算，并由被告邹文哲对该笔借款提供连带责任担保。2017年1月20日，原告通过浙江泰隆商业银行转账分两次将借款150,000元如数汇入被告吴仁浩账户。但借款逾期后，原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息，故诉至法院。 庭审中，原告林振自认被告吴仁浩于2017年4月20日归还借款利息人民币30,000元。 被告吴仁浩承认原告林振在本案中主张的事实，但认为现没有能力一次性还清借款，要求分期逐渐归还；被告邹文哲虽未到庭，但从原告提供的《借条》、《浙江泰隆商业银行网上银行电子回单》等证据可以确认，被告邹文哲实质上亦承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告邹文哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告吴仁浩、邹文哲承认原告林振在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告吴仁浩仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付约定的利息。被告邹文哲作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理由部分本院予以支持。因原告在庭审中自认被告曾归还其利息3万元，根据有关司法解释的规定，被告归还利息超过部分应折抵本金，故原告要求被告自2017年1月19日起按15万元计算本金的诉请，于法相悖，本院不予支持，应按折抵后的本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴仁浩返还原告林振借款本金人民币12,900元，并支付利息（自2017年4月21日起以12,900为基数按月利率2％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邹文哲对上述款项承担连带清偿责任，被告邹文哲承担保证责任后，有权向被告吴仁浩追偿。 三、驳回原告林振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告林振负担369.50元（已交纳），被告吴仁浩、邹文哲共同负担2269.50元。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年四月一日 法官助理** 书记员曾航
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖2号原告:赤峰宏元翔建筑工程有限公司。法定代表人：李旭超，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗人民法院。法定代表人：王立军，职务：院长。原告赤峰宏元翔建筑工程有限公司（以下简称宏元翔公司）与被告科尔沁右翼中旗人民法院（以下简称科右中旗人民法院）建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2020年4月3日立案。宏元翔公司向一审法院起诉请求：1.要求科右中旗人民法院给付拖欠工程款人民币9470858.40元，并支付逾期工程款利息（从2017年8月4日起按照2分利计息至给付完毕）；2.诉讼费及其他费用由科右中旗人民法院承担。事实及理由：2016年4月18日，宏元翔公司与科右中旗人民法院签订了建设科右中旗人民法院审判法庭工程和众仁商务楼工程。在施工阶段，科右中旗人民法院没有按照合同约定支付工程款。宏元翔公司按照合同要求在2017年10月30日前完成施工并验收完毕。经科右中旗审计局审计，科右中旗人民法院办公楼面积为4100.45平方米（占整栋楼工程量46%），工程款共计人民币15808472.24元。在施工阶段科右中旗人民法院拨付了工程款人民币6337613.84元，现尾欠工程款人民币9470858.40元。现经多次催要无果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。科尔沁右翼中旗人民法院经审查认为，因科尔沁右翼中旗人民法院为本案的被告，不宜行使管辖权。为避免出现可能影响本案正常审理的情况，请示我院指定管辖。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由突泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年四月七日书记员 张烜豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初857号 原告：冯光勤，男，1967年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周明福，男，1978年10月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告冯光勤与被告周明福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光勤、被告周明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币4800元；判令被告支付原告误工费2400元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在夜郎村开发规划宅基地新建住房一幢，承包给原告做工，于2017年12月开工，2018年4月完工。住房修建完后拖欠原告工资28800元人民币。在2018年4月至2019年1月期间，原告多次要求被告支付工资，被告于2018年6月支付了10000元，剩余工资18800元经原告多次催促无果。2019年2月1日经夜郎村村委调解，被告承诺在2019年5月5日前付清剩余拖欠工资14800元（协商中原告同意减免4000元）。2019年5月5日至2019年6月2日期间，被告分两次支付了10000元，剩余4800元至今未支付。原告多次催收，被告一直拖延，至今未付，故向法院起诉。 被告周明福辩称，与原告签订的调解协议是本人签字；涉案房屋存在漏水问题，答辩人要求原告处理，但原告没有处理。 经审理查明：原告为被告修建住房，经当地村委会人员主持调解，双方于2019年2月1日就报酬达成调解协议，约定被告欠原告工资14800元，被告承诺在2019年农历3月底付清，事后被告支付了1万元，原告催收余款4800元无果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《调解协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按约履行，现被告未按约付清建房款，已经构成违约，故原告要求其立即支付余款4800元，于法有据，本院予以支持；关于误工费，原告未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周明福于本判决生效后立即支付原告冯光勤报酬4800元； 二、驳回原告冯光勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告周明福承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月三十日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执130号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：李伟燕，女，汉族，1986年8月17日出生，现住廊坊市文安县。被执行人：李海涛，男，汉族，1985年10月20日出生，住廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与李伟燕、李海涛追偿权纠纷一案中，经查，李海涛名下有位于文安县黄甫管区李黄甫村宅基地一处（冀2017文安县不动产权第0000674号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海涛名下所有的位于文安县黄甫管区李黄甫村宅基地一处（冀2017文安县不动产权第0000674号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 杨文雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2392号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：董坤、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：崔金保，男，1981年2月12日生，汉族，住河北省保定市易县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告崔金保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘孟媛到庭参加诉讼，被告崔金保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部剩余租金共计85858.15元；2、依法判令被告向原告偿付律师费3000元；3、依法判令被告向原告偿付违约金17771.63元，4、确认原告对其具有抵押权的车辆（瑞纳，2016款1.4L自动智能型GLS，车架号：LBERCADB7HX086391）享有处分及优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告崔金保申请，原告与被告于2018年3月6日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：68433239），瑞纳，2016款1.4L自动智能型GLS，车架号：LBERCADB7HX086391，发动机号HB037384。合同约定原告向被告提供融资租赁款74000元，被告分36期支付租金，每期租金2453.09元。同时被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（合同编号：68433239）。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定按期还租。截止原告起诉之日，被告仅还1期，剩余35期未还，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用，并且要求被告承担标准为所有应付款项10%-20%的违约金。原告认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，签约各方均应遵守合同约定，原告已依约向被告提供了融资款，但被告没有按时向原告履行还租义务，已明显构成违约。双方协商无果，特诉至贵院。望判如所请。 被告崔金保经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月6日原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为瑞纳，2016款1.4L自动智能型GLS，车架号：LBERCADB7HX086391，发动机号HB037384。租赁车辆原值74000元，附加融资项目：购置税、保险、车船税；租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款72930元，每期租金为2453.09元。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2018年3月6日办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、尾付款、利息、税费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前1期租金2453.09元，后未再按约定支付租金，尚欠原告35期租金85858.15元。原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向河北世纪方舟律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示经纪代理服务*律师代理费3000元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金85858.15元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，根据原告提交委托合同、律师费发票，证明其实际支付了该费用，故被告应支付原告律师费3000元。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计8585.815元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告崔金保于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币85858.15元、违约金8585.815元及律师费3000元。 二、如被告崔金保未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担104.5元，被告负担1112元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高泽云 ——
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初261号 原告：王文斌，男，1971年10月21日出生，。 被告：孙新旺，男，1988年4月14日出生，汉族。 原告王文斌与被告孙新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告孙新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款9200元及利息。事实和理由：2019年4月8日，被告由于资金周转不畅向原告借款9200元，约定2019年10月8日归还。现归还日期已到，经原告多次催要，被告至今未还。原告请求法院判令被告立即给付借款。 孙新旺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，孙新旺向王文斌借款9200元，约定2019年10月8日归还，未约定有利息。王文斌提出孙新旺未给付过借款。 本院认为，孙新旺向王文斌借款，有其向王文斌出具的借条为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。王文斌要求孙新旺给付利息，借条虽未约定有利息，但约定了还款时间，故孙新旺应按年利率6%支付逾期还款利息。孙新旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙新旺于判决生效后立即给付原告王文斌借款9200元，并从2019年10月9日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙新旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  陈雪松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：唐伟文，男，汉族，1968年04月08日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12653号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币45,087.22元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初444号原告：祁军红，男，1973年3月10日出生，汉族，住址河北省藁城市。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告祁军红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军红的委托诉讼代理人郭贵亮、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失86193元、吊装施救费8000元、路产损失3750元，以上共计9794元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险。2018年11月6日，原告驾驶冀Ａ×××××车在省道247由南向北行驶至铁营镇时与公路桥墩碰撞，导致车辆及所载货物、路产、桥墩等损害的交通事故。经交警大队认定，原告负事故的全部责任。经多次与被告方协商，双方不能达成一致意见，被告至今未能赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，需要原告提交第一受益人同意将保险金直接赔付给原告的相关证明，方可以赔付原告合理合法损失，诉讼费用不属于直接损失，不同意负担。本院认为，人保财险石家庄分公司承认祁军红在本案中主张的事实，故对祁军红主张的事实予以确认。祁军红为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司分别出具了保险单，祁军红与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给祁军红的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响祁军红依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，中华联合石家庄中支虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》所确定的损失金额86193元应当作为确定冀Ａ×××××车辆损失的依据,人保财险石家庄分公司应当在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于施救费用，祁军红向本院提交了由乐陵市众诚机械设备租赁服务站、乐陵市平安道路畅通有限公司分别出具的吊装费、救援费票据2张，票面载明吊装费6000元、救援费2000元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××车辆连接挂车使用并一体施救且车辆载有货物，而挂车及货物未在被告处投保相应的损失险种，故对于挂车及车载货物相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用金额为4000元。三、关于路产损失，祁军红向本院提交了由德州市公路管理局乐陵公路局出具的《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、《路产损坏（占用）通知书》、路产赔（补）偿清单及山东省非税收入通用票据，显示路产损失3750元已由祁军红实际赔付。人保财险石家庄分公司应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告祁军红要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、吊装施救费、路产损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁军红车辆损失、吊装施救费、路产损失共计人民币93943元；二、驳回原告祁军红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告祁军红负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1064元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇二〇年四月二十七日法官助理史在书记员尹云婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初507号原告:张世妹，女，1962年9月13日生，白族，云南省大理市人，个体工商户,住大理市。现住宾川县。被告:段国荣，男，1968年9月3日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。现住宾川县。原告张世妹诉被告段国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世妹到庭参加诉讼，被告段国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世妹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告段国荣偿还原告农资货款14443.00元。利息按月息2%计从2019年8月30日至2020年2月29日合计1733.16元。本息合计：16176.16元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日被告段国荣向原告赊购化肥，被告口头承诺在2019年8月30日前一定偿还，且在2019年4月11日写下欠条在2019年8月30日还清作为依据。到期后原告一直向被告催要无果，被告均找种种理由作借口拒不偿还,望贵法院支持原告的诉讼请求。被告段国荣未应诉。原告张世妹围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为张世妹的居民身份证一份、营业执照（副本）一份、欠条一份。本院认为，被告段国荣未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告张世妹提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:张世妹系个体工商户，经营范围为化肥、农药（危化品除外）的零售。2012年起，段国荣陆续向张世妹赊购农药化肥，支付张世妹部分货款后，段国荣尚欠张世妹化肥、农药款14443.00元。段国荣于2019年4月11日向张世妹出具《欠条》一份，以确认尚欠化肥、农药款14443.00元的事实。欠条载明：今欠到张世妹农资农药化肥款壹万肆仟肆佰肆拾叁元整（￥14443.00元），该欠款于当年8月30日前付清，若逾期不能还清者，按欠款总额2%的月利率计算，并承担相应的法律责任。段国荣在欠款人处签名捺印予以确认。欠条出具后，段国荣未按约支付上述尚欠的化肥、农药款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告段国荣向原告张世妹赊购化肥、农药，且就所购化肥、农药尚欠的货款14443.00元向原告张世妹出具《欠条》一份予以确认，应认定原告张世妹与被告段国荣之间存在买卖合同关系。原告张世妹向被告段国荣出售化肥、农药，被告段国荣作为买受人应履行向原告张世妹支付尚欠化肥、农药款的义务，故原告张世妹要求被告段国荣支付尚欠化肥、农药款14443.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告张世妹要求被告段国荣支付自2019年8月30日至2020年2月29日期间按月利率2%计算的利息1733.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段国荣经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段国荣于本判决生效后三十日内支付原告张世妹化肥、农药款本金14443.00元,利息1733.16元,两项合计16176.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.00元，由被告段国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年四月二十二日书记员  陈静猛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更618号罪犯牛亚军，男，1983年7月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）一中刑初字第2354号刑事判决，认定被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）高刑终字第174号刑事判决，予以改判，认定被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2922号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯牛亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛亚军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1004号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：曹家友，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曹家友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告曹家友已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终749号上诉人（原审被告）：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟勋利，男，1966年10月12日出生，汉族，住清丰县。原审被告：刘家林（琳），男，1939年11月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安农牧公司）因与被上诉人孟勋利及原审被告刘家林买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安农牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从来没有收到被上诉人的货物，也不拖欠其货款；被上诉人提供的收据上面的印章是虚假的，不是上诉人印章；案涉买卖合同正在公安机关侦查中。孟勋利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘家林未到庭、未陈述意见。孟勋利向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还所欠货款90303元；涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告华安农牧公司供应玉米、麸皮等货物，由被告华安农牧公司会计刘家琳负责过磅并出具票据，2015年4月份至8月份期间，原告为被告华安农牧公司供应玉米，被告华安农牧公司没有支付给原告货款，被告华安农牧公司会计刘家琳给原告出具6份收据，并在收据上写明华安农牧公司，签上其本人名字，在收据上加盖被告华安农牧公司的销售专用章，证明欠原告货款，后因这6张票据中有的票据看不清楚，被告刘家琳合计后在其中的一张票据上写明共计90303元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家琳在其公司工作，但辩称是临时工，收据是谁书写不清楚，上面加盖的印章是虚假的，被告公司没有该枚印章，但没有提供证据予以证明，原告为证明被告刘家琳是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的，提供证人耿某、武某出庭作证证明上述事实。被告华安农牧公司亦认可证人耿某、武某曾是其公司的工人。另查明，刘家林与刘家琳是同一人。被告刘家琳未提供证据。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告华安农牧公司收购原告孟勋利的玉米拖欠原告玉米款的事实清楚，证据充分。原告为被告华安农牧公司供应玉米，被告华安农牧公司会计刘家琳给原告出具6份收据，后在其中的一张票据上写明共计90303元，证明欠原告货款90303元。庭审中，被告华安农牧公司认可刘家琳在其公司工作，但辩称是临时工，收据是谁书写不清楚，上面加盖的印章是虚假的，被告公司没有该枚印章，但没有提供证据予以证明，且原告提供证人耿某、武某出庭作证证明，可以证明被告刘家琳是被告华安农牧公司会计和印章是被告公司的事实。被告刘家琳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，对上述事实予以确认。因被告刘家琳是被告华安农牧公司的工作人员，其出具收据履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告华安农牧公司应对被告刘家琳的行为承担民事责任，故对于原告要求被告刘家琳承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告孟勋利货款人民币90303元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2058元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人华安农牧公司收购玉米、麸皮等货物，被上诉人孟勋利将玉米送到上诉人处出售，由上诉人的工作人员刘家林给出具手续，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。有关收据上加盖的印章真假问题，作为被上诉人来说，其没有能力也没有义务甄别公章的真伪，且上诉人也未举证证明收据上的印章就是伪造的。被上诉人把货物送到上诉人处，其有足够的理由相信刘家林是代表上诉人收货并出具手续的，故支付货款的责任应由上诉人承担。上诉人称未收到货、收据上的印章虚假，不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，华安农牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月七日书记员  何 瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：王树盛，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周文坤，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李杰，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李建香，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王树盛、周文坤、李杰、李建香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  安志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16127号 原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。 委托诉讼代理人：蔡丹，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨亭亭，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：蒋承志。 被告：远东智慧能源股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼1单元1191室。 法定代表人：蒋承志。 原告成都硅宝科技股份有限公司与被告远东福斯特新能源有限公司、远东智慧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，成都硅宝科技股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对远东福斯特新能源有限公司、远东智慧能源股份有限公司的起诉。 本院经审查认为成都硅宝科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都硅宝科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取643元，由原告成都硅宝科技股份有限公司承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3453号申请执行人杨怡，女，1979年6月1日生，汉族，户籍地南京市。被执行人上海兴莅商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：张晓涵。申请执行人杨怡与被执行人上海兴莅商贸有限公司仲裁一案，上海市普陀劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2019)办字第3066号调解书确认：被执行人上海兴莅商贸有限公司应给付申请执行人杨怡欠款合计154,568.57元。调解书生效后，被执行人上海兴莅商贸有限公司司未自觉履行，申请执行人杨怡向本院申请执行。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2019)办字第3066号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月三十日书记员  周栋平附：相关法律条文