wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1030号 原告：肖诚，男，1985年12月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省。 委托诉讼代理人：李国军，男，1996年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住，代理权限为特别授权。 被告：周尚君，男，1977年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告肖诚与被告周尚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告周尚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告提供橱柜台面材料，被告未履行口头承诺支付材料款，经原告多次催要，被告于2018年2月12日出具原告欠条一份，载明欠款29600元，并承诺于2018年10月12日付清，付款日期届满后，原告多次催要，被告一再拖延，故诉至法院。 被告周尚君答辩称：原告给被告的两个工地提供台面石材，没有做好，被告曾多次叫原告返工，但原告未返工，被告因两个台面被房东扣了23000元。 原告肖诚针对其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠付原告款项情况。 本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。《欠条》有被告的签名、捺印，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院审理认定事实如下： 原告肖诚曾为被告周尚君提供橱柜台面材料，被告周尚君向原告肖诚出具欠条一份，写明“今欠肖诚橱柜台面材料款29600元，大写（贰万玖仟陆佰元整），还款日期2018年10月12日，欠款人：周尚君2018年2月10日”。 本院认为，本案系原、被告之间买卖橱柜台面材料引发的买卖合同纠纷，故将案由变更为买卖合同纠纷。被告周尚君欠原告肖诚材料款29600元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周尚君无相应证据支持其答辩主张，本院不予采信。原告肖诚的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告周尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尚君偿还原告肖诚欠款29600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告周尚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5590号再审申请人（一审被告、被申诉人、二审上诉人）：岳阳家益食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。法定代表人：彭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审原告、申诉人、二审被上诉人）：王博，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原审被告：彭强，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：傅湘华，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地湖南省华容县。再审申请人岳阳家益食品有限公司（以下简称家益公司）因与被申请人王博及原审被告彭强、傅湘华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家益公司申请再审称：1．二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年7月16日借款300万元与2014年11月15日借款200万元，是彼此独立借贷关系；2．二审判决适用法律确有错误，应根据最高人民法院（2019）254号民商审判会议纪要精神认定本案借款合同及抵押协议均属无效。请求：撤销（2019）湘06民再170号民事判决第（二）、（三）项内容，改判由家益公司偿还借款160万元给王博，同时解除家益公司对王博的抵押担保。王博提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，家益公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于2014年7月16日王博通过方奇转账支付刘卫国的300万元是否包含在500万元内的问题。经查，家益公司与王博签订借款合同中借款金额为500万元并以房产提供抵押担保，王博也提供了其通过方奇分别于2014年7月16日、2014年11月14日及2014年11月15日共支付家益公司500万元的银行转账记录。家益公司提出该合同300万元并未支付，但家益公司并未提交证据证明上述2014年7月16日借款300万元已经归还，同时，如借款合同及借据中载明金额为500万元，但实际只支付200万元，家益公司按常理会向王博要求支付剩余300万元借款，但家益公司也并未提供证据证明其曾经向王博要求补足借款合同中未支付完的300万元借款。故二审法院认定2014年7月16日王博通过方奇转账支付刘卫国的300万元包含在借款合同500万元内的事实并无不当。二、关于本案借款合同及抵押协议是否无效的问题。经查，王博作为岳阳金福源投资管理有限公司（以下简称金福源公司）员工，代表金福源公司将公司提供的资金出借给家益公司时任法定代表人刘卫国，并与家益公司签订借款合同，金福源公司对此予以认可，因此王博与家益公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然家益公司主张金福源公司为职业放贷人，王博为名义放贷人，王博的出借行为违反法律规定，属于刑事犯罪范畴，但其并未提供证据予以证实。最高人民法院（2019）254号民商审判会议纪要精神中指明同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。家益公司主张本案借条、咨询中介服务协议和借款合同是由金福源公司设计印制的有统一编号的格式化文本，具有重复使用特征，但其并未提供其他证据证明王博及金福源公司在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，不足以证明王博及金福源公司为职业放贷人，从而认定借款合同及抵押合同无效。二审认定本案借款合同及抵押协议有效并无不当。综上，再审申请人家益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳家益食品有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年四月八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1236号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行职员。被申请人：李春霞，女，1976年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人李春霞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春霞的银行存款20万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卜 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初843号原告：温州骏达运输有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路景山组团10幢5号（第一层后间）。统一社会信用代码：913303043298851233。法定代表人：曹兴燕。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人：王绍起，办事处主任。原告温州骏达运输有限公司与被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告温州骏达运输有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州骏达运输有限公司撤回起诉。案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告温州骏达运输有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月七日法官助理兼书记员高舒卉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初1562号 原告：李宽国，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：宁波海曙闲瑜足浴店，统一社会信用代码92330203MA2GT4Q0XP。住所地：宁波市海曙区柳汀街614号。 经营者：袁国伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李宽国诉被告宁波海曙闲瑜足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月16日自愿达成如下协议： 一、被告宁波海曙闲瑜足浴店在2020年5月31日之前一次性支付原告李宽国劳动报酬7000元； 二、若被告宁波海曙闲瑜足浴店未按上述第一项条款约定的内容履行给付义务，则原告李宽国有权按照12900元的总金额扣除被告在第一项中已支付的款项后向法院申请强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波海曙闲瑜足浴店负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审11号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县立兴页岩砖厂，住所地：三台县塔山镇华光村7组。 投资人：羊安。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县立兴页岩砖厂逾期未履行三自然资行处决〔2019〕108号行政处罚决定书确定的义务，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年4月2日以该案程序存在瑕疵为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  魏 江 二〇二〇年四月二日 书记员  李雪飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异185号案外人：龚永生，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人龚永生针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚永生称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人龚永生原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1998年9月8日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为龚永生和徐见云，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《租用公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《租用公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2309号原告：张殿秋，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津市美隆投资有限公司，住所地天津市津南区双港工业园丽港园12号。法定代表人：王爱峰，董事长。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于彬，男，该公司职员。原告张殿秋与被告天津市美隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张殿秋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告张殿秋申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张殿秋撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告张殿秋负担。审判员  鲁一男二〇二〇年四月三十日书记员  元 东
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执331号申请执行人：郭月胜，男，1977年9月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郭月胜与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特87号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭月胜于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执197号申请执行人高远珍，女,1948年11月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人枝江市江安运输有限责任公司，住所地枝江市问安镇问安大道105号。本院在执行高远珍与枝江市江安运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人高远珍依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人枝江市江安运输有限责任公司赔偿12729.61元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费93元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枝江市江安运输有限责任公司的银行存款12972.61元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月三日书记员  郑 荀
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1862号原告：中国银行股份有限公司保山市分行，住所：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号，统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，该行行长。委托诉讼代理人：李林航，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨江丽，女，1975年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告杨江丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司保山市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司保山市分行撤回起诉处理。审判长  董艳香二〇二〇年四月二十四日书记员  李 妍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保26号申请人：姜金彪，男，1969年9月22日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志村2组居民，现住。被申请人：关太庆，男，1963年5月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：关兴龙，男，1988年10月14日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人姜金彪于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人关太庆、关兴龙在嘉荫县保兴镇庆丰村的30亩耕地使用权在7.5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人姜金彪与被申请人关太庆、关兴龙因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将二被申请人名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一发百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人关太庆、关兴龙名下的位于嘉荫县保兴镇庆丰村30亩耕地使用权在7.5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。查封期间非经本院准许不得进行流转。案件申请费770元，由申请人姜金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月九日书记员  唐鑫源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4186号原告：昆山特赛金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路8号3号房，统一社会信用代码91320583051894411K。法定代表人：龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：张以庆，男，1981年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省阜宁县。第三人：苏州豪德精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路253号西，统一社会信用代码91320594MA1WTW2F9T。法定代表人：凌傲青。原告昆山特赛金属制品有限公司（以下简称特赛公司）与被告张以庆、苏州豪德精密机械有限公司（以下简称豪德公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告特赛公司的委托诉讼代理人刘小飞、徐锐到庭参加诉讼，被告张以庆，第三人豪德公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款17000元及逾期利息损失(以17000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年7月26日算至2019年8月19日，此后以17000元为基数，按同期全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际付款日止)；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费4500元；4.判令被告支付原告因诉讼产生保全保险投保费500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告委托原告加工固定板冲压件数件，原告按照被告的委托完成加工产品并将产品送至被告指定地址，且原告按照被告的指示开具了江苏省增值税专用发票。但被告并未按照约定支付加工货款，原告多次催要后，被告于2019年11月8日出具付款承诺书，承诺15日内支付加工款17000元，逾期支付自愿承担相应的法律后果。但此后被告未予付款，原告为此诉至法院。被告张以庆未作答辩。第三人豪德公司于庭前调查述称，对原告陈述的事实理由均无异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月25日、9月23日，原告向第三人豪德公司分别开具增值税专用发票2张，金额合计为17000元。2019年11月8日，被告张以庆出具字据，载明：本人张以庆，此前本人委托特赛公司加工的固定板冲压件价款共计17000元，特赛公司已经按照本人交货完成，也按照本人指示开具了足额的增值税发票给豪德公司，本人承诺拖欠的17000元加工货款，将于15日内支付给特赛公司，逾期支付自愿承担违约金3000元，因此导致特赛公司诉讼的，自愿承担特赛公司因此支出的律师代理费、财产保全投保费。此后，原告为催讨上述加工款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼，支付律师费4500元及财产保全服务费500元。庭前调查过程中，原告与第三人一致确认，原告已实际交付相关冲压产品货物。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，合同买受方系被告与第三人，涉案冲压产品系被告与第三人共同购买，但是原告此前均是通过被告联系交易的，被告通过口头下单，货物也是原告交付给被告，由被告将货物交付给第三人指定的终端客户；此后，原告为催讨货款，按发票载明的购买人联系到了第三人，第三人告知原告已经将加工款支付给了被告，此后原告向被告索要加工款，被告遂出具字据，承诺付款；该份字据系原告通过微信方式联系被告催款后，被告自行制作，通过邮件方式寄送给原告的，此后被告未支付过款项；原告主张自开票日次日起计算逾期付款利息。第三人于庭前调查解释称，涉案货物第三人是向被告购买的，从来没有与原告联系过，后来原告为催款才联系第三人的；第三人已经将全部货款支付给了被告，是通过微信转账支付的，和案外其他款项混在一起支付，没有办法分清本案的款项；第三人未向原告支付过款项。上述事实，由发票、付款承诺书、委托代理合同、律师费支付凭证、财产保全保单保函以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其加工款17000元，对此原告与第三人均已一致确认，原告已实际履行货物交付义务，原告的该项主张，并无不当，本院依法予以支持。关于合同付款义务人，原告主张货物为被告与第三人共同购买，对此第三人不予认可，认为货物系第三人向被告购买，第三人与原告没有买卖合同关系，对此，本院认为，从被告出具的字据显示，被告自认系由其委托原告进行加工，亦认可其结欠原告加工款的情况，原告系依据被告指示开具发票给第三人，尚不足以证明原告与第三人存在直接的合同关系；原告与第三人一致确认，原告交易往来过程均与被告联系，是被告向原告口头下订单，加工货物也是由原告直接交付给被告，从合同订立、货物交付的过程，亦不能体现原告与第三人的合同关系；综上，本院综合全案现有证据，原告主张第三人为合同共同买受方，依据不足，应由被告张以庆承担相应的付款义务。此后被告未予付款，故原告主张要求被告支付加工款17000元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金3000元，被告未按时付款，应承担相应的法律责任，该违约金系被告自行确认，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因关于违约金的诉请和逾期付款利息损失的诉请，均属于关于被告承担赔偿责任的方式,主要系用以补偿因对方过错而造成的损失，故在原告未能证明其实际损失的情况下，原告要求同时主张，依据不足，本院经核算后，以较高的违约金予以支持，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失4500元，系被告明确自愿承担，故原告要求被告承担律师费损失，并无不当；但原告主张的律师费过高，本院酌情将律师费调整为3200元。关于原告主张的保全保险投保费500元，有相应票据为证，亦系被告明确自愿承担，故原告的该项主张，本院依法予以支持。被告张以庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以庆于本判决生效之日起十日内支付原告昆山特赛金属制品有限公司加工款17000元及违约金3000元，合计20000元。二、被告张以庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山特赛金属制品有限公司律师费损失3200元及保险投保费500元，合计3700元。三、驳回原告昆山特赛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理482元，减半收取241元，保全措施申请费320元，合计561元，由原告昆山特赛金属制品有限公司负担73元，由被告张以庆负担488元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初445号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号36011906110217。被告：张凤飞，女，1971年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡国水，男，1970年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告:南昌友利制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村319号，统一社会信用代码91360111589212160U。法定代表人：张凤飞。被告：胡阳，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司、胡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣、杨箭到庭参加诉讼，被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司、胡阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司签订的《综合授信合同》；2.被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司偿还原告借款本金134000元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年5月28日为6246.61元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；3.被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司支付原告律师费2500元；4.被告胡阳对上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司。签约情况：原告与被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司签订《综合授信合同》，原告与被告胡阳签订《最高额担保合同》。借款金额：14万元。借款期限：自2018年9月12日至2019年9月12日。还款方式：按期付息不规则还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保:被告胡阳为合同项下债务提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用。欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金134000元、利息9332.45元、罚息15332.83元。本院认为，原告与被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司签订的《综合授信合同》及原告与被告胡阳签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司未按约还款，属违约。原告主张解除合同，符合约定，本院予以支持。原告要求被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金134000元、利息9332.45元、罚息15332.83元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告胡阳作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司签订的《综合授信合同》；二、被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金134000元，并支付利息、罚息（截止2020年4月20日，利息9332.45元、罚息15332.83元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；四、被告胡阳对被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司上述第二、三项债务，承担连带清偿责任。被告胡阳承担保证责任后，有权向被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、财产保全费1270元，合计4420元，由被告张凤飞、胡国水、南昌友利制衣有限公司负担，被告胡阳对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢137号之四被执行人尉双利，男，住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢137号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人尉双利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉双利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在中国银行xx账户内存款人民币1294067.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇二〇年四月七日书记员  李冠锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初74号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄城明（绰号“阿仔”、“颠仔”），男，壮族，1996年12月15日出生，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月30日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人黄城明犯盗窃罪，建议判处被告人黄城明有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人黄城明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月，被告人黄城明在防城港市港口区三次盗窃他人电动车，盗窃数额6645元。具体事实如下： 1.2019年11月17日14时许，被告人黄城明在防城港市港口区沙潭江街道办桃园小区文化站篮球场旁边盗窃一辆带钥匙的合久TDR11Z牌(红黑色，电机号201810000831060)电动车，随后将该电动车以450元价格卖给盛隆公司六号门对面的一家废旧收购点。经防城港市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1875元。 2.2019年11月18日20时许，被告人黄城明在防城港市港口区沙潭江富康市场北面一栋居民楼下盗窃一辆绿源牌（黑色，车牌防城港J0123）电动车，后于次日早上在盛隆公司六号门路口以200元的价格卖给收购废旧的流动三轮车老板。经防城港市价格认证中心认定，该车价值人民币2250元。 3.2019年11月19日15时许，被告人黄城明在防城港市港口区桃园小区靠近沙潭江街道办围墙处盗窃一辆金箭牌（白色，DQM-小百灵-1型）电动车，之后其在富康市场找到三轮车司机陈华辉，并让陈华辉帮其拉走，途中其把电动车拉到盛隆公司附近一个废旧收购点售卖，废旧收购店没敢收购，陈华辉发觉黄城明这部电动车可能是盗窃得来的，随后向公车派出所报警，民警在废旧收购点将黄城明抓获，经防城港市价格认证中心认定，该车价值人民币2520元。 本院意见被告人黄城明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄城明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄城明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄城明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 二、责令被告人黄城明退赔被害人刘尚坤2250元。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱彦霖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1391号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被申请人：程治泰，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省歙县。 被申请人：胡芳芳（程治泰妻子），女，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省歙县。 被申请人：吴洁，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省歙县。 本院在审理安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉程治泰、胡芳芳、吴洁金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人程治泰、胡芳芳、吴洁名下银行存款180000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人程治泰、胡芳芳、吴洁银行存款180000元或查封、扣押价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更231号罪犯普华，男，1995年4月15日出生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年2月1日作出（2018）云0402刑初499号刑事判决，以被告人普华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5021号原告：沈志红，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告：王新海，男，年龄不详，住址不详。原告沈志红与被告王新海承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，原告未能明确其具体诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈志红的起诉。案件受理费1975元，退还原告沈志红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 隗 征审 判 员 徐 佳人民陪审员 杨 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员 吴语伦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执33号   申请执行人：张丽，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：罗小松，男，汉族，团机关驾驶员，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   申请执行人张丽与被执行人罗小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。2020年4月3日，被执行人罗小松向本院陈述，其一直在按期履行（2019）兵1002民初386号民事调解书确定的给付义务，并向本院提交转账凭证。2020年4月10日，本院向申请执行人张丽核实被执行人罗小松陈述的上述事实，申请执行人对上述事实予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下。   驳回申请执行人张丽的执行申请。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员  刘军     二○二○年四月十三日     书 记 员  黄明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1015号原告：琚丽丽，女，汉族，1983年11月12日出生，住济源市愚公路豫港花园Ａ区。被告：周芳丽，女，汉族，1990年2月4日出生，住济源市。被告：王涛，男，汉族，1991年4月1日出生，住济源市。原告琚丽丽与被告周芳丽、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚丽丽、被告周芳丽到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芳丽、王涛偿还其借款67600元及利息（从起诉之日起按日万分之四计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日被告周芳丽以需要完成淘宝店刷单任务需要资金为由向其借款，2019年12月4日其向被告周芳丽的转款30000元，双方约定2019年12月9日还款，次日其向被告周芳丽转款40000元，双方约定2019年12月12日还款。被告周芳丽未按约定还款，于2019年12月8日给其出具借条，载明：今借琚丽丽70000元，2019年12月6日借款，2019年12月15号还款，利息为2600元，12月15日以后未还款按支付宝利息万分之四（7万元一天28元）付。出具借条后，被告周芳丽于2020年1月给付原告5000元。扣除利息2600元，被告尚欠其借款本金67400元，经其多次催要，被告周芳丽未归还。被告王涛作为周芳丽丈夫应当共同承担债务。被告周芳丽辩称：借款属实，其应该归还原告借款并支付利息。但以其现在的经济能力，只能归还原告本金67600元，支付原告7000元利息。被告王涛未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2019年12月8日被告周芳丽给原告出具的借条一张，证明被告周芳丽向原告借款70000元，双方约定2019年12月15日之前的利息为2600元，此后如果不还款按日万分之四支付利息。被告周芳丽对原告提供的证据无异议。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，被告周芳丽对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年12月4日被告周芳丽以需要完成淘宝店刷单任务需要资金为由向原告借款，2019年12月4日原告向被告周芳丽转款30000元，双方约定2019年12月9日还款，次日向被告周芳丽转款40000元，双方约定2019年12月12日还款。被告周芳丽未按约定还款，于2019年12月8日给原告出具借条，载明：今借琚丽丽70000元，2019年12月6日借款，2019年12月15号还款，利息为2600元，12月15日以后未还款按支付宝利息万分之四（7万元一天28元）付。出具借条后，被告周芳丽于2020年1月给付原告5000元。本院认为：被告周芳丽向原告借款共计70000元，有被告周芳丽出具的借条为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定2019年12月15日还款，利息2600元，超出年利率36%，超出部分无效，按年率36%计算，从2019年12月6日至2019年12月15日的利息应为630元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，2020年1月被告周芳丽给付原告的5000元，630元应为支付利息，4370元应为归还借款本金。扣除4370元，被告周芳丽尚欠原告借款本金65630元，应当归还原告。双方约定2019年12月15日以后按支付宝利息日万分之四支付利息，符合法律规定，原告要求被告周芳丽从起诉之日起按日万分之四支付其利息至借款还清之日，理由正当，本院予以支持。本案债务系被告周芳丽以个人名义所负债务，现原告以被告周芳丽、王涛系夫妻关系为由，要求被告王涛与周芳丽共同偿还借款，但未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王涛承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告琚丽丽借款65630元及利息（从2020年2月25日起按日万分之四计算至实际还款之日止）；二、驳回原告琚丽丽对被告王涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告周芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十三日书记员  孙艳艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异104号 异议人（被执行人）钟朝均，男，汉族，1982年3月22日出生。住四川省宜宾县。 委托代理人郑帅，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。 申请执行人蒋力成，男，汉族，1972年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 异议人钟朝均于2020年4月2日向本院提出执行异议申请，对本院依据发生法律效力的（2014）青羊民初字第1171号民事判决书，已立案执行的（2016）川0105执610号案件，要求终结案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟朝均称，成都市青羊区人民法院立案受理的（2016）川0105执610号执行案件，在执行过程中，依法对异议人采取了列入失信人名单、限制高消费名单等执行措施。后因无可供执行财产，以（2016）川0105执610-1号执行裁定书，终结了本次执行程序。2017年11月1日，异议人与申请执行人蒋力成签署《债权转让协议》，主要约定异议人将持有的对案外人陶俊德在（2016）川0105民初6275号民事判决书项下的债权全部转让给申请执行人，申请执行人受让债权后，异议人应当向申请执行人支付的517859元及相应利息即视为履行完毕，申请执行人后期不得就该债权向异议人主张任何权利；同时约定申请执行人负责在该协议签订后向成都市青羊区人民法院撤回对异议人的执行。申请执行人并未按照《债权转让协议》约定申请撤回对异议人的执行案件，异议人曾将材料递交执行法官，要求进行终结案件，但执行法官至今未予处理。因异议人一直未能找到陶俊德，故于2019年12月12日通过报刊就异议人与申请执行人债权转让进行了公告送达。由于申请执行人一直逃避撤回对异议人的执行。异议人认为与申请执行人的债权转让真实有效，根据协议约定，双方债权债务也已互相抵消，早已结清，故请求对异议人的执行案件做终结处理并据此解除相关执行措施。 经审查查明，蒋力成与四川华西集团有限公司、成都兰鹏装饰工程有限责任公司、钟朝均、第三人张世友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）青羊民初字第1171号《民事判决书》，判决“一、钟朝均于本判决发生法律效力之日起十日内蒋力成支付欠付工程款517859元；二、驳回蒋力成的其余诉讼请求。”后钟朝均提起上诉，成都市中级人民法院经二审，于2015年4月23日作出（2015）成民终字第1736号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，蒋力成向本院申请执行，本院已于2016年3月9日已立案执行。执行过程中，因被执行人钟朝均未履行生效法律文书所确定的义务，本院对钟朝均采取了限制高消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。2016年8月31日，因案件暂无执行条件，本院作出（2016）川0105执610-1号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书等证据材料在案佐证。 审查中，异议人（被执行人）钟朝均提交有2016川0105民初6275号《民事判决书》、（2014）青羊民初字第1171号《民事判决书》、《债权转让协议》、四川经济日报刊登的债权转让公告等证据材料，拟证明被执行人与申请执行人达成《债权转让协议》，约定被执行人将持有的对案外人陶俊德在（2016）川0105民初6275号民事判决书项下的债权全部转让给申请执行人，申请执行人受让债权后，被执行人应当向申请执行人履行的给付款项即视为履行完毕，双方债权债务已结清；申请执行人负有签订协议后向法院撤回对异议人执行的义务。 本院认为，异议人钟朝均以其与申请执行人达成《债权转让协议》，而要求本院终结（2016）川0105执610号案件对其的执行。因首先，就形式而言，异议人钟朝均要求终结执行案件，其应当向本院执行机构提出，异议人虽主张将《债权转让协议》提交给了本院执行机构，但并无证据证明其向执行机构提出了终结案件执行的申请；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”的规定，异议人钟朝均所主张与申请执行人达成《债权转让协议》并约定了申请执行人撤回对其的执行，性质上属于双方的执行和解行为，就此类情形法律赋予了申请执行人有撤回执行的权利，而非被执行人。因执行异议审查系对已实施的执行行为进行审查，就本案不能对尚未结案的执行案件代替执行机构作出结案处理，且异议人钟朝均也非法律赋予的因执行和解申请案件执行终结的申请人，故其提出的本案执行异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）钟朝均的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十五日 书记员 李金宴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初689号原告：孙国强，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：刘军辉，男，40岁左右，住河南省郏县。被告：雷晓会，女，40岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告孙国强与被告刘军辉、雷晓会民间借贷纠纷一案中，因孙国强未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年四月三十日书记员  魏洋淇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1584号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：林朝，女，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余云杰，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告林朝、余云杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年四月三十日代书记员 金林拓
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初250号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：侯丽林，女，汉族。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯丽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司以被告已清结物业等费用为由于2020年4月2日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司主动申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年四月二日 书记员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执36号之一申请执行人：嘉兴市大浩置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷大道南。组织机构代码MA29H0FX7。法定代表人：张洪。委托代理人：章世君，该公司监事。被执行人：张洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人嘉兴市大浩置业有限公司与被执行人张洪损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张洪支付申请执行人赔偿款15208762.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令，要求张洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行实地调查。被执行人张洪尚在服刑期间，本院于2020年4月9日在吴江不动产登记中心查封被执行人张洪与他人共有的位于苏州市××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产，但已设置抵押，且由吴江市人民法院在先查封，本院已向吴江市人民法院送达参与分配函。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位，已收取执行费5560.89元。未发现被执行人张洪有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人张洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1681号原告：莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军。被告:霍会民，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马桂玲，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：徐永建，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谷利红，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：罗瑞军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郭志峰，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：罗文杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李玉平，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：霍江超，男，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王琨，女，1988年10月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被告霍会民、马桂玲、徐永建、谷利红、罗瑞军、郭志峰、罗文杰、李玉平、霍江超、王琨借款合同纠纷一案中，原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司撤诉。案件受理费920元，已减半收取，由原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司负担。审判员  王少峰二〇二〇年四月十五日书记员  曲芸芸
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1070号之一申请执行人：宋凤英，女，1954年10月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：熊建国，男，1972年3月18日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人宋凤英与被执行人熊建国买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月13日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  吴 双
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1424号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王新建，男，1983年5月25日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王新建金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24388号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币311239.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳庆霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7578号 原告：陈桃红，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈桃红与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈桃红到庭参加诉讼，被告林小平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桃红向本院提出诉讼请求：1.被告林小平偿还原告陈桃红借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林小平因经营资金困难，于2014年5月6日向原告陈桃红借款100000元，口头约定月利率为2％。后经原告多次催讨，被告未予偿还。 被告林小平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2014年5月6日，被告林小平向原告陈桃红借款100000元整，并出具借款借据一份，载明：因生意需要资金，今向陈桃红借款人民币（大写）壹拾万元正，（小写）100000，借款日期为2014年5月6日。约定归还日期及月利息处空白未填写。经催讨，被告未予偿还。 上述事实由原告陈述、原告居民身份证、被告身份信息、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林小平向原告陈桃红出具的借款借据，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告已按约定支付借款义务，被告亦应按约偿还债务。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告林小平经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桃红借款100000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  谢尚捷 人民陪审员  陈文君 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒋纯洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执335号申请执行人：张迎迎，女，1986年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人张迎迎与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4753号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付张迎迎在职期间的工资6861元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人张迎迎向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项6861元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠张迎迎款项合计6861元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放3067.64，剩余未付款3793.36元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即1896.68元，最后剩余的另一半即1896.68元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4753号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执814号之一 被执行人：何建，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行何建罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对何建处罚金80000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何建的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执107号本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周情锋商事仲裁一案，被执行人周情锋已履行债务人民币7216.06元，并承担了案件执行费50元。生效法律文书确定的剩余债权已由申请执行人书面表示放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初229号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人饶兵，男，1985年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，户籍地万年县，因赌博于2010年9月18日被处行政拘留三日，因吸食毒品于2014年12月15日被处行政拘留十二日，因无证驾驶机动车于2018年11月22日被处行政拘留七日。因本案于2020年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人饶兵犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人饶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人饶兵在诸某2（另案处理）、木云新（已判决）等人在温州市瓯海区茶山街道等地的山上开设的赌场中，在赌场理手不在位时，多次为赌场充当理手。经查，诸某2、木云新等人开设的赌场以扑克牌“牌九”的形式组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利；被告人饶兵充当理手期间的赌场参赌人数达20人以上。2020年3月25日，被告人饶兵在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人饶兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员诸某2、木云新的供述，证人田某、阿喜（化名）、诸某1、张某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，视频截图，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶兵参与以营利为目的结伙开设赌场活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶兵有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其在本案共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年四月三日书记员  卢坤坤
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执156号之二申请执行人：周本雾，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：钱南星，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省庐山市。周本雾依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1092号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款50000元及利息，诉讼费875元，执行费663元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行51538元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初804号 原告：赵延明，男，1978年12月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：冯睿，男，1986年9月17日生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告赵延明与被告冯睿之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵延明到庭参加诉讼。被告冯睿经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延明向本院提出诉讼请求：1.冯睿立即偿还借款本金1万元及利息（自2017年12月12日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由冯睿承担。事实和理由：冯睿于2017年12月12日向赵延明借款5万元，约定于2017年12月22日前归还。当日，赵延明以银行转账方式向冯睿交付5万元。冯睿于2018年1月11日以微信转账方式偿还2万元，于2019年3月30日以微信转账方式偿还2万元，共计4万元，但剩余1万元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 冯睿未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，冯睿向赵延明出具借条，内容为：“今日冯睿向赵延明借款5万元整，此款于2017年12月22日前归还。借款人：冯睿（签字）”。同日，赵延明通过中国光大银行向冯睿的银行账户转账5万元。冯睿于2018年1月11日以微信转账方式向赵延明偿还2万元，于2019年3月30日以微信转账方式向赵延明偿还2万元，共计4万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国光大银行转账明细、微信转账记录，以及赵延明的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵延明主张冯睿向其借款5万元，并提交借条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，冯睿已向赵延明偿还借款4万元，对赵延明要求冯睿返还剩余借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于赵延明要求冯睿支付利息（自2017年12月12日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整冯睿自2017年12月23日至实际给付之日，按年利率6%计算支付逾期利息。冯睿经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 冯睿于本判决发生法律效力后立即向赵延明返还借款本金1万元，并支付逾期利息（自2017年12月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如冯睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安成珠
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初144号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓超，外号“胖子”或“憨子”，男，1980年4月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，南昌铁路局抚州北车站助理值班员，家住临川区。2019年10月21日因吸毒被抚州市公安局临川分局青莲山派出所行政拘留。2019年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月6日至10月16日期间被告人邓超前后6次贩卖冰毒给吸毒人员熊某，每克大概700-800元，微信收款共计3000元。2019年12月2日被告人邓超贩卖一小袋冰毒给吸毒人员唐某2、唐某1，收取现金200元。次日唐某1又电话联系邓超购买200元冰毒说朋友要买，2人在约定交易的地点先后被公安抓获，当场缴获邓超身上的一小袋冰毒、麻古共0.24克。2019年12月3日唐某2、唐某1、熊某的尿液样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、关于邓超等人的抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、邓超手机照片及微信信息、转账记录截图6张、微信聊天和微信转账记录截图照片、手机通话详单；称重笔录；证人唐某2、唐某1、熊某的证言及辨认笔录；唐某2、唐某1、熊某的尿液现场检测报告书；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2019）247号检验报告；被告人邓超的供述与辩解；光盘一张（邓超手机通话记录）等证据。公诉机关认为，被告人邓超多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邓超有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月6日至10月16日期间被告人邓超前后6次贩卖冰毒给吸毒人员熊某，每克大概700-800元，微信收款共计3000元。2019年12月2日被告人邓超贩卖一小袋冰毒给吸毒人员唐某2、唐某1，收取现金200元。次日唐某1又电话联系邓超购买200元冰毒说朋友要买，2人在约定交易的地点先后被公安抓获，当场缴获邓超身上的一小袋冰毒、麻古共0.24克。2019年12月3日唐某2、唐某1、熊某的尿液样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、关于邓超等人的抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、邓超手机照片及微信信息、转账记录截图6张、微信聊天和微信转账记录截图照片、手机通话详单；称重笔录；证人唐某2、唐某1、熊某的证言及辨认笔录；唐某2、唐某1、熊某的尿液现场检测报告书；抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（化）字（2019）247号检验报告；被告人邓超的供述与辩解；光盘一张（邓超手机通话记录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邓超归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程玲玲
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1931号原告：余家明，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告余家明与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称“大家财险江苏公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)21422.11元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余家明的委托诉讼代理人钱蕾、被告大家财险江苏公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日，朱长军驾驶牌号为苏JNXXXX轻型封闭货车在上海市崇明区向化镇南江一号路向渔路路口与骑驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与朱长军各负事故同等责任。后原告入院治疗。2019年8月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人余家明之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。事发时，牌号为苏JNXXXX轻型封闭货车在被告大家财险江苏公司处投保了交强险和商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为8459.11元；2、住院伙食补助费，原、被告均认可140元，本院予以确认；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为450元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为750元；5、误工费，根据本案实际，结合鉴定意见，酌定为5532元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；7、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；7、物损费，根据原告提供的票据，核定为2270元。审理中，原告自愿放弃主张代理费，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告余家明医疗费8459.11元、住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费750元、误工费5532元、交通费300元、物损费2000元，合计人民币17631.11元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告余家明鉴定费900元、物损费270元中的50%，计人民币585元；三、原告余家明的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告余家明负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3422号申请执行人：张智民，男，汉族，1960年12月25出生，住长葛市。被执行人：吴小卫，女，汉族，1969年07月20出生，住许昌县。被执行人：李建伟，男，汉族，1969年07月01出生，住许昌县。本院在执行张智民与吴小卫、李建伟借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初559号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月8日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年2月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3422号案件终结本次执行程序。被执行人吴小卫、李建伟负有继续向申请执行人张智民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙华锋
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初7号原告王明兴，男，汉族。1963年7月26日出生，住河南省太康县。原告王明伟，男，汉族。1974年2月8日出生，河南省太康县五里口乡刘庄行政村刘庄。二原告共同委托代理人齐德春，河南锦实律师事务所律师，一般代理。被告太康县人民政府，住所地太康县谢安路西段。法定代表人，李锡勇，该县县长。委托代理人陈向峰，太康县农业农村局工作人员，特别授权。第三人王明刚，男，汉族。1957年4月5日出生，住河南省太康县。委托代理人李金礼，周口市太康县奕景法律服务所律师，一般代理。本院在审理原告王明兴、王明伟诉被告太康县人民政府、第三人王明刚土地承包经营权登记一案中，原告王明兴、王明伟于2020年4月17日向本院申请撤回对被告太康县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明兴、王明伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明兴、王明伟负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十七日法官助理范帅印书记员杨颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初798号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：赵永顺，男，1969年7月22日出生，汉族，工作单位：天安公司，住。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费5420元及延期给付的滞纳金3956元，合计金额9376元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告签订了林海景天林丰苑XX号楼X单元XXXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费4269，电梯费1151元并应承担自违约之日起的滞纳金3956元，共合计：9376元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭雅莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6799号 原告：郑某1，女，1961年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：项琳,浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1959年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑某3，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑某4，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑某5，女，1956年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑某1于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑某1以达成庭外和解为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。 审 判 长 马 骏 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年四月十七日 书 记 员 章靖宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4949号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:赵勇,男,1995年6月2日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：袁红平，男，1970年5月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵勇、袁红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终464号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪晓庆，曾用名缪小庆，男，1958年9月28日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1994年因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人缪晓庆犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月八日作出（2019）沪0115刑初5261号刑事判决，原审被告人缪晓庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年8月22日8时15分许，被告人缪晓庆为解决社保及退休事宜，在向所在地XX街道相关部门咨询及通过12345市民热线、报警反映未果的情况下，至上海市浦东新区XX路XX弄同方锦城小区门口处,持锉刀挟持正出门上班的XX街道工作人员马某欲找到该街道党委书记予以解决，后因马某反抗和呼救,被告人缪晓庆持锉刀将马某的胸部、右前臂、右小腿捅伤。经鉴定，被害人马某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人缪晓庆被公安机关抓获，到案后如实供述了主要罪行，但在庭审中拒不供认主要罪行。确认上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证人丁某、张某、倪某、周某的证言，有关验伤通知书、司法鉴定意见书，有关刑事判决书，公安机关的扣押清单、案发经过，被告人缪晓庆的供述等。原审法院据此认为,被告人缪晓庆在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人缪晓庆的犯罪动机系为解决社保及退休事宜，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，对被告人缪晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人缪晓庆辩称其所持的锉刀有皮套包裹，被害人的伤势系相互拉扯导致，并非故意捅伤，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人缪晓庆在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人缪晓庆所提之上诉理由，经查，被害人马某的陈述及证人丁某的证言均证实上诉人缪晓庆于案发当日用锉刀挟持被害人马某，遭到其反抗和呼救后上诉人缪晓庆持锉刀将其胸部、右前臂、右小腿捅伤等事实，此事实亦得到与证人张某、倪某、周某的证言及验伤通知书、伤势鉴定意见书等证据相互印证，故上诉人缪晓庆的辩解与查明的事实不符；原判根据上诉人缪晓庆犯罪动机系为解决社保及退休事宜，在庭审中拒不供述、未能对被害人作出赔偿以及有犯罪前科等情节，量刑时给予了综合考量，所作量刑适当，上诉人缪晓庆请求从轻处罚之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1986号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，经理。被告：南顺玉，女，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市南泉美居。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告南顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。延吉市仁义信合物业管理有限公司以与南顺玉自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李美燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢323号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、黄国平、厉宝英、潘锦国：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人黄国平、厉宝英、潘锦国金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2754号］一案过程中，被执行人黄国平、厉宝英、潘锦国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢323号、（2018）浙0324执2754号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初151号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，女，1977年10月30日生，个体经营，家住常州市武进区。因本案于2020年1月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年12月16日20时33分许，被告人杨某驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿常州市武进区龙颜路由东向西行驶至武宜路口中西侧公交回车场处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为144.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。据此认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执367号申请执行人：郭文生，男，1968年07月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郭文生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特57号民事判决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭文生于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初223号原告：张国林，男，1982年11月25日出生，汉族，住蕲春县。原告：王玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张国林、王玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林、王玲的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林、王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金15788.45元（按日万分之一自2017年9月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都6幢905号住房一套，房款共计468525元，合同签订时支付238525元，余款按揭支付；2、被告于2017年9月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告张国林、王玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都第6栋905号住房一套，房款共计468525元，合同签订时支付238525元，余款按揭支付；交房时间为2017年9月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款469346元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年9月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年9月2日至2018年5月1日，共计241天，扣减60天，实际违约天数为181天，违约金为8480.30元（468525元÷10000×181天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国林、王玲违约金8480.30元；二、驳回原告张国林、王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告张国林、王玲负担45元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初26号原告：成永超，住山东省邹平市。被告：范安术，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告成永超与被告范安术民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月29日申请将诉讼请求减少至10000元，并申请撤回对被告谭刚勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成永超撤回对被告范安术的起诉。案件受理费25元，保全费1045元，共计1070元，由原告成永超负担。审判员  祁永庆二〇二〇年四月二十九日书记员  王 杰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1076号 李孙绍： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李孙绍强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人李孙绍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1076号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执3号李春冬：本院于2020年1月6日立案执行的李春冬申请执行延长石油定边盐化工有限公司兴安盟分公司、延长石油定边盐化工有限公司劳动争议、人事争议一案，依据乌劳人仲字（2019）58号仲裁裁决书，被执行人已给付申请人17128.00元，于2020年4月16日自动履行到位。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初210号 原告：高霞，女，1954年12月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：闫绍敏，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告高霞诉被告闫绍敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高霞撤诉。 案件受理费八百元免交。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2668号原告：石磊，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：高修琳，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告石磊与被告高修琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款28000元(自2012年3月18日起按五年银行同期贷款利率7.05%支付原告利息12346.4元暂计算至2019年12月31日，之后利息顺延至款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有一定的亲戚关系。2012年3月被告以自己急需资金为由从原告处借款50000元，并承诺很快归还原告。原告考虑到双方的亲戚关系，出于对被告的信任，原告就把5万元现金借给了被告，被告于2012年3月17日向于原告出具借条，言明：借到原告人民币现金50000元。此后，在原告的多次催促下，被告于近两三年的时间内陆续向原告归还了借款22000元。对剩余借款28000元，被告以各种理由进行敷衍，至今未还。为维护自身合法利益，现依法特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，石磊向本院提交的高修琳身份信息不完整，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月二十日书记员  杨 满
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执201号申请执行人：刘昆明，男，1970年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吕文东，男，1973年9月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月二十九日书记员  燕英杰