云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10851号原告：云南布谷鸟建筑工程设计有限公司，住所地为昆明市西山区兴隆小康住宅区二期商铺13幢9号。法定代表人：贺丽娟。委托诉讼代理人：杨鑫明、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明康尔美健身运动有限公司，住所地昆明市西山区老海埂路185号都昌欣界苑一、二层。法定代表人：赵海军。被告：昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司，住所地为昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花园商场4楼。负责人：赵海军。原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司诉被告昆明康尔美健身运动有限公司（以下简称：康尔美公司）、昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司（以下简称：康尔美江东分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人杨鑫明、袁竹山到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告装修工程款271474.43元；由二被告连带支付原告应得工程款271474.43元自2018年5月24日至2019年10月1日以年利率6%计算的资金占用费22089.83元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日至3月21日期间，被告康尔美公司及被告康尔美江东分公司就其位于昆明市盘龙区的康尔美江东分公司营业点的装修工程与原告进行磋商，经协商确定双方依照2017年11月7日所签订的“由原告为被告康尔美公司以包工包辅料的方式，开工后每10日核算一次完工工程量，核算之日后的5日内付清已完工的工程量的工程款的80%，工程验收合格后付工程结算总价的15%的工程款，工程竣工运行两个月后付清全部工程款，发包方不按约定支付工程款应按每天1000元向承包方支付违约金。”昆明康尔美健身西城时代店装修劳务分包合同及康尔美江东分公司确认的装修报价单单价表，由原告承包此营业点的室内装修工程。2018年3月27日，原告为被告康尔美公司及被告康尔美江东分公司位于昆明市盘龙区的康尔美江东分公司营业点进行装修，2018年5月24日该工程点竣工验收。2018年7月22日，原告在与康尔美公司工程负责人李盛及财务总监马晓光多次协商后，将双方同意的“江东好世界分公司店”的装修结算价591474.43元，分别报至被告康尔美公司、康尔美江东分公司审核，二被告在相关价款已经约定的前提下均未提出任何异议。原告为二被告“江东好世界分公司店”业点的营装修工程款，经被告认可的金额总计591474.43元，二被告之代表人李盛、马晓光等人向原告支付了32万元工程款后，尚欠原告271474.43元，经原告多次催促，被告以自身房租物业都没有凑够，无力支付原告工程款为由，拖延应付工程款。为此诉至法院主张权利。二被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、二被告企业信用信息报告，欲证明原告与二被告公司登记信息；二、《劳务分包合同》及《安全生产管理协议》，欲证明原告以包工包料的方式装修被告康尔美公司位于昆明市盘龙区的康尔美江东分公司的营业点，并对双方支付工程款及质保金、违约责任等进行了约定；三、2018年3月21日，被告康尔美代表人李盛使用康尔美公司及康尔美江东分公司印章与原告签署的康尔美江东分公司营业点室内装修报价单，欲证明由原告以包工包辅料的方式装修被告康尔美江东分公司营业点的合同参照“昆明康尔美健身西城时代店”合同执行及具体的施工内容；四、2018年7月22日，原告向被告康尔美公司、康尔美江东分公司报送的“江东好世界店室内装修报价单（结算）”单，欲证明经原被告协商后确定江东好世界店”的装修报价591474.43元；五、2019年8月12日，原告法定代表人与被告装修工程质量监理“谢工”微信聊天记录，欲证明原告为被告所装修的店铺质量完好；六、2019年8月10日，原告拍摄的双方称为“三店”的“江东好世界店”照片，欲证明原告所装修的被告康尔美公司的“江东好世界店”店铺正常投入使用至今，营业正常；七、2019年8月12日，原告法定代表人与被告康尔美公司李盛微信聊天记录及对话录音，欲证明被告承认所欠原告工程款，并以被告公司房租和物管费均无法交付为由拖欠工程款；八、《劳务分包合同》及安全生产管理协议、银行流水，欲证明双方之前合同约定的“老海埂路店”为一店，所以根据时间看，银行流水中所述的三店就是“江东好世界店”；原告已按约完成三店装修，故被告康尔美公司授权人员李盛在工程完工后向原告支付部分款项。经审查，本院对原告提交证据一、二、三真实性予以确认；对证据四，因系原告单方制作，无双方签字确认，亦无送达对方的记录，本院对其真实性不予确认；对证据五、六、七，因无证据原件，且无法核实对方人员身份，照片亦无法明确拍摄时间、地点，本院对其真实性不予确认；对证据八真实性予以确认，关联性不予确认，银行流水中针对“三店”的付款时间早于本案合同签订之间，故不能证明本案所述装修店铺即为“三号店”。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。二被告未提交证据。本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原告与被告康尔美江东分公司签订《装修合同》及《劳务分包安全生产管理协议书》，约定原告承包位于昆明市北京路延伸线江东好世界Ａ区昆明康美健身“江东好世界”店装饰工程，承包方式为包工包料；开工日期为2018年3月25日，竣工日期为2018年4月25日；付款方式为合同签订支付5万元预付款，在最后一次进度款支付中扣除；开工后，每10日核算一次已完成工程量，5日内付每次核算后工程量70%的工程款，工程完工验收合格后，付总结算价款的25%的工程款，工程竣工运行两个月未发生质量问题付清尾款5%；被告康尔美江东分公司委托谢某为工地现场负责人，视为工程监理；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方还对工程项目报价单进行了明确，对各装修项目单价进行了约定。另，原告与被告康尔美公司还于2017年5月29日，2017年11月7日签订《装修合同》，分别针对位于西山区“康美健身昆明（一）店”的装修工程及位于昆明“昆明康美健身西城时代店”装修工程进行了约定。上述合同被告康尔美公司代表人签字为李盛。庭审中，原告陈述被告向其支付本案工程款32万元，其中通过李盛账户向其支付本案工程款27万元。本院认为：原告与被告康尔美江东分公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，被告康尔美江东分公司向原告支付合同款的条件为工程完工验收合格运行两个月后支付完毕，故原告应当就已完成约定的装修工程并交付被告使用承担举证责任，现原告未提交有效证据证明其已完成合同约定的义务，不能证明现已达到支付合同价款的条件，应当承担举证不利的后果，故对原告主张二被告承担付款责任及逾期付款利息的诉请，本院不予支持；对原告提出对位于昆明市盘龙区康尔美健身运动馆工程造价的鉴定申请，本院不予准许。对原告提出被告在其完成工程款后支付了部分工程款，可以印证其已完成合同义务的意见，本院认为，原告提交的银行流水仅显示为支付“三店”工程款，且该银行流水中针对“三店”的多笔付款时间早于本案合同签订时间，故不能明确“三店”即为本案所涉店铺，亦不能证明原告已完成本案合同义务，对原告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费5703元，由原告云南布谷鸟建筑工程设计有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  李春燕人民陪审员  张琼英二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 瑞