wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯振，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告侯振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计41,188.81元(截止至2019年12月5日，欠款本金27,619元、利息2,544.45元、滞纳金等费用11,025.36元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计40,788.81元(欠款本金27,219元，截止至2019年12月5日利息2,544.45元、滞纳金等费用11,025.36元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯振向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金27,219元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告侯振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金27,219元；二、被告侯振应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,219元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.48元，减半收取计240.24元，由被告侯振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执823号 申请执行人：卢赤谊，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：覃朗，男，1961年5月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 委托代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢赤谊、覃朗与被执行人柳州市方东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂02民终1247号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经本院调解，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执823号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1247号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1631号原告：田文玉，男，汉族，1962年10月14日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李心全，男，汉族，1957年8月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。共同委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘动，男，汉族，1987年6月5日生，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：宫峰，太和县宫集镇孙峰种植专业合作社推荐。原告田文玉、李心全与被告刘动追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告田文玉、李心全及共同委托诉讼代理人付志国、被告委托诉讼代理人宫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文玉、李心全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘动支付原告田文玉工资款11100元及利息、支付原告李心全工资款12200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二原告受雇于被告，为其承包的太和县民安小区房屋维修工程提供劳务，经结算，截至2019年2月3日，被告尚欠原告田文玉工资款11100元、尚欠原告李心全工资款12200元未支付，被告于当日分别向原告出具欠条一份。后二原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘动答辩称：欠款是事实，愿意2020年5月1日前给付二原告每人5000元，余下欠款于2020年12月31日前全部结清，如果到期未付款，利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至还清日止。本院经审理认定事实如下：2017年，二原告受雇于被告，为其承包的工程提供劳务。因被告尚欠二原告工资未支付，故于2019年2月3日分别向二原告出具欠条，载明“今欠田文玉工人钱11100元”、“今欠李新全工人钱12200元”。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、欠条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提交的证据以及被告自认，本院认为原、被告之间构成劳务合同关系。虽被告于2019年2月3日向原告李心全出具的欠条中书写的系“李新全”，但结合被告自认，本院认为该欠条中名称与原告身份证名称不一致系笔误，不影响原告李心全与被告之间的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原告在提供劳务之后，有权要求被告支付相应的劳务报酬。虽原、被告双方未就所欠劳务报酬约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为原告可要求被告自出具欠条之日起按年利率6%支付欠款利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告刘动自判决生效之日起十日内偿还原告田文玉劳务报酬11100元及利息，利息自2019年2月4日起以11100元为本金按年利率6%计算至还清日止；被告刘动自判决生效之日起十日内偿还原告李心全劳务报酬12200元及利息，利息自2019年2月4日起以12200元为本金按年利率6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告刘动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年四月十七日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执221号申请人执行人：刘文波，男，1968年6月5日出生，汉族，下岗职工。被执行人：郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。本院在执行刘文波与郭伟红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初84号民事判决书申请法院执行标的5万元及相关利息。本院于2020年4月9日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人有可供执行的房产。本院于2020年4月10日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：由法院扣划被执行人郭伟红工资并按比例分配支付给申请执行人直至案件款给付完毕为止，案件受理费600.00元及申请执行费650.00由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月十五日书记员  闫 凯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初293号原告：王大帅，男，1995年2月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区，未出庭）。原告：王均华，男，1961年6月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区，未出庭）。原告：王晓雯，女，1995年2月21日出生，汉族，现住银州区，未出庭）。三原告委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，庭审答辩，代为和解，代收法律文书。被告：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区。委托代理人：范垂菊，女，1962年11月27日出生，汉族，住址同上。代理权限：说明欠钱事由。原告王大帅、王均华、王晓雯与被告曹国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告王大帅、王均华、王晓雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款196250元及利息131250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告在原告被继承人郭艳经营的雅戈尔专卖店购买服装在交款后尚欠196250元并约定利息为月息3%。被告自欠款后给郭艳出具欠条一张约定还款日期为2019年元月。但到期后被告以种种借口拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院请求依法判令被告偿还欠款及约定的利息。本院经审查认为，原告王大帅、王均华、王晓雯提供的欠条显示该笔欠款的出借人是郭艳，但三原告并未举证证明其与郭艳的关系，未能证明其作为原告的诉讼地位，故其作为本案的原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告王大帅、王均华、王晓雯的起诉。案件受理费6212.5元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长 李 国审判员 李 冰审判员 韦冬雪二〇二〇年四月二十八日书记员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2538号原告：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李官兴，男，1984年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告游启祥诉被告李官兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告游启祥的委托诉讼代理人周兴宿到庭参加诉讼，被告李官兴经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游启祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告李官兴偿还原告游启祥借款本金人民币110000元及利息(以借款本金110000元为基数年利率6％从2016年12月29日起计算至被告清偿完毕时止，截止2019年4月29日被告应支付的利息为19800元)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以需资金周转分多次向原告借款，2014年6月21日经结算被告共在原告处借到110000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明其在原告处借到110000元的事实，定于2016年12月28日前还清。前述借款原告均以现金的方式交付给被告，后原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未偿还。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特根据《合同法》的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。被告李官兴经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一张、借条原件两份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告分多次向原告借款，2014年6月21日经结算被告共在原告处借到110000元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到游启祥人民币大写：（壹拾壹万元整），小写：￥110000.00元。定于2016年12月28日前还清。此据。借款人：李官兴，2014年06月21日，电话：139××××5775，139××××4555。身份证号：5223211984××××××××”。借款时原告均是现金交付，借条出具后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李官兴向游启祥借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。李官兴未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告在诉讼中要求被告按年利率6%计算逾期付款利息的主张，符合法律的规定，本院予以确认。李官兴作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李官兴于本判决生效后十日内偿还游启祥借款本金110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数，按年利率6%自2016年12月29日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由李官兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执87号 申请执行人：卢福敏，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：温州天润信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道交警大楼七楼，统一社会信用代码：91330303307434516t。 法定代表人：龚新军。 申请执行人卢福敏依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5613号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34451.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天润信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天润信息科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人卢福敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天润信息科技有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州天润信息科技有限公司名下江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州天润信息科技有限公司名下江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金34451.95元及利息，也未缴纳执行费416.78元。 因被执行人温州天润信息科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天润信息科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王章丞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1257号原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址湖北省浠水县。被告：安阳高新区红颜容超市，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道462号和园住宅小区法定代表人：厉家明。原告郭栋诉被告安阳高新区红颜容超市、浙江淘宝网络有限公司、上海海博供应链管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋申请对被告安阳高新区红颜容超市、浙江淘宝网络有限公司、上海海博供应链管理有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭栋的撤诉。案件受理费人民币2484元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月十四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督116号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张好勇，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地址：河南省延津县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张好勇在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37818.61元，其中本金26444.61元、利息4862.32元，分期手续费6511.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37818.61元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张好勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26444.61元、利息4862.32元，分期手续费6511.68元，合计37818.61元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费249元，由被申请人张好勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十日书记员  程 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2039号 原告：成都众禾企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：李昆，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：四川智多鑫新能源有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1318号车间（栋）1层1号。 法定代表人：王素英，总经理。 原告成都众禾企业管理咨询有限公司与被告四川智多鑫新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在案件审理过程中，原告成都众禾企业管理咨询有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告四川智多鑫新能源有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都众禾企业管理咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告成都众禾企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初381号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周平田，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住永州市道县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月31日被羁押，2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张勃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周平田犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人周平田及其辩护人张勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月7日21时许，被告人周平田与罪犯杨某（已判决）等人来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区林森娱乐城三楼溜冰场，周平田等人未买门票就入场，与执勤的保安员即被害人李某发生争吵。周平田与李某相互推拉、追赶，周平田跑至一楼，拿起附近摊位上的水果刀对李某进行追砍，杨某等人紧跟在周平田后面追赶李某。打斗过程中致使李某头部、手臂、身上等多处地方受伤。事后，周平田与杨某等人驾车逃离现场。经鉴定，李某的头、面部、肩腹部及肢体刀砍伤，胃破裂，有胃内容物溢出，经手术修补，其所受损伤为重伤。2019年10月31日上午8时许，被告人周平田到湖北省黄梅县刘佐派出所投案。2019年11月8日，被害人李某和被告人周平田达成了刑事和解协议，被告人已赔偿被害人人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人周平田在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事和解协议、谅解书、收据等书证；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；被告人周平田的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周平田无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平田自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周平田自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。周平田已与被害人达成刑事和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周平田与被害人因琐事发生争吵继而发生推拉等行为，在此过程中被告人持刀多次砍向被害人，将被害人砍伤，因此，被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人以被害人有过错为由要求对被告人从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。综上，结合被告人周平田的犯罪情节、犯罪手段、认罪态度、悔罪表现，本院决定对周平田予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周平田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 李    慧人民陪审员 曾  惠  群二〇二〇年四月十四日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执432号之二 申请执行人：纪某，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：方某，女，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初309号民事调解书及纪某的申请，于2020年4月1日立案执行纪某与方某离婚纠纷一案，但被执行人方某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方某在中国邮政储蓄银行6221**9662账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 李家运
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初359号原告：李某，女，1973年2月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：温某1（曾用名温权），男，1972年7月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告李某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告温某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2婚生子由原告抚育，被告承担抚养费；3、共同财产住房一套位于银州区，面积54平方米（约16万元）平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子温某2。结婚初期，原告在银州区天玉商场租了一个服装摊位，靠卖服装维持生活，被告还能偶尔协助原告上货。2011年开始，被告整天在家写字，什么都不干，一直没有出去工作，没有一点经济收入，全靠原告一人挣钱维持生活及孩子的各项学习费用。虽然生活在一起，但被告很少与原告沟通，不与原告说话。无奈之下原告于2017年3月15日与孩子外出租房居住，离开家分居已达三年之久，而且原告和孩子离家这几年里全靠原告一人负担孩子的生活及学习费用，被告没有承担起一点做父亲的责任和应尽的抚养孩子的义务，甚至还需要原告资助被告的生活。原告认为被告作为一家之主，本应对家庭对孩子负责，但被告没有一点家庭责任感，原告只能要求与被告解除婚姻关系，婚生子温某2由原告抚育，被告承担抚育费用。原、被告共同财产住房一套，位于铁岭市银州区，面积54平方米平均分割。双方无其他共同财产及债权债务。综上请求法院依法支持原告诉讼请求。被告温某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一子温某2，出生于××××年××月××日。本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书（证明原、被告的婚姻关系）、户籍证明（证明双方的户籍、子女情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告温某1离婚，被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，且原告并未出示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告温某1离婚；案件受理费300元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1120号申请人：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。被申请人：华鼎电源（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道20号，统一社会信用代码911202220698985767。法定代表人：张清贵。本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司（以下简称法拉第公司）与被告华鼎电源（天津）有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案中,申请人法拉第公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人华鼎公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华鼎公司银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保115号 申请人：侯雪荣，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张宏祥，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市永城市。 被申请人：永城市鹏盛汽车运输有限公司。地址：河南省永城市陈集镇郭庄村。负责人：刘怀平。 被申请人：永城翔宇物流有限公司。地址：河南省永城市十八里镇镇政府大门西侧。负责人：陈明。 申请人侯雪荣与被申请人张宏祥、永城市鹏盛汽车运输有限公司、永城翔宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人侯雪荣向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张宏祥驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车予以保全，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张宏祥驾驶的的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车予以保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执893号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人:齐晓文，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人齐晓文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐晓文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1319509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执795号申请执行人宋绪好，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人张学兵，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人紫金财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路17703号华特广场二楼，统一社会信用代码：91370100597035766C。负责人：姜微,公司经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，公司总经理。本院于二○一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1626民初3190号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张学兵、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月一日书记员  王 军
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执54号申请执行人：宁小帆，男，1983年6月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人：程洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。申请执行人宁小帆与被执行人程洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1873号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人程洪斌偿还借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人程洪斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。经查，被执行人程洪斌名下有位于西乡县城北街道办事处北坝村一组东城丽景X号楼X座三单元X层X套住房一套（共有人：胡雪梅，房产证号西私房字第XXXXX号，住宅，面积103.04平方米）、位于西乡县城北街道办事处樱花大道东侧阳光花园X号楼东单元X层X套住房一套（共有人：胡雪梅，房产证号西私房字第XXXXX号，住宅，面积136.98平方米），以上两套住房被执行人程洪斌已于2017年4月10日在西乡县不动产登记交易服务中心办理了抵押登记，且该两套房屋均被汉台区人民法院查封。程洪斌名下在西乡县罗镇乡马桑湾村一组有房产及地产（房产证号：西私房字第XXXXX号、建筑面积1270.11平方米，该房产对应的土地使用权为：西乡县国用（土）字第XXXXX号、占地面积854.08平方米），该宗房产及地产已被程洪斌在2020年3月16日以物抵债给陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，但尚未办理过户手续。程洪斌名下有登记注册于2005年9月1日陕F88889保时捷凯宴小型越野车一辆，已被本院另案查封，且该车辆无法查找下落。现程洪斌在本院涉及多起执行案件均未履行，本院已向被执行人程洪斌发出限制消费令。现程洪斌暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款100000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1150元，申请执行费1400元，被执行人程洪斌未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年四月十六日书记员 张胜廷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特645号申请人：顾秀兰，女，1945年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹小龙，男，1952年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人顾秀兰与申请人曹小龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人顾秀兰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹小龙赔偿申请人顾秀兰医疗费7244元；二、申请人曹小龙一次性赔偿申请人顾秀兰3600元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾秀兰与申请人曹小龙于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7173号 原告:郭振龙，男，1966年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：耿果河，该公司总经理。 第三人：浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。 负责人：吴长兆，该街道办事处主任。 本院在审理原告郭振龙与被告江苏君鼎建筑工程有限公司，第三人浦口区人民政府桥林街道办事处承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郭振龙撤回起诉。 本案受理费减半收取2130元，保全费1570元，合计3700元，由原告郭振龙负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  程姗姗
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。 法定代表人：冯卫兵。 被执行人：颜孙益，男，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：侯阜隆，男，1985年10月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：颜孙权，男，1983年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：金银香，女，1962年2月20日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款10487.87元及利息，并负担案件受理费602.5元、执行费58元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香有银行开户，本院于2020年1月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜孙益、侯阜隆、颜孙权、金银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林 鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执366号之三 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号。统一社会信用代码91511323209901133E。 委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系该社员工。 被执行人：毛建华，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张龙伟，男，汉族，1956年2月14日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初1276号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社与张龙伟、毛建华金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的本金109万元及利息(2017年5月3日起至2018年5月9日至按月利率6.72917‰计算，2018年5月10日按月利率6.72917‰×150%计算至还清之日止)并承担案件受理费7,305元、诉讼保全费520元。经执行实现债权1,300,251.28元，收取执行费1,052元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨被执行人张龙伟、毛建华银行存款75,801.28元。 另查明，被执行人张龙伟、毛建华有位于四川省南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）已抵押给本案申请执行人，该房屋经本院拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人于2020年2月25日向本院提出申请以二拍流拍价1224450元交付给申请人用于抵偿被执行人的债务，本院以（2019）川1323执366号之二执行裁定书裁定被执行人被执行人张龙伟、毛建华有位于四川省南充市顺庆区房屋作价1224450元交付给申请执行人用于抵偿被执行人债务。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人张龙伟、毛建华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323民初1276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执299号之一申请执行人：刘宏亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：巩义市园通磨料厂，住所地：巩义市芝田镇稍柴村。统一社会信用代码：914101817662474379。投资人：刘佳。被执行人：赵朝宗，男，1968年1月21日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘宏亮与巩义市园通磨料厂、赵朝宗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日在我院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人巩义市园通磨料厂所有的位于该厂区内：1、厂区内一口井、门岗房、仓库、配电房；2、两栋房屋（含门窗）上下两层；3、厂区西车间、南车间进行了公开拍卖。同年4月28日，买受人刘宏亮以4500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被执行人巩义市园通磨料厂位于该厂区内：1、厂区内一口井、门岗房、仓库、配电房；2、两栋房屋（含门窗）上下两层；3、厂区西车间、南车间的所有权归买受人刘宏亮（身份证号：4101811969××××××××）所有，所有权自本裁定书送达时起转移给买受人刘宏亮。二、买受人刘宏亮可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十九日书记员  刘英军
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初203号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋雨，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月9日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人宋雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人宋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月27日21时许，被告人宋雨酒后驾驶一辆豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车，沿荥阳市广武路由北向南行驶至建设路交叉口附近，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，宋雨血液中乙醇含量为214.06mg/100ml。被告人宋雨被传唤到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、检验报告、呼气酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人宋雨的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人宋雨判处拘役三至四个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋雨到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年四月二十一日书记员  孟芳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终416号上诉人（原审原告）：白玲，女，汉族，1985年7月11日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市朗萨家私(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道196号，统一社会信用代码915001126219805825。法定代表人：侯雪薇，副总经理。委托诉讼代理人：焦伟，男，该公司员工。上诉人白玲因与被上诉人重庆市朗萨家私(集团)有限公司（以下简称朗萨家私集团公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年12月5日作出（2019）渝0118民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白玲上诉请求：请求撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10968号民事判决，改判白玲与朗萨家私集团公司从2013年9月1日至今存在劳动关系。事实和理由：白玲为朗萨家私集团公司提供劳动，朗萨家私集团公司向白玲支付了劳动报酬，白玲受朗萨家私集团公司管理，从事朗萨家私销售，应当认定白玲与朗萨家私集团公司从2013年9月1日至今存在劳动关系。被上诉人朗萨家私集团公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。白玲一审诉讼请求：认定原被告从2013年9月1日起至今存在劳动合同关系。一审法院审理查明，2000年5月被告朗萨家私集团公司依法成立（未设立分支机构）。原告提出被告以前工商名称为重庆市朗萨家私有限公司，但没有提供证据反映。本院调取的被告工商信息基本情况，被告没有设立分支机构、包括也没有在永川区设定分支机构、分公司、经营门市等。原告称当年银占魁的老婆翟宁电话叫我应聘，聊了一下我对家具的看法，叫原告2013年9月1日正式上班工作，后在建玛特商城C42、C43、C45门市，工作岗位是家具销售人员，（2019）渝0118民初4789号纠纷案中不认定该工作地点情况。2016年建玛特大型商场开业所办工作牌，原告领取了盖建玛特公章的工作牌（品牌：朗萨家具），可查建设银行交易明细，2018年11月至2019年1月银占魁名义向原告支付了2800、2100等不等金额的工资（原告提出2013年9月1日开始是被告以现金方式发放，其他均为被告工资转账，以及被告授权银占魁在建玛特商城经营，挂牌为朗萨家私永川店，均未提供证据反映系被告的行为）。2017年7月12日重庆市朗萨家私有限公司永川店（盖章）、2017年8月9日朗萨家私商场（无章印）、2018年1月29日重庆市朗萨家私有限公司永川店（盖章）向原告发荣誉证书，仲裁中被告否认有分支机构，否认有以上椭圆形章印。原告白玲曾与吕爱萍确认劳动关系（2019）渝0118民初4789号纠纷案，一审法院于该案查明“位于建玛特永川商场三楼C42、C43、C45的门市系吕爱萍在经营“千佳御品”家居，之前也非朗萨家私品牌在经营”，并认定原告“无证据证实其工作地点系在建玛特永川商场三楼C42、C43、C45的门市”，等，法院驳回其诉讼请求。2019年9月26日永川仲裁委员会作出渝永劳人仲字案[2019]第879号仲裁裁决，驳回了申请人即本案原告要求认定原被告从2013年9月1日起至今存在劳动合同关系的仲裁请求，申请人对该裁决不服向一审法院起诉。一审法院认为，原告诉讼要求确认与被告具有劳动关系，因没有提供切实的证据而不受认定。原告提出自己曾系为被告在永川区的建玛特永川商场三楼C42、C43、C45的门市工作，从事销售朗萨家具，但是，原告没有提供被告在永川区具有门市、或者具有分支机构的证明，经查也无此信息反映，其并提出曾获得荣誉证书即判断为被告所制发，没有参照标志物，所提供的建玛特发放的工作牌发放原告自述也非被告发放。也正如原告所称，朗萨家具是一个品牌名称，非一个企业或公司，即也不能当然判断原告自述销售了该产品就一定出于为被告工作，原告提出自己的工作地点曾于被告设立在永川商贸城以及以后在建玛特“C42、C43、C45的门市”也没有提供充分依据证实，所谓重庆市朗萨家私有限公司永川店，是否存在该公司以及该永川店，原告没有证据说明及其与被告之间的关系，原告并提出的支付工资形式并无被告现金支付证明，也没有提供证据系被告通过银行转账所支付原告的工资，等内容。且一方面被告在仲裁中加以否认，另一方面，（2019）渝0118民初4789号纠纷案生效判决也根本性否定了原告于本案的相关诉讼等，原告依法应承担举证不能的后果。同时，原告称当年银占魁的老婆翟宁电话叫我应聘，聊了一下我对家具的看法，叫原告2013年9月1日正式上班工作相关内容，并不能由此证明原告与被告之间建立了劳动关系。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决:驳回原告白玲要求确认与被告重庆市朗萨家私(集团)有限公司具有劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由白玲自行承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人提出其为被上诉人在永川区的建玛特永川商场三楼C42、C43、C45门市工作，从事销售朗萨家具。鉴于上诉人并未举示有效证据证明位于永川区的建玛特永川商场三楼C42、C43、C45门市系被上诉人经营，被上诉人否认其在永川区设立了任何分支机构或者聘用了工作人员，故上诉人应对此承担举证不能的法律后果。上诉人提出其在建玛特永川商场三楼C42、C43、C45门市工作，其应当选择建玛特永川商场三楼C42、C43、C45门市的经营者作为被告，上诉人上诉请求改判白玲与朗萨家私集团公司从2013年9月1日至今存在劳动关系，缺乏被上诉人经营建玛特永川商场三楼C42、C43、C45门市的事实基础，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白玲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年四月二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑珠云，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑珠云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郑珠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计90,868.78元(截止至2019年12月5日，欠款本金77,880.39元、利息7,806.10元、滞纳金等费用5,182.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计90,808.78元(欠款本金77,820.39元，截止至2019年12月5日利息7,806.10元、滞纳金等费用5,182.29元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑珠云向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金77,820.39元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郑珠云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑珠云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金77,820.39元；二、被告郑珠云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,820.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745.51元，减半收取计872.75元，由被告郑珠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6770号原告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266-1号305室。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所。被告：石红军，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王丽红，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司与被告石红军、王丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1、两被告向原告归还代偿款142099.29元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）。2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月，原告（反担保人）、被告石红军（乙方）、被告王丽红（共同还款人）与案外人浙江安达担保有限公司（甲方）签订《购车分期担保服务合同》，约定：“甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，签订本汽车按揭担保服务合同，双方共同遵照执行；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如有共同还款人的，共同还款人愿为乙方承担共同还款责任；如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。”被告石红军向杭州银行股份有限公司清泰支行成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致浙江安达担保有限公司为其向银行进行代偿。浙江安达担保有限公司代偿后向本院起诉原告进行追偿，原告根据生效的法律文书所确定的义务于2017年6月6日通过其法定代表人林慧兵向浙江安达担保有限公司支付140742.29元，并于2018年4月27日向本院缴纳案件受理费1357元，以上合计142099.29元。本院认为，原告与二被告以及浙江安达担保有限公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因二被告未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款导致浙江安达担保有限公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在履行其反担保人义务后，依法有权向二被告进行追偿。被告石红军、王丽红未及时偿还代偿款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红军、王丽红于本判决生效之日起十日内返还原告杭州方捷汽车销售服务有限公司垫付款142099.29元，并支付该款自2019年7月9日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，由被告石红军、王丽红负担。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石红军、王丽红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年四月九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6177号 原告：贾武江，男，1976年7月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人;鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区甘长路30号109室。 负责人：程礼才。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层、10－14层、19－21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：蔡婉妮,女，公司员工。 原告贾武江与被告赵涛、江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司（以下简称苏南杭州分公司）、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告贾武江诉请：1、被告赵涛、苏南杭州分公司、苏南公司赔偿原告298009.91元；2、被告人民保险在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先付赔偿责任；3、本案案件受理费由被告赵涛、苏南杭州分公司、苏南公司承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告贾武江及其委托代理人鲍普扬，被告赵涛，被告人民保险的委托代理人蔡婉妮到庭参加诉讼，被告苏南杭州分公司、苏南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月28日6时3分，赵涛驾驶浙Ａ×××××轻型货车在康桥路电厂路口时与贾武江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾武江受伤及两车车损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：赵涛负事故全责，贾武江无责。 2018年12月7日贾武江就伤残等级及与本次交通事故的因果关系，误工期限、护理期限、营养期限向浙江汉博司法鉴定中心申请司法鉴定，2018年12月10日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾武江于2016年11月28日因交通事故致伤，其损伤评定为道路交通事故十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人损伤后的误工期限建议为12个月。护理期限建议为5个月，营养期限建议为6个月。 在本案审理过程中，人民保险就贾武江误工期、护理期及营养期向本院申请重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾武江于2016年11月28日发生道路交通事故致伤，建议伤后误工期以270日、护理期以150日、营养期以180日为宜。 浙Ａ×××××轻型货车登记在苏南杭州分公司名下。在人民保险处投保交强险，商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 贾武江育有长女贾潘一（2012年9月20日生），次女贾潘佳（2017年7月6日生）。贾武江父亲贾洪涛（1946年10月1日生）、母亲王梅燕（1947年5月6日生）。共育有三女一子，长女贾英、次女贾云英、三女贾水英、幼子贾武江。 赵涛垫付贾武江1500元。人民保险垫付贾武江10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告赵涛承担事故全部责任，被告赵涛应对原告贾武江的损失承担赔偿责任。被告赵涛系被告苏南杭州分公司雇佣的驾驶员，故赔偿责任由被告苏南杭州分公司承担，因被告苏南杭州分公司系被告苏南公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，故被告苏南公司应与被告苏南杭州分公司共同承担民事责任。原告贾武江的损失，本院确认如下：1、医疗费，43942.67元（非医保用药6910.04元）；2、住院伙食补助费，原告住院36天，50元×36天＝1800元；3、营养费，原告经评定营养期180天，30元×180天＝5400元；4、护理费，原告经评定护理期150天，66432元÷365天×150天＝27300元；5、误工费，原告经评定误工期270天，66432元÷365天×270天＝49141元；6、交通费，本院酌定500元；7、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；8、残疾赔偿金，原告经评定构成十级伤残，55574元×20年×10%＝111148元；9、精神抚慰金，5000元；10、车辆修理费，810元；11、被扶养人生活费，34598元×29年×10%÷2人＝50167.1元；34598元×15年×10%÷4人＝12974.25元；11、辅助用品，390.5元；以上各项合计308573.52元。被告人民保险在保险范围内赔偿原告贾武江损失308573.52元－10000元－1500元＝297073.52元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告贾武江损失297073.52元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告贾武江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2885元，由被告江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏南建设集团有限公司承担。 原告贾武江于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月八日 法官助理李超 代书记员 王岳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执252号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:杨仲建，男，1985年9月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈明明，女，1990年12月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7017号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日以邮政专递收寄方式向被执行人杨仲建、陈明明发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨仲建、陈明明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨仲建、陈明明的财产情况，查明被执行人杨仲建、陈明明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1275.5元、执行费1400元。因被执行人杨仲建、陈明明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨仲建、陈明明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月十六日书记员  徐琼琼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初492号 原告：郝德涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝建建，男，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告郝德涛与被告郝建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。 原告郝德涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还62000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月10日被告因资金需要向原告借款62000元，被告为原告书写借条一份交原告持有。约定上述款项于2019年12月10日付清。到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为此诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告郝德涛提供的被告郝建建的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝德涛的起诉。 案件受理费1350元，退还原告郝德涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇二〇年四月九日 法官助理周美玲 书记员彭燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执833号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈坤珊，男，1974年9月6日出生，住温州市洞头区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈坤珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款47099元及利息，并负担案件受理费700元、执行费607元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈坤珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤珊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈坤珊有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈坤珊有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日被执行人尚欠本金47099元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈坤珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坤珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈坤珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十七日代书记员  霍毅磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初83号原告：贺焕青，男，汉族，1968年3月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：邹邵东，男，汉族，1986年2月19日出生，住商城县。被告：张家陆，男，汉族，1970年2月19日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141100667228901。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司员工。原告贺焕青与被告邹邵东、被告张家陆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺焕青委托诉讼代理人马光伟、被告邹邵东、被告张家陆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计114301.18元[误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2300元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/天×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、车辆损失800元、被抚养人生活费（20989.15元/年×9年÷3×10%+20989.15元/年×10年÷3×10%）,不含医疗费]；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月5日16时7分，被告邹邵东驾驶被告张家陆所有的豫Ｓ×××××号轻型货车，沿商城县金刚台大道由西向东行驶至何店路口西500米司法局对面路段掉头时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告邹邵东负全责。被告邹邵东驾驶的肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险。原告举交证据：1、原告身份信息及村委会证明；2、事故责任认定书；3、商城县人民医院住院病历；4、鉴定费票据；5、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；6、车辆维修收据。被告邹邵东辩称，事故属实，肇事车辆是被告张家陆的，本人在门诊垫付2000元，在住院部垫付1700元。未举证。被告张家陆辩称，事故车辆是本人的，共计垫付13016.12元。事故车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业险。举交医疗费票据一张。被告人寿财保信阳支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和500，000元的商业三者险且不计免赔；核实肇事车辆行驶证驾驶证有效前提下，赔偿原告合理合法损失；扣除10%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、未提供误工证明，误工费不应支持；2、摩托车维修票据不正规，不认可；3、未提供被赡养人丧失劳动能力证明。经审理查明：2019年4月5日16时07分，在商城县金刚台大道何店路口西500米司法局对面路段，被告邹邵东驾驶被告张家陆所有豫Ｓ×××××2号轻型货车掉头时，与原告驾驶豫Ｓ×××××2普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗25天，伤情被诊断为：1、脑挫伤；2、硬脑膜下积液；3、颧骨骨折；4、三角肌损伤；5、头皮血肿；6、面部损伤；7、软组织疾患，开支医疗费13016.12元。2019年4月11日，经商城县公安交通警察大队认定，被告邹邵东负全责，原告无责。2019年12月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右颞叶、左顶叶脑挫伤、右颧骨骨折、左额颞硬膜下积液后遗右颞叶脑软化灶形成伴神经系统症状符合十级伤残，三期为误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车豫Ｓ×××××2号轻型货车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期。原告父亲贺裕平1949年5月7日出生、母亲杨汝荣1948年7月16日出生，共育有子女4人。被告张家陆垫付医疗费13016.12元。经庭审核定原告的损失为123995.15元，其中医疗费13016.12元、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2300元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、车损800元（诉请）、被扶养人生活费9969.85元（20989.15元/年×19年÷4×0.1）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告邹邵东驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相碰撞，致使原告受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告邹邵东负全责，原告无责。肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告人寿财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告邹邵东、被告张家陆赔偿原告贺焕青损失123995.15元［交强险118529.03元+商业险5466.12元（13016.12元+1250元+1200元-10000元）］；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张家陆垫付医疗费13016.12元在执行中一并结算。案件受理费1293元，由被告张家陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年四月二十一日法官助理吴霄霄书记员汪静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6688号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈崇义，系原告工作人员。被告：陈日铁，男，1976年12月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈日铁信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院诉请判令：1、被告陈日铁归还欠款本金19986.20元、暂算至2019年9月1日的利息3032.73元、按欠款本金5％一次性计收的违约金999.31元，以上共计24018.24元，2019年9月1日之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理本案，现已审理终结。经审理，本院认定本案如下事实：涉案事实卡种丰收贷记卡（标准个人卡）卡号申领时间二〇一三年七月十七日信用额度20000元合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年8月11日起开始消费9998元，2018年12月26日最后消费2030元，累计消费1159203.30元，还款1139217.10元。截至2019年9月13日，尚欠透支本金19986.20元、透支利息3032.73元。还款事实2018年12月26日最后还款2000元，后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19986.20元透支违约金按透支本金最高收费额为500元手续费0.00元透支利息截至2019年9月1日尚欠透支利息3032.73元，自2019年9月2日起的利息以透支本金19986.20元为基数按日利率万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日铁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19986.20元、违约金500元及利息（截至2019年9月1日的利息为3032.73元；自2019年9月2日起的利息以透支本金19986.20元为基数按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈日铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长**中人民陪审员陈立铜人民陪审员裴伦二○二○年四月二十八日书记员曾新伊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初366号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万军，男，1980年3月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2012年3月3日因吸食毒品被江西省南昌市公安局高新技术开发区分局行政罚款五百元。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10727号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王珺出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日21时许，被告人万军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“林肯”牌小型轿车在南昌市青山湖区民安路口时，与李英驾驶的由北向南行驶的牌号赣Ａ×××××“魏派”牌小型轿车发生碰撞，至二车受损。事故发生后，被告人万军与李英、唐波发生争执，双方互相拉扯期间，唐波通过电话报警。随后巡逻警车路过，三人被带至公安机关接受调查。经检测，被告人万军血液中乙醇成分含量为243.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，万军负本次事故全部责任。案发后，被告人万军向李英予以了赔偿并取得了谅解。 2020年2月11日，被告人万军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万军拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。因被告人万军主动缴纳罚金，真诚认罪悔过，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人万军拘役二个月，并处罚金人民币一万元，被告人万军对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且其案发后向被害人赔偿了损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2566号申请执行人：李雪青，女，1971年01月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市。法定代表人：蒋超，董事长。李雪青申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3047号仲裁调解书已发生法律效力。李雪青向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资42248.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李雪青亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪青申请执行的工资42248.02元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪青享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人李雪青履行债务的义务。申请执行人李雪青发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十三日书记员 刘媛媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初769号原告：桂宝留，男，回族，1961年8月18日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：何小秀，女，回族，1962年2月15日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马加凯，男，回族，1993年7月12日生，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马清平，男，回族，1970年3月20日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马永菊，女，回族，1971年3月9日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告桂宝留、何小秀与被告马加凯、马清平、马永菊身体权、健康权纠纷一案,本院2020年3月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告桂宝留、何小秀被告马加凯、马清平、马永菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费：1440.18元、误工费：640元、护理费：640元、住院伙食补助费：400元、营养费：200元、交通费：400元，合计3720.18元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两原告系夫妻，被告马加凯系被告马清平、马永菊之子，2019年12月5日，原被告双方因争夺路边被车挂倒的树而发生口角，矛盾激化，引发打架事件，导致原告被被告打伤住院，原告住院后，经诊断为：1、原告桂宝留全身多处软组织损伤；2、原告何小秀面部、腹部软组织损伤。原告住院两天后出院，产生医疗费：1440.18元。原告出院后找到被告与其协商处理此事，被告都拒不理睬，后找到村委会申请调解，也未能达成协议。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马加凯辩称：当天发生事情的时候，我和小孩还在睡觉，我父亲起得早，就说把树砍了，省得拦着路，之后就听到我父亲和桂宝留吵，我就出来看，我说不要吵了，桂宝留就和我们说地皮的事，之后我们就想走了，我母亲抱着我的小孩，桂宝留来打我的母亲，差点打到我的小孩，被我拦下来了，桂宝留就坐在地上拉扯着我，何小秀见状就拿砖头来打我，被我母亲拦下了，何小秀也就坐在地上，之后就报警，民警来了之后说去派出所解决，民警说拿200元给他们就算了，我们开始不同意，之后我们同意了，桂宝留他们嫌弃少，不同意，还和民警吵了起来，民警也了解他们的底细，事情是他们不对，我们有事，我们就先走了。2020年1月22日，桂宝留和何小秀去村委会告我们，叫我们赔他们钱，我们说我们不赔，当时他还叫的他女儿去了，他女儿和调解员说了好几次，要我们赔1400多元，之后又叫我们赔一半，事情就解决了，我们不同意，没有调解成功，我们就走了，之后我们就收到法院的传票。被告马清平辩称：就是为了一点小事，派出所已经解决了，叫我们拿200元，说俩邻居没有必要，我们也就走了，之后就叫我们去村委会解决，没解决好，之后双方就走了，就是为了点树尖，我们只是吵架，也没打，就是何小秀拿砖头扔我，被我用手挡了，我们只是互相争吵。被告马永菊辩称：首先是马清平要砍树尖，桂宝留他们在那里骂我儿子，就是纠缠我儿子，我们说走了，我抱的我孙女，我就转过去和他骂了几句，他就打我一锤，我儿子就过来拉着他，他就睡在地上，何小秀就来拉扯我儿子，我就把何小秀拉开，何小秀拉着我，我看不见，我儿子就拉着何小秀的手，桂宝留踢了我儿子胸口一脚，之后何小秀拿砖头就要来打，被我用手拦下了，之后派出所的来了，叫桂宝留起来，他不起，说被我们打了，他脚上破了一点，派出所的问他去哪里弄的，之后派出所的叫我们先去吃饭，我不知道他们去医，知道我也要去医的，我被他用砖头打了，还去打了几天针，最后去村委会解决，他说当时淌血的那点是他在什么地方碰到的，我儿子是踢到了其他地方，最后村委会的调解，叫我们拿一半钱给他们，他们栽电杆在我家地上的事一起解决了，我们不拿，之后调解不成，我女儿当时去了，何小秀还骂我女儿，当我们从养鸡房赶来的时候，他们在先来，我女儿说了一句，何小秀还要来撞我女儿，被村委会的拉着才没有撞到，之后调解不成我们就走了。原告为证明其主张,向本院提供了以下证据:1、照片两张，证明引起纠纷是因为一棵倒树。2、七星镇江外村委会人民调解委员会矛盾纠纷调解告知书，证明村委会帮我们调解，调解不成。3、七星镇住院收费票据两份、七星镇病情证明两份、七星镇住院费用清单两份，证明桂保留住院两天，医药费735.94元，何小秀住院两天，医药费704.24元。被告质证认为：对照片无意见，是后期照的了；对七星镇江外村委会人民调解委员会矛盾纠纷调解告知书无意见；对第三组证据，对真实性无意见，如果按照正常的医疗费，这个医疗费是高了。三被告没有提交证据，申请法院调取了七星派出所出警视频，当庭播放后原被告双方无意见。通过原被告双方对上述证据的质证,本院认证如下:原告所提交的证据客观真实，七星派出所出警视频原被告双方无意见，本院予以采信。本院确认如下法律事实:原、被告系邻居，2019年12月5日，原被告双方因争夺公路边被车挂倒的树而发生口角，发生抓扯，致二原告受伤住院，二原告在七星镇卫生院分别住院两天，原告桂宝留诊断为：全身多处软组织损伤、高血压待排，用去医疗费735.94元；原告何小秀诊断为：面部、腹部软组织损伤，用去医疗费704.24元。二原告住院两天共用去医疗费1440.18元。二原告出院后申请七星镇江外村委会调解，未能达成协议。庭审中法庭主持调解,原告要求被告至少赔偿2000元,被告只同意赔偿400元,调解未达成协议。本院认为,原告桂宝留、何小秀与被告马加凯、马清平、马永菊为争夺一棵不属于自己的倒在公路边的一棵树发生纠纷,不是采取合法有效的途径解决,而是相互争吵抓扯，致原告受伤住院，实属不该，原被告均有责任,根据该案实际,本院确认原被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、的规定，比照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》本院确认二原告的费用如下:1、医疗费共计1440.18元（桂宝留735.94元、何小秀704.24元）;2、误工费共计160元／2天/2人＝640元;3、住院伙食补助费100元／2天/2人＝400元;4.交通费酌情认定100元。二原告的各项费用为2580.18元,由三被告承担50%即1290.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定,判决如下:一、由被告马加凯、马清平、马永菊在本判决生效后十日内共同赔偿原告桂宝留、何小秀医疗费、误工、住院伙食补助费、交通费等1290.09元。二、驳回原告桂宝留、何小秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元,减半收取50元,原告桂宝留、何小秀负担25元,被告马加凯、马清平、马永菊负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后,申请强制执行的期间为二年。审判员  韩华云二〇二〇年四月二十三日书记员  来双富
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初343号原告：李新兰，女，1962年6月17日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：竟太红，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：朱从欣，女，1979年1月11日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。第三人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：陶俊强，男，该公司员工。原告李新兰与被告朱从欣、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新兰的委托诉讼代理人竟太红、被告朱从欣、第三人正天房产公司的委托诉讼代理人陶俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告朱从欣、第三人正天房产公司于2017年5月27日签订的《房屋买卖合同》；2.请求依法判令被告朱从欣退还原告购房款190000元；3.请求依法判令被告朱从欣支付原告违约金64500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告通过第三人介绍，购买被告所有的位于管城××区××港湾××楼××单元××号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）。三方共同签订《房屋买卖合同》，约定被告将该房屋出售给原告，总价款645000元，原告需向被告支付首付款190000元用于被告结清银行贷款，并于过户当天一次性支付购房款300000元，尾款于不动产签字之前支付，被告协助原告办理过户手续，被告需保证该房屋权属清晰，无相邻、优先购买及其他权属纠纷，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告支付原告房屋实际成交价10%的违约金并承担由此产生的一切后果。合同签订后，原告依约向被告支付第一笔款项后，在办理过户时得知该房屋已于2017年5月26日被法院查封，被告至今不能排除查封，原告多次向被告催促返还购房款无果，故诉至法院。朱从欣辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。正天房产公司述称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，李新兰（委托人）与马佩（××）签订《房屋购买授权委托书》一份，载明：“本人为管城××区××港湾××楼××单元××号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）的购买人，因故不能亲自办理上述房屋的买卖事宜，现委托马佩作为我方的代理人，全权代表本人办理房屋购买及其他相关手续，本人与××系夫妻关系。本人将为××提供各项必须的文件、证明、费用等条件。对××所办理的房屋购买的一切手续（包括但不限于签署买卖合同、物业交割等其他事宜），本人均予以承认，并自愿承担相应的法律责任。”同年5月27日，朱从欣（出卖方、甲方）、李新兰（买受方、乙方）与正天房产公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.甲方自愿将坐落于管城××区××港湾××楼××单元××号的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方，房屋权属证件号码：郑房权证字第××号，所有权人：朱从欣，楼层：30楼，建筑面积44.17平方米；2.甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为￥645000元，乙方于本合同签订时支付定金及佣金￥10000元（其中佣金及过户费￥6000元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由丙方保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金，丙方的佣金由乙方支付￥6000元，乙方须向丙方交纳过户服务费￥1000元整；3.甲方保证该房屋权属清晰，无相邻、优先购买及其他权属纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；4.如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或发生本条1、2、3、4、5的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的佣金一律不予退还；5.经甲、乙双方友好协商，于甲方预约解压后，经丙方核实此房无二次抵押情况下一次支付甲方首付款拾玖万圆整（190000），甲、乙双方友好协商，于过户当天一次性支付房款叁拾万圆整（300000），尾款拾肆万伍仟圆整（145000）于不动产签字之前一次性付给甲方。合同签订后，李新兰于2017年6月1日通过其中国建设银行账户向朱从欣支付购房款180000元，通过现金支付10000元，共计支付购房首付款190000元，同日，朱从欣出具《收据》一张，载明：“今收到客户李新兰用于购买幸福港湾3号楼3单元389号房屋首付款拾玖万圆整（190000），此首付款内包含用于对所购房屋解压款（61500元）。”诉讼过程中，朱从欣辩称涉案房屋贷款已经还清，其于2017年7月20日左右去办理解押登记时才发现房屋被查封，故未办理房屋解押登记。另，根据原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》（房屋）显示，涉案房屋于2017年5月26日由河南省邓州市人民法院查封，期限自2017年5月26日至2020年5月25日，于2019年12月12日由河南省邓州市人民法院查封，期限自2019年12月12日至2022年12月11日。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了房屋首付款190000元，后因涉案房屋被查封，无法办理过户，导致原告合同目的未能实现，现原告要求解除其与被告及第三人于2017年5月27日签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告退还购房款190000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，《房屋买卖合同》约定“由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金”，本案被告作为涉案房屋所有权人，至今未能排除涉案房屋的查封，导致合同目的无法实现，违约在先，故原告要求被告支付违约金64500元（645000元×10%），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定,判决如下：一、解除原告李新兰与被告朱从欣、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司于2017年5月27日签订的《房屋买卖合同》;二、被告朱从欣于本判决生效之日起十日内退还原告李新兰购房款190000元;三、被告朱从欣于本判决生效之日起十日内支付原告李新兰违约金64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取计2609元，由被告朱从欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年四月三日法官助理张若文书记员马世泰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执752号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2011)彭州民初字第1652号民事判决书，于2020年4月20日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。已全部执行到位并上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2294号之一 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地平湖市广陈镇广中北路42号，组织机构代码:721032627。 代表人:钱伟。 被执行人嘉兴信和服饰有限公司，住所地平湖市独山港镇平圩路188号，组织机构代码:58500601X。 法定代表人：沈秀娟。 被执行人：沈秀娟，女，1972年3月24日出生，住平湖市。 被执行人：胡卫勤，男，1974年6月11日出生，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特402号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴信和服饰有限公司于2019年9月25日前返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金493万元、并支付利息（含罚息、复息）299673.47元（暂计算至2019年9月6日）及自2019年9月7日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复息，分别按照合同约定的利率计算）；若被执行人嘉兴信和服饰有限公司未按期履行上述付款义务，则申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行有权对被执行人嘉兴信和服饰有限公司顺位抵押的位于平湖市独山港镇平圩路188号等（不动产登记证明号：浙（2017）平湖市不动产证明第0013407号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定最高额633万元范围内优先受偿；被执行人沈秀娟、胡卫勤对上述抵押不足于清偿上述付款义务部分，在约定的最高限额1000万元范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年10月30日受理了平湖市众合投资有限公司提出的对被执行人嘉兴信和服饰有限公司破产清算申请，现已启动破产清算程序，并于2019年12月3日到被执行人沈秀娟、胡卫勤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈秀娟、胡卫勤长期不在家，现下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月8日，本院暂未发现被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤有其他可供执行的财产。本案尚有执行款5289863.71元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴信和服饰有限公司、沈秀娟、胡卫勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年四月八日 书记员  张风顺
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执58号 申请人：陈同有，男，生于1971年4月8日，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：荥经县安达煤业有限责任公司。 住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。 法定代表人：刘星友 本院依据申请人陈同友的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会2019年8月20日作出的荥劳人仲案（2019）52号仲裁裁决书，于2020年1月10日立案受理。本院依法向被执行人荥经县安达煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人陈同友支付执行款149604.00元，承担本案执行费2144.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、荥经县安达煤业有限责任公司于2020年3月30日起向陈同友每月支付执行款5000.00元。二、待荥经县安达煤业有限责任公司生产销售正常后，从2020年7月30起向陈同友支付执行款7000.00元直至执行款149604.00元付清为止。三、若逾期未付，陈同友保留申请法院对荥经县安达煤业有限责任公司采取强制措施和惩戒措施的权利；四、案件执行费2144.00元由被执行人荥经县安达煤业有限责任公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2019）52号仲裁裁决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十一日 助理执行员  王 睿 书 记 员  陈 成