wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10160号之一原告:亳州杉尚纺织科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道20号。统一社会信用代码91341600MA2RW2283P。法定代表人：陈海林，职务是董事长。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。执业证号13416200910949698。委托诉讼代理人：王红亚，安徽国琛律师事务所实习律师。实习证号12021905110020。被告：卞腾飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511686173。原告亳州杉尚纺织科技有限公司诉被告卞腾飞劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案，因原告亳州杉尚纺织科技有限公司与被告卞腾飞私下已达成和解协议，原告亳州杉尚纺织科技有限公司于2020年4月13日申请撤回对被告卞腾飞的起诉。本院认为：原告亳州杉尚纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州杉尚纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亳州杉尚纺织科技有限公司负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  李彩霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7184号原告：汪1，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：李某某，男，1951年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李能斌(系被告李某某之子)，住上海市浦东新区。被告：邵某某，女，1949年9月15日生，汉族，住址同被告李某某。原告汪1与被告李某某、邵某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪1之委托诉讼代理人郁少波、被告李某某委托诉讼代理人李能斌及被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪1向本院提出诉讼请求：两被告将上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下，过户所需税费由原告自行负担。事实和理由：原告与李x于2005年11月19日登记结婚，2007年6月18日生育儿子汪某2，两被告系李x的父母。2018年7月6日，原告和李x、汪某2在泰国旅游时，因乘坐的船只在海中遇意外颠覆，导致李x、汪某2溺水身亡。系争房屋(面积79.31平方米)系原告与李x婚后购买(按揭公积金贷款)，产权登记在两人名下。2019年12月6日，经本院判决上述房屋归原告所有，由原告向两被告支付372,808.82元，原告于2019年12月30日向法院支付了上述折价款,但两被告至今未配合原告办理相关过户手续。被告李某某、邵某某辩称，对原告诉称的前案事实无异议，但前案判决之后两被告还未收到原告支付的房屋折价款，所以不同意配合原告办理房屋过户手续。经审理查明，2005年11月19日，原告与李x登记结婚，两人于2007年6月18日生育儿子汪某2，两被告系李x的父母。2018年7月6日，原告和李x、汪某2在泰国旅游时，李x、汪某2在同一事件中不幸身亡。系争房屋(面积79.31平方米)系原告与李x婚后购买(按揭公积金贷款)，产权登记在两人名下。原告已于2019年9月起诉要求对系争房屋进行析产继承分割，本院于2019年12月6日作出民事判决，确认系争房屋归原告所有，原告应支付被告李某某、邵某某372,808.82元。该案判决后双方均未提出上诉，判决已生效。原告于2020年1月15日将上述款项支付至本院，本院已于2020年3月30日将上述款项转账至被告邵某某账户。以上事实由原、被告陈述、(2019)沪0115民初79344号民事判决书、代管款处理情况表予以证明。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案系争房屋已经由前案生效判决确定归原告所有，且原告已支付两被告判决确定的房屋折价款，故系争房屋理应过户至其名下，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告李某某、邵某某于本判决生效之日起十日内协助原告将位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告汪1名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某某、邵某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执385号申请执行人：黄震宇，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人黄震宇与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1704号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人黄震宇案款人民币57,627.53元，执行费764元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄震宇向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月29日、2019年10月30日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已于2019年11月29日依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执385号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人黄震宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初26号 原告王新堂，男，1966年10月31日生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人赵成玉，青州市综合行政执法局建设执法科科长。 原告王新堂诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，于2020年04月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新堂的委托代理人王振明，被告青州市综合行政执法局委托代理人赵成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告于2020年4月9日，在青州市行政争议和解中心和解员主持下，双方就被告作出的青综执罚字（2018）第181012号行政处罚决定书中的罚款部分达成和解协议如下：一、罚款11000元，原告当场缴纳，视为自动履行；二、加处罚款11000元，被告予以免除；三、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，要求本院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告王新堂擅自与2017年7月非法占用益都街道刘店村土地440平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四第一款条之规定，并进行了现场勘验和调查询问。被告依法向其下达了《行政处罚事先告知书》《责令改正违法行为决定书》等，并依法进行了送达，原告在法定期限内未进行陈述和申辩，也未申请听证。被告于2018年5月21日对原告作出青综执罚字（2018）第181012号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于5月22日进行了送达，因原告未履行处罚决定书的义务，被告依法对其进行了催告。原告在法定期限内仍未履行相关义务，被告依法向法院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）；3、加处罚款人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解方法，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、罚款11000元，原告王新堂当场缴纳，视为自动履行缴纳罚款义务；二、加处罚款11000元，被告青州市综合行政执法局予以免除；三、双方行政争议中罚款部分一次性处理完毕；四、双方同意对上述协议申请青州市人民法院确认以上和解协议有效。 以上事实有双方当事人确认的行政处罚及事先告知书、处罚决定书、催告书及双方达成和解协议等有效证据在案佐证。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为异未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王新堂与被告青州市综合行政执法局2020年4月9日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初509-1号原告：马福强，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：黄胜迁，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省荆门市。被告：轩志毅，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省荆门市。本院在审理原告马福强与被告黄胜迁、轩志毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福强撤回起诉。案件受理费减半收取2507元，保全费1820元，由原告马福强负担。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王慧媛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执253号申请执行人：周彦生，男，汉族，1966年4月16日生，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。被执行人：徐建乔，男，汉族，1970年12月20日生，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。被执行人：万左仙，女，汉族，1972年3月12日生，云南省师宗县人，原住师宗县大同街道米车村委会下米车村43号，现住址不详。本院在执行周彦生与徐建乔、万左仙合同纠纷一案中，现申请执行人周彦生撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十九日书记员  张文波
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初784号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。委托诉讼代理人（特别授权）：张培树，男，该分公司员工。被告：汪碧辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告汪碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4465号原告：刘晓军，男，1972年6月6日出生，汉族，事业单位工作人员，党员，住盱眙县。被告：陈庆泽，男，1983年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告刘晓军与被告陈庆泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘晓军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓军负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年四月十日书 记 员  张同畅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执484号 申请执行人石桥福，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 本院受桂林市中级人民法院的指定管辖【（2017）桂03执协140号执行裁定书】，并依照桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字［2016］56号仲裁调解书，本院依法于2020年4月20日对申请执行人石桥福与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案立案执行，申请标的为335614元，因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司已被桂林市中级人民法院【(2018)桂03破申8号民事裁定书】裁定进入破产程序，并指定本院审理，现本院已宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执484号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨福荣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执130号之一申请执行人：张蒙，女性，370503198911090964，山东省东营市河口区义和镇河二村。被执行人高大旺，男性，山东省东营市河口区海康路；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执130号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人高大旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高大旺在中国工商银行16×××59账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月八日书记员  谢山山
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终53号 上诉人（原审被告）：徐丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审原告）：唐霞，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审被告）：陈丁，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人徐丹丹因与被上诉人唐霞、陈丁确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初235号民事裁定，向本院提起上诉。 徐丹丹上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的住所地在河南省偃师市，且陈丁代表唐霞与上诉人签订的《还款计划书》明确约定了通过偃师市人民法院诉讼解决纠纷，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。因此，徐丹丹上诉请求：一、撤销原审法院（2020）湘0502民初235号民事裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。二、本案诉讼费用由被上诉人唐霞、陈丁承担。 唐霞、陈丁未予答辩。 本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。被上诉人陈丁系被上诉人唐霞的姐夫，陈丁于2020年1月17日先后向上诉人徐丹丹出具两份还款计划书，表示其愿意分期偿还被上诉人唐霞欠徐丹丹的货款共计100万元，若未如期支付，通过偃师市人民法院诉讼解决。虽上述还款计划书中写明了管辖法院，但因还款计划书并非唐霞出具，亦无证据证明系唐霞授权陈丁出具，根据合同相对性原则，该约定管辖对唐霞不具有约束力。唐霞以还款计划书损害了其利益为由提起本案诉讼，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为原审被告之一陈丁的住所地人民法院，对本案具有管辖权。故原审法院驳回徐丹丹对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人徐丹丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行审1号 申请执行人：平武县应急管理局，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇报恩寺街45号，统一社会信用代码1151062300843919XP。 负责人：王斌，该局局长。 委托诉讼代理人：鲁亚平，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省平武县，系该局职工。 被执行人：周奎海，男，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人平武县应急管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行（平）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月13日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，平武县应急管理局作出的行政行为，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周奎海收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经平武县应急管理局书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县应急管理局作出的（平）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书(个人)》。 本案案件受理费50元，由平武县应急管理局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 范 军 审判员 陈 东 审判员 蔡佳峻 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 波
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初287号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邹申伟（曾用名：邹生伟），男，1997年6月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年2月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人邹申伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人邹申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月16日23时许，被告人邹申伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处时，与屠宁萍驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成屠宁萍及其车上乘员傅晓倩受伤，两车受损的道路交通事故。傅晓倩报警后，民警对被告人邹申伟进行呼气式酒精测试，结果为168.5毫克／100毫升。民警遂依法带被告人邹申伟至桐乡市中医医院提取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人邹申伟血液中检测出乙醇成分，含量为175毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经鉴定，傅晓倩的伤势构成轻微伤，屠宁萍的伤势未达到轻微伤标准。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人邹申伟负事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邹申伟的刑事责任。被告人邹申伟归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人邹申伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人邹申伟在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹申伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹申伟归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人邹申伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹申伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陆静烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初131号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人顾丹明，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。因本案于2019年12月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月8日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人顾丹明犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 2019年12月16日凌晨，被告人顾丹明在嘉兴市南湖区包厢因琐事与被害人李某等人发生争吵，后被告人顾丹明扔酒杯将被害人李某嘴唇砸伤。 经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，顾丹明家属已对被害人李某作出民事赔偿，李某对顾丹明的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人顾丹明故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾丹明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾丹明有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人顾丹明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾丹明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾丹明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾丹明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人顾丹明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾丹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  费一萍
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢77号冯恺、吴怿、王霞：申请执行人冯恺与被执行人吴怿、王霞民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初625号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计54000元。本院于2020年4月28日立案受理。被执行人吴怿支付案款46000元，申请执行人冯恺自愿放弃余款，至此，申请执行人冯恺表示向本院申请执行的（2016）苏0492民初625号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执139号 申请执行人杨某1（曾用名杨阿弟），男，1986年7月9日出生，苗族，农民，住所地广西隆林各族自治县，证件号码45263119860709439X。 被执行人杨某2，女，1992年9月10日出生，苗族，住所地广西西林县。证件号码452632199209101620。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂1031民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某2的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年4月21日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同时认可本案被执行人无其他财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1031执139号案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初418号 原告:临桂某某房地产开发有限公司，住所:临桂区临桂镇，统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXXK。 法定代表人:谢某某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，公司职员。 被告：王某某，男，汉族，1993年11月30日出生，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，1969年11月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告临桂某某房地产开发有限公司与被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告临桂某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐某，被告王某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的桂林市临桂区房屋的《商品房买卖合同》(编号LGXXXXXXX)及其附件；2、判令被告向原告支付违约金126399.6元；3、判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订了编号为LGXXXXXXX的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于桂林市临桂区房屋，总价款1263996元；2、付款方式为按揭付款方式，被告必须在2019年5月28日前付总房款的5.06%即63997元；在2019年6月28日前付总房款的25%即325999元，在2019年7月28日前付总房款的69.94%即银行按揭款项884000元；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付193063元，至今未支付应在2019年6月28日前支付的186933元和应在2019年7月28日前支付的884000元，共计1070933元。原告多次以各种方式进行追讨剩余购房款，但被告至今也没有支付。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次追讨未果的情况下向法院提起诉讼。 被告辩称，认购书和合同首付的数额不一样，当时认购书按20%的首付可以办下来，但是后来又不能用20%首付，所以王某某在其他地方也买了一套，就不能用原来20%的政策支付首付款购买，所以想换个名字继续履行合同。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年5月30日，原告临桂某某房地产开发有限公司与被告王某某签订《商品房买卖合同》以及附件，并办理了相关登记本案手续。该合同约定，被告购买原告位于桂林市临桂区房屋，总价款1263996元；双方约定付款方式为按揭分期付款：（1）买受人必须在2019年5月28日前，付该商品房总价款的5.06%给出卖人，即63997元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2019年6月28日前，付该商品房总价款的25%给出卖人，即315999元；（3）买受人必须在2019年8月28日前，付该商品房总房价款的69.94%（银行按揭款项）给出卖人，即884000元。关于买受人逾期付款的责任：2、（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了193063元，剩余款项未按约支付，累计应付款已达1263996元。2019年8月24日，原告向被告发出《已到期缴款通知书》，被告至今尚未支付剩余款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告临桂某某房地产开发有限公司与被告王某某签订的《商品房买卖合同》及附件是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。根据合同附件四第四条中的约定，对于买受人未按约定时间付款的，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定累计应付款的10%向出卖人支付违约金”，因此，根据上述约定，由于被告至今未向原告支付剩余房款，故原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向被告收取累计应付款的10%违约金即126399.6元。故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件以及要求被告支付违约金126399.6元，符合合同约定，本院予以支持，合同解除时间应确认为被告收到应诉材料之日即2020年3月5日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告在本判决生效后7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续，有事实及法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告临桂某某房地产开发有限公司与被告王某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LGXXXXXXX）及附件于2020年3月5日解除； 二、被告王某某向原告临桂某某房地产开发有限公司支付违约金126399.6元； 三、被告王某某在本判决生效后7日内协助原告临桂某某房地产开发有限公司办理桂林某某房屋的网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15576元，依法减半收取7788元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄红丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终235号上诉人（原审申请人）：重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）A-14，统一社会信用代码91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被申请人）：谭磊，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被申请人）：张祖彬，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆立城香韵华府置业发展有限公司（以下简称香韵华府公司）与被上诉人谭磊、张祖彬申请确认仲裁协议效力一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民特352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，香韵华府公司于二〇二〇年四月二十日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，香韵华府公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆立城香韵华府置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢590号申请执行人沈周斌被执行人潘伟、陈逸秋本院在执行申请执行人沈周斌与被执行人潘伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初250号原告：陈东周，男，1954年8月10日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：张培国，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告陈东周与被告张培国劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈东周的委托诉讼代理人王乙智，被告张培国及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费30000元及利息（利息自原告起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，原告经被告安排给被告装卸砖瓦及日常看守货物，原告及其侄子多次向被告催要劳务费，均被拒绝，被告至今共计拖欠原告劳务费30000元。张培国辩称，原被告之间不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳务费的义务，请驳回原告的诉讼请求。陈东周为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、亲属关系证明一份，拟证实陈东周与陈磊系叔侄关系；证据二、情况说明两份，拟证实受疫情影响，原告本人无法到庭参加诉讼；证据三、陈磊手机号132××××7816和张培国手机号150××××9928的通话记录、短信截图及文字整理内容，可证实原告数次通过电话向被告催讨劳务费。对上述证据一、原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关；该证据拟证实陈东周与陈磊的关系，因原告提交部分证据证实陈磊代替陈东周向被告催讨劳务费，故该证据与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；对上述证据二，被告认为系原告单方陈述不具有证明效力，该证据系对陈东周及陈磊与张培国通话情况的描述，该描述属实，对该证据的真实性本院予以确认；对上述证据三，被告对其真实性无异议，但录音中出现了“算了就给”“窑上就给”及“我和我弟弟商量一下看把工资怎么算”等内容，可反映出被告并非欠款主体；因原被告双方对上述证据的真实性并无争议，对该证据的真实性本院予以确认；上述四次通话录音显示原告及其侄子陈磊与张培国通话的意图明显，均为向张培国催要欠款30000元，张培国均未作出否认的意思表示，在时间为2018年5月1日的通话中，陈磊向张培国催要欠款，张培国回复“现在没钱，砖没有卖出去，卖出去了给他钱”，在同日的通话录音中，张培国还陈述“我卖了钱你叫他过来领就行”；2018年7月28日陈东周向张培国催要欠款时，张培国回复“sha（方言）了就给你了，要上账来就”，同时，在陈磊通过短信向张培国催要欠款时，张培国回复称“镇上给钱，我就给你了，我每天都在镇政府要”，结合上述通话录音与短信内容，可证实张培国认可欠原告劳务费30000元，被告质证时陈述的“窑上就给”通过录音中的具体语境，应为“要上账来就给”，至于被告提及的“我和我弟弟商量一下看把工资怎么算”，被告虽提及其弟弟与涉案债务存在关联性，但未能提交有效证据证实涉案债务系其弟弟所欠，上述录音证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。张培国为证实其主张，向本院提交营业执照一份及博兴县环保局违法行为限期整改通知书一份，拟证实欠款主体应为博兴县店子镇博辛新型建材厂，经营者为张春平；原告对上述证据不予认可；因被告未提交其他证据佐证涉案欠款与博兴县店子镇博辛新型建材厂有关，故对上述有关博兴县店子镇博辛新型建材厂的证据与本案的关联性本院无法核实，对上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东周曾为张培国提供劳务，张培国尚欠陈东周劳务费30000元，陈东周及其侄子陈磊数次通过电话向张培国催要该款项，张培国未向原告支付上述款项。本院认为，张培国尚欠陈东周劳务费30000元，有陈东周提交的通话录音及短信截图为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；陈东周向张培国催要拖欠的劳务费系合理主张，本院予以支持，陈东周主张张培国自起诉之日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张培国辩称该款项系其他主体所欠，但未能提供有效证据予以支持，对张培国的辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张培国于本判决生效之日起十日内给付原告陈东周30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月13日起至被告张培国实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张培国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年四月九日法官助理徐广州书记员王娇娉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2124号 原告：段亚东，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202。 法定代表人：叶文侃。 原告段亚东与被告深圳市大众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告段亚东未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段亚东撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 霞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执85号之一 申请执行人黄月芬，女，1967年9月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人张爱娥，女，1970年2月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初730号民事调解书，业已受理申请执行人黄月芬与被执行人张爱娥民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人黄月芬向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初235号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周金息，男，1964年1月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周金息物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘奕龙
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初657号原告：黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：戴跃，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告黄国健与被告戴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国健的委托诉讼代理人黄志明、被告戴跃的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国健向本院提出诉讼请求：戴跃偿还黄国健借款本金151680元。诉讼过程中，黄国健变更诉讼请求为戴跃支付黄国健拖欠的购酒款151680元。事实和理由：戴跃多次向黄国健赊销白酒共欠黄国健购酒款151680元，黄国健多次索讨未果，故提起诉讼。戴跃辩称，不认可黄国健变更的的诉讼请求及事实理由，双方之间不存在白酒的买卖合同关系，戴跃并未收到黄国健的白酒，戴跃出具借条是因为戴跃欲向黄国健借款，先出具了借条，而黄国健未向戴跃交付款项，请法院依法驳回黄国健的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:黄国健提交的借条、证人曹某的当庭证言，来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据锁链，能证明戴跃与黄国健之间买卖合同关系成立及戴跃欠黄国健货款的事实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴跃多次向黄国健赊销白酒，2016年8月21日结账后戴跃尚欠黄国健白酒款151680元，并向黄国健出具借条一份，后黄国健多次索讨戴跃均未支付，故提起诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据黄国健的陈述及戴跃向黄国健出具的借条、证人曹某的当庭证言可以认定双方已成立合法有效的买卖合同关系。买受人应按照约定的数额支付价款。虽双方未约定货款给付期限，黄国健可以催告戴跃在合理期限内支付白酒款，现黄国健通过提起诉讼的方式催告戴跃支付白酒款，截至本案法庭辩论终结，戴跃仍未支付白酒款系违约，故对黄国健要求戴跃支付白酒款151680的请求予以支持。戴跃辩称其仅出具借条未收到借款，因未提交证据且不符合交易习惯，故对其辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：戴跃于本判决生效后十日内支付黄国健白酒款151680元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由戴跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年四月二十六日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初99号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人潘明兴，男，1993年3月2日出生，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地北京市海淀区，现住址唐山市路北区。2019年4月23日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。当月26日，被唐山市公安局取保候审。2020年1月15日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月11日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人潘明兴犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人潘明兴到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月9日中止审理，2020年4月16日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年3月21日23时48分许，被告人潘明兴酒后驾驶无号牌白色奥迪轿车沿唐山市路北区北新道环岛由东向西行驶时，与张某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车同向行驶发生交通事故，致两车受损。发生事故后，双方在承唐高速公司门口停下协商此事，后被告人潘明兴倒车时与张某停放的冀Ｂ×××××小型普通客车再次发生交通事故后驾车逃逸至唐通路二环交口北侧10米处冲出道路后停下。经认定，被告人潘明兴承担两次事故全部责任。经鉴定，被告人潘明兴血液酒精含量为196.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人潘明兴的道路交通事故认定书等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人潘明兴的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘明兴自愿认罪认罚，建议判处被告人潘明兴拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人潘明兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月21日23时48分许，被告人潘明兴酒后驾驶无号牌白色奥迪轿车沿唐山市路北区北新道环岛由东向西行驶时，与张某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车同向行驶发生交通事故，致两车受损。发生事故后，双方在承唐高速公司门口停下协商此事，被告人潘明兴倒车时与张某停放的冀Ｂ×××××小型普通客车再次发生交通事故后驾车逃逸至唐通路二环交口北侧10米处冲出道路后停下。经认定，被告人潘明兴承担两次事故全部责任。经鉴定，被告人潘明兴血液酒精含量为196.75ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月23日，被告人潘明兴赔偿了张某的相关损失。 上述事实，被告人潘明兴在开庭审理过程中未提出异议，且有道路交通事故认定书等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人潘明兴的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘明兴积极赔偿交通事故中无责任方的损失，依法可酌情予以从轻处罚。被告人潘明兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘明兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理匡国媛 书记员于超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7138号 原告：杭州市下城区犇迈装饰材料商行，经营场所：杭州市下城区。 经营者：胡少辉。 被告：杭州腾昌装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路18号六层635室。 法定代表人：杨钢良。 原告杭州市下城区犇迈装饰材料商行诉被告杭州腾昌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告杭州市下城区犇迈装饰材料商行于2020年4月2日向本院申请撤回对被告杭州腾昌装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市下城区犇迈装饰材料商行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区犇迈装饰材料商行撤回对被告杭州腾昌装饰工程有限公司起诉。 案件受理费50元，由原告杭州市下城区犇迈装饰材料商行减半负担。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  罗树声 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年四月二日 代书 记员  许秋莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初486号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志魁，该林场职工。 被告：王士杰，男，1958年11月01日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王士杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王士杰的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告王士杰的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初173号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。法定代表人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道和尚小区。法定代表人：孙淑凤，该公司执行董事兼总经理。被告：大连骏成融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子南松路1号3楼308、309室。法定代表人：宋凯，该公司执行董事兼总经理。被告：孙淑凤，女，汉族，1973年8月17日生，住辽宁省普兰店市。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连乾雨农业开发有限公司、被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹文到庭参加诉讼。被告大连乾雨农业开发有限公司、被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连乾雨农业开发有限公司立即偿还原告借款本金1851017.78元；2.判令被告乾雨农业公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的罚息、复利（截至2019年8月15日，罚息256860.96元、复利17051.41元，合计273912.37元。罚息是以本金1851017.78元为基数，执行年利率7.917%；复利是以利息、罚息为基数，借期内按执率行利率、逾期后按罚息利率计算）；3.判令被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤对被告乾雨农业公司的债务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费等实现债权费用由被告乾雨农业公司、骏成担保公司、孙淑凤共同承担。以上诉请合计2124930.15元。大连乾雨农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。大连骏成融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙淑凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年8月23日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连乾雨农业开发有限公司签订《最高额信贷合同》，约定：借款金额200万元；借款用途为经营周转；贷款期限自2016年8月23日至2017年8月22日；年利率为固定利率，即贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%；逾期罚息利率为贷款利率加收30%；复利贷款到期日前按照借款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还本。二、担保情况2016年8月19日，被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤作为保证人分别与债权人原告营口银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》。约定保证最高主债权额为2016年8月19日至2017年8月18日期间发生的借款240万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为尚未收回主债权余额及项下全部费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告大连骏成融资担保有限公司股东大会同意对借款提供连带责任保证。三、履行情况原告营口银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年8月23日，放款金额200万元；执行年利率为6.09%。被告大连乾雨农业开发有限公司自2016年9月21日起未按时偿付款项。2017年11月22日，被告大连乾雨农业开发有限公司最后一次还款。经核算，截至2019年8月15日，被告大连乾雨农业开发有限公司尚欠本金1850524.08元（1851017.78元－原告对罚息计收的复利493.7元）未还，已还清复利。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告要求被告偿还借款本金、罚息的请求，予以支持。借款合同仅约定对逾期未还利息计收复利，未明确约定对罚息计收复利，原告主张对罚息计收复利，不符合合同约定，故对原告该项主张不予支持。原告已对罚息计收的复利493.7元，应抵扣偿还本金，故被告大连乾雨农业开发有限公司尚欠本金为1850524.08元，对原告超出部分的主张不予支持。被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤系共同连带责任保证人，应就被告大连乾雨农业开发有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。被告大连乾雨农业开发有限公司、被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连乾雨农业开发有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金1850524.08元及罚息，以本金1850524.08元为基数，按年利率7.917%，自2017年11月23日起至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤对上述债务连带清偿。被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤承担保证责任后，有权向被告大连乾雨农业开发有限公司追偿。三、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费23800元，由被告大连乾雨农业开发有限公司、被告大连骏成融资担保有限公司、被告孙淑凤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 魏   继   禄人民陪审员 李艳人民陪审员于江二〇二〇年四月二十九日书 记 员 姜   梦   迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2106号 原告蔡伟兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人汪智芳、袁昕炜，浙江金道律师事务所律师（特别授权代理）。 被告唐传东，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告蔡伟兴为与被告唐传东买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年3月1日立案受理，2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪智芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月至7月原告陆续向被告提供科龙1.5匹冷暖分体式空调4台、美的3匹冷暖柜式空调1台，合计货款14000元。嗣后，原告经多次电话、短信催讨未果，故诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的电话录音、文字整理材料、短信截屏、协助执行通知书（回执）等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐传东于本判决生效之日起十日内，支付给蔡伟兴货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由唐传东负担。蔡伟兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐传东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年四月十二日 代书 记员  董菲菲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执817号之八被执行人：李思亮，男性，汉族，1974年09月02日生，住所地：河南省封丘县。本院在安阳大圃装饰工程有限公司申请执行李思亮,郭瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人李思亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思亮在西安银行40×××80账户内存款017.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年四月三十日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初240号原告：郑州熙运商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01幢4号402-2号。法定代表人：孙宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1984年12月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：高盼盼，女，汉族，1988年9月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告郑州熙运商贸有限公司（以下简称熙运商贸公司）与被告高盼盼劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熙运商贸公司委托诉讼代理人**、被告高盼盼及其委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙运商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：漯河市召陵区人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作的召劳人仲案字(2018)064号仲裁裁决错误，缺乏事实依据和法律依据。1、原、被告未签订劳动合同，被告不受公司管理，不享有公司任何权利义务，与公司之间不存在劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。2、被告在劳动争议仲裁委会提供证据不足以证明与原告之间存在劳动关系。原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，根据答辩人在仲裁委提交的证据已经足以证明双方存在事实劳动关系，虽然双方没有签订劳动合同，但答辩人所负责的工作是原告公司工作的重要组成部分，答辩人受原告公司的管理，并且自答辩人入职后每月都由原告公司定期支付工资到答辩人的支付宝账户，况且也有原告向答辩人出具的在其公司工作的职位收入情况，都可以印证双方确实存在事实劳动关系，没有签订劳动合同也是原告违反劳动法规定拒不与答辩人签订劳动合同。召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字(2018)064号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公平公正，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法维持召陵区劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字(2018)064号仲裁裁决书裁决结果确认答辩人与原告之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字(2018)064号仲裁裁决书，李梦丽出具的关于高盼盼情况的说明。证明高盼盼是李梦丽组建的工作室的员工，与原告公司不存在劳动关系。被告质证称：对原告提供的证据真实性有异议，不认可。被告为支持自己的辩称主张向本院提交如下证据：证据一：工资支付证明。证明高盼盼自2017年6月开始在熙运商贸公司工资，自工作之日起就多次要求与熙运商贸公司签订劳动合同，但郑州熙运商贸有限公司至今未与高盼盼签订劳动合同，双方已经建立事实劳动关系。证据二：收入证明。熙运商贸公司为高盼盼出具的收入证明，证明高盼盼就是熙运商贸公司的员工，在该公司从事财务工作，且该证明内容由：“仅用于证明我公司员工的工作及在我公司工资收入”，这一点足以证明双方之间存在事实劳动关系。证据三：证人证言、证人工资发放证明。柴聪颖与高盼盼同为熙运商贸公司员工，发放工资的方式均为通过支付宝转账的方式发放。证据四：工商登记信息、中国移动发票。证明熙运商贸公司的联系方式为高盼盼的手机号，在双方劳动关系仲裁期间熙运商贸公司将公司的联系方式又进行了变更，但可以证明熙运商贸公司与高盼盼之间存在劳动关系，已经建立事实劳动关系。证据五：铁路12306常用联系人信息。证明极美刻生物科技有限公司的法人和熙运商贸公司的法人在高盼盼手机软件铁路12306常用联系人中，证明高盼盼作为熙运商贸公司的员工在极美刻生物科技有限公司所在的召陵区东星电子商务产业园工作场所上班的原因。证据六：河南航天金穗电子有限公司、北京中联智邦科技有限公司为熙运商贸公司开具发票后均直接交给了高盼盼，证明高盼盼从事财务的工作。原告质证称：对六组证据均不予认可。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原告熙运商贸公司法定代表人系孙宇鹏，李运土系原告公司股东，持股比例100%，案外人极美刻生物科技有限公司法定代表人系孙雅静，李运土与孙雅静系夫妻关系。被告高盼盼自2017年3月份入职原告熙运商贸公司，并在原告指定的位于漯河市召陵区东兴电子城商务产业园的极美刻生物科技有限公司办公场所办公，职位系原告公司财务，受原告公司的管理，并接受原告公司发放工资报酬。原、被告双方之间至今未签订劳务合同。本院认为，被告高盼盼自2017年3月份入职原告熙运商贸公司公司，并在原告指定的位于漯河市召陵区东兴电子城商务产业园的极美刻生物科技有限公司办公场所办公，职位系原告公司财务，由原告熙运商贸公司通过支付宝转账的形式发放工资报酬，双方已形成事实劳动关系。原告熙运商贸公司称被告高盼盼系李梦丽组建的工作室的员工，但并未向法庭提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：原告郑州熙运商贸有限公司与被告高盼盼之间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告郑州熙运商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月十三日书记员  冀 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3640号原告：黄凤玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住浏阳市。原告黄凤玲与被告王灵芝、钟代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤玲到庭参加诉讼。被告王灵芝、钟代林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤玲向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告王灵芝、钟代林均未作答辩。经审理查明：黄凤玲在本市“比一比超市”工作，王灵芝系该超市的供货商，双方因此而相识。王灵芝、钟代林系夫妻关系，于2006年5月15日登记结婚。2018年7月底，王灵芝以经营生意为由向黄凤玲借款50000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，黄凤玲应允。黄凤玲于2018年8月6日通过银行转账方式向王灵芝交付借款50000元，由王灵芝、钟代林共同向黄凤玲出具借条1份。后王灵芝按照月息1.5分的标准向黄凤玲支付利息至2019年12月。2020年1月12日，经黄凤玲与王灵芝、钟代林再次协商后，由王灵芝、钟代林重新向黄凤玲出具借款50000元的借条1份，黄凤玲不再要求王灵芝、钟代林继续支付利息，借条内容为“借条今借到黄凤玲伍万元整（￥50000元）从2020年3月开始每月归还本金壹仟元，归还伍万元本金为止。借款人：王灵芝钟代林”。后王灵芝、钟代林均未还款，黄凤玲遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、银行客户回单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄凤玲与王灵芝、钟代林达成借款合意后，由黄凤玲向王灵芝、钟代林提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黄凤玲履行了提供借款的义务，王灵芝、钟代林应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，且王灵芝、钟代林已按照该标准支付部分利息，对该部分已付利息，本院予以确认。虽然双方约定的还款期限未到，但王灵芝、钟代林在出具借条后未按照约定向黄凤玲偿还借款，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故黄凤玲可以在履行期限届满之前要求王灵芝、钟代林提前偿还借款。综上所述，对于黄凤玲要求王灵芝、钟代林共同偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。审理中，王灵芝、钟代林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灵芝、钟代林于本判决生效之日起五日内偿还黄凤玲借款本金人民币50000元，且相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王灵芝、钟代林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十一日法官助理陈雅芳书记员张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初292号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某1，男，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2018年1月24日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年7月30日因非法携带刀具被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日；2019年7月21日因殴打他人被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日并处罚款八百元；2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月10日刑满释放。2020年3月13日因本案被桐乡市公安局监视居住（非指定）。经本院决定，于2020年4月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］875号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆明敏出庭支持公诉，被告人李某1、侦查人员滕鸣霄、证人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人检察院指控： 2020年3月12日凌晨，被告人李某1至桐乡市，进入被害人刘某的租房，窃得被害人刘某ＯＰＰＯ手机一部（已扣押发还），价值600元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1系累犯，应当从重处罚；被告人李某1归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某1夜间入户盗窃，酌情从重处罚；涉案赃物已发还，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；涉案赃物已发还被害人，对被告人李某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕艾迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3461号申请执行人：江苏燕山光伏设备有限公司，注册地江苏省。法定代表人：殷怀军，该公司董事长。被执行人：上海太阳能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金琪，该公司董事长。申请执行人江苏燕山光伏设备有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初42715号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海太阳能科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未支付人民币4,814,650.11元、迟延履行的债务利息及执行费50,546.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海太阳能科技有限公司银行存款人民币4,865,196.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年四月二十八日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初773号原告：山东某公司，住所地山东省淄博市。被告：王某，住山东省莱西市。原告山东某公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十六日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1713号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月12日19时许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙路XXX号象山海鲜饭店门口处，与被害人张某1(另案处理)发生矛盾并遭张某1拉扯、殴打，后被告人王某某即以持手机右手挥拳击打张某1脸部。经鉴定，被告人张某1因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤，分别构成轻微伤。2019年12月18日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人张某1与被告人王某某互相表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述，证人杨1、张某2的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、和解协议，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人与被害人互相表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年四月三十日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保112号申请人：杨秀珩，女，1941年12月28日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周鸿飞，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余燕辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨润娇，女，1987年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南才之者茶业有限公司，住所云南省昆明市经开区中豪新册产业城H区7栋4楼。法定代表人：余燕辉。申请人杨秀珩于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币8,680,000元的财产予以保全，申请人杨秀珩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀珩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司所有的价值人民币8,680,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月九日书记员  高 月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保150号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨文中，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文中的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文中的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执537号之四申请执行人：张其坡，男，汉族，1975年10月10日出生。被执行人：高海亭，男性，1966年09月29日生。申请执行人张其坡与被执行人高海亭租赁合同纠纷一案，于2020年04月17日向被执行人高海亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海亭在中国建设银行6217002180008894901_156_1账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初915号 原告蒋绍发，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告卢晓兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告吕俊菁，女，1973年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告蒋绍发诉被告卢晓兵、吕俊菁机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋绍发于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋绍发基于2019年11月21日其驾驶的浙Ａ×××××号网约车在杭州市德胜高速出口附近与被告卢晓兵驾驶的被告吕俊菁所有的浙Ａ×××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告卢晓兵赔偿原告停运损失1500元（500元／天＊3天）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告卢晓兵、吕俊菁共同辩称：卢晓兵系租用吕俊菁所有车辆。原告主张停运3天依据不足，实际只修了2天，主张500元/天也无充分依据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年11月21日16时20分，卢晓兵驾驶被告吕俊菁所有的浙Ａ×××××号机动车与蒋绍发驾驶的杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司名下的浙Ａ×××××号机动车，在杭州德胜高速出口附近发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双方协商，确定由卢晓兵负事故全部责任，蒋绍发无责任，双方于2019年11月22日在杭州市道路交通事故快速处理指导服务中心签署《道路交通事故自行协商协议书》。 车辆情况：蒋绍发驾驶车辆系从杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司租赁，具有网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租客运服务。被告卢晓兵驾驶车辆系从所有人被告吕俊菁处租赁而来。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费已由被告卢晓兵赔偿完毕。 2、停运损失：原告因本案事故进行事故协商确认及对车辆进行维修，于2019年11月22日停止接单进行事故处理及送修，至2019年11月24日19时提车，造成车辆停驶三天，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。对损失金额，本院综合考虑原告此前营运收入及成本情况，酌情确定停运损失以400元/天确定。 以上事实有原告提供道路交通事故自行协商协议书、接车单、定损单、维修费发票、网络预约出租汽车运输证、平台数据、租赁合同，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告驾驶车辆作为网络预约出租车，其因处理交通事故及对车辆进行维修而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当根据双方过错程度进行赔偿。卢晓兵对事故发生负有全部过错，应当承担全部赔偿责任。对于原告合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的接车单，记载了进厂及提车时间，以及双方签署自行协商协议书的情况，能够证明原告实际停驶天数为3天，其停运损失本院根据网络预约出租车的实际情况，酌情确定为400元/天，故本院认为原告合理的停运损失为1200元。同时，停运损失并不属于交强险承担的保险责任范围，故该损失应由被告卢晓兵直接赔偿。被告卢晓兵对原告主张的停运天数有异议，但未能提供证据予以反驳，故对被告该项意见不予采纳。 另，并无证据显示被告吕俊菁在提供合格车辆及选任合格驾驶员的过程中存在过错，故被告吕俊菁无需承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晓兵赔偿原告蒋绍发车辆停运损失人民币1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋绍发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢晓兵承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月十日 代书记员 戴盛雅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保524号申请人：王明乐，男，1974年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：王英，女，1981年11月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。王明乐与王英、李梓康、袁岩波、单令民间借贷纠纷一案，申请人王明乐于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王英所有的鲁Ｅ×××××比亚迪牌越野轿车一辆。申请人王明乐以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明乐的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封注册车主为王英的鲁Ｅ×××××比亚迪牌越野轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年四月十五日法官助理王海波书记员段丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10048号 申请执行人：张会年，男，1962年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨金芳，女，1980年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张会年与被执行人杨金芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初6855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨金芳偿还原告张会年借款90000元，承担利息4000元，合计94000元。于2019年10月30日前付20000元，于2019年12月30日前付74000元。案件受理费2316元，本院收取695元，由被告杨金芳负担。由于被执行人杨金芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会年于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月22日和2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年3月18日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2020年3月17日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年11月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2020年4月13日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的94695元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 王俊翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5296号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告田世营，男，汉族，1978年5月8日生，身份证住址为河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告田世营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告田世营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2014年9月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年4月20日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告田世营未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月1日，原告中远公司为甲方，被告田世营为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年4月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告田世营解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告田世营未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告田世营解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告田世营的合同关系；被告田世营于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费100元，由被告田世营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈旭光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异77号 申请执行人：郭喜，男，汉族，1976年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：胡国荣，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：张立军，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人郭喜与被执行人胡国荣保证合同纠纷一案中，申请执行人郭喜于2020年5月26日向本院提出书面申请，请求追加第三人张立军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人郭喜称：申请执行人与被执行人胡国荣保证合同纠纷一案，由甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初8071号民事判决书，已发生法律效力，并已申请强制执行。在执行过程中，第三人张立军出具担保书自愿为被执行人胡国荣所负债务提供担保，并承担连带责任。现被执行人及担保人均未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人张立军为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人郭喜与被执行人胡国荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，同年11月25日作出（2016）甘0702民初8071号民事判决书，判决如下：被执行人胡国荣应于本判决生效之日起一月内付清申请执行人借款80000元。被执行人承担责任后有权向债务人张立军追偿。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人胡国荣未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执2314号案件受理，在执行过程中，被执行人未能履行其义务，第三人张立军作为担保人就被执行人应履行生效法律文书确定的义务，向人民法院提供了执行担保，双方达成协议，约定于2017年12月31日付20000元，2018年12月31日前偿还62200元，并由申请执行人及第三人在协议上签字。随后，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院于2017年8月31日，作出（2017）甘0702执2314号执行裁定书，裁定终结本院（2017）甘0702执2314号案件的执行。现申请人以第三人张立军系该案被执行人的担保人为由，要求追加其为该案件被执行人。 本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，本院于2017年8月31日依申请执行人的撤销申请已裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，亦可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现申请执行人要求追加执行担保中的担保人为被执行人，法律明确规定，在其申请恢复执行后，可以直接裁定执行担保财产或保证人的财产，但不得将担保人，变更、追加为被执行人。故申请执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭喜要求追加第三人张立军为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初753号 原告：刘庆芬，女，汉族，生于1964年4月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师，特别授权。 被告:刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住四川省西充县。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住四川省西充县。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住四川省西充县。 原告刘庆芬与被告刘东、刘茂余、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芬及委托诉讼代理人黄绍军、被告刘茂余到庭参加诉讼，被告刘东、刘春蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆芬向本院提出诉讼请求：1、敬请人民法院调解或判令三被告立即向原告返还借款本金人民币100000元；2、要求三被告支付借期内利息9075元及逾期利息(逾期利息以100000元为基数，按年利率6%，自2018年8月10日起，计算至本金全部清偿时止)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金100000元变更为80000元。事实和理由：三被告因投资房地产开发时资金紧张，多次向原告借款。双方于2016年8月9日对借款本金及利息进行了结算，截至2015年6月30日被告共欠原告本金100000元尚未清偿、借期内利息9075元尚未支付。被告于2016年8月9日向原告出具了《借条》，对借款事实及借款利息进行了书面确认，并约定于2018午8月9日前全部清偿。双方约定的还本付息期间届满后，被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，诉至贵院，请求裁判。 被告刘茂余辩称，借钱是事实。我们借钱在贵州做工程，现在工程被陷进去了，家庭经济也困难，暂时无法偿还借款。利息部分已没有能力偿还了，本金会尽最大的能力支付。去年我们已经凑钱还了原告20000元。 被告刘东、刘春蓉均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原、被告身份证明材料、借条原件二份。被告刘茂余对原告提交的证据无异议。被告刘茂余提交了原告出具的收条原件二份，原告对此无异议。被告刘东、刘春蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告和被告刘茂余提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘茂余系被告刘东之父、被告刘春蓉之伯父。被告刘茂余、刘东、刘春蓉因投资房地产开发，在原告处借款100000元。经双方结算，2016年8月9日，三被告向原告出具借条二张，其中一张借条的内容为：“今借到刘庆芬人民币现金壹拾万零肆仟叁佰柒拾伍元整（小写：104375.00元）。此款系原刘茂余2015年3月3日在刘庆芬处借款本息结转，此款自2015年6月30日起不再计算利息，定于2018年8月9日之前一次性还清。”另一张借条除借款金额是4700元外，其余内容与前述借条内容相同。庭审中，原告与被告刘茂余确认借条载明的104375元中有本金100000元、利息9075元。2019年4月16日、10月17日，被告刘东分别归还了原告本金10000元。下余借款本金80000元及利息9075元三被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。三被告于2016年8月9日向原告出具的借条，是对之前债权债务的确认,原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。三被告未按借条约定的期限还款，仅于2019年4月、10月共归还本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应当承担还本付息的违约责任。借条上未约定利率，原告主张从逾期之日起以本金80000元为基数，按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东、刘茂余、刘春蓉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘庆芬借款本金80000元、利息9075元，并从2018年8月10日起以本金80000元为基数按年利率6%支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告刘庆芬承担240元，由被告刘东、刘茂余、刘春蓉承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 茜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执15号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地:平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 负责人：王海生，行长。 被执行人：周佩忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人周佩忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周佩忠支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金48019.24元、逾期利息6754.35元（自被执行人周佩忠逾期之日起至2019年2月12日止的逾期利息）及之后的逾期利息（以本金48619.24元卫基数，自2019年2月13日起按日利率万分之五计算至本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人周佩忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周佩忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周佩忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周佩忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周佩忠名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月27日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人周佩忠有其他可供执行的财产。本案尚有执行款56026.59元及相应利息和案件受理费1253元未执行到位。 鉴于被执行人周佩忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周佩忠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人周佩忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周佩忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初900号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区法商教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓政法二村20号，统一社会信用代码525001067094389826。负责人：张波林，职务不详。原告朱兵武与被告重庆市沙坪坝区法商教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1658号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，地址：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 被告：杨象仙，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告杨象仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹亚男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰归还信用卡透支款88,348.57元。事实和理由：被告陈杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,348.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……