wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初428号 原告：李鑫，女，2002年1月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾奎艳，女，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。 被告：长春职业技术学院，住所地长春市经济技术开发区卫星路3278号。 法定代表人：张湘富，系该院院长。 委托诉讼代理人：张良，系该院法律顾问。 原告李鑫诉被告长春职业技术学院（以下简称职业技术学院）身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人顾奎艳、王俊彪，被告职业技术学院的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1,078元、交通费829.5元、伙食补助费19天×100元=1,900元、护理费19天×161.93元+90天×161.93元=17,650.37元、营养费60天×100元=6,000元、残疾赔偿金30,172元×20×1/10=60,344元，精神损害抚慰金8,000元、鉴定费3,000元，律师代理费4,000元，共计102,801.87元人民币；2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：李鑫系职业技术学院的商贸技术分院学生。2019年5月16日参加职业技术学院举行的校运动会，李鑫作为运动员参加跳高比赛。在比赛中由于运动会相关工作人员未及时将已经移动的垫子恢复原位，导致李鑫在比赛中受伤。李鑫受伤后，职业技术学院垫付了李鑫在吉林大学中日联谊医院的大部分医疗费用，李鑫只支付了1,078元医疗费。现在李鑫已出院在恢复休养中，对于赔偿与职业技术学院协商未果，故诉至法院。 职业技术学院辩称，李鑫受伤事实部分没异议，职业技术学院垫付了除1,078元医疗费外的其他全部医疗费用。李鑫所主张的交通费中有37.5元非交通费，为无医嘱的外购药费用不同意承担。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费均无异议，精神抚慰金请法院依法裁判。对计算方法无异议，若护理费日标准及残疾赔偿金的年标准无误同意赔偿。 本院审理查明，2019年5月16日，李鑫参加职业技术学院举办的校运动会，在跳高比赛中由于踩到悬空的垫子摔倒，腿部受伤无法移动。当天李鑫被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，住院治疗8天。2019年8月9日，李鑫再次入院行左膝关节下前十字韧带重建术，住院治疗11天。两次住院李鑫共花费医疗费1,078元，其余均由职业技术学院垫付。诉前李鑫单方委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月18日出具鉴定意见：1、李鑫左膝前后交叉韧带、外侧副韧带伴半月板损伤经手术治疗后，遗留左膝关节功能部分障碍评定为十级伤残。2、李鑫此次外伤护理期评定为90日。3、李鑫此次外伤营养期评定为60日。职业技术学院对该鉴定意见无异议。李鑫花费鉴定费3,000元、律师代理费4,000元。 另查，李鑫系城镇居民。 以上事实有李鑫住院病历、医疗费票据、吉林常春司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、李鑫的户口本、社区证明、情况说明等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，职业技术学院因过失导致李鑫受伤，李鑫有权要求职业技术学院承担赔偿责任。关于赔偿数额，职业技术学院对李鑫主张的交通费中37.5元提出异议，主张系无医嘱的外购药，本院对此费用不予保护。关于李鑫主张的精神损害抚慰金8,000元，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平，应当予以保护。职业技术学院对李鑫主张的其他费用并无异议，故应当予以保护。故职业技术学院应赔偿李鑫医疗费1,078元+交通费792元+残疾赔偿金60,344元+伙食补助费1,900元+护理费17,650.37元+营养费6,000元+精神损害抚慰金8,000元+鉴定费3,000元+律师代理费4,000元，合计102,764.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长春职业技术学院于判决生效后三日内赔偿原告李鑫102,764.37元； 二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,178元，由被告长春职业技术学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王圣楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初88号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人徐某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 辩护人杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人徐某某犯妨害作证罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月份，被害人曹某1通过证人刘某向徐某某累计借款人民币1050万元，经过一段时间的还款，曹某1仍欠徐某某约人民币850万元，曹某1与徐某某在本市蜀山区新城国际16楼签订了一份总金额850万元的借款合同，约定管辖法院为阜阳市颍州区人民法院，曹某1全部还款经刘某中转还给徐某某，待全部借款清偿，刘某抽取佣金。曹某1于2014年11月至2015年6月，通过其妻子童某的尾号2222交通银行账户，先后将累计人民币674.9万元还款汇入刘某的尾号2675建设银行账户。刘某收到曹某1还款后，将还款均转入徐某某的尾号9246建设银行账户。 2016年5月，徐某某向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼（案号2016皖1202民初1083号），庭审前打电话给刘某，说刘某不是传票上的当事人，不用出庭，如果曹某1以不当得利起诉刘某，法院判决多少，徐某某就给曹某1多少。曹某1庭审前联系不上刘某，庭审时，徐某某否认收到曹某1通过刘某偿还的674.9万元债务，颍州区人民法院判决曹某1败诉，偿还徐某某借款本金10323312元及利息。 2019年7月21日，徐某某被抓获归案，归案后未如实供述案件事实。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过及其情况说明、前科查询证明、银行转账明细、民事判决书等书证，证人刘某、曹某2等人的证言，被害人曹某1的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某阻止证人刘某作证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人徐某某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议依法判处其有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人徐某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.本案的发生系因徐某某从他人处拆借资金出借给曹某1，其本人也需要支付较高利息，为了弥补损失和获得相应利益，从而阻止证人刘某出庭作证；3.从犯罪手段上看，徐某某通过打电话让刘某不要出庭作证，其采用的方式相对平和，同时其主观恶性不大；4.本案未造成曹某1的财产损失，社会危害性较小；5.徐某某构成坦白；6.徐某某认罪认罚。综上，建议对徐某某从轻处罚。 经审理查明：2014年11月份开始，借款人曹某1通过证人刘某介绍先后向被告人徐某某累计借款人民币1100余万元，经过一段时间还款，曹某1仍有850万元借款未偿还徐某某。后曹某1与徐某某在本市蜀山区新城国际16楼签订了一份总金额为850万元的借款合同，约定管辖法院为阜阳市颍州区人民法院，曹某1全部还款经刘某中转还给徐某某，待全部借款清偿，刘某抽取佣金。曹某1于2014年11月至2015年6月，通过其本人账户以及其妻子童某尾号为2222的交通银行账户，先后将累计人民币674.9万元还款汇入刘某尾号为2675的建设银行账户。刘某收到曹某1的还款后，先后多次将该674.9万元还款均转入徐某某尾号为9246的建设银行账户。 2016年5月，被告人徐某某向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼（案号为（2016）皖1202民初1083号），要求曹某1等六被告共同偿还其借款人民币1178.49万元及相应利息，并在庭审前打电话给刘某，称刘某不是传票上的当事人，让他不要出庭，如果曹某1以不当得利起诉刘某，法院判决多少数额，其就给曹某1多少数额。曹某1庭审前联系不上刘某，庭审时，徐某某否认收到曹某1通过刘某偿还的674.9万元债务，后阜阳市颍州区人民法院判决曹某1败诉，并偿还徐某某借款本金10323312元及相应利息。 2019年7月21日，被告人徐某某被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获归案。其归案后在审查起诉阶段如实供述了上述案件事实。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过及其情况说明、前科查询证明、案发现场方位图、刘某、童某、徐某某相关银行转账明细、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1083号民事判决书，证人曹某1、刘某、曹某2的证言，被告人徐某某的供述和辩解，辨认笔录等证据。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人徐某某以唆使的方法阻止证人刘某作证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  丁尚飞 人民陪审员  李映红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初232号 原告：樊虹苡，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：薛文盛，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告樊虹苡与被告薛文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告樊虹苡于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊虹苡撤诉。 案件受理费50元，原告樊虹苡自愿负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年四月十六日 书记员  王倪萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初664号原告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放路40号-S4、S5。负责人：陈万家，系该公司经理。委托代理人，关宏生，系该公司职员。被告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，经审查，原告与被告之间不存在保险合同关系，而原告给付被告强制险赔付款是履行生效法院判决。本院认为，对于判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（5）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年四月十七日书记员  邹 峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初79号 原告:曹长凤,女,汉族,1970年7月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:陈飞,男,汉族,1978年8月31日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告曹长凤诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹长凤及委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹长凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞偿还原告借款25000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息从2019年3月29日开始计算至实际支付之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:陈飞系双河口派出所民警,因资金紧张向原告借款。在2019年3月26日原告微信转账2500元给被告,2019年3月27日原告微信转账5000元给被告,后被告又在原告借取现金17500元,总计是25000元,被告在2019年3月26日向原告出具20000元借条一张,借条约定在2019年3月29日还款,后在同一借条上被告在3月27日又向原告借款5000元,但时至今日被告人不见踪影,原告基于信任将款借给被告,但是被告已然失去作为公职人员本有的诚信,致使原告不得不诉至贵院,请求依法公正判决,维护自身的合法权益。 陈飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 曹长凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：曹长凤身份证复印件,证明曹长凤具备诉讼主体资格。 证据二：借条一张，证明陈飞在2019年3月26日向曹长凤借款20000元的事实并承诺在2019年3月29日归还，3月27日再向曹长凤借款5000元的事实。 证据三：微信转账记录和微信头像截图，证明陈飞的微信号（天猕）信息，曹长凤前后一共转账7500元的事实。 证据四：营业执照一份和收据一份，证明曹长凤系养老院经营者，在2019年3月25日借款给陈飞时，其中有17500元是现金给付，这现金系养老院的经营款。 本院依法对证据进行了审查，认定如下：证据一，曹长凤具备诉讼主体资格，应予认定。证据二，对借条的真实性予以认定。证据三，对微信转账记录和微信头像截图真实性予以认定。证据四，对营业执照复印件和收据的真实性予以认定，能够证明部分借款是现金支付。 本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2019年3月26日陈飞向曹长凤借款20000元，出具借条一张，承诺于2019年3月29日还款。曹长凤通过微信转账2500元及现金支付17500元给陈飞。2019年3月27日，陈飞又向曹长凤借款5000元，并在原借条上写道：3月27日再借五仟元。曹长凤又微信转账5000元到陈飞名下。后陈飞一直未归还借款，致曹长凤诉至本院。 本院认为：曹长凤与陈飞之间借贷关系真实有效，不违反法律和行政法规的禁止性规定，陈飞未按约定履行还款义务，已构成违约。曹长凤要求支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈飞于本判决生效后十日内偿还曹长凤借款25000元及利息（自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 审 判 员  沈源盛 人民陪审员  阎 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初271号原告：朱天吉，男，1962年12月10日生，汉族，住林州市。被告：常俊庆，男，1980年3月27日生，汉族，住林州市。原告朱天吉与被告常俊庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天吉到庭参加了诉讼，被告常俊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告常俊庆支付原告劳务报酬款12559元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在山西省承包工程，2016年6月原告为其承包工程提供劳务，当时约定日工资170元，原告共做工34.9工，工程完工后被告为原告出具工资清单，除去借款欠原告报酬款5603元。原告现急需用款，经多次催要，被告一再推脱，无奈原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告常俊庆未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交工资清单一张，载明“天吉，33.9×170-330-5433+1×170=5603，常俊云，2016.8.7。”后被告未给付原告工资。上述事实，有原告提交的工资清单一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬，被告为原告出具工资清单一份，载明所欠原告工资计算方法及金额，可以认定被告欠原告工资款5603元的事实，被告理应承担给付责任，故对原告要求被告支付其工资款5603元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常俊庆于本判决生效后十五日内给付原告朱天吉工资款5603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓阳
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初41号 原告四川高晟家具有限公司，住所地成都市双流区彭镇柑梓社区三组97号。 法定代表人余凯。 委托代理人王国兴，该公司员工。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，该局局长。 第三人罗强，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川高晟家具有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人罗强行政撤销一案中，因原告四川高晟家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告四川高晟家具有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 何 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申19号再审申请人（原审被告）：刘秀娥，女，1969年12月28日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人（原审被告）：袁昊，男，1995年3月16日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘秀娥，系袁昊母亲。被申请人（原审原告）：辽阳县多力通运输有限公司，统一社会信用代码91211021MAOQDFEQ4M。法定代表人：王发，系公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：张学文，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人;韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。再审申请人刘秀娥、袁昊因与被申请人辽阳县多力通运输有限公司、张学文劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初671号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘秀娥、袁昊申请再审称：原审判决缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。辽阳县多力通运输有限公司、张学文辩称：辽阳县多力通运输有限公司与袁景涛之间不存在劳动关系，袁景涛与张学文之间系临时雇用关系，再审申请人在法定期限内未提出上诉，根据法律规定，对其再审请求应不予审查。本院经审查认为，依照法律规定，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人的再审申请理由应当在本案二审上诉期间提出，但其没有提出上诉且无正当理由，故对其申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀娥、袁昊的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月一日法官助理张海明书记员王上
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初575号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康志文，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张青，男，1971年12月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：王美华，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张青、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院于2020年4月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  邓成志 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初134号原告：麻才武，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1985年6月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：赵红恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地陕西省宝鸡市。原告麻才武诉被告赵红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告麻才武撤回起诉。案件受理费1766元，本院减半收取883元，予以免交。审判员 刘娓娓 二○二○年四月二十二日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4346号（2019）吉0102民初4346号之二原告：韩雪芬，女，1974年10月1日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被告：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李东坡，董事长。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。被告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：王建升，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：李玲，女，1973年6月20日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：李振，男，1973年3月18日出生，住吉林省长春市二道区。被告：长春市长发旧城改造工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。原告韩雪芬与被告长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲、李振、长春市长发旧城改造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年4月2日，原告韩雪芬向本院提出撤回对被告长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、李振、长春市长发旧城改造工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告韩雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪芬撤回对长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、李振、长春市长发旧城改造工程有限公司的起诉。审判员  李德保二〇二〇年四月二日书记员  隋 汉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2265号申请执行人丁飞，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人牛金榜，男，汉族，住东明县武胜桥乡。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人牛金榜借款合同纠纷一案中，对被执行人牛金榜名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，于2020年3月25日扣划被执行人牛金榜案款及执行费15723.05元，于2020年4月1日扣除执行费598元，发还申请人丁飞案款15125.05元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不出有效财产线索。在对被执行人牛金榜发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二日书记员  叶 达
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执17号之四 申请人：时某1，男，汉族，2018年4月5日出生，夏津弘康苑A5-1-1402 被执行人：时某2，男性，1992年11月01日生，身份证：1992年11月01日出生，夏津县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人时某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时某2在沪市A股市场A368556298账户60×××59证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王希乐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初176号原告：李学安，男，1975年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。法定代表人：彭金水，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所原告李学安与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李学安向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款7万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：2008年10月24日，李学安将户口迁入周官屯村，属于村集体经济组织成员，应享受正常的村民待遇。但周官屯村委会三次分配土地补偿款，扣留了李学安大部分款项，其中2013年1月14日分配3.8万元，李学安实际分得8000元；2017年11月5日分配1.2万元，李学安实际分得2000元；2019年分配3.2万元，李学安实际分得2000元，周官屯村委会共扣留李学安应得款项7万元。本院经审查认为：要对李学安的诉讼请求进行审理，首先需要确定李学安是否系周官屯村集体经济组织成员。李学安诉称其系村集体经济组织成员，周官屯村委会不认可李学安是其集体经济组织成员，双方对于李学安是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李学安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月十三日书记员  吴 琼
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保102号之四 申请人：周正利，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：吴才军，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈文峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被申请人：北京首都开发股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。 法定代表人：李岩，该公司经理。 周正利与吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，申请人周正利于2020年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司的银行账户800000元。案外人杜春燕、周建自愿以其共同共有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧X小区X号楼X单元X室（房产证号：鲁（2018）高唐县不动产权第000XXXX号）楼房一处提供担保。 本院认为，申请人周正利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴才军的银行存款200000元，冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27日止），冻结期间不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初359号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张维志，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张维志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金44957.74元，截止2019年6月26日应收利息7322.99元，应收费用30736.16元，共计83016.89元；自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月9日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××26的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张维志缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年3月9日，张维志向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张维志）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张维志的申请，向张维志核发了信用卡（卡号：62×××26），但张维志使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日原告应收本金44957.74元、应收利息7322.99元、应收费用30736.16元，共计83016.89元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张维志向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张维志提供信用卡，被告张维志领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张维志在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张维志应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张维志偿还信用卡透支本金44957.74元及利息（截止到2019年6月26日止利息为7322.99元，自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用30736.16元的诉讼请求，因其中15012.87元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用15012.87元，本院不予支持，其余部分15723.29元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金44957.74元及利息（截止到2019年6月26日止利息为7322.99元，自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）、应收费用15723.29元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，原告负担170元，被告张维志负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1940号上诉人（原审原告）:张艾，男，1971年10月28日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人(原审被告):吉林省嘉润投资管理有限公司。住所:长春市南关区南湖大路518和鸿城国际花园小区3号楼。法定代表人:陈治铭,执行董事兼经理。原审第三人:阚灵元，女，1933年10月12日生，汉族，住长春市南关区。上诉人张艾因与被上诉人吉林省嘉润投资管理有限公司（以下简称嘉润投资公司）及原审第三人阚灵元合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张艾向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令嘉润投资公司返还张艾借款本金52万元；2.判令嘉润投资公司向张艾支付以10万元为本金、按照年利率12%计算自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至起诉之日利息为13000元）；3.判令嘉润投资公司向张艾支付以10万元为本金、按照年利率7%计算自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至起诉之日利息为1478元）；4.判令嘉润投资公司支付律师代理费36400元；5.本案诉讼费由嘉润投资公司承担。事实及理由：2018年7月13日，阚灵元与嘉润投资公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为10万元，借款期限一年，预期年化收益率为12%。2018年7月31日，阚灵元与嘉润投资公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为7万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2018年9月25日，阚灵元与嘉润投资公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为5万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2018年9月30日，阚灵元与嘉润投资公司签订了三份《出借咨询与管理服务协议》，借款金额共计20万元，借款期限为一年，预期月化收益率为1%。2019年5月23日，阚灵元与嘉润投资公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，借款金额为10万元，借款期限为三个月，预期收益率为1.75%。上述协议签订之日，阚灵元均按约将人民币52万元汇款至嘉润投资公司账户，2019年6月27日，阚灵元将上述对嘉润投资公司的债权转让给张艾，并已告知嘉润投资公司，嘉润投资公司对此事知情。至今嘉润投资公司仍未向张艾或阚灵元归还本金和部分利息。原审法院认为：嘉润投资公司的营业执照中经营范围为“投资与资产管理、投资咨询、经济信息咨询等”，并括号标注“不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、代客理财、融资担保等金融服务业务，严禁非法集资”，嘉润投资公司收取阚灵元投资款的行为超出了经营范围，涉嫌非法集资。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张艾的起诉。案件受理费4754元，退还张艾。宣判后，张艾不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理或中止审理。事实与理由：一审裁定引用的相关法律不适用本案，案件应当继续审理或裁定中止审理。张艾与嘉润投资公司之间有合同依据,超出经营范围并不必然导致合同无效或违法犯罪,况且在多人多次向公安局反映情况下,公安机关并未就嘉润投资公司的行为进行立案侦查，案件应当继续审理。退一步来讲,即使一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪,根据“刑民并行”的原则，应裁定中止审理，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，最终根据刑事侦查结果确定案件走向。本院认为：本案中嘉润投资公司与阚灵元订立合同，后阚灵元将其债权转让给张艾，张艾现提起民事诉讼，要求嘉润投资公司承担相应的民事责任。至本院审理期间，并无相关证据证明公安机关就案涉事实立为刑事案件并出具立案通知等材料。张艾也未被列入刑事案件的被害人，故无法认定本案涉嫌经济犯罪，本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。张艾的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4080号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十八日书记员  王 建
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初518号 原告：郑淑云，女，汉族，1956年8月11日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑淑云诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。郑淑云的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑云诉称：1974年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1.请求确认原、被告自1974年5月20日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：郑淑云所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，郑淑云为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.郑淑云身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第714号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.郑淑云与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑淑云原系铁木社工人，自1974年5月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郑淑云离职下岗。现因档案遗失，影响到郑淑云社会保险的办理。郑淑云于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑淑云、铁木社于1974年5月20日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第714号不予受理案件通知书，对郑淑云的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：郑淑云提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第714号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、郑淑云与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据郑淑云陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑淑云于1974年5月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郑淑云离职下岗的事实无争议，故对郑淑云提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时郑淑云概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑淑云表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告郑淑云与被告梨树县叶赫铁木社在1974年5月20日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告郑淑云的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年四月十五日 书记员  栾倩雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初251号原告：黎伟，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗会东，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市大渡口区。本院审理原告黎伟与被告罗会东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎伟于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黎伟负担。审判员 熊 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 夏兆玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执144号之四申请执行人：唐晓琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐迪强，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐晓琼与被执行人徐迪强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2474号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款198000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迪强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在银行账户内有少量存款，本院遂对该款进行了冻结。另发现，徐迪强名下有车牌号为渝XXXXXX号车一辆，该车辆已被抵押、查封，本院遂进行了轮候查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者其下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初619号 原告：高自超，男，汉族，1970年7月9日生，住晋州市。 被告：石家庄绿源纺织有限公司，地址：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，公司经理。 被告：李士召，男，汉族，1971年7月22日，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告高自超与被告李士召、石家庄绿源纺织有限公司（以下简称绿源纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高自超、被告绿源纺织法定代表人高建交、被告李士召委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高自超向本院提出诉讼请求：要求被告绿源纺织、李士召立即偿还建房预付款20万元及相应利息。事实和理由：2018年初绿源纺织称要建职工楼，我于2018年3月27日预交建房款5万元，4月25日预交建房款15万元，共计预交20万元，绿源纺织开具收款收据并加盖公章，自交款后，到现在近两年时间没有开建，曾多次追问李士召都没得到正确答复，故诉至法院。提供证据如下： 1、2018年4月25日绿源纺织、李士召为原告高自超出具的收据一张。 2、银行交易明细。 被告绿源纺织辩称，该行为不是公司行为，是李士召个人行为，与公司无关；钱没有打到公司的账户，在李士召手中。公司不应承担责任。 被告李士召辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，当时李士召是绿源纺织的法定代表人，也是股东，代表绿源纺织收取的原告房款，合同关系应是原告和绿源纺织之间，责任应由绿源纺织承担，与李士召无关；与本案类似的生效判决有（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号与本案有类似情况，本案审理可参照上述判决，请法院依法判决。提供证据如下： 晋州市人民法院（2019）冀0183民初1693号和（2019）冀0183民初1871号民事判决书。 经审理查明，被告绿源纺织成立于2007年5月11日。根据被告绿源纺织营业信息显示，该公司经营范围：纺织、织布、针纺织品、床上用品生产销售，纺织原材料批发零售。自2014年12月3日至2019年1月21日，绿源纺织法定代表人为被告李士召。2019年1月21日，公司法定代表人变更为尹灿灿，2019年11月19日公司法定代表人变更为高建交。2018年初绿源纺织称要建职工楼，原告高自超于2018年3月27日预交建房款5万元，4月25日预交建房款15万元，共计预交20万元，未签订购房合同，绿源纺织、李士召为原告高自超出具收据，内容为：今收到高自超交来职工预交建房款人民币贰拾万元，时间2018年4月25日，下面有绿源纺织公章及李士召签字。2018年3月27日原告高自超通过其本人建设银行62×××88账户向李士召农业银行晋州市支行62×××68账户转款5万元,2018年4月25日原告高自超通过其本人上述账户向李士召上述账户转款15万元。被告向原告承诺2019年建好房屋，但至今未动工。庭审中，法庭向原被告出示本院（2019）冀0183民初1693号、（2019）冀0183民初1871号、（2019）冀0183民初1872号判决书，原被告对以上三份判决书均无异议。被告绿源纺织称，原告提交的证据中盖有绿源纺织公司的公章不是现在使用的公章。被告李士召代理人称，原告陈述的购房款打入了李士召账户，其提供的证据是真实的，其收据是绿源纺织财务人员书写的，加盖公章也是真实的，且没有盖房许可证。 另查明，原告高自超于2020年3月12日向本院申请财产保全，产生保全费1520元，保费500元。 本院认为，双方争议焦点为被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款应当由谁返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告绿源纺织没有房地产经营业务而以集资建房为由收取预交建房款具有明显过错；原告明知被告绿源纺织没有房地产经营业务而为之，也有一定过错。双方应各自承担相应的民事责任。被告绿源纺织应当返还原告预付的集资款。利息损失原告自行负担。被告李士召系被告绿源纺织的股东，出借个人账户用于公司经营业务，个人财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告高自超集资建房款20万元。于本判决生效之后五日内履行。 二、被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，保费500元，合计6320元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十日 书记员  周旭宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保574号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：曹刘伟，男，汉族，生于1987年8月4日，住新郑市。被申请人：张静，女，汉族，生于1987年6月17日，住新郑市。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人曹刘伟、张静、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1684号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹刘伟、张静、郑州市沃土千年置业有限公司名下银行存款二十六万三千八百三十一元七角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14466号 原告：陈天玉，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘志贵，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐志惠，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈天玉与被告刘志贵、唐志惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈天玉及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告刘志贵、唐志惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天玉向本院提出诉讼请求：1．判令刘志贵归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%从2018年1月10日起计算至付清之日止）；2．判令唐志惠对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由刘志贵、唐志惠承担。事实及理由：陈天玉与刘志贵系朋友关系。2013年，刘志贵因在拉萨做生意需要向陈天玉借款，陈天玉将现金170000元交付给刘志贵，后经陈天玉多次催要，刘志贵均未还款。2017年10月9日，陈天玉在成都找到刘志贵并要求其还款，刘志贵当天归还了70000元并向陈天玉出具借条，载明剩余借款本金100000元在三个月内付清，若未付清每日付1%的违约金。唐志惠作为担保人在借条上签字确认。后刘志贵未还款，陈天玉多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 刘志贵、唐志惠未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，刘志贵出具《借条》，载明其因工程周转借到陈天玉现金60000元。2013年11月15日，刘志贵出具《借条》，载明其因工程周转借到陈天玉现金35000元，于2013年11月30日还清。 2017年10月9日，刘志贵向陈天玉出具《借条》，载明其借到陈天玉170000元，今明两天还款70000元，剩余100000元在三个月内还清，如到期未还按每天1%支付违约金。唐志惠在担保人处签字。 庭审中，陈天玉陈述，其经案外人陈光周介绍认识刘志贵，双方在借款时口头约定月利率为2%，刘志贵在2017年10月9日前未向陈天玉偿还任何款项，当天出具的《借条》是将前两次借款利息进行计算后得出。刘志贵在当天向陈天玉偿还了70000元后至今未还款。 以上事实，有三份《借条》、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，陈天玉分两次通过现金方式向刘志贵出借60000元、35000元，按照年利率24%计算至2017年10月9日利息为90226.67元，本息金额共计185226.67元（95000元＋90226.67元），双方形成的《借条》本息金额共计170000元，未超过上述法律规定，故陈天玉与刘志贵建立的是借款合同关系。结合陈天玉在庭审中的陈述，加之刘志贵未到庭进行抗辩，本院确认双方形成的借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，刘志贵应当按照《借条》于2018年1月9日前归还剩余借款100000元，其未完全还款的行为已构成违约。故本院对陈天玉要求刘志贵归还剩余本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《借条》约定违约金为每天1%过高。本院对陈天玉提出的按照年利率24%的标准从2018年1月10日开始计算利息予以支持。 关于唐志惠是否应当承担连带责任的问题。唐志惠在《借条》上担保人处签字，表示其作为刘志贵的债务担保人，故本院对陈天玉主张由唐志惠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志贵于本判决生效之日起10日内向原告陈天玉归还借款100000元并支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率24%的标准从2018年1月10日起计算至本金付清之日止）； 二、被告唐志惠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、公告费及后续公告费，由被告刘志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李肖晓
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初189号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年9月2日出生，小学文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2020年1月23日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年12月22日和23日，被告人杨某某在淅川县厚坡镇和香花镇交界的地方踩点。2019年12月24日下午，在淅川县香花镇香北村王沟组，杨某某伙同他人在一房子山墙后面将卢某等人养的五只鸡偷走。2019年12月25日上午，在淅川县香花镇周沟村陈营组，杨某某伙同他人在麦地里将任某等人养的七只鸡偷走。尔后，杨某某又到香花镇香北村张家组，伙同他人将张随东养的十只鸡和一只狗装在布袋里，后被张随东发现，杨某某在逃跑过程中将布袋扔掉。村民随即报案，公安民警赶到现场将被告人杨某某当场抓获，现场扣押20只鸡及作案工具两个鸡笼、豫Ｒ×××××五菱宏光面包车。公安机关将扣押的鸡分别发还给被害人任某、卢某。经鉴定：杨某某所盗窃的鸡和狗价值共计2377元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、任某等人的陈述，证人郭某、韦某等人证言，价格认定结论书，辨认笔录，书证现场指认照片、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对扣押在案的两个鸡笼、豫Ｒ×××××五菱宏光面包车予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年四月二十九日法官助理魏径书记员陈晓菲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1060号原告：营口市站前区营盛商行，住所地营口市站前区太和东里32-27号，统一社会信用代码92210802MA0XKP9U74。经营者：武江宁，系该商行经理。委托诉讼代理人：闫国旭，男，1974年3月6日出生，满族，系该商行员工，现住营口市站前区。被告：辽宁蜗牛商贸有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县高官镇偏岭村，统一社会信用代码91210521MA0P5N7D0M。法定代表人：刘丹。原告营口市站前区营盛商行与被告辽宁蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款14138元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订合同，约定原告向被告供应乳酸菌饮品。合同约定按批次结算货款，被告应在批次对账次日的17点前给原告结清全款。原告于2018年8月向被告供货“好益多乳酸菌饮品”六次，共计发生货款14138元。截至原告起诉之日，被告未付货款。原告认为被告欠付货款的行为已属违约。原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年8月12日，原、被告签订《合作协议》，协议约定被告批销原告主营的乳酸菌饮品，结算周期为批次结算，对账日为到货后第8日,对账后次日17点前进行全款结算，合作期限为1年，自2018年8月12日至2019年8月11日。协议签订后，原告向被告供应“好益多乳酸菌饮品”6次，供货时间及货品价款分别为2018年8月8日2920元、2018年8月9日520元、2018年8月9日1165元、2018年8月10日1113元、2018年8月13日6980元、2018年8月24日1440元，合计14138元。被告收到货品后，至今未给原告结算。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告应按约向被告供货，被告也应按约支付货款。现被告累计拖欠原告货款14138元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁蜗牛商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口市站前区营盛商行货款14138元及利息，利息以2920元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1685元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1113元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6980元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1440元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14138元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十九日法官助理王莹书记员张榕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初75号公诉机关永城市人民检察院。被告人张艳华，女，1984年8月8日出生，河南省兰考县人，汉族，小学文化，住河南省兰考县。2007年6月15日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元；2008年6月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7500元；2009年1月5日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月21日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；2018年11月27日因犯盗窃罪被永城市公安局刑事拘留，2018年12月20日因犯盗窃罪被永城市公安局取保候审，2019年11月2日被永城市公安局执行逮捕。被告人张某某，女，1989年11月2日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，住河南省民权县。2011年3月31日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处拘役三个月；2018年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被永城市公安局取保候审。2019年2月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉[2019]488号起诉书，指控被告人张艳华、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人张艳华、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日下午，被告人张艳华、张某某伙同张梅霞（另案处理）在永城市金博大商场二楼“约翰华菲”服装店内，趁人不备，将该服装店货架上的一件女式黑色纯绵羊皮风衣盗走，经永城市价格认证中心鉴定，被盗黑色纯绵羊皮风衣价值人民币2214元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后张艳华、张某某各退还违法所得1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳华、张某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，同案犯张梅霞的供述与辩解，被害人郭某陈述，证人陈某、洪某证言，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳华、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张艳华、张某某案发后能够积极退还违法所得，应酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人张艳华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期羁押的24日，刑期自2019年10月21日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即从判决执行之日起，自刑罚执行完毕之日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  吕卓阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执231号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：刘炜，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆众仰科技有限公司申请执行刘炜借款合同纠纷一案，因被执行人刘炜未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初2960号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘炜发出执行通知书，因被执行人刘炜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘炜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘炜的银行存款等财产，未发现被执行人刘炜有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人刘炜其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘炜可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘炜有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人刘炜明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人刘炜继续履行债务，被执行人刘炜负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人刘炜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1326号 原告:吴天富，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐良义，男，1947年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴天富与被告唐良义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴天富的委托诉讼代理人唐兰媛到庭参加诉讼，被告唐良义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴天富诉称，2015年6月原告经陈德明介绍于2015年6月27日到被告承包的位于新疆克拉玛依工作，口头约定工资按250元／天计算。原告于2015年10月17日该工程完工后，共工作110天，按约定被告应支付原告劳务费27500元，但至今被告仅预支原告劳务费2674元，余款24826元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付劳务费24826元和按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月17日起计算至清偿之日止的利息，并承担诉讼费。并当庭提供了工友陈某，聂某，江新华，江新华的聊天记录佐证。 被告唐良义予以否认，称如原告认为被告欠工钱，应当提供相关证据。 本院认为，原告诉称受被告雇请为被告提供劳务，曾约定按250元／天计算劳务费，至今尚欠原告劳务费24826元未支付，并当庭提供了如下证据佐证其主张，证人陈某称，是本人介绍原告及肖二虎，吴顺国等人于2015年6月27日至10月17日期间到位于新疆克拉玛依白碱滩工地上班，唐良义为施工队长（老板），欠吴天富工资没有结账；证人聂某称，与原告及杜明，肖二虎，吴顺国等人于2015年6月27日到位于新疆克拉玛依唐良义施工队上班110天，欠原告工钱27500元，其中吴天富已预支2674元；江新华证实，原告与杜明等人于2015年6月27日到位于新疆克拉玛依唐良义施工队上班，吴天富借支2674元及江新华的聊天记录。从原告所提供的上述证据看，不足以证明位于新疆克拉玛依的承包人是唐良义、原告为唐良义提供劳务，原告的劳务费具体标准及约定应由唐良义支付等法律意义上形成劳务关系的法律构成要件的事实。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张与唐良义形成劳务关系，请求法院判令唐良义支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴天富的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告吴天富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执849号申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码92360602MA375Q4E70，住所地江西省鹰潭市月湖区南站生资市场3-4号。法定代表人：洪开生。经营者：洪开生，男，汉族，1971年6月1日出生，住江西省贵溪市。被执行人：王新和，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部与被执行人王新和买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2721号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人王新和发出执行通知书，责令被执行人王新和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新和的银行存款计人民币45222.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十六日书记员  陈梅香
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初66号 原告：司月凤，女，1965年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：魏雪，女，1989年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告司月凤与被告魏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司月凤到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司月凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款30000元及违约金10290元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担本案的邮寄送达费。事实与理由：2009年7月，被告魏雪想扩大其位于火车西站十四街开办的美容院业务，向原告司月凤借款30000元用作前期开办美容院的费用，双方约定在2010年1月10日还清借款，后原告经多次催要，被告魏雪于2010年12月1日向原告司月凤出具借条，承诺2011年12月31日还清全部借款，由于被告未按照约定偿还借款，双方未约定逾期借贷违约金标准，参照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，违约金自2012年1月1日起至2019年12月31日止，按照中国人民银行公布的六年以上贷款基准利率4.9%计算。由于被告至今未付借款，故诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。 被告魏雪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告司月凤围绕其诉讼请求，向法庭出示的证据有：1.被告魏雪于2010年12月1日出具的内容为：“魏雪欠司月凤人民币叁万元整，于2011年12月低还请”的借条一份,拟证明被告魏雪向原告司月凤借款30000元的事实；2.微信记录截图,证明原告司月凤于2017年至2019年期间多次向被告魏雪索要借款,被告魏雪未向原告归还借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告魏雪向原告司月凤借款30000元。2010年12月1日，被告魏雪向原告司月凤出具了借条，内容为“魏雪欠司月凤人民币叁万元整于2011年12月底之前还清”。 另查明，2020年1月中国人民银行公布的同期贷款利率五年期以上贷款基准年利率为4.9%。 本院认为，被告魏雪向原告司月凤借款并出具了借条，双方系民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，当事人意思表示真实，故应当认为双方之间的民间借贷合同关系合法有效。原告司月凤履行了出借义务，被告魏雪应按照约定返还借款本金30000元；现被告魏雪未在约定期限内履行向原告司月凤偿还借款的义务，已经构成违约，被告魏雪应当承担违约责任。原告司月凤主张逾期利息10290元（利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算，逾期期间自2012年1月1日起计算至2019年12月31日止）符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏雪于本判决生效之日起十日内向原告司月凤一次性偿还借款本金30000元； 二、被告魏雪于本判决生效之日起十日内向原告司月凤一次向支付利息10290元（自2012年1月1日至2019年12月31日止，利息按年利率4.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费891.08元，减半收取445.54元（原告司月凤已预交），由被告魏雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年四月二十二日 (法官助理 方         璇)  书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初334号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高大柱，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区。2010年因盗窃被行政拘留十二日并处罚款500元。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被监视居住。在监视居住期间因违反规定，拒不到案，2019年9月3日经追逃被抓获羁押并进行精神病鉴定。2019年11月6日经鉴定具有完全刑事责任能力。2019年11月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人高大柱犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人高大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年4月10日凌晨4时许，被告人高大柱窜至安徽省合肥市包河区，窃取汪某放置在桌子上的黑色ｖｉｖｏｘ23幻彩版手机一部。经鉴定，该案手机价值人民币2223元。 上述事实，有被害人汪某的陈述及辨认笔录；被告人高大柱的供述；涉案物品价格鉴定意见；涉案司法精神病鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、照片；现场监控视频；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人高大柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高大柱对指控的犯罪事实没有异议，建议对其处以有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 另查明：2019年4月19日，被告人高大柱因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案并刑事拘留，同年4月30日被监视居住。在监视居住期间因违反规定，拒不到案，2019年9月3日经网上追逃抓获。 本院认为：被告人高大柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高大柱归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但其有盗窃劣迹且在本案监视居住期间违反规定拒不到案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押十二日，折抵刑期，即自2019年9月3日至2020年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高大柱退赔被害人汪某经济损失二千二百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3331号 原告：周罗根，男，1991年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡宇信，男，1996年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告周罗根与被告蔡宇信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告周罗根于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周罗根撤回对被告蔡宇信的起诉。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告周罗根负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十三日 书记员  何鹏威
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初212号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人薛朝波，男，1987年7月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人薛朝波犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元以下。 辩护意见被告人薛朝波对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月中旬开始，被告人薛朝波在灵山县其开设的小卖店处，提供场所、赌具、以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽水获利。2020年1月2日凌晨1时，灵山县公安局民警依法查处该赌场，当场抓获被告人薛朝波及参赌人员杨某1、曾某1、薛某1、薛某2、薛某3、杨某2、徐某1、薛某4、薛某5、薛某6、莫某1、薛某7、徐某2、杨某2、薛某8等15人，并缴获赌资人民币4800元，赌具扑克一副。同日，被告人薛朝波被刑事拘留。 本院意见被告人薛朝波为牟利提供场所、赌具聚众赌博，开设赌场，构成开设赌场罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人薛朝波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的赌资人民币4800元和赌具扑克一副，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2936号原告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：崔丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告石岚文诉被告陕西立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告石岚文于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石岚文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石岚文撤回起诉。本案案件受理费5793元，减半后由石岚文负担2896.5元。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执73号 游作锦： 游作锦罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2019)闽0926刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1086号 原告：朱丽，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：杨玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱丽与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人聂洪俊到庭参加诉讼，被告杨玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉琴立即偿还原告借款58,000元及利息，其中40,000元自2012年11月27日起支付利息，另外的18,000元自2013年2月2日起支付利息，利息按照月利率1%的标准计算；2.案件诉讼费用由被告杨玉琴承担。事实与理由：原、被告系好友，被告于2012年11月27日向原告借款40,000元，2013年2月2日向原告借款18,000元，共计58,000元。借款时口头约定按月利率1%计算利息。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告杨玉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告杨玉琴向原告出具《借条》，其内容为：“今借到下井八组朱丽人民币40000.00元正（肆万元正）。借款人：杨玉琴，2012年11月27日”。2013年2月2日，被告杨玉琴再次向原告出具《借条》，其内容为：“今借到朱丽人民币18000.00元正（一万八千元正）。借款人：杨玉琴，2013年2月2日”。庭审中原告朱丽自认2019年收到被告杨玉琴支付的2000元利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告朱丽向被告杨玉琴提供借款的事实，有原告提交的借条为证，双方的民间借贷关系成立并生效。原告朱丽无证据证明被告杨玉琴支付的2,000元系借款利息，应认定为系被告杨玉琴归还的借款本金，故被告杨玉琴尚欠原告朱丽的借款本金应为56,000元。 原告朱丽主张按照借款时口头约定的月利率1%计算利息，但未提交证据予以证明。《借条》上未约定利息，应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可以要求被告支付逾期付款的利息。综合该《借条》形成时间及本案诉前调立案时间，本院决定自2020年4月15日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款人民币56,000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金56,000元为基数，从2020年4月15日开始计算至本金付清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷金松 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初366号 原告:高国东，男，汉族，1981年11月5日生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 委托代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 被告：张艳珍，女，汉族，1977年11月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 原告高国东诉被告张艳珍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国东代理律师刘才华，被告张艳珍及代理律师黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋占用使用费18000元（按照当地租赁同类房屋租金3000元／月计算,暂用2019年7月1日起计算至2020年1月1日止,实际金额计算至被告返还房屋之日）;2、依法判令被告立即将所占房屋腾空并返还给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原告高国东在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价2826324元竟得拍卖标的物江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产。拍卖成交后，深圳市中级人民法院向原告高国栋出具拍卖成交确认书一份。2019年7月1日，深圳市中级人民法院向原告高国东送达执行裁定书一份（案号为：（2018）粤03执1986号之二）。裁定书明确写明：“竞买人高国东（原告）于6月25日以人民币2826324元竟得该院依法查封被执行人罗学洪、案外人张艳珍名下位于江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地，现拍卖款已支付至本院执行款账户。同时，该裁定书裁定江西省泰和县祥云山庄5栋5号房产的房产证号泰房字第2012—159—0005，土地证号：泰国用（2014）第0237号产权证书强制作废；并将该房产及土地以人民币2826324元的价格强制转让给买受人高国东（原告）所有。其所有权自本裁定送达买受人高国东（原告）时起转移。2019年7月4日，深圳市中级人民法院向泰和县人民法院送达委托执行函。委托泰和县人民法院代为解封（2018）粤03执1986号案被执行人罗学洪、案外人张艳珍（被告）共同持有的泰和县祥云山庄5栋5号房产及土地并过户给买受人（原告高国东）。2019年12月23日，原告高国东在泰和县人民法院及泰和县房管部门协助下将竞拍所得泰和县祥云山庄5栋5号房产）。因被告张艳珍至今一直居住在该房产内，原告高国东曾多次找到被告张艳珍要求将该房产腾空并交付给原告，均被其拒绝。为维护自身合法权益，原告高国东特起诉至贵院，恳请法院判如所请。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了深圳市中级人民法院出具的拍卖成交确认书、执行裁定书、专递邮件、委托执行函、泰和县祥云山庄5栋5号房产不动产权证等复印件，被告对上述证据的三性无异议，本院予以采信；对原告向法庭提供的房产中介询价微信聊天记录，被告对其三性均有异议。因该证据可信度不高，本院不予采信。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己一家四口长期在讼争房屋中居住，一时无处安身，请求法院宽限原告腾房时间，由于原告未正式通知被告腾房，被告不存在支付房屋占用费给原告，房屋中有些动产不宜搬走，希望原告给予适当补偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依法取得了讼争房屋的全部产权，可享受不动产所有权中包含占有权在内的全部权利，被告丧失讼争房屋的产权后，应当腾房搬离。由于原告方未提供证据证明要求被告何时腾空房屋，其要求被告支付房屋占用费的诉讼请求本院不予支持；鉴于被告暂未找到房屋居住，未保障被告的基本生存权，可适当宽限被告腾空房屋的时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张艳珍在本判决生效后六个月内腾空江西省泰和县祥云山庄5栋5号房屋，并将该房屋交给原告高国栋； 二、驳回原告高国栋的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取计125元，由原被告各负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年四月十三日 书记员  高倩云
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢57-1号申请执行人马维安，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省调兵山市。申请执行人王明，男，1984年12月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省易县。二申请执行人的共同委托代理人刘维国，男，1966年11月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。住所四平市铁东区平东南路1333号。法定代表人曹恩实，总经理。申请执行人马维安、王明与被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款67865.20元，另给付申请执行人案件受理费747.50元。”本案在执行过程中，已执行回款3万元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年四月二十三日书记员  刘方兴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3202号申请执行人：黄武青。被执行人：刘涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛在银行的存款342350.08元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人刘涛相当于342350.08元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终315号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：卢秋珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：李朝晖，男，1978年3月14日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人卢秋珍、李朝晖商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4488号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2014年12月1日起算，至2017年12月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 卢秋珍、李朝晖辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢秋珍、李朝晖向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金73506元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二点五计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款179394元。合同约定，天立公司应当在2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月11日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月11日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金29151.53元（以购房款179394元为基数，从2014年12月1日起至2016年9月11日止，按日万分之二点五计付）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金29151.53元给原告卢秋珍、李朝晖；二、驳回原告卢秋珍、李朝晖的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人与被上诉人在合同中约定上诉人于2014年11月30日前将涉案商品房交付给被上诉人，但上诉人至2016年9月11日才将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月11日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月11日重新计算。原告于2019年8月23日向一审法院提交该案诉状材料主张权利，其请求未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份的问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费529元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1614号原告：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王頌頌，男，1989年9月11日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司职工，住。委托诉讼代理人：杨晓禹，男，1993年11月9日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司职工，住。被告：方鹏飞，男，1992年9月27日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市坊子区。原告东营市万通海欣地产有限公司与被告方鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月15日，本院发出限期缴费通知书，原告东营市万通海欣地产有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营市万通海欣地产有限公司撤诉处理。审判员  延新干二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 凯