山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1187号原告：张金彪，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：**华，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：东阿县北方运输有限公司，驻所地：山东省东阿县高集镇孙安村。法定代表人：卢方辉，总经理。委托诉讼代理人：**华，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告太平洋财产东阿支公司），驻所地：山东省东阿县环球路北首御龙金湾L4号楼5号商铺。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，该公司法律顾问。原告张金彪与被告**华、被告东阿县北方运输有限公司、被告太平洋财产东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张金彪委托代理人王鑫、被告东阿县北方运输有限公司委托代理人即被告**华、被告太平洋财产东阿支公司委托诉讼代理人郝文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金费共计405812.10元，审理中，诉求额明确为732208.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日11时左右，被告**华驾驶被告东阿县北方运输有限公司所有、在被告太平洋财产东阿支公司投保投保交强险、商业三者险限额200万元，且不计免赔、装满碱液的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，在冠县老武纸业有限公司厂区过磅时，该车行驶过程中碱液溢出，撒落到车旁原告眼部，导致原告眼睛严重受伤。(2019)鲁1524民初677号判决书判决鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车驾驶人被告**华承担事故的全部责任，由鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车承保人即被告太平洋财产东阿支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不服从该判决，提起上诉，二O一九年九月二十九日，山东省聊城市中级人民法院作出作出终审判决，维持原判。在被告太平洋财产东阿支公司辩称：本事故肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额200万元，且不计免赔）、道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失限额100万元；如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任；本案当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要证件以便于查清是否有其他免责事由；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不承担；我方认为事实不清，不应赔付，其他庭审时发表意见。被告东阿县北方运输有限公司、被告**华辩称：认同一审、二审的判决；已将行驶证、驾驶证、营运证、危化品道路从业资格证、押运员上岗证、及保险单在(2019)鲁1524民初677号案件中已提交法院和保险公司。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年3月25日11时左右，被告**华驾驶被告东阿县北方运输有限公司所有、在被告太平洋财产东阿支公司投保交强险、商业三者险限额200万元，且不计免赔、装满碱液的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，在冠县老武纸业有限公司厂区过磅时，该车行驶过程中碱液溢出，撒落到车旁原告眼部，导致原告眼睛严重受伤。(2019)鲁1524民初677号判决书判决鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车驾驶人被告**华承担事故的全部责任，由鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车承保人即被告太平洋财产东阿支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不服从该判决，提起上诉，二O一九年九月二十九日，山东省聊城市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2、原告精神损害抚慰金4000元、鉴定费2080元。双方争执的焦点为：原告主张的损失应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、原告张金彪身份证户口本各一份，载明原告基本身份信息；2、东阿县人民法院(2019)鲁1524民初677号民事判决书及聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1883号是民事判决书各一份，载明事故发生的基本事实以及终审判决被告保险公司在承保交强险、第三者责任保险限额为200万元限额内，承担赔偿责任；3、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明经东阿县人民法院委托鉴定机构做出司法鉴定认定原告因事故造成七级伤残、误工时间600日、护理时间270日，伤后前100日2人护理，其余时间1人护理、营养期120日；4、聊城市光明眼科医院门诊医疗发票1张，北京医达蓝天医学科技开发中心义眼服务费发票2张，北京医达蓝天医学科技开发中心证明1份，载明原告后期花费医疗费12362.77元（54元+9999元+2601元）；5、原告儿子张铭泽、张敬泽户口本、出生证明，证明被扶养人身份证信息；6、护理人原告妻子郭翠萍、母亲刘春芝身份证，载明护理人身份信息为农民；7、原告交通运输业从业资格证一份，载明原告具有道路危险货物运输押运人员资格；8、鉴定费发票1张，载明原告人伤鉴定鉴定费2080元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费12362.77元、营养费120天×30元=3600元、误工费600天×262.56元(运输行业标准)=157536元、护理费(270天+100天)×116元(城镇居民标准)=42920元、伤残赔偿金42329元×20年×40%=338632元、被扶养人生活费:(26731元×18年六2人+26731元×14年二2人)×40%=171078.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2080元，共计732208.77元。被告太平洋保险公司质证意见为：对医疗费中原告提供的医疗费用票据发票、增值税发票真实性无异议，证明目的有异议，应提供正规的门诊收费医疗票据；对营养、误工、护理的三期期限过高，保留重新鉴定的权利；对伤残赔偿金我方认为原告当事人伤情不构成七级伤残，保留重新鉴定的权利；对抚养人生活费根据原告提供的证据真实性无异议，我方认为不构成七级伤残，赔偿系数不合理；鉴定费我方不予认可；对其它证据和其它赔偿数额无异议。被告东阿县北方运输有限公司、被告**华对原告递交的证据及数额无异议。原告称，坚持证据清单的证明目的，医疗费中我方主张的义眼服务费（安装假眼），该费用即使不属于医疗费，也属于原告方因本次事故造成的实际损失，并且有正规发票及装配单位出具的证明，该主张合理合法应予支持。对营养、误工、护理、伤残等级都是通过法院委托的鉴定机构作出，应支持。被告太平洋称，本案中明显不属于交通事故，交警部门和公安部门也未受理该事故，因此我方不应在交强险内赔偿责任；该事发经过，没有对车辆使用，不属于保险责任；本案事发经过不存在客观证据，导致事实无法认定，因此我方拒绝赔付。原告又称，对于本案的事实已经东阿县人民法院以及聊城市中级人民法院的生效判决进行了认定，被告保险公司也已经在其保险限额内承担了保险责任，因此保险应承担赔偿责任。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗费12362.77元，被告有异议，本院认为，该费用属安装残疾器具费，司法鉴定后另行主张为宜。2、原告主张营养费120天×30元=3600元、误工费600天×262.56元(运输行业标准)=157536元、护理费(270天+100天)×116元(城镇居民标准)=42920元、伤残赔偿金42329元×20年×40%=338632元、被扶养人生活费(26731元×18年÷2人+26731元×14年÷2人)×40%=171078.4元，递交证据3、4、5、6、7为凭，被告虽对证据3有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信；被告对原告主张的以上技术标准及方式无异议，故原告以上主张应予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车造成原告受伤属在被告太平洋财产东阿支公司投保交强险及商业险200万元期间，原告曾起诉，一审法院判决保险公司全部赔付，保险公司不服从判决提起上诉，终审法院维持原判。本案属原告对同一事故造成其伤害的诉求延续，故本案应遵照已生效判决的裁判意见，由被告保险公司在交强险及商业险限额内全部赔偿原告各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认本案原告的损失为：精神损害抚慰金4000元、鉴定费2080元、营养费3600元、误工费157536元、护理费42920元、伤残赔偿金338632元、被扶养人生活费171078.4元，以上共计719846.40元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，由被告保险公司在交强险及商业险限额内全部赔偿原告各项损失共计719846.40元；因被告**华应赔偿部分已由保险公司赔偿完毕，故肇事车辆所有人不承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张金彪各项损失共计719846.40元；二、驳回原告张金彪其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由原告张金彪负担62元，被告东阿县北方运输有限公司负担5499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十一日书记员  殷红艳