wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8290号原告：王少波。委托诉讼代理人：吴家宝。被告：曾俊。原告王少波与被告曾俊间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少波及其委托诉讼代理人吴家宝，被告曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王少波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款17.65万元及利息23597.11元（算至2019年12月10日）以及至实际还款时的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2019年4月到6月份在扬州麦田农业机械有限公司购买农机六台，因缺少资金每次购买时都向原告借款，共分六次共向原告借款176500元，并全部约定于2019年8月31日前归还，同时还约定如按时归还不计息，如逾期归还按人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付利息。借款到期后，被告不守信用，未能按期还款，经原告多次索要至今无果，现原告依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告曾俊辩称，欠了这个6笔钱，是事实，但不是借款，6台农机在原告处买的，原告是扬州麦田农业机械有限公司在宝应销售处的法人，因为购买农机有国家补贴款，所以原告帮其垫付货款。在这六张借据中，其中有一张6000元的借据，是其在原告公司购买植保机的押金。根据原告、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：按政策规定，购买农具，享有补贴。由出卖方收集资料，经国家有关机关审核后，补贴款直接打给购买方。被告从2019年4月到6月份在扬州麦田农业机械有限公司购买农机六台，因缺少资金每次购买时都向原告借款，共出具六张借条，分别为“2019年4月9日，借条，今借到王少波人民币大写：陆千元整，小写¥6000元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年4月10日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊，身份证号码”，植保发动机压金；“2019年4月10日，借条，今借到王少波人民币大写：陆万叁仟玖佰元整，小写¥63900元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年4月10日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊，身份证号码”；“2019年5月10日，借条，今借到王少波人民币大写：肆仟零肆佰元整，小写¥40400元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年5月10日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊”；“2019年6月8日，借条，今借到王少波人民币大写：五万陆千元整，小写¥56000元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年6月10日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊”；“2019年6月21日，借条，今借到王少波人民币大写：壹千元整，小写¥1000元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年6月21日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊”；“2019年6月29日，借条，今借到王少波人民币大写：玖仟贰佰元整，小写¥9200元，用于扬州麦田农业机械有限公司所欠货款。借款期限自2019年6月29日起止2019年8月31日止。全部本金于2019年8月31日一次性偿还，不收利息。如不能按期归还借款，所借款项，按人民银行公布的同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款人曾俊,131××××7358”共计176500元，其中五张借条为购买农机及配件所欠货款共计170500元，一张借条为购买植保发动机的押金共计6000元。本院认为：曾俊向扬州麦田农业机械有限公司购买农机，原告王少波垫付货款，曾俊向王少波出具借条，将货款转为借款，并约定了还款日期及利息。双方将货款转为借款，并不违反法律规定，因此曾俊与王少波之间存在借贷关系，王少波应当按约履行还款义务。现农机补贴款已发放给被告，被告应依约向原告给付货款。扣除被告所立借据中发动机押金6000元，被告应给付原告170500元。双方当事人约定了逾期还款的利息，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告王少波主张被告曾俊偿还借款本息，具有事实依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊于本判决生效后十日内偿还原告王少波借款本金170500元及其利息（利息计算方式：以170500元为本金，支付该款自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，以年利率24%为限计付）二、驳回原告王少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告曾俊承担。（此款原告王少波已垫缴，被告曾俊在履行上述判决义务时将此款一并给付原告王少波）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4301元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1783号申请执行人：张洪永,男性，1975年4月10日出生，住白城市。被执行人：吴雷，男性，1983年7月15日生，汉族，住白城市；王嘉驿，男性，1984年11月8日生，汉族，住白城市。本院在执行张洪永与吴雷、王嘉驿租赁合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查到被执行人吴雷名下有数平方米国有土地使用权，但暂不能启动拍卖程序，另未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审15号 申请执行人苏州市应急管理局，住所地苏州市姑苏区虎丘路88号。 法定代表人刘军，局长。 被执行人苏州渊东莱环保设备工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村埭卫路68号。 法定代表人史维。 申请执行人苏州市应急管理局申请强制执行苏应急罚[2019]012号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人苏州市应急管理局向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人苏州渊东莱环保设备工程有限公司（以下简称渊东莱公司）缴纳罚款390000元及加处罚款390000元。 2019年8月21日，申请执行人苏州市应急管理局作出苏应急罚[2019]012号行政处罚决定，查明2018年4月11日13时35分左右，位于相城区渭塘镇朗力福大道18号的渭塘综合污水处理厂2号提升泵站水管维修过程中，发生一起淹溺事故，造成2人死亡。该局认为，被执行人渊东莱公司承接上述水泵维修作业，未制定作业方案、安全防范措施，未对作业人员进行安全教育和技术交底，作业前未进行有毒有害气体检测，对事故的发生负有责任。根据事故调查报告对事故责任单位提出的处理建议，按照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，该局决定给予渊东莱公司罚款390000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏应急罚[2019]012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市应急管理局申请执行的苏应急罚[2019]012号行政处罚决定，即对被执行人苏州渊东莱环保设备工程有限公司罚款人民币390000元、加处罚款390000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计780000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终2号上诉人（原审原告）肖永良，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市城市客运管理所，住所地:湖北省武穴市广济大道西191号。统一社会信用代码:124211825971788900。法定代表人苏建平，所长。上诉人肖永良因请求对武穴市城市客运管理作出的《信息公开回复》中规范性文件进行审查一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，肖永良提起本案行政诉讼，仅请求法院对武穴市城市客运管理所于2019年6月26日作出的《信息公开回复》中提及的的武政办发[2017]13号规范性文件（以下简称“13号文件”）的合法性进行审查，根据行政诉讼法第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以“一并请求”对该规范性文件进行审查。这就意味着，公民、法人或者其他组织还不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出。可见，公民、法人或者其他组织直接对规范性文件提起行政诉讼，该规范性文件属于行政诉讼法第十三条第(二)项规定的“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，是不符合行政诉讼法关于受案范围的规定的。肖永良的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(四）项之规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖永良的起诉。肖永良上诉称，其所诉属撤销之诉，同时请求一并审查13号文件的合法性，并非单独就规范性文件提出审查请求。请求撤销原审裁定并发回重审。经审查，2019年8月23日，肖永良以武穴市城市客运管理所于2019年6月26日作出的《信息公开回复》中13号文件不合法为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销该《信息公开回复》；2、依法对13号文件进行审查。2019年8月27日，原审法院受理该案，并于2019年9月26日开庭审理。庭审中，肖永良明确其诉讼请求为：依法审查13号文件的合法性，没有其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，对于规范性文件一并进行审查的前提是本诉成立，审查的范围主要是对本案适用条款的审查，属实体方面的审查，而不是对整部规范性文件进行审查，人民法院也不能就整部规范性文件的合法性作出判断。本案所涉《信息公开回复》，系武穴市城市客运管理所对于肖永良提出的“武穴市人民政府已将出租车经营权许可给出租车企业组织经营，现有的法律依据、法规依据、政府规章依据或者规范性文件依据是什么”作出答复，该《回复》本身属对事实的描述，并未重新设定肖永良权利、义务，对肖永良的权利和义务亦不产生实际影响。肖永良请求对整部13号文件的合法性进行审查，并不符合法律规定，且肖永良在原审庭审中明确其仅请求审查13号文件的合法性，该主张属自主处分其权利。原审据此认定肖永良系单独就13号文件合法性提出审查请求，并驳回肖永良的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年四月八日书记员 徐 云
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保13号 申请执行人:深圳市德业森实业有限公司，深圳市南山区南油大道山东大厦B座1202号房。 被执行人:江西有色建设集团有限公司。 被执行人:广西天宇建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园2203号房。 本院在执行（2020）桂1121执保13号案过程中，依法查明被执行人江西有色建设集团有限公司在银行有足额存款，并依法进行了冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执保13号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢316号李小燕、云南港荣新时代企业管理有限公司：本院于2016年5月6日立案执行的（2016）云0111执1226号李小燕与云南港荣新时代企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民特13号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应支付11340元，经本院强制执行，其已支付11340元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十七日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执338号王圣天祥、冯桂雅：本院执行的申请执行人王圣天祥与被执行人冯桂雅抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初910号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：杨应江，男，汉族，1980年10月7日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系电话：159××××6555。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告杨应江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告杨应江已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年四月十四日书记员  袁 媛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初387号 原告：张人元，女，1966年3月28日生，满族，新蕾化工厂退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：李廷秀，男，1964年12月11日生，汉族，通化矿业集团职工，住吉林省白山市浑江区。 原告张人元诉被告李廷秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人元、被告李廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张人元起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告17133元。法庭审理过程中明确诉讼请求为：被告返还56尊佛像，如果不能返还则按照17133元赔偿。事实与理由：2019年9月原告因家庭房屋装修将价值17133元的56尊佛像暂时存放在被告房屋内。2019年12月7日原告通过原告的姐姐给被告打电话要去被告家取佛像，被告以佛像已给安排为由拒不还给原告。原告无奈诉至法院。 被告李廷秀辩称：我认为原告的起诉事实不存在，原告说的这些事没有说清我们之间的关系。我们之间是在一起生活了三四十年的夫妻。佛像确实有，但不是原告个人的。不是原告家装修，而是我们的家装修。在装修期间，原告多次晚上不回家，还和我打仗，撵我走。我多次看到原告与一个姓蒋的在一起，因为这个人，我们夫妻才在2019年10月26日正式分居。我和原告在我28岁的时候在一起，始终没有结婚登记。佛像是我们装修期间放在我处，我认为佛像是我和原告的共同财产。佛像现在还在我家，具体多少尊我不知道，价值多少我也不清楚。分居以后是我离开了我们的共同住处。 经审理查明：原告张人元与被告李廷秀曾以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2019年9月张人元欲装修其位于浑江区通沟A区1号楼3单元603号住宅房屋，与李廷秀共同将原先存放在该房屋内的若干佛像等工艺品转移至李廷秀个人所有的房屋内。李廷秀的该房屋位于浑江区通沟B5区28号楼2单元402号。李廷秀与张人元已解除同居关系。上述佛像等工艺品迄今未返还张人元。 上述案件事实，有经过庭审质证的销货清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：对于原告所举名头为“祥瑞阁”的销货清单和日期为2018年4月23日的两张销货清单，被告否认其中所记载的货物曾经存放于被告处，原告没有证据证明该三张销货清单所载货物曾经存放于被告处，故本院不予采信。对于日期为2019年3月14日的两张销货清单，被告无异议，承认其中所载货物在2019年9月张人元装修房屋前转移至被告处，本院予以采信。该两张销货清单所载货物品名、数量及价格为：8寸双耳炉6个（单价80元，计480元）、7寸双耳炉6个（单价55元，计330元）、6寸双耳炉6个（单价45元，计270元）、7寸花边炉3个（单价90元，计270元）、7寸大边炉3个（单价95元，计285元）、12寸龙王（黑）1个（单价150元）、19寸三清3个（单价350元，计1050元）、12寸三清3个（单价150元，计450元）、16寸玉帝王母2对（单价200元，计400元）、16寸土地公/奶2对（单价200元，计400元）、12寸黑老太1个（单价150元）、16寸黑老太1个（单价200元）、38cm黑老太（金）一个（单价150元）、12寸（仿玉）黑老太1个（单价200元）、26cm胡黄仙4个（单价120元，计480元）、12寸新款胡黄仙4个（单价160元，计640元）、39cm唐彩财神2个（单价170元，计340元）、59cm彩衣财神1个（单价530元）、59cm金财神1个（单价490元）、33cm黄衣观音2个（单价120元，计240元）、33cm笑佛2个（单价120元，计240元）、26cm龙椅2个（单价120元，计240元）、九尾狐2个（单价150元，计300元），上述艺术品价格合计7985元。被告李廷秀抗辩称上述艺术品系其与原告张人元同居期间共同财产，没有证据加以证明，其占有上述艺术品没有合法依据，应予返还原告，如全部返还或部分返还不能应按价赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告李廷秀在本判决生效后三日内返还原告张人元下列货物： 8寸双耳炉6个（单价80元，计480元）、7寸双耳炉6个（单价55元，计330元）、6寸双耳炉6个（单价45元，计270元）、7寸花边炉3个（单价90元，计270元）、7寸大边炉3个（单价95元，计285元）、12寸龙王（黑）1个（单价150元）、19寸三清3个（单价350元，计1050元）、12寸三清3个（单价150元，计450元）、16寸玉帝王母2对（单价200元，计400元）、16寸土地公/奶2对（单价200元，计400元）、12寸黑老太1个（单价150元）、16寸黑老太1个（单价200元）、38cm黑老太（金）一个（单价150元）、12寸（仿玉）黑老太1个（单价200元）、26cm胡黄仙4个（单价120元，计480元）、12寸新款胡黄仙4个（单价160元，计640元）、39cm唐彩财神2个（单价170元，计340元）、59cm彩衣财神1个（单价530元）、59cm金财神1个（单价490元）、33cm黄衣观音2个（单价120元，计240元）、33cm笑佛2个（单价120元，计240元）、26cm龙椅2个（单价120元，计240元）、九尾狐2个（单价150元，计300元）。如全部返还或部分返还不能则须按价赔偿。 二、驳回原告张人元的其他诉讼请求。 案件受理费230元减半收取，由李廷秀负担25元，由张人元负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高旭凤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初161号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：杨立明，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：董莉娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨立明、董莉娜、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款237069.48元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款237069.48元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1706元，由申请人负担。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间，被申请人不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封、冻结财产损失的，由被申请人负担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十三日书记员  吕晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初280号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该行解西支行客户经理。 被告：秦海滨，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告秦海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告秦海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦海滨归还原告借款本金人民币5万元以及截止2019年11月15日的所欠利息14013.28元（该利息暂计至2019年11月15日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月14日向原告下属解西支行申请借款人民币5万元。原告下属解西支行于2016年1月14日与被告签订了《个人借款合同》（编号为360702160027050号）。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行5.22%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年1月14日至2017年1月14日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2016年1月14日向被告发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告秦海滨未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月14日，被告秦海滨向原告下属解西支行提交《借款申请书》，载明因种养需要，向解西支行申请贷款5万元。同日，解西支行与被告秦海滨签订《个人借款合同》一份，约定：被告秦海滨借款5万元；期限为1年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止；贷款利率在基准利率上4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年11月16日，被告秦海滨尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计14013.28元。 本院认为，原告下属解西支行与被告秦海滨签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年11月16日，被告秦海滨尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计14013.28元。故对原告要求被告秦海滨偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海滨偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付截至2019年11月16日的利息、罚息、复利14013.28元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1400元，因适用简易程序，减半收取案件受理费700元（原告已预付本院），由被告秦海滨负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保324号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：罗锡松，男，1982年7月21日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗锡松名下银行存款17400元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗锡松名下的银行存款17400元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费194元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初965号   原告：雷坤，男，汉族，生于1988年8月13日，四川省南部县盘龙镇铧厂垭村村民。   被告：祁明，男，蒙古族，生于1977年5月20日，青海省海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。   原告雷坤与被告祁明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告雷坤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许雷坤撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告雷坤负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初858号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：朱仁峰，男，1984年4月24日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告朱仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李慕晖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保8号之一解除保全申请人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，董事长。委托代理人：芦建民，单位员工。被申请人：胡玉伟，女，汉族，1980年9月27日出生，住新乡市。被申请人；刘志强，男，汉族，1980年5月21日出生，住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村。新乡市凤泉区农村信用合作联社与胡玉伟、刘志强诉前保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）豫0704财保8号民事裁定书，冻结被申请人胡玉伟、刘志强拆迁补偿款497158.80元。2020年4月20日，新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人胡玉伟、刘志强拆迁补偿款497158.80元的冻结。本院经审查认为，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡玉伟、刘志强拆迁补偿款497158.80元的冻结。财产保全费3006元，申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 张 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 曹治瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举、俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被告：丁庆军，男，汉族，1972年9月15日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告丁庆军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人俞建文到庭参加诉讼。被告丁庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿本息42873.1元，并给付保险费3642.8元，合计46515.9元；二、被告给付违约金从2018年8月24日起以46515.9元为基数按年利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年11月2日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被险人借款8万元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合词，于2018年8月24日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。 被告丁庆军未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告丁庆军的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告丁庆军发放借款8万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年8月24日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告丁庆军签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告丁庆军未按约还款，原告于2018年8月24日向华夏银行淮安分行代偿借款本息42873.1元后，有权依照保险合同约定向被告丁庆军追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息42873.1元，并给付保险费3642.8元，合计46515.9元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张自2018年8月24日起以46515.9元为基数按年利率6%计算。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以46515.9元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告丁庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁庆军于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿款本息46515.9元，并支付保险费3642.8元及违约金（以46515.9元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，保全费540元，合计1503元，由被告丁庆军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××77）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  邵彭飞 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢64号徐亮、王宏侥、朱慧慧：申请执行人徐亮与被执行人王宏侥、朱慧慧民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终273号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了偿还借款的义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终273号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初406号 原告：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层615号。 法定代表人：李君，公司经理。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，职务不详。 被告：成都澳亚置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇正源路88号。 法定代表人：**胜，职务不详。 原告四川恒创力建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、成都澳亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川恒创力建筑劳务有限公司于2020年4月26日以双方在庭外进行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四川恒创力建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒创力建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取997元，由四川恒创力建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李睿，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李睿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11617.39元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李睿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：马某。 被告：白某。 被告：黄某。 被告：苗某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告马某、白某、黄某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、白某立即向原告偿还借款本金25万元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告黄某、苗某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告苗某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告苗某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3170元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王胜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初107号原告：陈裕芳，男，1989年10月12日出生，汉族，上饶市广信区人，装修设计师，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：菲林格尔家居科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区林海公路7001号，统一社会信用代码：91310000607311067X。法定代表人：JURGENVOHRINGER，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红桔，女，该公司法务经理，特别授权。被告：周君英，女，1983年7月2日出生，汉族，上饶市广信区人，销售，住江西省上饶市信州区。原告陈裕芳诉被告菲林格尔家居科技股份有限公司（以下简称菲林公司）、周君英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕芳及其委托诉讼代理人饶明海、被告菲林公司委托诉讼代理人王红桔、被告周君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕芳向本院提出诉请：1、请求法院判决解除原告与两被告于2019年8月1日签订的《强化地板产品购销及安装合同》；2、请求判决两被告共同返还原告已支付的货款人民币51,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告菲林格尔家居科技股份有限公司的前身是上海菲林格尔木业股份有限公司，于2019年4月22日从前身变更为现名称，被告周君英系被告菲林格尔家居科技股份有限公司的上饶市授权经销商。2019年8月1日，原告与两被告在上饶市信州区商贸城签订《强化地板产品购销及安装合同》，约定原告向两被告购买品名称为黑核桃型号D01地板，总货款58,195元，优惠后55,000元，签订合同当日原告指示案外人谢强（本名谢强强，平时对外称谢强）向被告支付货款51,000元后，余款4,000元货到付清，交货日期2019年9月5日。原告支付货款后，两被告并未在合同约定的时间内向原告供货，导致原告另行购买。综上，原告认为合同目的无法实现，符合解除的法定条件，两被告应返还货款51,000元，请法院依法支持。被告菲林公司辩称，未通过周君英与原告签订合同，双方不存在买卖关系，被告作为厂家，不存在连带责任，请求驳回原告诉请。被告周君英辩称，未与原告签订任何合同，签订合同的是谢强强。我收到货款是3,000元，未收到原告51,000元的货款。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.2019年8月1日签订的《强化地板产品购销及安装合同》一份，证明原告与两被告签订了合同及约定货款55,000元；2.收款收据一张，证明被告周君英向谢强强出具收款收据确认收到原告51,000元货款；3.证人谢强强出庭作证的证人证言，证明《强化地板产品购销及安装合同》签订及其代付货款经过；对上述证据，被告菲林公司认为与其无关，被告周君英对上述证据真实性无异议，但主张是与证人谢强强签订的合同。被告为证明其主张向本院提交如下证据：《上饶贝亚克地板》订货合同一份，证明与谢强强在2017年11月8日签订订货合同一份，定金60,000元，原告对该份证据无异议。对上述证据的真实性本院予以确认。另外，原告庭后提交一张2017年11月8日谢强强汇款60,000元给周君英的汇款凭证，本院在微信中组织质证，被告周君英无异议，本院对该证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，谢强强与周君英签订《上饶贝亚克地板》订货合同，合同约定货款60,000元，当日谢强强将60,000元汇入周君英银行账户中，后周君英未完全履行该合同，还剩48,000元价值货物未交付给谢强强。陈裕芳与周君英于2019年8月1日签订的《强化地板产品购销及安装合同》，约定货款55,000元，其中尾款4,000元（货到付清），周君英同意将前述谢强强对周君英的48,000元债权转为该合同陈裕芳的购货款，另外，谢强强通过微信转账方式代为陈裕芳支付周君英的货款3,000元，周君英当日向谢强强出具收款收据51,000元确认，合同约定于2019年9月5日交货，交货期届满，周君英未按照约定履行交货义务，导致原告另行购买，致使合同目的不能实现，故原告诉至法院请求解除合同并返还货款51,000元。本院认为，关于陈裕芳是否是《强化地板产品购销及安装合同》的当事人问题，在签订《强化地板产品购销及安装合同》时，签订人为周君英与陈裕芳，谢强强代为陈裕芳支付货款行为，是第三人代替债务人履行债务，而非债务转移，履行义务主体仍然是陈裕芳，故对周君英否认原告非《强化地板产品购销及安装合同》相对方的意见不予支持。关于菲林公司是否是《强化地板产品购销及安装合同》合同当事人问题，虽然《强化地板产品购销及安装合同》系菲林公司提供，且在文本最后有菲林公司电子签章，但电子签章部分用于质量及使用说明，非盖在主文供方签章处，周君英系菲林公司授权的区域经销商，货款也是由她收取，不能证明周君英代理菲林公司与原告签订合同。综上所述，本院支持原告解除其与周君英签订的《强化地板产品购销及安装合同》及要求被告周君英返还51,000元货款的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，判决如下：一、解除原告陈裕芳与被告周君英签订的《强化地板产品购销及安装合同》，被告周君英在本判决生效后七日内向原告陈裕芳返还已支付的货款51,000元；二、驳回原告陈裕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由被告周君英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年四月二十日书记员  黄佳玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1490号原告：王飞，男，1992年6月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县上官镇盛世汽贸，住所地：滑县。负责人：郭志闯。被告：郭志闯，男，1990年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。原告王飞与被告滑县上官镇盛世汽贸、郭志闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王飞的撤诉。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郭欣欣
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初148号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人潘志泽，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县，曾因犯故意伤害罪于2009年11月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，于2020年2月10日被取保候审。 被告人潘志泽被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月10日以靖检一部刑诉[2020]90号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人潘志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年1月27日23时30分许，被告人潘志泽酒后驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号小型越野客车沿南靖县山城镇省道Ｓ318线由三卞村往葛山高速路口方向行驶至107ＫＭ处（翠眉红绿灯路口）时，追尾碰撞到正在等待红绿灯的苏伟松驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后苏伟松报警，民警于现场处理事故中发现潘志泽有饮酒，遂带潘志泽至南靖县医院进行抽血检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的潘志泽血样中乙醇含量为305.2ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。经南靖县公安局交通警察大队道路交通事故认定：潘志泽负该事故全部责任。归案后，被告人潘志泽于2020年4月7日赔偿苏伟松各项经济损失合计人民币46300元。 公诉机关认为，被告人潘志泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘志泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人潘志泽判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人潘志泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人潘志泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘志泽驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，驾车造成交通事故且负事故全部责任，均应予从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘志泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年四月二十日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4458号之一申请执行人：从青青，女，1993年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被执行人：曹琦，男，1992年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人从青青与被执行人曹琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出(2018)苏0508民初4805号民事判决，判令：被告曹琦于本判决生效之日起十日内归还原告从青青借款本金48221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由被告曹琦负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计49827元、迟延履行金。本院于2019年11月21日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年11月22日、12月31日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行存款，本案已扣划6011.66元，其余账户为零星存款无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户的存款2616元本案已扣划完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人养老未退休。4.本院工作人员至被执行人户籍所在地调查，被执行人已不在此地居住。5.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行到位8627.66元，扣除执行费647元，余款退至申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计49827元、迟延履行金，执行到位7980.66元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陆文晓
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初146号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘安虎，男，1976年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月9日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘安虎犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘安虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月底，被告人刘安虎在未办理林木采伐许可证的情况下，到本户位于腾冲市杨家湾脚处的林地内采伐林木，经林业工程技术人员现场调查、测算，被告人刘安虎采伐林木182株，计活立木蓄积24.45立方米。上述事实，被告人刘安虎无异议，且有:1、被告人刘安虎的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业局的违法犯罪案件移交审批表及案件移送书，腾冲市森林公安局的归案情况说明，北海林业工作站的情况说明，刘安虎提交的林权证复印件；2、证人杨某1、刘某、邵某、杨某2、杨某3、张某1、张某2的证言；3、被告人刘安虎的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《刘安虎林木采伐和使用林地现场的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安虎未取得林木采伐许可证擅自采伐林木，计活立木蓄积24.45立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘安虎到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘安虎的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘安虎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人刘安虎适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人刘安虎出售木材所得款8000元系违法所得，应继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘安虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘安虎的木材出售款8000元，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月二十九日书记员 杨月星
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特25号申请人：彭光云，男，汉族，1976年12月28日生，初中文化，务农，现住双江自治县。申请人：李向成，男，佤族，1979年9月1日生，小学文化，务农，现住双江自治县。本院于2020年4月23日立案受理申请人彭光云与李向成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李向成欠申请人彭光云挖机款30650元，定于2020年10月30日前全部付清；二、如申请人李向成不按上述协议履行还款义务，申请人李向成自愿承担逾期利息（利息按30650元的本金为基数，月息2%计算，计息时间自2019年4月28日起至还清之日止）；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、如申请人李向成不按期履行还款义务，申请人彭光云可就上述款项向双江自治县人民法院申请强制执行；五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭光云与李向成于2020年4月22日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年四月二十三日书记员  王珍丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初311号之二 原告：厦门翔顺润建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇琼头村新北路61号。 法定代表人：林柳凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈天生，系公司员工。 被告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前望景园2栋1楼6层。 法定代表人：张庆良，执行董事兼总经理。 被告：夏华杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门翔顺润建材有限公司与被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、夏华杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告厦门翔顺润建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔顺润建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门翔顺润建材有限公司撤诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告厦门翔顺润建材有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年四月八日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初426号 原告：王德彦，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：任桂霞，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告王德彦与被告任桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德彦到庭参加诉讼，被告任桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告任桂霞给付借款本金25000元；2.要求被告给付2017年1月22日至2020年1月21日的暂定利息11400元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任桂霞的丈夫魏宏栢（2019年去世）分别于2016年1月2日从我处借款15000元，约定月息2分；2016年2月4日从我处借款10000元，约定年息2分；两笔借款均约定年底前还清，但到期后被告只给付了截止到2017年1月21日的利息3000元。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及2017年1月22日至2020年1月21日的利息11400元，2020年1月21日后的利息原告不再主张，案件诉讼费由被告承担。 被告任桂霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任桂霞与魏宏栢系夫妻关系，魏宏栢于2019年7月29日因病死亡，魏宏栢分别于2016年1月2日在原告处借款15000元，约定月息2分；2016年2月4日从原告处借款10000元，约定年息2分，共计借款25000元。2017年1月21日魏宏栢偿还了2017年1月21日前的利息3000元并将借条上的日期改为2017年1月21日，2017年1月21日后的借款本金及利息并未偿还。另查明2017年1月22日至2020年1月20日的利息共11400元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的书证，能够确认魏宏栢从原告处共借款25000元，魏宏栢与被告任桂霞系夫妻关系，魏宏栢于2019年7月29日去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故被告负有向原告返还借款的义务。关于原告主张被告给付利息11400元，因原告出具的2份书面材料中分别写明“月息2分”，“年息2分”，据此能够确认魏宏栢具有偿还借款及因借款而产生的利息的意思表示，故原告要求被告任桂霞返还借款25000元及利息11400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王德彦借款本金25,000元及利息11,400元，合计36,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告任桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周玉伟 书记员古今
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初862号原告：于长坤，男，住禹城市。被告：赵华鑫，男，住齐河县。原告于长坤诉被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长坤、被告赵华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长坤向本院提出诉讼请求：1.判令赵华鑫偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由赵华鑫承担。事实和理由：赵华鑫于2018年7月从我处借款80000元，该借款到期后经我多次催要，赵华鑫至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。赵华鑫辩称：欠属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：赵华鑫为开办公司，让于长坤给其投资80000元，后经双方协商同意，于长坤退出投资，赵华鑫给于长坤出具欠条一张。欠条约定于2020年1月20日前偿还，未约定欠款利率。本院认为，债务应当清偿。赵华鑫欠于长坤投资款80000元，并出具欠条予以确认。该笔欠款到期后，赵华鑫应承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：赵华鑫于本判决生效后七日内一次性偿还于长坤欠款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由赵华鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十日法官助理华庆振书记员李敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5113号原告：雷畅畅，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：沈阳帝烨传媒有限公司。原告雷畅畅诉被告沈阳帝烨传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月28日，原告雷畅畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按雷畅畅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷畅畅负担。审判员  秦斌二〇二〇年四月二十八日法官助理李倩书记员武泽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初955号原告：马青环，女，汉族，生于1980年5月7日，住商水县；被告：杨东生，男，汉族，生于1980年11月10日，住上蔡县；关于原告马青环诉被告杨东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2050元、护理费757.9元、误工费757.9元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元等共计4195元；2、赔偿原告广告牌1个，桌子1个，椅子4个或相应价款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日20时许，被告因生活琐事来到商水县××墙街原告开设的足博士足疗店内，对原告店内物品进行打砸并将原告打伤住院。原告诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨东生赔偿原告马青环医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计2750元。并已当庭履行。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十一日书记员  胡世聪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初450号原告：孙车芹，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：何凤珍，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住安图县。原告孙车芹与被告何凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙车芹、被告何凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙车芹向本院提出诉讼请求：判令何凤珍偿还欠款41,700元及利息（自2020年1月19日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2020年1月19日，孙车芹与何凤珍签订借款协议，何凤珍称借款用于资金周转，还乡里的贷款。何凤珍向孙车芹借款41,700元，利息1,100元，借款期限为一个月。签订协议后，孙车芹通过现金的方式将借款支付给何凤珍。借款到期后，孙车芹向何凤珍打电话催要欠款，但何凤珍一直以没钱为借口拒不还款。何凤珍辩称，对孙车芹的起诉的借款事实和金额没有意见，最初的借款金额是30,000元，借款时间是2017年11月15日，孙车芹主张的41,700元中的11,700元是2017年11月15日至2020年1月19日的利息，利率是月利率1.5%。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，何凤珍向孙车芹借款30,000元，用于资金周转，并约定利息按月利率1.5%计算。同日，孙车芹向何凤珍现金支付30,000元。何凤珍一直未向孙车芹偿还借款本金及利息。2020年1月19日，孙车芹与何凤珍一致确认2017年11月15日至2020年1月19日的利息为11,700元后，由何凤珍向孙车芹重新出具借据，内容为：“今何凤珍借到孙车芹肆万壹仟柒佰元整，利息1分5厘。借款人何凤珍。借款日期2020年1月19日。限期一个月还款”。借款到期后，何凤珍仍未能偿还借款本金及利息。现孙车芹诉至本院，请求判令何凤珍偿还欠款41,700元及利息（自2020年1月19日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）。以上事项双方无争议。综上所述，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方确认30,000元借款至2020年1月19日的利息为11,700元，利息计算并未超过年利率24%的标准，故何凤珍2020年1月19日重新出具的借据载明的41,700元可认定为后期借款本金。孙车芹与何凤珍之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务，何凤珍应依约向孙车芹支付借款本金及利息。孙车芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告何凤珍于本判决生效之日起十日内给付原告孙车芹借款本金41,700元及利息（自2020年1月19日起至本金付清时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告何凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 程
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 执  行  裁  定  书     （2020）陕01执复43号 复议申请人（被执行人）：西安亿达电力电子有限公司，住所地西安市高新技术开发区。法定代表人：屈江胜，董事长。申请执行人：上海博格袋式除尘系统工程有限公司。住所地，上海市青浦区。法定代表人：陆顺珍，董事长。复议申请人西安亿达电力电子有限公司不服西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院)作出的（2019）陕0113执异366号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院2015年8月25日作出的（2014）西中民三终字第00653号民事判决书，主要内容为西安亿达电力电子有限公司向上海博格袋式除尘系统工程有限公司返还119万元并支付逾期付款的利息。在执行过程中，雁塔法院已向被执行人西安亿达电力电子有限公司发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下登记有房产，雁塔法院遂作出（2015）雁执字第01934-1号执行裁定书，查封被执行人西安亿达电力电子有限公司名下的位于西安市高新区唐延路中段第1幢10501号（权属证号：1050104010-21-1-1-10501～0）房产一套，查封期限为三年。2015年12月7日，雁塔法院在西安市住房保障和房屋管理局办理了上述房屋的查封手续（期满后又进行了续查封）。后被执行人西安亿达电力电子有限公司提出了执行异议。雁塔法院认为，被执行人西安亿达电力电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，雁塔法院依法查封其名下房产并无不当，被执行人认为该房产价值明显大于执行标的，因该房产为一整体不可分割，故不属于超标的查封。被执行人对生效民事判决有异议，应通过其他程序解决，不属于执行异议程序审查范围。至于被执行人提请再审，不导致本案暂停执行。故西安亿达电力电子有限公司的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回被执行人西安亿达电力电子有限公司的执行异议。西安亿达电力电子有限公司向本院申请复议称，西安市中级人民法院作出的二审民事判决存在严重错误，雁塔法院作出的一审判决也存在严重错误；执行中雁塔法院作出的（2015）雁执字第01934-1号执行裁定书存在超标的查封。故请求解除对西安亿达电力电子有限公司名下的位于西安市高新区唐延路中段第1幢10501号房产的查封。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人西安亿达电力电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，雁塔法院依法查封其名下房产符合法律规定，并无不当。西安亿达电力电子有限公司主张案涉房产价值明显大于执行标的，因案涉房产为一整体，不可分割，故雁塔法院查封行为不属于超标的查封。西安亿达电力电子有限公司主张生效民事判决存在错误，其应通过审判监督程序救济，该复议理由不属于执行异议、复议程序审查范围。西安亿达电力电子有限公司申请再审，不必然导致执行案件中止执行。综上，西安亿达电力电子有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安亿达电力电子有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异366号执行裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李   森审 判 员  黄 金 华审 判 员  屈   娓 二○二○年四月九日   法 官 助 理  樊   洲书 记 员  王  璐  璐   1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初430号 原告：熊辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：熊小毛，男，1974年12月15日出生，汉族，住奉新县。 被告：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇8号。统一社会信用代码：913609833146937191。 法定代表人：邹小辉，该公司总经理。 被告：万载县株潭镇中心卫生院，住所地：万载县株潭镇，统一社会信用代码：15161205。 法定代表人：李锦明，该院院长。 被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码：91360200741981897H。 法定代表人：曹远启，该公司总经理。 诉讼代表人：江西华景建设集团有限公司破产管理人，住所地：江西省景德镇市珠山区。 管理人负责人：郑驰。 原告熊辉与被告熊小毛、江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司、万载县株潭镇中心卫生院、江西省华景建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告熊辉诉称，2019年6月2日，被告熊小毛及被告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司雇请原告驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引货车，每月由被告熊小毛及被告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司支付9500元／月工资。原告于2019年8月2日从奉新装货到被告万载县株潭镇中心卫生院住院部工地上，由被告江西省华景建设集团有限公司的员工阳琪洪驾驶钗车下货，货物从钗车上不慎掉落，砸伤在照应下货的原告，致原告左踝关节明显肿胀，局部压痛，以及骨擦感，关节活动受限，骨肢末梢血运。原告于奉新县第二人中医院住院治疗，伤情为：己行骨折内固定。治疗出院后，由奉新县海华法律服务所委托鉴定，经奉新民意司法鉴定中心作出鉴定为：左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节活动功能丧失55%评定为伤残十级、后续治疗费300元；误工期为180天；护理期为120天；营养期为120天，其后果极为严重。事故发生后，原告多次找众被告调解无果。从事故发生的现场分析可见，被告江西省华景建设集团有限公司下货存在安全隐患，是本次事故发生的直接原因；被告万载县株潭镇中心卫生院将住院部工程工程发包给被告江西省华景建设集团有限公司，没有监督施工安全，造成第三人受伤；被告熊小毛系雇主，原告在履行雇请行为时发生意外；被告江西瑞州集团鑫众汽运有限公司属于登记车主，车辆所有权属于被告江西瑞州集团鑫众汽运有限公司，故上述被告都应对本次事故承担赔偿义务。据此，原告要求被告赔偿其经济损失人民币138718元，且本案诉讼费由被告负担。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司、万载县株潭镇中心卫生院未提出答辩。 被告江西省华景建设集团有限公司破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠海市斯耐特电气设备有限公司申请江西省华景建设集团有限公司破产清算一案，景德镇市中级人民法院已受理，并已于2018年6月29日作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定，裁定受理珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请，并于2018年7月3日作出（2016）赣02民破1号民事决定书，指定景德镇景审有限责任会计事务所担任破产管理人根据《企业破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故贵院对（2020）赣0921民初430号案件没有管辖权，应将该案移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。 本院经审查认为，江西省景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定书，受理了珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请，现江西省华景建设集团有限公司尚处于破产清算程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，故本案应由景德镇市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送景德镇市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘海淋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢268号申请执行人：姚某，男，2011年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：肖某，女，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人姚某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初1191号民事调解书确定的事项履行义务。在执行过程中，本院向被执行人执行了部分款项，并已发还申请执行人8242元。经查，被执行人无银行和互联网银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保194号 申请人:侯旭东，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨玉红（系原告妻子），住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘振，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：袁生会，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人侯旭东与被申请人刘振、袁生会机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初991号民事裁定进行保全。于2020年4月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人刘振在招商银行绵阳分行营业部的存款74000元；已冻结被申请人袁生会在中国工商银行四川省绵阳安州文星阁支行的存款31001.12元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初991号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曹红梅（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3068号原告郭志峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会。住所地濮阳市开州街道办事处孟村。法定代表人闫庆伟。本院在审理原告郭志峰诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 朱婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初604号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄锦华，男，1974年5月17日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月16日为21178.29元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年1月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年1月8日起至2008年1月7日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄锦华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年1月8日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为15000元整，月利率5.8905‰；2、借款期限为2007年1月8日至2008年1月7日；3、借款用途为种养；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、贷款方应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当而违约，应按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之4的违约金。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金15000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告于2007年3月25日归还利息223.84元，于2007年6月23日归还利息265.07元，累计归还利息488.91元，于2011年12月29日归还借款本金5000元，此后未再归还借款本息。截止2020日4月19日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息若干。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中约定的借款利息为月利率5.8905‰，经核算，截止2020年4月20日，被告仍欠原告借款利息为11148.75元（15000元×5.8905‰×59个月22天+10000元×5.8905‰×99个月又20天），扣除被告已经支付的利息488.91元（223.84元+265.07元），被告仍应向原告支付利息10659.84元，故对原告主张的借款利息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月21日起的利息按合同约定的月利率5.8905‰计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年4月20日的利息为10659.84元，2020年4月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担130元，由被告黄锦华负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执549号申请执行人：嘉丰永道（北京）科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号8层8008室。法定代表人：肖瑜。被执行人：北京拓游科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院5号楼4层2单元501。法定代表人：刘春成。被执行人：刘春成，男，1977年4月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0132号裁决已经发生法律效力，申请执行人嘉丰永道（北京）科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行后依法向被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成银行存款人民币一百八十二万三千零五十一元一角四分。二、冻结、划拨被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成应支付的违约金（自2019年7月12日计算至实际给付之日，按照每日274元计算）。三、冻结、划拨被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成应负担的申请执行费人民币二万一千零三十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京拓游科技有限责任公司、刘春成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员 梁越婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初38号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人佟某某（乳名“小菠”），男，1978年7月4日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，工人，户籍地黑龙江省木兰县东兴镇，住山东省德州市临邑县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日23时许，被告人佟某某酒后驾驶豫Ｃ×××××“起亚”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与206国道交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人佟某某事发时血样样本中乙醇成分含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人佟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人佟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，电子档案，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人佟某某的供述等证据证实。 被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人佟某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人佟某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终405号上诉人（原审被告）：郭长远，男，1964年11月10日出生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：郭红（郭长远妻子），1983年4月6日出生，汉族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村。法定代表人：魏忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。上诉人郭长远因与被上诉人辽宁新跃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郭长远及其委托诉讼代理人郭红、宋宇，被上诉人辽宁新跃工程机械有限公司的法定代表人魏忠义，委托诉讼代理人杨红霞、殷建刚到庭参加诉讼。本院认为，本案基本事实不清。郭长远与辽宁新跃工程机械有限公司在分期付款买卖合同中约定结算方式为现金或砂石料抵账，即郭长远有权采用砂石料抵账。在合同履行过程中，郭长远以现金支付二个月货款后，因资金不足，主张以砂石料抵账。据郭长远提供的录像显示，郭长远就以砂石料抵账问题，主动找公司人员协商，其主张以5０元/吨价格抵账，公司人员表示回去研究后再答复，直至锁车。锁车前，该公司与郭长远是否就此问题进行协商，在对砂石料抵账价格标准未协商一致的情况下，能否确定是否存在违约。对于郭长远在原审时主张的损失问题，应释明郭长远提起反诉，在同案中合并审查本案事实，更有利本案的解决。鉴于双方互有损失，建议多做调解工作，以维护双方当事人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2851号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人郭长远预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初285号原告：潘效明，男，1963年4月19日出生，汉族，住址任丘市。被告：宋小想，女，1970年5月19日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告潘效明与被告宋小想服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘效明、被告宋小想及其委托诉讼代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘效明向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告返还现金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为别人介绍对象为收入来源。2017年，原告出门在安新刘李庄看到跨国婚姻的招牌后，就与被告联系委托被告为自己的儿子介绍对象，双方协商：原告儿子婚姻成立后，给付被告酬金。被告介绍相亲的过程中，被告以各种理由向原告索要现金。截止到2017年10月11日，原告向被告打款20000元。被告收到现金后。未能为原告提供相关服务。原告多次向被告主张索要现金无果，原告只能向贵院起诉，以求速决。被告宋小想辩称，本案被告主体不适格，被告不是原告所诉的提供服务方，被告不应承担返还原告款项的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通过安新县刘李庄村悬挂的跨国婚姻招牌与案外人崔东峰取得联系，委托崔东峰为原告之子介绍对象。双方协商：原告之子婚姻成立后，给付酬金。2017年10月11日，原告将20000元款项通过ATM转账至被告宋小想账号为62×××33的银行卡内。后又分多次向案外人崔东峰转账数笔，因未促成婚姻，双方产生争议。原告于2019年9月10日以服务合同纠纷将崔东峰诉至本院，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0635民初2390号民事判决书，判令崔东峰于判决生效后七日内偿还原告潘效明服务费81000元，该判决已生效。审理中，本院依原告申请调取（2019）冀0635民初2390号民事案件卷宗，原告庭审中自述“其中有20000元打到了被告的朋友宋小想账户上，也应该由被告偿还。然后被告偿还了20000元现金”。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录及（2019）冀0635民初2390号民事卷宗庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原告主张其与被告宋小想之间系服务合同关系，虽提交向被告转账20000元的银行交易记录，但无其他证据予以佐证，且在本案审理中原告陈述其子跨国相亲过程中的服务均由案外人崔东峰提供，故对原告主张与被告之间存在服务合同关系，本院不予支持。关于原告向被告转账的20000元款项，被告辩称该款项已转交崔东峰，且在本院依法调取的（2019）冀0635民初2390号民事案件庭审笔录中，原告明确表示该20000元应由崔东峰偿还，故原告要求被告返还服务费20000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘效明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年四月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1245号 原告：张洪连，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐伟杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金美燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张洪连与被告徐伟杰、金美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因原告的申请，本院于2020年4月13日保全查封了被告坐落在仙居县的房产。并于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告张洪连、被告徐伟杰到庭参加诉讼，被告金美燕经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张洪连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2019年3月30日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人徐伟杰，金美燕因生意周转困难于2019年3月30日向原告借款本金200000元，当时约定借款在2019年5月30日归还，借款当场徐伟杰、金美燕亲笔出具借条一份，同时亲笔签名。借款约定到期后，原告曾多次向被告催讨，而被告却出尔反尔，故意找种种理由推脱，致借款经原告多次催讨至今仍没有归还，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上事实所述，原告与徐伟杰，金美燕之间的民间借贷关系明确，且有借条为据，依法应当承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现依照我国《民法通则》等相关法律之规定，原告特诉诸贵院，恳请贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告徐伟杰辩称：向原告借款是实，但现没有能力还款，请求推迟还款。 被告金美燕未作答辩称。 本院经审理认定，2015年3月31日，二被告向原告借款200000元，双方约定月利率为1.1%，利息一年一付。同日，原告通过张双双的账户向被告徐伟杰转账173600元（扣除当年的利息26400元）。借款后，被告已支付利息79200元。2019年3月30日，经结算由二被告重新出具借条一份给原告，双方重新约定月利率为1.2%，借款期限为2019年5月30日。该款至今尚未偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟杰、金美燕向原告张洪连借款的事实清楚，证据充分，合法有效，应予保护。被告徐伟杰、金美燕应在借款期限届满后及时偿还借款本息。2015年3月31日，原告交付本案所出借的款项时即扣除了当年利息26400元，不符合法律的规定，故本院确认本案原告出借的本金为173600元。2015年3月31日至2019年3月30日，被告实际应支付利息91660.8元（173600元×4年×12月/年×1.1.%），而被告实际已支付利息79200元，上述差额部分12460.8元为被告未付的利息，在被告重新出具借条时可计入本金，故本案的本金为186060.8元。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐伟杰、金美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪连借款本金186060.8元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2020年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张洪连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告徐伟杰、金美燕负担；保全费1585元，由被告徐伟杰、金美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林薇怡