河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4912号原告：南阳市高新区聚鑫建材租赁站，住所地：河南省南阳市高新区信臣路。经营人：高克斌，男，汉族，1962年7月31日出生，住河南省南阳市卧龙区红庙路318号。公民身份号码：412901196207313516。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳沪尚建筑劳务有限公司，住所地：河南省镇平县玉神路南段蒋坡村东青颐和府院内2号。统一社会信用代码：91411324MA46FK604E。法定代表人：李娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：倪振涛，男。被告：河南省中创建筑工程有限公司镇平分公司，住所地：河南省镇平县杨营镇蒋坡村。统一社会信用代码：91411324MA46PUFB3H。负责人：王铮，任公司经理。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市东泽置业有限公司，住所地：镇平县玉神路御景华城C区7-2-301室。统一社会信用代码：91411324MA45PF5E2F。法定代表人：邢重阳，公司负责人。委托诉讼代理人：张耀天，公司职工。特别授权。原告南阳市高新区聚鑫建材租赁站（以下简称：“聚鑫租赁站”）与被告南阳沪尚建筑劳务有限公司（以下简称：“沪尚公司”）倪振涛、河南省中创建筑工程有限公司镇平分公司（以下简称：“中创公司”）、南阳市东泽置业有限公司（以下简称：“东泽公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告聚鑫租赁站的委托诉讼代理人马兵、被告沪尚公司的委托诉讼代理人张宁、被告中创公司的委托诉讼代理人郑常巍、东泽公司的委托诉讼代理人张耀天到庭参加诉讼。被告倪振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚鑫租赁站向本院提起诉讼请求：1、要求被告沪尚公司、倪振涛共同支付原告租赁费、运费共计187834.15元及违约金（违约金按拖欠金额每月5%承担违约责任）；2、请求被告中创公司、东泽公司承担连带责任；3、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实及理由：原告经营建材租赁，2019年4月29日，被告倪振涛向原告租赁建材，双方签订了租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向镇平县“东青颐和府”项目工地运输建材，并且由合同指定人倪振涛、于连华签收确认。2019年10月18日，经原、被告结算，被告共拖欠原告租赁费177266.15元、运费10568元，合计187834.15元。被告东泽公司是镇平县东青颐和府项目的发包方，被告中创公司是项目承包方，原告的建材用于该项目。因此，应当对上述欠款承担连带责任。被告沪尚公司辩称，我公司是接受中创公司委托进行施工，该建材用于东青熙和府项目施工工地，但沪尚公司也未从中创公司收到工程款，原告请求的租赁费等应由被告沪尚公司和中创公司共同承担，倪振涛是公司职工，该行为由我公司承担。原告请求违约金数额过高，请求法院依法予以酌定。根据原、被告租赁合同约定，本案应由南阳市卧龙区法院管辖。被告中创公司辩称，被告中创公司与租赁站没有合同关系，不是合同相对人，依照最高人民法院司法解释，原告不能突破合同相对性要求被告承担责任。根据原、被告租赁合同约定，本案应由南阳市卧龙区法院管辖。被告请求驳回原告对被告中创公司的诉讼请求。被告东泽公司辩称，被告东泽公司与租赁站没有合同关系，不是合同相对人，依照最高人民法院司法解释，原告不能突破合同相对性要求被告承担责任。且东泽公司已与中创公司进行结算，不欠任何单位工程款。被告请求驳回原告对被告东泽公司的诉讼请求。被告倪振涛未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的租赁合同和送货清单、结算清单，建设工程施工合同解除协议，另案答辩意见、质证意见。被告沪尚公司对真实性未提异议，但指出租赁合同有改动痕迹，本案应由卧龙区法院管辖；对结算清单真实性提出异议，对另案答辩意见、质证意见，沪尚公司真实性由法院审核。被告中创公司未对合同真实性提出异议，但指出合同约定的管辖法院，本案应由卧龙区法院管辖；对原告提交的建设工程施工合同解除协议，未经法院认定，不能作为证据使用。被告东泽公司对租赁合同真实性提出异议，认为合同有改动痕迹，且与东泽公司无关，对建设工程施工合同解除协议真实性，东泽公司无异议，另案答辩意见、质证意见，未经法院认定，不应作为证据认定。本院认为，原告提交的上述证据，证据之间能相互印证证实，被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以采信。2、对被告东泽公司提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，建设施工合同及解除协议书、付款凭证。原告对真实性无异议，被告中创公司对证据真实性未提异议，但提出与本案无关。本院经审查，对被告东泽公司所提交的上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材租赁业务，被告倪振涛、于连华是被告沪尚公司职工，2019年4月29日，被告倪振涛代表被告沪尚公司与原告签订了租赁合同。合同约定由原告聚鑫租赁站租赁给沪尚公司建筑物资用于镇平县东青颐和府项目工地施工，租赁费约定：钢管0.013元/米/天；扣件0.012元/个/天；顶丝0.03元/个/天；钢节0.02元/个/天。沪尚公司于每月的30日前结算上个月租金，支付金额不低于80%，以此类推，最后一次物资归还后30天内结清全部欠款及丢失损坏赔偿费和维修费。逾期付款按拖欠金额每月5%承担违约责任。合同约定由倪振涛、于连华作为结算员与原告进行结算。合同约定，在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，则提交南阳市卧龙区法院诉讼解决。合同落款由原告及沪尚公司签章，倪振涛也作为乙方代表签字。2019年10月18日，经原、被告结算，被告共拖欠原告租赁费177266.15元、运费10568元，合计187834.15元。被告东泽公司是镇平县东青颐和府项目的发包方，被告中创公司是项目承包方，中创公司又将部分业务转包于被告沪尚公司。2019年9月23日东泽公司解除了与中创公司的合同关系，双方并结清了工程款。本院认为：原告聚鑫租赁站与被告沪尚公司签订租赁合同，向被告出租建筑设备，原告与被告沪尚公司双方形成建筑设备租赁合同关系。被告沪尚公司应按照合同约定使用租赁设备，并依约向原告支付租赁费及运费。2019年10月18日，经原、被告结算，被告共拖欠原告租赁费177266.15元、运费10568元，合计187834.15元。故原告请求被告沪尚公司支付上述费用，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，违约金按拖欠金额每月5%计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告双方在合同中约定，逾期付款按逾期金额每月5%支付违约金，依照该约定，年违约金计算即为未履行金额的60%，数额过高。庭审中，原告也未提交证据证实其损失额，违约金酌定按10000元计付。原告要求被告支付律师代理费，无依据，本院不予支持。被告倪振涛虽在合同落款中签字，但该签字行为系其代表公司所签的职务行为，被告沪尚公司也予以认可，其行为后果应由沪尚公司承担。故原告要求被告倪振涛承担付款义务，本院不予支持。被告东泽公司、中创公司是镇平县东青颐和府项目的发包方和承包方，但均未与原告直接签订合同。本案系租赁合同纠纷，租赁费支付方应为租赁物的使用人，不同于建筑施工合同，实际施工人可以要求发包方、转包人在欠付工程款范围内承担责任。故原告要求该二被告承担付款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告沪尚公司、中创公司辩称，依照合同约定，本案应由卧龙区法院管辖，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告沪尚公司、中创公司未在法定期限内提出异议，且原、被告双方在租赁合同约定由南阳市卧龙区法院管辖，被告方不能提交证据证实，南阳市卧龙区与本案争议有实际联系。故被告沪尚公司、中创公司辩解本案应由南阳市卧龙区法院管辖，理由不足，本院不予支持。被告东泽公司、中创公司辩称二被告不应承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告沪尚公司辩称，原告请求违约金数额过高，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳沪尚建筑劳务有限公司于判决生效后二十日内支付原告南阳市高新区聚鑫建材租赁站租赁费及运费合计187834.15元及10000元违约金。二、驳回原告南阳市高新区聚鑫建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.68元，由被告南阳沪尚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年四月十六日书 记 员  张佳豪