上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10954号原告王国相，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告江辉，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人王兵。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王国相与被告江辉、上海沪聪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王国相的委托代理人张莉、被告平安保险北京分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼，被告江辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海沪聪物流有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王国相诉称,2019年1月14日21时51分许，在上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号，被告江辉驾驶牌号为沪D9XXXX重型厢式货车在卸货时突然启动车辆，导致站在车后方平台上的原告摔倒受伤。事故经交警部门认定，被告江辉负事故全部责任。沪D9XXXX重型厢式货车在被告平安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币90,644.07元、住院伙食补助费450元、营养费3,000元、残疾赔偿金13,278元、误工费17,360元、护理费7,350元、精神损害抚慰金1,000元、交通费300元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费158元、鉴定费3,150元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险北京分公司先行在交强险范围内全额赔偿，超出部分由被告江辉全额赔偿。被告江辉未具答辩。被告平安保险北京分公司辩称，对本起交通事故的经过及责任认定由法院依法审核。原告的首诊病例中记载原告系摔伤导致的，再结合司法鉴定意见书中记载本次交通伤与其不良后果之间在病因上无因果关系，故不同意承担交强险的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2019年1月14日21时51分许，在上海市浦东新区惠南镇园中路XXX号，被告江辉驾驶牌号为沪D9XXXX重型厢式货车在卸货时突然启动车辆，导致站在车后方平台上的原告摔倒受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告江辉负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2019年12月2日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见中分析说明：“本例中，被鉴定人王国相因交通事故受伤……本次交通伤与其不良后果之间在病因上无因果关系，而在症状上可以存在一定的因果关系，分析本次交通伤为次要原因(参与度拟为16%-20%)。”鉴定意见为：“被鉴定人王国相腰部等处在自身疾病的基础上遭受交通伤，行手术治疗等，已构成XXX伤残(外伤为次要原因)。该损伤后的一期治疗休息期180日、护理期90日、营养期60日。若行二期治疗，酌情给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。”另查明，沪D9XXXX重型厢式货车在被告平安保险北京分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车或行人之间的，非机动车或行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，机动车一方的被告江辉负事故全部责任。根据司法鉴定意见原告虽然自身患XXX疾病，在此基础上遭受交通伤，两者存在次要的因果关系，故被告平安保险北京分公司不同意承担保险责任的辩称意见，于法无据，不予支持。据此，原告的合理损失，由被告平安保险北京分公司先行在交强险责任范围内全额赔偿，因被告江辉未到庭应诉，其驾驶的肇事车辆商业险投保情况无法查实，故超出部分由被告江辉全额赔偿。原告提出的损失中住院伙食补助费450元、残疾赔偿金13,278元、误工费17,360元、护理费7,350元、精神损害抚慰金1,000元、交通费300元、残疾辅助器具费158元、鉴定费3,150元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院期间的伙食费及无病史材料佐证的濮阳县人民医院的医疗费后，核实为90,029.57元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持75日的营养费为2,250元。(3)衣物损失费，酌情支持300元。以上各项损失共计135,625.57元，由被告平安保险北京分公司在交强险范围内赔付原告49,746元，余款85,879.57元由被告江辉赔付原告。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持3,500元，该项损失由被告江辉全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔付原告王国相各项损失共计49,746元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江辉应赔付原告王国相各项损失共计89,379.57元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，减半收取计1,571元(原告王国相已预交1,510.50元)，由原告王国相负担30元，被告江辉负担1,541元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年四月八日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。