wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4636号原告:李学儒，男，生于1970年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:周立峰，男，生于1983年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人:陈晓栋，男，生于1978年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李学儒与被告周立峰及第三人陈晓栋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李学儒，被告周立峰及其委托诉讼代理人辛红到庭，第三人陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行登记在第三人名下的黑色奥迪A8L轿车（车牌号:宁ER5207）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，中卫市沙坡头区人民法院从原告处扣押宁ER5207奥迪A8小轿车，原告提出书面执行异议，沙坡头区法院作出(2019)宁0502执异35号执行裁定书，裁定：驳回异议申请。原告对上述裁定不服，认为原告享有足以排除执行的权利，理由如下：1.原告与第三人于2019年1月20日签订了《订车协议》，抵顶了第三人欠付原告的劳务费65万元，原告又另行偿还了被告欠付福禧典当行借款15万元，第三人将车辆交付给原告。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。中华人民共和国公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》【公交管(2000)98号】意见，公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记,公安机关登记的车主，并不能作为判定机动车所有权的依据。依据上述规定，原告已支付车辆对价，并完成了交付，原告依法取得涉案车辆所有权；2.原告未完成过户登记，是因为案外人在车辆上设定了抵押权，原告并未怠于行使权利，不存在过错。综上，涉案车辆所有权已发生转移，原告对涉案车辆享有所有权，依法应排除人民法院对车辆的强制执行。被告辩称，原告提交的其与第三人签订的分项工程承包合同、工程分包合同仅能证实双方之间签订了合同，并不能证实合同已经实际履行。顶车协议，无法核实真实性，应由第三人核实。涉案车辆至今仍登记在第三人陈晓栋名下，原告与第三人之间的债权债务没有结算证明，且因原告过错导致车辆至今未办理过户登记。原告提出的异议，不符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订顶车协议，约定：甲方将牌号宁ER5207号奥迪A8小型轿车抵顶欠付乙方工程款，车辆作价80万元，抵顶工程款65万元，乙方代甲方偿还福禧（万文跃）典当行借款15万元。同日，案外人李芳向案外人万文跃转账支付10万元。同日，第三人在证明中签字，确认李学儒代还万文跃借款15万元，第三人将车辆交付给李学儒。2019年1月23日，案外人李佳琦为涉案车辆投保了交强险。2019年7月30日，周立峰与陈晓栋买卖合同纠纷一案，周立峰向本院申请强制执行。2019年9月2日，本院作出（2019）宁0502执2015号执行裁定书，裁定查封涉案车辆。同年10月30日，本院扣押了涉案车辆。原告以案外人身份提出执行异议，认为涉案车辆属其所有，本院经审查后，驳回原告的执行异议。原告对执行异议不服，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告提交的分项工程承包合同、工程分包合同、顶车协议、对账单、顶账单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），可以证实第三人欠付原告工程款，双方协商用涉案车辆抵顶工程款，原告代第三人偿还欠付案外人福禧（万文跃）典当行借款15万元，原告履行了支付义务后，第三人将车辆交付给原告的事实。依据上述法律规定，涉案车辆属于动产，第三人已将车辆交付给原告，故原告已取得涉案车辆所有权。原告依据所有权要求排除强制执行，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。因原告未将车辆过户至其名下，导致本案执行措施的发生，对此应由原告承担本案诉讼费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：停止对宁ER5207奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：WAURGB4H7DN052200）的执行。案件受理费8050元，由原告李学儒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 刘雄忠人民陪审员 麦振江 二○二○年四月二十日法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初501号原告：刘福华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江美惠律师事务所律师。被告：徐金良，男，汉族，1978年5月5日出生，住安达市鸿福家园南区。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。负责人：王晶职务经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安达市，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号。负责人：张超职务经理。原告刘福华与被告徐金良、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福华的委托诉讼代理人闵慧、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼，被告徐金良、中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐金良赔偿医疗费24,135.40元、误工费10,167.6元、护理费20,743.38元、营养费6,000.00元、伙食补助费5,100.00元、交通费397.00元、鉴定费4,510.00元、辅助器具409.6元、牙齿修复费3,600.00元、自行车损失费500.00元，以上总计75,566.98元；2.请求判令阳光保险公司、中华联合保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2019年10月17日18时许，在安达市农义路农义××附近（××至××开发区），徐金良驾驶黑Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车由北向南行驶时，与道路西侧面南背北站立的刘福华扶着自行车相撞，造成两车损坏及刘福华受伤的道路交通事故。经安达市公安交通警察大队认定徐金良承担全部责任，刘福华不承担责任。黑Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业险。刘福华受伤后送往安达市医院治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、牙冠折、右膝关节内外侧半月板损伤等，住院治疗51天，花费医疗费24,135.40元。故向贵院提起诉讼，请求法院公正裁判。徐金良未出庭亦未提交书面答辩意见。阳光保险公司辩称，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生及交通事故责任认定无异议，不同意承担误工费，营养费过高，不承担诉讼费及鉴定费。中华联合保险公司未出庭，提交书面答辩意见称，对事故的发生无异议，事故车辆投保了商业险，同意在合理的诉求范围内进行赔偿，医疗费内含非医保用药应扣减15%、住院伙食补助费每日100.00元、营养费过高，同意每天支付25.00元，牙齿修复费用同意赔偿900.00元，五年后更换可以另行起诉进行索赔，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日18时许，在安达市农义路农义××附近（××至××开发区），徐金良驾驶黑Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车由北向南行驶时，与道路西侧面南背北站立扶着自行车的刘福华相撞，造成两车损坏及刘福华受伤的道路交通事故。经安达市公安交通警察大队认定徐金良负事故的全部责任，刘福华无责任。黑Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业险。刘福华受伤后送往安达市医院住院治疗51天，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、牙冠折、右膝关节内外侧半月板损伤等，支付费医疗费24,135.40元，辅助器具费409.60元。刘福华在诉讼中，向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：未构成伤残；护理75日（住院期间2人护理，余1人护理）；营养60日；误工120日；医疗终结期为3个月；医疗终结期内，按实际合理发生额、医疗终结后，无后续治疗；牙齿修复费用人民币1个300.00元，最低使用期限5年。护理人员为宁立波、宋淑贤。刘福华受伤后产生交通费397.00元。刘福华财产损害阳光保险公司同意赔偿300.00元。本院认为，本案争议焦点是刘福华要求的赔偿数额是否合理。刘福华因本案交通事故受伤，各项赔偿数额分别确定为:1.医疗费24,135.40元、辅助器具费409.60元，有相应的医疗费票据予以证实；2.护理费20,747.38元（住院51天、2人护理，余1人护理，按照黑龙江省居民服务和其他服务业年60,090.00元计算）；3.营养费4,800.00元（依据鉴定意见）；4.误工费4,538.40元（依据黑龙江省农村居民人均存收入年13,804.00元计算、误工120日）；5.交通费397.00元，有相应的票据予以证实；6.牙齿修复费用本院酌情支持1,800.00元（2次），剩余年限可另行主张权利；7.伙食补助费5,100.00元；8.财产损失300.00元。徐金良驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业险，且刘福华的各项损失未超过保险限额，故应由阳光保险公司在交强险限额内、中华联合保险公司在商业险责任限额予以赔偿。综上所述，刘福华在该起交通事故中受伤、财产受损，有请求赔偿的权力。刘福华要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘福华医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘福华护理费20,747.38元、误工费4,538.40元、交通费397.00元，合计35,682.78元,于判决生效后10日内履行;二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿刘福华财产损失300.00元，于判决生效后10日内履行；三、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿刘福华剩余医疗费14,545.00元、伙食补助费5,100.00元、营养费4,800.00元、牙齿修复费用1,800.00元（2次），合计26,245.00元，于判决生效后10日内履行；四、驳回刘福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.50元，刘福华负担50.50元，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担794.00元，鉴定费4,510.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执352号 申请执行人林艳，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人赵那，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人林艳与被执行人赵那借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2207号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人赵那于调解书送达之日起十日内归还申请人林艳借款33677.5元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵那银行存款34403.5元（含案件受理费321元、执行费405元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异9号 异议人（案外人）：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：张伟，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）：李帮莲，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（被申请执行人）：申友平，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人李帮莲与被执行人申友平民间借贷纠纷一案中，案外人泸州纳溪利达运输有限责任公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 审查过程中，异议人泸州纳溪利达运输有限责任公司以双方协商为由，向本院申请撤回执行异议申请。 经本院审查认为，异议人泸州纳溪利达运输有限责任公司的撤回执行异议申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长  汪永燕 审 判 员  李小川 人民陪审员  马德全 二〇二〇年四月七日 法官 助理  吴东兰 书 记 员  周 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2076号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘春伟，男，1989年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初228号刑事判决书移送执行刘春伟罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初228号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2489号 原告：戴约丹，女，1977年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告戴约丹与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告戴约丹与被告温州市鹿城仓储有限公司于2000年1月5日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第三间〔建筑面积：217.32平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。2000年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2000年1月5日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00209号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。后，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”），约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有履行协助原告办理独立产权登记的协议。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告戴约丹与被告温州市鹿城仓储有限公司于2000年1月5日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第十三幢第一层南北首第三间〔建筑面积：217.32平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡震宇
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初20号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李军，男，1973年11月20日出生，汉族，住本市矿区。2010年5月因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日。2011年9月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日转社区戒毒三年；2013年4月因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日转强制隔离戒毒两年；2016年2月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日转强制隔离戒毒两年；2019年3月14日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月20日被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人**，山西国润律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉,被告人李军及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李军于2018年10月至11月份期间，在阳泉市四矿共向吸毒人员康某某贩卖过三次冰毒，共计约0.9克，并收取康某某400元钱的现金。2、被告人李军于2019年2月底的一天，在四矿某小区向吸毒人员武某某贩卖了一次冰毒，大约0.5克，并收取武某某300元钱的现金。3、被告人李军于2018年7月开始，在四矿广场向吸毒人员赵某某贩卖了四次冰毒，每次约0.5克，每次向赵某某收取300元钱的现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贩卖毒品数量少，且向特定人员出售，社会危害性小；2、被告人自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。经审理查明：1、被告人李军于2018年10月至11月份期间，在阳泉市四矿共向吸毒人员康某某贩卖过三次冰毒，共计约0.9克，并收取康某某400元钱的现金。2、被告人李军于2019年2月底的一天，在四矿某小区向吸毒人员武某某贩卖了一次冰毒，大约0.5克，并收取武某某300元钱的现金。3、被告人李军于2018年7月开始，在四矿广场向吸毒人员赵某某贩卖了四次冰毒，每次约0.5克，每次向赵某某收取300元钱的现金。2019年3月13日公安机关对违法嫌疑人进行人身检查，当场从其身上查获疑似毒品14包，经鉴定：2号-14号检材中检出甲基苯丙胺成分，合计5克。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2023年1月19日止。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  程佳宇人民陪审员  安翠芳二〇二〇年四月七日法官 助理  曹 霞书 记 员  郭江燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初614号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报齐东兵，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人齐东兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人齐东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日19时20分许，被告人齐东兵至上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号，翻越围墙进入101室天井，开门进入室内，窃得被害人祁某某放于大厅西侧地面上的电线1卷。2019年10月24日晚，被告人齐东兵至上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，用钥匙开门进入室内，窃得被害人周某某放于北面房间内的电线3卷。2019年12月3日16时50分许，被告人齐东兵至上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，趁他人不注意，窃得被害人吕某某放于东面小房间内的1蛇皮袋电线，内有电线、网线及电话线等若干。2019年12月12日，被告人齐东兵被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人齐东兵对被害人周某某、吕某某进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人祁某某、周某某、吕某某的陈述，证人曾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、调取证据通知书，被害人周某某、吕某某出具的谅解书，被告人齐东兵的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人齐东兵犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人齐东兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐东兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐东兵犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终436号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）应日明，男，1968年11月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；1987年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1994年4月因流氓行为被处收容劳动教养二年；2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人陆野，男，1962年10月18日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陆野、应日明犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）沪0112刑初237号刑事判决。原审法院判决：撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1967号刑事判决中对被告人应日明宣告缓刑三个月的执行部分；被告人应日明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役二个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）；被告人陆野犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人应日明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应日明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人应日明、原审被告人陆野犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人应日明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1649号 罪犯陶奶贵，男，1986年5月24日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0681刑初310号刑事判决，以被告人陶奶贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陶奶贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶奶贵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陶奶贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。该犯2004年2月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶奶贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陶奶贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2444号 【当事人申请不公开】
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初33号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人陈国球，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月7日刑满释放。因本案事由于2019年12月7日被华容县公安局行政拘留15日（已执行11天）。因本案于2019年12月18日被华容县公安局刑事拘留，2020年1月20日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 被告人陈国球开设赌场一案，由华容县人民检察院于2020年3月25日以华检刑诉（2020）4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人陈国球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日下午1时许，被告人陈国球电话邀集曾某、龙某、陈某、王某2、黄某、徐某、孙某等多人到其登记入住的华东宾馆610房进行“三公”赌博。赌局开始后，先由陈国球作“和手”（洗牌、发牌）并抽取“水钱”，后由陈国球安排李某当收发牌的“和手”并抽取“水钱”。由龙某、陈某、王某2、孙某等人进行坐方，其他人押一方“扎乌”。随后，邓某、余某、王某3、马某等多人也先后到达610房间参与赌博。至当日17时许，被告人陈国球等人被公安民警抓获，当场查获抽取的“水钱”16400元，桌面公共赌资17900元及赌博工具扑克牌等钱物。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、微信聊天记录、扣押物品清单等相关书证；证人曾某、黄某、李某、梁某、王某1、江某、邓某、郝某、晏某、陈某、王某2、马某、王某3、龙某、徐某、孙某、余某、刘某等人的证言；被告人陈国球的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录等证据。另提供了刑事判决书证明被告人陈国球曾因故意犯罪被判处过刑罚。 公诉机关认为，被告人陈国球以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对其判处八个月至一年的有期徒刑刑罚，并处罚金。 被告人陈国球对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈国球到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈国球以营利为目的，提供场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈国球到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人陈国球的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈国球犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、对被告人陈国球的违法所得16400元应当予以追缴，上缴国库。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年8月6日止（因本案事由被行政拘留的11日已折抵）。罚金限判决生效后30日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初88号原告：叶献剑，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。被告：胡觉如，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告叶献剑为与被告胡觉如民间借贷纠纷一案，原告叶献剑于2020年1月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告胡觉如偿付原告借款本金114000元及利息（从2018年4月29日起至实际履行完毕之日止，以借款本金110000元为基数，按月利率0.65%计算）。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告叶献剑及其委托诉讼代理人汪佳颖到庭参加诉讼，被告胡觉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告叶献剑与被告胡觉如系大学同学关系。2017年3月12日，被告胡觉向原告叶献剑借款12万元，原告于当日分三笔转账至被告胡觉如账户。借款后，被告分别于2017年4月17日、5月18日、6月14日、10月30日向原告微信转帐1500元、1400元、1500元、3000元，合计7400元。2018年3月19日，原、被告通过微信聊天确认上述借款利息按每月1440元计算（即月息1.2%），之后利息按月息0.65%计算。2018年4月3日，被告通过支付室向原告转帐20000元，原告将该20000元中的10000元抵偿借款本金，另10000元抵偿前期利息。2018年4月28日，被告通过微信转帐支付原告利息650元。2019年2月23日，被告又向原告借款4000元，原告通过支付宝转账给被告4000元。后经原告多次催讨无果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡觉如应在本判决生效后10日内偿付原告叶献剑借款本金114000元及利息（从2018年4月29日起至实际履行完毕之日止，以借款本金110000元为基数，按月利率0.65%计算）。本案受理费2580元，公告费650元，合计3230元，由被告胡觉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年四月十四日代书 记员  戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保388号申请人王斋。被申请人成学。申请人王斋因与被申请人成学合伙协议纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成学的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王斋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成学的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由王斋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月一日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2376号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：毛程飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告毛程飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告毛程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：毛程飞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计136063.13元（截止2019年8月10日，欠款本金118399.34元、利息3178.21元、违约金14485.58元），利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由毛程飞承担。事实和理由：2006年6月26日，毛程飞向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年8月10日，已累计欠款共计136063.13元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告毛程飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，毛程飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，毛程飞签名确认已阅读了解《招商银行珍藏版迷你信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。毛程飞使用信用卡，但未依约还款。截止2019年8月10日，毛程飞信用卡账户尚欠本金118399.34元、利息3178.21元、违约金14485.58元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布，即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。毛程飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛程飞使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和毛程飞均有约束力。毛程飞未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年8月10日的欠款本金118399.34元、利息3178.21元、违约金14485.58元。招行信用卡中心主张2019年8月11日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年8月11日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年8月11日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告毛程飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月10日信用卡透支本金118399.34元、利息3178.21元、违约金14485.58元(2019年8月11日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1511元，由被告毛程飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高若梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执585号申请执行人：周子方，男，汉族，1976年6月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被执行人：吕明德，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。本院在执行周子方与吕明德承揽合同纠纷一案，经查，被执行人吕明德未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明德在中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2125号之一 申请执行人：何正芳，女，汉族，生于1968年1月11日，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：郭大坤，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省江油市。 申请执行人何正芳与被执行人郭大坤借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）川0781民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款48775元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2019年12月27日查封了被执行人所有的川Ｂ×××××号车辆一辆因未实际控制无法处置外，其余未查控到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查被执行人财产，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人纳入失信人员和限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人何正芳在发现被执行人郭大坤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月八日 书记员 钟馨玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙04民终1064号上诉人（原审原告）：庄敏伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：顾雄伟、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄金其，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：张晔，男，1973年3月12日出生，汉族，住嘉善县。上诉人庄敏伟因与被上诉人庄金其、张晔确认合同无效纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄敏伟于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，庄敏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄敏伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年四月二十日书记员 陈 诚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：章亚玲，女，1968年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告章亚玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告章亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币34590.91元；2.判令被告向原告支付尚欠保费2371.98元；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按照中国人民银行一年至三年贷款基准利率4.75%／年的四倍计算，自2017年5月13日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2019年10月31日为16448.94元）；4、判令本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年7月18日，被告章亚玲（投保人）向原告人保公司（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为6万元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年7月19日，原告人保公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人章亚玲，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），贷款金额40000元，保险费24480元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费680元；特别约定款载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月22日，被告与光大银行朝晖支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行朝晖支行贷款40000元，贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月（自2016年7月22日至2019年7月22日）。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，光大银行朝晖支行人逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告依照按月等额还本付息法偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款还款日为每月放款对应日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的帐户发放贷款40000元。贷款发放后，被告按约足额支付了2016年8月22日至2017年1月22日六期保险费及贷款本息，另于2017年2月22日、3月21日支付了120.92元、0.43元，此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年5月13日，原告依照保险条款的约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息34590.91元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行向原告出具欠款《证明》、《代偿债务与权益转让确认书》，而截止2017年5月13日，被告拖欠保费金额为2371.98元且至今未向原告归还全部代偿款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告章亚玲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章亚玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《光大银行朝晖支行贷款借据》、《中国光大银行对私活期帐户对帐单》、《证明》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对帐单》及《费率表》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告章亚玲取得光大银行朝晖支行发放的借款后未按约还本付息，致原告人保公司依约向银行支付理赔款34590.91元。现原告要求被告偿还理赔款34590.91元及支付逾期保费2371.98元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金部分，原、被告签订的保险合同中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，起诉时原告以违约金约定过高自行对违约金调整为按年利率19%计算，本院予以确认。故原告要求被告支付自2017年5月13日起至款项付清日止，以理赔款34590.91元为基数，按年利率19%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告人保公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款34590.91元以及自2017年5月13日起至实际清偿日止按年利率19%计算的违约金； 二、被告章亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费2371.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告章亚玲负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章亚玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙蕾婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1787号之一申请执行人：谢雯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：谭自强，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人谢雯与谭自强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0104民初4775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭自强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雯于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人谭自强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4日1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息情况，于2020年4月2日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为350156元，已执行到位0元，尚有350156元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  许亚荣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7004号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 负责人：林守海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：潘龙彪，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安化县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告潘龙彪信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘龙彪偿还信用卡透支本金106248.93元及利息6984.06元（暂算至2019年9月7日）、还款违约金11928.80元（暂算至2019年9月），以上共计125161.79元，之后的利息从2019年9月8日起根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止，还款违约金自2019年10月起按月最低还款额5%计算至实际履行之日止；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年六月十二日 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年9月7日，尚欠透支本金106248.93元、透支利息6984.06元。 还款事实 2019年3月29日最后一次还款1700元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 106248.93元 透支还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1347.40元 透支利息 截至2019年9月7日的利息为6984.06元，之后利息以透支本金106248.93元为基数按日万分之五的利率计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告潘龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金106248.93元、还款违约金5312.45元及利息（截至2019年9月7日已产生利息6984.06元，之后的利息以透支本金106248.93元为基数从2019年9月8日起按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）； 二、限被告潘龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行实现债权的费用即律师费1500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由潘龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判长陈钦法 人民陪审员裴伦 人民陪审员陈立铜 二○二○年四月十四日 代书记员曾新伊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保227号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国成，男，1969年04月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××40的补贴款5964.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张国成因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国成转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张国成名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国成在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××40的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终144号 上诉人（原审被告）：天津市通昊石油科技有限公司，住所地天津市大港油田胜利路东侧。 法定代表人：任宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于春霞，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 上诉人天津市通昊石油科技有限公司和被上诉人于春霞合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人天津市通昊石油科技有限公司的委托诉讼代理人郭彦彦及被上诉人于春霞的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市通昊石油科技有限公司上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1386号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人提供证据证明与被上诉人不存在民事法律关系，一审法院认为单一的转账凭证就可认定是合同相对方，此认定错误，上诉人向一审法院提交了上诉人与陈法来签订的《辽河油田曙光采油厂油基废弃钻丼液、油泥和污水无害化处理工程》施工协议，陈法来应为合同相对方，根据合同相对性原则，陈法来才具备本案的诉讼主体资格；2、二、一审法院适用法律错误，本案不适用《物权法》第三十四条规定。本案明确为合同纠纷，无论是何种性质的合同，合同已经生效，在没有解除合同的前提下上诉人不存在无权占有，而是有权占有，有权占有是指基于法律或合同的规定而享有对物占有的权利，而无权占有是指没有法律上的根据或原因占有，如对赃物、遗失物的占有。所以本案不应适用《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定；3、一审法院审理程序错误，应适用普通程序审理本案。本案经过上诉人向一审法院提出管辖权异议及原告主体不适格，并对管辖权异议裁定依法上诉，后经中级人民法院裁定驳回。根据《民事诉讼法》第一百五十七条：简易程序的适用范围为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的筒单民事案件。而本案事实不清、主体身份不明、争议很大不应当适用简易程序审理。综上，一审法院认定事实错误，程序错误，适用法律错误，被上诉人不是合同相对方，被上诉人不是本案适格主体，理应驳回起诉，还请盘锦市中级人民法院发回重审或依法改判。 于春霞辩称，一审法院判决合理合法应予支持，上诉人的上诉请求无理应予驳回。 于春霞向一审法院起诉请求：1．要求被告立即返还工程抵押金85万元；2．被告承担占用该款期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年8月10日起至本金全部付清之日止；3．被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年被告称曙光采油厂有工程项目，联系原告是否承揽工程，原告同意承揽工程，被告要求原告先缴纳工程抵押金115万元。原告于2017年7月25日通过盘锦辽东湾新区德业土石方工程队账户向被告账户转款25万元，于2017年8月10日通过自己的账户向被告账户转款90万元。而被告收到该款后因各种原因一直未将该工程发包给原告，也未与原告签订任何合同，虽然原告多次要求被告尽快履行承诺，但被告以各种理由推托。至2018年原告向被告索要工程抵押金，被告只返还30万元，余款85万元拖欠至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院依法公裁。 一审法院认定事实：2017年7月25日，原告通过盘锦辽东湾新区德业土石方工程队账户向被告账户转款25万元，交易用途：曙光采油厂工程抵押金。2017年8月10日，原告通过自己的账户向被告账户转款90万元，交易用途：曙光工程购油款。2019年1月18日，被告通过账户向原告账户转款30万元。时至今日，被告未与原告签订施工合同，也未向原告提供所购买的油料。故原告诉至法院，要求被告返还85万元，并支付利息，承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的银行业务回单（付款）、网上银行电子回单，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的施工协议、收款收据，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告共计向被告汇款115万元，用于曙光采油厂工程抵押金和曙光工程购油款，故原、被告双方存在民事法律关系，原、被告是本案的适格主体。因被告至今未与原告签订施工合同，也未向原告提供所购买的油料，且被告已经返还原告30万元，故原告要求被告返还剩余的85万元有事实及法律依据，原审法院予以支持。原告要求被告支付占用资金的银行利息，符合法律规定，原审法院确定被告自2019年4月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告的抗辩理由无事实及法律依据，原审法院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告天津市通昊石油科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告于春霞85万元，并从2019年4月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告于春霞其他诉讼请求。案件受理费12，300.00元（原告已预交），减半收取计6150元，由被告天津市通昊石油科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人认为被上诉人于春霞不具备诉讼主体资格及本案不应适用简易程序审理问题，因该纠纷系被上诉人于春霞向上诉人天津市通昊石油科技有限公司支付缔约保证金而产生的。因双方未能签订施工合同亦未履行任何合同义务，上诉人占有该保证金不予返还，因此上诉人与被上诉人形成民事法律关系。且关于被上诉人主体资格、案件管辖权问题已经人民法院生效的裁定予以确认。上诉人与被上诉人均为本案的适格主体。关系本案能否适用的程序问题，应由原审法院根据案件的难易程度确定。本案中，被上诉人共计向上诉人汇款115万元，用于曙光采油厂工程抵押金和曙光工程购油款，因上诉人至今未与被上诉人签订施工合同，也未向被上诉人提供所购买的油料，且上诉人已经返还被上诉人30万元，故被上诉人要求上诉人返还剩余的85万元有事实及法律依据。故上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据本院不予支持。 综上所述，上诉人天津市通昊石油科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12，390.00元，由天津市通昊石油科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈雅文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3964号申请执行人:钱华龄，男，1948年10月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：张国祥，系总经理。被执行人:张国祥，男，1964年10月19日生，居民，住所地江苏省金坛市。关于钱华龄与江苏华祥混凝土有限公司、张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1311民初4268号民事判决书已生效，因江苏华祥混凝土有限公司、张国祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏华祥混凝土有限公司、张国祥已履行执行款40000元，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人钱华龄于2020年4月8日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4268号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  徐梦晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保198号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：郭俊亮，男，汉族，1976年2月25日出生，住山西省襄汾县。被申请人：张红娟，女，汉族，1982年4月24日出生，山西省襄汾县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款22万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款22万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3942号之一申请执行人：吴福元，男，1970年12月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律服务工作者。被执行人：姜山鸣，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人吴福元与被执行人姜山鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福元向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人195006.3元，执行费用2825.09元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人姜山鸣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人姜山鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜山鸣逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人姜山鸣纳入失信被执行人名单，并对姜山鸣采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人姜山鸣名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴福元。综上，被执行人姜山鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年四月十日书记员  吴 双
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初63号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人胡德龙，男，2001年3月16日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，户籍地为贵州省威宁县，现住昆明市晋宁区。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡德龙犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人胡德龙及其辩护人杜绍佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人胡德龙三次到被害人陶某位于昆明市晋宁区晋城镇富有村委会的出租房内盗窃。第一次盗走被害人500元现金及一张银行卡；第二次盗走被害人鑫科平板电脑一台、平板电脑外套一个；第三次盗走被害人漫步者音响一套。经鉴定：一台鑫科平板电脑价格264元；一套漫步者音响价格184元；一个平板电脑皮套价格26元，以上物品共计474元。公诉机关认为被告人胡德龙的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、三次入户盗窃，金额974元；2、部分被盗财物已发还被害人；3、自愿认罪认罚；4、自首。建议判处被告人拘役或十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡德龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯，犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危险性小；4、盗窃财物价值较小，并且已发还被害人。请求在公诉机关的量刑幅度内对被告人从轻、减轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人员信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人胡德龙及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人胡德龙犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人胡德龙三次到被害人陶某位于昆明市晋宁区晋城镇富有村委会的出租房内盗窃。第一次盗走被害人500元现金及一张银行卡；第二次盗走被害人一台鑫科平板电脑、一个平板电脑外套；第三次盗走被害人一套漫步者音响。经鉴定：一台鑫科平板电脑价格264元、一套漫步者音响价格184元、一个平板电脑皮套价格26元。本院认为，被告人胡德龙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡德龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人胡德龙的辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、盗窃财物价值较小，并且部分被盗财物已发还被害人的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人胡德龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十日起至二○二○年五月九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  洪向东人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋冬月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1204号原告：陶平，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：崔吉涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住莱西市。原告陶平与被告崔吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶平的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，被告崔吉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶平向本院提出诉讼请求：1.崔吉涛付清欠款10万元及利息；2.诉讼费由崔吉涛负担。事实与理由：2009年6月，陶平将位于莱西市万元的价格转让给崔吉涛，崔吉涛支付5万元尚欠10万元未付。后经多次催要，其于2017年11月13日出具欠条1份，该款至今未付。崔吉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，陶平将位于莱西市万元的价格转让给崔吉涛，崔吉涛支付转让款5万元。剩余10万元经陶平多次催要，崔吉涛于2017年11月13日出具欠条，载明：今欠陶平人民币壹拾万元整，￥100000元。欠款人：崔吉涛。予还期2017年11月13日，2018年12月1日。庭审中，陶平称，2017年11月13日是出具欠条的日期，2018年12月1日是双方约定的还款日期。2019年6月份，崔吉涛偿还欠款5万元，余款至今未付。关于利息，陶平要求崔吉涛支付自2017年11月13日起按照年利率24%计算的利息，并只要求支付5万元的利息。本院认为，崔吉涛向陶平购买沙场，并按约定支付转让款，双方形成买卖合同关系。崔吉涛接收沙场后，应按约定支付转让款。现其已支付10万元，尚欠5万元未付，陶平要求其支付该5万元，于法有据，本院予以支持。其过高的请求，本院不予支持。按陶平的自认，2017年11月13日是欠条出具日期，2018年12月1日为应付款日期，该自认与欠条书写的意思表示相符，本院予以认定。因此，崔吉涛在欠款到期后未付款，应支付逾期利息，但日期应自2018年12月2日起计算，陶平请求自2017年11月13日起计算，本院不予支持。因双方未约定利率，陶平要求按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，在2019年8月19日前，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，陶平要求按照5万元为基数计算利息，系其真实意思表示，本院予以照准。崔吉涛既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔吉涛支付原告陶平货款5万元；二、被告崔吉涛支付原告陶平以5万元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陶平的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陶平负担575元，被告崔吉涛负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月七日书记员  李晓华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执304号之一申请执行人：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈春强，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宁丰华，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人沈建忠与被执行人陈春强、宁丰华民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 沈 侃二〇二〇年四月十日书记员 章小丰
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢174号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大学镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人李辉妙，男，1969年11月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人李辉华，男，1977年1月15日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉妙等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2354号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执1105号申请执行人高浩泽被执行人温州歌珊家居有限公司、潘飞本院在执行申请执行人高浩泽与被执行人温州歌珊家居有限公司、潘飞合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审17号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇老虎洞村。 法定代表人：朱斌，主任。 申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2019]063号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的（耕地6090平方米、其他农用地506平方米）合计6556平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年11月8日作出长自然资规罚决字[2019]063号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年9月12日对长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会非法占地建设道路一事立案调查。经查，长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会未经依法批准，于2019年1月擅自占用长兴县李家巷镇老虎洞村的集体土地6849平方米建设道路。土地类型为耕地6090平方米（其中基本农田2034平方米）、其他农用地506平方米、建设用地253平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十一条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《长兴县国土资源局规范行政处罚自由裁量权管理规定实施办法》的规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用不符合规划的（耕地6090平方米、其他农用地506平方米）合计6556平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对2034平方米基本农田处每平方米25元的罚款计人民币陆万零捌佰肆拾元（60840元）；对（506平方米其他农用地、253平方米建设用地）合计759平方米处每平方米10元的罚款计人民币柒仟伍佰玖拾元（7590元），三项共处罚款人民币壹拾壹万玖仟贰佰捌拾元整（119280元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年11月10日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年2月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年11月8日作出长自然资规罚决字[2019]063号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的（耕地6090平方米、其他农用地506平方米）合计6556平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员  耿忠男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初914号申请人：王某，女，1973年3月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：冯某，男，1971年6月1日生，汉族，住镇江市。王某与冯某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下的银行存款1163683元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人王某提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下银行存款1163683元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  史方雅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特16号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，统一社会信用代码：91510802749626670J。住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：王树东，男，汉族，1969年9月1日出生，现住四川省广元市利州区。 被申请人：夏辉，女，汉族，1972年3月24日出生，现住四川省广元市利州区。 二被申请人委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人王树东、夏辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司申请，撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第44号裁决书。理由，1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 王树东、夏辉答辩称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第44号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为王树东、夏辉办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为王树东、夏辉办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为王树东、夏辉办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对王树东、夏辉请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为王树东、夏辉办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。王树东、夏辉未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，王树东、夏辉主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称王树东、夏辉主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对王树东、夏辉辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向王树东、夏辉支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，王树东、夏辉请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息68666元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担王树东、夏辉50%的损失，即34333元，对王树东、夏辉主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人王树东、夏辉办理位于四川省广元市利州区宝轮镇“宝来华城”B幢第11层1单元5号的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件(以向不动产登记中心交件为准)之日止的利息(以233558元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人王树东、夏辉支付损害赔偿金34333元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费4000元、保全费727元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计5727元，由申请人承担2863.5元，被申请人承担2863.5元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王汇锋
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执59号 申请执行人泰和县丰繁食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰和工业园，统一社会信用代码：91360826MA37T5E85U。 法定代表人：易光伟，系该公司执行董事长。 被执行人刘小华，男，汉族，1977年6月27日出生，住江西省吉安市吉水县。 本院于2019年10月23日，以（2019）赣0826民初2956号民事裁定书查封了被执行人刘小华所有的位于江西省吉安市吉州区，吉安南大道以南，吉州大道以西，香樟路以北达观学府10栋2单元1603室房产，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起二日内归还申请人泰和县丰繁食品有限公司货款533928元及利息、律师费10000元、受理费4469.5元、保全费3420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小华所有的位于江西省吉安市吉州区，吉安南大道以南，吉州大道以西，香樟路以北达观学府10栋2单元1603室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年四月七日 书记员 陈章云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4141号之一申请执行人:李方青，男，1967年6月13日出生，住江西省宜春市樟树市。被执行人:刘新文，男，1971年9月10日出生，住四川省仪陇县。申请执行人李方青与被执行人刘新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李方青向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为:货款44000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月22日起算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人刘新文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘新文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,根据查询结果，本院依法强制划拨了被执行人刘新文的银行存款7052.79元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年1月16日本院委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人刘新文出境逃避债务，本院于2020年1月21日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘新文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘新文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月二十一日书记员  金汉宁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更15号 罪犯茹武军，男，生于1964年9月24日，汉族，河南省渑池县人，高中毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市七里河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）七刑初字第579号刑事判决，以被告人茹武军犯出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止）,并处罚金50000.00元。宣判后，茹武军不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，于2013年3月19日作出（2013）兰法刑二终字第015号刑事判决，以被告人茹武军犯出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止）,并处罚金50000.00元。判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯茹武军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯茹武军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯茹武军的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月23日起至2020年07月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍