wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终60号上诉人（原审被告）：王长红，女，1969年3月30日出生，汉族，八五〇农场农工，住虎林市八五〇农场十区。被上诉人（原审原告）：虎林市德盛农机有限公司，住所地虎林市曙光街道文化委爱民西街38号。法定代表人：包天增，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯志国，男，1972年12月12日出生，汉族，八五〇农场农工，住虎林市。被上诉人（原审被告）：肖敬涛，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地密山市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：宋广平，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍所在地密山市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：姚成恩，男，1974年4月12日出生，汉族，八五〇农场农工，住虎林市。上诉人王长红因与被上诉人虎林市德盛农机有限公司、冯志国、肖敬涛、宋广平、姚成恩买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。王长红上诉请求：撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初722号民事判决书，驳回虎林市德盛农机有限公司的诉讼请求，将该案件移送公安机关处理。事实与理由：王长红在法院一审送传票时因为身体有病，出去检查身体没有在八五0，传票上既无法官姓名，也无联系电话，无法联系，所以在开庭时王长红没有到庭参加开庭。在开庭中，虎林市德盛农机有限公司的说法都是其片面之词，与事实真相不符，虎林市德盛农机有限公司并不了解事情的经过，没法还原该案件的真相。2018年7月9日，被上诉人肖涛找到王长红，称要借用王长红的身份证，目的是帮助肖涛买车，王长红不太明白这些操作程序以及能给自己造成什么样的后果，就没有同意。肖涛又继续劝说，称没有什么大事，只是借用王长红的身份证用用，买车钱是被上诉人自己交付，即使是偿还贷款也是被上诉人肖涛自己偿还，不用王长红交纳一分钱，听到这样信誓旦旦的承诺，上诉人就妥协了，将自己的身份证交给了被上诉人肖涛。到了给农用车办理手续的时候，肖涛又找到了四个担保人，一起去虎林市德盛农机具有限公司办手续，办手续时有个叫王柏秋的在现场，但是王柏秋没有签字担保。办完手续当天就提了东风牌1404型轮式拖拉机，拖拉机的全款是182000元，被上诉人肖涛交纳了40000元后允许提车，当时签字担保的有宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛签字担保。王长红将农用车提出来就被王柏秋开走了，后来虎林市德盛农机有限公司打电话问我车干什么去了，问王柏秋将车开到哪里去了，王长红称干活去了，虎林市德盛农机有限公司说王柏秋将这个车变卖了，王长红才知道这个情况。王长红是被肖涛骗取了身份证去贷车款，该案件涉及诈骗，且数额比较大，请求二审法庭调查清楚事实真相，撤销一审判决，驳回虎林市德盛农机有限公司的诉讼请求，将案件移送公安机关侦办。虎林市德盛农机有限公司、冯志国、肖敬涛、宋广平、姚成恩未答辩。虎林市德盛农机有限公司向一审法院起诉请求：一、判令王长红给付东风牌1404型轮式拖拉机款本金142000元、利息8520元，本息合计150520元;宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛对以上欠款承担连带清偿责任；二、自2019年1月11日起按本金142000元，利率10‰计算利息至实际给付之日。一审法院认定事实：2018年7月9日，王长红与虎林市德盛农机有限公司签订《农机具赊销协议书》，约定王长红向虎林市德盛农机有限公司赊购东风1404型拖拉机一辆，价款182000元，先行给付40000元，剩余142000元按月利率1分计算利息，于2018年12月10日前一次性给付。王长红签名按指印，宋广平、冯志国、姚成恩在担保人处签字。当日，王长红给虎林市德盛农机有限公司出具欠条一份，内容：今欠虎林市德盛农机有限公司人民币壹拾肆万贰仟元整，￥142000元。王长红在欠款人处签名按指印，肖敬涛在担保人处签名按指印。现王长红未依约给付欠款，虎林市德盛农机公司提起诉讼。一审法院认为，王长红与虎林市德盛农机公司签订的农机具赊销协议，系双方真实意思表示，应为有效。约定的利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。合同对双方当事人均具有拘束力。现虎林市德盛农机有限公司依约履行了交付拖拉机义务，而王长红仅给付40000元购车款，尚欠142000元本金及利息未按约定给付，王长红构成违约，应承担继续给付欠款本金及利息的责任。虎林市德盛农机公司请求王长红给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛自愿为王长红赊购拖拉机提供连带保证，虎林市德盛农机有限公司与宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛之间的连带保证合同成立且有效，宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛理应依约承担保证责任。虎林市德盛农机有限公司要求宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛承担连带给付责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要说明的是，王长红与虎林市德盛农机有限公司签订的《农机具赊销协议书》中约定了欠款利率，但肖敬涛作为担保人签字的欠条中并未约定利率，故关于欠款利率的约定对肖敬涛不产生效力，肖敬涛仅对欠款本金提供连带保证责任。王长红、宋广平、冯志国、姚成恩、肖敬涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。判决：一、被告王长红于本判决生效后十日内给付原告虎林市德盛农机有限公司欠款本金142000元、利息8520元（自2018年7月10日起按利率10‰计息至2019年1月10日止），本息合计150520元，自2019年1月11日起，以本金142000元为基数，按月利率10‰继续计算至欠款还清之日止；二、被告宋广平、冯志国、姚成恩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告肖敬涛对上述款项中的欠款本金142000元承担连带清偿责任；四、驳回原告虎林市德盛农机有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王长红与虎林市德盛农机有限公司签订的农机具赊销协议，虎林市德盛农机有限公司依约履行了交付拖拉机义务，王长红应依约给付142000元购车余款及利息，双方约定的利率标准不违反相关法律、法规规定，一审判决王长红给付欠款本息，并无不当；一审法院依法向王长红送达开庭传票，王长红无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院送达程序合法，并无不当；王长红主张其系被肖涛骗取了身份证去贷车款，本案件涉及诈骗，应将案件移送公安机关侦办，但未提交证据予以证明，且案涉《农机具赊销协议书》系王长红本人签订，不存在他人代签的事实，故本院对该主张不予支持。综上所述，王长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元、公告费300元由王长红负担（公告费300元已由虎林市德盛农机有限公司垫付，王长红在向虎林市德盛农机有限公司给付案涉款项时应一并给付公告费300元）。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年四月十日书记员  李长艳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初183号原告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟广田，职务：总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被告：张琥，男，汉族，1976年1月16日出生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市晋辽通养殖专业合作社。法定代表人：王润红，职务：总经理。住所地：阳泉市郊区西南舁乡五里庄村榆树脑。被告：山西恒开鑫源融易联商贸有限公司。法定代表人：张琥，职务：总经理。住所地：阳泉市城区德胜东街商390号（凤凰城小区4号楼）。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告张琥、阳泉市晋辽通养殖专业合作社、山西恒开鑫源融易联商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其偿还的借款108459.15元，违约金7500元，从2020年1月22日之后的利息（月利率6.1625‰），违约担保费2019年1月15日起至还清贷款之日（月利率6.525‰）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告张琥与阳泉市商业银行签订了借款合同，金额为15万元，期限为2018年1月16日到2019年1月15日。原告为被告张琥提供了保证，被告阳泉市晋辽通养殖专业合作社，山西恒开鑫源融易联商贸有限公司与原告在原告所在地签订了信用反担保合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同到期后，被告没有按时归还借款，为此，原告作为保证人于2020年1月22日履行了保证义务，代被告偿还了借款108459.15元，故提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，被告山西恒开鑫源融易联商贸有限公司应为山西恒升鑫源融易联商贸有限公司，属于起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3764号上诉人（原审被告）：上海旭茉百货有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南中路25号。法定代表人：严家明，总经理。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人：方娴，主任。委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兹幻，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海旭茉百货有限公司因与被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海旭茉百货有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海旭茉百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海旭茉百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,710元，减半收取计2,855元，由上诉人上海旭茉百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年四月二十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审21-1号原告栖霞市xx局被告烟台xx公司原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告烟台xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年四月二十六日书记员 张虎林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初788号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚士波，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人姚士波犯危险驾驶罪,于2020年4月26向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人姚士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时15分许，被告人姚士波酒后驾驶牌号为“沪AYXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区浦江镇芦恒路、塘浦路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人姚士波血液中乙醇含量为1.83mg/mL。到案后，被告人姚士波如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人姚士波具有坦白情节，建议对被告人姚士波判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚士波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚士波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚士波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姚士波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更94号罪犯方成伟，男，1988年2月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年9月14日作出（2011）玉红刑初字第234号刑事判决，以被告人方成伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人方成伟不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）玉中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方成伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月21日起至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更250号罪犯卫福军，男，1976年1月27日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)临中刑初字第363号刑事判决，以被告人卫福军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯卫福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫福军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初657号原告：王爱荣，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈文学，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告王爱荣、陈文学与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2121号 原告：王安利，男，1974年8月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：沈孝武，男，1987年3月22日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告王安利与被告沈孝武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王安利撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李红伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初572号原告：刘正新，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。被告：蒋国辛，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘正新与被告蒋国辛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25公开开庭进行了审理。原告刘正新及其委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼，被告蒋国辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金189989元;2、请求判令被告按6.4%/年的利率支付原告逾期利息暂计24318.59元,实际支付至清偿借款本金日止;(逾期利息暂计期间:自2017年11月8日至2019年11月7日,暂计两年。计算方式:189989元×2年×6.4%/年=24318.59元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月24日,原告进入安徽齐志装饰工程有限公司(下称:齐志装饰有限公司)工作,担任工程师一职。被告蒋国辛亦在齐志装饰有限公司工作,担任安全员一职,其表哥汤海洋是齐志装饰有限公司股东兼总经理。原告与被告既是一个单位的同事又是住在一个公司宿舍的室友。慢慢熟识并取得原告信任以后,被告于2017年10月18日以要购买奔驰E260型号小轿车需要资金周转为由,向原告借款200000元,称20天归还,并向原告出具《借条》一张。考虑朋友关系及被告表哥系公司高管的特殊身份,原告答应凑钱向被告出借。当时,原告的徽商银行储蓄账户内正好有135084.5元存款(卡号:62×××84),由于被告要的比较急,且该账户未开通网银,于是原告直接将上述银行卡及密码给了被告,让被告自己去银行取现(另一位室友钱友山现场见证了借款及交卡的全过程),另外,原告又通过妻子李新芹的支付宝账户,分两笔向被告支付宝账户转了65000元。但两个月后被告没有按照承诺还钱,原告于2018年1月9日带着自己的身份证去徽商银行营业厅将以上卡号为62×××84的储蓄卡挂失,并重新补办了一张新卡(卡号:62×××91),查询后发现原告账户内仅剩余10095.5元,135084.5元的储蓄额,被告用掉了124989元,加上支付宝转账的65000元,合计实际借款189989元。之后,原告得知被告根本未用借款去买车,而是将借款用作其他用途,原告多次催告还款,被告迟迟拖延,其舅舅汤海洋出面调解也没用。原告无奈,故诉至贵院,请求依法判决。被告蒋国辛未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告刘正新与被告蒋国辛系同事关系，两人均供职于安徽齐志装饰工程有限公司。原告称被告于2017年10月18日以购买奔驰车为由向其借款，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘正新贰拾万元整，将于二十天后归还”。原告称当日其将本人徽商银行储蓄卡（卡号62×××84，当时余额为135084.5元）交给被告使用。之后，原告委托其妻子李新芹于2017年10月20日通过支付宝向被告支付宝账户转款15000元，于2017年10月27日向被告支付宝账户转入50000元。借款期满后，原告索款未果，故于2018年1月9日至徽商银行挂失上述银行卡并补办新卡，银行流水显示截止2017年10月23日，卡余额为10095.5元。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉讼至法院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的安徽齐志装饰工程有限公司的工商登记信息及员工花名册、借条、银行流水单、支付宝转账记录两份、原告与妻子李新芹的结婚证及刘正新的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正新主张蒋国辛向其借款，并提供借条、银行流水、支付宝转账记录等证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的借贷事实依法予以确认，蒋国辛实际累计从刘正新处借款189989元，依法应予以偿还。关于刘正新主张的利息，因双方并未约定利息，根据民间借贷的相关规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。双方约定的还款日期为借款二十天后归还，具体何时归还并未明确约定，应视为约定不明，故利息起算时间应自起诉之日即2020年1月6日起计算。被告蒋国辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国辛于本判决生效之日起十日内偿还刘正新借款本金189989元以及利息（利息以所欠本金为基数自2020年1月6日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回刘正新的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由刘正新负担355元，蒋国辛负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年四月十三日书记员  俞小丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“邮储银行长葛支行”）。住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培,该行行长。被告：侯得果，男，1983年2月18日出生，汉族，住长葛市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为94元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月二十九日书记员  李冰冰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执205号 申请执行人：伍西红，女，汉族，1978年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吕伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人伍西红与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕伟在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕伟的银行存款472,315.00元,利息另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月二日 书记员  和 言
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初396号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：张志斌，行长。 委托诉讼代理人：朱军，单位职工。 被告：马辉，男，1961年2月20日出生，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行（以下简称中国建设银行盖州支行）与被告马辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行盖州支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期,判令被告立即清偿全部贷款本金25277.95元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2020年1月6日为410.16元);2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权;3.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原、被告于2013年3月12日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币11万元，期限九个月，自2013年3月12日至2021年3月12日。借款期限。起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房贷款利率执行浮动利率。即在基准利率水平上上浮10%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原高一约发放了贷款，但被告却未依约还款。截止2020年1月6日，逾期欠款累计4760.02元。原告多次催促未果被告行为已构成违约，原告为维护合法。财产权益诉诸法院请求依法支持原告诉请。 马辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月12日，中国建设银行盖州支公司与马辉签订《个人住房（商业用房)借款合同），合同约定马辉向中国建设银行盖州支行借款人民币11万元整，用于购买清河书香园小区XXX号房屋，并用该房屋作为抵押，贷款利率执行浮动利率，借款期限为90个月。即2013年3月12日至2021年3月12日。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1510.96元。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六、十七条借款人违约责任及救济措施条款中约定，借款人未按约定还款,贷款人有权行使一项或几项权利：停止发放借款、宣布贷款立即到期并要求立即清偿本息及相关费用、行使担保权利等。合同签订后，中国建设银行盖州支行依约发放了该笔贷款。马辉欠本金共计25277.95元，截至2020年1月6日，利息、罚息共计410.16元，本息合计25688.1元。 本院认为,中国建设银行盖州支行与马辉签订的借款合同合法有效,依法应予保护。借款发生后,马辉应按合同约定偿还中国建设银行盖州支行借款本金及利息,但马辉未能按约定偿还借款,其行为显系违约,应承担违约责任。故中国建设银行盖州支行要求解除与马辉的借款合同，偿还所欠中国建设银行盖州支行借款本金25277.95元及截至2020年1月6日，利息、罚息共计410.16元，本息合计25688.1元的诉讼请求理由成立,本院予以支持。马辉应从2020年1月6日起对借款本金25277.95元按年利率5.39%支付利息及罚息。马辉以其所有房屋为借款提供抵押担保,在未按约定还本付息时，中国建设银行盖州支行有权依照法律规定对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所诉，中国建设银行盖州支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百九十六条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告马辉于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金25277.95元,利息及罚息410.16元，并从2019年10月31日起以25277.95元为基数，按年利率8.085％向原告中国建设银行股份有限公司盖州支行支付利息至付清之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对被告马辉提供抵押的坐落在清河书香园小区XXX号房屋有先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元,由被告马辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 义
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初323号原告:刘明，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李乐乐，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘明诉被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘明、被告李乐乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李乐乐偿还原告借款1000元；2、诉讼费由被告李乐乐承担。事实与理由：被告李乐乐向原告借款共计1000元，该款经原告多次催要，被告李乐乐至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告李乐乐答辩意见是，被告并未向原告借款，被告在考取驾照期间，原告称被告只要给付原告1500元就能让被告包过。被告当时支付500元，并向原告出具1000元的欠条。在考取驾照期间，被告在驻马店吃住好几天，花去部分费用，若原告能给被告解决该部分费用，被告则同意支付下欠1000元。本院经审理认定事实如下：原告刘明在驻马店市车管所南侧开办一练车点，被告李乐乐曾在该处练车，双方因此认识。被告李乐乐在考完驾照后曾向原告借款1000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘明现金壹仟元正（小写1000元）欠款人李乐乐”上述款项经原告刘明多次催要，被告李乐乐拖欠至今未还。上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明与被告李乐乐之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告李乐乐未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘明要求被告李乐乐偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李乐乐答辩称，该欠条系被告为了能保证顺利考取驾照而向原告出具的答辩意见，因未向本院提供证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李乐乐于本判决生效后五日内偿还原告刘明借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李乐乐负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年四月八日书记员 吴语伦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初257号原告：常州佳发制粒干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。法定代表人：邹龙贵，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：江苏琪成药业有限公司，住所地江苏省泰州市高新技术产业园区北庄路（医药城）法定代表人：黄波。原告常州佳发制粒干燥设备有限公司诉被告江苏琪成药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月1日，原告常州佳发制粒干燥设备有限公司以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州佳发制粒干燥设备有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州佳发制粒干燥设备有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常州佳发制粒干燥设备有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年四月一日书记员  俞鑫烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3613号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宁某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工，特别授权。被告：林某，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭某某，女，1985年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告林某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回起诉。案件受理费968元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员  李春强二〇二〇年四月十七日书记员  何宜欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0782执1473号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁文强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年四月二十一日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6094号原告黄鸿鸽，男，1967年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王奕丛，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告郑建平，男，1975年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。本院在审理原告黄鸿鸽诉被告郑建平民间借贷纠纷一案中，原告黄鸿鸽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄鸿鸽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄鸿鸽负担。审判员  程建新二〇二〇年四月十七日书记员  赵 莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终893号上诉人（原审被告）：无棣美鹰王汽车维修服务有限公司，住所地：无棣县富路大街白天鹅对过。法定代表人：**鹏，经理。被上诉人（原审原告）：宋希珍，女，1958年3月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人无棣美鹰王汽车维修服务有限公司（以下简称美鹰王公司）因与被上诉人宋希珍修理合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美鹰王公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1623民初1483号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。被上诉人无任何证据证明涉案车辆起火系上诉人造成，无棣县消防大队出具的火灾认定书，未确定起火原因，故无法确认该次事故起火原因与上诉人有其关联性，上诉人并没有对涉案车辆进行维修，更谈不上在维修中存在过错。在该案中被上诉人举证不能，一审法院认定上诉人存在过错无任何事实与法律依据。第二，一审法院适用法律错误。修理合同是指承揽人为定做人修理已损坏的物品，定做人向承揽支付报酬的合同，上诉人只是对被上诉人车辆进行了简单查看，并未对车辆进行维修，且上诉人并未收取被上诉人任何维修费用，故双方不存在修理合同关系，一审法院认定双方存在修理合同关系属适用法律错误。综上，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。宋希珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，一审法院认定事实清楚。涉案车辆在上诉人处维修的事实清楚，形成了合法有效的修理合同，在经过上诉人维修后半小时左右，被上诉人车辆就起火，且起火部位正是维修过的地方，经消防大队认定不排除线路故障原因引起车辆自燃，故车辆起火原因与上诉人的维修不当有密切的关联，一审法院对以上事实的认定正确。第二，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同违约方应承担违约责任，根据其过错程度承担的赔偿责任，一审法院根据事实认定情况进行法律适用并无不当。宋希珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计48769元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日19时41分左右，原告的车辆因左前灯不亮由其儿子崔龙龙开到被告处维修。被告法定代表人**鹏打开车辆检查，简单用工具敲打了几下，并未更换配件等。后崔龙龙将车开走，开走时车辆仍然为左前灯不亮，右边车灯正常。崔龙龙将车开至无棣县棣新四路老职业中专院内停放。于2018年6月22日20时24分时车辆起火，经无棣县公安消防大队认定：起火部位位于车辆前部，起火点在着火车辆左前侧位置，起火原因不排除着火车辆电气线路故障和油路故障引发火灾的可能性。涉案车辆于2018年6月22日前将车灯更换为氙气灯，对线路已经更改。原告单方委托滨州市凯通二手车评估有限公司评定车辆损失为47769元。涉案车辆2019年9月19日投保车损险限额为32041.6元。一审法院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告到被告处维修车辆，协商一致，达成修理合同，该合同合法有效，予以认定。双方应全面履行合同义务，合同违约的，应承担违约责任。修理合同作为承揽合同中的一种：“承揽交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原告车辆经被告方打开检车，并简单操作，一小时后着火，经消防大队认定不排除线路故障原因引起车辆自燃。线路故障本案中原因有二，其一原告车辆自行更改氙气灯，更改线路；其二着火前1小时，被告方检车车辆并简单操作，包括敲打动作。综合考量在引起线路起火中双方过错程度，一审法院认为在线路故障引起火灾过错程度上原告负有80%的责任，被告作为维修方未尽到注意义务负有20%的责任。原告车损单方鉴定的评估书，被告不予认可，一审法院参考原告车辆2019年度投保的车损险，认定车辆着火前价值为32041.6元。综上原告诉求被告赔偿车辆损失6408.32元，一审法院予以支持，超出部分，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告无棣美鹰王汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋希珍车辆损失6408.32元；二、驳回原告宋希珍的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告宋希珍负担485元，被告无棣美鹰王汽车维修服务有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1.诉讼双方有无修理合同关系；2.涉案车辆起火致损是不是上诉人造成的。关于争议焦点一，一审法院将本案案由定为修理合同纠纷，该案由是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定做人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被上诉人之子崔龙龙因涉案车辆左前灯不亮，开车到上诉人处检查。上诉人只是将车辆的机盖打开进行了简单的检查，双方并未就车辆维修具体事项及费用达成意见，故双方之间不存在修理合同关系，一审法院认定双方修理合同关系成立错误。关于争议焦点二，被上诉人主张涉案车辆起火是上诉人导致的，应承担举证责任。被上诉人提交的无棣县公安消防大队火灾事故认定书中认定起火原因不排除车辆电气线路故障和油路故障引发火灾的可能性，但并未明确起火原因。不能证明涉案车辆起火系因被上诉人造成的，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决上诉人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实和适用法律部分错误，依法应予纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1483号民事判决；二、驳回被上诉人宋希珍的诉讼请求。一审案件受理费1020元，减半收取510元；二审案件受理费1020元，共计1530元，由被上诉人宋希珍负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  张 雷二〇二〇年四月二十三日法官助理高玉静书记员王哲
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行终33号 上诉人（原审起诉人）：施健华，男，1956年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人施健华因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人施健华上诉称，桐乡市农业农村局扣发上诉人退休福利补贴，并把扣发的钱给桐乡市农机化服务公司的行为，既不属于“行政机关的内部管理行为”，也不属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定人民法院应当立案审理。请求撤销原审裁定，裁定原审对本案立案审理。 本院认为，本案争议焦点为上诉人施健华所诉事项是否属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”上诉人系桐乡市农业农村局退休干部，桐乡市农业农村局与上诉人之间属于内部的管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。桐乡市农业农村局对其单位退休干部退休福利的发放管理，不属于行政诉讼的受案范围，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年四月九日 书记员 富王亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初84号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞海麟，曾用名庞建玲，女，1975年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因吸毒，于2019年11月12日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年11月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月15日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人庞海麟犯盗窃罪，建议判处被告人庞海麟有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人庞海麟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年10月7日凌晨3时许，被告人庞海麟伙同谢福如、“阿松狗”（另案处理）在陆川县温泉镇学宫巷46号房管所宿舍楼走廊处，先后盗走了陈冰价值2715元的紫色台铃牌电动车一辆、刘媛平价值2245元的宝蓝色佐田王牌电动车一辆，得手后，销赃所得赃款均用于购买毒品吸食。 2、2019年11月9日晚上，被告人庞海麟伙同谢福如（另案处理）在陆川县温泉镇汽车皇都停车场一楼处，盗走了梁业明停放在该处价值4488元银白色的本田牌摩托车一辆。得手后，销赃所得赃款已用于购买毒品吸食。 综上，被告人庞海麟等人实施盗窃二次，涉案金额共计人民币9448元。 本院意见被告人庞海麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞海麟犯盗窃罪罪名成立。被告人庞海麟因吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人庞海麟归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人庞海麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人庞海麟退赔以下被害人经济损失：陈冰二千七百一十五元、刘媛平二千二百四十五元、梁业明四千四百八十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初228号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨超，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，因本案于2019年12月18日被处行政拘留十一日，同月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人杨超犯介绍卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴、检察官助理林菲菲出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日始至12月17日止，被告人杨超伙同黄某等人（另案处理）在温州市瓯海区，通过手机微信以发布招嫖信息方式介绍卖淫女子张某1、叶某1卖淫。经查，2019年12月17日22时许，介绍张某1在梧田街道××住宅区××室以人民币400元的价格向方某卖淫；2019年12月15日18时许和2019年12月17日21时许，介绍叶某1在梧田街道××住宅区××室分别以人民币300元、400元的价格向杨某某、邱某某卖淫。2019年12月18日凌晨，被告人杨超在温州市瓯海区双凤住宅区被抓获，归案后自愿如实供述其罪行。2020年3月25日，被告人杨超在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、张某1、方某、邱某、杨某、张某2的证言，辨认笔录，提取笔录，房屋租住登记材料，微信聊天信息，支付宝信息，转账记录截图，受案登记表，行政拘留书，前科查询，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇二〇年四月三日书记员 卢坤坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3145号 申请人戴德科技（东莞）有限公司，住所地东莞市清溪镇铁场村金龙工业区，统一社会信用代码91441900576484589U。 法定代表人赵跃强。 委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。 被申请人深圳东沅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座701，统一社会信用代码91440300051538476D。 法定代表人邓青霞。 本院立案受理申请人戴德科技（东莞）有限公司与被申请人深圳东沅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳东沅科技有限公司名下价值人民币3132965元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳东沅科技有限公司名下价值人民币3132965元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晶晶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1186号原告：金某，女，1985年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1991年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市华升沁园东区。原告金某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人周德智、俞友生到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2018年5月原、被告经人介绍相识，同年10月10日领取结婚证，2019年1月13日举行婚礼，由于婚前男方隐瞒自己患有生理上疾病，导致夫妻双方不能过上正常的夫妻生活，另被告极不尊重原告，在原告不知情的情况下卖掉了婚房，双方无法进行正常的感情交流，常为生活及感情矛盾发生争执，被告于2019年10月19日外出，双方分居。原告现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告林某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件作为证据，被告林某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，由于缺乏感情上的培养、沟通与交流，加之未能正确处理好日常生活所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好尚有希望。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告林某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  徐玉荣二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 玮书记员冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执212号申请执行人伍爱道，男，1972年11月3日出生，住温州瓯海区。被执行人温州市依意鞋厂，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路52号(第2幢第3、4层)，组织机构代码:069233275。法定代表人章小虎。申请执行人伍爱道依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6691号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金551000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人温州市依意鞋厂发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市依意鞋厂未向本院报告财产情况.申请执行人伍爱道也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市依意鞋厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人温州市依意鞋厂未主动履行义务。截止2020年04月22日，被执行人尚欠申请执行人本金551000元及利息，也未缴纳本案受理费9310元、执行费7910元。因被执行人温州市依意鞋厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市依意鞋厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周设瑞
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初249号 原告：樊建伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住阜平县。 被告：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告樊建伟与被告李红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告樊建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊建伟撤回起诉处理。 审判员  徐志杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李飞 书记员张拴茹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执755号 申请执行人：王玉俊，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王玉俊与王平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的30275元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进行执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **驿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2345号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｐ。法定代表人：杨健，经理。委托代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器3楼312室，统一社会信用代码×××81Ｒ。法定代表人：高林波，执行董事。原告上海亦旸网络科技有限公司诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告青岛林波网络科技有限公司和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初58号公诉机关台前县人民检察院。被告人郭印雨，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，非中共党员,河南省台前县人，住台前县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人郭印雨犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人郭印雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，台前县公安局孙口派出所民警在辖区内巡逻时，在台前县东环路南段发现车牌号为豫Ｊ×××××的车辆行迹可疑，遂对该车例行检查，发现该车司机郭印雨有酒驾嫌疑。后将被告人郭印雨带至台前县中医院抽血检测。经濮阳市物证鉴定所鉴定，被告人郭印雨的血液内检测出乙醇成分，含量为1.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人郭印雨的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人郭印雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭印雨如实供述犯罪事实，并签字具结。请依法判处。被告人郭印雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭印雨醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭印雨到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚,且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭印雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝兴合二〇二〇年四月二十日书记员  沈 乾
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初366号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：蒋某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某有限公司道县支行的委托代理人文某某、杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某偿还拖欠原告信用卡本金人民币 49941.01元及到清偿完毕之日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告蒋某某承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告蒋某某于2006年2月22日向我行申办一张贷记卡，卡号为4033610045841607，授信金额50000元。被告蒋某某自2006年2月22日起开始持信用卡陆续刷卡消费，已累计拖欠信用卡本金49941.01元。被告蒋某某信用观念淡薄，透支借款到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。至2019年12月31日已累计拖欠信用卡本金49941.01元、利息5430.04元、违约金2888.06元、消费手续费1195.8元，合计59454.91元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某某未予答辩。 本院审理查明事实：被告蒋某某于2006年2月22日向原告申办一张金穗贷记卡，卡号为4033610045841607，授信金额50000元。被告蒋某某自2006年2月22日起开始持信用卡刷卡消费，陆续透支本金共49941.01元。透支借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还信用卡借款本息。至2019年12月31日被告累计拖欠信用卡本金49941.01元、利息5430.04元、违约金2888.06元、消费手续费1195.8元，合计59454.91元。 上述事实，有原告的陈述、原告贷记卡申请表、账户信息清单、催收回执等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蒋某某向原告申办贷记卡透支消费后，应依合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某有限公司道县支行信用卡透支欠款本金49941.01元并按照信用卡领用协议的有关约定支付至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费。 本案受理费1049元，减半收取524.5元，由被告蒋某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4460号 原告：宁波统一食品有限公司，住所地余姚市小曹娥镇南新痷村。 法定代表人：施林，执行董事。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告宁波统一食品有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，因原告申请，对被告名下银行账户依法采取了保全措施，审理期间，因受新冠肺炎疫情防控的影响曾中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告舟山市民生商厦有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款296265元，并从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买酱油等货物。2018年12月，原、被告及案外人舟山市定海腾捷商贸有限公司共同签订协议书一份，被告确认尚欠原告货款328000元，承诺从2019年1月起分期支付。后原告又向被告供货66039元，期间被告付款97774元，现尚欠原告货款296265元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交协议书、货款支付通知书、交易凭证等证据，本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另外，协议书中记载：甲方（原告）和丙方（被告）确认丙方尚欠甲方货款328000元，丙方承诺于2019年1月开始向甲方支付，总分期12个月……,丙方提供股权给乙方（舟山市定海腾捷商贸有限公司）质押，乙方受让甲方的债权……，并将最终实现的债权数额交付甲方作为对价等，但上述质押和转让并未实际履行，原告也未取得相应对价。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。协议书虽有债权转让之意，但实际并未履行，原告债权也未受偿，现原告仍要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波统一食品有限公司货款296265元，并从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，减半收取2872元，保全费2001元，均由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年四月八日 书记员  王浩威
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁16刑申3号肖志坤：你诉张洪泽犯故意伤害罪、徐丁鑫、丁雪龙、逯云绪犯聚众斗殴罪一案，对本院(2020)鲁16刑终46号刑事附带民事裁定不服，以张洪泽、徐丁鑫、丁雪龙、逯云绪量刑畸轻、逯云绪不应适用缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人主张张洪泽、徐丁鑫、丁雪龙、逯云绪量刑畸轻，本院认为四被告人案发时已年满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，徐丁鑫电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，张洪泽、丁雪龙、逯云绪主动投案，并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。原审在量刑时，充分考虑张洪泽、徐丁鑫、丁雪龙、逯云绪的从轻、减轻情节，处罚适当。申诉人主张量刑畸轻的理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元书记员  陈 晓二〇二〇年四月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初545号   不公开理由：以调解方式结案
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初258号原告：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山中路南陵中央商业广场（中端）9号楼121号，统一社会信用代码913402003279367912。法定代表人：冯春和，董事长。委托诉讼代理人：江雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢强，系该公司员工。被告：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。原告南陵太平村镇银行股份有限公司（以下简称太平村镇银行）与被告汤美珍、蔡勇根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平村镇银行的委托诉讼代理人江雯、被告蔡勇根到庭参加了诉讼，被告汤美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即归还原告借款本金96736.72元，罚息22204.08元，合计118940.80元，并自2020年1月7日起按年利率12%计算罚息至借款本金实际清偿之日止；2．案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告蔡勇根、汤美珍向原告借款10万元，借款期限为三个月，以信用方式发放，同年9月19日，原告向被告发放了10万元借款。但到期后，被告至今未能偿还本金及部分利息。为此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡勇根辩称，对借款等事实无异议，借款本金也无异议，但罚息不认可。被告汤美珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，两被告与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供短期个人经营贷款，借款额度为10万元，用途为支付工资，借款期限为3个月，自2017年9月19日至2017年12月18日，贷款利率为年利率8.0%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按期结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方（原告）为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担；合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告于2017年9月19日按照合同约定向被告发放了贷款10万元，后被告归还了部分借款本金及利息，截止2020年1月7日，被告蔡勇根、汤美琴尚欠原告借款本金96736.72元，罚息22204.08元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告营业执照、被告身份证及结婚证、个人借款合同、借款凭证、还款明细、逾期贷款催收通知书等（以上证据均系复印件存入本院卷宗）。本院认为：原告与被告蔡勇根、汤美珍签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡勇珍、汤美珍未按照合同约定还本付息，违反合同规定及法律规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡勇根、汤美珍欠原告南陵太平村镇银行股份有限公司借款本金96736.72元，罚息22204.08元，合计118940.80元，于本判决生效后十日内付清，并支付借款本金96736.72元自2020年1月8日起按年利率12%计算罚息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1339元，由被告蔡勇根、汤美珍、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月十七日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4461号申请执行人徐州博池文化传播有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：程加胜。被执行人田崇华，男1980年7月27日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人徐州博池文化传播有限公司与被执行人田崇华合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人田崇华未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年10月、12月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月、12月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年10月、12月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人田崇华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人田崇华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人田崇华未按执行通知书的期限履行义务，本院将田崇华限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币117193.90元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2985号 上诉人（原审原告）：赵玮，男，1998年4月26日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：彭小燕，女，1973年6月30日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋州安定医院，住所地晋州市魏征街21号。 法定代表人：王博雅，系该院负责人。 上诉人赵玮因与被上诉人晋州安定医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵玮以双方已和解为由于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谈梦雅 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执650号 申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路22号，统一社会信用代码：91440784553675139W。 法定代表人：文靖华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市骏和商贸有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街21号，统一社会信用代码：91440784699771051Y。 法定代表人：陈贤彬。 被执行人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新业路1427至1431单号，统一社会信用代码：9144078435119517XE。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市盈运物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之二，统一社会信用代码：91440784094507207L。 法定代表人：林颖昭，该公司总经理。 被执行人：鹤山市盈顺环保工程有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之六，统一社会信用代码：914407840945066188。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：鹤山市富合装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之五，统一社会信用代码：91440784094507071X。 法定代表人：吕敬洪，该公司总经理。 被执行人：鹤山市合隆装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三，统一社会信用代码：91440784MA4URQ7D0E。 法定代表人：吕钧。 本院在执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金5000000元及利息、违约金、迟延履行利息等，并向本院缴交执行费64100元。但被执行人没有履行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执650号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李健良
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初23号原告：杨海，男，1969年10月10日出生，汉族，住安达市。被告：安达兴达化工有限公司，住所地安达市高新化工新材料产业园区规划3路东侧安东10路北侧。法定代表人：张海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1966年3月4日出生，汉族，住安达，系该公司员工。原告杨海与被告安达兴达化工有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海、被告兴达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付草坪、人工费、运费54,100.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告个人经营草坪，2018年6月份开始，原告给被告厂区进行绿化。到2018年10月份绿化工程全部完成，共绿化27700平方米，每平方米7.80元，合计216,060.00元，原告已将发货票交给被告。被告先后给付161,960.00元，尚欠54,100.00元，经无数次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。兴达公司辩称，我公司不欠原告钱，原告应给我们钱，原告所种的草坪中有16566.2平都已经死亡了，草坪不平整，颜色不一样，覆盖率没有达到标准，草坪之间的空隙比较大，草坪中有杂草，铺草坪时下面石块没有清理。本院经审理认定事实如下：杨海个人经营草坪，2018年6月份开始，杨海给兴达公司厂区进行绿化。到2018年10月份绿化工程全部完成，共绿化27700平方米，双方口头约定每平方米7.80元，合计216,060.00元。2018年7月31日至2019年4月10日，杨海给兴达公司提供安达市大辉园林绿化有限公司和安达市红麦田树苗种植专业合作社的发票共计6张，金额为216,060.00元。兴达公司先后给付杨海161,960.00元，尚欠54,100.00元未付。本院认为，杨海与兴达公司之间关于草坪绿化工程的口头协议合法有效，杨海按照协议约定履行了全部义务，兴达公司应当按照约定给付草坪款，现兴达公司已给付杨海161,960.00元，尚欠54,100.00元未付，故杨海诉求合理，应予支持。兴达公司以草已经死亡、草坪不平整、覆盖率没有达到标准等理由拒付余款，因双方已经结算，欠款数额已经明确，并且杨海已按照兴达公司的要求提供了发票，兴达公司也履行了大部分付款义务，应当视为兴达公司对欠款数额的认可，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，杨海要求兴达公司给付草坪款54,100.00元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:安达兴达化工有限公司于本判决生效后十日内给付杨海草坪款54,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由安达兴达化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月二日书记员  王 沫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执468号 申请执行人：马明清，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:马小乐，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3294号民事判决书，已向被执行人马小乐发出执行通知，但被执行人马小乐至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马小乐的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1980号上诉人（原审原告）：沈任璐，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈任琮，系沈任璐之兄。被上诉人（原审被告）：张玮，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：顾绍琴，女，1950年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张宝成，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈任璐因与被上诉人张玮、顾绍琴、张宝成共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈任璐上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其分得房屋折价款207.79万元（币种人民币，下同）及还贷补偿款8，336元。事实和理由：一审判决明确系争房屋购入款为103.8万元，其中首付款32万元来自沈任璐、张玮夫妻共同财产，尾款51.8万元为本案各当事人共有的房屋拆迁款，20万公积金贷款由沈任璐、张玮共同承担。故沈任璐对系争房屋的出资贡献占比为37.524%，相应应得房屋折价款207.79万元。还贷补偿款发生于XX调解清算至本案纠纷开庭日期间，沈任璐、张玮仍为共同还贷身份，故张玮应给付还贷补偿款8，336元。张玮顾绍琴、张宝成辩称，不同意沈任璐的上诉请求。系争房屋购房款包括张玮婚前财产14万，顾绍琴、张宝成出资40万，故沈任璐对其占比主张不成立。请求驳回上诉，维持原判。沈任璐向一审法院起诉请求：判令依法分割位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋。具体处理意见为系争房屋归张玮、顾绍琴、张宝成所有，系争房屋剩余贷款由张玮承担，张玮向沈任璐支付相应房屋折价补偿款。一审法院认定事实：沈任璐、张玮于2006年6月23日登记结婚。2018年11月22日经法院调解XX，相应（2018）沪0112民初9259号民事调解书对本案系争房屋未作处理。张宝成和顾绍琴系张玮父母。2007年7月31日，沈任璐及张玮、顾绍琴、张宝成四人共同作为买受人签订房屋买卖合同，购买本案系争房屋，实际购房价格为103.8万元，首付款32万元（2007年7月31日支付22万元、同年8月16日支付10万元），2007年9月13日支付50.8万元，2007年9月21日支付1万元，余20万元为公积金贷款。2009年9月7日，沈任璐签订住房公积金个人购房担保借款合同（纯住房公积金贷款适用），约定借款金额为20万元，借款期限为15年（180个月），还款方式为：月等额本息。系争房屋目前登记在本案四名当事人名下。一审审理中，双方当事人一致确认，在沈任璐、张玮XX时，系争房屋尚剩余房屋贷款为63,367.67元。沈任璐自2018年12月至2019年10月归还贷款本息共计10,536.97元，张玮自2019年7月至2019年10月归还贷款本息共计5,600元。一审审理中根据沈任璐申请，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估，经估价，该房屋价值为558.50万元。沈任璐预付评估费14,816元。一审法院认为，系争房屋产权登记在本案四名当事人名下，为四名当事人共同共有。沈任璐与张玮XX后，系争房屋的共有基础已经丧失，沈任璐提出分割房产之请求于法有据，予以准许。关于系争房屋的分割处理方案，双方当事人一致同意系争房屋归张玮、顾绍琴、张宝成所有，剩余贷款由张玮承担，并由张玮向沈任璐支付相应房屋折价补偿款，予以照准。对张玮应支付沈任璐多少房屋份额比例的折价款，双方当事人存在争议。沈任璐主张其享有房屋比例为37.765%的诉称意见，张玮、顾绍琴、张宝成主张沈任璐仅享有20%比例的辩称意见，均缺乏依据，均难以采纳。沈任璐和张玮婚姻关系存续期间的出资在无其他证据证明的情况下,视为以夫妻共同财产出资。张玮等辩称的购房首付款是用张玮的婚前财产支付的意见，未有充分证据证明，对此项辩称意见亦难以采纳。结合在案证据及当事人陈述等，应认为沈任璐、张玮在购买系争房屋时出资贡献较大，该两人可以适当多分。综合考虑购房、还贷以及房屋市场价值等因素，并考虑适当照顾女方权益原则，酌情确定由张玮向沈任璐支付房屋折价款166万元。遂依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定判决一、坐落于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归张玮、顾绍琴、张宝成所有，该房屋自2019年11月起的剩余贷款由张玮负责偿还，沈任璐于判决生效之日起三十日内协助张玮、顾绍琴、张宝成办理上述房屋产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由张玮承担；二、张玮于判决生效之日起三十日内支付沈任璐上述房屋折价款166万元。一审案件受理费减半收取计人民币25,447.50元，由沈任璐负担7,634.25元，张玮负担7,634.25元，顾绍琴、张宝成负担10,179元；评估费人民币14,816元，由沈任璐负担4,444.80元，张玮负担4,444.80元，顾绍琴、张宝成负担5,926.40元。二审中，沈任璐提供存折作为证据材料，以证明首付款来自于其与张玮的夫妻共同财产。张玮、顾绍琴、张宝成辩称，存折内部分钱款为张玮婚前财产，该证据材料不能证明首付款来自沈任璐、张玮夫妻共同财产。本院认为，一审判决已认定首付款为沈任璐、张玮夫妻共同财产，沈任璐于二审提供的上述证据与原审认定的相关事实不悖。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，沈任璐就系争房屋主张37.524%的折价款有否依据，其对还贷补偿款的主张应否支持。本院注意到，按照沈任璐主张的房屋折价款计算比例，沈任璐应当相应承担38万余元的购房款。本案事实表明，系争房屋购入时的首付款为32万元，后续房款为51.8万元，另有20万元公积金贷款，该笔贷款在沈任璐、张玮XX时尚余63,367.67元待偿还，沈任璐自2018年12月至2019年10月归还贷款本息共计10,536.97元。且不论共有物分割并非以实际出资额为绝对标准，仅从沈任璐关于32万元为其与张玮夫妻共同财产、51.8万元为本案各方当事人共有房屋拆迁款、及其明确的XX后其还贷情况看，并不能推导出沈任璐出资38万余元的结果。何况共有物分割尚应考虑钱款实际来源等因素，具体到本案，直接相关的即为被拆迁房屋的渊源。鉴此，本院认为沈任璐对系争房屋所持37.524%份额的主张不能成立。一审判决以购房出资、还贷情况等为依据，且已顾及沈任璐、张玮XX后的还贷情况，合情合法，本院予以认同。综上所述，上诉人沈任璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,489.89元，由上诉人沈任璐负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年四月二十八日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1436号原告：吕金浩，男，1948年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何侦达、许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。被告：蒋晓芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吕金浩与被告蒋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吕金浩于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕金浩以双方和解为由，向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金浩撤诉。案件受理费14870元，减半收取7435元，由原告吕金浩负担。审判员 马 骏二〇二〇年四月十四日书记员 孙蕾婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更640号罪犯钱翼东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0581刑初731号刑事判决，认定被告人钱翼东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年8月29日起至2020年8月28日止。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱翼东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱翼东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱翼东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬五次。判处罚金人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱翼东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱翼东减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初898号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11、12、13、15、16号。负责人：司徒彬，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：许涛，该行员工。被告：鲍洁芳，女，1989年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶波辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告鲍洁芳、叶波辉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告鲍洁芳、叶波辉归还借款49999.19元及自2019年10月24日起至2020年3月3日应付利息2412.59元，2020年3月4日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本院查明的事实如下：2017年11月9日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2017年11月9日至2019年11月8日期间内，被告可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。约定还款方式为按月付息，到期还本。2018年10月24日，被告鲍洁芳通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2019年10月23日，月利率为8.7‰。借款到期后，被告归还借款0.81元，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金49999.19，利息2412.59元。以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、个人循环借款合同、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约向被告发放贷款5万元，到期后，被告理应归还并支付相应利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告鲍洁芳、叶波辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍洁芳、叶波辉于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款49999.19元，支付利息2412.59元，并支付按合同约定利率按本金49999.19元自2020年3月4日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告鲍洁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞百盈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执631号之一 申请执行人黄国荣，男，1957年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶燕萍，女，1973年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄国荣与被执行人叶燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人叶燕萍返还申请执行人黄国荣借款100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人叶燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年2月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶燕萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国荣。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人叶燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁植波
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初202号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人李靖，女，1981年9月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198109036521，汉族，小学文化，住郯城县郯城街道前进村二组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞139号                        指控      事实              2019年4月4日12时许，被告人李靖同家人至郯城街道北大出口中润花卉市场游玩，在该市场1号摊位内盗窃李广明放置架子上的品种为“日本系鱼川真柏”的柏树盆景一棵。经鉴定，涉案物品价值2 900元。案发后，涉案盆景被追回并发还被害人李广明。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李靖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李靖犯盗窃罪，判处罚金人民币5 000元（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   侯 占 争                        二〇二○年四月三十日            书 记 员   李 奉 昱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2913号上诉人（原审被告）：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号20层2301室。法定代表人：王德龙，总经理。上诉人（原审被告）：王德龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海美乐投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路1号13号楼3层。法定代表人：郁剑峰，董事长。上诉人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙因与被上诉人张荣及原审被告上海美乐投资有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初10号原告：合肥长江批发市场新华货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市长江批发市场7002B,统一社会信用代码92340102MA2PB3F318。经营者：夏心怀，男，1967年8月6日出生。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人：陶芳伟，男，1990年12月9日出生。本院在审理原告合肥长江批发市场新华货物配载服务部诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人陶芳伟社会保障行政确认一案中，原告于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥长江批发市场新华货物配载服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  夏 影二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更25号罪犯王宏，男，1968年5月16日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第252号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然