wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5148号 申请执行人：左睿明，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：厦门杭海建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市保税港区海景东路10号4层416之二，统一社会信用代码91350200MA2YMJ88XP。 法定代表人：袁秀琴，执行董事兼总经理。 本院2019年12月20日立案受理的申请执行人左睿明与被执行人厦门杭海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款385750元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7157号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费11476元，减半收取5738元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2842号之一 申请执行人：曾春香，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市如家快捷酒店管理有限公司东门二店分公司。住所地：深圳市罗湖区晒布路15号糖烟酒大院2-6层，统一社会信用代码91440300555424923M。 法定代表人：朱建军。 被执行人：深圳市如家快捷酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区人民南路2011号联华大厦501，统一社会信用代码91440300774138644B。 法定代表人：李冠群。 申请执行人曾春香与被执行人深圳市如家快捷酒店管理有限公司东门二店分公司、深圳市如家快捷酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3005号之一 原告：成都建业钢铁有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号9幢。 法定代表人：赵洋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，职务不详。 被告：四川泰宇建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金茂大厦底楼。 法定代表人：伍家庆，职务不详。 被告：伍政，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 原告成都建业钢铁有限公司与被告中国五冶集团有限公司、四川泰宇建筑工程有限公司、伍政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告成都建业钢铁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都建业钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费9436元，减半收取计4718元，由成都建业钢铁有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申卢杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保118号申请人：程营涛，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：洛阳市涧西芳华汽车服务站区，经营场所：涧西区芳华路西段硫酸厂院内。经营者：符曦明。申请人程营涛于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李阳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程营涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人李阳名下位于老城区经四路001号19幢1-201（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十七日书记员  何文昊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初794号 原告：蔡瑞芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：李志豪，男，1992年2月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告蔡瑞芳与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 蔡瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令李志豪立即偿还借款30000元及利息(利息自2016年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2.判令李志豪偿还蔡瑞芳因本案支出的律师费1500元。事实和理由：李志豪(又名李伟智)因资金需要向蔡瑞芳借款30000元，李志豪于2016年4月14日出具借条1份、确认书1份交蔡瑞芳收执，借款时双方约定利息为月利率2%。借款后，经蔡瑞芳多次催讨，李志豪未还本付息，求判如所请。 本院经审查查明，蔡瑞芳与李志豪等人民间借贷系列案中，多名借款人均使用虚假身份信息，该行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回蔡瑞芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执311号申请执行人：于维国，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。被执行人：吴长春，男，1968年3月2日出生。汉族，现住本溪市溪湖区。本院在于维国与吴长春人格权纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1543号民事调解书，于2020年4月3日立案执行。本院对被执行人吴长春发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月29日，我院约谈了申请执行人于维国，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初296号 原告：石国昌，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。 被告：**飞，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告石国昌与被告**飞身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国昌、被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日17时许，在肃宁县新菜市场南侧，原告石国昌与被告**飞因挪动电动三轮车一事发生口角，后原告石国昌被被告**飞殴打致伤住院治疗，肃宁县公安局就以上事实对二人作出了行政处罚决定，但被告拒不向原告赔偿损失。无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院查明事实，依法支持原告请求。 **飞辩称，当时打架的时候是被告先打的我，不是我先打的他，对于原告的损失我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张损失如下：1、医疗费1150元；2、住院伙食补助费每天100元，3天为300元；3、护理费按居民服务业每天109元，3天为327元；4、营养费每天50元，7天为350元；5、误工费1946元，按批发零售业每天139元计算14天；6、交通费300元，住院和去医院复查租车。原告提交了肃宁县人民医院住院病历、住院费用汇总单、肃公(城）行罚决字（2019）0289号、0290号行政处罚决定书、肃宁县人民医院住院收费收据、出院诊断证明书。被告质证称，是原告先打的我，我是受害者，原告的损失不应承担。原告需要提交证据证明我找到原告摊位上去打他了，原告没有摊位，应提供营业执照。本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日17时许，在肃宁县新菜市场南侧，**飞要求石国昌将电动三轮车挪一下，二人因此发生口角，后**飞、石国昌二人互相殴打，导致双方不同程度受伤。肃宁县公安局为此出具肃公（城）行罚决字（2019）0289号、0290号行政处罚决定书，分别做出对**飞行政拘留七日，并处罚款叁佰元；对石国昌行政拘留三日的行政处罚。 对原告损失本院认定如下： 1、医疗费，原告提交的肃宁县人民医院住院收费收据显示原告住院费为1115.54元，原告主张1150元不予采纳，应以住院收据为准，对原告医疗费本院认定为1115.54元； 2、住院伙食补助费，按每天100元计算，原告住院3天为300元。 3、护理费，原告主张按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业每天109元计算，本院采纳，原告护理费为327元； 4、营养费，原告未提交医疗机构证明或原告需要营养的医嘱等，对原告主张营养费本院不予支持； 5、误工费，原告未提交原告从事批发零售业的证据，其主张误工费标准按每天139元本院不予采纳，原告主张误工14天亦未提交证据，故原告误工费应按农林牧渔行业标准每天64元计算3天，误工费共192元； 6、交通费，原告未提交交通费票据，结合原告住院、出院情况，本院酌情认定原告交通费为200元。 以上原告损失共计2134.54元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷，双方理应通过和谐方式解决，不应争吵，更不应互相殴打，双方的殴打致双方不同程度受伤，原告住院，对此结果的发生肃宁县公安局对原、被告分别做出行政处罚，由此可见，双方均有责任。故原告的损失被告应赔付比例本院确定为80%，即1707.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告**飞在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失1707.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担15元，被告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张静宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1013号原告：李梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李梅与被告张兴华合同纠纷一案中，原告李梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告李梅负担（此费原告以预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年四月八日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1438号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执240号四川自贡起重输送机械制造有限公司：林正明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正明。至此，林正明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1519号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号3239。法定代表人：余春冠，经理。委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海爱迪技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1721号原告：张阅，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州对的人信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼102室。法定代表人：张世镇，董事长兼总经理。原告张阅与被告杭州对的人信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张阅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张阅撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年四月三十日书记员  朱烨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初112号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘文才，男，1957年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日经云阳县公安局电话通知到案，2020年1月20日被取保候审。辩护人邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人潘文才犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人潘文才及其辩护人邓来祥，证人段江来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日5时50分许，被告人潘文才驾驶电动四轮车在云阳县南溪镇云江路巧手汽车美容中心门前倒车进入云江路后，准备搭载被害人段某1去破石口。段某1打开副驾驶车门准备上车时，潘文才操作不当致使车辆后退将段某1刮倒在地，造成段某1受伤经救治无效后死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，潘文才承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，段某1死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。2020年1月1日，被告人潘文才经电话通知到案并如实供述其犯罪事实。被告人潘文才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘文才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘文才系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘文才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人潘文才判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、驾驶信息查询结果、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证;证人田某、段某2、段某3的证言;被告人潘文才的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实。被告人潘文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，肇事车辆投有保险，被害人近亲属的损失能够获得足额赔付。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘文才准驾车型为D，其驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴的低速四轮电动车。事故发生后，被告人潘文才将其肇事电动车抵偿交付给被害人近亲属。本院认为，被告人潘文才构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘文才经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭婷婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7231号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2887号 中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6765号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高海云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高海云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初622号原告：许发荣，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王继纲，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告许发荣与被告王继纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许发荣、被告王继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许发荣向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的借款l万元，并支付逾期付款的债务利息l500元(截止2020年1月20日)，此后以未清偿的本金为基数，按每月150元利息向原告支付利息；2.由被告负担本案的保全费500元及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款人民币1万元，被告承诺该笔借款于2019年4月30前还清。还款期限届满后，被告未依承诺向原告偿付借款。原告多次催促被告还款，被告要么避而不见，要么找各种理由予以搪塞，至今未向原告偿付一分一文。被告长期拖欠原告借款，给原告的正常生活造成困难，并使原告蒙受不应有的经济损失。故原告特提起民事诉讼，以期公正合法之裁决。王继纲辩称，原告所诉不属实。2018年12月左右我们在原告办公室即天奇物流园北楼119号打麻将，原告给我们放的账，放账的意思是借的钱，原告抽头子。原告陆陆续续给我放了一万元，2019年3月13日我给他打了一万元的借条。2019年4月22日在原告办公室我用我的光大银行的信用卡尾号为9164，通过原告的POS机刷了5000元，即还了10000元借款中的5000元。5月23日因一个案子我出了事，我人不在兰州，原告认为我跑了，就起诉了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日被告王继纲向原告许发荣出具《借条》一份：今借到许发荣现金1万元。同年4月22日被告以刷POS机的方式通过其中国光大银行信用卡向兰州市七里河区个体鑫锦程货运信息部支付5000元。另查明原告微信名为鑫锦程物流、许发荣。庭审中原告许发荣陈述被告王继纲POS机刷的5000元，非向其返还的借款，是被告刷卡倒现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许发荣主张其向被告王继纲出借1万元，并出具了《借条》予以证明，被告对原告的出借行为无异议，对此借贷关系本院予以确认。被告辩称该款是原告借给其的赌资，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告王继纲POS机刷卡向兰州市七里河区个体鑫锦程货运信息部支付5000元，依据被告王继纲出具的《借条》时间及原告在兰州市七里河区个体鑫锦程货运信息部的身份，本院确认该5000元为被告返还原告的借款。原告称该款系被告为倒现金而刷的卡，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，原被告双方《借条》中未约定借款期限及利息的计算方式，利息依法应自原告向被告主张借款返还时以年利率6%计算，即2020年2月26日原告起诉时计算。关于原告主张的保全费500元，实为原告申请诉讼保全的保全担保费，对此费用原被告无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王继纲于本判决生效后十日内向原告许发荣支付借款5000元及自2020年2月26日起至付清该5000元借款期间的利息（以年利率6%计算）。二、驳回原告许发荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费190元，由原告许发荣承担140元，被告王继纲承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年四月十三日书记员胡杨青
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2914号之一 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇梅花南路8-7号，组织机构代码:563042036。 负责人张晨晖。 被执行人王小兰，女，1966年5月4日出生，住建德市。 被执行人沈梁，男，1964年3月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人林风云，女，1960年4月24日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人王小兰、沈梁、林风云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1519号民事判决书，于2019年11月7日立案执行。2020年4月3日，申请执行人与被执行人王小兰达成执行和解协议，约定：1、被执行人尚需支付申请执行人本案执行款273393.57元，该款于2020年4月3日支付30000元，从2020年5月起于每月月底前支付5000元，于2020年11月20日前全部履行完毕。2、若被执行人未按以上协议履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请恢复执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执2914号案件对被执行人王小兰、沈梁、林风云的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年四月九日 书记员  陈思为
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执200号 原告：唐贤蓉，女，1976年2月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：高军，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年6月13日作出（2019）川1922民初244号民事判决书，判决被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告唐贤蓉货款168000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人唐贤蓉向本院申请强制执行后，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供高军确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执200号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 可
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3762号原告：于显辉，男，1975年10月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市清河大街东侧。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。原告于显辉与被告盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于显辉委托诉讼代理人杨华涛、被告盖州市市场监督管理局委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于显辉向本院提出诉讼请求：1要求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金78100元；2.要求判令被告向原告给付低于本地区最低工资标准部分的工资款7550元；3.要求判令被告向原告支付2019年5月份工资1420元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年以家属身份被盖州市工商行政局(现变更为盖州市市场监督管理局)所属企业盖州市工商局劳动服务公司招用为全面合同制工人，但原告未在该公司工作过，先后在团山工商所从事开车(司机)、北关工商所从事管理员、工商局从事开车(司机)工作。原告工作至2013年11月7日时，被告与原告签订了无固定期限劳动合同，2019年5月23日被告向原告下发了辞退通知书，单方解除劳动合同关系。原告认为被告单方面解除了劳动合同违反《劳动合同法》等相关法律规定，属于违法解除行为，应按照经济补偿金的2倍标准向原告给付赔偿金。另被告从2016年6月起按照1150元/月标准支付工资至2019年4月份，该工资数额低于本地最低工资标准，故低于本地区工资标准部分的工资应补发给原告，且2019年5月份工资被告也未给付，被告应按照本地区最低工资标准给付。盖州市市场监督管理局答辩，1、解除劳动关系问题，文件规定机关聘用临时人员属于公益性岗位，行政事业部门无权聘用，如确实需要应经政府批准后方可聘用，原聘用的临时工作人员全部辞退，不予开资。根据政府上述文件规定，被告辞退原告属于合法解除合同，不应承担经济赔偿。2、最低工资标准问题，劳动争议调解仲裁法明确规定，无争议的应在一年内提起诉讼或者仲裁，原告请求2016年6月起超出仲裁或诉讼时效规定，超出一年的要求最低工资标准请求，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于显辉于1991年以家属身份被盖州市工商行政局(现变更为盖州市市场监督管理局)所属企业盖州市工商局劳动服务公司招用为全面合同制工人，但于显辉未在该公司工作过，先后在团山工商所从事开车(司机)、北关工商所从事管理员、工商局从事开车(司机)工作。于显辉工作至2013年11月7日时，盖州市市场监督管理局与于显辉签订了无固定期限劳动合同。从2016年6月至2019年4月工资为每月1150元。2019年5月23日盖州市市场监督管理局依据盖州市人民政府文件，对现有非在编临时工予以辞退的规定，向于显辉下发了辞退通知书，解除双方劳动合同关系。另查，2017年8月11日盖州市人民法院作出（2017）辽0881民初2152号民事判决书判决盖州市市场监督管理局补发拖欠于显辉低于本地区最低工资标准部分工资款（从2001年开始至2016年5月）；保留双方劳动关系、保险关系。本院认为，于显辉与盖州市市场监督管理局于2013年11月7日签订了无固定期限劳动合同，盖州市市场监督管理局向于显辉支付劳动报酬是其作为用人单位应负的法定义务，且工资标准不能低于当地最低工资标准。盖州市市场监督管理局向于显辉支付的工资低于盖州市最低工资标准不符合劳动法的规定，盖州市市场监督管理局应当补足差额。其中2016年至2017年为170元×19个月＝3230元，2018年至2019年为270元×16个月＝4320元。以上总计7550元。2019年5月23日于显辉收到辞通知，对于于显辉要求的2019年5月份的工资，本院予以支持，即盖州市最低工资标准1420元。对于于显辉要求赔偿金的请求，因依据政府文件解除劳动合同，故不存在违法解除劳动合同问题，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告盖州市市场监督管理局补发拖欠原告于显辉低于本地区最低工资标准部分工资款7550元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告盖州市市场监督管理局补发拖欠原告于显辉2019年5月份工资款1420元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回于显辉其他诉讼请求。案件受理费10元，由盖州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  郝春虹人民陪审员  王丽华二〇二〇年四月七日书 记 员  董书含
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初58号原告：张树广，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曲志军，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张树广与被告曲志军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告因证据不足于2020年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树广撤回起诉。案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由原告张树广负担。审判员 谢佳颖 二○二○年四月三日书记员 朱佳华
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执2333号关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司、武俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行依据（2019）豫0105民初16251号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，执行完毕：（2020）豫0105执2333号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6957号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3675.34元（其中3625.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6957号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5227号原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。法定代表人：喻林强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆文然电子商务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号7层7-4，统一社会信用代码915001053049287055。法定代表人：师展，执行董事。委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆申金实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇兰花路68号10幢1层37号，统一社会信用代码91500108MA5UB2DQ48。法定代表人：周杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。原告重庆金科房地产开发有限公司与被告重庆申金实业有限公司、重庆文然电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆金科房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费441800元，减半收取计220900元，由重庆金科房地产开发有限公司负担。审 判 长  柳光洪审 判 员  黄 淳人民陪审员  柳明光二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨 曦书 记 员  杜星刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1385号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。被告：杭州富邦装潢有限公司国际大酒店，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道(西)130号。法定代表人：俞万富，经理。委托诉讼代理人：张根娣。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州富邦装潢有限公司国际大酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十六日书记员  陆承志
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初638号 原告：卢惠芳，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳州开发区，现住福建省平和县。 被告：义淼，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县，现住福建省厦门市集美区。 被告：王静，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告卢惠芳与被告义淼、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 卢惠芳向本院提出诉讼请求：请求判令义淼、王静归还卢惠芳购车款21600元；案件受理费由义淼、王静负担。 事实与理由：2019年6月2日，卢惠芳经他人介绍向义淼购买小轿车浙Ｄ×××××，成交价21600元，义淼指示卢惠芳将21600元转入王静账户中。卢惠芳于2019年6月2日通过银行转账20000元至王静账户，2019年6月5日用支付宝转账1600元，合计21600元。义淼承诺10天内将车送至福建省平和县县城交给卢惠芳，但义淼至今仍未交付车辆。卢惠芳多次向义淼、王静催要车辆，但义淼、王静拒不交付小轿车也不返还预付的车款。 本院经审查认为，卢惠芳向义淼购买浙Ｄ×××××小轿车，卢惠芳在没有看到小轿车的情况下根据义淼的指示，将款项转账给王静，此后义淼既没有交付车辆也没有返还预付的小轿车款。义淼、王静的行为可能涉嫌犯罪，该案必须等待公安机关侦查结果再确定卢惠芳是否有权主张民事权利，现卢惠芳的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回卢惠芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年四月七日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3015号申请执行人：闫守凯，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李振辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现下落不明。本院依据（2019）黑0125民初2221号民事判决书执行闫守凯与李振辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2300元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现其支付宝账户有339.11元，已予以冻结，由于申请人要求，暂不予扣划，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李振辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人闫守凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年四月二十日书记员 ：代维利
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执127号之一 申请执行人石狮市佧林服装店，住所地：泉州市石狮市服装城南A1515。 经营者蔡婵娟。 被执行人黄阿桂，女，1979年09月17日出生，住漳州市芗城区。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人石狮市佧林服装店与被执行人黄阿桂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2657号民事判决书，被执行人黄阿桂应支付申请执行人石狮市佧林服装店款项137235元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄阿桂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄阿桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄阿桂发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄阿桂有可供执行的财产。现被执行人黄阿桂尚有款项137235元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄阿桂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初456号 原告：林晓蓉，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：甘松情，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：钱丽英，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，系反诉原告之妻。 原告林晓蓉诉被告甘松情房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告林晓蓉2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告甘松情的起诉。 本院认为，原告林晓蓉申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晓蓉撤回对被告甘松情的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告林晓蓉承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒲姝妤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1747号 原告：冯聪，男，1987年4月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。 被告：余姚众安置业有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 原告冯聪与被告余姚众安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯聪撤回起诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初247号原告：田某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：海某，宁夏固原市人，住固原市，系田某丈夫，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告田某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人海某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某对原告田某位于固原市××区）宅基地南边的2米路停止阻挡自来水施工的行为、占用通行路的行为2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某现有的位于固原市××区宅基地系以原告父亲田某为户主的家庭承包经营土地，在原告田某成家后原告父亲田某将该土地另家给了原告田某。涉案土地与杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4五家的土地均是东西走向，且土地属于两头高，中间低，土地过窄不利于利用。后于1994年2月20日，原告父亲与其余五家经共同商议将六家的土地按照南北走向进行了重新划分，为了六家的通行方便，共同在自己划分的土地南侧留出一条2米宽的路，供六家人通行，但在没有盖房之前大家暂时种地，只留出一条放水的水渠，以后如果谁修建院落都必须在2米通行路以外才可以砌墙，有人盖房时2米通行路就不准种粮食，用于通行。就上述协商内容，六家于当日共同制作、签订了《各家土地长款如下表》及《共同商议书》。后原告田某从在另家时分得涉案土地，并在涉案土地上建设了宅基地，和其他五家（之前的六家人，因后续子女分家演变成七家人）在修建宅基地时自动按照协议留出了2米宽的通行路，几家人的自来水管均是从涉案的2米通行路底下挖管道安装的。2019年开始因旧水管管道年久失修，政府工程开始给各家更换、修建新的自来水管道，将旧水管全部停用。新水管是由西向东安装的，在安装至原告田某及邻居家门口时，被告马某以涉案通行路在几家协商留路时未告知其为由拒绝自来水管安装人员进行安装，并将已经挖开的自来水管道路全部填埋，在通行路上开始打地基修建围墙，致使原告田某等几家的自来水管无法安装，吃水及通行问题成为难题，严重影响原告等其他几家人的日常生活。综上所述，原告认为涉案的2米通行路是自己父亲与其他五家用自己的承包土地预留的通行路，没有必要经过被告马某的同意，现被告无理阻挡原告田某等人通行，修建自来水管道，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有阻挡施工和通行行为。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.共商协书（附各家土地长宽表）复印件一份、卖地契约复印件一份，证明原告为涉案土地使用权人的事实；2.证人的证人证言，证明原告为涉案土地使用权人的事实。经质证，被告对上述证据1中卖地契约复印件的真实性无异议，但对共商协书（附各家土地长宽表）复印件不认可，因为上述证据均与本案无关；对证据2证人证言中提到的2.4米路其不知道，对于六家留两米路的事实也不认可，因为六家盖房有的大于20.1米，有的小于20.1米，所以说的都不准确。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案不具有关联性，无法证明被告存在侵权行为的事实，故本院不予认定。被告向法庭提交的证据有：三营自来水公司马某1情况说明一份，证明自来水管道打到我地里面了，因为地界有纠纷，所以就停下了的事实。经质证，原告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告认为被告对其正在修建的自来水管道工程实施了妨害并占用了通行路的行为，并将已经挖开的自来水管道路全部填埋,故引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，原告诉称被告存在妨害行为，但原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。因此，原告田某的诉讼请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年四月三十日书记员 王 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申942号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，系眉山欧尔雅家私有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，系眉山欧尔雅家私有限责任公司员工。 被申请人（一审原被告，并案原告，二审被上诉人）：郑仁坤，男，汉族，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人郑仁坤劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付郑仁坤解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初593号原告：田兴光，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省济济宁市。委托代理人：魏旭、杨眉，山东民桥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：艾美科健（中国）生物医药有限公司，住所地济宁市诗仙路1688号。法定代表人ShinYongChul，经理。委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：庄儒田，本公司员工。代理权限特别授权。原告田兴光诉被告艾美科健（中国）生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员房崇炬独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告田兴光及其委托诉讼代理人魏旭、杨眉、被告艾美科健（中国）生物医药有限公司委托诉讼代理人杨利信、庄儒田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴光提起诉讼请求依法判令：1、判令被告支付工作11年的带薪年休假工资18918.6元；2、请求被告支付经济补偿金45262.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年3月到被告处工作，工作11年期间双方签订劳动合同约定双方权益并发放员工手册，约定工作时间、工资发放及带薪年休假制度，但工作期间未享受任何带薪休假，并超时加班和拖欠加班工资，所以由于被告违反劳动法于2019年9月21日原告辞职并申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字(2019)第1462号裁决书，仲裁结果错误，故提起诉讼。被告艾美科健（中国）生物医药有限公司辨称：1、原告提出支付带薪休假的诉讼请求已经超过诉讼时效。2008至2017年10年在我单位工作期间没有带薪休假不符合事实，根据我方的考勤可以证实原告已经享受带薪休假。2、原告主张被告支付经济补偿金无法律依据。2019年7-8月份原告虽然加班，但根据我单位规定，被告可以在加班后三个月内补休，不能补休的兑现加班费用。被告不存在拖欠工资的行为，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方无争议的事实为：原告田兴光于2008年3月起至被告处工作，双方建立劳动关系。2019年9月19日田兴光以单位拖欠加班工资、无带年薪休假、收入不高为由，向被告公司提出辞职申请。2020年1月，被告公司向原告支付了2019年7、8月份的加班工资。原、被告解除劳动关系前原告的月平均工资为4114.79元。双方争议的事实为：一、原告是否未享受带薪年休假？二、被告公司是否存在拖欠加班工资的情形？针对争议一原告是否未享受带薪年休假？被告向法庭提交的考勤记录为单方手写记载的流水记录，不具有客观性，所记载的休假未区分正常休、带薪休还是调休，无法确定休假性质，且记载的部分内容与原告提供的工作记录存在冲突，对被告提交的考勤记录的证据效力不予认定，故确认原告未享受带薪年休假的事实。针对争议二被告公司是否存在拖欠加班工资的情形？被告公司提交了《关于鼓励生产车间实行三班倒制度的规定》载明“倒班增加的工作时间按加班计算，加班后三个月内无法安排换休的，兑现加班费”。虽然原告辩解该规定未向原告告知、不知悉该规定的内容，但根据被告提交的公司工会委员会的情况说明，能够证实公司已传达学习并张贴公示，且原告在本案仲裁开庭时认可公司口头通知，知晓如果没有换休，三到六个月支付加班工资的事实。故原告于2019年9月辞职时，2019年7、8月份的加班工资尚未到一个加班工资的支付周期，被告公司在原告辞职时不存在未及时发放并拖欠原告加班工资的事实。本院认为，原告在被告处工作期间，未享受带薪年休假事实清楚。被告应当依据《职工带薪年休假条例》第三条第三款“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定向原告支付相关工资报酬。被告已经向原告支付了100%的工资，其他200%的工资报酬并不是劳动者付出劳动所得的对价，而是对用人单位不履行为劳动者安排带薪年休假的法定责任进行的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范畴。因此，追索未带薪年休假工资应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告要求支付2017年前的未带薪年休假工资的请求已经超过仲裁时效，被告关于时效的抗辩有法律依据，予以采纳。《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，原告工作已满10年不满20年，2018年年休假应为10天，2019年折算为7天，因被告未提供确已安排原告年休假天数予以扣减的证据，对原告2018年、2019年未休带薪年休假的天数计算17天，应支付的未享受带薪年休假工资为6432元(4114.79÷21.75×17×200%)。被告公司在原告辞职时不存在未及时发放并拖欠原告加班工资的事实，未享受带薪年休假欠付200%的工资不属于工资报酬范畴，故被告不存在不足额支付原告劳动报酬的事实，原告以被告未足额支付原告劳动报酬为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，不予支持。被告关于原告此项诉讼请求的辩解有法律依据，予以采纳。故根据以上法律规定及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾美科健（中国）生物医药有限公司支付原告田兴光2018年1月至2019年9月未休年休假工资6432元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告田兴光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告艾美科健（中国）生物医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年四月二日书记员  康培培
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审80号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司，住所地温州市鹿城区隔岸路42弄34号南首。 法定代表人余峰。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月8日作出温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定并于同年8月13日送达被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款200000元，上缴财政。后申请执行人于2019年8月19日作出更正通知书对上述处罚决定中的笔误进行了更正，并于同年8月20日送达被执行人。被执行人于2019年8月27日缴纳罚款100000元。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳剩余罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月8日作出的温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定中剩余罚款100000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1071号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：周璐璐，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周璐璐信用卡纠纷一案中，被执行人周璐璐应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计63605.46元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计63605.46元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更67号罪犯王锐，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年9月20日作出(2017)川1521刑初207号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。2017年10月10日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锐确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯王锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王锐能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王锐予以假释。（假释考验期从本裁定生效之日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初200号 原告：保定俊源大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。 法定代表人：薛建，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。 原告保定俊源大型货物运输有限公司（以下简称俊源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊源公司的委托诉讼代理人曹大海、被告人保公司委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊源公司向本院提出诉讼请求：判决人保公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿其垫付的破损公路赔偿费和占用费77936.6元。事实和理由：俊源公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为100万元（含不计免赔），保险期限为2019年2月23日至2020年2月22日。2019年11月9日3时许，司机付立朋驾驶俊源公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿浏阳市集里街道Ｇ319线由西往东行驶至蕉溪岭1号隧道入口路段时，由于付立朋驾车未确保安全驾驶，致使车上装载的货物撞上隧道入口限高杆，造成交通设施受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定付立朋负事故的全部责任。事故发生后，俊源公司向浏阳市交通运输局交纳了破损公路赔偿费和占用费77936.6元。该事故发生在保险期间，事故损失应由人保公司承担，人保公司至今不予赔付，请依法判决。 人保公司辩称，俊源公司所有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，如不存在免责情形，同意对俊源公司的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。依法核实俊源公司的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年11月9日3时许，付立朋驾驶俊源公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿浏阳市集里街道Ｇ319线由西向东行驶至蕉溪岭1号隧道入口路段时，车上装载的货物撞上隧道入口限高杆，造成交通设施受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出事故认定付立朋负事故的全部责任。事故发生后，俊源公司向浏阳市交通运输局交纳了破损公路赔偿费和占用费77936.6元。俊源公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，（第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险），保险期限为2019年2月23日至2020年2月22日，该事故发生在保险期间。 对当事人有争议的事实，本院予以认定如下： 俊源公司主张人保公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿破损公路赔偿费和占用费77936.6元。提供浏阳市交通运输局下发的公路赔（补）偿通知书一份，浏阳市公路建设养护中心出具的该起交通事故损害恢复预算明细一份，浏阳市交通运输局开具的一般缴款书一份，司机出具的证明一份及其身份证复印件。人保公司质证称，交通事故认定书真实性无异议，但可以证实俊源公司装的货物撞上隧道入口限高杆，该原因肯定是违反安全装载规定，依据保险合同约定，我司应免赔10%。该赔偿损失数额过高，未经我公司认可，故我公司对损失情况申请鉴定。其他无异议。本院认为，浏阳市交通运输局下发的公路赔（补）偿通知书，是一种已经生效的、带有强制性的行政文书，且俊源公司已按通知要求缴纳了赔（补）偿，应当认定为俊源公司为此次事故中的损失进行的垫付，即使人保公司申请鉴定，也不能与该行政文书对抗。人保公司称俊源公司违反安全装载规定为装载货物撞上隧道入口限高杆的原因，并未提供相关证据证实，本院不予支持。故本院对俊源公司要求人保公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿损失77936.6元予以确认。 本院认为，俊源公司因本次事故垫付的破损公路赔偿费和占用费，应首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由人保公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。对俊源公司请求的损失，本院按确认的数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十五条第三款规定，判决如下： 一、原告保定俊源大型货物运输有限公司垫付的破损公路赔偿费和占用费77936.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、原告保定俊源大型货物运输有限公司剩余部分75936.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，于本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理马艳敏 书记员国璇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1603号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人：张正华，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告泉州世茂新领域置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月十六日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初681号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），住所地固始县城关**光大道日出东方二期102号，统一社会信用代码91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）。法定代表人：宋作军，该公司董事。委托诉讼代理人：梁青，该公司工作人员。被告：汪连生，男，1963年7月20日出生，汉族，住固始县。被告：祁加琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住固始县。被告：汪连松，男，1972年7月19日出生，汉族，现住固始县。被告：汪年玲，女，1967年3月8日出生，汉族，现住固始县。原告新希望公司与被告汪连生、祁加琴、汪连松、汪年玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼，被告汪连生、祁加琴、汪连松、汪年玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付款项54100元；2.依法判决被告支付原告以54100元为基数，并按照日息0.65‰支付自2020年1月10日起至实际给付日止的垫付款利息；3.依法判决被告汪连松、汪年玲承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告汪连生、祁加琴系夫妻关系。经原告介绍，被告汪连生通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年1月8日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款50000元，借款期限12个月，约定还款日为2019年12月6日，到期应还本息合计54100元，被告祁加琴签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务。被告汪连松、汪年玲签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括利息、违约金、及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带担保责任。上述协议签订后，2019年1月10日，出借人将借款转入到了“希望金融”平台确认的被告汪连生的存管账户上，借款协议生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦为代偿。原告于2020年1月10日为被告汪连生垫付了借款本金及利息54100元，履行了垫付约定。根据借款协议约定（合同号XND-55-190108-001），该笔债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次催要，被告至今未还。被告汪连生、祁加琴、汪连松、汪年玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪连生通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年1月8日签订《借款协议》,约定向出借人借款50000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.2%，逾期每日借款人支付逾期款项的0.65‰作为违约金。被告祁加琴签署《共同借款人声明》确认其是共同借款人。被告汪连松、汪年玲在《个人年度无限连带责任承诺书》上签名为上述借款承担无限连带责任保证担保，保证期间为2年，同时承诺，出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫款人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。被告汪连生、新希望公司、新希望惠农（天津）科技有限公司签订三方《借款咨询与服务协议》约定，新希望公司与新希望惠农（天津）科技有限公司向被告汪连生提供服务，被告汪连生支付服务费。出借人于2019年1月10日将借款转入被告汪连生的账户。被告汪连生没有按照《借款协议》约定的方式和期限偿还借款，速融融资担保有限公司在2020年1月10日向出借人垫付还款本息54100元。速融融资担保有限公司和原告新希望公司于2020年1月17日签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告新希望公司。本院认为，原告新希望公司按照与速融融资担保有限公司签订的《债权转让协议》约定，取得了向被告汪连生、祁加琴追偿垫付借款本金及利息的权利，故原告要求被告汪连生、祁加琴偿还垫付款项的请求，本院予以支持。按照《借款协议》的约定，被告汪连生、祁加琴应按照日0.65‰向原告支付逾期款项的违约金，故原告要求被告汪连生、祁加琴按照日0.65‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。按照被告汪连松、汪年玲在《个人年度无限连带责任承诺书》的承诺，原告要求被告汪连松、汪年玲承担连带责任的请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪连生、祁加琴于本判决生效后三十日内向原告固始新希望慧农信息服务有限公司清偿为其代偿借款54100元及利息（以54100元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算）；二、被告汪连松、汪年玲对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.50元，减半收取计576.25元，由被告汪连生、祁加琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4023号 申请执行人：黄黎明,女,19*年*月*日出生,汉族,住邵阳市邵东县。 被执行人：曾文海，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人黄黎明与被执行人曾文海责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2045号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文海应向申请执行人黄黎明支付39200.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁蔚英
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢86号 申请执行人：孟庆利,女性,1948年4月6日出生,住诸城市。 被执行人：刘永志，男性,1980年1月8日生，汉族，住五莲县。 孟庆利与刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初131号民事判决书，已发生法律效力。刘永志未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。[原执行案号（2017）鲁1121执146号]申请执行人孟庆利于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费296元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘永志送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孟庆利同意被执行人刘永志一次付清15000.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孟庆利与被执行人刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初420号原告：侯志刚，男，汉族，住济宁市高新区。被告：李红旗，男，汉族，住济宁市高新区。原告侯志刚与被告李红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告侯志刚向本院提出诉讼请求：索要劳务报酬。事实和理由：原告侯志刚于2016年至2017在李红旗所承包的福清市优立盛润滑油公司安装工程中担任电焊工，所得劳动报酬共74280元，至今还欠劳动报酬16200元。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告公民身份号码等具体身份信息，本院依据原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回侯志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十九日书记员  田思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3393号 原告:朱某，男，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告:商某，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李某，女，1978年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:费县某五金机电门市商店，统一社会信用代码*****25M，住所地费县探沂镇沂某村。 经营者:商某，该商店业主。 原告朱某与被告商某、李某、费县某五金机电门市商店买卖合同纠纷一案，原告以款项已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费525元，由原告朱某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐海慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申4号莫慧：你因玩忽职守、受贿一案，不服本院（2018）黔01刑终705号刑事裁定，以“一审、二审认定申诉人构成玩忽职守罪的证据不确实、不充分、部分证据依法应当予以排除，且主要证据之间存在矛盾；本案审判过程违反法律规定的诉讼程序；申诉人不构成玩忽职守罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案一审、二审认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的事实，有经庭审举证、质证的你的自书材料、你的主体身份材料、尖小线项目启动和施工等相关书证，你的银行账户流水、情况说明、证明、贵阳市乌当区人民政府相关文件、房屋征收资料、贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初267号刑事判决书、本院（2018）黔01刑终148号刑事判决书等书证以及证人证言、你的供述等证据在卷为凭，事实清楚，证据来源合法，证据确实、充分，证据之间能相互印证。你作为贵阳市乌当区房屋征收局工作人员、案涉项目现场征收工作组组长，你在征收工作中严重不负责任，未认真履行审核、监督职责，致使案涉违章建筑违法予以确权征收，给国家造成人民币4706205.5元的重大经济损失，你的行为已构成玩忽职守罪。一审判决以玩忽职守罪对你定罪量刑并与你所犯受贿罪数罪并罚及本院二审裁定驳回你的上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你在申诉期间提供了《贵阳东北绕城高速公路建设项目（奶牛场段）调查报告书》、《关于对泰和泰（贵阳）律师事务所调查专用介绍信相关情况的回复》、《关于解决尖小项目涉及奶牛场房屋征收相关事宜专题会备忘录》、《邓某会议记录》、《莫慧会议记录》等作为新的证据，经审查，这些证据材料不足以证明本案一审、二审认定的事实确有错误。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初142号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人冼通，男，1986年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日取保候审。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人冼通犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，可适用缓刑。 辩护意见被告人冼通对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月21日1时15分许，被告人冼通酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在贵港市港北区青云大桥东侧辅道路路段行驶时，与人行道台阶及路树发生碰撞，致使冼通受伤及上述车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告人冼通负事故全部责任。经检验，案发时被告人冼通血液酒精含量为114.76毫克/100毫升。 本院意见被告人冼通的行为构成危险驾驶罪。被告人冼通造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人冼通有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。鉴于冼通有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人冼通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1449号上诉人（一审被告）：烟台臣美网络科技有限公司，住所地：烟台高新区农大东路1029号411号。法定代表人：杜伟梅，总经理。被上诉人（一审原告）：朱清华，女，1989年7月22日出生，汉族，绿叶生命科技集团工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人烟台臣美网络科技有限公司因与被上诉人朱清华服务合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。烟台臣美网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核合同的真实性；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：烟台臣美网络科技有限公司与朱清华签订的网络直播合同，存在本质上的漏洞，合同签订之前，双方商讨半年，朱清华十分清楚公司的要求才签订的合同，公司要求在签订合同之日起一年之内必须完成10万的流水以及最低有效人头5个人。朱清华签订合同之后，只匹配了一个有效人头，只工作一个月就离职，主动放弃不再参与直播行业。我公司后期仍然沟通，让朱清华完成签订合同约好的任务，但是朱清华不配合。按照合同，其中一方无故不履行合同，视为自动放弃，期间需要支付给对方造成损失及费用。庭审中补充：不同意退20000元保证金及利息，要求朱清华支付运营费。我公司与朱清华签订的合同合法。朱清华主张没有跟她提前说好最低标配，不属实，双方协议第四条利益分配可证实上诉人的主张。我公司与朱清华之间为合伙关系，从事网络直播业务，我公司是一个平台，对方既然加盟，就需要提供加盟费、运营费。被上诉人朱清华辩称，一、杜伟梅应承担起诉及上诉费用，并且赔偿超出2019年6月12日期以外的利息加本金。烟台臣美网络科技有限公司在与朱清华本人签订合同前从未商讨半年有余，上诉人的主张纯属无稽之谈。二、因为朱清华从来没有做主播公司的经验，所以不可能答应对方一年内完成多少流水，如果有这样的承诺本人不会交押金给对方。当时法定代表人杜伟梅承诺一年期限到了押金退还，并且无任何附加条件，合同中完全可以体现。请求法院能够还朱清华一个公道。一年期满朱清华联系不上杜伟梅，朱清华多次找市场管理监督局出面，但是杜伟梅不接电话并且说电话不是自己的，无奈之下朱清华才去法院起诉。三、对于杜伟梅离婚的问题，朱清华根本不知道，但是杜伟梅多年来婆媳关系非常不和睦、夫妻关系一直不和，自己在外面租房子住，孩子在老家由母亲抚养，杜伟梅也多次提到过二人要离婚。朱清华只是想要回自己的押金。四、朱清华是在合同期满后要求杜伟梅退还保证金，而合同上写得非常明确，期满后退还保证金，并未在合同期内索要保证金。综上，请求法院依照合同及证据，维持原判。朱清华向一审法院起诉请求：判令被告返还保证金20000元，超出日期按年4.35%利率计算，并赔偿精神损失费、误工费2000元，并建议列入失信黑名单；诉讼费由被告承担。一审判决查明，2018年6月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《双方协议》，约定：乙方加入甲方的直播家族后台；甲方为乙方提供安全稳定的后台，甲方于每月15号将上个月的工资发给乙方，不可拖欠；乙方必须保护甲方的商业秘密；乙方向甲方每个月支付总流水的10个点；自合同签订之日起，乙方向甲方支付20000元保证金，该20000元自合同到期三个工作日内返还乙方。协议签订当日，原告通过支付宝向被告法定代表人杜伟梅转账20000元，被告法定代表人杜伟梅向原告出具收条，载明“今收到朱清华人民币贰万元整（20000.00元），该贰万元是保证金，于2019年6月12日返还”。庭审中，原告称其招募主播在被告的娱乐平台上互动，赚取一定利润，签订协议时被告承诺保证金一年后返还，并未约定返还保证金需达到任何条件。被告不予认可，称因原被告是熟人，故口头约定了返还保证金的条件，未在协议中具体写明，现原告不配合被告工作，自动放弃，达不到返还保证金的要求。一审法院认为，原、被告签订的双方协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方协议约定及收条中载明的内容，被告应于2019年6月12日返还原告保证金20000元，故对原告主张的返还保证金，于法有据，法院予以支持。原告主张按年利率4.35%给付利息，因相关协议及收条中均未对逾期付款责任进行约定，故法院仅支持自起诉之日即2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。被告虽辩称其与原告口头约定返还保证金需达到相应条件，但双方协议及收条中均无相关约定内容，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告辩称，证据不足，法院不予支持。关于原告主张的精神损失费、误工费，双方协议中并无相关约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告上述主张，法院不予支持。原告主张将被告列入失信黑名单，不属于法院审理范围，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年11月14日判决：一、被告烟台臣美网络科技有限公司于判决生效之日起10日内返还原告朱清华保证金20000元，并以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告朱清华的其他诉讼请求。如被告烟台臣美网络科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告烟台臣美网络科技有限公司负担。本院审理查明事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人烟台臣美网络科技有限公司应否退还被上诉人朱清华20000元保证金、应否支付利息。涉案网络直播合同系双方真实意思表示，符合合同法的相关规定，合法有效，上诉人主张涉案合同存在漏洞、合同履行应以双方口头约定为准，但未提供证据，被上诉人也不认可，因涉案合同中并未约定违约条款，上诉人主张因被上诉人违约而不退还保证金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人烟台臣美网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月三日书记员  吕冠晓
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初35号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人潘万猛，男，1980年2月2日出生于山东省宁津县，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省宁津县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年4月2日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人潘万猛犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人潘万猛及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年1月14日20时许，被告人潘万猛酒后驾驶鲁某某号小型越野客车，沿济南市历下区奥体西路时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，潘万猛血液中检出乙醇成分，含量为213.0±9.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月20日，鉴定意见作出后，被告人潘万猛经公安机关电话传唤到案。 被告人潘万猛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人潘某某的证言；被告人潘万猛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；情况说明；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0196号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人潘万猛的行为构成危险驾驶罪，以被告人潘万猛具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人潘万猛拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人潘万猛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人潘万猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 高  明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初28号 原告：燕海英，男，1965年3月12日出生，汉族，石家庄市新华区政府后勤管理员，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。 被告：方守江，男，1977年5月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李海燕、郭芳，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市裕华区。 原告燕海英与被告方守江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕海英的委托诉讼代理人李贝贝，被告方守江的委托诉讼代理人李海燕、郭芳，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月2日12时55分许，原告燕海英驾驶二轮电动车沿本市裕华路由东向西行驶至建设大街交口，遇停止交通信号继续通行时，与被告方守江所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告燕海英受伤。被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：呼吸心跳骤停、头皮挫伤、双侧部分前肋骨骨折、双肺下叶挫伤、骶前软组织挫伤。事故发生后，被告方守江为原告燕海英垫付医疗费14000元；被告保险公司为原告燕海英垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104120190000165号道路交通事故认定书，认定原告燕海英负事故的主要责任；被告方守江负事故的次要责任。被告方守江所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 46600.86元 对票据的真实性没有异议。但对外购药不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单可证实原告产生医疗费结合原告的伤情可证实，原告产生医疗费176632.2元（包括被告方守江垫付的14000元，被告保险公司垫付的9999元），应予确认。外购药有医嘱和使用情况，应予认可原告的主张。计算方式应为：176632.2元扣除交强险限额10000元，剩余166632.2元按照责任比例30%即49989.66元（包括被告方守江垫付的14000元）。 2、营养费 5400元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情需要营养由原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱，根据原告的伤情参照医疗机构的意见，原告主张营养期180天应予支持。每天按照50元计算共计9000元，按照责任比例30%即2700元应予确认。 3、交通费 3000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定1000元为宜。 4、住院伙食补助费 2550元 认可84天。 根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院84天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费共计8400元，按照责任比例30%即2520元应予确认。 5、辅助器具 2511元 不认可。 根据原告的伤情，原告所购买的辅助器具符合实际情况，应予确认。辅助器具费共计2511元有收费收据可证实，应予支持。 6、护理费 45442元 不认可。 根据原告的伤情，原告主张护理期为175天应予支持。雇佣护工护理36天产生护理费4608元，有护理合同及收费收据可证实，应予确认。剩余139天1人护理，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×139天=15212.69元。护理费共计19820.69元。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张36天需要三人护理，139天需要二人护理，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。对原告的请求不予支持。 原告上述损失总计 共计78541.35元（包括被告方守江所垫付的14000元）。 裁判理由与结果 本院认为，被告方守江驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。被告保险公司主张事故发生时被告方守江在从事滴滴运营，被告方守江否认，被告保险公司未提交证据证实自己的观点，对被告保险公司的主张不予采信。原告的实际损失为78541.35元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费19820.69元、辅助器具费2511元、交通费1000元，共计33331.69元。剩余医疗费49989.66元、营养费2700元、住院伙食补助费2520元，共计55209.66元由被告保险公司在商业三者责任险内承担。被告保险公司所垫付的9999元应在赔偿数额中予以扣除。被告方守江所垫付的医疗费14000元应由原告燕海英予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告燕海英各项损失共计78542.35元； 原告燕海英自本判决生效之日起十日内，返还被告方守江所垫付的医疗费14000元； 驳回原告燕海英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由原告燕海英承担805元；被告方守江承担345元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月一日 书记员  常欢欢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1383号 浙江兴信非融资性担保有限公司、周志迪、李云眉： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周志迪、李云眉追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1383号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初888号原告：魏洪海，男，汉族，1964年12月8日出生，住睢阳区。被告：重庆平高建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码9150010702011001910。法定代表人：廖兴高，职务：总经理。被告：重庆平高建设(集团)有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区文庙路东侧方成路南美景天城104幢2单元2层203室，统一社会信用代码914114030600451393。法定代表人：姚秀让，职务：经理。原告魏洪海与、被告重庆平高建设(集团)有限公司、被告重庆平高建设(集团)有限公司商丘分公司纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏洪海撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十五日书记员  耿 洁
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初309号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］924号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 林景国 性别 男 职业 农民 出生日期 1976.9.19 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 33032719760919615X 住址 苍南县马站镇闸桥头村闸桥头。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年3月31日被苍南县公安局刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年3月29日中午，被告人林景国醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县马站镇北兴街往苍南县岱岭乡方向行驶。当日12时32分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人林景国血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人林景国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人林景国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人林景国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 江永鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6490号 原告：刘其龙，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层，统一社会信用代码9150000068393512XG。 法定代表人：黄选海，该公司董事长兼总经理。 原告刘其龙与被告重庆丹海生态环境股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王剑琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即到市场监管部门涤除原告作为被告董事的登记事项。事实和理由：2016年4月26日，原告应聘到被告处工作，并受公司委派担任董事。2018年3月19日，原告从被告处离职，并在离职时辞去了公司董事职务。原告多次要求被告到市场监管部门涤除原告为被告董事的登记事项，但被告均拒绝办理。原告认为，原告担任被告董事，双方形成的是委托关系，原告有权单方辞去董事职务而无需被告批准。原告辞去董事职务后，被告理应办理涤除登记，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《企业信用信息公示报告》1份；2、《重庆法制报》1份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1来源于市场监管部门网站，证据2系原件，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 原告原系被告公司员工，并被聘任为公司董事，被告在重庆两江新区市场和质量监督管理局备案公示的董事为原告及案外人方鑫、李艳春、谢菲、王伟忠、杨帆，被告的法定代表人黄选海为董事长。2019年11月18日，原告及李艳春、谢菲、王伟忠以及监事李可为共同在《重庆法制报》以公告的方式向被告发送《辞职书》，主要内容为：刘其龙、李艳春、谢菲、王伟忠、李可为早已从重庆丹海生态环境股份有限公司离职，且离职时已分别提出辞去公司董事、监事、财务总监职务的申请，并要求公司办理工商登记变更手续，但公司一直没有办理，现正式通知公司，刘其龙、李艳春、谢菲、王伟忠辞去公司董事，李可为辞去公司监事，谢菲辞去公司财务总监职务，请公司于15日内召开董事会和股东会并形成决议，30日内办理完毕工商登记的变更手续。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第四十五条规定“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”，该法第一百零八条规定“股份有限公司设董事会，其成员为五人至十九人。董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。本法第四十五条关于有限责任公司董事任期的规定，适用于股份有限公司董事。本法第四十六条关于有限责任公司董事会职权的规定，适用于股份有限公司董事会。”。根据以上法律规定可知，公司董事是可以辞去董事职务的，且法律也未对董事辞职设立条件，故原告有权辞去董事职务，其辞职以向公司作出意思表示即生效。被告的董事会成员原为七人，原告及案外人李艳春、谢菲、王伟忠四人已于2019年11月18日在《重庆法制报》公告声明辞去被告的董事职务，此时被告董事会成员已低于法定人数，被告应及时召开相关会议选举新的董事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”，故被告应在选出新的董事后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的董事身份。 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆丹海生态环境股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向重庆两江新区市场和质量监督管理局申请办理涤除原告刘其龙为该公司董事的备案登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆丹海生态环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园