wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初966号原告:肖芳,女,1968年10月15日生,汉族,大学文化,宣威市人,住址:宣威市。被告：云南省宣威医药（站）有限责任公司。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。住所：宣威市。被告：胡巧玲，女，1964年10月27日生，汉族，大学文化，宣威市人，住址：宣威市。原告肖芳诉被告云南省宣威医药（站）有限责任公司、胡巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告肖芳、被告云南省宣威医药（站）有限责任公司法定代表人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南省宣威医药（站）有限责任公司立即偿还原告借款本金300000元，并以该笔借款本金为基数按月息2%支付自2016年10月1日至2020年3月31日期间的利息252000元，利息计算至借款还清之日止，本息合计人民币552000元。2、由被告胡巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告云南省宣威医药（站）有限责任公司法定代表人胡巧玲以公司急需清偿一笔到期债务为由，向原告借款300000元，约定月息2分，每个季度支付一次利息，双方未约定还款期限。当日原告按照约定将该笔借款分两次通过银行转账方式转入被告胡巧玲卡号为62×××92的银行卡内，并由被告云南省宣威医药（站）有限责任公司出具《宣威医药（站）有限责任公司收款收据》交原告收执，之后被告云南省宣威医药（站）有限责任公司向原告支付2016年第一至第三季度的利息54000元，下欠借款本金及利息被告未按时还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告云南省宣威医药（站）有限责任公司对原告起诉的事实无异议。被告胡巧玲辩称：被告云南省宣威医药（站）有限责任公司对向原告借款300000元、双方约定按月利率2%计算以及原告诉称的利息起算时间无异议，但认为该款是云南省宣威医药（站）有限责任公司与原告之间的借款合约，虽然借款是转账到自己的银行卡账户上，但该卡一直是公司会计持有保管的，自己不应承担连带清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、被告云南省宣威市医药（站）有限责任公司企业登记信息复印件一份，用以证明被告医药站登记注册信息；3、借款收据复印件一份，用以证明被告向原告借款本金及利率的事实；4、工行转账明细复印件一份，用以证明原告向被告汇款的行为及总额。经质证，被告云南省宣威医药（站）有限责任公司对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月4日，被告云南省宣威医药（站）有限责任公司以公司急需清偿债务为由，向原告借款300000元，约定月息2分，每个季度支付一次利息，双方未约定还款期限。当日原告按照约定将该笔借款分两次通过银行转账方式转入公司法定代表人胡巧玲卡号为62×××92的银行卡，云南省宣威医药（站）有限责任公司出具《宣威医药（站）有限责任公司收款收据》交原告收执。后被告云南省宣威医药（站）有限责任公司向原告支付2016年第一至第三季度的利息54000元，其余欠款至今未按时偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还所欠本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”。本案被告云南省宣威医药（站）有限责任公司向原告肖芳借款本金人民币300000元，有原告提交的证据在卷予以证实，现原告要求云南省宣威医药（站）有限责任公司偿还该款，本院予以支持。庭审中，双方确认利息已给付2016年第一至第三季度的利息54000元，本院予以确认。原告要求被告支付自2016年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，因双方约定月利率按2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告云南省宣威医药（站）有限责任公司的法定代表人胡巧玲对公司所欠债务承担连带清偿责任，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、由被告云南省宣威医药（站）有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告肖芳借款本金人民币300000元，给付自2016年10月1日至2020年3月31日的利息252000元，其余利息按月利2%计算至欠款清偿之日止。二、驳回原告肖芳要求被告胡巧玲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9320元，减半收取4660元，由被告云南省宣威医药（站）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年四月七日书记员  徐章曦
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢19号之四 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县城民安路13号。 法定代表人：王小东。 被执行人文安县新时代国美电器城。 法定代表人：彭红军，男，1974年12月25日出生，汉族，住文安县。 被执行人任建红，女，1974年11月30日出生，汉族，住文安县。 被执行人任建军，男，1969年3月29日出生，汉族，住文安县。 文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行文安县新时代国美电器城、任建红、任建军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请，申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢19号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年四月××日 书记员  赵恩学
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1136号 起诉人德清舞阳街道伟彪建材经营部，住所地浙江省德清县舞阳街道回龙花园81幢101室。 经营者王伟彪。 本院于2020年4月10日收到起诉人德清舞阳街道伟彪建材经营部诉浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令浙江昆仑建设集团股份有限公司立即支付沙石货款人民币213169元，延迟支付违约金2131元，合计215300元；本案诉讼费、保全费由浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《砂、石料购销合同》第八条中约定，本合同如果发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，则乙方（德清舞阳街道伟彪建材经营部）向甲方（浙江昆仑建设集团股份有限公司）注册地人民法院起诉，在该合同中明确载明浙江昆仑建设集团股份有限公司地址为杭州市西湖区体育场路580号，与该合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司的注册地一致，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对德清舞阳街道伟彪建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对一致 书记员  方莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初550号原告：冮玉荣，女，1961年12月26日生，汉族，住威海市文登区。原告：王晓丰，男，1979年1月28日生，汉族，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路132号恒远国际大厦11楼。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告冮玉荣、王晓丰与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丰及冮玉荣、王晓丰之共同委托诉讼代理人于泓泱，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冮玉荣、王晓丰向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付人身意外身故保险金60000元。事实和理由：王振江与冮玉荣系夫妻关系，二人于2016年12月6日在被告处购买保费为130元的人身意外伤害保险。2017年8月30日，王振江驾驶二轮燃油车发生交通事故，经治疗无效于2017年9月14日死亡。二原告系王振江的法定继承人，多次要求被告支付保险金，但被告迟迟不履行支付义务，故提起诉讼。中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，王振江及其妻子冮玉荣投保属实，但每个被保险人的意外身故保险金最高额是30000元，双方应根据保险合同具体约定进行，本案不存在申请意外身故保险金的合同约定情形。本院经审理认定事实如下：投保人王振江系冮玉荣之夫、王晓丰之父，王振江父母已在其身故前去世。2016年12月6日，王振江作为投保人，以王振江和冮玉荣2人为被保险人（份额1/2），在中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保“福满家卡（F款）”人身意外伤害险，保障单号为104339466172168，保障项目为意外身故和医疗，保费为130元，其中意外身故基本保险金额为60000元，保险期间为2016年12月6日零时起至2017年12月5日二十四时止，身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。2017年8月30日，王振江驾驶二轮燃油车发生交通事故，经治疗无效于2017年9月14日死亡。威海市公安局文登分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王振江因驾驶机动车未确保安全、无证驾驶机动车、使用其他机动车的号牌，承担事故的次要责任。庭审中，中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司称：一、电子保险单客户提示栏中，明确约定理赔时根据被保险人遭受意外伤害时从事职业的不同，按照激活卡中“特别约定”规定的职业类别赔付比例承担保险责任；二、根据《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款》第2.5条“责任免除”、7.6条、7.7条“重要术语”规定，保险公司以加粗加大的字号明确提示投保人因被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致身故，保险公司免责；王振江无证驾驶机动车属于保险免责情形。三、“福满家卡（F款）”保险卡册原件由冮玉荣、王晓丰持有，因此该保险卡系投保人激活，在持卡人签名处投保人声明中，投保人声明认真阅读并知悉了保险条款、投保提示，尤其是保险责任、责任免除及特别约定等内容；“投保提示”第2条约定，每位被保险人身故的保额是30000元，第3条职业类别赔付比例中约定发生意外时职业的不同应根据特别约定的比例计算具体保险金；“特别约定”第3条规定，被保险人属于下列职业的保险公司按照给付金额的65%承担保险责任，其中包括有摩托车驾照人员。冮玉荣、王晓丰则称，该保险是通过所在村村干部购买，王振江发生事故后，村干部把“福满家卡（F款）”保险卡册（网上激活版）通过邻居转交给冮玉荣、王晓丰，此前没有收到保险公司给的任何凭证，也没有接受任何提示和说明的情形，卡册签名和激活均不是王振江和冮玉荣操作；电子保险单和《人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款》是原告诉讼代理人在保险公司网站上打印。对此，中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司称，村民有投保意向的把保费交给村干部，村干部再把保费交给保险公司，其他事情都是保险公司来处理；保险公司收到保费后将保险卡册交给村干部，再由村干部交给投保人；保险公司将保险卡册相关内容告知村干部，王振江系委托村干部购买保险，因此该告知行为视为保险公司已经对投保人进行告知；该保险卡册激活需要投保人及被保险人的身份信息，该卡由其本人自行激活，激活过程中相关免责条款也会自动弹出，字体也是加粗加大；而且，无证驾驶是法律明令禁止的行为，根据保险法司法解释二第十条规定，保险公司只需尽到提示义务即可。本院认为，王振江作为投保人暨被保险人在中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保“福满家卡（F款）”人身意外伤害保险，在保险期间内发生事故受伤，该事实双方均无异议，本院予以确认。双方之间保险合同关系成立且有效，对双方均具有法律约束力。根据双方陈述的投保过程，中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司系通过村干部办理收取保费、交付保险卡册等事项，其主张在合同订立时即向投保人送达了保险卡册未提供证据证实，其主张通过村干部履行了提示或说明义务亦未提供证据证实，因此案涉合同中免除或减轻保险人责任的条款对投保人不产生效力，对保险公司之抗辩理由，本院不予采纳。王振江作为投保人已按合同约定完全履行了缴纳保险费的义务，其作为被保险人在保险期间内发生保险事故死亡，保险人应按合同约定向冮玉荣、王晓丰承担支付保险金的责任。根据保险单和保险卡册，保险金额明确约定按被保险人人数确定份额，故案涉保险金额应确定为30000元。综上，对冮玉荣、王晓丰合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内向冮玉荣、王晓丰支付保险赔偿金30000元。二、驳回冮玉荣、王晓丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由冮玉荣、王晓丰负担325元，中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王竹云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1922号申请执行人：刘广浩。被执行人：李世涛，男。被执行人：绥化市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：陈秋方，职务总经理。本院在执行申请执行人刘广浩与被执行人李世涛、绥化市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑1202民初3970号民事判决书，被执行人李世涛应给付申请执行人借款500,000.00元，年利率24%，案件受理费6,200.00元、保全费5,000.00元和支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2018）黑1202民初3970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审 判 长 ：范忠林人民陪审员 ：赵玮玮人民陪审员 ：刘金珠二〇二〇年四月二十九日书 记 员 孙  杨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初611号原告：济南昇耀能源科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张绍斌。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被告：烟台安峤顺源光伏科技有限公司，住所地烟台市。法定代表人：刘力源。原告济南昇耀能源科技有限公司与被告烟台安峤顺源光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南昇耀能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南昇耀能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇二〇年四月三十日书记员  刁梅冬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4864号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人张昌林，男，1976年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7842号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张昌林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张昌林的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张昌林在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初677号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：余大军，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告余大军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告余大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：余大军；2、申请时间：2018年5月11日；3、批准时间：2018年5月11日；4、卡名称及卡号：江南银行信用卡普卡，6251290007626575。二、合约约定的相关费用1、利息：日利率万分之五（0.05%），按月计收复利；2、违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元；3、手续费：按预借现金金额的1%收取，通过银联网络取现的为取现金额的3%收取。三、欠费情况1、本金：10000元；2、利息：截至2019年10月16日2123.64元；3、费用：截至2019年10月16日8669.97元（含违约金8471.97元、分期手续费198元）。四、其他送达地址约定：安徽省肥西县严店乡大丰村龙二队。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告偿还借款本金10000元，支付截至2019年10月16日的利息2123.64元、费用8669.97元，以及自2019年10月17日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息和费用。被告余大军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告余大军在申领信用卡时向原告提供的身份证、信用卡申请表及领用合约、账户信息表及交易明细、催款通知及邮寄单加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，账单日为每月的20日。被告余大军从2018年7月18日开始违约，原告开始计收违约金，被告在2018年7月29日支付了一笔4182.51元的款项后，未再还款。原告在2018年12月12日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息。因被告仍未履行，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即安徽省肥西县严店乡大丰村龙二队，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告余大军签订信用卡领用合约后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和违约金、手续费用。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币10000元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按《江南银行信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由余大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年四月七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初166号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人彭福松，男，1979年1月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。2019年3月14日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭福松犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日22时10分，被告人彭福松饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在莒南县阜丰国际小区门口路段被交警查获，经抽血检测，彭福松驾车时血液中乙醇成分含量为127.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月2日被告人彭福松经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人彭福松判处拘役一个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人彭福松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭福松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭福松曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人彭福松经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭福松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1248号 原告：王爱军，男，汉族，住延吉市。 被告：李载远，男，朝鲜族，住延吉市。 原告王爱军与被告李载远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案原告王爱军到庭参加诉讼，被告李载远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金4万元，并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，李载远向王爱军借款4万元，用于承包工程，定于2019年5月1日还清，按月利率2%计息。经王爱军多次催款，李载远以各种借口不还。 李载远未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月11日，李载远向王爱军借款4万元，双方约定还款日期为2019年5月1日前，按月利率2%计息，李载远已收到上述借款。由李载远给王爱军出具了借条，李载远分别在借条下方“借款人”、“收款人”处签字，证明人为李贵岩、李锐锋。 认定上述事实的证据有：借条，证人李贵岩、李锐锋的出庭证言，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李载远返还借款本金4万元，按月利率2%计算，自2018年12月11日开始至借款还清之日，向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李载远于本判决生效后立即向原告王爱军返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2018年12月11日计算至借款本金全部清偿之日）。 如被告李载远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由被告李载远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡军哲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3912号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县金陵中路218号，组织机构代码:84714764-9。法定代表人：田立新，该支行行长。被执行人：姚卫红，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈占兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人姚卫红、陈占兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陆 文 琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1725号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：闫秀娟，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，法律文书送达地址浙江省宁波市杭州湾新区。 原告维仕融资担保有限公司与被告闫秀娟追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20309.29元，支付违约金7800元，共计28109.29元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年10月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000102的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费65元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716020000102的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金19463.88元、利息702元、罚息143.41元，合计20309.29元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款20309.29元，支付违约金7800元，合计28109.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取计251.50元，由被告闫秀娟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初1号 原告向左武，男，1962年4月21日出生，土家族，住石门县。 被告石门县城市管理和综合执法局，住所地湖南省石门县楚江街道办事处西溶路064号。 法定代表人万勇平，局长。 委托代理人游昕，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告向左武诉被告石门县城市管理和综合执法局城市管理行政处罚一案中，原告向左武于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向左武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向左武负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  陈兵林 人民陪审员  江美辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初194号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：龙音音，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘智峰，男，1987年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告龙音音、刘智峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年4月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告龙音音、刘智峰的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告龙音音、刘智峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月九日 书记员 王朝静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终39号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玲珠，女，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人朱丽清、朱家洲，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人胡玲珠犯诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2018）浙0402刑初672号刑事判决。被告人胡玲珠不服，提出上诉。本院受理后，于2020年3月2日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于4月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月至2017年9月，被告人胡玲珠以非法占有为目的，在本已债务缠身的情况下，虚构资金用途、隐瞒偿还能力，采用名借实骗的手段，骗得多名被害人共计46.93万元。具体如下：1.2015年下半年，被告人胡玲珠以支付租金、购置车辆、装修店面等资金短缺为由，实际骗得被害人王某4.11万元。2.2015年12月，被告人胡玲珠以入股“邓禄普”品牌服装为由，骗取被害人赵某15万元。3.2016年12月，被告人胡玲珠以支付前夫款项拿回“宝马”牌汽车后即可以还款为由，骗取被害人吴某4万元。4.2017年1月，被告人胡玲珠以支付房屋过户费用为由，骗取被害人吴某3.2万元。5.2017年6月14日，被告人胡玲珠以店铺经营需要资金周转为由，骗取被害人蔡某19万元。6.2017年8月至9月间，被告人胡玲珠提议被害人彭某成入股其经营的店铺，以入股资金的名义实际骗取彭某成1.62万元。原判认为，被告人胡玲珠的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人胡玲珠有期徒刑八年，并处罚金五万元；责令被告人胡玲珠分别退赔被害人王某4.11万元、赵某15万元、吴某7.2万元、蔡某19万元、彭某成1.62万元。被告人胡玲珠上诉提出：王某与其一起开店，因生意不好未成，其给王某出具了借条；赵某的15万，其支付宝转给过赵某3万，且投资的过程赵某全程参与；其开店隔了一间工作室给蔡某，蔡某知道其投资开店并到店里帮忙；彭某成主动到其店里入股，并签订了入股协议，涉及上述人员的均不应认定为诈骗。原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人辩护提出：1.原判认定胡玲珠诈骗王某、赵某、蔡某、彭某成的部分属于证据不足，不能认定，主要理由是：在欺骗行为上，只有被害人单某；在涉案金额上，只有片面证据；在案证据不具备推定胡玲珠主观上有非法占有的目的。2.二审期间，胡玲珠的家属分别代为退赔赵某5万元、蔡某10万元，并得到其谅解。3.原判量刑过重，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护提出部分事实不清，证据不足的意见不能成立。鉴于二审期间上诉人胡玲珠的家属主动代为退赔部分被害人损失并取得谅解，建议二审法院在量刑时酌情予以考虑。经审理查明，原判认定上诉人胡玲珠诈骗的事实，有被害人王某、赵某、吴某、蔡某、彭某成等人的陈述及提交的记账单、欠条、入股协议、购销合同、微信聊天记录等，证人证言，微信转账记录、支付宝转账记录，银行账户交易明细、支付宝账户明细，嘉兴市南湖区不动产登记中心证明，婚姻登记信息，公司信息查询，个人信用报告，住院病历、就诊记录，车辆档案，失信被执行人名单等证据予以证实。上诉人胡玲珠亦有供述在案。另查明，本案二审期间，上诉人胡玲珠的家属自愿代上诉人退赔被害人赵某5万元、被害人蔡某10万元，赵某、蔡某对胡玲珠表示谅解。关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人胡玲珠案发时债务缠身，没有偿还能力。在此情况下，上诉人胡玲珠在短期内以支付租金、订货、购车、就医等多种理由十余次向王某借款，后王某采取报警等方式多次讨要才归还部分欠款，属于以名借实骗的方式骗取王某钱款。2.被害人赵某的陈述，证人陈某、钱某的证言及银行交易明细等证据，证实胡玲珠以入股“邓禄普”品牌服装为由让赵某转给陈某的15万元并非入股资金，陈某应胡玲珠要求将其中5万元转账给装修公司，其余10万转账至胡玲珠本人，后胡玲珠未向赵某归还。上诉人胡玲珠称通过支付宝向赵某转账3万元，相关支付宝交易记录中并无反映。故原判认定上诉人胡玲珠虚构资金用途、掩饰隐瞒资金去向，骗取被害人赵某钱款15万元，并无不当。3.上诉人胡玲珠以经营店铺需要资金周转等为由，让被害人蔡某转账19万元至其指定的他人银行账户，该部分资金被胡玲珠主要以消费、转账、现支等形式支出殆尽，未用于生产经营，后无法归还；上诉人胡玲珠还在其经营的“库弟男装”店拖欠各方资金、难以正常经营的情况下，隐瞒真相以入股为由吸引彭某成入股，事后无法归还，原判认定该两起事实为诈骗并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护就本案的事实认定、证据、定性等所提异议均不能成立，不予采纳；相关检察意见予以采纳。本院认为，上诉人胡玲珠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计46.93万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人胡玲珠的家属主动代上诉人退赔部分被害人损失并取得部分被害人谅解，依法可予从轻改判。相关辩护意见、检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初672号刑事判决第一项中对上诉人胡玲珠的定罪部分，撤销该判决的其余部分。二、上诉人胡玲珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2025年3月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、责令上诉人胡玲珠分别退赔被害人王某4.11万元、赵某10万元、吴某7.2万元、蔡某9万元、彭某成1.62万元。本判决为终审判决。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 宋耀刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执748号申请执行人：姜玉，男，1947年9月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：翟金海，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：武翠芝，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姜玉与翟金海、武翠芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟金海、武翠芝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟金海在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执532号之一 申请执行人吴卫红，女，1968年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王艇，男，1964年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李月春，女，1970年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴卫红与被执行人李月春、王艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫红向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人李月春、王艇返还申请执行人吴卫红借款90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李月春、王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李月春、王艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月春、王艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月春、王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人名下工资账户已被另案冻结；被执行人李月春、王艇名下位于温州市鹿城区××岸路××室的不动产，本案轮候查封（查封有效期至：2023年2月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月春、王艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月春、王艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫红。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李月春、王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁植波
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执548号 杨妙玲、陈勇： 申请执行人杨妙玲申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10200元及利息，经本院立案执行，被执行人陈勇已主动履行完毕。受理费为110元，公告费300元，执行费53元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人陈勇已履行完毕（2019）川0402民初3337号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李银菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19747号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：蔡文媛，女，汉族，1992年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区,系原告员工。委托诉讼代理人：于琴，女，汉族，1983年2月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区,系原告员工。被告：深圳中海地产有限公司，住所深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼，统一社会信用代码91440300618925427F。法定代表人：庄勇。上列原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳中海地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告美联物业代理（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回诉讼。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费1934.60元（原告已预交），本院收取967.30元，由原告负担，原告多预交的诉讼费967.30元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年四月二十一日书记员  胡洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执560号厦门蓝溪科技有限公司湖南逸华电源有限公司：厦门蓝溪科技有限公司与湖南逸华电源有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行过程中，本院根据（2020）湘01执560号执行裁定书强制扣划被执行人湖南逸华电源有限公司银行存款人民币185000元，该执行案款已支付给申请执行人厦门蓝溪科技有限公司。2020年3月28日，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本院（2017）湘01民初861号民事判决书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4180号之一申请执行人：浙江长兴龙悦建设股份有限公司，住所地浙江省长兴县吕山工业集中区，组织机构代码:MA28CHUL-2。法定代表人：陈先锋，该公司总经理。被执行人：金卫东，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月26日立案申请执行人浙江长兴龙悦建设股份有限公司与被执行人金卫东买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人金卫东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金卫东至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人金卫东名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人金卫东的车辆登记情况，查封了其名下所有的浙Ｅ×××××启辰牌小型汽车，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人金卫东名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人金卫东名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人金卫东名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人金卫东送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将金卫东列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为149551.62元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额149551.62元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4180号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈厚胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3718号申请人：张家港达泰模具材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：蒋栋平。被申请人：张家港市新华机械制造厂，住所地张家港市。经营者：丁金良。申请人张家港达泰模具材料有限公司与被申请人张家港市新华机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市新华机械制造厂的银行存款人民币3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港达泰模具材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港达泰模具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新华机械制造厂的银行存款人民币3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月十六日书记员  马雅蕾
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初806号原告：郑晓龙，男，汉族，1996年12月25日生，住河南省临颍县。委托代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。法定代表人：潘序，该公司经理。委托代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告郑晓龙与被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦淞、被告委托代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失43660元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日20时许，原告郑晓龙驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿S219线由东向西行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由西向东行驶刘社会驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成郑晓龙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，郑晓龙负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号在被告处投保了交强险和机动车车辆损失保险，车辆损失与被告协商未果。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险和商业险，但本案不属于交强险理赔范围，原告主张的诉讼金额没有事实依据，我公司只能在法定范围内依据事实进行赔付。原告提交的证据有：第一组证据：交通事故认定书一份。证明：原告郑晓龙于2020年1月22日20时许，驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S219线由东向西行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由西向东行驶刘社会驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成郑晓龙受伤及两车损坏的交通事故。第二组证据：豫Ｌ×××××号小型轿车行车证、驾驶证各一份。证明：原告系豫Ｌ×××××号小型轿车车主，发生事故时车辆手续合格，原告具有驾驶资格和诉讼主体资格。第三组证据：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司交强险保单、商业险保单各一份。证明：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应承担车辆损失的保险责任。第四组证据：豫Ｌ×××××号小型轿车的配件损失维修清单、劳务配件工时费发票各一份、施救费发票六张、修理厂营业执照复印件一份。证明：豫Ｌ×××××号小型轿车劳务配件工时费用共计43660元，施救费600元，维修的修理厂具有合法的维修资格。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据也证明原告对交通事故相对人刘社会具有一定的债权，现原告仅起诉我公司，我公司无法核实原告对刘社会的债权处理情况。故本次审理未必能查清案件全部事实，依法应驳回原告的诉讼请求。证据二因均为复印件，我公司无法核实真实性，无法得知交通事故发生时，原告的驾驶证是否被吊销或注销，请求法院庭后核实。对证据三真实性无异议，对交强险保单有异议，交强险属于责任险，是我公司向交通事故相对方赔付的依据，无法向原告赔付。对商业险保单的真实性无异议，对证明目的有异议，该保单无法反映交通事故发生的性质，不能证明我公司必然向原告承担车辆损失责任。证据四对维修清单的真实性有异议，该维修清单加盖的印章为梁广东发票专用章，并非维修单位公章，此类证据属于单位证明，根据民事诉讼法规定，应由单位法定代表人和出具人签字，而该证据仅加盖发票专用章，答辩人无法核实加盖印章单位的名称，更无法核实维修项目的真实性。对维修发票真实性无异议，对证明目的有异议。该发票没有合法的维修清单进行佐证，答辩人无法核实原告真实的维修费用与发票上是否一致。对施救费发票有异议，原告在我公司购买的商业险不包含施救费用，该部分损失应由原告向交通事故相对方主张权利。修理厂营业执照与本次事故无关，该营业执照无法证明原告的真实损失。原告提供的证据除证据四中六张施救费发票和修理厂营业执照复印件外，能够相互印证，本院均予采信。因原告对施救费在起诉状中未请求，庭审中变更诉讼请求，未在人民法院指定的期间内交纳预交诉讼费，故本院对该部分证据不予审查。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年1月22日20时许，原告郑晓龙驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿S219线由东向西行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由西向东行驶刘社会驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成郑晓龙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，郑晓龙负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号车经维修，原告郑晓龙支出维修费43660元。原告为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失保险，保险期间为：2019年1月24日0时至2020年1月23日24时止，保险限额为57667.8元。本院认为，原告郑晓龙与被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｌ×××××号车发生交通事故后，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告郑晓龙的车辆维修费43660元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓龙43660元。案件受理费446元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年四月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7383号 申请执行人:郑凯，男，1996年6月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:赵凌宸，男，1994年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑凯与被执行人赵凌宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凌宸未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行，执行的标的为被执行人赵凌宸偿还申请执行人郑凯借款本金89692.5元、利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算至借款返还完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人赵凌宸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵凌宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凌宸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凌宸的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵凌宸名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金89692.5元及利息。暂未发现被执行人赵凌宸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵凌宸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凌宸作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵凌宸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑凯。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵凌宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1160号 原告林凤仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告薛建秋，女，1977年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告林凤仙与被告薛建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告系邻居关系，经人介绍认识，她借给我钱，有借款，我有还款，不是诉称的没有偿还，都是现金递来递去的，我是因赌博去借款的，借款的事实是真的，都是30000元、30000元借的，借来时利息高，没有借50000元，可能是将利息算进去，条子上记载的是160000元，我不能抵赖，确实是借160000元，我月工资仅3000多元，一次性还不出，要求分期还本金，不同意支付利息损失。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告系邻居关系。被告多次向原告借款，多次还款。2010年3月4日、2011年8月20日、2012年5月15日，被告向原告借款50000元、60000元、50000元，并先后出具三份借款凭证。借款时，原告没有询问被告借款用途，被告自称借款是用于还债。 本院认为，原告向被告交付借款，双方形成的民间借贷关系合法。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息损失，由于被告自原告起诉之日没有偿还借款，致使原告产生利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，本院对被告的辩称理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第（一）项的规定，判决如下： 被告偿还原告借款160000元并赔偿利息损失（按年利率4.15%从2020年1月17日计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月七日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5047号原告：苏州世庆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路6号2号房，统一社会信用代码9132058368962754X9。法定代表人：陈家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭增、陈烨（实习）江苏登元律师事务所律师。被告：昆山赫斯伯激光精密切割有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号8号房，统一社会信用代码91320583564324756J。法定代表人：赵灿。本院在审理原告苏州世庆精密机械有限公司与被告昆山赫斯伯激光精密切割有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州世庆精密机械有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州世庆精密机械有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王颂淼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执75号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：邴绍安，男。被执行人：邴贻尊，男。被执行人：李佃学，男。被执行人：王永松，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人邴绍安、邴贻尊、李佃学、王永松借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初5784号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：25450元)。在执行期间，我院对被执行人邴绍安、王永松、邴贻尊、李佃学名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人邴绍安、邴贻尊、李佃学无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人王永松有存款10000元已另案冻结，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文臣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初444号原告：陈孝元，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市云阳县。原告：刘兵权，男，汉族，1974年10月23日生，住重庆市云阳县。共同委托代理人：张昭燕、郭正强，云南诚信成律师事务所，特别授权代理。被告：孙广华，男，汉族，1984年3月4日生，住云南省昆明市西山区。第三人：晋宁昆阳利民面条加工店。经营场所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门集贸市场。经营者：孙会。第三人：晋宁昆阳豫园孙生面坊。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门综合市场35号。经营者：孙广华。本院在审理原告陈孝元、刘兵权与被告孙广华与第三人晋宁昆阳利民面条加工店、晋宁昆阳豫园孙生面坊租赁合同纠纷一案的过程中，原告陈孝元、刘兵权于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈孝元、刘兵权的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告陈孝元、刘兵权撤回起诉。案件受理费16464元，不予收取，退还原告陈孝元、刘兵权。审判员  薛彦林二〇二〇年四月十六日书记员  方 芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初621号 原告：倪孟芝，男，1951年12月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：赵顺钱，男，1970年7月4日出生，汉族，住乐清市。 原告倪孟芝与被告赵顺钱买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵顺钱立即支付原告货款310000元及赔偿利息损失100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买服装。2011年5月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款310000元，被告亲笔出具了一份欠条交原告收存。欠条约定每年还3万元，如不按时付清本金，本人愿承担利息款10万元。经原告催讨后被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵顺钱应偿付原告倪孟芝货款310000元及及赔偿利息损失100000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告赵顺钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄炜琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执385号申请执行人**鹤，男，汉族，1949年4月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高庆凡。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11854号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2558号之一申请执行人陈胜阳，男，1972年6月14日出生，住。被执行人陈文华，男，1965年1月17日出生，住大若岩镇水云村赤水路112号。申请执行人陈胜阳与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈胜阳向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人陈文华返还申请执行人陈胜阳借款本金294694元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125.5元、执行费4320.41元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈文华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人陈文华的财产状况。查明，2019年8月16日本院轮候查封了被执行人陈文华名下位于永嘉县××街道××城××室的房屋（产权证号：02××02），该房屋为鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配；2019年10月14日本院依法扣划了被执行人陈文华的银行存款7600元，扣除案件受理费3125.5元、执行费4320.41元，申请执行人陈胜阳受偿154.09元。除此之外，暂未发现被执行人陈文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈文华名下的房屋为鹿城区人民法院首封处置；被执行人陈文华的银行存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人陈文华有其他可供执行的财产。，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  林建岳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1196号原告：李亦豪，男，2015年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：李少帅，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系李亦豪父亲。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梅红，系原告李亦豪的奶奶。被告：刘振花，女，1972年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。原告李亦豪与被告刘振花排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳富元、王梅红，被告刘振花及委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亦豪诉讼请求：一、请求判令被告刘振花停止侵占，立即搬出郑州市中原区金**旋建材批发城首一层××侵占商铺的另一半以上二楼住室；二、被告赔偿原告侵占另一半及住室的损失费共计34725元（按照租赁合同约定的标准每年22500元，2018年11月1日计算至今共计17个月）；三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母2018年1月9日离婚，在协议书双方约定金**旋建材批发城××商铺归李亦豪所有。2018年11月1日原告母亲单冰杰将该商铺租给被告使用。《房屋租赁合同》约定××商铺的一半给被告使用，但被告将商铺的另一半强行侵占使用（其中二楼住室）。被告的行为严重侵害原告的权利，造成一定的经济损失，为了维护原告的权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告请求。被告刘振花辩称：一、被告一直严格履行《房屋租赁合同》，原告称被告将商铺一层另一半及二楼侵占使用，这与事实不符。被告在2018年11月1日与涉案商铺所有权人单冰杰签订《房屋租赁合同》，根据该合同被告享有郑州市中原区金**旋建材批发城首一层××商铺一半的使用权。××商铺属于复试结构，根据合同被告有权利使用该复试结构一层一半的面积和二层一半的面积。实际情况是虽然被告享有该复试结构一层一半的面积和二层一半的面积的使用权，但是原告实际上并没有充足的使用，大部分的面积被该商铺的所有权人的办公桌、沙发、椅子等物品占用，故原告称被告将商铺一层另一半及二楼侵占使用，这与事实不符。被告与涉案房屋所有权人单冰杰签订《房屋租赁合同》，符合法律规定，该合同合法有效。根据郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋交易、产权信息表显示截止到2019年12月24日，该商铺的所有权人依然是案外人单冰杰，故该合同合法且有效。该合同租赁期限为三年，且3年内承诺不涨价。被告已经在2019年10月20日通过约定的银行账户将2019年11月2日至2020年11月1日的房租支付给涉案房屋所有权人单冰杰，被告按照约定已经履行了义务，故被告有权按照合同约定使用该商铺。根据相关法律规定，即使房屋的所有权人发生改变，也并不影响改变前已经发生法律效力的租赁合同的效力。原告要求被告搬出涉案房屋无任何法律依据。综上所述，原告陈述与事实不符，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人在庭审中的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月1日，原告与涉案商铺的所有权人单冰杰签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：单冰杰将位于郑州市中原区金**旋建材批发城商铺首一层××,一半租给被告使用,每年租金22500元整，租金一年一交，租费三年不变。合同签订后，单冰杰将商铺交给被告使用，商铺一层另一半存放有单冰杰的桌椅和化工产品等物品，商铺二层存放有单冰杰的桌子和沙发床等物品。被告在经营过程中，有时使用单冰杰存放在一楼的桌椅和二楼的沙发床。二、原告是单冰杰和李少帅之子，2018年1月9日单冰杰和李少帅达成离婚协议，该协议约定：郑州市中原区金**旋建材批发城商铺首一层××归原告所有。2019年12月单冰杰与前夫李少帅离婚后财产纠纷一案，经柘城县人民法院认定单冰杰和李少帅离婚协议有效，并判决单冰杰和李少帅将涉案商铺过户到原告名下。本院认为：被告与单冰杰签订有《房屋租赁合同》，有权使用租赁的商铺，虽然涉案商铺的所有权发生变更，根据法律规定不影响被告与单冰杰签订的《房屋租赁合同》的效力和履行。占有原告商铺一层另一半和商铺二楼是单冰杰物品，被告并没有占有原告所诉部分商铺，故原告要求被告排除妨害并赔偿损失，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李亦豪的诉讼请求。案件受理费332元，由原告李亦豪负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年四月三日书记员  徐玉倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3691号 原告:李小春，男，汉族，生于1966年1月3日，住广东省广州市天河区。 委托代理人（特别授权）：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师。 被告:张超，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省南充市高坪区。 原告李小春诉被告张超合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，并适用普通程序审理。本案于2020年4月7日开庭审理，原告李小春及其委托代理人苗新晓律师到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告快递费214100元及违约金和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，原、被告及曾福平签订《快件合作协议书》，原、被告约定了快递费的指定入款账户，每延迟一天转入将支付3%的违约金。合作期间，被告个人收取快递费后未在48小时内转入指定账户，并于2018年10月13日和2018年10月17日向原告出具了欠条两张，明确分别欠原告快递费175100元和39000元，并分别约定了付款日期为当年内和15日内。但被告至今未履行前述214100元快递费的付款义务。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告张超未作答辩。 原告向本院提交了《快件收件合作协议书》及欠条两份等，证据与原告诉称吻合。对于原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当依法履行付款义务。对于原告要求被告支付214100元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院结合本案具体情况，酌定违约金按20%计算为42820元。关于原告主张的逾期利息，结合两张欠条约定的付款日期较近的具体情况，本院酌定一并自2019年1月1日起，按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超在本判决生效后十日内向原告李小春支付214100元及逾期利息，逾期利息以214100元为本金，自2019年1月1日按年利率6%计付至本金还清之日止； 二、被告张超在本判决生效后十日内向原告李小春支付违约金42820元； 三、驳回原告李小春的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，原告李小春已经预交，由被告张超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  蒙 波 人民陪审员  杜 波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨康礼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4945号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：欧阳福财,男,1984年05月17日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告欧阳福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告欧阳福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43383.54元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告欧阳福财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%年利率；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72004元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，欧阳福财未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43383.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另欧阳福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告欧阳福财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金43383.54元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442元，由被告欧阳福财负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初116号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人姜超，男，1990年11月2日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，金正大集团莱芜分公司员工，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住山东省临沂市兰山区。因犯盗窃罪，于2015年4月18日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币4500元。因涉嫌抢劫罪，2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 辩护人钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人姜超犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员马莉、冯晨光出庭支持公诉，被告人姜超及其辩护人钟延军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年12月11日17时许，被告人姜超发现被害人李某停放在新汶街道办事处新建二路步行街路口西边的白色甲壳虫轿车未锁车门，欲秘密窃取该车内财物，后被告人姜超到其鲁Ｑ×××××本田雅阁轿车上拿了面罩、手套、水果刀，并在旁边的冬青树上拿了四根尼龙扎带(途中扔掉两根)后再次进入李某的车内翻找东西，李某上车后，被告人姜超持刀对李某实施抢劫，李某不断反抗挣脱成功离开车辆，姜超也逃离案发现场。经鉴定，李某面部裂伤、肢体软组织损伤为轻微伤。 被告人姜超于2019年12月20日到临沂市公安局兰山分局北园路派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表等书证，证人彭某1的证言，被告人姜超的供述和辩解，被害人李某的陈述等证据，认为被告人姜超以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜超在实施抢劫犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人姜超判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。 被告人姜超对指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控罪名成立，被告人姜超有自首情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，应对其减轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人姜超主动到投案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姜超已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，由经当庭举证、质证的证人彭某1证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，发破案经过，指认笔录及照片，录像截图，车辆照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，工作说明，刑事判决书，光盘视频，协议书，收到条，谅解书，被告人姜超的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人姜超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜超在实施抢劫犯罪行为过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姜超主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其予以减轻处罚。被告人的辩护人的以上相应辩护意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二十日起至二0二一年六月十九日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马宗娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3号之一 申请执行人：永嘉伟峰五金有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区1号地块（五星村民委员会第2幢第二层）。 法定代表人：林道云，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：胡金火，执行董事兼总经理。 申请执行人永嘉伟峰五金有限公司与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉伟峰五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：货款354585.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3309.5元、保全申请费2293元、执行费5218.78元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月10日，被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司尚欠申请执行人永嘉伟峰五金有限公司货款354585.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3309.5元、保全申请费2293元、执行费5218.78元未履行。 鉴于被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月十日 书记员  金汉宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执178-1号申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司。被执行人李富军。本院在执行申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司与被执行人李富军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12787号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为88303元及逾期利息。执行中查明，被执行人李富军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户本院已冻结；本院已依法限制被执行人李富军消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吴立旺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初785号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：李建川，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：伍玲（系李建川之妻），女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告李建川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强、被告李建川的委托诉讼代理人伍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李建川向众恒物业公司支付物业费7084.40元以及违约金2125.30元;2.本案诉讼费由李建川承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与李建川签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。李建川房屋面积为91.53㎡，按照协议每月应交物业费128.10元，但李建川从2015年1月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费4228.60元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计1268.00元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。李建川每月应交物业费109.80元，但李建川从2017年10月1日至2019年11月底均未交物业费，共计欠费2855.70元，以及按协议应承担的违约金计856.70元。李建川系小区业主，应按照约定交纳服务费，而李建川共欠服务费59个月计7084.40元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 李建川承认众恒物业公司在本案中所主张的事实，但认为其未交费的主要原因是因房屋漏水不能居住，多次找物业公司帮忙联系开发商，但一直没消息，也未处理；且小区绿化差、卫生差，没有门禁，不安全；对2017年业主委员会签订合同一事不知情，未通知答辩人。 本院认为：李建川承认众恒物业公司在本案中所主张的事实，故对众恒物业公司主张的事实予以确认。李建川与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的李建川具有约束力，众恒物业公司据此向李建川主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因李建川未缴纳2015年1月1日起至2019年11月30日止的物业管理费共计7084.40元，故对众恒物业公司要求李建川支付上述费用的请求，本院予以支持。对众恒物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。对李建川关于房屋质量问题的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予采信；对李建川的其他抗辩理由，因未提交相应证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 李建川于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2015年1月1日起至2019年11月30日止的物业管理费计7084.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由李建川负担。此费成都众恒物业服务有限责任公司已预交，在本案执行时由李建川一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更168号罪犯杨东，男，1986年6月11日出生，汉族，云南省华宁县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0424刑初130号刑事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间违规，云南省华宁县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云0424刑更1号刑事裁定，撤销原判对罪犯杨东的缓刑部分，对罪犯杨东收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月21日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执656号申请执行人：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白情，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邵文志与白情借款合同纠纷一案，经查，被执行人白情未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白情在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国民生银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4881号之一申请执行人戴丽雪，女，1974年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张小秋，女，1975年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李和平，男，1972年10月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人戴丽雪、张小秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2009号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为25000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李和平未向本院报告财产情况。申请执行人戴丽雪、张小秋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李和平的财产情况，查明被执行人李和平的财产情况如下:登记在李和平名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车以及车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰3498牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月9日，被执行人尚欠各申请执行人25000元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李和平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向各申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，各申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十日代书记员 詹益帆
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初484号原告：李某1，女，1964年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1966年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告在交纳诉讼费用前于2020年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案诉前财产保全费1670元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十四日法官助理杜青青书记员齐宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初128号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1965年10月15日出生，个体。被告人蒋某因本案于2019年12月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱姣，江苏磊安律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人朱姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日20时许，被告人蒋某在常州市武进区雪堰镇漕桥老街中路72号门口，因一张竹凳的位置摆放问题，与其洗衣店对面的浴室经营人郑某发生口角，后郑某抢夺竹凳及断裂的凳腿扔向对方店面互扔并揪打。期间，被告人蒋某持断裂的竹凳腿郑某殴打，郑某胸部外伤、左侧8、9肋骨折等，经鉴定被害郑某之伤属轻伤二级另查明，2019年12月6日，被告人蒋某经电话通知至常州市公安局武进分局漕桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人蒋某家属已协助赔偿被害人郑某枝各项损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人杨某、王某亮等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首、无前科劣迹、能认罪认罚、已赔偿被害人等辩护意见符合本案实际，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年四月十三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3029号申请执行人陈永根被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司本院在执行申请执行人陈永根与被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终785号上诉人（原审被告）：蔡文君，男，1991年7月22日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：张春辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住海盐县。原审被告：吴世超，男，1990年10月19日出生，汉族，住海盐县。上诉人蔡文君因与被上诉人张春辉，原审被告吴世超民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2585号民事判决，于2020年2月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡文君未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡文君撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月十七日书记员 胡天成