wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申39号 再审申请人（原审被告）：周聪明，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人周聪明因与被申请人江天南民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周聪明申请再审称，1.一审法院认定事实错误，再审申请人向被申请人借款金额为38000元。案涉借据未约定利息，不能认定“确认讼争借款的利息为月利率3%”，再审申请人已经归还本金45186元，已偿还被申请人全部借款。2.原审法院判决再审申请人支付律师代理费3000元不当，与法不符。3.若按被申请人的主张，借款利息按月息5%计算，涉嫌高利贷放款违法活动，属当前依法严打对象，该借款合同应属无效，其主张利益依法也不应该支持。综上，请求依法予以再审并改判或发回重审，并驳回被申请人原审的诉讼请求。 经审查，原审原告江天南以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令周聪明向其偿还借款及利息、并承担律师费等。案件由厦门市思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初3566号。原审原、被告双方均委托诉讼代理人参与诉讼。2019年7月15日，一审法院作出（2019）闽0203民初3566号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，案件于2019年8月4日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，周聪明签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间内提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对周聪明的有关一审判决涉及实体问题的申请再审事由依法不予审查。 综上，周聪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周聪明的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月十五日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执306号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。社会统一信用代码91330200711192037M 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：潘建军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与潘建军借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本息25000元，负担案件受理费202元、执行费278元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘建军的银行或其他账户存款25480元。或查封（扣押、扣留）价值相当于25480元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 周继璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5653号 原代：子西租赁股份有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼15层11室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100572994813N。 法定代表人：杨奇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑凌清，女，公司员工，特别授权。 被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108（仅限办公用途），统一社会信用代码914401015583560304。 法定代表人：雷磊。 原告子西租赁股份有限公司与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凌清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金62750元（含定损费）、违约金12822元（违约金暂计至2019年9月30日，实际应按未付金额日千分之一计算至欠款实际归还日止），上述金额总计75572元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金50000元及资金占用期间的利息损失（以50000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 事实和理由：2018年11月23日，被告因惠州市博罗县江南大道东佳兆业万怡酒店项目施工需要，向原告承租1台Z45高空作业车（以下简称设备），就该租赁事宜与原告签订了合同编号为ZXZLG20181123GD03的《租赁合同》。该合同主要约定：1、被告以14000元/台/月的租金单价向原告承租1台Z45设备，设备实际租期满2个月的，由被告承担单趟装运费1500元/台；2、租金结算方式采用先预付租金后使用方式结算；3、被告未能在合同约定的时限内将租金支付给原告，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的日千分之一的标准向出租方支付逾期违约金，直到实际足额支付为止；4、除了合理磨损外，归还的设备应与交付时的状况一致，若发现设备存在非原告原因造成的故障、损坏，被告应承担设备的维修赔偿费用；5、被告在收到原告邮寄的结算单、对账单等书面文件或电子邮件后3日内未向原告提出书面异议的，则视为被告认可原告的结算金额；6、原告向被告催收款项所发生的所有经济损失（包括但不限于诉讼案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费等）由被告承担；出现纠纷的诉讼管辖法院为合同签订地福州市晋安区人民法院管辖。 基于上述事实，原告在与被告签订租赁合同后，原告于2018年11月24日向被告交付了一台全新的Z45设备，履行了租赁合同的义务，但被告并未按合同约定期限向原告支付租金，且因被告未合理使用设备造成了设备损坏，被告的上述行为已构成违约。 鉴于被告的违约行为，原告认为被告除应当向原告支付拖欠的租金和设备损坏的赔偿费用外，还应当按照合同约定向原告支付因拖欠租金产生的违约金，以及原告为实现债权而支出的诉讼费用。 原告起诉后，被告向原告还款部分款项尚余租金50000元未偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.合同编号为ZXZLG20181123GD03的《租赁合同》1份；2.《设备交接确认单》1份；3.租金结算单、定损单各1份；4.违约金明细表1份；5.租金催收函1份、律师函1份；6.《支付承诺函》1份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告尚欠原告50000元，有原告陈述及被告出具的《支付承诺函》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应如数偿付原告。因被告未依约于2019年1月15日前向原告偿付欠款，已构成违约，故原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告子西租赁股份有限公司欠款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月16日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 吴惠珍 二〇二〇年四月二日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初39号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人彭国胜，男，汉族，1973年5月19日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。因本案于2019年12月9日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人彭国胜犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人彭国胜及其指定辩护人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年11月24日20时04分，被告人彭国胜驾驶云Ｌ×××××号小型面包车在云鹤镇云鹤楼路口钟鼓楼北侧因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警大队执勤民警查获，经鉴定彭国胜静脉血液中的乙醇含量为156.17mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人彭国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，综合全案，提出对被告人彭国胜在拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人彭国胜当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚；其辩护人提出被告人酒后驾车但未引发交通事故，危害性较小，被告人如实供述案件事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，建议对其判处三个月以内的拘役，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年11月24日20时04分，被告人彭国胜醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶到云鹤镇云鹤楼路口钟鼓楼北侧时，被交警大队执勤民警查获涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定被告人彭国胜静脉血液中的乙醇含量为156.17mg/100ml。之后，被告人持有的Ｂ1类机动车驾驶证被依法吊销。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年11月24日20时04分，鹤庆县公安局交通警察大队在云鹤镇云鹤楼路口钟鼓楼北侧执勤时，查获被告人彭国胜涉嫌醉酒后驾驶机动车，当日受案处理，2019年12月1日立案侦查，于2019年12月9日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人彭国胜的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场查获照片、酒精含量检测照片、呼气酒精含量检查结果及告知单、鉴定意见书即告知书，证实被告人被查获时经现场呼气酒精含量检测，被告人呼出气体中的酒精含量为193mg/100ml；经对被告人的送检血样检测，乙醇含量为156.17mg/100ml；检测结果均已告知被告人。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人持有Ｂ1类机动车驾驶证，被告人是案发时其所驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车的所有人；被告人持有的Ｂ1类机动车驾驶证被依法吊销。5、饮酒现场辨认笔录及照片，证实案发当日，被告人被查获前曾在彭屯村一村民家中饮酒的事实。6、证人证言及被告人供述和辩解，证实被告人在案发当日曾饮酒，酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实经过。7、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。被告人指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人彭国胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  田桂美人民陪审员  张松彦二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨培锐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执553号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人宁波丰强纸制品有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村，组织机构代码:254373501。法定代表人：金良娟。被执行人：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路159号，组织机构代码:599467001。法定代表人：金良娟。被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村，组织机构代码:772333825。法定代表人：金良娟。被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波丰强纸制品有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执553号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月二十八日代书记员 柴晓龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初446号原告袁叙红，男，汉族，1961年9月9日出生，现住湖南省冷水江市。被告陈晓华，女，汉族，1963年1月5日出生，住湖南省冷水江市。原告袁叙红诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁叙红、被告陈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁叙红诉称：2012年9月13日、2012年11月4日，被告陈晓华以需要资金为由向原告分别借款30000元、20000元，口头约定月息2分，一年内还清，并出具借条。被告支付部分利息后，一直未偿还借款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金50000元及利息84000元（计算七年，即自2013年9月13日、2013年11月4日起按照月利率2%计算至2020年9月12日、2020年11月3日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓华辩称：借款属实，但两笔借款被告均按照月利率3%的标准支付利息至2015年1月。经审理查明：原告袁叙红、被告陈晓华系多年同事关系。2012年9月13日、2013年11月4日，被告先后以家中有事需要资金为由分别向原告借款30000元、20000元，口头约定月利率3%，并分别出具借据，约定借款期限一年。借款之后，被告陈晓华按照月利率3%的标准支付一年的利息，之后未再偿还本金和利息。原告袁叙红多次催讨无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓华实际收到原告袁叙红提供的借款并出具借据，故原告袁叙红与被告陈晓华之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。现借款期限届满，故原告袁叙红要求被告陈晓华偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，应予支持。双方当事人庭审中均确认案涉借款口头约定利率3%，原告袁叙红自认被告陈晓华按照月利率3%支付两笔借款各一年的利息，该款项系当事人自愿支付，本院予以确认，且无需折抵本金。虽被告陈晓华辩称按照月利率3%支付利息至2015年1月份，但未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告陈晓华应承担举证不能的不利后果，本院对该项答辩意见不予采纳。原告袁叙红要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告自身关于利息部分的诉求，在无法明确被告何时还款的情形下，两笔借款的利息计算期间不能先行计算至七年届满之日即2020年9月12日、2020年11月3日，同时，即使被告未能及时偿还借款，则利息计算期限最高不能超过七年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁叙红借款本金30000元及利息（截至判决之日即2020年4月27日未付利息计算为48380元，2020年4月28日起以未付本金为基数，按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日但计算期限不得超过2020年9月12日）；二、限被告陈晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁叙红借款本金20000元及利息（截至判决之日即2020年4月27日未付利息计算为31560元，2020年4月28日起以未付本金为基数，按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日但计算期限不得超过2020年11月3日）；三、驳回原告袁叙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈晓华承担1449元，由原告袁叙红承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年四月二十七日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执260号申请执行人：董克兰，女，汉族，1956年8月16日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王安祖，男，汉族，1985年2月23日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人董克兰与被执行人王安祖借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初3821号民事调解书，确定被执行人王安祖欠申请执行人借款25000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王安祖承诺分批还款，于2020年4月29日偿还5000元，剩余欠款自2020年5月起，每月20日前偿还5000元，直至还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执260号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  万汶新
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初400号 原告：沈君。 委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江楷立律师事务所律师。 被告：周振海。 原告沈君与被告周振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请及其提供的担保，本院于2020年3月12日对被告周振海所有的位于舟山市定海区不动产的财产份额予以保全，保全期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈君的委托诉讼代理人何瑛璐到庭参加了诉讼。被告周振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担保全费420元及保全保险费500元。事实和理由：2019年1月13日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2%，并出具借条一张，内容为：“今借沈君拾万元整（100000.00），借款人周振海。”次日，原告妻子金军飞从银行取款90000元现金交付周振海，并于2019年1月18日通过微信向周振海转账8000元，剩余的2000元双方协商一致抵作第一个月的借款利息。此后，被告向原告还款60000元，剩余借款本金和相应利息经原告多次催讨无果，故诉至法院。 周振海未答辩，也未举证。 经审理查明：被告周振海向原告借款并出具借条，约定借款100000元，借条上未明确约定借期及借款利率。原告妻子金军飞通过银行转账及微信转账的方式交付被告借款资金98000元。后，被告通过现金还款60000元。原告在本案审理过程中，向本院申请财产保全并提供保函担保，支出保全保险费500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未明确约定借款期限，故原告可随时主张被告还款。原告当庭陈述其交付借款时，扣除2000元利息，该款项依法应在借款本金中予以扣除，经计算，被告应归还的借款本金为38000元。原告支出的保全保险费500元，该费用系原告通过法院程序维护利益所发生的支出，并非被告案涉行为所发生的必然费用，不构成法律意义上的因果关系，亦缺乏合同约定，对该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振海于本判决生效之日起十日内归还原告沈君借款本金38000元； 二、驳回原告要求被告周振海支付保全保险费500元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告周振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱麟如
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1568号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地山东省莱西市孙受镇驻地，统一社会信用代码：913702851640290292。负责人：周倜，系该行行长。委托诉讼代理人：李浩家（系该行员工），男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王顺顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王琪（系王顺顺之妻），女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王学全，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：沈红梅（系王学全之妻），女，1965年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邴淑梅（系王辉之妻），女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称农商银行孙受支行）与被告王顺顺、王琪、王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孙受支行的委托诉讼代理人李浩家、被告王顺顺、被告王琪到庭参加诉讼，被告王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行孙受支行的具体诉讼请求为：1.判令王顺顺、王琪偿还借款本金7.7万元及自借款之日其至借款本金还清之日止的利息（借期利息，自2018年8月14日至2019年月9日止，按照合同约定年利率8.7%计算；逾期利息，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定13.05%计算）；2.王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由六被告负担。王顺顺、王琪辩称，王顺顺、王琪是夫妻关系，王学堂是王顺顺的伯父，王龙龙是王学堂的儿子。当时是王学全和王龙龙叫王顺顺、王琪去签字，然后在农商银行孙受支行办的业务，银行放款后，钱是让王龙龙拿去了，这个借款不是王顺顺、王琪花的。王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同的订立时间：2018年8月10日；合同当事人：借款人王顺顺，出借人农商银行孙受支行，共同还款责任人王琪；借款期限：2018年8月10日至2019年8月9日；借款用途：借新还旧；借款本金：77000元；借款利息：借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%；借款合同履行情况：2018年8月14日，农商银行孙受支行向王顺顺发放贷款人民币77000元，王顺顺借款本金、借期利息及逾期利息未还；保证人：王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅；保证方式：连带责任保证；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，本案王顺顺、王琪均为完全民事行为能力人，能够理解借款合同及签订后产生的法律后果，农商银行孙受支行与王顺顺签订金融借款合同，与王琪签订共同还款责任承诺书，农商银行孙受支行实际支付了借款，各方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王顺顺、王琪应按合同约定履行还款义务。王顺顺、王琪关于是“王学全和王龙龙叫王顺顺、王琪去签字，银行放款后，钱是让王龙龙拿去了”的辩称意见，农商银行孙受支行不予认可，且未提交证据证明，不具有对抗双方之间签订借款合同的效力。故农商银行孙受支行对王顺顺、王琪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅作为王顺顺借款的保证人，应对王顺顺上述款项承担连带保证责任。王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺顺、王琪向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行返还借款本金77000元；二、被告王顺顺、王琪向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（分别为借期利息以77000元为本金，自2018年8月14日至2019年月9日止，按年利率8.7%计算；逾期利息以77000元为本金，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率13.05%计算）；三、被告王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅对上述款项承担连带保证责任；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王顺顺、王琪、王学全、沈红梅、王辉、邴淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1867号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张芳民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保45号 申请人：吴某某，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被申请人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502299273。 法定代表人：姜卫星，系该公司总经理。 申请人吴某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处的工程款予以冻结。申请人吴某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司在淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处的工程款，冻结期限为一年。 案件受理费2334元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1996号 原告高世俊，男性，汉族。    被告高世俊，男性，汉族。本院在审理原告高世俊诉被告高世俊民间借贷纠纷一案中，由于原告和被告私下协商解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告高世俊承担。  审 判 员  邹艳芳   二〇二〇年四月二十三日 书  记 员  高怀伟1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执225号 被执行人：管桦，男，1983年11月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，无业，住江苏省丹阳市。 被执行人管桦罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1181刑初922号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日依法将本案移送执行，执行标的为122820元。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2020年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年4月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月10日，本院依法作出对被执行人管桦司法拘留15日的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初922号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雪薇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执180号申请执行人：敦化市青沟子惠农农资商店，住所地敦化市青沟子乡老屯村一组。经营者：董秀丽，女，住敦化市青沟子乡老屯村。被执行人：姜艳涛，男，农民，住敦化市黑石乡幸福村。被执行人：桑丹丹，女，农民，住敦化市黑石乡幸福村。申请执行人敦化市青沟子惠农农资商店与被执行人姜艳涛、桑丹丹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市青沟子惠农农资商店于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人姜艳涛、桑丹丹向申请执行人敦化市青沟子惠农农资商店支付案款及案件受理费9092.5元、执行费50元。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年4月3日依法向被执行人姜艳涛、桑丹丹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年3月27日经总对总网络查控，查询到被执行人姜艳涛名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，本院已经查封该车辆车籍，但因申请执行人无法提供车辆具体线索，本案未实际控制该车辆。被执行人桑丹丹名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月3日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人姜艳涛在敦化市无房产信息，被执行人桑丹丹有位于敦化市胜利街南湖社区88组城市之星15号楼2单元0207042房屋，本案已经做出轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月3日对被执行人姜艳涛、桑丹丹采取限制消费措施。强制措施情况：本院于2020年3月30日作出（2020）吉2403执180号之一裁定书，冻结被执行人桑丹丹在中国农业银行账户内存款。于2020年3月30日作出（2020）吉2403执180号之二裁定书查封被执行人姜艳涛名下品牌为猎豹牌、车牌号为吉HEU051的车辆。于2020年4月13日作出（2020）吉2403执180号之三裁定书，轮候查封被执行人桑丹丹名下位于敦化市胜利街南湖社区88组城市之星15号楼2单元0207042，所有权证号20180002060，建筑面积88.28平方米的房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 王存晶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初837号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘嘉晖，男，1995年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人潘嘉晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人潘嘉晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日1时许，被告人潘嘉晖饮酒后，驾驶粤Ｒ×××××小汽车在广州市花都区阳光北路进祥和街南25米路被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人潘嘉晖血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。公诉机关认为被告人潘嘉晖具有酒精含量146mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘嘉晖拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人潘嘉晖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘嘉晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人潘嘉晖认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘嘉晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更107号 罪犯尹东梅，女，1977年8月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）二中刑初字第226号刑事判决，以被告人尹东梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹东梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第93号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第226号刑事判决第一项中对尹东梅的定罪部分；撤销天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第226号刑事判决第一项中对尹东梅的量刑部分。上诉人尹东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月5日以（2017）津01刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年7月17日起至2025年2月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯尹东梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹东梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯尹东梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹东梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹东梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月17日起至2024年8月16日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执289号 申请执行人：**，男，1994年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郑登登，女，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王学东（被告之前夫），男，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，职务总经理。 本院在执行(2020)鲁0211执289号申请执行人**与被执行人郑登登.王学东.青岛益海嘉国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执289号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王淑一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2855号原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码：9150022230490640X9。法定代表人：杨先江，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，原告公司员工。被告：吴波，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：谭文，女，1995年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆恭喜发财物流有限公司诉被告吴波、谭文分期付款买卖合同纠纷一案，原告重庆恭喜发财物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴波、谭文的起诉。本院认为，原告重庆恭喜发财物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恭喜发财物流有限公司撤回对被告吴波、谭文的起诉。本案案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年四月十三日书记员代 柠霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2190号申请执行人：闫刘学，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州源兴再生资源回收有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：蔡木亮，该公司总经理。闫刘学与郑州源兴再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初141号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还财产损失768，769.4元。因郑州源兴再生资源回收有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫刘学向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、前往郑州市工商行政管理局郑州机场分局调取被执行人的工商信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州源兴再生资源回收有限公司负有继续向申请执行人闫刘学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初478号原告：常州明珠化工有限公司，住所地常州市新北区通江大道600号江苏长江塑化市场11幢25号，统一社会信用代码91320411779564162D。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。被告：无锡市锡西印染有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村，统一社会信用代码91320206720635688J。法定代表人：余康萍，该公司总经理。原告常州明珠化工有限公司诉被告无锡市锡西印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法采用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告常州明珠化工有限公司委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告无锡市锡西印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州明珠化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款62800元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同档银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有义务往来，原告向被告供应用于印染工艺的染料，截止2019年4月16日，被告尚欠原告货款62800元，原告多次催要未果，为此遂诉来法院，要求处理。被告无锡市锡西印染有限责任公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应用于印染工艺的染料。双方往来频繁，对于货款采用滚动结算的交易模式。2019年4月9日，被告向原告出具对账单，载明被告结欠原告货款62800元。后双方又发生业务往来三次，交易货款金额分别为12000元、12000元和16800元，同时，被告付款两次，每次金额均为30000元。审理中，原告主动扣除已付金额，调整诉讼标的为43600元。以上事实有原告提供的送货单、对账单、往来货款及付款明细等证据及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告发生长期业务往来，双方对货款采用滚动结算的方式。现原告举证证明被告尚欠货款43600元，该款被告应当支付，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院依法调整为就所签款项43600元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市锡西印染有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州明珠化工有限公司43600元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告无锡市锡西印染有限责任公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审判员  丁峻二〇二〇年四月十六日书记员  许珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执312号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 被执行人：徐侠，女，1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与徐侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐侠金的银行存款240212.8元，执行费3503元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐侠金的收入240212.8元，执行费3503元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐侠金的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇二〇年四月七日 书记员  李梦蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3858号申请人：张家港李记建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：李冬松，系该公司总经理。被申请人：昆山通明门窗厂，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1368号。经营者：陈海通，男，1958年11月2日生，汉族，住昆山市。被申请人：陈海通，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人张家港李记建材贸易有限公司诉被申请人昆山通明门窗厂、陈海通买卖合同纠纷一案中，申请人张家港李记建材贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山通明门窗厂、陈海通银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港李记建材贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山通明门窗厂、陈海通存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十三日书记员  高澜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初758号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李京泽，男，1952年10月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李京泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向李京泽送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交李京泽的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十五日书记员 **骁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终81号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，经理。上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层。法定代表人：陈克东，经理。被上诉人（原审原告）：临沂市泉金木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海滨、彭学军，山东弥纶律师事务所律师。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司因与被上诉人临沂市泉金木业有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于北京市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。上诉人珠峰财产保险股份有限公司称，原审法院适用法律错误，本案保险标的并非运输工具，亦非运输中的货物，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于西藏拉萨市堆龙德庆区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物所在地位于临沂市××山区，依据上述法律规定原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更365号罪犯李秉融，男，1988年12月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0205刑初540号刑事判决，以被告人李秉融犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元;各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出(2018)浙02刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、陈志双出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官杨舒出庭执行职务，罪犯李秉融到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李秉融在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李秉融对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李秉融符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李秉融在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秉融在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，但余刑过长，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李秉融不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张文雯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更126号 罪犯林海阳，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月28日作出（2015）文刑初字第157号刑事判决，以被告人林海阳犯诈骗罪，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2015年4月14日起至2020年8月13日止），附加罚金15000元，与同案犯共同退赔170000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽06刑终66号刑事裁定书,裁定维持原判。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林海阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2017年5月24日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯于2019年11月19日缴交退赔款13000元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、取款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林海阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的扣减幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林海阳减去有期徒刑三个月十六日（刑期自2015年4月14日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异104号案外人：李菊，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：武汉宜化塑业有限公司，住所地：武汉市江夏区黄家湖大道神龙港北街，统一社会信用代码91420115565589422J。法定代表人：湛维涛，董事长。被执行人：童泽阳，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人武汉宜化塑业有限公司与被执行人童泽阳买卖合同纠纷一案中，案外人李菊对执行位于重庆市永川区卧龙路828号XXXXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李菊称，案涉债务系童泽阳的个人债务，应由童泽阳个人偿还；其系案涉房产的实际权利人，案涉房产系2010年其与童泽阳婚后购买取得，其与童泽阳于2016年2月26日在永川区民政局协议离婚，双方约定位于重庆市永川区卧龙路828号XXXXX住房归其所有，但因该房屋系按揭贷款购买，故未办理房屋过户登记，且自其与童泽阳离婚后，案涉房产的贷款均由其偿还。故申请中止对位于重庆市永川区卧龙路828号XXXXX房产的执行。申请执行人武汉宜化塑业有限公司称，其公司与童泽阳之间的债权债务关系发生于2014年9月至2015年12月，系童泽阳与李菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；根据李菊提供的不动产登记档案查询，案涉房产登记的权利人为李菊、童泽阳，虽然李菊、童泽阳已于2016年2月26日离婚，该房产已实际取得价值属于夫妻共同财产，其公司现申请执行该房产合法合理。故案外人的异议请求不能成立。被执行人童泽阳未发表意见。本院查明，2019年4月18日，本院因武汉宜化塑业有限公司与童泽阳买卖合同纠纷一案作出（2019）渝0118民初2342号民事判决书，查明“童泽阳于2014年9月至2015年12月期间，多次向武汉宜化塑业有限公司购买PVC型材及配件，并于2016年12月29日，在《綦江项目概况》上签字，确认欠付货款739756.45元”的事实，并判决由童泽阳支付武汉宜化塑业有限公司货款739756.45元及逾期付款违约金（以739756.45元为基数，从2017年1月30日起按年利率4.75%计算至付清货款之日止）。后因童泽阳未按民事判决书确定的义务履行，武汉宜化塑业有限公司向本院申请强制执行。2019年9月23日，本院作出（2019）渝0118执4179号执行裁定书，查封童泽阳所有的位于重庆市永川区卧龙路828号XXXXX房产，查封期限为三年。现案外人李菊向本院提出书面异议，以其系案涉房产的实际权利人为由，要求中止对房产的执行。同时查明，李菊与童泽阳原系夫妻关系，双方于2016年2月26日在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于永川区卧龙路828号7-16-6住房一套归李菊所有，房屋贷款由李菊负责偿还。经重庆市永川区不动产登记中心查询，案涉房产现登记权利人为童泽阳、李菊。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卧龙路828号XXXXX房产继续执行。在本案中，案涉房产系李菊、童泽阳在婚姻关系存续期间共同取得，且共同登记在童泽阳、李菊名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，应认定案涉房产系童泽阳、李菊共有；虽然童泽阳与李菊于2016年2月26日在离婚协议中约定案涉房产由李菊分割所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，因尚未办理房屋过户登记手续而不直接产生物权变动的法律效果，因此并不具有对抗第三人的法律效力，不能以此来排除申请执行人武汉宜化塑业有限公司的执行，故本院在童泽阳未按生效法律文书确定的内容履行义务的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，对案涉房产进行查封符合法律规定。综上，案外人李菊要求中止对案涉房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回李菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 肖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3656号之一 申请执行人文观星，男，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人钱媛媛，女，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人赖超培。 被执行人赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人文观星、钱媛媛与被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97101元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年3月3日轮候查封被执行人赖超培名下位于南山区××、××大道东深圳湾彩虹之岸6栋22B的房产（不动产权证证号4000199187），上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执71号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，男，汉族，生于1970年7月16日，住城固县朝阳路邮电局，系该支行工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:寇锋，男，汉族，1985年4月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:蒲健，男，汉族，1973年8月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:薛娟，女，汉，1990年1月5日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:魏嘉，女，汉族，1981年10月27日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人寇锋、浦某某、薛娟、魏嘉借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本息290826.72元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，冻结并扣划了被执行人的银行存款69133.54元，以上款项已全部支付给申请执行人。剩余款项双方自愿达成执行和解协议：1、由被执行人在2020年5月30日前偿还申请人50000元；2、剩余款项在2020年9月30日前一次性付清。现双方正在按协议约定履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异73号案外人：王平，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）借款合同纠纷一案中，案外人王平于2020年4月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王平称，请求中止对幸福茗苑3栋2单元6层020号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人与吉林市四海房地产开发有限责任公司签订安置协议，将吉林市四海房地产开发有限责任公司所有的坐落在昌邑区哈达湾街幸福名苑B期一（28）号楼面积为210平方米商业网点一套安置给案外人。后鹏翔公司将该商业网点更换为六套房屋（含本案争议房屋）。2017年1月20日，鹏翔公司为案外人出具进户收费明细单，案外人实际占有涉案房屋。以上事实有房屋转换协议书、收据、承诺书、安置证明、安置协议、吉林市城市开发中心出具的关于王平安置情况的证明、供热费发票、钥匙照片、进户收费明细单等证据予以证实。本院查明，高淑平与鹏翔公司、王振屹、张振国、第三人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决，判决如下：“一、鹏翔公司于本判决生效后立即给付高淑平借款本金397.26万元及利息（1.自2016年6月30日起至2017年1月6日止，以597.26万元为基数，按月利率2%计算；2.自2017年1月7日起至实际给付之日止，以397.26万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回高淑平的其他诉讼请求。”高淑平和鹏翔公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉民终308号民事判决，驳回上诉、维持原判。在该案诉讼阶段，经高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了被执行人鹏翔公司所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅、42套车库（详见附件明细），查封期限三年。后鹏翔公司未履行生效判决确定义务，高淑平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）吉02执218号执行公告，内容如下：“申请执行人高淑平与被执行人鹏翔公司借款合同纠纷执行一案，经申请人高淑平申请，本院于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250之号民事裁定书，对被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司名下坐落于吉林省吉林市昌邑区万众合同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含本案涉案房屋）、42套车库予以查封。经查，法院查封的上述房产在未经法院允许的情况下，部分被占有使用，现本院将对上述房产进行评估、拍卖，限房屋占有人自公告之日起十日内从上述房屋中迁出。相关权利人如对本院执行有异议，应在十日内向本院提出执行异议，逾期不从上述房屋中迁出又不提出执行异议，本院将强制执行。”2018年10月29日，本院作出（2018）吉02执218号执行裁定，终结吉林市中级人民法院（2018）吉02执218号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2020年3月4日，本院恢复对该案的执行，案号（2020）吉02执恢4号。另查明，因吉林市四海房地产开发有限责任公司在开发建设幸福一区时，将案外人所有的70平方米住宅拆迁，后双方于2010年8月24日签订了房屋转换协议，将吉林市四海房地产开发有限责任公司所有的坐落在昌邑区哈达湾街幸福名苑B期一（28）号楼面积为210平方米商业网点一套安置给案外人。2018年10月8日，吉林市城市开发中心出具关于王平安置情况的证明，证实王平为西山幸福一区遗留拆迁户，协议安置面积210平方米商业网点，经王平本人与鹏翔公司协商，将应安置的210平方米商业网点更换为六套房屋（含本案争议房屋）。本院认为，案外人与鹏翔公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区哈达湾街幸福名苑3栋2单元6层020号（查封序号为3，房号为210103III210010206020）房屋的所有权，本院对该房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落在吉林市昌邑区哈达湾街幸福名苑3栋2单元6层020号（查封序号为3，房号为210103III210010206020）房屋的执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4805号原告：史逾，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所基层法律服务工作者。被告：王娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告史逾诉被告王娟民间借贷纠纷一案，原告史逾于2020年4月16日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告史逾申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史逾撤回起诉。本案案件受理费减半收取243元，由原告史逾负担。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年四月二十一日书记员  姚泽华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3284号 原告：林晓飞，男，汉族，1981年4月1日生，住丹阳市。 被告：陈惠林，男，汉族，1964年10月16日生，住常州市武进区。 原告林晓飞与被告陈惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓飞到庭参加诉讼，被告陈惠林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林晓飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款13000元，承诺于2017年7月底还清，在此期间被告仅还款3000元，剩余借款一直未还。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告陈惠林未作应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的借条、还款协议及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告提供装修材料，被告从事装修工作，因工作往来双方熟识。2016年5月，被告以其工人摔伤急需医药费为由，向原告借款13000元，口头承诺2至3日即可归还，未出具借条。2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告现金13000元，到2017年元旦前付清。后被告还款3000元。2017年6月13日，被告向原告另出具还款协议一份，言明借原告10000元，到2017年6月底还5000元，余款5000元到2017年7月底全部付清。因被告未按约履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠林尚欠原告林晓飞借款10000元的事实清楚，本院予以确认。原告林晓飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠林于本判决生效后10日内向原告林晓飞支付借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元,合计950元，由被告陈惠林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 强 审 判 员  熊 英 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  臧佳玉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特2号申请人：大连特急送快运有限公司西柳营业部，住所地海城市西柳镇东柳村。负责人：刘乃顺，该营业部经理。委托诉讼代理人：王用华，该营业部工作人员。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被申请人：宋丹，男，1982年4月3日出生，汉族，住海城市。申请人大连特急送快运有限公司西柳营业部与被申请人宋丹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连特急送快运有限公司西柳营业部向本院申请：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人宋丹系沈阳鸿瑞程人力资源有限公司派遣到申请人处工作的劳务人员。因此，被申请人宋丹与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司是劳动关系，与申请人是用工关系。认定劳动关系是确认之诉，不适用举证责任倒置。在没有确认劳动关系的情况下，仲裁裁决想当然的认为申请人与被申请人具有劳动关系，从而适用关于拖欠工资适用举证责任倒置的原则处理本案争议。因此，海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决适用法律错误。二、劳动争议，针对的是劳动关系，双方应该是劳动者与用人单位。本案中，被申请人宋丹与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司是劳动关系，与申请人是用工关系。而仲裁裁决却将劳动者与用工单位作为劳动争议双方，而遗漏用人单位参加仲裁、审理和裁决，因此，海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决明显严重违反法定程序。三、被申请人因过错给用工单位造成损失而不辞而别，被申请人依法应当承担赔偿责任。被申请人违反劳动合同及用工单位司机规章制度，私自拿走用工单位公司货物运输车辆钥匙打开货物运输车厢，导致客户货物丢失，其为了逃避承担赔偿责任而不辞而别。被申请人因过错给用工单位造成的损失，依法应当予以赔偿。综上所述，海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（三）项规定，依法应予撤销。被申请人宋丹称，海城市仲裁员告诉我说本案的2384号仲裁裁决错了，我同意撤销。经审查查明：2019年11月20日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]2384号裁决：被申请人应在本裁决生效后3日内直接给付申请人2019年8月1日至2019年8月30日工资3700元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁终局裁决存在下列情形之一，可申请人民法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大连特急送快运有限公司西柳营业部向本院提交了宋丹与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司签订的劳动合同书，能够证明被申请人宋丹与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司之间存在劳动关系，并由沈阳鸿瑞程人力资源有限公司派遣至申请人大连特急送快运有限公司西柳营业部工作。因此，现有证据不足以证明宋丹与大连特急送快运有限公司西柳营业部之间形成劳动关系，海城市劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，裁决大连特急送快运有限公司西柳营业部向宋丹支付工资，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。因本案系由于大连特急送快运有限公司西柳营业部在仲裁期间未答辩、未到庭所引起，故本案受理费由大连特急送快运有限公司西柳营业部承担。综上，申请人大连特急送快运有限公司西柳营业部请求撤销海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]2384号仲裁裁决。申请费400元，由申请人大连特急送快运有限公司西柳营业部负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十三日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初212号原告：钟红莉，女，汉族，1976年1月8日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：倪少华，男，汉族，1968年7月1日出生，住黄州区，原告钟红莉与被告倪少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟红莉及其委托诉讼代理人王强，被告倪少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟红莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息5.66万元（以10万元为本金，自2016年3月20日起按照年利率20%计算至还清为止，暂计算至2020年1月20日为7.66万元，扣减已经给付的2万元，为5.66万元），合计15.66万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月20日，被告倪少华因资金周转找原告钟红莉借款几个月，原告同意并借给被告现金10万元，约定年利息为20%。但被告不还钱，也不给付利息。2019年5月20日，原告找到被告要求还钱，被告暂时没钱偿还，重新向原告出具了借条。到期后，原告多次催被告偿还欠款，被告仅给付利息2万元。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告倪少华辩称：我会还钱，但目前周转不灵，无力偿还。借了原告10万本金是没错的，也约定了利息。在原告要钱时还了2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日,被告倪少华向原告借款10万元并约定利息为年利率20%。2019年5月20日，被告倪少华向原告出具借条一张，借条写到；“借款人倪少华因手头不便需要资金周转，而向钟红莉借款，共借到人民币160000元，即壹拾陆万元整，期间每个年利息人民币20%元整”并注明借款期限为2019年5月20日到2019年12月25日。后被告转账原告2万元。之后被告再未支付本息。原告遂提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元，原被告双方均予以确认，且有借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原被告约定利息为年利率20%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。对于被告已偿还的20000元，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，按照先利息、后本金的顺序进行抵充，应在利息计算中依法予以扣减。经核算，原告主张被告偿还利息56600元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还利息56600元及后期利息，后期利息计算方式为以100000元为本金，自2020年1月21日起，按照年利率20%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：限被告倪少华自本判决生效之日起五日内向原告钟红莉偿还借款本金100000元及利息（截止2020年1月20日的利息为56600元，之后利息以100000元为本自2020年1月21日起按年利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已减半），由被告倪少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年四月二十九日书记员  柯 卉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1909号原告：莱阳市天时物流有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北,统一社会信用代码：91370682310418525A。负责人：张洪利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。原告莱阳市天时物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告莱阳市天时物流有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告莱阳市天时物流有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市天时物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初974号原告：黄俊晖，男，1971年1月30日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：高超志，男，1967年12月10日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。黄俊晖与高超志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊晖的其委托诉讼代理人林江、被告高超志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄俊晖向本院提出诉讼请求：1.判令高超志立即向黄俊晖偿还借款250000元及利息80000元（利息已计算至2020年2月23日；此后的利息从2020年2月24日起按月息1.5%计付至借款偿清之日止）；3.判令高超志负担本案全部诉讼费。高超志辩称：对黄俊晖起诉的事实认可，但是现在没有办法立即还钱。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月23日，高超志因资金周转需要，通过肖强华找黄俊晖借款250000元用来偿还案外人欠款。2017年4月23日，高超志向黄俊晖出具借条一份，约定“今借到黄俊晖250000元,月息1.5%（利息三个月结清）。”此后，高超志陆续支付了47500元利息后未再支付利息，也未偿还借款本金。黄俊晖遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高超志向黄俊晖借款，有借条、银行取款记录、银行转账记录、询问笔录及到庭当事人陈述为证，故对黄俊晖要求高超志归还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高超志于本判决生效之日起五日内，向黄俊晖偿还借款本金250000元，并按月利率1.5%的标准支付从2017年4月23日起至清偿之日止的利息（已支付的利息47500元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由高超志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  田国栋二〇二〇年四月二十三日法官助理胡娟代理书记员  林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢82号申请执行人：马丽荣，女，1964年4月23日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马登翠，女，1984年2月12日出生，汉族，景泰县村民。申请执行人马丽荣与被执行人苟三聪、马登翠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）甘0423民初70号民事判决书，判决被执行人苟三聪、马登翠偿还申请执行人马丽荣借款15万元及利息。判决书生效后，被执行人苟三聪、马登翠未予偿还，申请执行人马丽荣于2017年4月12日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人马丽荣撤回执行申请，本院于2017年9月8日裁定终结执行。2018年8月10日，申请执行人马丽荣在其他案件中参与分配27151元。2020年1月10日，申请执行人马丽荣申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人苟三聪、马登翠送达执行通知书和财产报告令后，被执行人苟三聪、马登翠未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人苟三聪、马登翠的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人苟三聪、马登翠住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人苟三聪、马登翠可供执行财产。本院已向被执行人苟三聪、马登翠发出限制消费令。本院已约谈申请执行人马丽荣，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人马丽荣同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款122849元及利息，已执行0元，未执行122849元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十日书记员  陈其春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1225号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：唐远林，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王世芳，女，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐华勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告唐远林、王世芳、唐华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告唐远林、王世芳、唐华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告唐远林、王世芳偿还借款本金17800.13元、利息739.37元、违约金（逾期利息）108.42元（违约金暂计算至2020年4月8日，实际计算至被告实际支付之日）；3.判令被告唐华勇承担连带责任；4.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告唐远林、王世芳于2019年5月27日签订借款合同后原告如约支付借款50000元。被告唐远林、王世芳领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收无果，保证人唐华勇拒不承担连带保证责任，截止2020年4月8日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请2。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 审理中原告陈述：将已收取的罚息316.92元抵扣本金、变更诉请2主张的本金金额为17483.21元，将诉请2主张的利息调减为512.46元（截止2020年4月8日），放弃诉请2主张的违约金（逾期利息）108.42元、明确主张的违约金（逾期利息）自2020年4月9日起以未还本金为基数按年利率19.8%计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、电子回单、还款流水清单、还款计划及实还记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年5月27日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与唐远林、王世芳（乙方、借款人）、唐华勇（丙方、保证人）三方共同签订《借贷合同》一份，载明：第一条……借款金额50000元，借款期间2019年5月27日至2020年6月8日，借款利率为0.055%／日……；第二条……乙方指定收款账户：开户行：农业银行，账户名：唐远林，账号：62×××16；第六条……丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的借款期届满的次日起二年……；第七条……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按实际逾期金额每日0.9‰收取，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。被告签字的《确认书》显示，借款人须通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服工众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款人、共同借款人、保证人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以微信、手机短信或电子邮件现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。……本人指定邮寄地址为本人的身份证／户籍地址。…… 2019年5月27日，原告向被告指定收款账户发放了贷款50000元，被告还款至2020年3月8日，期间原告收取本金32199.87元、利息5211.21元、罚息316.92元。被告从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月8日被告尚欠借款本金17483.21元、利息512.46元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，除违约金（逾期利息）约定超出法律规定无效外，其余均为有效。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告唐远林、王世芳应按约履行还本付息的义务，被告唐华勇应按约履行保证责任，但三被告均未按约履行各自应尽义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张解除与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原、被告在合同中约定有解除合同和宣布债务提前到期条款，被告未按期还款的行为已经表明不履行主要债务，因此，原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定、原告要求解除合同并宣布债务提前到期的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告唐远林、王世芳偿还尚欠的借款本息，与查证事实相符，本院予以支持。被告唐华勇自愿为被告唐远林、王世芳的借款提供了连带责任保证，原告主张唐华勇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期； 二、被告唐远林、王世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17483.21元、利息512.46元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2020年4月9日始按年利率19.8%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告唐华勇对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费133元，由被告唐远林、王世芳、唐华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初251号 原告：谢桃珍，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘修祥，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：徐建，男，1974年3月7日出生，汉族，河南省逐平县人，住河南省逐平县。 被告：逐平县大正物流运输有限公司，住所地逐平县灈阳大道北段马庄路东。 负责人：杜丹。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。 负责人：孔令东，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原告谢桃珍与被告刘修祥、徐建、逐平县大正物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢桃珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢桃珍的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢桃珍撤回起诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告谢桃珍担。 审判员  梁建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初145号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘水根，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，务工，家住宜春市万载县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人潘水根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人潘水根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日20时49时许,被告人潘水根饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区袁山大道体育中心南大门路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人潘水根血液中乙醇含量为123.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘水根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人潘水根自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人潘水根拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人潘水根对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日20时49时许,被告人潘水根饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区袁山大道体育中心南大门路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人潘水根血液中乙醇含量为123.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人潘水根的供述、呼气式酒精检测单、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第625号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、背景调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘水根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘水根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘水根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月十日代书 记员  周 立