贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终573号上诉人（原审原告）：龙万明，男，1991年6月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：戴霆，男，1996年3月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：吴梓平，男，1980年10月28日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地湖南省怀化市鹤城区舜天北路鹏程大厦104、108、501号。法定代表人：谢前湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。上诉人龙万明因与被上诉人戴霆、吴梓平、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财险怀化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙万明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人所在的太平营乡老寨村，太平营已经属于太平营街道，老寨村已经是老寨社区，一审法院按照农村居民计算残疾赔偿金错误，应当按照城镇标准计算。2、上诉人由于受伤住院没有及时取出车辆，只能出示购车发票，一审法院认定车辆损失费证据不足，判决显失公平。一审法院应当尽查明事实的义务。3、上诉人因本次交通事故造成十级伤残，一审仅支持2000元精神抚慰金过低。平安财险怀化中心支公司辩称，上诉人龙万明主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其至今未提供有效证据证明其居住在城镇满一年以上，且生活来源于城镇。其居住地属于农村，一审法院按照农村标准计算正确。上诉人主张的车辆损失，应以实际产生的修理费票据或者相关鉴定机构出具的鉴定意见为准，上诉人未提交证据佐证。对于精神抚慰金，上诉人构成十级伤残，一审认定2000元并无不妥。请二审法院驳回上诉，维持原判。戴霆、吴梓平均未提出答辩意见。龙万明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计151972.9元（含误工费43528.9元、住院伙食补助费6400元、护理费12679.89元、伤残补助金63184元、营养费6750元、精神抚慰金10000元、车费800元、摩托车损坏费用6600元）；2.依法判决被告平安财险怀化中心支公司在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险则限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、关于事故发生的经过及事故责任的认定：2018年11月6日，戴霆持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车，从松桃南站方向沿花鼓大道往玖鑫鞋厂方向行驶。17时30分，当车行至花鼓大道路段左转弯时，与龙万明持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶直行的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成龙万明及贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨英受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，龙万明被送往松桃县人民医院住院治疗64天出院，经诊断：1.左侧股骨头骨折伴髋关节脱位；2.全身多处软组织挫伤；3.左侧坐骨神经挫伤。龙万明出院后，经铜仁市人民医院司法鉴定所作出的铜医司鉴所【2019】临鉴字第549号《鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人龙万明外伤致左下肢损伤的情形属于十级伤残；（二）被鉴定人龙万明左侧股骨头内固定已取出，无后续治疗费用；（三）被鉴定人龙万明误工时限273日、护理时限120日、营养时限135日。事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的松公交认字【2018】第1105001Ｙ号《道路交通事故认定书》认定，戴霆承担事故全部责任，龙万明及乘车人杨英无责任。湘Ｎ×××××号小型普通客车所有人系吴梓平，在平安财险怀化中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险（保额为100万元），事故发生时在保险期内。二、关于龙万明主张因本次交通事故产生的经济损失具体数额的问题：1.误工费，由于龙万明未能举证证明其实际收入情况，故酌情参照《2017年分行业非私营单位就业人员平均工资》中农、林、牧、渔业平均工资58198元／年计算其误工损失。龙万明误工时限为273天，误工费为43528.9元（58198元／年÷365天／年×273天）。2.护理费，护理期限为120天，参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资认定龙万明护理费为12679.89元（38568元／年÷365天／年×120天）。3.营养费，营养时限为135天，酌情支持龙万明营养费为5400元（40元／天×135天）。4.住院伙食补助费，参照贵州省一般工作人员出差伙食补助100／天的标准并结合龙万明住院天数（即64天）认定龙万明住院伙食补助费为6400元（100元／天×64天）。5.残疾赔偿金，龙万明出生日期为1991年6月7日，系农村居民，参照2018年度贵州省农村居民年人均纯收入9716元／年计算，龙万明外伤致左下肢十级伤残的伤残赔偿金为19432元【9716元／年×20年×10%】。6.鉴定费，从龙万明提交收费票据来看，该鉴定费总额为2031元，其中后期医疗费评定费用为600元，同时结合铜医司鉴所【2019】临鉴字第549号《鉴定意见书》鉴定意见“（二）被鉴定人龙万明左侧股骨头内固定已取出，无后续治疗费用”。对于龙万明后期医疗费评定费用600元不予支持。鉴定费为1731元。7.精神损害抚慰金，结合龙万明受伤程度及本地生活水平等情况，精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，虽然龙万明未能提交相关交通费发票，但是龙万明异地治疗、鉴定必然会产生交通费。酌情认定交通费200元。9.车辆损失费，从龙万明提交的松桃苗族自治县公安局交警大队出具的《证明》可以看出，事故车辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车作报废处理原因系龙万明超过六个月未办理取车事宜，在龙万明未提交其他证据证明其车辆损失具体金额的情况下，仅以购车发票主张车辆损失，没有事实及法律依据。对龙万明主张的车辆损失不予认定。综上，龙万明主张因本次机动车交通事故产生的各项经济损失共计为91371.79元。一审法院认为，戴霆与龙万明分别驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车和贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成龙万明受伤，故龙万明有权要求戴霆承担侵权责任。由于戴霆驾驶的事故车辆湘Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险怀化中心支公司投保有交强险，故平安财险怀化中心支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。因此，对于龙万明因本次事故产生的各项损失共计91371.79元应由平安财险怀化中心支公司在交强险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙万明各项经济损失91371.79元；二、驳回原告龙万明其他的诉讼请求。案件受理费1670元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1042元，由原告龙万明负担628元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人龙万明驾驶摩托车与被上诉人戴霆驾驶的小型客车发生交通事故，造成龙万明受伤、两车不同程度受损。交警部门认定戴霆负事故全部责任、龙万明无责任。对于龙万明上诉提出其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算的上诉理由，经查，龙万明住所地松桃苗族自治县，虽然名称上已经改名，但目前仍属于农村，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金正确。龙万明要求按照城镇标准计算无事实依据，本院不予采信。对于龙万明上要求支持其一审诉讼请求，即摩托车损坏费用6600元的诉讼请求,经查，因龙万明超过六个月未办理取车事宜，松桃苗族自治县公安局交警大队事故将龙万明的二轮摩托车作报废处理。龙万明的摩托车系2014年购买，距交通事故发生时已使用4年多时间，在该车已灭失无法评估实际价值的情况下，龙万明以该车购买价6600元主张车辆损失，没有事实及法律依据，对该上诉请求不予支持。一审判决不予支持其车辆损失正确。对于龙万明上诉提出精神抚慰金2000元过低的上诉理由。经查，龙万明系十级伤残，一审法院按照当地经济发展水平及伤残等级，酌情支持2000元并无不当。对龙万明主张支持其一审诉讼请求即支持其精神抚慰金10000元的上诉请求本院不予支持。综上所述，龙万明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由龙万明承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年四月二十六日法官助理高艳书记员李正雷