wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终152号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁国鑫，曾用名丁国新，男，汉族，2000年3月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被固始县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。原审被告人洪坤洋，男，汉族，2000年8月16日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被固始县公安局刑事拘留。2019年7月26日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人丁国鑫、洪坤洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1525刑初963号刑事判决。原审被告人丁国鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫事实2019年3月21日20时许，被告人丁国鑫、洪坤洋伙同王某某、雷某某（二人均另案处理）等人到固始县三中学校校门口，无故对丁思雨、崔顺垚进行殴打，后丁国鑫等人将站在三中门口的学生李浩男强行带至三中斜对面老运输公司院内的巷道里，丁国鑫、洪坤洋等人采取暴力、威胁手段，将李浩男的一部VIVOY93S型手机抢走。经鉴定，李浩男被抢走的手机价值为839元。案发后，手机被公安机关追回发还被害人。二、寻衅滋事事实2019年4月14日15时许，在固始县三中学校大门对面巷道内，被告人丁国鑫、洪坤洋伙同周某某（另案起诉）、宋某某（未达到刑事责任年龄）借故滋事，持木板、砖块随意殴打陈某，致陈某受伤。经依法鉴定，陈某的腰部损伤程度属轻伤二级。2019年7月5日，被告人洪坤洋主动到固始县公安局西关派出所投案，如实供述其参与的寻衅滋事犯罪事实，2019年9月5日，如实供述了其参与的抢劫犯罪事实。被告人洪坤洋因犯盗窃罪，于2019年4月2日被固始县公安局取保候审，2019年6月28日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已交纳）。2019年4月15日，被告人丁国鑫、洪坤洋协助固始县公安局抓获犯罪嫌疑人王洋洋。认定上述事实的主要证据有扣押及发还清单、证人证言，被害人陈述，被告人丁国鑫、洪坤洋的供认，固始县价格认证中心鉴定意见、固始县公安局鉴定意见，辨认笔录及被告人户籍信息材料、被害人陈某系未成年人的户籍信息、（2019）豫1525刑初419号刑事判决书、抓获经过及到案经过证明、固始县公安局情况说明等证据。原判认为，被告人丁国鑫、洪坤洋伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人无故随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应数罪并罚。洪坤洋在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把新发现的罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。丁国鑫到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。洪坤洋主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。丁国鑫、洪坤洋协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被抢手机已退回被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人丁国鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。二、固始县人民法院（2019）豫1525刑初419号刑事判决书，被告人洪坤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已交纳),撤销其缓刑部分。三、被告人洪坤洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人丁国鑫上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人丁国鑫称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及坦白、立功、退还被抢手机等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人丁国鑫、原审被告人洪坤洋伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁国鑫的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月二十七日法官助理郭涛书记员冀小元
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审65号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张书山，男，汉族，1966年6月7日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的枣自然资监字（2019）255号行政处罚决定书，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年9月，张书山未经批准，非法占用枣阳市太平镇高夏庄村和司岗村土地3535.99平方米（水工建筑用地26.09平方米、水田3509.90平方米，其中26.09平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余3509.90平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建活性炭厂厂房及附属设施，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对张书山作出枣自然资监字（2019）255号行政处罚决定：一、责令张书山将非法占用的枣阳市太平镇高夏庄村和司岗村3535.99平方米土地在十五日内退还给太平镇高夏庄村和司岗村土；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的26.09平方米土地，没收在枣阳市太平镇司岗村和高夏庄村非法占用的26.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的3509.90平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇司岗村和高夏庄村非法占用的3509.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的26.09平方米（水工建筑用地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币260.9元；五、对非法占用的3509.90平方米土地（水田）按每平方米25.00元的标准，处以罚款人民币87747.5元；六、第四、五项罚款合计人民币88008.4元。该处罚决定书送达后，张书山于2020年1月21日缴纳了罚款8570.60元，未履行该处罚决定书中的第一、二、三项内容以及剩余罚款79437.8元，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二、三项内容以及剩余罚款79437.8元。本院认为，张书山非法占地建活性炭厂厂房及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局只对违法占地是否符合土地利用总体规划的面积、坐落位置作出认定，但两块违法占地的土地上的建筑物和其他设施界限不明，需要拆除、没收的建筑物和其他设施面积不清，也无拆除、没收建筑物和其他设施明细，故枣阳市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定属事实不清，不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）255号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年四月二十二日书记员  黄亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7248号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙慧，职务总经理。委托诉讼代理人：桂虹虹，公司员工。被告：陈瑜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙司惩复1号 申请复议人：沈爱斌，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省无锡市崇安区。 申请复议人沈爱斌不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）浙01行初618号罚款决定，向本院申请复议。 沈爱斌提出，其在上诉状中写道：“廖某某滥权作恶的恶行，必将得到报应，法官不唯法，却心怀鬼胎，枉法裁判，肆意践踏法律，破坏法律实施，对抗中央依法治国，情节恶劣，影响极坏，这种滥权作恶的法官，是法治政府建设的败类，一定要绳之以法，绝不姑息”。廖某某收到其上诉状后，以上诉状中有侮辱法官的文字为由，要求其修改上诉状，其认为上诉状中没有侮辱法官的文字，就于2020年1月18日再次将上诉状邮寄给了廖某某。2020年1月23日，其收到了廖某某作出的（2019）浙01行初618号罚款决定，该决定认定事实错误，通观其上诉状，没有任何侮辱词语，可能是不中耳、不好听而已，但都是实话。综上，廖某某作出的（2019）浙01行初618号罚款决定认定事实错误，适用法律错误，实际上是滥用公权对其实施的打击报复。请求撤销浙江省杭州市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）浙01行初618号罚款决定。 本院经审查认为，沈爱斌不服原审法院于2019年12月25日作出的（2019）浙01行初618号行政裁定，向原审法院递交的上诉状中，存在侮辱原审审判人员的文字表述，原审审判人员向沈爱斌指出并要求其改正，但沈爱斌拒不改正。上述行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（七）项的规定，原审对沈爱斌作出罚款3000元人民币的决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第三款的规定，决定如下： 驳回申请人沈爱斌的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：杨玉坤，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保公司）与被告杨玉坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告杨玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的事故理赔款21500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告杨玉坤驾驶工程挖掘机，在阜南县米处与原告承保的“沪Ｃ×××××”号小型轿车发生刮碰。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，“沪Ｃ×××××”号小型轿车在阜南博融鑫奥汽车销售服务有限公司维修，共开支21500元维修费用，维修费用已由原告支付给阜南博融鑫奥汽车销售服务有限公司。被告负本次事故的全部责任，应对“沪Ｃ×××××”号车辆损失承担全部赔偿责任，原告在保险限额内赔付后，依法享有对被告的追偿权，为此起诉。 被告杨玉坤未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日15时许，杨玉坤驾驶工程挖掘机，在事故点停车未观察，操作不当碰撞到由南向北行驶的马新颖驾驶的“沪Ｃ×××××”号小型轿车，造成小轿车受损的交通事故。2017年9月29日，阜南县公安局交警大队作出“阜公交事故析字［2017］419号”非道路事故成因分析意见书，意见：杨玉坤负事故的全部责任，马新颖无责任。 事故发生后，“沪Ｃ×××××”号车在阜阳博融鑫奥汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费用21500元（票据1张）。 “沪Ｃ×××××”号车在事故发生时登记车主为上海正通鼎泽融资租赁有限公司，该车在原告处投保有车辆损失险，限额377000元，投保有不计免赔。2018年4月23日，上海正通鼎泽融资租赁有限公司向原告申请对其车辆损失进行理赔，2018年4月24日，原告通过平安银行向上海正通鼎泽融资租赁有限公司转理赔款21500元。 本院认为，被告杨玉坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。“沪Ｃ×××××”号车辆因事故受损，该车在原告处投保有车辆损失险，原告应当在保险责任限额内赔偿“沪Ｃ×××××”号车辆的合理损失，“沪Ｃ×××××”号车辆因维修共开支21500元，原告已在保险限额内赔付完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对受损车辆进行理赔后，在赔偿金额范围内可代位行使车主向侵权人请求赔偿的权利，被告杨玉坤在交通事故中承担事故全部责任，原告要求被告赔偿损失，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款21500元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（原告预交），由被告杨玉坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初138号 原告：阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提，男，1981年6月5日出生，维吾尔族，住洛浦县。 被告：和田中习润源林业有限公司，住所地和田市塔乃依南路43号天王名都小区3号楼3单元1002号。 法定代表人：刘家庆，公司总经理。 被告：黄昌权，男，汉族，1969年4月18日生，项目经理，住乌鲁木齐市。 原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提诉被告和田中习润源林业有限公司、黄昌权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提到庭参加诉讼，被告和田中习润源林业有限公司、被告黄昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装载机租赁费57267元；2.依法判令被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，我跟被告签订了装载机租赁合同，将自己所有的柳工牌新32工01131号装载机租赁给被告单位，合同中约定租赁期限为5个月，租赁费每个月20000元，被告满一个月后在7日内付清当月的租赁费，并约定若被告未能按照约定付清租金将承担5000元的违约金。被告方使用原告装载机87天之后拒绝使用装载机，未继续履行义务并出具了证明。原告找被告催要求付清租金，依然未果。请求法院院维护原告的合法权益，判令被告支付装载机87天的租赁费57276.00元及违约金5000.00元，合计62267.00元。 被告和田中习润源林业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告黄昌权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据： 1、工程机械租赁合同一份、证明原、被告于2019年3月23日签订工程机械租赁合同，合同约定租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日，每月租租金为20000元，租金每满一个月后在7日内付清。 2、证明一份，证明被告黄昌权于2019年6月19日出具了证明解除合同以后，原告拉走了装载机。 3、证人阿卜来提·图尔荪出庭作证，证明原告履行合同义务，自2019年3月23日至2019年6月19日期间原告将自己所有的装载机租给了被告，2019年6月19日被告黄昌权写了证明后原告才把装载机拿走。 被告和田中习润源林业有限公司未到庭视为放弃质证和举证的权利。 被告黄昌权未到庭视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为，原告提供的证据以及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2019年3月23日原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提和被告和田中习润源林业有限公司、黄昌权签订了《工程机械租赁合同》，合同约定，“原告将自己所有的新32工01131号装载机租赁给被告使用，租赁期限自2019年3月23日至2019年8月23日，每月租金为20000元，租金每满一个月后在7日内付清，第一次2019年4月30日支付20000元，如果规定期限内被告不能付清租金，承担违约金5000元。租赁期间机械使用柴油由被告负责提供，并承担其费用。施工中如因被告造成的误工、停工、政府行为等造成停工或者经济损失与原告租金无关。”被告自2019年3月23日至2019年6月19日止使用原告的装载机,2019年6月19日被告黄昌权给原告出具证明以后，原告拉走了自己的装载机。 本院认为，被告和田中习润源林业有限公司与原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律规定，合法有效，合同约定了租赁物-辆装载机、租赁期限、租赁费的计算方式、违约金的计算方式，本院予以确认。黄昌权作为和田中习润源林业有限公司项目经理负责管理项目施工。原告提供的证据与证人证言足以确认其提出的租赁期限为87天（租赁期限自2019年3月23日至2019年6月19日）的主张本院予以支持。关于原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提要求被告支付违约金的诉求，原、被告签订的《工程机械租赁合同》中约定了违约金为5000元，本院予以支持。黄昌权作为和田中习润源林业有限公司项目经理，负责管理项目的施工，因此不承担支付责任，应由被告和田中习润源林业有限公司承担支付责任向原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提支付装载机租赁费和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和田中习润源林业有限公司于本判决生效后十日内向原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提支付租赁费57267元，违约金5000元，两项合计62267元； 二、驳回原告阿卜杜赛麦提·阿卜杜米吉提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取679元，由被告和田中习润源林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二〇年四月十六日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初65号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高振福，男，1949年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年9月6日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年4月17日被取保候审。 辩护人宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人高振福犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，高振福及辩护人宋美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月9日8时许，被告人高振福与被害人李某在瓦房店市李某家门前因琐事发生纠纷，高振福骑电动三轮车将李某压伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为两处轻伤一级、两处轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高振福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人高振福的刑事责任。高振福自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并可以适用缓刑。 被告人高振福对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人宋美娜提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人高振福犯故意伤害罪没有异议，但是高振福具有法定或酌定的从轻处罚情节。本案系因邻里纠纷引发，高振福积极赔偿被害人损失，并取得谅解。高振福自愿认罪认罚，此前没有犯罪前科，其主观恶性不大。因此希望合议庭对高振福从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明：2019年6月9日8时许，在瓦房店市被害人李某家门前，被告人高振福与李某因琐事发生纠纷，高振福驾驶电动三轮车离开时，李某抓着电动三轮车欲拦截高振福，高振福驾驶电动三轮车拖行李某一段距离后，李某倒在三轮车底，高振福驾驶电动三轮车从李某身上轧过，造成李某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某右侧3-10肋骨折符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级；右膝前交叉韧带撕裂、右膝内侧半月板撕裂符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤一级；胸骨骨折符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级；胸11椎体压缩性骨折（压缩未达1/3）符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。 在本案诉讼过程中，被告人高振福赔偿被害人李某损失人民币40000元，李某对高振福予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、人口基本信息、调取证据清单、前科查询证明、入所健康检查表、情况说明、现场照片、住院病志、证人曲某证言、证人王某1证言、证人王某2证言、被害人李某陈述、被告人高振福供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、调解笔录等证据证实。 本院认为，被告人高振福故意伤害被害人李某，造成其四处轻伤，其行为侵害了李某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控高振福犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高振福如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。高振福自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于辩护人宋美娜的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高振福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6496号原告：郑晓雪，男，1962年11月10日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告：薛春，男，1982年7月20日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。本院于2019年12月2日立案受理了原告郑晓雪与被告薛春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告残疾赔偿金69778.00元、医疗费14731.75元、住院生活补助费1950.00元、护理费4680.00元、康复费4000.00元、瘢痕修复费5000元、误工费40000.00元、鉴定费2800.00元、精神损失费5000.00元，共计147939.75元。事实与理由：2014年，被告薛春在梁平区袁驿镇修建隧道工程时，与工地监理原告郑晓雪发生矛盾，心生怨恨，于是到大竹县雇请袁冬来、王有超、李骑虎、李河浪等四人到梁平区袁驿镇镇中酒楼，用木棒将正在吃饭的原告头部打伤、用匕首刺伤原告的大腿。原告受伤后，经梁平区人民医院救治，住院39天。2019年4月22日经重庆渝万司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级系10级，误工时限为2个月，康复费4000.00元，颜面部瘢痕治疗费5000.00元。被告辩称，1、依法驳回原告对被告的伤残赔偿金、精神抚慰金的起诉，根据刑事诉讼法及司法解释，被告已经受到刑罚处罚，只赔偿医疗费和护理费等。2、原告医疗费、住院生活费补助费、护理费、误工费、康复费、瘢痕修复费、鉴定费，在原告举示证据后进行答辩。3、原告在监理工程工作中为难被告产生纠纷，原告有过错。在刑事案件审理中，另外四名共同侵权人已经赔偿给原告47000.00元，应从该案赔偿损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告薛春在梁平区袁驿镇修建隧道工程期间，因对工程监理原告郑晓雪不满，欲找人教训原告郑晓雪。2014年3月11日晚上，被告薛春雇请袁冬来、王有超、李骑虎、李河浪等四人，用事先准备好的木棍、水果刀等凶器，将在袁驿镇镇中酒楼吃饭的原告郑晓雪头部、手臂打伤、腿部刺伤。原告受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗39天，诊断为左（L）大腿锐器伤、胸壁挫伤、多处挫伤、头皮裂伤、轻度脑伤，用去医疗费14731.75元。2019年4月22日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：郑晓雪的伤残等级为十级，康复治疗费用大约4000.00元或以实际治疗费为准，误工期限建议确定为伤后二个月或以实际误工时为准，瘢痕整形修复费用大约需5000元或以实际治疗费用为准，用去鉴定费2800.00元。因被告薛春与袁冬来、王有超、李骑虎、李河浪等人对原告郑晓雪故意伤害构成犯罪，在刑事案件审理过程中，袁冬来赔偿给原告郑晓雪10000.00元，王有超、李骑虎各赔偿给原告12500.00元，李河浪赔偿给原告12000.00元，共计赔偿给郑晓雪47000.00元。2019年7月19日，梁平区人民法院对薛春、袁冬来、王有超、李骑虎、李河浪对郑晓雪故意伤害罪一案，认定薛春、袁冬来、王有超、李骑虎、李河浪共同故意伤害，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，并分别判处了有期徒刑，同日，裁定准许附带民事诉讼的原告人郑晓雪撤回对薛春等四人的起诉。现原告起诉要求被告偿还各项损失147939.75元。上述事实，有（2019）渝0155刑初115号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、梁平区人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告郑晓雪向袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎出具收到赔偿款的收条等证据予以证明。本院认为，被告薛春在工程施工期间，因对原告郑晓雪不满，欲找人教训原告郑晓雪，雇请袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎四人共同故意将原告郑晓雪致轻伤，其行为不仅触犯我国刑法规定的故意伤害罪，同时也侵犯我国民法保护公民的生命健康权，被告薛春雇请袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎共同故意致伤原告郑晓雪，被告薛春教唆他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任，按照我国侵权责任法第十三条规定的被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，为此原告起诉被告薛春承担赔偿责任符合法律规定，原告郑晓雪对其损害的发生，没有过错，不应承担责任。本案原告受伤的各项损失如下：住院医疗费14731.75元，有医疗发票证明；住院39天生活补助费按每天50元计算为1950.00元；住院治疗39天的护理费，按每天100元计算为3900.00元；误工费，根据原告伤情，治疗情况，无治疗机构的误工证明，原则以住院时间39天为误工期，原告自行委托鉴定机构鉴定的误工时间应不予采信，原告提供公路工程监理工程师证，没有提供单位工资收入证明，受伤时也是从事公路工程监理工作，因此按建筑业城镇私营单位年平均工资54612.00元÷365天×误工期39天计算为5835.25元；鉴定的康复治疗费用4000.00元、瘢痕整形修复费5000.00元，以及鉴定费2800.00元应列入赔偿范围，被告认为不需要康复治疗和瘢痕整形，无相关证据证明；本案系因刑事犯罪而引起的民事诉讼，原告郑晓雪在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼撤诉后，另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，符合法律规定。本案被告薛春雇请袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎共同故意伤害原告，构成故意伤害罪，均受到不同程度的刑法处罚，根据《最高人民法院关于适用》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条规定的“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，根据上述规定，原告主张要求被告赔偿的残疾赔偿金、精神损失等，不在赔偿范围之内。因此，原告受伤的赔偿范围应为医疗费14731.75元、住院生活补助费1950.00元、护理费3900.00元、误工费5835.25元、康复治疗费4000.00元、瘢痕整形修复费5000.00元，鉴定费2800.00元，共计38217.00元。因被告薛春、袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎共同侵权，应当承担连带责任，袁冬来、李河浪、王有超、李骑虎作为连带侵权债务人已经共同赔偿给原告各项损失47000.00元，超过原告受伤应赔偿的各项损失38217.00元，为此，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郑晓雪的诉讼请求。案件受理费839.70元，减半收取419.85元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执91号申请执行人：罗选红，女，汉族，1980年11月25日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人罗选红与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执91号案件的执行；二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  李 会二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执583号申请执行人：贵州乐联科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信经典时代花园广场4号楼1幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91520102688404037M。法定代表人：王明晓。被执行人：四川安泰信建设集团有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区规划社区佳华公寓14-4，统一社会信用代码91510000586477796。法定代表人：穆再强。被执行人：四川安泰信建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4层5号，统一社会信用代码：91510000586477796。法定代表人：周肖文。本院在执行贵州乐联科技有限公司诉被告四川安泰信建设集团有限公司、四川安泰信建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川安泰信建设集团有限公司、四川安泰信建设集团有限公司遵义分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川安泰信建设集团有限公司、四川安泰信建设集团有限公司遵义分公司的银行存款人民币201859.62元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年四月十三日书记员  周倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1753号原告：潘兵，男，1992年01月02日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：赵艳玲，女，汉族，1990年05月01日出生，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：合肥建设装饰(集团)有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路84号，统一社会信用代码91340100149147289C。法定代表人：朱传虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：王传俊，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：田家里，男，汉族，1992年09月22日出生，居民，初中文化，住萧县。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉法律服务所法律工作者。潘兵、赵艳玲与被告合肥建设装饰(集团)有限责任公司、田家里物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘兵、赵艳玲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兵、赵艳玲提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘兵、赵艳玲撤诉。案件受理费150元，由原告潘兵、赵艳玲负担。审判员  黄荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晨
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复18号 复议申请人（案外人）：韦士银，男，汉族。 复议申请人（案外人）：袁扣英，女，汉族。 申请执行人：周培浩，男，汉族。 被执行人：曹永江，男，汉族。 被执行人：吕学茂，男，汉族。 被执行人：曹春伟，男，汉族。 复议申请人韦士银、袁扣英不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年7月16日，海陵法院对周培浩诉曹永江、吕学茂、曹春伟民间借贷纠纷一案作出(2013)泰海民初字第0449号民事判决书：一、被告曹永江于本判决生效之日起十日内返还原告周培浩借款人民币440000元，并支付利息（以人民币440000元为本金，自2011年4月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告吕学茂、曹春伟对上述债务承担连带偿还责任，其履行保证责任后可向被告曹永江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币11520元，由被告曹永江负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告周培浩。该判决书发生法律效力后，根据周培浩的申请，海陵法院于2013年12月23日立案执行，案号为（2014）泰海执字第3号。在该案执行过程中，该院于2014年1月12日作出（2014）泰海执字第3号执行裁定书：冻结被执行人曹永江、吕学茂、曹春伟银行存款人民币451520元或查封、扣押相应价值的财产。并于2014年1月查封了被执行人曹永江名下位于江苏省泰州市海陵区宫涵花园12幢101室的房屋。 韦士银、袁扣英向海陵法院提出执行异议称，1.其于2008年与被执行人曹永江和吴文珍（曹永江前妻）签订了《房地产买卖合同》，曹永江和吴文珍已经以总价款266000元将案涉房屋卖给异议人。合同签订当日，异议人即给付曹永江定金2万元，并按照合同约定在2008年6月6日给付曹永江19.6万元，此后异议人陆续将尾款5万元在2011年4月2日、2012年11月13日、2013年6月10日支付给曹永江。曹永江也于2008年6月将钥匙交付异议人，并于2013年2月领取房产证后将房屋产权证交给异议人保管。现因曹永江原因导致产权证未过户，但异议人已经支付全部房款并实际占有使用案涉房屋。请求撤销（2014）泰海执字第3号执行裁定书对案涉房屋的查封，并裁决不得执行上述房屋。 海陵法院审查认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2018年12月4日，案外人韦士银、袁扣英曾以其已经购买案涉房屋并占有使用为由对案涉江苏省泰州市海陵区宫涵花园12幢101室的房屋的查封、执行提出异议，该院已经立案受理，案号为（2018）苏1202执异93号，后异议人已经撤回异议申请，该院亦同意其撤回异议申请。故其无权再次以对江苏省泰州市海陵区宫涵花园12幢101室的房屋享有权利为由请求解除查封、排除执行。 据此，海陵法院于2019年11月25日作出（2019）苏1202执异96号执行裁定：驳回异议人韦士银、袁扣英的异议申请。 韦士银、袁扣英不服上述裁定，向本院申请复议称，1.因海陵法院向其释明案涉房屋未进行处置，复议人才配合法院撤回异议的，并非复议人主观上撤回异议的意思表示，2019年10月22日海陵法院张贴公告对案涉房屋进行评估、拍卖，复议人获悉后提出异议申请；2.复议人作为案涉房屋的买受人，基于对执行标的提出书面异议，人民法院应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处置，然海陵法院依照第二百二十五条规定审查处置，适用法律错误。请求撤销海陵法院（2019）苏1202执异96号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议人曾于2018年12月4日向海陵法院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，后其撤回异议申请，海陵法院亦同意其撤回异议申请。按照上述法律规定，复议人再次以其对案涉房屋享有权利为由请求解除查封、排除的执行异议，人民法院对此应当不予受理。海陵法院在受理后驳回其异议申请，是符合法律规定的。因本案不符合受理条件，海陵法院无需对复议人所提异议请求是否成立进行实质审查，复议人主张海陵法院适用法律错误的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，复议申请人韦士银、袁扣英的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。海陵法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回韦士银、袁扣英的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3443号 广州市增城区人民法院受理的被执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3443号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终20579号、（2019）粤0118民初4292号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初159号 原告:李俊林，男，1975年6月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 被告:董文杰，男，1980年5月24日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李俊林诉被告董文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林与被告董文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款本金167055元，利息107750元，合计274805元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月份，被告从原告处赊欠农资167055元，利息以欠条为准。原告多次向被告催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告辩称，一、被答辩人销售未审定种子，给答辩人造成巨大经济损失。被答辩人销售给答辩人的种子TH5051于2017年9月30日经省级农业主管部门审查，全国农业技术推广服务中心复核，符合《非主要农作物品种登记办法》的要求，登记编号为GPD向日葵（2017）6200096。此种子在2016年未取得审定的情况下，被答辩人大批量推荐给答辩人使用，造成了答辩人极大的损失，具体表现为:抗病差、向日葵头脱落。被答辩人向答辩人出售70袋TH5051种子，种植面积650亩，由于种子问题，给答辩人造成巨大的经济损失。二、证据不足，不明确。被答辩人所提供的欠条没有欠债人，债权人，没有相关交易明细，缺乏相关证据及法律依据。三、已超过诉讼时效。答辩人于2016年5月至12月向被答辩人出具欠条，至今已有3年多的时间，被答辩人未在法定诉讼时效期间行使权力，故已过诉讼时效。四、答辩人于2016年向被答辩人出售一台454型号四轮车和200卷滴灌毛管总价值5万元，被答辩人未支付价款。 综上，被答辩人销售未审定的种子给答辩人，造成答辩人巨大经济损失，此案并非民间借贷纠纷。因此，请求法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2016年5月31日，被告与原告签订《欠款单》一份，内容载明“欠款名称：种子化肥，归还日期：月息1.5分，还款2016.11.18，欠款金额：90000元，欠款人：董文杰，2016年5月31日”。同年，6月5日，原被告签订《欠款单》一份，内容载明“欠款名称：种子款，归还日期：利息月息1.5分，欠款金额：25000元，欠款人：董文杰”。同年，8月3日，原被告签订《欠款单》一份，内容载明“欠款名称：绿巨能尿素183袋×60=10980，绿巨能复合肥34袋×145=4930,加1袋+145，欠款金额15910元+145元=16055元，欠款人：董文杰”。同年，8月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“现欠李斌化肥款（绿聚能尿素）叁万陆仟元整（人民币：36000元）利息二分（月息），欠款人：董文杰，2016年8月18日”。上述三份欠款单及一份欠条形成之后，被告未向原告支付过欠款，在此期间，被告向原告出售一台454型号四轮车和200卷滴灌毛管，原告尚未向被告支付四轮车价款17000元及200卷滴灌毛管的价款。原告遂于2020年01月08日向本院提起诉讼：一、请求依法判令被告立即偿还欠款本金167055元，利息107750元，合计274805元；二、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告庭审出示的《欠款单》三份、《欠条》一张及原被告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，原告履行了交付化肥、种子的义务，被告未向原告支付化肥、种子的款项167055元，故原告要求被告支付欠款167055元的诉讼请求有事实及法律依据，经过开庭审理，原告同意以四轮车价款17000元抵顶欠款17000元，故本院依法予以支持150055元。关于原告主张利息107750元的诉求，被告不予认可，本案中的三份欠款单及一张欠条是由于原被告双方买卖化肥、种子而形成，属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，欠款单及欠条中约定月息1.5分，而不是逾期付款违约金，现原告主张利息107750元，而不是主张赔偿逾期付款损失，故本院依法不予以支持利息107750元。关于被告抗辩，被答辩人出售未审定种子，造成答辩人巨大经济损失；被答辩人证据不足，缺乏相应交易明细；已过诉讼时效的抗辩意见，被答辩人不予认可。首先，答辩人未提供有效证据证明其购买的种子、化肥质量不符合质量要求，造成答辩人巨大经济损失；其次，两份欠款单上答辩人签字捺印，一份欠款单上答辩人签字，一张欠条是由答辩人书写，应认定属原被告双方当事人的真实意思表示；再次，开庭审理过程中，答辩人承认被答辩人2019年向答辩人索要过欠款，因此，本案未过诉讼时效。综上，本院不予采信被告抗辩意见。另外，被告抗辩，2016年向原告出售200卷滴灌毛管总价值5万元，原告未支付价款。对此，原被告经过开庭审理，组织调解，未达成一致协议，故本案中不作处理，当事人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董文杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李俊林支付欠款150055元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711.04元，由原告负担1060.49元，被告负担1650.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王  婷  婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保9号 解除保全申请人：孙怀琼，女，汉族，1941年5月7日出生，住四川省珙县。 被申请人：杜山，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省珙县。 被申请人：唐小红，女，汉族，1976年12月16日出生，住四川省珙县。 本院于2018年12月5日作出（2018）川1526财保20号民事裁定书，对孙怀琼提供的担保财产，即刘勇、冯雪梅位于四川省珙县四社的房屋（房产证号：宜房权证珙字第××号、土地证号：珙国用〔2014〕第××号）予以查封。现申请人的诉讼权利得到支持，于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙怀琼的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除刘勇、冯雪梅位于四川省珙县四社房屋（房产证号：宜房权证珙字第××号、土地证号：珙国用〔2014〕第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗选琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹力平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初354号原告：经运成，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：赵国坡，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告经运成与被告赵国坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经运成撤回起诉。案件受理费1150元，由原告经运成负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年四月十五日书 记 员  董 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初369号 原告王占江，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王凤斌，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 被告张海峰，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王占江诉被告张海峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。1997年政府号召村民安装电话给各村民承包地四亩，当时因原告无经济来源，安装不了电话，故找被告协议，将该四亩土地由被告耕种使用，被告出资1550元，当时双方口头约定耕种15-20年。现被告已耕种23年，经原、被告多次协商将该土地收回，被告拒绝。故诉至法院，请求被告返还原告承包地四亩。 被告辩称，我与原告是同村村民，我是八组村民，原告是四组村民。当时分电话地原告找的我，他要电话，我要土地。电话地也没有变动，土地直补由原告领取。我付给原告1550元。土地使用权约定期限15-20年不符合日常行为习惯，应有具体时间。原告没有向被告主张收回土地，被告的承包期限应至国家将该土地收回为止。故不同意原告的诉讼请求。如原告收回土地应返还被告支付的1550元费用及1997年至2005年对该土地交纳的提留款。 经审理查明，原、被告系同村村民，原告在第四村民小组、被告在第八村民小组。1997年政府号召村民安装电话给各村民承包地四亩，当时因原告无经济来源，安装不了电话，故找被告协议，该四亩土地分在原告名下由被告耕种使用15-20年，被告出资1550元。现被告已经营23年。国家土地补助一直由原告领取。2018年土地确权时，该土地确权在原告名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告土地经营权证在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对诉争的土地取得的合法经营权，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉讼中，被告亦未能提供充分证据证明对该诉争的土地具有合法的使用权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 一、被告张海峰于本判决生效后立即返还原告王占江4亩土地经营权。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1665号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：韩晓龙，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩晓龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1574号上诉人（一审被告）:曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴凤祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。一审被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。负责人：盛朝阳，总经理。上诉人曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）因与被上诉人戴凤祥、一审被告曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2019)黔2633民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曙光建设上诉请求：改判驳回被上诉人对交通费、住宿费、餐饮费、误工费的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人交通费、住宿费、餐饮费、误工费2000元没有法律依据，请求依法改判。戴凤祥未作出答辩。戴凤祥向一审法院起诉请求：1.支付尚欠工资103746.67元（总欠工资113746.67元，被告于2019年9月12日支付10000元）,及上述工资产生的违约金计算至拖欠工资付清为止；2.支付拖欠工资的万分之五每日违约金2019年3月1日至2019年11月11日是13975.20元；3.支付欠薪期间来往讨薪中的交通费、住宿费、餐饮费、误工费，合计16000元（已计算：每次费用按4000元计算，共计4次）；4.赔付失业保险金14112元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，曙光贵州与戴凤祥签订《协议》。经双方协商于2019年2月28日解除双方之间劳动关系，并就欠付的工资达成协议。其中约定：“1.双方确认甲方（曙光贵州）尚欠乙方（戴凤祥）工资合计113746.67元。2.所欠工资甲方按如下计划支付：（1）2019年7月至2020年5月每月支付10000元；（2）2020年6月30日前支付3746.67元。3.甲方按本协议约定支付完后，双方债权债务全部结清，乙方不得再向甲方主张任何权利。如甲方未按约支付，甲方需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给乙方。4.乙方确认不向甲方主张以下与双方劳动关系有关的权利，包括但不限于加班工资、社会保险费用、经济补偿金、因未签订劳动合同所产生的补偿或罚款。”《协议》签订后，曙光建设通过员工陈坚谊个人账户于2019年9月12日向戴凤祥个人账户支付了10000元，剩余103746.67元尚未支付。一审法院认为，本案的争议焦点：1.原告的各项诉请是否具有事实与法律依据？2.被告如何承担支付义务？本案中，原告与曙光贵州就原告工资达成《协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，因此本案按普通民事纠纷审理，无需劳动仲裁前置。曙光贵州未按《协议》全部履行支付工资义务，尚有103746.67元未支付原告，已构成违约，因此对原告诉请要求被告支付尚欠工资103746.67元，予以支持。曙光贵州系曙光建设的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”曙光贵州民事责任应由曙光建设承担，且曙光建设在庭审中也对欠付工资事实及承担付款责任予以认可，因此，支付所欠原告工资责任由曙光建设承担。对原告主张要求被告按拖欠工资总数万分之五的日息计算逾期支付工资违约金的诉讼请求，依照原告与曙光建设贵州分公司协议约定：“2019年7月至2020年5月每月支付10000元”，该内容并未明确每月具体支付时间，视为对违约金起算时间约定不明，且部分支付期限尚未届满，故对该部分的违约金不予支持。关于原告讨薪产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等费用16000元的诉讼请求，虽原告没有正式票据证实，但考虑到原告为催讨劳动报酬款，多次往返从江，必然会产生交通、住宿和就餐等费用开支的客观事实，故原告请求讨薪所产生的费用，酌情支持2000元。对原告要求被告支付失业保险金14112元的主张，原告与曙光贵州并未对失业保险金进行约定，且原告也未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曙光建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付戴凤祥劳动报酬103746.67元；二、曙光建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付戴凤祥交通费、住宿费、餐饮费、误工费2000元；三、驳回戴凤祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：针对上诉人提出一审判决交通费、住宿费、餐饮费、误工费2000元没有法律依据的上诉理由，曙光贵州与被上诉人就欠付的工资达成《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称协议），曙光贵州应当按照协议约定的内容向被上诉人付款，但曙光贵州未按照协议约定内容付款，该行为已经构成违约，对于曙光贵州违约给被上诉人造成的相关损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，曙光贵州违反合同约定，不仅应当向被上诉人支付工资，还应当承担给被上诉人造成的其他损失。因被上诉人住所均为外省，为讨薪产生的往返费用属于必然产生的实际损失，故一审法院酌情支持被上诉人交通费、住宿费、餐饮费、误工费共计2000元，并无不当。因曙光贵州系上诉人的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，故曙光贵州产生的民事责任应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曙光建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年四月二十七日法官助理罗惠书记员熊慧灵
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初906号                  原   告              河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。      法定代表人：冯少军，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。                  被   告              河南优模科技有限公司，住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区新长大道与经十三路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA45P1CR5U。      法定代表人：胡一璋。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付货款1916027.69元2、判令被告支付逾期利息134121.93元（暂计算自2019年9月1日起至2020年3月31日，以1916027.69元为本金按月利率1%计算逾期利息134121.93元。自2020年4月1日起继续按月利率1%计算逾期利息至货款清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费40000元，财产保全保险费6270元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南均美铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按河南均美铝业有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年四月二十三日            书  记  员    张  哲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初361号 原告：黄美整，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄美整与被告田小忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美整到庭参加诉讼，被告田小忆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美整向本院提出诉讼请求：1.田小忆偿还黄美整借款本金60000元及该款自2019年10月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由田小忆负担。事实和理由：2019年5月7日，田小忆向黄美整借款60000元，约定按月利率30‰计息，田小忆出具借条一份交黄美整收执。此后，田小忆仅支付利息至2019年10月7日，借款本金及剩余借款利息均未偿还。黄美整多次向田小忆催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 田小忆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年5月7日，田小忆因资金周转向黄美整借款60000元，并出具借条一份，主要内容为：“兹向黄美整借到现金人民币陆万元正（¥60000）月利率3%”。当日，黄美整向田小忆交付现金60000元。借款后，田小忆支付利息至2019年10月6日，其余借款本息黄美整经多次催讨未果。 本院认为，黄美整与田小忆之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。黄美整以借条为依据，要求田小忆偿还借款本金60000元的请求，合法有据，予以支持。黄美整与田小忆在借款时约定按月利率30‰计算利息，现黄美整自愿降低利息的计算标准，主张按月利率20‰计算利息，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，黄美整要求田小忆支付借款本金60000元自2019年10月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，黄美整提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田小忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄美整主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田小忆应于本判决生效之日起五日内偿还黄美整借款本金60000元，并支付该款自2019年10月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由田小忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执218号申请执行人：方国雄，男，1963年5月30日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘乔雨，男，1987年4月9日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人方国雄与被执行人刘乔雨追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程 萱
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执449号 本院于2020年4月29日受理申请执行人朱毅群与被执行人李分良劳务合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初213号民事调解书。执行过程中，被执行人李分良主动履行了16500元，申请执行人领取款项，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年四月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1751号 原告：翁兆亿，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 诉讼委托代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：方赞赞，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告翁兆亿与被告方赞赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁兆亿撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告翁兆亿负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈 锞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1195号罪犯戴正飞，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初字第00269号刑事判决，认定被告人戴正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年4月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终39号刑事判决，维持对原审被告人戴正飞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯戴正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴正飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴正飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴正飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初549号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：杨芳，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑柳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特62号申请人：李颀，男，汉族，1960年3月6日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人李颀因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手长职务产生的与该船有关的工资债权60000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权60000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人李颀在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人李颀就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人李颀债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李颀交纳。申请人李颀应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执95号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：韩雪莉，女，1991年3月15日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：邱震，男，1987年3月25日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人韩雪莉、邱震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩雪莉、邱震返还申请执行人借款本金及利息等70665.58元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人韩雪莉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额636.55元。 2.被执行人韩雪莉、邱震分别有牌号为甘Ｇ×××××和甘Ｇ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人韩雪莉、邱震拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到636.55元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩雪莉、邱震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1582号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：陈宝凤，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄志达，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告陈宝凤、黄志达追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                        书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更791号罪犯朱庆国，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，江苏省铜山县人，住江苏省徐州市铜山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年12月18日作出（2015）嘉平刑初字第1046号刑事判决，以被告人朱庆国犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆国减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终893号 上诉人（原审原告）：南昌县南昌小商品城业主协会，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡南昌小商品城一期27栋一单元，统一社会信用代码：51360121322674972W。 负责人：邓任平，该协会会长。 委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌绿地昌南置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县上海庄园路100号，统一社会信用代码：91360121MA35GWNQ0H。 法定代表人：李景斌，该公司总经理。 上诉人南昌县南昌小商品城业主协会因与被上诉人南昌绿地昌南置业有限公司物权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南昌县南昌小商品城业主协会上诉请求：1.依法撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5543号民事裁定，本案指令江西省南昌县人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 南昌县南昌小商品城业主协会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵占原告南昌小商品城共有土地部分的行为并限期恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求为“要求被告停止侵占原告南昌小商品城共有土地部分的行为”。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条的规定，有权要求停止侵占共有土地部分的民事主体为业主。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三条、第四条的规定，原告属于社团法人，享有法律上的独立人格，独立享有民事权利，独立承担民事责任，与业主委员会在成立条件、管理机关、法律性质等方面均存在区别。综上，原告系与本案无直接利害关系的社团法人，不符合起诉条件。裁定：驳回原告南昌县南昌小商品城业主协会的起诉。 本院认为，业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构。业主委员会是本建筑物或者建筑区划内所有建筑物的业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。上诉人与两者在成立条件、管理机关、法律性质等方面均存在区别，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，南昌县南昌小商品城业主协会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2856号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住泗阳县。被执行人：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住泗阳县。中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与李尧、宋雨婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的2016493.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果依法查封宋雨婷所有的位于泗阳县××室房产，但该房产案外人提出异议暂无法处置；依法查封并拍卖被执行人李尧、宋雨婷名下所有的位于泗阳县××镇××北侧、××路东侧××纺织服装批发市场××号，拍卖所得案款1668800.00元，扣除税费等其他相关费用，剩余1100000.00元已依法交付申请人。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果依法查封被执行人李尧所有的牌号为车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，依据查询结果依法查封被执行人宋雨婷所有的牌号为苏Ｎ×××××，但实际未扣押。5、本院至被执行人所住调查，被执行人家中无人。6、2020年4月15日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  张秋秋
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初448号原告：吴志超，男，1997年1月29日生，汉族，现住乐亭县。被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族。原告吴志超与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告吴志超向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款22928元，利息3668.48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日至2019年1月15日，被告雇佣原告在新寨镇严坨村进行煤改气工程，当时未结算工程款，经原告多次催要，被告于2019年4月12日为原告出具欠条一张，被告承诺于2019年4月20日付清工程款，利息按照年利率24%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝支付工程款。特此诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告送达地址，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴志超的起诉。案件受理费230元退还原告吴志超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋文和 二〇二〇年四月七日书记员 石佳琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执138号关于申请执行人庆阳浚翔商贸有限公司与被执行人庆阳永嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳永嘉建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳浚翔商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求被告庆阳永嘉建材有限公司支付原告庆阳浚翔商贸有限公司材料款59370元。案件受理费3025元，由被告庆阳永嘉建材有限公司负担1625元。本院依法受理。在执行中，2020年1月22日，被执行人庆阳永嘉建材有限公司自动履行20000元，2020年4月27日被执行人庆阳永嘉建材有限公司自动履行41510元（含案件受理费1625元，执行费515元）。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4958号民事判决书确定的申请执行人庆阳浚翔商贸有限公司与被执行人庆阳永嘉建材有限公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳浚翔商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费515元，被执行人庆阳永嘉建材有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初4958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更151号罪犯谢知彤，男，1969年12月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，投劳前住广东省清远市清城区新城三号区39栋503房。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二〇一六年十二月十三日作出(2016)湘1128刑初136号刑事判决，以被告人谢知彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。被告人谢知彤提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年六月二十三日作出(2017)湘11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月14日被交付执行，刑期自2015年10月26日起至2025年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年四月十三日向本院要求撤回报请减刑建议书。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回报请减刑的建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯谢知彤的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初198号原告：胡曼玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北河村。法定代表人：王本钢，理事长。原告胡曼玲与被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社（以下简称利民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼玲到庭参加诉讼，被告利民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡曼玲向本院提出诉讼请求：1．要求利民合作社立即给付玉米款13304.2元；2.要求利民合作社赔偿自2015年10月26日至2019年12月26日，以月利率0.6%，共50个月的利息损失，合计3991.26元。3.要求利民合作社给付自2019年12月26日至欠款本息实际给付完毕时为止的利息损失；4.由利民合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，胡曼玲以每公斤1.3元向利民合作社出售玉米，价款共计13304.2元。玉米交付后，利民合作社至今未予给付玉米款，故原告起诉至法院，要求被告清偿该欠款，赔偿因欠款产生的利息损失，并承担本案诉讼费用。利民合作社未向法院提出答辩意见。胡曼玲就自己的主张提供下列证据：利民合作社出具的粮食检质检斤单1份。旨在证实，2015年10月26日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米10234公斤，以及每公斤1.3元，价款合计13304.2元的事实。利民合作社未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。利民合作社未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，胡曼玲向利民合作社出售并交付玉米10234公斤，每公斤1.3元，价款合计13304.2元，利民合作社出具检质检斤单1份予以承认该事实，但此款未予给付。利民合作社经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院认为，胡曼玲与利民合作社之间的买卖合同合法、有效，应依法保护。胡曼玲已将玉米交付被告，利民合作社应依法履行给付相应价款13304.2元的义务，给付全部玉米款的义务产生于于胡曼玲向其交付玉米之时。之后由于利民合作社违反了合同的给付义务迟延给付玉米款，造成了利息损失，因此应依法承担违约责任，对该损失加以赔偿。因此对于胡曼玲主张的利息损失予以支持，并以利民合作社所欠玉米款13304.2元，中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，期限自玉米交付之日即2015年10月26日，直至所玉米款本息全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内给付原告胡曼玲玉米款13304.2元。二、被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡曼玲利息，以中国人民银行2015年同期贷款年利率4.75%，期限自2015年10月26日计算至欠玉米款13304.2元本息全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年四月八日书记员  何 盼
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执114号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：马土贵，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：梁春梅，女，汉族，1977年12月2日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：马观华，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黎水兰，女，汉族，1974年2月8日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号，组织机构代码23213523-8，统一社会信用代码91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长提路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村，组织机构代码69976415-0，统一社会信用代码91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，原住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901-902房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，原住广东省湛江市霞山区青岛路2号A幢901房，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，原住广东省湛江市赤坎区跃进路67号，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人马土贵、梁春梅、马观华、黎水兰、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2018）湛仲字第2796号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2796号裁决书指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终823号 上诉人（原审原告）：董俊美，女，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓峰霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人董俊美与被上诉人邓峰霞居间合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2305号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董俊美上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持董俊美上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓峰霞负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，据一审判决载明，一审查明的“2016年10月8日，邓峰霞工商银行账户分别进入20000元、5300元”，该查明有误。一审中董俊美已向法庭提交了双方之间的通话录音，予以证明上述款项是由董俊美转入邓峰霞账号，对于该情况一审判决也没有载明，显系一审法院在查明事实中将该关键的情节遗漏。其次，认定事实错误。董俊美在一审时提交的与邓峰霞的录音证据足以证明双方之间存在居间合同关系，这种关系从邓峰霞提交的证据也能反映出来，而一审法院称认定居间关系证据不足，显然错误。另外，董俊美有证据证明，邓峰霞认可双方之间的关系，邓峰霞当庭的行为也不能否认其之前认可的事实。根据民事证据高度盖然性的举证原则，董俊美已向法院提交了充足的证据证明了董俊美的主张。故一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。综上，请求二审法院判如前述。 邓峰霞辩称，一审判决正确，董俊美提供的证据不是新证据，应予以维持。 董俊美向一审法院起诉请求：1.依法判令邓峰霞返还董俊美25300元及利息4554元；2.要求由邓峰霞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：双方通过微信互相认识。2016年10月8日，邓峰霞工商银行账户分别进入20000元、5300元。董俊美以邓峰霞未帮他人办成工作为由要求邓峰霞退还25300元及利息4554元引起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董俊美虽称通过邓峰霞为他人办理工作转给邓峰霞25300元，但董俊美无正当理由未到庭说明双方是何时认识、如何协商、具体为谁办理工作等事宜，且未提供充足证据证明双方存在居间合同关系，邓峰霞当庭亦不认可与董俊美存在业务关系且帮助其办理工作，故董俊美该诉求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董俊美全部诉讼请求。 案件受理费433元，减半收取216元，由董俊美负担。 二审期间，上诉人董俊美提交情况说明、通话录音、协议书等证据。 本院二审除一审查明的事实外，另查明，2016年10月8日，就李科薇、姜珊找工作事宜，甲方董俊美与乙方王鹏签订《协议书》。2016年10月9日，就上述事宜，王鹏与邓峰霞分别签订两份《协议书》。 本院认为，首先，从本案案涉的合同来看，董俊美是与王鹏签订的《协议书》，而王鹏是与邓峰霞签订的《协议书》，故董俊美针对的协议相对方应为王鹏，而并非邓峰霞；其次，即便董俊美称付给邓峰霞银行卡25300元，但从打款记录来看，并不能充分显示是董俊美打给的邓峰霞，且邓峰霞也不认可，因此，董俊美起诉邓峰霞不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应予驳回。 综上所述，上诉人董俊美的上诉请求不成立，不予支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2305号民事判决。 二、驳回董俊美的起诉。 一审案件受理费433元，减半收取216元；二审案件受理费550元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜志娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民再10号原审原告:邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告:樊中江，男，1967年1月27日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告:江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。法定代表人:樊中江，该公司总经理。原审被告:江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。法定代表人：王书华，该公司总经理。原审原告邓钢与原审被告樊中江、江苏江威齿轮箱制造有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）锡法民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0205民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告邓钢向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还对邓钢的借款7820738元及相应利息（自支付2012年1月9日起至传唤借款之日止4倍的银行同期贷款利息；）；2、判令原审被告支付原告代理费171905元；2判令原审被告承担诉讼费。事实和理由:2011年5月23日，樊中江因生意周转，向邓钢借款1000万元，双方约定2011年9月樊中江需要向邓钢还款500万元，其余款项于2011年10月底还清。利息按银行同期贷款利率的四倍计算为26.24%。2011年内11月10日樊中江偿还了210万元，除去利息1253689元，未偿还借款为9153689元。2012年1月19日樊中江又偿还180万元，除去利息846311元，樊中江仍欠邓钢7820738元，另邓钢与樊中江的借款合同约定樊中江承担律师费等因该借款所支出的其他费用。江苏江威齿轮箱制造有限公司、江苏爱科西德传动机械有限公司樊中江的借款承担连带担保责任。原告提起诉讼，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告邓钢可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）锡法民初字第1228号民事调解书。二、驳回原审原告邓钢的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 刘永辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初410号原告侯其参，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住雄县。原告侯其参与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯其参到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯其参诉称，2018年5月28日，被告购买原告塑料，下欠原告货款10400元，有被告签字书写的欠据为证。此款经原告催要，被告偿还3000元，其余7400元至今未偿还原告。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7400元；判令被告承担诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告李伟在法定期限内，未应诉答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告李伟购买原告侯其参塑料，下欠原告货款10400元，被告给原告出具了欠据。此款经原告催要，被告于2019年12月偿还原告3000元，其余7400元，被告至今未予偿付，故原告诉至本院。上述事实，有被告李伟出具的欠条一张及庭审笔录证实。本院认为，原告侯其参与被告李伟之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李伟欠原告货款7400元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告侯其参货款7400元，限本判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月十七日书记员  王靖雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执300号申请执行人：蒋志刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋志刚与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋志刚支付案款7500元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋志刚案款7500元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋志刚，约谈中，申请执行人蒋志刚亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1944号之一 申请执行人：潘秋娥，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张建洪、林珊，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地宁德市霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼。统一社会信用代码913509217053083473。 法定代表人：刘开基。 申请执行人潘秋娥与被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初436号民事判决书，已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人潘秋娥于2019年10月29日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司立即偿还申请执行人借款本金人民币2390000元及利息；2、责令被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费26225元、公告费560元，由被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、向霞浦县不动产登记中心出具裁定书，轮候查封了被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司名下坐落于霞浦县××城街道龙××社区××路××、××、××、××、××单元及坐落于霞浦县××城街道龙××社区××路××、2-2地块，但经了解该楼盘属于在建工程暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月15日，本院向申请执行人潘秋娥发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈学航
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初209号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张淼（曾用名张炽），男，1987年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张淼犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日15时53分，被告人张淼酒后无证驾驶二轮摩托车，沿丰县西城路由北向南行驶，至梦菲服饰门口处时，与对向董俊峰驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相碰撞。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张淼负事故的全部责任。经鉴定，被告人张淼血液标本中乙醇含量为328.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张淼具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至四个月十三天，并处罚金。被告人张淼当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人张淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍