江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初14号 原告：陈和标，男，1958年1月20日生，汉族，住定南县，现住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖荣华，男，1973年2月17日生，汉族，住定南县。 原告陈和标与被告廖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈和标的委托诉讼代理人黄丽珍、被告廖荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈和标向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金肆万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告廖荣华从2017年1月14日称其做生意资金周转困难，向原告借钱，当时借款叁万元现金，被告给原告出具借条一张。借叁万元时称三个月就归还借款。借款到期后，被告未按时归还。被告在2018年3月9日又称再借壹万元，说做水果生意没钱，再借款周转一下。于是，原告于2018年3月9日借给被告壹万元，当即被告出具一张借条给原告。事后，原告多次催被告归还借款，被告总是找理由拖延。2019年1月14日原告找到被告时，被告对2017年1月14日这笔叁万元的借款重新写过一张借条，原借条毁了。又称过几天就归还，但是被告却一直未履行还款义务，经原告多次催取未果，现在连电话都不接原告的，信息也不回。无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告廖荣华辩称，被告认可借条是其出具的，但是对借款金额有异议，借条上所写的借款金额3万元，被告实际上只收到了18500元，借款后被告也归还了原告借款本金4000元，并按照月息5分每月向原告支付利息1500元至2019年10月份。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告廖荣华向原告陈和标借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今有廖荣华向陈和标借款人民币（大写）壹万元整，小写￥：10000.00元整，上述借款约定于年月日前还清。如到期未足额偿还，借款人应承担违约金元，并且本纠纷由人民法院管辖，因诉讼发生的法律服务费（律师费）由借款人承担。借款人：廖荣华身份证号码：住址：电话：借款日期：2018年3月9日。”被告廖荣华在借款人处签名捺印。2019年1月14日，被告廖荣华向原告原告出具了一份《借款借据》，借据载明：“本人廖荣华因资金周转问题，现向陈和标借到人民币现金（大写）叁万元元整（小写）￥：30000.00元，月息5分，借款日期从2019年1月14日至年月日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车等其它物品作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。备注：特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：廖荣华借款人身份证号码：联系电话：担保人：担保人身份证号码：联系电话：。”被告廖荣华在借款人处签名捺印。款项出借后，被告廖荣华于2019年2月20日归还了原告借款本金2000元，于2019年2月28日归还了原告借款本金2000元；并按照约定月息5分（每月1500元）的标准于2019年1月14日、2019年5月14日、2019年7月16日、2019年9月14日向原告支付了4个月的利息共计人民币6000元；此后，原告催取还本付息未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告增加要求被告支付从2019年1月15日起按照年利率6%支付至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间对双方存在借款及出具借条的事实不持异议，本院对双方存在的借贷关系予以确认；本案争议的焦点是本案借款本金数额及尚欠的借款本金金额的认定问题。原告提供被告出具的《借条》、《借款借据》来证明被告两次向其借款共计人民币40000元的事实；被告质证后辩称其虽向原告出具了两张借条，但是其中30000元的借条实际只收到原告给付的借款本金18500元，10000的借条没有收到钱。本院认为，被告廖荣华作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条并在借条中签名捺印确认，其应当知道出具借条的法律后果，且被告并未向法庭提供证据来证明其实际未收到原告现金支付的借款本金40000元，对此应承担举证不能的法律后果，结合被告按照借条中的约定支付的利息金额，被告廖荣华提出的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳；原告陈和标主张被告廖荣华向其借款共计人民币40000元的事实，有原告提供被告出具的《借条》、《借款借据》为证，本院予以认定。本案中，原被告双方约定了30000元借款的利息为月息5分，即每月利息1500元，且被告已按照该约定向原告支付了4个月的利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照月利率5%支付的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。结合双方的陈述及被告提供的微信转账记录，经法庭核算，①2019年1月14日已支付的1500元，30000元×3%=900元视为自愿支付的利息，多支付的金额600元（1500元-900元=600元）应折抵为借款本金；②2019年5月14日已支付的1500元，（30000元-4000元-600元）×3%=762元视为自愿支付的利息，多支付的金额738元（1500元-762元）应折抵为借款本金；③2019年7月16日已支付的1500元，（30000元-4000元-600元-738元）×3%=740元视为自愿支付的利息，多支付的金额760元（1500元-740元）应折抵为借款本金；④2019年9月14日已支付的1500元，（30000元-4000元-600元-738元-740元）×3%=717元视为自愿支付的利息，多支付的金额783元（1500元-717元）应折抵为借款本金。综上所述，被告已支付的6000元款项中，3119元（900元+762元+740元+717元）应视为被告自愿支付的利息，多支付的金额2881元（6000元-3119元）应折抵为被告归还原告的借款本金，扣除被告于2019年2月份已归还原告借款本金4000元，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为33119元（40000元-600元-4000元-738元-760元-783元），原告陈和标要求被告廖荣华归还借款本金40000元的诉讼请求，本院在归还借款本金33119元的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间对两笔借款均没有约定还款期限，被告在原告向法院提起诉讼催其还款后仍未还款，构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2020年1月8日（法院立案受理之日），故原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按“年利率6%”计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%计算从2019年1月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算自2020年1月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖荣华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈和标借款本金33119元，并以实际欠款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告陈和标支付自2020年1月8日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈和标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 灵