江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初62号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地），统一社会信用代码：913611235662742461。法定代表人：胡神玮，董事长。诉讼代表人：江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。被告：青海达利铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市东区昆仑东路25号，统一社会信用代码：916331005799248267。法定代表人：胡丁升，系该公司董事长。被告：胡神玮，男，1986年5月16日出生，汉族，家住浙江省永康市。被告：胡丁升，男，1962年12月10日出生，汉族，家住浙江省永康市。被告：胡竞丹，女，1964年8月23日出生，汉族，家住浙江省永康市。原告江西昂大投资发展有限公司诉被告青海达利铝业有限责任公司、胡神玮、胡丁升、胡竞丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托诉讼代理人**旋到庭参加诉讼。被告青海达利铝业有限责任公司、胡神玮、胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西昂大投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青海达利铝业有限责任公司、胡神玮、胡竞丹、胡丁升偿还江西昂大投资发展有限公司6,500,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，青海省高级人民法院作出（2014）青民二初字第15号民事判决书，判决如下：一、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还青海天诚信用担保有限责任公司代偿本金及利息21,369,959.54元（其中本金200,000元，利息1,369,959.54元）；二、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付青海天诚信用担保有限责任公司违约金785,477元；三、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付青海天诚信用担保有限责任公司担保费用40万元；四、对青海达利铝业有限责任公司的青天诚2012年抵押字第034号《抵押反担保合同》项下登记的担保财产准予采取拍卖变卖等方式依法变价，青海天诚信用担保有限责任公司在上述款项的范围内优先受偿；五、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹对上述债务承担连带清偿责任，承担债务后就承担部分可向青海达利铝业有限责任公司行使追偿权。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24日，玉山县人民法院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中青海天诚信用担保有限责任公司可分配金额为6,500,000元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照青海天诚信用担保有限责任公司的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人青海天诚信用担保有限责任公司的债杈，现有权向债务人青海达利铝业有限责任公司、胡神玮、胡竞丹、胡丁升追偿。为维护原告自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告青海达利铝业有限责任公司、胡神玮、胡竞丹、胡丁升未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交：1、原告江西昂大投资发展有限公司《企业信息》、被告青海达利铝业有限责任公司《企业信用信息公示报告》、胡神玮、胡丁升身份证复印件各一份，以证明原、被告系适格的诉讼主体。2、青海省高级人民法院(2014)青民二初字第15号民事判决书复印件各一份，以证明经法院判决：青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还青海天诚信用担保有限责任公司代偿本息21,369,959.54元（其中本金20,000,000元、利息1,369,959.54元），支付违约金785,477元，支付担保费用40万元；对青海达利铝业有限责任公司的青天诚2012年抵押字第034号《抵押反担保合同》项下登记的担保财产准予采取拍卖变卖等方式依法变价，青海天诚信用担保有限责任公司在上述款项的范围内优先受偿；江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹对上述债务承担连带清偿责任，承担债务后就承担部分可向青海达利铝业有限责任公司行使追偿权。3、江西省玉山县人民法院（2018）赣1123破申字第1-1号民事裁定书及（2018）赣1123破字第1-1号决定书复印件各一份，以证明2018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，并指定江西盛义律师事务所律师担任江西昂大投资发展有限公司管理人。4、(2018)赣1123破字第1-6号民事裁定书复印件一份、（2018）赣1123破字第1-3号民事裁定书一份、领条复印件一份、银行回单复印件二张、江西昂大投资发展有限公司破产分配方案一份，以证明玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中青海天诚信用担保有限责任公司可分配金额为6,500,000元，青海天诚信用担保有限责任公司已收到江西昂大投资发展有限公司破产分配款6,500,000元，并出具领条。针对原告提交的上述证据，四被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与江西昂大投资发展有限公司诉称的事实基本一致。另查明，2014年8月1日的青海省高级人民法院(2014)青民二初字第15号民事判决书，其中查明事实部分载明：“……天诚公司与昂大公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹签订《保证反担保合同》，约定昂大公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹为上述贷款承担连带责任保证。保证范围，天诚公司代偿款项的本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等。上述借款到期后，达利公司未能按期支付担保费用及借款本息，2013年9月30日天诚公司代偿21,369,959.54元。”其中主文载明：“一、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还青海天诚信用担保有限责任公司代偿本息21,369,959.54元（其中本金20,000,000元、利息1,369,959.54元）；二、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付违约金785,477元；三、青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付担保费用40万元；四、对青海达利铝业有限责任公司的青天诚2012年抵押字第034号《抵押反担保合同》项下登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，青海天诚信用担保有限责任公司在上述款项的范围内优先受偿；五、江西昂大投资发展有限公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹对上述债务承担连带清偿责任，承担债务后就承担部分可向青海达利铝业有限责任公司行使追偿权；六、驳回青海天诚信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。第四、五项的实现顺序应当依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定执行。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”另根据2014年8月1日的青海省高级人民法院(2014)青民二初字第15号民事判决，江西昂大投资发展有限、胡丁升、胡神玮、胡竞丹对青海达利铝业有限责任公司应归还青海天诚信用担保有限责任公司的代偿本息21,369,959.54元，应支付的违约金785,477元和担保费用40万元承担连带清偿责任，承担债务后就承担部分可向青海达利铝业有限责任公司行使追偿权。可见，本案原告江西昂大投资发展有限公司作为保证人，其就已承担保证责任的金额有权向债务人青海达利铝业有限责任公司进行追偿。故此江西昂大投资发展有限公司起诉要求青海达利铝业有限责任公司归还代偿款6,500,000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案的关键在于江西昂大投资发展有限公司对同样作为保证人的胡丁升、胡神玮、胡竞丹，是否享有追偿权。《担保法》第12条虽规定了已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法司法解释第38条也规定了，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条仅规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿；并未作出类似可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额的规定，故根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人无权向其他担保人追偿。现江西昂大投资发展有限公司在未能提供原保证合同中约定各担保人之间可以相互追偿的依据，故其要求同样作为保证人的胡丁升、胡神玮、胡竞丹承担责任，本院不予支持。被告青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江西昂大投资发展有限公司代偿款计人民币6,500,000元；二、驳回原告江西昂大投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300元，由被告青海达利铝业有限责任公司负担(原告江西昂大投资发展有限公司已垫付28,650元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王卫敏审 判 员  吴 红人民陪审员  廖新华二〇二〇年四月二十九日代书 记员  傅丽红