安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1601号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：贾燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告:汪杰,男,汉族,1968年4月5日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（以下简称运朋公司）与被告汪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告运朋公司的委托诉讼代理人都杰到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运朋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款34550.14元(计至2019年4月24日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按同期银行贷款利率(年利率4.35%)支付利息损失至款清之日,暂计至起诉时为774.11元(详见利息计算明细)；2.判决被告向原告支付律师代理费2000元；3.判决本案全部费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。 被告都杰未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（乙方、受托人）与被告汪杰（甲方、委托人）、签订《分期付款委托代购协议书》一份，约定：甲方因购买汽车委托乙方代购，乙方同意为甲方代购汽车并提供代购服务，代购车辆型号为凯迪拉克SGM7203EAA1，车辆价格为36万元，甲方在委托代购垫资的同时向银行申请购车分期付款，乙方同意为甲方垫款购车，甲方应在乙方垫款之前预付125000元直接支付给汽车经销商，余款235000元甲方自动授权乙方由乙方垫付或通过乙方指定的第三方转付给汽车经销商。甲方授权银行将申请的贷款资金直接划付或由乙方以甲方办理的构成专项银行卡消费方式给乙方指定的账户用于偿还代垫资金，甲方向乙方支付代购服务费25852元；出现甲方连续二期违约还贷行为等情形的，甲方自愿将此次贷款购得车辆的使用权无偿交给乙方，乙方有权随时扣留、转移、占用该车辆，并自转移占有之日起甲、乙双方均认可形成质押法律关系，乙方有权处置车辆，直至甲方偿还乙方全部担保款项或贷款款额，贷款期数届满时，如甲方仍未能偿还全部贷款，该车辆所有权亦无偿由乙方所有。乙方因甲方未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费等均由甲方承担。 2018年8月8日，被告汪杰与原告运朋公司签订《购车分期付款代理协议》，约定汪杰已支付首付款125000元，向银行申请分期付款总金额为260852元，其中车价尾款235000元和原告收取的担保服务费25852元。申请期限为三年，被告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行支付分期手续费23475.11元。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告汪杰因办理该行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。 此后，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告汪杰签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定被告汪杰向原告购买汽车，车辆总价为39万元，被告自行支付首付款155000元，剩余购车款以向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为260850元，分36期还清，首期偿还金额为7900元，以后每月25日前支付当期金额7900元等。被告汪杰以其购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××）为上述透支款提供抵押担保。 嗣后，因被告汪杰未按约定归还透支款，原告依据《担保承诺函》的约定，履行担保义务为被告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行代偿借款本息。2019年7月12日中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明载明，原告于2019年4月24日代偿34550.14元。原告向被告多次催要无果，故引起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼与安徽宏森律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师代理费2000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《购车分期付款代理协议》、《分期付款委托代购协议书》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》、证明、中国工商银行业务凭证、《律师聘用合同》、票据、网上转账汇款电子回单予以证实，足以认定。 本院认为：被告汪杰向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行申请信用卡购车分期付款合同业务，原告运朋公司为其提供连带责任保证担保。在借款合同履行中，因汪杰未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使运朋公司代为偿还34550.14元，有权向汪杰追偿。汪杰未按照约定向银行归还贷款导致运朋公司代偿后仍未归还，构成违约，且必然造成运朋公司相应的经济损失，故被告应从原告为其代偿日起即2019年4月24日起，以代偿款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。原告运朋公司为主张权利支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款34550.14元及利息损失（该利息损失以代偿款34550.14元为基数，自2019年4月24日起，按照中同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告汪杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月十七日 书记员  许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。