wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1316号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：成亮亮，男，1985年4月16日生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告成亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告成亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金56382.79元，费用8564.32元，利息6777.60元（利息计算至2020年3月13日）合计71724.71元,及自2020年3月14日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为自2019年7月13日起至实际给付之日按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成亮亮于2017年3月28日向原告申请办理龙卡装修分期业务，同时办理龙卡分期卡一张，装修分期批准额度100000元，每期手续费310，约定48期归还。被告持卡使用至2020年3月13日，逾期欠款本息、费用合计71724.71元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告成亮亮未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2017年3月28日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××71。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告向原告申请龙卡装修分期业务，申请额度100000元、分期数48期、每期手续费310元，批准额度100000元。后被告开始持卡消费，截至2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金56382.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金56382.79元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月13日起至款项付清之日止的按合同约定计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金56382.79元及利息（包含费用，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算，总计不超过年利率24%））。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取797元（原告已预交)，由被告成亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2304号原告：郑永，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：傅剑清，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴秀春，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑永、傅剑清与被告吴秀春劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑永、傅剑清撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年四月二十日书记员  苏依依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1023号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：周莹莹，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告芜湖万达广场有限公司与被告周莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖万达广场有限公司委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告周莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理芜湖万达广场10#楼1410室房屋产权登记及抵押权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》(以下简称《补充协议》),约定被告采用银行贷款的方式购买原告开发建设的镜湖区万达广场10号楼1410商品房。根据《补充协议》第六条第三款之约定,被告以按揭贷款方式购买房屋,则房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告办理,被告承担相关费用,办理房屋产权登记手续如需被告配合,被告应按照原告要求无条件给与配合。合同签订后,原告将房屋交付给被告,案涉房屋已经具备办理产权证及抵押登记的条件,但是被告不配合原告办理房屋产权登记手续及抵押登记手续。原告多次催促被告,但被告置之不理。 被告周莹莹未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、芜湖市商品房初始登记证，证明被告购买原告开发的房屋，房屋已交付给被告且符合办证条件。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》,合同约定，被告购买原告开发的镜湖区镜湖万达广场10号楼1410商品房,房屋总价为336549元。补充协议约定,如被告以按揭贷款方式购买房屋,则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定代办单位统一办理；被告应于办理房屋交付手续时向原告或原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的授权委托书及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用；办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合,被告应按原告或代办单位要求无条件给与配合。2013年9月27日，原告将房屋交付给被告。现房屋已符合办证条件。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。现房屋已交付给被告且符合办证条件，被告理应按协议约定，配合原告办理产权登记及抵押权登记手续。故对原告要求被告配合办理产权登记及抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周莹莹于本判决生效之日起十日内配合原告芜湖万达广场有限公司办理芜湖市镜湖区万达广场10#楼1410室房屋产权登记及抵押权登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初258号之一原告：刘景丽，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段路南。负责人：王向阳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号保险大厦。负责人：于江，经理。原告刘景丽与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年3月23日和4月3日，被告人民财险开封公司向本院申请追加白福生和中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告，事实与理由：2018年11月12日上午，在田界线李老家李丰楼村路段，原告刘景丽乘坐储建峰驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶事故地点驶入道路西侧，与相对方向白福生驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车相撞，造成刘景丽受伤，交警部分认定储建峰承担全部责任，白福生无事故责任，但应在交强险各分项限额内承担原告损失的无责赔付责任，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担连带赔付责任，故追加白福生和中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为共同被告。本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，申请人申请追加白福生为被告与本案的处理结果没有任何利害关系，申请追加中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司无事实和法律依据，本院通过征询原告的意见，原告不同意追加白福生和中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告。故申请人申请追加二被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司申请追加白福生和中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告的申请。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  张修博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初583号之一申请人：黄仕美，女，1984年2月21日出生，汉族，丰城市人，个体工商户，身份证住址：江西省丰城市，现住：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被申请人：李艾玲，女，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住址：宜春市袁州区。被申请人：宜春市鑫盈源装饰工程有限公司（曾用名：宜春市诺一装饰工程有限公司），住所地：宜春市袁州区宜阳大道西66号2A号楼，统一社会信用代码：91360902MA35HQ1L9M。法定代表人：赵茹杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。原告黄仕美与被告李艾玲、宜春市鑫盈源装饰工程有限公司纠纷一案。本院于2020年2月17日作出（2020）赣0902民初583号财产保全的裁定，裁定冻结被告李艾玲、宜春市鑫盈源装饰工程有限公司的银行存款42683.9元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原告黄仕美与被告李艾玲、宜春市鑫盈源装饰工程有限公司达成调解协议，且被告宜春市鑫盈源装饰工程有限公司已经支付货款，申请人黄仕美于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄仕美的申请符合法律规定，应当解除对被告李艾玲、宜春市鑫盈源装饰工程有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李艾玲、宜春市鑫盈源装饰工程有限公司因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年四月二日代书记员 曹淑金
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执587号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人许某。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人钱某，汉族,住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某配偶。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某、钱某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金147093.93元、利息及罚息16947.13元、案件受理费1791.00元，并负担案件执行费2387.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年4月24日经自愿协商达成执行和解协议，约定自2020年5月份开始，被执行人王某、钱某每月向申请执行人支付3000.00元，直至本案履行完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督108号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王直富，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证号码3310821982××××××××,住台州市椒江区洪家街道塔下程村1-55号。 被申请人：沈见道，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区北城街道马鞍山村西洋116号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月31日，申请人与被申请人王直富、沈见道签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人王直富发放贷款200000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月15日止，借款月利率9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计算复息。如被申请人未按约付息，申请人有权提前收回贷款。被申请人沈见道负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款200000元。后被申请人没有按约还本付息，被申请人沈见道也没有履行保证义务。申请人为实现债权支付了律师代理费2200元。现要求被申请人王直富返还申请人借款本金200000元和截止2020年4月22日止的利息、罚息、复息13164.61元，并支付自2020年4月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2200元；被申请人沈见道负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王直富应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金200000元和截止2020年4月22日止的利息、罚息、复息13164.61元，并支付自2020年4月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2200元；被申请人沈见道负连带责任。 申请费1510元，由被申请人王直富、沈见道负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  潘亚楠
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初934号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：易剑楠，男，1989年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告易剑楠合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告易剑楠已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江炜炜
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执158号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐亚劳，男，黎族，1995年7月生，海南省昌江黎族自治县人。本院在执行被执行人唐亚劳罚金案件中，冻结了被执行人唐亚劳的银行存款，现因本案被执行人唐亚劳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐亚劳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年四月二十七日书记员  钟双艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终202号 上诉人（原审被告）：王全红，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：安俊平，女，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人王全红因与被上诉人安俊平民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 王全红上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在借贷合同关系，原审法院不能以被上诉人住所地作为合同履行地，对本案进行管辖。本案应当适用一般管辖规定，由被告住所地进行管辖。河北省石家庄市裕华区法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，从原审的起诉情况看，本案系上诉人向被上诉人借款2万元但未按约定偿还，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，应属民间借贷纠纷，是借款合同纠纷的一种，原审按照合同纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订合同，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地石家庄市裕华区即为合同履行地，裕华区法院对该案有管辖权。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被上诉人作为原审原告先向裕华区人民法院提起诉讼。故，裕华区法院确定对本案具有管辖权并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘向鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1120号原告：吴加县，男，1993年3月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：兰升敬，男，1991年6月4日出生，畲族，住苍南县。原告吴加县诉被告兰升敬民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告兰升敬偿还原告借款53800元及利息损失（从2020年1月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴加县的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告兰升敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告兰升敬以购车需要资金为由向原告借款75000元，并出具借条一份，约定借款75000元，每月偿还7000元，并于2020年1月15日前还清，双方未约定借款利息。后被告兰升敬共偿还借款21200元，剩余借款53800元经原告多次催讨，未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰升敬于本判决生效后十日内偿还吴加县借款53800元并赔偿利息损失（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由兰升敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初405号原告：张琳琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刁化平，男，1955年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张琳琳与被告刁化平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张琳琳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行和解，原告张琳琳以诉讼目的已实现为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琳琳撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由张琳琳负担。审判员 贺 荣二〇二〇年四月二十四日书记员 刘雯菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2220号申请执行人陆纪林，男，1957年4月10日生，汉族，住江阴市。被执行人彭洪生，男，1967年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆纪林与被执行人彭洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0281民初11918号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭洪生应归还陆纪林借款19600元，并负担案件受理费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆纪林向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭洪生的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人彭洪生名下登记有位于江阴市房屋，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆纪林，要求其向本院提供被执行人彭洪生其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭洪生的财产进行了调查，被执行人名下的房屋已轮候查封。申请执行人陆纪林认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人彭洪生其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1164号 申请执行人：潘燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人潘燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈满芳在（2020）浙0522执1164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满芳银行存款人民币3574元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十五日 书记员 章俊卿
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初353号原告：王米枝，男，1983年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告王米枝与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告王米枝要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001750号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  游盈忠二〇二〇年四月三日书记员  王泽涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初517号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李胜超，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师伟红，女，1978年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场东侧第六层616号，统一社会信用代码91410100326810628C。法定代表人：肖静，该公司董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李胜超、被告师伟红、被告郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年四月三十日书记员  王宗辉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢146号 申请人王雅欣,女,1979年1月2日出生,汉族,辽宁省建昌县人,个体,住建昌县。 被执行人吴亮,男,1981年4月16日出生,汉族,住建昌县。 王雅欣申请执行吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初3008号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王东旭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初925号原告：唐玉建，男，1964年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣律师事务所律师。被告：陈杉，男，1982年7月26日，汉族，家住江西省玉山县怀玉乡锦溪村墩头76号，现住江西省玉山县，原告唐玉建与被告陈杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉建及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告陈杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉建向本院提起诉讼请求：1.要求依法判令被告陈杉偿还原告唐玉建借款本金人民币16万元及利息（利息自2013年4月18日起按月利率2%计算借款本金还清之日止，扣除被告已支付的2万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资需要向原告借款，2011年8月18日原告通过银行转账交付借款10万元，又以现金方式交付借款6万元，共计借款给被告16万元，借款约定按月利率2.5%计算利息。2012年11月18日被告收回原借条，重新向原告出具借条一张，注明：“今借到唐玉建人民币计壹拾陆万元正，每月按2.5分计算，半年结算。具借人：陈杉2012.11.18日”。此后被告未按期付息，经原告多次催讨，被告于2017年8月份左右付息人民币2万元。剩余借款本息，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求审处。被告陈杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐玉建与被告陈杉系朋友关系，2011年被告以经营需要资金向原告借款，原告共计借款给被告16万元，借款约定按月利率2.5%计算利息。2012年11月18日经原、被告结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“借条今借到唐玉建人民币壹拾陆万元正，每月按2.5分计算，半年结息”。被告自2013年4月18日起便不再支付利息，经原告多次催要，被告于2017年8月支付了利息2万元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求审处。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件、中国工商银行个人业务凭证（签单）为证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条原件、中国工商银行个人业务凭证（签单）予以采信，并结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金160,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2.5%计算借款利息，现原告要求被告按月利率2%计付借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈杉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐玉建借款本金160,000元及利息（自2013年4月18日起按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止，扣除已支付的20,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7,684元，减半收取3,842元，由被告陈杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年四月十日书记员 姚海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初106号 原告：孙大财，男,1983年1月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：潘昶，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙大财与被告潘昶租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程。于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙大财委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告潘昶经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付钢板租赁费22000元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告在安徽省阜南县经营钢板租赁生意。被告于2019年租赁原告钢板。经结算,被告尚欠钢板租赁费22000元,为此被告于2019年11月28日向原告出具欠条一张,并约定10日内付清。后经催要，被告至今未付，被告应支付租赁费欠款。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证2份。证明：原、被诉讼主体资格。 2、钢板租赁合同1份、欠条1张。证明：被告从原告处租赁钢板，尚欠租赁费22000元的事实。 被告潘昶未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告租赁原告钢板，2019年11月28日，双方经结算，被告欠原告钢板租赁费22000元，并出具欠条一张，内容为：今欠孙大财钢板租赁费22000元（贰万贰仟元整）（十日内付清），如不付孙大财有权向阜南县法院起诉。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告钢板租赁费22000元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘昶于本判决生效之日起十日内给付原告孙大财钢板租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费200元，合计550元（原告已预交），由被告潘昶负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  **光 （2020）皖1225民初106号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特 定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1071号 原告：汪家兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：周其军，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪家兵与被告周其军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪家兵及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告周其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修材料款6266元，并承担利息4511.52元（自2017年4月1日起至2020年4月1日按月利率2%计算），合计10777.52元，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周其军于2016年自家盖房装修时从原告汪家兵处购买装修材料，因被告当时资金周转困难，无法支付该笔材料款，故与原告协商，向原告出具一份现金欠条。2017年1月26日被告向原告出具了一份欠款协议，约定被告欠到原告现金6266元，并于2017年3月前还清，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周其军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告汪家兵提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠款协议一份，被告周其军未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪家兵于2016年为被告周其军装修房屋，包工包料。2017年1月26日，双方进行结算，周其军出具一份“欠款协议”，载明：“周其军欠到汪家兵现金6266元。大写陆仟贰陆，定于3月前还清，到时不得以任何理由拒付。（逾期按2%的利率乙方支付给甲方），签字即生效，若违约后果自负。此据，欠款人：周其军，2017年1月26日。备注：180××××4039”。后被告周其军未能按约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告汪家兵为被告周其军装修房屋，双方形成事实上的装饰装修合同关系，原告完成约定的装修任务，被告理应给付相应的装修费用。对于欠付装修款的数额6266元，被告周其军出具“欠款协议”予以确认，并承诺于2017年3月前还款，现由于被告未能按约还款，原告诉请要求其支付欠款6266元，合法有据，本院予以支持。对于原告汪家兵诉请的欠款利息，被告周其军承诺“逾期按2%的利率乙方支付给甲方”，该约定利率虽未注明是月利率还是年利率，但根据当地交易习惯，认定利息为月利率2%更为合理，故本院支持自被告逾期还款之日，即2017年4月1日起按月利率2%计算利息至款清时止。被告周其军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周其军给付原告汪家兵装修款6266元，并承担该款自2017年4月1日起按照月利率2%计算的利息至款清时止。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告周其军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告周其军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2191号肖景辉：姜勇：本院立案执行的申请执行人肖景辉申请执行被执行人姜勇委托合同纠纷一案中，申请人肖景辉之委托人时艳梅于2020年4月8日提交结案申请，证明被执行人姜勇已付清本案全部案款，本案无其他纠纷，申请结案，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2191号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异93号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鹏、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：罗万桥,男，1950年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人罗万桥金融借款合同纠纷【案号（2015）穗花法执字第4354号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人罗万桥未履行（2015）穗花法民二初字第565号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4354号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第4354号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2015）穗花法执字第4354号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈少颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初69号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马喜华，男，1962年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年1月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金1000元。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪管制余刑一年四个月零三天，待有期徒刑执行完毕后再执行。2016年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；前罪管制余刑一年一个月零三天，待有期徒刑执行完毕后再执行；2017年2月16日刑满释放。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)14号起诉书指控被告人马喜华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马喜华及指定辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日12时许，被告人马喜华与刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从刘某某身上查获马喜华向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从马喜华身上查获毒资人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、情况说明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜华向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称马喜华自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对马喜华酌情从轻处罚；马喜华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人马喜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年四月二十二日书记员彭敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1218号申请执行人：冯涛，男，1982年2月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住址同上。申请执行人冯涛于2020年4月15日，向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2014年10月23日作出的（2014）郑黄证民字第XXXXX号债权公证文书。本院经审查认为：申请执行人依据生效的债权公证文书向本院申请执行应同时提交该公证处办理的强制执行证书，现申请人未能依法提交强制执行证书，不符合申请执行的受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人冯涛的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  包新月审判员  韩春华审判员  朱琴梅二〇二〇年四月十七日书记员  钱丽如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字274号申请人：天津好利金钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-2707。统一社会信用代码：911201035723259785。法定代表人：赵爱凤，总经理。委托诉讼代理人：朱明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢俊泉，男，该公司职员。被申请人：泰科图比（天津）管件有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区六经路11号。统一社会信用代码：91120110673703915P。法定代表人：MinFangEspagnol，董事长。申请人天津好利金钢铁贸易有限公司与被申请人泰科图比（天津）管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3203号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谢俊泉名下坐落于天津市北辰区的房产，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。二、对被申请人泰科图比（天津）管件有限公司名下价值1855179.95元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 高畅一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初94号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码：91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱建红，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈海锐，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华高物业管理有限公司（以下简称华高物业公司）诉被告朱建红、陈海锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭元江到庭参加诉讼，被告席朱建红、陈海锐本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费、公摊费共计5842.92元；2.判令被告支付从欠费之日起至结清之日起的违约金（以欠费总额为基准按照日3‰的标准计算）；3.判令被告支付案件受理费。事实和理由：两被告系首创˙立方小区2-17-3房屋的业主，房屋建筑面积为69.8平方米，原告为该小区提供物业服务。被告未交纳2015年3月至2019年12月期间的物业管理费5262.92元及公摊费580元，原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告朱建红、陈海锐未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告朱建红、陈海锐是重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号2幢17-3号房屋业主，该房屋建筑面积约为69.8平方米。2009年12月10日，原告与重庆海众房地产开发有限公司签订了《首创˙立方小区前期物业服务合同》，约定原告为首创˙立方小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费收费标准为1.3元/月˙平方米（不含电梯费），公摊水电费由全体业主按户据实分摊，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，被告朱建红、陈海锐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与开发商之间签订前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，故对原告主张的2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费5262.92元（1.3元/平方米/月×69.8平方米×58个月)，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月1日至2019年12月31日期间公摊费580元（58个月×10元/月）为实际产生的必要支出，本院予以支持。原告请求的违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建红、陈海锐于判决生效后五日内支付原告重庆华高物业管理有限公司物业服务费5262.92元、公摊费580元、违约金200元，以上共计6042.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告朱建红、陈海锐负担（由于此款原告已向本院预交，被告朱建红、陈海锐于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3442号之一申请执行人：张国忠，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人安定，男，1980年8月6日生，汉族，住句容市。申请执行人张国忠与被执行人安定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人安定应给付申请执行人张国忠劳务费24610元并支付利息（利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被执行人安定负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月20日、2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月20日、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××吉利美日牌机动车一辆，本院至镇江市车管所查封该车辆，经核实，该车辆已注销，未予查封，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月24日，本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年2月20日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人于2020年4月2日交纳7000元至法院账户，经查，被执行人在本院有四起执行案件，本案分得案款2500元，余款被执行人未履行义务。七、2020年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，（2019）苏1183执3442号执行裁定书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终645号 上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：胡娟，女，1971年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐文业，男，1959年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人王桂芹因与被上诉人徐文业财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王桂芹上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。徐文业承担诉讼费用。事实及理由：涉案房屋是我丈夫徐贵山生前遗赠给我，有遗赠抚养协议为凭，我是该房屋合法所有人。2019年7月25日晚，徐文业趁我未在家将我房屋防盗门用斧子砸变形，损失价值500元有派出所估价，我换门花费2850元，徐文业应赔偿。 徐文业辩称，不同意王桂芹的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋是我弟弟徐文辉的，不是王桂芹的。事发当晚我喝点酒，王桂芹是我父亲的后老伴，但是没有登记，过了十几年，我父亲生前在涉案房屋和王桂芹居住了4、5年，我父亲死后对方占房不走，所以有矛盾。我那天喝了点酒把门砸坏了。派出所已经给我作出了处罚。 王桂芹向一审法院起诉请求：徐文业赔偿财产损失2850元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年7月25日，徐文业酒后用斧头将王桂芹所住楼房防盗门砍坏，造成王桂芹损失2850元。另查明，徐文业所砍坏的防盗门所属楼房，所有权人系徐文业弟弟徐文辉，该楼房坐落于本溪满族自治县。 一审法院认为，徐文业破坏的防盗门系房屋主体设施的一部分，而该房屋的所有权人并非王桂芹，故王桂芹不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂芹的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另查明，涉案房屋存在产权纠纷，已另案诉讼。 本院认为，王桂芹是涉案房屋的实际使用人，与本案争议事实存在直接利害关系。一审法院以王桂芹不具备诉讼主体资格驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3138号民事裁定； 二、本案指令本溪满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：易辉，男，1972年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告易辉信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月10日向本院提出撤回对被告易辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告易辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告易辉的起诉。案件受理费56元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初725号原告：潘崇峰，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨颂，男，1980年1月21日出生，汉族，移动公司员工，住黑龙江省肇源县。原告潘崇峰与被告杨颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘崇峰申请撤回对被告杨颂的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘崇峰撤回起诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元,由原告潘崇峰负担。审判员  卢树柏二〇二〇年四月二十六日书记员  王唯佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初50号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张强，男，1989年3月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人张某虚构“免考试办理机动车驾驶证”的理由，采取发布QQ信息及口口相传的方式，骗取被害人刘某1、袁某、胡某等40余人人民币2000元、3500元、5500元价格不等的办证款，共计人民币25万余元，后张强将办证款用于个人消费。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑6年至7年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、手机短信截图、收据、银行卡交易明细，被害人赵某、仲某等人的陈述，证人杨某、宫某等人的证言，辨认笔录及被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人张强虚构有能力为他人办理机动车驾驶证的事实，向他人宣传并骗取办证费用合计人民币258700元，后被告人张强将骗取款项用于个人支出。其中，骗取被害人赵某人民币49500元、胡某人民币3000元、黄某人民币4250元、佟某人民币8000元、仲某人民币61200元、王某1人民币30500元、刘某1人民币53450元、王某2人民币7000元、王某3人民币4000元、王某4人民币4000、朱某人民币4000元、刘某2人民币4000元、翟某1人民币3500元、翟某2人民币3500元、姚某人民币11800元、李某人民币7000元。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对被告人张强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张强的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2026年9月12日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）二、对被告人张强违法所得人民币二十五万八千七百元继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年四月二十四日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初588号原告：卢某，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：严某，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告卢某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告卢某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢某负担。审判员  史海燕二〇二〇年四月三十日书记员  陈蔚蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9015号之一原告：李和平，男，汉族，1958年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，系该公司总经理。第三人：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：祖丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。原告李和平与被告郭宗领、商丘帝城置业有限公司、第三人河南省金领投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行了审理。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宗领向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月26日起至借款还清时止，按月息1分计算），暂计算利息至2018年12月25日计43000元，本息合计143000元，2、判令被告二商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担，事实理由：2015年5月26日第三人河南省金领投资有限公司因资金周转向原告借款10万元，借期3个月，利息为每月壹分，并向原告出具《借据》，利息由第三人付至2015年4月份，之后未付，经原告多次催要,2017年1月7日郭宗领在借据上批注承诺还款，但逾期仍不还，据查，第三人河南省金领投资有限公司2017年已被列入失信人名单，无偿还能力，2015年3月24日河南省金领投资有限公司为出借方（甲方）、郭宗领为借款方（乙方）、商丘帝城置业有限公司为担保方（丙方）三方签订《借款协议书》，内容为：甲乙丙三方经过充分平等协商，出借方愿将自2011年至今受托融资的4900万借给乙方使用，丙方自愿提供担保，第一条，借款用途：本资金用于商丘房地产开发及酒店投入，月利息约定为一分，乙方为甲方出具总借款条，之前借款条作废，第二条，借款时间：乙方应于2016年12月31日前归还本息，如到期未归还，对乙方处以实际借款金额的百分之十的违约金，第三条，借款担保：如果到期乙方未还款或未足额还款，丙方提供自己开发的帝城国际房产一万三千七百平方米为乙方的借款担保，甲方有权处置上述房地产抵偿债务或按3600元/平方米抵偿债务，丙方有义务配合甲方销售上述房地产或办理相关过户手续。上述被告一郭宗领借款到期后第三人河南省金领投资有限公司怠于主张债权，原告认为，原告对第三人河南省金领投资有限公司的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行驶其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为充分切实有效的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起上述代位权诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安或检察机关。本案中，第三人河南省金领投资有限公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，应移交公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。案件受理费1580元，退回原告李和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月八日书 记 员  王月圆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初193号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，任董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：莱州万通批发市场立群文具店，经营场所山东烟台莱州。原告上海英雄（集团）有限公司与被告莱州万通批发市场立群文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司告负担。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十日书记员  宋欣欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3143号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：王德树，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告王德树物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月三十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1400号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：李萍，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告李萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初256号原告：苏州市虎丘区通安镇航船浜村民委员会。法定代表人：顾一梁，主任。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：刘乐超。本院在审理原告苏州市虎丘区通安镇航船浜村民委员会与被告刘乐超土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市虎丘区通安镇航船浜村民委员会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乐超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市虎丘区通安镇航船浜村民委员会撤回对被告刘乐超的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告苏州市虎丘区通安镇航船浜村民委员会负担。审判员  沈文春二〇二〇年四月八日书记员  沈道真
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2823号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、黄晓青、湖南湘水投资房地产有限公司：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请黄晓青、湖南湘水投资房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）湘0103民初1911民事判决书于2020年4月10日执行完毕。审判员  童广峰二〇二〇年四月十日书记员  彭春芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：安丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王金保，男，1958年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告安丽、王金保、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告安丽已清偿全部借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行负担。审判员 申建宁 二○二〇年四月二十九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初386号 原告：刘某，住哈尔滨市阿城区。 被告：修正药业集团吉林市修正堂药房连锁经营有限公司蛟河市天河花园分公司。 负责人：孙某 原告刘某与被告修正药业集团吉林市修正堂药房连锁经营有限公司蛟河市天河花园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某于2020年4月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终187号上诉人（一审原告）杨东发，男，1973年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，市长。上诉人杨东发因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）、平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政强制行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨东发一审诉称，杨东发为河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处（以下简称马庄办事处）马庄村村民，在该村拥有宅基地及地上房屋，因“马庄村城中村改造”项目建设，上述宅基地及房屋被划入征收范围，杨东发尚未签订安置补偿协议。2019年9月6日，马庄办事处相关人员将杨东发房屋非法拆除。杨东发经信息公开得知，涉案土地于2008年被河南省人民政府批准征收为国有，平顶山市政府作出平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》。杨东发认为，由于涉案土地正在进行土地征收行为，并且本次拆除行为是湛河区政府组织，由区综合执法局和各街道办事处实施的，可以认定本次非法强拆的责任应当由平顶山市政府、湛河区政府及马庄办事处共同承担。平顶山市政府、湛河区政府擅自拆除杨东发的房屋严重侵害了其私有财产权，其行为不仅缺乏实体依据，而且违反法定程序。请求确认平顶山市政府、湛河区政府强制拆除杨东发房屋行为违法并对平湛政文〔2019〕39号《湛河区人民政府关于印发湛河区集体土地使用权收回及违章建筑拆除指导意见（试行）的通知》的合法性进行附带审查。平顶山市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，杨东发将平顶山市政府作为本案确认行政强制行为违法之诉的共同被告，其理由为：平顶山市政府是平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》作出主体，其认为平顶山市政府是本次集体土地征收的组织实施主体，应当对征收范围内的强制拆除行为负责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案，杨东发所诉为行政强制行为违法确认之诉，平顶山市政府只是平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》的作出主体，杨东发将平顶山市政府作为本案共同被告无法律依据，经一审法院告知后，杨东发仍坚持将平顶山市政府作为本案共同被告，属错列被告且拒绝变更，其起诉应当驳回。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行初173号行政裁定：驳回杨东发的起诉。杨东发对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，被上诉人平顶山市政府是本案的适格被告，是征收公告的作出者，是征收组织实施主体，应对征收范围内的房屋强拆行为负责。即使平顶山市政府不是本案的适格被告，一审法院也应当继续针对湛河区政府的行为进行审理，不应当将本案全部驳回。在有两个以上的共同被告案件中，法院如何发现部分被告不适格，在不违反级别管辖的前提下，应当裁定驳回对不适格被告的起诉，对适格被告的诉讼继续审理。一审法院认定事实及适用法律均严重错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。平顶山市政府和湛河区政府均未提交书面答辩意见。本院认为：（一）平顶山市政府不是本案适格的被告。确如上诉人杨东发所称，平顶山市政府曾作出过平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》，也诚如上诉人杨东发所称的，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。但本案的关键是对涉案房屋的拆除是否是2009年集体土地征收的后续行为，而截至目前，不但没有任何证据能够显示涉案的拆除行为是2009年征收集体土地的后续，恰恰在上诉人杨东发的上诉状中，认可涉案房屋的拆除发生在“马庄村城中村改造”项目建设中，从其提交的马庄村委会作出的《收回集体土地使用权决定书》以及《限期拆除建筑物通知书》中也显示是为了保证马庄村城中村改造工作的顺利进行，才作出的上述文件，对涉案房屋的补偿也是依据城中村改造拆迁安置方案，而非征地补偿方案。故应认定涉案房屋被拆除发生在马庄村城中村改造过程中，而非是平顶山市政府在征收集体土地过程中的后续行为，平顶山市政府不是马庄村城中村改造的责任主体，故平顶山市政府不是本案的适格被告。（二）本案适格被告的确定问题。若如上诉人在诉状中所称，涉案房屋是平顶山市湛河区马庄街道办事处拆除的，那么马庄街道办事处作为湛河区政府的派出机构，其拆除房屋的法律责任应由湛河区政府承担，湛河区政府是本案的适格被告。（三）关于本案的裁判方式问题。针对一个行政案件中有不同的被告，而一些（或者一个）被告适格，而另一些（或者一个）被告不适格如何处理的问题，法律及司法解释并没有规定明确的处理规则。司法实践中通常有两种做法，一是如本案，为避免不适格的当事人在以后的二审、再审中再行出现，减少当事人诉累，节约司法资源，将全案裁定驳回起诉，由原告规范诉状后再行起诉；二是裁定驳回对不适格被告的起诉，对适格的被告的诉讼继续审理。针对本案，一审法院在审理过程中已经明确发现平顶山市政府不是本案适格的被告，并明确向杨东发释明告知，杨东发可根据一审法院的释明予以变更，以便人民法院对案件顺利审理，但其拒绝对被告予以变更，一审法院在上述两种做法之间择一种做法作出裁判全案驳回杨东发的起诉并无不妥。杨东发可在规范诉状后，再行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回杨东发的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日书记员  范明典
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3701号原告：王庆军，男，住河南省汤阴县。被告：王庆翔，男，住河南省汤阴县。原告王庆军与被告王庆翔农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，并于2019年12月23日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告王庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令被告履行双方签订的房屋买卖协议确定的附随义务：将房屋的房产证书等相关权属证明文书交付原告、协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：原、被告同属汤阴县城关镇武家庄村村民，2017年4月13日原、被告经自愿协商约定，被告将其名下的位于汤阴县精忠路81号的房屋以70万元的价格出售给原告，原告一次性付清房款。协议达成一致后，原告通过农行转账的方式将购房款70万元给付了被告。2017年4月17日原、被告补签了书面房屋买卖协议，并于2017年4月18日在汤阴县公证处办理了房屋买卖协议公证。协议签订后，被告虽然向原告交付了房屋，但不向原告交付权属证明文书，不配合原告办理房屋过户登记，为此原告依法提起诉讼。被告王庆翔辩称，房屋买卖协议是我签字，没有异议；因房管局没有确权，所以无法办理过户手续，如果能够办理，我会及时协助原告办理。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王庆翔房屋所有权证（权证号：汤阴房权证汤阴县字第××号）、王庆翔集体土地使用证[权证号：汤集用（2010）第23001-011-50号]、银行转账凭证三份、被告王庆翔于2017年4月13日给原告王庆军出具的房屋买卖款收条、汤阴县公证处（2017）汤证民字第904号公证书，证实原、被告就涉案房屋签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效；2、汤阴县城关镇武家庄村民委员会2017年4月1日证明，证实原、被告同系汤阴县城关镇武家庄村村民，二人之间针对涉案房屋的买卖经村委会同意。被告王庆翔对原告提交上述证据的真实性没有意义，认可房屋买卖协议及公证书是双方当事人亲自签订并经公证，应为合法有效。被告王庆翔未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王庆军与被告王庆翔同属汤阴县城关镇武家庄村村民。2、2017年4月13日原、被告经协商约定，被告将自己名下的位于汤阴县精忠路81号的房屋[房屋所有权证号：汤阴房权证汤阴县字第××号，土地使用证号:汤集用（2010）第23001-011-503号，土地使用权人为王庆翔，土地所有权人为××家××村村农民集体]以70万元的价格出售给原告。协议达成一致后，原告王庆军于2017年4月13日通过农行转账的方式分三笔转给被告王庆翔（王昆）购房款共计70万元，被告向原告出具了收条。2017年4月17日原、被告及案外人李改娣补签了书面《房屋买卖协议》，并在汤阴县公证处办理了公证，公证书号为（2017）汤证民字第904号。3、办理公证后，被告将涉案房屋及该房屋的集体土地使用权证和房屋所有权证交付给了原告。庭审中原、被告均认可，他们曾一同到相关部门咨询办理过户事宜，被告知因涉案房屋的土地性质为农村集体所有，根据目前相关政策规定，尚无法办理房屋过户登记。另查明，经王庆军申请并提供担保，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0523财保157号民事裁定，查封王庆翔名下位于汤阴县××路××房产（证号：汤阴房权证汤阴县字第××号）一套，查封期限三年。王庆军为此缴纳案件申请费4020元。本院认为，原、被告系同村村民，经双方所在集体组织同意，双方签订《房屋买卖协议》并在公证机关办理了公证，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且不存在合同无效的其他情形，故该协议合法有效。庭审中原告认可被告已经向其交付涉案房屋的房产所有权证和土地使用权证，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。涉案房屋的土地所有权人为××家××村村民集体，根据目前相关法律法规规定，无法办理过户登记，且对此原告也是明知的，因此原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告王庆军与被告王庆翔于2017年4月17日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。案件受理费10800元，案件申请费4020元，共计14820元，由原告王庆军负担7410元、被告王庆翔负担7410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月十日书 记 员  张芳芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异31号 异议人（案外人）：**，男，1972年2月8日生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号。 委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。 被执行人：湖州市浙北经济贸易有限公司。住所地湖州市织里镇织里北路49号。 法定代表人：章晓峰。 被执行人：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波资产公司）与被执行人湖州市浙北经济贸易有限公司（以下简称浙北经贸公司）、章晓峰、戴阿英金融借款合同纠纷一案中，案外人**对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人**称：2011年7月3日，其与浙北经贸公司签订《租赁合同》，合同约定浙北经贸公司将位于湖州市××××房产出租给其经营ＫＴＶ，租赁期限自2011年8月1日至2019年7月31日。2013年8月15日，因其需要对租赁房产进行全面整体装修改造，与浙北经贸公司签订《租赁补充合同》，租赁期限修改为自2011年8月1日至2028年7月31日，之后其对租赁房产进行了全面装修。租赁期间，浙北经贸公司向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行湖州分行）借款，将租赁房产抵押给华夏银行湖州分行，后因无力偿还，租赁房屋与装修被法院依法拍卖处置。法院委托评估机构评估房产总价为2233.83万元，其中装修为382.22万元，最终成交价（含装修）1522万元。装修为其添附的财产，应归其所有。其认同法院将房产与装修一并拍卖处置，但主张相应的装修拍卖款应支付给其，故提出异议，要求将湖州市织里镇织里北路49号房产的装修拍卖款260.422万元支付给其。 宁波资产公司称：异议人要求装修拍卖款无事实和法律依据。理由如下：1、本案是浙北经贸公司向华夏银行湖州分行借款，并以位于湖州××里镇××房产作为抵押，双方在签订的最高额抵押合同第八条，8.11项明确约定“抵押期间，浙北经贸公司因对抵押财产更新改造或增加附着物等新增价值，作为本抵押财产组成部分共同担保债权实现”。异议人对房产装修所产生的价值应作为抵押财产组成部分，因此相应的装修拍卖款权益属于抵押权人。2、浙北经贸公司已将房产抵押事宜告知异议人，2013年7月25日异议人与浙北经贸公司共同承诺：“在贵行行使抵押权、实现债权时，承租人、出租人和借款人将无条件放弃因租赁合同产生的一切优先权和抗辩权，不影响贵行抵押权的实现”。浙北经贸公司与华夏银行湖州分行签订的最高额抵押合同应当对异议人产生法律效力，异议人无权主张对房产装修相应的拍卖款。请求驳回异议人的请求。 本院查明：本院于2014年4月15日立案受理了华夏银行湖州分行与浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英金融借款合同纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2014）湖吴商初字第335号民事调解书，载明“一、浙北经贸公司归还华夏银行湖州分行1500万元及利息389084.80元（暂计算至2014年5月21日，此后至实际清偿日的利息按照《借款合同》的约定另计），共计15389084.80元，于2014年6月25日前付清；二、华夏银行湖州分行对浙北经贸公司所有的坐落于湖州市织里镇织里北路49号的房产及土地享有优先受偿权；三、章晓峰、戴阿英对上述贷款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费112924元，减半收取56462元，财产保全费5000元，合计61462元，由浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英负担”。因浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英未按期履行付款义务，华夏银行湖州分行向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）湖吴执民字第2029号。 另查明：华夏银行湖州分行将对浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英所有的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，2018年10月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给宁波资产公司，双方于2018年11月19日在《浙江法制报》上联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让行为予以公告。后宁波资产公司向本院申请变更为（2014）湖吴执民字第2029号案件的申请执行人。经审查，本院于2019年3月6日作出（2014）湖吴执民字第2029号执行裁定书，裁定变更宁波资产公司为（2014）湖吴执民字第2029号案件的申请执行人。 还查明：2011年7月3日，**与浙北经贸公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2011年8月1日至2019年7月31日。2012年7月27日，华夏银行湖州分行与浙北经贸公司签订《最高额抵押合同》，由浙北经贸公司向华夏银行湖州分行提供最高额抵押担保，抵押财产为浙北经贸公司所有的坐落于湖州市织里镇织里北路49号，并办理了相应的抵押登记手续。2013年7月25日，浙北经贸公司、**共同出具承诺书，载明“在华夏银行湖州分行行使抵押权、实现债权时，承租人、出租人和借款人将无条件放弃因租赁合同产生的一切优先权和抗辩权，不影响抵押权的实现”。2013年8月15日，**与浙北经贸公司签订《租赁补充合同》，约定对大楼的全面装修包括设备设施的投入全部均由**自行承担，租赁期限从2011年8月1日至2028年7月31日。2019年8月30日，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司湖州分公司对涉案房产湖州市织里镇织里北路49号房产（沿街部分）进行市场价格（含土地、装修不含物品）评估。2019年8月30日，评估公司作出评估，确定上述房产评估总价2233.83万元，其中包含装修价值382.22万元。本院在拍卖公告时载明对上述标的权属有异议者，请于2019年12月20日前与本院联系，期间无人提出异议，最终上述房产以1522万元成交确认。 本院认为：2011年7月3日、2013年8月15日异议人分别与浙北经贸公司签订了《房屋租赁合同》、《租赁补充合同》，异议人依据上述合同对承租的房产实施装修，但是两份合同中均未就异议人投入的装修部分的归属做出明确约定，且异议人在拍卖公告载明的期限内未提出异议，故异议人依据合同主张的权利应属债权请求权，而非对租赁房屋装修部分享有所有权。依据《房屋租赁合同》、《租赁补充合同》的约定，双方之间确立的是房屋租赁合同关系，异议人与浙北经贸公司之间据此形成债权债务关系，异议人仅能行使债权请求权，无法对抗抵押权人的优先受偿权。故异议人无法依据该约定向抵押权人主张租赁房屋装修部分的所有权。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，其基于房屋租赁合同关系所享有的对浙北经贸公司的债权请求权，并不足以阻却人民法院的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执244号 申请执行人：陈进华,男性,1980年7月23日出生,住沿河县。 被执行人：李顺秀，女性,1978年11月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈进华与被执行人李顺秀婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执244号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年四月三十日 书记员  谯海波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2873号之二申请执行人谢某，女，1963年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人申某，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人谢某申请执行被执行人申某借款合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9320号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因申某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限申某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初9320号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  史志强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初118号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人秦国智，曾用名秦国志，男，1974年12月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯寻衅滋事罪，2016年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告人覃少捷，曾用名覃刚，男，1990年5月29日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2016年8月23日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人秦国智、覃少捷犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人秦国智、覃少捷，辩护人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年期间，被告人覃少捷从郑某1（在逃）处获得6套银行卡（包括银行卡、U盾、开户人身份证号码、开户人电话卡）后，以每套人民币1200元的价格卖给王某（已判刑），再由王某转卖给被告人秦国智，由其非法持有并转卖他人从中赚取差价。 另查明，1、王某在侦查阶段供述其表弟覃少捷介绍其认识郑某1，后来郑某1找了郑某2、梁某、廖某各办理了两三套银行卡给其，覃少捷没有从中获利。2、覃少捷于2019年11月27日18时许被抓获；秦国智于2019年11月28日23时许被抓获。3、庭审后，公安机关依法发还扣押的U盾二个、银行对公账户器二个、手机卡二张、银行卡三张给秦国智的家属。 上述事实，被告人秦国智、覃少捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、调取证据清单及材料、扣押决定书及清单、发还物品清单、被告人秦国智、覃少捷的供述、王某的供述、搜查笔录及照片、物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦国智、覃少捷非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人秦国智、覃少捷犯妨害信用卡管理罪成立。在共同犯罪中，秦国智、覃少捷积极主动，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但覃少捷的罪行较秦国智相对较轻，在量刑上应有所体现。秦国智、覃少捷归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。秦国智、覃少捷有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。秦国智主动交纳罚金和退出违法所得，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦国智、覃少捷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦国智犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月27日止；先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、被告人覃少捷犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月26日止；先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人秦国智退出的违法所得人民币1500元予以没收、上缴国库； 四、暂扣在鹿寨县公安局的被告人秦国智的手机一部（黑色苹果XS）由暂扣单位予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕文红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭智文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初34号 原告秦宇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告秦扩，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住博白县 被告秦延才，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住博白县 原告秦宇与被告秦扩、秦延才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告秦宇的委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告秦扩、秦延才经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宇诉称，原告与被告秦扩系朋友关系。2019年2月4日，被告秦扩因做农药和肥料生意急需资金周转，向原告秦宇借款人民币50600元，约定于2019年8月30日还清借款，并当场立写借条交原告收执，被告秦延才为被告秦扩向原告借款作担保，并在借条上签名。现因被告未按借款约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不还款给原告。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金50600元给原告；2.被告支付逾期利息(利息的计算方法：以本金50600元为基数，从2019年8月31日起按6%年利率计算至被告还清欠款之日止)给原告；3.被告支付法律服务费1500元给原告； 4.本案诉讼费用由被告负担。 原告秦宇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告秦宇居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》一份，证明被告向原告秦宇借款本金共50600元的事实。④《法律服务合同》一份，证明原告因诉讼支付1500元律师费的事实。 被告秦扩、秦延才未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦扩、秦延才经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:2019年2月4日，被告秦扩因做农药、肥料生意急需资金周转，向原告借款人民币50600元，当日被告秦扩立写借条交原告收执，借条载明：“本人秦扩因资金周转，在2018年向秦宇借款伍万零陆佰元整。本人于2018年8月30日还清，逾期未还，起诉费用由秦扩负担。借款人：秦扩，担保人：秦延才”。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月4日，被告秦扩因做农药、肥料生意急需资金周转，向原告借款人民币50600元，被告秦延才为被告秦扩向原告借款作担保的事实清楚，证据充分。被告秦延才作为担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证。原告秦宇主张判令被告秦扩、秦延才承担连带清偿责任归还借款本金50600元及支付从2019年8月31日起按年利率6%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借款时约定如果逾期未还款起诉的费用由被告负担。故原告主张被告支付律师费1500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告秦扩偿还借款本金人民币50600元给原告秦宇； 二、被告秦扩支付利息给原告秦宇（利息的计算：以50600元为基数从2019年8月31日起计算至清偿之日止按年利率6%计算）。 三、被告秦扩支付律师费1500元给原告秦宇。 四、被告秦延才对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。 本案受理费1102元，由被告秦扩、秦延才负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1095号原告薛忠立，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告邵海涛，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人卢岩，辽宁郎元律师事务所律师。原告薛忠立与被告邵海涛分割同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠立、被告邵海涛及其委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠立诉称，我与被告离婚后，多年来一直在一起同居生活，2014年我们共同建造北京平房屋三间，100平方米，另被告承包一人份土地3.42亩。现无法共同生活，要求分割共同财产房屋一处，将其一人份土地分出。被告邵海涛辩称，该房屋我认可价值为3万元，我要求归我，土地一共有几十亩，我要求分割其中的三分之一。另有部分家庭债务，债权，要求依法分割。经审理查明，原、被告结婚后，于2002年8月6日协议离婚。而后一直同居生活。被告在结婚时，以家庭承包的方式分得了部分土地，一直与原告的父亲薛永清的家庭土地在一起耕种多年，未进行自行厘清。2013年，原被告建造平房3间，面积100平方米，现未取得房屋产权证书，被告提交了土地部门下发的该房屋的责令违法建造通知书一份。另查明，2011年11月4日，原、被告协议其家在半沟分得的土地3.0亩，归被告所有。其余土地均在薛永清名下，未进行分割。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议、离婚证明等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告同居期间建造的房屋，尚未取得相关产权证书，双方未能达成协议，本院不予分割。关于家庭承包的土地，除双方自愿给付的3亩土地外，其余土地均在薛永清名下，家庭内部人员未作明确分割，本案中超出3亩的部分，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、驳回原告薛忠立要求分割共同财产房屋一处的诉讼请求。二、被告邵海涛于本判决生效后10日内取得家庭内部承包土地3亩（该村半沟处）。案件受理费300.00元，由原告薛忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  李 亮人民陪审员  李 爽二〇二〇年四月十六日书 记 员  **晶