wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初385号原告:马泽兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王茂贵，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月9日立案受理了原告马泽兵诉被告王茂贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马泽兵的起诉。案件受理费已减半收取计1227元，退还原告马泽兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年四月一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1757号罪犯孙照军，男，汉族，1968年3月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年11月16日作出(2017)皖1522刑初292号刑事判决，以被告人孙照军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙照军确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙照军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙照军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙照军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙照军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1120号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：914190016973092421，住所地：济源市黄河路98号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人济源市投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市投资担保有限责任公司在交通银行762×××57账户内存款人民币1975479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十八日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执368号 申请执行人：罗楠，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人罗楠与被执行人王磊借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）渝0231民初1682号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗楠于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人王磊支付借款本金239382.62元及利息、诉讼费4850元，负担本案执行费3491元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王磊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王磊名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人王磊未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人王磊名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额239382.62元及利息、诉讼费4850元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王磊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔 颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初78号被告人李海英，女，1971年8月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日11时30分许，被告人李海英在本市城北区行政服务大厅内，趁被害人陈×不备，将其一女士黑色挎包盗走，被盗包内有现金12700元、被害人身份证、驾驶证、社×、银行卡等物品。另查明，案发后被盗物品已全部发还被害人，被盗钱款已全部退赔。被害人陈×出具谅解书对被告人李海英的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人李海英在法庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人陈×的陈述；被告人李海英的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人李海英归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年四月二十八日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执251号 申请执行人：池宝珠，女，1971年11月28日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：郑海舟，女，1983年7月30日出生汉族，永泰县人，住福州市永泰县。 申请执行人池宝珠与被执行人郑海舟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还138366元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1975.49元，受理费1446.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年四月三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保101号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李俊才，男，1963年06月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李俊才在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××74的补贴款3630.37元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李俊才转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李俊才在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××74的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
（2020）湘1026执261号 申请执行人：邓瑜，女，1981年6月9日生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇周家村三组。 被执行人：黄苇，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住湖南省汝城县暖水镇暖水墟一号。 本院在执行申请执行人邓瑜与被执行人黄苇民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1560号民事判决书确定“由被执行人黄苇偿还申请执行人邓瑜借款本金80000元及利息（按月利率2%计算从2019年2月5日起算至清偿之日止）”；判决生效后，被执行人黄苇拒不履行法院生效法律文书义务，申请人邓瑜向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄苇邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年4月8日对被执行人黄苇提起网络查控，均未发现有可供执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人黄苇在郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部有公积金余额70198.34元，但不符合公积金提取条件，暂时无法处置；2020年4月17日经申请人邓瑜与被执行人黄苇到汝城县人民法院法官约见室自愿协商，双方达成长期执行和解协议：“一、被执行人黄苇在2020年4月31日之前偿还申请执行人邓瑜20000元，被执行人黄苇在2020年6月31日之前偿还申请执行人邓瑜20000元，被执行人黄苇在2020年8月31日之前偿还申请执行人邓瑜20000元，被执行人黄苇在2020年10月31日之前偿还申请执行人邓瑜20000元；二、先还清本金利息由双方口头约定；三、付款方式由被执行人黄苇微信或者转账支付给申请人邓瑜；四、执行费由被执行人黄苇承担；五、如被执行人黄苇未按上诉约定履行偿还义务，申请执行人邓瑜可向汝城县人民法院提出恢复申请执行”。 本院认为，截止到今日本案执行到位金额0元，尚未执行金额80000元，因双方达成长期执行和解协议且该协议符合相关法律规定，双方同意本院对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执261号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初310号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日至2020年1月18日期间，被告人沈某某先后至本区朱泾镇新泾村富强4072号、本区朱泾镇民主村东方红9073号、本区朱泾镇新泾村富强4073号、本区朱泾镇民主村东方红2081号、本区朱泾镇新泾村一农1001号、本区枫泾镇贵泾村洋泾XXX号，趁夜晚无人之际，多次盗窃他人饲养的家禽，共计窃得草鸭9只、草鸡8只。经鉴定，上述草鸭及草鸡共计价值人民币1,046元。2020年1月18日，被告人沈某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人处扣押了草鸭9只、草鸡8只，并已发还相关被害人。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人庄某1、鲁某某、庄某2、蒋某某、王某某、胡某某的陈述，证人李某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的物品发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱志锋，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏中卫市中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志锋偿还贷款本金49487.91元，利息3054.25元、罚息24565.46元、复利1580.68元，共计78688.30元（以上利息计算至2018年6月27日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFV5A24F0A3021128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月24日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV5A24F0A3021128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币127944.78元，其中本金100512.09元、利息27090.25元、罚息293.09元、复利49.35元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49487.91元、利息3054.25元、罚息24565.46元、复利1580.68元，共计人民币78688.30元。被告朱志锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月21日，被告朱志锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱志锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱志锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为21549.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱志锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱志锋所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV5A24F0A3021128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49487.91元、利息3054.25元、罚息21549.66元，共计人民币74091.82元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV5A24F0A3021128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884.0元，由被告朱志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢96号之四申请执行人：杨庆林，男，1969年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人：翟长飞，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3341号民事判决书，已向被执行人翟长飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟长飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟长飞在中国农业银行62×××49账户内存款人民币3432.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年四月一日书记员  宋丽娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终442号上诉人（原审原告）：陈小团，男，1974年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：杨金玉，男，1979年11月24日出生，汉族，住济源市。上诉人陈小团因与被上诉人杨金玉健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小团上诉请求：要求撤销原一审判决书，要求被告杨金玉赔偿以前的医疗费、打坏的东西、以后的医药费、精神损失费共25000元。事实和理由：被告人在2018年12月24日下午1点半到2点在我家不知怎么大打出手，把我打的多处受伤，打坏的东西有一双拐棍、4个小椅、4个圆凳子、一个电饭煲、屋门、十多块地板砖、一个手机、两个大盆、一个不锈钢盆。我第一次在医院住院因为没钱，在医院住了两天，一共花了2009元，吃饭、坐车花了105元，我现在头天天在疼，耳朵里嗡嗡的响，肩膀里一直疼。我们不认识，从没打过交道，并且我是一个××人。杨金玉辩称，服从一审判决。陈小团向一审法院起诉请求：要求被告杨金玉赔偿原告医药费、营养费、精神损失费、损坏物品的费用共计25000元。一审法院认定事实：2018年12月24日下午,被告杨金玉窜至原告陈小团家中，无故殴打陈小团，将陈小团打伤。陈小团从2018年12月24日至12月25日在沁阳市人民医院住院治疗一天，诊断为：脑震荡、软组织疾患，其他特指的。原告住院期间花费医疗费1254.24元。被告损坏原告的物品有：一双拐棍，煤球炉1个、3个圆凳、1个电饭煲、2个大水盆、椅子3把。沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字（2019）10122号行政处罚决定书，决定对杨金玉以寻衅滋事行政拘留十日，执行期限从2019年3月27日至2019年4月6日，该处罚决定已经执行。原告陈小团向本院申请伤残程度进行鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所（2019）临鉴字438号司法鉴定意见书，认为陈小团达不到伤残标准。原告支出鉴定费用700元。另查明，2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失如下：1、医疗费：1254.24元；2、误工费：112.3元（按2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年除以365天，计算住院期间1天，即40990元/年÷365天×1天＝112.3元）。3、护理费：108.3元（按2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年，计算1天，即39522元/年÷365天/年×1天＝108.3元）；4、住院伙食补助费：50元（按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元/天×1天=50元）；5、营养费20元（标准按每天20元计算，住院1天，即20元×1天=20元）。6、交通费20元，住院1天，即20元×1天=20元。7、财产损失1030元。具体计算方式如下：被告损坏原告的物品，本院参考本地市场价格，酌定价格如下，一双拐棍（100元）、煤球炉1个（100元）、3个圆凳（90元）、1个电饭煲（300元）、2个大水盆（200元）、椅子3把（240元）。以上各项费用合计2594.84元。原告主张的精神损失，被告杨金玉的行为未造成严重后果，且已经被公安机关行政拘留10日，因此原告主张的精神损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告杨金玉应于本判决生效后十日内赔偿原告陈小团医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计2594.84元；二、驳回原告陈小团的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陈小团要求被上诉人杨金玉赔偿以前的医疗费，没有依据；以后的医疗费，如与本次殴打有关，可待实际发生后另行主张；对于打坏的东西，一审法院已经参考市场价格，酌定予以赔偿；关于精神损失费，一审法院认为未造成严重后果且被上诉人杨金玉已经被公安机关行政拘留10日，未予支持，并无不当。因此，上诉人陈小团要求被上诉人杨金玉赔偿25000元，不应支持。陈小团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈小团负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月十三日书记员  张钰冰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1693号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王迎昌，男，汉族，现住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王迎昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月十七日书记员 党艳珉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人刘玉峰，镇长。再审申请人张建成因诉被申请人天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终32号行政赔偿判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建成申请再审称：1.两审法院排除再审申请人的证据，仅对被申请人的证据予以采信，作为本案定案的依据，其认定事实的主要证据不足。再审申请人的房屋位于天津市西青区，于2006年左右建设。在建设之初，再审申请人曾向大寺村委征求过建设意见，在获准允许后即建设了涉案房屋，2008年左右对外出租至今。2018年1月24日,在执法人员从未到现场进行测量、询问等法定程序的前提下，被申请人将涉案房屋进行强制拆除，再审申请人遂提起本案行政诉讼，在人民法院依法判决被申请人强制拆除涉案房屋的行政行为违法后，再审申请人即向被申请人提出行政赔偿申请，在被申请人未在法定期限予以答复后，再审申请人提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”。再审申请人向一审法院提交（2018）津0111行初20号行政判决书、原告财产损失清单、ＥＭＳ邮单及签收证明、身份证复印件、物品损失光盘及相片、2018年大寺镇周边房屋买卖和收条、被申请人拆除再审申请人别墅成果展示、证言。证明了被申请人强制拆除涉案房屋行政行为违法以及由此导致再审申请人的财产损失。两审法院对再审申请人提交的证明财产损失的有关证据不予采信，却依据被申请人提交的协助调查函等证据即认定涉案房屋未经有关部门批准，属于违法建筑。而被申请人所提交之协助调查函的时间是在一审法院开庭审理中提交，根据《中华人民共和行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十四条规定，两审法院应当认定被申请人实施强制拆除的行政行为没有相应的证据。且一审法院曾在（2018）津0111行初20号行政判决书中认定被申请人未提交证据证明涉案房屋建设占用的土地性质，不能证明被申请人对涉案房屋执法主体的正当性。综上所述，被申请人提交的证据并不能够反映本案的真实情况，并且也不能够证明房屋为违法建筑，不能作为认定本案事实根据，而两审法院均予以采纳，因此认定本案事实的主要证据不足。2.本案中，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，认定被申请人提交的证据足以证明可以对涉案房屋不予赔偿，而被申请人逾期提供证据，一审法院曾在（2018）津0111行初20号行政判决书中认定被申请人未提交证据证明涉案房屋建设占用的土地性质，不能证明被申请人对涉案房屋执法主体的正当性。因此，一审法院适用法律错误。二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，认定涉案房屋不具备合法性，因此不属于再审申请人的合法权益，再审申请人要求予以赔偿的请求于法无据。而事实上，涉案房屋由再审申请人于2006年建设，而被申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》认定涉案房屋属于违法建筑，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年才颁布,根据法不溯及既往原则,再审申请人合法建造房屋并未违反《中华人民共和国城乡规划法》。此外，由于我国现代城乡规划管理和不动产登记制度建立时间不长，许多地区的房屋登记手续不一定健全。为此，政府在进行违章建筑的认定上就不能够一概而论，应当秉持尊重历史、实事求是的原则，根据建筑的成因不同、违法性质和程度不同采取不同的处理措施，由于历史原因造成手续不全的房屋，很大程度上并不是再审申请人的错，而是由行政机关造成，那么就应依照现行法律法规补办手续，而不是强拆，本案中，涉案房屋就属于此种情形，再审申请人对于涉案房屋当然具有合法权益。综上，两审判决适用法律存在错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定，请求：1.撤销两审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点是再审申请人主张两审判决认定事实不清、适用法律错误是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。再审申请人提出赔偿涉案房屋的损失，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，被申请人强制拆除房屋的行为虽已被生效判决确认违法，但再审申请人所举证据不能证明涉案房屋的合法性。两审判决不支持再审申请人关于涉案房屋的赔偿请求认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人主张其涉案房屋建设于2006年，在建设之初,其曾向大寺村委征求过建设意见，在获准允许后即建设了涉案房屋，其涉案房屋属于合法建设一节，本案诉讼中，再审申请人自认其涉案房屋没有任何手续，其相关主张不成立。关于再审申请人主张其涉案房屋建设于2008年《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，《中华人民共和国城乡规划法》对于之前的建设行为不具有溯及力问题，事实上，再审申请人不能提供任何历史时期涉案房屋的建设许可手续，同时，违法建设存在违法状态即持续，再审申请人相关主张不成立。关于再审申请人主张的物品损失问题，两审法院依据事实证据，考虑因果关系，判决被申请人赔偿再审申请人1908元合法，本院不再赘述。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。张建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初658号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某，女，1983年出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2005年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；2011年10月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三万三千元，2014年1月18日减刑释放。2019年1月13日被刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]644号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人范某及指定辩护人陈冠文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月间，被告人范某以低价办理中石化充值卡为由，诈骗杨某2人民币16000元、诈骗陈某2人民币68000元，合计人民币84000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及书证等证据。公诉机关认为，被告人范某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某刑罚执行完毕后在五年内再犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人范某自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人范某的亲属代其全部退赃。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某2、陈某2的陈述，证人陈某1、杨某1、孙某、王某等的证言，被告人范某的供述，烟新会核字[2019]026号审核报告，微信聊天及转账记录，车辆信息及行车轨迹查询，中国银行交易流水明细、账本记录，客户销售明细查询，中石化加油IC卡台账对账单，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司出具的证明，辞职申请，中石化烟台微友会公告，（2011）蓬刑初字第278号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况、临时羁押证明、户籍证明、电话查询记录、信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人范某能够当庭自愿认罪认罚，全部退赃，控辩双方据此提出对被告人予以从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）；二、退赔的赃款人民币84000元，分别发还给被害人杨某2人民币16000元、陈某2人民币68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇二〇年四月二十九日书 记 员 于泽坤（代）
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初164号原告：张伟，男，1987年4月17日出生，户籍所在地：江苏省赣榆县，现住和龙市。被告：鲍有力，男，1986年12月30日出生，现住和龙市。原告张伟与被告鲍有力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告鲍有力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41883元；2.判令被告支付逾期利息（利息按月2%计算，利息计算自2019年7月23日至被告偿还全部欠款时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告将和龙市中医院砌筑工程承包给了被告。2019年7月23日，砌筑工程结束后经原告与被告结算，被告欠原告工程款41883元，并约定2019年12月20日前还清，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提出诉讼请求，判令被告偿还欠款41883元，请求人民法院查明事实，予以公证判决。被告鲍有力辩称，对于欠款数额41883元无异议，但被告不同意支付利息。该费用是被告从原告手中预支的工人工资，并不是被告拖欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月8日签订书面砌砖协议书，约定原告将和龙市中医院砌砖工程发包给被告，每立方米约定为105元，原、被告均在合同双方签字，并对协议书的内容进行确认。被告在施工过程中，自2019年5月11日至2019年7月18日，从原告处多次支取生活费、工人工资等费用，合计411159元。至原、被告双方结算之日，被告在工程中实际施工的总工程价款为351493元，后又分三次扣除工人工资款5570元、1764元、10449元，故经扣除，原告向被告多支出生活费、工人工资等各项费用41883元（411159元-351493元-5570元-1764元-10449元），书面清单中记载“工程量结算完，鲍有力欠张伟41883元”，被告在庭审中对清单中所书写的内容未提出异议，并在书面清单中签字确认。2019年7月23日，原、被告签订协议书，约定“……现工程承包方鲍有力欠工程发包方张伟肆万壹仟捌佰捌拾叁元（41883元），于2019年12月20日之前还清，经双方确认无误后签字确认。”，原、被告亦在该协议书中签字确认。被告在庭审中对于欠款的数额及本人在签字均未提出异议，但称结算时工程尚未完工，主张41883元系属于从原告处预支的工人工资，并非拖欠原告的款项。以上事实由原告提交的身份证、2019年7月23日协议书、清单、2019年5月8日砌砖协议书予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告之间签订的2019年7月23日协议书、2019年5月8日砌砖协议书均属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性，均属于有效合同。经查明，被告在开始施工后，多次从原告处支取工人工资、生活费等费用，并经结算扣除了实际施工价款，且对扣除后多支取的41883元数额予以确认，于2019年7月23日对于多支取的41883元款项签订了协议书。被告在庭审中对以上协议书、清单中的本人签字均未提出异议，且经审查，原告提交的协议书及清单相互印证，能够证明被告在工程中的欠款事实，被告理应向原告支付多支取的部分，故原告要求被告支付欠款41883元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息损失部分。依据原、被告签订的2019年7月23日协议书的约定，被告应于2019年12月20日之前支付欠款41883元，但被告未按时支付欠款，且被告拖欠欠款行为已构成违约，故原告要求被告逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。依据原、被告签订的协议书，原、被告签订时未约定逾期利息，故对于原告要求支付的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其他部分，本院予以驳回。综上所述，原告张伟要求被告鲍有力支付欠款41883元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算自2019年12月21日起至被告鲍有力支付全部欠款41883元时止，本金按41883元计算）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告张伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告鲍有力于本判决生效之日起十日内一次性向原告张伟支付欠款41883元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算自2019年12月21日起至被告鲍有力支付全部欠款41883元时止，本金按41883元计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费847元，减半收取424元，由被告鲍有力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年四月八日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1072号 原告：张林娣，女，1958年3月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱叶风，女，1978年10月4日生，汉族，住镇江市，系原告外甥女。 被告：眭才福，男，1949年8月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告张林娣与被告眭才福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张林娣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张林娣撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初192号 原告：李光书，男，1937年10月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈小平（系李光书女婿），男，1969年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：李光伍，男，1963年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：向云菊（系李光武妻子），女，1964年12月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告李光书与被告李光武相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光书及其委托诉讼代理人陈小平，被告李光伍及其委托诉讼代理人向云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并将堵在原告通行道路上的石头清除，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系隔壁邻居，在4年前，因电网改造，电力公司到我们所在的村栽电线杆，空间部分就占着被告家房屋上空的一小点，被告就将电线扎拢在一起，并把原告等户通行的历史通道用石头堵了一部分，原告与被告说“你把路整开给我们走，你这种做法要不得”，可被告不听，还打骂原告。原告的女儿骑单车过不去，将被告堵的石头抱开，被告还不得，扯起铁拖把就打原告的女儿，为此，原告找过多部门调解，但都未果。该条路是历史通道，在被告未堵之前，货三轮电动车出入畅通无阻，如今被被告堵了，人经过时都要小心避让，给原告家生产、生活等方面带来了诸多不便，为了避免引发其他纠纷，原告家也不敢再去将路上的石头搬走，想着过段时间，被告会将堵在路上的石头搬走，然而被告一直没有将路上的石头搬走，为了维护原告家的合法权益，只有提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李光武辩称，原告说的捆扎电线的事情早已经解决，与本案没有任何关系。原告说的堆石头的地方之前是他家自己进出的小路，而且是他家盖房子让出来的，后面他家的大门改从这边，所以就在上面堆了石头，这里根本没有原告说的那么宽，以前只是上厕所的小毛毛路。本案不应该是原告起诉，与原告家无关，应由李先柱家起诉，李先柱家盖房子没有弄好滴水，滴水全部进入他家屋内，如果他们两家把他家滴水问题处理好，他愿意把路上的石头搬走。 原告李光书针对其诉讼请求未向本院提交证据。 被告李光伍针对其答辩主张未向本院提交证据。 本院依职权到双方发生争议的现场进行勘察并采集了4张现场照片，根据现场情况自绘了一张现场草图，庭审中经双方当事人质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系富源县中安街道龙海社区马宗塘上社的村民，原告李光书家及案外人李先柱的进出通道需从被告李光武家门前堡坎下边的小路经过，该条通道长约9.3米，宽约2米，李光伍家之前也从此进出，后因大门方向改变便未从此通行，李光伍家因与李先柱家发生相邻滴水争议一直未能妥善解决，便在该通道上堆上石头等杂物将路面堵塞仅剩约0.7米的宽度，因被告在该通道上堆积石头导致路面变窄，已影响原告家的正常生产、生活的进出通行，此事经当地社区、村小组多次调解未果，故原告诉至本院。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中原告所述通道系历史通道，是原告等人生产、生活的必经通道，且原告等人已通行多年，即使被告李光伍与他人发生其他纠纷，根据相关法律规定也不得影响原告的正常通行，被告将石头堆放在历史通道导致路面变窄的行为已影响到原告家正常生产、生活的通行，因此，原告主张要求被告将堵在通行道路上的石头清除，恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，堆石头的地方是他家让出来的，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告李光武于本判决生效后三日内清除堆放在自家堡坎脚处村集体历史通道上的石头等障碍物，恢复路面原状。 案件受理费人民币100元，由被告李光武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丰 景
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执25号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：唐跃松，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市双凤镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003640183号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与唐跃松民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金24274.04元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执25号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1953号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张艳，女性，1968年02月23日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在交通银行62×××82账户内存款人民币4223465.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执152号 赵君平： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月6日作出的（2020）晋0825民初1419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金70000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1214元，申请执行费1495.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执884号之二申请执行人刘瑞珍，女，汉族，1980年1月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘某1，女，汉族，2003年10月27日出生，住住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某1母亲。申请执行人刘某2，男，汉族，2005年5月28日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某2母亲。申请执行人刘某3，男，汉族，2012年8月22日出生，住江西省鹰潭市。法定代表人刘瑞珍，系刘某3母亲。申请执行人刘鑫林，男，汉族，1948年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人朱招娣，女，汉族，1950年6月23日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王建新，男，汉族，1956年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣与陆春英、王建新民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日申请执行人刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣与被执行人陆春英、王建新达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人刘瑞珍、刘某1、刘某2、刘某3、刘鑫林、朱招娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执884号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十日书 记 员  邹灵玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初141号 原告：杜洪英,女,1967年11月1日出生,汉族，住平昌县。 被告：谢春林，男，1982年10月16日出生，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理原告杜洪英诉被告谢春林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异11号 异议人（案外人）：宣友勇，男，汉族，住。 异议人（案外人）：黄凤娣，女，汉族，住，系宣友勇之妻。 申请执行人：上海芈骋贸易中心，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。组织机构代码:MA1J21GM1。 法定代表人夏剑锋。 委托代理人：卜亮、潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104，组织机构代码:079740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码:147584645。 法定代表人金超锋。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区金沙世纪大厦2006室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 在本院执行申请执行人上海芈骋贸易中心与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司、浙**厦建设集团有限公司、杭州广盛置业有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜借款合同纠纷一案中，案外人宣友勇、黄凤娣对本院查封准备拍卖的诸暨市暨阳街道孔雀城8幢000117、000217商铺所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两异议人称：2018年5月8日已经交付首付款70万元，其中20万元定金由被执行人代理公司代收。同年6月21日再次交90万元剩余首付款。因诸暨市华博房地产开发有限公司以商铺抵押需解押为由无法完成购房网签，2018年10月24日与诸暨市华博房地产开发有限公司签订了定购协议书，商铺总价280万。交付了物业维修基金、物业费等款项后，诸暨市××街道孔雀城××、000217商铺交付给我们使用至今。经多次催促，网签未果。房款至今尚有120万左右付清。请求依法停止对诸暨市××街道孔雀城××、000217商铺的拍卖。 申请执行人上海芈骋贸易中心答辩称：一、案涉订购协议书，并非最高院异议复议规定28条所谓的正式房屋买卖合同，在该合同第三款备注以及第六条的备注中均说明将来会签订商品房买卖合同，因此该协议书不是正式的买卖合同。2019年4月4日备注为商品房买卖合同由甲方另行通知，说明至少2019年4月4日之前没有签订正式的商品房买卖合同。二、答辩人的抵押登记在2018年5月29日完成。因此对于已设定权利负担的房屋，事后进行了买卖，其债权效力不足以对抗抵押权人。三、订购协议第二页合同落款处的意思表示，是需要在商品房买卖合同签订后才正式发生房屋交付行为。即便存在占有使用，也和协议书相悖，其管理支配的合法性存疑。即便协议书可以视作房屋买卖合同，但是其签订日期明确是2018年10月24日，在答辩人抵押登记之后。四、该商铺至今未能办理物权凭证。因此异议人对该房屋不享有所有权。其与被执行人的债权债务关系可以另行诉讼。综上，请求驳回异议人请求。 本院查明，申请执行人上海芈骋贸易中心与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司、浙**厦建设集团有限公司、杭州广盛置业有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日在诉讼保全时查封了诸暨市华博房地产开发有限公司名下位于诸暨市孔雀城××套商铺。同年9月16日依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1143号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币60700000元及债务利息,执行费为人民币128100元。 执行立案后，因诉讼保全查封的70套商铺中有67套系诸暨市人民法院于2018年10月17日首封，经与诸暨市人民法院联系依法取得处置权后，本院于2019年12月6日在标的物孔雀城现场张贴了拍卖前的申报公告。公告拟对被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司名下位于诸暨市暨阳街道孔雀城67套被查封的商铺拍卖变现以偿还债务。为保障房屋使用人的合法租赁等权益，本院责令房屋使用人于公告之日起七日内向本院提供商铺租赁合同原件、租金支付凭证原件等书面材料以供审查鉴定。逾期不提供上述材料的，相关法律后果自行承担，本院将依法对上述房屋进行强制腾空。其中异议人宣友勇、黄凤娣主张的诸暨市××街道孔雀城××、000217商铺也在公告商铺之列。 另查明，2018年5月8日，异议人宣友勇与诸暨市华博房地产开发有限公司签订房屋订购单一份，约定异议人宣友勇向诸暨市华博房地产开发有限公司定购位于诸暨市××街道孔雀城××、000217商铺，总价280万，首付款为总房款的50%即140万元。同日，异议人宣友勇支付70万元。同年5月31日，诸暨市华博房地产开发有限公司将上述房产抵押登记给上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。同年6月21日，异议人宣友勇又向诸暨市华博房地产开发有限公司支付购房款90万元。 2018年10月24日，异议人宣友勇、黄凤娣与诸暨市华博房地产开发有限公司签订定购协议书一份，载明双方协定于2018年12月22日之前签订商品房买卖合同。2019年4月4日，双方在该定购协议书上备注：经双方协商，原优惠的18万元调整为20万元，商品房买卖合同的签订日由诸暨市华博房地产开发有限公司另行通知。目前，诸暨市××街道孔雀城××、000217商铺，由异议人宣友勇、黄凤娣占有使用，但至今双方未签订商品房买卖合同，也未办理商铺过户登记手续。异议人宣友勇、黄凤娣房款至今尚有120万左右未付清。 本院认为，本案争议焦点是异议人宣友勇、黄凤娣对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的无过错买受人的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，应满足以上四项规定的条件，才能享有足以排除强制执行的无过错买受人的物权期待权。本案中，异议人宣友勇、黄凤娣因未能在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面商品房买卖合同，也未能举证证明在查封前已经合法占有该不动产，故不能完全满足上述规定的全部条件。因此，异议人宣友勇、黄凤娣对涉案商铺不享有足以排除强制执行的无过错物权期待权。其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人宣友勇、黄凤娣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年四月七日 书记员 孙 亮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初516号 原告：马中阳，男，1988年3月10日出生，汉族，住铁岭市铁岭县。 被告：田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告马中阳诉被告田荣彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3000元。 事实和理由：2014年3月至5月间，被告田荣彬雇佣我在辽宁丹东凤凰城锦江大厦工地进行施工电工安装与维护工作。工作按时保质保量完成后，欠我5000元工资，2020年4月15日通过微信转账偿还我2000元，现依法提起诉讼。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月4日欠据一份（欠据内容是原公司的会计书写的，红笔写的字是被告书写的，红笔写的被告名是被告本人书写的）；2、微信截图一份；3、被告田荣彬身份证复印件（是在2017年顶车的时候为了过户被告给我的他的身份证复印件）。本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月间，被告田荣彬雇佣原告在辽宁丹东凤凰城锦江大厦工地进行施工电工安装与维护工作，后拖欠原告劳务费。2017年在被告家被告用一辆车抵顶了8000元，同日给付原告3000元现金，并于当时用红笔给原告书写了欠5000元字据，在2020年4月15日被告又通过微信转账给付原告2000元，现下欠原告劳务费3000元。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告债权债务关系明确，被告给原告出具欠款字据后，双方即形成了新的债权债务关系，该协议内容系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律强制性规定，故协议书合法有效，双方均应恪守。现被告未按约定给付原告欠款已构成民事违约行为，应依法承担继续履行的合同义务。 综上，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第七十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田荣彬于本判决生效后立即给付原告马中阳劳务费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄浩聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1569号原告：深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号，统一社会信用代码91440300192448263N。法定代表人：YUJACZEN，总经理。被告：南充天一建设劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区4幢负一层附3号，统一社会信用代码9151130278474279X5。法定代表人：聂敏，执行董事。本院在审理原告深圳市龙电科技实业有限公司诉被告南充天一建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市龙电科技实业有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙电科技实业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙电科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，由原告深圳市龙电科技实业有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初550号 原告:李火员，男，1967年11月15日出生，汉族，住南城县， 被告:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告李火员与被告崔小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火员到庭参加诉讼，被告崔小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告借款人民币8万元整及利息14400元，共计本息94400元，利息计算至还清全部借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以电器店进货需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借款8万元给被告（其中5万元是原告当天从邮政银行取出来的，还有3万元是放在家里的），被告向原告出具了一份借条，约定按照月息一分计算。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款及支付利息，被告一直说会还，但每次都以各种理由推脱不还，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告崔小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张、邮政银行取款凭证一张，证明借款的事实。因被告崔小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2018年10月1日因需资金周转向原告借款人民币80000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到李火员人民币捌万元整，按月息一分计算，此据，今借人：崔小华，2018年10月1日。”被告借款后，分文未付给原告，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告崔小华向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方约定月息按1％未超出法律规定，借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款80000元及利息14400元（利息按月息1%%从2018年10月1日计算至2020年3月31日），共计本息94400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小华于本判决生效之日起十日内归还原告李火员借款80000元及利息14400元（利息按月息1%从2018年10月1日起算至2020年3月31日止），2020年4月1日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告崔小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈亚婷
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初43号原告：张祚信，男，1978年10月26日出生，现住和龙市。委托代理人：张静（系原告姐姐），女，1976年6月27日出生，现住和龙市。被告：曹建林，男，1967年7月15日出生，现住和龙市。原告张祚信诉被告曹建林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祚信的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告曹建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祚信向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠运费6100元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告曹建林雇佣原告至其经营的沙场运输沙子。后经双方结算，被告曹建林于2018年2月13日，向原告出具欠条，承诺2018年5月份还清运费。但经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余运费，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付尚欠运费6100元。被告曹建林在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2014年，被告曹建林雇佣原告张祚信至其经营的位于西城镇的沙场从事运输沙石工作，双方未签订书面的运输合同。2018年2月13日，被告曹建林向原告张祚信出具《欠条》一份，内容为“今欠张信运沙子费6100元整，于2018年5月份还清”，被告曹建林在欠条下方签字予以了确认。现被告曹建林尚欠原告运费6100元未予支付，故原告起诉至本院，要求被告立即支付尚欠运费。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份、电话录音一份等书证及本院依职权对被告曹建林制作的调查笔录证实。本院认为，原告张祚信与被告曹建林虽未签订书面运输合同，但原告张祚信实际为被告曹建林运输沙石，原告张祚信与被告曹建林之间构成事实运输合同关系，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张祚信要求被告曹建林支付尚欠运费6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张祚信支付尚欠运费6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曹建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  邓淑华人民陪审员  潘桂香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尤梦竹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2535号 叶紫阳、俞卡明、卢玲芳： 关于申请执行人叶紫阳与被执行人俞卡明、卢玲芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖被执行人俞卡明所有的车牌号为浙A726E0号讴歌牌小型汽车，因无人竞买流拍，抵偿给申请执行人叶紫阳。申请执行人叶紫阳向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执311号 倪立丰、罗萍： 关于申请执行人倪立丰与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4553号民事调解书，本院于2020年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1675号 原告：肖丽，女，1978年3月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所工作人员。 被告：青岛正基佳昊科贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋进良，经理。 委托诉讼代理人：肖长奎，男，1969年8月15日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：尹基奉，男，1977年10月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系尹基奉之妻。 原告肖丽诉被告青岛正基佳昊科贸有限公司、胡春蕾、尹基奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽之委托诉讼代理人张杰、被告胡春蕾、被告尹基奉之委托诉讼代理人胡春蕾到庭参加诉讼，被告青岛正基佳昊科贸有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元，并支付自2014年8月18日起至实际付清之日止的利息，按年24%计算；2.判令被告支付原告支出的代理费1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：胡春蕾与尹基奉系夫妻关系，2013年11月8日尹基奉向原告借款用于土地项目，原告将款汇入被告指定账户，2013年11月8日被告出具借条，约定利息，被告仅偿还部分借款，2017年原告购房急需用款，多次向被告催要，被告一直拖延，截止2014年8月18日，原、被告经双方对账，尚欠原告借款70万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 青岛正基佳昊科贸有限公司未进行答辩。 胡春蕾辩称，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，对原告主张的利息起止时间无异议。 尹基奉辩称，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，对原告主张的利息起止时间无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 肖丽提交以下证据： 1、借条4份、土地抵押借款合同1份、电汇凭证1份、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行银行交易流水1份，证明：尹基奉向肖丽借款17万元，该款通过现金分三次交付，2013年11月8日，借款人尹基奉、担保人胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司为原告出具174000元的借条，其中4000元为利息；尹基奉向肖丽借款7.5万元，借款期限为一个月，该款通过现金分两次交付，2013年12月11日，借款人尹基奉、担保人胡春蕾为原告出具77000元的借条，其中2000元为利息；2013年9月8日，尹基奉、胡春蕾约定向肖丽借款30万元，借款期限至2017年12月8日，利息按银行同期贷款利率的6倍计算，到期日一次性还本付息，肖丽实际向尹基奉、胡春蕾转账28.5万元；2013年11月8日，尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司向肖丽借款100万元，用于缴纳涟水县经济开发区政府土地款，款项已经转入涟水县经济开发区政府账户，电汇凭证号:0020580,利息按银行同期贷款利率的6倍计算,当日借款人尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司、担保人胡春蕾为肖丽出具借条。 对上述证据，胡春蕾、尹基奉对真实性均无异议，对于上述的四笔借款，对2013年9月8日的借款28.5万元、2013年11月8日的借款100万元无异议，认可收到该款；对于77000元、174000元的两笔借款，否认收到该款，认为相应借条是对以前所借款项结算利息形成的，但未提交相关证据。 经过庭前证据交换，肖丽认可尹基奉于2014年1月21日还款20万元、2014年1月28日还款5万元、2014年2月21日还款17万元、2014年2月25日还款20万元、2014年2月28日还款33万元、2014年5月12日胡春蕾还款17万元、2014年6月12日胡春蕾还款3万元。对于尹基奉主张的2013年10月11日向肖丽还款15000元，肖丽以银行卡注销，无法查询确认为由，要求依法予以确认，本院认为根据尹基奉提供的银行流水，可以证明其向肖丽付款的事实，在肖丽未提交银行流水证明其未收到相关款项的情况下，应推定肖丽收到该15000元。 2014年8月18日，肖丽与胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司经过对账，在2013年11月8日出具的100万元借条左下方注明：“截止到2014年8月18日，此笔借款尚欠柒拾万元整”，胡春蕾签字并加盖青岛正基佳昊科贸有限公司公章。 另查明，胡春蕾与尹基奉系夫妻关系。 本院认为，肖丽与尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司之间的民间借贷关系成立，肖丽向尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司出借资金，双方未约定借款期限，肖丽可催告借款人在合理期限内偿还借款本息。肖丽与尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司约定借款利息按照银行同期贷款利率的6倍计算，因利息的约定超出法律规定的年利率24%，肖丽要求按照年利率24%计算利息，本院予以确认。对于借款7.7万元、17.4万元，胡春蕾主张系利息欠条，对此未提交证据，同时确认肖丽具备向其交付现金的经济能力，肖丽同时提交在出借相应款项时的银行流水显示，其存在多笔存取现金的情况，故对胡春蕾、尹基奉称该两笔借款为利息的主张，本院不予采信。根据肖丽、尹基奉、胡春蕾提交的证据，可以看出2104年8月18日双方经过对账，确认尚欠款70万元，因双方未约定偿还借款本金及利息的顺序，并且对账中并未对欠款表述为含利息，结合尹基奉、胡春蕾的还款情况，本院认定尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司尚欠款项70万元为借款本金。胡春蕾为该借款提供连带保证，该借款未约定还款期限，担保人与借款人未约定担保期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，保证期间为六个月，故胡春蕾应对上述70万元借款本息承担连带责任。肖丽放弃对律师费1万元的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖丽借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月18日起计算至该款付清之日止）； 二、胡春蕾对上述第一项债务承担连带保证责任； 案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4070元，共计9520元，由尹基奉、青岛正基佳昊科贸有限公司、胡春蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  范俊杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4701号申请执行人：王家华，男，1963年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人：苗瑞其，男，1968年12月20日生，汉族，住东海县。本院在执行王家华与苗瑞其保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日申请撤销对(2019)苏0722执4701号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  严星惠
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终2号上诉人（原审原告）汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会。法定代表人张某，主任。委托代理人曹某，山西森浩律师事务所律师。委托代理人白某，该村委会副主任。被上诉人（原审被告）汾阳市自然资源局。法定代表人李某，局长。委托代理人宋某，该局副主任科员。委托代理人王某，山西博源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山西恒丰昌汽贸有限公司。法定代表人陈某，董事长。上诉人汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会因土地行政登记一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院查明，2004年3月15日，原告汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会与第三人山西恒丰昌汽贸有限公司签订《土地承包协议书》，约定原告将本村在307国道西侧20米处，北至高速入口约50米处，南至堡城寺便道往北2米，东西宽190米，南北宽70米，面积共计13300平方米（20亩）的地块承包于乙方使用。承包期自2004年3月15日起至2032年12月31日止。用途为：用于建设东风商用车3S标准店以及汽车修理、汽车改装等项目或乙方自定的其他项目。承包费总计为81.20万元，实行分期交付。其中第一段自2004年3月15日起至2013年12月31日，每亩每年承包费按1250元计算，计24.5万元。2007年12月7日，汾阳市人民政府给山西省恒丰昌汽贸有限公司作出《关于山西省恒丰昌汽贸有限公司使用土地的通知》（汾政征土字〔2007〕22号）：一、同意将我市农用地转用、征收的峪道河镇宏寺村耕地1.3169公顷，如数协议出让给你单位，作为你单位东风3S店建设使用；二、使用年限为三十年；三、严格执行城建规划，按规定缴纳有关税费。同日，出让人被告汾阳市自然资源局（原汾阳市国土资源局）与受让人第三人山西恒丰昌汽贸有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，出让位于××道总面积为13169平方米土地，总金额1435421元。2008年1月7日，汾阳市人民政府给第三人山西恒丰昌汽贸有限公司颁发汾国用（2008）第G2321〔2008〕008号《国有土地使用证》。原审法院认为，本案中案涉的位于汾阳市××道面积13169平方米的土地，于2007年经汾阳市人民政府批复，转征为商业土地，第三人山西恒丰昌汽贸有限公司经出让获得土地使用权。被告汾阳市自然资源局依据上述前提及第三人申请颁发汾国用（2008）第G2321〔2008〕008号《国有土地使用证》，该行政行为事实清楚、程序合法。本案被诉的国有土地使用证是在原集体土地转征为国有土地后，才办理土地登记的，该土地登记行为，没有对原告的权利义务产生新的影响。结合原告起诉及辩论意见，原告认为土地权属来源不合法、征地程序违法，侵犯其合法权益，应当是对土地权属及征地行为提起复议或诉讼，而不是直接对本案土地登记行为提起诉讼。故作出判决：驳回原告汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会的诉讼请求。上诉人汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员的主要上诉理由是，一、行政行为所依据的事实错误。首先，被上诉人向法庭提供的是复印件，不应作为认定事实的依据。其次，汾政征土字〔2007〕22号是对山西省恒丰昌汽贸有限公司使用土地的通知，而汾土登告〔2007〕63号是对山西恒丰汽贸有限公司土地审核结果的公告，并非针对被上诉人山西恒丰昌汽贸有限公司。二、行政行为程序违法。首先，汾阳市自然资源局在未受理土地登记申请就完成地籍调查，受理土地登记申请当日就进行了土地登记审批，程序违法。其次，汾阳市自然资源局提供的土地权属来源中，没有征地补偿协议、缴纳土地出让金的凭证、违法用地处理文件、村委会或者主管部门出具的土地权属证明，未进行权属审核和未经公开公告就完成发证，严重违反法定程序。故请求：1.撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初49号行政判决；2.依法改判撤销汾国用（2008）第G2321〔2008〕008号《国有土地使用证》；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汾阳市自然资源局的主要答辩理由是，一、原判决认定事实清楚，判决结果正确。1.被上诉人因为有关资料己经归档，但在复印件上加盖了单位公章，能够确认其真实性。2.汾政征土字〔2007〕22号、汾土登告〔2007〕63号文件均是针对山西恒丰昌汽贸有限公司，名称上有笔误，被上诉人早已声明过。3.上诉人2008年1月4日出据证明表示，与山西恒丰昌汽贸有限公司签订土地征用协议，同意办理土地征用手续。2007年12月18日，土地登记公告指明于2008年1月2日前办理查询手续，已满足10日公示期限。二、一审判决适用法律正确。上诉人一审时和上诉时的主张是权属来源错误，针对的是征地事宜，与土地登记混同。同时又主张发证程序违法，诉请不明确。此外，按上诉人的主张，系侵犯自然资源权属类案件，应先申请复议，否则，应裁定驳回其起诉。被上诉人山西恒丰昌汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭，也未提供书面答辩状。二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理，依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，本案进入实体审理的前提是：汾阳市××道民委员会是否符合法定起诉条件。第一，从当事人的诉辩意见及庭审情况表明，诉争地块的征收、出让及颁证行为均为同一幅土地，各方并无异议。第二，从汾阳市自然资源局在一审提供的汾政征土字〔2007〕22号文可以表明，晋政地（完善）字〔2006〕364号、吕政土（征）字〔2006〕第21号文已经将该幅土地由集体土地征收为国有建设用地。之后，汾阳市人民政府于2007年12月7日作出汾政征土字〔2007〕22号文，同意将该幅土地出让给山西恒丰昌汽贸有限公司建设使用。2008年1月4日，汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会也出具证明，说明山西恒丰昌汽贸有限公司对农民的补偿费用已全部缴纳，同意办理土地征用手续。基于上述原因，在土地性质由集体土地转变为国有土地且已补偿到位的情况下，土地征收完成，汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会对后续的颁证行为没有法律上的利害关系。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初49号行政判决；二、驳回原审原告汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人汾阳市峪道河镇宏寺村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 刘慧平审 判 员 刘云兰 二〇二〇年四月十三日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执21号 申请执行人：钟燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蔡达杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于钟燕申请执行蔡达杰婚姻家庭纠纷一案，执行标的为60000元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找并划扣到被执行人蔡达杰银行存款1946.37元。查找到被执行人蔡达杰有号牌为“川Ａ×××××”的车辆一辆，本院已对车籍进行查封但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初439号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁永琼，女，汉族，1984年4月5日出生，户籍地广西北海市海城区，住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191758583)；2、被告归还原告借款本金26500元及利息1707.17元(利息从2018年8月9日计至2019年10月8日，以后利息从2019年10月9日计至还清所有欠款为止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1410.36元。 被告梁永琼未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年8月9日，原告与被告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191758583)，主要约定：原告向被告提供额度为26500元的借款额度，有效期间自2018年8月9日至2019年8月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率固定利率方式按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的罚息利率为合同确定贷款利率上浮100%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人承诺不将贷款资金用于合同约定的领域（如不得用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，购房，期货买卖，偿还其他债务等），合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同时，该合同附件约定，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。如借款人出现合同约定的违约情形，贷款人有权解除合同、停止发放本合同项下借款、暂停直至取消借款额度、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放信用额度，被告于2018年8月9日两次支用13250元、13250元，合计26500元。被告借款后未按约足额偿还借款本息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金26500元及利息1707.17元。另，原告为实现本案债权支出律师费1410.36元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告梁永琼于2018年8月9日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191758583)； 二、被告梁永琼偿还借款本金26500元及支付利息1707.17元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁永琼赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1410.36元。 案件受理费270元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费540元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初668号原告：郭胜，男，汉族，1986年5月27日生，住河南省新郑市。被告：朱可，男，汉族，1990年8月28日生，住河南省尉氏县。原告郭胜与被告朱可买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭胜到庭参加诉讼，被告朱可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令按照合同约定被告配合原告过户豫Ａ×××××车辆至被告名下，2.判令被告支付因被告车辆使用不当而缴纳的罚款900元。事实及理由：原、被告于2016年5月27日自由交易了一辆东风牌小型普通客车，车牌号为豫Ａ×××××，同时签订了车辆买卖合同，并在尉氏县公证处做了公证。车辆交付后，被告至今不按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，且其在车辆使用过程中因车辆使用不当产生900元罚款，并记3分，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告朱可未答辩，未提交证据。原告郭胜向本院提交：1.买卖合同复印件1份、（2016）尉证经字第160号公证书1份，以证明原告履行车辆交付义务，被告不配合办理过户手续的事实；2.车辆罚款缴纳凭证5张，车辆交付后，因被告车辆使用不当，致使原告缴纳罚款900元记3分的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院确认如下事实：原、被告于2016年5月27日签订车牌号为豫Ａ×××××的车辆买卖合同，并在尉氏县公证处公证，原告于当日将车辆交付于被告。车辆交付被告后，被告未按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，期间该车辆使用过程中产生900元罚款，并记3分，原告当庭缴纳罚款900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告之间买卖合同成立并生效，原告依照约定履行交付车辆的义务，被告未按照合同约定配合办理车辆过户事宜，构成违约，原告要求继续履行该约定，于法有据，本院予以支持。车辆在交付于被告之后，按照买卖合同第三条“车辆交付后该车发生的一切事故责任、债权债务均由乙方承担”，该车辆使用过程产生的罚款应当由被告承担，现原告因被告违约而不得已交付的罚款，原告具有追偿权，原告诉请被告支付其已缴纳的罚款900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告朱可于本判决生效之日起五日内配合原告郭胜办理豫Ａ×××××车辆过户手续；被告朱可于本判决生效之日起五日内支付原告郭胜代缴罚款900元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱可负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年四月十四日书记员  杨 帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保211号 申请人：广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦18楼04单元，统一社会信用代码91441900MA4UT9610Q。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彤，广东习法律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2495号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币334,700.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初886号申请人：孙改琴，女，1968年03月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁振雷，男，1981年05月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙改琴于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁振雷名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人袁帅以其名下位于城区文明路东段南侧（兰粮新区）兰房字第××号房产为申请人孙改琴作担保。本院认为，申请人孙改琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人袁帅名下位于城区文明路东段南侧（兰粮新区）兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人袁振雷名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月一日书记员  曲冰月
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2018号之二申请执行人许文广。被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站，住所地承德县高寺台镇下河口村。经营者：董佳奇。本院在执行许文广与承德县诚硕混凝土搅拌站其他案由一案过程中，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2019）第35号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人许文广于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站给付工资款9900.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在金融机构无开户信息；通过车辆信息反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在互联网银行无开户信息；通过证劵信息反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无证劵账户信息。3.本院对被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无金融理财。4.本院已将被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站及经营者实施限制高消费。河北省承德县高寺台镇下河口村书记张悦东证实被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在该村辖区，尚未建成，现未营业。申请执行人许文广认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的9900.00元，尚欠执行标的9900.00元，执行费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月十七日书记员  周晓梦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执235号之一被执行人：周海，男性，汉族，1966年03月09日生，住所地：西平县。本院在执行侵权一案中，于2020年04月21日向被执行人周海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海在财付通支付科技有限公司085e9858ea175cb6eebc9a25a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  陈泉宇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈翔伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初334号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北，统一社会信用代码：92410721MA415L78XG。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住新乡市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：鲍聪志，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告鲍聪志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日收案后，通知原告新乡县宏伟建筑设备租赁部预交案件诉讼费，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部以其已与被告鲍聪志协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。审判员  张杰二〇二〇年四月二十七日书记员  惠琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5098号申请人：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住山东省东昌府区。被申请人：范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区。申请人周树智与被申请人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，申请人周树智于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人范永岭、孙英霞名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案外人左倍倍自愿以其位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套及担保人交纳保证金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人周树智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被申请人范永岭、孙英霞的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人周树智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 睿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执74号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：时付林，男，汉族，1972年5月3日出生，住禹城市。被执行人：李克辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住禹城市。被执行人：李虎，男，汉族，1982年1月26日出生，住禹城市。被执行人：时殿银，男，汉族，1979年7月26日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2145号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金76500元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李克辉、时殿银实际履行40580.82元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执74号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯