wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3590号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。营业场所：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。负责人：周棋，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，该行员工。被告：杨锡淼，男，1975年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：金羽华，女，1979年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：卢永苗，男，1957年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周慧芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告杨锡淼、金羽华、卢永苗、周慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行于2020年4月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行撤回对被告杨锡淼、金羽华、卢永苗、周慧芳的起诉。本案受理费6133元，依法减半收取3066.50元，财产保全费2270元，合计5336.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十三日书记员  郦利江
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审30号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路南三号路北。法定代表人：冯晶凯。温县交通运输执法大队因被执行人温县星源混凝土有限公司为无车辆营运证的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车装载货物的违法行为，经过调查后，于2019年8月1日对其作出02—0039号行政处罚决定书：对温县星源混凝土有限公司处以20000元罚款。被执行人温县星源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02—0039号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02—0039号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县星源混凝土有限公司的行为违反了《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第八条的规定,温县交通运输执法大队依据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十五条的规定作出的02—0039号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县星源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年8月1日作出的02—0039号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县星源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保227号申请人：梁山县鑫同建设有限公司，住山东省济宁市梁山县水泊街道浙江商场C3区A13三楼，统一社会信用代码：91370832MA3QF3A50L。法定代表人：张效西，职务经理。被申请人：山东郓州路桥工程有限责任公司，住山东省郓城县东门街南段16号，统一社会信用代码：91372576973218XF。法定代表人：王体祥，职务经理申请人梁山县鑫同建设有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东郓州路桥工程有限责任公司名下银行账户或同等价值财产1506580.78元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁山县鑫同建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东郓州路桥工程有限责任公司名下银行账户或同等价值财产1506580.78元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1369号申请执行人：李仙旺，女，1972年10月5日生，彝族，住四川省岳池县。申请执行人：杨由林，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的案李仙旺、杨由林申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5234号民事判决书书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43931元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初493号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙新林，该林场职工。 被告：苑翠玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告苑翠玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑翠玲的起诉。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤回对被告苑翠玲的起诉。 审判员  索保英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马弘皓
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执31号之八 被执行人：胡利，男性，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月30日向被执行人胡利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡利在中国工商银行******账户内存款人民币650.70元。本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓莉丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4374号 原告：崔秋爽，女，1985年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：赵鸣，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：山东开元置业集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码91371300740231437B。 法定代表人：李忠山,董事长。 本院在审理原告崔秋爽、赵鸣与被告山东开元置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔秋爽、赵鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔秋爽、赵鸣撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  岳晓梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初62号 原告：陈自立，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所执业律师。 被告：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告陈自立与被告范士涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈自立的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告范士涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自立向本院提出诉请求：1、依法判令被告范士涛偿还原告货款529570元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购药材。2019年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告药材款共计529570元，因被告暂无力支付该款，故向原告出具了一张欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。故，原告诉至本院。 被告范士涛未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告陈自立系中药材生意经营者。被告范士涛分四次向原告陈自立购买首乌、大枣、桔梗等中药材。经双方结算，被告范士涛向原告陈自立出具内容为“欠条本人范士涛，身份证号：3412221978××××××××，欠529570元人民币大写伍拾贰万九千伍佰柒拾元整（小写：529570元整）。欠款人：范士涛2019年5月16日（该日期为原、被告双方洽谈业务时的时间）。”的欠条一份。原告陈自立于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对范士涛名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额530000元。本院依原告申请于2019年12月11日作出（2019）皖1602财保686号民事裁定书，裁定冻结被申请人范士涛名下银行账户内存款53万元，期限为一年。以上事实有原告陈述及提交的证据身份证复印件、欠条、安徽慈仁堂制药有限公司物料入库单四份、（2019）皖1602财保686号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告陈自立与被告范士涛达成口头买卖协议，原告陈自立按照口头约定向被告范士涛交付中药材，经双方结算后，被告范士涛仍下欠原告529570元货款未支付，应当承担付款责任。虽然欠条所书时间在入库单之前，但原告所起诉数额与入库单所欠款数额可以相互印证。因原、被告并未对保全担保保险费进行约定，且原告亦未提供保全担保保险费的支付票据，故对其“保险费由被告承担”之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范士涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈自立货款529570元。 二、驳回原告陈自立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取4548元，保全费3170元，合计7718元，由被告范士涛负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年四月二日 书记员  洪强强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4103号原告：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：史方建，经理。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李云龙。本院在审理原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司于2020年4月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告四川省第十五建筑有限公司银行存款1,320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告四川省第十五建筑有限公司银行存款1,320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月二十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3666号之一 原告：山东省五莲县汪湖建筑工程公司，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：万克礼，经理。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：崔维玲，女，成年，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 第三人：五莲县汪湖供销合作社，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王淑文，主任。 原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司与被告崔维玲、第三人五莲县汪湖供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告山东省五莲县汪湖建筑工程公司负担。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年四月三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异21号案外人王幼华，女，汉族，1957年12月25日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人河南豫联银信典当行有限公司（原河南银信典当有限责任公司），住商丘市梁园区神火大道与合欢路交汇处东，统一社会信用代码：91411400753889975D。法定代表人苏效越，职务董事长。被执行人郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住商丘市。在本院执行河南豫联银信典当行有限公司与郭团结典当纠纷一案中，案外人陈德体对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司商品住宅楼东单元二楼西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2004年12月26日案外人与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定:商丘市九源统一制麦有限责任公司将位于商丘市睢阳区××楼东单元××楼西户出售给案外人，并有双方签订的《合同书》、交款凭证等证据为证。案外人在该房居住长达十多年，并且起诉过法院，法院也判决案外人的房屋买卖合同有效，该房产的实际所有权属案外人所有，与他人无任何关系，现法院以郭团结与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，其行为属错误查封行为，严重侵犯了异议人的合法权益，现案外人为维护自身的合法权益，特申请法院依法将该房产予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2015）商睢民初字第02391号《民事判决书》复印件一份。2.《合同书》复印件一份。3.《收据》复印件一份。4.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人河南豫联银信典当行有限公司与被执行人郭团结典当纠纷一案，本院查封了位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼中东单元二楼西户房产。后案外人提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。商丘市九源统一制麦有限责任公司并不是位于商丘市××九源制麦有限公司商品住宅楼东单元二楼西户房产的所有权人，该房产登记在被执行人郭团结名下。案外人不能依据与商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的《合同书》取得该房屋的所有权。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王幼华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雨
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审18号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人李运章，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800558912号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人舞钢市公安交通警察大队以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人以行政处罚决定已实际履行为由撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人舞钢市公安交通警察大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十一日书记员  韦名扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3312号 原告：赵美莲，女，1969年2月13日出生，汉族，医生，现住瓦房店市。 被告：赵洪庆（赵建），男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：高伟伟，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告赵美莲与被告赵洪庆（赵建）、高伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美莲到庭参加诉讼，被告赵洪庆（赵建）、高伟伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款45万元，并自2018年1月1日起按年利率6%承担欠款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月27日，二被告从原告处借款50万元人民币，约定借期一年，也口头承诺给付利息。但是，借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能还款，经原告同意，借款期限延长至2017年12月31日。再次到期后，二被告仍未能按约还款，仅于2018年2月14日还款5万元。此后，二被告不再接听原告电话，也不回复原告的留言。原告催款无果，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款45万元并承担利息和诉讼费用。 被告赵洪庆（赵建）、高伟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易明细清单。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下，2017年7月9日二被告向原告出具借条一份，载明：赵建于2014年7月27日向出借人赵美莲借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。原定还款日为2015年7月27日，借款期限到期后，借款人赵洪庆（赵建）未能按原定还款日还款，经出借方赵美莲同意后，允许借款人赵建延期还款，需于2017年12月31日前还款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。被告赵洪庆（赵建）、高伟伟在借款人处签名捺印并注明身份证号码。借款到期后，被告于2018年2月14日还款5万元，二被告始终没有向原告偿还剩余借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵洪庆（赵建）、高伟伟向原告借款50万元，有其出具的借条及原告提交的银行流水单作证，足以证明借款的事实，因被告已还款5万元，故对原告主张被告赵洪庆（赵建）、高伟伟偿还借款45万元，本院予以支持；原告主张被告自2018年1月1日起按年利率6%承担欠款利息，因二被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息，故对于原告的主张本院予以支持。被告赵洪庆（赵建）、高伟伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪庆（赵建）、高伟伟于本判决生效后立即偿还原告赵美莲借款45万元及利息（利息计算方法：自2018年1月1日起至借款付清时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，由被告赵洪庆（赵建）、高伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初330号 原告：章满梅，女，1954年5月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告章满梅与被告章新啟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章满梅到庭参加诉讼。被告章新啟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章满梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告拖欠的工资4440元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营贵池区华兴竹木加工厂，2011年至2016年期间，被告雇请原告从事劳务，劳务工资共计5840元未付，被告于2016年向原告出具了欠条，2018年2月11日重新出具了欠条。后被告支付了1400元，余款4440元经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告章新啟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章新啟尚欠原告章满梅工资款4440元未付。被告章新啟未到庭应诉答辩，放弃了对原告章满梅诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新啟于本判决生效之日起十日内支付原告章满梅劳务工资4440元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章新啟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月十日 书记员  王 芮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保146号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 被申请人：晏发琼，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市万州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司与被申请人晏发琼保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费905元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初2070号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人晏发琼所有的银行存款88524.35元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊健超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初949号原告：**飞，男，1979年11月10日出生，满族，个体工商户，现住天津市和平区。被告：刘楠，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李海军，男，1981年5月17日出生。原告**飞与被告刘楠、李海军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告**飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**飞撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告**飞负担。审判员 李 君二〇二〇年四月十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1239号申请执行人：吴萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：彭尘，女，2005年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金林强，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吴萍、彭尘与被执行人金林强共有物分割纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11819号民事判决。案件审理中，本院作出(2019)沪0110财保97号民事裁定，冻结被执行人金林强名下的银行存款7,200,000元。后本院依法作出金林强应支付吴萍、彭尘征收补偿款250,000元的民事判决并送达各方当事人。因金林强未履行义务，申请执行人吴萍、彭尘向本院申请执行。本院依法向被执行人金林强发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金林强名下人民币250,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4328号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：安徽鹰峰电子科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：洪英杰。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告安徽鹰峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年四月二十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初554号 原告赵大扭，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被告陈荣伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告赵大扭诉被告陈荣伟买卖合同纠纷一案，原告赵大扭于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大扭基于与被告陈荣伟之间形成的服装辅料买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款26020.50元；2、判令被告支付自申请诉前调解之日2019年11月4日起至判决确定履行之日按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈荣伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：赵大扭。 买受人：陈荣伟。 买卖标的：服装辅料。 供货金额：双方自2018年9月左右开始业务往来，自2018年10月14日至2018年12月13日，原告累计向被告供货26020.50元。 付款情况：原告陈述针对其起诉范围内的供货，被告无付款。 对账情况：双方无书面结算。 以上事实有原告提供的送货单、邮寄凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成服装辅料买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。原告主张的货款金额有送货单及邮寄凭证为证，可以证明供货金额，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息一项，本院认为，双方未书面约定付款时间，原告有权自被告收货之日主张支付货款，现原告主张自其向本院提起诉前调解之日开始按照银行贷款成本计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣伟支付原告赵大扭货款人民币26020.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈荣伟支付原告赵大扭逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币451元，减半收取人民币225.50元，由被告陈荣伟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月八日 代书记员 戴盛雅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执221号之一申请执行人：梁燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：桐乡市天虹电子元件有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇晏城集镇。法定代表人：沈桂良，该公司执行董事。被执行人：袁克刚，男，1938年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年1月7日立案受理申请执行人梁燕与被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司、袁克刚侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据嘉兴市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙04民终1342号民事判决书，要求一、被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司支付赔偿款745513.20元及迟延履行期间债务利息；二、被执行人袁克刚支付赔偿款165669.60元及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应承担执行费用11512元。截至目前，被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司已履行执行款250000元（桐乡市天虹电子元件有限公司已支付在法院款项合计710000元，已发放250000元），被执行人袁克刚尚未履行执行款。两被执行人均尚未履行执行费用。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明，申请执行人梁燕在本案中除被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司支付至本院的710000元外，也曾收到过桐乡市天虹电子元件有限公司支付的其余部分款项，具体金额应由双方另行确认。2020年4月11日，申请执行人梁燕与被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁燕确认被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司在本案执行中已经支付710000元至桐乡市人民法院账户，已领取250000元，因桐乡市天虹电子元件有限公司已向浙江省高级人民法院申请再审并立案受理，再审案号（2020）浙民申436号，故双方一致同意剩余款项由桐乡市人民法院暂缓发放，申请执行人要求本案按和解终结执行结案。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人桐乡市天虹电子元件有限公司已经履行了执行款250000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执221号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年四月十一日书记员  胡 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终380号上诉人（原审被告）：杨福昌，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇街道北庄。负责人：肖小勇，职务：社长。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨福昌因与被上诉人蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社农业承包合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3165号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人杨福昌预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年四月三十日书记员  李思娴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保21号 申请人：张洪均，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：邓胜田，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 统一社会信用代码：91511503592773946A。 法定代表人：熊仕高，职务：董事长。 申请人张洪均、邓胜田于2020年4月20日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房中价值人民币178899元的财产进行查封保全。申请人张洪均、邓胜田提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函。2020年4月23日宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人张洪均、邓胜田的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川永利房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区2号四川食品研发技术中心（1號广场）4幢第1层1-2、1-5、1-6、1-7、1-8商业用房，保全金额为178899元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1414元，由申请人张洪均、邓胜田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈梦林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初467号原告：辛娟,女,1983年7月6日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：姬玲玲,女,1989年9月6日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告辛娟与被告姬玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加诉讼，被告姬玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月2日，被告姬玲玲因经营美容业务购买原告美容设备一台，总价值为20000元，被告当时支付了5000元，下欠15000元给原告出具了借据，约定两年时间还完，并由李某、杨某签字证明。借款后经原告多次催要，被告都以无钱为由推脱至今，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告姬玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告姬玲玲向原告辛娟出具借条一张，载明：今借辛娟人民币15000元，分两年之内还完。借款日期2016年8月2日，截止还完款日期2018年8月2日。证人李某、杨某在上述借条上签字确认。另查明，被告姬玲玲自借条出具后未向原告辛娟偿还过借款本金，原告辛娟诉至本院为本案事实。以上事实有原告辛娟提交的借条及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告辛娟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姬玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月十三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初475号 原告：袁荣军，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：尹明智，男，1990年9月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告袁荣军与被告尹明智买卖合同纠纷一案中，原告袁荣军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁荣军申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁荣军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁荣军负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申4号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴维君，男，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，鞍钢股份有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人吴维君因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维君申请再审称，本案符合民事诉讼法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、二审认为被申请人支付再审申请人加班工资依据文件，没有违反被申请人文件中相关制定方法。这是用程序的合理性来支持其事实上的违法行为，用地方法规来否决国家法律。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。法院的判决完全是违背了国家法律的判决。再审申请人是依国家法律《劳动法》和《劳动合同法》的规定，请求以正常工资作为加班基数，被申请人是以正常工资中的一部分（基本岗薪）的35%作为加班基数。被申请人的43号和11号文件中对加班工资计算基数的规定，均已违反了《劳动法》第44条，是以合法形式掩盖非法目的的违法条款。二、异地工作补贴和1.3倍工资有被申请人下发的333号文件支持。被申请人只提已经废止的07年3号文件，对事实存在至今仍在执行的333号文件避而不谈，333号文件属欺诈性文件。三、原审只以被申请人单方提供的答辩书及与本案没有任何关系的邢寿柄案作为判决依据，对再审申请人提出的证据不予采纳。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张加班工资差额问题，其并未提供证据证明加班时间及已得加班费情况，该项诉讼请求无证据证明，无法支持。其次，再审申请人主张应依据被申请人钢组人请字[2007]333号文件即《关于鞍钢股份鲅鱼圈分公司薪酬分配有关问题的意见》支付异地工资补贴及1.3倍工资，因双方劳动合同并未约定异地工资补贴及1.3倍工资，且双方也未约定该文件适用于再审申请人，再审申请人该项请求无事实依据。最后，再审申请人主张邢寿柄案与本案无关，不应对照裁判。经审查，原审判决结果并非依照邢寿柄案判决结果作出，而是根据本案证据、案件事实作出的。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维君的再审申请。审判长 苏 毅审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇二〇年四月二十日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5362号之一解除保全申请人：李某1，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍地上海市XXX路XXX号底层客堂。委托诉讼代理人：陈建华。被申请人：李某2，女，1944年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆1，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆2，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆3，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某1与被告李某2、陆1、陆2、陆3共有纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0109民初5362号民事裁定，冻结被申请人李某2、陆1、陆2、陆3名下银行存款188万元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人李某1于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成和解，申请人李某1解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某2、陆1、陆2、陆3名下银行存款188万元或者等值的其他财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人李国森、李俊名下上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年四月二十二日书记员  尤 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1042号 上诉人（原审被告）：王金帅，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道郎镇鱼东村。 法定代表人：盛春德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娅囡，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏延芳，山东万吉律师事务所律师。 上诉人王金帅因与被上诉人泰安中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金帅收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初77号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴宝开，曾用名吴宝洪，男，1999年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区象州县。因本案于2019年12月11日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴宝开犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人吴宝开到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭辩护。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吴宝开违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴宝开系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴宝开自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，对被告人吴宝开予以惩处。建议判处被告人吴宝开有期徒刑一年六个月（如法庭判决前民事赔偿完毕，则可判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑）。 被告人吴宝开对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴宝开自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月7日11时11分许，被告人吴宝开驾驶浙Ｆ×××××号牌轻型非载货作业车在桐乡市往东北方向倒车过程中，与沿南日北大街自北往南行驶的由被害人沈某骑行的防盗登记号牌为嘉兴Ｅ348652号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后被告人吴宝开主动报警并留在现场。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴宝开的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故主要责任。 另查明：在审理过程中，被告人吴宝开已先行支付被害人沈某家属人道主义补偿款5万元，并预付赔偿款30万元于本院账户。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、证人张伟峰等人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吴宝开亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人吴宝开违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生一起一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝开有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴宝开自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人吴宝开已对被害人家属作了积极赔偿，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴宝开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  董炳元 人民陪审员  沈晓冬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋峰凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：全益寿。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告全益寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,569.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全益寿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,569.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年四月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1441号原告王振锋，男，生于1964年6月4日，汉族，住禹州市。被告汪朋飞，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。原告王振锋诉被告汪朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫1081民初1420号原告陈国民诉被告汪朋飞劳务合同纠纷一案，系基于同一事实和同一法律关系发生的纠纷，陈国民已向本院起诉，本案应并入（2020）豫1081民初1420号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1420号案件审理。审判员  刘伯强二〇二〇年四月十三日书记员  张 睿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执725号 申请执行人：临泉县秋田商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张雪赞，该公司经理。 被执行人：陈全志，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县秋田商贸有限公司与被执行人陈全志合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8419号民事判决书，已经发生法律效力。陈全志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县秋田商贸有限公司于2020年1月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈全志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月19日、3月10日、4月22日依法查询被执行人陈全志的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人陈全志督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人陈全志暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县秋田商贸有限公司如不能提供被执行人陈全志可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于进京
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执828号之二申请执行人：平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡潘庄村沙河桥南100米路西。统一社会信用代码：91410400094785397N。法定代表人：连全有，总经理。被执行人：张俊其，男，1969年12月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：侯礼贤，男，1978年7月22日出生，汉族，宁陵县村民。本院在执行平顶山市连氏建筑机械设备租赁有限公司与张俊其、侯礼贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2018）豫0411民初1849号民事判决书所确定的义务，但被执行人张俊其、侯礼贤至今未履行。本院于2019年8月1日以（2019）豫0411执828号执行裁定书查封了被执行人侯礼贤名下豫Ａ×××××大众朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯礼贤名下大众朗逸牌小汽车（车牌号为豫Ａ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩国垟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1013号之二 申请执行人：李娟，女，1980年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨桂忠，男，1966年8月9日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：肖娉婷，女，1971年4月10日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行李娟与杨桂忠、肖娉婷借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人杨桂忠、肖娉婷的财产情况,调查结果为位于广西柳州市潭中西路××号××栋××号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋共有权证号：柳房共字第××××号；建筑面积为288.07平方米）为被执行人杨桂忠、肖娉婷共有。本院已对上述房屋予以查封、拍卖。此外，被执行人杨桂忠、肖娉婷目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  龙 琨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄱执字第00326号申请执行人吴守金，男，1974年9月20日出生，证件号码36233019740920021Ｘ，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹砚秋，女，59岁，1960年3月3日出生，证件号码360203196003033529，汉族，江西省人，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2010）饶中民一终字第135号民事判决书，已向被执行人曹砚秋发出执行通知书，责令被执行人曹砚秋报告财产。但被执行人曹砚秋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹砚秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹砚秋在银行存款35272.0元。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月九日书记员  彭小华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终277号 上诉人（原审原告）：辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区盘宇街南金城路东八里回迂楼C-04#1-191-47-1-201。 负责人：易东，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘晨、王斯美，二人均为该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙哲，男，1993年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。 上诉人辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司因与被上诉人孙哲劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3167号判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人刘晨、王斯美、被上诉人孙哲的委托诉讼代理人董艳丰当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3167号民事判决或者将本案发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人并非上诉人正式聘用的全日制员工，其与上诉人之间不存在全日制用工关系，仲裁机构认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，但并不代表双方存在全日制劳动关系。被上诉人所提交的证据均证明其与公司并非全日制劳动关系，考勤表及工资发放情况均有据可查，均没有被上诉人的名字。被上诉人是易东临时找来为其办事，与原告公司主营业务无关，而易东是没有用工主体资格的，不能成为用工主体。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院错误判决。 被上诉人孙哲未提交答辩状。 原审法院认定事实：被告于2018年10月8日到原告处工作，负责为原告公司负责人易东开车，后兼任公司业务员。双方未签订书面劳动合同。辽宁鑫利龙科技有限公司与杭州海康汽车技术有限公司于2018年11月29日签订的《产品购销合同》中，甲方联系人为本案被告。辽宁鑫利龙科技有限公司与杭州海康汽车技术有限公司于2018年12月28日签订的《产品借用协议》，甲方联系人为本案被告。辽宁鑫利龙科技有限公司与杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司于2019年1月10日签订的《产品购销合同》中，甲方联系人为本案被告。原告负责人易东于2019年4月10日通过微信向被告转账4000元，2019年5月10日再次通过微信向被告转账4000元。2019年5月30日，因被告驾驶原告单位车辆发生交通事故，原告将其辞退。 再查，辽宁鑫利龙科技有限公司法定代表人与本案原告辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司负责人均为易东。因原告拖欠被告工资及未签订劳动合同二倍工资差额，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：“1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额7个月×4000元=28000元；2、被申请人支付申请人2019年5月份工资3，870.97元，两项合计31，870.97元。”2019年7月30日，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲裁字［2019］16号仲裁裁决书，裁决：1、辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司支付孙哲2019年5月份工资3816元。2、辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司支付孙哲2018年11月8日至2019年5月30日双倍工资差额26716元。以上款项总计金额30532元，应在本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。”原告不服该仲裁裁决向本院起诉。 原审法院认为：1、关于原、被告间是否建立劳动关系的认定。被告认为其与原告间存在劳动关系，并提供了原告总公司的产品购销合同证明其是原告总公司相关业务联系人，原告负责人与被告的微信记录证明原告负责人通过微信向被告作出的工作安排，公司业务交流微信群的微信记录证明被告作为公司业务人员与相关人员进行业务对接，被告曾因接待客户不能按时考勤打卡向公司负责人请假证明原告公司存在考勤打卡制度，被告作为公司员工接受考勤打卡制度管理的制度。上述证据能够证明原告作为合法的用人单位，聘用被告在其公司工作，被告的工作内容也是原告经营活动的组成部分，双方的法律关系符合劳动关系的特征，虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系。虽原告对此不予认可，并称被告只是在公司帮忙，但原告未提供相关证据佐证，对该抗辩主张本院不予采纳。2、关于被告提出原告拖欠其2019年5月份工资的主张。被告提供的微信记录证明原告负责人分别于2019年4月10日、2019年5月10日给被告转账4000元，被告陈述此前工资为现金支付。原告对此不予认可，提出上述款项系给付给被告的加油费、招待费等，但未提供相关证据佐证，对该抗辩主张本院不予采纳。结合原告给被告转账时间、转账金额的固定性，可以认定被告月工资为4000元。被告于2019年5月30日被原告单位辞退，被告2019年5月份工资应为3067元（4000元÷30天×23天）。3、关于被告提出要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张。因原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应向被告支付2018年11月至2019年5月未签订劳动合同的二倍工资差额27，067.00元（4000元×6个月+3067元）。被告庭审中认可兴劳人仲裁字［2019］16号仲裁裁决书裁决双倍工资差额26，716.00元，本院以被告认可的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司的诉讼请求；原告辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性给付拖欠被告孙哲的2019年5月份工资3067元；原告辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告孙哲2018年11月至2019年5月的双倍工资差额26，716.00元。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司上诉主张《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。按照上述法律规定，上诉人与被上诉人之间如果存在着非全日制劳动关系，可以不签订书面的劳动合同，在解除合同时不应支付未签订书面合同期间的双倍工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在二审期间未提交证据，在一审期间其向一审法院提交的兴劳人仲裁字［2019］16号仲裁裁决书、员工情况说明、考勤记录表、员工薪资结算表证据及上诉人自认的被上诉人为上诉人公司老板司机的事实均无法证明被上诉人从事的是非全日制劳动，被上诉人与上诉人之间不存在非全日制劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人辽宁鑫利龙科技有限公司盘锦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张瀚文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执453号之一 申请执行人:徐某，女，2014年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐宣，男，1991年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4782号民事判决书，向被执行人徐宣发出执行通知书，责令被执行人徐宣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐宣银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 翾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1612号申请执行人王水纪，男，被执行人韩军虎，男，被执行人郭继科，男，本院在执行王水纪与韩军虎、郭继科民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1946号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款40000元及利息、案件受理费475元、执行费500元。被执行人韩军虎、郭继科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人韩军虎私下向申请执行人王水纪清偿借款10000元后，与申请执行人达成和解协议：由被执行人韩军虎于2021年1月30日前向申请执行人清偿借款20000元，2021年6月30日前向申请执行人清偿借款15000元，2021年12月30日前清偿20000元，下余案款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人自愿放弃对被执行人郭继科的执行。执行费500元已缴纳。现因和解履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1612号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月十六日书记员  李民旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3949号原告：陈泰民，男，2006年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈承南，男，系原告父亲。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告陈泰民与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈泰民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泰民撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年四月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初490号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：杨百火，男，1985年10月9日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告涂贤至与被告杨百火买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告涂贤至撤回起诉。本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执87号之二 申请执行人：高世荣，男，1953年8月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：余奀生，男，1953年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：铁莲娇，女，1958年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 申请执行人高世荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2935号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行11180元，受理费39元，执行费67.7元。尚未执行11180元，受理费39元，执行费67.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 翾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11874号原告：深圳市皇族通信技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道办布龙路1010号智慧创新园六楼610-612在大浪街道龙胜社区龙胜工业区16号四楼A区进行生产活动，统一社信用代码914403005747729586。法定代表人：黄谁妹。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文深，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司股东。被告：黄羡潮，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省普宁市，原告深圳市皇族通信技术有限公司诉被告黄羡潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华永、林文深到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款500000元；2、判决被告自2016年1月1日起按日利率千分之四支付利息直至清偿之日止，本案律师费10000元由被告承担；3、判决本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：自2014年4月起，原、被告一直存在手机买卖的供销关系。2015年底，被告从原告处购买手机型号为“皇族K1”（185台，每台1050元）以及“皇族Note2”（450台，每台680元），共计货款50万元。原告因双方之间的信赖关系，并未要求被告先行支付货款。随后，原告发现被告一直拖欠货款不支付。经多次沟通后，被告又与原告签订欠条并承诺“……于2018年12月31日还清该笔货款”。但直至今日，被告尚未支付上述款项给原告，原告的通知、催促被告均置之不理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求法院依据《合同法》等相关法律规定，依据保护原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：1、2015年11月15日，原、被告对购销欠款进行对账并由被告在《购销欠款对账单》上捺印，确认被告欠原告货款50万元。2、2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明被告确认截至2015年12月31日因赊账采购手机产品欠原告50万元，定于2018年12月31日前还清，从2016年1月1日开始以欠款金额为基数按照日利息4‰在结清欠款时一并支付原告。如未按上述期限还清的，视为根本性违约，除了应立即返还上述所欠款项及利息外，每逾期一日，被告同意以逾期金额为基数按照每日5‰向债权人支付违约金。债权人为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。3、原告为提起诉讼，支付了律师代理费1万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款50万元未付，有对账单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款违约责任的计算方式，但按照日利率4‰计算逾期付款违约金过高，本院酌定调整为逾期付款利息自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告要求被告支付律师费代理1万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄羡潮于本判决生效之日起十五日内支付货款50万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、律师代理费1万元给原告深圳市皇族通信技术有限公司；二、驳回原告深圳市皇族通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黄羡潮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  谢乐乐人民陪审员  闫晓华二〇二〇年四月三日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马文斌,男,1991年07月06日出生,汉族，住广东省平远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107378.09元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马文斌名下的车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马文斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149500元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计107378.09元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107378.09元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元，由被告马文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执恢35号 邹贤刚、龙起淮、邓静、邓洁、邓强： 本院在执行申请执行人邹贤刚与被执行人龙起淮、邓静、邓洁、邓强租赁合同纠纷一案中，被执行人按达成的和解协议支付298000元，和解协议已履行完毕，申请执行人已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8067号原告：朱芬芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：吕一娇，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告朱芬芬诉被告吕一娇、桐乡博尔服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审理。本案审理过程中，原告朱芬芬申请撤回对被告桐乡博尔服饰有限公司起诉，本院依法予以准许。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱芬芬及其委托诉讼代理人俞国强，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告吕一娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱芬芬请求判令：1、吕一娇赔偿朱芬芬各项损失共计177541.55元；2、人保桐乡公司在交强险限额范围内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），不足部分在商业险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年4月25日14时20分许，吕一娇驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市银园大酒店时，与朱芬芬驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成朱芬芬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，吕一娇负事故全部责任，朱芬芬无责任。朱芬芬伤后住院治疗4天，医疗费计8211.25元。2018年12月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，朱芬芬构成10级伤残，系本次交通事故完全作用，建议误工期4个月，护理期限2个月，营养期限2个月，朱芬芬支付鉴定费2600元。经人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对朱芬芬伤残等级进行重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见称：朱芬芬因2018年4月25日交通事故致右侧上肢损伤，其于本次事故后近1月复查发现左肩袖损伤，如无其他左肩部损伤的依据，其左肩袖损伤可符合本次交通事故造成，朱芬芬因左肩袖损伤，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。人保桐乡公司支付重新鉴定费1560元。事故发生前，朱芬芬居住于桐乡市。朱芬芬儿子余倚帆于2002年4月24日出生；朱芬芬母亲金林英（1952年7月1日出生）共生育5名子女（其中一女已病故），金林英于2019年4月至2020年3月一年间领取社保合计2809.20元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为朱芬芬因左肩袖损伤构成的十级伤残与本次交通事故是否存在因果联系。首先，根据病历资料显示，2018年4月25日，朱芬芬车祸致左肩部、右上肢、右臀部疼痛，左肩部压痛；其次，伤后近一个月影像学检查（首次MRI检查）提示其左肩袖损伤为急性损伤表现,且应为首次MRI检查前近期损伤；再次，人保桐乡公司并无证据证明朱芬芬左肩遭受过其他外伤，且经过法庭询问，朱芬芬庭上亦否认本次交通事故发生后到进行首次MRI检查前受过其他外伤。综上，结合在案的两份司法鉴定意见书及其余证据，本院对朱芬芬构成的10级伤残与本次交通事故的因果联系予以确定。因此，可以确定朱芬芬损失包括：1、医疗费用项下计算为10071.25元。医疗费8211.25元，计算有据，人保桐乡公司辩称，朱芬芬提交的部分发票与本次交通事故没有关联性，应予扣除，本院认为，根据发票显示的内容及朱芬芬治疗情况，上述费用应属合理，故对人保桐乡公司的异议不予采纳；住院伙食补助费，应计算为60元；营养费，应计算为1800元。2、伤残赔偿项下计算为156853.88元。含残疾赔偿金111148元，计算有据；被扶养人生活费，扣除朱芬芬母亲领取的社会养老保险应计算为14585.88元【（34598-2809.20）元/年×14年×10%÷4＋34598元/年×2年×10%÷2】，且被扶养人生活费应计算在伤残赔偿金内；误工费，应计算为17280元，护理费，应计算为8640元；交通费，根据朱芬芬住院治疗情况，酌情确定为200元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，朱芬芬请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失1155元，即电瓶车修理费1155元，计算有据。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，朱芬芬因本案交通事故损失共计170680.13元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121155元（含非医保医药费及精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿46925.13元，合计168080.13元；由吕一娇赔偿2600元。由于重新鉴定结论以及鉴定人的答复并未推翻首次鉴定结论，故重新鉴定费1560元及鉴定人员出庭的相关费用由人保桐乡公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告朱芬芬170680.13元；二、被告吕一娇赔偿原告朱芬芬2600元；三、驳回原告朱芬芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由被告吕一娇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年四月九日法官助理吕佳瑜书记员徐颖
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初414号原告：铁东区红雁食品原料商行，住所地：鞍山市铁东区建国大道775栋1层S1号。经营者：黄俭，男，汉族，1959年4月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王聪，系黄俭儿媳，女，汉族，1984年2月10日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王燕，系黄俭妻子，女，汉族，1960年8月18日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店，住所地：鞍山市高新区科技路16号。经营者：霍技峰，该蛋糕店经营者。原告铁东区红雁食品原料商行（以下简称红雁商行）诉被告高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店（以下简称霍技峰蛋糕店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、王燕到庭参加诉讼，被告霍技峰蛋糕店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红雁商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款66,200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年就有业务往来，被告经常购原告货物，时购时结，直至2018年4月21日双方结账，被告尚欠原告货款73,000元，被告当时更原告出具了欠据，在2018年4月21日以后又陆续付货款6,800元。事后原告多次找到被告催其还款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告给付原告货款66,200元及利息。被告霍技峰蛋糕店未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买蛋糕制作原料，2018年4月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载“欠红雁货款柒万叁仟圆整，73,000元整，欠款人：霍技峰”，被告陆续支付原告6,800元，至原告起诉时尚欠66,200元货款未付。上述事实有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交的证据有欠条、微信聊天截图，以上证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应秉持诚实信用原则积极履行合同。本案中，原、被告间存在买卖合同关系，合同内容不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效。现被告向原告出具欠条，结合原告提交的原、被告微信聊天记录，足以确认被告拖欠原告货款的事实。被告于2018年4月21日出具欠条记载拖欠货款数额为73,000元，原告自认被告自2018年4月21日以后已支付6,800元，被告还应支付余款66,200元，故对原告要求被告支付货款66,200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店于本判决生效之日起15日内向原告支付货款66,200元。以上被告应向原告支付的款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元（原告预交1,625元），减半收取728元，由被告高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月十五日法官助理孙铎书记员闻丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5300号本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人董佳豪与被执行人赵志海达成和解，故申请执行人董佳豪向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5300号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更265号罪犯丁月东，女，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0784刑初716号刑事判决，以被告人丁月东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁月东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁月东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯丁月东已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁月东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁月东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月十三日代书 记员  钱 佩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1014号原告：李嘉函，女，1996年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：大连华一房地产经纪有限公司，营业地大连市中山区长江路41-5号。法定代表人：华小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关长旭，系该公司职员。本院在审理原告李嘉函诉被告大连华一房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李嘉函撤诉处理。案件受理费50元，由原告李嘉函负担。审判员 张 弘二〇二〇年四月二十日书记员 周思雨
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审11号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中区。 法定代表人宋宝祥。 申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款之规定，于2019年7月22日对被申请执行人作出邮环罚[2019]第61号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人以逃避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2019]第61号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2019]第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  张友美 人民陪审员  孙桂兰 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1046号 原告：陈枫，男，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：吕任安，男，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江龙游县太平西路176-192号（双号）。 诉讼代表人：黄建昌。 原告陈枫与被告吕任安、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不缴纳诉讼费用并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈枫撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢21号申请执行人：岳建妹被执行人：杨金妹岳建妹申请执行杨金妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的19626元。经本院立案受理，依法强制扣划被执行人杨金妹银行存款20655元，本院于2020年1月17日给付申请执行人执行款19626元，执行费1029元由被执行人承担。至此岳建妹本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员  丁淼二〇二〇年四月十四日书记员  吕莺
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执630号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：陈晓明，系该行董事长。 被执行人：南昌市鸿泰电讯设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：张雁琛。 被执行人：江西省鼎顺电子产品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：胡学云。 被执行人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡誉泉。 被执行人：胡思宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张雁琛，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：周筱云，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：江琴，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张弢，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈晓琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李昂，女，1986年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：游荣花，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万梅香，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司与南昌市鸿泰电讯设备有限公司、江西省鼎顺电子产品有限公司、江西省天强数码科技有限公司、胡思宇、胡誉泉、张雁琛、周筱云、江琴、张弢、陈晓琴、李昂、游荣花、万梅香、胡伟云、戴丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年12月26日查封了陈晓琴名下位于海阳市曦岛游艇假日湾xxx号楼1xx号房产。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈晓琴名下位于海阳市曦岛游艇假日湾xx号楼xx号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异204号案外人：莊淦民，男，1955年2月3日出生，台湾居民，通行证号码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师申请执行人：何积厚，男，1953年8月7日出生。被执行人：洪锦波，男，1953年2月7日出生，现住台湾。本院在执行(2019)沪0115执21368号申请执行人何积厚与被执行人洪锦波民间借贷纠纷一案中，案外人莊淦民向本院提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莊淦民称，案外人与被执行人洪锦波是朋友。洪锦波在与何积厚诉讼案中需向法院缴纳担保金人民币132万元，因其缺少人民币而向案外人寻求帮助，故案外人将132万元汇款她人后缴纳至法院。现法院在执行(2019)沪0115执21368号案件过程中，将该132万元予以扣划。案外人认为，从资金走向就足以证明该132万元属于案外人，故提出异议，要求暂停对该132万元的提划，并发还案外人。查明：本院在执行(2019)沪0115执21368号申请执行人何积厚与被执行人洪锦波民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向(2017)沪0115民初15541号案件发出“协助划拨存款通知书”，划拨洪锦波在该案中的案款(因申请限制他人出入境提交的保证金)至(2019)沪0115执21368号案件名下。2019年9月25日，该132万元转至(2019)沪0115执21368号案件名下。另查明，洪锦波系(2017)沪0115民初15541号案件的原告。根据本院案款系统显示，该案所涉的132万元案款缴款人为洪锦波，缴款日期为2017年3月23日。2018年1月29日，洪锦波向本院申请撤诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，人民法院对案外人就不动产、动产、银行存款、有价证券、股权外其他财产和权利的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案款系统显示(2017)沪0115民初15541号案件的132万元案款缴款者为被执行人洪锦波，则应当判断洪锦波为该132万元的权利人，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：驳回案外人莊淦民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年四月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1535号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913300007920917989，住所浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。 负责人黄雁南。 被执行人何新明，男，1966年10月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与被执行人何新明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初15961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为150660元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷