wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初759号原告：杨金芬，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告杨金芬与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费12875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙粉刷，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费12875元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨金芬在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨金芬劳务费（工资）12875元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨金芬劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）12875元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）12875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨金芬劳务费（工资）12875元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费243.74元，减半收取121.87元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初312号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司，营业场所：开封市顺河区益农中街132号。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。被告李新亚，男，汉族,住河南省开封市。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉与李新亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对李新亚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年四月二十四日书记员  吴明禧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢270号申请执行人：曹某，男，2012年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人姚汝宸与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初1195号民事调解书确定的事项履行义务。在执行过程中，本院向被执行人执行了部分款项，并已发还申请执行人8242元。经查，被执行人无银行和互联网银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执564号之五申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：薛晶军，男，汉族，系公司员工。被执行人：郑永亮，男，汉族。第三人：崔欣欣，男，1988年3月2日出生，汉族，平陆县曹川镇任岭村中咀组居民。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑永亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑永亮在银行账户上的存款以及冻结了第三人崔欣欣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑永亮银行账户的冻结。二、解除对第三人崔欣欣银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月二十七日书记员  毛银娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初116号原告：程某，女，1989年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人黄艳荣、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。婚生女张某2、张某3由原告抚养，由被告支付抚养费直至婚生女张某2、张某418周岁；2、婚前个人财产：电动自行车一辆、被子四床、床单四套、床单四条归原告所有。婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后于2015年农历十月初六举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前认识时间较短，了解甚少，草率结婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气、吵架。被告有很多坏毛病，对家庭不负责任，对原告不忠实，外出打工期间，经常与别的女人聊天、视频。因原、被告都是再婚，原告又是一个爱面子的人，为了不让别人看笑话，对被告一直忍让，数次劝说被告好好过日子，而被告却不听劝，反而更加厉害。2018年春节前，被告多次发信息，让在外打工的原告回家与其离婚，原告没有理会。临近春节，原告从外地回来，但是被告一直让原告去离婚，原告生气就带着孩子回娘家居住。大年初一，原告的弟弟带着原告回家给孩子拿衣服，但是被告及其家人将原告及原告的弟弟毒打一顿，后有人报警，派出所的干警赶到后才将被告及其家人制止住。被告的行为让原告对其失去了信心，2019年3月份原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以未提交感情破裂的的证据为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告带着孩子一直在娘家居住，被告一次也没有去接过，就连孩子生日也不见被告，并多次给原告发短信，让原告与其去办离婚手续，可每次要去办理离婚手续的时候，被告就以各种理由推脱。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告张某1辩称，被告不同意离婚；两个女儿尚小，且原、被告的夫妻感情没有破裂。2019年农历腊月24日，被告去原告家中带着原告及女儿去买衣服、吃饭，后去兰考县兰美超市的游乐场去玩以及购物。被告只要回到兰考就去原告家中，被告一直在试图挽回原告。原告说被告在外不忠实，没有这回事。原告说被告不抚养孩子也不是事实，孩子所需要的尿不湿及奶粉原告没有出过一分钱。2018年7月，原告打胎时在被告家中居住，后来原告外出打工，这与原告所提交的兰考县谷营镇程庄村村民委员会出具的证明不符。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年农历10月6日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2016年7月28日原、被告生育双胞胎女儿张某4、张某2。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十日书记员  刘文杰
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初173号 原告胡乐，男，汉族，1994年生，武功县人，村民。被告李澳奇，男，汉族，1999年生，武功县人。本院在审理原告胡乐诉被告李澳奇民间借贷纠纷一案中，原告胡乐于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡乐撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡乐承担。 （此页无正文）           审  判  员    董    凯           二O二O年四月十三日         法 官助 理    罗    艳        书  记  员    耿 咏 梅         1
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保149号申请人：赵福星（曾用名赵福兴），男，1991年4月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被申请人：谭久安，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。申请人赵福星因与被申请人谭久安民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭久安名下的金融机构存款1000000元或者查封、扣押等价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵福星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭久安名下的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵福星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十三日书记员 唐士红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1096号 原告：胡高权，男，1962年7月2日出生，汉族，陕西省神木人，住神木市神木镇。 被告：刘引堂，男，1965年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。 委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 原告胡高权与被告刘引堂保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高权到庭，被告刘引堂及其委托讼诉代理人高在斌均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月29日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，被告刘引堂引荐刘花兰、王立军向原告胡高权借款20万元，约定月利率2%，三人向原告出具借据一支，被告刘引堂提供担保。后王立军于2013年7月向原告偿还10万元，剩余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：保证期限已过，不承担保证责任。另本案借款约定月利率为0.02%不是2%。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，刘花兰、王立军由被告刘引堂担保向原告胡高权借款20万元，约定月利率0.02%，三人向原告出具借据一支。后王立军于2013年7月19日向原告偿还本金10万元，剩余款项未予偿还。 另查，原告胡高权自愿认可被告刘引堂向其偿还本金0.2万元，且原告表示自愿放弃该0.2万元本金产生的利息。 本院认为，被告刘引堂自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。又根据担保法解释，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告辩称已过保证期限，但其未能提供证据证明原告要求债务人履行义务存在宽限期且宽限期已经届满，故对被告此辩解理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘引堂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡高权借款本金9.8万元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率0.02%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告胡高权的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘引堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年四月九日 书记员  刘毛霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初42号公诉机关海盐县人民检察院。被告人曹宏根，男，1965年10月11日生，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年8月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2019年9月5日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人许志强，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第87号起诉书指控被告人曹宏根犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和检察官助理楚记龙出庭支持公诉，被告人曹宏根到庭参加了诉讼。浙江海威特律师事务所律师许志强受海盐县法律援助中心指派担任被告人曹宏根的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人曹宏根从他人处购买含有有毒、有害的非食品原料的“黑金刚”、“金伟哥”（片剂）、“玛卡”等性保健品，并在其经营的海盐武原宏根成人用品店内销售，其中向被害人汤某销售“黑金刚”6盒（60粒）、“金伟哥”（片剂）2盒（20粒）、“玛卡”2盒（20粒）。2019年8月20日，海盐县市场监督管理局在海盐武原宏根成人用品店内查获性保健品“植物伟哥”（20粒）、“黄金玛卡”（132粒）、“黑金刚”（40粒）、“Ｋ哥”（70粒）、“玛卡”（20粒）、“早泄克星”（50粒）、“皇族肾宝”（40粒）、“金伟哥”（片剂）（130粒）、“金伟哥”（胶囊）（50粒）、“美国Ｖ8”（30粒）、“极品伟哥”（2粒）。经鉴定，上述性保健品含有西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，“极品伟哥”、皇族肾宝”、“黄金玛卡”、“玛卡”为有毒、有害食品。另查明，被告人曹宏根检举揭发他人犯罪，已查证属实。公诉机关建议判处被告人曹宏根有期徒刑八个月，并处罚金，建议缓刑。被告人曹宏根对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹宏根在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某的陈述、辨认笔录，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，海盐县公安局扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明，海盐县市场监督管理局现场笔录及照片，嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏根违反国家食品安全管理法规，明知是有毒、有害的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹宏根在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并具有立功情节，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚。根据被告人曹宏根的犯罪情节及悔罪表现，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹宏根犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人曹宏根在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的含有西地那非成分的“玛卡”等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  齐 奎人民陪审员  缪伟东人民陪审员  蔡雪春二〇二〇年四月十七日法官助理谭叶青书记员吴李琳3
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初776号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告余宝明银行卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莆田分行的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告余宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：判令余宝明立即偿还信用卡欠款本金124607.42元，并支付该款至实际还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2019年12月24日止的利息16301.83元、违约金及费用合计31649.09元）。事实和理由：2018年3月9日余宝明向建设银行莆田分行申领龙卡信用卡，建设银行莆田分行核准分期通额15万元，并实际支付上述款项，但余宝明未能依约归还到期本息，故建设银行莆田分行提起诉讼。 余宝明未作答辩。 建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、余宝明身份证复印件各一份；2、龙卡信用卡分期通业务申请表、申请表流转详细信息、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告各一份；3、综合信息汇总表、信用卡交易明细各二份；4、地址确认书一份。因余宝明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日,余宝明填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建设银行莆田分行申领信用卡。该申请表上载明申请金额为150000元，分期期数为60期，手续费率为0.4000%/期，同时余宝明在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定:申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时,当期分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款,当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息。如未按对账单列示归还最低还款额,另计收违约金;若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低(包括但不限于申请人使用信用卡违反法律法规、规章、《章程》或有关业务规定，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。《龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对当期甲方对账单全部交易款项从交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权依照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行等。 建设银行莆田分行经审批后同意向余宝明发放卡号为62×××77的信用卡，并给予分期通额度15万元。余宝明使用该卡进行消费，但仅偿还10期之后，未能继续按期足额还款。现余宝明尚欠建设银行莆田分行本金124555.9元。截至2020年3月17日，余宝明尚欠利息（含复利）22809.98元,违约金、手续费计31649.09元。 本院认为，余宝明向建设银行莆田分行申领信用卡并消费，但未能按时足额还款，已构成违约，故建设银行莆田分行主张余宝明偿还信用卡欠款本金及按约定计算的利息（含复利）、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。余宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余宝明应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金124555.9元及利息（含复利）、违约金、手续费【截至2020年3月17日的利息（含复利）为22809.98元、违约金和手续费为31649.09元，自2020年3月18日起至还清之日止按约定计算；上述利息（含复利）、违约金、手续费之和以不超过欠款本金按月利率2%计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751.1元，减半收取计1875.55元，由余宝明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢37号铜川瑛基量生物技术能源有限公司：沈某某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初335号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司偿还借款65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6097元（2018年11月4日至2020年4月23日），负担案件受理费712元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人沈某某70559.5元、剩余部分沈某某表示放弃，向本院交纳执行费977元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢37号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1114号原告：杨素萍，女，1969年2月27日生，汉族，住睢宁县。被告：赵宜虎，男，1986年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告杨素萍与被告赵宜虎民间借贷纠纷一案，原告杨素萍向本院申请撤回对被告赵宜虎的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨素萍撤回对被告赵宜虎的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告杨素萍负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十五日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初928号 原告：丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村，统一社会信用代码：54130826ME320355XL。 法定代表人：赵竹岭，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201811043723。 被告：丰宁宝龙铁矿，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村。注册号:130826600023644。 法定代表人：陈建太，职务：经理。 被告:陈建太，男，1961年11月7日生，民族不详，住福建省福州市长乐区。 原告丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会与被告丰宁宝龙铁矿、被告陈建太合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村民委员会负担。 审判员  王友林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵昱淇 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初120号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人余昌平，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省休宁县，初中文化，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人余昌平犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人余昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月15日20时30分左右,被告人余昌平醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区南滨江路由西向东行驶至南滨江路与文峰路交叉口至南滨江路与元一大观交叉路口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,余昌平血液中乙醇含量为104.5毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人余昌平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余昌平到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人余昌平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人余昌平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余昌平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余昌平犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人余昌平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余昌平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1335号原告：黄静，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司工作人员。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：陆振飞，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告黄静诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、陆振飞、朱富顺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日受理后,依法由审判员王建强独任审判。审理中，原告申请撤回对被告朱富顺的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。黄静委托诉讼代理人孙琴芳、人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌、陆振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静起诉称（变更后）：原告因交通事故至今尚有损失148267.40元，人保嘉兴公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，陆振飞在保险外承担赔偿责任。经审理查明：2018年4月8日18时15分许，陆振飞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市高桥幼儿园地方，与黄静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、黄静受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄静负事故主要责任，陆振飞负事故次要责任。黄静之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗11天，另门诊数次，医疗费共计10026.26元。事故发生前，黄静在桐乡市年以上。黄静与符加恒育有一子符智宇（出生于2013年1月15日）。2018年11月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，评定黄静之伤构成10级伤残；黄静支付鉴定费3600元。2018年11月6日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定黄静之伤的误工期为4个月、护理期为半个月、营养期为半个月；黄静支付鉴定费700元。2020年2月10日，浙江大学司法鉴定中心经本院委托，出具司法鉴定意见书，评定黄静之伤构成10级伤残；人保桐乡公司支付鉴定费3120元。另查明，陆振飞所驾车辆登记所有人系朱富顺，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保嘉兴公司。事故发生后，陆振飞已付黄静5556.99元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗费发票、工作证明、出生证、司法鉴定意见书、保单以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计183325.46元，具体如下：医疗项下共计10541.26元，包括：医疗费诉请8689.27元，计算有据，本院予以支持，另陆振飞垫付的医疗费1236.99元，也应计入原告损失，故本院确认原告医疗费损失为9926.26元；住院伙食补助费165元、营养费450元，均诉请合理，本院予以支持；人保嘉兴公司抗辩应当扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳。伤残项下共计166384.20元，包括：残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费24380.20元，均诉请合理，本院予以支持，又因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金本院确认为144744.20元；误工费诉请19060元，过高，结合统计标准，本院确认为17280元（144元/天×120天）；护理费2160元，诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为2000元；交通费诉请1000元，过高，依据原告治疗过程，本院酌定为200元。财产项下共计2100元，包括：修理费1800元、施救费300元，均诉请合理，予以支持；人保嘉兴公司对修理费有异议，抗辩未定损且其提交的收款收据系购车收据，因收款收据中写明“配件及修理”，另结合事故认定书中载明的黄静车辆受损的事实，本院对该异议不予采纳。其他损失即鉴定费4300元，诉请合理，予以支持。上述原告损失，先由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿黄静122000元（包含精神损害抚慰金），交强险不足部分损失61325.46元的40%计24530.18元中，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿22810.18元，由陆振飞赔偿1720元（鉴定费4300元×40%）。综上，人保嘉兴公司共计赔偿黄静144810.18元，又因陆振飞已付5327.99元（已扣除诉讼费229元），故人保嘉兴公司尚需支付黄静141202.19元。司法鉴定费用3120元，依据司法鉴定结果，本院确定由人保嘉兴公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告黄静141202.19元；二、驳回原告黄静其余诉讼请求。以上付款义务于本判决生效之日起十日内履行，支付至帐号：62×××32，户名：黄静，开户行：中国银行桐乡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元,由原告黄静负担342元，由被告陆振飞负担229元（已付）。司法鉴定费用3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月二十一日法官助理褚小琴书记员唐海强
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初89号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人毛艳花，曾用名毛艳艳，女。被告人毛艳华曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被神木市人民法院判处单处罚金2000元；又因涉嫌盗窃（未遂）于2017年9月26日被神木市人民检察院作出不起诉决定。 指定辩护人：强补智，男，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人毛艳花犯盗窃罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人毛艳花及其指定辩护人强补智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人毛艳花来到大柳塔恒生购物中心“inlife”服装店，以买衣服为由，趁被害人不注意，先后盗走该店羽绒服一件、鞋子一双，经神木市价格认证中心认定市场零售价格合计2268元。 上述事实，被告人毛艳花在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人焦翻霞的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、伊纳芙2019冬季东购单、辨认笔录、价格认定结论书、提取笔录、扣押清单及照片、收条、微信聊天记录、现场勘验笔录，监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛艳花以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛艳华曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，但其不思悔改，又实施了本次盗窃犯罪，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，又能积极赔偿被害人所遭受的损失，同时能自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人认为被告人系自首的观点成立，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛艳花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2020年5月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月三日 书记员  麻 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初409号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报黎王霞，女，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人黎王霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日18时50分许，被告人黎王霞在上海市嘉定区安亭镇黄渡佛阁弄12号103室暂住处，趁101室屋内无人之际，入户窃得被害人柳文英放于桌上的OPPO牌手机一部(经认定，价值人民币765元)。随后柳文英发现手机失窃即报警，黎王霞当晚陪同柳文英购买新手机作为赔偿。公安机关经侦查确定黎王霞有重大作案嫌疑，于2020年1月14日抓获了黎王霞。黎王霞到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为黎王霞具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处黎王霞拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人黎王霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黎王霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎王霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执67号被执行人：张俊伟，曾用名张进伟，男，哈尼族，1979年2月18日生，户籍地云南省西盟县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初字第241号刑事判决书移送执行没收罪犯张俊伟个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张俊伟所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张俊伟因犯走私、运输毒品罪，于2010年11月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张俊伟个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。2020年1月9日西盟县勐卡镇人民政府及班哲村民委员会出具证明,证明被执行人张俊伟家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过西盟县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年1月9日，被执行人张俊伟的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张俊伟个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人张俊伟有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第241号刑事判决书第二项中对罪犯张俊伟“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1897号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：周庆，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1895号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初790号 原告：刘明 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告刘明与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告未上的健身私教课程费用18课时，共计3240元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告经营的健身房于2019年10月1日关门停止营业，导致原告未上完的私教课程无法继续上课，未上课次数为18节，每节180元，合计3240元，原告索要无果，故诉至法院。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了私教合同、收款收据等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告刘明与极客公司签订了《极客·原动力健身会所私教合同》，约定原告购买36课时健身私教课，每课时180元，原告向被告预付私人教练课程费6480元。原告在庭审中自述已经上18节私教课，尚有18课时未上。因被告经营的健身会馆已经于2019年9月停业致使协议无法继续履行，故由原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《极客·原动力健身会所私教合同》并支付服务价款，据此，双方形成服务合同关系。在合同履行过程中，该健身会馆因故无法继续履行，应承担相应的法律责任。关于原告主张要求退还健身私教课程费3240元。因被告极客公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告主张的剩余课程费数额予以确认，被告应当返还。据此，对于原告主张退还预付健身私教课时费3240元，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘明预付健身私教课时费3240元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳极客企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保217号献县越然建筑器材租赁站、献县天茂建材租赁站、杨树臣：献县越然建筑器材租赁站与献县天茂建材租赁站、杨树臣租赁合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1207号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号，统一社会信用代码91511302699171814B。负责人：李智。本院在审理原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告刘明负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初18号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人朱某洲，男，1966年12月25日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被雷山县公安局监视居住。于2020年3月25日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人朱某洲涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人朱某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日17时40分许，被告人朱某洲酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，乘载朱某、张文忠行驶至黎炉线216公里300米处时，与陆某驾驶的贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶人及乘车人受伤，乘车人张文忠经救治无效后死亡的道路交通事故，后经雷山县公安局交通警察大队认定，朱某洲负此次交通事故的主要责任，陆某负此次交通事故的次要责任。被告人朱某洲的行为已构成交通肇事罪。被告人朱某洲有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某洲有期徒刑2年，缓刑3年。被告人朱某洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月12日17时许，被告人朱某洲酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，乘载朱某、张文忠从雷山县大十字往雷山县羊排村方向行驶17时40分许，当车辆行驶至黎炉线216公里300米处时，与陆某驾驶的贵Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶人及乘车人受伤，乘车人张文忠受重伤，2019年9月9日张文忠经救治无效死亡。经对被告人朱某洲进行血液酒精检测，其血液乙醇含量为113.47ｍｇ／100ｍｇ;陆某的血液中的乙醇含量为75.02ｍｇ／100ｍｇ。经雷山县公安局交通警察大队认定，朱某洲负此次交通事故的主要责任，陆某负此次交通事故的次要责任。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、监视居住决定书；2、免冠照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险卡复印件；3、归案经过、天网视频监控；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果、检查笔录、血样提取登记表、提取血样照片；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书；6、尸检鉴定文书、尸体检验照片；7、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、司法鉴定意见书、车辆技术检验照片；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场散落物提取笔录、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；9、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、协议书；10、证人陆某、朱某、张某、杨某、白某的证言；11、被告人朱某洲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某洲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某洲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人朱某洲酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某洲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某洲酒后驾驶机动车造成交通事故，本院酌情从重处罚。被告人在案件办理过程中自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定减轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十三日书记员 罗艳琳（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执480号申请执行人：奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：周庆发，男，1993年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李海军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：孙海梅，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗新镇白音昌村恒鑫彩钢制作部与李海军承揽合同纠纷一案，经查，被执行人李海军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初第4434号 原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上林村。 法定代表人：黄祖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：刘耀轩，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 原告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）与被告刘耀轩劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新龙公司的诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘耀轩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告新龙公司与被告刘耀轩之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告刘耀轩承担。事实和理由：刘向彬挂靠原告与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订承包合同，实际施工人为刘向彬，被告刘耀轩是刘向彬雇佣的工人，其日常工作受刘向彬管理和支配，由刘向彬支付工资，刘耀轩与刘向彬之间形成劳务关系，没有与原告形成事实劳动关系。 刘耀轩缺席，书面辩称，刘向彬利用原告公司相关文件与招金白云公司签订承担合同，被告在原告公司工作中受伤，双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告新龙公司于2018年1月1日与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了招金白云公司黄金公司井下采、掘、支护、砌墙、筑底及零星工程。合同签订后被告新龙公司成立凤城项目部，负责人为刘向彬。 2018年5月12日，被告刘耀轩由凤城项目部雇用，在新龙公司承包的的工程处从事井下采矿钻眼工作，2018年7月15日，刘耀轩在实施放炮作业时受伤。2018年12月14日凤城市项目部注销。 2019年7月11日刘耀轩向凤城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘耀轩与新龙公司存在劳动关系。2019年9月30日，凤城市劳动争议仲裁委员会出具凤劳人仲字[2019]519号仲裁决定书，确认浙江新龙建设工程有限公司与刘耀轩在2018年5月12日至2018年7月15日期间存在事实劳动关系。 2019年11月21日，新龙公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 上述事实，有浙江新龙建设工程有限公司提供的凤劳人仲字[2019]519号仲裁决定书，本院依法调取的凤城市劳动争议仲裁委员会卷宗及原告新龙公司当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了招金白云公司黄金公司井下采掘、支护、砌墙、筑底及零星工程。具体工作由其设立的凤城市项目部实施。被告刘耀轩经项目部雇用，其日常工作由项目部安排和管理，劳动报酬由项目部发放，工作场所位于被告承包的工程处，工作中使用的各种工具由项目部提供，双方虽未签订劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。因此浙江新龙建设工程有限公司与刘耀轩在2018年5月12日至2018年7月15日期间存在事实劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告浙江新龙建设工程有限公司与被告刘耀轩在2018年5月12日至2018年7月15日期间存在事实劳动关系,驳回原告浙江新龙建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 迟庆珍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初581号原告：李艳云，女，1985年9月7日出生，汉族，住址台前县。原告：白兴，男，1986年9月27日出生，汉族，住址台前县。被告：朱腾常，男，1966年9月7日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住址河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司职工。原告白兴、李艳云与被告朱腾常、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告白兴、李艳云到庭参加诉讼，被告朱腾常委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白兴、李艳云诉称，2019年4月5日20时28分，原告白兴驾驶一辆小型车被被告朱腾常驾驶的小型车追尾，并导致白兴驾驶的车辆追尾前面等红灯的货车，事故发生后，被告朱腾常肇事逃逸，造成原告白兴、李艳云受伤，车辆受损，原告白兴合李艳云先行在台前县医院就诊，后由于李艳云伤势较重，转入濮阳市中医院住院治疗两次共计34天，原告自行将车辆送至濮阳本地4S店维修，被告没有支付任何费用。本事故经范县公安局交警队认定，被告朱腾常承担本事故的全部责任，原告白兴、李艳云无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、器具支具费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、车辆维修费共计57493.5元并承担本案全部诉讼费用。被告朱腾常辩称，事故发生属实，对于原告合理合法的损失，被告朱腾常愿意承担赔偿责任，被告朱腾常认为原告诉求数额过高，涉案车辆在保险公司投有交强险，按照法律规定，首先应有保险公司承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司书面辩称，1、冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认为本次事故应核实肇事司机是否存在醉酒或无证等行为，如存在则交强险不承担赔偿责任，否则根据事故责任承担原告合理合法损失。2、由于庭前原告拒绝配合提供证据，请法院依法核实原告的各项损失是否有合理合法的证据支持。3、请法院依法核实事故责任。本事故为三车追尾，原告诉求损失应当根据事故责任在涉案车辆交强险分项限额内承担。4、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司不予承担。经审理查明，2019年4月5日20时28分许，在郑吴××省××码头乡与××省××十字路口红绿灯路口处时，原告白兴驾驶一辆豫Ｊ×××××由东向西行驶至红绿灯等待红灯时，被同向行驶朱腾常驾驶的黑色冀Ｄ×××××轿车追尾，并导致白兴驾驶的豫Ｊ×××××追尾前面等红灯的鲁Ｐ×××××货车，致使豫Ｊ×××××小型轿车上的人员白兴、李艳云受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告朱腾常驾驶黑色冀Ｄ×××××轿车肇事逃逸。本事故经范县公安局交警队认定，被告朱腾常承担本事故的全部责任，原告白兴、李艳云不承担事故责任。2019年4月16日，范县公安局给予被告朱腾常行政拘留5日并处罚款1000元的行政处罚。原告李艳云受伤后，于2019年4月12日在濮阳市中医医院住院治疗19天，经诊断为膝关节半月板损伤、膝关节股关节软骨损伤。2019年6月17日在濮阳市中医医院住院治疗15天，主要诊断为膝关节半月板损伤、膝关节股关节软骨损伤。共计产生医疗费18386.75元，医疗器具费4000元。原告白兴受伤后，产生门诊费2353元。原告白兴驾驶的豫Ｊ×××××登记所有人为原告李艳云，该车维修费用18000元。被告朱腾常驾驶的冀Ｄ×××××轿车登记所有人为被告朱腾常，在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告白兴、李艳云及其车辆因本次事故受伤受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆冀Ｄ×××××轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，事故发生在保险期间且被告朱腾常在事故中承担全部责任，故原告白兴、李艳云的合理合法损失，首先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告朱腾常承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定20739.75元。2、营养费，按照原告主张本院认定为680元。3、住院伙食补助费，按照原告主张本院认定为1700元。4、医疗器具费，本院认定为4000元。5、护理费，本院按照125元/天计算34天为4250元。6、交通费，本院认定为680元。7、误工费，本院按照农林牧渔业标准计算34天为4114元。8、车辆损失，本院认定18000元。以上共计54163.75元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司死亡伤残限额内承担13044元，在财产损失限额2000元内承担2000元，其余54163.75元-10000元-2000元-13044元=29119.75元由被告朱腾常赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告白兴、李艳云25044元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告朱腾常赔偿原告白兴、李艳云29119.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告白兴、李艳云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担263元，被告朱腾常承担314元，由原告白兴、李艳云承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年四月三十日书记员 徐梦潭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初636号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵利，男，1987年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人唐水元，广东昊法律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]169号号起诉书指控被告人赵利犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人赵利及其辩护人唐水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月30日5时30分许，被告人赵利持准驾不相符的驾驶证驾驶粤Ａ×××××号牌的普通两轮摩托车搭载其妻子庞某2凤沿118省道南侧路面慢车道由西往东行驶，行使至118省道下行98公里处时，与同方向骑行自行车的被害人汤某1、龚某1发生碰撞，造成赵利、汤某1、龚某1三人受伤和三车部分损坏的交通事故。2019年10月1日，被害人汤某1经抢救无效死亡。经事故认定，被告人赵利承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵利停留在现场等候交警处理。2019年11月13日，被告人赵利经通知去到公安机关接受处理。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵利违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人赵利具有自首、认罪认罚、已赔偿谅解情节，建议本院对被告人赵利判处有期徒刑六个月以上八个月以下。提请本院依法判处。被告人赵利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人赵利的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人没有主观恶性。案发现场时间是2019年9月30日5时30分，事故路段光线昏暗导致被告赵利的摩托车撞到受害人自行车；3.被告人赵利没有前科，属于初犯，本次交通事故也是过失犯罪；4.被告人赵利在事故发生后，积极处理善后事宜，对于受害人汤某1在医院的费用全部予以赔付；汤某1出院后出现死亡情况，赵利也有先行赔付丧葬费30000元；对于汤某1亲属要求的其他赔偿，赵利在花都区交通事故处理大队和人民调解委员会的组织下，与汤某1亲属签署了《人民调解协议书》、《赔偿协议》，并按照协议履行了290000元的赔偿款。对于受害人龚某1，赵利在花都区交通事故处理大队和人民调解委员会的组织下，与龚某1签署了《人民调解协议书》、《赔偿协议》，并按照协议履行了20000元的赔偿款；5.被告赵利取得了汤某1家属和龚某1的谅解；6.被告人认罪态度和悔罪表现好；7.被告人家庭经济非常困难，赵利本人是一个山村的农民，父亲早不在人世，家庭没有积蓄；此次交通事故也造成赵利严重骨折导致残疾；赵利需要供养母亲和两个孩子，其中一个孩子尚未满月（交通事故发生时，其妻子庞某2凤待产中），为减轻被害人的痛苦，赵利向全村人和朋友亲戚挨个借钱，尽了赵利最大的能力筹集资金赔付受害人。综上，建议对被告人赵利适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵利犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；监控视频截图说明；道路交通事故车辆技术、速度检验报告；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9097号鉴定书；中山大学法鉴中心司法鉴定意见书；被害人汤某2病情记录，死亡医学证明（推断）书；被害人龚某2的陈述及其对现场照片的签认；证人赵某、骆某、庞某1的证言，证人庞某1对现场及肇事车辆照片的签认，证人骆某对自行车照片的签认；被告人赵利的供述及肇事车辆及现场照片的签认；驾驶证，驾驶人信息查询结果单；抓获经过；交通事故损害赔偿凭证、转账回单、赔偿协议、人民调解协议书、谅解书；被告人赵利户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人赵利适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人赵利持与准驾车型不符驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，致对方一人死亡，一人受伤，应依法惩处。被告人赵利的量刑情节包括：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.按人民调解协议书赔偿被害人并取得被害人签署的谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人赵利犯罪性质、认罪悔罪态度、社会危害性等因素考量，本院决定对被告人赵利适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 磊二〇二〇年四月二日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执963号 申请执行人：金玉芳，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院于2019年5月7日立案执行申请执行人金玉芳与被执行人于金海借款合同纠纷一案。本院于2019年5月9日，通过直接送达方式向被执行人于金海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人于金海已被限制高消费。 本案在执行过程中，2019年11月11日，依法对被执行人于金海所有的位于高唐县X镇政府X街由北往南第X户门头楼（面积168.7平方米）进行评估拍卖，经两次公开拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人金玉芳因未补交差价不能以物抵债。 本院于2019年5月13日、2020年3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于金海名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，被执行人名下有鲁Ｐ×××××（已查封），未能实际控制，未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人于金海名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的其他财产，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行人金玉芳申请执行标的：该案执行标的金额255300元，诉讼费及保全费4362元，已执行450元，余款未执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏晶 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月二十九日 书记员  童 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3274号之一 申请执行人：凌华凤，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：新加坡金桥科技发展私人有限公司，住所地新加坡共和国先锋中心顺利街。 法定代表人：林春元。 被执行人：林春元，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人凌华凤与被执行人新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3653号民事判决]中，于2019年11月5日向新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元发出执行通知书及报告财产令。鉴于新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院另案查封林春元名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置,此外，未发现新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元名下有其他可供执行的财产。本院已告知凌华凤在限定期限内提供新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元可供执行财产的证据或线索，但凌华凤未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无新加坡金桥科技发展私人有限公司、林春元可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢17号 关于李江南与西安康耐尔种业有限公司产品生产者责任纠纷一案，权利人李江南依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初632号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。2020年4月22日，本院依职权恢复执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2931号原告石全全，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F。法定代表人白锋。原告石全全诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告石全全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石全全撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1109号原告：李汉功，男，汉族，1970年5月3日出生，住太康县。被告：朱永庆，男，汉族，1966年10月30日出生，住太康县。原告李汉功与被告朱永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉功、被告朱永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉功向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付肥料款128300元并支付利息（利息从2019年11月3日起至肥料款还清之日，利率按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费被告负担。事实及理由：原告销售给被告的肥料，由于被告没有及时付款，被告于2019年11月3日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉请法院，要求判如所请。被告朱永庆辩称，原告所诉欠款属实，被告因经济困难，没有能力全部付清，不同意支付利息。通过举证、质证本院认定事实如下：原告经营销售肥料生意，被告购买原告的肥料。2019年11月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠肥料款壹拾贰万捌仟叁佰元（128300元整）欠款人：朱永庆、计划还款时间1月24号以前还清”。后经原告催要，被告没有偿付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告的肥料款128300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款12800元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算应从2020年1月24日以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告朱永庆于本判决生效之日起三日内给付原告李汉功肥料款128300元及逾期付款违约金（违约金的计算应从2020年1月24日以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元减半收取1433元，由被告朱永庆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月七日书记员  酒凯祥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4435号 上诉人（原审原告）：江苏万阳商业发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：郭小园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖格民，福建天岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通市崇川区观音山新城管理委员会，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：张建国，该管理委员会副主任（主持工作）。 上诉人江苏万阳商业发展有限公司（以下简称江苏万阳公司）因与被上诉人南通市崇川区观音山新城管理委员会（以下简称观音山新城管委会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 江苏万阳公司上诉请求：一审法院驳回其起诉没有事实和法律依据。事实与理由：一、江苏万阳公司系根据《万阳城（南通观音山）合作协议》成立的公司，系合格的民事主体。二、《万阳城（南通观音山）合作协议》的实际履行方为江苏万阳公司。其为履行该协议签订了《委托设计合同》，履行协议书第十一条约定的前期规划工作，并租赁场所，聘用工作人员，为履行协议而支出的费用均由江苏万阳公司支付，其明显系《万阳城（南通观音山）合作协议》权利义务的承继者。三、福建万阳城商业管理有限公司也向一审法院出具了书面说明，证明江苏万阳公司成立后，福建万阳城商业管理有限公司已将合同权利义务全部转移给江苏万阳公司，由其实际履行《万阳城（南通观音山）合作协议》项下的权利义务。四、《万阳城（南通观音山）合作协议》并未约定，若成立的江苏万阳公司不是中外合资企业，则其不能承继合同的权利义务。五、江苏万阳公司成立后，在与观音山新城管委会的所有交往中，其从未针对江苏万阳公司不能承继《万阳城(南通观音山)合作协议》权利义务提出异议。六、根据《南通万阳城整体规划设计服务委托书》的记载，2013年9月份，江苏万阳公司还配合政府要求完成建筑概念设计方案设计，并提交政府方案文本。可见，观音山新城管委会对江苏万阳公司承继《万阳城（南通观音山）合作协议》权利义务表示接受。一审法院认定江苏万阳公司原告主体不合格，完全属于主观判断，脱离合同履行的客观实际。为此，恳请二审法院查明案件事实，支持江苏万阳公司的上诉请求。 观音山新城管委会未作答辩。 江苏万阳公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令观音山新城管委会赔偿其经济损失共计4112064.03元；二、诉讼费用由观音山新城管委会承担。 观音山新城管委会答辩时对江苏万阳公司主体资格提出异议，一审法院为此经审查，江苏万阳公司于2013年6月13日正式注册成立，登记的公司类型为自然人独资的有限公司。 一审法院另经审查，观音山新城管委会（甲方）与福建万阳城商业管理有限公司（乙方）签订的《万阳城（南通观音山）合作协议书》（以下简称协议书）第六条约定：“乙方在本协议签订之日起一个月内，在南通市崇川区观音山新城行政辖区内注册成立中外合资江苏万阳商业发展有限公司（暂定名称），一期注册外资不低于1亿美元，当年到账外资不低于5000万美元。该公司注册成立后本协议乙方承担的相关义务和享受的各项权利一并转移给该公司；……”该条款虽对合同权利义务的承继方进行了约定，但承继主体的资格限定为依法成立的中外合资企业，至于名称是否为“江苏万阳商业发展有限公司”并不影响该主体资格的认定。现江苏万阳公司虽是在协议书签订后依法登记注册，但该公司并非中外合资企业，不是符合协议书约定的承继主体，观音山新城管委会（甲方）亦明确表示不同意该公司以其自己的名义来继受协议书中的权利义务，故案涉协议书的合同相对方仍为观音山新城管委会与福建万阳城商业管理有限公司，基于该协议履行过程出现的合同纠纷，仍应由该两方对各自的权利进行主张。 综上，一审法院经审查认为，江苏万阳公司并非《万阳城（南通观音山）合作协议书》约定的权利义务主体，不符合民事诉讼法规定的“与本案有直接利害关系”的身份要求，江苏万阳公司主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回江苏万阳商业发展有限公司的起诉。 本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，江苏万阳公司已被职能部门吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国公司法》（2013修正）第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。该法第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。本案中，江苏万阳公司虽被吊销营业执照，但从上述公司法规定可知，其在依法完成清算、注销登记前，法人资格并未终止，仍应视为存续，并可以自己的名义进行诉讼活动。 本院进一步认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，观音山新城管委会（甲方）与福建万阳城商业管理有限公司（乙方）签订的协议书第六条约定了福建万阳城商业管理有限公司应当按期注册成立符合该条约定的投资实体，并约定，该投资实体注册成立后，将承继福建万阳城商业管理有限公司在上述协议书中的权利和义务。江苏万阳公司已举证证明，其在上述协议书签订后注册成立，且其提供了福建万阳城商业管理有限公司书面确认上述权利义务一并转移给江苏万阳公司的证据。江苏万阳公司虽不符合上述协议书第六条约定的注册成立条件，但该情形是上述协议书合法有效前提下，福建万阳城商业管理有限公司向合同相对方观音山新城管委会承担的违约责任，不能以江苏万阳公司注册成立不符合上述约定条件即否认其对福建万阳城商业管理有限公司在协议书中权利义务继受主体资格，而且，该权利义务的概括转让事项已在协议书中有明确约定，不受观音山新城管委会事后是否同意的约束。故一审认定江苏万阳公司作为原告与本案并无直接利害关系的理由不能成立。因此，本案应当撤销一审驳回江苏万阳公司起诉的裁定，指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3775号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周伟伟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1075号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该支行员工。 被告：黄志明，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾小玲，女，汉族，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄志忠，男，汉族，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余美凤，女，汉族，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄志明、曾小玲、黄志忠、余美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与黄志明、曾小玲、黄志忠、余美凤庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈万华 书记员张静
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保6号申请人：杨光先，男，汉族，1951年2月28日生，住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595，特别授权代理。被申请人：湖南省地质勘探院，地址：湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。统一社会信用代码：91431100188326722C。法定代表人：廖凤初，系该院院长。申请人杨光先根据已经生效的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民终75号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款100,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款100,000元，冻结期限为一年。案件申请费1,020元，由申请人杨光先负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年四月二十七日法官助理思宣羽书记员金云凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更858号罪犯沈忠伟，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0521刑初545号刑事判决，以被告人沈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈忠伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初11号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘**,男,1991年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2010年5月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，2015年8月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人邹源球，桃源县法律援助中心律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘**犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月2日裁定中止审理，同年4月24日裁定恢复审理，并于同年4月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉,被告人刘**及其辩护人邹源球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年10月13日15时许，被告人刘**欲砍其屋后的茅草与邻居邹某发生口角，邹某对刘**进行辱骂，刘**被激怒后用手打了邹某二耳光，将邹某打倒在地，又用捡的木棒殴打邹某并用脚踢邹某，致邹某受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定：邹某左腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，评定损伤程度为轻伤一级。 2019年10月15日，被告人刘**经桃源县公安局观音寺派出所电话通知到案，到案后如实供述了上述主要案件事实，且认罪认罚。2020年4月17日，经本院调解，附带民事诉讼原告人邹某与被告人刘**达成附带民事调解协议，由刘**赔偿邹某各项损失共计人民币19000元，邹某对刘**表示谅解。 上述事实,被告人刘**在开庭审理过程亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人曾某1、陈某、曾某2的证言，现场勘验笔录，现场照片，物证（木棒）照片，常德市信源司法鉴定所［2019］临鉴字第349号司法鉴定意见书，本案线索来源、接报案登记表与到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，广东省增城市人民法院（2010）增法少刑初字第32号刑事判决书，释放证明书，以及被告人刘**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘**故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘**经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首,且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化也有一定的过错，刘**赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。刘**在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关关于本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，且刘**具有累犯、自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。辩护人关于本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，且刘**认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  徐铭遥 人民陪审员  罗双建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初787号 原告：于海朋，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 被告：德州市亿立方机械有限公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：郭倩，系该公司经理。 原告于海朋与被告德州市亿立方机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 于海朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因不能及时维修机械故障给原告造成的损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告订立关于柴油固定空压机买卖合同，其中合同约定，由被告负责原告所购买的柴油固定空压机故障修理，保障原告所购机器能正常工作，后所购的机器在使用中多次发生故障，原告多次要求被告过来修理机器故障，但被告一直拖延不予解决，现因延误修理给原告造成了100000元的损失，现为维护本人的合法权益，现根据法律的有关规定，特此向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告本次诉讼中要求被告赔偿因不能及时维修机械故障给原告造成的损失，其未向本院提交证据予以证明，缺乏事实和法律依据，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告于海朋的起诉。 原告于海朋预交的案件受理费1,150.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月十四日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初648号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：许玉凤，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告许玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执441号被执行人谢超中、徐程、郭德旺、刘伟：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初145号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初171号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人高智力，男，1980年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，务工，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高智力犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人高智力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日19时许，被告人高智力与朋友江某在长沙县韦尔斯利酒店吃饭时饮用了白酒。当晚22时许，被告人高智力驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的小型汽车，沿长沙县盼盼路由东往西行驶至东西路时，因驾驶车辆未保持安全车距，致使与被害人刘某同向在前行驶的湘Ａ×××××小车、被害人唐某同向在前行驶的浙Ｄ×××××小轿车发生连环追尾，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，高智力明知其报警而在现场等候处理。经现场酒精呼气测试，结果为193毫克／100毫升。随后，民警将被告人高智力带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人高智力血液中乙醇含量为216.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高智力承担此次交通事故的全部责任。2019年11月18日，公安民警将被告人高智力传唤到案。案发后，被告人高智力对被害人刘某、唐某进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有发生交通事故、坦白、已经赔偿且取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金六千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；理化检验报告；被害人刘某、唐某的陈述；证人江某的证言；被告人高智力的供述和辩解等证据证实。被告人高智力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高智力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人高智力明知他人报警而在现场等候，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高智力赔偿了被害人的损失，取得了谅解，还可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高智力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月一日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初22号原告许辉海，男，汉族，1956年11月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市房产服务中心。法定代表人万钧。住所地：信阳市羊山新区。第三人金可恒，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告许辉海与被告信阳市房产服务中心、第三人金可恒撤销房产证纠纷一案过程中，原告许辉海于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许辉海以诉讼主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许辉海撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许辉海承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理李蕙君书记员陈静