wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初789号 原告：李文春，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告李文春与被告钟方界劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟方界支付原告李文春工资款67000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月16日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的请求为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止”。事实与理由：2017年下半年，被告钟方界雇佣原告李文春从事泥水工工作，至2018年6月19日，被告出具欠条一份，确认欠原告泥工工资70000元，并承诺每月15日支付工资5000-8000元，但被告至今仅支付了3000元，尚欠原告工资款67000元至今未予偿付。 被告钟方界未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条证实，本院予以认定。 本院认为：被告钟方界欠原告李文春工资款67000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款67000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟方界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟方界于本判决生效后十日内偿还原告李文春工资款67000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月4日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由钟方界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4359号之一申请人：邱传勇，男，汉族，1972年1月10日生，住江苏省兴化市。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。本院在审理原告邱传勇与被告江苏屹峰建设工程有限公司房建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邱传勇于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏屹峰建设工程有限公司价值60000元人民币的财产。申请人邱传勇以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司价值60000元人民币的财产。案件申请费620元，由邱传勇先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月七日书记员  殷 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初50号 原告章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，户籍所在地新昌县。 被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人骆沉，男，新昌县司法局(行政复议局)行政复议与应诉科工作人员。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 被告新昌县自然资源和规划局。住所地新昌县南明街道江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 出庭行政机关负责人章林晓，新昌县自然资源和规划局副局长。 委托代理人潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 本院在审理原告章宪初因认为被告新昌县人民政府、被告新昌县自然资源和规划局不履行其他行政管理特定职责一案中，原告章宪初以“因发现本人的诉讼请求不明确，也有待于进一步明确被告”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章宪初申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章宪初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章宪初负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  金朝良 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谈亚红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8332号 原告：永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。 负责人：孙国建，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘建晓，男，1971年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人诉被告潘建晓请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。 原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月18日、1月26日向被告潘建晓支付50000元、50000元、50000元、50000元的行为；2.判令被告潘建晓立即返还200000元；3.本案诉讼费由被告潘建晓承担。事实和理由：2015年11月20日，债权人梁秋林以债务人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算。2015年12月21日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第27-1号《民事裁定书》裁定受理债权人梁秋林对债务人永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任债务人永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。因“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”已被“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”吸收合并，原“浙江德威会计师事务所有限公司温州分所”破产案件管理人职能由“致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所”承继在册。管理人接管债务人永嘉县金星表面装饰有限公司后发现，债务人永嘉县金星表面装饰有限公司分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月18日、1月26日向被告潘建晓支付50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。债务人永嘉县金星表面装饰有限公司在破产受理前六个月内，已不能清偿到期债务的情况下，仍对个别债权人进行清偿，损害了其他债权人的利益，应予撤销。 经本院调查，在本院（2019）浙0324民初8333号案件中，蔡庆出庭作证并陈述其在永嘉县金星表面装饰有限公司做财务，但不做账，职责是外面的钱款汇到公司账户后，由蔡庆去银行办理转账手续汇给他人，进而支付永嘉县金星表面装饰有限公司的各项费用，所有行为均受永嘉县金星表面装饰有限公司老板李浙灿指示。 本院经审查认为，根据蔡庆的陈述，永嘉县金星表面装饰有限公司存在借用个人账户对外转账的情形，而且转账均受李浙灿指示进行，而李浙灿作为永嘉县金星表面装饰有限公司的股东、实际控制人，拒不向法院、管理人提供永嘉县金星表面装饰有限公司财务会计资料，导致资金去向不明。因此，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县金星表面装饰有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1018号 原告：黄媛，女，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所执业律师。 被告：包煌华，男，1979年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄媛与被告包煌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄媛的委托诉讼代理人林浓到庭参加诉讼，被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元整；2.判令被告承担律师费3000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有瓷砖买卖关系，在2019年3月1日，经结算后被告向原告出具借条一份，共计欠款32000元整，双方约定于2019年12月30日前付清全部款项。现期限已经届满，原告多次催讨，被告一直认欠不付。 原告黄媛依法提交如下证据： 1.借条一份，证明在2019年3月1日经结算被告结欠原告货款32000元，后转化为借款并约定归还期限和被告承担实现债权费用的事实。 2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权委托代理人并支付代理费3000元的事实。 被告包煌华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告黄媛提供的证据，被告包煌华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告包煌华向原告黄媛购买瓷砖，2019年3月1日，经结算，被告包煌华共结欠货款32000元，被告包煌华向原告黄媛出具借条一份，确认结欠的货款转化为向黄媛借款32000元，并约定借款期限为2019年3月1日起至2019年12月30日，承诺借款人自愿承担为该款本息实现债权中支付的各项费用。 原告黄媛为本案委托浙江抱朴律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为：被告包煌华确认向原告黄媛借款32000元的事实，有被告包煌华出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告包煌华在借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告包煌华归还借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借条中有明确约定，现原告起诉要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包煌华归还原告黄媛借款本金32000元； 二、被告包煌华支付原告黄媛律师代理费3000元； 上述第一、二项款项，被告包煌华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告包煌华负担。 原告黄媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包煌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙蕾婕
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫04刑辖43号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人李晓洋涉嫌非法经营犯罪一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执221号申请执行人宋宝艳，女，1966年10月7日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人庞树涛，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人刘亚东，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。申请执行人宋宝艳申请执行被执行人庞树涛、刘亚东借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人宋宝艳向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执221号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月三十日书记员  高金成
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2406号原告：郝某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告郝某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，郝某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由郝某负担。审判员  张文科二〇二〇年四月二十七日书记员  秦海文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2504号原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：葛传冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：张首兴，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告张首兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥海洲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年四月七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特96号申请人：朱根泉，男，1962年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王根良,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：李年春，男，1964年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因健康权纠纷，于2020年4月27日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李年春赔偿申请人朱根泉各项损失（包括医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食费等一切因本次事故产生的费用）共计22000元，于2020年4月30日前付清；二、若申请人李年春逾期履行上述付款义务，则申请人朱根泉有权按24957.80元（起诉标的52934.05元减去误工费17280元后的70%）中未付款部分申请强制执行；三、申请人朱根泉自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱根泉与申请人李年春于2020年4月27日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年四月二十七日书记员  吴平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1964号原告：颜汉升，男，1963年10月12日出生，汉族。被告：上海国搜广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕永生，经理委托诉讼代理人：王丹。原告颜汉升与被告上海国搜广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜汉升撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执338号申请执行人：候志忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行候志忠与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特54号民事裁定书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人候志忠于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 庞经雅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初244号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏小春，女，系公司员工。 被告：陈乐群，女，汉族，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈乐群信用卡纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈乐群立即偿还信用卡本金200000元、利息1899.97元、违约金1412.99元，之后利息和违约金按约定计算；2、本案的诉讼费、公告费、其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告陈乐群立即偿还信用卡本金200000元、利息（截至2020年3月1日的利息为1899.97元，以200000元为基数自2020年3月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截至2020年3月1日的违约金为1412.99元，之后违约金按最低还款额未还部分5%收取）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 福农卡 卡号 申领时间 二〇一七年二月二十七日 信用额度 200000元 合同相关约定 1、客户除取现及转账外的交易从银行记账日至对账单通知的到期还款日止为免息还款日，到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 3、透支利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 4、违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告于2017年3月2日激活该信用卡，并于2017年3月4日首次透支使用，于2019年2月17日最后一次消费200000元。 还款事实 2020年1月28日最后一次还款900元，截止2020年3月1日，尚欠透支本金200000元、利息1899.97元、违约金1412.99元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 200000元 透支利息 截至2020年3月1日的利息为1899.97元，之后的利息以透支本金200000元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 500元 备注 原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。合同已约定违约金最高500元，故本院确定违约金为500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金200000元及利息（截至2020年3月1日的利息为1899.97元，以透支本金200000元为基数从2020年3月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4350元，减半收取2175元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告陈乐群负担2165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员陈璐 二○二○年四月二十八日 代书记员陈驰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2632号 原告：瑞安市辽运贸易有限公司（统一社会信用代码9133038109281086XN），住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道655号。 法定代表人：杭乃黄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓、詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：曹国锋，男，1974年12月13日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市辽运贸易有限公司与被告曹国锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市辽运贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市辽运贸易有限公司撤诉。 案件受理费189元（已减半收取），由原告瑞安市辽运贸易有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执726号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2338号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王弘，男，藏族，1987年02月24日出生，住四川省甘洛县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王弘信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14582号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为171403.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14582号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蝶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初142号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：肖德生，男，1973年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告肖德生物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年四月十六日书记员  周 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1924号 原告：李猛，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：柳永乾，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨静静，女，1990年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘收，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告李猛与被告柳永乾、杨静静、刘收民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告柳永乾、杨静静、刘收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳永乾、杨静静、刘收立即偿还原告借款50000元及逾期6000元(逾期利息按年利率24%计算,从2019年7月10日计算至起诉之日止),合计56000元；2、依法判令被告柳永乾、杨静静、刘收承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人柳永乾、杨静静系夫妻关系,被告人柳永乾因生意周转急需用钱，于2019年4月14日立据向原告借款50000元,柳永乾承诺于2019年7月10日连本带息还清，如果不能按期归还借款,另向出借方支付每天2.5%违约金，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五)。借款逾期后,向被告多次催要，被告以暂无款为由未予支付。为此,原告提起诉讼,请依法支持原告的诉求。 被告柳永乾辩称：借款50000元，当时扣掉了3个月利息4500元，实际给付45500元，我已支付2019年8月至10月的借款利息4500元。 被告杨静静、刘收未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告柳永乾因生意周转急需用钱，2019年4月14日柳永乾、杨静静立据向原告借款50000元,承诺于2019年7月10日还清。如不能按期归还借款,另向出借方支付不低于借款总额年利率24%计算利息，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总额的百分之五)，刘收在借款担保人处签名。同日原告通过银行转款45500元给柳永乾.2019年7月10日、11日柳永乾通过微信偿还原告1500元，2019年7月22日通过银行转账偿还原告3000元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、手机银行转账记录，柳永乾提供的手机转账明细、微信转账、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告柳永乾、杨静静借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。借款预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案应按45500元计算借款本金。被告刘收对担保责任没有约定，视为连带责任保证，对担保期间没有约定，担保期间自借款到期后6个月，故刘收应当承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳永乾、杨静静于判决生效10日内偿还原告李猛45500元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年10月14日起至2019年11月21日起诉之日止）； 二、被告刘收对上述借款本息承担连带保证清偿责任，被告刘收承担还款责任后有权向被告柳永乾、杨静静追偿； 三、驳回原告李猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元,由被告柳永乾、杨静静、刘收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初773号原告徐国学，男，1948年12月14日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人徐惠丽（系徐国学之女），1975年10月28日出生，汉族，职员，住建平县。被告建平县太平庄镇人民政府，住所地建平县太平庄镇本街。法定代表人魏景刚，镇长。原告徐国学诉被告建平县太平庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国学的委托诉讼代理人徐惠丽到庭参加了诉讼，被告建平县太平庄镇人民政府经本院传票合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12.54万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日原告徐国学借给被告辽宁省建平县太平庄镇人民政府人民币壹拾伍万元，约定利息为月息1.5%。以太平庄财政所出据收款收据为证。被告承诺按期支付利息，随时偿还本金。被告于2018年和2019年共偿还原告本金2.46万元，现仍欠原告本金12.54万元未偿还.自2014年11月27日之后也没按约定利率支付利息。原告曾多次找被告索要欠款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付本金及利息。被告的行为损害了原告的合法权益.现诉请法院判决被告辽宁省建平县太平庄镇人民政府偿还原告徐国学人民币12.54万元，并按约定利率支付自2014年11月27日至还款终止之日所有利息，以维护原告合法权益。被告建平县太平庄镇人民政府未答辩。本院经审理查明的事实如下：2012年11月23日，原告向被告集资15万元，约定利息月息1.5%，被告为原告出具辽宁省行政事业单位资金往来票据一枚，并加盖“建平县太平庄乡财政所财务专用章”。被告依约定向原告支付利息至2014年11月26日；并于2018年7月18日偿还原告本金1.8万元、2020年1月20日偿还原告本金066.万元。剩余借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的辽宁省行政事业单位资金往来票据一枚、被告出具的集资款情况说明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还集资款（借款）及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未派员到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内向原告徐国学支付集资款本金15万元的自2014年11月27日起至2018年7月18日的利息（按双方约定的月息1.5%计算）；二、被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内向原告徐国学支付集资款本金13.2万元的自2018年7月19日起至2020年1月20日的利息（按双方约定的月息1.5%计算）；三、被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐国学集资款本金12.54万元及支付此款自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息（按双方约定的月息1.5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元由被告建平县太平庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年四月三十日书记员  张黎明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初563号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：阿某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月十七日 书记员  方鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6244号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨某某，女，彝族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1054.28元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取527.14元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年四月二十日书 记 员  阮 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执89号     申请执行人：李建平，男，1967年11月11日出生，汉族，克拉玛依五五新镇西沟塑料厂经营者，住新疆生产建设兵团第七师一二九团振兴里。   被执行人：孙向东，男，1970年3月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，住该团居安里。   申请执行人李建平与被执行人孙向东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0702民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建平于2020年3月23日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的29621.1元，在执行过程中，孙向东主动与李建平协商，二人于2020年3月26日达成了和解协议。现因双方已达成协议,且分期履行期限较长，申请执行人自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军      二〇二年〇四月三日     书记员   李  宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执919号唐文豪、王妤媗：申请执行人唐文豪与被执行人王妤媗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王妤媗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执919号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1159号原告：朱烨，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱烨诉被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月14日，原告朱烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱烨撤诉处理。案件受理费减半收取103元，由原告朱烨负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月十四日书记员  陈 婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初469号原告：樊景玉，男，1957年7月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：孙志财，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告樊景玉与被告孙志财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊景玉、被告孙志财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊景玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志财给付建筑工程款11900.00元，（其中合同中双方约定尚欠8400.00元，合同外安装门500.00元，垒烟囱1000.00元，后外墙粘砖钱2000.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月27日，我与被告孙志财签订《建筑施工协议书》一份，我承包建筑被告孙志财建60平方米扶贫房，包工包料，总价款66000.00元，完工后经政府相关部门验收合格后入住，被告先后给付我工程款计57600.00元，剩余8400.00元经我多次索要至今未付，庭审时变更诉讼请求为11900.00元（其中：增加安装门500.00元，垒烟囱1000.00元，后外墙粘瓷砖2000.00元），此款经我多次索要被告不予给付，故我诉至法院，请求依法判决。被告孙志财辩称，原告的诉讼请求我不同意，理由是：我与原告签订的建房协议属实，包工包料也正确，但是面积不对，面积实际是59.60平方米，每平方米是1200.00元，一共是71520.00元，我承认欠原告建房款7920.00元，但是我不给原告钱是有原因的，主要是建房的质量不合格，1、屋里间墙有毛病，垒间墙的时候没在地基上面垒；2、烟囱根漏水；3、上梁也不合格；4、护坡也没给用水泥整；5、房子四角不平。我的房屋鉴于存在以上五方面质量问题，所以我不同意给他钱。原告樊景玉为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.《建筑工程施工协议书》原件一份，证实被告孙志财的砖房是由原告樊景玉建的。双方就建房相关事宜进行了约定；证据2.《农村房屋安全鉴定报告》一份，证实该房屋是经过相关主管部门鉴定的，属于合格房屋。被告孙志财在举证期限内和庭审中只是提出抗辩理由和意见，但没有向法院举出任何抗辩反驳证据予以证实抗辩主张成立。本案在审理过程中，根据原告樊景玉的陈述和举证，被告的抗辩意见，本院对原告樊景玉提出的两份证据给予认定并采信。经审理认定案件事实如下：2018年9月27日原告樊景玉与被告孙志财签订一份《建筑施工协议书》，双方对承包建房方式、房屋结构、建筑面积以及每平方米价款等相关事宜进行了约定。其中约定的主要项目是：建60平方米全砖铁皮盖房一栋，每平方米价款1200.00元，共计建房款为72000.00元，其中村里负担30000.00元，孙志财自己负担42000.00元，被告孙志财已经给付原告樊景玉33600.00元，还欠8400.00元被告孙志财至今未给付原告樊景玉，原告樊景玉诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，原告樊景玉在庭审中向被告孙志财主张增加诉讼请求3500.00元，但没有证据证实自己变更后的诉求成立，而且也没按照法庭的要求在三日内向本院补交诉讼费，故本院对原告樊景玉增加的3500.00元诉求数额不予支持。原告樊景玉诉状中的诉讼请求数额被告孙志财承认欠款数，被告孙志财也承认原告樊景玉给其建房是事实及欠款数额8400.00元未付的事实，不偿还欠款的原因是因为原告樊景玉给其建房的质量存在问题，建房的面积也不足60平方米。但被告孙志财的这一抗辩理由并没有证据予以证实。原告樊景玉起诉被告孙志财提交证据是双方签订的建房施工合同书一份，被告孙志财称建房质量不合格没有证据予以证实，本院不予采信。故被告孙志财应依法偿还原告樊景玉尾欠建房款8400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项，《中华人民共和国秘事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙志财于本判决生效后五日内给付原告樊景玉尾欠建房款8400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年四月二十四日书记员  邢泽远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：梁慧娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁慧娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6629号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2135.21元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1855号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执27号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，女，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市爱国北大路126号副10号。身份证号：15220119801120004x。被执行人张晓雨，女，满族，1987年6月5日生，现住内蒙古兴安盟突泉县溪柳乡立新村166号。身份证号：152224198706052527。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓雨借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执27号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年四月二十二日书记员  范 磊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢171号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保158号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，该行行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,该行员工。 委托诉讼代理人：何杰,男,该行员工。 被申请人:王恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被申请人王恒诉前保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保107号之一民事裁定进行保全。于2020年4月10日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人王恒在中国邮政储蓄银行德阳市经济技术开始区支行的账户12万元（实际冻结0元）,查封了王恒所有的车牌号为川Ｆ×××××车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保107号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹红梅（代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1460号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，任董事长。被执行人桑明杰，男，汉族，1988年2月9日出生，住获嘉县。被执行人王璐，女，汉族，1988年9月7日出生，住获嘉县城区。被执行人贠清驰，男，汉族，1981年7月13日出生，住获嘉县。被执行人贠伟强，男，汉族，1982年9月26日出生，住获嘉县。被执行人贠小泉，男，汉族，1982年5月2日出生，住获嘉县。被执行人王国华，男，汉族，1980年3月20日出生，住获嘉县。被执行人崔庆海，男，汉族，1968年7月15日出生，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行桑明杰、王璐、贠清驰、贠伟强、贠小泉、王国华、崔庆海金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2201号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1460号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十六日书记员  杨二恩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初466号原告：赵加久，男，1975年3月12日出生，汉族，住安达市。被告：姜兴洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住安达市。原告赵加久与被告姜兴洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月22日，原告赵加久经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵加久撤诉处理。案件受理费483.00元，由原告赵加久负担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月三十日书记员 张依子暄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1797号原告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址成都市天府新区。委托代理人张某、陈某霞，广东诺万律师事务所律师。被告樊某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省九江市修水县。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某霞、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月1日签订的《某（罗湖）店股份合同》；2、被告返还原告投资款12万元及利息7800元（利息按年利率6%计算，自原告转账给被告之日2018年11月5日起至被告返还完毕之日，暂计至起诉之日利息为7800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，双方经朋友介绍认识，被告向原告称其开办有多家美容护肤造型店，生意不错，但因店面装修资金有点紧张，力邀原告投资，会有不错回报，并称还有其他人已经投资他的店面，收益都不错，将来会向大家公布所有股东的投资及收益情况。原告信其所言，双方于2018年11月1日签订《某（罗湖）店股份合同》，约定原告投资12万元加入罗湖店，占该店10%的股份，该店地址为深圳市××印象花园××楼××号铺，该店财务由被告管理，每月向原告公布财务及盈利分配办法等，每月8日为红利分配日，同时召开股东会会议。在双方签订合同后，被告一直未向原告公布该店的装修投资情况，未如期公布店面的经营财务状况，也未向原告分红，也没有召开一次股东会，导致原告对该店的经营状况一无所知，根本不知道自己所投资的款项是否真如被告所述值12万元，也不知道其他股东的投资金额及所占股份比例为多少。在原告的多次要求下，被告仍置之不理。后经原告调查，在双方约定的店铺经营地址，虽然有一家美容店“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”，但并非双方合同约定的“某（罗湖）护肤造型店”，且该店登记为个体工商户，负责人也非被告，而该店负责人及该店与被告的关系，被告也从未向原告说明，也未提供该店主的相关证明。如果被告并不具有“某（罗湖）护肤造型店”，且合同约定地址的“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”也非被告所能控制或所有，则原、被告签订的合同涉嫌欺诈，属于合同无效；如果被告可以实际所有并控制“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”，则被告在签订合同后，未履行相应合同义务，构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，应当解除该合同并赔偿原告所有损失。被告的答辩要点：1、合同已经履行，其向原告支付了一年的分红，制作有明确的财务报表；2、合同约定原告投资的是“某（罗湖）护肤造型店”，但开业经营是用“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”这个店名，原告向其支付的12万元投资款已投入该店铺，该店铺的经营者是谭某，因为我们用这个招牌开了几家店，都是个体户，所以每个人只能担任一家店的经营者，但是几家店的收帐流水都是用其账号。本案相关情况经审理查明，原、被告于2018年11月1日签订《某（罗湖）店股份合同》，约定：原告投资12万元加入被告护肤造型店位深圳市××印象花园××楼××号号铺的某（罗湖），该店分100股，原告占该店10%的股份；8日为红利分配日，同时召开股东会议；每月红利按营业额现金、总业绩扣除所有应付支出（房租、水电、物业、员工工资、宿舍费用、产品、伙食等杂项开支）后为当月纯利润（即红利）；总投资回本，股东按红利的80%分红，20%扣留管理部作为风险基金，风险金账户由公司统一管理，原告有监管权；店面总投资成本回收前三个月分一个月红利，总投资成本回收后四个月分两个月红利一次；股东对被告经营有监督、定期检查、商议权，每月财务由被告保管，每月核实签字后再分红；各门店所有开支必须由各门店的总经理签字确认；股东应在被告公司内部从业；股东如要退股，以扣除实际未消卡计算，按合同上签订股份比例退还，并且提前三个月书面申请……上述合同签订后，原告于2018年11月5日转账支付被告12万元投资款。另查，“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”成立于2019年8月7日，系个体工商户，经营者系谭某，经营场所位于深圳市罗湖区凤凰印象花园1L号，与合同约定的地址一致，该地址未成立合同约定的“某（罗湖）护肤造型店”。被告组建了一个三人外部股东群（原被告、另一名股东“某记”）、一个六人股东群（原被告、“某记”、樊某兵、谭某、“某某”）。原告会在三人外部股东群发送店铺的每月收支统计表，收支统计表上列明本月总营业额、总工资、总开支、其他费用支出，总营业额扣除后面的全部支出后所剩为本月盈亏。在六人股东群中，会由财务“某某”发布店铺每日的收入、业绩和费用支出项目。被告购买了一个微信小程序软件系统，店铺每天除员工工资外的收支情况都会进行分类记录。被告曾在2019年7月将这个微信小程序软件系统及账号、密码通过微信推送给原告。原告称被告提交的微信聊天记录并不完整，实际上被告并没有将店铺经营情况如上所述按月反馈给其，导致其对店铺经营状况不知情。原、被告双方确认已向原告分红五次，分别为2019年2月28日分红8558元、2019年4月1日分红10680元、2019年6月28日分红6160元、2019年8月9日分红6490元、2019年10月13日分红629元。以上事实，有《某（罗湖）店股份合同》、银行交易明细、手机银行转账凭证、工商登记查询资料、律师函及EMS快递单、微信转账记录、微信聊天记录、分红月明细报表、门店未消费会员卡报表等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，原、被告之间签订的《某（罗湖）店股份合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然被告未在约定地址登记注册约定店名的店铺，但实际登记注册成立了“深圳市罗湖区某护肤造型管理店”，经营内容并无不同，不影响合同的主要履行内容。关于该店的经营情况及盈余，根据被告提交的股东之间的微信聊天记录，足以证明被告向原告履行了告知该店经营情况的义务，并且原被告均确认从2019年2月至10月期间进行过五次分红，原告称其对具体如何分红不知情，但是根据股东之间的微信聊天记录内容显示被告每月向原告发送每月收支统计表，说明原告对该店每月经营情况是知情的。因此，被告已完成其告知原告经营情况以及按约分红的举证责任，原告主张被告未履行合同义务，构成根本违约，未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请解除合同以及返还投资款12万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费1428元（原告已预交），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年四月十七日书记员  郑中华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3901号原告:郭洪海，男，1950年5月5日出生，汉族，住济南市。被告：张洁，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告郭洪海与被告张洁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洪海撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月八日书记员  程若梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3533号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮,安徽华腾律师事务所律师。 被告:张华文,男,1978年7月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告张华文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  缪晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初640号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨发爱(曾用名：杨某某)，男，1996年5月2日出生，苗族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人杨发爱犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人杨发爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日17时许，被告人杨发爱至上海市闵行区纪翟路XXX号A生活广场品尚网咖网吧，趁隔壁机位的被害人张某熟睡之际，窃得其放置于外套口袋内的vivox21手机1部。2020年1月7日，被告人杨发爱被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，被告人杨发爱的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人杨发爱犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人杨发爱对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨发爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发爱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月十七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5569号 原告：王斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于春荣，女，1985年2月16日出生，汉族，住海阳市，系原告邻居。 被告：海阳市宏峰热力有限公司，住所地：海阳市市区文山街北首。 法定代表人：杨迎新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建旭，系经理助理。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 本院在审理原告王斌与被告海阳市宏峰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王斌撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王斌承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵新娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3406号申请执行人王先菊。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14505号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24682.13元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十九日书记员 侯艳梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1647号 申请人：于洋，男，1973年11月7日出生，满族，现住辽宁省。 被申请人：常忠奇，男，1952年4月20日出生，满族，退休职工，现住辽阳市白塔区。 申请人于洋与被申请人常忠奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月作出的（2016）辽1002民再字第2号诉讼财产保全裁定。现因该合伙协议纠纷一案已生效，于洋于2020年4月28日向本院申请解除查封冻结的存款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对于洋在中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行62×××77账号中160万元存款的冻结。 二、解除对赵一鸣所有的坐落在辽阳市白塔区辽市房权证辽市字第××号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  李传海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟凡飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张玉峰,男,1968年04月02日出生,汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计155700.84元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张玉峰名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张玉峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款139000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计155700.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计155700.84元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1707元，由被告张玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初35号   原告马成斌，男，1975年10月21日出生，现住岢岚县。   委托代理人李新梅，女，1977年9月6日出生，现住岢岚县（系马成斌的妻子）。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司总经理。   原告马成斌与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马成斌的委托代理人李新梅到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告马成斌诉称，要求1.判令被告给付原告拖欠倒站费1439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马成斌给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司倒站，挣得运费1439元。于2017年9月2日被告给原告写下收据一支，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告马成斌为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告马成斌身份证复印件、收据复印件各一份，拟证实原告的主体资格及被告欠款情况。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告马成斌提交的收据，虽形式不符合欠据的基本形式，但在收款事由一栏明确说明该款系欠以前年度倒站费用公司挂账。庭审中，原告亦对倒煤过程作出了合理说明，且被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司也未对出具收据缘由及收据上无经办人签名等进行说明，故对原告马成斌提交的收据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   经人介绍，原告马成斌在2017年9月为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场倒煤到岢岚站台。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告马成斌运费1439元。于2017年9月2日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告马成斌出具收据一支，载明收款事由为欠以前年度倒站费用公司挂账。之后，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付原告马成斌运费，故原告诉至本院，要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付拖欠运费1439元。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告马成斌按照被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司的要求，将煤倒运在被告约定地点，并就运输费用与被告进行了结算，被告却一直未将运输费用支付给原告，被告的行为已构成违约，应继续履行给付原告运输费的义务。故对于原告马成斌要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付欠其运输费1439元的诉讼请求，本院予以支持。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告马成斌的运输费1439元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年四月三十日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1073号 王贤滇： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初816号刑事判决，于2020年4月22日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王贤滇强迫交易罪一案，在执行过程中，被执行人王贤滇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1073号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初272号起诉人：郭威，男，1980年8月18日出生，汉族，住山西省忻州市。本院收到起诉人郭威的起诉状。起诉人诉称，2005年2月28日，被起诉人山西广聚源洗煤有限公司（以下简称广聚源）与被起诉人太原市晋源区晋源果树场（以下简称果树场）签订《租赁土地协议书》，约定被起诉人果树场将34.5余亩土地租赁给被起诉人广聚源，用于兴建企业及仓储使用。2013年4月20日，起诉人与被起诉人广聚源签订《厂房租赁协议》，租赁其厂房以投资开设水晶宫婚纱摄影基地（以下简称水晶宫）。其后，起诉人共计投入200余万元，对租赁厂房进行装饰装修改造。此间，被起诉人广聚源屡次非法阻碍起诉人正常使用厂房，严重影响起诉人正常经营活动，并向起诉人提出解除租赁协议的要求。2017年6月6日，晋源街道办事处向水晶宫发出《搬迁通知书》，内容为太原市太山植物园建设工程涉及起诉人租用厂房的征拆，通知水晶宫于2017年6月10日前完成搬迁工作，为拆除做好准备。现涉案房屋及土地已经完成征拆工作，而起诉人作为厂房当时的实际使用人，所投资的装饰装修与厂房已形成附合，故搬迁费、装饰装修费以及已经物化在建筑中或者拆迁难以恢复使用的设备补偿费等应由起诉人获得。但起诉人并未取得相关补偿利益，而是由二被起诉人以起诉人装饰装修的附属物、设施、设备获得相应拆迁补偿款。起诉人多次向被起诉人索要相应赔偿，但被起诉人拒不支付。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、判令二被起诉人向起诉人赔偿损失130万元；2、诉讼费、保全费由二被起诉人负担。2020年3月26日，起诉人向我院补充递交了山西省太原市晋源区人民法院所作（2014）晋源民初字第207号民事判决书、（2016）晋0110民初1472号民事判决书、（2019）晋0110民初365号民事判决书及山西省太原市中级人民法院所作（2016）晋01民终655号民事裁定书、（2017）晋01民终2492号民事判决书、（2018）晋01民监1号民事裁定书、（2018）晋01民再21号民事裁定书、（2019）晋01民再117号民事判决书。在之前的诉讼过程中，起诉人郭威提出反诉，要求判令被起诉人广聚源赔偿其装修损失2108986.5元。（2019）晋01民再117号民事判决书认为装修损失应当由郭威自行承担，判决驳回郭威的反诉请求。本院认为，起诉人郭威此次主张的诉求虽与此前诉求表述有所不同，但实质上已由生效判决处理，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人郭威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年四月七日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初433号 原告：李梅英，女，1966年8月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，男，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：钟报明，男，1987年7月24日生，汉族，住定南县。 原告李梅英与被告钟报明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告钟报明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告的借款计19000元，并承担自2017年农历12月17日（即：2018年2月2日）起至起诉之日止按年利率6%计算的利息计2375.00元，2018年2月3日后至偿还清该借款之日，按年利率6%计算的利息，按实际天数计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因资金周转困难，向原告借款计19000元。被告收到该借款后，出具了一份《借条》交原告收执。并言明：已（于）今年农历12月31日前（即2017年1月27日）还清，并口头约定愿意承担该借款月2%的利息。该借款到期后，经原告多次催取，被告于2017年农历12月16日（即2018年2月1日）向原告的女儿钟海丽微信支付了2000元利息转交给原告。此后，一直未归还本金及利息。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸你院，请求依法处理。 被告钟报明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告钟报明向原告李梅英借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到李梅英人民币壹万玖千元整已今年农历12月31日前还清.借款人：钟报明2016.5月11日。”被告钟报明于2018年2月1日通过原告李梅英的女儿钟海丽向原告支付了2000元。后原告李梅英向被告钟保明催取还款无果后，于2020年3月3日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李梅英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告未按照约定归还原告借款，截止庭审时尚欠原告借款本金19000元，被告逾期未还款的行为构成了违约，依法应承担继承履行还款义务的违约责任。原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告在借条中约定了借款“今年农历12月31日前还清”，公历时间为2017年1月27日，还款期限届满后，被告未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2017年1月28日起向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；根据庭审中原告的陈述，被告自2018年2月2日起未向原告支付利息，原告要求被告按照年利率6%计算从2018年2月2日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟报明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟报明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李梅英借款本金19000元，并以实际借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告李梅英支付自2018年2月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告钟报明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执709号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行 被执行人邬露杰、李昊翔 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬露杰、李昊翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人邬露杰、李昊翔已归还全部借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初934号   原告：赵辉，男，汉族，1975年10月25日出生，第九师167团五连职工，住第九师167团。   原告：蔡风菊，女，汉族，1975年10月4日出生，第九师167团机关职工，住址同上。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司，统一社会信用代码91654221328872283P，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   赵辉、蔡风菊与额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。赵辉、蔡风菊当庭撤回对额敏庆隆房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。赵辉、蔡风菊到庭参加诉讼，庆隆服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵辉、蔡风菊向本院提出诉讼请求：1、2018年6月1日至2019年6月1日的租金房租，租金16253.04元，违约金4875.9元，合计21128.94元；2、本案诉讼费用164元由庆隆服务公司承担。事实与理由：2015年12月31日，蔡风菊与庆隆服务公司签订一份委托经营合同。合同约定，蔡风菊、赵辉将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆服务公司经营；庆隆服务公司按照约定给付租金，庆隆服务公司应在2019年6月1日前一次性给付赵辉、蔡风菊第四年租金。现庆隆服务公司已逾期二个月未支付。   庆隆服务公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.常住人口登记卡、身份证及结婚证，证实赵辉、蔡风菊两人系夫妻关系。2.蔡风菊与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称：庆隆房地产公司）签订商品房买卖合同，证实庆隆房地产公司将其开发的朝阳新区小白杨农贸市场四层4-1039号（建筑面积47.58㎡）商铺出卖给蔡风菊。3.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场四层4-1039号铺的共同共有人为赵辉、蔡风菊，建筑面积47.58㎡。4.蔡风菊与庆隆服务公司签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；被告于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。5.销售不动产统一发票2张，证实2016年4月29日向庆隆房地产公司支付购房款为203163.1元。因庆隆服务公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与赵辉、蔡风菊主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆服务公司存在违约问题。蔡风菊与庆隆服务公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是赵辉、蔡风菊购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给庆隆服务公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”蔡风菊与庆隆服务公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆服务公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故赵辉、蔡风菊要求庆隆服务公司支付欠付租金16 253.04元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   赵辉、蔡风菊主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，赵辉、蔡风菊未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，赵辉、蔡风菊主张按年租金16 253.04元的30%承担违约金,对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆服务公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆服务公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。   本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对赵辉、蔡凤菊主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金16 253.04元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=530.3元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆物业服务有限公司支付赵辉、蔡风菊租金16 253.04元及违约金530.3元，共计16 783.34元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，减半收取计164元，由赵辉、蔡风菊负担33元，额敏庆隆物业服务有限公司负担131元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  傅 东 辉     二〇二〇年三月十日     书记员  巴格达尔       1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初573号原告：赵继民，女，1964年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙海龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住安达市。原告赵继民与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。赵继民2020年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，赵继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继民撤诉。案件受理费739.00元，由赵继民承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月三十日书记员 张依子暄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1793号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何毅，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告何毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告何毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止2019年9月23日信用卡透支本金、利息、违约金合计24960.78元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡信用合约的约定）；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ｙ×××××车辆（车辆品牌：悦翔Ｖ7）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 被告何毅未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，何毅向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。何毅向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并共同与原告签订分期付款合同，约定何毅向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买悦翔Ｖ7汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额54500元，分期36期，故每期偿还的金额为1655.14元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如何毅没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求何毅立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元，附件中抵押物清单写明汽车抵押，车牌川Ｙ×××××。2017年4月24日，何毅通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付54500元。2017年5月9日，登记在被告名下的川Ｙ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，何毅的信用卡于2017年4月24日开始记账。因何毅未按约还款，截至2020年3月31日，何毅的信用卡账户尚欠贷款本金21979.44元，利息3188.77元，违约金1883.11元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、POS单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，何毅与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但何毅未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求何毅偿还截至2020年3月31日尚欠贷款本金21979.44元，利息3188.77元，违约金1883.11元，应当予以支持。2020年3月31日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，何毅以其购买的川Ｙ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月31日的借款本金21979.44元，利息3188.77元，违约金1883.11元（2020年3月31日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告何毅所有的川Ｙ×××××机动车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢鸽子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初9549号之一原告：遵义市危旧房改造有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区10号楼10号。统一社会信用代码：91520302214792883G。法定代表人：岳辉全，公司董事长。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州越和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区绍兴路江南一品展销中心。统一社会信用代码：9152030069274822X2。法定代表人：金兴全，公司执行董事兼总经理。原告遵义市危旧房改造有限责任公司诉与被告贵州越和置业有限公司合同纠纷一案。原告遵义市危旧房改造有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市危旧房改造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取65920元，由原告遵义市危旧房改造有限责任公司负担。审判长  刘利审判员  罗静审判员  陈钰二〇二〇年四月二十六日法官助理马倢书记员张露旭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保14号 申请人：西安荣朗置业有限公司。法定代表人：施鹰。委托诉讼代理人：薛佳林。委托诉讼代理人：杨得草。被申请人：西安华岳实业有限公司。法定代表人：汪冬明。申请人西安荣朗置业有限公司于2020年1月8日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求：1.依法查封、冻结被申请人西安华岳实业有限公司100％股权；2.依法查封、冻结被申请人西安华岳实业有限公司名下银行账户资金619.5767万元或土地、房产、车辆、到期债权等同等价值的财产。2020年1月13日，西安仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。本院审查过程中，申请人变更申请请求为：1，依法查封，冻结被申请人西安华岳实业有限公司100％股权，2，请求查封被申请人名下位于西安市长安区的房屋，3，冻结被申请人西安华岳实业有限公司在中国银行西安四季路支行账号为103675517918的账户，在中国工商银行高新高新路支行账号为37000024609200229036，中国银行西安高新技术开发区支行账号为102014973641，长安银行南关正街小微支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0151的银行存款共300万元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安荣朗置业有限公司申请查封、冻结被申请人西安华岳实业有限公司100％的股权，因公司股权为股东所持有，而被申请人公司的股东非申请人与被申请人仲裁案件中的当事人，亦非本案的当事人，故冻结股东股权，涉及案外第三人权益，且申请人亦未对此请求提供担保，故本院不予保全。申请人申请查封被申请人名下位于西安市长安区XX街道XX村XX号XX号的房屋以及银行存款3000000之请求，符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安华岳实业有限公司位于西安市长安区XX街道XX村、XX号为22-10006的房产一套。查封期限为三年。二、冻结被申请人西安华岳实业有限公司在中国银行西安四季路支行账号为103675517918的账户、中国工商银行高新高新路支行账号为37000024609200229036的账户、中国银行西安高新技术开发区支行账号为102014973641的账户、长安银行南关正街小微支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0151的账户银行存款共计3000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西安荣朗置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐向云审 判 员  杨少领审 判 员  韩艳梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张朝阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执848号之二 申请执行人：章方池，男，1969年2月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 被执行人：孔祥友，男，1967年3月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人章方池与被执行人孔祥友合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年四月二十六日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人章方池与被执行人孔祥友合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请终结执行。我认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 庄千千：我也认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 林洁：我同意经办人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2020）浙0302执848号案件的执行。 合议庭一致意见：终结（2020）浙0302执848号案件的执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11109号之二原告：孙毅华，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：陈巧儿，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡灿枝，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:陈昌骅,广东莞安律师事务所律师。原告孙毅华诉被告陈巧儿、蔡灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙毅华于2020年4月3日以与被告方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙毅华撤诉。案件受理费减半收取为577元、财产保全申请费1874元,由原告孙毅华负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  黄莉环人民陪审员  麦学斌二〇二〇年四月九日书 记 员  黄雪兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1672号申请执行人湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被执行人徐冬明，男，汉族，1976年11月19日出生，住长沙市开福区。申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人徐冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐冬明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款1719188元，或扣留、提取被执行人徐冬明经济收入1719188元，或查封、扣押、冻结被执行人徐冬明价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓