wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初952号 原告孟迎，女，满族，1986年10月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人赵春荣，女，满族，1963年4月26日，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告母亲。 被告张兴汉，男，汉族，1978年9月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告于林林，女，满族，1983年3月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孟迎诉被告张兴汉、于林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟迎委托代理人赵春荣到庭参加了诉讼。被告张兴汉、于林林依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年前原告经营柴油销售生意，二被告经常在原告处购买柴油，最后一笔柴油款51679元始终未予给付。被告张兴汉于2018年7月2日给原告更换了欠据一张，但至今仍未偿还此笔欠款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付柴油款51679元；案件受理费由二被告承担。 二被告无答辩。 经审理查明，2015年8月被告张兴汉在原告孟迎处赊购柴油，赊欠柴油款51679元。2018年7月2日，被告张兴汉为原告出具了51679元的欠据。 另查明，2018年11月26日被告张兴汉与被告于林林登记离婚。 上述事实，有原告提供的欠据及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告张兴汉为原告孟迎出具了欠据，可以认定双方买卖合同关系成立，故被告张兴汉应履行给付货款义务。因上述货款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告于林林对此款负共同给付责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张兴汉、于林林依法经传票传唤无正当理由未到庭答辩和主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴汉、于林林于本判决发生法律效力后立即共同给付原告孟迎柴油款51679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告张兴汉、于林林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初859号原告：黄李梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：方素微，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄李梅与被告方素微民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方素微偿还借款30万元及利息（按本金30万元，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄李梅的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼、被告方素微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方素微因经营缺乏资金，于2014年4月16日向原告黄李梅借款30万元，原告通过银行转账方式将30万元转至被告方素微账户，被告出具借条一份予以确认。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方素微于本判决生效后十日内偿还黄李梅借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由方素微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初940号   原告：张超，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张少华，男，1982年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张超与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告张少华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元，支付利息2124元（利息计付至2020年4月13日），本息合计12124元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日被告因急需用钱为工人发放工资，向原告借款1万元，承诺于2019年5月25日前偿还，原告以微信转款方式向被告出借，被告向原告出具欠条一张，承诺如逾期未还，被告自愿每天向原告给付100元作为损失补偿。借款到期，经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告提出上述诉请。   被告张少华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   原告张超围绕诉讼请求，依法提交证据欠条一张。证明2019年4月3日被告向原告借款1万元用于为工人发放工资，约定于2019年5月25日前一次性偿还；同时证实被告承诺如逾期还款，被告自愿每天向原告给付100元作为损失补偿的事实。原告证据名为“欠条”实为借条性质，对借款金额、还款时间予以确认及采信，基于双方为借贷法律关系，故对双方违约约定不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告张少华向原告张超借款1万元用于为工人发放工资，约定于2019年5月25日前一次性偿还；承诺如逾期还款，被告自愿每天向原告给付100元作为损失补偿，被告向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠到张超（640302198901022317）现金壹万元整（?10000）为工人发工资（乌海迈达），在2019年5月25日前一次性付清。   如付不清的话本人自愿给张超1天100元的损失做为补偿。欠款人：张少华（捺印）日期：2019.4.364210319820213433317395047006。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张超与被告张少华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告张超向被告提供了借款，被告张少华应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的“欠条”及原告陈述予以证实，予以支持；原告主张由被告支付利息的诉请，双方已约定具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予调整为以1万元为基础，按年利率6%，自2019年5月26日起计付至原告起诉之日即2020年4月13日止，具体计算方式为：（1万元×6%）÷365天×324天即532.6元，以该金额支持原告此项诉请。被告张少华经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告张少华于本判决生效后三日内偿还原告张超借款1万元，支付利息532.6元，本息合计10532.6元；   二、驳回原告张超其他诉讼请求。   案件受理费52元由被告张少华负担。   被告张少华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判 员         王亮      二〇二〇年四月二十九日   、   书  记 员       王玺   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执869号 申请执行人：李利萍，女，1981年6月15日生，汉族，住邯郸县。 申请执行人：王陈龙，男，1953年10月24日生，汉族，住邯郸县。 申请执行人：高秀芳，女，1952年9月19日生，汉族，住邯郸县。 申请执行人：王某1，女，2002年8月7日生，汉族，住邯郸县。 申请执行人：王某2，男，2008年3月3日生，汉族，住邯郸县。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，现地址：邯郸市成安县商城工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，该公司经理。 李利萍、王陈龙、高秀芳、王某1、王某2与河北利宝金属门窗有限公司承揽合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李利萍等人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款50750元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北利宝金属门窗有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法人代表采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北利宝金属门窗有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人河北利宝金属门窗有限公司未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人河北利宝金属门窗有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人法人代表实施临控措施并作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有50750元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北利宝金属门窗有限公司经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 ：王振亚
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执795号 冯章福、刘佳秀、彭先贵： 本院于2020年3月2日受理冯章福申请执行刘佳秀、彭先贵房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初19223号判决书，现因被执行人刘佳秀、彭先贵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执795号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初44号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人苏某，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某在××庄边经营“鸿运商行”商店，2019年7月份,因其不会网购便叫租住在本村的被告人苏某到商店帮忙，被告人在帮助网购时记下了李某的微信与支付密码。2019年12月8日，被告人在“鸿运商行”帮助李某网购时，趁李某不备将李某微信里的2000元转到自己的微信上。同年12月19日,被告人以同样的方式转走李某微信里的5000元。公安机关立案后，被告人家属退赔了被害人全部损失，被告人取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受立案表、户籍证明、转账记录及交易明细、谅解书、被害人李某的陈述、被告人苏某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。案发后被告人退赔了被害人的全部损失，取得了谅解且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役四个月，可适用缓刑。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人盗窃数额不大，积极赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，被害人李某在××庄边经营“鸿运商行”商店，2019年7月份,因其不会网购便叫租住在本村的被告人苏某到商店帮忙，被告人在帮助网购时记下了李某的微信支付密码。2019年12月8日，被告人在“鸿运商行”帮助李某网购时，趁李某不备将李某微信里的2000元转到自己的微信上。同年12月19日,被告人以同样的方式转走李某微信里的5000元。公安机关立案后，被告人家属退赔了被害人全部损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受立案表、户籍证明、转账记录及交易明细、谅解书、被害人李某的陈述、被告人苏某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞 二○二○年四月二十三日书 记 员 贾 慧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5077号原告：毛晖，男，汉族，1974年2月12日出生，住江苏省。被告：钱则民，男，汉族，1975年1月7日出生，住江苏省。原告毛晖与被告钱则民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晖到庭参加诉讼，被告钱则民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金115000元，并承担尚欠约定的利息20700元，合计135700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事，2018年3月22日至2018年4月28日期间，被告钱则民多次在微信上向原告借款，原告于2018年3月22日给被告钱则民转账30000元，3月23日转账5000元，4月10日转账50000元，4月28日转账30000元，合计115000元。其中，被告钱则民于2018年3月22日给原告出具借条一张，载明“今借毛晖人民币35000元，于2018年4月30日前归还”。后原告要求被告还款，被告未履行还款义务，遂原告诉至本院要求被告履行还款义务。被告钱则民未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日至2018年4月28日期间，被告钱则民多次在微信上向原告借款，原告于2018年3月22日给被告钱则民转账30000元，3月23日转账5000元，4月10日转账50000元，4月28日转账30000元，合计借款115000元。其中，被告钱则民于2018年3月22日给原告出具借条一张，载明“今借毛晖人民币35000元，于2018年4月30日前归还”。后原告要求被告还款，被告未履行还款义务。上述事实有《借条》、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告钱则民向原告借款，有《借条》和转账记录佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告在2018年3月22日至2018年4月28日期间累计借款给被告115000元，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担利息20700元，经庭审质证，本院认为，原被告双方未明确约定借款利息，原告要求被告给付起诉之日前的利息无事实和法律依据，但原告可向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱则民于本判决生效后十日内偿还原告毛晖借款本金115000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月15日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元、公告费600元，合计3614元，由被告钱则民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐怀根二〇二〇年四月十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保38号申请人：张志，男，住呼和浩特市。委托代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人：侯小强，男，住呼和浩特市。申请人张志于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯小强对商都县住房和城乡建设局享有的债权人民币61万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900947825592的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯小强对商都县住房和城乡建设局享有的债权人民币61万元。案件申请费3570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1046号申请执行人：孙立德，男，汉族，1967年10月21日生，现住吉林省大安市。申请执行人：李向春，男，汉族，1977年12月28日生，现住吉林省大安市恒源佳居小区B座19号楼1单元401室。申请执行人：王锐，男，汉族，1970年5月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人：陈国兴，男，汉族，1969年12月18日生，现住吉林省大安市。被执行人：大安翔宇机械制造有限公司。法定代表人：杨维军，该公司经理。本院在执行的上列当事人因劳动争议纠纷一案，执行依据为大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大安人仲案字（2019）54号，已发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为173,600.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月三十日书记员  赵 帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异84号 异议人（案外人）：顾桂芸，女，1980年4月26日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：曹长胜，男，1978年12月13日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人顾桂芸对本院查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司的宽甸镇XXXXX号楼一单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人顾桂芸称，申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日在诉讼过程中，向宽甸满族自治县人民法院申请财产保全，法院以（2017）辽0624民初3090号民事裁定书查封了被执行人坐落于宽甸镇XXXXX号楼一单元X层X号等楼房，在执行过程中欲对该房屋进行评估拍卖。异议人得知法院查封、评估、拍卖的情况后，认为法院对案涉房屋的查封、执行是错误的，因为涉案房屋属于异议人所有。2016年10月26日，异议人为丙方与甲方宽甸翰霖房地产开发有限公司及案外人乙方于俊峰，共同签订了房屋买卖协议书，协议约定甲方将案涉房屋以每平方米4050元的价格，总计价款为465750元抵顶给乙方于俊峰，作为工资支付给农民工。于俊峰又将涉案115平方米房屋，以35万元价格出售给丙方即异议人，丙方将房款全部交付给乙方后，乙方向异议人交付了房屋，乙方为丙方出具了收款收据，丙方对所购买的房屋进行了装修，并入住该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述规定异议人认为：1、异议人取得该房屋是与被执行人签订了买卖合同的情况下合法取得的；2、履行买卖合同的方式是被执行人将案涉房屋作为工程款抵顶给案外人于俊峰，由于俊峰对外出售变现工程款，而异议人已经将约定的购房款全部支付给于俊峰，并且得到被执行人的认可；3、异议人支付了购房款后在2017年7月15日办理了入住并支付了相应的物业费、水电费等进户费用并居住至今；4、案涉房屋未登记不是异议人的原因，而是我县对于该小区房屋均没有开展登记，责任在县政府及被告方，并不在异议人。综上，异议人所提异议完全符合法律及司法解释的相关规定，而异议人没有登记是物权未设立，但并不影响合同的效力，且异议人已经实际占有该房屋，在本案中异议人无过错，故请求法院依法审查，撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3090号民事裁定书；解除对XXXXX号楼一单元X层X号的查封。 案外人顾桂芸为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、协议书及收据，证明案外人就案涉房屋已签订合法购房合同并交付房款；2、2017年9月6日（2017）辽0624民初3090号民事裁定书，证明涉案房屋已被宽甸满族自治县人民法院查封。3、12#楼商品房入住费用收取明细表，证明案外人已实际占有案涉房屋。 本院审查查明，案外人顾桂芸于2016年10月26日与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、案外人于俊峰共同签订了三方协议书，被执行人以抵房屋的形式支付案外人于俊峰工程款，异议人同时与案外人于俊峰签订协议购买该房屋，即案涉房屋宽甸镇XXXXX号楼一单元X层X号。同日，异议人向案外人于俊峰支付了全部购房款。2017年9月6日，宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初3090号民事裁定书，裁定查封被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的宽甸镇XXXXX号楼一单元X层X号房屋。执行中，案外人顾桂芸以“案外人购买的涉案房屋已实际入住，对涉案房屋享有合法权利”为由向本院提出执行异议，并向本院提供了（2017）辽0624民初3090号民事裁定书、协议书及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司以抵顶工程款的方式将案涉房屋抵顶给案外人于俊峰，异议人顾桂芸与被执行人宽甸翰霖房地产开发商有限公司及案外人于俊峰虽签订协议，但该协议实属债权性质，并非是合法有效的书面买卖合同，因此异议人与案外人于俊峰所签订的协议同样也不具有房屋买卖合同效力。综上，案外人顾桂芸提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾桂芸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘英梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执903号之二申请执行人熊天兴，男，1940年3月23日出生，汉族，住济源市。被执行人朱改苗，女，1940年3月23日出生，汉族，住济源市。关于熊天兴与朱改苗赡养纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人朱改苗在中原银行62×××47账户内存款人民币290.00元，现因朱改苗已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱改苗在中原银行62×××47账户内存款人民币290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执76号 被执行人：阿洛曲艺，女，彝族，1990年11月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行阿洛曲艺判处罚金、追缴违法所得一案中，未查找到被执行人阿洛曲艺有可供执行的财产，罚金15000元及违法所得6000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 微
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初845号原告：刘迎刚，男，1979年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告：董秀美，女，1954年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。共同委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。被告：淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇扈家村。统一社会信用代码：54370306ME03381176。法定代表人：刘绵胜，主任。委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。原告刘迎刚、董秀美与被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会（以下简称“扈家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎刚及刘迎刚、董秀美的共同委托诉讼代理人孙立艳，被告扈家村委会的法定代表人刘绵胜及委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎刚、董秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款57024.00元，并支付截止至2019年8月20日的经济损失1019.00元及至实际清偿之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘迎刚、董秀美自愿放弃第一项诉讼请求中的经济损失。事实和理由：原告即被告的村集体成员。原告刘迎刚即刘绵云之子，董秀美即刘绵云之妻。刘绵云已于2018年2月18日去世，刘绵云户即原、被告村南崖头地0.88亩土地承包经营权人。2004年刘绵云南崖头地0.88亩土地，与刘玉龙承包的东拐地1.08亩进行了置换，且于2014年对置换后的土地进行了确权。2017年供电站在原告村里占用了部分土地，其中包括刘绵云户的1.08亩承包地，被占土地的地上附着物补偿款，原告刘迎刚已领取，土地补偿款被告村委未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告扈家村委会辩称，第一、原告所诉1.08亩土地原为村民刘玉龙承包，刘玉龙去世后，根据相关规定，其承包的土地应当收回，相应的补偿款应由本村集体经济组织享有。第二、原告称其已与刘玉龙换地，但换地事宜未经村委会同意，也无合同报备。第三、原告提交的土地使用权证上没有其诉称的1.08亩土地，其标称的1.73亩土地也无四至及具体地点，与现场不符。第四，原告诉求的经济损失无依据。综上，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对原告提交的土地管理使用证、农村土地承包经营权证、村委证明信、户口本、调解笔录，经质证，被告对真实性均无异议，本院经审核后认为上述证据的来源与形式真实合法，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绵云、董秀美、刘迎刚系淄博市周村区萌水镇扈家村村民，均为同一集体经济组织的成员。董秀美系刘绵云之妻，刘迎刚系刘绵云之子。刘迎刚、董秀美提供的土地管理使用证显示：南崖头0.88亩的自留地系刘绵云所承包。后刘绵云对该自留地与案外人刘玉龙承包的东拐地进行了置换，并于2014年10月11日对置换后的土地进行了确权。根据原告提交的土地承包经营权证显示：发包方全称：萌水镇扈家村村民委员会；承包方代表姓名：刘绵云；承包方式：家庭承包；承包合同编号：370306103213010174J；承包期限：1999年4月1日至2029年3月31日止；承包地块情况：……东地，地块编号01361，实测面积（亩）1.73，四至东：道、西：地边、南：刘超、北：刘绵云。后刘绵云在置换后的东地上进行耕种。因扈家村委会部分土地被征用，其中征用了刘绵云户下的东地1.08亩。庭审中，原被告双方均认可涉案土地的补偿款为57024.00元。原告索要该补偿款未果，诉至本院。另查明，刘绵云已于2018年2月18日去世，刘绵云的父母亦分别于1985年8月20日和2003年12月17日去世。扈家村委会已将涉案土地上附着物青苗补偿给付于刘绵云家庭。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为涉案土地的承包经营权归谁所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，涉案土地经本院现场勘验，系原告提交的土地承包经营权证中“东地”的一部分，该土地系刘绵云与刘玉龙置换所得，且进行了土地承包经营权证变更登记手续，故刘绵云依法享有涉案土地的承包经营权。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,承包方是本集体经济组织的农户。耕地的家庭承包,当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，涉案土地属于刘绵云家庭承包，且经淄博市周村区人民政府核准登记依法取得承包经营权，后刘绵云去世，原告刘明刚、董秀美作为家庭成员对该土地享有继续承包经营的权利。庭审中，原被告双方对涉案土地的补偿款57024.00元均无异议，本院予以确认。该土地补偿款系对失地农民预期损失的补偿，是对失地农民将来生产、成活的保障，应当归土地承包经营户所有。刘明刚、董秀美作为家庭成员对该土地补偿款有权主张权利，故对原告刘明刚、董秀美要求被告扈家村委会支付土地补偿款57024.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告扈家村委会辩称应驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十八条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎刚、董秀美土地补偿款57024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，由被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1141号 上诉人（原审原告）：邢台金隅冀东水泥有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街南段路西。 法定代表人：李太功，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候松松，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北兴齐达水泥制品有限公司，住所地河北省保定市满城区南韩村镇尹固村。 法定代表人：王凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王满江，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：河北亚都橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县开发区西区漓江街南侧大众路东侧。 法定代表人：张连秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 上诉人邢台金隅冀东水泥有限公司因与被上诉人河北兴齐达水泥制品有限公司、河北亚都橡塑制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台金隅冀东水泥有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人邢台金隅冀东水泥有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初818号民事裁定； 二、准许邢台金隅冀东水泥有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保13号申请人：新乡市玉润建设有限公司，住所地：新乡市凤泉区游览路1号，统一社会信用代码：914107045516358116。法定代表人：刘金玉，董事长。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，董事长。申请人新乡市玉润建设有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款27500000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000245）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市玉润建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款27500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年四月二十六日书记员  惠琳
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保135号刘积粮:李健秋:你们买卖合同纠纷一案，本院根据刘积粮的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人李健秋名下的湘E13R06、湘EAL022。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初396号原告：陈领航，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柳进川，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈领航与被告柳进川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈领航到庭参加了诉讼，被告柳进川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈领航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2016年12月25日起按月利率2%计算，息随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告的父亲系朋友关系，2014年被告因做工程需要保证金，在原告处借款50000元，于2014年11月10日出具借条，约定2014年12月10日归还，逾期后，原告于2016年9月因装修房屋需要，要求被告偿还借款，被告偿还10000元后，余款经多次催收无果。2016年12月原告起诉来院，被告于当月25日再次出具借条，并承诺2017年12月25日前偿还，原告撤诉后，经多次催收无果，起诉来院，诉请如前。被告柳进川未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告柳进川向原告陈领航借款并出具借条一张，借条载明：“今柳进川借到陈领航人民币现金4万万正（肆万元正）；还款日期定2017.12.25；借款人：柳进川；2016.12.25”。还款期限届满后，经原告多次向被告催收未果，遂于2020年1月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、催款通话记录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告已履行支付借款的义务，被告向原告出具了借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款的民事责任。虽被告出具的借条载明借款金额为“4万万元”，结合原告的陈述以及借条上大写金额“肆万元正”，本院依法认定借款金额为40000元。因原、被告双方并未约定资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案可从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款付清时止。被告柳进川未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳进川于本判决生效后十日内偿还原告陈领航借款本金40000元及资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至付清时止）。驳回原告陈领航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柳进川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初17号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人李嘉玮，男，1995年8月28日出生于怀仁市，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年10月14日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人李嘉玮犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人李嘉玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：1.2019年9月17日晚6时许，被告人李嘉玮在怀仁市新天地老凤祥金店公交站牌附近，趁被害人李某上车之际从其随身携带的双肩背包内扒窃一部白色OPPOK3手机，价值1819元。2.2019年9月19日8时许，被告人李嘉玮在怀仁市白衣寺早市附近，趁被害人张某不备从其随身携带的挎包内扒窃一部蓝色OPPOR17手机，价值800元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李嘉玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法从重判处。   在庭审中，被告人李嘉玮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明   一、2019年9月17日晚6时许，被告人李嘉玮窜至怀仁市新天地老凤祥金店公交站牌附近，趁被害人李某上车之际，从其随身携带的双肩背包内扒窃一部白色OPPOK3手机（价值1819元）。案发后，赃物已查获并发还被害人。   二、2019年9月19日8时许，被告人李嘉玮在怀仁市白衣寺附近，趁被害人张某不备，从其随身携带的挎包内扒窃一部蓝色OPPOR17手机（价值800元）。案发后，赃物已查获并发还被害人。   上述事实，被告人李嘉玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的报案材料及询问笔录，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，本院（2018）晋0624刑初91号、184号刑事判决书，怀仁市发展和改革局出具的关于涉案物的价格认定结论书，怀仁市公安局巡警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。   本院认为，被告人李嘉玮目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李嘉玮在因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人李嘉伟在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人李嘉玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李嘉玮的刑期自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王 鹏   代理审判员 李德文     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 安永俊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0692执91号 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：赵丰，男，1980年6月5日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。 本院在执行赵丰危险驾驶一案中，以（2020）鲁0692执91号执行裁定书冻结被执行人赵丰的银行存款3000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丰银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵莹淞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初223号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：李春雷，男，1977年2月28日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：崔明红，女，1977年3月5日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李春雷、崔明红、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李春雷、崔明红、陈忠宝、崔东辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月2日李春雷、崔明红（夫妻关系）在原告处借款两笔，共计人民币80000元，被告陈忠宝、崔东辉为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰。借款期限至2018年3月1日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，被告偿还借款本金14000元及该笔借款到期内（2017.3.2日-2018.3.1日）的利息，其余部分至今未偿还，（本次诉讼从2018年3月1日开始计算利息）。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春雷、崔明红偿还借款本金66000元；给付2018年3月1日至2020年2月11日期间的利息28124.71元，本息合计94124.71元；自2020年2月12日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告李春雷、崔明红、陈忠宝、崔东辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各两份，证明原被告借款及担保事实存在。证据三、利息计算清单两份，证明被告尚欠原告本金及利息的具体数额。经审理查明：2017年3月2日李春雷、崔明红（夫妻关系）在原告处借款两笔，共计人民币80000元，被告陈忠宝、崔东辉为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰。借款期限至2018年3月1日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，被告偿还借款本金14000元及该笔借款到期内（2017.3.2日-2018.3.1日）的利息，其余部分至今未偿还，尚欠本金人民币66000元，利息28124.71元（2018年3月1日至2020年2月11日期间），本息合计94124.71元。本院认为，原告与借款人李春雷、崔明红之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李春雷、崔明红本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李春雷、崔明红已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。被告李春雷、崔明红应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告陈忠宝、崔东辉系该合同保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李春雷、崔明红于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计94124.71元（利息计算从2018年3月1日至2020年2月11日止，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。二、被告陈忠宝、崔东辉对上述两笔款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告李春雷、崔明红、陈忠宝、崔东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年四月一日书记员  陈禹凝
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审65号申请执行人：青县人民防空办公室，地址：河北省沧州市青县新华西路6号，统一社会信用代码：12130922MB0L88582H。法定代表人：吴文涛，职务：主任。委托代理人：郭睿，青县人民防空办公室工作人员。被执行人：沧州市鼎一房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309037434163499。住所地：沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#楼6层613号房。法定代表人：纪根跃，男，住所地河北省沧州市运河区。申请执行人青县人民防空办公室向本院申请强制执行青人防罚字（2019）第01号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人建设的鼎一首府一期工程（2#、4#、5#、6#、7#、8#）建设单位未按人防要求修建防空地下室且未补缴防空地下室易地建设费，青县人民防空办公室对其作出行政处罚。处罚内容：处陆万伍仟元整罚款，并补缴伍佰壹拾捌万陆仟肆佰伍拾肆元整人防易地建设费。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人民防空办公室于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，青县人民防空办公室申请执行的青人防罚字（2019）第01号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人民防空办公室作出的青人防罚字（2019）第01号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年四月二十日书 记 员 李   晓   静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金兰，女，汉族，1970年4月27日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵林，男，汉族，1964年10月15日出生，住江苏省句容市。二审上诉人（一审被告）：笪鸿云，男，汉族，1970年10月14日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。再审申请人陈金兰因与被申请人张贵林、一审被告笪鸿云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）苏11民监109号民事裁定，对该院（2016）苏11民终2642号民事判决提起再审，另于同日作出（2019）苏11民再161号民事裁定，撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2289号民事判决以及该院（2016）苏11民终2642号民事判决，裁定驳回张贵林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第五项之规定，裁定如下：终结审查陈金兰的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年四月九日书记员 崔齐旗
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初628号 原告:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住址:平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：廖某珍，女，1975年2月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号。统一社会信用代码：91451023669712915X。 法定代表人：林锦展，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告廖某珍、广西平果万锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月17日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告自收到通知书次日起三日内向本院预交案件受理费625元。原告至今未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李茵蕴
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保32号   申请人:杨志杰，男，1989年2月6日出生，现住滦南县。   申请人：李永松，男，1984年5月28日出生，现住滦南县。   申请人：郑新民，男，1991年5月11日出生，现住滦南县。   申请人：王盟，男，1995年2月7日出生，现住滦南县。   申请人：罗洪伟，男，1992年5月20日出生，现住滦南县。   申请人：郑爱民，男，1993年12月15日出生，现住滦南县。   申请人：程新悦，男，1996年1月20日出生，现住滦南县。   被申请人：唐山市中民网络科技有限公司   统一社会信用代码：91130224MA07TYT17B   住所地：滦南县倴城镇金辉小区   法定代表人：毕光华   申请人杨志杰、李永松、郑新民、王盟、罗洪伟、郑爱民、程新悦与被申请人唐山市中民网络科技有限公司欠款纠纷，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行滦南支行账户存款12万元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国建设银行滦南支行账号为×××账户存款12万元。   案件申请费1120元，由申请人杨志杰、李永松、郑新民、王盟、罗洪伟、郑爱民、程新悦负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年四月二十六日   书记员 殷丽霞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初122号之一 原告：颜双桂，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：庄焕荣，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告颜双桂与被告庄焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告颜双桂于2020年4月13日以被告庄焕荣已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜双桂撤诉。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由原告颜双桂负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初164号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴飞，男，1987年8月27日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日22时50分许，被告人吴飞酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载朋友陆某由桐阴坪路“发得来牛肉庄”附近出发，行驶至桐阴坪路××××线岔路口后换由陆某驾驶该车向电厂新村方向行驶，当行驶至凯运大道时发生交通事故，交警到现场后处理时得知吴飞有酒后驾驶机动车的行为，随后在公安局交警大队院坝处对吴飞进行了呼吸式酒精检测，并将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为242.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴飞在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过等书证,证人陆某、刘某等人的证言,被告人吴飞的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴飞血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年四月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初329号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330206308947807L。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，汉族，1989年1月8日出生，住河南省项城市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：庞美芳，女，汉族，1976年11月21日出生，住河南省西华县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振汇资产公司）与被告庞美芳追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振汇资产公司委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加了诉讼。被告庞美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振汇资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款27012.48元；2、请求判令被告以16739.48元为基数，自2019年5月23日起至2019年9月23日按月利率2%支付利息1339.16元；3、请求判令被告以27012.48元为基数，自2019年9月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：2018年10月5日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为99900元的汽车，车架号：LC0G4DF3J1007802，原告为被告向合肥建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为93000元。因被告向合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年9月23日替被告代偿本息共计27012.48元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至贵院，望判如所请！被告庞美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告振汇资产公司提交证据材料有：1、购车分期付款服务合同一份，证明：原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达地址等作了约定；2、车辆登记证书复印件一份，证明：被告取得了车辆所有权；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明：被告为购车向合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；4、汇款凭证、代偿证明，证明：原告替被告向合肥城建支行代偿27012.48元；5、购车分期付款业务客户确认表、身份证复印件，证明：被告送达地址确认及被告身份情况说明。被告庞美芳无故缺席，应视为其对证据质证诉讼权利的放弃。被告庞美芳未提交证据材料。对原告各证据材料本院依法审查认定如下：原告证据材料来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实基本相一致，另查明，被告未按约定自代偿之日起30日内一次性归还代偿款，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告。本院认为，原、被告之间《购车分期付款服务合同》及与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行义务构成违约，是产生纠纷的根本原因，对此应当承担全部民事责任，依法应当赔偿原告代偿款并按约定支付代偿款利息。双方约定代偿款利息为日息0.067%，计月息2.01%，原告按照月息2%主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞美芳于本判决生效之日起七日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付汽车贷款代偿款27012.48元及利息（自2019年9月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告庞美芳于本判决生效之日起七日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付2019年5月23日至2019年9月23日期间按月利率2%计算汽车贷款代偿款16739.48元的利息1339.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告庞美芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年四月七日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初261号 原告：王阳平，男，1972年11月28日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：景涛，男，1981年4月16日生，汉族，延长石油油田气化工科技有限公司职工。 被告：杨康，男，1982年8月22日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告王阳平与被告景涛、杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳平到庭参加诉讼，被告景涛与被告杨康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告王阳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告景涛偿还原告借款318000元；2依法判决被告杨康对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告景涛经被告杨康介绍以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，约定还款期限为半年，被告杨康作担保，二被告向原告出具借条一张，签名、按印。借款后，被告景涛未按约定还款，原告多次索要，被告景涛、杨康于2018年3月1日核实账务，本金与利息结算共计328000元，二被告再次向原告出具借条一支，并签字按印，杨康继续担保。2019年8月1日被告景涛还款10000元后再未偿还。原告多次向二被告索要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告景涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告景涛、杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。另被告景涛在与本院的谈话笔录中承认借款属实，借据亦系其出具，该借据是之前其欠原告20万元本金，月利率2%，因其未按约定期限还款于2018年3月1日本金与利息共计结算328000元得来的，被告杨康是担保人，借条出具后其偿还了10000元，现在还剩318000元未偿还。该事实与原告诉请一致，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告景涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王阳平借款318000元； 二、由被告杨康对上述借款承担连带清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告景涛、杨康负担，先由原告王阳平垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月七日 书记员  白 晶 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3219号之一 申请执行人：高亚红，女，1965年11月4日出生，汉族住宁海县。 被执行人：蔡雪蓉，女，1964年7月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人高亚红与被执行人蔡雪蓉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款95000元、执行费1325元、诉讼费2057.5元，合计98382.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人蔡雪蓉有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款20128.93元。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆。 3.查询发现未发现被执行人有可供执行债券和债权。 4.经过查询未发现被执行人有可供执行的的房产。 5.查询发现被执行人已经退休无工资收入。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，对被执行人进行了拘留并布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人蔡雪蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人蔡雪蓉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款20128.93元，优先偿付诉讼费2057.5元、执行费1325元后，申请执行人实现了债权16746.43元。此外，未发现被执行人蔡雪蓉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡雪蓉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3219号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年四月三日 代书记员 刘一宁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初577号 原告：赣州圆梦物业管理有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：傅虹霞，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限责任公司与被告傅虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司称其与被告傅虹霞已自行协商解决，并于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告傅虹霞的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初157号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田桂荣，男，汉族，1969年11月6日出生，中专文化，徐州正舟船舶工程有限公司员工，户籍地江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人田桂荣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田桂荣于2019年10月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色沃宝牌小轿车，沿本市武昌区武金堤路由南向北行驶至八铺街路口附近时被公安民警当场查获，后被带至医院抽血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田桂荣的血液中检出乙醇含量为98.45mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人田桂荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人田桂荣具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田桂荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田桂荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人田桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年四月二十三日法官助理王升书记员蔡珍珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执405号之一申请执行人谭建文，娜，1966年1月14日出生，汉族。被执行人欧万坚，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人湘潭市霞城社会福利印刷有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城街道顺江大桥组。法定代表人，欧万坚。本案在执行申请执行人谭建文与被执行人欧万坚、湘潭市霞城社会福利印刷有限公司借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）湘0304执405号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年四月八日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1123号原告：赵顺，男，2000年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨福元，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地嘉祥县兖州机场路口向西50米路北。负责人：史正围，经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市北湖升级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。负责人：吕培立，经理。原告赵顺与被告杨福元、嘉祥县鸿运运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵顺负担。审判员 王 雷二〇二〇年四月二十四日书记员 马百群
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3395号 原告：许守凤，女，1957年7月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：盖州市九龙油城。 投资人：许洪亮。 委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。 原告许守凤与被告盖州市九龙油城合伙纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 许守凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资油城总额的30%股份款，经评估确认后补交诉讼费；2.如果被告不能给付原告应得的款项，油城归原告所有，原告给被告返钱，待判决数额确定后补交诉讼费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：盖州市九龙油城是由盖州市九垄地镇加油站变更而来的，原告享有该油城30%产权股份，由于被告不守信誉，不能及时按股份分成，为此，今诉至贵院，请求判令被告返还原告投资油城总额的30%股份款，经评估后确定数额。如果被告不能给付原告款项，油城归原告所有，原告给被告返钱。被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，许守凤与孙文秀、许洪亮、许守琴合伙协议纠纷一案，孙文秀已向本院提起诉讼（2016辽0881民初4163号)，该案已涉及财产分割的内容，根据辽宁省营口市中级人民法院（2020）08民再30号裁定书，目前该案正在审理过程中，故许守凤的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告许守凤的起诉。 案件受理费200元，退还给原告许守凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卫航利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7707号之一原告:张家港市华为电子有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。法定代表人：严为人，总经理。委托诉讼代理人：毛艳芳，公司销售总监。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：枫盛汽车（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县太湖大道1008号。法定代表人：陈贵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭菊，公司员工。委托诉讼代理人：应静，公司员工。被告：枫盛汽车科技集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路550号3幢。法定代表人：杨全凯，总经理。委托诉讼代理人：彭菊，公司员工。本院在审理原告张家港市华为电子有限公司与被告枫盛汽车（长兴）有限公司、枫盛汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家港市华为电子有限公司撤诉。本案案件受理费10736元，减半收取5368元，财产保全费4520元，合计9888元，由原告承担。审 判 长  赵耀中人民陪审员  茆 震人民陪审员  王丽华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐小燕
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初16号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李清娥，女，1966年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告人李清霞，女，1964年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 辩护人余金杰，福建省壶兰律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李清娥、李清霞犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李清娥及其辩护人李建忠、被告人李清霞及其辩护人余金杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控，2019年8月3日下午16时许，被告人李清娥、李清霞因家庭纠纷在仙游县李清娥家门前发生口角继而互殴。案发后，仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李清霞的伤情为轻伤一级，被告人李清娥的伤情为轻伤二级。 被告人李清娥、李清霞均于2019年10月9日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人李清娥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李清霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李清娥、李清霞对起诉书指控的各自犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。 被告人李清娥的辩护人李建忠认为，二被告人系姑嫂关系，因家庭琐事纷争引发本案，案发后双方达成赔偿协议并取得对该谅解，且被告人李清娥自首，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人李清霞的辩护人余金杰认为，二被告人系姑嫂关系。案发后，被告人李清霞主动投案自首，本案因家庭矛盾引发，案发后双方达成赔偿协议并取得对该谅解，被告人李清霞系初犯、偶犯，有悔罪表现，符合社区矫正条件，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。 另查明，案发后，被告人李清娥、李清霞自愿达成调解协议，由李清娥一次性赔偿及补偿给李清霞因本案造成的各项经济损失和补偿款计3万元，由李清霞一次性赔偿及补偿给李清娥因本案造成的各项经济损失和补偿款计1万元，并均已履行完毕。双方对对方的犯罪行为均表示谅解，并均请求本院对对方予以从宽处罚。仙游县司法局对被告人李清娥、李清霞进行审前社会调查，评估意见为被告人李清娥、李清霞均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李清娥、李清霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李清娥、李清霞的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情照片，调解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某、李应华、蔡某的证言，被告人李清娥、李清霞的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附伤情照片、鉴定意见通知书，现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清娥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处；被告人李清霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其各自行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李清娥、李清霞均能主动投案，如实供述各自的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系家庭矛盾引发，案发后双方均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均分别具有法定和酌定从轻处罚的情节，且均有悔罪表现，符合社区矫正条件，故均可对被告人李清娥、李清霞从轻处罚。被告人李清娥、李清霞及其各自辩护人请求对被告人李清娥、李清霞从轻处罚的意见均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人李清娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月九日起至二0二0年六月八日止） 二、被告人李清霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月九日起至二0二0年五月八日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执141号之一申请执行人：赵欢，男，1992年7月10日出生，汉族，平陆县常乐镇前村一组居民。被执行人：席晓茹，女，1995年3月17日出生，汉族，平陆县常乐镇斜坡村四组居民。被执行人：席泽民，男，1969年1月24日出生，汉族，平陆县常乐镇斜坡村四组居民。本院在执行赵欢与席晓茹、席泽民婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人席晓茹、席泽民在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席晓茹、席泽民在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十五日书记员  程 佩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4473号申请执行人：登封市大金店镇要辉纸行，统一社会信用代码：92410185MA422AB202（1-1），住所地：登封市大金店镇书堂沟村。经营者：赵要辉，男，1980年11月11日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市来客商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3X6YXU3D（1-1），住所地：登封市君召乡迎君大道中段。法定代表人：马进，系该公司总经理。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓晖，男，1971年5月4日生，汉族，住登封市。被执行人：王毅博，男，1995年3月5日生，汉族，住登封市。被执行人：马进，男，1990年9月22日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行登封市大金店镇要辉纸行申请执行马进、刘晓辉、王毅博、王天锋、登封市来客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市大金店镇要辉纸行与被执行人马进、刘晓辉、王毅博、王天锋、登封市来客商贸有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市大金店镇要辉纸行向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员 常自然
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某。被执行人：朱某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初479号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案，1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封但未实际扣押，未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年3月5日，本院已向被执行人朱某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13722.38元，已执行0元，未执行13722.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十七日书记员 张志贤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民特2号申请人：高某，男，2011年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：高旺，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。系申请人高某之祖父。申请人高某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某称：尹丽萍系申请人高某的母亲。高某的父亲高林叶于2014年农历1月去世。申请人高某的母亲尹丽萍于2014年农历2月外出打工，自此与家人再无联系，至今下落不明。为此，特向法院提出申请，请求宣告尹丽萍失踪。经审理查明，下落不明人尹丽萍，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地：浙江仙居县安洲街道城北西路21号，公民身份号码：，系申请人高某的母亲。申请人高某父亲高林叶于2014年1月31日因病去世,尹丽萍于高林叶去世后离家出走。现申请人高某随其祖父高旺生活。申请人高某申请宣告尹丽萍失踪后，本院于2020年1月16日以登报方式发出寻找尹丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹丽萍仍然下落不明。本院认为，尹丽萍杳无音讯已有6年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告尹丽萍失踪。本判决为终审判决。审判员  刘振涛二〇二〇年四月十五日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1117号原告：李咸林，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾刘安，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐翠香，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李咸林与被告贾刘安、徐翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咸林、被告徐翠香到庭参加诉讼，被告贾刘安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李咸林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，二被告因经营家具厂资金周转为由向原告借款现金20000元，当场出具借条一份，借条中约定了还款时间及违约责任等，当时口头约定月息3分，借款时间到期后，被告仅支付了利息，本金20000元一直未归还，后经原告多次催要，二被告仅支付了部分利息，剩余的本金及利息拒不归还，现请求法院依法判令二被告偿还借款，并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。望判如所请。被告贾刘安未答辩。被告徐翠香辩称，借款属实，厂子倒闭，家里老人得病，家庭条件困难，没能及时归还，挣了钱赶快还。以前还的利息，从2019年3月就没再还利息，按3分还的利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，二被告因做家具生意需要资金向原告借款2万元并出具借条一张，约定1个月还款，口头约定月息3分，到期后二被告未能归还本金，被告按月息3分还利息到2019年3月，此后未再归还利息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条为证，庭审中被告亦认可，本院予以认定。借条出具后，被告未如约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在借条中未约定利息，根据双方陈述，被告已按照利率3%/月偿还利息至2019年3月，由于已经实际交付，并不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，法院不予干预。因此，可以推断出二被告已实际偿还了24个月的利息，即已偿还至2019年3月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，2019年3月以后的利息，应按照2%/月的利率计算。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾刘安、徐翠香于本判决生效后十日内偿还原告李咸林借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，以月利率2%为计算标准，从2019年4月起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾刘安、徐翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年四月二十七日书记员  高世玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2038号 上诉人（原审被告）：杨丛绮，1992年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：袁东，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人杨丛绮因与被上诉人袁东机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨丛绮上诉请求：撤销一审判决，判决袁东承担川Ａ×××××号车辆的修理费用800元，停运损失费1000元，精神损失费600元，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判决袁东危险驾驶罪。杨丛绮在二审中变更上诉请求为：杨丛绮不支付袁东修车费400元，停运损失600元。事实与理由：2019年4月21日17:52:21，杨丛绮驾驶川Ａ×××××小型汽车沿蜀都大道水碾河路正常行驶，袁东驾驶川Ａ×××××危险驾驶，数次强行变道，超速超车，将杨丛绮逼停，发生碰撞。杨丛绮与袁东系在相隔几分钟之内发生了两次碰撞，第一次事故是杨丛绮的左后视镜碰到了袁东的右后视镜，几分钟后袁东的车又擦挂了杨丛绮车辆的左前方，而交警仅针对第一次事故出具了事故认定书，没有处理第二次事故。两次事故应一并处理，不应由杨丛绮承担事故全部责任。 袁东辩称，不认可发生了两次事故，交警已对本次事故作出了事故认定书，认定杨丛绮承担事故全部责任，杨丛绮的上诉请求无事实和法律依据，袁东不同意理赔。 袁东向一审法院起诉请求：请求判决杨丛绮承担川Ａ×××××号车辆的修理费用800元（在庭审中，将修理费用变更为400元）、误工费800元（在庭审中，将误工费变更为停运损失）、车辆被撞后停驶费116元。 一审法院判决：一、杨丛绮于判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁东车辆修理费400元、停运损失600元；二、驳回袁东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丛绮负担。 本院二审查明事实与一审裁判文书认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：双方当事人在本案交通事故中应承担的事故责任比例。本院认为，本案的交通事故经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定杨丛绮负全部责任，袁东无责任。杨丛绮上诉主张其不应负担事故全部责任，但并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨丛绮应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信《道路交通事故认定书》，认定杨丛绮承担事故全部责任并无不当。川Ａ×××××号车辆因本案事故产生修理费400元，该车用途为出租车，因本案事故停运1天，一审判决杨丛绮支付袁东修理费400元，酌定杨丛绮支付袁东的停运损失600元并无不当。 综上，杨丛绮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨丛绮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1492号原告：李伟，男，1992年12月31日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：王雨飞，男，1996年9月13日出生，住址辽宁省朝阳市。原告李伟与被告王雨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李伟到庭参加了诉讼，被告王雨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告在原告处购买口罩，并付款38000元，约定被告在2020年3月14日归还，现经催要，被告一直未还款，故原告未维护自身的合法权益诉至法院。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买口罩，共计先后向被告支付价款39000元，但被告一直未向原告交付口罩，经原告多次催要，被告向原告还款1000元。2020年3月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明王雨飞欠李伟口罩款38000元，并于2020年3月14日归还，到期不还加利息（五分）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告在庭审中出具的被告签名的欠条及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。现被告未依约向原告交付口罩，原告要求被告向其返还支付的价款，且因被告已向原告出具欠条一份，对欠款金额38000元予以确认，故本院对原告主张的38000元欠款予以支持。关于欠款的利息问题，虽借条中载明“到期不还加利息（五分）”，现被告向原告出具的借条中约定利息过高，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付价款38000元；二、被告王雨飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付欠款38000元的利息（以38000元为本金，按照年利率24%，从2020年3月15日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王雨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初665号 原告：许旭梅，女，1994年12月27日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：贺鹏飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告许旭梅与被告贺鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许旭梅于2020年4月20日以双方已和解履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许旭梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许旭梅撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许旭梅负担。 审判员  郭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王露
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初131号原告：罗天雄，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市永川区。被告：重庆女人心事商贸有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号13-7，统一社会信用代码91500105352767969K。法定代表人：罗光富，总经理。原告罗天雄与被告重庆女人心事商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗天雄于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗天雄自愿撤回对被告重庆女人心事商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗天雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗天雄负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初721号原告：重庆龙玲贸易有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路27号第四层4-5#，统一社会信用代码915001035868688263。法定代表人：左燕玲，副总经理。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场）2F-A，统一社会信用代码91500118MA5U679U8X。法定代表人：吴宗华。原告重庆龙玲贸易有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告重庆开心亿佰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙玲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款29550元。事实及理由：2016年10月20日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应货品，被告向原告支付货款，并约定了违约金。合同签订后，原告依照被告出具的《购销商品确认单》提供货物，但被告未如约向原告支付货款。根据被告于2019年6月5日出具的《欠款确认函》，被告尚欠原告29550元货款未支付。原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告重庆开心亿佰商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具了欠款确认函一份，内容为：“致重庆龙玲贸易有限公司，感谢贵司对我司合作的支持，由于超市经营困难，欠款较多，现将我司欠贵司货物确认明细如下：2018年3月应付6650元、2018年5月应付9285元、2018年6月应付10730元、2018年7月应付2885元，合计29550元。”被告重庆开心亿佰商贸有限公司在该欠款确认函下方盖章确认。本院认为，被告重庆开心亿佰商贸有限公司欠原告重庆龙玲贸易有限公司货款29550元的事实清楚，证据充分，故原告重庆龙玲贸易有限公司现要求被告重庆开心亿佰商贸有限公司偿还货款29550元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆开心亿佰商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆龙玲贸易有限公司货款29550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告重庆开心亿佰商贸有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月十四日书记员  李筱香
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保116号申请人：何嫦娥，女，1975年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：胡某某，女，1974年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。申请人何嫦娥与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。何嫦娥提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡某某名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费300元，由申请人何嫦娥预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星