安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初256号 原告：任启伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨琦琦,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李龙昇，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：李全，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，男，该公司员工。 被告：砀山县金辉物流有限公司。 法定代表人：戚福恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：窦长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，男，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 原告任启伟与被告李龙昇、李全、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市公司）、砀山县金辉物流有限公司（以下简称砀山县金辉公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告任启伟及其委托诉讼代理人杨琦琦、被告人寿财险蚌埠市公司的委托诉讼代理人段吉洋、被告砀山县金辉公司的委托诉讼代理人陈莽、被告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼,被告李龙昇、李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计242969.41元（赔偿清单：1.医疗费53622.41元、2.住院伙食补助费3150元=30元/天×105天、3.营养费2700元=30元/天×90天、4.护理费14760元=123元/天×120天、5.交通费1050元=10元/天×105天、6.误工费80000元=8000元/30天×300天、7.残疾赔偿金68786元=34393年/元×20年×10%、8.精神抚慰金5000元、9.鉴定费1900元、10.后续治疗费12000元）；2.本案所需案件受理费及其它诉讼费用均由被告承担。 李龙昇、李全未作答辩、亦未举证。 人寿财险蚌埠市公司辩称，1.对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆沪Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险，愿意在保险责任限额内承担原告合法、合理的损失。原告负事故次要责任，应当在损失中予以扣除应承担的部分。2.原告在事故中已经脱离本车车体，应当认定为本车的第三者，原告的各项损失，应当由我公司与其车辆投保的交强险公司进行分摊。3.医药费，应当扣除非医保用药，以10%为宜。误工期应当计算至定残前一日，误工标准应当以原告收入减少的标准计算。精神抚慰金，原告在事故中所承担的事故责任，应当以3000元为宜。后续治疗费，没有实际发生，应当待实际发生以后再另行主张。4.我司在事故发生后向原告垫付了10000元医药费，应当在本次事故中一并处理。5.不承担本案的任何间接损失，包括诉讼费、鉴定费。 砀山县金辉公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.皖Ｌ×××××车辆在天安财险宿州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，原告所有合法损失应有保险公司依法进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。3.皖Ｌ×××××车辆系挂靠在我单位，我单位是法定车主，该车实际车主为张长建，如原告损失超出保险公司应赔偿限额，超出部分应由实际车主赔偿。 天安财险宿州公司辩称，1.事故真实性及责任划分无异议。2.皖Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔险。3.原告所诉的相关赔偿请求，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。4.本案的诉讼费、鉴定费及其他的间接损失费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日2时30分许,李龙昇驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车,沿着濉溪县开发区白杨路由东向西行驶至国槐路交叉路口西200米处时,观察疏忽,操作不当与任启伟停在路边皖Ｌ×××××重型自卸货车追尾相撞,致使任启伟（下车检查车辆）及沪Ｃ×××××轿车乘客韩娟受伤,两车不同程度受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,李龙昇负事故的主要责任，任启伟负事故的次要责任，韩娟无责任。事故发生后，任启伟于2019年3月27日至2019年4月29日在濉溪县医院住院治疗33天，支付住院医疗费32031.15元，门诊检查费904.50元（11元＋893.50元）。2019年4月29日至2019年6月28日，在皖北康复医院住院治疗60天，支付治疗费14634.50元。2019年8月9日至2019年8月21日，在濉溪友谊医院住院治疗12天，支付治疗费4313.26元，门诊检查费1193元（250元＋423元＋220元＋220元＋80元）。2019年6月27日，在淮北市人民医院门诊检查，支付检查费546元。人寿财险蚌埠市公司垫付医疗费10000元。2019年9月29日，任启伟自行委托安徽公信司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，1.任启伟因2019年3月27日车祸致左侧7-12肋骨（共六根）骨折，评定为十级伤残。2.误工期300日，护理期120日，营养期90日。3.后续治疗费10000元-12000元。任启伟为此支付鉴定费1900元。 另查明，李全系沪Ｃ×××××小型轿车的登记所有人，事故发生时,李龙昇驾驶该车,该车在人寿财险蚌埠市公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期间内。砀山县金辉公司系皖Ｌ×××××重型自卸货车登记车主，实际车主为张长建，该车挂靠在砀山县金辉公司名下经营。皖Ｌ×××××重型自卸货车在天安财险宿州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期间内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故，濉溪县交警大队认定，李龙昇负事故的主要责任，任启伟负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。由于人寿财险蚌埠市公司为涉案车辆沪Ｃ×××××小型轿车承保交强险、商业三者险，天安财险宿州公司为皖Ｌ×××××重型自卸货车承保交强险、商业三者险，故任启伟因本次交通事故造成的各项损失首先应由人寿财险蚌埠市公司、天安财险宿州公司在交强险赔偿限额内按50%的比例赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由人寿财险蚌埠市公司在商业三者险赔偿限额内按照李龙昇承担的事故责任赔偿。李全、砀山县金辉公司分别作为沪Ｃ×××××小型轿车、皖Ｌ×××××重型自卸货车的登记所有人，对本次交通事故造成的损害结果无过错，不承担赔偿责任。由于任启伟系本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受沪Ｃ×××××小型轿车与本车碰撞，造成任启伟受伤，对于本车，任启伟系第三者，其请求承保本车交强险的天安财险宿州公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持。《机动车综合商业保险条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。依据上述条款规定，任启伟在本次事故中系皖Ｌ×××××重型自卸货车的车上人员，其诉请天安财险宿州公司在商业三者险承担赔偿责任，违反保险合同约定，本院不予支持。 《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括…（七）鉴定意见…”。依据上述法律规定，任启伟在诉讼前自行单方委托安徽公信司法鉴定所对其“三期”、后续治疗费的“鉴定意见”，当事人有异议且不具有证据的合法性，本院不予采信。对“任启伟因2019年3月27日车祸致左侧7-12肋骨（共六根）骨折，评定为十级伤残”的评定意见，因该意见符合《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7的规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。对于“三期”，任启伟可以另行在诉讼中申请鉴定，另案主张，本案暂以住院天数计算。对于后续治疗费，因该项费用未实际产生，可在实际产生后，另行主张。任启伟诉请赔偿误工费按8000元/月计算，所提供的证据不足，本院不予支持。误工费应按其从事的交通运输业的标准计算。人寿财险蚌埠市公司辩称“医疗费应按10%扣除非医保费用”，未提供相关证据，本院不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定任启伟因本次交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费。依据住院病历、费用清单、医疗费票据，确定为53622.41元。 2.营养费。依据住院天数，为3150元（105天×30元/天）。任启伟诉请赔偿2700元，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为3150元（105天×30元/天）。 4.护理费。依据住院天数及参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准，确定为12915元（123元/天×105天）。 5.误工费。依据住院天数及参照2018年度安徽省交通运输、仓储和邮政业72012元/年标准，确定为20685元（197元/天×105天）。 6.交通费。本院酌情支持1050元。 7.伤残赔偿金。依据任启伟的伤残等级及2018安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，确定为68786元（34393元/年×20年×10%）。 8.精神抚慰金。依据任启伟的伤残等级及事故责任，本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿3500元。 以上合计166408.41元。 赔偿方法：由人寿财险蚌埠市公司、天安财险宿州公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿任启伟医疗费、营养费、住院伙食补助费59472.41元（53622.41元+2700元+3150元）中的10000元、10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿任启伟护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金106936元（12915元+20685元+1050元+68786元+3500元）中的50%，即53468元。超出交强险赔偿限额的部分，由人寿财险蚌埠市公司在商业三者险赔偿限额内按李龙昇承担的事故责任赔偿27630.68元[（59472.41元-20000元）×70%]。扣除人寿财险蚌埠市公司垫付医疗费10000元后，人寿财险蚌埠市公司还应赔偿任启伟各项损失81098.68元（10000元+53468元+27630.68元-10000元）。天安财险宿州公司应赔偿任启伟各项损失63468元（10000元+53468元）。由于保险公司在保险责任限额内足额赔偿任启伟的各项损失，李龙昇不再承担本案赔偿责任，但应负担诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告任启伟各项损失81098.68元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告任启伟各项损失63468元； 上述第一、二项于本判决生效之日起15日内履行完毕； 三、驳回原告任启伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担544元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担645元，被告李龙昇负担281元，原告任启伟负担1002.50元。鉴定费1900元，被告李龙昇负担490元，原告任启伟负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二〇年四月二日 书记员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××61。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。