广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1614号 上诉人（原审原告）：陈喜凤，女，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李营光，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津变电站旁。统一社会信用代码：9145088172767619XP。 法定代表人：陈标，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。 负责人：苏春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，该公司员工。 上诉人陈喜凤因与被上诉人李营光、广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈喜凤上诉请求：1、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4857号民事判决，改判由华安保险公司在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车保险责任限额范围内赔偿经济损失73114.85元给陈喜凤；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院以上诉人和华安保险公司于2019年5月5日签订的调解协议认定上诉人的全部误工费、护理费损失为9147.39元事实不清，上诉人与华安保险公司签订的调解协议并不是约定本次交通事故上诉人应得的误工费和护理费全部的损失，而是华安保险公司在保险范围内先赔偿一部分上诉人的误工费和护理费的损失给上诉人，方便上诉人办理住院的医疗费用，一审法院以此协议来认定上诉人的全部误工费和护理费的损失，明显事实认定错误，应该按上诉人实际损失的误工费和护理费计算，并且上诉人的误工时间和护理期间都有司法鉴定机构的鉴定意见，上诉人的诉请应该得到法院的支持。二、一审法院不予认可上诉人的后续治疗费用9500元，认为没有实际发生，不予支持，但是上诉人认为：上诉人的伤势没有痊愈，下一步必须要拆除内固定，上诉人不想诉累所以委托了司法鉴定机构对拆除内固定所需费用进行了鉴定，鉴定结论是拆除内固定费用为9500元，应该得到法院支持，华安保险公司在一审答辩意见中也己经认可酌情可以支付7000元，但是一审法院没有认定这个事实，明显对上诉人不公平和加重上诉人的诉累。综上，请求二审依法改判。 华安保险公司辩称，一审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。一、对误工费、护理费，在2019年5月5日签订的协议中，我公司已赔偿上诉人9147.39元，协议注明这9147.39包括误工费和护理费。考虑上诉人已超过55岁，已达退休年龄，我公司同意在原来的协议上多支付误工费10000元。二、后续治疗费应待上诉人拆除内固定后按实际支出另行主张，如果这次判决赔付，上诉人拆除内固定后又向新农合医疗等其他的保险索赔，上诉人会获得多份保险赔付，不利于保险的健康发展。 李营光辩称，对一审判决没有意见。 奔马公司未作答辩。 陈喜凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令华安保险公司在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车保险限额内先予赔偿原告的各项经济95726元给原告，不足部分由被告李营光、奔马公司赔偿；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。 一审法院认定事实:2019年2月20日7时许，被告李营光驾驶登记在运输公司名下的桂Ｒ×××××号大型普通客车载客由白沙镇往蒙圩方向行驶。至路段时，在超越停在同向右侧的车辆过程中，遇原告陈喜凤从停靠路边车辆车头方向步行横过公路左侧。被告李营光见状避让不及，致车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桂平市交警大队处理，作出第450881120190000164号交通事故认定书，认定被告李营光负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，当天送到桂平市人民医院住院治疗，住院68天，用去医药费51379.19元。原告出院后于2019年8月12日到桂林市正诚司法鉴定中心对伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，原告因交通事故受伤属十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；后续治疗费（取内固定）费用9500元。另查明，事故车辆桂Ｒ×××××号大型普通客车登记在被告运输公司名下，在保险公司投保有交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿了10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿了29147.19元给原告；被告李营光已赔偿了12079.19元给原告。 一审法院认为，本次事故是被告李营光的主要过错行为所致，交通警察部门作出的事故认定书，认定被告李营光负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，符合客观实际，该院予以确认。据此，原、被告民事赔偿责任按3︰7的比例分担，原告的损失先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险按70％的赔偿责任赔偿给原告，原告自行承担30％的赔偿责任。被告保险公司提出原告请求赔偿的后续治疗费因没有实际产生，所提供的证据不予采信的辩解意见，该院予以采纳。被告运输公司将车辆交给有驾驶资格与准驾车型相符的被告李营光在道路行驶，被告运输公司对车辆管理没有过错，依法对被告李营光的过错不承担责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，该院核实原告的各项损失为：1、医药费51379.19元；2、住院伙食费：68天×100元／天＝6800元；3、营养费：因住院伙食补助费已按每天100元计算赔偿，故营养费每天按30元计算赔偿90天×30元／天＝2700元；4、误工费、护理费两项原告已与被告保险公司达成调解协议，保险公司并按协议赔偿了9147.39元给原告，协议已经履行完毕；其中误工费1395.39元、护理费7752元；误工费保险公司另行同意多赔偿10000元，本院予以确认，原告多请求的本院支持：5、交通费，原告到医院就医及到鉴定机构鉴定往返距离，酌情支持700元；6、残疾赔偿金12435元／年×20年×10％＝24870元；7、精神抚慰金因被告李营光的侵权行为致人伤残，精神受到伤害，根据《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。原告请求的精神损害赔偿6000元过高，该院支持3000元，以上各项合计99449.19元。鉴定费2400元。 综上，原告因交通事故造成的经济损失99449.19元，由保险公司在交强险医疗限额项下赔偿10000元（已赔偿）、死亡伤残限额项下赔偿38570元给原告（已赔偿29147.19元）；医疗费限额项下赔偿不足的50879.19元，由保险公司按70％赔偿给原告，即50879.19元×70％＝35615.43元。被告保险公司已赔偿的29147.39元、李营光已赔偿的12079.19元应在保险公司赔偿款中予以扣减。被告运输公司经传票传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由运输公司承担相应的法律责任。 一审判决:一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车保险责任限额范围内赔偿经济损失42106.24元给原告陈喜凤（保险公司在死亡伤残限额项下赔偿的29147.19元、李营光已赔偿了12079.19元已扣减）;二、原告陈喜凤的其它诉讼请求，不予支持。 二审中，本院组织当事人进行了询问。当事人无新的证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，上诉人因本案事故造成的损失共134085.19元，其中：1、医药费51379.19元；2、住院伙食费6800元；3、营养费2700元；4、误工费132元／天（农、林、牧、渔业标准）×180天（参照鉴定意见）=23760元；5、护理费132元／天（农、林、牧、渔业标准）×68天（住院时间）=8976元；6、交通费700元；7、残疾赔偿金24870元；8、精神抚慰金3000元，9、后续治疗费9500元；10、鉴定费2400元。 本院认为，关于误工费及护理费问题，2019年5月5日，为方便上诉人办理出院手续，双方就华安保险公司转给医院的9147.39元达成协议，协议载明这笔赔偿金包括误工费及护理费，从协议的内容看，并非是达成误工费及护理费按9147.39元计算的一致意见，一审法院按9147.39元计算误工费及护理费不当，应予纠正。关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为便于一次性解决纠纷，减轻当事人的诉累，结合本案情况，后续治疗费在本案中一并解决更合适，但一审法院没有处理，应予纠正。 上诉人因本案事故造成的损失共134085.19元，其中，医疗费用赔偿范围项目为：医药费51379.19元﹢住院伙食费6800元﹢营养费2700元﹢后续治疗费9500元=70379.19元；伤残赔偿范围项目为：误工费23760元﹢护理费8976元﹢交通费700元﹢残疾赔偿金24870元﹢精神抚慰金3000元=61306元。据此，华安保险公司在交强险责任限额内的赔偿数额为：医疗费用赔偿突破10000元限额，应赔偿10000元；伤残赔偿没有突破110000元的限额，应赔偿61306元。华安保险公司在商业第三者责任险中承担70％的赔偿责任，应赔偿（70379.19元‐10000元）﹢2400元（鉴定费）=62779.19元的70％，即43945.4元的赔偿责任。因此，华安保险公司应赔偿上诉人的损失为：10000元﹢61306元﹢43945.4=115251.4元。事故发生后，华安保险公司垫付39147.39元、李营光垫付12079.19元，应予以扣除。综上，华安保险公司应支付64024.82元给上诉人，李营光垫付的12079.19元，由华安保险公司支付给李营光。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4857号民事判决； 二、被上诉人华安财产保险股份有限公司桂平支公司向上诉人陈喜凤支付赔偿金64024.82元； 三、驳回上诉人陈喜凤的其他诉讼请求。 一审案件受理费1096元，由陈喜凤负担330元，李营光、广西桂平市奔马运输有限公司共同负担766元；二审案件受理费570元，由陈喜凤负担170元，李营光、广西桂平市奔马运输有限公司共同负担400元。陈喜凤已向本院预交二审案件受理费1096元，其多预交的926元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱