wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初416号 原告：张雪萍，女，汉族，1977年1月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯剑，男，汉族，1982年1月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈绪花，女，1983年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张雪萍与被告柯剑保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍、被告柯剑委托诉讼代理人陈绪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行担保责任偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告柯剑向原告承诺自2018年每年为其父亲柯卫东偿还借款10000元至其父亲借款还清止，被告向原告出具承诺书一份。但截止2019年12月31日，被告未按照承诺书的约定履行义务。 被告柯剑答辩称：被告出具承诺书的前提是在柯卫东没有能力还款的情况下，由被告帮忙偿还。但是2019年期间，原告已经得到柯卫东的执行款50000元，现被告没有偿还能力，该承诺书也是原告强迫被告出具的。 本院经审理认定事实如下：原告张雪萍因与被告柯剑的父亲柯卫东民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2015）瑞民初字第554号民事判决，判决柯卫东偿还原告张雪萍借款328000元。该判决生生效后，柯卫东未按判决履行，原告张雪萍向法院申请强制执行。被告柯剑因柯卫东没有能力偿还借款，于2017年5月25日向原告张雪萍出具承诺书一份，约定被告柯剑自2018年每年代柯卫东向原告支付一万元至柯卫东还清借款之日。2019年10月25日，因被告柯剑未履行2018年向原告付款10000元的承诺，原告向本院起诉，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0481民初3027号民事调解书，原、被告双方达成调解协议。现原告张雪萍因被告柯剑又未履行于2019年向原告支付10000元的承诺，再次向本院起诉。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，案外人柯卫东因借原告张雪萍款项未偿还，原告向法院起诉，并就生效判决申请执行，在柯卫东没有能力偿还借款时，被告与原告达成还款承诺，原、被告对此均无异议。现案外人柯卫东与原告张雪萍的债务已经审判经申请强制执行，现案外人柯卫东2019年仍然没有还清原告的借款，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立，对原告张雪萍要求被告柯剑偿还欠款10000元的诉请，本院予以支持。关于被告柯剑抗辩，案外人柯卫东于2019年已向原告支付50000元，其在2019年不需向原告再还款，本院认为，被告承担责任的前提是柯卫东的债务全部还清之前每年都要代其偿还10000元，案外人柯卫东的债务于2019年没有偿还完毕，被告柯剑仍应承担保证责任，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告柯剑于本判决生效之日起十日内向原告张雪萍偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柯剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年四月九日 书记员 叶美玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初870号原告：李英杰，男，1992年5月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:霍如华,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微，该公司经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋、赵丹，该公司职员。原告李英杰与被告杭州百世网络技术有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二十三日书记员  汤甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1491号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：范顺飞，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告范顺飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21872.28元及利息1031.43元、逾期还款违约金1206.28元、消费手续费406.98元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：范顺飞。 申领情况：2018年9月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金20875元、利息2794.14元、违约金1262.62元、取现手续费404.26元，合计25336.02元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范顺飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金20875元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（利息、取现手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4581号申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。被执行人璧山区好莱客皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号17幢附26号。经营者宋杨，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人宋杨，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与璧山区好莱客皮鞋厂、宋杨行政非诉讼一案，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社监理（2018）2号行政处理决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为35550元，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮侯查封，不具备处置条件.本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金35550元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4581号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月三日书记员  胡远菊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1383号原告：向世胜农村承包经营户诉讼代表人：向世胜，男，生于1975年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告向世胜农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向世胜农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世胜农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向世胜农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向世胜农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执77号申请执行人：张莹,1969年11月10日出生,住郑州市管城区。被执行人：朱贵群,1967年6月4日生，居民身份证号码410221196706045945住杞县。本院在执行张莹与朱贵群借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱贵群于判决生效二十日内偿还原告借款500000元（利息按月息二分计算，从2016年8月起至还清欠款之日止）。因朱贵群未按上述生效法律文书履行义务，张莹向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了拾万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12000元，本院已扣划12000元，扣缴执行申请费0元后余12000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在河南省拉普兰琪纺织品有限公司、开封天地人商贸有限公司持有股票，已将朱贵群在河南省拉普兰琪纺织品有限公司、开封天地人商贸有限公司两处享有的全部股权冻结，冻结期限为三年（至2022年3月13日）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位112000元，扣缴执行申请费0元后余112000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余399820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱贵群负有继续向申请执行人张莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年四月八日书记员  江秋颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1290号 原告：王文斌，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王文斌与被告李建生、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告李建生到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11万元、利息2万元；2、从2019年2月6日起以11万元为本金，按年利率20%支付利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，2018年，两被告向原告借款11万元，用于买卖景芝酒，利息2万元，使用期限为一年，被告李建生给原告出具借条一份。该款后经原告多次追要，两被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告李建生辩称，他与杨伟系夫妻关系，2018年2月5日两人共同向原告借款11万元，并约定利息2万元，使用期限为一年，该借款用于购买景芝酒均属实，对原告方的诉讼请求无异议；因资金紧张现在无法偿还该借款，他会尽快偿还。 被告杨伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2018年2月5日，两被告因经营景芝酒存货需要向原告借款11万元，借款使用期限为1年，约定年利率20%，并由李建生为原告出具借条。该借款经原告追要，两被告未付，故形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、原告与被告李建生通话记录、原告妻子银行卡提款明细、两被告婚姻登记信息，被告李建生提交的结婚证，本院所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告王文斌与被告李建生之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要向原告借款，所负的债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告逾期未归还原告借款本金11万元及利息2万元，有相关证据为证，且李建生予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。借款逾期后，经追要，两被告未偿还，现原告起诉要求两被告还款，并自借款逾期之日即2019年2月6日起，以11万元为本金，按照年利率20%计算利息，至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告李建生、杨伟共同偿还原告王文斌借款11万元、利息2万元，并以11万元为基数，自2019年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李建生、杨伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李振兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3004号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代理人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：陈梅，女，1968年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初53号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人向付义，男，1964年6月19日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月26日取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人向付义犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人向付义及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚下午，被告人向付义饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从平塘县甲茶镇冗空村方向往摆茹街上方向行驶，当日18时46分，被告人向付义驾车行驶至平塘X948磨甲线22公里200米处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，民警现场对被告人向付义进行呼气式酒精测试，结果为178mg/100ml，随即将被告人向付义带至平塘县人民医院抽取血样送检，经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人向付义血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人向付义案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人向付义拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人向付义认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金，以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人向付义犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人向付义案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人向付义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单;呼气式酒精检测报告单；查获经过；现场查获照片；指认照片；涉案车辆发动机照片；户籍电子档案、电子档案；被告人血液提取登记表；被告人抽血照片及血样密封袋照片、送检密封袋照片；检验、鉴定结论告知书；血检鉴定文书；驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人向付义的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向付义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向付义犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人向付义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。辩护人提出被告人向付义案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚并签订认罪认罚具结书，系坦白，且主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人向付义的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向付义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 石安芬
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初113号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化。甘肃省陇南市武都区人，住武都区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月18日被武都区公安局取保候审 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日3时许，驾驶人王某驾驶甘DW923号“迅龙”牌普通二轮摩托车，行驶至汉王供电所门口时，碰在道路北侧停放的×××号“大众”牌小型客车尾部，造成摩托车驾驶人王某受伤，两车受损的交通事故。经四川民生法医司法鉴定所川民司［2019］毒鉴字1125号检测：王某血液中酒精含量为175.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、当事人身份证明及车辆信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场勘验笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人王某的供述与辩解等证据。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执212号申请执行人：郭富忠，男，汉族，1964年11月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人郭富忠与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3647号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人郭富忠精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执212号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4259号 原告：孙林，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：熊国庆，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告孙林与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院以被告住所地在重庆市渝北区为由裁定移送本院，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼，被告熊国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙林向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款3.5万元并支付逾期利息（以3.5万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月26日起计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款3.5万元，约定于2019年9月25日前归还。原告依约向被告支付了借款，但到期后被告未按约归还借款，原告多次催收无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告熊国庆未作答辩，亦未提供相应的反驳证据。 原告孙林围绕其诉讼请求向本院举示了借款协议、转账交易详情以及收款收据，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供3.5万元的借款，借款期限为2019年9月19日至2019年9月25日，到期归还全部借款本金。同日，原告通过其尾号为0328的平安银行账户向被告名下622619110034XXXX的银行账户转账支付了3.5万元。2019年9月19日，被告作为立据人出借《收款收据》一份，确认通过622619110034XXXX的银行账户收到原告支付的3.5万元，该款项系原告支付的2019年9月19日《借款合同》项下的借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告按约向被告提供了3.5万元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告并未按约定时间向原告归还借款，构成了逾期还款违约，原告有权要求被告立即归还借款本金3.5万元并支付相应的逾期利息。因双方当事人并未在合同中明确约定利息及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……现原告主张从约定的还款期限届满次日，即2019年9月26日起，按年利率6%的标准计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊国庆在本判决生效之日起十日内归还原告孙林借款3.5万元，并以3.5万元为基数，自2019年9月26日起，按年利率6%的标准支付逾期利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由被告熊国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月十五日 书记员  周之霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1868号 罪犯徐健，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0110刑初1266号刑事判决，以被告人徐健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐健减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯因寻衅滋事曾被行政拘留十日，并处罚款1000元；因吸食毒品曾被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪曾被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有两次劣迹、一次前科，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐健减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  戴皖涢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申141号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及唐海燕房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与唐海燕签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初213号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人李住彬，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证号码：130429198406074617，汉族，高中文化，河北一马全通网络技术有限公司副总裁兼任技术总监，户籍地：河北省邯郸市永年区西河庄乡门寨村一区5号，住河北省石家庄市桥西区新石北路天下玉园14号楼2单元1201号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月6日被石家庄市元氏县公安局因村派出所抓获，2019年9月17日被商丘公安局前进分局押解回商丘，同日被刑事拘留，2019年10月23日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。                               辩护人              张少军北京盈科（石家庄）律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检二部刑诉[2020]12号                  指控事实              被告人李住彬于2017年6月被河北一马全通网络技术有限公司（简称一马全通公司）聘请为公司副总裁兼任技术总监，负债公司外联、技术工作。      案发后，经公安机关侦查查明：一马全通公司对外宣传是民族电商，是新的扫码支付平台，可以帮助商家锁定新客户，巩固老客户，振兴实体商家，帮助商家去库存商品，通过扫码支付打造大数据，走上市之路等。要想成为一马全通会员需要交纳998元的会员费用，交纳会员费用后成为一马全通公司的合伙人，一马全通公司会送给一个蚕丝被和200股/300股的一马全通的股份；另外发展下线会员1-4人可获得每人200元的奖励；发展5-7人可获得200元的提成和50元的见点提成，同时成为一星级会员；发展8-9人可获得200元提成和80元的见点提成，同时成为二星级会员；发展10人以上，可获得200元提成和100元的见点提成，同时成为三星级会员。公安机关查明该公司在河南省发展会员人数76人。公司河南省总代理李朋成、商丘市总代理张保军、宁陵县代理杨娜（均已被判刑）。                  指控罪名              组织、领导传销活动罪                  量刑建议              被告人李住彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李住彬对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人李住彬伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李住彬自愿认罪认罚。庭审中被告人李住彬认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人李住彬认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人李住彬在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人李住彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。        （缓刑期限自判决之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    周献忠            二○二○年四月二十七日             书   记   员    张懿文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1807号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：赵春生，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告赵春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告赵春生的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告赵春生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年四月二十六日书记员  黄诗怡
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初155号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人许陆洋，男，汉族，1988年6月25日出生，初中文化，户籍地：河南省许昌市襄城县，现住瑞丽市。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人许陆洋犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人许陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日15时许，被告人许陆洋到瑞丽市的顺丰速运营业点邮寄东西，将被害人杨某放于营业点桌子上的白色ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗手机价值人民币5472元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证；搜查、扣押、提取、辨认笔录；鉴定意见;证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许陆洋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许陆洋到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许陆洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许陆洋有期徒刑九个月至一年三个月。被告人许陆洋对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许陆洋主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许陆洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许陆洋自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执恢101号之一 申请执行人九江市中粮建筑工程有限公司，住所九江市浔阳区滨江路577号。 法定代表人周华波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。 法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人九江市中粮建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初903号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，执行案号（2018）赣0429执505号，2019年8月12日，以（2018）赣0429执505号之一执行裁定终结本次执行程序。后恢复执行，执行案号（2019）赣0429执恢101号。本案申请执行人申请执行4100000元及利息，截至2020年4月22日已执行821161.00元，未执行4100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  肖文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  洪敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1588号 原告：何淑芸，女，1971年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：漳州阿坚视听技术有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路银苑花园3B栋21号，统一社会信用代码913506027729440446。 法定代表人：施国坚，执行董事。 被告：施国坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 原告何淑芸与被告施国坚、漳州阿坚视听技术有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 何淑芸向本院提出诉讼请求两被告共同返还原告款项45万元，并支付原告自2016年5月11日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：何淑芸与施国坚原系夫妻关系，2004年4月28日登记结婚，婚后，被告施国坚与案外人施国忠共同成立被告漳州阿坚视听技术有限公司，被告施国坚于2008年7月22日以货币方式实缴出资90万元（对应90%股权），案外人施国忠于2005年4月27日以货币方式实缴出资10万元（对应10%股权），两人为漳州阿坚视听技术有限公司的股东。2016年4月15日，何淑芸诉施国坚离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案经漳州市芗城区人民法院审理并作出（2015）芗民初字第551号民事判决书，判决何淑芸、施国坚各享有漳州阿坚视听技术有限公司45%的出资额，该判决书已于2016年5月11日生效。上述判决生效后，施国坚仅享有被告漳州阿坚视听技术有限公司45%出资额（即45万元，对应45%股权），而截止原告起诉之日，根据《企业信用信息公示报告》显示，施国坚仍拥有被告漳州阿坚视听技术有限公司90%股权，显然，被告施国坚无正当理由将原告享有的45%出资额（即45万元，对应45%股权）占为己有，已构成不当得利。根据《企业信用信息公示报告》显示，漳州阿坚视听技术有限公司注册资本为100万元，而其股东的出资仅有55万元，另有45万元系原告所有。原告并非被告漳州阿坚视听技术有限公司股东，被告漳州阿坚视听技术有限公司无正当理由使用原告所有的45万元，已构成不当得利。 本院经审查认为，原告依据本院已发生效力的法律文书，认为原告享有漳州阿坚视听技术有限公司45%的出资额，主张施国坚将原告应享有的45%出资额对应的权利占为已有，漳州阿坚视听技术有限公司的股东出资额仅有55万元，应返还原告45万元，司法机关生效法律文书已确认当事人享有一定的公司出资额，当事人据此主张权利，可向主管市场监管的行政机关申请股东登记等相关变更事宜，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下： 驳回何淑芸要求施国坚、漳州阿坚视听技术有限公司返还不当得利款45万元及利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执201号本院立案执行的申请执行人浙江海洋大学与被执行人上海劳雷仪器系统有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初2087号案民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6925号原告：严岩，男，汉族，1986年1月28日出生，住陕西省乾县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告严岩与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告严岩撤回起诉。案件受理费减半收取，共计69.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执204号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特124号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执204号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执66号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨永田，男，1990年9月26日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨永田合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永田的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人杨永田的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年四月八日书记员  史肖杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢439号申请执行人：张荣成，男，生于1953年11月25日，汉族，住邓州市。被执行人：王炳，男，生于1982年6月25日，汉族，住邓州市。申请执行人张荣成与被执行人王炳为健康权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2012）南民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张荣成向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王炳名下银行账户有1040.52元存款信息，我院已对该账户进行冻结处置，经约谈申请人，因金额太少，暂不要求划拨；房产部门无房产登记信息；车管部门无车辆登记信息；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人王炳发出限制消费令，并将被执行人王炳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王炳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张荣成发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十三日书记员 董小玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执255号 陈小军、杨晨： 陈小军与杨晨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈小军向本院申请执行的(2019)川0802民初3511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执571号申请执行人：张亚军，男，1981年8月21日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0525号裁决已经发生法律效力，申请执行人张亚军向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十二元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1088号 原告：陈丰林，男，1973年3月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：丁志明，男，1977年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告陈丰林与被告丁志明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈丰林的委托代理人周秀梅到庭参加诉讼、被告丁志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事服装拉链批发生意，被告丁志明多次向原告购买拉链。2018年2月11日，经结算，被告丁志明共拖欠货款人民币80000元，并有欠条一份在案。后被告丁志明前妻季丽花承担其中的40000元（另向原告出具欠条），另外的货款40000元原告要求被告丁志明支付，被告丁志明至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁志明自本判决生效之日起十日内支付原告陈丰林货款人民币40000元及利息损失（以40000元为基数，支付自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止的利息）； 二、驳回原告陈丰林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收400元，由被告丁志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员吴财荣 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  夏静霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初155号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯抢夺罪、故意伤害罪，2008年1月14日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告人唐某某，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被淅川县公安局刑事拘留，2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马果，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人吕某某、唐某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员朱城、柴平出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人邹建军，唐某某及其指定辩护人马果均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某某从宋某1处承揽了淅川县九重镇南水北调河道的维护工程，在结算工程款时因施工工程质量不合格，双方为扣钱的数额未能达成一致意见，2019年2月2日下午，吕某某酒后纠集被告人唐某某等民工到南水北调项目部找宋某1索要工程款，与宋某1的儿子宋某2、员工杨某、魏某发生冲突，三人用手机录像并报警，吕某某、唐某某将三人手机夺走并摔坏。经鉴定，被损坏的三部手机价值10337元。被告人吕某某、唐某某先后于2019年5月26日、31日到淅川县公安局九重派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年6月24日，被告人吕某某、唐某某与宋某2、魏某、杨某达成赔偿协议，共赔偿宋某2、魏某、杨某三人共计人民币5万元并取得了被害人宋某2、魏某、杨某的谅解。上述事实，被告人吕某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2、魏某、杨某陈述，证人宋某1、刘某等人证言，现场勘验笔录及书证价格认定结论书、人民法院判决书、到案经过、谅解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、唐某某在索要工程款过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某、唐某某系共同犯罪，均应对犯罪结果负责。二被告人案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人吕某某、唐某某从轻处罚。被告人吕某某、唐某某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。且经社区矫正部门评估调查，认为被告人吕某某、唐某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民个人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十四日法官助理魏径书记员陈晓菲
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审12号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：林立斌，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]37号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]37号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]37号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执189号申请执行人孙海娥，女，汉族，1972年5月10日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人朱林，男，汉族，1973年9月12日生四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人孙海娥与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0302民初6675号民事判决书已发生法律效力，权利人孙海娥于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息（自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）、案件受理费1250元，执行费650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户1个及财付通支付账户3个（实际冻结金额约1786.32元，已扣划1786.32元支付申请执行人）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记有车牌号为川Ｅ×××××号车辆1辆，车辆本院已查封，但未能查找到车辆实际下落，车辆未能实际扣押。本院电话联系被执行人，传唤其到本院处理该案，但被执行人一直未到。因被执行人住所地在四川省泸州市，本院委托泸州市人民法院对其财产进行调查，经查被执行人在泸州市无不动产登记信息。现该案被执行人经本院传唤一直未到本院处理，且无法查找到被执行人实际下落，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院联系申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知，经约谈，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执189号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保69号隆昌市不动产登记中心：申请人孙友军与被申请人袁辉民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初921号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人邓仁秀所有的位于隆昌市住房一套，查封期限三年。二〇二〇年四月三十日附：(2020)川1028民初921号民事裁定书一份。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执246号申请执行人：刘云，男，1987年1月出生，汉族，居民，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：王琴，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市横山区。申请执行人刘云与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4640号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费200元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人王琴的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月25日对被执行人王琴适用限制消费措施，于2020年4月19日纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行王琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初852号 原告：况开权，男，汉族，1969年5月8日生，职工，现住洮南市通达路49-1华泰汽贸有限公司。 被告：余泽潭，男，汉族，1984年12月21日生，农民，现住洮南市新起航幼儿园。 原告况开权诉被告余泽潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年４月28日公开开庭进行了审理。原告况开权到庭参加了诉讼，被告余泽潭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况开权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币7,400.00元及逾期给付利息（从2018年5月24日起至偿还之日止按年利率6％予以计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事保险业务，被告投保保险，原告为其垫付保费，并向原告出示欠条一枚为凭，欠款金额为7,400.00元，欠条出示时间为2018年5月24日．当时被告口头称几天内给付此款。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告余泽潭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事保险业务的经办人。被告于2018年5月24日为其车辆投保保险，原告为被告垫付保险费7,400.00元，被告为原告出具欠条一枚，欠条未载明欠款利息及还款时间。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。以上事实，有原告出示的欠条加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：原告作为从事保险业务的经办人，其为被告垫付保险费的事实有被告为原告出具的欠条为凭。原告为被告垫付保险费的行为可以认定在原、被告双方之间形成了事实上的民间借贷关系，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。现被告未按约定还款的行为对原告已经构成违约，原告要求被告按年利率６％给付逾期付款利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告况开权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余泽潭在本判决生效后立即给付原告况开权欠款本金7,400.00元及利息（自2018年5月24日起至给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告余泽潭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 扬
湖南省新化县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1322司惩7号 被罚款人谭洪山，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人古迎珍与被执行人谭洪山、刘美云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭洪山拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及虚假报告财产情况，妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭洪山罚款五万元，限在二O二0年四月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初100号公诉机关南昌县人民检察院。被告人魏佳明，男，1994年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。因盗窃，于2011年3月31日被南昌市公安局高新分局处以行政拘留五日（不予执行）；因盗窃，于2011年4月16日被南昌市公安局高新分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被南昌高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月14日被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月6日被行政拘留，同年11月21日转为刑事拘留，12年19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕2602号起诉书指控被告人魏佳明犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人魏佳明及其辩护人井慧森参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人魏佳明伙同他人在南昌县曹某商店盗窃二次，盗得香烟等。2016年至2019年期间，被告人魏佳明伙同他人在幽兰镇文昌讲寺庙，盗窃寺庙内功德箱内财物三次。2018年至2019年期间，被告人魏佳明伙同他人在南昌县法云寺，盗窃寺庙内功德箱内财物二次。2019年11月5日，被告人魏佳明伙同他人在南昌县的胡氏祠堂盗窃，魏佳明分得赃款485元。次日12时许，被告人魏佳明伙同他人又在该村的李氏祠堂盗窃，魏佳明被村民抓住，随后被民警传唤至派出所，民警从其身上查获现金485元。公诉机关认为，被告人魏佳明自愿认罪认罚，建议判处被告人魏佳明有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人魏佳明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、熊某等人的陈述，证人胡某1、胡某2等人的证言，指认、辨认笔录，证据保全清单，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏佳明以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止)，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周芸人民陪审员  邓峰人民陪审员  刘晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢244号之二申请执行人：季术仁，男，1956年9月12日出生，住承德市双桥区。被执行人：王树山，男，1961年7月12日出生，住河北省沧州市海兴县。本院在执行季术仁申请王树山买卖合同纠纷一案中，经查，于2019年9月27日向中铁四局集团第一工程有限公司邮寄送达（2019）冀0823执840号之一执行裁定书，提取原海兴县景枫建筑材料销售中心在中铁四局集团有限公司京沈京冀客专Ⅳ标段指挥部工地材料厂的材料款，中铁四局集团第一工程有限公司于2019年9月30日签收后未提出执行异议也未履行义务，现因本院扣划了中铁四局集团第一工程有限公司在金融机构的存款759900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中铁四局集团第一工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月二十日书记员  王丽雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢702号之二申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205836891739201，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号302室。法定代表人夏嘉良，该公司董事长。委托执行代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人昆山百胜钢铁有限公司，统一社会信用代码913205836871620643，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内E幢13号。法定代表人廖木贵。被执行人廖木贵，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶燕芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，组织机构代码743139679，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。法定代表人蒋贞海。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院(2016)苏0583民初15340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山百胜钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1079300元和逾期利息645903元（暂计至2016年8月31日,之后的按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；二、被告廖木贵、叶燕芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告昆山市东澳物资贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20354元，公告费300元，合计20654元，由被告昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行,于同年6月26日终结执行;因申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司申请恢复执行,本院于2019年8月15日恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递被执行人。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人廖木贵、叶燕芳名下有零星银行存款(账号已经被其他案件在先冻结),此外，各被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2019年8月19日,本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人昆山百胜钢铁有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司无不动产登记信息；被执行人廖木贵、叶燕芳名下有一套位于昆山开发区××花园××楼××室不动产。4、2019年8月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人廖木贵、叶燕芳名下的住房公积金信息,经查二被执行人名下无住房公积金开户信息。5、经阅卷，本案在审理阶段因被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司下落不明，相关裁判文书通过公告方式送达。6、2019年8月20日，经本院委托调查，被执行人廖木贵、叶燕芳户籍所在地法院××县不动产登记中心调查，二被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年9月3日，本院将被执行人昆山百胜钢铁有限公司法定代表人蒋贞海、昆山市东澳物资贸易有限公司法定代表人暨被执行人廖木贵、叶燕芳限制高消费。8、经查阅关联案件，2019年7月18日，本院对被执行人廖木贵、叶燕芳名下位于昆山开发区××花园××楼××室不动产进行了询价，询价价值人民币1490300元。9、2019年8月23日，本院作出（2019）苏0583执恢702号公告，拟对被执行人廖木贵、叶燕芳名下位于昆山开发区××花园××楼××室不动产进行拍卖。10、2019年9月4日，被执行人廖木贵、叶燕芳向本院申报财产，除房产外无其他可供执行的财产。11、2019年9月11日，被执行人廖木贵表示同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。12、2019年9月24日，本院对被执行人昆山百胜钢铁有限公司昆山市东澳物资贸易有限公司进行现场调查，未能查找到二被执行人。13、2019年10月23日，本院作出（2019）苏0583执恢702号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人廖木贵、叶燕芳名下共有的位于昆山开发区××花园××楼××室房地产以清偿债务。14、2019年12月17日，被执行人廖木贵、叶燕芳名下共有的位于昆山开发区××花园××楼××室不动产以1803000元的最高价拍卖成交。15、2019年12月26日，经国家税务局昆山市税务局核定，被执行人廖木贵、叶燕芳名下昆山开发区X花园XX室税款为个人所得税共计54090元。16、2020年1月21日，本院依法对被执行人廖木贵、叶燕芳名下不动产拍卖款进行了分配，本案分配得款440790.77元。17、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。18、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人昆山百胜钢铁有限公司昆山市东澳物资贸易有限公司已倒闭，未能提供四被执行人其他可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1748857元及利息，实际执行到位440790.77元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、执行裁定书、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人廖木贵、叶燕芳名下不动产已被本院拍卖并分配完毕；二被执行人与昆山百胜钢铁有限公司昆山市东澳物资贸易有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，四被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15340号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山百胜钢铁有限公司、廖木贵、叶燕芳、昆山市东澳物资贸易有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马金秋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执624号王建军：你持已生效的（2019）湘1381民初2081号民事判决书向本院申请执行王喜武借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执624号王喜武：王建军持已生效的（2019）湘1381民初2081号民事判决书向本院申请执行你借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知2020年4月23日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1194号 原告：谢成朋，男，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西中广信保安服务有限责任公司（原名称：南宁市保安服务总公司），住所：南宁市鲤湾路１２号。统一社会信用代码：91450100198288803B。 法定代表人：运治林。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟芳，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西中广信保安服务有限责任公司青秀分公司（原名称：南宁市保安服务总公司青秀分公司），经营场所：南宁市鲤湾路１２号。统一社会信用代码：91450103MA5KJYD11Q。 负责人：韩建周。 原告谢成朋与被告广西中广信保安服务有限责任公司、被告广西中广信保安服务有限责任公司青秀分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理。原告谢成朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢成朋撤诉处理。 案件受理费10元，由原告谢成朋负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄辅权
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终459号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：刘过房，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省吉安市永丰县，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：宋秋平，男，汉族，1988年8月17日出生，住江西省井冈山经济技术开发区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市明辉建筑机具租赁有限公司，统一社会信用代码：91510132681836777G。 法定代表人：李红明，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人成都市明辉建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，江西省中盛建筑集团有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西省中盛建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5538元，减半收取2769元，由上诉人江西省中盛建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 李建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1938号 原告：姜茂宾，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王光林，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告姜茂宾、王光林与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜茂宾、王光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜茂宾、王光林撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢54号 申请执行人：叶某1，男，2006年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 法定代理人：叶某2，女，1984年1月6日出生，汉族，安徽省桐城市。 被执行人：姚应龙，男，1980年10月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶某1与被执行人姚应龙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41170元及迟延履行期间的债务利息，执行费518元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢54号                               案 由                       抚养费纠纷                               受送达人                       叶伊晗                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初793号 原告：余某，男，1992年10月出生，住重庆市巫溪县。 被告：周某甲，男，1966年4月出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈某，女，1964年6月出生，住重庆市巫溪县。 被告：周某乙，女，1997年6月出生，住重庆市巫溪县。 原告余某与被告周某甲、陈某、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某与被告周某甲、陈某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约彩礼58500.00元。事实和理由：原告经x村的二媒人介绍于2019年正月20日与被告周某乙订婚，后陆续给付被告彩礼及其他钱款合计58500.00元。被告周某乙于2019年3月2日出门后，至今下落不明。原告为了维护自身的合法利益，故提起诉讼。 被告周某甲、陈某答辩称：彩礼给了52000.00元。媒人给了我们女儿周某乙50000.00元，当时返了原告10000.00元，原告最后又给了我们女儿12000.00元，共计52000.00元。 被告周某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告农历2019年1月20日经媒人介绍与被告周某乙订婚，原告通过媒人给予被告周某乙彩礼52000.00元，现被告周某乙于2019年3月2日外出后一直无法联系，双方缔结婚姻的目的无法达成，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠予彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠予婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返还赠予人。在本案中，被告周某乙收受原告余某彩礼52000.00元，在婚姻不成立的情况下，应当向原告予以返还。因此，现原告主张被告周某乙返还彩礼50000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告周某甲、陈某没有接受原告所送的彩礼，因而原告要求被告周某甲、陈某共同承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。至于其他的礼金及费用6500.00元，原告自愿放弃，是原告对自己诉讼权利的处理，本院予以认可。本案案件受理费631.25元原告自愿承担，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某乙于本判决生效之日起五日内向原告余某返还彩礼50000.00元。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费631.25元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终512号上诉人（原审原告）：肖令相，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市腾龙矿业集团万峰建材有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处城郊村三组，统一社会信用代码91422802309703601C。法定代表人：殷建明，该公司执行董事。上诉人肖令相因与被上诉人利川市腾龙矿业集团万峰建材有限公司（以下简称万峰建材公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖令相上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4404号民事裁定，责令一审法院对本案重新审理。事实和理由：一、原审法院认为错误。1、原审法院认为“肖令相另行提起的确认之诉即本案，缺少诉的利益，……”是错误的。一审法院的（2019）鄂2802民初2913号民事案件解决的是肖令相履行涉案《迁坟协议》，即是给付之诉。一审法院（2019）鄂2802民初4404号民事案件解决的是涉案的《迁坟协议》的效力，即是确认之诉。（2019）鄂2802民初2913号民事案件中《迁坟协议》的履行要建立在（2019）鄂2802民初4404号民事案件的裁判结果之上。以上观点，一审法院是认可的。那么本案的诉讼对上诉人来说是存在诉的利益的。2、原审法院认为，本案诉讼违反了“诚实信用原则”是错误的。“诚实信用原则”是《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的基本原则，只有当法院穷尽一切民事诉讼规则而无法处理案件时，才能适用原则。而本案原审法院没有适用规则，就直接适用原则，显然是认为不当。结合本案，上诉人虽然在（2019）鄂2802民初2913号民事案件庭审前就已提交书面的《中止诉讼申请》，庭审中对《迁坟协议》以无效作了抗辩，但并不影响本案诉的成立。因本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件之规定，也没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款是错误的。前面已作论述，不再重复。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出驳回起诉的裁定是错误的。因本案是另一个诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定。3、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定是错误的。本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，上诉人起诉后不应被驳回起诉。万峰建材公司二审未提交书面答辩意见。肖令相向一审法院起诉请求：1.判令肖令相、万峰建材公司于2014年6月25日签订的《迁坟协议》无效。2.判令万峰建材公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，湖北省利川市人民法院于2019年4月25日立案受理了万峰建材公司诉肖令相合同纠纷一案【案号：（2019）鄂2802民初2913号】,并已开庭审理。万峰建材公司在该案中诉请判令肖令相将其家的三座坟迁至利川市凉务乡青龙村三组小地名“谢家槽”处并支付违约金2100元，即为诉请法院判决肖令相履行案涉《迁坟协议》，属给付之诉。而给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性，确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。肖令相作为该案的被告在开庭审理中已以诉争《迁坟协议》无效为由提出抗辩，否认给付义务的履行。肖令相在该案诉讼过程中于2019年5月5日另行提起本案诉讼，诉请法院判令案涉《迁坟协议》无效，且据此申请本院裁定（2019）鄂2802民初2913号案件中止诉讼，肖令相另行提起的确认之诉即本案，既缺少诉的利益，其行为也违反了“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。故应裁定驳回其起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回肖令相的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼前，万峰建材公司已向湖北省利川市人民法院起诉请求判令肖令相履行涉案《迁坟协议》，湖北省利川市人民法院已立案受理,该案的处理须以审查涉案《迁坟协议》是否有效为前提，涉案《迁坟协议》是否有效已包含在前诉的审查范围内。现肖令相提起的本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的具有同一性，诉讼请求实为对同一法律关系是否有效的相反主张，已构成重复诉讼。依据前述司法解释的规定，应驳回肖令相的起诉。故一审法院裁定驳回肖令相的起诉并无不当，本院予以维持。综上，肖令相的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年四月二十九日法官助理李洁书记员刘继红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4393号 申请执行人：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张爱华，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶菊花依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6059号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金29100元及利息损失。本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人张爱华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张爱华未向本院报告财产情况。 申请执行人叶菊花未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人张爱华名下无可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金29100元及利息损失。 因被执行人张爱华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张爱华发出限制消费令并限制出入境，因被执行人张爱华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张清清
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初703号原告:张建忠，男，1970年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省萝北县，住所吉林省延吉市。被告：李明国，男，1962年11月16日出生，住所吉林省延吉市。原告张建忠诉被告李明国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告张建忠到庭参加了诉讼，被告李明国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5万元整及利息（按年利率24%计算，从2013年1月16日至2019年11月19日）。事实与理由：被告李明国于2012年在蛟河市承包武汉凯迪电力工程公司蛟河电厂补给水工程,原告张建忠于2012年4月15日至2013年1月15日、2014年4月下旬至8月下旬被雇为工人在工地干活，合计劳动14个月，月薪6,000.00元、合计人民币84,000.00元，在工作期间已发放工资34,000.00元，剩余工资50,000.00元至今没给，故诉至法院。李明国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：李明国曾雇佣张建忠为其劳务。2017年9月9日，李明国为张建忠出具欠条，确认拖欠张建忠劳务费5万元。认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为，李明国雇佣张建忠为其劳务，双方之间形成了劳务合同关系。张建忠按照约定为李明国提供劳务，李明国应按约定向张建忠支付劳务费。依据张建忠提交的欠条，可以认定李明国拖欠其劳务费5万元未支付，故对张建忠要求李明国支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本院认为，张建忠劳务完毕后，李明国即应向张建忠支付劳务费，张建忠主张其劳务完毕的时间为2013年1月25日，但无证据证明，其依据其在起诉状中的陈述，其于2014年仍为李明国提供劳务，与其陈述的2013年1月25日劳务完毕相矛盾，故本院不予支持。而依据张建忠提交的欠条，可以证明2017年9月9日，张建忠劳务完毕并与李明国进行结算，确认欠付劳务费为5万元，故利息应自2017年9月9日起计算。张建忠主张双方约定了利息按照年利率24%计算，但无证据证明，本院不予支持。故利息应自2017年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明国于本判决发生法律效力之日立即向原告张建忠支付劳务费5万元及利息（自2017年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如被告李明国未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月二十九日书记员 林美娜
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执290号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈润强，男，1975年9月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行被执行人陈润强罚金刑案件中，冻结了被执行人陈润强的银行存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈润强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初282号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉〔2020〕21号。 受理日期：2020年4月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：许乃兵，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年3月以来，被告人许乃兵在石狮市凤里街道芒珠巷46号1幢一楼杂货店内通过手机微信揽注、当面揽注的方式向赵会丰、吴荣军、黄意平等人销售“六合彩”牟利，销售金额达人民币52300元。 被告人许乃兵于2019年10月24日23时许在上述地点被公安人员抓获，被扣押手机1部。 另查明，被告人许乃兵因本案于2019年10月26日被石狮市公安局处以行政拘留13日并处罚款1000元。被告人许乃兵因本案违法所得人民币500元。 公诉机关建议判处被告人许乃兵有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人许乃兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许乃兵以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乃兵能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许乃兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人许乃兵违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执310号 黄贵存、李东骏： 本院执行的申请执行人黄贵存与被执行人李东骏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李东骏于2020年4月26日将本案执行款共305元（含本金、案件受理费、执行费等）转至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日