wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22271号之二 申请执行人：张锡欢,男,汉族,1974年5月27日出生,住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司,住所地南山区桃园路和南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B座125，统一社会信用证代码914403003262378092。 法定代表人：杨桂铭。 被执行人：杨桂铭,男,汉族,1987年3月1日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨桂鹏,男,汉族,1991年1月5日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张锡欢与被执行人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司、杨桂铭、杨桂鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16343号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币700000元及利息、受理费10800元、保全费4020元、执行费9400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人杨桂鹏名下有两套房产,一套位于深圳市龙岗区布吉街道XX花园X栋X座XX的房产（不动产权证证号:粤(2016)深圳市不动产权第XXXX号)已由本案第一顺位轮候查封,另一套位于深圳市龙岗区布吉街道XX花园X栋X座X的房产（不动产权证证号:粤(2016)深圳市不动产权第XXXX号)亦由本案第一顺位轮候查封。因本院无处置权,故本院暂未做处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1327号之一申请执行人：陈晓，女，1975年7月10日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：沈细良，男，1968年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：黄平艳，女，1968年2月15日生，汉族，崇阳县人住址不祥。本院在执行陈晓与沈细良、黄平艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈细良、黄平艳偿还申请执行人陈晓借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起，按月利率24‰计算至履行完毕之日止），并督促其在指定期限内履行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈细良、黄平艳共有的，位于崇阳县白霓镇兴街1幢住宅（不动产权证号：AC00327号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十日书记员  吴 博
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初606号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：吴剑如，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告曾承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松、被告曾承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾承忠归还信用卡透支本金9960.63元及利息1596.32元（截止2020年3月4日），合计11556.95元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾承忠于2017年6月13日在原告辖下支行营业部申请办理农行金穗环球商旅联名贷记卡，授信额度为10000元，卡号为40×××70。被告于2017年7月3日持本人身份证到经办行领取此卡并开始使用。但自2019年7月中旬开始后便中断其他所有交易，并开始拖欠。截止2020年3月4日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金9960.63元及利息1596.32元，合计本息11556.95元。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 为了证明所主张的案件事实，原告向法庭提供了被告曾承忠的农行金穗环球商旅联名贷记卡申请表、信用卡合计签收单、交易明细等证据。 被告曾承忠对原告诉请及所主张的事实无异议。 本院认为,被告对原告所主张的本案事实无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款消费，应依约偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告曾承忠在本判决生效之后十天内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和支行本息11556.95元，并以9960.63元为基数从2020年3月5日起支付贷款利息至还清借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初320号原告:商丘金望商贸有限公司。住所地:商丘市睢阳区平原路1030号。统一社会信用代码:91411403MA3X5HAN89。法定代表人:陈振宝,该公司总经理。被告:襄城县金鹏生活广场。住所地:襄城县紫云镇孙祠堂村。统一社会信用代码:92411025MA410L1927。经营者:仝慧娟,女,成年人,现住襄城县。被告:襄城县胜世金鹏商贸有限公司。住所地:襄城县紫云镇孙祠堂村。统一社会信用代码：91411025590821019R。法定代表人:张金胜,该公司经理。原告商丘金望商贸有限公司与被告襄城县金鹏生活广场、襄城县胜世金鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月二十七日书记员  史美丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1360号 原告：张建，男，1994年8月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨焱飞，男，1990年5月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张建与被告杨焱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告杨焱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求杨焱飞立即归还张建借款12000元，诉讼费由杨焱飞承担。事实和理由：杨焱飞因资金周转紧张向张建借款26000元，于2017年4月25日向张建出具借条一张，并承诺需要时立即还款。张建多次要求杨焱飞还款，杨焱飞还款14000元以后以没钱为由拒绝还款，经催促多次无结果，特向法院起诉。 被告杨焱飞未作答辩。 本院认为：涉案借条具有借款合同性质，26000元借款已实际交付，原被告间的借款合同成立并生效。被告杨焱飞未按借条约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的12000元，理由成立，本院予以支持。被告杨焱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨焱飞于本判决生效后立即偿还原告张建借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告杨焱飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5248号之一申请执行人苗亮，男，1989年9月1日出生，住安徽省界首市。被执行人丁宗勇，男，1984年8月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人苗亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6215号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人丁宗勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁宗勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁宗勇的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人丁宗勇在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁宗勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈镇森
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1875号 罪犯徐国飞，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)浙嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人徐国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯徐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，犯数罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐国飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初348号原告：李愉芳，女，1981年12月22日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：李一民，男，1988年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院于2020年3月18日立案受理了原告李愉芳诉被告李一民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘建国独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李愉芳到庭参加诉讼，被告李一民经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告及时偿还原告借款40000元。事实及理由：2015年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，以现金方式交付，当时书写了借条。后因被告未还借款，被告重新出具欠条，载明欠原告借款金额40000元，分四期于2018年8月10日之前还清。上述借款逾期后，经多次催要未果，请依法支持原告诉求。李一民未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告主体。第二组，欠条1份、用以证明原告出借给被告40000元。被告未向本院提交证据。本院经综合审查认证，原告提交的证据能相互印证，具备证据被告质证无异议，本院依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，以现金方式交付，当时书写了借条。后因被告未还借款，被告重新出具欠条，载明欠原告借款金额40000元，分四期于2018年8月10日之前还清。上述借款逾期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原被告双方签署了借款（欠款）合同，原告向被告提供借款，民间借贷合同依法成立并生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。本案中，被告逾期不履行还款义务属违约，原告所诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李一民于本判决生效后30日内偿还原告李愉芳借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年四月二十九日书记员  奎瑾汐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢53号 申请执行人：蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：万福彬，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：史燕清，女，1974年3月23日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川天龙建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：万福彬，职务：总经理。 本院在执行蔡雄毅与万福彬、史燕清、四川天龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的1360600元，已执行23950元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初173号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1982年10月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住张家港市。曾因寻衅滋事于2005年8月29日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人潘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员丁建勤、检察官助理钱丽、被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月24日5时08分许，被告人潘某某驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿张家港市南丰镇东港路由北向南行驶至东港路联合机械工业园区北侧50米路段，因忽视路面交通情况观察，夜间在视线受影响的情况下遇情况未能及时采取有效措施，该车右前部撞击前方同向陆照林驾驶的二轮电动车尾部及其身体，造成陆照林（殁年81岁）当场死亡。被告人潘某某在该起事故中负主要责任。事发后，被告人潘某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。并已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘朝亮、陆建平的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明（推断）书、火化证明、接处警工作登记表、事件单、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控录像、声像资料提取登记表、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人潘某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人潘某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年四月十四日书记员  徐 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执332号之四申请人蔡双富，男，1952年2月1日出生，汉族，蚌埠市地方志办公室退休干部，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人沈庆珍，女，1968年3月19日出生，汉族，蚌埠站运输服务所退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3693号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人沈庆珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈庆珍在中国建设银行6227001640270074615_156_1账户内存款人民币50955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。法定代表人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。被告：张全国，男，1963年1月16日出生，汉族，住获嘉县，因死亡已被注销户籍。被告:张楠，男，1989年9月25日出生，满族，住获嘉县，系被告张全国之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张全国、张楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金19548元及利息、罚息5744元（暂算至2020年2月28日），利息计算至实清结日止。本院经审查认为，被告张全国因死亡已于2015年9月份被获嘉县公安局城关派出所注销了户籍，原告起诉张全国不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行对被告张全国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年四月二十三日书记员  窦丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初807号原告：何茂聪，男，1996年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡回红，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告何茂聪与被告胡回红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月8日，原告何茂聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告何茂聪撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何茂聪负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县沙河镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人莫雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5077号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民监1号监督机关：安达市人民检察院。申诉人（原审被告）：张琦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住安达市。被申诉人（原审原告）：马国文，男，1964年9月1日出生，汉族，住肇东市。原审被告:陈鹏，女，1982年1月24日出生，汉族，住安达市。申诉人张琦鑫因与被申诉人马国文合同纠纷一案，不服本院于2019年3月27日作出（2019）黑1281民初619号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查于2019年9月9日作出（2019）黑1281民申13号民事裁定书，张琦鑫不服，向安达市人民检察院申诉。安达市人民检察院以黑安检民（行）监（2019）23128100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年四月二十四日书记员  康文鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1026号之一 申请执行人：赵有辉，男，1971年1月27日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 申请执行人：赵敬，女，1972年3月1日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 被执行人：许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，临淄区农民，现住临淄区。 被执行人：孙春香，女，1980年1月27日出生，汉族，临淄区农民，现住临淄区。 赵有辉、赵敬申请执行许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2016）鲁0305民初2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵有辉、赵敬于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许曰刚、孙春香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许曰刚、孙春香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2208号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人许曰刚、孙春香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执358号被执行人：肖建兰。被执行人：洪海军被执行人肖建兰、洪海军罚金、责令退赔一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0582刑初962号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,肖建兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、洪海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;责令人肖建兰、洪海军退赔给包晓冬尚未追缴的赃款人民币7000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的罚金6000元及尚未退赔的赃款7000元，共计13000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人肖建兰、洪海军不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月5日，本院委托被执行人洪海军所在地的建湖县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院前往被执行人肖建兰所在的张家港市锦丰镇悦来村村委调查，未发现被执行人下落及财产线索。本案未执行到位13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年四月八日书记员  朱金海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2235号 原告：董祖方，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：宋进勇，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告董祖方与被告宋进勇民间借贷纠纷一案，原告董祖方向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告董祖方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予董祖方撤回对宋进勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由董祖方负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1210号原告：吴建彬，男，1975年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴高娃，女，1969年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告2：和平，男，1968年8月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吴建彬与被告斯琴高娃、和平之间民间借贷纠纷一案中，原告吴建彬未按本院规定的时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费91.25元,减半收取45.62元，由原告吴建彬承担。审 判 员 李贺伟 二Ο二Ο年四月二十一日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审202号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)。 法定代表人冉进红，局长。 委托代理人刘先锋、李学智，该局工作人员。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。 法定代表人曹兴平。 申请执行人重庆市应急管理局向本院申请强制执行(渝)安监管罚〔2015〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》中的贰拾伍万元罚款及加处罚款。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市安全生产监督管理局查明，2015年4月20日，北城致远集团有限公司承建的融创·启洋项目一期二批次工程施工过程中发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成1人死亡。北城致远集团有限公司主要有以下行为：(1)安全教育培训不到位，教育督促作业人员严格执行公司的安全生产规章制度和安全操作规程不力；（2）监督教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品不力；（3）事故隐患排查不到位，未采取有效措施及时发现并消除杨成贵违章作业以及施工用门型脚手架质量存在问题的事故隐患；（4）存在瞒报生产安全事故的行为。以上（1）、（2）、（3）项事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，第（4）项事实违反了《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。 2015年6月12日，原重庆市安全生产监督管理局作出(渝)安监管罚〔2015〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二项的规定，决定给予处人民币伍拾万元罚款的行政处罚；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十二条，参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定给予处罚人民币壹佰贰拾伍万元罚款的行政处罚。两项合并，决定给予处人民币壹佰柒拾伍万元罚款的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，原重庆市安全生产监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。 2016年1月22日，北城致远集团有限公司申请缓交，原重庆市安全生产监督管理局作出(渝)安监管缴批〔2015〕20-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》，同意其分期缴纳罚款：第一期至2016年12月25日前，缴纳罚款贰拾万元；第二期至2017年12月25日前，缴纳罚款贰拾万元；第三期至2018年12月25日前，缴纳罚款贰拾伍万元；第四期至2019年12月25日前，缴纳罚款贰拾伍万元，第五期至2020年12月25日前，缴纳罚款叁拾贰万伍仟元。 2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了(渝)安监催〔2015〕20-4号《催告履行通知书》，告知其缴纳第四期即2019年12月25日前应缴纳的贰拾伍万元罚款。被执行人北城致远集团有限公司至今仍未缴纳第四期罚款，故申请执行人向本院申请强制执行依据（渝）安监管罚〔2015〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监管缴批〔2015〕20-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》中的第四期罚款贰拾伍万元及加处罚款。 经审查，本院认为，北城致远集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的(渝)安监管罚〔2015〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市安全生产监督管理局依据(渝)安监管罚〔2015〕20-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监管缴批〔2015〕20-1号《延期（分期）缴纳罚款批准书》中第四期罚款贰拾伍万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执1754号之三申请执行人：周含，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘根寿，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴同人置业有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1378号一楼，组织机构代码:58628290-5。法定代表人：徐飞，该公司执行董事。本院于2019年4月4日立案申请执行人周含与被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司民间借贷纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司名下有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3．拍卖被执行人刘根寿名下所有的浙Ｅ×××××车辆，申请执行人分得案款119867元整；4.查询被执行人长兴同人置业有限公司车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；5.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人长兴同人置业有限公司名下所有位于长兴县，其中上海市静安区人民法院在审理（2019）沪0106刑初462号被告人于宜泓非法吸收公众存款罪一案中，上海市公安局静安分局对上述房产亦进行了查封，故暂不具备处置条件；6．经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查明被执行人刘根寿名下无不动产登记信息；7.向被执行人刘根寿、长兴同人置业有限公司送达限制高消费令，对刘根寿及长兴同人置业有限公司法定代表人徐飞采取限制高消费措施；8.将刘根寿、长兴同人置业有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为18292600元，已执行到位金额119867元，尚未清偿金额18172733元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执1754号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二日书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4345号之一申请执行人:浙江茶乾坤食品股份有限公司，住所地湖州市长兴县泗安镇初康村，组织机构代码:795586948。法定代表人:胡振长。被执行人:杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。法定代表人:张章娥。本院在执行浙江茶乾坤食品股份有限公司与杭州简品食品股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年四月二日书记员 章俊卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3430号原告：李广城，男，1995年5月2日生，汉族，住广东省。被告：上海若忆商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆佳君。原告李广城与被告上海若忆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月8日，原告李广城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广城撤回起诉处理。审 判 员 盛军华二〇二〇年四月八日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终411号上诉人（原审被告）：李宗省，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明传，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。上诉人李宗省因与被上诉人黄明传劳务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宗省上诉请求：撤销一审判决，改判李宗省向黄明传支付劳务款53600元，并自2019年10月23日起支付逾期付款利息。事实和理由：1.一审判决事实认定不清。案涉结算单签署之后，李宗省已经陆续向黄明传支付了73900元，但一审法院仅认定了其中的15600元，属事实认定错误。2.一审判决的利息过高，且利息起算点应当从黄明传主张之日起算。在结算单中，双方仅约定了50000元的支付时间，对于其余款项则没有约定履行时间，应视为不定期履行，故应当从黄明传主张权利之日起开始计算逾期利息。黄明传辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。黄明传向一审法院起诉请求：判令李宗省支付其劳动报酬127500元及利息损失14025元。一审审理过程中，变更诉讼请求为：判令李宗省支付其劳动报酬127500元并赔偿其自2015年2月12日起以127500元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，暂计算至2019年9月11日为28634.38元。一审法院认定事实：2014年7月8日，黄明传与李宗省签订《外墙石材干挂清工承包合同》一份，约定由李宗省将位于桐乡市崇福镇的桐乡市恒球皮草制品有限公司办公楼外墙石材干挂幕墙工程范围内的预埋件、干挂骨架的制作焊接安装，石材安装、硅胶嵌缝以包清工的方式承包给黄明传，黄明传并提供切割机、电焊条、切割片、人力车等生产工具；工期为120天，自2014年7月20日至2014年11月30日；按每平方米135元予以结算；工程款支付按已完成的工作量每月支付60%作为生活费，全部完成时支付至90%，其余10%在工程验收后二个月内付清；在正常情况下，若不能按时完成的，业主要处罚由黄明传承担等。后黄明传按照合同约定提供了劳务并完成了施工。2015年2月12日，李宗省出具结算单，载明总计工资款应为547500元，已支付420000元，尚欠127500元，并承诺年前支付50000元。结算后，李宗省向黄明传合计支付15600元，其中10000元系由李宗省朋友代付，2600元系2016年2月3日通过转账支付，3000元系2018年2月14日通过微信支付。故李宗省尚结欠黄明传款项为111900元。一审法院认为，双方之间的劳务合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自合同义务，黄明传在2014年11月完成全部施工，总款项也得到了李宗省确认，故黄明传要求李宗省支付尚余劳务款项127500元中的未付部分，即111900元的诉讼请求，予以支持。李宗省虽抗辩其于结算后支付了合计73900元，除了一审法院认定的15600元外，李宗省未就其余款项的支付提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，李宗省于2015年2月12日出具结算单，黄明传现要求李宗省支付自2015年2月12日起至实际付清之日止以李宗省欠款为基数计算的利息损失的诉讼请求，正当合理，亦予以支持。另，关于本案的管辖权，审理过程中查实合同履行地为桐乡市，但鉴于一审法院受理后，李宗省已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，应视为一审法院有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十二条规定，判决：一、李宗省于判决生效之日起十日内支付黄明传劳务款111900元，以及以111900元为基数自2015年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回黄明传其余诉讼请求。案件受理费3422元，减半收取1711元，由黄明传负担222元，由李宗省负担1489元。二审中，黄明传未提供新的证据。李宗省提供《情况说明》1份，其陈述该份《情况说明》系由桐乡市恒球皮草制品有限公司、田忠瑞、吴非及胡凯放出具，证明：李宗省于2015年12年16日和2015年12年17日代黄明传分别向吴非及胡凯放支付工人工资合计45500元。黄明传的质证意见：1.在之前诉讼中，李宗省声称要向法庭提交的是劳动局出具的相关证明材料，但该《情况说明》并非劳动局出具的材料。2.该《情况说明》不属于二审新的证据。3.对该份证据的真实性有异议。吴非与胡凯放并非黄明传的工人，根本不存在黄明传欠付该两人工资的情况。桐乡市恒球皮革制品有限公司与李宗省存在承包关系，具有法律上的利害关系，故该份《情况说明》缺乏客观性与真实性。该份《情况说明》在证据效力上等同于证人证言，但出具人并未到庭作证，也无其他证据印证，对其真实性不予认可。4.对该份证据的合法性有异议。胡凯放与吴非不是黄明传的工人，黄明传是否拖欠该二人工资、李宗省是否代替黄明传向该二人支付过工资，都需要由劳动局的相关材料来证明，现仅凭该《情况说明》，不能证明李宗省所要证明的事实。本院认证认为：该《情况说明》性质上属证人证言，但出具人均未出庭作证，而黄明传也明确否认胡凯放、吴非是其雇佣的工人，故在无其他证据佐证情况下，基于上述理由，本院对该《情况说明》不予认定。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于已付款问题。李宗省主张其在结算单签署后已向黄明传支付了73900元劳务款，而非一审认定的已付15600元。但李宗省并未对此进行举证，其二审中提供的《情况说明》也不足以证明其已代付了45500元劳务款，应承担举证不能的法律后果，况且李宗省也未举证证明其代付行为得到了黄明传的事前同意或事后认可，故一审认定其尚欠黄明传111900元并无不当，应予维持。关于利息问题。一审判决按贷款利率或贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，李宗省主张利息过高，明显依据不足，不予支持。李宗省还主张结算单未约定履行期限，应视为履行期限约定不明，利息应自黄明传主张权利之日（即2019年10月23日）起计算。对此，结算单虽未约定具体的付款时间，但该结算单本身就系双方对工程所欠付劳务款的结算，所确定的金额就是李宗省在签署结算单的当时就应支付的金额，故一审以2015年2月12日结算单签署日为利息起算点正确，予以维持。综上，李宗省的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人李宗省负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年四月二十三日书记员 王家慧
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初252号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人邱元宝，男,1986年9月21日生,汉族,小学文化,农民，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区，因本案于2020年1月1日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人邱元宝犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人邱元宝及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日，被告人邱元宝醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通客车沿本区杨官路由西向东行驶，当日21时10分，行驶至杨官路与青西路交叉口以西200米处时，被执勤民警当场查获。经现场对邱元宝呼气式酒精检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液中的乙醇含量为159.92ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱元宝对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人邱元宝及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人邱某的证言，被告人邱元宝的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱元宝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱元宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱元宝到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后主动向公安机关坦白、对犯罪事实供认不讳、具有悔罪表现；被告人属于过失犯罪，无任何加重情节；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯及被告人自愿认罪认罚，请求人民法院从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人邱元宝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邱元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12733号上诉人（原审原告）：姚宝成，男，1947年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有新民市机械林场，住所地新民市。法定代表人：马绍刚，职务场长。委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古条格律师事务所律师。上诉人姚宝成与被上诉人国有新民市机械林场因劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚宝成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院以上诉人诉讼超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人本次请求是赔偿，给付之诉，随着时间推移不断形成新的经济损失，被上诉人的不当行为是持续状态。国有新民市机械林场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。姚宝成向一审法院起诉请求：要求参照社会保险经办机构对缴费年限不足的参保人员不延缴养老保险费的一次性支付标准，按照每满一年发给相当于一个月上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。现提起本次诉讼，要求国有新民市机械林场支付姚宝成赔偿款20万元；国有新民市机械林场承担诉讼费。一审法院认定事实：姚宝成于1976年9月1日到国有新民市机械林场机务队从事司机工作，1982年11月因国有新民市机械林场无活而放假回家务农。国有新民市机械林场根据劳动保障部门关于跨年临时工及亦工亦农人员办理养老保险有关问题的实施意见，于2009年7月7日与姚宝成等人分别签订“办理养老保险协议书”，该协议书内容如下：甲方为国营新民市机械林场，乙方为姚宝成。根据劳动保障部门关于跨年临时工及亦工亦农人员办理养老保险有关问题的实施意见及乙方的要求，签订以下协议：一、乙方自愿申请办理养老保险参照手续，按照社会自然人参保，自费缴纳保费和滞纳金。二、为了办理养老保险关系，乙方请求甲方为其代办用工手续（非转正手续），同时明确解除与甲方的劳动关系（本协议同时代替解除劳动关系协议）。此外，乙方无其他要求，甲方同意代办。三、乙方要积极提供办理手续的有关材料。四、乙方同意放假期间不计算工龄，同意由劳动保障部门统一确定的工龄的办理意见。五、乙方凭上述手续，自行到养老保险管理中心办理参保手续。此后，甲方协助乙方将档案移交就业服务局托管，费用由乙方自理。六、甲、乙双方签定协议后，乙方不得以任何理由向甲方提出经济方面要求。双方对以上条款均无异议，双方共同签字盖章后协议生效。本协议一式三份，甲乙双方及劳动保险部门各执一份。后姚宝成依据该协议申请办理养老保险及退休手续，但由于缺少当年填写的亦工亦农跨年合同工登记表未能办理，2011年2月14日，国营新民市机械林场向新民市人力资源和社会保障局出具包括姚宝成在内25人为跨年合同工（亦工亦农）的证实材料，姚宝成仍未能办理养老保及退休手续。姚宝成于2013年7月25日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：一、确认申请人和被申请人之间存在劳动关系；二、裁决被申请人为申请人补办养老保险、医疗保险手续；三、裁决被申请人给付申请人生活费。当日，该仲裁院作出沈新劳人仲不字[2013]167号不予受理通知书。姚宝成于2013年7月29日向一审法院起诉，诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。该院2013年10月8日以[2013]新民民四初字第4515号民事判决书判决驳回原告姚宝成的诉讼请求。姚宝成于2019年5月9日再次向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人国营新民市机构林场支付赔偿款20万元。当日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2019]101号不予受理通知书。姚宝成于该日提起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。姚宝成上次申请仲裁的时间为2013年7月25日，其后其向新民市人民法院提起诉讼，该院于2013年10月8日[2013]新民民四初字第4515号民事判决书判决驳回原告姚宝成的诉讼请求。至本次起诉，其间间隔超过5年，国有新民市机械林场提出姚宝成诉请超过仲裁时效，姚宝成亦未举证证明存在仲裁时效中止、中断事由，所以姚宝成于2019年5月9日申请仲裁、对仲裁裁决不服提起诉讼己经超过仲裁时效，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚宝成的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚宝成承担。本院认为，关于姚宝成提出要求国有新民市机械林场赔偿养老保险待遇的问题。国有新民市机械林场根据劳动保障部门关于跨年临时工及亦工亦农人员办理养老保险的实施意见，于2009年7月7日与姚宝成等人分别签订办理养老保险协议书。姚宝成依据该协议申请办理养老保险及退休手续，国有新民市机械林场按照协议向新民市人力资源和社会保障局出具证实材料。本案中，上诉人与被上诉人发生的纠纷，实质上属于办理退休条件审核及历史遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故本案应裁定驳回姚宝成的起诉，一审法院作出实体判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2019)辽0181民初3149号民事判决；二、驳回姚宝成的起诉。一审案件受理费10元，退还姚宝成；二审案件受理费10元，退还姚宝成。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二日法官助理王斌书记员谢媛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0184执822号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地崇州市三江镇。 法定代表人：周莉。 被执行人：王玉,女，汉族，1966年2月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李邦陶，男，汉族，1964年11月13日出生，住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处与王玉、李邦陶金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王玉、李邦陶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王玉、李邦陶位于崇州市的房屋（不动产单元号５１０XXXX０１００6ＧＢXXXX50018），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  毛德云 二〇二〇年四月八日 书记员  张 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更531号罪犯董玉博。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0583刑初188号刑事判决，认定被告人董玉博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月6日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯董玉博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董玉博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董玉博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董玉博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯董玉博减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2527号原告：胡雪梅，女，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江北区。被告：重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109569931387X。法定代表人：张播，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永颖，男，系该公司员工。本院审理原告胡雪梅诉被告重庆旭昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告胡雪梅在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执329号之一申请执行人康志青，女，1979年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人包头市嘉俊伟业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李伶伟，经理。本院在执行康志青与包头市嘉俊伟业物业服务有限公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人康志青依照（2019）内0823民初489号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉俊伟业物业服务有限公司给付案款82245元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人包头市嘉俊伟业物业服务有限公司可供执行财产，经与申请执行人康志青约谈，申请执行人康志青也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十六日书记员  梁 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初414号原告：卫玉英(曾用名魏莉),女,1974年11月27日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。原告:焦彦华,男,1974年4月27日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。被告:魏茜,女,1979年7月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘建忠,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏淼,河南向东律师事务所律师（实习）。原告卫玉英、焦彦华与被告魏茜合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十三日书记员  史美丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保503号申请人丁建秋。被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地淄博市高青县城青城路107号。统一社会信用代码91370322706397695F。法定代表人白建彬，该公司执行董事。申请人丁建秋因与被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款640000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币640000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人丁建秋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款640000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3720元，由丁建秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，系该支行行长。 被执行人：刘兆山，男，1973年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王丽捷，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘兆山、大连城山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。本院于2019年1月7日查封被执行人刘兆山所有的位于大连市旅顺口区花溪园XX房屋。现因上述房产已经评估、拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兆山所有的位于大连市旅顺口区花溪园XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月九日 书记员 殷海云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更123号罪犯黑阿幺前，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人黑阿幺前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2018年4月17日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑阿幺前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑阿幺前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑阿幺前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑阿幺前减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审16号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北树下餐饮管理有限公司石家庄桥西分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路128号中原商业广场六层西区L6-05。 负责人杜某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19033号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出石人社罚决字[2019]第19033号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北树下餐饮管理有限公司石家庄桥西分公司未参加2017年度劳动保障书面材料审查。违反了《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十一条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十九条第（四）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十四条第二款第一项的规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币陆千元整（6000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19033号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计12000元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、张某某身份证复印件、霍某身份证复印件、甄某某身份证复印件、李某有身份证复印件、韩某某身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、立案审批表、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、营业执照复印件、授权委托书、任某身份证复印件、杜某身份证复印件、询问笔录、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、责令（限期）改正通知书及送达回证、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19033号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19033号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计一万两千元整（12000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  武**
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更945号罪犯张赶连。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年5月8日作出（2017）苏0481刑初697号刑事判决，认定被告人张赶连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏04刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张赶连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张赶连减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张赶连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张赶连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张赶连减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初51号   原告柳文忠（又名柳文文），男，1967年9月7日出生，现住岢岚县。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司总经理。   原告柳文忠与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告柳文忠到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告柳文忠诉称，要求1.判令被告给付原告拖欠倒站费8955元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳文忠给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司倒站，挣得运费8955元。于2017年8月29日被告给原告写下收据一支，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告柳文忠为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告柳文忠身份证复印件、收据复印件各一份，拟证实原告的主体资格及被告欠款情况。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告柳文忠提交的收据，虽形式不符合欠据的基本形式，但在收款事由一栏明确说明该款系欠以前年度倒站费用。庭审中，原告亦对双方的交易过程、运费结算等情况作出了合理说明，且被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司也未对出具收据缘由及收据上无经办人签名等进行说明，故对原告柳文忠提交的收据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   经案外人田某介绍，原告柳文忠从2015年间为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场倒煤到岢岚站台，约定运费按每吨3元计价。前期被告一直按约支付被告倒煤运费，于2017年2月份开始被告就没有给原告支付倒煤运费。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告柳文忠运费8955元。于2017年8月29日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告柳文忠出具收据一支，载明收款事由为欠以前年度倒站费用公司挂账。之后，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付原告柳文忠运费，故原告诉至本院，要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付拖欠运费8955元。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告柳文忠按照被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司的要求，将煤倒运在被告约定地点，并就运输费用与被告进行了结算，被告却一直未将运输费用支付给原告，被告的行为已构成违约，应继续履行给付原告运输费的义务。故对于原告柳文忠要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付欠其运输费8955元的诉讼请求，本院予以支持。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告柳文忠的运输费8955元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年四月三十日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢128号本院立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司与被执行人徐克全、张朕杰代为求偿权一案。在执行过程中，被执行人徐克全已履行执行款18000元，被执行人张朕杰已履行执行款39360元和执行费849元，合计履行执行款57360元，余款及利息申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司自愿放弃，申请执行人已向本院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1054号 原告董仁贵，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码：9133070270xxxxxxxx，住所地：浙江省金华市。 负责人毛新龙，系该公司总经理。 本院在审理原告董仁贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董仁贵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董仁贵以需补充证据后再行主张权利为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董仁贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仁贵负担。                                                                                                               审判员  肖秀连 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王光煌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1948号原告：温州市西卓鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄村焦林路3号第4-5层。统一社会信用代码：91330304MA285U9M4G。法定代表人：李儒烔。被告：陈锦涛，男，1994年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市西卓鞋业有限公司与被告陈锦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告温州市西卓鞋业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市西卓鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市西卓鞋业有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1855号原告罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东中万律师事务所律师。被告深圳市某某美容有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人邓某某。被告钟某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人谢某某，广东普罗米修律师事务所律师。两被告共同委托代理人周某某，广东普罗米修律师事务所实习律师。本院在审理原告罗某某诉被告深圳市某某美容有限公司、被告钟某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费392元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年四月九日书记员  郑中华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初928号之二原告：刘志慧，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李敏，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：杨耀强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被告：王英，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被告：常州圣睿捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：杨耀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。原告刘志慧与被告杨耀强、王英、常州圣睿捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告刘志慧于2020年4月8日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志慧向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志慧撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，保全费1345元，合计诉讼费3079元，由刘志慧负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年四月八日书记员  于潇慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2016号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：石天雨，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告石天雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告石天雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月27日，被告石天雨向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117051897177《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的iphone7plus手机一部，租期为2017年5月28日至2018年3月28日止，共计10个月，租金为每月329元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，经原告多次催讨，均无果。现原告起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355835088283544，内存128G，亮黑色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金658元（租金从2018年1月24日计至2018年3月28日）及资金占用损失费9.45元（资金占用损失费从2018年1月24日计至2018年6月8日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止）；三、被告支付逾期违约金488.78元。（逾期违约金从2018年1月24日计至2018年6月8日，此后的逾违约金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案的诉讼费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，交易流水一组，顺丰回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为亮黑色iphone7plus手机，内存128G；手机租赁签约当天官网价格为7188元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告自认被告截至2017年12月23日支付2810元（租金2632元+意外保障服务费298元-优惠120元），尚欠租金658元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期违约金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，关于逾期违约金计算的起始时间，因租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告自欠付租金当月第一日即计算逾期违约金有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年2月28日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月8日为359.4元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石天雨于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为355835088283544）； 二、被告石天雨支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告石天雨支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金359.4元（逾期违约金暂计算至2018年6月8日，2018年6月9日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告石天雨支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告石天雨负担35元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告石天雨于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12035号 申请执行人赵卫兵，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省浠水县丁司垱镇路庙铺村2组37号，公民身份号码为42212719670517****。 被执行人陈列列，男，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省邵阳县金称市镇大兴村5组13号，公民身份号码为4305231890511****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1289号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资10000元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟汝祥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1078号 原告：陈梦云，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：柏浩，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈梦云诉被告柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30万元及利息（在庭审中，原告明确利息从2016年10月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告通过其姐姐柏某向原告借款30万元，2014年9月3日出具借条，约定了归还期限及利息。到期后，被告未按约定清偿。2015年4月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，再次约定了还款期限及逾期利息，到期后被告仍未偿还。2016年7月12日，被告又向原告出具借条，仍约定了清偿期限及利息。但时至今日，被告未清偿债务。被告恶意拖欠，原告现诉至法院，请求法院判如所诉。 被告柏浩未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告柏浩向原告陈梦云借款，原告于2013年10月18日通过中国银行帐户向柏某（被告柏浩之胞姐）转款支付291000元。2015年4月15日杨某（被告柏浩之妻）向原告出具《还款承诺书》，主要载明“借款人柏浩于2014年9月3日通过柏某向陈梦云借款人民币30万元（大写叁拾万元正）按照双方签订的借款协议约定期限，此笔借款应于2014年12月2日前就应归还给陈梦云，鉴于借款人资金周转紧张，承诺在2015年6月30日前还一部分，12月本金归还完，利息按贰分支付，特此承诺。借款人杨某代（手印），鉴证人柏某（手印），2015年4月15日。”由于被告未按期偿还，2016年7月12日被告向原告出具借条，主要载明：“今借到陈梦云现金贰拾玖万元整（290000元），定于2016年11月底还清。具体还款计划：2016年9月底还10万元，10月底还10万元，11月底还还清全部借款，关于利息双方商议解决。借款人柏浩（手印），2016年7月12日。注：以前任何借条全部作废，陈梦云（手印）。”庭审中，原告认可被告向其支付了10000元，时至今日，下欠28.1万元借款被告未向原告偿还，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有银行转款凭证、还款承诺书、借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。被告向原告借款，原告通过银行转款支付291000元，原告提供了转款凭证、承诺书、借条等证据，足以证明原、被告借贷关系成立，被告应按要求偿还借款。原告认可被告已偿还10000元，下欠281000元被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续偿还义务，并承担相应的违约责任。 原、被告对借款利息约定不明，视为未约定利息，被告未按要求偿还借款，逾期占用原告资金，应承担资金占用利息，庭审中，原告要求利息从2016年12月1日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告柏浩向原告陈梦云偿还借款本金281000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告陈梦云的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2900元（原告预交），由原告陈梦云承担150元，被告柏浩承担2750元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲华琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏秀莲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王婷。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓燕。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾晖。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹方友。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭小毛。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍珏华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴珍秀。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍小婴。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍若瑜。 以上十位再审申请人的诉讼代表人魏秀莲、王婷、刘晓燕、曾晖、伍珏华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。 法定代表人周艳希，区长。 再审申请人魏秀莲、王婷、刘晓燕、曾晖、曹方友、谭小毛、伍珏华、戴珍秀、伍小婴、伍若瑜（以下简称魏秀莲等人）因诉被申请人湘潭市雨湖区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以本案应先中止诉讼，待复议机关复议后，根据复议决定及当事人诉讼行为再恢复诉讼并作出处理为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 本院经审查认为，湘潭市雨湖区人民政府所作被诉潭雨政征字〔2018〕1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）针对多个行政相对人，其中案外人李柏阳在本案受理前已针对被诉《征收决定》启动行政复议程序，湘潭市人民政府亦受理了该行政复议申请。虽再审申请人主张其本人并未申请行政复议，但鉴于再审申请人是被诉《征收决定》所针对的多个行政相对人之一，在同一行政行为已被其他相对人提起行政复议的情况下，基于行政复议与行政诉讼的一致性以及法秩序的稳定性，一审法院裁定驳回再审申请人对该行为的起诉，未影响其在复议程序结束后另行要求司法审查的权利，并无不当。如再审申请人在行政复议程序结束后仍不服，可另行诉讼主张权利。 综上，魏秀莲等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏秀莲、王婷、刘晓燕、曾晖、曹方友、谭小毛、伍珏华、戴珍秀、伍小婴、伍若瑜的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 京
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初424号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈乐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日中午12时10分许，被告人刘某某驾驶鲁HQXXXX重型自卸货车沿本区西闸公路由东向西行驶，至扶港路路口向北转弯时，与沿西闸公路由东向西驾驶电动自行车直行的房某某发生碰撞后碾压，事故致房银翠受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某拨打电话报警并等候在现场，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故现场监控光盘，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，当事人血样(尿样)提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，收条、交通事故谅解书、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且已额外赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年四月二十七日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执353号申请执行人：赵海根，男，1957年8月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人赵海根与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特71号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币564元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 薛雄雄
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保269号 申请人：深圳市豪恩声学股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX，统一社会信用代码91440300728541125X。 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区XXX，统一社会信用代码91310112MA1GB3984J。 法定代表人：余建军。 申请人深圳市豪恩声学股份有限公司与被申请人上海喜日电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2999号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人上海喜日电子科技有限公司的财产。 二、限制被申请人上海喜日电子科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币193,744.14元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张金杜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1133号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号.统一社会信用代码：913416226836450776(1-1）法定代表人：陈静职务：该公司总经理委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：钟建强，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告蒙城县通达运输有限公司与被告钟建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蒙城县通达运输有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对钟建强的起诉。本院认为，原告蒙城县通达运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县通达运输有限公司撤回对被告钟建强的起诉。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保321号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王成山，男，汉族，1970年2月8日生，住桓台县。 被保全人：伊海永，男，汉族，1978年11月28日生，住桓台县。 被保全人：马勤，男，汉族，1964年4月4日生，住桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人王成山、伊海永、马勤金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁0321执保321号之一执行裁定书对被保全人的财产采取查封、冻结措施。现被保全人已履行完毕，申请保全人向本院申请解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王成山、伊海永、马勤的财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执347号申请执行人王黎明，女，汉族，1971年9月30日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住北京市房山区良乡南上岗村。委托代理人徐剑一，男，汉族，1967年3月10日出生，住北京市东城区。申请执行人王黎明与被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第201号调解书已经发生法律效力。申请执行人王黎明向本院申请执行，要求被执行人给付案款10,200.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为10,200.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  刘明玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保535号之一 申请保全人：山东昊艺农业发展有限公司，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：91370321MA3C0PM79N。 法定代表人：张丙瑜，总经理。 被保全人：宋成，男，1976年1月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东昊艺农业发展有限公司依据本院2019年3月28日作出的（2019）鲁0321民初254民事判决书，于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋成的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋成的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终83号 上诉人（原审被告）：曹利春，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：张文英，女，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王锁，男，1995年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人曹利春、张文英和被上诉人王锁劳务纠纷一案，不服盘锦市盘山县人民法院（2019）辽1122民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曹利春及其委托诉讼代理人李玉霞及被上诉人王锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利春、张文英上诉请求：一、请求判决撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2133号民事判决。二、请求裁定发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因被上诉人不好好上班，三天打鱼两天晒网。于2017年年初，被上诉人被解除劳动关系，上诉人对被上诉人工资早己全部结清，欠条己被收回。原审人民法院偏听偏信，在派出所没有做出任何调查，进行确认的情况下，盘山县人民法院就确认了上诉人妻子撕毁了欠条，故请二审法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决，充分保护上诉人的合法权益。 王锁辩称，上诉人说工资结清了但我没有收到钱，欠条让我出示原件可我没有原件，原件已经被张文英销毁。欠条销毁的事我已经报案。 王锁向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告立即向原告支付尚欠工资28，200元；2．涉诉费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告立即向原告支付尚欠工资27，500元。事实和理由：2014年开始至2017年7月23日，原告王锁受被告曹利春、张文英雇佣从事修车、干零活工作。2015年至2017年1月，被告分三次给原告出具欠条共计41，800元。被告欠原告工资后，曾向原告支付13，300元，尚欠27，500元。原告曾找到二被告对账，但二被告不支付工资，并将原告的欠条原件撕毁，原告为此诉至本院请求判令二被告立即支付工资。 一审法院认定事实：原告王锁曾用名“王成”，原告在2014年至2017年期间受雇于被告曹利春、张文英夫妇，二被告分三次向原告出具欠据总金额计41，800元（分别为2015年2月17日欠13，300元、2016年2月4日欠17，400元、2017年1月25日欠11，100元，其中2017年1月25日欠条系二被告向原告转账8，000元后出具的）。2016年9月25日至2019年3月17日，二被告向原告转账支付了共计26，600，现金支付了2，000元，尚欠13，200元。2019年6月11日，原告到被告处对账时，被告将欠条撕毁。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方当事人均承认雇佣关系的存在，应当认定原、被告之间存在口头劳务合同，原、被告之间具有劳务关系，合法的劳务关系受法律保护，被告曹利春、张文英雇佣原告王锁，应当向原告支付相应的工资。原告依据被告为其出具的欠条要求被告履行给付工资的义务合理合法，本院予以支持。关于被告曹利春主张的欠款已全部还清的抗辩，因其未提供欠款已经全部还清的证据，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利春、张文英于本判决生效后十日内共同向原告王锁支付欠付的工资款13，200元。二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人提交新证据。上诉人向本院提交二份向被上诉人出具欠据（分别为2016年2月4日欠17，400元、2017年1月25日欠11，100元）原件，证明被上诉人王锁向派出所报案称欠据被上诉人撕毁一事不存在，被上诉人起诉时向法院提交欠据复印件称原件被上诉人撕毁是在做虚假陈述。同时上诉人向本院提交王某、张某证人证言两份，证明被上诉人2015年前的工资上诉人均已现金方式支付完毕。 本院审理查明，被上诉人王锁曾用名“王成”，在2014年至2017年期间受雇于上诉人曹利春、张文英夫妇，上诉人分三次向被上诉人出具欠据总金额计41，800元（分别为2015年2月17日欠13，300元、2016年2月4日欠17，400元、2017年1月25日欠11，100元，其中2017年1月25日欠条系上诉人向被上诉人转账8，000元后出具的）。2016年9月25日至2019年3月17日，上诉人向被上诉人转账支付了共计26，600元，现金支付2000元，2015年前的工资已现金支付完毕。上述事实经原审法院组织上诉人与被上诉人双方对账并经认可的对账明细证实，同时有证人王某、张某出具的证人证言证明本院予以确认。 本院认为，被上诉人王锁以复印的欠据向原审法院提起诉讼没有其他证据佐证，提出原始证据欠据因被上诉人撕毁向当地派出所报案，但未能提供上诉人撕毁欠据的证据，同时因上诉人二审庭审中提交被“撕毁”的欠据原件，可以认定被上诉人向法庭陈述虚假。同时结合经二审庭审查明的上诉人与被上诉人欠款、还款情况，认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由有事实依据和法律依据本院应予支持。 综上所述，上诉人曹利春、张文英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初2133号民事判决。 二、驳回被上诉人王锁的诉讼请求。 一审案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被上诉人王锁负担；二审案件受理费130元，由被上诉人王锁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十日 书记员  沈雅文