河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3462号原告（执行案外人）：郝某某，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告郝某某与被告郭某某、第三人安阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日、2019年12月6日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人郭为明，被告郭某某的委托诉讼代理人刘男、王利平，第三人某某公司的委托诉讼代理人袁星、赵保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、确认汤阴县某某广场小区10号楼2单元3层西户房产（即10号楼2-3-1号）为原告郝某某所有；2、不得执行该案涉房产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，原告郝某某与第三人某某公司签订了《某某广场认购书》，购买了第三人某某公司开发的汤阴县某某广场小区10号楼2单元3层西户房产（即10号楼2-3-1号），原告并于签订认购书当日按约定一次性支付了该套房产的全部购房款347178元，第三人某某公司已向原告郝某某交付上述房产，但由于第三人某某公司的原因未能办理房产过户登记手续。本案中，原告在法院查封之前已与第三人某某公司签订了书面买卖合同，并且全额支付了购房款，第三人某某公司也将上述房产交付原告，但因第三人某某公司欠缴国家税费等原因导致房产未能办理过户登记手续，原告并没有任何过错，按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，汤阴县人民法院基于被告郭某某的申请查封案涉房产是错误的，侵犯了原告的合法财产权。为此原告依法提起诉讼，请求法院确认汤阴县某某广场小区10号楼2单元3层西户房产（即10号楼2-3-1号）为原告郝某某所有并不得执行该案涉房产。被告郭某某辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，第十七条，可知在查封公告时原告并未实际占有该房产，因此在汤阴县人民法院的查封执行裁定中，不存在不得查封的情况，法院裁定查封本案的涉案房屋系正确合法的执行，被告郭某某也是依据生效的法律文书向法院申请执行；二、原告并非本案涉案房产的权利人，原告的诉请缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》，以及《商品房销售办法》第十六条，可知认购书不能作为合法有效的买卖合同，并且某某公司至今未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》，以及《商品房销售办法》第二条，对于出卖人未取的预售许可证，与买受人签订的合同应当认为无效，根据《中华人民共和国物权法》第九条，未经登记的不发生效力；三、原告不享有足以排除强制执行的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条的规定，在该规定项下的条件是缺一不可的，因此即使认定买卖合同有效，也不符合法律规定，故应驳回原告郝某某的诉讼请求。第三人某某公司述称，原告郝某某和第三人某某公司签订的《某某广场认购书》是双方当事人真实意图表示，原告郝某某按照认购书交付了购房款，被告某某公司已将该房交付原告。虽然案涉房产没有办理网签手续，是由于汤阴县税务部门查封导致，没有及时办理，但原告郝某某对案涉房产是善意取得依法应当得到法律的保护，不应当以损害原告郝某某的利益而支持被告郭某某的利益，应支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告郭某某与第三人某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出了（2016）豫0523民初2026号民事判决书。判决生效后，该案进入执行程序，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0523执240号执行裁定书，裁定：查封某某公司名下所有的在汤阴县××广场小区××楼××、××、3-10-1；2号楼1-3-1、1-8-1、1-11-1；3号楼1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-10-2；5号楼1-7-1、1-11-1；6号楼1-4-1；1-5-2；1-7-2；9号楼2-6-1；10号楼1-1-1、1-6-1、2-6-1、2-4-1、2-3-1；12号楼1-1-1；13号楼1-8-1、1-11-1、1-10-2、1-9-2、2-10-1、2-9-1、2-6-1；15号楼1-1-2。期限为三年。案涉房产被本院裁定查封后，原告郝某某以案外人的身份于2018年1月8日向本院提出执行异议，本院于2018年1月12日作出（2018）豫0523执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人郝某某的异议请求。原告郝某某对执行裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2013年1月19日，第三人某某公司作为甲方与原告郝某某作为乙方签订了《某某广场认购书》，该认购书在认购房号一栏中载明：房屋座落：10＃楼2单元3层西号（西户），房屋单价：2600元／平方米，建筑面积133.53平方米（最终面积以房管局测绘为准，多退少补），房屋总价（人民币）叁拾肆万柒千壹佰柒拾捌元整（347178），付款方式：一次性付清房款。在认购说明一栏中载明：1、乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书；2、规定期限内乙方如逾期付款，本认购书自动失效，甲方有权将该房另行出售；3、乙方中途退房的，按已支付房款的20%向甲方支付违约金；4、本认购书壹式三份，乙方执壹份，甲方执两份，双方签订《商品房房屋买卖合同》后本协议书自动失效；5、乙方如变动电话及地址请及时通知甲方；6、甲方将房屋于2013年6月30日前交付乙方；7、以上内容解释权归安阳某某房地产开发有限公司。同日，第三人某某公司向原告郝某某出具了收到案涉房产购房款347178元的二联单。2013年6月3日，汤阴县地方税务局（稽查局）作出汤地税保封【2013】1号税收保全措施决定书，决定从2013年6月3日起对第三人某某公司的商品房（见附表）予以扣押、查封；如纳税限期期满仍未缴纳税款，将依法拍卖或者变卖所扣押、查封的财产抵缴税款。2013年6月4日，汤阴县地方税务局（稽查局）向汤阴县房地产管理所发出了汤地税协一【2013】1号协助执行通知书，依法对该局查封、扣押的商品房（见附表）在查封、扣押期间不再办理不动产过户手续。2017年4月1日，第三人某某公司向原告郝某某出具了收到案涉房产垃圾处理费300元的单据、物业费1698元的单据、天然气初装费2570元的单据。2018年1月18日，第三人某某公司向原告郝某某出具了未办理案涉房产相关手续手续是由于其公司欠税被查封所致，住户无责任的证明。原告郝某某第一次庭审时称案涉房产是第三人某某公司欠其借款，以该借款抵顶了部分房款，房款不足的部分又补交现金。第三人某某公司在诉讼过程中向本院提供了一份说明，说明中记载案涉房产的房款为融资款，为此，本院至安阳市××西关街道办事处进行核实，该办事处出具书面情况说明确认上述抵顶一事。在本案第三次庭审过程中，原告又称缴纳案涉房产的房款均为现金，后原告称2011年9月8日其前妻王文华通过中国农业银行向第三人某某公司转款6万元，原告提供了中国农业银行河南省分行交易明细17张。第三人某某公司对该款项6万元予以认可。经本院审查，该17张银行交易明细中均未显示转款人姓名、账户及收款人姓名、账户。2020年3月6日，本院对案涉房产现状进行实地查看，案涉房产已粉刷墙壁和铺设地板。2020年3月24日，本院向汤阴县不动产登记中心进行了房产登记信息查询，结果显示原告现在该中心有一套房产登记信息（该房产坐落汤阴县城关镇人民路北××＃××西户，建筑面积98.74平方米）。另查明，案涉某某广场小区10号楼的其他购房户在汤阴县房管部门首次房屋买卖合同网上备案时间是2012年7月16日。原告郝某某提供汤阴县地方税务局（稽查局）作出汤地税保封【2013】1号税收保全措施决定书和汤地税协一【2013】1号协助执行通知书，但未提供税收保全商品房相关的附表。为了查明本案事实，本院依法调取（2016）豫0523民初2026号民事判决书、（2017）豫0523执240号执行裁定书、（2018）豫0523执异9号执行裁定书。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。本案中，根据第三人某某公司在诉讼过程中向本院提供的说明中记载案涉商品房的房款为融资款（即借款），可认定案涉商品房系以借款抵顶购房款而来，另有安阳市××西关街道办事处的情况说明予以印证。由此可见，原告郝某某并无商品房消费者的购房意思表示，即其并非消费者购房人。对于商品房消费者以外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。诉讼中，原告向本院提供向第三人支付房款的收据和银行交易明细，且第三人某某公司认可原告向其公司转账6万元，但原告提供的交易明细中均未显示转款人姓名、账户及收款人姓名、账户及该款项6万元与购房款差距较大，故上述证据不足以证实原告向第三人交付借款的真实性。综上所述，本案原告郝某某的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原告郝某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院依法判决驳回原告郝某某的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费6508元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月三十日书 记 员  贾 雪