浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5651号原告：倪海华，男，1985年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：嘉兴云光物业发展有限公司，住所地嘉兴市海盐县澉浦镇翁金公路澉浦段1816号。法定代表人：朱光达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。第三人：林肯电梯（中国）有限公司，住所地海宁市尖山新区凤凰路78号。法定代表人：盛文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振峰，该公司员工。原告倪海华与被告嘉兴云光物业发展有限公司（以下简称云光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪海华及其委托诉讼代理人沈永强、程琳，被告云光公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。审理过程中，应原告倪海华申请，本院采取财产保全措施，并追加林肯电梯（中国）有限公司（以下简称林肯公司）为本案第三人参加诉讼。本院于2020年4月7日再次对本案公开开庭进行审理。原告倪海华及其委托诉讼代理人沈永强，第三人林肯公司的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。被告云光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。倪海华向本院提出诉讼请求：1.判决云光公司支付倪海华货款116400元；2.判决云光公司支付倪海华违约金19447.32元；（暂计至2019年10月22日，应计至实际款清日止）。事实和理由：2018年4月12日，倪海华与云光公司签订《电梯设备安装及相关配套工程合同》一份，云光公司向倪海华采购电梯两部，对电梯产品、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，倪海华已按约交付电梯，安装完毕后云光公司已投入使用，但截止起诉之日，云光公司仅向倪海华支付货款172600元，仍拖欠货款合计116400元。根据合同第七条第二款之约定，云光公司应当根据逾期部分货款总额按照每天万分之四的标准向守约方支付违约金。云光公司辩称：倪海华不具有适格的主体资格，本案的合同相对方是林肯公司，倪海华在签订合同的过程中只是林肯公司的委托代理人，其无权以个人名义提起诉讼。倪海华作为林肯公司的委托代理人，向法院提起追加林肯公司为第三人的申请没有法律依据。台州市椒江区人民法院对本案无管辖权，根据倪海华提供的书面合同和云光公司提供的证据，与云光公司发生电梯买卖及安装合同的合同相对方为林肯公司，林肯公司的住所地在浙江省海宁市，故合同双方当事人、合同签订地、履行地均不在台州市椒江区。综上，倪海华既无诉权，受理法院也无管辖权，请求法院驳回倪海华的诉请。第三人林肯公司陈述称：《电梯设备安装及相关配套工程合同》是倪海华与云光公司签订的合同，而不是林肯公司与云光公司签订的合同，理由如下：林肯公司与云光公司签订的合同是《电梯设备供货合同》（合同号LEA1811008），合同内容是由林肯公司向云光公司销售无机房观光电梯1台，不包括设备安装内容，该合同由林肯公司与云光公司双方盖章签订，云光公司通过其公账向林肯公司公账支付货款；而《电梯设备安装及相关配套工程合同》第二页标注的甲方是“云光大酒店”、乙方为林肯公司字样，但甲乙双方均未盖公章，而是由云光公司法定代表人朱光达与倪海华签字，且该合同的款项往来均为朱光达与倪海华之间私人账户往来，和林肯公司与云光公司的合同签订方式及款项支付方式存在明显区别，云光公司对于两份合同的签约主体不同是有清楚认识的；倪海华与云光公司之间签订的电梯设备安装合同内包含了2台餐梯设备的供货，并不单单只是工程安装，本案中两个合同都属于同一项目，但是设备的买卖却分成两份合同签订，将2台餐梯的设备供货与1台观光梯的安装签订在一起，如果云光公司想要两份合同均与林肯公司签订，则应将2台餐梯设备的供货和1台观光梯的供货放在一起签订，再另行签订一份安装合同，或者将全部3台电梯的设备供货与安装签订成一份合同，且倪海华与云光公司的安装合同签订在前（2018年4月12日），云光公司与林肯公司的供货合同签订在后（2018年4月14日），从两份合同的签订时间先后和合同的内容上来看，倪海华与云光公司故意将两份合同区分开来签订；云光公司从倪海华采购的2台餐梯并不是林肯公司的产品，且双方约定安装工程与餐梯买卖安装均为不含税价格，说明这是云光公司为节约采购成本而故意为之；倪海华与云光公司签订的合同虽然有林肯公司字样，但其原因是倪海华为省事，借用了林肯公司的合同样本，没有对合同模板进行修改，而非刻意将林肯公司作为乙方，倪海华也不构成表见代理。本案工程项目已经验收合格，即便倪海华不具备相应安装资质而导致合同效力问题，云光公司也仍应参照合同约定价款向倪海华支付款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，云光公司法定代表人朱光达以云光大酒店作为甲方，倪海华以林肯公司作为乙方，双方签订《电梯设备安装及相关配套工程合同》，倪海华在乙方委托代理人处签字，该合同约定甲方向乙方订购“林肯”牌观光电梯1台，杂物电梯2台，主要参数和价格包括LC/MO8000无机房观光梯的安装调试验收保养40000元、井道钢结构工程65000元、井道钢化夹胶玻璃工程95000元，LC/ZW500安装调试验收保养（含餐梯设备）40000元，LC/ZW500安装调试验收保养（含餐梯设备）41000元，总计281000元；付款方式为甲方在合同签订后3天内支付给乙方合同总价的30%，计84300元作为定金，电梯井道钢结构施工人员进场后3天内，甲方支付给乙方合同总价的30%，计84300元，电梯设备发运到场地后3天内，甲方支付给乙方合同总价的30%，计84300元，电梯安装调试完毕、通过政府部门验收合格后3日内甲方支付给乙方合同总价的10%，计28100元；甲方未按合同规定期限付清货款，或乙方未按合同规定期限交货，违约方按逾期部分货款总额每天万分之四向守约方支付违约金，最高不超过本合同总价的20%；双方发生争议时，如协商不成，可提交原告起诉方所在地人民法院诉讼解决。该合同付款方式部分增加书写内容为“电梯空调：1.5P冷空调：8000元”。2018年4月14日，云光公司作为甲方，林肯公司作为乙方，倪海华作为乙方委托代理人，双方签订《电梯设备供货合同》，约定甲方向乙方订购林肯牌无机房观光电梯1部，总价99000元。2018年7月3日，云光公司作为甲方，林肯公司作为乙方，倪海华作为乙方委托代理人，双方签订《电梯设备供货合同变更协议》，约定双方就《电梯设备供货合同》项目中的电梯进行参数修改，变更后共产生变更费8500元。林肯公司提供了型号为LC/MO800、产品编号为LEA1811008-L1的曳引驱动乘客电梯，倪海华完成了该电梯的安装工程并以杭州之江电梯工程有限公司的名义作为施工单位，由嘉兴市特种设备检验检测院于2018年11月23日出具检验报告，确认该电梯安装检验合格。倪海华通过扬州帝申电梯有限公司提供了型号为TWJ200/0.4-AS及TWJ200/0.4的杂物电梯，并完成了2部杂物电梯的安装，并以扬州帝申电梯有限公司的名义为施工单位，由嘉兴市特种设备检验检测院于2018年11月23日出具检验报告2份，确认上述2部杂物电梯的安装检验合格。云光公司法定代表人朱光达于2018年4月12日支付给倪海华84300元，于2018年6月21日支付给倪海华84300元。2018年10月15日，倪海华收到云光公司支付的电梯空调款4000元。上述事实有倪海华提供的《电梯设备安装及相关配套工程合同》、杂物电梯监督检验报告、杂物电梯监督检验报告（曳引驱动类）、曳引驱动电梯监督检验报告（曳引无机房类）、中国农业银行个人账户明细，云光公司提供的《电梯设备供货合同》、《电梯设备供货合同变更协议》及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，朱光达与倪海华于2018年4月12日签订《电梯设备安装及相关配套工程合同》，虽然倪海华在该合同中以林肯公司委托代理人的名义签字，但林肯公司并未在该合同上盖章确认，也未出具过授权委托书给倪海华，现林肯公司否认其委托倪海华签订该合同的事实且认为相应款项应由倪海华收取，结合该合同签订时间也早于云光公司与林肯公司签订的《电梯设备供货合同》的事实，本院确认《电梯设备安装及相关配套工程合同》的签订主体为云光公司与倪海华。倪海华户籍所在地为台州市椒江区，云光公司在本案审理过程中并未提出管辖异议，且在第一次庭审中并未就管辖问题提出过异议，故本院对本案具有管辖权。《电梯设备安装及相关配套工程合同》约定的内容主要为电梯设备的安装及配套工程的施工，其本身应为承揽合同，电梯设备安装工程应当由有资质的单位进行，倪海华作为个人，本身不具有电梯安装的资质，其借用其他公司的名义完成电梯工程的安装违反了法律的强制性规定，故《电梯设备安装及相关配套工程合同》无效。电梯设备安装工程已经检测验收合格，虽然合同无效，云光公司仍应按合同约定的价款向倪海华支付相应款项，根据合同约定的价款金额及已付款情况，云光公司尚应支付倪海华116400元。因《电梯设备安装及相关配套工程合同》无效，合同中对于违约金的约定也无效，倪海华主张违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对倪海华诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。云光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴云光物业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告倪海华116400元。二、驳回原告倪海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（已减半计算，原告倪海华已预交），由原告倪海华负担216元，被告嘉兴云光物业发展有限公司负担1293元；保全费1199元（原告倪海华已交纳），由原告倪海华负担172元，被告嘉兴云光物业发展有限公司负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月十五日代书记员 尚艺艺