wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终1186号 上诉人（原审被告）：上海瑞春劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号2幢101室，统一社会信用代码91310120332802966K。 法定代表人：林孝如，执行董事。 委托诉讼代理人：陈齐征，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：敬基明，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓国志，南部县定水法律服务所法律工作者。 原审被告：赵志乐，男，1966年3月9日出生，汉族，住乐清市。 上诉人上海瑞春劳务派遣有限公司因与被上诉人敬基明、原审被告赵志乐合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1225民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海瑞春劳务派遣有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由：一、《农网工程承包合同》等合同上印有的“上海瑞春劳务派遣有限公司合同专用章”系一审被告赵志乐私刻，上诉人从未刻制过合同专用章，更谈不上将该印章授权给不认识的赵志乐使用。一审法院在未查清印章真伪情况下直接认定印章真实有效，属于事实认定错误。二、一审法院认定赵志乐代表上诉人签订相关合同，并代上诉人收取5万元，属于事实认定错误。上诉人自始至终不认识赵志乐，更不可能知晓赵志乐曾与敬基明签订《农网工程承包合同》等合同，公司也从未收到敬基明所交付的5万元安全风险金。敬基明在一审庭审时作出“对上诉人与赵志乐关系不清楚，从未与上诉人联系过，只认赵志乐”等表述，但一审法院在赵志乐仅向赵志乐主张合同权利义务，放弃向上诉人主张权利的情况下，判决上诉人承担责任，违背敬基明的处分权。 敬基明辩称，我方在2018年就向上海及安徽法院提起诉讼，因为年底了，法院未立案，后诉至乐清法院。上诉人称公司章是假的，但是没有提供相应的证据，应当由其证明该章不是公司的，既然上诉人认为是赵志乐私刻公章，那么应当对其采取措施。我方之前找到过赵志乐，现赵志乐在贵州，上诉人应当追究赵志乐的责任。 敬基明一审提出诉讼请求：1、判令俩被告返还原告安全风险金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下，2016年12月19日，原告与被告上海瑞春劳务派遣有限公司签订了《农网工程承包合同》、《安全施工协议》、《电力工程安全技术交底》、《电力安装工程安全管理责任书》，合同由赵志乐签名并加盖上海瑞春劳务派遣有限公司的合同专用章。后原告支付了5万元安全风险金，2017年2月17日，赵志乐出具了一张收条给原告，收条上加盖了上海瑞春劳务派遣有限公司的合同专用章。由于工程不存在，合同无法实际履行，原告要求俩返还安全风险未果，故诉至法院。 一审另查明，原告敬基明因本案已支出公告费300元。 一审法院认为，被告上海瑞春劳务派遣有限公司出具给原告敬基明的收条合法有效，由于工程尚未实际履行，被告上海瑞春劳务派遣有限公司应返还安全风险金。该案事实清楚，证据确实、充分，予以支持。赵志乐代表上海瑞春劳务派遣有限公司签订了相关合同，并代上海瑞春劳务派遣有限公司收取了5万元，因此，原告要求赵志乐返还该5万元，于法无据，不予采纳。原告敬基明要求被告上海瑞春劳务派遣有限公司返还5万元的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告赵志乐、上海瑞春劳务派遣有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告上海瑞春劳务派遣有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告敬基明5万元。款交一审法院民事审判第二庭转付。二、驳回原告敬基明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告上海瑞春劳务派遣有限公司负担。 二审查明，被上诉人敬基明并不认识上海瑞春劳务派遣有限公司法定代表人或该公司其他员工，也没有到过上海瑞春劳务派遣有限公司。赵志乐以上海瑞春劳务派遣有限公司名义与敬基明签订合同，并加盖公司合同专用章。上海瑞春劳务派遣有限公司称，公司与赵志乐不存在委托关系，赵志乐也非该公司职员，也不存在合同专用章。敬基明将5万元安全风险金付至赵志乐个人账户。 二审另查明，敬基明与赵志乐签订的所谓《农网工程承包合同》、《安全施工协议》、《电力工程安全技术交底》、《电力安装工程安全管理责任书》等协议中，没有合同的标的、数量、价款。 本院认为，敬基明与赵志乐签订的合同，不具备合同法规定的合同成立要件，合同并未成立。赵志乐以上海瑞春劳务派遣有限公司名义签订合同，并未出示公司委托书；同时上海瑞春劳务派遣有限公司称与赵志乐之间不存在委托关系或职务关系，公司也不存在合同专用章；被上诉人敬基明也承认与上海瑞春劳务派遣有限公司之间不存在直接的联系。因此，赵志乐涉嫌私刻他人公司印章，冒用他人公司名义签订经济合同，进行经济犯罪，受害人敬基明应当向公安机关报案。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1225民事判决； 二、驳回敬基明的起诉。 一审案件受理费1050元，退还敬基明；上诉人上海瑞春劳务派遣有限公司预缴的二审案件受理费1050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 宇 审判员 刘伟达 审判员 郑文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董丽雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：成董。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成董小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶雪莹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更401号罪犯林宝章，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，捕前住大连开发区文华园源源春果菜超市地下室。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月18日作出（2013）开刑初字第487号刑事判决，以被告人林宝章犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年3月6日起至2021年9月5日止。2015年5月26日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝章在服刑期间内，考核期截至2020年4月7日，获得表扬4次、考核分2433分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宝章减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年四月二十四日书记员安程程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初380号原告：山东展业金属材料有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号一层103。法定代表人：陈兆强，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：山东长安工程机械配件有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西）。法定代表人：刘文春，经理。原告山东展业金属材料有限公司与被告山东长安工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东展业金属材料有限公司法定代表人陈兆强的委托诉讼代理人赵宇、李海英到庭参加了诉讼，被告山东长安工程机械配件有限公司法定代表人刘文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东展业金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款239219.48元；2、判令被告支付逾期利息，以206963.48元为基数，自2018年9月13日起至2018年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以200825.48元为基数，自2018年11月23日起至2019年3月27日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算；以239219.48元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算；以239219.48元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、判令被告赔偿原告财产保全保险费675元，律师费10000元；4、与本案有关的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原告开始向被告供应冷轧板，双方维系供销关系至今。2018年9月12日，原告工作人员与被告财务进行对账，确认截止当日，被告欠原告货款206963.48元。后双方又分别于2018年12月18日、12月29日、2019年2月15日、4月20日签订《山东展业金属材料有限公司销售合同》四份，原告继续向被告供应冷轧板。但被告仅支付了新签订的部分合同的货款，原有欠款仍然拖欠，2019年3月27日，双方公司再次进行对账，确认截止2019年3月22日，被告欠原告已开票货款167338.98元，未开票货款71880.5元，被告在《业务往来账款对账函》回函单位处加盖了公章，后经原告多次催要，欠款一直未付。原告按照双方合同约定履行了供货义务，并根据实际供货金额向被告开具了增值税专用发票，被告却长期拖欠货款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望贵院查明事实，依法裁判。被告山东长安工程机械配件有限公司未作答辩。原告山东展业金属材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同传真件、货物收到确认证明、聊天记录、对账函传真件、被告公司工商登记信息、增值税专用发票、委托代理合同及律师费发票、诉责险发票及保险单等证据。因被告山东长安工程机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东展业金属材料有限公司与被告山东长安工程机械配件有限公司自2015年开始建立买卖冷轧板的业务往来关系，原告向被告供应冷轧板，双方之间以传真方式订立买卖合同。2018年9月12日经双方对账，确认被告欠付货款206963.48元，后双方又签订了四份销售合同，原告履行供货义务后，被告就新签订的合同支付了部分货款。2019年3月27日及2019年5月13日，经双方再次对账，确认被告欠付原告货款239219.48元。之后被告再未支付货款。原告主张，因本次诉讼支付财产保全保险费675元、律师代理费10000元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定:举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在买卖冷轧板的合同关系，该买卖合同关系合法成立并有效。原告向被告供货后，被告应及时履行支付货款的义务。被告未就不欠原告货款提交反驳证据，根据原告提交的证据能够认定被告欠付原告货款239219.48元。被告未及时向原告履行付款义务，势必给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息及因本次诉讼支出的财产保全保险费675元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费10000元，但该费用非必要性支出，且无双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东长安工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东展业金属材料有限公司货款239219.48元。二、被告山东长安工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东展业金属材料有限公司逾期付款利息，以206963.48元为基数，自2018年9月13日起至2018年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以200825.48元为基数，自2018年11月23日起至2019年3月27日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算；以239219.48元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行银行同期贷款利率的1.5倍计算；以239219.48元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告山东长安工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东展业金属材料有限公司财产保全保险费675元。四、驳回原告山东展业金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，财产保全费1870元，由被告山东长安工程机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  马兆青人民陪审员  卢晓冉二〇二〇年四月十五日书 记 员  李艳艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执567号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终302号上诉人（原审原告）康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王添，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区市场监督管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。法定代表人朱飞跃，该局局长。委托代理人邓运才，该局公职律师。委托代理人龙小惠，该局工作人员。上诉人康光明因与被上诉人长沙市望城区市场监督管理局（以下简称望城区市监局）工商登记一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，长沙和园新农村投资建设开发有限公司于2014年10月28日成立，法定代表人为李和元，投资人为李和元、康光明、陈春霞。2017年2月5日，康光明及和园公司股东李和元、陈春霞共同组成的清算组在长沙晚报上刊登了和园公司注销及清算公告。2018年2月5日，和园公司向望城市场监管局申请注销登记，望城区市监局当日核准和园公司注销登记。2019年10月8日康光明提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，望城市场监管局对和园公司作出的注销登记行为的相对人系和园公司，并非康光明个人。此外，康光明在本案被诉的注销登记行为作出前系和园公司的股东。康光明针对望城市场监管局依据申请作出的核准公司注销登记行为提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，康光明与本案被诉的注销登记行为并无行政法律上的利害关系。因此，康光明不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对于康光明提起的本案行政诉讼，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回康光明的起诉。上诉人康光明上诉称：一、注销和园公司的公司登记，直接导致上诉人被和园公司的债务人起诉，造成上诉人对和园公司债务承担连带责任，显然加重了上诉人的负担，直接影响了上诉人的合法权益。二、一审未对实体问题进行审理，裁定驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法判决撤销和园公司的注销登记或指定继续审理。被上诉人望城区市监局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公司注销登记行为系针对公司作出，不是针对公司股东作出，不直接影响公司股东的合法权益，上诉人对涉案注销登记行为不服，不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，本案不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，结果是正确的。上诉人主张公司被注销导致其将成为承担相关民事责任的主体，故其与公司注销行为具有利害关系。本院认为，公司注销行为本身不具有使股东承担相关民事责任的法律效力，上诉人的该项理由不成立。根据上诉人的诉讼意见，其主张注销将导致其承担相关民事责任的原因，在于办理注销登记时提交的清算报告中有关于债务承担的记载，并不是公司注销登记行为本身对其产生影响。应予指出，本案不涉及公司被行政机关强制终止的情形，一审认为本案属《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定的情形不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执35号之一申请执行人：湖南省双牌水力发电有限公司，住所地湖南省双牌县双电东路111号。法定代表人：王俊，该公司执行董事、总经理。被执行人：永州宏伟水电综合开发有限公司，住所地双牌县阳明山国家森林公园管理局太平村8组。法定代表人：谭伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省双牌水力发电有限公司与被执行人永州宏伟水电综合开发有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人湖南省双牌水力发电有限公司与被执行人永州宏伟水电综合开发有限公司于2020年4月7日双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年四月八日书记员  胡江英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢894号 张晓萍、章浩、何秀珍： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初15154号判决书，于2020年04月28日立案执行（2020）浙0302执恢894号申请执行人张晓萍与被执行人章浩、何秀珍民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执335号 申请执行人：杨林，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行杨林申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执335号劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十三日 书记员  房 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2098号 原告：章庆锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省进贤县，统一社会信用代码：360124198410024836。 被告：李伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告章庆锋诉被告李伟承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年四月七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初858号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：刘青，住址：建材城C10-2门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执350号申请执行人：顾某，女，1985年8月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季某，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人顾某与被执行人季某离婚纠纷一案中，扬州市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏10民终1408号民事调解书已发生法律效力，该调解书：被执行人一次性补偿申请人人民币22000元，并每年给付其女儿人民币7200元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2020年1月16日向宝应县人民法院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月17日、2月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；2020年4月27日，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。五、2020年3月18日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年4月21日，本院派员前往被执行人位于宝应县山阳镇徐杨村季庄组23号的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年4月24日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的29200元，已执行到位0元，未受偿标的额29200元；执行费338元，执行到位229.51元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1408号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3400号申请执行人：施佳，女，1997年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张宁，执行董事。申请执行人施佳与被执行人上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初28137号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海极富房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币232,070.52元、迟延履行的债务利息及执行费3,381.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币235,451.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年四月三十日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初36号原告:吴金芳，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：乔玉国，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李晓敏，女，1986年11月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴金芳与被告乔玉国、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托诉讼代理人钟静，被告乔玉国到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50000.00元，并自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告做生意需资金周转，于2018年3月29日向原告出据借款50000.00元，约定6个月还款，按月利率20‰即每月1000元支付利息。借款后，被告仅支付利息至2019年10月31日。被告乔玉国辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。被告李晓敏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，二被告向原告吴金芳借款并出具借条一张，载明“今借到吴金芳现金50000.00元大写伍万元整借款用于资金周转借款期为6个月借款月息为每月1000.00元大写壹仟元整借款人乔玉国李晓敏2018.3.29”。当日，原告吴金芳通过中国工商银行股份有限公司建始支行向被告乔玉国账户转账50000.00元。借款后，被告乔玉国自借款之日起按月利率20‰支付利息至2019年10月31日。后二被告未支付本息。上述事实，有二被告出具的借条，原告提交的中国工商银行股份有限公司建始支行借记卡账户历史明细清单、原告及被告乔玉国的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，二被告向原告借款后未能及时偿还借款系违约，应当承担偿还借款本金50000.00元的义务。借条中，双方约定按月利率20‰支付利息，被告乔玉国自借款之日起按月利率20‰支付利息至2019年10月31日，故原告主张自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉国、李晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金芳借款本金50000.00元，并以未偿还本金为基数自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元减半收取计525.00元，由被告乔玉国、李晓敏负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年四月二十六日书记员  王 丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执263号   申请执行人**，女，1973年8月24日出生，住第五师机关农场。   被执行人米云强，男，1973年8月1日出生,住博乐市。   被执行人张新萍，女，1973年6月15日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人**与被执行人米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的180630元，未执行标的180630元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                           二 〇 二〇 年 四 月二十九日                          书 记 员   徐  振
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1246号原告：赵拥军，男，1973年11月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，系单位工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。原告赵拥军与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告赵拥军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款11200元（5.6亩×500元×4年）及延期支付的利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息200元；2.二被告承担连带责任；3.因诉讼产生的律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系焦作市马村区演马街道办事处亮马村的村民，居住该村，从事农业生产活动。河南焦煤能源有限公司九里山矿在原告承包的土地之下开采煤，导致土地下陷，严重影响原告的正常生产，庄稼收成大幅度减少。按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准和焦作市青苗补偿标准的通知》，及2012年3月30日马村区和焦煤集团公司《关于沉陷地补偿的会议纪要》的规定，河南焦煤能源有限公司九里山矿作为赔偿责任主体应当根据原告土地的实际受损数量向原告支付各项赔偿费用，但其至今没有向原告赔偿实际损失。焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会系原告所在村庄的基层组织，2016年1月29日就采矿造成土地沉陷的赔偿问题与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署赔偿协议，确定了赔偿沉陷土地赔偿范围、标准，原告系协议的赔偿对象，但从协议签署至今二被告均没有向原告支付土地赔偿费用。河南焦煤能源有限公司九里山矿开采行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿而未赔偿;亮马村村民委员会与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署协议，就赔偿问题达成一致意见，应当给付受损的原告赔偿费用而没有支付，为此特提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告赵拥军的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王爱玮人民陪审员  马春菊人民陪审员  康 涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  姬倩倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初201号原告：襄阳市高新区鑫武建材租售部。住所地：襄阳市高新区深圳大道新日路（悟乡建筑设备物流储备公司院内）。统一社会信用代码：92420600MA4BN05M1A（1-1）。经营者：杨杰，男，生于1986年3月11日，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。被告：民发现代建设工程集团有限公司。住所地：襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路21号民发瑞际酒店7楼。统一社会信用代码：914206001794053737。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。原告襄阳市高新区鑫武建材租售部与被告民发现代建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月９日立案，原告襄阳市高新区鑫武建材租售部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市高新区鑫武建材租售部申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新区鑫武建材租售部撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告襄阳市高新区鑫武建材租售部负担。审判员  杨清乐二〇二〇年四月二十九日书记员  尹舟洋
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初33号之二 解除保全申请人：李丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：李冬民，男，1984年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 解除保全申请人李丽与被申请人李冬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）晋1081民初33号民事裁定，冻结申请人李冬民银行存款180000元或查封其相应价值的房产、汽车、机器设备。原告李丽于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成和解，李丽的解除保全申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李冬民名下银行账户存款及其相应价值的其它财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年四月九日 书记员  陈荣荣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初524号 原告:陈虹欣，男，1998年12月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告:深圳市龙岗区济康堂食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道齐心路68号102. 经营者:黄育才，男，现住深圳市龙岗区。 本院审理原告陈虹欣与被告深圳市龙岗区济康堂食品商行网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈虹欣经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈虹欣负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1347号 原告：山东盛普物业有限公司，住所地：东平县东原路北首技校西邻。 法定代表人：孟宪智，职务：执行董事。 被告：张振生，男，1979年1月7日出生，汉族，住东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告张振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东盛普物业有限公司负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓萌
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执57号申请执行人：李炬，男，汉族。被告：曾庆慧，男，汉族。李炬依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初850号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金195000元及利息54600元，案件受理费4958.5元，执行费3718.38元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行258276.88元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初275号原告：张超，男，1984年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：张士灵，男，1958年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：周保法，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张超、张士灵与被告周保法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告张超、张士灵的委托诉讼代理人王轩，被告周保法，证人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超、张士灵向本院提出诉请：判令周保法立即向张超、张士灵偿还借款本金64500元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2000年12月30日，周保法以需要资金周转为由向叶赛君借款64500元，并在叶赛君出具的《借条》上签字予以确认，双方未约定利息和还款时间。此后，周保法一直未能清偿。2019年7月18日，叶赛君因病去世，其对周保法享有的64500元债权由其配偶张士灵以及儿子张超继承。周保法答辩称：周保法欠叶赛君的借款已经通过他人以周保法卖车后获得的款项归还。周保法还款时没有收回借条，但可能有收到叶赛君出具的收条，周保法目前已找不到该收条。本院经审理，认定本案事实如下：2000年12月30日，周保法出具借条给叶赛君，载明借到叶赛君人民币64500元。叶赛君于2019年7月18日死亡。叶赛君生前与张士灵系夫妻关系。张超为叶赛君与张士灵的独生子。叶赛君的父亲叶三斌、母亲冯冬妹已分别于2015年2月6日、2016年2月26日死亡。上述事实有借条、身份证、户口簿，居民死亡医学证明（推断）书、椒江区大陈镇上大陈村村民委员会证明、椒江区大陈镇南岙村民委员会证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：叶赛君与周保法之间的借款合同关系合法、有效。周保法申请对张超、张士灵提供的借条是否系原件进行鉴定，鉴于周保法认可借款的事实，且庭审中明确其未收回借条原件，张超、张士灵提供的借条是否系原件，并不影响本院对本案借款事实的认定，故本院对周保法的鉴定申请不予准许。周保法认为其已归还借款，但未提供书面证据予以证明，且证人洪某的证言也不能直接证明周保法还款的事实，故本院对周保法主张的还款事实不予采信。叶赛君死亡后，张超、张士灵系叶赛君第一顺序继承人，有权继承叶赛君的债权。叶赛君与周保法未约定借款期限，张超、张士灵可随时要求周保法返还借款。周保法经张超、张士灵催讨后未归还借款构成违约，张超、张士灵的诉讼请求合理，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：被告周保法于本判决发生法律效力后十日内返还给原告张超、张士灵借款本金64500元，并支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半计算，原告已预交），由被告周保法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年四月九日代书记员 尚艺艺
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执207号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：李相华，男性，汉族，1958年3月16日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李相华借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初323号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初529号原告：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：田宇，女，1975年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。原告张文峰诉被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托诉讼代理人毕振华、被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款54,000元；2、被告给付自2016年5月25日起至借款全部还清之日止54,000元的月利息为百分之一的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日被告以偿还银行借款为由在原告处借款54,000元，被告为原告出具借据1枚，当时口头约定利息为1%，被告至今未偿还借款。被告田宇辩称，欠原告的款属实，但当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告田宇在原告处借款54,000元，被告为原告出具借据1枚，借据内容：今借张文峰人民币伍万肆仟元整（￥54,000.00元），后具借款人田宇签名并具时间。被告至今未偿还原告欠款。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借据1枚在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告田宇在原告处借款，应及时偿还，因此原告要求被告田宇给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告田宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张文峰欠款54,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月七日书记员  陈文洋
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督315号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：卢鲜丽，女，1974年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道梅亭路104号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月29日，与被申请人卢鲜丽签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款300000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人卢鲜丽借款后未按约还款，截至2020年4月2日，已逾期9期，要求被申请人卢鲜丽归还借款127617.21元，利息、罚息、复利（自2019年7月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢鲜丽应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款127617.21元，利息、罚息、复利（自2019年7月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费2745元，由被申请人卢鲜丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 叶 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初233号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：张凤香，经营场所重庆市渝中区凉亭子2号附3号。经营者：张凤香。原告胡勇与被告张凤香产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹和敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹和敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6936号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10137号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告方婉玲，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告黄宇健，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被告曾少萍，女，1968年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告方婉玲、黄宇健、曾少萍追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月十一日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执579号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇街道利安场社区。 法定代表人：许天明。 本院在执行被执行人彭州市林绿化有限责任公司其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执564号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执564号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到(2020)川0182执564号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初905号 原告：谢光优，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：付维高，男，1979年4月14日出生，住贵州省普安县。 原告谢光优与被告付维高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告谢光优在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢光优撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更124号罪犯王良勇，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年10月24日作出(2017)川0105刑初824号刑事判决，以被告人王良勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良勇确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯王良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王良勇能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王良勇予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初79号原告：易辉平，女，1960年4月6日出生，汉族，住汨罗市。原告：赵衍泉，男，1962年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：王宇，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。被告：潘利云，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：兰溪市兴兰铝压件厂，住所地浙江省兰溪市云山街道黄大仙路393-6号厂房。法定代表人：潘利云，兰溪市兴兰铝压件厂独资股东。委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。原告易辉平、赵衍泉与被告兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易辉平、赵衍泉诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告铝锭货款141083元；2、请求判令被告向原告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（损失计算标准以上述所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至全部货款本息付清之日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南省恒基纬业有色金属有限公司是由两原告注册登记的有限公司，该公司与兰溪市兴兰铝压件厂发生铝锭买卖关系，被告尚欠货款141083元，该公司由潘利云独资注册，湖南省恒基纬业有色金属有限公司也于2018年予以注销，两原告依法享有该公司的债权，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告兰溪市兴兰铝压件厂、潘利云共同辩称：与原告的公司发生买卖合同属实，但到起诉之日，被告还多向原告支付了部分货款，根本不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了如下证据：原告为股东的企业营业执照、原告为股东的企业信息查询单、原告身份证、原告为股东的企业注销登记、被告企业信息查询单、发货清单、通知书、微信聊天记录、从17年1月份开始原告向被告发货的发货清单以及原告公司做账的明细。经被告质证，对身份信息证据以及发货证据均无异议，但提供银行转账认为多支付25878元，经原告质证，认为被告提供的转账支付中少计算5万元，但有20万元已经退回。本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：原告提供9分送货单自2017年3月6日至2017年11月3日，共计货款2150746.1元，双方对该事实均予以认可。被告提供12笔银行转账记录，时间自2017年3月11日至2018年5月3日，共计金额2176624.9元，其中2017年9月30日向杨莎账户支付的20万元杨莎于2017年10月11日退回，故被告提供的转账金额中应当核减20万元，总数为1976624.9元，原告提出2017年3月11日被告还有一笔5万元的银行转账没有计算，可以在付款数额中增加，共计银行转账付款为13笔，金额为2026624.9元，与总9笔发货金额2150746.1元相比差124121.2元。双方因付款不能协商一致，导致纠纷。本院认为，按照原告提供到本案的9次发货总额，被告不持异议，本院予以认定，被告提供12笔银行转账，原告认可11笔，其中20万元转账已经退回，并提供了已经退回的证据，本院予以认定，同时原告增加一笔5万元的银行转账，本院予以认定，根据收集到本案的证据，能够认定被告尚欠原告货款数额为124121.2元。易辉平、赵衍泉作为湖南省恒基纬业有色金属有限公司的注册股东，该公司注销后股东依法享有原公司的权益，易辉平、赵衍泉的原告主体资格适格。兰溪市兴兰铝压件厂是由潘利云独资成立的法人，在其没有提供独资企业与出资人财务分立的情况下，企业的债权人主张独资承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，易辉平、赵衍泉的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、兰溪市兴兰铝压件厂支付易辉平、赵衍泉货款124121.2元，并以此为基数承担自2018年9月1日起至付清之日止的逾期付款损失责任。损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，限本判决生效后十五日内履行。二、由潘利云对上述付款义务承担连带责任；三、驳回易辉平、赵衍泉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，减半收取为1561元，财产保全费1270元，合计2831元由兰溪市兴兰铝压件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月三日书记员  陶 韬
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初225号 原告：王树军，男，1990年9月1日出生,住甘肃省康县。 被告：陇南市华兴工贸有限公司，统一社会信用代码91621200675940754U，住所地甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：蒲少东,男,1977年10月24日出生,住甘肃省康县。 原告王树军与被告陇南市华兴工贸有限公司、蒲少东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。王树军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树军的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树军撤诉。 案件受理费（本案情况特殊）予以免交。 审判员  马长卫 二〇二〇年四月三日 书记员  田沛川
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初930号原告：金继群，男，1983年7月2日出生，满族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王兴，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告金继群与被告王兴健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金继群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24410.48元（医药费4497.48元、救护车费600元、住院伙食补助费700元、误工费7406.4元、护理费7406.4元、营养费3000元、交通费800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2019年8月2日18时许，原告到被告家中接妻子时，与被告发生口角，继而被告将原告打伤。原告报警后，天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所出警，经调查出具蓟公（西）行罚决字【2019】1797号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：轻型颅脑损伤、左颞头皮裂伤、右手多处皮肤裂伤、左前臂皮下血肿、左腕部软组织损伤等。经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，但就原告的损失，公安机关于2019年11月11日出具处理意见书，建议原告诉讼解决。故具状起诉。王兴辩称，是原告到被告家中先动手殴打被告，其为了自我防卫才对原告进行殴打。天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所接警后出警，救护车是原告自己叫的，派出所没让原告叫救护车。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿王丽丽原系夫妻关系。2018年3月，金继群与王丽丽因生活琐事发生纠纷后，王丽丽回娘家居住。2019年8月2日，原告到被告家中接王丽丽回家，在双方交谈过程中，原、被告发生口角，继而双方引发互殴，导致原告身体多处受伤。后原告报警，天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所出警后，经调查依法给予王兴行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，给予金继群罚款三百元的行政处罚。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：轻型颅脑损伤、左颞头皮裂伤、右手多处皮肤裂伤等，共住院7天，开支医药费4498.08元及救护车费600元。另查，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：金继群头部、右手、左前臂损伤程度经鉴定均为轻微伤。再查，王丽丽于2019年7月24日向本院提起离婚之诉，本院于2019年10月15日作出（2019）津0119民初9034号民事判决书，判决王丽丽与金继群离婚。现该判决书已生效。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据、本院依法调取的证据等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方就此次纠纷的过错责任比例问题。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告与原告原系翁婿关系，本应该和睦相处，尤其是在双方因金继群与王丽丽之间的夫妻矛盾发生纠纷后，更应该冷静对待。但双方并未以适当方式解决，被告作为岳父先行动手殴打原告，并将原告致伤，过错在先，应承担主要责任；原告作为女婿，与被告发生口角后未保持冷静克制导致双方发生肢体冲突，亦有责任。原、被告双方的责任比例应为4：6为宜。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持。关于原告的损失，其主张医疗费4497.48元，存在计算错误，依法确认为4498.08元；其主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，予以支持；其主张误工费7406.4元（123.44元/天×60天）、护理费7406.4元（123.44元/天×60天），于法无据，依法确认误工费为864.08元（123.44元/天×7天）、护理费为864.08元（123.44元/天×7天）；其主张交通费800元及救护车费600元，于法无据，根据其伤情及治疗情况，依法确认为620元。金继群的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费4498.08元、伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费864.08元（123.44元/天×7天）、误工费864.08元（123.44元/天×7天）、就医交通费620元，以上共计7546.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、王兴于本判决生效之日起十日内赔偿金继群各项损失7546.24元的60％，即4527.74元，并直接付至金继群中国农业银行账户内（账号：62×××65）；二、驳回金继群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由金继群负担60元，由王兴负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年四月十三日法官助理王玉超书记员李杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初507号 原告陈国荣，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省郸城县。 被告刘晓虎，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省太和县。 被告谭敬敬，女，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省太和县。 原告陈国荣诉被告刘晓虎、谭敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国荣、被告刘晓虎到庭参加诉讼，被告谭敬敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国荣诉称：2019年11月11日，原告驾驶浙Ａ×××××号网约车与被告刘晓虎驾驶的谭敬敬所有的浙Ａ×××××号小货车在杭州市江干区路段发生交通事故，事故由被告刘晓虎负全责,但未能赔付停运损失，原告诉至本院，请求判令被告刘晓虎、谭敬敬赔偿停运损失费3000元。 被告刘晓虎辩称：对事故事实没有异议。被告认为原告诉请3000元偏高，因为原告修车四天不合理，顶多只能算三天半，并且网约车一天营运收入五、六百元，扣除油费、人工成本，一天纯收入三百元左右，故被告只同意赔偿原告1000元。 被告谭敬敬未答辩，也未提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2019年11月11日14时20分，在杭州市江干区附近，刘晓虎驾驶的谭敬敬所有的浙Ａ×××××号小货车未保持车距撞向前，造成陈国荣驾驶的浙Ａ×××××号小轿车前、后部受损，方圣洲驾驶的浙Ａ×××××号小轿车后部受损，此次事故由刘晓虎负全部责任，陈国荣、方圣洲无责。 2019年11月11日下午，受损车辆浙Ａ×××××号进杭州育才汽车修理厂修理，并于2019年11月15日修复出厂。 另查明，陈国荣具有网络预约出租汽车经营者资格，浙Ａ×××××号车辆具有网络预约出租汽车运输证。 上述事实，有原告陈国荣提交的交通事故认定书、证明、收入流水、经营者资格证、运输证及本案庭审记录证实。 本院认为，浙Ａ×××××号车辆系客运营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生陈国荣的停运损失。交警部门已作出事故认定，刘晓虎负事故全责，刘晓虎应负赔偿责任。陈国荣未提供证据证明谭敬敬对本案事故发生有过错，故其主张谭敬敬承担共同赔偿责任，本院不予支持。关于停运损失具体金额认定，结合车辆性质、维修天数以及杭州市网约车营运情况，酌情确定停运损失为2200元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓虎向原告陈国荣赔偿停运损失2200元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告陈国荣负担7元，被告刘晓虎承担18元。 原告陈国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘晓虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月十五日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初745号原告：欧阳勇，男，汉族，1969年5月9日生，住安远县。被告：赖小方，女，汉族，1984年3月20日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。原告欧阳勇与被告赖小方、邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇、被告赖小方、邹美秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月7日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，于2020年1月24日之前归还。借款后，被告未按期归还本息，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告赖小方未提交书面答辩，在庭审口头辩称，原告起诉是事实。被告邹美秀未提交书面答辩，在庭审口头辩称，原告起诉是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，工商银行转账凭证，证明俩被告向原告借款50000元，约定2020年1月24日前归还，约定月利率1.5%。俩被告对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月7日是，俩被告向原告借款50000元，约定于2020年1月24日之前归还，如到期未还，以利息1.5分计息。俩被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2020年4月20日-28日，原告到俩被告水星家纺店购买床单等货物价值人民币14445元，所欠货款原告同意抵扣借款本金。本院认为，被告赖小方、邹美秀对向原告借款及约定利息无异议，双方借贷关系合法有效，被告赖小方、邹美秀应按约定向原告履行归还借款本息义务。对原告要求俩被告归还借款本息的请求予以支持。原告同意其在起诉后购买原告货物货款14445元抵扣借款本金，故俩被告实际尚欠原告借款本金35555元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖小方、邹美秀于本判决生效后十日内归还原告欧阳勇借款本金计人民币35555元及利息（按月利率15‰，其中2020年1月7日至2020年4月20日利息按借款本金50000元计算，从2020年4月21日起计算至款清之日止的利息按借款本金35555元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由被告赖小方、邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2071号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黎莉，女，1993年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告黎莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告黎莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金85544.32元；2.判令被告支付2019年7月2日至2019年12月1日期间产生的利息8554.43元，以剩余借款本金85544.32元为基数，按月利率2%支付2019年12月2日至本金实际偿还完毕期间的利息；3.判令被告赔偿律师费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告黎莉签订《个人信用借款合同》。约定借款金额为100000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%月，被告每月归还借款本息4777.78元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户交付100000元。被告自2019年8月起未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。被告黎莉未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告天信达小贷公司与被告黎莉签订《个人信用借款合同》。该合同约定被告向原告借款100000元；借款期限自2019年1月30日起至2022年1月30日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4777.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……同日，被告黎莉向原告出具借据一份，主要内容为：借款人黎莉与原告签订借款合同，黎莉向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同日，原告向被告黎莉账户转入100000元。后被告黎莉于2019年3月至2019年7月陆续归还本息23888.90元，剩余本金85544.32元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黎莉欠付原告天信达小贷公司85544.32元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告黎莉应当偿还原告天信达小贷公司借款85544.32元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告黎莉应当支付原告天信达小贷公司借款利息8554.43元[85544.32元×2%×5个月（2019年7月2日-2019年12月1日）]、并自2019年12月2日起按未偿还本金数、月利率2%向原告支付利息至本金实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎莉偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金85544.32元；二、被告黎莉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8554.43元[85544.32元×2%×5个月（2019年7月2日-2019年12月1日）]；三、被告黎莉自2019年12月2日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告黎莉给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费3500元。上述被告黎莉应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1119.98元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告黎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初936号原告：台州市弘蕾机电有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业园区1号。法定代表人：周宝根。被告：李联昆，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告台州市弘蕾机电有限公司（以下简称弘蕾公司）与被告李联昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告弘蕾公司的法定代表人周宝根到庭参加诉讼。被告李联昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘蕾公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李联昆立即支付给原告弘蕾公司货款19285元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在转换器买卖关系。双方于2019年9月8日经对账，被告李联昆在对账单上签字确认，并承诺于2019年9月8日付5000元，余款14285元分两次付清，10月至11月底付清。后被告分文未付。被告李联昆未做答辩。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出具2016年4月至2017年1月的对账单一份，载明欠款19285元。2019年9月8日，被告在对账单上载明：2019年9月8日付5000元，余款14285元分二次付清，10月至11月底付清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的对账单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已明确欠款金额及付款期限，应按约及时付款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市弘蕾机电有限公司货款19285元，并赔偿该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半），由被告李联昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月九日代书记员  张志列
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初527号原告：吴玉胜，男，1972年12月21日出生，蒙古族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所。被告：太平洋建设集团，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街道产业大道。负责人：王建。被告：刘军，其他信息不详。本院受理原告吴玉胜诉被告太平洋建设集团、刘军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告支付拖欠的工资1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原承包人唐兆波与太平洋建设集团公司刘军桥梁施工队在2013年6月15日签订了《汇辽公路桥梁施工承包协议》，后唐兆波组织施工队进场施工，施工后三天被发包方发现人员结构、技术装备不具备完成桥梁建筑施工技术的要求，因此唐兆波被劝退出场。后原告受被告刘军招用进场作业施工。现二被告拖欠原告工资款，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告，且被告应当具有相应的民事诉讼主体资格。本案中，原告提交的《汇辽公路桥涵施工承包协议》中的“太平洋建筑集团公司刘军桥梁施工队”并不具有法人主体资格。经核实以“太平洋建设集团”命名注册的企业有上百家，而原告起诉时列明的“太平洋建设集团”并不全面，属于企业名称有误，则原告起诉的被告并不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保672号 申请人何明房。 被申请人王玲。 被申请人张芝军。 申请人何明房因与被申请人王玲、张芝军民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玲、张芝军的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人何明房的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玲、张芝军的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1320元，由何明房预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执484号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司与被执行人王文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云28民终683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3825.36元，案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十一日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12804号原告郝某，女，汉族，1992年9月16日出生，住商丘市。委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，1991年2月23日出生，住商丘市。本院在审理原告郝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郝某于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告郝某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半为150元，由原告郝某承担。审判员  付磊二〇二〇年四月十九日书记员  赵倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执356号申请执行人:施宝,男,1987年1月10日出生,汉族,身份证住址:福建省平潭县。被执行人：张儒贵，男，1958年7月6日出生，汉族，身份证住址:湖南省澧县。本院受理的申请执行人施宝与被执行人张儒贵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2277号民事判决书已发生法律效力。权利人施宝于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金32000元、利息3040元、案件受理费888元、执行费426元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信决定书等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年四月十二日书记员 魏小卡
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初491号原告：满洲里市李大鹏汽车配件店。经营者：李海飞，男，1997年1月9日出生，满洲里市大鹏汽车配件店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市盛世花园1号综合楼门市场24号。委托诉讼代理人：张勃，男，1988年6月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市口岸家园7号楼1单元601室。被告：薛超，男，汉族，现羁押于满洲里市看守所。原告满洲里市李大鹏汽车配件店与被告薛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市李大鹏汽车配件店委托诉讼代理人张勃、被告薛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市李大鹏汽车配件店向本院提出诉讼请求：1.被告薛超给付欠款9718元；2.案件受理费由被告薛超负担。事实与理由：原告满洲里市李大鹏汽车配件店，经营者李海飞。2019年1月6日，被告薛超在原告装饰店赊购了汽车用灯具、汽车坐垫等汽车用品，累计9718元，当时被告薛超未给付货款，并于2019年1月6日为原告经营者出具欠条一份，并承诺与2019年2月份还清。现给付期限已逾，原告多次索要未果，故诉至法院。被告薛超辩称，对买卖事实认可，认可尚欠货款9718元。原告满洲里市李大鹏汽车配件店向本院提交欠条一份。被告薛超对欠条认可。本院对证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月6日，被告薛超在原告处购买汽车用灯具、汽车坐垫等汽车用品，累计货款9718元。被告薛超于2019年1月6日为原告经营者李海飞出具欠条一份，载明“今日薛超欠李海飞灯具汽车坐垫等数量共计人民币9718元，大写玖仟柒佰壹拾捌元整。预计2月份还清，如不归还，欠款方会向当地人民法院诉讼。日期2019年1月6日。欠款人：薛超。”后被告薛超给付原告1000元，尚欠8718元未付。本院认为，被告薛超因购买汽车用品向原告经营者李海飞出具欠条，系其真实意思表示，原、被告买卖合同关系明确。被告薛超当庭认可所欠货款8718的事实，理应履行8718元汽车用品货款的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛超于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市李大鹏汽车配件店汽车用品货款8718元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初246号原告：李东东，男，1990年2月8月出生，汉族，克山县曙光乡派出所民警，现住黑龙江省克山县。被告：王青山，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县。原告李东东与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告王青山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东东向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令王青山归还借款3000元整；2.请求法院判令被告王青山给付逾期利息；3.诉讼费用由被告王青山承担。事实与理由：被告王青山于2019年3月18日向原告李东东借款3000元，约定2019年11月30日前偿还借款3000元。经原告多次催要，被告王青山拒不偿还，故诉至法院。被告王青山经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告李东东为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1，借条一份，证明王青山向其借款3,000.00元，至今未还的事实。本院经审理认定事实如下：王青山于2019年3月18日向李东东借款3,000.00元，并于同日向李东东出具借条一份，在借款人处签字，约定2019年11月30日前归还，王青山至今履行还款义务，李东东与王青山就3,000.00元借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款，理应按约履行偿还义务，未履行应承担相应的民事责任。对原告请求被告王青山归还借款3000元整的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明其主张，故本院予以支持。对原告请求法院判令被告王青山给付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方约定还款期限，但未约定借款利率，被告应自2019年12月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告李东东的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王青山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李东东借款本金3,000.00元；二、被告王青山于2019年12月1日起，以本金3,000.00元为基数按年利率6%计算，向原告李东东支付资金占用期间利息至款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年四月二十九日书记员  辛胜志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13845号原告吴伟杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告曹权米，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告曹权米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月19日向原告借款4000元，用于家庭开销，双方约定的借款期限为2017年10月27日至2018年4月27日，每月利息2%，被告向原告出具了欠条，原告10月27日通过微信转账实际支付了上述借款。现己超过了约定的还款期限，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金4000元的利息自2017年10月28日起按月利2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1802.67元），共5802.67元；2、诉讼费用由被告承担。被告曹权米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告是深圳市宏广源科技发展有限公司法定代表人，原告主张被告在该公司从事业务工作，被告每月工资6000元，但因其每月工资不够用，所以2017年9月至2018年6月期间每月向原告借款4000元周转，提供借条和微信转账记录证明。借条主要内容为被告曹权米借到现金人民币4000元，用于家庭开销，双方约定每月利息2%，借款期限为6个月，从2017年10月27日至2018年4月27日止，落款处附有原被告签名以及被告捺指模，落款时间为2017年10月19日；微信转账记录显示原告于2017年10月27日通过微信转账方式向被告转账4000元。以上事实有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其2017年10月份借款人民币4000元，提供借条、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，借条有明确约定，原告主张从2017年10月28日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹权米应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟杰人民币4000元及利息（按月利率2%标准，自2017年10月28日支付欠款至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹权米负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 梅 彩人民陪审员 孟维新二〇二〇年四月七日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1196号之一 申请执行人:温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码145737265。 法定代表人:金杰。 被执行人:苏志泳，男，1970年4月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:苏尔俊，男，1950年12月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈治敏，男，1962年5月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州二井建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏支付申请人温州二井建设有限公司9705792.55元及利息，并负担案件受理费102382元、执行费75929元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈治敏逾期未履行且未报告财产情况，被执行人苏志泳、苏尔俊已经向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人苏尔俊名下坐落于杭州市××区天时××商铺××室、××房屋、杭州市××东××单元××室房屋，查封期限为2019年7月29日至2022年7月28日，现已查封被执行人苏尔俊名下坐落于平阳县腾××镇××路××号房屋，查封期限从2019年4月8日至2022年4月7日，但上述房屋暂无法处置。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏有其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人9705792.55元及利息，应负担案件受理费102382元、执行费75929元。 鉴于被执行人陈治敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈治敏作出司法拘留的决定,同时已对被执行人陈治敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院已经对被执行人苏志泳、苏尔俊采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州二井建设有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏志泳、苏尔俊、陈治敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇二〇年四月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1189号原告：浙江同康酒业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段989号。法定代表人：周卫平，执行董事。委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州食享会电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道558号。法定代表人：臧安平。原告浙江同康酒业有限公司与被告台州食享会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江同康酒业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江同康酒业有限公司撤回起诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江同康酒业有限公司撤诉。案件受理费1581元（已减半），由原告浙江同康酒业有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保155号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陈勇,男，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市荣昌县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值52109.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费541元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9674号原告：温州市瓯海梧田正东鞋材厂，住所地：温州市瓯海梧田街道繁华路31号（第三层）。经营者：蔡晓东，男，1970年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。法定代表人：陈锋。被告：陈锋（曾用名：陈钦锋），男，1973年2月27日出生，汉族，住龙泉市。原告温州市瓯海梧田正东鞋材厂（以下简称正东鞋材厂）与被告温州市上弦月鞋业有限公司（以下简称上弦月公司）、陈锋买卖合同纠纷一案，原告正东鞋材厂于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告正东鞋材厂货款388000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日为止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告上弦月公司因经营需要向原告正东鞋材厂购买货物。后双方进行结算，被告陈锋代表被告上弦月公司于2019年1月27日向原告正东鞋材厂出具欠条一份，载明：今收2018年3-7月份账单，共货款388000元（大写：叁拾捌万捌仟元整）。后被告上弦月公司未向原告正东鞋材厂支付上述结欠款。本院认为，被告陈锋作为被告上弦月公司法定代表人在欠条上签字，属于职务行为，涉案货款应由被告上弦月公司承担，且被告陈锋在欠条并未作出由其个人支付货款的意思表示，故原告正东鞋材厂主张被告陈锋偿还货款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市上弦月鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田正东鞋材厂货款388000元及利息损失（利息损失以所欠货款388000元为基数，自2019年9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告温州市瓯海梧田正东鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  陈 珲人民陪审员  李 洁二〇二〇年四月二日书 记 员  金南统
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初471号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡鹏（2020年1月19日更名为胡铭禹），男，1990年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日凌晨，被告人胡鹏连续攀爬翻越阳台，进入被害人蒙某某位于重庆市渝北区XX大道XX号“XX”小区XX幢XX-XX的家中，盗走价值3037元的苹果牌平板电脑一台，后以700元的价格销赃。 2019年12月28日，被告人胡鹏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗财物现已被公安机关追回并发还被害人蒙某某，蒙某某对胡鹏予以谅解。 公诉机关认为，被告人胡鹏的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人胡鹏拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的14日。罚金已预缴。） 二、责令被告人胡鹏退赔被害人蒙某某苹果牌平板电脑一台（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15140号原告：贾桂珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。本院在审理原告贾桂珍与被告沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告贾桂珍自动撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4633号之一 申请执行人：陈学广，男，1952年2月3日出生，汉族，历城区公证处退休职工，住济南市历城区。 被执行人：于书兰，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：秦国栋，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈学广与被执行人于书兰、秦国栋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已生效的（2019）鲁0112民初1320号民事判决，判决如下：于书兰、秦国栋在继承秦富恒的遗产范围内向陈学广偿还借款60000元。上述费用限于书兰、秦国栋自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由于书兰、秦国栋负担。于书兰、秦国栋逾期未履行上述生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年11月8日，本院通过中国邮政法院专递邮件向于书兰、秦国栋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因未能直接送达，本院向于书兰、秦国栋公告送达上述文书。因未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对于书兰、秦国栋采取限制消费措施。 2.2019年11月28日、2020年2月13日、2020年4月1日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了于书兰、秦国栋的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年4月23日，执行人员通过电话调查方式，向于书兰、秦国栋户籍所在地济南市××××街道马家峪村委会工作人员进行调查，了解到于书兰、秦国栋均系马家峪村村民，但均不在该村居住，于书兰的丈夫秦富恒生前欠债较多，秦富恒去世后，于书兰、秦国栋就在外躲债，也不在李家塘村居住，村里不清楚两人下落，在该村没有可供执行财产。 4.秦富恒的遗产是其名下位于济南市××××村的房屋（产权证号：012948号，土地证号：20××62）。本院作出（2019）鲁0112执4633号执行裁定，轮候查封该房屋，轮候查封期限为自2019年12月20日起至2022年12月19日止。因系轮候查封，故未予处置。 5.2020年4月23日，本院约谈陈学广，告知其本案的执行情况。陈学广对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供于书兰、秦国栋可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有相应借款本金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对于书兰、秦国栋的财产进行了调查，未发现于书兰、秦国栋有可供执行的财产，陈学广也未能提供于书兰、秦国栋可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1053号申请执行人桂慧娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张渝东，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于桂慧娟与张渝东借款合同纠纷一案，权利人桂慧娟依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初42065号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张渝东支付借款本金462620元、利息、案件受理费及执行费。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1053号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹