青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初46号   原告：杨占彪，男，汉族，1965年3月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助县。   委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。   被告：青海金龙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91630123710524378K，住所地：湟源县城郊乡董家庄109国道边。   法定代表人：宋伟，该公司董事长。   被告：宋伟，男，汉族，1965年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   第三人：西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司（现名称为青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司），统一社会信用代码：91630000661906096D，住所地：海北州西海镇原221厂一分厂。   负责人：夏晗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周萍，女，该公司物资部计划员。   原告杨占彪诉被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟、第三人青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司返还原物纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨占彪及其委托诉讼代理人王清宁、被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟、第三人青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告杨占彪向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还履约保证金250000元；二、支付拖欠利息172000元（2017年6月20日-2020年4月16日），第一、二项总计422000元；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告一直挂靠在青海宏大商贸有限公司(简称青海宏大商贸有限公司)从事煤炭运输业务。2011年12月27日原告以青海宏大商贸有限公司的名义与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司(简称唐湖分公司)签订了一份合同编号为XM-THDL-(供)2011120总第126号《燃煤采购合同》，合同签订后，原告一直以青海宏大商贸有限公司的名义给唐湖分公司在运送煤炭。2012年3月底原告从唐湖分公司结算煤炭款6957009.19元及应退还的履约保证金250000元。该两笔款项本应支付给原告人所挂靠的青海宏大商贸有限公司。因原告与被告宋伟是大学校友，关系非常好。恰原告还欠被告1600000款项。于是宋伟让原告将该笔款项及履约保证金250000元直接转到其公司‘青海金龙煤炭有限责任公司’账上(宋伟公司)。后唐湖分公司按照原告与青海宏大商贸有限公司的转款委托协议于2013年2月将上述款项中的3957009.19分两次转入了宋伟的公司。不料被告宋伟只通过青海金龙煤炭有限责任公司账号给原告支付了500000元，通过宋伟个人账号给原告支付了540000元，剩余款项却以不同名目抵扣不予归还。对此原告将保留起诉的权利。但2017年6月20日唐湖分公司退还给原告的250000元履约保证金转入了被告的账户后，被告告知原告将这250000元直接充抵原告欠其水泥款不给原告返还了，原告表示同意。不曾想，2018年被告宋伟又以原告欠其300000水泥款为由将原告诉至法庭，法院支持了被告的诉求，既然被告不想冲抵，就应该返还原告受托收到的250000元履约保证金。尊敬的人民法院，原被告之间的经济往来简单明了。该充抵账的己经冲了，尚欠被告的法院已经判决。被告欠原告的款项也依法应返还。故请求人民法院，查明事实。分清是非，判如所请。依法做出公平公正的判决，以充分维护原告的合法权益。   被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告所述的事实与理由中的陈述与基本事实不符，请求原告提交转款250000元的原始支付凭证。合同中对履约保证金的支付有明确约定。被告从未与原告、西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司、青海宏大商贸有限公司签订过任何250000元的协议，青海金龙煤炭有限责任公司也没有与其他三方签订过任何的协议。原告的起诉索要250000元的履约保证金是没有任何法律依据的，且时间上也超过了诉讼时效。二、原告所述与被告宋伟同学关系，还欠付1600000元的陈述，这是与事实不符的。我方提交的证据会加以证明。三、青海金龙煤炭有限责任公司于2013年9月2日与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司签定了煤炭采购合同，本公司按合同约定给西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司供应了煤炭，青海金龙煤炭有限责任公司有开具过发票给西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司公司，青海金龙煤炭有限责任公司也有收到部分款项的记账凭证，该250000元履约保证金是青海金龙煤炭有限责任公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司之间的经济往来。四、原告所述300000水泥款也是不符合事实的，跟本案是没有任何的关联，在其他法院也处理过。综上所述，原告的诉讼请求及事实和理由是没有法律依据的。   第三人辩称：2011年11月27日，我公司与青海宏大商贸有限公司签订XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同。青海宏大商贸有限公司按照约定交纳了250000元保证金。合同履约期间，青海宏大商贸有限公司将合同转让给青海金龙煤炭有限责任公司，由青海金龙煤炭有限责任公司开具发票，我公司全额支付6957009.19元燃煤款。2013年6月3日，青海金龙煤炭有限责任公司向我公司提出，合同履行完毕解除合同并要求返还保证金250000元。2017年6月20日向青海金龙煤炭有限责任公司退还了履约保证金250000元。2013年12月27日、2013年9月3日，我公司与青海金龙煤炭有限责任公司签订了两份燃煤采购合同。青海金龙煤炭有限责任公司在2013年10月至2014年1月，共计供煤2938.28吨，以上两份合同我公司共计支付657438.37元。这两份合同未约定履约保证金，因此不存在青海金龙煤炭有限责任公司向我公司交纳履约保证金的情况。   原告杨占彪为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、《挂靠合作协议书》，证明原告完成西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司运送煤炭业务，挂靠青海宏大商贸有限公司，由宏大该公司与唐湖分公司，签订126号燃煤采购合同。   证据二、《西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司燃煤采购合同》（合同编号：XM-THDL-(供)2011120总第126号），证明原告挂靠青海宏大商贸有限公司，与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司签订126号燃煤采购合同，合同义务主体是原告。   证据三、西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司燃煤采购到货月结算统计（2012年2月15日至2012年2月23日、（2012年2月24日至3月28日），证明经青海宏大商贸有限公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司结算，原告以青海宏大商贸有限公司名义共运送煤炭结算款为6957009.19元。   证据四、委托付款协议书，证明原告委托青海宏大商贸有限公司将结算款告知西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司直接支付给青海金龙煤炭有限责任公司、法人宋伟的账户上。   证据五、承诺书，证明被告公司向西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司书面承诺愿意接收西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司126号燃煤采购合同借款6957009.19元。   证据六、电子转账凭证2份，证明西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司按照青海宏大商贸有限公司与原告的委托付款协议及宋伟公司的承诺于2013分两次将6957009.19元款项转入宋伟公司账户。   证据七、申请，证明2013年6月3日，宋伟该公司书面申请西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司要求保证金直接退还给金龙煤炭有限公司。   证据八、电子转账凭证，证明2017年6月20日，西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司将126号合同保证金支付到宋伟账户上。   证据九、利息清单，证明被告从2017年6月20日收取250000元至2020年4月16日的利息，按年利率24%计算为172000元。   被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟经质证认为：对证据一：因没有原件，真实性不认可，原告主体是错误的，原告的挂靠跟青海金龙煤炭有限责任公司无任何关系，与本案无关。在该协议中是有250000元的体现，在第五条中，签订后原告要给挂靠单位宏大保证金，请原告提交250000元的保证金原始凭证。原告主张的利息我方也不应该负担。原告的起诉主张根本没有任何事实和法律依据，也没有权利主张。   对证据二：对真实性持异议，与本案被告宋伟和青海金龙煤炭有限责任公司无关联性。   对证据三，对真实性持异议，没有原件，跟被告青海金龙煤炭有限责任公司和宋伟也没有任何关系，   对证据四，没有原件，是复印件，对其真实性持异议。是原告与青海宏大商贸有限公司签订的，这是原告与金龙煤炭公司合作后供应的煤炭，跟本案250000元履约保证金和二被告之间是没有任何关系。   对证据五，承诺书的真实性持异议，没有原件。   对证据六，复印件看不清，跟本案没有任何关系。   对证据七，是金龙煤炭公司书写的，是给的挂靠费。真实性认可。   对证据八，真实性无异议，钱款是收到了。   对证据九，真实性证明方向均不予认可。   第三人质证认为：对原告提交的证据一至证据九真实性及证明方向均予以认可。   被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：   证据一、2012年2月1日借款单，证明借款金额是4000000元，借款人是原告杨占彪，因资金短缺。借款用途也写的很清楚。由我公司出资，原告利用自己的关系，借款供煤了，与250000元保证金无关。   证据二、青海金龙煤炭有限责任公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司煤炭采购合同，编号102号，证明青海金龙煤炭有限责任公司供煤炭后，西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司扣除了保证金，这250000元是扣除的我公司的钱，不是青海宏大商贸有限公司的。   证据三、青海金龙煤炭有限责任公司开给西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司的发票，证明青海金龙煤炭有限责任公司在履行合同并开具了发票。   证据四、青海金龙煤炭有限责任公司收到部分货款的记账凭证，证明青海金龙煤炭有限责任公司收到货款的事实，并证明我公司在履行合同。   证据五、西宁市城西区法院与中级人民法院的判决书，证明本案涉及的2500000元保证金与被告青海金龙煤炭有限责任公司与宋伟无关。   原告质证认为：对原告提供的燃煤采购合同的真实性认可。关于燃煤采购合同跟本案无任何关系，这是2013年9月3日签订的。原告的合同在2012年，相差一年之久。原告与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司的合同早已履行完毕，与青海金龙煤炭有限责任公司签订了合同，与原告毫无关系。   对借款单证据的真实性、关联性和证明方向不予认可。与本案毫无关系。这个借款单与履约保证金25万元是无关联的。   对三份发票证据和记账回单，这只能证明被告青海金龙煤炭有限责任公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司的合作关系，跟本案和原告没有任何关系，跟本案25万元保证金也没有关系。   第三人质证认为：对被告提交的证据借款单，跟我方没有关系。合同是2013年9月签订的，2013年12月也签订了一份，签订的合同中没有约定履约保证金。关于发票，2013签订合同后，开具的发票，我公司都结清了。关于记账回执单，我公司与青海金龙煤炭有限责任公司的付款均予以付清。   第三人向法庭提交如下证据：   证据一、2011年12月西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司与青海宏大商贸有限公司签订的合同。合同中3.1条中关于履约金有明确的约定。证明根据XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同合同，我公司收取了青海宏大商贸有限公司的250000元履约保证金。   证据二、2012年1月20日的收款收据，交款人是青海宏大商贸有限公司，收款理由是履约保证金。证明我公司是根据合同约定收取了250000元履约保证金。   证据三、2012年8月25日承诺书一份，是青海金龙煤炭有限责任公司给西部矿业西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司书写的，证明青海金龙煤炭有限责任公司承认青海宏大商贸有限公司的合同转让给青海金龙煤炭有限责任公司了，这250000元履约保证金也转给了青海金龙煤炭有限责任公司，并开具了发票，我公司也根据发票金额，给青海金龙煤炭有限责任公司支付了250000元履约保证金。   证据四、申请一份，根据XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，证明我公司给青海金龙煤炭有限责任公司付清了6957009.19元后，青海金龙煤炭有限责任公司申请返还250000元履约保证金的事实，我公司将这250000元转给了青海金龙煤炭有限责任公司。   证据五、付款通知单，证明根据合同的转让和结清款项，根据申请，就把250000元转给了青海金龙煤炭有限责任公司。   证据六、采购合同两份，与青海金龙煤炭有限责任公司签订的。这个合同中没有提到履约保证金，与XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同无关，这两份合同，我公司未收取和扣除青海金龙煤炭有限责任公司任何履约保证金。   证据七、发票和结算单，是根据与青海金龙煤炭有限责任公司2013年的两份合同，已经全部履行完毕了。   原告对第三人证据质证认为：对第三人提交的证据一至七，真实性与证明方向认可。第三人出具的收据，2012年1月20日的收据说明，青海宏大商贸有限公司给西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司交纳的履约保证金250000元，跟我方的证据是相互印证的。关于付款通知单，说明付款的金额是250000元，用途是2011年的126号合同的退还给青海金龙煤炭有限责任公司的250000元的履约保证金。2017年6月20日的银行电子回单也足以说明了西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司将2011年的250000元履约保证金退还到了青海金龙煤炭有限责任公司的账户上。对第三人提交的证据我方均予以认可，也恰恰证明了我方诉讼请求的成立。   被告青海金龙煤炭有限责任公司和宋伟对第三人证据质证认为：对证据一没有异议。这里面体现不出原告杨占彪与二被告的关系。合同第八条，合同解除的条件约定很明确，甲方有权解除的合同的条件，由于青海宏大商贸有限公司开具了假发票，给西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司造成了损失。原告找到被告，急需资金，口头商议将这250000元挂靠费一并给付给青海金龙煤炭有限责任公司，由青海金龙煤炭有限责任公司供应煤炭，6万吨煤炭青海宏大商贸有限公司已经供应不了。我公司当时也要开具发票，所以，青海金龙煤炭有限责任公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司后来的合同并没有约定保证金。对付款委托协议书真实性持异议，跟青海金龙煤炭有限责任公司和宋伟没有任何关系，是原告与青海宏大商贸有限公司的事情。对收款收据真实性无异议，主体是青海宏大商贸有限公司与唐湖电力分公司，跟本案二被告没有关系。对证据承诺书没有异议，是青海宏大商贸有限公司愿意转账给青海金龙煤炭有限责任公司。对于申请，进一步说明这250000元是给青海金龙煤炭有限责任公司的。电子凭证，需要在财务进一步核对。对采购合同没有异议，说明青海金龙煤炭有限责任公司与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司的合同是合法的，250000元是转给青海金龙煤炭有限责任公司。综上，第三人的证据，完全看不出原告杨占彪与二被告有任何的关系。   对原被告双方及第三人提供的证据本院认证如下：原告提交的证据一可以证明2011年12月30日，原告杨占彪与青海宏大商贸有限公司签订挂靠协议，青海宏大商贸有限公司认可原告以青海宏大商贸有限公司名义与第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司（青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司）签订了编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号的燃煤采购合同的事实。原告提交的证据二证明2011年12月27日，青海宏大商贸有限公司与第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司签订燃煤采购合同，编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号的事实。原告提交证据一、证据二能够证明原告杨占彪为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同权利义务主体。原告提交的证据三能够证明依据XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，青海宏大商贸有限公司和原告经结算后，西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司应付燃煤款为6957009.19元，并有原告与青海宏大商贸有限公司王统成签字确认的事实。原告提交的证据四可以证明2012年8月15日，原告委托青海宏大商贸有限公司将所收取的25万元保证金支付至被告青海金龙煤炭有限责任公司账号的事实。原告提交的证据五证明2012年8月25日，被告青海金龙煤炭有限责任公司向第三人出具接收青海宏大商贸有限公司与第三人签订的编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，确认青海宏大商贸有限公司给第三人供煤16404.75吨，金额6957009.19元的事实。原告提交的证据六证明第三人将煤款转入被告青海金龙煤炭有限责任公司的事实。原告提交的证据七证明2017年6月3日，被告青海金龙煤炭有限责任公司申请就青海宏大商贸有限公司与第三人签订的编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，转让给其公司，合同履行完毕后，被告青海金龙煤炭有限责任公司要求第三人退还25万保证金的事实。原告提交的证据八证明2017年6月20日，第三人将25万元保证金退还至被告青海金龙煤炭有限责任公司的事实。对于以上证据的真实性予以认可。   被告提交的证据一，2012年2月1日借款单不能证明该借款单与本案所涉25万元履约保证金有关联性。被告提交的证据二系2013年9月3日，被告青海金龙煤炭有限责任公司与第三人签订的编号为：WM-THDL20135总第102号燃煤采购合同，该合同未涉及保证金条款，不能证明该合同与本案所所涉25万元保证金具有直接因果关系。被告提交的证据三只证明第三人与被告之间业务往来，该证据不能证明与25万保证金有关。被告提交的证据四记账回执只证明第三人与被告之间资金往来，该证据亦不能证明与25万保证金有关。被告提交的证据五，证明被告宋伟与原告之间曾因买卖合同纠纷诉至西宁市城西区人民法院，上诉后西宁市中级人民法院认定，“无法将两个公司转款认定为系偿还个人之间的货款，因此杨占彪主张已支付250000元的货款理由依据不足，本院不予支持”，被告提交的证据五证明该判决对250000元保证金未作处理。对于以上证据的真实性本院予以认可，但对其证明方向不认可。   第三人提交的证据一、证据二证明第三人与青海宏大商贸有限公司签订了编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，并收取了青海宏大商贸有限公司25万元履约保证金的事实。第三人提交的证据三证明2012年8月25日，被告青海金龙煤炭有限责任公司向第三人出具接收青海宏大商贸有限公司与第三人签订的编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号（燃煤采购合同，确认青海宏大商贸有限公司给第三人供煤16404.75吨，金额6957009.19元的事实，同时证明被告青海金龙煤炭有限责任公司承认青海宏大商贸有限公司与第三人签订的编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同的合同转让给被告青海金龙煤炭有限责任公司的事实。第三人提交的证据四、证据五证明第三人根据被告青海金龙煤炭有限责任公司将25万元保证金转款给被告青海金龙煤炭有限责任公司的事实。第三人提交的证据六合同编号为WM-THDL20135总第102号燃煤采购合同及合同编号为ST-THDL-（煤）2014010总第012号燃煤采购合同，未涉及履约保证金条款，证明第三人就这两份合同未收取履约保证金和扣除编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同所涉及的25万元履约保证金。第三人提交的证据七系被告金龙煤炭有限责任公司与第三人签订的ST-THDL-（煤）2014010总第012号燃煤采购合同，与本案没有关联性。对于以上证据真实性均予以认可，对证明方向也予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司与青海宏大商贸有限公司签订编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，合同约定：“本协议签订后5个工作日内，乙方（青海宏大商贸有限公司）以电汇的形式支付：人民币贰拾伍万元（250000元）作为履约保证金，汇入甲方指定账户，履约保证金在合同执行完毕后30日内无息退还乙方。”2011年12月30日，青海宏大商贸有限公司与原告杨占彪签订挂靠合作协议书，协议约定：“乙方（杨占彪）以甲方单位名义与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司的名义签订合同编号XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同”，合同还约定“甲方与西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司签订合同前，按西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司要求乙方（杨占彪）先将二十五万（250000元）履约保证金支付的甲方账户”。2012年1月20日，第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司收到青海宏大商贸有限公司履约保证金25万元。2012年2月15日至2012年2月23日，2012年2月24日至3月28日，经原告杨占彪与青海宏大商贸有限公司与原告杨占彪签订的挂靠合作协议书中确定的青海宏大商贸有限公司联系人王统成结算，共计供煤16404.75吨，金额6957009.19元。2012年8月15日，青海宏大商贸有限公司与原告杨占彪签订委托付款协议，内容为“鉴于2011年12月27日，乙方以甲方的名义与西部矿业股份有限公司唐湖分公司签订的合同号为，XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，乙方已全部履行完毕。经2012年2月15日至2012年2月23日及2012年2月24日至2月28日两次唐湖电力分公司燃煤采购到货结算统计。唐湖分公司的付款数额为：6957009.27元。现乙方委托甲方请求唐湖分公司将该笔款项及履约保证金25万元，直接支付到青海金龙煤炭有限责任公司账上，账号×××，开户行交通银行青海省分行营业部。若因此笔账务产生任何纠纷，乙方自行与青海金龙煤炭有限责任公司协商解决，与青海宏大商贸有限公司及唐湖分公司没有任何关系。以上协议双方共同签字确认。”。2012年8月25日，被告青海金龙煤炭有限责任公司向第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司出具承诺书，内容为“西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司，现有宏大商贸有限公司与贵公司签订的合同XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同转让给我公司，实际供煤16404.75，金额6957009.19元（含运费），由公司出具供煤发票。由此产生的业务，我公司自愿承担一切法律及经济责任，特此承诺。青海金龙煤炭有限责任公司，2012年8月25日”。2013年6月3日，被告青海金龙煤炭有限责任公司向第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司提出申请，内容为“我公司与贵单位签订XM-THDL-（供）2011120总第126号，合同执行完毕，现我方申请与唐湖电力分公司解除合同并退还履约保证金25万（二十五万整），特此申请”。2017年6月20日，第三人西部矿业股份有限公司唐湖电力分公司（现名称为青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司）将25万元履约保证金退还至被告青海金龙煤炭有限责任公司账号为×××账号上。2018年6月13日，杨占彪与宋伟因其他经济纠纷诉至西宁市城西区人民法院，宣判后，杨占彪上诉至西宁市中级人民法院，2018年11月12日，西宁市中级人民法院作出（2018年）青01民终1584号民事判决书，该判决对25万元履约保证金未认定冲抵双方产生纠纷的水泥款，对25万元履约保证金未做处理，原告杨占彪因此诉至我院，请求判决被告青海金龙煤炭有限责任公司、宋伟返还25万元履约保证金。   本院认为，原告杨占彪与青海宏大商贸有限公司签订了挂靠协议，青海宏大商贸有限公司认可原告以其名义履行西部矿业股份有限公司唐湖分公司与青海宏大商贸有限公司签订的编号为XM-THDL-（供）2011120总第126号燃煤采购合同，原告系适格的合同权利义务人。原告通过青海宏大商贸有限公司将25万元履约保证金交纳至西部矿业股份有限公司唐湖分公司，合同履行完毕后，根据原告与青海宏大商贸有限公司签订的委托付款协议及被告青海金龙煤炭有限责任公司承诺书，西部矿业股份有限公司唐湖分公司将25万元履约保证金退还至被告青海金龙煤炭有限责任公司账户，被告青海金龙煤炭有限责任公司及被告宋伟没有证据证明25万元履约保证金系其因与第三人签订的其他燃煤采购合同所交纳或者因其他合同中被扣除。被告宋伟抗辩2012年2月1日的借款单，不足以证实与本案所涉25万元履约保证金有直接关系，双方之间的借款系其他法律关系，故被告青海金龙煤炭有限责任公司应该将25万元履约保证金返还原告，被告青海金龙煤炭有限责任公司不予返还25万元履约保证金没有法律和事实依据。被告宋伟系青海金龙煤炭有限责任公司法定代表人，收取25万元履约保证金系公司行为，与被告宋伟个人没有关系，故原告主张被告宋伟承担25万元履约保证金没有法律和事实依据，本院不予支持。原被告未约定履约保证金利息，也未约定给付时间，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋伟提出本案超过诉讼时效的抗辩，经审查，未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：   一、被告青海金龙煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨占彪履约保证金250000元；   二、驳回原告杨占彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告青海金龙煤炭有限责任公司承担1607元，原告杨占彪承担1106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年四月三十日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民法通则》   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）赔偿损失；   （八）支付违约金；   （九）消除影响、恢复名誉；   （十）赔礼道歉。   以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》