wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初230号原告：金志龙，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所工作者。被告：陈金兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：黄细淮，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钱满蜜，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金志龙与被告陈金兴、黄细淮、钱满蜜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案案由原为民间借贷纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。原告金志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金兴偿还原告欠款190000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.判令被告黄细淮、钱满蜜对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈金兴偿还原告欠款170000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理期间受新型冠状××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告金志龙的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼、被告陈金兴、黄细淮、钱满蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月3日，被告陈金兴向原告金志龙出具一份欠条，载明：今欠金志龙人民币壹拾玖万元整，承诺于2017年9月7日还3万元；2017年9月19日还3万元；2017年9月30日还3万元；2017年10月30日还10万元。被告黄细淮、钱满蜜自愿作为担保人在欠条上签字并捺印。之后，被告偿还原告20000元，尚欠170000元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金170000元及利息。以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈金兴欠金志龙款项170000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，被告陈金兴未按约定期限履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还170000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄细淮、钱满蜜作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈金兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金兴于本判决生效后十日内偿还金志龙借款170000元及利息（自2020年1月6日日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄细淮、钱满蜜对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向陈金兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈金兴、黄细淮、钱满蜜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月二十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·6··1·
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执176号 容县绣江花园业主委员会、李杰强： 容县绣江花园业主委员会申请执行李杰强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初1530号民事判决书确定的义务，被执行人李杰强应缴交2015年7月1日起至2018年12月底止的物业管理费、维修基金、电梯维护费等共3418.90元给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1530号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之六十九 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4085元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执267案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初945号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵彧（系该信用社职工），男，1983年3月25日生,白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：杨龙，男，1980年12月29日生，苗族，住贵州省水城县。被告：王金菊，女，1988年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称“发耳信用社”）诉被告杨龙、王金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告发耳信用社委托诉讼代理人赵彧到庭参加诉讼。被告杨龙、王金菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨龙、王金菊偿还原告发耳信用社贷款本金余额19480.00元，自2019年6月21日至2020年3月21日的利息2520.55元，本息合计：22000.55元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率12.23445‰算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨龙、王金菊于2018年8月27日向原告发耳信用社申请借款20000元，月利率8.1563‰，逾期月利率12.23445‰。借款由被告王金菊作共同借款人对贷款共同承担债权债务。贷款于2019年8月26日到期，被告杨龙、王金菊现下欠贷款本金余额19480.00元，自2019年6月21日至2020年3月21日的利息2520.55元，本息合计：22000.55元。因被告未按期履行约定已构成违约，为此，原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院向被告杨龙、王金菊依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2018年8月27日，原告发耳信用社（作为乙方，贷款人）与被告杨龙（作为甲方，借款人）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：“借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；其他约定事项：甲方在此明确委托代理人为王金菊，与持证人系配偶关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲方权利义务、乙方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告杨龙作为借款人、被告王金菊作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，被告王金菊向原告发耳信用社出具《共同债务确认书》一份，其承诺上述借款系其与被告杨龙的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，决无异议。2018年8月27日，被告杨龙（作为借款人）与被告王金菊（作为共同借款人）向原告发耳信用社申请借款20000元。2018年8月27日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：借款人杨龙，借款用途种植，借款月利率8.1563‰，借款日期2018年8月27日，到期日期2019年8月26日，借款金额20000元，还款计划为按季结息一次还本。同日，原告发耳信用社向被告杨龙发放了贷款本金20000元。2019年8月26日贷款到期后，被告杨龙、王金菊未按合同约定偿还原告发耳信用社借款本息。截止2020年4月15日，被告杨龙尚欠原告发耳信用社贷款本金余额6475元及自2019年6月21日至2020年4月15日的利息2520.55元，本息合计：8995.55元。上述事实，有原告提供的营业执照及负责人身份证复印件、二被告身份证复印件，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款情况、还款截图等相关证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告杨龙、王金菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告王金菊出具的《共同债务确认书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告杨龙在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故被告杨龙应向原告发耳信用社偿还尚欠贷款本金余额6475元及自2019年6月21日至2020年4月15日的利息2520.55元，本息合计：8995.55元。被告王金菊作为借款人杨龙的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，另外被告王金菊还向原告发耳信用社出具了《共同债务确认书》明确该笔借款系其与被告杨龙的共同债务，故被告王金菊系该笔借款的共同债务人，其应与被告杨龙对该笔借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨龙、王金菊于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金余额6475元及自2019年6月21日至2020年4月15日的利息2520.55元，本息合计：8995.55元；2020年4月16日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.23445‰计付。二、驳回原告水城县农村信用合作联社发耳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告杨龙、王金菊共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年四月十六日法官助理李芳书记员冯波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保119号 申请人:谭忠智，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张友芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张绍桥，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆煦阳石材有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙舞路中段，统一社会信用代码91500101552034313P。 法定代表人：杨大卫。 被申请人：重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺4号-1层13号房，统一社会信用代码91500101054828698X。 法定代表人：杨大卫。 申请人谭忠智与被申请人杨大卫、张友芬、张绍桥、重庆煦阳石材有限公司、重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1649号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张绍桥、张友芬、杨大卫所有的银行存款350万元。 二、查封被申请人张绍桥所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由张绍桥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结被申请人杨大卫在重庆煦阳石材有限公司的股权（冻结金额为人民币50万元）。 四、冻结被申请人杨大卫在重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司的股权（冻结金额为人民币300万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  熊健超
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2057号 关于申请执行人徐瑞金与被执行人边平均民间借贷纠纷一案，被执行人边平均已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初字2309号民事调解书确定的义务履行1,100,000元，申请执行人自愿放弃部分利息，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5273号 原告：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司，统一社会信用代码913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年3月23日，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张祥兴，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在审理原告临沂东方新纪元置业有限公司与被告张祥兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告临沂东方新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂东方新纪元置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  岳晓梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初170号原告（申请执行人）：德州大酒店有限责任公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，总经理。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告（案外人）：赵丽娜，女，1956年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告（被执行人）：白寒冰，男，1957年7月17日出生，回族，住山东省德州市德城区，现羁押于聊城监狱。原告德州大酒店有限责任公司与被告赵丽娜、白寒冰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁14民初93号民事判决，判决：准予执行白寒冰持有的德州大酒店有限责任公司的35.8%的股份。白寒冰不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁民终1055号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初93号民事判决；二、本案发回山东省德州市中级人民法院重审。该案发回后，形成本案，本院于2020年4月9日立案。原告德州大酒店有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州大酒店有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费16392元，减半收取8196元，由原告德州大酒店有限责任公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十一日法官助理李廷廷书记员王洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢15号 申请执行人：王鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：陈成，男，1984年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初8406号民事判决书，受理王鹏飞申请执行陈成合伙协议纠纷一案。被执行人陈成应支付申请执行人王鹏飞300000.00元，并负担案件受理费5800.00元及申请执行费4443.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈成于2020年05月31日前向申请人王鹏飞支付案款80000.00元，于2020年08月31日前向支付案款150000.00元及案件受理费2900.00元；申请执行人王鹏飞自愿放弃剩余债权。协议达成后，申请执行人王鹏飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 张力文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执688号申请执行人：济南消防工程有限公司,住所地济南市天桥区生产路东街7号。法定代表人：张衍林，董事长。被执行人：山东中弘置业有限公司,住所地济南市历下区姚家办事处解放东路95号院内东楼503室。法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行申请执行人济南消防工程有限公司与被执行人山东中弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因深圳市方大建科集团有限公司向济南市中级人民法院提出申请，要求对山东中弘置业有限公司进行破产清算。济南市中级人民法院于二〇一九年九月十八日作出（2019）鲁01破申6号民事裁定书，裁定受理深圳市方大建科集团有限公司对山东中弘置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年四月十日书记员  孟琦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初724号原告：李学建，男，1977年7月5日生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：佟学俊，男，1978年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李学建与被告佟学俊追索劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告的信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年四月二十日书记员  杨林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初891号 原告：许爱苏，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐安武，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县整点三轮车客运有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇栈前街69号滨江大厦北楼109室。 法定代表人：黄希希。 被告：永安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江小区1-18A幢5-6号一层及1单元202室。 负责人：陈君。 委托诉讼代理人：夏志博，男，该公司员工。 原告许爱苏与被告平阳县整点三轮车客运有限公司(以下简称整点公司)、永安财产保险股份有限公司苍南支公司(以下简称永安公司)、徐安武健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告许爱苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐安武、整点公司赔偿原告的医疗费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币6946.43元；2.判令被告永安公司在保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月15日上午8时40分许，徐安武驾驶三轮电动车(车架号：LAETBZ46019040032永安保险：23303005049900190000602)自南向西左转弯行经平阳县鳌江镇火车站大道与吉祥路交叉口时，车头碰撞自北向南直行由许爱苏驾驶的备案登记号为PY016695电动自行车车身左侧，造成许爱苏受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐安武负全部责任，许爱苏无责任。经调查，徐安武驾驶的三轮电动车(车架号：LAETBZ46019040032)登记在被告整点公司名下，该车在永安公司投保。原告认为自己依法应当得到赔偿，被告永安公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至本院。 被告永安公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在被告永安公司投保有赔偿限额为300000元的非机动车第三者责任险，根据约定保险公司享有20%免赔率。对医疗费总额无异议，其中两项用药与事故无关，一项用药与伤情不符，应予剔除，非医保费用不予赔偿。营养费不予认可。原告已满55周岁，其主张存在误工依据不足，对误工费不予认可。原告无需护理，护理费不予认可。交通费过高，认可50元。诉讼费不予承担。 被告徐安武答辩称：与原告之间的事故纠纷在交警部门已经解决，已垫付原告医疗费800元并额外给予原告520元红包。 被告整点公司未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院治疗，花费医疗费1400.43元。期间，被告徐安武共垫付原告损失800元，2020年1月15日，平阳县中医院出具医疗证明单，建议原告休息治疗2周。 另查明，徐安武驾驶的三轮电动车登记在被告整点公司名下，在被告永安公司投保有赔偿限额为300000元的非机动车第三者责任保险(非机动车第三者责任险约定，保险车辆负全部责任的，保险公司享有20%免赔率)。 以上事实有原被告陈述、身份证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告徐安武作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告整点公司与被告徐安武的关系，原告要求被告整点公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告徐安武承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费1400.43元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，被告永安公司主张剔除非事故用药和不合理用药并拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。 误工费1678.43元（14日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 交通费50元。交通费根据原告门诊次数酌定。 原告未举证证明是否需要加强营养、是否需要护理，其主张的营养费和护理费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计3128.86元为保险理赔范围，被告永安公司应当在非机动车商业第三者责任险限额范围内赔付保险金2503.09元［3128.86元×（1-20%）］，被告徐安武承担625.77元(3128.86元×20%)。综上，被告徐安武多支付了174.23元（已支付原告的800元-保险范围内应承担的金额625.77元），被告永安公司应支付原告的保险金为2328.86元（商业险赔偿金额2503.09元-徐安武多支付的174.23元）。被告徐安武多支付的174.23元由其与被告永安公司自行结算。被告整点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许爱苏保险金2328.86元； 二、驳回原告许爱苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许爱苏承担17元，徐安武承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审判员  苏忠申 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3183号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海顺发文化传媒有限公司，上海市松江区。负责人：韩践为。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海顺发文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年4月2日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  周 壹二〇二〇年四月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某2，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人潘某2犯猥亵儿童罪，于2020年4月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月，被告人潘某2通过互联网向“天空少年会所”网站预约男童为其提供有偿性服务，并与之约定时间、地点、价格等事宜。同年1月21日，被告人潘某2根据上述约定，在上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室其住处，明知同案关系人朱敏带来的被害人刘1(男，2006年6月生，暂住本市浦东新区三林镇)系儿童，仍以抚摸、亲吻身体及生殖器等方式进行猥亵，并向朱敏支付现金人民币2,000元。2019年11月13日，被告人潘某2因具有重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人潘某2通过亲属向被害人赔礼道歉并补偿人民币30,000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1的陈述及辨认笔录、同案关系人朱敏、李文的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、扣押在案的被告人潘某2及朱敏的手机中提取的QQ聊天记录截图、常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复印件、证人刘1某的证言、治安案件处理报告、治安管理处罚裁决书(存卷联)、受案登记表、案发及抓获经过、证人潘1的证言、被害人的法定代理人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某2为追求性刺激，明知被害人系儿童仍进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。潘某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。潘在亲属帮助下对被害人补偿了人民币3万元并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某2犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年2月12日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终325号上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5650号原告：顾爱华，女，1978年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海百联嘉定购物中心有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：张培雄，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文慧、朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。原告顾爱华诉被告上海百联嘉定购物中心有限公司(以下简称百联公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙怡星，被告百联公司委托诉讼代理人朱文慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失：误工费6,000元。事实和理由：2019年11月29日14时许，原告顾爱华在被告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号商场内的李宁专卖店中购物时，在其在拿衣物过程中，被放在衣服下面的一块“理货中”的提示玻璃牌砸中左脚，致原告受伤。事发后原告随即被送院医院治疗，医院开具了休息三天的医务证明书。此后双方就赔偿事宜未能达成一致，因被告未尽到安全保障义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告百联公司辩称，对原告受伤的事实及医务证明书无异议，事发时，原告自行拿取在整理中的衣物，带到了旁边的指示牌，被告无过错，不应当承担责任。同时被告在事发后即陪同原告就医，医疗费123.40元及停车费5元均由被告支付，要求一并处理。原告主张的误工费缺乏足够的依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日14时许，原告在被告位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号商场内的李宁专卖店中购物时，要求看一件摆放着开票台上的衣服，经在场店员同意后，原告取衣物时被摆放在开票台上的一块“理货中”的提示牌砸中左脚，致原告受伤。事发后原告随即被被告店员送院医院治疗，医院开具了休息三天的医务证明书，为此被告支付了医疗费123.40元、停车费5元。后因双方就赔偿无法达成一致，原告认为被告未尽到安全保障义务，故诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告在被告店内消费，被告应提供相应的服务，在提示牌砸到原告左脚的过程中，被告在服务以及物品处置上存在瑕疵，原告作为完全行为能力人，未尽到注意义务，存在过错。综合双方的过错，故本院酌定被告百联公司承担原告损失30%的赔偿责任。至于原告主张的误工费，经本院审查，主张的金额过高，本院酌定2,700元；被告垫付的医疗费123.40元、停车费5元，系本次事故所产生的费用，本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告顾爱华因事故造成的损失中：医疗费123.4元、停车费5元、误工费2,700元中的30%，扣除被告上海百联嘉定购物中心有限公司垫付的128.40元，计720.12元，该款被告上海百联嘉定购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾爱华，前款被告上海百联嘉定购物中心有限公司直接汇付原告顾爱华账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：兴业银行上海嘉定支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海百联嘉定购物中心有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年四月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执16号 申请执行人：成都捷易达机电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区紫金路9号。 法定代表人：刘仁利，系公司总经理。 被执行人：无锡市聚精源不锈钢有限公司，住所地：无锡市学前东路789-8016。 法定代表人：王灵宾，职务不详。 关于成都捷易达机电有限公司申请执行无锡市聚精源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付本金134，897元及利息，并负担案件受理费4，314元，执行费1，988元。本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托无锡市新吴区人民法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初173号 原告：涂滔，男，1970年4月24日出生，汉族，南宁市人，住岳阳市。 被告：李三红，男，1976年2月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李小红，男，1992年6月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告涂滔与被告李三红、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂滔、被告李三红到庭参加了诉讼。被告李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三红偿还原告借款51万元及利息，自2019年9月21日按月息2%计算至还款日止，并由被告李小红承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告涂滔与被告李三红系朋友，被告李三红因做工程需资金周转，故向原告借款。原告于2018年9月21日、11月9日、11月12日向原告小孩李州账户转账505400元，其余4600元系现金支付。担保人李小红与李三红系兄弟。原告因两向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李三红辩称，借款金额51万属实，其中4600元确实是支付的现金。本金还未归还，口头约定月息3分，通过微信转账偿还了25000元。其同意偿还原告借款，但无法一次性全部还清，只能慢慢偿还。 被告李小红未发表答辩意见。 原告涂滔围绕其诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告对该组证据无异议，本院对该组证据及如下事实予以予以确认：被告李三红于2018年9月21日向原告涂滔借款510000元，其中505400元汇入李三红之子李州银行账户，另4600元系现金支付，借款于2019年9月21日归还，担保人为李小红。 另庭审中，本院组织原、被告核对双方微信转账记录，共同确认被告李三红已经偿还原告借款25000元（2018年10月27日偿还15000元、2019年3月19日偿还5000元、3月30日偿还5000元），双方认可案涉借款未约定利息，该款项系偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李三红尚欠原告涂滔借款本金485000元（510000元-25000元），应依法予以偿还。原、被告对借期内利息及逾期利息均未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告李三红还需按年利率6%的标准向原告支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止的利息。 被告李小红作为担保人在借条上签字，其应为本案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李小红应与被告李三红承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李三红追偿。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三红于本判决生效后十日内偿还原告涂滔借款本金485000元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告李小红对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告李小红承担保证责任后，有权向被告李三红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告李三红、李小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 凯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初312号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张军，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒，于2019年11月19日被行政拘留十三日（未执行）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 被告人吴育青，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4924号起诉书指控被告人张军、吴育青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人张军、吴育青、辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月1日，被告人吴育青在乐清市云帆汽车租赁有限公司租得牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌轿车自用。后因缺钱，被告人吴育青、张军与战福龙（另案处理）合意将该车质押骗取借款。同年7月13日，经被告人张军介绍和陪同，被告人吴育青在瑞安市用伪造的行驶证、机动车登记证书，冒充车主，将该车质押给被害人李某骗取借款人民币80000元，扣除利息得款人民币76400元。同年8月份，被告人吴育青支付被害人李某利息人民币3600元。案发后，被告人吴育青退赔被害人李某人民币40000元并取得谅解，涉案车辆已由公安机关发还车主。 2.2019年8月份，被告人张军伙同章某（另案处理）、战福龙预谋以租车抵押的方式骗取被害人李某的钱款。2019年8月15日，被告人张军在乐清市云帆汽车租赁有限公司租得牌照为浙Ｃ×××××的宝马牌轿车。同年8月19日，被告人张军、章某、战福龙一起来到瑞安市，由章某在战福龙的陪同下，用伪造的行驶证、机动车登记证书，冒充车主，将该车质押给被害人李某骗取借款人民币80000元，扣除利息得款人民币76400元，其中被告人张军分得人民币60000余元。同年8月23日该车被租赁公司开回。被害人李某向章某催收无果，联系被告人张军打探消息，被告人张军谎称章某父母代为还款人民币36000元，并将该钱款转账给被害人李某。同年9月11日，被害人李某到乐清找被告人张军，发现被告人张军家附近停放着章某质押的上述车辆（实为张军于同年9月9日承租自用），被告人张军遂谎称系章某家属将车质押给其。于是被害人李某将该车开走，并于当日下午过户，随机发现相关证件系伪造，遂报案。现涉案车辆已由公安机关发还车主。 3.2019年9月8日，被告人张军在瑞安市用伪造的行驶证，冒充车主，将其向朋友陈某租借的牌照为浙57ＱＶ7的雪佛兰牌轿车质押给被害人李某骗取借款人民币35000元，扣除利息得款人民币33635元。案发后，被告人张军退赔被害人李某人民币35000元并取得谅解，涉案车辆已由公安机关发还车主。经查，2019年4月8日、2019年8月26日，被告人张军结伙或单独分别以同样的方式将上述车辆质押给被害人李某分别借得同样数额的钱款，至案发前均已还清。 2019年11月19日、12月5日，被告人张军、吴育青分别被公安人员抓获。 公诉机关认为：被告人张军、吴育青自愿认罪认罚，建议判处被告人张军有期徒刑三年至三年六个月、吴育青有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张军、吴育青在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、叶某、韩某、章某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单，银行交易明细，转账短信照片，行驶证，机动车登记证书，借款合同，二手车买卖合同，交易申请表，机动车信息查询结果单，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、吴育青以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其中被告人张军诈骗数额巨大，被告人吴育青诈骗数额较大，，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军、吴育青能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人张军部分退赔，被告人吴育青已退赔，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴育青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人张军与章某、战福龙共同退赔被害人李某的经济损失人民币40400元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员 朱晓敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2340号之一 申请执行人：舟山华大置业有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港镇府路14号。 法定代表人：何国海，执行董事。 被执行人：鲍岳信，男，1954年7月12日出生，汉族，住定海区。 申请执行人舟山华大置业有限公司与被执行人鲍岳信追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山华大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人鲍岳信清偿申请执行人舟山华大置业有限公司代偿款837529元及利息，并负担诉讼费6087.5元、执行费10775元。 本案执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人鲍岳信发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍岳信逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资、银行存款等财产信息。本院已依法查封被执行鲍岳信名下坐落于定海区临城街道××六区××）19幢三单元405室的不动产。暂未发现被执行人鲍岳信有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年4月29日，本案未到位执行标的为837529元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山华大置业有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2340号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱春益
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6893号之四原告国安权，男，汉族，1958年5月6日出生，住商丘市，户籍所在地浙江省瑞安市。被告黄加智，男，汉族，1968年4月16日出生，住浙江省文成县。被告商丘市旺角投资有限公司，住所地商丘市凯旋路凯旋商城12号楼3单元5号。工商注册号：411402100002782。法定代表人：国安权，该公司经理。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，依法查封了案外人周洪绵为原告财产保全提供担保的商丘市房产证××字××房产。本院认为，该案驳回原告起诉后，被告黄加智未追究原告责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本案对周洪绵所有的商丘市房产证2012字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十日书记员  柴齐齐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初128号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱世磊，男，1994年9月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人朱世磊犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2019年9月12日下午，被告人朱世磊驾驶车牌为皖Ｃ×××××号货车在嘉兴市南湖区西南侧，违法无证占道摆摊经营，嘉兴市南湖区综合行政执法局建设中队执法队员在对该违法行为进行查处时，被告人朱世磊为了逃避车辆扣押，不顾执法人员多次阻拦，强行驾车逃离，途中执法人员盛斌彬从车上被甩落，许天恩为防止被车碾压而拉住车辆反光镜，被车辆强行拖拽数百米，直至朱世磊看到前方出现交警被迫停下。 案发后，被告人朱世磊获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人朱世磊采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人朱世磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱世磊拘役4个月，可以适用缓刑。 被告人朱世磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱世磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱世磊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱世磊的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人朱世磊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱世磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  费一萍
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初60号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡春学，男，1965 年5月30日出生，公民身份号码422128196505301757，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县漕河镇付畈社区二组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年3月24日下午，被告人胡春学（持CI证）驾驶鄂J35A51货车从蕲春县漕河镇往刘河镇方向行驶，14时许，该车行驶至蕲春县刘河镇胡海村十一组路段时，与同向前方丁旺生驾驶的三轮车发生碰撞，致使丁旺生倒地受伤，后于当日死亡。经交警部门认定，胡春学负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人胡春学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡春学犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡春学有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡春学赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人胡春学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王文浩            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   张莺歌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初121号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林晓明，男，1986年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘彩虹，女，海拉尔区犇明洋冻货商店工作人员。被告：张国林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔区犇明洋冻货商店的经营者林晓明到庭参加诉讼。被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。海拉尔区犇明洋冻货商店向本院提出诉讼请求：张国林给付海拉尔区犇明洋冻货商店牛肉款7337元，并按照日3‰支付自2019年1月28日至实际给付之日止的滞纳金。事实与理由：2018年张国林在海拉尔区犇明洋冻货商店购买牛羊肉，总价款为7337元。海拉尔区犇明洋冻货商店已经实际履行牛肉交付义务，但张国林未支付牛肉款。2018年1月28日张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具欠条，欠款金额7337元，还款日期为2019年1月28日，并约定了日3‰的滞纳金。欠款到期后，张国林为给付牛肉款。张国林未作答辩。海拉尔区犇明洋冻货商店为支持其诉讼请求向本院提交了欠条，因张国林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，该证据能够证明海拉尔区犇明洋冻货商店的待证事实，本院予以确认并采信。根据上述证据及海拉尔区犇明洋冻货商店的陈述，本院认定事实如下：2017年12月起张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店购买牛肉，尚欠7337元。2018年1月28日张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具欠条，欠牛肉款7337元，此款于2019年1月28日前一次性还清，到期不还，按照日3‰支付滞纳金。本院认为，海拉尔区犇明洋冻货商店与张国林未签订书面的买卖合同，但从张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具的欠条中可以看出双方之间存在事实上的买卖行为。该买卖行为不违反法律禁止性规定，合法有效。张国林应当按照其出具的欠条内容履行义务，在双方约定的履行期限届满后，张国林未支付货款已构成违约，对海拉尔区犇明洋冻货商店主张的牛肉款给付请求予以支持。对于海拉尔区犇明洋冻货商店主张的滞纳金，根据约定为日3‰，年108%，明显过高，本院予以调整，按照年利率24%确定。海拉尔区犇明洋冻货商店主张的滞纳金计算期间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国林于本判决生效后立即给付海拉尔区犇明洋冻货商店牛肉款7337元，并按照年利率24%支付自2019年1月28日至实际给付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇二〇年四月八日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢282号 王春东： 本院受理的被执行人王春东盗窃罪一案，申请执行标的为1000元。原案号为（2018）浙0482执565号。 在执行过程中，被执行人王春东自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢282号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初565号之一 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。 法定代表人王志海。 委托代理人朱永成,该公司员工。 被告余盛娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告余盛娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司承担。 审 判 长 陈叶影 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1006号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人林海，男，1976年8月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈华勇，男，1976年12月8日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初923号判决，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林海、陈华勇金融借款合同借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执1006号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈学臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初170号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴镭，男，1995年8月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2020年1月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人吴镭犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉。被告人吴镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日晚，被告人吴镭以插片开门的方式进入嘉兴市南湖区旭辉广场1号楼2206室，窃得人民币1300元。案发后，上述赃款1300元已发还被害人。 公诉机关提交了被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人吴镭的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、视听资料及制作说明、归案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴镭以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得现金1300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴镭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴镭有期徒刑6个月，并处罚金1500元。 被告人吴镭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴镭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴镭有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴镭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严骄阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8799号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人惠州市惠城区雷德水果店，住所地广东省惠州市。被执行人谢迪森，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告上实融资租赁有限公司诉被告惠州市惠城区雷德水果店、谢迪森融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65754号民事判决书。被执行人惠州市惠城区雷德水果店、谢迪森应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计106,667.29元及相应利息。判决生效后，被执行人惠州市惠城区雷德水果店、谢迪森未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人惠州市惠城区雷德水果店、谢迪森名下有牌号为粤LUXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人惠州市惠城区雷德水果店、谢迪森有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1140号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：韩金原，男，1973年5月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：周建英，女，1974年1月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韩金原、周建英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼、被告韩金原、周建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金原归还原告借款本金50000元，支付利息8076.75元，并支付从2020年2月28日起至借款还清日止按合同约定计算的利息（其中本金9000元按年利率15.675%计算；本金41000元按年利率14.355%计算），赔偿律师代理费3000元；2.判令被告周建英对上述债务承担连带清偿责任；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，经被告韩金原申请，原告和其签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告韩金原自2016年1月27日起至2019年1月19日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周建英向原告出具保证函，自愿为被告韩金原自2016年1月27日起至2019年1月19日期间的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。随后，原告向被告韩金原发放了借款50000元，其中4000元本金到期日为2019年1月17日，10000元本金到期日为2019年1月18日，36000元本金到期日为2019年1月19日；4000元本金的年利率为10.45%，41000元的年利率为9.57%。均为到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告韩金原未按约还本付息，被告周建英也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 二被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同及代理费发票等证据佐证。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2016年1月27日，经被告韩金原申请，原告和其签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告韩金原自2016年1月27日起至2019年1月19日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，被告周建英向原告出具保证函，自愿为被告韩金原自2016年1月27日起至2019年1月19日期间的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。随后，原告向被告韩金原发放了借款50000元，其中4000元本金到期日为2019年1月17日，10000元本金到期日为2019年1月18日，36000元本金到期日为2019年1月19日；4000元本金的年利率为10.45%，41000元的年利率为9.57%。均为到期还本，按季结息。被告韩金原未按约还本付息。截至2020年2月27日，被告韩金原尚欠借款本金50000元，利息8076.75元。另查明原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韩金原签订的金融借款合同及被告周建英出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告韩金原未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告周建英应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金原归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息8076.75元，并支付从2020年2月28日起至借款还清日止按合同约定计算的利息（其中本金9000元按年利率15.675%计算；本金41000元按年利率14.355%计算），赔偿律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告周建英对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行付款义务后，有权向被告韩金原追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1327元，减半收取663.50元，由二被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月三日 代书记员 周莹颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢210号申请执行人：杜宏渊，男，1970年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张金民，男，1972年7月8出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜红娟，女，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩辉，女，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杜宏渊与被执行人张金民、姜红娟、韩辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人姜红娟的银行账户，现被执行人姜红娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人姜红娟银行存款110719.62元（本金105000元+利息4244.62元+执行费1475元）；二、解除对被执行人姜红娟银行账户的冻结；三、解除对被执行人韩辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲(院印)二〇二〇年四月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢584号申请执行人：郭忠敏，男，1969年10月31日生，汉族，住址：临朐县。被执行人：李树营，男，1985年6月6日生，汉族，住址：临朐县。本院依据（2013）临民初字第2189号民事判决书，在执行申请执行人郭忠敏与被执行人李树营劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为38000元。本院于2019年11月4日向被执行人李树营发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人李树营有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人李树营，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郭忠敏与被执行人李树营劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年四月十七日执行助理孙海峰书记员宋汶鎂
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初201号之一 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，系该公司职员。 被告：许黎明，男，1965年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告许黎明物业服务合同纠纷一案中，原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告许黎明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告许黎明的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 颜宇翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执169号之二申请执行人：姚远，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李祥龙，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人姚远与被执行人李祥龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向被执行人李祥龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4137号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月15日、2020年3月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李祥龙，系统反馈被执行人李祥龙名下有东风日产牌车辆一台，无其他可供执行财产信息，本院于2020年1月19日查封上述车辆（未实际扣押）。本院于2020年4月21日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金57000元及利息，案件受理费1225元，公告费560元；未执行到位标的：本金57000元及利息，案件受理费1225元，公告费560元。综上所述，被执行人李祥龙暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审2号申请执行人呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局。法定代表人耿春玲，局长。出庭负责人：解青原。委托代理人刘宏生。委托代理人王东杰，呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局法制负责人。被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司。法定代表人李荣先。委托代理人郭子龙。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局于2020年4月7日向本院申请强制执行海环罚字[2019]016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日举行了听证。对申请执行人呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局作出的海环罚字[2019]016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局申请人民法院强制执行其对被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司作出的行政处罚即罚款3713232元。被执行人呼伦贝尔蒙西煤业有限公司对申请人陈述的案件事实没有异议，但向本院主张申请人计算罚款的依据错误，系被执行人误将企业建成后的陆续的投资总额上报，而实际提高产能的投资经第三方评估为5080000元。被执行人向本院提交了内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司出具的投资评估报告。经审理查明，2019年6月20日，申请人对被执行人单位进行检查时，发现被执行人建设项目发生重大变动（年产量由120万吨/年提高至180万吨/年）后，重新报批的环评报告未经审批即擅自开工建设并投入生产，另新增环境保护设施未经验收投入使用。在制作询问笔录过程中，被执行人自认提高产能的投资为103774400元。申请人按照被执行人自认的标准作出了环保行政处罚决定。本院认为，被执行人在申请人送达行政处罚事先告知书后，未向申请人陈述、申辩，且在申请人作出行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼。现行政处罚决定已经发生法律效力。但申请执行人作出行政处罚决定的计算依据与被执行人提交的评估报告结论相差巨大，而申请人采用的计算依据没有其他证据支持。申请人作出的行政处罚决定缺乏事实依据。申请人应当重新确定计算依据并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行呼伦贝尔市生态环境局海拉尔分局作出的海环罚字[2019]016号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛文军，男，1966年9月17日生，住山西运城夏县三里墩工行居民小区23号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛文军系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计235,040.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款235,040.97元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17713号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：厦门市东日九工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C2-32/35商铺，统一社会信用代码91350206685298056D。法定代表人：黄海波，职务不详。原告刘超与被告厦门市东日九工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年四月二十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执232号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：于海江，男，1958年10月7日生，身份证号：220881195810086236，汉族，无业。移送部门移交被执行人于海江罚金一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人所在监狱邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，在邮寄途中被执行人已刑满释放，现无法与本人取得联系，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人于海江名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人于海江有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人于海江限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 超
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异128号案外人：伍丽曼，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人伍丽曼对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层324号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍丽曼称，2014年12月13日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009220429《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层324号商铺卖给案外人，房屋价款为179246元。案外人依约交付全部合同价款，已在温州市瓯海区房产管理处登记备案，备案登记号为20140205757。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日之前，案外人伍丽曼向港龙公司支付共计人民币178926元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积22.39平方米商铺。2014年12月13日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009220429的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为178926元，并于2014年12月25日办理了备案登记，备案登记号为20140205757。2014年9月25日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订了委托经营管理合同，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。因实际建筑面积为22.42平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款179246元。2017年9月13日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号。2018年6月21日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，同日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。2018年11月27日，因港龙公司逾期交付商铺、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人伍丽曼向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付商铺并支付违约金等，瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8483号民事判决认为，原告签署《楼宇交接书》及《确认书》系各方的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、委托经营管理合同、楼宇交接书、情况说明、不动产权证书、增值税普通发票、（2018）浙0304民初8483号民事判决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人伍丽曼与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，案外人已合法占有涉案商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层324号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年四月二十八日代书记员 朱清晨
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执463号申请执行人：罗国英，女，汉族，1972年1月6日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇，统一社会信用代码：915106815752925263罗国英申请执行四川省鑫铭不锈钢有限公司生活费、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金15180元，已执行10000元，对余款，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人罗国英书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2020）045号调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年四月十三日书记员 李 璇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初391号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人胡某某多次至本市奉贤区奉城镇海台市场一门店，从被害人梁某某处购买小龙虾。2019年6月中旬，被告人胡某某再次至上述门店，先后向被害人梁某某赊购小龙虾共计2000余斤，应支付货款共计人民币28000余元。嗣后，被告人胡某某将上述小龙虾销售与他人并逃匿。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人何某某、李某某的证言，手写进货记录复印件，微信转账记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年四月二十六日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢923号申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人张奇，该信用社负责人。被执行人赵荣玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛邦书，男，1961年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邵爱华，女，1974年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许素英，女，1955年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛朋，男，1983年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社与被执行人赵荣玲、薛邦书、薛家田、邵爱华、许素英、薛朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）苏0312民初1850号民事调解书向本院申请执行。本院立案后于2019年11月1日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢923号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 吕书军二〇二〇年四月十六日书记员 张 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈燕德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,699.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈燕德系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币112,699.90元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初41号 原告：杭州甘麦饮品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和家苑9幢（商铺）6号。 法定代表人：滕忠华。 委托诉讼代理人：钱国山，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赖锡康，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余正干，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州甘麦饮品贸易有限公司与被告赖锡康、余正干清算责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告杭州甘麦饮品贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖锡康、余正干的起诉。 本院认为，原告杭州甘麦饮品贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州甘麦饮品贸易有限公司撤回对赖锡康、余正干的起诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告杭州甘麦饮品贸易有限公司负担。 审 判 长  徐水耀 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  徐 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2997号原告：夏芝陈商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王子玮，夏芝陈商业(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告夏芝陈商业(上海)有限公司与被告刘某某社会保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日原告以“被告已履行合同约定义务”为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏芝陈商业(上海)有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告夏芝陈商业(上海)有限公司负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年四月二十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李礼强，男，1982年4月24日，住广东省深圳市龙岗区同乐同德路XXX号XXX栋707房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李礼强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李礼强归还信用卡透支款108,996.01元。事实和理由：被告李礼强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,996.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年四月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执194号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：杨波，男，1989年10月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县祠堂圩。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月15日作出（2017）湛仲字第E00298107号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人杨波邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况,未发现有可供执行财产。于2020年4月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月27日对被执行人杨波进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月27日，本院对被执行人杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的额为3737.62元，仲裁费11.21元、执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7481号 原告：吴雄飞，住浙江省平阳县。 被告：钱昭挺，住浙江省平阳县。 被告：吕小孩，住浙江省平阳县。 被告：钱昭设，住浙江省平阳县。 原告吴雄飞与被告钱昭挺、吕小孩、钱昭设追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄飞到庭参加诉讼，被告钱昭挺、吕小孩、钱昭设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告钱昭挺、吕小孩归还原告210000元；2、被告钱昭设对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告钱昭挺、吕小孩于2015年7月28日向平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款150000元，约定占用费按月率1.3％计算，并由原告及被告钱昭设对该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告钱昭挺、吕小孩未能按时偿还借款，后平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向法院起诉。为此原告代垫执行款210000元，该款项两被告至今未支付原告，故提起诉讼。 被告钱昭挺、吕小孩、钱昭设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与钱昭挺、吕小孩、钱昭设、吴雄飞签订《保证投放金合同》约定：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向被告钱昭挺、吕小孩投放借款150000元，借款月费率为13‰。钱昭设、吴雄飞对上述债务提供连带责任保证，但未约定担保份额。同日，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会发放借款150000元。后该借款被告钱昭挺、吕小孩未偿还，平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会提起诉讼。经本院审理并作出判决：钱昭挺、吕小孩偿还平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款本金150000元及利息，吴雄飞、钱昭设对上述债务承担连带偿还责任。2019年8月21日，原告吴雄飞支付执行款210000元，该款项被告钱昭挺、吕小孩至今未支付原告吴雄飞、被告钱昭设未承担保证责任。 以上事实有原告身份证、被告身份证明、保证投放金合同、（2018）浙0326民初5514号民事判决书、结案通知书、执行款证明以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依照担保法的相关规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告吴雄飞与钱昭设给被告钱昭挺、吕小孩的借款提供担保，原告吴雄飞由此支付执行款210000元，有权被告钱昭挺、吕小孩追偿，故原告吴雄飞请求钱昭挺、吕小孩予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告吴雄飞与钱昭设给被告钱昭挺、吕小孩的借款提供担保，但未约定担保份额，被告钱昭设应承担一半的份额即105000元。被告钱昭挺、吕小孩、钱昭设经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱昭挺、吕小孩于本判决生效之日起三十日内支付原告吴雄飞代偿款210000元； 二、被告钱昭设对上述债务的一半份额即105000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由钱昭挺、吕小孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  苏忠鑫