辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终189号 上诉人（原审原告）:王连启，男，1957年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘丛丹，盘锦市公共法律服务中心法律援助。 委托诉讼代理人：宋丽华，女，汉族，1956年5月6号出生，住址：辽宁省（系上诉人妻子）。 被上诉人（原审被告）:刘欣，女，1969年12月29日出生，满族，无业，经常居住地辽宁省。 被上诉人（原审被告）：白天义，男，1991年1月5日出生，满族，无业，经常居住地辽宁省。 被上诉人（原审被告）：白玉忱，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。 负责人，胡彦明，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，其他自然情况不详。 原审被告：冯桂琴，女，1940年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省。 上诉人王连启因与被上诉人白天义、刘欣、白玉忱、李刚、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、原审被告冯桂琴案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连启，被上诉人刘欣到庭参加诉讼，被上诉人白天义、白玉忱、李刚、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，原审被告冯桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 上诉人王连启上诉请求：请二审法院撤销盘山县法院（2019)辽1122民初1736号民事裁定书，支持上诉人原审请求：1、撤销盘山县法院为被告刘欣、白天义、白玉忱、冯桂琴执行的原告已经保全冻结的人保北镇支公司辽Ｇ×××××号货车三者险中220407.32元的执行行为及裁定；2、撤销盘山县（2018)辽1122执异5号裁定书；3、对该执行款予以执行回转或另给付上诉人执行款。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结论错误。第一、原审事实。上诉人系（2014)盘县民一初字00598号交通事故案的原告，是无责任的受害者。盘山县法院应王连启诉前申请以(2014)盘县保执字第00013-1号民事裁定冻结了被上诉人李刚在保险公司的第三者责任险25万元。2015年3月16日王连启胜诉，获赔32万余元。执行中上诉人被法院及保险公司告知：“保全款已被盘山县法院另案执行给被上诉人刘欣等”。上诉人认为：在保全案件尚未判决，无被申请人提供担保的情况下，盘山县法院擅自执行保全款，侵害了上诉人权益，严重违法。因此提出执行异议申请，盘山县法院(2017)辽1122执异7号执行裁定书以刘欣等从保险支取的履行款项“非案外人保全款项，二者没有重合，也没有冲突”为由驳回上诉人申请，上诉人不服申请复议，盘锦中院以（2018)辽11执复3号执行裁定撤销（2017)辽1122执异7号裁定，发回盘山县法院重新作出裁定。然而，盘山县法院（2018)辽1122执异5号执行裁定又以同样理由再次驳回上诉人异议申请。（2018)辽1122执异5号裁定是盘山县法院知法违法，歪曲事实，掩盖错误，欺下瞒上的法律文书。因此上诉人依法提起执行异议之诉。第二、原审认定“本案不具备立案条件”没有事实和法律依据。一、盘山县法院（2014)盘县民一初字第000598号民事判决已经生效，王连启交通事故索赔胜诉并进入执行程序，且盘锦中院已书面指示县法院给王连启执行。然而盘山县法院因擅自将保全款执行给被执行人，为掩盖错误，故意刁难上诉人。盘山县法院不给王连启执行25万保全款的行为已经证明从保险执行给刘欣的钱款与上诉人的保全款重合，应该保全款按598号判决执行给上诉人王连启。二、本案所称的再审程序违法，不能作为阻却本案审理的理由。首先，如果“2017年11月裁定再审此案，导致诉请的执行裁定书效力待定，原告所依据的基础法律关系不存在”，那么为何2018年6月立案，而时隔一年多才驳回起诉？事实证明：原审裁定驳回起诉的理由没有依据。其次，本案不应进入再审，从检察监督到法院再审均为程序违法。(一）检察机关程序违法。原审判决生效后刘欣等人向原审盘山县法院申请再审，因违反《民事诉讼法》205条规定超过6个月被两审法院裁定驳回。同级人民检察院依法不应受理其申诉，然而检察机关在明知刘欣等申请超期却仍然作出检察建议，违反《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十一条（一）项规定，盘山县人民检察院作出的检察建议是违法的，是极其错误的。(二）法院再审程序违法。1、盘山县法院在驳回刘欣等人超过6个月再审申请后，明知检察建议违法不应再审的情况下，却仍然坚持再审，错上加错。2、法院未向上诉人王连启送达刘欣等人的申诉状及相关资料；未向王连启出示申诉方的所谓证据，证据未经公开质证。3、经依法传唤申诉人刘欣、白天义、冯桂琴三人未到庭应当视为撤回申诉，但法院未按撤诉处理。4、82岁的白玉忱虽参与庭审，但自认未申诉、申诉书不是本人书写、不是本人签名，也未曾委托他人申诉，经法庭询问仍不能明确表达再审理由和诉求，法院本应依法驳回申诉反而支持。诸多程序违法的事实表明：交通事故案再审的启动是一起检察院、法院与刘欣等人联手，帮助盘山县法院摆脱擅自执行保全款责任的特殊再审案件。因此，如此违法的再审不能作为阻却执行异议之诉的理由。且不论再审结果，王连启肯定追究违法启动再审者的责任，要一追到底。第三、原审裁定适用法律错误。退一步说，法院如果坚持错误的再审，也不是驳回起诉的理由，因再审未结，执行依据尚不确定，执行异议之诉需等待再审判决结果，依法应当裁定中止审理。所以原审适用《民诉法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款三项、《民诉法解释》第二百零八条第三款规定，是适用法律不当，裁定驳回起诉错误。综上，请二审法院撤销（2019)辽1122民初1736号民事裁定，支持上诉人原审请求。 被上诉人刘欣庭审辩称，服从原审判决。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司书面辩称，已经按照盘山县人民法院判决赔偿了220407.32元，不再承担任何责任。 其余被上诉人及原审被告未做答辩。 原审原告王连启向一审法院起诉请求称：1.撤销盘山县法院为被告刘欣、白天义、白玉忱、冯桂琴执行的原告已经保全冻结的人保北镇支公司辽Ｇ×××××号货车三者险中220,407.32元的执行行为及裁定；2.撤销盘山县（2018）辽1122执异5号裁定书；3.对该执行款予以执行回转或另给付原告执行款；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：本案原告系（2014）盘县民一初字第00598号交通事故案的原告，是无责任的受害者。为索赔原告诉前向法院申请保全李刚第三者责任险25万元，2014年4月22日盘山县法院作出（2014）盘县保执字第00013-1号民事裁定书冻结了保全标的款。2015年3月16日，盘山县法院判决原告胜诉，应获赔329,481.67元。原告于同年5月申请执行，然而盘山县法院已经将保全款执行给了刘欣、白天义、白玉忱、冯桂琴4人，导致原告空持胜诉判决却无财产可供执行。盘山县法院执行原告保全款没有法律依据，侵害了原告权益。原告多次提出执行异议和申请复议无果，为此诉至本院。 一审法院认为，原告王连启诉被告刘欣、白天义、白玉忱、冯桂琴、李刚、何龙、人保北镇公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经于2017年11月27日作出裁定再审此案，导致原告诉请的执行裁定书的效力待定，即原告起诉所依据的基础法律关系不存在，本案尚未具备立案条件，原告应当待前述再审案件审理终结后再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王连启的起诉。案件受理费100元，退还给原告王连启。 本院经审查认为，上诉人提出案外人执行异议之诉所依据的基础法律事实为其与刘欣、白天义、白玉忱、冯桂琴、李刚、何龙、人保北镇公司机动车交通事故责任纠纷一案中盘山县人民法院依据其申请作出的（2014）盘县保执字第00013-1号民事裁定书，而非该案的实体处理结果，因此原审法院应当对上诉人的诉讼请求进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1736号民事裁定； 二、本案指令辽宁省盘山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 范佳慧