上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2896号原告：闻忠勇，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告闻忠勇与被告田某某、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告田某某的起诉。原告闻忠勇的委托诉讼代理人孙天，被告大地财保的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻忠勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币(下同)120,489元，要求被告在交强险和商业三者险的范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月16日，案外人田某某驾驶牌号为皖HEXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区盐铁路浦星公路西约20米处时，撞到经过此处的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，田某某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告大地财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告大地财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费计算标准过高，期限过长；误工费，误工期限过长，且无法确认原告事发后是否存在实际误工损失；残疾赔偿金，仅认可按照2019年的赔偿标准来计算，计算年限无异议，计算系数过高；精神损害抚慰金及交通费金额过高；辅助器具费、住院用品费及衣物损不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，在闵行区盐铁路、浦星公路西约20米，案外人田某某驾驶牌号为皖HEXXXX的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，田某某承担事故全部责任。事故后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2019年4月10日，上海市东方医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因道路交通事故致：左三踝骨折，经手术治疗后，尚遗有左踝关节部位及左足背轻肿，左踝关节活动部分受限，左踝关节功能丧失50%以上。已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期120日(含取内固定物)。另查明，肇事的皖HEXXXX小型轿车在被告大地财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。又查明，庭审中，原告与被告一致确认被告于事发后向原告垫付过120,000元，原告的诉请总金额中已将上述金额予以扣除。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告大地财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，鉴于原告已撤回对案外人田某某之起诉，故由原告自行负担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张64,967.60元，根据其提供的病史资料及票据，本院予以支持；被告大地财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食费补助费400元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,700元。护理费，住院期间的护理费(21天)2,400元，有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，综上，护理费确认为7,350元。误工费，原告虽已届退休年龄，但根据其提供的劳务协议及银行卡交易明细，对其工作及收入情况应予以确认，根据其事发前一年内的工资水平，本院确认其月均收入为2,910元；然本院注意到，根据原告事发后的工资流水，其在误工期内共计发放工资20,758元，上述金额已覆盖原告误工费受损之情形，原告并不存在收入实际减少的情况，故对原告误工费之主张，本院实难支持。残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级及居住情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，确认为132,507元。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。鉴定费2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告大地财保在商业三者险范围承担。辅助器具费，原告主张796元，根据票据，系购买轮椅代步车及拐杖，结合原告受伤部位，可以确认与事故存在关联，故本院予以支持。住院用品费，原告主张68.50元，但、该项不属于保险理赔范围，故由原告自行负担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持100元。综上，因本起事故造成损失包括医疗费64,967.60元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、护理费7,350元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、辅助器具费796元、交通费300元、衣物损100元，共计216,970.60元，扣除被告大地财保已支付的120,000元，其还需在交强险及商业三者险范围内承担96,970.60元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻忠勇96,970.60元；二、驳回原告闻忠勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,354.89元，由原告闻忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年四月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。