重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1210号原告：何莲，女，1976年12月11日出生，汉族，重庆市涪陵区连合环卫有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆环渝以信市政设施维护有限公司，统一社会信用代码：91500102MA60F2CM1Y，住所地重庆市涪陵区蔺市镇勤政路96号319室。法定代表人：谭克胜，总经理。委托诉讼代理人：邹海，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆环渝以信市政设施维护有限公司内勤，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘林勇，女，1973年8月12日出生，汉族，重庆环渝以信市政设施维护有限公司总监，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区。被告：李朝贞，女，1963年7月11日出生，汉族，重庆环渝以信市政设施维护有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：常国祥(李朝贞之夫)，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。李朝贞、常国祥共同的委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告何莲与被告重庆环渝以信市政设施维护有限公司(以下简称环渝公司)、李朝贞健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。审理中,本院依法追加常国祥为被告，于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告何莲及其委托诉讼代理人秦廷荣，被告环渝公司的委托诉讼代理人潘林勇(特别代理)、邹海(一般代理)，被告李朝贞、常国祥及其委托诉讼代理人李朝烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何莲向本院提出诉讼请求：1.由被告环渝公司、李朝贞、常国祥连带赔偿原告各项损失24074元(护理费2280元=19天×120元/天、误工费5344元=32天×5000元/月÷30天、医疗费12670元、住院伙食补助费1140元=19天×60元/天、营养费1140元=19天×60元/天、交通费500元、精神抚慰金1000元)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日10：30分许，重庆市涪陵区连合环卫有限公司工作人员何莲与其夫安××，将涪陵区××社区的生活垃圾清运至环渝公司经营管理的白果路垃圾转运站卸载，刚卸两斗垃圾时，被环渝公司白果路垃圾转运站管理员李朝贞以将要下班为由关掉垃圾料斗升降开关，何莲称现尚未到下班时间，不可能将已运来的垃圾再运回去，李朝贞不做回答便离开。何莲一气之下自己去打开垃圾料斗升降开关将垃圾导入料斗，此时李朝贞故意启动垃圾料斗升降开关，将一只脚踏在垃圾料斗的何莲从1.5米高的料斗摔在地上受伤。当日，何莲入住重庆市涪陵中心医院，于同年9月16日出院，共计住院17天，诊断为全身多处软组织疾患(软组织伤)、右手拇指裂伤、轻度脑震荡。出院医嘱门诊随访、建议休息半月。何莲治愈出院后，曾经涪陵区公安局荔枝派出所、涪陵区荔枝街道人民调解委员会调解，因二被告拒绝调解，原告遂诉至人民法院支持其诉请。被告环渝公司辩称，1.原告诉称其受伤的时间不准确；2.原告并不是从1.5米的料斗上摔下，而是从50cm高的料斗摔倒；3.原告非常清楚垃圾站的规章制度和作息时间，作息时间是早6：00-11：30，下午14：00-17:30，晚上19:00-23:00。综上所述，原告诉称的事实不符合客观实际情况，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李朝贞、常国祥共同辩称，1.从现有证据看，原告系违反环渝公司规定，私自违章操作垃圾料斗摔伤，应由其自行负责；2.被告及被告公司无过错，不应承担其赔偿责任；3.被告常国祥与原告抓扯钉耙行为，但未殴打原告；4.原告和李朝贞非同一公司工作人员，双方都是履行职务行为，即便李朝贞有过失，也应当由环渝公司赔偿；5.对原告起诉请求赔偿的数额有异议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，营业执照，证明原告系重庆市连何环卫有限公司工作人员；证据二，照片，证明以下问题：1.被告李朝贞系环渝公司工作人员;2.涪陵白果路垃圾转运站开放时间是每天06：00-11：30，下午14：00-17:30，晚上19:00—23:00；3.原告受伤的地点、环境和场所；证据三，环渝公司工作检查考勤表，证明纠纷地点是被告环渝公司白果路垃圾站；证据四，重庆市公安局案(事)件接报回执，证明原告与李朝贞发生纠纷致原告受伤并当即报警；证据五，治安调解协议书，证明原告受伤的时间、地点，经过等；证据六，人民调解委员会纠纷受理登记表，证明李朝贞启动垃圾料斗开关至原告受伤；证据七，人民调解协议书，证明原告受伤的时间、地点、经过等；证据八，荔枝派出所分别对李朝贞、常国祥夫妻制作的询问笔录，证明原告受伤经过，并证明原告在垃圾料斗处摔倒后，李朝贞和常国祥夫妻与何莲又发生抓扯的事实；证据九，住院病历、医药费收据、收条，证明原告受伤后住院治疗17天，产生医药费用12670.15元，出院医嘱休息半月的事实；证据十，员工申报情况汇总表，证明原告所在公司出具原告收入为5000元/月；证据十一，视频光盘录像，证明原告与李朝贞发生纠纷的时间、地点、起因、经过和结果。原告提交的前述证据经被告环渝公司质证后，其对上列证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。经被告李朝贞、常国祥质证后，其对证据四即重庆市公安局案(事)件接报回执的真实性无异议，但认为公安机关记载发生抓扯与原告起诉摔伤不符；对证据十一即员工申报情况汇总表即工资表，不能证明原告的工资为5000元/月；对原告提交的其余证据的证据三性无异议。被告环渝公司围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一，视频监控U盘一个，证明原告与李朝贞、常国祥发生纠纷的时间、地点、起因、经过和结果；证据二，《垃圾站管理制度》，证明垃圾料斗的操作是由专人操作，原告等其他人员不得擅自操作；证据三，承诺书，证明原告对环渝公司的垃圾站管理制度非常清楚明白；证据四，照片，证明白果路垃圾站的开放发时间，原告是从垃圾料斗高度为50CM高度摔下，并非原告称从150CM高度摔下。被告环渝公司提交的前述证据，经原告质证后，其对证据一的证据三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议。被告李朝贞、常国祥对被告环渝公司提交的前述证据的证据三性均无异议。被告李朝贞、常国祥未提交证据。本院对原告及被告环渝公司提交的上列证据，经双方当事人质证后，对证据三性无异议部分予以确认，对有异议部分予以综合认定。根据各方当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证情况，现认定事实如下：2019年8月29日上午，原告何莲与其丈夫安××将城市社区生活垃圾运至指定的由被告环渝公司经营管理的白果路垃圾转运站卸载时，被告环渝公司白果路垃圾转运站工作人员李朝贞以其将要下班为由拒绝其卸载，双方为此发生口角纠纷。李朝贞启动垃圾料斗升降开关收起料斗，何莲自身拿出钥匙并启动垃圾料斗升降开关放下料斗并左脚踏地，右脚踏垃圾料斗卸载垃圾，李朝贞突然启动垃圾料斗升降开关致何莲倒地，何莲起身并冲向李朝贞抓扯，当二人抓扯至马路中央离开监控视频时，李朝贞丈夫常国祥手持卸载垃圾用钉耙与何莲发生抓扯，直至何莲丈夫安××报警后纠纷平息。2019年8月30日，何莲入住重庆市涪陵中心医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织疾患(全身多处软组织伤)；2.右手示指皮肤裂伤；3.右手示指清创术后；4.轻度脑震荡。于2019年9月16日治愈出院，出院诊断为：1.全身多处软组织疾患；2.右手示指皮肤裂伤；3.右手示指清创术后；4.轻度脑震荡。出院医嘱为：1.门诊随访；2.建议休息半月。共计住院17天，原告花去医药费12670.15元。另查明，2019年8月29日上午，何莲与其丈夫安××去环渝公司白果路垃圾转运站卸载垃圾时，该垃圾站尚处于上班时间。何莲丈夫安××未参与抓扯纠纷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何形式的非法侵害。本案中，原告何莲在被告环渝公司经营管理的垃圾转运站上班期间，将城市生活垃圾运至该垃圾转运站卸载并无不当，被告环渝公司工作人员李朝贞在上班期间拒绝其卸载垃圾，并启动垃圾料斗升降开关致何莲摔倒，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。被告常国祥不但不阻止何莲与李朝贞之间的纠纷，反而手持垃圾用钉耙介入纠纷并与何莲发生抓扯，其行为也具有过错，也应当承担赔偿责任。虽然何莲之损害结果不能具体确定系李朝贞启动垃圾料斗开关所致，还是常国祥与何莲在争夺钉耙时所致，但可以确定系李朝贞、常国祥二人行为所致，故李朝贞、常国祥应当对何莲的损害结果承担连带赔偿责任。又因环渝公司工作人员李朝贞系履行职务行为，故依法应当由环渝公司与常国祥对何莲的损害结果承担连带赔偿责任。但原告何莲在本次纠纷中，明知被告环渝公司垃圾转运站的规章制度规定，除专人外不能擅自操作启动垃圾料斗开关，却私自配制钥匙并强行启动料斗开关卸载垃圾，其行为亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院结合原、被告在纠纷中的过错程度及原因力大小，确定由被告承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。针对原告请求的赔偿项目评析如下：1.关于医药费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据之规定，确定为12670.15元；2.关于住院期间生活补助费问题，参照重庆市高级人民法院《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》，即受害人住院期间伙食补助费原则上按照60元/天的标准计算之规定，确定为1020元=60元/天×17天；3.关于误工费问题，参照重庆市高级人民法院《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》之误工费计算标准，即受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算之规定，原告工作单位已出具其纳税申报汇总表，即原告2019年8月、9月收入分别为5000元/月，故误工费确定为5333.33元[5000元/月÷30天/月×32天(住院17天＋医嘱休息15天)]；4.关于护理费问题，参照重庆市高级人民法院《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》之护理费计算标准，即住院期间护理费原则上按照120元/天的标准计算，护理人员原则上不超过1人，但本案原告受伤轻微，应当按照部分护理依赖对待，故护理费确定为1020元(17天×60元/天)；5.关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告系于纠纷次日在本城入院，且未能提供交通费票据，故交通费酌定为50元；6.关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案医疗机构没有营养费的建议意见，故营养费不予支持；7.关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，故精神抚慰金不予支持。据此，本院对原告请求的各项损失确认为：20093.48元（医药费12670.15元＋住院期间生活补助费1020元＋误工费5333.33元＋护理费1020元＋交通费50元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环渝以信市政设施维护有限公司、常国祥于本判决生效后10日内连带赔偿原告何莲医药费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费等共计12056.09元(20093.48元×60%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何莲的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告何莲负担80元，由被告重庆环渝以信市政设施维护有限公司、常国祥连带负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 溦