wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4235号原告：谭志才，男，1971年8月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：包荣琴，女，1983年7月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。原告谭志才与被告包荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志才及委托诉讼代理人王纪保，被告包荣琴及委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28504元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日至2019年10月1日期间，被告多次通过微信向原告借款，共计28504元。最近，原告向被告索要上述借款，但被告不予偿还。原告为维护权益，故诉至法院。被告包荣琴辩称，原、被告之间没有借贷合意，不存在借贷关系。双方于2019年8月相识后，原告为追求、讨好被告，主动替被告支付部分小额款项。两人发展成男女关系后，又产生一些共同开支，也由原告转账给被告，这部分款项双方已经共同消费完毕。上述转账款项系原告基于双方男女关系的自愿给付和共同消费，原告愿意赠与，被告愿意接受，赠与行为合法有效且已完成。2019年10月，被告因和原告性格不合提出分手，原告感到心理不平衡，遂提起本案诉讼。双方不存在借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了微信转账明细、2019年10月3日原、被告之间电话录音等证据。被告向本院提供了2019年10月12日其与原告之间电话录音等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月30日至2019年10月1日期间，原告先后23次以微信转账方式向被告转账27170元。另根据微信转账记录显示，原告于2019年9月5日向扬中市八桥镇慕颜日用品超市转账434元，9月24日支付出租车费用900元。对该两笔款项，原告主张系为被告支付购买化妆品费用和车费。另根据审理中原、被告提交的电话录音内容显示，原、被告之间曾系男、女朋友关系，在交往过程中，被告用了原告的钱，被告提出分手后，原告向被告索要，双方遂发生争议。本院认为，原告起诉要求被告向其偿还借款，应提供原、被告之间存在借贷法律关系的证据。本案中，根据原告提供的微信转账记录，原告向被告陆续转账共计27170元虽然是事实，但该转账系发生在原、被告以男、女朋友关系交往期间，系原告自愿行为，原告并不能提供相关证据证明向被告转账时双方之间存在借贷的合意。因此，本案原告主张被告向其借款，证据不足，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭志才的诉讼请求。案件受理费513元，由原告谭志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁爱平人民陪审员  印永喜二〇二〇年四月十六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终820号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李如英，女，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李如英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初610号原告：刘志会，男，1985年6月24日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张春涛，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1971年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘志会与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志会向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款人民币103000元，利息从2019年7月15日起按月息一分计算至被告履行完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘建伟因办理房产手续向原告刘志会借款12万元，2019年7月14日原告借给被告人民币12万元整，当日被告给原告出具了借条，约定了借款利息和还款期限（见借条内容）后被告陆续还款17000元，之后被告不再还款。后经原告多次催要、被告推托不予解决，原告无奈诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益根据《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定，现原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告刘建伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘建伟因办理房产手续需要用钱，2019年7月14日，被告刘建伟向原告刘志会借款，并出具借条，该借条载明：今借到刘志会现金壹拾贰万元整，此款用于博书苑D区1号楼1802号土地出让金和房贷，借款利息一分/月息，从借款之日起分24个月归还完毕，每月付陆仟贰佰元整（还款），期间如一期未按时还，刘志会有权就12万元借款起诉，刘建伟配合去办理土地出让金和房贷。2019年7月17日，原告刘志会取出现金81000元，出借给被告刘建伟80750元，又借给被告2万元现金，后通过银行转账转给被告19300元，陆续借给被告刘建伟借款120050元，被告刘建伟通过陆续转账或现金还给原告7000元，抵顶债权10000元。目前剩余103000元未偿还。上述事实，有借条、银行转账截屏，银行回单、交易凭条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还欠款103000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还欠款103000元及利息（利息从2019年7月14日起，按月息一分，计算至被告履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后三十日内偿还原告刘志会本金103000元及利息（利息从2019年7月14日起，按月息一分，计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月十六日书记员  马昕幸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执594号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孟凡锐，汉族，住黑龙江省木兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟凡锐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额52002.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执594号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初244号原告：王自权,男,1937年9月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：夏庆勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王自权与被告夏庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自权到庭参加诉讼；被告夏庆勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自权向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元及利息8000元，合计48000元。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。夏庆勇未出庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，夏庆勇出具《借条》：今借到王自权现金40000元，利息2分，总计48000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求有借条佐证可以予以认定。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限夏庆勇于本判决生效后10日内归还王自权借款40000元及利息8000元，合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由夏庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月十六日书记员  彭钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3455号申请人：张家港市龙飞腾消防器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城5幢B-31。法定代表人：王成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市龙飞腾消防器材有限公司与被申请人南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市龙飞腾消防器材有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司银行账户5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市龙飞腾消防器材有限公司已交纳保全保证金5000元。本院经审查认为，申请人张家港市龙飞腾消防器材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人南京市消防工程有限公司银行账户5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月十五日书记员  陈 燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终498号上诉人（原审原告）：达州市创新建材经营部，主要经营场所：四川省达州市五七师部大门口。执行事务合伙人：颜芝兴。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所：沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。上诉人达州市创新建材经营部因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州市创新建材经营部于2019年6月18日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人达州市创新建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年四月二十八日书记员 何小艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1641号之十 申请执行人：吴树兵，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王俊立，女，1975年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：连宁，男，1973年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行吴树兵与王俊立、连宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月20日至2020年4月21日对被执行人连宁购买的位于石家庄塔坛国际商贸城/塔坛回迁住宅楼底商1-02-03拖2-02号不动产在京东网予以现状拍卖。2020年4月20日，买受人呼崇利以2904650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人连宁购买的位于石家庄塔坛国际商贸城/塔坛回迁住宅楼底商1-02-03拖2-02号不动产归买受人呼崇利所有。 二、买受人呼崇利（身份证号码1304251969××××××××）可在石家庄塔坛国际商贸城／塔坛回迁住宅楼底商1-02-03拖2-02号不动产具备办证、过户条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔凯玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初621号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴昌月，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远诉被告吴昌月买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌月偿还原告货款21420元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴昌月偿还原告货款21420元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白植远的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告吴昌月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴昌月长期到原告白植远处购买鞋类商品，其中于2013年3月19日购买货物6000元，于2013年11月30日购买货物13000元，于2014年3月8日购买货物3420元，共计货款22420元，并由被告出具欠条三份予以确认，后被告吴昌月仅支付货款1000元，剩余货款21420元经原告白植远多次催讨，被告吴昌月未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴昌月于判决生效后十日内支付白植远货款21420元并赔偿利息损失（自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由吴昌月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初480号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王忠亭,男,1972年11月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王忠亭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已将欠付款项全部还清为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，公告费300元，共计1725元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年四月十三日书 记 员  江云峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27365号 原告：重庆煌鼎家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟社，统一社会信用代码91500106MA5YW0WD1。 法定代表人：黄卫忠，公司经理。 被告：刘旭，男，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。 原告重庆煌鼎家具有限公司与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆煌鼎家具有限公司的法定代表人黄卫忠到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆煌鼎家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘旭立即向原告支付货款6100元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系承揽关系。2018年，被告在原告处下柜门订单，所产生的货款尚余10100元未付清。原告于2019年多次向被告催收货款，被告均以产品质量问题、未收到客户货款为由，予以拖延。年关将近，原、被告于2019年10月约定，原告以损失2000元货款为代价，被告在2019年11月底支付货款8100元。到11月底，被告未能如约支付前述货款，仅仅支付了4000元，并以一个星期内支付为由，再次拖延。被告到期未能履约，且态度很不友善。原告多次受到被告的欺骗，无法再相信被告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告刘旭未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：被告刘旭为手机号码130XXXX的登记机主。2019年8月27日，原告的法定代表人黄卫忠与被告联系，告知被告剩余货款10100元，让被告以每月转2000元的方式支付。 2019年10月6日，被告告知原告，人还在外面，回去收了款转给原告。 2019年10月13日，黄卫忠与被告通电话，被告询问在原告处是否还有尾款10000元未付，黄卫忠答是的，并表示只算10000元。被告表示认可。 2019年10月30日，被告告知原告，下个月付款，如果业主不付，自己借钱付给原告。原告向被告确认，2019年11月底，全部货款8000元清帐。被告表示认可。 2019年11月30日，被告通过微信向原告转账付款4000元，原告表示还剩4000元。 庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付尚欠的货款6000元。 因被告刘旭未能按照约定向原告重庆煌鼎家具有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告重庆煌鼎家具有限公司举示的微信聊天记录，通话录音，电话费缴费发票；有本院依法查询的被告刘旭的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告重庆煌鼎家具有限公司与被告刘旭虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的证据，可以证明被告向原告购买了货物，以及欠付货款的事实。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方确认被告欠付货款10000元，扣除被告已经支付的4000元，被告还应向原告支付货款6000元。 被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘旭于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆煌鼎家具有限公司支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆煌鼎家具有限公司已预交），由被告刘旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保42号 申请执行人贵州新中开源机电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人袁铭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人严良芹，贵州泽丰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁忠，贵州泽丰律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人邹邦银，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月20日立案受理申请执行人贵州新中开源机电有限公司与被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求：1．申请冻结被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司银行账户存款人民币42，938.00元或查封、扣押被执行人相当于42，938.00元的财产；2．本案保全费用由被执行人承担。本院于2020年4月29日作出（2020）黔0628民初1033号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司银行账户存款人民币42，938.00元或对被执行人相当于42，938.00元的财产予以查封、扣押。期限为一年。并于2020年4月29日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1033号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1，004，351.70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款42，938.00元。冻结期限为一年，即自2020年4月30日至2021年4月29日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3274号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：青岛学先教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：丁学先，执行董事。济南谨言文化传媒有限公司与被告青岛学先教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初448号 原告郑振斌，男，1976年2月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人刘静，女，1981年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。系原告郑振斌配偶。 被告梅江峰，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市湖口县。 原告郑振斌与被告梅江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月26日，原告郑振斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方经沟通，被告已用实物折抵原告借款，故原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振斌撤诉。 案件受理费减半计收取人民币113元，由原告郑振斌负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执439号之一申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。法定代表人王正郁。委托代理人付良平，该公司员工。被执行人孙群斌，男，1975年10月7日出生，住松阳县。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人孙群斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币71919.77元及利息，并负担案件受理费799元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人孙群斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙群斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙群斌逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人孙群斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人孙群斌名下浙Ｋ×××××江铃全牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月24日），但未实际扣押；被执行人孙群斌名下与他人共有的坐落于松阳县××街道××龙建材市场××室的房产，本案已登记查封（查封期限至2023年3月18日），系轮候查封，本院已发函参与分配;被执行人孙群斌有银行存款10048.05元，本院已划拨，扣除执行费978元、案件受理费799元，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿8271.05元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位8271.05元，未执行到位63648.72元及利息。暂未发现被执行人孙群斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙群斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙群斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙群斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙群斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十一日代书记员 林健芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1321号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：黄文庆，男，1972年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告黄文庆信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计159052.77元，其中本金127599.98元、利息6525.17元、违约金20910.02元、分期手续费4017.6元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月19日，被告向原告申领信用卡。同年10月12日原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，信用额度为30000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2018年10月25日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计159052.77元，其中本金127599.98元、利息6525.17元、违约金20910.02元、分期手续费4017.6元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告黄文庆未作答辩。经审理查明：2017年9月19日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年10月12日向被告发放了一张卡号为62×××43的信用卡，信用额度为30000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计159052.77元，其中本金127599.98元、利息6525.17元、违约金20910.02元、分期手续费4017.6元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文庆于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计159052.77元，其中本金127599.98元、利息6525.17元、违约金20910.02元、分期手续费4017.6元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告黄文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初856号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：税邦荣，男，1974年8月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告税邦荣物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢33号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、吴树东，该公司员工。 被执行人：王士保，男，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士喜，男，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王士保应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息；被执行人王士喜、王珍对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人王士保、王士喜、王珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王士保名下有车牌号为晥AU7E26的汽车一辆，本院于2019年3月10日作出(2020)皖1226执恢33号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王士保、王士喜、王珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人王士保、王士喜、王珍负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初483号 原告：孙心祎，男，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：龙口市徐福街道官曲村民委员会，住所地龙口市。 法定代表人：高玉强，任村委主任。 原告孙心祎与被告龙口市徐福街道官曲村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙心祎的委托诉讼代理人刁文华、麻新，被告龙口市徐福街道官曲村民委员会的村委主任高玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙心祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工时费60720元及利息（自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告与于纪善共同经人介绍为被告从事退耕还田工作，当时协商每小时工时费为120元，2016年6月15日，原告与被告工作人员经核对确定原告共计工作631小时(并向原告出具证明一份)，总工时费为75720元。其后被告分三笔向原告和于纪善共计支付了45000元，其中原告分得15000元，尚欠原告工时费60720元。为此款，原告多次找被告索要，但是一直未能如愿，故特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。 被告龙口市徐福街道官曲村民委员会辩称，原告主张的事情是被告上届村委主任高玉奎经手办理的，高玉强作为现任村委主任并不清楚是否欠付原告的劳务费以及具体的数额。被告自2002年到2017年的账目均保存在龙口市纪委，现无法提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告是否曾为被告提供劳务，双方间劳务合同是否生效并履行。原告主张其受被告雇佣，开小挖掘机为被告村的土地拔树、整地，累计631个工时，双方约定每工时劳务费120元，合计劳务费75720元，被告支付15000元后尚欠原告劳务费60720元。 原告为证明其主张提交以下证据：（1）原告代理人麻新与被告上届村委主任高玉奎谈话的视频资料两段，在视频资料中，高玉奎陈述其在任时于纪善（关联案件中起诉被告主张劳务费的当事人）开小挖掘机为被告村整地，约定每工时劳务费120元，村里有记工，忙时有两台小挖掘机一起工作。（2）被告会计曲春智出具的《证明》一份，内容载明：“龙口市徐福街道官曲村委会于2014年6月至2014年10月份整地、拔树用小挖车2辆。龙口街道桥上村孙新衣631小时，北马街道道沟于家村于纪善591小时，特此证明。龙口市徐福街道官曲村曲克广2016年6月15日”，证明落款处有曲克广签字。（3）原告申请证人曲克广出庭作证，曲克广陈述：2014年山楂树刚长叶子时，被告村雇佣一台小挖掘机拔山楂树，之后有两台小挖掘机一起整地，高玉奎指派曲克广到现场监督并记工时，大约11月份完工；核对工时后，2016年6月15日，被告会计曲春智出具《证明》，曲克广在《证明》上签字。 被告质证认为，视频资料形成的时间是2020年4月9日，高玉奎2017年12月25日已离任，不具有证明效力；《证明》的落款处缺少被告公章及法定代表人签字，不予认可；对证人曲克广的证言不完全认可，高玉强仅知道有小挖掘机整地的事情。 本院认为，现高玉奎虽已离任，但其作为知晓案件事实的人，其在视频资料中陈述的内容对本案待证事实具有证明作用，其对案件事实的客观陈述并不因作出时间的差异而具有不同的证明效力。《证明》虽未加盖被告公章，但曲克广作为参与《证明》制作过程的当事人已到庭作证，接受质询，且曲克广的证人证言与原告以及高玉奎的陈述可以相互印证，结合《证明》的内容，本院认为原告主张的其为被告提供劳务的事实的存在具有高度可能性，对此本院依法予以认定。当事人订立的合同有书面形式和口头形式，被告以原告未提供书面合同为由抗辩，本院不予支持。 2.关于被告是否欠付原告劳务费60720元，原被告双方存在争议。原告主张其为被告工作631个工时，每工时劳务费120元，被告现金支付15000元后尚欠劳务费60720元。本院认为，对于被告是否已经支付欠付的劳务费60720元这一待证事实，应当由主张积极事实的一方当事人即被告承担举证证明责任，其未能提交相应证据证明给付劳务费的事实，应当承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月至10月，被告雇佣原告和案外人于纪善开小挖掘机为被告村的土地拔树、整地，双方约定劳务费按工时计算，每工时120元。曲克广受时任被告村委主任的高玉奎指派，对原告工作进行监督和记工。2016年6月15日，原被告双方核对总工时后，被告会计曲春智出具《证明》一份，内容载明：“龙口市徐福街道官曲村委会于2014年6月至2014年10月份整地、拔树用小挖车2辆。龙口街道桥上村孙新衣631小时，北马街道道沟于家村于纪善591小时，特此证明。龙口市徐福街道官曲村曲克广2016年6月15日”，证明落款处有曲克广签字。被告曾分别于2014年6月、2014年11月、2016年11月以现金的方式向原告和于纪善支付劳务费共计4.5万元，原告分得1.5万元，尚欠60720元（120元/小时×631小时-1.5万元）。2017年12月25日，被告法定代表人由高玉奎变更为高玉强。 本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。在本案中，被告雇佣原告拔树、整地，原被告构成劳务合同的法律关系，高玉奎作为被告当时的法定代表人，其在权限范围内以被告名义从事的民事活动，法律后果应当由被告承受，被告法定代表人的变更并不影响被告偿还负担的债务。在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务，被告不完全支付全部报酬，实属违约，应当承担继续履行的责任。对于原告主张被告支付劳务费60720元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，在原告通过起诉方式向被告主张权利后，被告拒不支付劳务报酬，给原告造成的预期可得的利息损失，被告对此应当承担。对于原告的该部分诉请，本院亦予以支持，利率的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告龙口市徐福街道官曲村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙心祎劳务费60720元及利息（自2020年1月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告龙口市徐福街道官曲村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王锡朝 人民陪审员  于秀荣 人民陪审员  郑桂珍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕怡慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初346号 原告徐鸿波，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白永全，男，1968年8月15日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告靳红生，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐鸿波诉被告白永全、靳红生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月末，原告与大固本镇平安地村大兴庄107户村民协商购买位于该村河南方里方外598.13亩耕地内的秸秆。每亩价格为25元。原告不直接支付村民现金，而是用农机为上述土地进行旋耕。2019年12月初，原告雇人开始对上述耕地内的玉米秸秆进行攒堆、晾晒，准备下一步打捆。2019年12月27日11时许，原告发现二被告在上述耕地内放牛，116头牛将玉米秸秆严重破坏，造成原告无法完成打捆销售。于是原告报案至大固本镇公安派出所，但二被拒绝赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告玉米秸秆损失14953.25元，攒堆费5981.3元，合计20934.55元。 被告白永全辩称，我们只是在原告所说土地的边上放牛，大约十多分钟，当时还有其它人放牛羊，没有损害原告那么多的土地。不同意赔偿原告。 被告靳红生辩称，原告没告诉这些土地不让放牛，也没立牌不让放，我们只在原告所述土地的边上停了十多分钟，原告把其它放牛羊的人都放走了，只把我们留下，我们没在原告所说的五百多亩土地上放牛，不同意赔偿原告。 经审理查明，2019年10月末，原告与大固本镇平安地村大兴庄107户村民协商购买位于该村河南方里方外598.13亩耕地内的秸秆。原告不直接支付村民现金，而是用农机为上述土地进行旋耕。2019年12月初，原告雇人开始对上述耕地内的玉米秸秆进行攒堆、晾晒，准备下一步打捆。2019年12月27日11时许，原告发现二被告在上述耕地内放牛，116头牛将玉米秸秆破坏，于是原告报案至大固本镇公安派出所。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张某当庭证言，阜蒙县大固本镇平安地村村民委员会的证明材料，谢忠杰、李凤军的书面证言及现场照片在卷为凭，并经庭审质证及本院审核予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，二被告的行为破坏了原告的合法财产，对原告造成的经济损失应予赔偿。但原告对二被告的侵害行为给其造成经济损失的程度、具体的土地亩数及具体的经济损失数额均未提供充分证据证明。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告徐鸿波的诉讼请求。 案件受理费323元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 成
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执277号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人扶风新源养殖有限公司。申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人扶风新源养殖有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2018年11月20日作出判决并于2019年6月18日生效的（2018）陕0324民初1574号民事判决书于2020年4月13日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人扶风新源养殖有限公司偿还借款3333260元及利息，并承担案件受理费33200元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人扶风新源养殖有限公司在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人扶风新源养殖有限公司均无可供执行财产。被执行人扶风新源养殖有限公司及其法定代表人在本院有其他执行案件，均已终结本次执行程序结案。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人扶风新源养殖有限公司其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人扶风新源养殖有限公司纳入失信并将其法定代表人于泸源限制高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。本院经合议庭合议认为，本案被执行人扶风新源养殖有限公司现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人扶风新源养殖有限公司及其法定代表人在本院有其他执行案件，均已终结本次执行程序结案，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初767号申请人：姜汉文，男，1991年4月3日出生，汉族，住泊头市。被申请人：任永庆，男，1983年2月17日出生，汉族，住沧县。申请人姜汉文与被申请人任永庆运输合同纠纷一案,申请人姜汉文于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永庆银行存款24000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人姜汉文的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任永庆银行存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月十六日书记员 陈荣轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1214号 原告：程立芳。 委托诉讼代理人：朱顶开。 被告：丹阳市界牌镇新发现茶座，经营场所丹阳市界牌镇旭日路188号，注册号321181600559105。 经营者：韩乃中。 原告程立芳与被告丹阳市界牌镇新发现茶座一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立芳的委托诉讼代理人朱顶开到庭参加诉讼，被告丹阳市界牌镇新发现茶座经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立芳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费13650.68元、交通费551.5元、精神损失费2000元、伙食费800元、误工费9000元、后续治疗费2000元，合计28002.18元；2.要求被告赔偿电动自行车损失2000元。事实和理由：2018年7月10日16时许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市界牌镇旭日路由北向南行驶，至该道路“新发现”KTV店门口路段处时，“新发现”KTV的广告旗帜突然倒下，卷入电动自行车前轮，致原告连人带车摔倒在地，造成原告受伤、电动自行车受损的意外事故。该事故经丹阳市界牌交警中队、界牌法律服务所数次调解未果。 审理中，原告申请撤回要求被告赔偿电动自行车2000元的诉讼请求。 被告丹阳市界牌镇新发现茶座未应诉答辩。 原告围绕诉讼请依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月10日16时许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市界牌镇旭日路由北向南行驶，至该道路“新发现”KTV店门口路段处时，“新发现”KTV的广告旗帜突然倒下卷入电动自行车前轮，致原告倒地受伤（主要伤情为门牙外伤）、车辆受损。事故发生后，原告多次前往医疗机构进行牙齿拔除、牙体种植等治疗，共花去医疗费13630.68元。 本院认为，被告的广告旗帜倒下导致原告受伤，原告有权要求被告进行赔偿。关于原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的票据，本院认定为13630.68元： 2.交通费：原告主张551.5元，并提供了交通费发票，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以认定； 3.精神损失费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情认定500元； 4.伙食费：原告受伤后需要一定的营养支持，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定营养期限为15日，按每日30元计算，为450元； 5.误工费：原告主张100元/日符合本地劳动市场的行情，但其主张的期限过长，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定其误工期为45日，按100元/日计算，为4500元； 6.后续治疗费：原告的该项费用尚未实际发生，本院暂不予支持。 综上，原告的总损失为19632.18元，此款应由被告赔偿。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市界牌镇新发现茶座于本判决生效之日起十五日内给付原告程立芳赔偿款19632.18元； 二、驳回原告程立芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告丹阳市界牌镇新发现茶座负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱光宇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执259号申请执行人：季春华，男，1966年2月28日生，汉族，住如东县。被执行人：王伟伟，男，1979年5月4日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人季春华与被执行人王伟伟种植合同、民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3502号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王伟伟偿还原告季春华欠款22000元，于判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为人民币22000.00元，执行费为人民币230.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结并扣划了被执行人银行存款22230元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人主张的迟延履行金未能执行到位；三、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款22000.00已执行到位，执行费人民币230.00元已执行到位，迟延履行金未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结并扣划了被执行人银行存款22230元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人主张的迟延履行金未能执行到位；三、因被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执259号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十七日书记员 黄天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7225号原告:何利，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆其生投资有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆金融中心A幢3-5，统一社会信用代码91500105688930213W。法定代表人：唐彤。原告何利与被告重庆其生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何利撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复10号申请复议人（被执行人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称“七建公司”），住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所专职律师。申请执行人：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房产公司”），住所地贵州省凯里市红洲路兴宇2号商住楼，统一社会信用代码：915226007143294061。法定代表人：邓绪荣，该公司经理。申请复议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院查明，在执行申请执行人兴宇公司申请执行被执行人七建公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日作出两份执行裁定书，其中（2020）黔2601执78号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人七建公司中国农业银行23×××42账户内存款人民币3630000元，冻结期间为十二个月；（2020）黔2601执78号之二执行裁定书裁定：冻结被执行人七建公司中国农业银行23×××42账户内存款人民币3627140.65元，冻结期间为十二个月。凯里市人民法院认为，首先，七建公司认为本院冻结的款项系其施工的雷山及安龙异地扶贫搬迁项目、所有的工程款，但其并未提交证据证明其主张；其次，七建公司认为原审案件的二审判决错误，且与另案判决认定的同一事实相矛盾，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条申请再审，但再审不中止本案的执行。据此，异议人的异议申请不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下，驳回异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的异议请求。申请复议人七建公司称：请求黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执异7号执行裁定书，（2020）黔2601执78号之一、之二执行裁定书，将已经划扣的3627140.65元退还至复议申请人账户。事实与理由：一、凯里市人民法院冻结的复议申请人在中国农业银行23×××42账户内存款是复议人建设施工雷山及安龙异地扶贫搬迁项目及所有的工程款。影响复议申请人及时兑现工程款，可能引发农民工工资无法按时发放影响社会稳定的严重问题，侵害农民工的合法权益。二、执行裁定书的执行依据黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终1453号《民事判决书》系认定事实错误、适用法律错误。复议申请人已经向贵州省高级人民法院申请再审，如果继续执行，一旦执行完毕，难以执行回转。三、复议申请人七建公司与被申请人兴宇房产公司不存在建设工程施工合同关系，没有签订《建设工程施工合同》，复议被申请人兴宇房产公司的虚假诉讼行为，侵害了国有企业的合法权益，一旦执行完毕，将会造成国有资产的不当流失。本院查明事实与凯里市人民法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，凯里市人民法院在复议申请人七建公司未向兴宇房产公司履行赔偿损失义务的情况下，依法冻结其名下存款，符合法律规定。七建公司未能提供证据，证实该款具有法定不能冻结情形，故凯里市人民法院驳回七建公司主张解除其银行账户冻结的异议请求，并无不当。七建公司对执行依据黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终1453号《民事判决书》不服，不符合执行异议和复议的受理案件范围，且七建公司向贵州省高级人民法院申请对该案再审，已被贵州省高级人民法院裁定驳回再审申请。故七建公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的复议申请，维持凯里市人民法院（2020）黔2601执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二○二○年四月二十一十日书记员  周佳静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初301号 原告：汪丽玲，女，1990年12月4日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：陈明芳，男，1989年1月27日出生，汉族，住安溪县。 原告汪丽玲与被告陈明芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。汪丽玲于2020年4月1日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪丽玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪丽玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由汪丽玲负担。 审判员  王丁仕 二〇二〇年四月一日 书记员  陈伟南
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初629号原告：都昌县航顺实业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区。统一社会信用代码为91360428593778685H。法定代表人：曹达平，该公司董事长。被告：叶经袍，男，1980年11月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告都昌县航顺实业有限公司与被告叶经袍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县航顺实业有限公司法定代表人曹达平到庭参加诉讼，被告叶经袍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌县航顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币27496元及利息人民币14572.88元（自2015年10月2日起至起诉之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：自2015年1月起，被告陆续在原告处购买拉链，约定验货结算后立即付款。经结算，被告尚欠原告货款人民币27496元，约定2017年8月30日前还清。现被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告叶经袍未到庭、未答辩。经审理查明：原告系拉链生产企业，被告系经营服装辅料生意。自2015年1月起，被告陆续在原告处赊购拉链。2016年12月24日，原、被告双方进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条今欠到都昌县航顺实业有限公司拉链货款人民币贰万柒仟肆佰玖拾陆元整承诺2017年8月30号前全部还清欠款人叶经袍2016.12.24号”。之后，被告陆续还款共计人民币4500元。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条及送货单各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：被告在原告处赊购拉链，双方即形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了拉链，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定于2017年8月30日前还款，现被告未按约定还款，构成违约，依法应承担违约责任，即自逾期之日起按年利率6%计算利息。因被告在出具欠条后陆续还款共计人民币4500元，原告同意视为偿还本金，系其对自身权利的处分，故被告尚欠原告货款人民币22996元。自2017年9月1日起至2020年3月26日止（起诉之日），被告尚欠原告利息人民币3595.04元。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶经袍在本判决生效后三日内一次性支付原告都昌县航顺实业有限公司货款人民币22996元、利息人民币3595.04元，合计人民币26591.04元。二、驳回原告都昌县航顺实业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币851.80元减半收取，由原告都昌县航顺实业有限公司负担人民币193.61元，由被告叶经袍负担人民币232.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十六日书记员  余 兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异46号 异议人（被执行人）：王景春，男，1950年12月30日出生，汉族，住临淄区。 申请执行人：刘秀双，女，1965年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。 法定代表人：王景春，经理。 被执行人：王景春，男，1950年12月30日出生，汉族，现住临淄区。 本院在执行刘秀双与山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，异议人王景春对本院冻结其银行账户（尾号为6104）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王景春称，王景春为本案中另一被执行人即山东宏奥化工有限公司的法定代表人，其于山东宏奥化工有限公司正常营业期间为企业向银行贷款提供了个人保证，后因银行抽贷、地方政府政策变化，导致欠款不能正常偿还。且王景春本人已经70岁，单身，已达到退休年龄，每月领取退休金约三千元。王景春仅有一子已车祸离世，儿媳改嫁，仅有一孙子现仍上学，二人并无其他收入来源，仅依靠王景春退休金生活。因此，请求解除对其退休金账户的冻结。 本院查明，刘秀双与山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、山东宏奥化工有限公司归还刘秀双借款本息90万元，于每月25日前支付37500元，自2018年8月25日至2020年7月25日前本息还清。如山东宏奥化工有限公司逾期支付，则刘秀双有权对全部借款本息申请强制执行。二、王景春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、刘秀双放弃其他诉讼请求。四、案件受理费8925元、财产保全费5000元，由刘秀双负担6962.5元、山东宏奥化工有限公司、王景春负担6962.5元。本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0305民初2077号民事调解书予以确认。调解协议具有法律效力后，刘秀双向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执2263号。执行中，本院对王景春名下银行账户（尾号为6104）进行了冻结，故王景春提出了请求解除冻结该账户的异议。 另查明，王景春提供的证明记载：证明人齐都镇粉庄村民委员会称，王景春身体年迈体弱，没有劳动能力，家庭日常仅依靠王景春的退休工资，其孙子王保钧上学所需费用较高导致家庭日常生活贫寒，故请求淄博市临淄区人民法院予以照顾。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合本案案情及王景春的实际情况，本院酌定每月为王景春保留1000元的生活必需费用，对其主张过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、为异议人王景春每月保留1000元的生活必需费用；二、驳回王景春的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十七日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执23号之一 申请执行人：樊金，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘金忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院在执行樊金与刘金忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施：1.扣划被执行人刘金忠银行存款18325.39元，不足以缴纳本案执行费12775元和诉讼费12069元，本案诉讼费尚有6518.61元未收取；2.委托龙岩市新罗区人民法院代为向龙岩市公安局交通警察支队送达执行裁定书及协助执行通知书，限制刘金忠名下闽Ｆ×××××号奥迪牌（车辆类型：Ｋ33）办理变更、抵押等登记手续，但未实际扣押，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产执行线索，故本院申请执行标的1037500元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初454号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孔令馨，女，1995年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，企业职工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 辩护人陈婷，重庆原驰律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人孔令馨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月，被告人孔令馨通过微信，以1800元的价格从何俊格（另案处理）处购买球蟒1条，在重庆市沙坪坝区天星桥覃家岗步行街完成交易。2018年11月8日，被告人孔令馨通过微信，以7000元的价格从他人处购买球蟒1条，卖家以邮寄方式将该球蟒送到其位于重庆市渝中区的住处。2018年冬，被告人孔令馨通过微信，以4000元的价格从他人处购买绿树蟒1条，卖家通过顺风车将绿树蟒送到其位于重庆市渝中区的住处。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人孔令馨购买的蟒分别系球蟒、绿树蟒，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，等同于国家二级保护动物。被告人孔令馨到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人孔令馨未办理野生动物经营许可手续，前述球蟒2条、绿树蟒1条已被扣押。被告人孔令馨自愿缴纳生态修复费5000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人孔令馨的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孔令馨对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人孔令馨系初犯，具有坦白的量刑情节，积极修复生态环境，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孔令馨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孔令馨的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人孔令馨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、对被告人孔令馨违法所得的球蟒2条、绿树蟒1条予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周晓惟敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8550号原告：付小勇，男，生于1978年2月22日，汉族，住邓州市。被告：聂何平，女，生于1977年9月20日，汉族，住邓州市。被告梅学明，男，生于1963年5月5日，汉族，住邓州市。原告付小勇、聂何平与被告梅学明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告付小勇、聂何平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅学明支付所拖欠二原告的货款13155元；2、诉讼费由被告梅学明承担。事实与理由：原、被告是商业合作关系，截止2019年9月26日，被告梅学明累计拖欠二原告货款13155元，但经二原告多次追要，被告未予支付，故请求法院依法判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告付小勇、聂何平向本院提交的诉状中被告梅学明身份信息不明确，且经本院查找，未发现被告梅学明的下落，属于起诉时被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付小勇、聂何平的起诉。案件受理费129元，退还原告付小勇、聂何平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  张柱峰审判员  穆志洋二〇二〇年四月二十六日书记员  郝 亚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初845号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某。被告杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年四月二十日书记员  尚红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1965号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师律师。 被告：魏静，女。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉魏静纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告以被告已缴纳所欠的物业费为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珊
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0411民初554号原告:抚顺市顺城区伊贝儿城东幼儿园，住所地顺城区御景上都。法定代表人：任春利，该园总经理。委托诉讼代理人：李萍，该园员工。被告：周雪娇，女，1986年12月16日出生，汉族，住顺城区。被告：杨杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住。本院在审理原告抚顺市顺城区伊贝儿城东幼儿园诉被告周雪娇、杨杰教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市顺城区伊贝儿城东幼儿园撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡芳芳二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之四申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2020)陕0925行审1号行政裁定书，本院依法向被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在长安银行806*************854账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1075号 申请执行人：福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局，住所地永安市行政中心3号楼。统一社会信用代码：12350481489198162A。 法定代表人：陈莹，局长。 委托诉讼代理人：赖旭生，男，该局职工。 被执行人：福建省天斗生态建设有限公司，住所地永安市新桥路1566号。统一社会信用代码：91350481570974026H。 法定代表人：陈长炳，总经理。 本院在执行申请执行人福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局与被执行人福建省天斗生态建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局以与被执行人自行和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20186号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：古志新，男，1988年出生，汉族，住广东省东源县仙塘镇。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与古志新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29455号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金65436.47元及利息、手续费1688.91元，承担受理费1910元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人名下位于河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠和2栋1302房，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20186号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执157号申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路368号。法定代表人陈根福。被执行人胡康锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人胡康锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡康锋归还申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司租金7000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡康锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡康锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡康锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡康锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡康锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡康锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡康锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司。综上，被执行人胡康锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初498号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:贺俊玲，男，汉族，1983年6月28日出生，住临漳县。被告：赵燕青，女，汉族，1982年5月6日出生，住临漳县，与被告贺俊玲系夫妻关系。被告：张喜福，男，汉族，1979年3月4日出生，住址临漳县。被告：许丽梅，女，汉族，1978年4月30日出生，住址临漳县，与被告张喜福系夫妻关系。本院在审理原告吕永华与被告贺俊玲、赵燕青、张喜福、许丽梅债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初456号 原告：程欣，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告程欣与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告程欣与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年8月1日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同有效期为一年（自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程欣与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告程欣履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异27号 案外人：王瑞芬，女，1948年6月5日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：彭斌，男，1970年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行彭斌与刘造虎民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞芬于2020年4月13日对其所有房产查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王瑞芬称，2011年底，案外人的配偶刘庆涛在世期间因需要贷款购房，与大儿子刘造虎、儿媳贾琴英商量，由大儿子刘造虎出名并用其住房公积金贷款购买了晋州市海德花园小区4号楼1单元2403室单元楼一处。2013年12月11日、2015年4月9日案外人分两次将全部房款给付了刘造虎。2013年底涉案房产交付，案外人一直居住至今。2018年9月19日，案外人在晋州市人民法院起诉，要求“确认刘造虎名下坐落于晋州市权不动产证号冀（2018）晋州市不动产权第××号房产所有权归王瑞芬所有”，（2018）冀0183民初3292号民事判决书支持了案外人的诉讼请求，判决涉案房产归案外人所有。因彭斌起诉刘造虎民间借贷纠纷一案，案外人并非被执行人，晋州法院错误查封案外人的房产，侵害了案外人的合法权益，故申请依法解除晋州法院查封的刘造虎名下房产房产坐落于晋州市权不动产证号冀（2018）晋州市不动产权第××号。 本院查明，彭斌与刘造虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀0183民初2960号民事判决书，判决刘造虎偿还彭斌借款共计56万元及利息，利息按年利率20%计算，其中8万元利息从2016年8月1日开始计算、8万元从2016年12月5日开始计算、6万元从2016年12月16日开始计算、19万元从2017年3月2日开始计算、5万元从2017年3月10日开始计算、10万元从2017年6月9日开始计算，均计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。在案件审理前，彭斌向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年7月22日作出（2019）冀0183财保151号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘造虎、贾琴英名下房产，期限三年。本院于2019年7月23日向晋州市不动产登记中心发出（2019）冀0183执保595号协助执行通知书，请其协助查封刘造虎名下坐落于晋州市，不动产权证号为：20180004606号的房产一套，期限三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止，期间不得办理过户、抵押或设定其他财产性权利。判决生效后，彭斌向本院申请强制执行。 另查明，案外人王瑞芬与刘造虎所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）冀0183民初3292号民事判决书，判决确认刘造虎名下坐落于晋州市不动产权证号冀（2018）晋州市不动产权第××号房产所有权归王瑞芬所有，该判决已于2018年10月19日生效。 以上事实有(2019)冀0183民初2960号民事判决书、(2019)冀0183财保151号民事裁定书、(2019)冀0183执保595号协助执行通知书、(2018)冀0183民初3292号民事判决书、法律文书生效证明、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中涉案房产虽然登记在刘造虎名下，但本院于2018年10月19日作出(2018)冀0183民初3292号民事判决书，判决确认刘造虎名下涉案房产所有权归王瑞芬所有。因此案外人王瑞芬的权利能够排除执行，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下： 中止对刘造虎名下坐落于晋州市（不动产权证号为：20180004606号）房产的执行,并解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 澍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：潘见平，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告潘见平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计15757.89元，其中本金11683.4元、违约金1754.31元、利息2320.18元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的龙卡信用卡，额度为9000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计15757.89元，其中本金11683.4元、违约金1754.31元、利息2320.18元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告潘见平未作答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××53龙卡信用卡，额度为9000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计15757.89元，其中本金11683.4元、违约金1754.31元、利息2320.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘见平在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计15757.89元，其中本金11683.4元、违约金1754.31元、利息2320.18元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193.94元，减半收取96.97元，由被告潘见平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执619号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王洪贵，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4580号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王洪贵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪贵的财产在49368.51元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更146号 罪犯朱炎根，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0602刑初70号刑事判决，以被告人朱炎根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年11月7日至2024年11月6日止），并处罚金8000元。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行期间，本院于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更810号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年4月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱炎根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱炎根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年10月30日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元已于上次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯朱炎根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱炎根减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执581号申请执行人：芮红月,男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人芮红月与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10250号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10250号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁