重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5002号 原告：夏永峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗舒文（系原告配偶），女，住重庆市渝北区。 被告：曾烈，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告夏永峰与被告曾烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏永峰的委托诉讼代理人罗舒文到庭参加了诉讼。被告曾烈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏永峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金25万元及2019年9月底前的利息1.2万元；2.判令被告以年利率24%的标准支付原告违约金至实际付清之日止（以1.2万元为基数，从2019年10月1日起；以5万元为基数，从2019年11月1日起；以5万元为基数，从2019年12月1日起；以5万元为基数，从2020年1月1日起；以5万元为基数，从2020年2月1日起；以5万元为基数，从2020年3月1日起计算）；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月7日、2017年7月31日向原告借款20万元、5万元，均约定月利率为2%，原告依约向被告提供了前述款项。双方于2019年9月15日签订《还款协议》，就案涉25万元借款本金及利息的归还达成协议，但到期后，被告未按约归还借款，原告多次催收无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告曾烈未作答辩，亦未提供相应的反驳证据。 原告夏永峰围绕其诉讼请求向本院举示了借款协议（2016年2月6日）、转款委托书、收条、借款合同（2017年7月31日，20万元）、借款合同（2017年7月31日，5万元）、交通银行个人客户交易清单、还款协议，本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2016年2月6日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为自甲方将款项通过银行转账到乙方账户之日起一年。借款利息为月利率2%，利息按月支付，每月底前由乙方支付给甲方。2016年2月7日，原告作为委托人向受托人（即本案原告的委托诉讼代理人罗舒文）出具《转款委托书》一份，称因2016年2月6日，其与被告签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供20万元借款，故委托罗舒文转账给曾烈。根据原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，其接受委托后向被告曾烈转账支付了前述款项，但因转款使用的银行卡注销，故无法打印并提交相应的流水。同日，被告作为收款人，出具收条一份，确认收到夏永峰出借的20万元款。2017年7月31日，原被告双方签订《借款合同》，就前述借款进行续借，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2017年7月31日至2019年7月31日。 2017年7月3日，原告通过其名下尾号为5495的交通银行账户向被告名下2699的银行账户转账支付了3万元。2017年7月31日，原告再次通过前述账户向被告转账支付了2万元。2017年7月31日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供5万元的借款，借款利率为月利率2%，利息按月支付；借款期限为2017年7月31日至2019年7月31日，借款期届满10日内，借款方一次性归还贷款方本金。 2019年9月15日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订《还款协议》，协议载明乙方于2016年至2017年向甲方借款25万元，根据双方之前的协议，该借款已于2019年7月到期，现就25万元借款的归还达成协议如下：1.乙方于2019年9月底之前支付利息1.2万元给甲方，剩余25万元本金从2019年10月开始分5个月还（每月前还款5万元），于2020年2月底之前还清。2.若乙方未按照协议第一条约定归还款项，则每逾期一天，乙方须按照应还未还金额的百分之一向乙方支付违约金。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。对于2016年2月6日借款协议中载明的20万元款项，虽原告未能举示相应的转款凭证，但基于其解释符合常理，且被告分别于2016年2月7日出具收条确认收到前述款项，于2017年7月31日对前述款项进行续借，并在2019年9月15日形成的《还款协议》再次确认，基于被告对前述20万元借款的反复确认，本院认定原、被告之间的该20万元借款关系成立。对于原告主张的2017年7月31日《借款合同》中载明的5万元，有原告举示的银行流水相印证，本院对此予以确认。双方在2019年9月15日的《还款协议》中对前述25万元借款本息进行结算，并约定了相应的还款期限，但被告并未按《还款协议》中载明的时间按约向原告归还借款，构成了逾期还款违约，原告有权要求被告立即归还尚欠的借款本金25万元、截至2019年9月30日的利息1.2万元，并承担相应的违约责任。双方在《还款协议》中约定被告未按约归还借款本息的，“每逾期一天，须按照应还未还金额的百分之一支付违约金”，现原告主张从逾期还款之日起，按年利率24%的标准计算违约金，该主张符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据前述法律规定，在双方已按年利率24%标准对2019年9月30日前的利息进行结算的情况下，原告主张的2019年9月30日之后违约金不得超过以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计算的部分，故本案中，原告主张以本金25万元及尚欠的利息1.2万元作为计算基数，并按年利率24%的标准主张违约金的请求不符合法律规定。因此，本院对原告主张以逾期未归还的本金25万元为基数计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾烈在本判决生效之日起十日内归还原告夏永峰借款25万元及截至2019年9月30日的利息1.2万元； 二、被告曾烈在本判决生效之日起十日内归还原告夏永峰违约金（分别以5万元为基数，从2019年11月1日起；以5万元为基数，从2019年12月1日起；以5万元为基数，从2020年1月1日起；以5万元为基数，从2020年2月1日起；以5万元为基数，从2020年3月1日起；均按年利率24%的标准计算至本清时止）； 三、驳回原告夏永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，因适用简易程序减半收取2699元，由被告曾烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月十五日 书记员  周之霞