湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初18号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人郑飞宇，男， 指定辩护人段明华，湖南辰辉律师事务所律师。 被告人何兰德，男。 指定辩护人陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑飞宇、何兰德犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理何志辉出庭支持公诉。被告人郑飞宇及其辩护人段明华、被告人何兰德及其辩护人陈树元均到庭参加诉讼。诉讼过程中，2020年3月30日湖南省安仁县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。同年4月20日湖南省安仁县人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定同意恢复审理。现已审理终结。 安仁县人民检察院指控，近几年来，以刘某某(已判决)为主要纠集者，唐某某(已判决)、李某(已判决)、刘某2(在逃)、陈某(在逃)及被告人郑飞宇、何兰德等为成员的恶势力在安仁县境内多次实施违法犯罪活动。被告人何兰德、郑飞宇参与的犯罪事实如下： 刘某2与被害人李某2有过节，遂伺机报复。2018年12月30日凌晨，刘某2打电话纠集被告人郑飞宇、何兰德及陈某(在逃)、侯某2(在逃)到安仁县永乐江镇报复李某2。刘某2开车接四人到安仁县永乐江镇找李某2，凌晨三时三十分许，刘某2与被告人郑飞宇、何兰德等五人来到安仁县永乐江镇五一南路万峰大厦酷派KTV楼下，下车后各拿一把砍刀到酷派KTV寻找李某2。五人在“福禄东海”包厢找到李某2和李某2的一些朋友在喝酒唱歌，刘某2和陈某冲到李某2面前用刀砍李某2，李某2用手边挡边逃，接着被告人郑飞宇、何兰德及侯某2也围上来，五人挥刀朝李某2头部、手部、脚部乱砍，将李某2砍伤。此时，和被害人李某2一起喝酒的宁某2、周某3上前推开刘某2、陈某等人，试图夺刀，也被砍伤。事后刘某2、陈某、郑飞宇、何兰德、侯某2离开了酷派KTV,李某2随后被送到医院救治。 经鉴定，被害人李某2全身多处皮肤软组织裂伤累计52.7CM长，评定为轻伤一级，右外踝关节骨折评定为轻伤二级，左尺鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肱骨小头开放性骨折，左尺神经源性中重度损伤，左侧正中神经轻度神经源性损伤致左肘关节功能丧失约50%,评定为重伤二级。宁某2右手食中环小指不完全离断，损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人郑飞宇、何兰德主动向公安机关投案。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑飞宇、何兰德伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑飞宇、何兰德起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑飞宇曾因故意犯罪判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人郑飞宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人段明华的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、郑飞宇自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、郑飞宇法庭上认罪认罚，可以从轻处罚；4、起诉书指控郑飞宇系恶势力犯罪不成立，因为被告人郑飞宇在一段时间内只有一次犯罪，没有达到恶势力犯罪的程度。 被告人何兰德对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但对被害人李某2的伤残等级九级鉴定及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定有异议。辩护人陈树元辩护意见是：1、何兰德自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、何兰德法庭上认罪认罚，可以从轻处罚；3、请求法庭考虑到被告人何兰德本次犯罪系单次行为，没有其他犯罪事实，不作为恶势力犯罪处罚。 经审理查明，被告人郑飞宇、何兰德与刘某2(在逃)、陈某(在逃)、刘某某、侯某2、谭小鹏、唐某某、李某等人为同一恶势力犯罪团伙成员，其中刘某某、唐某某、李某、谭小鹏、侯某2等人的犯罪事实已经本院（2019）湘1028刑初49号、70号、76号刑事判决书作出判决，认定该团伙为恶势力犯罪。被告人郑飞宇、何兰德系该团伙成员之一，其主要犯罪事实如下： 刘某2与被害人李某2有过节，想伺机报复。2018年12月29日晚上至30日凌晨，刘某2打电话纠集被告人郑飞宇、何兰德及陈某、侯某2开车在安仁县城寻找李某2，至30日凌晨三时许，在安仁县永乐江镇五一南路万峰大厦酷派KTV“福禄东海”包厢找到了李某2。五人下车后各拿一把砍刀冲进酷派KTV“福禄东海”包厢，此时李某2和李某2的一些朋友正在包厢里喝酒、唱歌，刘某2和陈某直接朝李某2的头部、脸部用刀砍，李某2用手边挡边逃，接着被告人郑飞宇、何兰德及侯某2也围上来，五人挥刀朝李某2头部、手部、脚部乱砍。和被害人李某2一起玩的宁某2、周某3上前推开刘某2、陈某等人，也被砍伤，刘某2还冲包厢里的人喊：“哪个动就砍哪个”。几分钟后，刘某2、陈某、郑飞宇、何兰德、侯某2离开了酷派KTV。 被害人李某2的伤势经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2019）临鉴字第39号司法鉴定意见书及（2019）临鉴字第1052号司法鉴定补充意见书鉴定为：1、全身多处皮肤软组织裂伤，累计52.7CM长，评定为轻伤一级；2、右外踝关节骨折，评定为轻伤二级；3、左尺鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肱骨小头开放性骨折，左尺神经源性中重度损伤，左侧正中神经轻度神经源性损伤致左肘关节功能丧失约50%，评定为重伤二级。被害人宁某2的伤势经郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所（2019）临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定为：宁某2右手食中环小指不完全离断，损伤程度为轻微伤。被害人周某3不愿意进行伤势鉴定。 被告人郑飞宇、何兰德2019年8月底主动打电话给安仁县公安局民警，表示愿意投案自首，同年9月1日，两被告人同时在云南省勐海县打洛镇向安仁县公安局民警投案。到案后，对砍伤李某2的犯罪事实供认不讳。 公安机关于2019年9月29日扣押了被告人何兰德手机一台。 另查明，被告人郑飞宇因犯寻衅滋事罪，本院于2017年8月10日以（2017）湘1028刑初32号刑事判决判处其有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。被告人何兰德因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，本院于2002年10月17日以（2002）安刑初字第43号刑事附带民事判决判处其合并执行有期徒刑十二年，于2009年9月10日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，本院于2011年7月12日以（2011）安刑初字第49号刑事判决判处其有期徒刑一年零四个月，于2012年1月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据并经庭审举证、质证、印证，本院予以确定。 1、接报案登记表、立案决定书，证明：2018年12月30日凌晨3时许，刘某3电话报警，称有几个人持刀在酷派KTV砍人。安仁县公安局出警初查后，于2019年1月4日立案侦查。 2、户籍信息卡、在逃人员登记表，证明：被告人郑飞宇1996年8月22日出生，身份证号码440811199608220331，案发时系完全刑事责任人。 被告人何兰德1982年4月4日出生（开庭审理时，何兰德自己供述是1983年4月4日出生，办理身份证时把出生的年份登记错了），身份证号码431028198204041837，案发时系完全刑事责任人。 安仁县公安局于2019年1月10日因本案将郑飞宇、何兰德登记为刑事拘留在逃人员。 3、到案经过、拘留证、逮捕证，证明：被告人郑飞宇、何兰德2019年8月底主动打电话给安仁县公安局民警，表示愿意投案自首，同年9月1日，两被告人在云南省勐海县打洛镇向安仁县公安局民警投案。公安民警将郑飞宇、何兰德押解回安仁后，两被告人对其砍伤李某2的犯罪事实供认不讳。同年9月3日被安仁县公安局刑事拘留，同年9月29日被安仁县公安局执行逮捕。 4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明：被告人郑飞宇因犯寻衅滋事罪，2017年8月10日经本院（2017）湘1028刑初32号刑事判决书判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放，与本次犯罪相隔一年零两个月。 被告人何兰德因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，2002年10月17日经本院（2002）安刑初字第43号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，经三次减刑后于2009年9月10日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2011年7月12日经本院（2011）安刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑一年零四个月，经一次减刑后于2012年1月20日刑满释放，与本次犯罪相隔六年十一个月。 本院（2019）湘1028刑初49号、70号、76号刑事判决书分别认定，刘某某、唐某某、李某、刘某2、陈某、何兰德、侯某2、何传涛、谭小鹏、周芳、何顺志、郑飞宇等人为同一恶势力犯罪团伙。 5、财物扣押决定书、清单，证明：安仁县公安局于2019年9月29日扣押了被告人何兰德手机一台。 6、郴州市第一人民医院入院记录、手术记录、伤势照片，证明：被害人李某2的伤势情况和入院治疗的情况。2018年12月30日，李某2到郴州市第一人民医院入院接受手术治疗。经诊断，其左手掌开发性损伤、左食指中指神经损伤，左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨小头骨骨折，左肘部前臂尺神经损伤，左肘部开放性损伤、头部开放性损伤，颅脑开放性损伤，右踝部开放性损伤伴骨折。 7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证明：郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2019）临鉴字第39号鉴定意见书评定，被鉴定人李某2全身多处皮肤软组织裂伤累计52.7CM长，评定为轻伤一级；左尺鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肱骨小头开放性骨折，右外踝骨骨折目前评定为轻伤一级。 郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所（2019）临鉴字第1052号补充鉴定意见书评定，（1）被鉴定人李某2全身多处皮肤软组织裂伤累计52.7CM评定为轻伤一级；（2）右外踝骨骨折目前评定为轻伤二级；（3）左尺鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肱骨小头开放性骨折，左尺神经源性中重度损伤，左侧正中神经轻度神经源性损伤致左肘关节功能丧失约50%，根据现状评定为重伤二级。 郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所（2019）临鉴字第217号鉴定意见书评定，被鉴定人宁某2右手食中环小指不完全离断，损伤程度为轻微伤。 鉴定意见通知书证明，被告人郑飞宇、何兰德对被害人李某2的身体损伤程度鉴定没有异议。 情况说明证明，案发后，安仁县公安局城关派出所出具了司法鉴定聘请书委托鉴定，但宁某2、周某3一直不配合鉴定。经多次沟通，周某3仍然没有鉴定。 8、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明：2018年12月31日08时20至50分，安仁县公安局民警对“12.30”案的现场进行了勘验，中心现场位于安仁县酷派KTV“福禄东海”包厢，包厢地板遗留血迹一滩。公安机关制作了现场方位图，拍摄了现场照片。 （2）辨认笔录、照片，证明：被害人李某2指认，刘某2、陈某是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍伤自己的人；被害人宁某2辨认出刘某2、陈某是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍人的人；被害人周某3辨认出刘某2、陈某是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍伤自己的人。 证人周某2辨认出刘某2、侯某2、陈某、郑飞宇是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍伤自己的人；证人侯某3辨认出陈某、刘某2、侯某2、郑飞宇是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍人的人；证人刘某3辨认出何兰德、刘某2是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍人的人；证人蔡某某辨认出陈某是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍人的人；证人龙某某辨认出陈某、刘某2是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢持刀砍人的人。 被告人何兰德辨认出刘某2、侯某2、陈某、郑飞宇是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢与其一起持刀砍人的人；被告人郑飞宇辨认出何兰德、刘某2、侯某2、陈某是2018年12月30日在酷派KTV“福禄东海”包厢与其一起持刀砍人的人。 （3）指认笔录、照片，证明：被告人郑飞宇、何兰德在见证人的见证下指认了安仁县永乐江镇五一南路酷派KTV系“12.30”案的现场。 9、酷派KTV监控视频截图，证明：2018年12月30日凌晨3时33分，刘某2、郑飞宇、何兰德、侯某2、陈某进入酷派KTV，35分许，五人持刀离开酷派KTV。监控视频截图中的人员已经被告人郑飞宇、何兰德辨认。 10、证人证言 （1）证人廖某的证言，证明：2018年12月30日凌晨三时许，廖某和几个朋友在酷派KTV“福禄东海”包厢唱歌，突然五个人冲进包厢，手拿砍刀朝李某2头上、手上、身上乱砍，砍了十几秒，李某2的朋友往前拉架，也被对方五个人砍伤。大概过了五分钟左右，对方的人就撤了。他们马上送受伤的人去医院，并报了警。对方五个拿砍刀的人廖某只知道其中一个外号叫“麻子疮”，李某2的头部被砍伤，左手被砍得骨头都露出来了，其他地方不太清楚。几个受伤的朋友有一个脖子被砍伤，有一个手被砍伤。对方拿的砍刀是开山刀，加上刀把有40cm的样子，没有刀尖，是方形的。 （2）证人刘某3的证言，证明：2018年12月30日，他们在酷派KTV“福禄东海”包厢唱歌喝酒，凌晨三点左右，七八个人穿黑色长筒外套戴帽子进来，从身上拿出刀叫包厢里的人不要动，谁动就砍死谁。之后他们拿刀朝李某2砍去。陈某一刀砍在李某2头上，把李某2砍倒在地，其他人就围住李某2砍。刘某3和宁某2、周某2、“周格”（系周某3的绰号）上前去拦住他们，周某2看到外面还有人推门想进来，周某2就关住门不让人进。刘某3拉住一个人想抢他的刀，被他甩开，并说如果刘某3再拦住他就要砍刘某3，说完又朝李某2砍去，一刀砍在李某2左腰上，刘某2拿刀砍在李某2左肩膀上。宁某2、“周格”上去推他们，他们就朝宁某2、“周格”身上砍，其中一个在“周格”后脑上砍了一刀，一个在宁某2的右手手指上砍了一刀，砍完后就走了。李某2的头部、左腰、左手掌、左肩膀被砍伤。对方拿的刀是钢制刀。 （3）证人周某2的证言，证明：2018年12月30日凌晨，廖某叫周某2到酷派KTV“福禄东海”包厢唱歌，包厢有李某2、廖某、周某3还有其他几个不太认识的。大概过了一个小时的样子，刘某2、陈某共五、六人从包厢外持刀冲到包厢里，直接朝李某2砍。李某2就用手挡，宁某2和周某3当时在李某2旁边，也被刘某2等人砍伤。过程大概持续了二三分钟，砍完后，刘某2、陈某等就跑出了包厢。周某2看到李某2左手受伤严重，满身是血。刘某2等人拿的刀是“单刃刀”长约50公分。 （4）证人侯某3的证言，证明：2018年12月30日凌晨，侯某3跟朋友一起在酷派KTV玩，刚好上完厕所出来路过“福禄东海”包厢，看到陈某、刘某2、侯某2、“黑皮”还有一个不认识的人拿着砍刀在包厢里砍李某2，当时李某2身边站着几个人也被砍伤了。被砍伤的人有李某2、宁某2，其他的侯某3不认识。陈某他们拿的刀是单刃刀，长四五十公分。 （5）证人蔡某某的证言，证明：2018年12月29日晚上，蔡某某和李某2、周某2还有几个人在酷派KTV喝酒唱歌。大概30日凌晨两三点的时候，蔡某某上了趟卫生间，回到包厢看见李某2倒在包厢进门左手边的角落里，一身血，左手肘有一道伤口，可以看到骨头，头部也有伤。听包厢里的人说是被刘某2和“麻子疮”等人砍了。 （6）证人龙某某的证言，证明：2018年12月30日凌晨两三时，龙某某在酷派KTV的包厢里和李某2等人喝酒唱歌，过了三四十分钟，刘某2、“麻子疮”等四五个人从包厢外冲进来，手里拿砍刀，进来就朝李某2砍，包厢里的其他人去拉架，也被砍了。那几个人砍完之后拿着刀就走了。龙某某看到李某2头上、手上、脚上都在流血。 （7）证人陈某2、周某2（均系酷派KTV服务员）的证言，证明：2018年12月30日凌晨三时许，有五个年轻小伙子持砍刀进入酷派KTV，直接去了“福禄东海”包厢。一会后，这五个持刀的小伙子离开了KTV，听到说“福禄东海”包厢的人被砍了。 （8）证人吴某2的证言，证明：2018年12月30日凌晨，何兰德打电话叫吴某2到安仁去打架，吴某2拒绝了。凌晨四时许，何兰德又打电话叫吴某2送他和几个朋友去郴州，吴某2便开车将何兰德和其他两个人到郴州。2019年1月1日，何兰德又打电话跟吴某2借钱，并告诉吴某2他们在安仁把“龙龙”砍了。 11、被害人陈述 （1）被害人李某2的陈述，证明：2018年12月30日凌晨三时许，李某2和宁某2、“周格”、刘某3、廖某、龙某某等人在酷派KTV唱歌喝酒。陈某、刘某2、“黑皮”、侯某2还有一个不认识的年轻男子拿着开山刀突然冲进包厢，陈某第一个拿刀朝李某2头上砍了一刀，砍在李某2头部右侧太阳穴和耳朵附近，李某2就直接趴在了地上。他们五个人接着拿刀围着李某2砍，砍在李某2的左手和右脚，其中陈某和刘某2砍得最凶。宁某2他们上前拉架、抢刀，也被砍伤了。后来刘某3把李某2扶起来，李某2身上、手上脚上都在流血。刘某2还冲他们喊：“哪个动就砍哪个！”最后陈某、刘某2等又朝李某2身上砍了几刀。 李某2跟周某2结过怨，2016年在安仁将周某2砍伤了，2017年被判刑，2018年刑满后一直在外面做事。李某2觉得是陈某和刘某2为周某2出气，刘某2是周某2的干弟弟，陈某是刘某某的小弟，刘某某是跟周某2混的。 （2）被害人宁某2的陈述，证明：2018年12月29日晚上十一时许，宁某2和李某2、“周格”等十多人在酷派KTV“福禄东海”包厢唱歌。到次日凌晨三时许，陈某、刘某2等五人拿砍刀冲进来直接砍李某2，李某2就跑，跑到宁某2身边时，不知是陈某还是刘某2砍了宁某2一刀，把宁某2右手四个手指都砍伤了，四个手指的筋和骨头都断了。接着，刘某2等人继续追砍李某2，李某2跑到“周格”旁边时，把“周格”的头部也砍伤了。刘某2等人砍了一会李某2之后就离开了。李某2被他们砍了十多刀，全身是血。 （3）被害人周某3（又名“周格”）的陈述，证明：2018年12月30日凌晨三时许，周某3跟朋友在酷派KTV“福禄东海”包厢喝酒，喝了一会，突然陈某、刘某2拿着刀打开包厢门进来，陈某把李某2推倒在地，用刀朝李某2手臂砍了一刀，刘某2看李某2站起来，就拿刀砍在李某2耳朵后面。李某2跑到周某3这边，周某3就想去拉开陈某、刘某2，他们就拿刀砍周某3。周某3想躲开时滑倒在地上，被陈某一刀砍在后脑上。之后，他们就走了。周某3的后脑和脚受了伤，李某2的手臂关节、耳朵后面被砍伤，宁某2的右手手指受了伤。 12、被告人郑飞宇、何兰德对起诉书指控的犯罪事实不持异议，两被告人是自愿投案自首的，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人郑飞宇、何兰德伙同多人，持凶器故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤一处、轻伤二处，一人轻微伤，一人伤情未做司法鉴定，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑飞宇、何兰德均积极参与犯罪活动，持凶器直接伤害被害人李某2，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑飞宇、何兰德能主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，诉讼中当庭认罪认罚，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人郑飞宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何兰德有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对被告人何兰德供犯罪所用的手机一部，依法应予没收。 关于被告人何兰德对被害人李某2的伤残等级司法鉴定及三期（误工期、护理期、营养期）司法鉴定有异议的辩解意见。经查，被害人李某2的伤残等级经鉴定为九级，该伤残等级司法鉴定和三期司法鉴定并不影响本案的定罪科刑，且被告人何兰德并未提交相关证据证明该两个司法鉴定资质不符或程序违法，被害人李某2在本院依法通知后也未提起附带民事诉讼，故对被告人何兰德提出的该辩解意见，本院不予审查。 关于辩护人段明华、陈树元提出的被告人郑飞宇、何兰德不属于恶势力犯罪团伙成员的辩护意见。经查，根据本院（2019）湘1028刑初49号、（2019）湘1028刑初70号、（2019）湘1028刑初76号刑事判决和本案所查明、认定的事实，近年来，被告人郑飞宇、何兰德与刘某2、陈某、刘某某、唐某某、李某、谭小鹏、侯某2等人分别结伙或伙同他人，在安仁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙，被告人郑飞宇、何兰德系该恶势力犯罪团伙的成员，依法应予从严惩处。故对辩护人段明华、陈树元提出的该辩护意见，本院不予采纳。两辩护人提出的被告人郑飞宇、何兰德认罪认罚，主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 据此，对被告人郑飞宇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人何兰德适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑飞宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2024年8月31日止。） 二、被告人何兰德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年10月31日止。） 三、扣押在案的被告人何兰德手机一台，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谢小平 人民陪审员  何林华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢 珍 书 记 员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。