wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢826号 广发银行股份有限公司温州平阳支行、苍南县勇成纸箱有限公司、苍南县禾太工艺品有限公司、温州市合顺真空瓦楞有限公司、温州贤虎包装有限公司、温州市美安居家居用品有限公司、陈锡梅、颜贻府、颜贻本： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初4281号判决书，于2020年04月21日立案执行（2020）浙0302执恢826号申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县勇成纸箱有限公司、苍南县禾太工艺品有限公司、温州市合顺真空瓦楞有限公司、温州贤虎包装有限公司、温州市美安居家居用品有限公司、陈锡梅、颜贻府、颜贻本金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1531号之一变更保全申请人：李丹，女，1979年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥街道高桥村2号小区B3栋1门。变更保全申请人：张文广，男，1978年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山路77号7栋2门206房。被申请人：罗灿，女，1973年12月11日出生，香港特别行政区居民。变更保全申请人李丹、张文广与被申请人罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘01民初1531号民事裁定：1.查封担保人李丹所有的坐落于二期Ｂ3幢305号、405号（权证号为：长房权证雨花集字第××号）的房屋；2.查封担保人张文广所有的房屋（权证号为：长房权证芙蓉字第××号）的房屋；3.冻结被申请人罗灿银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。变更保全申请人李丹于2020年4月1日向本院提供其所有的坐落于房屋（权证号为：长房权证雨花集字第××号）作为担保财产，请求解除对张文广所有的房屋（权证号为：长房权证芙蓉字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封李丹所有的坐落于房屋（权证号为：长房权证雨花集字第××号）的房屋；二、解除对张文广所有的房屋（权证号为：长房权证芙蓉字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  虢建刚人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢威源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1046号原告：娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心。住所地：湖南省娄底市娄星区大汉精品建材城6101号。经营者：周健。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：李岳兰，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心诉被告李岳兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心的委托代理人周贵芳、被告李岳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金49000元，及自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部货款偿还完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月至12月因娄底市经济开发区一中食堂整改项目需要向原告购买陶瓷墙地砖、填缝剂等货物。因被告不按事先约定向原告支付货款，经原告多次催讨后陆续付款，2019年1月24日经双方结算尚欠款49610元，经双方协商后确认尚欠货款总数为49000元。原告多次催讨，被告至今未予付款。被告李岳兰辩称：对欠款49000元的事实没有异议，希望可以分期偿还。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心系依法登记成立的个体工商户，经营范围为陶瓷、卫浴等批发及零售。自2015年9月开始，被告李岳兰因承包整改项目向原告购买陶瓷墙地砖、阳角线等货物，原告依约交付了货物，被告李岳兰支付了部分货款。2019年1月24日，原告与被告李岳兰对未付货款进行了结算，确认被告李岳兰尚欠材料款49000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告李岳兰提供陶瓷墙地砖、阳角线等货物，被告李岳兰支付了部分货款，双方结算后确认被告尚欠货款49000元未支付，故被告李岳兰应当按约支付原告货款49000元。至于逾期利息，原、被告双方结算时没有约定利息也没有约定还款时间，故原告可依法主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李岳兰在本判决生效之日起十日内支付原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心货款49000元，并以49000元为基数从2020年3月4日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告娄底市经济开发区新南悦陶瓷营销中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李岳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月十六日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7657号原告：深圳市华龙联创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道簕竹角合海工业园2栋3楼，统一社会信用代码：91440300335050181D。法定代表人：梁印龙。被告一：深圳市乐源实业股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，统一社会信用代码：91440300687566333J。法定代表人：林志坚。被告二：河源市乐源智能科技有限公司，住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭一路6号，统一社会信用代码：914416020702190835。法定代表人：林志坚。原告深圳市华龙联创科技有限公司诉被告深圳市乐源实业股份有限公司、河源市乐源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案。原告深圳市华龙联创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华龙联创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十日书记员  钟远标
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8516号原告：朱金才，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，浙江省温州市鹿城区中南法律服务所律服务工作者。被告：叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦泽，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区。法定代表人：熊迎春。原告朱金才与被告叶培宝、江西省雄基建设集团有限公司（以下简称江西雄基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现本案有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告朱金才及其委托诉讼代理人曾益南，被告叶培宝的委托诉讼代理人曾科荣、李锦泽到庭参加诉讼。被告江西雄基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶培宝支付原告朱金才结构胶费用23170元及赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.被告江西雄基公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承建温州高教园区商务中心二期工程屋顶钢结构及外包铝板工程，向原告朱金才购置结构胶。2017年8月1日，该项目经结算，并形成《会议纪要》，被告叶培宝应支付原告朱金才结构胶费用23170元。该工程于2018年6月经各部门结算并出具结算书，被告叶培宝理应支付原告朱金才结构胶费用，但拒不支付。被告叶培宝与被告江西雄基公司系挂靠关系，应对该货款承担连带偿还责任。被告叶培宝辩称，原告朱金才诉称二被告共同承包工程的事实与事实不符，被告叶培宝向其购买结构胶没有事实依据。根据原告朱金才提供的证据，本案货款属于尚未结算的状态，原告朱金才提供的《会议纪要》仅仅是总包方与分包方、材料供应商形成的，该《会议纪要》中并没有原告朱金才的参与，该《会议纪要》在法律属性上应属于合同性质，内容、效力不及于原告朱金才，原告朱金才与被告叶培宝是否发生买卖合同关系，应当以合同或者结算依据作为凭证。就算按照《会议纪要》执行，涉案款项支付条件亦不成就。根据《会议纪要》第二条，结算款应全部支付到被告江西雄基公司处才可执行。原告朱金才就本案的买卖合同提起诉讼，债务人要么是被告江西雄基公司要么是被告叶培宝，若是挂靠关系，被告江西雄基公司应承担连带责任。被告江西雄基公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江西雄基公司承建温州市高教园区商务中心二期工程的钢结构屋面工程，被告叶培宝与被告江西雄基公司系挂靠关系，被告叶培宝因工程需要向原告朱金才购买结构胶。2017年8月1日，案外人温州建设集团有限公司的代表诸葛耀佐、被告江西雄基公司的代表叶培宝以及案外人张云峰等人在被告江西雄基公司3楼会议室就温州高教园区商务中心二期工程屋顶钢结构及外包铝板工程最终结算事宜达成一致意见并在该次《会议纪要》上签字。《会议纪要》载明：（一）温州高教园区商务中心二期屋面钢结构及外包铝板专业分包工程最终结算价478万元，已支付266万元，剩余212万元，最终以实际支付为准。（二）最终结算款全部支付到江西雄基公司账户后，按照以下支付到相应人员账户：……2.铝板安装费用，张云峰37000……结构胶费用，朱金才23170……5.剩余所有款项为叶培宝所有支配。后被告叶培宝未向原告朱金才支付该结构胶费用。另查明，案外人张云峰与江西雄基公司、叶培宝建设工程分包合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2019年4月17日作出（2019）浙0304民初995号民事判决书，认定：该《会议纪要》虽载明最终结算款全部支付到江西雄基公司账户以后向朱金才支付相应款项，但案涉工程自2018年1月竣工后，案外人温州建设集团有限公司多次发函催促江西雄基公司结算，而江西雄基公司却怠于办理结算手续，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，应当视为支付条件成就。后江西雄基公司、叶培宝不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙03民终3471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年8月19日发生法律效力。上述事实，由原告朱金才提供的身份证、户籍信息、国家企业信用信息公示、《会议纪要》、（2019）浙0304民初995号民事判决书和本院调取的（2019）浙03民终3471号民事判决书、裁判文书生效证明等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告叶培宝通过《会议纪要》明确原告朱金才的结构胶费用金额为23170元，虽原告朱金才未在《会议纪要》签名，但原告朱金才认可该金额，故原告朱金才有权要求被告叶培宝支付该23170元并赔偿利息损失。被告叶培宝抗辩双方不存在买卖关系以及该《会议纪要》内容和效力不及于原告朱金才的意见无事实依据，本院不予采信。该《会议纪要》虽载明最终结算款全部支付到被告江西雄基公司账户以后向原告朱金才支付，因被告江西雄基公司怠于办理结算手续，应当视为支付条件成就。被告江西雄基公司明知出借资质违法，仍允许被告叶培宝借用其公司资质的行为违反了相关的法律法规，存在过错，故被告江西雄基公司应对被告叶培宝欠付的款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告叶培宝应于本判决生效后十日内支付原告朱金才货款23170元，并赔偿利息损失（利息损失以23170元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。二、被告江西省雄基建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告朱金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告叶培宝、江西省雄基建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  姜 燃人民陪审员  郭宝乐二〇二〇年四月一日书 记 员  金南统
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执554号申请执行人：肖岳年，男，1949年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：王隆琦，女，1950年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。二申请执行人共同委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:西双版纳宏信房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园1幢302号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张云元。本院受理的申请执行人肖岳年、王隆琦与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1392号民事判决书已发生法律效力。权利人肖岳年、王隆琦于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金93739.8元、案件受理费2144元、执行费1338元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年四月二十四日书记员 杨志强
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4518号之一 申请执行人薛体聪，男，1965年10月27日出生，住平阳县。 被执行人高小平，女，1962年6月6日出生，住平阳县。 申请执行人薛体聪与被执行人高小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛体聪向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人高小平偿还申请执行人薛体聪170000元及利息，并负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人高小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高小平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。另查明，坐落于广东省××香××区香洲××号（××）××××××××房不动产于2019年11月1日转移登记于案外人陈洲名下。此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息，也未交纳案件受理费1850元、申请执行费2450元。 鉴于被执行人高小平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人高小平作出司法拘留的决。同时已对被执行人高小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人高小平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇二〇年四月一日 书记员  陈宗港
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初209号 原告：邵启政，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。 法定代表人：傅延辉，该公司经理。 被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。 主要负责人：傅兵。 两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。 原告邵启政与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邵启政及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵启政向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2011年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，并任六班班长，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。 芙蓉公司和望夫分公司辩称，邵启政在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替邵启政缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下： 2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。 2011年至2019年9月，邵启政在望夫分公司从事笛音压药工序务工，担任六班班长，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。邵启政等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。 2019年10月，邵启政不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替邵启政等从业人员购买了工伤保险。 本院认为，邵启政虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，邵启政可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，邵启政与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，邵启政自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对邵启政用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，邵启政要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于邵启政要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下： 驳回邵启政要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由邵启政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年四月十六日 法官助理余莉 书记员李慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢433号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,组织机构代码91500000671013136N。被执行人:李良安,男,汉族,1963年10月07日出生,住重庆市北碚区。被执行人:王礼群,女,汉族,1967年02月20日出生,住重庆市北碚区。被执行人:李洪,男,汉族,1968年07月18日出生,住重庆市北碚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李洪,李良安,王礼群金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0109民初4074号民事判决书。被执行人李洪、李良安、王礼群逾期未履行该民民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人王礼群、李洪名下位于重庆市沙坪坝区先锋街X号附XX号的商业用房（建筑面积：1173.66平方米，房屋产权证号：104房地证2005字第012832号）已经被本院评估、拍卖。经过本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李洪、李良安、王礼群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢433号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1334号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该行职工。被告：何荣刚，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现居住地徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告何荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人武珍宇到庭参加诉讼。被告何荣刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告何荣刚偿还借款本金146204.21元、利息3949元（截止2020年1月20日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告下属南京路支行与被告何荣刚订合同编号为为（919）农商高个借字【2017】第19219号《最高额个人借款合同》和《徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议》，约定借款金额为15万元，期限自2017年9月15日至2020年9月14日止，年利率为5.8725%，合同约定逾期、挪用则收取罚息、复利，并约定通过手机银行客户端提供贷款用信申请服务。被告未按照合约约定还本付息，多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告何荣刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月15日，原告下属南京路支行（贷款人）与何荣刚（借款人）签订（919）农商高个借字〔2017〕第19129号最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2017年9月15日至2020年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为5.8725%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金存入何荣刚尾号为97885的银行账户。定期付息，到期还本，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任何账户中划收。借款人指定本合同载明的通讯地址为对账单、催收通知书、诉讼法律文书的指定送达地址，如通讯地址发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，并重新签订《指定送达地址协议书》，未重新签订《指定送达地址协议书》的，仍以本合同确定的地址为送达地址。催收通知书、诉讼法律文书寄送到该地址即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。被告何荣刚在合同尾部借款人处签字、捺印，并在通讯地址处签署鼓楼区王场新村14#-1-502。同日，原被告还签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议，主要内容为：借款人何荣刚（甲方）与贷款人农商行南京路支行（乙方）就乙方提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成本协议，本协议作为甲乙双方签订的编号为（919）农商高个借字〔2017〕第19129号最高额个人借款合同的附件，为该借款合同不可分割的组成部分。甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议自乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。该协议还就双方的权利义务作出详尽约定。根据被告手机银行申请，2018年9月7日，原告下属南京路支行分十笔向何荣刚的银行账户房款合计15万元，期限至2019年9月6日。后被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告累计偿还借款本金3795.79元、利息8568.37元。截至2020年4月16日，被告欠本金146204.21元、利息7418.37元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人借款合同、手机贷款用信申请服务协议、江苏农信核心业务系统查询单、银行卡活期交易明细查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告下属农商行南京路支行与被告何荣刚签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告何荣刚未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权要求何荣刚偿还原告剩余借款本金146204.21元及利息，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告何荣刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金146204.21元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年1月20日为3949元，自2020年1月21日起至债务实际给付之日的罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率7.63425%计算；复利按照中国人民银行相关规定计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取为1770元，保全费1320元，由被告何荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 张欣然
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执792号本院受理的申请执行人罗二与被执行人则二附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年3月7日作出的（2018）云2801刑初576号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人则二已履行完毕执行标的本金4936元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29104号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。被告：万光敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告万光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月二十七日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王学伟劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终463号 上诉人（原审被告）：张荣斌，男，1958年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜廷汭，男，1998年2月7日出生，汉族，住。 上诉人张荣斌因与被上诉人颜廷汭民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣斌上诉请求：一、一审法院程序违法，一审期间依法向邯山区人民法院调取中国银行邯山支行颜迎钢贷款用途、利息、目的相关资料，一审法院未予调取。颜迎钢通过上诉人张荣斌从中国银行邯山支行找朋友贷款40万元，然后以月息2分借给上诉人张荣斌经营使用，这是颜迎钢套取金融机构贷款的非法所得。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第十四条第一项规定，人民法院应当认定民间借贷合同无效，套取金融结构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，被上诉人颜廷汭父亲颜迎钢（已故）从中国银行股份有限公司邯郸市邯山区支行贷款400000元并以月息2分借给上诉人张荣斌使用，并向上诉人张荣斌赚取高利，张荣斌知道贷款事实，应当依法驳回被上诉人全部诉讼请求。 颜廷汭答辩称，张荣斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 颜廷汭向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本息414000元（其中本金400000元，利息14000元）。2、判令被告向原告支付自2018年3月30日起实际付清之日止的利息（按月息1分计算）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：颜迎钢（2015年12月12日死亡）系颜廷汭的父亲，颜迎钢与张荣斌系同事关系。2013年1月，颜迎钢通过张荣斌在中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款400000元。因张荣斌的弟弟承包长途客车的运营，颜迎钢将该笔钱借给张荣斌用于其弟弟的车辆上，约定月息2分。2015年11月张荣斌出具借条载明：“今借到颜迎钢（颜廷汭）人民币肆拾万元整。”颜迎钢死亡后，2018年3月30日，张荣斌出具了一份还款计划载明：“2013年2月，本人张荣斌（身份证号：1304211958××××××××）借到颜迎钢（身份证号：1304041970××××××××）和颜廷汭（身份证号:1304041998××××××××）人民币肆拾万元整（400000元），每月支付一次。本人承诺到2018年12月31日前向颜廷汭一次性还清20万元。2019年6月30日前一次性还清20万元。如逾期付息。（按月息1分计）。”借款人处有张荣斌的签字及捺印。后原、被告就借款事宜产生纠纷，原告诉至法院，诉请如前。另查明，2019年8月张荣斌提交了情况说明一份，陈述了整个借款的经过。 一审法院认为，张荣斌向颜迎钢借款的事实有借条及张荣斌的自认，法院予以认定。本案争议的焦点为涉案款项系债权转让还是民间借贷，张荣斌应否承担偿还义务。债权转让是指不改变合同内容的合同转让（包括口头合同和书面合同），债权人通过订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。本案中，颜迎钢与张荣斌之间的借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。2015年11月的借条及2018年3月的还款计划中，张荣斌均认可了颜廷汭的债权人身份。颜廷汭与颜迎钢虽系父子关系，但该转让行为并不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定合法有效。本案颜廷汭经过债权让与获得了对张荣斌40万元的债权，并由张荣斌出具借条，应视为原、被告之间形成了新的合法借贷关系，该事实清楚，张荣斌应予偿还。关于借款利息问题，双方于2018年3月的还款计划书中约定了逾期还款按照月息1分计算，不违反法律的规定。故法院支持自2019年1月1日至清偿完毕之日止，按照本金40万元，月息1%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张荣斌于本判决生效之日起十五日偿还颜廷汭借款本金400000元及利息（自2019年1月1日起至清偿完毕之日止，按照本金400000元，月息1%计付）。二、驳回颜廷汭其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交中国人民银行个人抵押循环贷款合同，证明从银行贷款后用于房屋装修消费。上诉人张荣斌质证认为被上诉人贷款后没有用于房屋装修，装修公司把钱给了被上诉人。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，颜廷汭主张张荣斌偿还借款，一审中提交了张荣斌2015年11月出具借条载明：“今借到颜迎钢（颜廷汭）人民币肆拾万元整。”颜迎钢系颜廷汭的父亲，颜迎钢死亡后，2018年3月30日，张荣斌出具了一份还款计划载明：“2013年2月，本人张荣斌（身份证号：1304211958××××××××）借到颜迎钢（身份证号：1304041970××××××××）和颜廷汭（身份证号:1304041998××××××××）人民币肆拾万元整（400000元），每月支付一次。本人承诺到2018年12月31日前向颜廷汭一次性还清20万元。2019年6月30日前一次性还清20万元。如逾期付息。（按月息1分计）。”借款人处有张荣斌的签字及捺印。以上证据足以证明上诉人借款事实，上诉人虽有异议，认为被上诉人款项系银行贷款赚取高息，应当驳回被上诉人诉讼请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》规定，自然人从银行贷款另行转贷牟利是否认定无效的问题：实践中，自然人以房产等抵押贷款后向企业或其他自然人出借款项获取高息的现象在民间借贷中比较常见，这种情况就借款合同本身而言不宜认定无效。第一、本条规定从银行获得信贷资金转贷牟利，而自然人等抵押贷款与信贷资金的获取渠道存在差异；第二、自然人抵押贷款进行转贷主要还是生活目的，是个人理财的一种方式，主要贷款风险还属自担，不宜简单的归入扰乱金融秩序、损害社会公共利益而致无效的范围；第三、民间借贷合同中高息约定并不影响合同效力，司法实践中只是对高出法定的部分不予保护。根据张荣斌出具的借条及还款计划，双方约定利息并未超出法律规定，故原审法院判决张荣斌偿还颜廷汭借款本金及利息并无不当。综上所述，张荣斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由张荣斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月三日 书记员  郭培明
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执6号之三 申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司，住所地：靖江市开发区城南园区。 法定代表人：倪锋，该公司执行董事长。 委托代理人：刘伟，该公司法务部工作人员。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款73000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年四月十四日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初466号 原告：卢乐平，男，1983年3月12日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐启良，男，1955年9月26日出生，汉族，住金溪县。 被告：徐新平，男，1970年9月13日出生，汉族，住金溪县。 原告卢乐平与被告徐启良、徐新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢乐平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢乐平与被告徐启良、徐新平已在庭外达成和解，现原告卢乐平自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢乐平撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告卢乐平负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李长庚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1341号原告：王鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：金建国，男，1960年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王鑫与被告金建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款1500000元，该款的利息损失自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月2日，被告向原告借得人民币2000000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额2000000元，月息1.5%，还款时间2019年10月30日。借款后，被告返还借款500000元。2020年3月16日，双方经协商，达成调解协议，协议载明：被告于2020年3月31日前支付给原告截至2020年3月16日的利息330000元；被告于2020年8月31日前支付给原告本金1500000元及自2020年3月16日起至实际履行完毕之日按月利率1.5%计算的利息；若被告未能全面履行上述付款义务，原告有权就借款1500000元以及该款自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的未付部分一并申请强制执行。上述协议达成后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建国于判决生效后十日内支付给原告王鑫人民币1500000元，该款的利息损失自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元（已减半），由被告金建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年四月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特66号 申请人：刘孔臻，女，1946年08月03日出生，汉族，住海阳市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高赛，公司员工。 本院于2020年4月3日立案受理申请人刘孔臻与申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  史婧芸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保678号 申请人柴树贞。 被申请人刘希优。 被申请人张新菊。 被申请人张爱梅。 申请人柴树贞因与被申请人刘希优、张新菊、张爱梅确认合同无效纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希优、张新菊、张爱梅的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人柴树贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘希优、张新菊、张爱梅的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由柴树贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2927号之一申请执行人：胡俊峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年08月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行胡俊峰与漫亚利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人漫亚利在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漫亚利在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币，限额20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李小强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9511号原告：陈小利，男，1970年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：袁大军，男，1963年5月17日出生，回族，住济源市。原告陈小利与被告袁大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告袁大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款24000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年1月12日在原告处借款30000元，后经多次催要，被告仅偿还6000元，剩余借款24000元至今未偿还。被告袁大军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月12日，被告袁大军从原告陈小利处借款30000元，并给原告出具了借据，内容为“今借到陈小利现金叁万元整（30000）袁大军2019.1.1213782888525”。2019年5月13日，被告归还原告6000元，并在上述借条上批注“5月13日付陈小利陆仟元整袁大军”。剩余借款24000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款30000元的事实，有被告出具的借据为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告偿还6000元后，剩余借款24000元至今未偿还原告。现原告要求被告偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小利24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 张 勇审判员 晋巧霞审判员 晋洋洋二〇二〇年四月十六日书记员 黄子芮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7160号之一原告冀梦有，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告冀梦有与被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定受理东导公司破产清算，并于2019年12月31日裁定宣告破产。经审查，本院认为，本院受理了东导公司的破产申请，并予以破产公告，根据企业破产后终结诉讼的规定，故本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 高箭二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏代书记员 吴珍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初138号   原告：额敏县宏运农业设备有限责任公司   类型：有限责任公司（自然人独资）   住所：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路滨河花园小区门面1栋102室   统一社会信用代码：916542216734336951   法定代表人：姚卫梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：李玉海，男，该公司业务主管。   被告：张金超，男，1988年4月16日出生，汉族，住裕民县。   被告：田新豫，男，1980年11月1日出生，汉族，住裕民县。   原告额敏县宏运农业设备有限责任公司诉被告张金超、田新豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县宏运农业设备有限责任公司的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。被告张金超、田新豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告额敏县宏运农业设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款158000元，支付8个月利息（从2019年4月2日至2019年12月2日），8个月×20‰×158000元=25280元，共计183280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，被告在原告处购买W230收割机一台，总价款158000元，当时被告承诺在2019年4月2日前一次性还清本金158000元，约定月息为20‰，如不还自愿承担所发生的一切费用，由被告田新豫为其担保，到期后被告一直没有给付，损害了原告的利益，故诉诸法院。   被告张金超、田新豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年3月期间,被告张金超在原告额敏县宏运农业设备有限责任公司处购买一台W230收割机，价值480000元，被告张金超给付了部分农机款，剩余158000元，经原告多次索要未果，被告张金超于2018年12月21日向原告出具了一份欠条，约定2019年4月2日前一次性还清。如到期不还，自愿承担月息为20‰的利息。并由被告田新豫作为担保人。还款期限到期后，被告张金超未履行还款义务，故诉诸法院，提出其诉称中的主张。   上述事实有原告额敏县宏运农业设备有限责任公司向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告履行给付农机款的付款义务，应向原告承担还款的民事责任。   原告计算的利息为：158000元×20‰×8个月=25280元（从2019年4月2日至2019年12月2日），不违反法律规定，本院予以认定。   被告田新豫作为担保人应向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告张金超于本判决生效之日起三十日内一次性向原告额敏县宏运农业设备有限责任公司偿还农机款158000元及利息25280元，共计183280元。   二、被告田新豫对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3966元，减半收取1983元（原告已预交），由被告张金超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 锐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   魏姮娥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初152号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：周宇兴，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告周宇兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝绣物业公司的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告周宇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月起至2019年1月期间物业服务费3845.52元、公摊费735元，共计4580.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与万盛经开区盛景天下A区业主委员会连续签订《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，二被告作为该小区业主，未向原告缴纳2015年1月起至2019年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告周宇兴未到庭应诉，亦未在本院规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与渝绣物业公司签订《物业服务合同》，约定由渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口80号）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月·平方米，三楼以上物业运行费为15元/月·户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5日之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与渝绣物业公司又分别于2015年9月16日、2016年8月19日、2017年8月12日连续签订了三份《物业服务合同》。该三份《物业服务合同》中约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2014年5月签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。2015年5月31日至2015年9月17日期间及2017年签订的合同期限届满后，渝绣物业公司仍为盛景天下小区提供物业服务至2019年1月31日。此后，该小区物管由其他物业服务单位提供物业服务。另查明，2015年1月起至2019年1月周宇兴系万盛区两河口XX号附X号X-X号房屋登记业主，房屋建筑面积为87.18平方米。周宇兴未向渝绣物业公司缴纳2015年1月起至2019年1月期间的物业服务费3844.64元(87.18平方米×0.9元/平方米/月×49个月)、公摊费735元（15元/月·户×49个月），共计4579.64元。渝绣物业公司向周宇兴书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴通知单以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的上述六份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。渝绣物业公司提供相应物业服务后，业主周宇兴应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。周宇兴经渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2015年1月起至2019年1月期间的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任，被告周宇兴应当支付原告渝绣物业公司上述相关的物业费共计4579.64元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周宇兴于本判决生效后15日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2015年1月起至2019年1月期间的物业服务费、公摊费共计4579.64元；二、驳回原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宇兴负担(此款重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限被告周宇兴于本判决生效后15日内将25元直接给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 周小波二〇二〇年四月二十七日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执443号之二申请执行人：吴海江，男。被执行人：山东华昊能源有限公司。法定代表人：石云吉，执行董事。被执行人：石云吉，男。本院在执行申请执行人吴海江与被执行人山东华昊能源有限公司、石云吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3568号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石云吉名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石云吉名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执903号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：李华，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李华信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在银行的存款9437.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保20号申请保全人：姜慧，女，1973年9月29日出生，汉族，职员，住建平县。被保全人：申杰，男，1978年11月29日出生，汉族，职工，住建平县。申请保全人姜慧与被保全人申杰民间借贷纠纷一案，申请保全人姜慧于2020年4月20日向本院提出保全申请，请求查封被保全人申杰在朝阳市住房公积金建平办事处的公积金14万元。申请保全人以其所有的辽Ｎ×××××别克牌小型轿车一辆向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人申杰在朝阳市住房公积金建平办事处的公积金14万元。查封期间不得提取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人姜慧所有的辽Ｎ×××××别克牌小型轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十日书记员  靳 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执653号申请执行人：时会民，男，1966年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:司建民，男，1969年10月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）豫1024民初104号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人司建民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人司建民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终650号上诉人（原审原告）：温州宇田树脂有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。法定代表人：李培见，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建文，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈雍雍，上海普世（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶彩莲，女，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：胡建伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锋，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠义，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人温州宇田树脂有限公司（以下简称宇田公司）因与被上诉人李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5710号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宇田公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：原裁定适用法律错误，温州正鑫鞋材有限公司（以下简称正鑫公司）破产清算程序已经终结，管理人已终止执行职务，不应再由管理人向相关义务人主张权利。一审法院驳回宇田公司起诉违反法律规定。1.本案中五被上诉人为正鑫公司破产清算期间依法负有清算义务的人，其行为导致无法清算或造成损失的，应当承担相应的民事责任。2.最高院批复和九民纪要之规定均肯定债权人的原告诉讼主体资格，一审法院认为只能由管理人起诉系适用法律错误。3.正鑫公司破产清算程序终结已经超过两年，管理人无法恢复执行职务。4.一审法院认为公司法司法解释二第十八条第二款不适用于破产案件系适用法律错误。5.根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，破产清算案件被裁定终结后，相关主体以债务人主要财产、账册、重要文件等重新出现为由，申请对破产清算程序启动审判监督的，人民法院不予受理，但符合《企业破产法》第123条规定的，债权人可以请求人民法院追加分配。被上诉人李建文答辩称：1.正鑫公司进入破产清算程序后，并非因公司法司法解释二第十八条第二款规定的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算。2.正鑫公司破产清算程序已经终结超过两年，且正鑫公司的财务账册、应收款明细、固定资产明细等资料也交由原破产管理人开展财产追收和分配工作。管理人不能恢复管理人职务仅是考虑财产数量不足以支付实施追加分配所需费用，并非李建文原因造成。3.李建文不存在怠于履行清算义务的情况，不能因为财产数量不足以支付实施追加分配所需费用，而让股东承担公司连带清偿责任。被上诉人叶彩莲、胡建伟答辩称：1.原审裁定适用法律正确，宇田公司的上诉理由不能成立。宇田公司认为叶彩莲、胡建伟应当承担连带清偿责任的说法缺乏事实和法律依据。2.上诉状中关于胡建伟系正鑫公司隐名股东及实际控制人，应当承担连带赔偿责任的说法欠缺事实和法律依据。被上诉人周锋答辩称：1.正鑫公司破产清算期间，周锋既非负有清算责任的义务人，亦不存在任何导致正鑫公司无法清算或造成公司损失的行为，不应承担任何法律责任。如正鑫公司相关股东存在导致公司无法清算或造成损失的行为，则应依《破产法》相关规定承担责任。2.对于本案纠纷，最高院批复和九民会议纪要均否定了债权人的原告诉讼主体资格，原审认定只能由管理人起诉适用法律正确。3.宇田公司不得主张公司法司法解释（二）适用于本案，原审裁定对此认定正确。被上诉人陈忠义未发表答辩意见。宇田公司向一审法院起诉请求：1.判令李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟对正鑫公司所欠宇田公司的货款7581000元及利息损失1507201元共同承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人宇田公司在债务人正鑫公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人正鑫公司的原股东李建文、陈忠义、叶彩莲对债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宇田公司的起诉。本院认为：宇田公司基于李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟在正鑫公司破产期间未提供公司完整账册等材料导致公司无法进行清算，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款向一审法院提起诉讼。而适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的案件是公司解散和清算类案件，而非进入破产程序后的案件。宇田公司在二审期间主张适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款要求李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟承担责任。但该批复并未规定债权人的原告主体资格。宇田公司以其个人名义起诉要求李建文、陈忠义、叶彩莲、周锋、胡建伟承担连带责任，缺乏法律依据，且亦有违破产对一般债务清偿程序的排它性，因此，宇田公司诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，宇田公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年四月三十日。代书记员  黄嘉毅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初748号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。住所地：景洪市景亮路11号北岸康城。统一社会信用代码：915328005577866453。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：邹祥丰，女，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告西双版纳银河物业服务有限公司与被告邹祥丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告西双版纳银河物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳银河物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳银河物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年四月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审11号 申请执行人：淮安市生态环境局,统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 负责人：崔泉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：盱眙金恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1X0FPY7F（1/1），住所地盱眙县官滩镇工业集中区。 法定代表人：丁世军。 申请执行人淮安市生态环境局于2019年3月11日对被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司作出盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，给予其处以7.5万元罚款，愈期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币7.5万元，未履行行政处罚决定的加处罚款7.5万元。申请人向本院提交了立案审批表、案件调查报告、营业执照、身份证复印件、授权委托书、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、照片等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市生态环境局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人淮安市生态环境局以被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司自2019年2月投入生产，无环保相关续，属于“未批先建”，其上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司作出盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。本院认为，盱眙金恒新材料科技有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，申请执行人淮安市生态环境局对此进行调查，于2019年4月9日作出《责令改正违法行为决定书》并送达由董洪民签收；2019年5月7日作出《行政处罚事先（听证）告知书》；2019年5月20日作出盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，2019年11月27日进行催告。申请执行人淮安市生态环境局作出的盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人淮安市生态环境局对被执行人盱眙金恒新材料科技有限公司所作的盱环罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币7.5万元、未履行行政处罚决定的加处罚款7.5万元，合计15万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭娟娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执74号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:陈兰兰，女，1990年3月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行与陈兰兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初101号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人陈兰兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈兰兰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有银行存款、房产、土地、公积金、理财等可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了查找，并向被执行人户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月14日决定将陈兰兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。因被执行人陈兰兰未按期申报财产，故依法对被执行人陈兰兰作出了拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的为借款本金49993元及利息，未执行标的额49993元及利息，另有诉讼费618元、执行费802元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员 宁 倍
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2721民初15号 原告：王志佳，男，汉族，（职业不详），住黑龙江省呼玛县。 被告：张万春，男，汉族，（职业不详），住黑龙江省孙吴县。 被告：朱建海，男，（出生日期、民族、职业不详），住黑龙江省密山市。 原告王志佳与被告张万春、朱建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。同日向王志佳送达诉讼费预缴通知单，通知七日内缴费，七日内不缴纳案件受理费即按自动撤回起诉。 王志佳在七日内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案王志佳按自动撤回起诉处理。 审判员 马 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 毛丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执171号 申请执行人:杨荣，女，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：许萍，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省花山区。 申请执行人杨荣与被执行人许萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为57080元及利息，执行费756元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十四日 书记员 凌 花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8187号原告：唐华，男，1984年10月2日出生，回族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：王官炳，男，1969年1月14日出生，汉族，住西藏林芝县。被告：江霞。原告唐华与被告王官炳、被告江霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐华撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年四月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终929号上诉人(原审被告）：张伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：高喜龙，男，1981年12月19日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张伟因与被上诉人高喜龙劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月二日书记员  王 琪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督312号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：黄杏珍，女，1989年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区朝晖小区27幢2单元302室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月29日，与被申请人黄杏珍签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款96000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人黄杏珍借款后未按约还款，截至2020年4月2日，已逾期9期，要求被申请人黄杏珍归还借款46435.04元，利息、罚息、复利（自2019年7月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄杏珍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款46435.04元，利息、罚息、复利（自2019年7月20日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费388元，由被申请人黄杏珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年四月二十七日法官助理廖羚惠代书记员 叶 露
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初113号 原告:崔和岐，男，1976年2月7日出生，住甘肃省康县。 被告:甘肃浩成建设工程有限责任公司 住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人:贾曹厚 委托诉讼代理人:刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告:郭朝兵，男，1980年4月17日出生，现住康县。 原告崔和岐诉被告甘肃浩成建设工程有限责任公司、郭朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告崔和岐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔和岐撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔和岐自愿负担。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初720号 原告王珍贞，女，1989年3月7日出生，汉族，住河北省大城县。 被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司。 住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号。 法定代表人王立，经理。 原告王珍贞与被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍贞到庭参加诉讼,被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 被告王珍贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋购买参团费60000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告王珍贞欲购买唐山荣盛房地产开发有限公司荣盛未来城3-2109号商铺，应唐山荣盛房地产开发有限公司要求，原告向被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司交纳参团费6万元，向唐山荣盛房地产开发有限公司支付购房款324673元。后因开发商原因未能办理商业贷款，遂通过唐山市丰南区人民法院调解解除房屋买卖关系，开发商已承诺返还全部费用，但被告拒绝退还原告参团费6万元。为维护原告权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年8月，原告王珍贞欲购买唐山荣盛房地产开发有限公司荣盛未来城3-2109号商铺，向唐山荣盛房地产开发有限公司支付部分购房款324672元，并向被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司支付参团费60000元。后因无法办理商业贷款，原告向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，2018年9月14日，经唐山市丰南区人民法院调解，王珍贞与唐山荣盛房地产开发有限公司解除了双方之间的买卖合同关系。 以上事实有民事调解书、收费票据及原告方陈述可证。 本院认为，原告王珍贞从唐山荣盛房地产开发有限公司购买荣盛未来城3-2109号商铺过程中向被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司支付了参团费60000元，现王珍贞与唐山荣盛房地产开发有限公司之间的商品房买卖关系已经解除，且双方之间并未签订正式的房屋买卖合同，廊坊市宗盛房地产经纪有限公司作为中介方，中介服务的目的已经无法实现，应将从原告处收取的参团费予以退还。综上所述，原告主张被告退还参团费，本院予以支持。被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珍贞中介费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告廊坊市宗盛房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 帆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初419号原告：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：唐金柱，男，汉族，1968年9月28日出生，住瀍河区。原告宁波银行股份有限公司与被告唐金柱金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日向原告宁波银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初242号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人曹东方，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2019年11月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人曹东方犯盗窃罪、强制猥亵罪、非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人曹东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月下旬的一天夜里，被告人曹东方至徐州市铜山区张集镇徐庄村，翻墙进入朱某家中，将朱某的十来瓶化妆品盗走，后将所盗窃的化妆品丢弃。2.2019年10月上旬的一天夜里，被告人曹东方至徐州市铜山区张集镇徐庄村，翻墙进入朱某家中，将朱某的七八件衣服盗走，后将所盗窃的衣服丢弃。3.2019年10月中旬的一天夜里，被告人曹东方至徐州市铜山区张集镇徐庄村，翻墙进入朱某家中，将室内的三瓶红酒盗走。4.2019年10月下旬的一天夜里，被告人曹东方至徐州市铜山区张集镇徐庄村，翻墙进入朱某家中欲行盗窃，因看到家中有人且听到院外有声音，遂逃离现场。5.2019年11月中旬的一天夜里，被告人曹东方至徐州市铜山区张集镇徐庄村，用偷配的钥匙打开朱某家大门锁，后进入朱某卧室内，在朱某反抗之下强行用手摸朱某胸部及阴部。6.2019年11月30日凌晨，被告人曹东方翻墙进入朱某家中，用脚踢开朱某卧室的门并与朱某发生争执，后又与朱某喊到现场的闫某某发生打架。上述事实，被告人曹东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人闫某某的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东方多次入户盗窃他人财物，强制猥亵妇女，非法侵入他人住宅，其行为已构成盗窃罪、强制猥亵罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹东方一人犯数罪，应当依法并罚，其认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹东方犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹东方于判决生效后十日内退赔被害人朱晴被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初33号之一原告：李丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：李冬民，男，1984年11月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告李丽诉被告李冬民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李丽于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李丽撤回起诉。案件受理费1990元（已减半收取），财产保全费1420元,共计3410元,由原告李丽负担。审判员  杨元元二〇二〇年四月八日书记员  陈荣荣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2488号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:王林磊，系公司职工。被告：赵月磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕洪飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王成强，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王清海，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵月磊、吕洪飞、王成强、王清海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院递交立案申请，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵月磊、吕洪飞、王成强、王清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵月磊偿还原告借款本金70000元及利息；2.被告吕洪飞、王成强、王清海对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年4月10日至2020年4月20日期间的利息为19051.64元，剩余利息自2020年4月21日至借款偿清之日，以本金70000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告赵月磊、吕洪飞、王成强、王清海未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告赵月磊与原告签订(润辛)个借字（2017）年第053136351号个人借款合同，约定从原告处借款70000元，期限为2017年4月10日至2018年4月9日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕洪飞、王成强、王清海分别与原告签订(润辛)保字（2017）年第053136351号保证合同，自愿为赵月磊的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月10日按照被告赵月磊的委托，将70000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年4月10日至2018年4月9日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期满后，被告赵月磊于2018年4月10日偿还利息9.31元，截至2020年4月20日尚欠本金70000元及利息33131.51元。被告吕洪飞、王成强、王清海未履行保证责任。本院认为：润昌银行与赵月磊签订的借款合同，与吕洪飞、王成强、王清海签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵月磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告吕洪飞、王成强、王清海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵月磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告要求被告赵月磊偿还70000元本金及19051.64利息、其余被告承担连带还款责任的诉求本院予以支持。赵月磊、吕洪飞、王成强、王清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月磊于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、利息19051.64元，剩余利息自2020年4月21日至借款实际给付之日，以本金70000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。二、被告吕洪飞、王成强、王清海对被告赵月磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵月磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由被告赵月磊、吕洪飞、王成强、王清海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执291号 申请执行人：吕捷芹,女,汉族1986年10月19日出生,住海南省澄迈县昆仑农场北高作业区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行吕捷芹申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执291号劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院马雨劳人仲案字(2019）第240号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  房 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初354号原告：薛庆峰，男，1990年6月20日出生，汉族，阪山料理公司职工，住河南省方城县，被告：张圣尧，男，1988年8月11日出生，汉族，山东众相森禹餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市历城区，被告：山东众相森禹餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场写字楼B座717-1室。法定代表人：张圣尧，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。原告薛庆峰与被告张圣尧、山东众相森禹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告薛庆峰于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛庆峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛庆峰负担。审判员  王利民二〇二〇年四月二日书记员  王倩倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执326号 申请执行人：孙洪梅，女，1979年4月16日生,汉族，住高青县。 被执行人:山东隆华新材料股份有限公司,住淄博市高青县潍高路289号。 法定代表人:单既锦,总经理。 本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人山东隆华新材料股份有限公司劳动争议一案中，被执行人山东隆华新材料股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执326号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈园芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3592号之一 申请执行人:陈先和，男，1981年6月20日出生，住平阳县。 被执行人:钟方松，男，1966年8月19日出生，住平阳县。 被执行人:金珍尧，男，1974年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人陈先和与被执行人钟方松、金珍尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈先和向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人钟方松、金珍尧支付申请人陈先和20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人钟方松、金珍尧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方松、金珍尧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人金珍尧所有的坐落于万全镇××村××沿路××号房屋，因该房屋即将拆迁，申请人申请暂不处置。查封日期为2019年9月20日至2022年9月19日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人钟方松、金珍尧有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人钟方松、金珍尧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟方松、金珍尧作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈先和，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人钟方松、金珍尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年四月七日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初481号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：方志和，该场员工。 被告：王育华，男，汉族，1949年1月22日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告王育华为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：赵久宏，男，1955年7月1日出生，汉族，退休教师，住建平县。委托诉讼代理人：赵玉全（系被告赵久宏之子），男，1982年5月3日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告赵久宏、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告赵久宏的委托诉讼代理人赵玉全，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金10,000元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年11月14日，被告赵久宏向原告借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由建平县北二十家子镇九年一贯制学校使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵久宏辩称，本人未提供身份证、未签字，未实际收到借款，2003年11月14日的借款事实不成立。要求恢复本人的征信信誉，驳回原告的诉请。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告顶名替镇政府贷款属实，镇政府财务账目上有明确记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《个人借款合同》1份、借款凭证原件、复印件各1份欲证明被告赵久宏在原告处借款10,000元的事实，被告赵久宏对此予以否认，且原告承认借款合同及借款凭证中借款人“赵久宏”的签名非本人书写，故该证据对被告赵久宏不具有约束力；原告向本院提交的被告建平县北二十家子镇人民政府2018年4月17日出具的证明原件、复印件各1份，能够证明本案争议贷款系其使用并同意承担连带偿还责任，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月14日，被告建平县北二十家子镇人民政府以赵久宏的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款10,000元，到期日为2006年11月13日，借款期内利率为年息7.137%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该合同担保人处有“丁明”字样及名章等。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告赵久宏并未在《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，借款也未实际向赵久宏发放。2007年4月17日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给赵久宏的10,000元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告赵久宏并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告赵久宏与原告并不存在合同关系，对原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故原告要求被告偿还贷款本金10,000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月17日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金10,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告消除不良征信记录的主张，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10,000元，并按案涉合同约定支付自2003年11月14日始至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告赵久宏返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执667号被执行人:何磊，曾用名何宁，男，1981年7月9日出生，汉族，住开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）豫1024刑初3号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人何磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李林霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1392号原告：贾生智，男，1972年10月10日出生，汉族，住德州市临邑县。委托代理人：闫忠晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王居棋，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁智政物流有限公司。法定代表人：聂其利，总经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾生智于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾生智撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾生智负担。审判员  王伟力二〇二〇年四月七日书记员  董晓艳