wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1052号 上诉人（原审被告）：福州市三兴油料供应有限公司，住所地福州市连江路北段省六建水泥库基地内。 法定代表人：孙华琼，董事长。 委托诉讼代理人：王凌，福建闽天律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建省越洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路22号。 法定代表人：孙孝连，执行董事。 委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福州国有资产投资控股有限公司，住所地福州市鼓楼区国际会展中心六层第20单元。 法定代表人：李茂水，董事长。 委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘心远，福建元一律师事务所执业律师。 上诉人福州市三兴油料供应有限公司、福建省越洋集团有限公司因与被上诉人福州国有资产投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初108号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 福州市三兴油料供应有限公司、福建省越洋集团有限公司各自预交的二审案件受理费21864元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年四月一日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初350号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州九天服装网管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路28-1、28-2号。法定代表人：张建成。原告黄俊勋诉被告杭州九天服装网管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄俊勋于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊勋撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊勋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄俊勋负担。审判员  张翀二〇二〇年四月二十三日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4051号 申请执行人曹飞，男，1973年6月6日出生，住安徽省苏州市。 被执行人温州苏驰运输有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间。 法定代表人：缪恩福。 申请执行人曹飞根据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）143号仲裁裁决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人温州苏驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州苏驰运输有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人曹飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州苏驰运输有限公司的财产情况。本院于2019年6月27日在（2019）浙0303执2054号案件中查封被执行人温州苏驰运输有限公司名下的解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、解放牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、开乐牌挂车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、乘龙牌大型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限均为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月16日，被执行人温州苏驰运输有限公司尚欠申请执行人曹飞5000元及利息。 因被执行人温州苏驰运输有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州苏驰运输有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县蓼北路中段。（以下简称“邮政银行”）负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：张高峰、钱文梅，该行工作人员。被告：黄坤，男，1977年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：汤孝引，女，1976年9月2日出生，汉族，住固始县。被告：固始鑫盛家庭农场，住所地：固始县三河尖翁棚村。负责人：黄坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告黄坤、汤孝引、固始鑫盛家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人钱文梅，被告黄坤、固始鑫盛家庭农场到庭参加了诉讼。被告汤孝引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定偿还贷款本金227524.47元及按合同约定支付利息，直至本息还清；2、被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉费用。事实与理由：2018年9月25日，被告黄坤、汤孝引与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年6月28日，被告固始鑫盛家庭农场向原告出具担保函，为被告黄坤借款自愿承担连带责任担保。2018年9月28日，被告黄坤、汤孝引向原告借款25万元，借款期限为1年，年利率和还款方式按照合同约定履行。现合同约定的还款日已经超期，被告尚有借款227524.47元本金及按合同约定的利息没有支付，原告多次催要该款，被告均拖欠不还。黄坤、固始鑫盛家庭农场辩称，向原告借款25万元属实，剩余本金227524.47元未还，鑫盛家庭农场提供担保属实。汤孝引未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告黄坤与汤孝引的身份证复印件各一份、被告黄坤与汤孝引的户口本复印件、结婚证复印件；2、被告固始鑫盛家庭农场营业执照复印件；3、担保函复印件两份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件；5、借款支用审批单一份；6、小额贷款额度借款合同一份；7、还款记录一份；8、未还贷款本金及利息明细各一份。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告黄坤、固始鑫盛家庭农场对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄坤与被告汤孝引系夫妻关系。2018年9月25日，被告黄坤与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为25万元，额度存续期最长为15个月，额度存续期内的前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；如借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，出借人有权自逾期之日起按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基数上加收30%。被告汤孝引作为共同借款人在上述借款合同上签名。2018年6月28日被告固始鑫盛家庭农场给原告出具了担保函和企业保证函，承诺为被告黄坤向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月28日，原告邮政银行给被告黄坤发放借款25万元，被告黄坤给原告签署借据，借据载明：借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日，年利率为5.655%。被告黄坤在借款后将借款利息支付至2019年9月27日，并偿还借款本金22475.53元，下欠本金227524.47元及利息未还。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告黄坤发放了25万元借款，该借款现已到期，原告要求黄坤、汤孝引偿还未还的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告固始鑫盛家庭农场作为担保人，在被告黄坤、汤孝引未偿还原告贷款本息时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤、汤孝引于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款本金227524.47元及相应利息（利息以本金227524.47元为基数，从2019年9月28日起按照合同约定的逾期利率支付利息至该款还清之日止。）二、被告固始鑫盛家庭农场对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712.86元，减半收取计2356.43元，由黄坤、汤孝引、固始鑫盛家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1468号 原告：林国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许建锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国辉与被告许建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼；被告许建锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国辉向本院提出诉讼请求：判令许建锋归还林国辉借款1万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：许建锋因生活开支需要，于2015年4月20日向林国辉借款1万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有许建锋出具的借条一份为凭。后经林国辉催讨，许建锋至今拒不归还。 许建锋未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林国辉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国辉的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借款协议一份，证明许建锋向林国辉借款1万元的事实。 许建锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许建锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许建锋因生活开支需要，于2015年4月20日向林国辉借款1万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有许建锋出具的借条一份为凭。后经林国辉催讨，许建锋至今拒不归还。林国辉遂向本院起诉。案经审理，因许建锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，许建锋欠林国辉借款1万元，有许建锋出具给林国辉的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林国辉要求许建锋如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未约定借款利率，林国辉请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。许建锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许建锋应在本判决生效之日起五日内归还林国辉借款1万元，并自2020年3月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初897号原告：孟现学，男，1962年05月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘维河，男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。原告孟现学与被告刘维河民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月20日立案，原告孟现学于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟现学于2020年04月07日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟现学撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告孟现学负担。审判员  杨光二〇二〇年四月十七日书记员  朱伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1337号原告：周崇元，男，1997年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告周崇元与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周崇元以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周崇元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周崇元负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年四月十七日书记员  孙明锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执839号申请执行人：楚贵芳，女，1991年2月3日出生，汉族，住梁园区。被执行人：张景春，男，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人楚贵芳，依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民终573号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人楚贵芳于2020年4月20日，申请执行人以双方当事人正在案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人楚贵芳自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1402执839号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十日书记员  尹 峰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初177号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘月娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔贺芝，男，1978年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘艳敏，女，1977年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告刘宝泉、刘月娥、崔贺芝、刘艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人王海涛、王艳芬，被告刘艳敏到庭参加诉讼，被告刘宝泉、刘月娥、崔贺芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝泉、刘月娥偿还其借款本金441259.02元及截止到2019年10月14日的借款利息96369.27元，并自2019年10月15日起至付清止按月利率为8.43‰计算利息；2、判令崔贺芝、刘艳敏对上述款项承担抵押担保责任，徐水联社对崔贺芝、刘艳敏提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：刘宝泉与刘月娥系夫妻关系，崔贺芝与刘艳敏系夫妻关系。2015年3月14日，刘宝泉与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款月利率为8.43‰，借款期限至2017年3月11日。为保证还款，同日崔贺芝与徐水联社签订《抵押合同》，崔贺芝、刘艳敏同意以其位于徐水区人民法院西侧二栋1单元401号房产对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，徐水联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但刘宝泉等并未按期偿还借款，已构成违约，截止至2019年10月14日结欠本金441259.02元，结欠利息96369.27元。特提起诉讼，请支持诉请。 刘艳敏辩称，对贷款事实认可，对利息结算方法认可，对借款及担保关系认可。 刘宝泉、刘月娥、崔贺芝未作答辩。 徐水联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘宝泉、刘月娥身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件，崔贺芝、刘艳敏身份证复印件、结婚证、户口页复印件，证明刘宝泉、刘月娥、崔贺芝、刘艳敏主体资格；2、刘宝泉、刘月娥所签署的个人贷款申请、流动资金贷款申请书、借款用途合法声明、借款申请人及配偶声明、借款合同的复印件，证明经刘宝泉、刘月娥向徐水联社提出借款申请，2015年3月12日徐水联社与刘宝泉签订借款合同，约定借款额度450000元，借款月利率千分之8.43‰，借款期限至2017年3月11日，并约定未按期限归还本金利率上浮0.0001%；3、崔贺芝签署的担保意向书，崔贺芝与刘艳敏共同签署的借款担保人及配偶声明，抵押合同，抵押物清单，徐水县房权证县城字第××号所有权证书，徐水县房他证县城字第××号他证权证书（均为复印件），证明崔贺芝、刘艳敏同意对上述款项承担抵押担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用，担保的房产办理了抵押登记手续；4、借款借据复印件，证明徐水联社于2015年3月14日向刘宝泉履行了放款义务；5、贷款到期催收通知书复印件，证明徐水联社一直在履行催收义务；6、借款情况说明，证明截至2019年10月14日结欠本金441259.02元及利息96369.27元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘宝泉、刘月娥、崔贺芝未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 刘宝泉与刘月娥系夫妻关系，崔贺芝与刘艳敏系夫妻关系，刘宝泉与刘艳敏系兄妹关系。 2015年3月14日，刘宝泉与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款月利率为8.43‰，借款期限至2017年3月11日。同日崔贺芝与徐水联社签订《抵押合同》，崔贺芝、刘艳敏以其位于徐水区龙江小区南楼1单元401号房产（产权证号为徐水县房权证县城字第××号）对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，徐水联社履行了放款义务，现该笔借款已逾期，但刘宝泉等并未按期偿还借款，已构成违约。 截止至2019年10月14日结欠本金441259.02元，结欠利息96369.27元（借款期限内借款利息90143.8元+逾期借款利息117422.11元-总结息111196.32元）。 本院认为，刘宝泉与徐水联社签订《个人借款合同》，徐水联社按约履行了放款的义务，双方的借贷关系成立。该笔借款已逾期，刘宝泉已构成违约。徐水联社要求还款，应予支持。刘宝泉与刘月娥系夫妻关系，二人对该笔借款共同承担还款责任。崔贺芝与徐水联社签订《抵押合同》，崔贺芝、刘艳敏以家庭共有房产作抵押，双方抵押关系成立，崔贺芝、刘艳敏对该笔借款承担连带偿还责任。刘宝泉、刘月娥、崔贺芝未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应自行承担。徐水联社在借款合同中约定的利息按月利率8.43‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝泉于本判决生效后十日内偿付原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金441259.02元及利息96369.27元（计算至2019年10月14日），并自2019年10月15日起至付清之日止按月利率为8.43‰计算的利息； 二、被告刘月娥对以上借款本息承担共同偿还责任； 三、被告崔贺芝、刘艳敏对以上借款本息承担连带保证责任，崔贺芝、刘艳敏承担保证责任后，有权向刘宝泉、刘月娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，减半收取计4588元，由刘宝泉、刘月娥、崔贺芝、刘艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年四月十六日 法官助理马艳敏 书记员商亚
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初62号原告：杭州德兴物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇德北村8组6号。法定代表人：徐亚军。委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：余成，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省商城县。被告：雷志鑫，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省商城县。原告杭州德兴物流有限公司与被告余成、雷志鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。杭州德兴物流有限公司委托诉讼代理人李忠山、余成、雷志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州德兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告运费本金140868元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年化4.20％，从起诉之日计算至判决书确定的履行期间届满之日，以后按判决书确定计算至实际清偿之日）：2、本案受理费等一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告合伙做生意，两被告委托杭州德兴物流有限公司运输货物，经微信对账确认运费140868元。故诉至法院,请求保护其合法权益。余成辩称：对与原告的合同关系予以认可；雷志鑫是我的员工；原告的对账单我方不予认可，未经过我方确认。雷志鑫辩称：我是余成的经办人，责任应由老板余成承担；经我对账运费为138198元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：余成委托杭州德兴物流有限公司为其运输货物，期间，雷志鑫做为余成的经办人与原告经微信对运费、运量进行对账。双方对该基本事实均无异议。双方仅对运费的数额有异议，原告主张经微信对账并经雷志鑫确认共产生运费140868元，余成主张按照其经办人雷志鑫的核对运费应为138198元。本院认为，余成与原告之间成立事实上的公路货物运输合同法律关系，原告按约产生相应运量、运费，余成应对原告承担相应的给付运费合同义务。雷志鑫为余成的业务经办人，其对账等对外行为系履职行为，相应法律后果应由余成依法承担，故原告主张雷志鑫应与余成共同承担连带责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于案涉运费，通过现有证据可反映出，原告向雷志鑫发送具体表格和数据，雷志鑫对其提出异议，如“11月份有两个账单”、“有两笔业务共250元有误”，原告亦相应即时回复：“第一项为系统导入原因造成”、“第二项相应剔除该250元”，并最终向雷志鑫发送运费计算方式为138198+2920=141118-250=140868，雷志鑫对该计算方式和得出的运费数额为140868元明确回复为：“对的。”即雷志鑫对该140868元的运输数额在微信往来上予以肯定性回应。微信证据作为电子证据，其亦在民事诉讼规定的法定证据种类之列，具有证据效力，故双方（余成与原告）之间发生真实合法的对账效力。现雷志鑫抗辩称上述2920元有误应予扣减，但该抗辩一方面仅为其口头主张，其并未向法庭提供任何证据予以证实，另一方面，亦与原告向其发送的明确列明的各分项数额不符，结合双方的对账过程，雷志鑫若对该2920元有异议，应当即提出并要求原告纠正，故雷志鑫的抗辩没有事实依据且有违生活常理。综上，本院根据民事诉讼证据规则，依法认定余成欠付原告运费数额为140868元。另，原告主张自起诉之日计付利息，亦于法有据，应予支持。综上,杭州德兴物流有限公司的诉讼请求部分成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余成于本判决生效之日起十日内向原告杭州德兴物流有限公司支付运费人民币140868元以及以140868元为基数，支付自2020年1月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告杭州德兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）1559元，由被告余成负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年四月三日书记员  陈娴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终222号上诉人（原审原告）：洪波，男，汉族。上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。法定代表人：穆永强，系主任。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人洪波、沈阳市浑南区五三乡街道办事处因政府信息公开一案,不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原审审理查明，2019年7月26日，洪波向沈阳市浑南区五三街道办事处提交政府信息公开申请书，请求沈阳市浑南区五三街道办事处向洪波公开《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业单位职工增加工资中报表》。2019年8月6日，沈阳市浑南区五三街道办事处向洪波出具编号为201953001号政府信息公开申请答复书，该答复书写明：“2019年7月26日，本单位收到了您关于获取《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业职工增加工资中报表》的申请。我街道安排两名工作人员及时查阅2001年全年文书档案及财务档案。从档案记载情况来看，你本人于2001年6月与五三乡政府签订了职工买断工龄协议，因此仅在《工资发放表》中查阅到涉及你的记录，2001年全年无《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业职工增加工资中报表》两表记载。《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业职工增加工资中报表》仅记载我单位行政、事业在编在岗人员工资信息。此外，经审查，您要求获取的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条个人隐私范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，本机关决定对《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业职工增加工资中报表》不予公开。”原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，沈阳市浑南区五三街道办事处具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。洪波于2019年7月26日向沈阳市浑南区五三街道办事处提出申请，沈阳市浑南区五三街道办事处于2019年8月6日作出被诉答复，并送达洪波，符合法定程序。关于沈阳市浑南区五三街道办事处出具的政府信息公开申请答复书的内容中“经审查，您要求获取的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条个人隐私范畴”的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，沈阳市浑南区五三街道办事处未将第三方不同意公开相关信息的情况告知洪波，属于未依法履行政府信息公开说明理由义务，在本案审理过程中，沈阳市浑南区五三街道办事处也未向法院提供其已履行书面征求第三方意见的程序，在此情况下，沈阳市浑南区五三街道办事处径行以此为由决定不予公开，不符合上述法规的规定。综上所述，沈阳市浑南区五三街道办事处作出的编号为201953001号政府信息公开申请答复书明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销沈阳市浑南区五三街道办事处于2019年8月6日对洪波作出的编号为201953001号政府信息公开申请答复书；二、责令沈阳市浑南区五三街道办事处于本判决生效后15日内对洪波申请的政府信息公开事项予以答复。案件受理费50元，由沈阳市浑南区五三街道办事处负担。上诉人洪波上诉称，原审判决虽然事实清楚，但是漏判，适用法律不当，应当改判街道办限期向本人公开两个表。因为沈阳市浑南区五三街道办事处在原审庭审时明确表示不会向上诉人公开，这样判让上诉人在原地转圈。上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处上诉称，上诉人已经答复了洪波，其申请事项的信息不存在，再回复一次还是没有，一审判决没有实际意义。洪波申请的表格是统计单位内部人员各阶段工资变动情况的表格，不具有外部行政管理职责。本院认定事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，该条例中“政府信息”指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，不包括行政机关内部管理信息。洪波申请公开的《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业单位职工增加工资中报表》，均属于沈阳市浑南区五三街道办事处内部人员工资变动表格，系因内部管理产生，非为行使行政管理职能制作或保存的信息，不属于政府信息公开的范围，亦不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案应当驳回洪波起诉，原审判决适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大东区人民法院（2019）辽0104行初245号行政判决；二、驳回上诉人洪波的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人洪波；二审案件受理费50元，退回上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月七日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1480号 原告：西昌鼎固建材有限公司，住所地：西昌市经久乡。统一社会信用代码：91513401MA62H9KT1D。 法定代表人：李元孝，系公司执行董事。 被告：吴绍刚，男，汉族，1978年12月22日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 西昌鼎固建材有限公司诉吴绍刚劳动争议纠纷一案,本院原审于2019年11月28日立案。吴绍刚诉西昌鼎固建材有限公司劳动争议纠纷，本院原审于2019年11月4日立案。本院原审于2019年12月20日分别作出判决后，西昌鼎固建材有限公司上诉，凉山彝族自治州中级人民法院发回重审，本院重新于2020年4月24日对西昌鼎固建材有限公司诉吴绍刚劳动争议纠纷一案立案。 本院经审查认为，本案与本院已先行受理的(2020)川3401民初1311号案件，这两案系劳动者和用人单位均不服西昌市劳动争议仲裁委员会作出同一裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（二）》 第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，这两个案件应当并案审理，因(2020)川3401民初1311号的原告吴绍刚起诉在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（二）》 第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川3401民初1311号案件审理。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  辛 雯
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1833号   原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：北京市怀柔区。   法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦俊奎。   被告：张启海，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李永莲，公民身份号码×××，女，1978年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：张启胜，公民身份号码×××，男，1965年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告张启海、李永莲、张启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人窦俊奎，被告张启胜到庭参加诉讼，被告张启海、李永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金37074.87元，利息3495.93元。2.依照合同约定支付违约金7814.55元3.被告承担诉讼费用。   被告于2018年8月3日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网银公司）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年11月19日起未按合同约定偿还借款，后浙江网银公司向原告出具了《权益转让证明书》，将其债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年6月10日被告尚欠本金37074.87元、利息3495.93元及逾期利息7814.55元未归还。故诉至法院请求判如所请。   张启海、李永莲未作答辩。   张启胜辩称，原告所述贷款的时间和金额及浙江网银公司将债权转让给了原告均属实。被告张启海在浙江网银公司贷款40000元，我是担保人。张启海也还了一部分本金，尚欠37074.87元的本金未偿还，但这个钱不是我借的，也不是我用的，我在其中只是个担保人，之前这个钱我答应要帮我的弟弟张启海偿还10000元，但是孩子发生了交通事故，所以就耽搁掉了未能按时偿还。既然原告起诉了，我的想法是我现在一下子无力偿还，还要给孩子治病，所以恳请原告能在时间上给予宽限，外出务工赚钱后就把这个借款还清。   本院经审理认定事实如下：被告张启海与张启胜系兄弟关系。被告张启海与李永莲借款期间系夫妻关系。2018年8月3日，被告张启海与浙江网银公司签订《贷款合同》，被告张启胜为担保人，借款期限为自贷款发放之日起至2019年8月8日（如遇节假日，不顺延），双方约定借款第1期至第12期日利率为0.055000%，违约金费率为约定的初始日利费率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日。2018年8月3日，浙江网银公司向被告张启海（账号为×××）发放贷款40000元。2018年9月13日、2018年11月18日、12月26日，被告张启海分别还款3747.81元、630.45元、14.36元，三笔款项均含实收罚息及违约金，其中罚息为150.18元，违约金为28.75元。   本院认为，被告张启海与浙江网银公司签订的《贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。本案中被告张启胜系涉案贷款的担保人，应对该笔贷款承担担保责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告李永莲应对涉案贷款承担偿还的责任。被告张启海未按约偿还利息及借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余贷款本金37074.87元，截至2019年6月10日所产生的利息3495.93元及逾期产生违约金7814.55元之诉讼请求，本院予以支持。本案被告张启海、李永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张启海、李永莲、张启胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金37074.87元、利息3495.93元、违约金7814.55元，共计48385.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告张启海、李永莲、张启胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年四月二十三日   书记员 严娟   审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初160号 原告:东山县西埔金峰农村客运站，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，统一社会信用代码91350626665080914Y。 负责人：林锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 被告：东山县西埔镇冬古村民委员会，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，统一社会信用代码54350626512887186Q。 法定代表人：林阳平，主任。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慈娴，福建三和律师事务所实习律师。 原告东山县西埔金峰农村客运站与被告东山县西埔镇冬古村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东山县西埔金峰农村客运站于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县西埔金峰农村客运站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县西埔金峰农村客运站撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由东山县西埔金峰农村客运站负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄兰婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初840号原告：王某1，女，1939年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：王某2（原告之子），男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：王某3（原告之女），女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十日书记员  罗笛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初287号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏方亮，男，1982年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人苏方亮犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、检察官助理吴静婷、被告人苏方亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人苏方亮驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市海澄镇月港公园沿民政路往内楼小学方向行驶，至海澄镇民政路“新南丰”超市路段，欲掉头往石码镇方向行驶时，未能注意路面行人交通状况，在对向车道内碰撞并碾压正横过道路的行人黄某，造成被害人黄某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人苏方亮于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄某符合交通事故致严重胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环衰竭死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏方亮负本事故全部责任，黄某不负本事故责任。2019年12月23日，被告人苏方亮赔偿被害人近亲属人民币50000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人苏方亮案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人苏方亮判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 被告人苏方亮对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏方亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏方亮的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏方亮可宣告缓刑，但被告人苏方亮在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏方亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初70号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐建华（曾用名“徐建国”），男，1970年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2018年10月13日因赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐建华犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月，被告人徐建华伙同欧阳某某（另案处理）在本市高新区昌东镇广阳小区B区24栋、B区25栋、南塘老年活动中心等周边露天场所，提供赌博场所和扑克牌供他人以玩“牛魔王”的方式进行赌博，抽头十元至二十元不等，共计抽头数额牟利约3000余元。2019年11月13日，被告人徐建华主动前往公安机关投案。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、涂某1、徐某2、杨某、李某、邹某、涂某2、胡某、郑某、尚某、徐某3的证言；检查笔录、辨认笔录及刑事照片；公安机关收缴赌资、赌博工具清单及照片、证据保全决定书、清单；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人徐建华的供述、户籍材料及归案情况说明等证据,足以认定。本院认为，被告人徐建华以营利为目的，伙同他人提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）。二、被告人徐建华的违法所得人民币三千元予以追缴，扣押在案的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨琪人民陪审员  万敏人民陪审员  万丽二〇二〇年四月八日书 记 员  江莎
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初329号原告：厉见伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律工作者。原告：许崇亮，男，1978年01月15日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告厉见伟、许崇亮与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇亮、委托诉讼代理人秦泗强、秦晓，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厉见伟、许崇亮向本院提出诉讼请求：1、平安财险日照公司支付理赔款119779.92元；2、诉讼费用由平安财险日照公司承担。事实与理由：2014年9月24日，日照驰骋汽车出租有限公司在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××轿车投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。2015年2月2日，许崇亮驾驶车辆发生交通事故，致使行人董旭升受伤，原告为其垫付了119779.92元。平安财险日照公司辩称，一、对鲁Ｌ×××××车在被告公司投保交强险和商业第三者险100万元无异议，原告所诉享有保险利益的事实需要进一步核实；二、对事故真实性存在异议，事故发生时，未向我公司报案，对于事故的真实性，需要进一步核实；三、根据原告所诉事故发生的时间、住院时间、垫付时间至原告起诉时，已经超过法定的诉讼时效；第四，即使认定事故及损害属实，原告方也应当提供有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证明不存在保险理赔中的免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年9月25日，日照驰骋汽车出租有限公司在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额100万元），保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时。该车实际车主为厉见伟，挂靠登记在日照驰骋汽车出租有限公司名下。2015年2月2日0时许，许崇亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在日照路派出所门口处与酒后躺在路上的行人董旭升相撞，致使车辆受损，董旭升受伤，许崇亮即拨打120急救电话及110报警电话，120急救中心将董旭升送往日照市中医院治疗后交警出警人员方到事故现场。董旭升入住日照市中医院治疗，住院116天，医疗费共计119779.92元，由许崇亮代厉见伟垫付。日照市公安局交通警察大队东港大队出警后认为无事故现场，双方当事人陈述不一致，部分事实无法查清，于2015年2月10日作出日公交证字[2015]第026号道路交通事故证明，记载了事故发生的情况。本院认为，许崇亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与董旭升发生交通事故，有日照市公安局交通警察大队东港大队的日公交证字[2015]第026号道路交通事故证明在案证明，本院予以认定。许崇亮驾驶机动车应当谨慎安全驾驶，其在驾驶车辆时未注意观察前方道路路面情况，以致与董旭升相撞，存在一定的过错，应承担相应的事故责任。案发时间虽系夜间0时许，但道路上仍有车辆通行，董旭升违反道路通行相关法规酒后躺在道路中，致自己于危险的情景下，放任危险的发生，自身对事故的发生亦具有一定的过错，应承担相应的事故责任。综合双方的过错，许崇亮与董旭升负同等事故责任。《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”综合本案交通事故双方当事人的过错及事故发生的原因力分析，机动车方应承担70%的民事赔偿责任。日照驰骋汽车出租有限公司在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，双方之间的保险合同成立且已生效，所投保的车辆在保险期间内发生保险事故致第三者受伤，平安财险日照公司应按保险合同的约定履行保险理赔义务。许崇亮代厉见伟垫付的医疗费119779.92元，有董旭升的住院病案、用药清单、诊断证明、医疗费发票、董旭升的收据在案证明，本院予以认定。厉见伟系鲁Ｌ×××××号牌轿车实际车主，其在承担赔偿责任后，请求平安财险日照公司按照保险合同的约定履行赔付义务，本院予以支持。许崇亮作为车辆的驾驶人员代厉见伟垫付医疗费，请求平安财险日照公司承担保险责任，无法律依据，本院不予支持。许崇亮与厉见伟的债权债务关系，本案不予审理，双方可另行处理。平安财险日照公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。通过原告提交的与平安财险日照公司工作人员的电话通话录音资料，可以看出，原告在事故发生后多次未间断的与平安财险日照公司协商理赔事宜，原告提起本案诉讼没有超过讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告厉见伟保险理赔款86845.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告厉见伟的其他诉讼请求。三、驳回原告许崇亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，原告厉见伟、许崇亮负担362元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终50号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某，出生于平凉市，住平凉市。2009年7月1日因为赌博活动提供便利被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2011年3月10日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局调解处理。2017年5月16日因犯危险驾驶罪被崆峒区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月24日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0802刑初319号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月15日21时30分许，被告人翟某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿崆峒区泾河南路由东向西行驶至泾河南路与备战桥向东200米处路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号清障车（载×××号小型普通客车）发生碰撞，造成一人受伤、三车受损的交通事故。案发后，被告人赔偿被害人经济损失65000元并取得谅解。经法医学司法鉴定，翟某血样中乙醇含量为112.1mg/100ml；经道路交通事故认定，翟某负事故的主要责任，张某负次要责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、刑事判决书、诊断证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，证人张某等人证言及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人翟某违反交通道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。翟某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又酒后无证驾驶，可从重处罚。案发后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人翟某犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金4000元。原审被告人翟某上诉提出，其自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判对其判处的罚金过高，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2019年7月15日21时30分许，上诉人翟某醉酒无证驾驶×××号小型普通客车，沿平凉市崆峒区泾河南路由东向西行驶至备战桥向东200米处路段处与张某驾驶的×××号清障车发生碰撞，造成交通事故且负事故主要责任，并在案发后赔偿被害人经济损失取得谅解的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，其能够如实供述罪行,并自愿认罪认罚，亦能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于翟某上诉提出原判对其判处的罚金过高，请求对其宣告缓刑的意见，经查，上诉人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本次又无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，主观恶性较深，人身危险性大；又因其醉酒驾驶机动车发生交通事故致三辆机动车受损，造成经济损失65000元，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。原判根据其犯罪事实、自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其所判处的刑罚适当。其上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年四月十七日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特5号 申请人：龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司，社会团体，91350800699002228Q，地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪北路111号晟龙豪庭二期2号楼9-10店面及2-13层。 被申请人：卢素琴，女，1971年08月31日出生，【民族】，住中国福建省永定区。 申请人龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司与被申请人卢素琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司称，……（概述申请人的请求、事实和理由）。 卢素琴称，……（概述被申请人的意见）。 经审查查明：年月日，劳动争议仲裁委员会作出裁决：……（写明裁决结果）。 ……（写明驳回申请的事实根据）。 本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下： 驳回龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人龙岩市东方凯悦酒店管理有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  陈小曼 审判员  傅胜荣 （） 二〇二〇年四月三日 法官助理卢丰华 书记员许文婉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执50号集安市清河镇张斌小吃部：集安市清河镇东岔村民委员会：本院在执行集安市清河镇张斌小吃部与集安市清河镇东岔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，通过扣划将执行款37,904元划到本院账户并交付申请执行人，并交纳执行费469元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执473-1号申请执行人:新疆某公司,住新疆。被执行人:曲阜某公司,住山东省济宁市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0811民初第370号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下260041.42元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十九日书记员  朱正和
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢71号申请人卜佑军，男，1982年6月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐方军，男，1959年2月19日出生，汉族，住获嘉县。关于卜佑军申请执行徐方军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐方军在文书生效后应归还申请人卜佑军本金350000元及利息。因被执行人徐方军未按上述生效法律文书履行义务，申请人卜佑军向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐方军公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人徐方军名下有一套房产，已在网上公开拍卖，但变卖未能成功。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐方军的下落。本院已向被执行人徐方军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，且该案存在不稳定因素，暂无法处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初79号民事调解书的本次执行程序。被执行人卜佑军有继续向申请人徐方军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十三日书记员  王朋朋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1774号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：彭**，男，1978年11月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：彭平，男，1958年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告彭**、彭平金融借款合同纠纷一案中，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告彭**、彭平的起诉。本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告彭**、彭平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告彭**、彭平的起诉。案件受理费144元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年四月十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执488号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人马倩。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人成都黑金果业有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审2号行政裁定书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司给付160926.99元。本案执行中已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人成都黑金果业有限公司去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局160926.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月九日书记员 巫忠培
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初33号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人向民耀，曾用名向民要，男，1990年1月21日生于，汉族，住广西天峨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被监视居住。 指定辩护人龙启兵，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人向民耀犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。被告人向民耀，辩护人龙启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月4日晚，被告人向民耀酒后驾驶车牌为川Ｗ×××××号轻型厢式货车从××××县往×××××水库方向沿××线（××-××）行驶。21时10分许，在行驶至××线（××-××）1公里加200米（小地名：××镇××村××组）处时，车辆侧翻在道路上，造成向民耀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对向民耀血液检验，向民耀血液中含乙醇成分，乙醇含量为198.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经认定，被告人向民耀承担此次道路交通事故全部责任。 上述事实，被告人向民耀及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人管某1、管某2的证言、被告人向民耀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向民耀违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控向民耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。向民耀归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；向民耀主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人向民耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颜 人民陪审员  王东平 人民陪审员  杨俊杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙 辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初798号原告：杨加清（曾用名杨家清），男，1965年6月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑大为，男，1967年12月29日出生，汉族，住光山县。原告杨加清与被告郑大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加清及其委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。被告郑大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加清向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款40000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告给原告出具了书面借条一张，后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、固始县李店乡沈圩村村民委员会证明，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2014年9月16日被告出具的4万元借条一张，证明被告借原告现金4万元的事实。被告郑大为未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因想购买冷藏车做生意向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张。该借据载明：“借条今借杨家清肆万元整。2014年9月16号，郑大为”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告因生意需要向原告借款，并给原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大为于本判决书生效后十日内偿还原告杨加清（曾用名杨家清）借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑大为负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年四月八日书记员  魏珂
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初222号原告：刘存款男，汉族，1991年2月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：杭州赤兔通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西5幢501室。法定代表人：孙通。本院在审理原告刘存款诉被告杭州赤兔通信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘存款以被告已经支付了运费为由，于2020年4月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告刘存款负担。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 虞高俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更951号罪犯徐岳飞，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，湖北省松滋市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0182刑初00301号刑事判决，以被告人徐岳飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金13000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐岳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐岳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐岳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐岳飞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2809号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：叶建波，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告叶建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.叶建波向交行省分行归还信用卡透支本息等共计15691.95元，其中本金5694.73元、利息9976.22元（截至2019年5月11日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.叶建波承担本案诉讼费、公告费等费用。 叶建波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年4月25日，叶建波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。叶建波领取了卡号为52×××44的交行信用卡,2012年11月3日叶建波因信用卡遗失向交行省分行申请补领了5218990537282112的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。叶建波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故叶建波应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；关于单项增值服务费，由叶建波向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,叶建波产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。故对交行省分行要求叶建波偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金5694.73元、利息（包括复利）9976.22元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月12日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶建波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金5694.73元、利息（包括复利）9976.22元、单项增值服务费21元，共计15691.95元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由叶建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监2号 罗富祥： 你因犯流氓罪一案，不服四川省西充县人民法院（83）法刑字第177号刑事判决以及本院（84）刑二字19号刑事裁定，以“申诉人原审认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初157号原告：王莉，女，1991年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：魏万乾，男，1996年1月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告王莉与被告魏万乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加了诉讼。被告魏万乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午，被告打电话以资金困难需要周转为由向原告借款10500元，借款两日后偿还并以3000元作为应急酬谢，当天在原告的要求下手写欠条，拍照发微信作为借款凭据。原告以支付宝的方式向对方指定账号转账10500元。借款到期后，原告要求被告按时还款，被告表示需要延迟。此后，原告打电话发微信追问被告魏万乾何时还款，被告只字不提还款的事也拒接电话和微信。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。原告王莉为支持自己主张成立提交的证据有：1.借条一份，证明被告魏万乾于2019年11月15日向原告借款13500元；2.转账凭证两份，证明原告王莉分两次向被告支付宝账户转账共10500元。本院经审理认定事实如下：原告王莉于2019年11月14日、11月15日向被告魏万乾支付宝账户分别打款7000元和3500元，且被告魏万乾于2019年11月15日向原告王莉出具借条，收到王莉人民币13500元（3000元为约定利息）。双方借贷关系成立并约定于2019年11月16日还款。但被告魏万乾至今尚未偿还上述借款。综上所述，原告王莉诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万乾于判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金10500元。案件受理费63元，减半收取32元，由被告魏万乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十日法官助理张萱书记员成丽萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初237号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢世桂，男，1996年1月24日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，务工，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢世桂犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人谢世桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日18时至23日8时许，被告人谢世桂在石狮市石狮敦素贸易有限公司内，趁无人注意之机，拿走尤某、胡某分别负责的该公司2部业务手机，先后在该公司及石狮市凤凰城7栋Ａ区1205室其宿舍内，将上述手机微信上绑定的该公司银行卡内的人民币38000元分11笔盗转至其个人微信账户，后将手机放回原处。 被告人谢世桂于2019年12月23日被公司人员带至石狮市公安局凤里派出所投案。案发后，被告人谢世桂的家属代为退还违法所得人民币38000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人谢世桂自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，被告人谢世桂在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有被害人许某的陈述，证人胡某、尤某的证言，提取、辨认笔录，户籍证明、公安机关工作说明、微信转账记录截图、发还清单、指认作案地点照片等书证,以及被告人谢世桂供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢世桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世桂在案发后由所在单位的人员陪同前往公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，可视为自首，其还能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人谢世桂的家属主动代为退还全部赃款并取得被害人谅解，可对被告人谢世桂酌情从轻处罚。被告人谢世桂为赌博而多次实施盗窃犯罪，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢世桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初816号 原告：泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋坊城C1-16，统一社会信用代码913505005895810385。 法定代表人：丁振民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习人员。 被告：范李木，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司（以下简称宏邦公司）与被告范李木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告范李木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告范李木支付原告货款132800元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告范李木向原告购买皮革，于2018年6月7日结欠货款142800元，有被告出具的欠条凭证一份为据。事后被告付款10000元，尚欠132800元。 被告范李木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告范李木出具一份欠条凭证，结欠其向原告宏邦公司赊购皮革的货款142800元。后被告于2019年7月8日付款10000元，剩欠132800元。2020年1月8日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条凭证予以证明。 本院认为，原告宏邦公司与被告范李木之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范李木经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范李木应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司货款132800元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，自2020年1月8日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，因适用简易程序减半收取计1478元，由被告范李木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初510号 原告：廖琳，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告廖琳与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖琳及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红军立即支付拖欠原告廖琳的工资款22,000元，并支付利息，利息自欠款之日起，按同期银行贷款利率为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费及其他实际支付的费用由被告何红军负担。事实和理由：原告廖琳于2017年在被告何红军承包的山西省怀仁市工地从事支木、折木工作。工程结束并结算后，被告何红军共下欠原告廖琳工资22,000元。经原告廖琳多次向被告何红军催收，被告何红军于2019年2月2日向原告廖琳出具欠到怀仁工地工资22,000元的欠条一张。被告何红军在此后始终以没钱为借口拒绝支付。 被告何红军未做答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期从事建筑业。被告何红军向原告廖琳出具欠条一份，载明“本人下欠怀仁工资22000元整《贰万贰仟元整》，在未付清时按银行定期息付于对方”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.2.2日”。 同时查明，被告何红军常以“何军”的名义从事日常活动。 本院认为，被告何红军以“何军”名义从事的日常活动，对其仍具有法律约束力。原告廖琳诉称被告何红军尚欠其劳务费22,000元，并提供了由被告何红军出具的欠条佐证，而欠条属书证，具有较强的证明力，加之原、被告长期从事建筑业，因此可以认定被告何红军欠原告廖琳劳务费22,000元。 因无有效证据证明原、被告约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告廖琳可以随时要求被告何红军支付，但被告何红军在本院受理本案后，至今未支付，故原告廖琳要求被告何红军支付22,000元劳务费的理由成立，应予支持。 原、被告约定逾期未付按银行定期存款标准支付利息，不违反相关规定，本院予以确认，即按中国人民银行同期同类定期存款基准利率为标准计算利息。因原告廖琳未举证证明其在本案受理前向被告何红军主张过涉案权利，故原告廖琳主张的利息应以22,000元为基数，自本案受理之日起计算，即2020年1月20日。 综上所述，被告何红军应向原告廖琳支付劳务费22,000元及利息，利息以22,000元为基数，自2020年1月20日起，按中国人民银行同期同类定期存款基准利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何红军于本判决生效之日起十五日内向原告廖琳支付劳务费22,000元，并支付利息（利息计算方法：以22,000元为基数，从2020年1月20日起，以中国人民银行同期同类定期存款基准利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月十日 书记员  邬兴春
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督139号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：魏清书，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人魏清书系綦江区千山半岛小区房业主，房屋面积79.83平方米，从2018年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，682.40元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计28个月）、公共水电费280.00元（10元/月×28月）、二次供水费94.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏清书应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，682.40元、公共水电费280.00元，二次供水费94.40元，合计3，056.80元。申请费15元，由被申请人魏清书负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23940号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李占书，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告李占书、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年4月16日，许建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许建文撤诉处理。 案件受理费125元，由许建文负担。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 荆素华 人民陪审员 叶剑锋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初95号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人熊朝辉，男，1969年8月17日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2003年4月7日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2007年8月26日刑满释放；因犯滥伐林木罪，2011年3月9日被永顺县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年3月29日被张家界市森林公安局永定分局取保候审，同年11月6日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审；2020年4月2日被本院决定取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审；2020年5月8日本院决定对其逮捕，2020年5月12日由张家界市森林公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。被告人罗珊玲，女，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省新化县，现住张家界市永定区。因涉嫌伪造、编造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年4月19日被张家界市森林公安局永定分局取保候审，同年11月6日张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年4月2日本院决定对其取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。辩护人肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人熊朝辉、罗珊玲犯变造国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人熊朝辉、被告人罗珊玲及其辩护人肖洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日，被告人熊朝辉用由国家林业局颁发的木材运输证（证号湘002630580）和由国家林业和草原局颁发的植物检疫证（证号湘NO.00121325）为模板，在张家界市电子市场对面的馨兰图文打印社，要被告人罗珊玲利用长城电脑和PS软件修改，将两份证件上姓名、树种、地点、日期进行伪造，罗珊玲收取制作费人民币45元。2019年3月19日凌晨，被告人熊朝辉使用伪造的木材运输证、植物检疫证，将其以4万元价格在桑植县廖家村购买的一株“鸡屎楠”活立木从桑植县运输至湖北省竹溪县双竹林场。上述事实，被告人熊朝辉、罗珊玲在法庭审理过程中均无异议，且有长城电脑一台，线索来源及抓获经过、调取证据清单、植物检疫证书，木材运输证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、视频截图、微信截图、户籍资料，证人罗某、刘某、梁某、季某、马某、唐某、高某、胡某、邹某的证言，被告人熊朝辉、罗珊玲的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝辉用由国家林业局颁发的木材运输证和由国家林业和草原局颁发的植物检疫证为模板，在张家界市电子市场对面的馨兰图文打印社，要被告人罗珊玲利用长城电脑和PS软件修改，仿照两份证件上姓名、树种、地点、日期进行伪造，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其犯变造国家机关证件罪，本院不予采纳。本案被告人熊朝辉、罗珊玲系共同犯罪，被告人熊朝辉在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部罪行处罚；被告人罗珊玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人熊朝辉、罗珊玲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊朝辉、罗珊玲当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人熊朝辉具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人熊朝辉的量刑情节有：1.主犯，2.前科，3.如实供述自己的罪行；被告人罗珊玲具有的量刑情节：1.从犯；2.如实供述自己的罪行。被告人罗珊玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗珊玲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人熊朝辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗珊玲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  李 娜人民陪审员  彭文南二〇二〇年四月二十四日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执271号四川自贡起重输送机械制造有限公司：许树全与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给许树全。至此，许树全向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终32号 上诉人（原审被告）：徐建文，男，1969年9月22日出生，汉族，现住太原市。 被上诉人（原审原告）：周宁，男，1985年7月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人徐建文因与被上诉人周宁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。 徐建文上诉称，本案争议标的是买卖合同。因买卖合同纠纷产生的纠纷，按照民诉法及民诉法司法解释的规定，由合同履行地或者被告住所地管辖。现在该买卖合同已经履行结束，故该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在汾阳市，本案应当在汾阳市人民法院管辖，而一审裁定无视事实和法律，错误的适用借款合同纠纷管辖的规定，认为合同履行地点没有约定，或者约定不明争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案的事实是上诉人在管辖权异议中提出被上诉人没有按照《买卖合同》约定向上诉人适当履行供货义务，给上诉人造成损失。本案上诉人不应当向被上诉人付款。一审错误的认为合同标的是付款，故一审裁定错误。一审法院管辖违反了民诉法21条的规定，属于认定事实不清，程序严重违法。故，请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7399号民事裁定，将本案移送有管辖权的山西省汾阳市人民法院管辖。 周宁未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，双方争议的标的为货币，被上诉人为接受货币一方。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定被上诉人住所地山西省××盐湖区为本案合同履行地，山西省运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权依法有据，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 亚 荣
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初161号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余道运，男，汉族，1993年11月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人余道运犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2018年2月13日，被告人余道运以位于本市余杭区的房产作抵押与沈红慧签订人民币72万元的借款合同（期限6个月，截至2018年8月12日），合同到期后，被告人余道运未按期归还借款。2019年6月6日，西湖区人民法院以（2019）浙0106民初2623号民事判决书判令余道运于十日内归还沈红慧72万元借款或将抵押物优先偿还上述债务，被告人余道运在期限内未履行法院判决。2019年8月1日，杭州市西湖区人民法院以（2019）浙0106执3824号执行通知书责令被告人余道运于法律文书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被告人余道运拒不执行。2019年11月5日，杭州市西湖区人民法院发布公告，责令被告人余道运及房屋实际占有人于2019年11月23日前自行迁出杭州市余杭区仁和镇金鼎阳光公寓3幢1单元1002室，被告人余道运拒不迁出以履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，杭州市西湖区人民法院对被告人余道运与沈红慧民间借贷一案执行完毕。被告人余道运在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余道运有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人余道运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余道运犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人余道运犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑梦婷