黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初208号原告：林颖超，女，1973年1月17日出生，汉族，住兰西县。被告：赵德军，男，1962年7月5日出生，汉族，住安达市。原告林颖超与被告赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林颖超、被告赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖超向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付借款本金人民币200,000.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月29日被告赵德军因开发楼房急需资金，向原告借款人民币200,000.00元，当时约定：按月利率3%标准计算利息，一年内还本付息。此款到期后，被告未按约还款，双方于2018年8月22日达成《还款计划》，约定2019年12月末一次性付清。到期后，被告未按《还款计划》约定偿还借款，原告在2020年4月23日庭审中当庭增加诉讼请求，请求被告以20万本金为基数从2011年1月1日起按照月息2%的标准计算至本息还清为止，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告赵德军辩称，被告于2010年9月29日从原告处借款200,000.00元，当时就给了三个月的利息（按照本金200,000.00元，月利率3%）18，000.00元，实际被告当天就拿走182,000.00元，另外2014年通过赵某给原告本金10,000.00元，2019年又给付原告本金10,000.00元。被告现在欠原告应该是162,000.00元，再加上从2011年1月1日到现在按照约定的利息，除去被告提出的上述异议外原告在起诉状和增加诉讼请求中被告没有意见，对原告新增加的诉讼请求被告不要求答辩期间和举证期间。原告林颖超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2010年9月29日借据一张，用以证实该据是被告赵德军出具的，借款本金是200，000.00元。证据二、借款协议书一份，用以证实被告赵德军借款本金是200，000.00元，用赵某的商服楼做抵押，借款期限是3-6个月，月利息是3分。到期还不上用赵某商服楼抵其所有。证据三、2011年7月3日借款补充协议，用以证实赵德军欠款从2011年1月1日到2011年7月3日的本金和利息均未给付。证据四、2018年8月22日还款计划，用以证实到期后被告也没给付欠款。所以原告要求还是按照原来的200，000.00元本金和约定的月利率3%来执行。证据五、证人赵某当庭证词，证实原被告之间有经济往来，被告借原告本金200，000.00元，当时约定的月利率3分，当时约定的还款期限是3-6个月，借款时间是2010年秋季，当时被告给原告出据了，出据时被告就拿走钱了。当时扣了三个月的利息18，000.00元，实际上被告拿走182，000.00元。被告赵德军还过原告林颖超欠款20，000.00元，都是经过证人手还的，具体时间证人记不清了，还的是本金还是利息也没有约定，当时被告和证人交代还完钱让原告出个收据。原告林颖超对其提交的五份证据均无异议。被告赵德军对原告提交的证据质证意见为：对证据一，该证据的真实性无异议，借款时出了200，000.00元的据，由于先扣了三个月的利息18，000.00元，实际被告拿走182，000.00元。对证据二、证据三、证据五均无异议。对证据四，对还款计划没有异议，但到期被告也没有还清，只是2019年3月30日还了10，000.00元（包括在被告答辩中说的还款20，000.00元之内）。被告赵德军围绕原告的诉讼请求依法陈述和提交了如下反驳意见和反驳证据：反驳意见：2014年6月30日偿还原告10，000.00元人民币，偿还的是原告的本金款；反驳证据，2019年3月30日偿还原告10，000.00元人民币的收据一份，该收据证实偿还原告的是本金款。被告赵德军对其陈述的反驳意见和提交的反驳证据无异议，原告对被告提出的反驳意见和反驳证据的质证意见为这两笔各10，000.00元的还款时间都对，但偿还的都是利息款。根据双方当事人的举证和对方当事人的质证，本院综合审查认证如下：对证据一，能证实被告向原告借款的时间，借款的金额为200,000.00元，被告赵德军对这张借据的真实性无异议，原告当时先把借款的三个月利息18,000.00元从本金中直接扣除。对该份证据予以采信。对证据二、证据三、证据四、证据五，因被告没有异议，与证据一互相印证，证据间形成了证据链接，予以采信。对于被告陈述的反驳意见和所举的反驳证据，原被告对还款的时间和金额均无异议，双方当事人只是对还的本金还是利息有争议，对该份证据本庭予以采信。本院根据原告的陈述及被告的答辩及确认的证据，查明案情事实如下：被告赵德军于2010年9月29日因开发楼房急需资金，向原告借款人民币200,000.00元，当时约定：按月利率3%标准计算利息，借款期限三至六个月，借款当时被告赵德军就从人民币200,000.00元借款本金中拿出的3个月的利息人民币18，000.00元（从2010年10月1日至2010年12月30日以人民币200,000.00元为本金，按月利率3%标准计算利息）给付原告。此款到期后，被告未按约还款，被告赵德军于2014年6月30日偿还原告10，000.00元人民币，于2019年3月30日偿还原告10，000.00元人民币。双方于2018年8月22日达成《还款计划》，约定2019年12月末一次性付清。到期后，被告未按《还款计划》约定偿还借款，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点：一、被告赵德军于2010年9月29日向原告借款本金的具体数额，二、被告赵德军于2014年6月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币，于2019年3月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币是本金还是利息。对于争执焦点一，依据庭审原告的陈述和双方当事人的举证、被告的答辩和双方当事人的质证认定：被告赵德军于2010年9月29日向原告借款人民币200,000.00元，借款当时被告赵德军就从人民币200,000.00元借款本金中拿出的3个月利息人民币18,000.00元（从2010年10月1日至2010年12月30日以人民币200,000.00元为本金，按月利率3%标准计算利息）给付原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此规定认定被告赵德军借的本金为182,000.00元（200,000.00元-18,000.00元）。对于争执焦点二，对于被告赵德军于2014年6月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币，原告林颖超认为是偿还的利息，被告赵德军认为是偿还的本金，双方当事人均未提供证据证实当时的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该解释认定借款利息的支付要先于本金的支付。故认定被告赵德军于2014年6月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币是利息。对于被告赵德军于2019年3月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币是本金还是利息，被告赵德军提供原告母亲出具的收据，该收据证实该笔借款是本金，原告对该据无异议，但认为该据出具时不写本金被告赵德军就不给钱，被告赵德军对原告的说法不予认可，原告没有反驳证据予以证实，故认定被告赵德军于2019年3月30日偿还原告林颖超10，000.00元人民币是本金。据此该案的争议本金款认定为172,000.00元（182,000.00元-10,000.00元）。对于原告要求被告赵德军从2011年1月1日起按照月息2%的标准计算至本息还清为止给付利息，原被告双方当事人在庭审中均承认当时约定的月利息是3%，现原告主张被告按照月息2%的标准给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赵德军从2011年1月1日起按照月息2%的标准计算至本息还清为止给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵德军偿还原告林颖超本金人民币172,000.00元，利息350，360.00元（以182，000.00元为基数从2011年1月1日起按年利率24%计付利息到2019年3月30日止的利息减去被告赵德军于2014年6月30日偿还原告林颖超10，000.00元的利息），本息共计522,360.00元，此款于本判决生效后10日内履行。二、被告赵德军偿还原告林颖超利息，以172，000.00元为基数从2019年4月1日起按年利率24%计付利息至本息还清时止。三、驳回原告林颖超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4，511.50元，由原告林颖超负担410.50元，由被告赵德军负担4，101.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二〇年四月二十八日法官助理曹宇彤书记员刘海成