wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初93号原告：岳明彦，女，1986年4月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：郝景辉，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告岳明彦诉被告郝景辉、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明彦、被告郝景辉及被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳明彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝景辉赔偿原告各项损失共计人民币1470元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内对第1项损失承担赔偿责任；3.判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日16时许，被告郝景辉驾驶辽Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区抚民街由南向北行驶至东城山庄门前路段变更车道时，车辆左前部与同向行驶的原告岳明彦驾驶的辽Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察作出责任认定：被告郝景辉负事故的全部责任，原告岳明彦无责任。被告郝景辉为其所有的驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。经原告找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告郝景辉辩称，对交警队本次事故的责任认定无异议，对原告修车费数额有异议，认为花不了这么多钱，修车需要交警和保险公司到现场定损，修车更换的件是否是这次事故造成的不确定，原告修车应去4S店修理而不是小修理店。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号奇瑞牌轿车被保险人董艳龙，该车在答辩人处投保交强险、第三者责任险50万，保险期间均为2019年7月7日至2020年7月6日；答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、间接损失；答辩人公司系统记载，本车投保人于2019年11月15日打来电话要求放弃索赔并注销案件，从保险理赔程序上来讲，本案已经属于理赔程序终结。对发生交通事故的事实、道路交通事故责任认定书、辽Ｐ×××××号奇瑞牌轿车投保情况双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提交了保险抄单、系统记录、通话录音，原告岳明彦、被告郝景辉均无异议，本院予以确认。原告提交车辆受损照片及修车发票原件两张，证明其因本次事故车辆受损情况以及修车造成合理损失为1470元，被告郝景辉认为该发票不是4S店出具、数额过高且对车损的因果关系有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为应提供详细的维修清单以证明修车明细，经查，原告提供的两张发票均为正规发票，其中连山区永昌路瑞丰汽配商店出具的发票上已经列明项目名称，且原告当庭已对连山区永昌路任贺汽车修理部出具的发票明细作出合理说明，与车损情况能够相互对应，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日16时09分许，被告郝景辉驾驶辽Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区抚民街由南向北行驶至东城山庄门前路段变更车道时，车辆左前部与同向行驶的原告岳明彦驾驶的辽Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察作出责任认定：被告郝景辉负事故的全部责任，原告岳明彦无责任。被告郝景辉驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告郝景辉向保险公司报案，后又于2019年11月15日12:16分致电保险公司客服称要求注销案件、放弃索赔。因本次交通事故给原告岳明彦造成合理的财产损失1470元。本院认为，原告岳明彦因本次交通事故造成经济损失属实，被告郝景辉负事故全部责任，原告岳明彦无责任，本院予以确认。被告郝景辉驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告岳明彦的合理经济损失为1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对被告郝景辉提出原告修车的费用过高，应经过保险公司定损的意见，经查，因被告郝景辉注销理赔案件致保险公司无法对原告车辆定损，且被告郝景辉未提供证据证明修车的合理费用，故对该意见本院不予采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出被告郝景辉主动要求注销案件、放弃索赔、理赔程序已终止的意见，因被告郝景辉与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司之间的约定对原告岳明彦不发生法律效力，不能对抗遭受财产损失的原告要求保险公司赔偿的权利，故对该意见本院不予采纳。综上所述，原告岳明彦要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳明彦经济损失人民币1470元。案件受理费25元，由被告郝景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年四月二十七日书记员  吕昕燃
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初265号原告：杜伟，男，1964年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：祁俊，男，1973年10月5日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告杜伟与被告祁俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼。被告祁俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工时费1.5万元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月末，原告在小堡篮球场给被告干活，累计工时费为2.5万元，被告已给付1万元，还剩1.5万元未付，后经原告多次催要均以无钱推脱。无奈，原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故提起诉讼请求请贵院依法判决。被告祁俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告干活，被告未支付劳务费，经催要未果，原告持与被告的通话录音来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原告主张被告欠付劳务费1.5万元，但原告提供的录音资料中被告表示未核算，不认可原告主张的数额，同时原告未能提供其他证据加以证明欠付劳务费的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜伟的诉讼请求。案件受理费188元（原告杜伟已预交），由原告杜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  于荣荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初144号 原告:杭州犇奕投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市淳安县大墅镇新兴路63号2幢104室。 法定代表人：奚文耀，执行董事。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：河南电影电视制作集团有限公司，住所地：河南省郑州市黄河路117号院6号楼。 法定代表人：宗树洁,董事长。 委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。 被告：支天杰。 委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被告：河南树兴科技有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道以北六大街以东浙商城市广场C幢1410号附2号。 法定代表人：支亚卫。 委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被告：支天恒。 委托诉讼代理人：支天杰，系支天恒哥哥。 原告杭州犇奕投资合伙企业（有限合伙）（以下简称犇奕公司）诉被告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称河南影视公司）、支天杰、河南树兴科技有限公司（以下简称树兴公司）、支天恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告犇奕公司的委托诉讼代理人余炳成，被告河南影视公司的委托诉讼代理人祝永鹏，被告支天杰、树兴公司的委托诉讼代理人何永鑫，被告支天恒的委托诉讼代理人支天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告犇奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南影视公司归还原告借款本金1900万元，支付该款自2019年12月23日至一审判决生效之日按年息4.25%计算的利息；2、判令被告支天杰在第一项诉讼请求范围内承担连带责任；3、判令被告支天杰支付财产保全担保费20000元，支付实现债权代理费用30000元；4、判令被告支天杰支付原告自2019年12月23日至付款之日按年息13.75%日计算的利息；5、判令被告树兴公司赔偿在处置位于豫（2019)开封市不动产权第0042629号房屋价值范围内承担赔偿责任；6、判令被告支天恒赔偿在处置位于琼（2019)澄迈县不动产权第0013982号房屋价值范围内承担赔偿责任；7、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告与被告河南影视公司签订了《借款合同》，约定被告河南影视公司向原告借款2000万元人民币，借款期限为3个月，年息按4.25%收取。同日，原告与被告支天杰签订了《收益补足协议》及《保证合同》。《收益补足协议》约定被告支天杰为上述借款承担利息差额补足18%的支付责任，补足的期间为上述借款合同存续期间；《保证合同》约定被告支天杰为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告又与被告树兴公司、支天恒分别签署了《抵押合同》，约定树兴公司以其所有的位于河南省开封市龙亭区的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，支天恒以其所有的位于海南省澄迈县华侨农场盐丁作业区的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，树兴公司、支天恒需在合同签订后7个工作日内办理抵押登记手续。2019年9月23日，原告通过银行向被告河南影视公司转帐2000万元。被告树兴公司、支天恒未按约定办理抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，仅由支天杰代为偿还100万元，剩余款项至今未归还，故成讼。 本院认为，原告与被告河南影视公司之间签订的《借款合同》合法有效，被告河南影视公司与支天杰是否存在违反招投标法的行为不影响借款合同的效力，原告已向被告河南影视公司交付了借款，被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还借款本金并承担逾期利息。被告河南影视公司要求对《借款合同》上加盖的“河南电影电视制作集团有限公司合同专用章”的真实性进行鉴定无合理理由，本院不予准许。被告支天杰为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。《借款合同》对律师费等实现债权的费用承担并无约定，原告要求担保人被告支天杰承担保全担保费及律师费无依据，本院不予支持。根据原告与被告支天杰签订的《收益补足协议》，支天杰承担收益补足责任的期间为合同存续期间，即3个月借款期限内，故对原告要求被告支天杰承担合同期外的收益补足责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告树兴公司、支天恒已与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，故被告树兴公司、支天恒应对被告河南影视公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告河南电影电视制作集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州犇奕投资合伙企业（有限合伙）借款1900万元并承担该款自2019年12月23日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。 二、被告支天杰对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告河南树兴科技有限公司在位于河南省开封市龙亭区的房屋价值范围内对被告河南电影电视制作集团有限公司不能清偿部分承担赔偿责任。 四、被告支天恒在位于海南省澄迈县华侨农场盐丁作业区的房屋价值范围内对被告河南电影电视制作集团有限公司不能清偿部分承担赔偿责任。 五、驳回原告杭州犇奕投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136900元，减半收取68450元，保全申请费5000元，由原告杭州犇奕投资合伙企业（有限合伙）负担600元，被告河南电影电视制作集团有限公司负担72850元，被告支天杰与河南电影电视制作集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保10号申请人：王海若，男，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被申请人：宋云凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人王海若于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋云凯名下位于建三江七星农垦社区B区五委三和佳苑7号楼3单元201室不动产（以37万元为限）或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司出具诉前保单保函（编号1045619192020000001），愿为申请人王海若提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人依据与申请人签订的保险合同向申请人（被保险人）承担担保责任。本院经审查认为，申请人王海若提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋云凯名下所有的位于建三江七星农垦社区B区五委三和佳苑7号楼3单元201室房屋一处（以37万元为限）。案件申请费2370元，由申请人王海若预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月十三日法官助理江烨函书记员王晓龙
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢193号 申请执行人叶敏君，女，1971年06月07日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被执行人朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杨丽，女，1985年09月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人上海鑫虹物流有限公司，住上××××号，组织机构代码：631231286。 法定代表人丁小刚，职务：经理。 被执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市工业园，组织机构代码：71653602Ｘ。 法定代表人何金华，职务：经理。 本院在执行（2020）浙0822执恢193号叶敏君与朱飞、杨丽、上海鑫虹物流有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事务责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3585号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该公司员工。被告：云南电网有限公司曲靖供电局，住所地云南省曲靖市。负责人：施勇，局长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告云南电网有限公司曲靖供电局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月7日，原告济南谨言文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月七日书记员  刘齐源
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初75号 被告人基本情况：陈文彬，男，1968年10月22日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年12月5日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］52号 起诉时间：2020年4月16日 适用程序：简易程序（合议庭） 指控罪名：贩卖毒品罪 指控事实：被告人陈文彬长期以贩养吸。其中：1、2019年9月，被告人陈文彬在新津县五津镇商业城附近将一包冰毒卖给雷某（一），通过微信收取毒资人民币（以下币种相同）100元，雷某（一）欠其毒资100元。 2、2019年11月26日，被告人陈文彬在新津县车站路边将一包冰毒卖给雷某（二），通过微信收取毒资300元。 3、2019年11月28日，被告人陈文彬在新津县棉花坨小区内卖了一包冰毒给张某某，通过微信收取毒资200元。 4、2019年12月4日，被告人陈文彬在津惠酒店的路边将一包冰毒卖给张某某，收取毒资现金200元。 5、2019年12月4日，被告人陈文彬在新津县五津镇商业城的路边将一包冰毒卖给雷某某，通过微信收取毒资200元。 2019年12月4日，被告人陈文彬在他人处购买了6包冰毒，供其吸食和贩卖。次日，新津县公安局民警在五津镇兴隆街“街头烤肉”店门前路边将其挡获，并从其身上查获五包疑似冰毒物体中，经称量，净重1.54克。经检验，从被告人陈文彬身上搜查出的疑似冰毒物体均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 辩护人：无 辩护意见：被告人陈文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈文彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，价格为人民币1000元，数量为1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈文彬归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈文彬犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年6月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人陈文彬的违法所得人民币一千元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一点五四克予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张桂琰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执122号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：郭永国，男，1975年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9864号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人郭永国发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭永国未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭永国的财产情况，并于2020年03月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月09日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费174元、执行费200元。因被执行人郭永国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭永国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十日代书记员 林 悦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初441号原告：刘庚龙，男，1964年1月26日出生，辽宁省盖州市人，原本溪钢铁宏业建筑有限责任公司员工，现住盖州市。委托代理人：席连玉，恒安法律服务所法律工作者。被告：李世国，男，1982年11月10日出生，其他信息不详。被告：本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩北耐火厂院内。法定代表人：吴兵，该公司董事长。原告刘庚龙与被告李世国、本溪钢铁宏业建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月14日原告刘庚龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庚龙在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庚龙撤诉。案件受理费50元（原告刘庚龙已预交），减半收取计25元，由原告刘庚龙负担。审 判 员  郭薇薇人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1154号 原告：顾建春，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：陶荣夫，男，1968年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾建春与被告陶荣夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告顾建春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款842324元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2019年10月23日计算至法院判决还款日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年原告与被告约定，由原告向被告购买种鸭蛋，并有被告孵化成鸭苗并代售，代售价按鸭蛋付款28天（出苗）后行业桂柳报价低0.15元结算。同时原告向被告支付代孵费2600元每箱。批次具体以原、被告微信发单为准。为此，原告于2019年8月21日至2019年9月25日向被告支付鸭蛋款。截至2019年10月23日，被告累计应支付原告鸭苗款4406360元，实际被告已支付3564036元，欠款842324元。原告多系向被告催讨该笔款项无果。 被告陶荣夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系。根据合同法第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第12条规定，合同内容必须包括标的、数量、价款。本案交易双方不存在标的物，所谓的种鸭蛋、鸭苗客观上根本不存在，是一个虚构的标的物。原告名义上支付的鸭蛋款和出苗报价结算完全是一种借助虚构标的物的赌博行为。双方均明知不需要通过购买鸭蛋、孵化、出苗销售的实体操作行为，而是根据江苏桂柳牧业集团的报价进行赌博的行为。任何一方均可以互换交易角色且只有资金流水往来而无实物交付。故本案应当按照原告诉被告，在被告所在地法院管辖，被告陶荣夫认为本案应当由被告住所地桐乡市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在代售鸭苗的买卖合同关系，但被告否认双方系合同关系，现仅凭借原告目前向法院提交的微信截图等证据，无法认定本案中原、被告之间形成的法律关系为合同关系，故不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中的合同履行地来确定管辖，现被告的住所地为浙江省桐乡市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告住所地在浙江省桐乡市人民法院的辖区内，故浙江省桐乡市人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陶荣夫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  江焘 二二年四月二十八日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执18号申请执行人金忠文，男，1964年5月15日出生，汉族，个体业主，住江西省永新县，现住永新县。被执行人吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，统一社会信用代码91360800784138509E。法定代表人：徐风鸣，该公司董事长。申请执行人金忠文与被执行人吉安恒鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人吉安恒鹏实业有限公司未履行本院（2017）赣0881民初530号民事判决书所确定的义务，申请执行人金忠文于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人吉安恒鹏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查被执行人吉安恒鹏实业有限公司无财产可供执行。因其暂无履行能力，致使本案一时难以执结，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人金忠文申请执行标的1068046.25元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月二十日书 记 员  周冬辉
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初34号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：高丽红，女，1977年5月21日出生，汉族，住阳光城市。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告高丽红物业服务合同纠纷一案，原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年四月三日书记员  吴瑕玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执732号被执行人：王兴军，男，1967年10月10日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：肖文花，女，1972年1月19日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李学富，男，1967年5月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王兴军与被执行人肖文花、李学富买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2925号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖文花、李学富的银行存款73452元（其中玉米款及利息、案件受理费共计72465元，预估执行费987元）；二、扣留、提取被执行人肖文花、李学富的收入73452元（其中玉米款及利息、案件受理费共计72465元，预估执行费987元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖文花、李学富应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  周 燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初486号 原告：朱磊磊，男，1985年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：徐介言，男，1969年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 本院在审理原告朱磊磊与被告徐介言民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1073号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁某，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告赵更军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢143号 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。 法定代表人：李永红，系公司经理。 被执行人：张翔，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：曾颖，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与张翔、曾颖借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初2639号民事调解书已经生效，被执行人张翔、曾颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张翔、曾颖227533元的收入。 本裁定立即执行。 执行员  田永杰 二〇二〇年四月八日 书记员  李 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2807号原告：沈阳佰轩装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区=法定代表人：赵军，系该公司总经理。委托代理人：刘艳红，女，满族，1978年10月9日出生，住址沈阳市于洪区被告：张天洋，男，汉族，1982年5月25日出生，住址沈阳市和平区本院于2020年4月10日立案受理了原告沈阳佰轩装饰有限公司诉被告张天洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳佰轩装饰有限公司未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳佰轩装饰有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李  薇二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执380号 关于申请执行人郭玉洁与被执行人韩永婚姻家庭纠纷一案，(2014)高民初字第212号已经发生法律效力。由于被执行人韩永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉洁向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费3600，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决义务。 本院认为，（(2014)高民初字第212号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭玉洁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3600.0元已由被执行人韩永交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院(2014)高民初字第212号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1019号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：漆强，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与漆强信用卡纠纷一案中，被执行人漆强应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计169967.29元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人漆强所有的汽车一辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计169967.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执282号 申请执行人:李群英，女，汉族，1982年5月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓关银，男，汉族，1978年6月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行李群英与邓关银离婚纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付38000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张植淯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初622号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:房晓锋，男，汉族，农民。被告:刘海艳，女，汉族，农民。被告:齐桂芝，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告房晓锋、刘海艳、齐桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1348号原告：柯海权，男，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡发兵，男，汉族，1984年5月5号出生，住重庆市云阳县。原告柯海权与被告胡发兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯海权及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼，被告胡发兵经本院合法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯海权向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款8万元，并按约定年利率15%支付利息21000元（自2018年3月20日暂算至2019年12月19日），之后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月27日，案外人胡开富和被告因在外做生意差资金为由，找原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向案外人胡开富所指定的刘玉清（胡开发的妻子）的账户转账30万元，案外人胡开富和被告各借款15万元，并由被告和胡开富分别给原告出具借条，后因原告急需用款，找被告催要，被告先后共偿还了借款本金7万元，余下8万元被告于2018年3月20日又重新给原告出具了借条，并约定了利息，原告因急需用钱，找被告催要，被告认给不给，无诚意自愿履行，原告依法起诉。敬请贵院判如所请。被告胡发兵未出庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告身份证复印件、借条、银行个人业务存款回单复印件。本院认为，上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:2012年3月27日，案外人胡开富和被告因在外做生意差资金为由，找原告借款30万元，原告通过银行转账的方式向案外人胡开富所指定的刘玉清（胡开发的妻子）的账户转账30万元，案外人胡开富和被告各借款15万元，并由被告和胡开富分别给原告出具借条，后因原告急需用款，找被告催要，被告先后共偿还了借款本金7万元，余下8万元被告于2018年3月20日又重新给原告出具了借条，并约定了利息为年利率15%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账进行了给付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，现原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡发兵在本判决生效后十日内偿还原告柯海权借款本金8万元，并给付原告柯海权自2018年3月20日起以本金8万元为基数按照年利率15%的标准计算的利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡发兵负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告胡发兵一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年四月十四日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执61号 钟志良、徐水娥、倪兆菊： 本院受理的申请执行人钟志良与被执行人徐水娥、倪兆菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为193266.5元，执行费为2799元。 在执行过程中，被执行人徐水娥举证已支付2万元，申请人钟志良放弃28266.5元，被执行人徐水娥、倪兆菊于2020年4月17日支付145000元，已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执61号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3604号申请执行人：海城市同海煤炭经销有限公司，统一社会信用代码：91210381673770296K，住所地：海城市铁西街煤炭市场。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市东四管理区。本院在执行申请人海城市同海煤炭经销有限公司诉海城市东四型钢有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十四日书记员  朱思奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异93号异议人（被执行人）：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：王淑梅，女，1958年4月25日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人王淑梅与被执行人侯秋菊借款合同纠纷一案中，异议人侯秋菊对本院作出的（2018）辽0624执590号、827号民事裁定中，确定冻结异议人在富德生命人寿保险股份有限公司投保、P00000000XXXXXXX保险单的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯秋菊称，其欠申请执行人王淑梅80，000元未还，申请执行人诉至法院，本院作出（2018）辽0624民初12号民事判决书，判决异议人给付80，000元借款。该民事判决生效后，本院作出的（2018）辽0624执590号、827号民事裁定，冻结异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的00663XXXXXXXXXXX等十六份保险合同。异议人认为法院查封00663011000XXXXX、P00000000XXXXXXX两份保险合同行为违法，应当予以解除冻结。请求：撤销（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书，解除对异议人在富德生命人寿保险股份有限公司投保的00663011000XXXXX、P00000000XXXXXXX保险合同冻结行为。异议人侯秋菊向本院提交以下证据材料：1、（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书；2、00663011000XXXXX、P00000000XXXXXXX号保险单；3、（2019）辽0624执异78号执行裁定书。申请执行人王淑梅未答辩也未向本庭递交相关证据材料。经审查查明，原告王淑梅与被告侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）辽0624民初12号民事判决书，判决：一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王淑梅80，000元；二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。该民事判决生效后，被告侯秋菊未履行判决中确定的给付义务。王淑梅申请本院执行，本院作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定书，冻结侯秋菊投保的00663011000XXXXX、P00000000XXXXXXX等保险合同。异议人侯秋菊对本院冻结保险合同的执行行为提出异议，认为查封00663011000XXXXX、P00000000XXXXXXX两份保险合同的行为违法，不应冻结。请求：撤销（2018）辽0624执590号、827号民事裁定；解除对异议人在富德生命人寿保险股份有限公司两份保险合同（保险单号：1、00663011000XXXXX；2、P00000000XXXXXXX）的冻结行为。另查，异议人持有的富德生命人寿保险股份有限公司00663011000XXXXX的保险合同中载明：险种名称为生命吉祥三宝两全保险（分红型）；红利分配方式为增额红利等内容。该保险合同中明确载明为分红型保险合同。异议人持有的富德生命人寿股份有限公司保险单为P00000000XXXXXXX的保险合同中载明：险种名称为生命福上福终身寿险（B款）；该保险系对异议人侯秋菊出险时发生轻疾、重疾赔付保险金的保险种类。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，本案中，异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的00663011000XXXXX保险合同属分红型收益性保险，故本院执行部门作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定，裁定冻结该项00663011000XXXXX保险合同未给异议人及其扶养家属的生存权利及基本生活造成影响，故该执行行为合法，对异议人提出解除该项执行行为，本院不予支持。关于异议人侯秋菊提出其在富德生命人寿保险股份有限公司投保的P00000000XXXXXXX保险合同，该合同属于疾病型保险，该保险合同具有人身性质，本院冻结行为可能影响其生存权利，故本院作出的（2018）辽0624执590号民事裁定中冻结在富德生命人寿保险股份有限公司投保的P00000000XXXXXXX保险合同的执行行为不符合法律规定，应当予以解除。综上，异议人提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持。异议人其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院作出（2018）辽0624执590号、827号民事裁定中，对异议人侯秋菊在富德生命人寿保险股份有限公司投保的P00000000XXXXXXX保险合同的冻结行为；二、驳回异议人侯秋菊的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年四月二十四日书记员 刘英梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执249号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:刘荣强，男，1976年5月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈齐针，男，1975年2月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3130号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302803.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日以邮政专递收寄方式向被执行人陈齐表、陈齐针发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈齐表、陈齐针未向本院报告财产情况。在执行过程中，被执行人刘荣强已自动履行法律文书确定的担保义务，偿还申请执行人15万元，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐表、陈齐针的财产情况，查明被执行人陈齐表、陈齐针在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款150000元，被执行人刘荣强主动履行150000元。截止2020年4月20日，被执行人陈齐表、陈齐针尚欠申请执行人本金302803.89元及利息，已缴纳本案部分诉讼费1650元和申请执行费4442元，尚未缴纳本案剩余诉讼费1325元。因被执行人陈齐表、陈齐针在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐表、陈齐针发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琼琼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执697号 申请执行人：营口海鑫水产捕捞有限责任公司。 地址盖州市。 法定代表人：张广仁，系总经理。 被执行人：徐明良，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行营口海鑫水产捕捞有限责任公司与徐明良合同纠纷（2020）辽0881民初1239号民事调解一案中，因被执行人未履行生效调解书义务，申请执行人依法向本院申请执行，并要求查封、扣押被执行人产权名下的船只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人徐明良产权所有的挂靠在荣成市海鑫渔业有限公司名下的渔船证为鲁荣渔58819号渔船予以查封。查封期间不得出租、出让、变卖，不得设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张广顺
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初812号   原告安康市某某有限公司。   住所地安康市汉滨区。   法定代表人虞某   委托人汪某某。   被告陕某某商贸有限公司。   统一社会信用代码91610991MA70XXXXXX。   住所地安康市高新。   法定代表人李某某。   被告万某，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市某某有限公司与被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某有限公司委托人汪某某、被告陕西某某商贸有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼、被告万华万某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款39956.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，原告向被告多糖某某公司提供货物，合作方式为货到付款，被告某某超市于2019年5月10日最后一次支付原告货款40000元。之后被告某某超市多次打电话下订单要货，并承诺一周之内结清全部货款，截止6月中旬被告超市共欠原告公司货款39956.32元，我公司多次催款无效后终止了合同，2019年6月25日被告超市法定代表人李某某与实际控制人万某在众多供货商催款无果的情况下写下了欠条，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；   2、欠条一份，加盖被告某某公司公章与财务专用章并载有被告万某个人签名，证明截止2019年6月25日，被告下欠原告货款39956.32元；   3、还款计划书一份，证明被告承诺于2019年7月9日、2019年7月31日分两次支付原告一部分经被告财务核对过的货款。   被告某某公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   被告万某未答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某某公司采用口头形式订立买卖合同，约定原告向被告某某公司提供商品，合作方式为货到付款，在双方合作过程中，原告提供的货品未出现质量问题，被告某某公司一直未能按约结清货款。2019年6月25日被告陕西某某商贸有限公司、万某向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告陕西某某商贸有限公司加盖财务专用章，被告万某在欠条上签字。向后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式……”原告与被告某某公司口头订立合同不违反法律规定且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，合同双方应按照《中华人民共和国合同法》的规定履行自己的合同义务。被告某某公司未按约结清货款，下欠原告货款39956.32元的事实，有被告出具的欠条为证，证据充分、理由充足，对原告主张被告某某公司偿还拖欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项之释义：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司的人。”被告万某虽非被告某某公司股东，但对于原告称被告万某为该公司实际控制人的事实，证据不充足，理由不充分，本院不予认定。被告某某公司出具的欠条加盖某某公司公章及财务专用章，同时载有未注明身份的被告万某个人签字，视为被告万某愿意承担还款义务，本院依法认定为被告万某对该笔债务的加入，     应与被告某某公司共同承担清偿责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告陕西某某商贸有限公司、万某在本判决生效后五日内支付原告安康市某某有限公司货款39956.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元由被告万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长  郑 安 宁   审判员  宋 飞   审判员  杨 翱 翔    二〇二〇年三月二十六日   书记员  杨飞    校对人：杨怡凡打印人：杨飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1023号原告：李茂杰，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。被告：李长江，男，1974年1月8日生，汉族，住寿光市。原告李茂杰与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂杰到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款11000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，被告李长江从原告处借到现金11000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不归还该笔借款。为维护原告的合法权益，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告李茂杰变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款9000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款还清之日）。被告李长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长江于2008年8月20日向原告李茂杰借款11000元，被告于当天出具借据，双方未对借款期间及利息进行约定。经原告催要，被告在原告起诉后于2020年3月25日返还借款2000元，现尚欠9000元未还。本院认为，原告李茂杰与被告李长江之间的民间借贷关系合法有效。原告李茂杰依据借据要求被告李长江返还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其又要求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李长江经催要未返还借款，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内返还原告李茂杰借款9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,减半收取38元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执216号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴灿微、王洋，浙江合创律师事务所律师。被执行人：叶孟杰，男，1989年7月8日出生汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶孟杰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人叶孟杰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款25483.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十六日代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1189号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：戴宇辉，系员工。 被告：庞三红，男，1970年12月7日出生，汉族，住天台县。 被告：葛其森，男，1967年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞三红、葛其森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞三红偿付原告借款本金15万元及截至2020年4月6日的利息罚息7689.71元（合计本息157689.71元），自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告葛其森对上述款项承担连带清偿责任；3.被告庞三红、葛其森承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月27日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞三红签订了编号为（ＨＴＩ803201902897050）号综合授信合同，合同约定原告授信给被告庞三红最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为购家具，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告葛其森与原告签订了编号为（ＨＴＩ803201902897050）号最高额担保合同，约定被告葛其森为被告庞三红上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2019年2月27日将15万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年2月27日至2020年2月25日，执行年利率11.9625%。2020年2月25日该笔借款到期。截止2020年4月7日，被告逾期未支付本金为15万元，利息、罚息为7689.71元。被告庞三红未归还借款本金及利息、罚息，被告葛其森亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）浙1023民初1189号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人葛其森共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞三红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止，但该利息、罚息合计应以不超过年利率24％为限）。 二、限被告庞三红在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1320元。 三、被告葛其森对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告葛其森在承担保证责任后有权向被告庞三红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告庞三红、葛其森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许薇敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3881号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄富强，男，汉，1979年8月14日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告黄富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.黄富强立即向平安银行承担分行偿还借款本金65510.08元，截止2020年2月10日止的利息（包含罚息）11047.81元、复利1070.52元，利息复利合计12118.33元，本息共计77628.41元，并支付自2020年2月11日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.黄富强承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与黄富强于2017年05月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向黄富强发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 黄富强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因黄富强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年05月22日，黄富强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年05月22日向黄富强发放贷款154000元，黄富强未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日黄富强尚欠贷款本金65510.08元（其中逾期本金43959.42元，尚欠未付本金21550.66元）、利息7141.57元、罚息3906.24元、复利1070.52元。 本院认为，平安银行成都分行与黄富强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄富强发放贷款154000元，黄富强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前全部到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求黄富强偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金65510.08元（其中逾期本金43959.42元，尚欠未付本金21550.66元）、利息7141.57元、罚息3906.24元、复利1070.52元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金43959.42元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金65510.08元为基数按照月利率1.53上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7141.57元为基数按照月利率1.53上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但黄富强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄富强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65510.08元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息7141.57元、罚息3906.24元、复利1070.52元，自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以逾期本金43959.42元为基数按月利率1.53%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金65510.08元为基数按照月利率1.53上浮50%自2020年4月8日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息7141.57元为基数按照月利率1.53上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告黄富强应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告黄富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢307号申请执行人：何建华，男，1964年7月25日出生，汉族，烟台市福鑫成达矿业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人陈德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何建华与被执行人烟台九隆置业有限公司（2011）芝民一初字第502号商铺买卖合同纠纷一案中，申请执行人现书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年四月十三日书记员 杨玉莹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初658号 原告：罗长明，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄显平，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区釜江大道西段275号。 原告罗长明与被告黄显平、富顺县吉祥道路运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告罗长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗长明撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年四月七日 书记员  徐琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执704号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：吴学文。 被执行人：王稳，男，1985年11月10日出生，住河南省驻马店市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王稳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执704号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 忆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执256号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李树岭，男，1965年12月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：朱良荣，女，1964年4月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李学，男，1974年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李树岭、朱良荣、李学金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的99805.19元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年1月16日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现少量银行存款已经扣划过付给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月3日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月16日对被执行人李树岭、朱良荣、李学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马叶超
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执27号申请执行人：王毅，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王毅与被执行人张灯光借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2261号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张灯光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王毅于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还48500.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下仅有北京牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封但未实际控制。经核实，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，且下落不明，2020年4月7日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执27号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2261号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初71号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人曲海军，男，1973年9月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被建平县公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曲海军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人曲海军及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月14日13时10分，曲海军有证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至朝阳市建平县，因修路无法通过与修路人员发生口角，修路人员报警后，曲海军被榆树林子派出所民警查获发现其有酒驾行为，2019年7月15日，经朝阳市营州司法鉴定所检验，曲海军血液中酒精含量为217.25mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人曲海军于2019年7月18日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲海军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曲海军认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人曲海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人曲海军构成危险驾驶罪；其认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日13时10分，被告人曲海军酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至建平县，与他人发生口角，建平县公安局榆树林子派出所民警出警。经朝阳市营州司法鉴定所检验，被告人曲海军血液中乙醇含量为217.25mg/100ml。2019年7月18日，被告人曲海军被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人王某1证言，被告人曲海军供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲海军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲海军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人曲海军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曲海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔晓文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执38号之一申请执行人：邓信伟，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人邓信伟与被执行人韦会贤借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初6005号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦会贤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓信伟于2020年01月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韦会贤应支付给申请执行人邓信伟案款53000元，案件受理费525元，负担本案执行费695元。在执行过程中，申请执行人邓信伟向本院申请对被执行人韦会贤位于重庆市南川区XX街道XX路XX号的房屋拍卖价款参与分配，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦会贤除已进入拍卖程序的房屋外经本案查询暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0119执38号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇二〇年四月二十九日书记员 吴丽媛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初424号 原告：孙美辰，男，1951年8月12日出生，汉族，职业，住元氏县。 委托诉讼代理人：康国英，女，1951年7月23日生，住元氏县，系原告之妻。 被告：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，厂长。。 被告：元氏县德康饲料经销处，住所地元氏县马村镇马村。 法定代表人：王夕书，厂长。 原告孙美辰与被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美辰及其委托诉讼代理人康国英到庭参加诉讼。被告石家庄市天马淀粉厂（下称天马淀粉厂）、被告元氏县德康饲料经销处（下称德康经销处）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙美辰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购买原告玉米款7921元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率支付，目2018年1月3日起至付清全部款项时止）.二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2018年1月2日，被告购买了原告玉米款4450斤，每斤1.78元，共计7921元。原告多次向被告催要货款。但被告总是无故推托。至今未付。经多次协商无效，为此诉至贵院，请依法判决。 天马淀粉厂、德康经销处未答辩。 孙美辰为支持其诉讼请求，向本院提交天马淀粉厂称重单一份，欲证明欠其玉米款7921元。 经审理查明：2018年1月2日，孙美辰向天马淀粉厂、德康经销处交售玉米，二被告向孙美辰出具了加盖德康经销处业务专用章的称重单一份，载明：姓名吴会美辰，车号5399，品名玉米，净重4450，单价1.78，金额7921。原告孙美辰以二被告迟迟不付玉米款为由诉之法院。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。孙美辰交付玉米后，天马淀粉厂、德康经销处应及时将玉米款支付给孙美辰。现孙美辰起诉要求天马淀粉厂、德康经销处支付所欠玉米款，本院予以支持。孙美辰主张二被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但其主张按照农村信用社贷款利率支付利息无法律依据，不予支持。本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。天马淀粉厂、德康经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处于本判决生效后五日内给付原告孙美辰玉米款人民币七千九百二十一元整（¥:7921.00）及自2018年1月3日起至本判决履行完毕之日止的利息（利息计算以7921元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处负担（判决生效后七日内交纳）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 醒 书记员  张晓红 第2页共3页 第1页共3页
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执199号之三 申请执行人:俞剑，男，1979年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶红英，女，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞剑申请执行叶红英租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞剑与被执行人叶红英达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 翾
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执194号 申请执行人：周文,女,1973年11月10日出生,住南江县。 被执行人：陈星,男,1969年5月13日出生,住南江县。 被执行人：四川玉汇置业有限公司,住成都市武侯区一环路南二段1号。 本院在执行周文与陈星、四川玉汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人陈星、四川玉汇置业有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。现我院依法对被执行人的银行账户予以冻结。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异17号异议人（案外人）：卢彩霞，女，1951年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：贾德新（系异议人之子），男，1981年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：刘敏娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张景娥，女，1946年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁军，男，1969年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁晖，男，1974年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人刘敏娥与被执行人张景娥、孔繁军、孔繁晖（2019）鲁0602执1539号债务清偿纠纷一案中，案外人卢彩霞对查封烟台市福山区河滨南路1号5号楼1单元502号（以下简称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢彩霞称，其于2007年2月8日从被执行人处购买了争议房产，双方签订了协议书，其也交纳了购房款，并居住多年，其系争议房产的所有权人，但被执行人未能为其办理产权变更登记手续。综上，异议人以争议房产应归其所有为由，请求停止对涉案房产的执行。异议人卢彩霞提交如下证据：1、其与孔庆业于2007年2月8日签订的协议书一份。2、2007年2月8日孔庆业为其出具的收据一份。3、2019年11月18日烟台市福山回力房地产开发有限公司出具的证明一份。申请执行人刘敏娥未作答辩。被执行人张景娥未作答辩。被执行人孔繁军未作答辩。被执行人孔繁晖未作答辩。本院查明，申请执行人刘敏娥与被执行人张景娥、孔繁军、孔繁晖债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0602民初11961号民事调解书，确认被执行人张景娥、孔繁军、孔繁晖于2019年1月31日前在继承孔庆业遗产范围内偿还申请执行人刘敏娥借款354669.04元，并自2010年11月17日起按年利率8%支付利息至借款还清之日止。该调解书生效后，三被执行人未按该调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院查封了争议房产。本院认为，异议人提交的证据，不足以认定案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及上述引用条款之规定，裁定如下：驳回案外人卢彩霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年四月三十日书记员  宋修琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初637号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：于晓强，男，汉族，农民。被告：李海新，女，汉族，农民。被告：于士君，男，汉族，农民。被告：于晓明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告于晓强、李海新、于士君、于晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执71号之一 申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司，住所地北海市北部湾广场和安商港钟楼。统一社会信用代码：914505005690723163。 法定代表人：黄成曦。 被执行人北海市顶香食品有限公司，住所地北海市海城区建文路21号。统一社会信用代码：91450502MA5KEA4H20。 法定代表人：冯勇强。 被执行人冯勇强，男，汉族，1994年7月22日出生，户籍所在地广西博白县。 被执行人冯桂源，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍所在地广西博白县。 被执行人龙玉婷，女，汉族，1993年6月16日出生，户籍所在地广西博白县。 本院执行的申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司与被执行人北海市顶香食品有限公司、冯勇强、冯桂源、龙玉婷借款合同纠纷一案，申请执行人北海市和安小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初802号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法执行到被执行人冯勇强执行案款116397.5元，扣除执行费4937.78元，本院已将执行款111459.72元退付至申请执行人指定银行账户。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初802民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2296号申请执行人耿吉祥，男，1964年1月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人缪祥萍，女，1968年4月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人耿吉祥与缪祥萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4541号民民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行金额为人民币9519080元，申请执行费74995元。本案在执行过程中，已执行到位1058541元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年四月七日书记员 侯跃邦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4647号 原告：林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙**人国际置业有限公司破产管理人，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城西路385号汇丰广场B座803-804，统一社会信用代码31330000470894010E。 负责人：沈金华。 本院在审理原告林波与被告浙**人国际置业有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林波撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告林波负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月八日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1094号 申请人：付贝贝，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：史文宏，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：赵庆国，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘正锐，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜文涛，男，汉族，现住昌邑市。 申请人付贝贝于2020年4月15日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款30000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙文艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10925号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人(特别授权代理)：沈增，系公司员工。 被告：王印月，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王印月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告垫付款31154.14元及利息986.49元（按每日万分之五计算，暂从2019年1月24日计算至2019年12月9日，要求被告支付至清偿之日止）；2.被告承担保全保险费300元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈增到庭参加了诉讼，被告王印月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月20日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告通过原告为其办理汽车按揭分期贷款手续，原告在被告与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债责任。合同另约定，被告若延期交付应还贷款，在原告垫付后，被告王印月应在原告垫付后二日内向原告偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；原告产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其它费用）皆由被告承担。上述合同签订后，被告王印月向原告缴纳担保服务费6660元。2018年7月5日，被告王印月与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工行国信支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为43660元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王印月与工行延中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工行国信支行按约发放贷款，然被告未按约定返还贷款，导致向原告工行国信支行分别于2019年1月24日垫付1048.58元、于2019年8月23日垫付3223.56元、于2019年10月22日垫付26882元，合计垫付金额为31154.14元。至今，被告未返还原告上述垫付款，另查明，原告为实现本案债权支付财产保全责任保险费400元。2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王印月于判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款24494.14元（已扣除担保服务费6660元），并赔偿原告截至2019年12月9日利息损失592元，自2019年12月10日起的利息损失，以24494.14元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告王印月于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全责任保险费300元。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计306元、财产保全申请费344元，共计650元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担138元、由被告王印月负担512元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王印月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1138号原告：黄宗贵，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆兴贵装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园59号附3号2-2号，统一社会信用代码915001063048730463。法定代表人：秦绍贵，该司总经理。被告：秦绍贵，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄宗贵与被告重庆兴贵装饰设计有限公司（以下简称：兴贵装饰公司）、秦绍贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗贵及其委托诉讼代理人刘永森、被告兴贵装饰公司的法定代表人秦绍贵、被告秦绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴贵装饰公司立即支付装饰装修工程款76，000元；2.被告秦绍贵承担连带责任。事实和理由：被告兴贵装饰公司承包重庆市万盛经开区天籁谷装饰装修工程。原告黄宗贵承接其装饰装修部分工程。2018年4月14日，原告黄宗贵与被告兴贵装饰公司结算：黄宗贵，梯步和贴砖共15个单元76，000元；装修13户39，000元；线槽、地平25，000元，共计14万元，已付64，000元，余76，000元。被告兴贵装饰公司系被告秦绍贵自然人独资，所以被告秦绍贵应当承担连带责任。原告黄宗贵多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告兴贵装饰公司承认原告黄宗贵提出的全部诉讼请求。被告秦绍贵承认原告黄宗贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告兴贵装饰公司、被告秦绍贵均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆兴贵装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄宗贵支付装修款76,000元；二、被告秦绍贵就被告重庆兴贵装饰设计有限公司的前述76,000元装修款债务向原告黄宗贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告重庆兴贵装饰设计有限公司、秦绍贵负担。被告重庆兴贵装饰设计有限公司、秦绍贵于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月二十一日书记员  张琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保899号之一 申请人:临沂华信环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村，统一社会信用代码：91371302670500952B。 法定代表人：查传军，总经理。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市大众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村，统一社会信用代码：913713023490180519。 法定代表人：田杰，总经理。 申请人临沂华信环保设备有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市大众热力有限公司银行存款28万元，并提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市大众热力有限公司银行存款28万元（详见冻结银行存款清单）。 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂华信环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘沙沙
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初419号 原告：尹春勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：尹显群，男，1965年12月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告尹春勇与被告尹显群劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费及支付令申请费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人。2012年被告在广东惠州承包了一个高尔夫球场，叫原告去做工。原告在被告承包的工地工作，计工资48000元。完工后，被告支付了原告16000元，尚欠32000元工资，但被告说没有钱付，在别人的劝说下原告同意少了10000元，可被告仍不肯付清，于2012年6月19日出具了22000元的欠条。尔后，原告每年多次催收，被告一直以种种理由拖延支付。2018年农历十二月29日，原告为收工资在被告家发生争吵并报警，被告仍没有支付。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告尹显群辩称，原告主张的是工资报酬，被告是自然人不是用人单位，不是适格诉讼主体；原告要求支付工资未经仲裁前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定；原告主张被告拖欠其工资22000元与事实不符，工资均由公司支付完毕；原告2010年在高尔夫球场做工是事实，但并没有48000元的工资；原告起诉依据的欠条有瑕疵，被告系受胁迫出具，欠条来源不合法；本案已超过诉讼时效；请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、欠条；4、对邹华群的调查笔录；5、对尹松标的调查笔录；6、尹显正的证言；7、尹某的证言。被告向本院提交了以下证据：1、肖瑞花、邹华群等七人一起签名的证明；2、尹建平出具的证明；3、对尹显贵的调查笔录；4、（2020）湘0525民督1号民事裁定书；5、新华网摘录。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、2、3、4、6、7份证据，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的第5份证据，根据被告陈述对2018年年底原告到其家里发生争吵并报警一事认可，本院对该部分证言予以认定。对被告提供的第1份证据，证据形式不符合法律规定，本院不予认定；对被告提供的第2、3份证据，原告对其陈述一起做工的事实予以认可，本院对该部分证言予以认定；对被告提供的第4份证据，系法院依法作出的裁定书，本院予以认定；对被告提供第5份证据，证据真实性、合法性无法确定，与本案无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村人。2010年左右，被告尹显群在广东省惠州市一高尔夫球场工地承包了部分劳务工程，原告尹春勇应被告之邀到工地做工，后经结算被告支付了原告部分劳务报酬，尚欠部分。2012年6月19日，原告找到被告要求被告支付所欠报酬32000元，因被告无钱支付，经在场人尹某居中调解由被告向原告出具了22000元的欠条。后原告向被告催收未果，2018年农历年底，原告到被告家催收时发生吵架并报警，2020年1月原告向本院申请支付令，被告在受到支付令后提出书面异议，本院裁定终结督促程序，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹春勇在被告尹显群承包的劳务工程中提供了劳务，经结算双方确定了被告应支付原告报酬数额，后原告向被告催收时，被告出具了欠条，被告应按约定支付，双方欠条未约定履行期限，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院对原告要求被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出支付令申请费116元应由被告承担，但申请支付令并不是诉讼必经程序，故本院对其主张不予支持。被告提出该案未经劳动仲裁前置程序，但本案原、被告之间及其与工程发包方之间不存在劳动合同，并不构成劳动合同关系，被告主张无任何证据证明，故本院对其主张不予支持；被告提出其已经付清了原告工资，后面出具欠条系受胁迫，但其未提供任何已向原告支付的依据及反驳证人尹某出庭所作证词不实的证据，故本院对其主张不予支持；被告提出该案已超诉讼时效，但该案欠条双方未约定履行期限，且原告提出其经常催收并提供了证人证言证明因催收发生矛盾，故本院对被告提出原告诉请超诉讼时效的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹显群在本判决生效之日起十五日内支付原告尹春勇劳务报酬22000元。 二、驳回原告尹春勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告尹显群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年四月十三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬