河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初57号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。住所地河南省周口市。法定代表人：劳云兰，总经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被告：王建勋，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告王建勋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张威，被告王建勋的委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿金44170元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:张晓林、王建勋所有的豫Ｐ×××××的重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下。王建勋雇佣的驾驶员田爱武在2017年7月23日驾驶车辆行驶至宝丰县××环路魔术大道路口与刘向宾驾驶的豫Ｍ×××××车辆发生事故，本次事故造成刘向宾死亡，田爱武负本次事故的主要责任。后来,刘向宾的继承人依法向平顶山市宝丰县人民法院提起诉讼,宝丰县人民法院依法判决原告与王建勋承担连带赔偿责任448629.52元（扣除事故发生时王建勋垫付的20000元)。在判决生效后,宝丰县人民法院执行局从原告对公账户划款44170元,现原告依法向王建勋依法行驶追偿权。望贵院依法判处所请。被告王建勋辩称，豫Ｐ×××××的重型自卸货车系王建勋从原实际车主张晓林处受让来，挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下从事经营活动。后该车发生交通事故，宝丰县人民法院判决原告与被告共同赔偿受害人448629.52元。2017年被告王建勋按原告方管理人员的指导和提示向原告账号支付了相应的保险金和管理费，可原告仅为该车辆投保了交强险，未投保商业三者险等险种，导致本次事故发生后被告不能向保险公司索赔，因作为投保人的原告没有履行投保义务，才导致被告蒙受损失，故被告不能负担清偿责任。当事人双方围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了有关证据，本院组织了证据质证。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司提交的证据：1.周口市盛旺汽车贸易有限公司与张晓林签订的车辆挂靠协议，以证明豫Ｐ×××××车辆挂靠情况；2.河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3090号民事判决书，以证明判决周口市盛旺汽车贸易有限公司与王建勋赔付受害人各项损失448629.52元；3.河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421执1144号民事裁定书，以证明原告被宝丰县人民法院强制执行的事实；4.中国建设银行向宝丰县人民法院出具的（2018）豫0421执1144号执行案协助执行通知书回执一份，以证明原告被宝丰县人民法院扣划44170元的事实。被告王建勋对上述证据均无异议，但认为双方承担的是共同责任，而非连带责任，不应追偿，另44170元含有原告向法院缴纳的执行费不应由被告承担。本院对上述证据均予以认证，对被告辩称的执行费不应纳入追偿数额因执行费非已生效判决所确定内容，所以此项执行费数额不应纳入追偿数额计入被告被赔偿范围。被告王建勋提供的证据:1.身份证复印件1份，证明被告王建勋的身份信息;2.交强险保险单复印件一份，证明被告购买的豫Ｐ×××××号车辆，以原告名周口市盛旺汽车贸易有限公司名义投保交强险的事实；3.行驶证复印件1份，证明豫Ｐ×××××号车辆登记车主为原告周口市盛旺汽车贸易有限公司，该公司为该车辆的投保义务人；4.（2017）豫0421号民事判决书复印件一份，证明豫Ｐ×××××号车辆于2017年7月23日发生交通事故致人死亡后，宝丰县法院判决审理情况；5．原告的业务人员朱瑞瑞于被告王建勋于2017年3月、5月份的聊天记录二条，证明根据原告要求和规划，豫Ｐ×××××号车辆应交保险费的数额包含了商业三责险，以及公司制定的收取保险费的账户；6.石龙区农村信用社交易清单复印件一份（原件存于（2017）豫0421民初3090号卷宗），证明豫Ｐ×××××号车辆以及按照原告有业务人员的指示向原告转账保险费、管理费的事实；7．车辆转让协议书一份，证明豫Ｐ×××××号车辆于2014年由原实际车主张晓林转让给被告王建勋的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据证明不了被告不能被追偿的事实。本院对上述证据均予以认证，仅凭上述证据被告不能证明自己不被追偿的诉辩主张。本院经审理查明，2014年4月3日，张晓林与周口市盛旺汽车贸易有限公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定张晓林将所有的豫Ｐ×××××的重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下。2014年9月30日，张晓林与王建勋签订《车辆转让协议》，约定该车转让于王建勋，以后所发生的一切费用由受让方王建勋承担。周口市盛旺汽车贸易有限公司对上述转让协议不持异议。2017年7月23日王建勋雇佣的驾驶员田爱武驾驶该车辆行驶至宝丰县××环路魔术大道路口与刘向宾驾驶的豫Ｍ×××××车辆发生事故。本次事故造成刘向宾死亡，田爱武负本次事故的主要责任。2017年8月15日,受害人刘向宾的家属依法向平顶山市宝丰县人民法院提起诉讼,宝丰县法院依法判决原告与王建勋承担连带赔偿责任448629.52元（扣除事故发生时王建勋垫付的20000元)。在判决生效后,宝丰县人民法院执行局从原告对公账户划款44170元,其中，含申请执行人领付38170元、执行费6000元。另查明，原告于本案开庭审理前2020年3月15日，主动撤回对田爱武、张晓林的诉讼，本院予以准许，被告亦不持异议。本院认为，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初3090号民事判决书认定王建勋系肇事车实际车主，与周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带还款责任，因此，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》等法律规定，原告作为被挂靠人承担责任后，可以向挂靠人追偿；追偿应以（2017）豫0421民初3090号民事判决书所确定的共同偿还义务内容为限，不能以原告实际损失为据，宝丰县人民法院针对生效判决未履行强制执行收取的执行费因有专属性，也非原告的必然损失，原告未主动履行生效判决所确定的法律义务存在过错，系其不主动履行连带清偿责任后强制执行产生的附带费用，不属于宝丰县人民法院生效民事判决（2017）豫0421民初3090号确定的连带清偿内容，另原告也无举证证明被告有清偿能力而拒不清偿存在有过错责任，故该项不属于本案追偿的范围，对原告的该项请求不予支持；被告辩称双方在机动车交通事故责任纠纷案件中，被告不应承担责任的答辩意见于法无据，本院亦不予支持；另被告辩称原告无依约缴纳商业三者险违反先合同义务导致损失无法保险理赔弥补的答辩意见，因该诉是一个单独的诉，非能与本案合并审理，本院亦尽释明义务，建议被告通过另诉途径解决，本院在此不予评判。综上所述，被告应承担原告履行（2017）豫0421民初3090号民事判决书连带还款责任所支付的合理费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告王建勋于本判决生效后十日内偿还原告周口市盛旺汽车贸易有限公司代为偿还的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3090号民事判决书所确定的权利人申请执行（宝丰县人民法院（2018）豫0421执1144号案）实际所得连带赔偿款38170元；二、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告王建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨培改。