wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初388号 原告：张军民，男，1974年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：金贵林，男，1970年4月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张军民与被告金贵林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军民的委托诉讼代理人马继中、被告金贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房款7.22万元；2、判令被告按年利率6%支付逾期利息，从2017年7月30日至付清之日；3、诉讼保全担保费800元、保全申请费1020元由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告双方签订了《承揽民房建设合同》。约定，被告将自建的一套住宅以包工包料的形式交原告承建，单价每平方米950元，总面积156平方米，房屋总价款14.82万元。付款方式：开工付30%，墙砌平付40%，主体现浇完工一次性付清全部工程款，及其他权利义务。合同生效后，原告按照合同约定履行全部义务，并于2017年9月30日竣工后将建造房屋交付被告。合同履行期间，被告支付了部分建房款，剩余7.22万元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 金贵林辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告未按照合同履行，房屋的地基太低未达到合同约定的1.2米，房顶也不符合合同约定，门安装不合格，上下水不通，散水护坡没有打，原告至今未交付房屋，其应支付我在外租房四年的费用。当时我跟原告协商，盖房子时用我老房子的砖，按照新砖折抵建房款，原告应当核减。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.《承揽民房建设合同》一份，用以证明被告房屋以双包工的形式每平米950元交原告承建，建筑总面积156平方米。合同约定了其他具体施工要求，明确在主体现浇完工后付清全部建房款的事实。 证据2.诉讼财产保全保险单一份、（2020）新4023财保14号民事裁定书一份，用以证明原告在本案中进行诉讼保全，为此支付担保费800元，保全申请费1020元。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对于原告提供证据2，不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告双方签订《承揽民房建设合同》一份。约定，被告承建原告自建房屋，包工包料，950元/平方米，及其他权利义务。原、被告双方在庭审中均认可，建造面积为156平方米。原告自认被告向其支付现金1万元，领取抗震安居房补助6万元，赊欠砖款6600元，合计7.66万元。原告自认，合同约定散水护坡未建造，可抵扣建房款1280元。另查，原告对被告所有×××号车辆申请财产保全，花费担保费800元、保全申请费1020元。 本案争议的焦点：1、原告诉请被告支付建房款7.22万元及利息是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付担保费、保全申请费是否有事实及法律依据？ 本院认为，原、被告双方于2017年5月12日签订《承揽民房建设合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定，履行各自的义务。被告在庭审中自认，原告于2018年10月向其交付涉案房屋的钥匙，现原告诉请被告支付剩余建房款有事实及法律依据，本院予以支持。关于剩余建房款的金额，根据原、被告双方庭审中自认的事实，建房款总额为950元/㎡×156㎡=14.82万元，原、被告双方均认可，被告向原告支付现金1万元，原告领取抗震安居房补助6万元，赊欠砖款6600元，合计7.66万元。在庭审过程中，原告自认涉案房屋的散水护坡未建造，自认价格为1280元，同意在剩余建房款中扣减。被告虽不予认可，但经本庭释明后，被告对于散水护坡的建造价格不申请估价，故对于原告的自认，本院予以确认。剩余建房款应为：14.82万元-7.66万元-1280元=70320元，被告应当支付，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称，涉案房屋地基未达到合同要求，屋顶存在质量问题，门存在质量问题，原告对上述辩称不予认可，且庭审过程中，被告经法庭释明对上述部分不申请鉴定、估价，故对于被告的上述辩称，本院不予确认。关于利息，原告在庭审过程中自认存在未完成工程量，故对于原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，原告诉请的诉讼保全申请费1020元及担保费800元，系原告实现债权所支出的费用，根据法律规定，被告应当承担，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告金贵林于本判决生效之日起七日内向原告张军民支付欠款7.032万元。 二、被告金贵林于本判决生效之日起七日内向原告张军民支付保全申请费1020元、担保费800元，合计1820元。 三、驳回原告张军民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告张军民负担25元，由被告金贵林负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  董天亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1356号原告：梁亚平，女，1965年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：朱春强，男，汉族，1975年3月15日生，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。本院在审理原告梁亚平诉被告朱春强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁亚平以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚平自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁亚平撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年四月二十四日书记员 余杭航
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢320号谢宇峰、麻胜远、潘联苏：本院在执行申请执行人谢宇峰与被执行人麻胜远、潘联苏民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2638号］一案中，被执行人麻胜远、潘联苏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢320号、（2016）浙0324执2638号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执524号 申请执行人：徐良苗，男，1971年5月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人周建平，男，1971年1月24日出生，住江西省宜春地区。 申请执行人徐良苗与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11162号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周建平返还申请执行人借款等196500元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周建平有银行存款，本院已扣划余额2826元。 此外，因被执行人周建平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2826元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权1826元。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初264号原告：余启霞，女，1963年4月9日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：邓勇，男，1973年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元强，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省思南县人，住石阡县。原告余启霞与被告邓勇、毛元辉、毛元强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启霞到庭参加了诉讼，被告毛元辉、邓勇、毛元强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告劳务报酬6000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至劳务费付清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年6月，三被告因承建石阡县“人居环境改善”三改工程项目的石阡县向社会招募农民工。同年6月，原告在工友余文富的介绍下到被告施工工地上班，原告主要从事水泥浇筑，并约定160元／天。经结算原告共计做工72天，扣除被告支付的工资外，尚欠劳务费6000元未支付。被告毛元辉向原告出具欠条1张。至今被告未按欠条的约定时间履行义务。故诉至法院请求支持如前诉请。被告毛元辉辩称：在石阡县项目中，邓勇将部分工作分包给被告毛元辉，被告毛元辉与毛元强口头协议共同做该工程。被告毛元辉欠原告的钱是事实，是因为邓勇没有将工程款支付给被告毛元辉，才导致欠原告的钱。被告邓勇辩称：答辩人得到石阡县标段人居环境改善项目后，将工程施工分包给毛元辉，并按照完工工程方量结算工程款。原告是毛元辉聘请的，报酬应由毛元辉支付给原告，答辩人不是合同的当事人，根据合同的相对性，答辩人不应承担支付原告的报酬及利息。同时，被告毛元辉共计做了约为80万元工程量，已支付了被告毛元辉60万余元，因工程没有结算，具体欠毛元辉多少工程款，无法确定。且政府只拨付答辩人10%的工程款。被告毛元强在本院其他案件中辩称：石阡县人居环境改善项目是毛元辉从邓勇哪里承包过来的，被告毛元辉与毛元强口头上约定为合伙，被告毛元强在该工地给管理了一段时间，一分钱都没有拿到。本院经审理认定事实如下：被告邓勇承包了石阡县人居环境改善项目，并将部分工程分包给被告毛元辉。被告毛元辉又与被告毛元强口头达成协议共同承建。原告余启霞在该工地从事水泥浇筑，约定160元／天。经结算扣除被告支付的工资外，被告毛元辉向原告出具欠条1张，该欠条载明“今欠到余启霞邓家沟工地工资6000元（陆仟元整），2019年6月底付清农历。欠款人：毛元辉，2019年2月3日”。另查明：2020年1月23日被告邓勇代付了原告工资2,000元。上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告毛元辉口头聘请原告余启霞在石阡县人居环境改善项目上进行务工，双方形成了事实劳务合同关系，原告余启霞在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，现原告余启霞未收到的劳动报酬有被告毛元辉向其出具的的6000元欠条予以佐证。被告毛元辉应当按照合同约定给付原告余启霞劳务报酬。对于原告余启霞要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对该费用的负担未做约定，原告诉请该费用由被告承担于法无据，本院不予支持。对于被告邓勇是否就该款承担责任问题，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自未第三人设订合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。原告余启霞未能提供相关证据证明被告邓勇系该合同的相对人。对原告余启霞要求被邓勇对其承担责任的请求，本院不予支持。对于被告毛元强是否就该款承担责任的问题，庭审中，原告余启霞自愿放弃要求被告毛元强承担责任，是其真实意思表示，本院予以准许。对于被告邓勇代为支付的2000元，是其真实意思表示，本院予以确认。同时，被告邓勇可就该款与被告毛元辉在工程款结算中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元辉于本判决生效后十五日内给付原告余启霞劳务报酬款4,000元；二、驳回原告余启霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告毛元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月十三日书记员  郑 幸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢202号 被执行人任思敏,女,1971年12月13日出生,汉族,住所地位于云南省思茅地区普洱哈尼族彝族自治区。 关于被执行人任思敏犯挪用公款罪纠纷一案，本院作出的（2018）川0108刑初761号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。原案本院依法冻结了被执行人银行账户，现冻结将到期本院依职权恢复案件后进行续冻，此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初761号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡耀源
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初737号 原告：窦明亮，男，1990年4月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱万全，男，1976年12月1日生，满族，住辽宁省绥中县 被告：雇大军，男，1980年10月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告窦明亮诉被告朱万全、雇大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告窦明亮到庭参加了诉讼，被告朱万全、雇大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告窦明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款8000元。2、诉讼费及本案相关费由被告承担。事实与理由：原、被告朱万全是朋友关系。2019年7月10日被告朱万全从原告处借现金人民币8000元，当时 被告雇大军为担保人，被告承诺2019年8月10日前一次性还清借款。后经原告索要，下欠8000元借款至今未还给原告，二被告借钱时给原告出具借条一张，二被告均在借条上签字按手印。现原告急需用钱，多次找二被告索要此借款未果，故诉至贵院，请求人民法院判决二被告立即给付下欠借款8000元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告朱万全未到庭亦未提交答辩意见。 被告雇大军未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告朱万全向原告窦明亮借款本金8000元，当日双方签订借条，并在借条中约定借款期限1个月，即自2019年7月10日起至2019年8月10日止，被告朱万全在借款人处签名捺印，被告雇大军在担保人处签名捺印。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱万全向原告窦明亮借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告朱万全负有偿还借款的合同义务。因借条中约定由被告雇大军作为担保人，且双方并没有约定承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雇大军对上述借款负连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱万全于本判决生效后十日内偿还原告窦明亮借款本金8000元； 二、被告雇大军对上述借款负担连带偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢25号之一申请执行人：张跃进，男，1958年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：房高峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南海源汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区后魏华庄日间照料中心1楼-02。统一社会信用代码：9137010305487829XB。法定代表人：房高峰，执行董事。申请执行人张跃进与被执行人房高峰、济南海源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3462号民事判决书及（2019）鲁0103执异450号执行裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南海源汽车销售服务有限公司、被告房高峰于本判决生效之日起十日内向原告刘历斌支付还款965000元及相应利息（以965000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘历斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告济南海源汽车销售服务有限公司、被告房高峰共同负担13000元，原告刘历斌负担800元。后经本院（2019）鲁0103执异450号执行裁定书，裁定如下：变更张跃进为本案的申请执行人。因济南海源汽车销售服务有限公司、房高峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  徐 进
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初430号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄文明，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。2018年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年6月5日成都市公安局成华区分局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年6月24日对其取保候审。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人黄文明犯职务侵占罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日、2020年2月28日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人黄文明及其指定辩护人杨杰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次书面建议延期审理，本院予以同意。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，成都市成华区二仙桥民兴四路有限责任公司（以下简称“贵州建工集团”），被告人黄文明为该公司保安，在工地建设期间负责保障整个工地财物的安全。四川泰盛建筑劳务有限责任公司(以下简称“泰盛公司”)为上述工地其中一项目的分包方，王大勇(已作出不起诉决定)为该公司材料保管员，负责经手、看管该公司的财物。工地主体工程完工后，泰盛公司将工地使用剩下的木料堆放在理想城工地，但被告人黄文明所在公司并不具有看管上述财物的职责。2018年4月20日11时，泰盛公司王大勇离开工地回家。同日，被告人黄文明联系收废品的郭某某，两人达成以3500元的价格将泰盛公司堆放在理想城二期工地上的上述木材全部处理的约定。同年4月21日上午5时许，被告人黄文明电话联系王大勇，告知其想偷卖其公司部分木材，并得到王大勇的认可。同日上午，收废品的郭某某以1.8万元的价格将上述购买的所有木材倒卖了顾某某。顾某某于同年4月21日当天将所有木材拉走并加工、销售。同年4月26日，王大勇从家中回来后，被告人黄文明给其2500元钱，王大勇虽收下但并不知晓被告人黄文明已将所有木材出售。同年4月27日，泰盛公司负责人发现木材被盗，并询问王大勇与被告人黄文明是否知晓，但未得到肯定回复。同年4月28日，王大勇将2500元钱退给被告人黄文明，并告知公司木材被盗与其相关。后本案案发，被告人黄文明被公安机关挡获。 另查明，经鉴定被盗卖木材价值120280元人民币。公安机关从郭某某处扣押了出售木材款14000元，从顾某某处扣押涉案木材20m3。涉案款项及木材均已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人黄文明伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 庭审中公诉人发表公诉意见认为被告人黄文明如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人黄文明对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩称其是在王大勇的授意下联系郭某某将泰博理想城二期建筑工地的木料予以盗卖。 被告人黄文明的辩护人提出以下辩护意见：1.黄文明无犯罪前科，系初犯；2.黄文明主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；3.黄文明年龄较大且身体患病。综上，希望法庭对黄文明从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，成都市成华区二仙桥民兴四路泰博理想城二期工地总承包方为贵州建工集团，被告人黄文明为该公司保安，在工地建设期间负责保障工地财物的安全，泰盛公司为该工地的项目分包方，王大勇(已作出不起诉决定)为该公司材料保管员，负责经手、看管该公司的财物。该工地主体工程完工后，泰盛公司将工地使用剩下的木料堆放在理想城工地。同年4月21日上午5时许，被告人黄文明电话联系王大勇，共谋将泰盛公司的木材予以盗卖。被告人黄文明联系收废品的郭某某，并确定以3500元的价格将泰盛公司堆放在理想城二期工地上的全部木材予以处理。后郭某某将其所收购的上述木材以18000元的价格倒卖给顾某某，顾某某将木材拉走并加工、销售。同年4月26日，被告人黄文明将出售木材所得款项中的2500元给予王大勇，4月28日王大勇将上述款项退还给黄文明。 泰盛公司发现木材被盗后遂向公安机关报警，4月29日，被告人黄文明在泰盛公司负责人沈某的带领下与王大勇、郭某某一起到公安机关接受调查，黄文明如实供述了主要犯罪事实。 另查明，经鉴定，被盗卖木材价值120280元。案发后，王大勇向泰盛公司赔偿10万元，同时公安机关对被告人黄文明盗卖木材款3500元、郭某某收购木材获利款14000元、顾某某锯断后尚未销售的20m3木材予以扣押，上述涉案款物现均已经发还泰盛公司。 以上事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关关于到案经过的补充说明；被告人黄文明的身份证明材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；泰盛公司营业执照、工作证明；送货单据、泰盛公司情况说明、价格鉴定意见书；退赃转账凭证；通话记录清单、公安机关情况说明；现场方位图、现场照片；公安机关制作的电话记录；证人顾某1、郭某某、范某、沈某的证言及辨认笔录；证人周某某、顾某2、陈某某的证言；同案人员王大勇的供述；被告人黄文明的供述及辩解等。上述证据来源合法、客观真实且与本案事实具有关联，经庭审举证、质证能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄文明伙同他人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄文明主动到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。 综合被告人黄文明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 对辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 据此，为保障公司、企业或其他单位的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄文明向被害单位泰盛公司退赔损失人民币2780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  左都元 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  干 维
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1516号原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市美林大厦12楼。统一社会信用代码：3137070562507938Q。法定代表人：崔金国，董事长。被告：寿光昊瀚混凝土有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕红绿灯路口北600米路东。统一社会信用代码：913707835652485566。法定代表人：董红卫，总经理。被告：寿光市山河纺织品有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：913707837267226438。法定代表人：董红卫，总经理。被告：董红卫，男，1977年8月6日生，汉族，住寿光市。原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被告寿光昊瀚混凝土有限公司、寿光市山河纺织品有限公司、董红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李兰新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿光市鑫润小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘师贤二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初438号 原告:夏绪贵，男，汉族，生于1955年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：董云飞，男，汉族，生于1993年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川坤飞机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区富临大都会临园路东段68号7栋3单元22楼9号。 法定代表人：董云飞。 原告夏绪贵诉被告董云飞、被告四川坤飞机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏绪贵撤回对被告董云飞、被告四川坤飞机械租赁有限公司的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏绪贵撤诉。 本案诉讼费本院决定免收（原告夏绪贵预交的诉讼费2303元予以退还）。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年四月二日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1535号 原告：陈学军，男，1969年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：龙树花，女，40岁，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：郑泽明，男，42岁，汉族，住乌鲁木齐市。 原告陈学军与被告龙树花、郑泽明劳务合同纠纷一案中，原告陈学军在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖飞 二〇二〇年四月二日 书记员  吴瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初704号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，该公司员工。 被告：陈建，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋崇梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告陈建、宋崇梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告陈建、宋崇梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款38008元；2.判令被告一向原告支付利息2141.39元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月13日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月25日，被告一与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金38100元以支付购车款和相关服务费，投资资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关规定，中国工商银行成都草市支行于2018年7月6日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告一向成都草市支行清偿了38008元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈建、宋崇梅未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年11月13日，案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司作为甲方、与被告陈建作为乙方、被告宋崇梅作为丙方、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为丁方签订《履约担保服务合同》。该合同4-1条约定：“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任…丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同18-1条约定“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人”。该合同9-3条约定如被告陈建未能按时全面适当履行任意一期清偿义务，导致原告代偿的，被告陈建应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费,原告在庭审中自愿将合同约定利率计算标准降低为日万分之六。合同还对其他相关权利义务进行了约定。 2017年12月25日,被告陈建与中国工商银行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈建向中国工商银行草市支行申请信用卡透支资金38100元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈建分36期（一月为一期〉偿还，原告按约定为被告陈建的该笔透支资金提供保证服务。 2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司草市支行向原告发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明因被告陈建的违约行为，宣布被告陈建的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈建的透支资金债务。2018年9月28日，中国工商银行草市支行向原告出具代偿证明，载明截止2018年7月18日，原告代为被告陈建清偿了38008元的透支债务。原告垫付后，遂起诉要求判如所请。 本院认为：案涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，对当事人均有约束力。原告代为被告陈建清偿了38008元的透支债务，原告垫付后，原告要求被告陈建及共同偿债人宋崇梅归还垫付款，本院予以支持。合同约定，导致原告代偿的，被告陈建应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，原告自愿降低计算利率标准按照日利率万分之六计算,该主张低于合同约定，是其对权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈建、宋崇梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款38008元； 二、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用费，计算方法为：以3575元为基数，从2018年4月27日以及以34433元为基数，从2018年7月20日起按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的付款之日止。若未按本判决指定期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告宋崇梅对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告陈建、宋崇梅共同负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王智春 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨柳萍 程文豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5406号申请执行人:廖天华，男，1980年11月2日出生，住湖北省宜城市。被执行人:温州恒基建设工程有限公司，组织机构代码565876333，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。申请执行人廖天华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2089号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为283000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人温州恒基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州恒基建设工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人廖天华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州恒基建设工程有限公司的财产情况，查明被执行人温州恒基建设工程有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车一辆。尚未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。本案从（2019）浙0327执2149号案件中分得被执行人银行划拨款8214.26元，该款项支付本案诉讼费5413元、申请执行费2801.26元。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金283000元及利息，本案诉讼费5413元、执行费2801.26元已强制缴纳。因被执行人温州恒基建设工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恒基建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况且可走破产程序，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十九日代书记员  苏正伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12350号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城4号楼4层。负责人：董贤钧，经理。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被告：周峻瑜，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省招远市。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被告周峻瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴旭玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳2011年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费31015元（按建筑面积189.64平方米、每平方米1.88元/月计算87个月），并支付自2011年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的逾期付款利息8381.86元，自2019年8月20日起至法院判令被告给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。事实和理由：原告为烟台天鸿时代房地产开发有限责任公司开发的天鸿·凯旋城二期小区提供物业管理服务。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积为189.64平方米房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2010年3月30日，原、被告在签订的《天鸿·凯旋城二期公寓5#、6#楼前期物业管理服务合同》中约定：原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，物业服务费用为1.88元/月/平方米，被告应按年度预先交纳物业服务费以及其他相关费用；被告逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补齐所欠费用并从逾期之日起按日累计所欠费用额度的千分之三/天向原告支付违约金。合同履行至今，原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍未缴纳。被告缺席，且未作答辩。经审理查明，原告系具有壹级物业服务资质的物业服务企业。2010年3月30日，原、被告在签订的《天鸿·凯旋城二期公寓5#、6#楼前期物业管理服务合同》中约定：原告为被告所有的、建筑面积为189.64平方米的涉案房屋提供物业服务，物业服务费按照建筑面积1.88元/月/平方米（含电梯运行费0.30元/月/平方米）收取；被告应于开发商给定的入住日期起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用应按年度预先交纳，被告应在每年规定期限内履行交纳义务；逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，每天应按物业服务费的千分之三的标准向原告支付违约金。2010年3月30日，被告携房屋分配单至原告处办理入住交房手续。被告至今虽未取得所有权证，但涉案房屋已备案至被告名下，被告系业主。至今，被告未向原告交纳2011年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费31015元（按建筑面积189.64平方米、每平方米1.88元/月计算87个月），原告在起诉时仅要求被告支付自2011年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息8381.86元自2019年8月20日起至法院判令被告给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同备案信息查询照片、物业管理服务企业备案表及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告于2010年3月30日签订的《天鸿·凯旋城二期公寓5#、6#楼前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告向原告缴纳2011年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费31015元（按建筑面积189.64平方米、每平方米1.88元/月计算87个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告签订的前期物业合同中约定按日千分之三计算违约金，但原告诉请中要求被告支付自2011年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息8381.86及自2019年8月20日起至法院判令被告给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息赔偿其损失，于法不悖，本院予以支持。被告周峻瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周峻瑜于本判决生效之日起10日内向原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司支付2011年4月1日至2018年6月30日间的物业服务费31015元及逾期付款利息损失8381.86元（自2011年4月1日起至2019年8月19日以31015元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）并自2019年8月20日起至2020年4月8日止以31015元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如被告周峻瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告周峻瑜负担（原告已预交）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十七日书 记 员  王璐瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢353号 被执行人杨安琪，男，1975年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行被执行人杨安琪贪污罪一案中，被执行人已履行全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1208号之四 申请执行人龙丽西，女，汉族，1973年01月22日出生，住南充市高坪区。 被执行人李建军，男，汉族，1970年01月14日出生，住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1529号民事判决书立案执行龙丽西与李建军民间借贷纠纷一案。被执行人李建军未按判决书履行义务，申请执行人龙丽西向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知。冻结了被执行人李建军部分银行帐户（实际控制金额38447.01元，依法进行了扣划和发放），并查封了被执行人李建军所有的川RD0659雅阁牌车（未发现车辆下落，暂无法进行处置）； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未发现被执行人李建军有可供执行财产； 四、通过对被执行人李建军其住所地实地调查，未能查到有可供执行财产； 五、已对被执行人李建军采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人龙丽西本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人龙丽西亦未向本院提供被执行人李建军有其他可供执行财产线索。 本案申请执行标的金额431339元及利息，执行到位金额38000.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建军有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李建军负有继续向申请执行人龙丽西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年四月九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9984号之一原告：滁州市罗宁汽车用品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街157号峰汇国际13幢1607号。法定代表人：皇甫君伟，该公司总经理。被告：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路南侧双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。被告：江苏良宇实业集团有限公司，住宿迁市宿城区富康大道西侧一号楼。法定代表人：朱庭花，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告滁州市罗宁汽车用品有限公司与被告宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市罗宁汽车用品有限公司撤诉。案件受理4076元，减半收取计2038元，保全费1464元，由原告负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月九日书 记 员  徐阿静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初904号 原告：肖伏宏，男，1968年7月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：乔郅，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告肖伏宏与被告乔郅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖伏宏于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被告乔郅名下的价值2万元的财产，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单 保函作为担保。 本院经审查认为，原告肖伏宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告乔郅（身份证号2110021967××××××××）名下的价值2万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵英男 二〇二〇年四月七日 书记员  高小童 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3433号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海青、蒲荣森，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权。被执行人：彭杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：邹玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住云南省昆明市。被执行人：重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：徐海。被执行人：云南华川集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：周平。被执行人：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：周平。被执行人：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：徐世国。本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人彭杰、周平、邹玲、重庆渝北华地王朝大酒店有限公司、云南华川集团有限公司、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司、重庆华地御豪控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。在执行中本院查明，重庆市第三中级人民法院分别于2019年9月25日和2020年3月16日受理被执行人重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司和重庆华地御豪控股集团有限公司的破产申请，申请人在已受理破产企业有抵押财产。2019年5月28日申请人提交申请，暂不对所有被执行人采取网络查控措施或处置非涉案抵押物之外的资产，在上述企业被受理破产后，申请人仍坚持优先处置抵押物，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年四月二十六日书记员  刘妍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执876号申请执行人：钱中英，女，汉族，1952年11月04日出生，云阳县。被执行人：张光平，男，汉族，1963年04月29日出生，云阳县。本院在执行申请执行人钱中英与被执行人张光平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月10日，当事人双方达成和解协议：被执行人张光平英支付高宗珍等19人劳务工资合计40801.00元（包括王海清260.00元、向志英120.00元），限被执行人张光平从2020年5月起每月支付1万元（汇至法院案款专用账户，每月15日支付）至案款付清为止（即2020年8月31日前）；案件受理费1000.00元在8月31日前一并支付；每案执行费50.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年四月十五日书记员  姜 佩
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初97号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人许良安，男，1974年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被云阳县公安局民警查获，同年11月3日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人许良安犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日中午，被告人许良安吃饭时饮用一杯多白酒。饭后，许良安驾驶普通二轮摩托车并搭载其妻子胡某某由云阳县红狮场镇向红狮某方向行驶。14时8分许，该车行驶至该镇土地包路段时被执勤的民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，许良安血液中乙醇含量为93.4mg/100m1。公诉机关认为被告人许良安的行为已构成危险驾驶罪，同时认为许良安具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对许良安判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许良安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，许良安在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人许良安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许良安具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许良安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 包家付二〇二〇年四月九日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保36号申请人：尹伯承，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被申请人：张艳萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：刘勇，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人尹伯承与被申请人张艳萍、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人尹伯承于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳萍、刘勇银行存款410000元或查封其同等价值的财产。申请人尹伯承向本院提交保单保函，以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司2020年4月14日出具的责任限额为410000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月17日，申请人尹伯承向本院交纳保全申请费2570元。本院经审查认为，申请人尹伯承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳萍、刘勇银行存款410000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈陕霞二〇二〇年四月十七日书记员  王姜媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执678号申请执行人：刘宗林，男，1957年5月13日出生，住所地白银区。代理律师：陈万莉，系为道律师事务所律师。被执行人：李生新，男，1970年10月1日出生，住白银市白银区。申请执行人刘宗林与被执行人李生新人格权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1834号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李生新的银行存款2855.10元（其中支付申请人医疗费、伙食补助费及案件受理费2805.1元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李生新的收入2855.10元（其中支付申请人医疗费、伙食补助费及案件受理费2805.1元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李生新当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  孙 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1222号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：李波，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与李波追偿权纠纷一案中，被执行人李波应支付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计13397.69元。执行中，本院依法查封了被执行人李波所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计13397.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初104号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人尹衍涛，男，1987年2月19日出生于山东省肥城市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省肥城市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被取保候审，2020年3月5日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人赵岩、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人尹衍涛犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人尹衍涛及其辩护人赵岩、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年1月4日22时50分许，被告人尹衍涛酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：尹衍涛血液中检出乙醇成分，含量为122.0±5.1mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月28日，鉴定意见作出后，被告人尹衍涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人尹衍涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人尹衍涛具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹衍涛拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人尹衍涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人尹衍涛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0046号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尹衍涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人尹衍涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员 高  明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民再47号监督机关：浙江省杭州市江干区人民检察院。申诉人（原审被告）：陆苏，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被申诉人（原审被告）：钱波，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。被申诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。营业场所浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102。负责人：何学东，行长。委托代理人：张萍，该行员工。申诉人陆苏与被申诉人钱波、杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年2月26日作出的（2018）浙0104民初235号民事判决，向检察机关申请监督，浙江省杭州市江干区人民检察院以江检民（行）监[2018]33010400062号检察建议书向我院提出检察建议，建议本院予以再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年5月30日作出(2019)浙0104民监11号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员郭丽萍出庭。申诉人陆苏、被申诉人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行行长何学东及委托代理人钱瑾到庭参加诉讼，被申诉人钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申诉人陆苏与被申诉人钱波、杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年2月26日作出的（2018）浙0104民初235号民事判决，向检察机关申请监督，浙江省杭州市江干区人民检察院以江检民（行）监[2018]33010400062号检察建议书向我院提出检察建议，建议本院予以再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年5月30日作出(2019)浙0104民监11号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员郭丽萍出庭。申诉人陆苏、被申诉人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行行长何学东及委托代理人钱瑾到庭参加诉讼，被申诉人钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行在原审中基于涉案借款合同、共同还款承诺书、杭州银行账户交易明细查询等向本院起诉，请求判令：1、钱波、陆苏归还原告借款本金人民币199198.38元，并支付罚息人民币9300.57元（暂计至2017年9月14日，此后另算）；2、钱波、陆苏承担本案诉讼费用及实现债权的费用。本院原审认定事实：借款人：钱波。共同还款人：陆苏。借款本金：人民币200000元。借款期限：自2016年3月15日至2017年3月15日。合同执行利率：月利率5.075‰。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月20日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2017年9月14日，钱波欠原告借款本金人民币199198.38元，欠罚息人民币9300.57元。本院原审认为，杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与钱波金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现钱波未按约履行付款义务，杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行有权要求钱波偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。陆苏作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、钱波、陆苏归还给杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金人民币199198.38元，于判决生效之日起十日内付清。二、钱波、陆苏支付给杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行罚息人民币9300.57元（暂计至2017年9月14日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4427元，减半收取人民币2213.5元，由钱波、陆苏负担。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院再审查明：钱波与陆苏于2000年2月17日办理结婚登记，于2017年6月7日办理离婚登记。根据浙江省杭州市人民检察院出具的杭检技鉴[2019]2号、3号、4号、5号笔迹鉴定书载明：《共同还款承诺书》上承诺人（签字或盖章）处的“陆苏”签名字迹与样本上申诉人陆苏的签名字迹不是同一人所写；《杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书》的尾页上配偶签字处“陆苏”签名字迹与样本上申诉人陆苏的签名字迹不是同一人所写；《地址确认书》上确认单位／人（单位公章或自然人签字）处的“陆苏”签名字迹与样本上申诉人陆苏的签名字迹不是同一人所写。《地址确认书》确认单位／人处的“陆苏”签名字迹与《杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书》的尾页上配偶签字处“陆苏”签名字迹是同一人所写；《共同还款承诺书》上承诺人（签字或盖章）处的“陆苏”签名字迹与《地址确认书》、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书》“陆苏”签名是否是同一人所写难以做出判断。除共同还款人以外其余事实均与原审判决认定事实一致。本院再审认为，杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行基于与钱波之间的借款合同，事实清楚、证据充分。因钱波未按合同约定期限和金额还本付息，其理应归还剩余全部借款本金及罚息。对于陆苏的责任问题，鉴于本案再审中有新证据证明原审中《杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书》、《共同还款承诺书》、《地址确认书》中的“陆苏”签名不是本案申诉人陆苏本人所为，为钱波提供共同还款承诺并非本案申诉人陆苏的真实意思表示，而杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行对于陆苏主张亦无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0104民初235号民事判决；二、钱波归还给杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金人民币199198.38元，于本判决生效之日起十日内付清。三、钱波支付给杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行罚息人民币9300.57元（暂计至2017年9月14日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2213.5元，由原审被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  于会莉人民陪审员  翁招玲二〇二〇年四月二十三日代书 记员  沈肖丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7242号原告：牟方元农村承包经营户。诉讼代表人牟方元，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：但汉军农村承包经营户。诉讼代表人但汉军，男，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市云阳县。第三人：重庆市云阳县双土镇坪东村民委员会。负责人唐华，系该村主任。原告牟方元农村承包经营户与被告但汉军农村承包经营户、第三人云阳县双土镇坪东村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟方元农村承包经营户委托诉讼代理人牟方林，被告但汉军农村承包经营户诉讼代表人但汉军到庭参加诉讼，第三人云阳县双土镇坪东村民委员会未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟方元农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告胡家梁一块承包地约40平方左右。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年9月15日云阳县人民政府给原告颁发的土地承包经营权证书，说明内容(1)为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证。(2)农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告的土地承包经营权证书“胡家梁”三块承包地，其中公路边上的一块地约40平方米左右，原告岳父陈远孝将该地借给同组同姓同派行自认的弟媳龚玉秀做地坝晒粮食使用，龚玉秀死后被告侵占继续使用晒粮食，2016年原告岳父陈远孝收回了借给龚玉秀的那块地坝，将地坝石板起后复耕，被告出面阻止原告方收回复耕。2018年，国家对农村农户承包土地进行使用确权时，而被告再次站出来阻止原告收回复耕，不准坪东村民委员会将原告的此块地确权上证，并说胡家梁原告的那块地坝是他幺舅陈远胜赠与给被告父亲但召于的，被告父亲但召于死后，并说由他被告来继承，陈远胜系重庆铁路工人，长期住重庆市没有在农村生活过，在农村无承包土地，更无权将原告的承包地赠与但召于，赠与更无效。第三人双土镇坪东村民委员会理应将该块土地确权给原告人。因原告有农村土地承包经营权证为依据，该块地是原告的。综上所述，原告有承包经营权证书在手，能证明该块地属原告的承包地，根据《农村土地承包法》第55条和56条规定，以及《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求依法公正判决。确保原告人的正当合法权利。被告但汉军农村承包经营户辩称，原告诉争的这块地所在地名叫“地坝梁”，而不是原告所称的“胡家梁”，争议地块原来是地坝，是几家晒粮食的，这块地被告已使用近三十余年，都没有办理土地承包经营权证。2015年原告才主张是他家的。2016年，双方发生争议后，村里要求在处理纠纷之前，双方都不要改变原状，但原告方擅自将该地块的地坝石板起后种上了庄稼至今，被告不存在返还原告的“胡家梁”地，而是原告应将所占地块返还给被告。第三人重庆市云阳县双土镇坪东村民委员会未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告均系重庆市云阳县双土镇坪东村村民。原告持有的1998年4月颁发的重庆市农村土地承包经营权证书，记载承包户主牟方园，人口3人，承包土地1.82亩，其中水田1.30亩，旱地0.52亩，承包期限1998年9月至2027年6月；发包方为塔棚乡岩塆村10组。其中“胡家梁”地3块，0.1亩。2015年左右，原、被告就一块原晒粮食的地坝权属发生纠纷，原告方认为该地块属其承包经营，原告家人将该争议地块的石板撬后培土改为耕地耕种至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告返还原告胡家梁一块约40平方左右承包地的主张能否得到支持。在审理过程中，通过原、被告的举证及法院的调查，均无法确认双方争议地块属于原告主张记载在农村土地承包经营权证书“胡家梁”三块地之一。加之该争议地块于2016年后由原告使用至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牟方元农村承包经营户未提交相关、充分证据证明所争议地块系原告所承包，亦无证据证明该地块被占用的事实，故对原告要求被告返还原告胡家梁一块承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟方元农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  温春来人民陪审员  李加湖人民陪审员  易小林二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督55号 申请人：冯丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人冯丽于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资28400元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资28400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯丽劳务费28400元。 申请费170元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初471号 原告:吴桂英（又名吴建平），女，生于1959年4月24日。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告吴桂英诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤届时无故未出庭。现已审理终结。 原告吴桂英向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资3000元。二、判令被告承担利息135元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日：（3000元×6%÷12个月×9个月=135元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年10月至2018年6月原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠到原告工资3000元，后于2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容是“欠到吴建平工资款叁仟元整(3000元)，2019年5月付清，欠款人:张勇，欠款时间:2019年2月1日”。原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付所欠工钱，为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资3000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：被告过往曾承揽道路修建工程。2017年至2018年间，被告在承揽南郑区阳春镇陈村部分旅游环线道路修建工程期间，雇佣原告在修建的公路上从事拌灰、砂浆及送灰劳务，工程结束后，原、被告经过核算，被告除支付原告部分劳务工资，尚欠原告劳务工资3000元。2019年2月1日被告给原告出具了“欠条”。该欠条载明：“欠到吴建平工资款叁仟元整(3000元)，2019年5月付清。欠款人:张勇”。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的欠条、陈村村委会证明，原告身份信息复印件等证据、被告向本院承诺说明及短信经当庭举证、质证，相互证实借款事实，应予认定。 本院认为，被告承包道路修建工程期间，将部分工程的劳务交给原告进行施工，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告按照被告请求已经实际履行了工地小工劳务，双方已经形成事实劳务关系。原告在为被告完成劳务后，被告给原告出具了工程劳务报酬结算工资凭证和“欠条”，该拖欠的劳动报酬系原、被告双方之间形成的明确债权债务关系，被告理应及时履行给付拖欠他人的劳动报酬义务，经原告多次催要，至今未予清偿，有悖于法理，其行为显属不当。故原告请求被告偿付所欠劳务工资之请求，依法应当支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告吴桂英劳动报酬款3000元。 二、驳回原告吴桂英其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓娇
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢120号赵丽艳、刘艳涛：赵丽艳与刘艳涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给赵丽艳。至此，赵丽艳向本院申请执行的(2016)吉0382执2845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初39号 起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市镇岐山头村太洲水电站内。 法定代表人李赵景，该公司总经理。 2020年4月1日，本院收到起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司寄来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区农业农村局列为被告，将秦继业列为第三人。 起诉人诉称，起诉人是依法经批准设立的水电企业。根据批准文件，起诉人依法享有太洲电站上游河道及水利资源的水电开发利用权。第三人秦继业系太洲电站上游附近倒扎村门前组的村民，2019年6月第三人以起诉人电站淹没其河道内的责任田为由向法院提起侵权之诉，要求起诉人赔偿经济损失，在庭审中起诉人发现第三人主张权利的主要依据是被告近期为其颁发的（2018）零陵区农村土地承包经营权证120392号权证。起诉人得知后便向被告的发证职能部门提出异议，要求被告依职权撤销该证中相关两块土地的承包经营权证。被告的职能部门受理后迟迟未能纠正撤销。依据第三人在侵权案中的诉称，证书上相关的两块土地（耕田）位于原告依法利用的河道范围内。经查，第三人所在的组集体既无土改时的权属证书，也无“四固定”等方面的权属依据，依法当属国有土地，既然农村集体无土地的所有权，也就不可能将土地发包给村民承包使用。根据我国《农村土地经营权证管理办法》第七条和其他相关法律规定，本次确权登记是在1994年的发证基础上进一步完善农村土地承包经营权，其主要的发证依据为土地承包合同和1994年的农村集体土地承包经营证，除此外还需要进行现场勘查、相邻关系人确认、张榜公示等程序。被告在发证时，明知第三人无土地承包合同和承包经营证，现场勘查发现除了一片水域外根本无地块显示，仅凭利害关系村民的陈述便主观臆测绘制图纸，然后颁发给第三人承包经营权证书，具体行政行为明显违法。其违法的行政行为，不但损害了国家对土地的所有权，也侵害了原告的合法权益，所颁发的经营权证中相关的地块的经营权证应予撤销。据此，为维护起诉人合法权益，请求人民法院撤销被告颁发给第三人的（2018）零陵区农村土地承包经营权证第120392号中地块代码为431102103215180057、431102103215180058两宗土地的农村土地承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案起诉人认为涉案土地属国有，要求撤销第三人秦继业享有的涉案土地的承包经营权证，实际上是对涉案土地所有权和使用权归属产生的争议，按照上述法律规定，应由人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人永州市冷水滩顺和水电有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年四月二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初155号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余富平，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2019年7月18日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2019年11月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人余富平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人余富平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月16日下午，被告人余富平在嘉兴市电子市场内部道路上，窃得被害人陈某停在该处的一辆红色绿源牌电动自行车，价值600元。现该电瓶车已被追回归还失主。2.2019年10月18日17时许，被告人余富平在嘉兴市交叉口苏银大厦停车棚，窃得被害人李某停在该处的一辆黑色雅马哈牌电动自行车，价值800元。3.2019年11月23日17时许，被告人余富平在嘉兴市水果市场，窃得被害人胡某停在该处的一辆蓝色千里猫皇牌电动自行车，价值1000元。公诉机关认为，被告人余富平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余富平有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人余富平有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、发还清单；证人周某证言及归案情况说明；被害人陈某、李某、胡某陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料制作情况表、视频分析报告、视频截图等等证据证实。被告人余富平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余富平的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余富平归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有盗窃刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余富平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月15日止，先行行政拘留十二日已折抵刑期十二日。）二、责令被告人余富平退出赃物或赃物折价款1800元，发还被害人李某800元、胡某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年四月二十二日书记员  潘玟燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初980号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地浙江省开化县中村乡张村村。 负责人：邹妤婷，系分理处主任。 委托诉讼代理人：程开翔，男，系分理处工作人员。 被告：叶小祥，男，1974年2月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告叶小祥金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员方球
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初975号原告：眭炎辉，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省广南县，住湖南省衡山县。被告：赵明，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省广南县，住广南县。原告眭炎辉与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眭炎辉申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许眭炎辉撤诉。案件受理费25元，由眭炎辉负担。审判员  李昌纹二〇二〇年四月六日书记员  农盛煜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执444号 申请执行人：殷正荣,男性,1963年4月18日出生,住南江县。 被执行人：龙俊东,男性,1965年11月21日出生,住南江县。 本院在执行殷正荣与龙俊东借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人龙俊东相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）1922执444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李旭东
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢31号申请执行人付清萍。被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人**。被执行人**。申请执行人付清萍与被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请执行人付清萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2621号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司、**给付本金351481.00元及逾期利息。本案执行中扣划被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司名下银行账户，并支付申请人付清萍7740.00元。已对被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司法定代表人、**采取限制消费措施。执行中查明，被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司、**无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付清萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司、**尚欠申请执行人付清萍本金343741.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十四日书记员 王 飞
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初127号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李春国，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省周口市，现住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2019年1月3日被判处免予刑事处罚，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被监视居住。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李春国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人李春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人李春国于2020年1月23日14时许，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国于2020年1月23日14时许，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国于2020年1月24日12时左右，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国于2020年2月4日12时左右，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国于2020年2月5日10时左右，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国于2020年2月6日9时左右，在吉林市船营区，趁被害人周某不备之机，将其放在大厅钱盒内的30元现金盗走。 被告人李春国到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李春国的供述与辩解、破案经过、抓捕经过、情况说明书、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、被害人周某、邵某陈述、辨认笔录、光盘2张等证据。 公诉机关认为，被告人李春国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李春国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李春国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李春国到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人李春国此前因犯盗窃罪被定罪免处的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人李春国认罪认罚，可从宽处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三百元。 二、于判决生效后五日内，追缴被告人李春国违法所得人民币一百八十元退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张维秀
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执130号申请执行人宏联国际贸易有限公司，被执行人昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店、刘晓萍：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昆山市开发区家润多超市孔巷加盟店、刘晓萍知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款6600元，该款扣除本案执行费50元，余款6550元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审124号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人王连党，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]97号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月9日作出苍资规罚[2019]97号行政处罚决定，并于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的656.29平方米土地给藻溪镇坡南村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的521.14平方米林地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的135.15平方米农村居民点用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款15055元。2020年4月1日，被执行人履行了缴纳罚款15055元的义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月9日作出的苍资规罚[2019]97号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈曼曼
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执5号 申请人：陈安强，男，汉族，1990年8月21日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2009年10月14日作出（2008）宜珙民初字第441号民事判决书，判决被告泸州市南高职业学校赔偿原告陈安强引交通事故受伤后的损失233511.6元，由被告胡勇赔偿原告陈安强因交通事故受伤后的损失155674.4元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人泸州市南高职业学校已经停办，被执行人胡勇外出打工，不知下落，也未发现两被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助20000元。经本院司法救助委员会核实申请人自2006年因该起交通事故中受伤致一级伤残，经司法鉴定属终身完全护理依赖。目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人陈安强家庭生活确实困难，经我院司法救助委员会讨论，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人陈安强发放国家司法救助金20000元。 二〇二〇年四月七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3438号王益忠、永嘉县岩头镇六联村村民委员会、永嘉县岩头镇六联村股份经济合作社：申请执行人王益忠与被执行人永嘉县岩头镇六联村村民委员会、永嘉县岩头镇六联村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县岩头镇六联村村民委员会、永嘉县岩头镇六联村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3438号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初278号原告：孙某，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖大律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。原告孙某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王联、被告李某某及委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款296566元（当庭变更为192566元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告将其承包的轮窑厂公园改造工程中的部分工程分包给原告施工。原告按照施工协议约定履行了全部义务，而被告未约定全额支付工程款的义务，2019年经双方核算被告仍欠原告工程款296566元，经催要被告置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。李某某辩称，欠孙某工程款系事实，并非其诉称的296566元，而是126500元。总工程款296566元，我已通过微信转账及现金支付方式给付孙某170000元，算账当日已在条据中用红色笔予以注明还款数额，尚欠其126500元。由于双方没有约定还款期限，也未约定利息，不应该承担欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实本院认定如下：李某某主张已通过微信转账及现金支付方式给付孙某170000元，而孙某仅认可收到105000元，对差额65000元不予认可。本院认为，1、李某某已通过微信转账方式支付孙某54000元，以现金支付方式给付孙某50000元，孙某对此未予否认，但均没有出具收条，表明双方在交易习惯上的相互信任；2、2019年11月18日，双方在清算账务时，对孙某完成的工作量、工程名称及价款进行了结算，合计应为297566元，在该条据的下方李某某用红色笔标注296566元－170000元﹦126566元，仍下欠126500元，系当事人对数字计算上的错误，且该条据交由孙某持有，孙某除自行陈述外未提供证据推翻该结算单据；3、李某某陈述于2019年4月23日支付孙某16000元、2019年4月25日支付孙某50000元，李某某提供了银行取款记录在卷。综合以上分析，本院对李某某主张已支付孙某工程款170000元，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，李某某将其承包的界首市陶庙镇赵庄轮窑厂环境改造工程的部分工程分包给孙某施工，双方没有签订书面合同。施工过程中，李某某通过微信支付方式支付孙某工程款54000元，以现金给付方式支付116000元，计170000元。2019年11月18日，双方清算账务时，对孙某施工的工程量、工程名称及价款进行了结算，李某某在结算单上签名，并在该结算单下方用红色笔标注已付款170000元，下欠126500元。后双方为工程款的给付数额产生纠纷，孙某诉讼来院。本院认为，根据本院查明的事实及法律关系的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷。虽然当事人之间没有签订书面合同，应当按照口头约定履行义务，孙某完成施工任务后，李某某应当足额给付工程款。依据2019年11月18日双方的结算单据，基于本院对证据的分析和确认，李某某应支付孙某工程款（297566元－170000元）计127566元，故对孙某的诉讼请求予以部分支持，不合理的请求依法予以驳回。关于孙某请求的工程款利息，双方没有签订书面合同，对工程款支付时间及违约责任没有明确约定，李某某应当于工程结算后承担支付责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某工程款127566元，并自2019年11月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取2075.50元,由原告孙某负担650元，被告李某某负担1425.50元，孙某变更诉讼请求后多缴纳的受理费798.50元，予以退回。审判员 韩 涛二〇二〇年四月二十日书记员 曹慧君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初575号原告：张桂华，女，1949年12月29日生，汉族,住寿光市。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：张允福，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。原告张桂华与被告张允福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人袁洪图、被告张允福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金9000元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张允福分别在2010年2月11日向原告张桂华借款5000元、2015年11月10日借款20000元，其中20000元约定借期一年，利息一分，上述款项尚欠本金9000元未还，被告应当继续履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告张桂华变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告本金5000元及利息4000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息。被告张允福辩称，借款属实，年利率10%属实，尚欠原告1000多元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张允福于分别于2010年2月11日、2015年11月10日向原告张桂华借款5000元、20000元，并于当天出具借条，其中20000元的借款约定借期一年，利息为年利率10%。被告于2019年5月22日返还原告借款本金10000元，利息4000元（2015年11月10日至2016年11月10日的利息2000元＋2016年11月10日至2017年11月10日的逾期利息2000元），原告于当天出具收到条。被告又于2019年7月通过案外人张光杰还款10000元，原告认可此款是返还的本金。被告未返还5000元的借款和利息（20000元借款自2017年11月11日至2019年11月10日的逾期利息）。本院认为，原告张桂华与被告张允福之间的民间借贷关系合法有效。原告张桂华依据借条要求被告张允福返还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其又要求自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率10%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张允福无证据证实其已经返还5000元借款，故其抗辩意见，本院不予采纳，其应当承担相应的清偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张允福于本判决生效后十日内返还原告张桂华借款本金5000元，并支付利息（2020年1月19日前欠付的利息4000元，2020年1月19日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张允福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2248号原告：陈红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈敏，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈红与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，原告陈红于2020年4月16日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费494元，由原告陈红负担。审判员  李中云二〇二〇年四月十六日书记员  向童瑶
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保107号申请人：周功质，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：叶金友，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人周功质于2020年4月13向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶金友名下的银行存款或等值资产在155400元的范围内进行保全，并查询其银行近六个月的资金往来流水账目。周功质以鄂Ａ×××××号小型奥迪牌轿车提供了担保。本院经审查认为，周功质的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结叶金友名下的银行存款155400元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雄二〇二〇年四月十七日书记员  周艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1222号之一 申请执行人：邓力荣，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邬宗永，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。 法定代表人：邬宗永，总经理。 邓力荣与邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3561号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人邓力荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行了财产调查，未能查到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金130万元及调解书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3561号民事调解书的本次执行程序。 被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邓力荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初694号原告：朱加全，男，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：李光荣，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省达州市通州区。被告：冯裕芬，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省达州市通川区。原告朱加全与被告李光荣、冯裕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理。原告朱加全于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱加全撤回起诉。本案受理费2465.00元，由原告朱加全负担。审 判 员 王显光二〇二〇年四月七日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5270号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：姚志强，男，1984年1月30日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告姚志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年四月七日书记员  杨宝鹏