宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初622号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江杭州（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波中宁液压有限公司，住所地：浙江省宁波市保税区创业三路6号1幢1楼1-1，统一社会信用代码：913302016880091929。 法定代表人：邓开忠，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）为与被告宁波中宁液压有限公司（以下简称中宁公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞纪维、被告中宁公司法定代表人邓开忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系涉案作品著作权人，原告发现被告未经许可在其微信公众号上擅自使用涉案作品。原告认为被告行为构成侵权，故诉至本院，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告未能提供被告从事了被诉侵权行为的有效证据；2.原告已经发布了全面免费使用图片的公告；3.涉案图片用于非商业用途，没有侵权的主观故意；4.原告主张的赔偿金额明显缺乏依据；5.原告起诉具有恶意。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法组织了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认证如下： 原告提供了名称变更通知书公证书、著作权登记及其附件公证书、涉案作品样图、网络发表截图及涉案微信公众号侵权页面作为其证据。对原告提交的名称变更通知公证书、作品登记证书及附件公证书、涉案作品图样及网络发表截图，由于被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告提交的微信公众号侵权页面的真实性、合法性及与本案的关联性不认可，认为无法确认公众号“健康就是任性”由被告注册，且该公众号并非商业用途，原告无权主张支付费用。由于涉案微信公众号及相关内容经可信时间戳固定，符合此类电子证据的一般形式要件，且被告没有相反证据证明涉案公众号系他人注册，本院对原告提供的涉案微信公众号侵权页面证据的真实性、合法性及关联性予以认定。至于被告行为是否构成侵权，将在后文详述。 被告提供了百度搜索涉案图片记录、原告价目表、全景全面免费开放非商业用途的通知用于证明其诉讼请求。原告对百度搜索记录的真实性无异议，对合法性及与本案的关联性有异议；对价目表的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告行为并非正常商业交易，不能参考原告官网许可价格；对免费使用通知的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该公告并非全景公司官网公告，即使公告内容可信，被告涉案行为也不属于该公告免费范围之内。由于图片公开可搜索并不代表图片已许可使用，本院对百度搜索图片截图与本案的关联性不予认可；对原告价目表的真实性、合法性、关联性予以认定，并将该价格作为一旦构成侵权赔偿金额的参考；由于来源不明，本院对免费使用公告的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、作品名称：1Z-0034。 二、作品类型：摄影作品。 三、著作权人：全景公司。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的微信公众号使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、其他事实：被告为液压公司，被诉侵权微信公众号名称为“健康就是任性”，该公众号账号主体显示为被告中宁公司。被诉侵权图片使用在该公众号文章《你不能养我一辈子，为何从小如此娇惯我（望每位家长深思）》。原告为本案支出了一定的公证费及律师费。 本院认为：本案中原告为提供了作品登记证书用以证明其著作权，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对涉案摄影作品享有著作权。庭审中，被告不认可其从事了被诉侵权行为，对此原告提供了可信时间戳固定的微信公众号信息，公众号主体显示为中宁公司，被告中宁公司虽辩称原告无法证明涉案公众号为被告注册，但并没有提供相应证据予以佐证，本院对其提出的被诉侵权公众号并非由其注册的抗辩理由依法不予采纳。被告还辩称可免费使用被诉侵权图片且涉案公众号并非商业性质，对此本院认为，涉案公众号名称与文章内容为健康育儿，虽与被告主营业务无直接关联，但依据现有网络经济经营模式，公众号的日常运营本身即体现出一定的商业目的，其与注册主体之间的关联程度仅可作为其商业价值的参考因素之一，加之依据现有证据无法确认全景公司是否发布了非商业用途图片可免费使用的公告，本院对被告提出的被诉公众号及文章为非商业用途因此不必付费使用的抗辩理由依法不予采纳。综上，被告中宁公司未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播原告摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿责任。关于赔偿金额如何确定，本院认为，原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、授权许可费用、被诉侵权公众号内容及被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果、原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为600元（含合理费用）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波中宁液压有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失600元（含维权所支出的合理费用）； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担23.5元，被告宁波中宁液压有限公司负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年四月七日 代书记员 巨红岩 ? 适用法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 ????著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 ????著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。