wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1037号 原告：严勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈泽坤，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张清奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：詹崇兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：高桂彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告严勇与被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈泽坤在审理过程中，向本院申请追加张清奎、詹崇兵、高桂彬为共同被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告严勇的委托诉讼代理人张志远、张麟，被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资70833元，并从2017年1月25日起按照年利率6%计付逾期付款占用利息至工资付清日止。二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告陈泽坤因工作之需，在泸州龙马潭区雇请原告严勇作为其管理人员代为管理业务，约定被告每月支付原告工资10000元。2015年9月，原告因故辞工，原告在被告处工作近12个月，被告共计应支付原告工资113333元，扣减原告借支款42500元，被告还欠付原告工资70833元，并出具了书面的确认《工资表》。被告说因资金困难，待收到款后再支付所欠原告的工资。后原告每年都在通过电话、微信或短信以及当面询问等方式向被告追讨工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈泽坤承担支付责任，被告张清奎、詹崇兵、高桂彬承担连带责任。 被告陈泽坤辩称：在合作劳务施工过程中产生的民工工资劳务纠纷，应当由四合伙人共同承担。我签字仅代表本人同意严勇辞工，“按以上工资找补”是代表工资结算的剩余部分，并不代表严勇的工资由我个人承担。我只承担我应承担部分的责任。 被告张清贵辩称：对严勇的工资总额有异议，12月份至次年3月期间北方工地停工，该期间严勇不应享有工资报酬。请求法院依法判决。 被告詹崇兵辩称：严勇实际上班时间与结算单不符；**是谁聘请的以及工资是多少没有合同证明；陈泽坤出具工资结算单时没有通知另外三个合伙人，未经合伙人同意。请求法院依法判决。 被告高桂彬辩称：解除合伙协议约定了我们仅共同承担项目经理工资，本案我不应承担清偿责任。请求法院依法判决。 经审理查明：2014年10月26日，被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬四人签订合作协议，协议约定“工程名称：青海省西宁市海湖新区海湖医院项目”、“就工程劳务施工四人承包事宜协商达成一致各占25%的股份”、“本工程合作自负盈亏共同承担”等内容。2018年6月12日，被告陈泽坤（甲方）、詹崇兵（乙方）、张清奎（丙方）、高桂彬（丁方）经协商解除合作协议，约定“乙、丙、丁三方享有的合伙份额由甲方一人全部享有……本协议书签订后，合作项目后续事宜由甲方全部负责，甲方享有合作项目全部权利并承担全部义务（包括本协议签订前，项目班组的所有未付款）……因合作事项（本协议签订前）发生的未付项目经理的工资由四方按比例承担……”。原告严勇自2014年10月起在该项目任施工员，口头约定工资为10000元/月。离职后，被告陈泽坤于2015年9月11日为原告严勇出具《工资表》，载明：“2014年10月至2015年8月的月工资为10000元，2015年9月的工资为3333元，严勇共借资42500元，严勇实际应发工资为70833元。同意严勇辞工，按以上工资作找补。陈泽坤”。原告因催收未果诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述；身份信息；《工资表》；严勇与陈泽坤的聊天记录手机截屏；收条；《合作协议》；《协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬于2014年10月达成青海省西宁市海湖新区海湖医院项目的合伙协议，于2018年6月12日解除合伙协议。2014年10月至2015年9月期间，原告严勇在该项目任施工员，双方虽未签订书面合同，但达成了口头协议。原告严勇离职后，被告陈泽坤对其工作期间的工资进行结算，并出具《工资表》，经品迭借支部分，最终确认欠付原告严勇的工资金额为70833元。庭审中四被告未提供考勤表、工资台账等证据推翻上述《工资表》确认的欠付总额，故本院对《工资表》依法予以采信，对原告提出欠付工资金额为70833元的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求被告陈泽坤承担清偿责任，被告张清奎、詹崇彬、高桂兵承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告达成的内部协议，不能对抗合伙人之外的原告严勇，但如各被告承担责任后认为依据内部协议超出了自己应承担的份额，可依据内部约定和法律依据另行追偿。对于原告严勇主张自2017年1月25日起按年利率6%计算资金占用利息，工资表明确了债权债务关系，未约定明确的履行期限及逾期未支付的利息，故可从原告严勇向法院主张权利之日即2020年2月5日起按年利率6%计算资金占用利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈泽坤于本判决生效之日起五日内支付原告严勇工资70833元以及资金占用利息（利息自2020年2月5日起按年利率6%计算至款清之日）；被告张清奎、詹崇兵、高桂彬对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告严勇的其他诉讼请求。 案件受理费1571元，本院减半收取785.5元，保全费820元，共计1605.5元，由被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬负担（此款原告已预缴，由四被告支付上述款项时一并连带支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 田佩仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初255号原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码91500108345895225J。法定代表人：易建红。委托诉讼代理人：范晓筱，男，1979年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区X，公民身份号码XX被告：罗洁，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区X，公民身份号码X.原告重庆煊炜汽车销售有限公司与被告罗洁劳动争议一案。本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判。本案现已审理终结。原告重庆煊炜汽车销售有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求判决：原告不予承担2019年2月至8月代扣社会保险费之前的工资差额12185.5元。经审理查明，2019年10月29日，罗洁以重庆煊炜汽车销售有限公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人2019年2月至8月代扣社会保险费之前的工资差额12185.5元；2、裁决被申请人支付申请人2019年9月1日至15日未发工资1750元/月；3、裁决被申请人支付申请人经纪补偿3500元。该委于2019年11月12日作出南岸劳人仲案字(2019)第1141号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人支付申请人2019年2月至8月代扣社会保险费之前的工资差额12185.5元；二、裁决被申请人支付申请人2019年9月1日至15日未发工资1609元；三、被申请人支付申请人经纪补偿3426元。本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于原、被告之间关于工伤待遇的纠纷，故南岸劳人仲案字（2019）第1141号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆煊炜汽车销售有限公司作为用人单位基于该仲裁向本院起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆煊炜汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4105号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初439号 原告：刘嘉旭。 被告：唐树霞。 被告：贺国香。 原告刘嘉旭与被告唐树霞、贺国香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告刘嘉旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘嘉旭撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月四日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执381号 孙志明： 马东、安心财产保险有限责任公司： 本案因系黑龙江省呼玛县法院委托本案执行申请人孙志明的财产，孙志明在本院有对马东的债权，呼玛县法院刑事附带民事判决书判决判决部分：孙志明应对马东进行民事赔偿，呼玛县法院已经发函告知我院执行局。现马东配合法院执行工作，提供银行账户由法院查封。呼玛县法院于2020年4月23日向本院发出协助执行通知，扣留马东在我院执行款。现依据执行情况，本案应以自动履行完毕结案处理，执行款由呼玛县法院进行执行处理。 审判员  韩纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初857号 原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：夏海良，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江宏成建材有限公司与被告夏海良买卖合同纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2020年4月8日立案。原告浙江宏成建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宏成建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宏成建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翁 亮
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣06民终246号 上诉人（原审被告）：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 上诉人（原审被告）：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，住所地江西省贵溪市花园办事处花园村，统一社会信用代码91360681MA36UT6J4W。 法定代表人：杨永仙，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴四权，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。 上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司因与被上诉人吴四权合伙协议纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司在收到法院邮寄的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月十日 书记员  程梅刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11241号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼602室。 法定代表人：秦明，总经理。 委托代理人：鲁玉警，公司员工。 被告：郭皙妮，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）为与被告郭皙妮租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告星睿行公司的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼。被告郭皙妮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法中止本案诉讼。本案现已审理终结。 原告星睿行公司向本院提出变更后的诉请：1.判令被告郭皙妮提前支付剩余租金114646元（共19个月）；2.判令被告郭皙妮支付逾期利息445.31元（暂计算至2019年9月25日，从每一期租金逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按每日万分之六的利率标准计付至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告星睿行公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《星睿行租赁申请表》、《汽车租赁合同》、机动车销售统一发票复印件、保险单复印件2页、税收缴款书复印件。 被告郭皙妮未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告星睿行公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告星睿行公司金华分公司（甲方）与被告郭皙妮（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方对租赁车辆的选择，提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方使用；租赁车辆品牌型号为宝马牌BMW7154AC，车架号为LBV2Y3104JMH93976，发动机号为A083D299；租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；租赁期间为2018年1月17日至2021年1月16日；租金分期总金额为217224元，每期（月）租金6034元，期数36期；租金支付日期为每月15日；首期租金支付时间2018年2月8日，首期租金支付费用6034元；前期费用17290元，包括租车押金16290元、GPS及安装费1000元；租赁期间内的车辆保险费总额以实际出账为准，车辆保险费由乙方承担；合同正常履行完毕后，乙方支付尾款人民币1元，甲方在20个工作日内将车辆过户给乙方；乙方严重违约的，甲方有权收回车辆、终止合同，乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用；甲方也可要求乙方提前支付剩余全部租金及逾期利息；乙方有如下情形之一的，视为乙方严重违约：（1）逾期支付租金超过每月15日；逾期利息从逾期之日起按照所欠租金的每日千分之三计算，直至乙方结清所有应付费用为止。上述合同签订后，被告郭皙妮仅向原告星睿行公司支付租金至2019年6月，自2019年7月起未再支付原告星睿行公司租金。 本院认为，原告星睿行公司与被告郭皙妮签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方系融资租赁合同关系，原告星睿行公司已按约交付车辆，但被告郭皙妮自2019年7月起未再按约支付原告租金，现原告星睿行公司诉请要求被告郭皙妮支付剩余全部租金，合法有据，本院予以支持。另被告郭皙妮构成违约，应承担相应的民事责任。对原告星睿行公司主张支付相应逾期利息的诉请，本院酌情调整为以每期未付租金为基数、按日万分之三的标准计算。该部分利息计算至起诉之日即2019年10月22日为387.26元，此后应以剩余全部租金为基数，按照上述标准继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭皙妮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金114646元； 二、被告郭皙妮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司逾期付款利息387.26元（前述利息计算至2019年10月22日，次日起以剩余全部租金114646元为基数，按照每日万分之三的标准计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297元，由被告郭皙妮负担。 原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告郭皙妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  杨俊雯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢301号 平湖市垚林贸易有限公司、嘉善宇邦煤炭有限公司、陈永富、杨惠明： 本院受理的申请执行人平湖市垚林贸易有限公司与被执行人嘉善宇邦煤炭有限公司、陈永富、杨惠明企业借贷纠纷一案，申请执行标的为1228700元。 在执行过程中，双方已经在（2019）浙0482民初2000号中达成和解协议，申请执行人与被执行人嘉善宇邦煤炭有限公司相互抵消债权1228700元。至此，本院（2020）浙0482执恢301号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初787号原告：高治省，男，汉族，1959年1月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：平岩，男，汉族，1987年9月29日出生，住泰安市岱岳区。原告高治省与被告平岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高治省到庭参加诉讼，被告平岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高治省向本院提出诉讼请求：追回原告的所有价款额及产生的利息，本案诉讼产生的一切费用都由被告承担。事实和理由：被告平岩自2017年4月5日、3月2日、3月29日期间向原告高治省借款共计贰万捌仟元整（28000.00）有借条为据。被告至今未还原告一分钱。被告平岩未举证亦未答辩。原告高治省为证明自己的主张提交以下证据：借条三份，2017年3月2日借款14000元、2017年3月29日借款10000元、2017年4月5日借款4000元，总计280000元。证实被告借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平岩未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告平岩因资金周全向原告高治省借款14000元，并给原告出具借据一张，内容为：今借高治省现金壹万元整+肆仟元整，本钱于4月2日归还。注：共有三张借条。被告平岩在借款人处签字并写明日期。2017年3月29日被告平岩给原告出具借据一张，内容为：今借高治省现金壹万整。被告平岩在借款人处签字并写明日期。同年4月5日，被告平岩给原告出具借据一张，内容为：今借现金肆仟元整。被告平岩在借款人处签字并写明日期。原告高治省多次向被告催要欠款，被告平岩未还款，原告于2020年2月13日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实。本院认为，被告平岩分三次向原告高治省借款28000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告将借款交付给被告，被告应履行还款义务，并按约定支付借款利息。后两笔借款因双方在欠款条中未约定支付欠款时间，欠款损失应自原告向本院主张之日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平岩自本判决生效之日起五日内偿还原告高治省欠款14000元及利息（以借款14000元为基数，按全国银行间同行拆借中心报价利率自2017年4月3日起至实际付清之日止计息）。二、限被告平岩自本判决生效之日起五日内偿还原告高治省欠款14000元及利息（以借款14000元为基数，按全国银行间同行拆借中心报价利率自2020年2月13日起至实际付清之日止计息）。三、驳回原告高治省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告平岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年四月二十日法官助理段思呈书记员肖燕
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执556号申请执行人：王利成，住所地河北省秦皇岛青龙满族自治县；被申请人：江克平，所在地江西省赣州市崇义县；申请人王利成与被执行人江克平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0730民初1914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付95918.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人江克平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1914号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年四月一日书记员  刘晓伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保66号 申请人：寿光市古城街道北孙云子村民委员会。住所地：寿光市古城街北孙云子村驻地，统一社会信用代码：54370783B486050684。 被申请人：徐惠成，男，1976年1月23日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会与被申请人徐惠成农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款64000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐惠成银行存款64000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费660元，由申请人寿光市古城街道北孙云子村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  郝伟杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初294号 原告：胡小玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：郑仁辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱乐乐，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡小玲诉被告郑仁辉、朱乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告胡小玲委托诉讼代理人陈双及被告郑仁辉到庭参加诉讼，被告朱乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告货款38万元及逾期付款利息损失（以38万元为基数按月利率1%自2017年9月6日开始计算至实际履行完毕日，暂算至起诉日未付利息约为9.5万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的货款金额“38万元”变更为“329777元”，将利息损失起算日期“2017年9月6日”变更为“2017年9月7日”。事实与理由：2016年初开始，两被告因生产经营需要向原告购买铁皮。2017年1月6日，被告结欠原告货款43万元，并立下协议书，约定每月付5万元，若逾期按月息1分来计算，8个月内付清。后被告只付5万元，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑仁辉答辩称，原告诉称的尚欠货款金额属实，但其经济周转困难，要求分期付款。 被告朱乐乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有铁皮买卖业务往来。被告郑仁辉于2017年1月6日出具一份《协议书》，确认欠原告货款43万元，约定付款方式为每月支付5万元，分8个月付清。同时，约定若被告未按期支付，则按月利率1%支付原告逾期付款损失。之后，被告支付货款100223元，余款经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 另查明，被告郑仁辉与朱乐乐系夫妻关系。“余国”、“郑卫国”均系被告郑仁辉曾用名。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由《协议书》及当事人陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应及时偿付，现经原告催讨，被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑仁辉亦认可上述债务系其与被告朱乐乐在共同生产经营中所产生，故理应由两被告承担共同还款义务。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仁辉、朱乐乐应共同偿付原告胡小玲货款329777元及利息损失（以货款329777元为基数，自2017年9月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8425元，减半收取计4212.5元，由被告郑仁辉、朱乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡昭晖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执339号申请执行人：黄云飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住孝感市汉川市。被执行人：周扬，男，1993年10月8日出生，汉族，住本市。本院在执行黄云飞与周扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日向被执行人周扬发出执行通知书，责令其在三日内履行给付义务，双方自行达成执行和解协议，并已按协议全部履行完毕。2020年4月20日申请执行人黄云飞向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结（2018）鄂1381民初2700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1882号原告：戴永华，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰。原告戴永华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告戴永华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。法院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴永华负担。审判员  梁凯江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 婧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初469号 原某：熊某1，女，1976年11月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原某熊某1申请宣告被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原某熊某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原某熊某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻关系无效。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，即原某母亲与被告父亲系亲兄妹关系，系三代以内旁系血亲。原、被告于××××年××月××日到乐至县孔雀乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女熊某3。因原、被告的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，故原某提起诉讼，请求依法判决原、被告婚姻关系无效。 被告吴某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到乐至县孔雀乡人民政府办理了结婚登记手续（被告与原某登记结婚时使用姓名为吴言根）。婚后于××××年××月××日生育一女熊某3。庭审中，证人熊某2（原某之父）证实原、被告系表兄妹关系。另经本院询问吴式菊，吴式菊证实其父母共生育子女三人，分别是吴式英、吴式兴、吴式菊，原某的母亲为吴式英，被告的父亲为吴式兴，即原、被告系表兄妹关系。现吴式英、吴式兴已去世。 本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系。原、被告所缔结的婚姻关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项三代以内的旁系血亲禁止结婚的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效；（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”故原、被告缔结的婚姻属无效婚姻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条规定，原某作为登记婚姻关系当事人，有权依据我国《婚姻法》第十条规定向人民法院申请宣告登记的婚姻无效。现原某诉讼至本院请求宣告与被告的婚姻无效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原某熊某1与被告吴某婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取130元，由原某熊某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4708号之一申请执行人：李东国，男，1975年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王海防，男，1978年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：邓守侠，女，1973年12月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李东国与被执行人王海防、邓守侠民间借贷纠纷一案中，经查，本院在作出的(2019)苏0321民初5724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的391308元及利息。本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年12月10日、2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人的汽车2辆，但未实际控制。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2019年7月1日轮候预查封了被执行人王海防、邓守侠名下位于徐州市××＃××室的房地产1处(不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产证明第6211216号)。查封期限三年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月三日书记员  林溪溪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保161号 申请人：王乐彩，女，1954年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：夏德清，女，1986年12月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：卢立安，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王乐彩于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢立安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王乐彩因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人卢立安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢立安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人卢立安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 青
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执28号 申请执行人王绒芬，女，1969年1月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈剑刚，男，1972年8月27日出生，住舟山市定海区。 本院在执行王绒芬与陈剑刚（2020）浙0902执28号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初5069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款16000元及利息，并负担诉讼费200元、执行费140元。 本案执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陈剑刚发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人陈剑刚名下无房产，无车辆，无公积金，有且仅有小额存款，其名下登记有舟山市定海区华振机械厂，经查，该公司实际已歇业。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人陈剑刚拒不申报，本院已对被执行人陈剑刚处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人陈剑刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月8日，本案未到位标的为16000元及利息。本案诉讼费200元、执行费140元亦没有执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王绒芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执28号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年四月八日 书记员  朱葛琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初369号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1992年9月17日出生，住江苏省东海县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月17日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年四月十七日书记员  雷丽华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特615号申请人：王可培，男，1944年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汤杨军，男，1972年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王可培与申请人汤杨军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王可培因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤杨军赔偿申请人王可培医疗费676元；二、申请人汤杨军一次性赔偿申请人王可培1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王可培与申请人汤杨军于2019年12月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初753号 原告:何某某，男，生于1971年10月16日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李龙庆，系陕西兢业律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告:汉中三道中瑞生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：9161072230565788X9。 住所地：陕西省汉中市城固县XX镇XX村。 法定代表人：陈妍菲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈某某，女，生于1970年5月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何某某诉被告汉中三道中瑞生态农业科技有限公司及被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告何某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某承担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  白婷婷 书 记 员  黄 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监3号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟。原审被告：李莉，住江苏省淮安市清江浦区。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与原审被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0812民初4854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年四月十日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初618号原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号及1幢2楼。负责人谢庆荣，公司总经理。委托诉讼代理人胡建军，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告高峰，男，1985年5月28日生，住贵州省。被告邓英，女，1985年1月13日生，苗族，住贵州省。二被告共同委托诉讼代理人金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太保清镇支公司）诉被告高峰、邓英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保清镇支公司委托诉讼代理人胡建军，被告高峰、邓英共同委托诉讼代理人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保清镇支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险垫付款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，邓英醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从清镇市红枫北街方向行驶，行驶至清镇市路段时，碰撞李庆伦驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，导致李庆伦车上李育因交通事故重伤，因医治无效死亡的交通事故。邓英在本次交通事故中承担全部责任。邓英驾驶的贵Ａ×××××小型轿车系高峰所有，该车在原告处投保有交强险。其后，受害者家属李庆伦等向清镇市人民法院提起诉讼，要求原告及被告赔偿其各项损失共计806499.5元，清镇市人民法院于2019年6月17日作出（2019）黔0181民初2759号民事调解书，其中约定了原告赔偿受害者家属各项损失费用122000元，并且保留追偿权。原告已于2019年7月3日支付了上述赔款费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。原告特具状提起诉讼，向被告行驶追偿权，请求人民法院依法支持。被告高峰、邓英共同辩称：对交通事故的事实无异议。根据保险合同第十七条第二款，保险公司在被告购买交强险保险时未尽到告知义务，故保险公司不具有追偿权。经审理查明：2019年4月22日20时47分，邓英醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从清镇市龙滩坝路段往清镇市区方向直线行驶，行驶至清镇市城北1号路四季贵州路段即清镇市（四季贵州）路段未按交通信号灯通行时，与从百马大道往滨湖路方向左转行驶的由李庆伦驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××小型普通客车乘车人李育燊受伤经抢救无效于2019年5月7日死亡、张晏受伤及两车受损的重大道路交通事故。邓英负此次道路交通事故的全部责任，李庆伦、张晏、李育燊无责任。贵Ａ×××××小型轿车所有人为高峰。2019年9月12日，高峰与邓英登记结婚。2019年5月13日，贵州省清镇市人民法院受理张晏、李庆伦诉高峰、邓英、太保清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月17日贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2759号民事调解书载明调解内容为：一、邓英、高峰自愿于2019年6月20日之前一次性赔偿730000元给张晏、李庆伦（款项直接打入李庆伦的账户）；二、太保清镇支公司自愿于2019年7月2日之前一次性赔偿122000元给张晏、李庆伦（款项直接打入李庆伦的账户。保险公司保留追偿权）。2019年7月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司转账支付李庆伦122000元。贵Ａ×××××车辆交强险保单复印件显示保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，落款处公章为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。2020年4月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均出具《情况说明》载明：（2019）黔0181民初2759号民事案件原告起诉的被告为清镇支公司，因其施行财务统一支付，且清镇支公司为其下属机构，对在该案中的代理行为均予以认可，且该案件约定的122000元赔付款也是其实际支付。因该案件牵涉到追偿权的问题，其授权清镇市支公司作为原告进行追偿，对此也予以认可。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，民事调解书，支付回单、情况说明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，邓英醉酒后驾驶贵Ａ×××××机动车致李育燊因交通事故重伤医治无效死亡的交通事故，邓英在此次交通事故中负全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司已根据（2019）黔0181民初2759号民事调解书内容履行支付122000元的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对太保清镇支公司向侵权人邓英、高峰行驶追偿权予以认可。为此，太保清镇支公司关于邓英、高峰支付122000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓英、高峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司122000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月二十八日法官助理粟李法官助理高艺书记员杨泽群
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初111号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘磊，男，1984年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人刘磊曾因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，于2008年8月11日被常熟市公安局分别决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元，2014年1月14日释放。被告人刘磊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被常熟市公安局刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人**，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人刘磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘磊、辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘磊于2019年9月27日至30日间，驾乘牌号为苏Ｅ×××××面包车先后至常熟市东南街道金门路绿树湾东侧龙元建设工地、福泰路波司登创威置业工地，采用翻墙入内等手段，窃得被害单位建筑扣件，仅查获的扣件价值人民币3038.5元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘磊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，请求从宽处理。 经审理查明，被告人刘磊于2019年9月27日至30日间，驾乘牌号为苏Ｅ×××××面包车先后至常熟市东南街道金门路绿树湾东侧龙元建设工地、福泰路波司登创威置业工地，采用翻墙入内等手段，窃得被害单位建筑扣件若干。具体分述如下： 1.被告人刘磊伙同他人于2019年9月27日晚，驾乘牌号为苏Ｅ×××××面包车至常熟市东南街道金门路绿树湾东侧龙元建设工地，采用上述手段，窃得被害单位龙元建设工地扣件若干，后销赃得款人民币80元。 2.被告人刘磊于2019年9月29日晚，驾乘牌号为苏Ｅ×××××面包车至常熟市东南街道福泰路波司登创威置业工地，采用上述手段，窃得被害单位波司登创威置业工地扣件若干，后销赃得款人民币90元。 3.被告人刘磊于2019年9月30日晚，驾乘牌号为苏Ｅ×××××面包车至常熟市东南街道福泰路波司登创威置业工地，采用上述手段，窃得被害单位波司登创威置业工地价值人民币3038.5元的建筑扣件20袋共计993个。 9月30日晚，民警在常熟市福泰路和东南大道路口抓获被告人，被告人刘磊到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，第3起赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位金优成、张青的陈述笔录，证人计某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录及照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘磊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞 瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1579号 原告：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公平村，统一社会信用代码9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承（已故）。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，系江油市丰威新材料有限责任公司管理人。 被告：王君怡，女，汉族，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。 第三人：周王思君，女，汉族，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告江油市丰威新材料有限责任公司诉被告王君怡、第三人周王思君债权人撤销权纠纷一案，并于次日向原告送达了《缴费通知书》。原告至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市丰威新材料有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔 洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执710号 吴雪良、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人吴雪良与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1440元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执710号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终20号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省临夏回族自治州东乡县，住临夏回族自治州东乡县。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月24日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人马某2，出生于甘肃省临夏回族自治州东乡县，住临夏回族自治州东乡县。2018年9月4日因涉嫌犯运输毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某1、马某2犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2018）甘0802刑初441号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马某1非法出售、运输毒品海洛因2次，计53.69克；被告人马某2非法出售、运输毒品海洛因50.69克。具体事实分述如下：1、2018年7、8月，吸毒人员郭某与被告人马某1通过微信认识，聊天中郭某让马某1找毒品，马某1亦答应。8月底，郭某通过微信视频让马某1找毒品以试毒品的好坏，并微信转账2000元。8月30日凌晨，马某1驾车载马某2从兰州驶往平凉，到达平凉市博物馆附近马某1让马某2下车，马某1避开马某2向郭某交付海洛因3克。2、2018年8月27日，被告人马某1电话联系马某2，并给马某2海洛因1包让藏好，等联系好再让马某2给别人送。9月2日晚，马某1打电话让马某2到兰州市所住宾馆，并让马某2将海洛因送往平凉。9月3日，马某2联系马某3到平凉转，16时许，二人在广河县龙清汽车服务有限公司，由马某2担保，马某3以日租金350元租赁×××号白色本田越野轿车，马某2乘马某3回家吃饭之机，将马某1所给的海洛因放在副驾驶座椅下。20时许，由马某2乘坐、马某3驾车从广河县三甲集镇出发，沿青兰高速驶往本区平凉西高速收费站时被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队民警查获，从马某2身上查获毒品疑似物1小包，净重0.34克；从马某2乘坐的副驾驶座位下查获毒品疑似物1包，净重50.35克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，有立案决定书、汽车租赁合同、车辆轨迹图、通话记录，案件来源、抓捕经过，称量证明，检查、提取笔录，扣押笔录、扣押清单，取样笔录及照片，辨认笔录及照片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见，证人马某4等证言，被告人马某1、马某2供述及随案移交的手机等证据证实。原审法院认为，被告人马某1、马某2违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因非法向他人出售、运输，且海洛因数量在五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，马某1系毒品海洛因的所有者，以提供租车费、高额回报等方式指使马某2向吸毒人员出售、运输毒品，是主犯，应当按照其所参与的全部共同犯罪处罚。马某2是从犯，应当减轻处罚。马某1前罪因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。在侦、审中，马某2如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的手机4部为作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；被告人马某2犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；随案移交的黑色oppo直板手机1部、三星翻盖手机1部、黑色三星直板手机1部、黑色苹果直板手机1部，予以没收。原审被告人马某1上诉提出，原判认定其雇佣马某2向他人贩卖、运输毒品海洛因50.69克的事实不清，证据不足，该毒品不是其交给马某2送往平凉进行交易的。经审理查明,2018年8月底至9月初，上诉人马某1非法出售、运输毒品海洛因2次，共计53.69克，原审被告人马某2非法出售、运输毒品海洛因50.69克的作案事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、原审被告人马某2违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行运输、贩卖，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，马某1起组织、指挥作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；马某2负责运输，起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。马某1因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。马某2能够如实供述其罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。关于马某1上诉提出其没有指使马某2运输、贩卖毒品，其对查获的50.69克毒品海洛因来源不知情的意见，经查，在卷的通话清单、微信聊天记录、证人马某3、郭某证言及辨认笔录等证据，能够与马某2的供述相互印证，且与其他证据形成完整的证据链条，足以证实马某1为非法获利，通过电话和微信多次与吸毒人员联系出售毒品事宜，在商定毒品交易的价格、克数后、时间后，指使马某2携带其事前准备的毒品前往目的地进行交易的犯罪事实，该事实亦有马某1供认其案发前向吸毒人员郭某某提供毒品交易样品的供述相互吻合，故该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年四月三日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4747号 原告：刘本宽，男，1969年3月22日出生，汉族，河南省范县人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：程淑良，男，1983年2月16日出生，汉族，山东梁山县人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告刘本宽与程淑良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日受理后，在答辩期内因库尔勒程顺义塑料厂于2019年9月18日已经注销，原告申请变更由该厂的经营者程淑良为被告参加诉讼，经本院申查后同意原告的申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本宽及其诉讼代理人毕光伟、被告程淑良及其诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘本宽向本院提起的诉讼请求是：1、请求判令被告退赔原告地膜款款81831元。2、判决被告因销售地膜不合格原告造成的损失58169元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月18日和2019年3月28日原告购买被告地膜产品81831元，地膜不合格，被告派人到原告地中查看后，答应解决，一拖再拖，原告根据《产品质量法》第四十一条、四十二条，四十三条之规定，依法起诉被告，请求依法判决被告退赔原告地膜款和赔偿原告损失费合计140000元。程淑良辩称：原告确实从被告处购买了部分地膜，金额为7万余元，被告生产的地膜符合国家质量要求，并非原告所陈述的不合格产品，原告要求被告赔偿损失140000元没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下，2018年12月18日原告与被告签订一份《合同书》，原告购买被告经营的库尔勒程顺义塑料厂购买地膜，普通（2.26）吨，全新（2.82）吨，全新膜厚度为0.01mm，每亩用量不超过5.5公斤，总地膜款为81831元。原告在使用该批地膜后发现地膜严重风化，造成地里杂草多，雇佣拔草人工费增加等不良后果。二十九团十三连管理委员会出具一份证明，证实原告刘本宽承包经营棉花865.27亩土地，于2018年12月18日在库尔勒程顺义塑料厂购买地膜5.08吨，至2019年5月30日起，地膜严重风化，造成了地里杂草多，雇佣拔草人工费用增加；水肥流失、不保水，致使投入水肥加大；在环境综合治理方面，土壤残膜治理不能达到97%的回收率，土壤残膜污染治理不达标，有悖国家环境治理，按照兵团、师市团规定将要收回土地，将对种植户造成重大损失。原告于2019年7月16日向新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对该批地膜型号规格：1250×0.010mm的聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜进行质量检验，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院做出，该送检样品经检验，所检项目中人工气候老化后的物理机械性能、总灰分不符合DB653189-2014标准的规定，为此次检验原告支付检验费5493元。2019年4月25日被告也向新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对该批地膜型号规格：2050×0.010mm的聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜进行质量检验，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院做出，该送检样品经检验，所检项目符合DB653189-2014标准的规定。庭审中原告申请重新对涉案地膜进行质量检验，经本院主持取样时，被告当庭不认可原告提供的样品亦表示不同意做鉴定。另查，新疆维吾尔自治区市场监督管理局于2019年7月16日网上暴光一批农资抽检不合格产品中有库尔勒程顺义塑料厂于2019年2月12日生产的地膜属于不合格产品。本院认为，本案争议焦点是被告生产并销售给原告的地膜是否存在质量不合格，是否应当退赔原告的损失。原告与被告签订的合同合法有效，原告作为消费者向被告购买地膜，被告有义务提供合格检验的产品，并保证标准质量和有效性。原告在使用该批地膜中发现有质量问题，经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验为不合格产品；被告当庭不予认可，称自己生产的产品为合格，故原告申请重新对涉案地膜的质量进行质量检验，被告即不同意重新做质量检验，又无法证明原告提供的样品不是其生产的地膜证据，故被告应当承担相应的不利后果。且从新疆维吾尔自治区市场监督管理局网站公布农资产品质量监督抽查结果中，有被告经营的库尔勒程顺义塑料厂于2019年2月12日生产的地膜为不合格产品；被告向原告销售的聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜的生产日期是2019年1月29日，且有二十九团十三连管理委员会出具的证明亦能证实原告在使用涉案地膜后出现了地膜严重风化，造成了不良后果。故原告要求被告退赔地膜款的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告销售地膜不合格，原告进行质量检验，所花检验费5493元应当由被告承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照……或者赔偿损失等方式承担民事责任。第三十五条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。因此，被告为该不合格产品销售者，对原告由此而产生的经济损失应当依法承担相应的赔偿责任，但原告提供的造成损失数额的证据，只是自己计算的，没有其他证据予以佐证，根据二十九团十三连管理委员会出具的证明可以证实，原告刘本宽的土地确实造成了损失，故本院酌定由被告向原告赔偿26338元的损失。被告辩称其向原告出售的产品是合格产品，出示了一份检验报告，但该检验报告上的型号规格与原告提供的检验报告中的型号规格不一致，原告申请重新做质量检验，被告亦不同意重新做，被告应当承担相应的不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故原告刘本宽的部分主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程淑良于本判决生效之日起十日内退还原告刘本宽地膜款81831元；二、被告程淑良于本判决生效之日起十日内向原告刘本宽赔偿损失26338元及检验费5493元，合计31831元。三、驳回原告刘本宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告承担292元，由被告程淑良承担1258元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   斯 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执913号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周莹莹，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。上海易鑫融资租赁有限公司与周莹莹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周莹莹应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币61,297.29元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币703.50元。因周莹莹未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周莹莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周莹莹名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为辽GLXXXX的马自达牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人周莹莹发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执913案件终结本次执行程序。被执行人周莹莹负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月十六日法官助理 朱立国书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执842号之二 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人张作灿。 被执行人徐旭宇，女，1978年6月8日出生，住乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人徐旭宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款43304元及利息，并负担案件受理费695元、执行费550元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐旭宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐旭宇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐旭宇名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2020年04月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人徐旭宇有其他可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金43304元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人徐旭宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐旭宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐旭宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  霍毅磊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初881号原告：郭基良。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐旭光。被告：湖北禾禾园林有限公司。法定代表人：何俊荣。本院在审理原告郭基良与被告徐旭光、湖北禾禾园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭基良于2020年4月23日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告徐旭光、湖北禾禾园林有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郭基良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭基良撤回起诉。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告郭基良负担。审判员  陈大海二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 杏
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执618号 冯在刚： 你与石志刚身体权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告冯在刚赔偿原告石志刚各项损失99395.79元。 二、案件受理费被告冯在刚承担1118元及执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异89号 案外人：吴新鑫，男，汉族，1978年10月8日生，住所地江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。 法定代表人：林静然，该分行行长。 被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。 法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。 被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。 案外人吴新鑫因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏民初51号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明：民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地5栋605室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。 2018年10月19日，本院作出(2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。 2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。 吴新鑫向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋605室房屋的查封。事实与理由：2011年7月21日，吴新鑫与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月7日，吴新鑫与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋605室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。 另查明，2011年7月21日，吴新鑫与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对吴新鑫座落在印刷厂宿舍58-30号房屋进行征收补偿，补偿方式为产权调换。2011年11月7日，吴新鑫与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，吴新鑫选择产权调换房为5栋605室。 本案的争议焦点为：吴新鑫对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。 本院认为：案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年7月21日，吴新鑫作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对吴新鑫座落在印刷厂宿舍58-30号房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴新鑫又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为5栋605室，该房屋已经特定化。因此，吴新鑫对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴新鑫的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）苏执44号案件中对宿迁市宿城区凤凰美地5栋605室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 杨 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执348号之一 申请执行人上海言匠家具有限公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路5358号3层J496号，组织机构代码:MA1GU5R45。 法定代表人程高雄。 被执行人吴伯军，男，1983年8月3日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人上海言匠家具有限公司与被执行人吴伯军为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初1370号民事判决书一案中，于2020年1月22日向被执行人吴伯军发出执行通知书，责令被执行人吴伯军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人上海言匠家具有限公司货款39020元、逾期利息损失（利息按未支付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月29日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费787元、申请执行费486元。但被执行人吴伯军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伯军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伯军的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人吴伯军有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人吴伯军车牌号为皖Ｒ×××××车辆已转让。未发现被执行人吴伯军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人上海言匠家具有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人吴伯军目前无财产可供执行，申请执行人上海言匠家具有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴伯军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴伯军负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐醒
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3597号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李文兵，男，1975年7月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人方小兵，女，1981年4月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人杨明东、李文兵、方小兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杨明东、李文兵、方小兵偿付申请执行人浙江航标汽车销售有限公司垫款本金169876.02元、律师费6000元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4089元、执行费2795元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人杨明东、李文兵、方小兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨明东、李文兵、方小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明东逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李文兵、方小兵向本院申报了其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明东、李文兵、方小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织、街道办事处到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、有价证券等财产；被执行人杨明东、李文兵、方小兵名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨；被执行人方小兵名下浙Ｊ×××××号牌、被执行人李文兵名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号牌、被执行人杨明东名下浙Ｊ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨明东、李文兵名下无公积金信息，被执行人方小兵名下公积金账户内有封存状态的公积金9000余元，本院予以冻结。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨明东、李文兵、方小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明东拒不履行又未报告财产，被执行人李为彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨明东、李文兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨明东、李文兵、方小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明东、李文兵、方小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2625号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告陈道全，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告陈道全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李成林
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执285号之一 申请执行人:刘志兵，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的3400元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月21日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为3400元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执285号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执721号 马来生、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人马来生与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3520元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执721号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终394号 上诉人（原审原告）：童梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人童梅因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 童梅上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8362号《民事判决书》；2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款30万元并按年利率支付自2018年1月25日起至实际还清之日止的资金占用利息；3.本案一审、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉债权主体系童梅与陈军个人，非鑫冠公司与鼎好公司。一审判决仅因案涉自然人各自系上述公司的员工，即在没有任何有效证据证明的情况下，混淆案涉借款主体，错误认为案涉自然人之间的款项往来等同于上述两公司之间的款项往来，并错误要求童梅举证证明其支付的款项不是鑫冠公司支付的工程款，属于严重混淆事实，适用法律错误。二、案涉款项性质系借款，并非一审判决认定的“未定性争议款项的性质”，陈军应依法承担借款偿还及资金占用利息支付义务。 陈军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 童梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈军向童梅支付偿还借款30万元：2.判令陈军按年利率6％（从2018年1月25日起计算）支付实际还清之日止的资金占用利息：3.本案诉讼费用、保全费用由陈军承担。 一审法院认定事实：童梅系四川鑫冠公司员工，陈军系攀枝花鼎好公司员工。2014年9月2日，四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司就米易县农村公路安保工程侧护栏项目Ｃ标段和仁和区2014年公路安保工程（路侧护栏）3标段两个项目签订了两份《项目承包协议书》。四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司开展项目合作。2014年12月19日，童梅通过童蓉向陈军个人账户转款30万元。 2018年2月8日，童蓉作为原告向一审法院起诉，请求陈军归还此款。一审法院以童蓉受童梅之委托，以债权人身份诉请被告履行债务的证据不足为由，驳回童蓉的诉讼请求。 一审认定上述事实有当事人各方的身份证明、《银行转账凭证、成都市中级人民法院（2017）川01民终9352号民事判决书、成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2032号民事判决书、四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司签订的两份《项目承包协议书》，攀枝花鼎好公司与陈军的《劳动合同》，项目管理组成表、四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司的营业执照及童梅、陈军当庭陈述等证据。 一审法院认为，童梅转款30万元给陈军，双方并无争议。本案的争议焦点在于童梅向陈军转款30万元的性质。1、童梅、陈军均系各自公司员工。四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司合作开展工程项目，互有账目往来。童梅与对方的借款事项有文本并约定了借款期限、利息等要素。本案诉争的30万元，只有转款证据，无其它证据支持有借款合意，亦无借款期限、利息等要素。2、成都市中级人民法院（2017）川01民终9352号民事判决书确认了有30万元的转款，一审法院（2018）川0107民初2032号民事判决书确认原告童蓉主体资格不成立。两个判决书未定性争议款项的性质。3、陈军辩称30万元属工程款而非借款，并举证后，童梅未进一步举证证明其主张的事项，应当承担举证不能的责任。综上所述，童梅要求陈军归还30万元借款的请求不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定，判决如下：驳回童梅的诉讼请求。案件受理费5938元，保全费2020元，合计7958元，由童梅负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为童梅与陈军之间关于30万元的民间借贷关系是否成立。本案中，双方均认可童梅委托童蓉于2018年2月8日向陈军转款30万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈军应当首先对收到的30万元作出合理解释，并提交证据证明。对此，陈军称其系攀枝花鼎好公司员工，童梅系四川鑫冠公司，四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司之间存在工程承包关系，案涉款项系工程款，并非双方个人之间的借款，并提交了四川鑫冠公司与攀枝花鼎好公司签订的两份《项目承包协议书》，攀枝花鼎好公司与陈军的《劳动合同》予以证明。本院认为，首先，童梅和陈军分别系四川鑫冠公司及攀枝花鼎好公司的员工，依据双方的协议书，四川鑫冠公司有向攀枝花鼎好公司支付工程款的合同义务；其次，童梅与陈军之间除工作认识之外双方并无深交，出借30万元这样大额的款项童梅未要求陈军出具任何债权凭证与常理不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。因此，陈军辩称的理由能使本院对本案款项是否系借款产生合理怀疑，此时，童梅应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但童梅未提供充分的证据证明案涉转款系借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，童梅应承担举证不力的不利后果。 综上所述，童梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5938元，由童梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执408号 余娅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4337号判决书，于2020年2月27日立案受理余娅申请执行冯砚离婚后财产纠纷一案。执行标的70000元，执行费950元。执行中，本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，执行费950元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10908号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄和跑，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴荣钊，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司（以下简称“联顺公司”）与被告黄和跑、吴荣钊追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄和跑、吴荣钊共同偿还原告代偿款55685.64元并支付原告自2019年9月19日起按每月1%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告有权对登记在被告黄和跑名下的浙Ｃ×××××号起亚牌汽车（车辆型号：ＹＱＺ7203Ａ,车辆识别号／车架号：ＬＪＤＫＡＡ246Ｂ0023120,发动机号：ＢＳ141470）的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月8日，原告联顺公司作为保证人，被告黄和跑作为借款申请人及抵押人，与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）共同签订一份合同编号为2018年卡字5176号的《中银信用卡汽车分期付款合同（客户与银行三方协议）》。该分期付款合同约定：中行南城支行向黄和跑提供信用卡汽车分期额度81200元，并将透支额（不包括手续费）划至联顺公司的账户；分期付款手续费为7626.71元，贷款本金及手续费分36期偿还，按月分期扣收，一期为一个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止；联顺公司作为连带还款保证人向中行南城支行提供保证；黄和跑自愿提供其享有处分权的车辆（车架号：LJDKAA246B0023120，发动机号：BS141470）向中行南城支行提供抵押担保。同日，原告联顺公司与被告黄和跑签订了一份合同编号为2018年卡字5176号的《按揭代办服务合同》。该服务合同约定：黄和跑因购买汽车向中行南城支行申请汽车消费贷款，申请由联顺公司作为其贷款的担保人，黄和跑在银行贷款未放款前要求联顺公司先代其垫付车款的，垫付期最长不超过十五日；黄和跑办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，联顺公司为第二抵押权人；如因黄和跑违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，黄和跑未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的，黄和跑自愿无条件将所购车辆交联顺公司保管并授权联顺公司按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿联顺公司代偿的贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；黄和跑逾期还款，银行要求联顺公司垫付的，黄和跑除归还联顺公司为其垫付或代偿的款项以外，还应从联顺公司垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月1%向联顺公司支付违约金；黄和跑向联顺公司缴纳的按揭服务费（含购车分期手续费及联顺公司按揭担保服务费）由银行在黄和跑的银行贷记卡中以透支形式扣收后支付给联顺公司。被告吴荣钊作为保证人，在该服务合同中签名，承诺自愿为黄和跑全面履行本协议承担连带还款的保证责任，如联顺公司为黄和跑代偿银行合同项下债务，保证人对代偿的全部本息仍承担连带保证责任。签订该服务合同当日，吴荣钊还出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对黄和跑与银行签订的上述借款合同及与联顺公司签订的上述《按揭代办服务合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。黄和跑就上述抵押车辆于2018年2月12日办理了以中行南城支行为抵押权人的抵押登记手续，于次日办理了以联顺公司为抵押权人的抵押登记手续。2018年2月12日，中行南城支行依约向黄和跑提供透支贷款81200元，并依上述分期付款合同的约定支付至原告公司账户。黄和跑仅足额支付前12期款项，之后未按约还款。因中行南城支行要求原告履行保证责任，原告于2019年9月19日向该支行支付了55685.64元，为黄和跑代偿了上述分期付款合同项下全部贷款本息。另查明：2018年2月5日，原告为黄和跑购车垫付购车款79590元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄和跑未按分期付款合同的约定向中行南城支行履行还款义务，原告依约代为清偿黄和跑所欠贷款本息，履行了保证责任，故原告有权向黄和跑追偿代偿款本金并要求黄和跑支付违约金。在扣减原告收到的银行贷款金额与原告已垫付的款项之间的差额1610元（81200元-79590元）后，代偿款本金应认定为54075.64元（55685.64元-1610元）。被告吴荣钊在《共同偿债人承诺书》中承诺对上述《按揭代办服务合同》项下全部债务承担共同偿还责任，故其应对本案债务承担共同偿还责任。因原告已代偿黄和跑所欠贷款，中行南城支行就案涉车辆所享有的抵押权依法消灭，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄和跑、吴荣钊于本判决生效后十日内向原告温州联顺资产管理有限公司支付代偿款54075.64元及违约金（违约金按月利率1%从2019年9月19日起计算至代偿款履行完毕之日止）；二、如被告黄和跑、吴荣钊未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州联顺资产管理有限公司有权就依法拍卖或变卖被告黄和跑名下浙Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（发动机号：ＢＳ141470，车架号：ＬＪＤＫＡＡ246Ｂ0023120）所得价款优先受偿；三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告温州联顺资产管理有限公司负担40元，被告黄和跑、吴荣钊共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 金 志 贤人民陪审员 陈马利克二〇二〇年四月七日书 记 员 黄 诗 诗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1377号 姜秋： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初1545号判决书，于2020年03月25日立案执行（2020）浙0302执1377号被执行人姜秋引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初182号 原告：郑子健,男,1979年3月3日出生,汉族,住邱县。 被告:李超，男，1983年3月18日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告李超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑子健的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案一审诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款12050元，原告通过其工商银行账号04×××19将借款转让被告信用卡账号为62×××51内，后被告向原告偿还了4050元，后经原告多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、录音光盘一张，被告承认向原告借款的事实； 2、2014年7月11日借记卡明细清单一份，证明原告向被告履行了借款义务，将12050元转至被告名下信用卡内的事实。 被告李超未质证、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，2014年被告李超从原告郑子健处借款12050元。原告郑子健通过网上转款方式向被告李超的信用卡内转款12050元，后被告向原告偿还了4050元借款，2020年4月2日原告诉至本院。 另查明：在本案诉讼过程中，被告李超向原告郑子健还款1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郑子健按要求将借款以转账的形式转到被告的信用卡内。被告李超应按原告要求偿还借款。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其他费用的请求，因原告郑子健在诉讼过程中，为提交相关证据加以证明，故原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十日内给付原告郑子健借款人民币7000元； 二、驳回原告郑子健的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰杨 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执267号申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司，住所地：某某市槐荫区。负责人杨某某，职务经理。被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行山东省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人某某市建筑安装工程集团公司某某分公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月7日解除被执行人某某建设集团有限公司在甘肃银行金昌支行（账号：662203005276500020）账户内存款1700000元的冻结。并将结果回复山东省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执267号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年四月八日书记员  张永卓
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执628号之七被执行人芦乔富，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执628号之七裁定书，于2020年04月03日向被执行人芦乔富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦乔富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦乔富在中国工商银行25×××51账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年四月三日书记员  念江宏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执372号 卢晓艳、叶集试验区鑫友置业有限公司： 卢晓艳与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已自动履行到位8775元，至此，卢晓艳向本院申请执行的（2020）皖1504民特192号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日