wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初362号原告：杨立明，男，1965年5月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：尹训芝，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阿县。原告杨立明与被告尹训芝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告杨立明的委托诉讼代理人杨天忠及被告尹训芝到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款27500元及利息（以27500元为基数，自2013年9月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹训芝经常到我的门市买东西，成为熟人，被告因经济周转困难，向我借款5万元，被告陆续归还后，下欠27500元。被告亲书借条，并约定利息。经多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告尹训芝答辩称：借款属实，2011年我向原告借款5万元，扣除已归还的部分，剩余27500元未还，我同意以实物抵顶欠款，或者慢慢还钱。原告杨立明为支持其诉求，向本院递交借条一份，证明被告于2013年9月5日欠其27500元，并约定月利率为3%。被告尹训芝的质证意见为：对借条真实性无异议，系被告本人出具；2015年原告从我这里拉过砖，具体数量和价值我不清楚。被告尹训芝未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2011年，被告尹逊芝因经营资金周转需要，向原告杨立明借款5万元。被告归还部分借款后，于2013年9月5日针对余款向原告出具了借条一份，内容为“借条今借杨立明现金贰万柒仟伍佰利3分尹逊芝2013年9月5号”。原告陈述，借条出具后，被告未再归还借款。本院认为，原告杨立明主张被告尹逊芝归还借款27500元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告将被告应承担的借款利率从双方约定的月利率3%降低至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属对自身权利的处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2013年9月5日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尹逊芝主张原告曾于2015年从其处拉红砖抵顶欠款，经本院释明，被告未提交证据证明其主张，被告应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告尹逊芝于本判决书生效之日起十日内向原告杨立明清偿借款人民币27500元；并以27500元为基数，并自2013年9月5日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告尹逊芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年四月八日书记员 张晨晨
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0724执565号 叶代弟、叶小平、叶青、邝世贵、陈玉香： 叶代弟、叶小平、叶青与邝世贵、陈玉香侵权责任纠纷一案，申请执行标的为拆除松征地（87）松字第03899号《土地使用证》中所载土地范围内的大门、围墙等建筑物。经本院立案执行，现已将松征地（87）松字第03899号《土地使用证》中所载土地范围内的大门、围墙等建筑物拆除。至此，叶代弟、叶小平、叶青向本院申请执行的（2019）闽07民终936号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28164号原告：何进忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文亨举，男，1971年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆力右电气有限公司，住所地重庆市江北区北城一路32号1幢24-10，统一社会信用代码91500105084698476B。法定代表人：奚华宏，总经理。本院受理的原告何进忠与被告重庆力右电气有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告何进忠于2020年4月14日向本院提出申请，撤回对被告重庆力右电气有限公司的起诉。本院认为，原告何进忠撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何进忠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何进忠负担。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十日书记员 魏丹琪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执342号申某、季某：申请执行人申某与被执行人季某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人应给付款项已履行完毕，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执342号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2042号申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：于善涛，男，1982年7月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人于善涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于善涛名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人于善涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于善涛可以使用被查封财产；但因被执行人于善涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8605号 原告：上海式伟实业有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇鹏辉大道450号1幢-1，统一社会信用代码91330483MA2B815N7R。 法定代表人：李式伟，总经理。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：贵州普罗旺斯农业开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县高山镇方家村高山煤矿，统一社会信用代码91520626MA6DNJYJ91。 法定代表人：杨贵春，执行董事。 被告：杨贵春，女，1983年3月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告上海式伟实业有限公司桐乡分公司诉被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海式伟实业有限公司桐乡分公司及其委托诉讼代理人许小真到庭参加诉讼，被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海式伟实业有限公司桐乡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司支付拖欠的货款8万元；2.请求判令被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司支付违约金138960元（自2018年6月20日起，至判决确定的支付时间止约2020年1月19日共579天，以8万为本金，按每日3‰计算）；3.本案的诉讼费用由被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司承担；4.判令被告杨贵春对上述1、2、3项诉请承担连带责任。庭审中，原告调整违约金的计算利率为年利率24%。事实与理由：2017年12月，被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司要求原告制作一批防腐木质葡萄架、公园座椅、木屋、风车，总价为人民币410300元，被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司支付了289000元后，余款被告一直不支付给原告。在原告多次催讨后，于2018年6月18日，被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司向原告出具《工程余款欠条》一份，内容为“因购买上海式伟实业有限公司木屋、葡萄架、公园座椅等，前期付清，现剩余款项捌万元人民币将在2018年6月19日付清……”。但到2018年6月19日，被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司也未向原告履行付款义务，因被告杨贵春是被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，应当对被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司的债务承担连带责任。原告为证明自己的主张向本院递交证据是合同10份、欠条、企业信用信息公示报告各1份。 被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春未答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实以及提供的证据予以认定。 本院认为，原被告之间买卖合同依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同权利义务。被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司尚欠原告定作款8万元的事实，有原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付，未按期支付的应按照约定支付违约金。故对原告要求被告立即支付定作款8万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对违约金调整为自2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率2倍计算，2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计。被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司系一人公司，而被告杨贵春不能证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海式伟实业有限公司桐乡分公司定作款8万元及至2019年8月19日的违约金8972.22元，此后的违约金以8万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计至本判决确定的履行之日止； 二、被告杨贵春对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，由被告贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田新叶 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨智超
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终165号     上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。   法定代表人：廉俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：儋州鑫海混凝土有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇经济开发区9#A68、A69号。   法定代表人：李松森，该公司董事长。   上诉人浙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人儋州鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人浙江省建工集团有限责任公司在收到本院交纳上诉费用通知书后七天内未预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按浙江省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○二○年四月十六日   法官助理 刘丙如   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初274号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人宋亚飞，男，汉族,1989年6月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省亳州市谯城区，因饮酒后驾驶机动车于2015年7月被亳州市公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被亳州市公安局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）215号起诉书，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人宋亚飞及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月27日23时许，被告人宋亚飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市希夷大道与杜仲路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，宋亚飞血液中的酒精含量为156.8毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人宋亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋亚飞判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人宋亚飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性小，系初犯。经审理查明，2019年9月27日23时许，被告人宋亚飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至亳州市希夷大道与杜仲路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，宋亚飞血液中的酒精含量为156.8毫克／100毫升。另查明，2015年7月26日被告人宋亚飞饮酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋亚飞饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4626号申请执行人：赵文信，男，1962年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨树礼，男，1959年4月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行赵文信与杨树礼民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2699号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告杨树礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文信借款6.5万。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告杨树礼负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月19日、2019年12月26日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月27日，前往其被执行人住所调查，但家中无人，张贴传票。5、2020年3月19日，查封被执行人名下别克轿车一辆，但暂未扣押到位。6、2020年4月8日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十三日书记员  张业楠
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初58号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人唐健，男，2000年3月5日出生于德阳市中江县，汉族，初中文化，户籍所在地德阳市中江县，现住成都市金牛区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人唐健犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月3日，被告人唐健伙同兰加虎（在逃）、李xx（未满16周岁，教放）、钟xx（未满16周岁，教放），经李xx提议盗窃其余三人同意后，于凌晨1时至4时许，行至成都市青白江区天美广场、老农民街、政府中路等处，由唐健、兰加虎望风，李xx、钟xx利用门锁的缝隙或破坏门锁的方式进入“诗xx”、“xxx母婴店”等16家商铺盗窃财物，盗得美图牌手机、金色苹果7手机、OPPO牌手机、IPADMINI平板电脑等物品及现金650元，事后唐健分得赃款150元及其他一些物品。 经鉴定，被盗美图牌手机价值920元。 2020年1月6日，被告人唐健被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人唐健的刑事责任。 被告人唐健对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人唐健伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐健应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐健被动归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐健在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐健在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐健刑期自2020年1月7日起至2020年11月6日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘星，男，1967年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘星金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星的银行存款89万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执283号之一 申请执行人：季仲耀，男，1955年11月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陶火林，男，1963年11月20日出生，住松阳县。 申请执行人季仲耀与被执行人陶火林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季仲耀向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币598880元及利息，并负担案件受理费、公告费共计10089元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陶火林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶火林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶火林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陶火林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶火林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶火林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶火林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶火林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季仲耀。其没有异议。 综上，被执行人陶火林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林健芬
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执209号 刘信枚、邱信林、永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司： 本院受理的你们劳动争议、人事争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李国会  书记员李勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异98号案外人辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人赵兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人姚洪涛，该公司法律顾问。申请执行人刘文豪，男，1957年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人洪广夏，辽宁永迪律师事务所律师。被执行人陈成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人陈成（2018）辽0103执4294号借款合同纠纷一案，案外人辽宁筑成地产发展有限公司向本院提出执行案外,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁筑成地产发展有限公司称，一、案外人是被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利。于洪区黄河北大街赤山路16号502是案外人开发建设的房屋，由于案外人委托中国冶金建设集团沈阳勘察硏究总院施工的桩基础工程，未进行结算，案外人认为已付的工程款数额高于其实际施工的工程款，故此与其签订的《抵房协议》中的这五套房屋没有实际履行;中冶沈勘工程技术有限公司不是与案外人签订《抵房协议》的主体，无权提出《放弃产权说明》，目前这套房屋仍处于正常的在售状态。二、执行过程中的执行措施违法。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》载明的被执行人是陈成，但预查封的五套房屋是案外人的财产，不应当对这五套房屋采取预查封的执行措施。被查封的房产是案外人的财产，贵院应当依法解除对涉案房产的查封。综上所述，案外人认为，根据本案案情及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，案外人是上述被查封房屋的实际权利人，具有足以排除执行的实体权利，且执行过程中的执行措施违法，恳请贵院支持案外人本次执行案外。请求事项：请求依法解除(2018)辽0103执4294号《民事裁定书》对位于于洪区黄河北大街赤山路16号502房屋的预查封。申请执行人刘文豪认为，一、事实陈述：1.2003年和2004年申请执行人以中国治金建设集团沈阳勘察研究设计总院(现变更为中治沈勘工程技术有限公司，以下简称沈勘)的名义承揽案外人的桩基础工程项目。该项目由申请执行人垫全资施工，沈勘只是出名结算，申请执行人向沈勘支付管理费。2.桩基础工程完毕后，2006年5月26日，案外人与沈勘签订《抵房协议》，约定工程费用，用案外人的7套房屋抵顶工程款项，协议签订后。已经办理过户手续两套，只余5套暂时没有办理手续。3.2014年7月16日，陈成代表沈勘，与申请执行人的代理人张成金签订《陈成工程结算汇总表》仍然确认前述抵房协议7套房屋用于工程款结算即顶帐。4.2016年答辨人起诉沈勘并陈成索要工程款，并由陈成与申请执行人达成和解协议。二、陈成是沈勘的副处长同时是争讼项目的负责人，其行为是公务行为，其民事后果理应由沈勘承担，沈勘作为名义上的债权人与案外人签订的《抵房协议》是当事人处分实体权利之真实意思表示。是合法有效的。三、申请执行人是自然人，借贷巨款完成了工程项目，由于案外人的恶意违约，使申请执行人的民事权利落空。法律保护弱者的实体权利，才是真正的公平的体现。四、案外人已经进入破产程序，其主体依法消灭，不是适格的案外主体。综上所述，申请执行人认为，沈河区人民法院作出的(2018)辽0103执4294号《协助执行通知书》是根据实事求是的原则，作出正确决定，请求维持其效力，驳回其异议。本院查明，刘文豪与陈成、张成金、中冶沈勘工程技术有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)辽0103民初895号民事调解书，内容为：“一、被告陈成于2016年11月30日前给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；二、若被告陈成未履行本调解书第一项给付义务，则被告陈成于2016年12月1日给付原告刘文豪工程款1930452元及利息；三、被告陈成于2016年12月30日前给付原告刘文豪工程款1000000元；四、如被告陈成未履行本调解书第三项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1000000及利息；五、被告陈成于2017年9月30日前给付原告刘文豪工程款1043454元；六、如被告陈成未履行本调解书第五项给付义务，则被告陈成于给付期限届满三日内给付原告刘文豪工程款1043454元及利息。七、双方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行生效法律文书确定的义务。刘文豪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日预查封了辽宁筑成地产发展有限公司开发的包括本案争议的位于沈阳市于洪区××北大街××房产。案外人辽宁筑成地产发展有限公司提出上述异议。另查明，申请执行人向本院提交2006年5月26日案外人辽宁筑成地产发展有限公司与中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院签订的协议一份，协议约定：案外人将其开发的包括本案争议房产在内的七套房产抵顶给中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院。同时提交中冶沈勘工程技术有限公司于2006年5月26日出具的《放弃产权说明》复印件一份，内容为“贵公司抵顶给我公司的于洪区黄河北大街赤山路16号41#楼502号商品房已被我公司以2800元的价格卖给刘文豪……我公司申请放弃该房屋产权……”。再查明，中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院于2008年12月2日变更名称为沈阳勘察研究总院有限公司，该公司系中冶沈勘工程技术有限公司全资子公司。沈阳市于洪区人民法院于2020年3月10日作出（2020）辽0114破申1号民事裁定书，裁定受理债权人中冶沈勘工程技术有限公司对辽宁筑成地产发展有限公司的破产申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行案外，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产系案外人辽宁筑成地产发展有限公司开发，并未登记在被执行人陈成名下，且案外人向本院提供的《顶房协议》的相对方亦并非本案被执行人，故本院查封涉案房产确属不当，对案外人的主张，本院予以支持。关于申请执行人提出的案外人已经破产，不具备主体资格的主张，因人民法院仅受理了债权人中冶沈勘工程技术有限公司提出的破产申请，并未宣告案外人破产，故案外人具有民事主体资格，申请执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街赤山路16号502号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年四月三十日法官助理佟殊书记员刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初450号原告：黄富军，男，1955年10月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄富军与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富军及其委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告2003年参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]133号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1221民初3157号民事判决书，判决：“一、原告黄富军与被告渑池县果园乡人民政府在2004年2月至2016年8月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年10月起继续按每月1490元为原告黄富军发放退休工资；三、驳回原告黄富军的其他诉讼请求。”，该判决已生效，已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2018）豫1221民初3157号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄富军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初435号原告：郭向丽，女，1972年4月3日生，汉族，汝阳县教师进修学校教师，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王雅婉，河南民天律师事务所实习律师。被告：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，在汝阳县店，户籍地：河南省伊川县。被告：夏丽丹，女，1989年11月24日生，汉族，住汝阳县。原告郭向丽与被告谷多飞、夏丽丹民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国辉、王雅婉到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭向丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告谷多飞、夏丽丹因经营需要于2019年3月25日借原告5万元，约定月息2分。被告收到借款后给原告出具了欠条。原告多次向被告讨要，借款至今未还。故根据我国法律的相关规定诉诸贵院，请求判如所请经审理查明，被告谷多飞于2019年3月25日借原告5万元，约定月息2分，按季付息。被告支付利息至2019年9月25日。二被告于2012年7月4日登记结婚，在夏丽丹户籍地开店经营“隆鑫不锈钢铝合金装饰”，2019年10月8日二人登记离婚，离婚协议约定共同债务归男方承担。本院认为，合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，证据确凿，应予支持。婚姻法司法解释明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告谷多飞在本判决生效后十五日内偿还原告郭向丽借款5万元及利息（自2019年9月26日起至实际履行之日按年利率24%计算）。二、被告夏丽丹对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费525元、申请费520元共计1040元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月十四日书记员  武娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初44号原告潘某群，女，汉族，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001621003395号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在天宝路交叉路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出3609001621003395号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款并记6分。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001621003395号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李 曼
杭州市临安区人民法院 （2020）浙0112刑初159号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张前威，男，1994年6月14日出生，公民身份号码412724199406141136，汉族，户籍所在地河南省太康县王集乡赵楼行政村黄庄0号。因本案于2019年8月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]636号起诉书指控被告人张前威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2019年8月17日下午，被告人张前威在杭州市临安区玲珑街道天悦兰湾足浴店门口，利用代客泊车之际，从被害人张备忠的浙EHU539号宝马轿车副驾驶储物箱内窃得现金人民币14000元。 案发后，被告人张前威家属已主动退赔赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张前威以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张前威系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张前威拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张前威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张前威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张前威归案后如实供述犯罪事实，已退赃退赔，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张前威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  祝 路 ??? ??2?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1041号原告：曹磊，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告曹磊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人曹明荣已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹磊退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告曹磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1328号原告:唐碧芳,女,1975年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告唐碧芳与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐碧芳的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐碧芳向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与唐碧芳签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣唐碧芳至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。唐碧芳按照约定提供了劳动，建立公司欠付唐碧芳2019年12月劳动报酬2270元。2020年3月2日，唐碧芳向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐碧芳2019年12月工资2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初931号 原告：高生林，男，1971年6月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告高生林与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日登记立案，原告高生林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高生林撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王昊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初461号原告：尹大虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住灌南县。原告：汪婷婷，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港北海房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207246979045352，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人:张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：，江苏海西律师事务所律师。原告尹大虎、汪婷婷与被告连云港北海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井亮、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付违约金8097.15元，返还购房款（储藏室）10425元。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告连云港北海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的上城国际（二区）第14幢1单元101室房屋，价款493417元，双方还签订了储藏室使用权合同，原告认购一间，面积8.53平方米，单价3100元每平方米。房屋和储藏室总额为519861元，合同约定2018年10月31日前交付房屋，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告至2019年3月30日才向原告交房。原告发现储藏室的实际面积与约定面积不符。因被告逾期交房，应当承担违约责任。故请求法院支持原告诉求。被告辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，延期交付房屋也属实，被告在2019年3月30日已通知原告收房。对储藏室实际面积和合同约定面积不符，是因为有公摊面积在内，原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。无争议的事实和证据认定如下：2017年1月20日，原告与被告连云港北海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的上城国际（二区）第14幢1单元101室房屋，储藏室一间，总价款519861元，约定2018年10月31日前交付房屋，合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定逾期交房按每日万分之一支付违约金。被告于2019年3月30日交房。原、被告双方争议的焦点：储藏室实际面积是否合同约定面积不符。原告对此主张没有提供证据证明，不予支持。本院认为，被告逾期交房，应当承担违约责任，违约金按照原告购房款的总额，从2018年11月1日起至2019年3月29日止按照每日万分之一计算。对原告诉称储藏室面积与合同约定面积严重不符，没有证据证明，对返还购房款（储藏室）10425元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告连云港北海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹大虎、汪婷婷逾期交房违约金7746元（从2018年11月1日起计算至2019年3月29日）；二、驳回原告尹大虎、汪婷婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元（原告已预交），由原告负担76元，被告连云港北海房地产开发有限公司负担55元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费264元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员 陈 威二〇二〇年四月十六日书记员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执782号申请人：郭刚,男,1975年5月18日出生,汉族,住五河县。被执行人：张现尧,男,1975年11月16日出生,汉族，住五河县号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1060号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张现尧账户内案款人民89500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异171号案外人：戴宗阳，男，1995年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人戴宗阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴宗阳异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号6号楼4单元602户房屋的执行。事实与理由：2018年4月29日，戴宗阳与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定戴宗阳购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号6号楼4单元602户房屋，购房款人民币2150997.30元。合同签订后，戴宗阳已支付房款人民币2150997.30元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。该房屋被查封前，戴宗阳已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付超过合同约定总价款的50%房款。戴宗阳名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号6号楼4单元602户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年4月29日，戴宗阳与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定戴宗阳向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块6号楼4单元602户房屋，房屋全装修总价为人民币2150997.30元。青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付戴宗阳。该房屋政府批准的规划用途为住宅。至2018年4月18日，戴宗阳付清全部房款。青岛智善置业有限公司给戴宗阳开具编号为№0001499、№0001538的《收款收据》两张，该收据分别载明，今收到戴宗阳；摘由分别为春风里一期6-4-602定金、首付款;收款金额分别为伍万元整和贰佰壹拾万零玖佰玖拾柒元叁角整；该两份收据开具时间分别为2018年4月11日、2018年4月18日，该两份收据均加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人戴宗阳盖章和签字的《商品房交接书》载明出卖人根据合同约定于2020年1月19日向买受人交付买卖的商品房。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，戴宗阳在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。该查询时间为2020年4月10日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，戴宗阳已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，其虽在本院查封前未占有该房产，但有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，戴宗阳请求排除执行案涉房产于法有据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号6号楼4单元602户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初744号原告：陈华，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：李士心，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLGE89X，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号536室。法定代表人：候友旺。委托代理人：吴强，男，1990年7月3日出生，住安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。被告：苏州善洽堂市场营销策划有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P3KNJ4E，住所地苏州市姑苏区西环路2928号（35-307）。法定代表人：候友旺。本院在审理原告陈华与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司、苏州善洽堂市场营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈华撤回起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告陈华负担。审判员  范君二〇二〇年四月八日书记员  秦凯
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初17号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人张昭春，男，2000年2月6日生，瑶族，小学文化，贵州省麻江县人，住麻江县，无业。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张昭春犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人张昭春及其指定辩护人余海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日23时许，被告人张昭春窜至龙里县龙馨苑小区，发现停放在此的龙里县农村能源环保办公室号牌为贵Ｊ×××××的灰色五十铃牌车的车门未锁，随即购买梅花起子和活动扳手，次日凌晨1时许，张昭春开门进入该车驾驶室内，使用搭线的方式将该车盗走。当日16时许被告人张昭春将所盗车辆停放于贵阳市白云区扁山村村委会旁时，被贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警查获。该车龙里县公安局已于2019年11月15日发还被害单位。经龙里县价格认证中心认定，被盗的贵Ｊ×××××号车价值人民币32000元。 另查明，被告人张昭春因形迹可疑被公安民警盘查时，主动供述其盗窃贵Ｊ×××××号车的事实。 上述事实，被告人张昭春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗的车辆照片、作案工具起子和扳手各一把）、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、何静报案笔录、抓获经过、调取证据通知书、车辆信息、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昭春秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人张昭春具有以下量刑情节：1、盗窃的行为尚未被公安机关发觉，被公安机关盘查后，主动交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、流窜盗窃，酌情从重处罚；建议判处被告人张昭春有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人张昭春具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、盗窃的赃物得以及时追回，未造成严重的后果，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。经查，公诉机关认定被告人张昭春具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人第一条辩护意见成立，本院予以采纳，第二条辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张昭春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年8月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 二、作案工具起子一把、扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年四月一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执353号申请执行人：于某，女，2011年10月1日出生，住平泉市。被执行人：郭子武，男，1966年5月25日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2719号民事判决书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子武在河北省农村信用社联合社62xxxxxx833_1账户内存款人民币21483.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十一日书记员  郭瑞峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2996号 原告：黄明明，男，1983年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陆致林，男，1981年7月9日出生，汉族，住。 原告黄明明（以下简称原告）与被告陆致林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年，被告因承揽工程与原告达成口头协议，由被告向原告购买防腐木共计货款85000元，至2015年9月22日被告共支付55000元。剩余30000元，原告多次向被告催讨，被告均百般抵赖不支付。被告迟延付款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余款项及因被告迟延履行付款义务给原告造成的损失。为此原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款30000元以及该款自2015年9月22日起至款清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项中关于利息的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆致林于本判决生效后十日内支付原告黄明明货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆致林负担。 原告黄明明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆致林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月八日 法官助理张迪 书记员朱少梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异36号 案外人：余治萍，女，生于1981年8月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：周利华，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周本胡，男，生于1955年11月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152038135638421XH。 法定代表人：周宗琴，执行董事。 本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人余治萍不服本院对被执行人贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人余治萍称，合江县人民法院作出（2020）川0522执恢10号之一执行裁定书，裁定查封了贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市房屋。该房屋已由案外人所购买，案外人与贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司于2018年11月4日签订了房屋买卖合同，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司于2018年11月4日收到案外人购房款10万元，并出具了收据。因后续手续未完善，房屋产权未能过户给案外人，故提出执行异议，请求终止对案外人所购买位于贵州省赤水市房屋的执行并解除查封。案外人余治萍为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、银行转款凭证、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行周利华申请执行周本胡、贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年7月31日作出（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市的房屋。 本院另查明，2018年11月4日，余治萍与贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，约定由余治萍购买贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司旅游开发修建的位于贵州省赤水市XX3幢2单元2层2号房屋，建筑面积共44.38平方米，单价4427.58元∕平方米，总金额196496元。合同签订后，余治萍通过现金和银行转账交纳购房款10万元，贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司于2018年11月4日向余治萍出具了收条一张，其已支付的购房款超过购房总价款50﹪以上。余治萍所购买的前述房屋与本院以（2019）川0522执恢344号执行裁定书及协助执行通知书，查封的贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于赤水市中产权证号为XXXX号房屋，系同一房屋。 本院认为，案外人余治萍本次书面异议提交的相关证据，能够有效证明涉案房屋在本院采取查封措施之前即由案外人与被执行人签订了合法有效的书面认购合同，案外人余治萍已支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十。本院认为，案外人余治萍异议主张的事实和理由基本成立，案外人涉及本案标的排除执行异议的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司名下位于贵州省赤水市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保234号申请人：宁传新，男，汉族，1972年8月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：吴云花，女，汉族，1976年1月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张振山，男，汉族，1973年2月11日出生，住亳州市谯城区。申请人宁传新于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。中国平安财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴云花名下位于谯城区交通路东苑小区一巷30栋101室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人宁传新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  张劲风
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执349号之二 申请执行人：纪文山，男，汉族，住德州市。 被执行人：范连国，男，汉族，现住济南市槐荫区。 申请执行人纪文山与被执行人范连国民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）鲁1403诉前调255号之一民事裁定书冻结了被执行人范连国名下银行存款，现申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款的保全，本案现已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范连国名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩 菲 书 记 员 李 晓
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终123号 上诉人(原审原告)：邢小锋，又名邢良锋，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人(原审被告)：邢书祥，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：邢书强，(邢书祥之弟)，男，汉族，住陕西省丹凤县。 上诉人邢小锋因与被上诉人邢书祥财产损害赔偿纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2019)陕1022民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢小锋上诉请求：撤销(2019)陕1022民初976号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋台阶和根基损失500元。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人一审中提供丹凤县原竹林关乡人民政府(1992)丹竹政字第51号处理决定，已产生法律效力，上诉人对庄基场面的使用取得了合法使用权，一审对该证据不予采信错误，被上诉人房后根本没有自留地，可一审却认定被上诉人提供的自留地册，判决双方相互赔偿显示公正。被上诉人损害上诉人房根子达1.9米，一审判决被上诉人赔偿上诉人120元不符合客观实际。 邢书祥辩称，认可一审判决。 邢小锋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿拆毁原告房屋台阶和根基的损失500元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邢小锋与被告邢书祥系近邻，原告房屋在被告房屋的西边。原、被告两家因相邻关系多次发生纠纷，导致双方关系不睦。2019年3月31日下午，因被告在其厕所外砌了一处踏步台阶，原告母亲刘某某以台阶导致其出行不便为由将被告厕所外的台阶拆毁，因此双方再次发生冲突，后来被告邢书祥拆毁了原告邢小锋房屋后门处的台阶和房屋根基上的石块(三个)。原告认为被告的行为属于民事侵权行为，侵犯了原告对其宅基地的合法使用权，因此诉请被告赔偿原告财产损失。 一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告邢书祥与原告母亲发生纠纷后拆原告房屋后门处台阶和房屋根基上石块的行为属于民事侵权行为，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，因此对于原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告的合理损失，一审法院认为根据双方的陈述和庭审查明的内容，结合当地经济发展水平和用工等相关市场的情况，综合确定原告的合理损失为120元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款(八)项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决：由被告邢书祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢小锋的财产损失120元。案件受理费20元，由被告邢书祥负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审的争议焦点是一审判决被上诉人邢书祥赔偿上诉人邢小锋财产损失120元是否正确。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，“民事权益受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第一百七十九条第一款规定，“承担民事责任的方式主要有：…(八)赔偿损失…”上诉人上诉主张被上诉人厕所台阶修建在其宅基地范围内，侵占了其宅基地使用权，其提供的丹凤县原竹林关乡人民政府作出（1992）丹竹政字第51号文件不足以证明该主张，其在二审中陈述自己没有宅基地使用证，被上诉人也未没有宅基地使用证，因此上诉人该上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人损害上诉人房屋后门处台阶和房屋根基上石块的行为，侵害了上诉人的合法权益，应承担民事侵权责任，一审结合上诉人的诉请，判决被上诉人承担赔偿损失的民事责任并无不当。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”一审判决根据当地经济发展水平和用工等相关市场的情况，确定上诉人的合理损失为120元并无不当，上诉人上诉主张被上诉人损害上诉人房根子达1.9米，一审判决被上诉人赔偿上诉人120元不符合客观实际的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邢小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邢小锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初154号     原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：袁治远，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000071261603T。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：谢双小，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3957。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司诉被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西翔龙混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商品混凝土款83584元，并赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月13日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：被告因承建富县XX苑XX号楼工程，向原告购买商品混凝土制品。2015年12月13日，经双方结算，被告代理人赵国向原告出具了结算单，确认被告欠原告商品混凝土款83584元，并注明由西安建科置业有限公司代付。2019年10月15日，原告起诉西安建科置业有限公司，要求给付包括该项欠款在内的商品混凝土款，但西安建科置业有限公司并不同意代付该项欠款，法院因此驳回了原告对该项欠款的诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陕西航宇建筑工程有限公司未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陕西航宇建筑工程有限公司在承建富县XX苑XX号楼工程时，原告陕西翔龙混凝土制品有限公司向被告供应商品混凝土。2015年12月13日，经原告与被告委托代理人赵国结算，被告共欠原告商品混凝土款83584元，并约定由陕西建科置业有限公司代付，从被告陕西航宇建筑工程有限公司工程款中扣除。后原告起诉陕西建科置业有限公司清偿商品混凝土款时，陕西建科置业有限公司明确拒绝代被告向原告清偿涉案货款，本院依法驳回了原告对涉案货款的诉讼请求。   本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系。在双方结算后约定由陕西建科置业有限公司代被告向原告支付货款，但陕西建科置业有限公司明确拒绝代付，故涉案货款应由被告向原告清偿。原告主张的逾期付款损失应自起诉之日（即2020年2月10日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。   综上所述，被告陕西航宇建筑工程有限公司应向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司支付货款83584元，并自2020年2月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司支付货款83584元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠货款83584元为基数，自2020年2月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判长   陈东旭                      人民陪审员   李淑萍                      人民陪审员   杨丹                      二〇二〇年四月二十二日                         书记员 卢兰兰     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决      1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执326号申请执行人吴利军。被执行人张立平。被执行人吴学宏。本院在执行申请执行人吴利军与被执行人张立平、吴学宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初695号民事判决书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张立平、吴学宏采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张立平、吴学宏的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0105行初61号原告胡庆伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号。法定代表人高琴，该局局长。委托代理人刘松、冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人吴文翔，男，1994年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡庆伟诉被告武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳行政审批局）工商登记行政管理一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因吴文翔与本案具有利害关系，依法追加为本案第三人参加诉讼，于2019年12月3日及2020年1月20日两次公开开庭。原告胡庆伟与被告委托代理人张庆文、刘松、第三人吴文翔到庭参加诉讼。汉阳行政审批局局长高琴及副局长乐晓华作为被告行政首长先后出庭。本案现已审理终结。胡庆伟提出诉讼请求：判令撤销将胡庆伟登记为武汉聚瑞欣电子科技有限公司（以下简称聚瑞欣公司）股东及监事的登记。事实与理由：原告在2018年10月22日申请办理民生银行消费贷款时被银行认定不符合贷款要求，理由是原告在聚瑞欣公司持股40%。经国家企业信用公示系统查询确认原告被冒用身份入股该公司，原告对此事不知情也无主观意愿。被告在该公司登记中乱作为，审核把关环节未尽职尽责、严格把关，存在违法之处，侵害了原告的利益，遂提起行政诉讼。第二次开庭时，原告提出由被告汉阳行政审批局负担本案鉴定费用3000元。汉阳行政审批局辩称：被告依法受理聚瑞欣公司的设立申请，程序合法，只对公司设立登记的材料进行形式审查；案外人商东林于2017年3月6日持第三人吴文翔委托向原武汉市汉阳区工商登记部门提供了符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的相关文件，故依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条的规定当即受理并颁发了营业执照。按照《企业登记程序规定》第八条、第九条及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条、第三十四条的规定，申请文件齐全、符合法定形式，登记机关依法登记并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。吴文翔述称：同意原告的诉讼请求。本人2013年9月至2017年6月是武汉理工大学本科生，2017年9月至今是西安交通大学硕士研究生。2017年1月左右，本人钱包在武汉理工大学东苑校区教室内遭盗窃，内有身份证等重要证件，同月寒假回到户籍地黄陂××滠口街派出所补办身份证。本人对包括冒用本人身份成为聚瑞欣公司法定代表人、签署文件及提供证明等行为在内的，利用遗失的本人身份证做的所有事情，毫不知情。经原告胡庆伟申请、各方质证并同意就聚瑞欣公司工商登记档案中保存的“胡庆伟”、“吴文翔”授权“商东林”代为申请公司设立的授权委托书与胡庆伟本人提供的“胡庆伟”签名的一致性进行笔迹鉴定。湖北三真司法鉴定中心受本院委托进行笔迹鉴定，作出三真司鉴中心[2019]文鉴字WT118号司法鉴定意见书认为该授权委托书与“胡庆伟”样本笔迹不是同一人所写。本院组织各方当事人第二次开庭进行了质证，原、被告及第三人均对鉴定意见无异议。经审理查明：2017年3月6日，原武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局经审核代办人“商东林”提交的吴文翔有效期限为2012年1月2日至2022年1月2日的身份证原件、胡庆伟有效期为2009年5月21日至2019年5月21日的身份证原件、授权委托书、公司登记备案申请书、公司章程、住所托管服务协议书复印件等申请文件后，作出企业登记核准通知书，完成聚瑞欣公司设立登记。前述申请文件显示，聚瑞欣公司由股东“吴文翔”和“胡庆伟”二人共同委托案外人“商东林”申请设立并各自认缴注册资本120万元和80万元，登记住所为“武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢Ｂ单元10层1009室（30）”；“吴文翔”任法定代表人兼执行董事、经理，“胡庆伟”任监事。同年3月10日，“商东林”领取了聚瑞欣公司营业执照正副本等。原告胡庆伟认为，他人利用其2017年春节时遗失的身份证、假冒其签名申请设立了聚瑞欣公司，其直至2018年才知情，此公司登记行为侵害了其利益，遂直接向本院提起行政诉讼。另查明，2017年10月9日，因聚瑞欣公司通过登记的经营场所无法联系，原武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局决定将该公司列入经营异常名录。原武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局现已更名，其关于“各类企业设立、变更、撤销变更、注销登记”的职权已被划转至被告汉阳行政审批局。以上经过有准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、住所托管服务协议书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]文鉴字WT118号司法鉴定意见书等证据予以证明，原、被告与第三人均无异议，本院予以认定。本院认为：依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款等相关规定，汉阳行政审批局作为继续行使汉阳区“各类企业设立、变更、撤销变更、注销登记”职权的行政机关是本案适格被告。原告自称2018年10月前对被冒用身份入股聚瑞欣公司并担任监事一事不知情、其有效期为2009年5月21日至2019年5月21日的身份证原件在2017年春节时已在火车上遗失、否认签署过该公司工商登记档案中的任何文件。被告虽对原告被冒用身份的自述有异议，但未就其主张提供任何证据。关于该公司工商档案中“胡庆伟”签字真实性的问题，本案原、被告及第三人均同意仅对该工商档案中保存的授权委托书与原告提供的“胡庆伟”签名样本进行鉴定，以确认原告是否签署了相关公司设立文件。根据湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]文鉴字WT118号司法鉴定意见书的意见，该授权委托书中“胡庆伟”签名与原告本人签名不一致。故，原告关于其身份证遗失时间的陈述确无证据证实，但原告与第三人作为聚瑞欣公司工商档案登记的法定代表人、监事、财务负责人、联系人和唯二的两名股东，否认互相认识或共同成立公司，而被告没有任何证据证明原告对聚瑞欣公司的设立知情或同意。因此，该公司工商登记中关于原告的记载主要证据不足；原告起诉要求撤销相关监事与股东登记确有依据，要求被告承担鉴定费用并无不当，本院予以支持。被告关于应当驳回原告诉讼请求的相关主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原告胡庆伟为武汉聚瑞欣电子科技有限公司股东及监事的登记。本案诉讼费用50元及鉴定费3000元，由被告武汉市汉阳区行政审批局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  丁红艳人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年四月八日书 记 员  漆诚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2042号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张晶,男,1980年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张晶信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初44号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫,行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：周萍，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高体权，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告周萍、高体权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告周萍、高体权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令周萍偿还农商银行平潭支行借款本金49714.86元及相应利息、违约金（利息自2018年2月21日起算，违约金自2018年3月18日起算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令周萍承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令高体权对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由周萍、高体权共同承担。事实和理由：2015年6月29日，周萍（甲方）向农商银行平潭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2015年7月1日，农商银行平潭支行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向周萍作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2015年6月29日，高体权作为担保人与农商银行平潭支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为周萍向农商银行平潭支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为周萍使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。保证期间为周萍福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保协议并约定，保证人同意如发生对被担保人收费项目或标准变化、利率调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知保证人。2016年11月10日，平潭农商银行平潭支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行平潭支行审核通过后向周萍发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××01），该卡于2015年7月1日开户。2015年7月起，周萍陆续使用该卡的授信金额。自2018年3月18日起，周萍开始产生逾期，截至2019年10月31日，周萍累计透支本金49714.86元、结欠利息10977.5元，违约金5760.28元。高体权未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行平潭支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 周萍、高体权未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知、福万通普惠金融卡担保协议、公告、逾期情况表、账余额查询、账单明细、委托代理合同等证据。周萍、高体权经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，周萍签署的福万通普惠金融卡申请表、农商银行平潭支行与保证人高体权所签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行平潭支行已依约向周萍发放贷款信用额度5万元，周萍在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行平潭支行有权依合同约定要求周萍偿还尚欠借款本金49714.86元及相应利息、违约金。高体权自愿在讼争《福万通普惠金融卡担保协议》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。高体权承担了保证责任后，有权向周萍进行追偿。农商银行平潭支行主张周萍、高体权连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。高体权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周萍应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金49714.86元及相应利息、违约金（利息自2018年2月21日起算，违约金自2018年2月18日起算，均按合同约定计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 二、周萍应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 三、高体权对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，高体权承担连带责任后有权向周萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由周萍、高体权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月一日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终148号上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人张尚君，局长。委托代理人赵化盖，该单位工作人员。特别授权。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）河南宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路21号。统一社会信用代码：91410800173499321F。法定代表人陈和平，董事长。委托代理人程郏杞，该公司员工。特别授权。原审被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。统一社会信用代码：11410300005374159T。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市司法局工作人员。一般代理。上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）、原审被告洛阳市人民政府（以下简称市政府）劳动保障行政处罚及行政复议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告宏程公司以对洛阳市人力资源和社会保障局于2019年3月12日作出的洛人社监察罚决字〔2019〕第006号劳动保障监察行政处罚决定书认可且无异议为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。上诉人市人社局鉴于宏程公司撤回对本案的起诉，也自愿向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，原审原告宏程公司申请撤回起诉，上诉人市人社局申请撤回上诉，均符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303行初38号行政判决；二、准许原审原告河南宏程工程建设有限责任公司撤回起诉；三、准许上诉人洛阳市人力资源和社会保障局申请撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由原审原告河南宏程工程建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  李扬丽审判员  王洪涛二〇二〇年四月三十日书记员  吴 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2886号原告：钱兵，男，1971年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：蔡仲明，男，1969年12月15日出生，汉族，宝应县人，住扬州市。被告：高琴，女，1972年1月22日出生，汉族，宝应县人，住扬州市。原告钱兵与被告蔡仲明、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱兵及其委托代理人仇天和到庭参加了诉讼；被告蔡仲明、高琴由于下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款287000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡仲明从2017年8月份起多次向原告借款，至2018年9月31日就累计所借的借款287000元向原告立下了一份借据。两被告系夫妻关系，现两人举家出走，该借款系夫妻共同债务，故要求两被告偿还借款287000元及利息。被告蔡仲明、高琴由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告蔡仲明分别于2017年8月1日、30日向原告借款7000元、20万元，合计：207000元，两笔借款均未约定借款期限和利率。2017年9月31日，被告蔡仲明向原告立下了借据一份,注明：“今借到钱兵人民币贰拾捌万柒仟元整”。原告催要此款不成，遂向本院起诉，要求两被告偿还借款287000元并承担利息。上述事实，有原告当庭提供的由被告蔡仲明签字的借据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细两份、银行柜员机照片两张、微信转账单一份、微信通信记录截图一份、证人苏某,4书面证言一份、钱兵等人与蔡仲明父亲谈话录音一份及原告的陈述予以证实，由于两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故无法质证。本院认为，被告蔡仲明欠原告借款207000元的事实，由借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细、银行柜员机照片、微信转账单、微信通信记录截图、证人苏某,4书面证言、钱兵等人与蔡仲明父亲谈话录音及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述另有3万元借款是通过现金方式给付的，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告认为借据中包含的5万元是其妻子为被告蔡仲明打工应得的工资，双方结算时，被告蔡仲明将此款算作借款打入借据，由于该行为属劳动法律关系，区别于本案的法律关系，原告可以通过其它合法途径主张自己的权利，在本案中，本院对原告要求给付5万元工资的主张不予支持。庭审中，原告未能提供证据证明上述借款用于家庭生产、生活，故对原告要求被告高琴共同承担偿还借款的主张不予支持。被告蔡仲明未约定借款期限及利率，应当从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仲明于本判决生效之日起十日内给付原告钱兵借款207000元及利息（从2019年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱兵其他诉讼请求。案件受理费5605元，由原告钱兵承担1570元；被告蔡仲明承担4035（此款原告已预交，被告蔡仲明在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执544号邵志远、殷宏琴：申请执行人邵志远与被执行人殷宏琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行初44号 原告：顾福兴 被告：吴江汾湖高新区（黎里镇）综合执法大队，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人：潘红军，队长。 本院在审理原告顾福兴诉被告吴江汾湖高新区（黎里镇）综合执法大队行政强制执行一案中，原告顾福兴于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告顾福兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  秦绪栋 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  孙佩耘 二〇二〇年四月七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。