wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6925号原告：禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。负责人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：郭建立，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王秀君，女，1962年1月16日出生，汉族，住址同上。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用社）因与被告郭建立、王秀君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，并依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告禹州信用社的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼。被告郭建立、王秀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用社诉称：2017年6月9日，被告郭建立向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2017年6月9日至2018年6月7日，月息8.4‰，按月付息；2018年6月8日至2019年5月29日展期，展期月息按9.6‰计算，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告王秀君为该笔借款承担共同还款责任，同时被告郭建立、王秀君以其名下所有的位于禹州市××路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记【豫（2017）禹州市不动产证明第0005741号】。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付本金及利息，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院依法裁判：1、依法判令被告郭建立、王秀君立即偿还原告借款30万元及利息（利息按8.4‰计算，从2017年6月24日至2018年6月7日；展期利息按9.6‰计算，从2018年6月8日至2019年5月29日，罚息按14.4‰计算，从2019年5月30日至本息结清之日止）；2、如未按时偿还债务，依法对被告郭建立、王秀君所有的位于禹州市××路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号的房产，就拍买或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告郭建立、王秀君缺席无答辩。原告禹州信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告郭建立、王秀君身份证复印件、结婚证复印件各一份；证明原、被告的身份信息。2、个人借款合同、抵押合同、被告郭建立借款人承诺书、被告王秀君借款人配偶承诺书、被告郭建立担保人承诺书、被告王秀君担保人配偶承诺书、抵押物所有权人承诺书以及影像资料各一张；证明被告郭建立于2017年6月9日从原告处贷款30万元，被告王秀君为该笔贷款承担连带担保责任，被告郭建立、王秀君以其共同所有的位于禹州市××路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号的房产为该笔贷款抵押担保，以及借款期间月利率8.4‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单、抵押物入库单各一份；证明贷款已实际发放至借款人郭建立账户，并按照借款人的要求支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。4、不动产登记证明一份；证明被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理抵押登记。5、展期协议、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、影像资料各一份；证明借款到期后，被告无力偿还，于2018年6月5日签订展期协议一份，展期至2019年5月29日，展期期间月利率为9.6‰。本院审查后认为，上述证据其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告郭建立、王秀君均没有提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月9日，被告郭建立因经营生意需要向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2017年6月9日至2018年6月7日，月息8.4‰，按月付息；2018年6月8日至2019年5月29日展期，展期月息按9.6‰计算，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告王秀君为该笔借款承担共同还款责任，同时被告郭建立、王秀君以其名下所有的位于禹州市××路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记【豫（2017）禹州市不动产证明第0005741号】。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付本金及利息，原告为此起诉，请求依法判令被告郭建立、王秀君立即偿还原告借款30万元及利息（利息按9.6‰计算，从2018年6月8日至2019年5月29日，罚息按14.4‰计算，从2019年5月30日至本息结清之日止）；如未按时偿还债务，原告依法对被告郭建立、王秀君所有的位于禹州市××路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号的房产，就拍买或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭建立因生意经营所需向原告借款，并自愿以二被告名下的房产抵押担保，该事实有其签订的个人借款合同、抵押合同、被告郭建立借款人承诺书、被告王秀君借款人配偶承诺书、被告郭建立担保人承诺书、被告王秀君担保人配偶承诺书等证据在案为凭，且约定的利率及罚息不违反相关法律规定，本院予以确认；为此，原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付其聘请律师的费用，因没有提供证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郭建立、王秀君于本判决生效后十日内，偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按9.6‰计算，从2018年6月8日至2019年5月29日，罚息按14.4‰计算，从2019年5月30日至本息结清之日止）；如二被告未按时偿还债务，原告依法对被告郭建立、王秀君所有的位于禹州市夏都办画圣路北段路西的禹房权证禹州市字第××、06××6Ｇ号的房产，就拍买或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告郭建立、王秀君有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年四月三十日书记员 ：王梦雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1967号原告朱彦杰，男，1979年9月16日生，汉族，住滑县。被告高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。原告朱彦杰与被告高庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱彦杰到庭参加了诉讼。被告高庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款28500元，后又欠原告一万多元，2019年8月12日，被告为原告出具了欠条一份，上述借款被告至今未偿还。被告高庆杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月5日，被告高庆杰通过转账形式从原告朱彦杰处借款28500元，后又欠原告11500元，2019年8月12日，被告为原告出具了欠款40000元的欠条一份，上述40000元欠款被告至今未偿还。上述事实有原告朱彦杰提交的欠条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦杰借款40000元及利息（利息自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金40000元为基数）；二、驳回原告朱彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  尚盼花
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执271号之一 申请执行人：谢剑英，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜庆松，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行谢剑英与姜庆松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜庆松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜庆松的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4133号申请执行人：张建忠，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：白雪强、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州东远机械制造有限公司，统一社会信用代码91320402718584447W，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。法定代表人：吴晓亚。张建忠与常州东远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州东远机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建忠借款本金18.8万元并支付利息（自2015年8月15日起至还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的3.6万元）。二、驳回张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1720元，公告费600元，合计6620元，由常州东远机械制造有限公司负担6260元，张建忠负担360元。因常州东远机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州东远机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4133号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州东远机械制造有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××××号的不动产，本院于2018年6月28日以（2018）苏0402民初3017号民事裁定书、（2018）苏0402执保564号协助执行通知书依法予以查封（查封期限自2018年6月26日至2021年6月27日），该不动产系轮候查封，故暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终55号上诉人（原审原告）：厦门由达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇蔡林社108号。统一社会信用代码：913502127912973134。法定代表人：李福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤平，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：吉安市宏华工艺制品有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园。统一社会信用代码：91360822672448246R。法定代表人：余九根。委托诉讼代理人：叶衍松，男，任公司总务经理，住吉水县。原审第三人：叶学洪，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人厦门由达物流有限公司（以下简称由达物流公司）因与被上诉人王凤平、吉安市宏华工艺制品有限公司（以下简称宏华工艺公司）及原审第三人叶学洪返还原物纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人由达物流公司的法定代表人李福泉及委托诉讼代理人罗艳萍、被上诉人王凤平及宏华工艺公司的委托诉讼代理人叶衍松、原审第三人叶学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由达物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付闽Ｄ×××××半挂车被扣导致的经济损失70000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经认定上诉人是闽Ｄ×××××半挂车的合法所有人，也认定挂车被王凤平停放在宏华工艺公司处。王凤平与宏华工艺公司的行为侵害了上诉人的合法财产，导致上诉人无法行使挂车的收益权，进而造成经济损失。上诉人提交的证据证实损失存在，闽Ｄ×××××半挂车在被扣至吉水之前一直被第三人按5000元／月租赁。请二审法院支持上诉人主张。王凤平辩称，2017年上诉人可以拿回挂车，但一直不来拿。宏华工艺公司辩称，挂车放在我公司厂外，我方不是适格被告，不承担责任。叶学洪称，2017年上诉人打电话给王凤平，但王凤平拒绝归还。由达物流公司向一审法院起诉请求：1、判令王凤平、宏华工艺公司立即归还将武夷牌号牌号码为闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车（型号：ＦＪＧ9408ＴＪＺ，车架号：ＬＡ99403Ｔ7ＦＡＦＪＧ599）；2、判令王凤平、宏华工艺公司支付因擅自扣闽Ｄ×××××车而造成的经济损失70000元（按每月5000元，从2018年1月1日暂计至2019年3月25日约为14个月）；3、判令王凤平、宏华工艺公司承担本案的全部诉讼费和其他合理费用。一审法院认定事实：2016年3月2日由达物流公司花费100000元购置一部武夷牌号码为闽Ｄ×××××的集装箱运输半挂车（型号：武夷牌ＦＪＧ9408ＴＪＺ，车架号：ＬＡ99403Ｔ7ＦＡＦＪＧ599），车辆注册登记地为厦门市。2016年4月1日第三人叶学洪向由达物流公司签订《车辆租赁合同》；约定租赁物为重型集装箱半挂车，品牌型号为武夷牌ＦＪＧ9408ＴＪＺ，租赁合同期限为自2016年4月1日至2017年12月31日，租赁费用为每月租金人民币伍仟圆整，租金的支付方法为由于乙方每月承运甲方的运输订单，车辆租金每月直接从甲方应付乙方的运输费中扣除，所以乙方不再另行支付租金给甲方。王凤平与第三人叶学洪发生经济纠纷，2016年11月7日吉水县人民法院作出了（2016）赣0822民初1295号民事调解书，第三人叶学洪未按调解书内容全部履行还款义务，王凤平向法院申请强制执行。2017年12月王凤平将闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××武夷牌集装箱运输半挂车从福建省厦门市开到江西省吉水县，将闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车停放在宏华工艺公司位于江西省吉水县城西工业园厂区内，将闽Ｄ×××××武夷牌集装箱运输半挂车停放在宏华工艺公司位于江西省吉水县城西工业园厂区门口。2017年12月18日吉水县人民法院依据（2017）赣0822执1520号执行裁定书扣押了车牌号为闽Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，案外人东风汽车财务有限公司已提起执行异议之诉。一审法院认为，由达物流公司提交的证据可以证实由达物流公司对闽Ｄ×××××的集装箱运输半挂车的享有所有权，第三人叶学洪是基于租赁占有的事实；由达物流公司主张王凤平、宏华工艺公司返还闽Ｄ×××××集装箱运输半挂车的诉讼请求，于法有据，予以支持。由达物流公司主张王凤平、宏华工艺公司支付擅自扣押闽Ｄ×××××车造成的经济损失70000元的诉讼请求，由达物流公司提交的证据不足证实实际发生的经济损失，不予采信。第三人叶学洪经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王凤平、宏华工艺公司应于判决生效之日起十日内向由达物流公司返还闽Ｄ×××××集装箱运输半挂车；二、驳回由达物流公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元（由达物流公司已预交），由达物流公司负担775元，王凤平负担775元。二审中，上诉人提交自书记账册一页，证明涉案闽Ｄ×××××半挂车月租金5000元。王凤平质证认为不认可。宏华工艺公司质证认为与其无关。叶学洪质证认为属实。本院认为，该证据是上诉人自书，真实性无法核实，不予认定。王凤平、宏华工艺公司、叶学洪未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王凤平未经权利人许可，私自驾驶他人车辆且未予归还，该行为侵犯车辆权利人的所有权。宏华工艺公司对上述侵权行为无共同意思表示，其并非共同侵权人，不承担侵权责任。上诉人对车牌号闽Ｄ×××××车的所有权被侵犯期间，影响其对车辆占有、使用、收益、处分的权利。上诉人提交证据显示，闽Ｄ×××××车曾享有租赁收益5000元／月，权利被侵害期间，上诉人无法行使所有权，故侵权行为给权利人造成损害，对该部分损害王凤平应当予以赔偿。至于损害赔偿金额问题，本案一审判决已判令王凤平履行返还义务，但至今王凤平仍未履行义务，其行为已属恶意。涉案车辆因王凤平侵权行为已停止使用超过两年，考虑侵权时间及车辆使用期间的租金收益情况，本院本着公平原则，酌情认定损害赔偿金额为60000元。综上所述，上诉人厦门由达物流有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初846号民事判决；二、王凤平收到本判决后十日内向厦门由达物流有限公司返还车牌号闽Ｄ×××××集装箱运输半挂车并赔偿60000元；三、驳回厦门由达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1569元，共计3119元，由王凤平负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢103号 张明江、蹇春燕： 张明江与蹇春燕“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计10224.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位10224.36元，。本院已于2020年4月13日将该款转付给张明江。至此，张明江向本院申请执行的(2020)川1921执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初856号原告：矫某，住烟台市。被告：栾某，住龙口市。原告矫某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十七日书记员  丛 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4232号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被告：上海轩浦投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨美霞。原告上海泰优汇典当有限公司与被告上海轩浦投资管理有限公司典当纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)104,300元；2.被告向原告支付违约金(以104,300元为基数按年利率24%的标准，自2019年9月26日起至判决生效之日止)；3.请求行使质押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订《机动车典当质押借款合同》，约定被告名下车牌号为沪NSXXXX的机动车质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金(借款本金)为110,000元，综合费率为每30天3.3%；停车费标准每天15元；违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金和利息分别计算。合同订立时，被告现金支付原告9,780元(其中押金5,700元、停车费450元、首期综合费3,630元)。合同签订后，被告依约将车辆质押给原告作为担保物，原告依约将全部当金支付给被告。原告向被告签发了当票。当票到期后，被告未再支付任何综合费用，亦未归还当金，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2019年5月29日，原、被告订立《机动车典当质押借款合同》，约定被告向原告借款110,000元；30天综合费率3.3％；合同期限1年，自2019年5月29日至2020年5月22日；首个借款期限为30天，自原告交付借款本金之日起算。经双方同意的，借款期限可以延长(即续当)一次或多次，每次延长的借款期限(即续当期限)为30天；被告或被告委托的第三方若通过本合同约定方式汇款或转账，即表示被告希望续当且接受原告条件，并已授权原告代为办理续当；逾期是违约行为，乙方未按时还本付息及支付综合费即为逾期，原告有权收取逾期费用；逾期违约金标准为每日收取合同金额的0.6%，违约金与利息分别计算。被告将其名下牌号为沪NSXXXX机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为本合同项下的相应债权，包括借款本息、综合费、违约金、诉讼费等。同日，原告出具当票载明：当金110,000元，典当期限为2019年5月29日至2019年6月27日止。被告在该当票当户栏签名确认，被告并出具收款收据确认收到原告典当借款110,000元。同时，被告签字确认上海市杨浦区抚顺路XXX号为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账100,220元，同时现金交付被告9,780元,合计110,000元。同日，被告现金支付原告9,780元(其中押金5,700元、停车费450元、首期综合费3,630元)。被告分别于2019年6月28日、7月26日、8月27日支付共计12,240元,涉案当票续当至2019年9月25日(综合费10,890元和停车费1,350元)。嗣后，双方未予续当，被告未再支付综合费，亦未归还当金。原告自愿抵扣押金5,700元，截止至今，被告尚欠原告当金104,300元。本院认为，原、被告签订的《机动车典当质押借款合同》及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告未归还当金，也未配合原告处分质押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，且于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告上海轩浦投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海轩浦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金104,300元；二、被告上海轩浦投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司自2019年9月26日起至判决生效之日止的违约金(以上述当金104,300元为基数，按年利率24%的标准计付)；三、被告上海轩浦投资管理有限公司届期未履行上述第一、二项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告协议，将牌号为沪NSXXXX的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢72号吉林万通药业集团药品经销有限公司、周立峰、周景云：申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人周立峰、周景云合同纠纷执行一案中，本院已根据吉林万通药业集团药品经销有限公司的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执755号执行裁定书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3252号原告：汪军瑞，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市。被告：上海翰动浩翔航空科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光文，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。原告汪军瑞与被告上海翰动浩翔航空科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。因已与被告达成和解，原告汪军瑞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪军瑞撤诉。案件受理费人民币595元，减半收取297.50元，由原告汪军瑞负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年四月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执741号申请执行人何成奎，男，汉族，生于1940年11月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人贺伟毅，男，汉族，生于1974年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙旭涛，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人何成奎申请执行贺伟毅、孙旭涛机动车交通事故责任纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺伟毅、孙旭涛的银行存款133269.03元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1871元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月九日书记员  何 丽
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初88号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人褚梁，男，1985年5月9日出生，身份证号码42092319850509585X，汉族，小学文化，务农。出生于湖北省云梦县，住湖北省云梦县道桥镇前北村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月30日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂云检刑诉（2020）55号                  指控       事实              2019年12月15日11时50分许，李红巾驾驶鄂KA7M78号小型轿车沿211省道自南向北行驶至事故路段时，与对向被告人褚梁醉酒后（血液里检出乙醇含量为：205.73毫克/100毫升）驾驶鄂KU5281号两轮摩托车发生碰撞，造成褚梁受伤及两车受损的交通事故。      经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：褚梁承担此事故的主要责任，李红巾承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人褚梁及对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人褚梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有谅解、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人褚梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二0二0年四月三十日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  杨  黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24831号申请执行人河南辰圣工程管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园新村21号楼7层27号。统一社会信用代码91410105MA44WAA894。被执行人刘振伟，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市登封市。被执行人牛占伟，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省新密市。关于河南辰圣工程管理有限公司与刘振伟、牛占伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据河南辰圣工程管理有限公司的申请，本院作出（2019）豫0105民初24577号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南辰圣工程管理有限公司借款本金400000元及利息（利息从2018年7月20日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务实际偿还之日止）。二、被告牛占伟对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘振伟追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告河南辰圣工程管理有限公司负担1050元，被告刘振伟、牛占伟负担6370元。因刘振伟、牛占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南辰圣工程管理有限公司于2019年11月15申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振伟、牛占伟名下银行存款444575.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  任菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2074号申请人：宁夏德润丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张伏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石勇，该公司董事长。宁夏德润丰农业科技有限公司与宁夏铭宣工贸有限公司、石嘴山市宜家居装饰工程有限公司、吴江区黎里镇伟林建材经销部、成都明胜大易农业有限公司、新疆天源美建材科技有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人宁夏德润丰农业科技有限公司于2019年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司的银行存款100万元。案外人吴建华自愿以其名下位于XXXXXX（复式）（房权证号：房权证兴庆区字第XXXXXX号）、XXXXXX座（房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXXXX号）营业房为宁夏德润丰农业科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏德润丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司的银行存款100万元（冻结期限一年）；二、冻结案外人吴建华名下位于XXXXXX、XXXXXXX营业房房屋产权（冻结期限为一年）。申请费5000元，由宁夏德润丰农业科技有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨远慧 二〇二〇年四月二十一日书记员 张林旺
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初323号原告：吴爱枝，女，汉族，1968年2月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者邢邦伍之妻。原告：邢应才，男，汉族，1987年1月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者邢邦伍儿子。原告：邢印花，女，汉族，1984年9月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者邢邦伍女儿。三原告委托代理人：吴金春，男，汉族，1982年1月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者邢邦伍儿子。原告：吴金春，男，汉族，1982年1月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者邢邦伍儿子。被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司鄱阳县分公司，统一社会信用代码91361128MA3876HC0D，住所地：江西省上饶市鄱阳县田畈街镇松林村委会松林组。负责人：谢有良。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。负责人，罗林，公司总经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告吴爱枝、吴金春、邢印花、邢应才与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司鄱阳县分公司、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴爱枝、吴金春、邢印花、邢应才诉称，2019年4月14日11是40分许，邢邦伍驾驶电动三轮车在上班途中，经过江家桥-石门街鄱阳县路口时，与程广发驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成邢邦伍经抢救无效死亡。死者邢邦伍生前在被告长沙玉诚环境景观工程有限公司鄱阳县分公司上班，且死者邢邦伍发生的交通事故也属于上班途中。为此，原告于2019年10月21日向鄱阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，鄱阳县人力资源和社会保障局于2019年10月24日作出不予受理决定书。原告特向法院起诉，请求确认死者邢邦伍与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司鄱阳县分公司之间属于劳动关系，认定邢邦伍死亡属于工伤，并要求被告赔偿各项损失共计人民币667037.6元。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定，劳动者对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提行政诉讼。因此，本案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱枝、吴金春、邢印花、邢应才的起诉。案件受理费10470元（原告已预交10470元），退回原告吴爱枝、吴金春、邢印花、邢应才。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年四月二十七日法官助理肖俊书记员程序
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保153号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人薛玉姣金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保146号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人薛玉姣的银行存款20000元。本院于2020年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了薛玉姣名下银行存款，因薛玉姣银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19143号 上诉人（原审被告）：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：成都川宏实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚冰，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司因与被上诉人姚冰委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司于2020年4月24日均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人四川恒瑞商业经营管理有限公司负担115.5元，由上诉人成都川宏实业有限公司负担115.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段 妙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1276号原告：杨某，男，1962年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩某某，男，1979年11月24日出生，汉族，现住海阳市。被告：莱阳市宇祥运输有限公司，住所地莱阳市马山路58号鞋业城6602-451。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。本院在审理原告杨某与被告韩某某、莱阳市宇祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年四月二十日书记员  史晓雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢53号申请人:白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：李国文，系该公司执行董事。被执行人:张祥儒，男，汉族，生于1974年3月3日，住甘肃省靖远县。被执行人：张聪儒，男，汉族，生于1973年8月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司与被执行人张祥儒、张聪儒借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初862号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祥儒、张聪儒的银行存款239179元（其中案款235743.2元，执行费3436元）。二、扣留、提取被执行人张祥儒、张聪儒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥儒、张聪儒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初134号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普应生，男，1997年4月16日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人普应生犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人普应生到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：1.2019年6月的一天，被告人普应生对张某、王某两名工人谎称自己是建水县奇峰通讯公司的人需要维修电缆线，并带二人到建水县后，普应生将一根钢筋钩和两把ＰＶＣ剪刀提供给张某、王某二人进入地下管道将一段长62米的电缆线剪断后拉到地面。普应生按约支付给张某、王某两人每人人民币50元。后普应生将电缆线卖出。2.2019年10月29日11时许，被告人普应生以同样的价格和理由，让张某、王某到建水县交岔口人行道，普应生提供给二人钢筋钩和ＰＶＣ剪刀进入地下管道将13米长的电缆线剪断后拉到地面。路过的建水电信公司被害人兰某发现后报案。经认定，被盗电缆线价值共计人民币2810元。2019年10月29日，民警接警后前往案发地现场抓获被告人普应生。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人普应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普应生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人普应生判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人普应生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1.2019年6月的一天，被告人普应生对张某、王某谎称自己是建水县奇峰通讯公司的人需要维修电缆线，并带二人到建水县后，普应生将一根钢筋钩和两把ＰＶＣ剪刀提供给张某、王某二人，让张某、王某进入地下管道将一段长62米的电缆线剪断后拉到地面。普应生按约定支付给张某、王某每人人民币50元。后普应生进行销赃。2.2019年10月29日11时许，被告人普应生让张某、王某到建水县交岔口人行道，普应生提供给二人钢筋钩和ＰＶＣ剪刀让二人进入地下管道将13米长的电缆线剪断后拉到地面。被路过的中国电信股份有限公司建水分公司员工兰某发现后报案。接警后建水县公安局巡特警大队民警即到现场将被告人普应生抓获。经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币2810元。破案后，公安机关已将缴获的电缆线13米退还被害单位中国电信股份有限公司建水分公司。上述事实，被告人普应生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人兰某、张某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字［2019］187号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人普应生的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普应生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人普应生认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普应生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的作案工具：剪刀2把、胶把钳1把、钢筋钩1根、云Ｇ×××××号力帆牌二轮摩托车1辆（暂存于建水县公安局朝阳派出所），依法没收。三、涉案赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月十日书 记 员  李栋梁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终14号上诉人（原审被告）：河北鑫达矿业集团有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：刘晓云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中钢集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦310-2。法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。上诉人河北鑫达矿业集团有限公司（以下简称鑫达矿业公司）因与被上诉人中钢集团辽宁有限公司（以下简称中钢辽宁公司）、原审被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫达矿业公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1591号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省人民法院审理。事实与理由：一、鑫达矿业公司与中钢辽宁公司签订的四份买卖合同中约定“在本合同执行中若发生法律纠纷，则由卖方所在地的人民法院管辖”，并未明确发生争议时必须向中钢辽宁公司所在地法院提起诉讼解决，应视为约定不明，不属于专属管辖范畴。二、鑫达矿业公司住所地为河北省迁安市，应适用被告住所地的规定，即由河北省人民法院管辖。三、鑫达矿业公司与中钢辽宁公司签订的四份买卖合同，合同约定采购马来西亚粉，以鑫达矿业公司实际收货数量和实际结算价格进行结算，由此可知合同实际履行地应为鑫达矿业公司所在地，鑫达矿业公司住所地为河北省迁安市，故应由河北省人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中钢辽宁公司与鑫达矿业公司签订的四份买卖合同中均约定：“在本合同执行中若发生法律纠纷，则由卖方所在地的人民法院管辖。”上述约定符合法律规定，合法有效。案涉四份合同中的卖方为中钢辽宁公司，该公司住所地在辽宁省大连市，本案的诉讼标的额为85,578,470.58元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月二十四日书记员 崔珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执891号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：申成琼，女，汉族，生于1968年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与申成琼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人申成琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申成琼的银行存款2148.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10822号 原告沈卫国，男，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告申屠小升，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告沈卫国诉被告申屠小升房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈卫国、被告申屠小升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于被告申屠小升出具的欠条等起诉，要求判令：被告返还房租及水电费共计10740元。 被告申屠小升答辩称：原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，真正出租人是孙国萍不是沈卫国，被告曾代付2400元房租也是付给孙国萍的，孙国萍和沈卫国当时是夫妻关系，当时被告带着几个农民工在浙江春江建设有限公司的工地干活，潘国明为了浙江春江建设有限公司的工程找孙国萍租房子作为农民工宿舍，被告和被告这边农民工住在潘国明租的房子里，写欠条的时候孙国萍说被告就打个欠条证明一下有租房这个事情，潘国明会来付房租的，潘国明当时也在场，所以被告出具欠条原因是为了起到证明人的作用，这个房租应该浙江春江建设有限公司来付，且出具欠条之后，从来没有人要求被告支付房租，故原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当支持。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2012年至2013年期间，申屠小升曾租赁杭州市江干区房屋，该房屋户内人口为沈根法、高凤仙、沈卫国、孙国萍、沈斌。 2013年2月3日，申屠小升出具欠条，载明房租费6月-2月共9个月，欠租6300元，水电500元，共计6800元。 2013年8月11日，申屠小升出具欠条，载明欠房租水电共计3700元。后沈卫国在欠条上添加200度电（200*1.2=240） 3700+240=3940，共3940元。 上述欠条由沈卫国持有，并于2019年12月2日向本院提起诉讼。 2020年1月13日，沈根法、高凤仙、孙国萍、沈斌向本院出具声明书一份，声明同意本案诉请中的欠款金额10740元全部由沈卫国进行主张。 上述事实，有原告提交的证据两份欠条、户口本复印件、声明书及双方当事人庭审陈述证实，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告对出具欠条无异议，但对欠款事实提出异议，认为原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，被告只是作为证明人出具证明材料，该抗辩与其出具欠条的行为及欠条的书面内容相矛盾，其提交证据亦无法证明其抗辩内容，对该抗辩意见本院不予采纳。被告出具两份欠条确认欠付租金和水电费金额，欠款事实清楚，对其具有约束力。被告出具欠条未载明欠款对象，但原告作为两份欠条持有人，且该房屋户内成员均同意由原告来主张本案欠款，故原告要求被告返还房租及水电费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张2013年8月11日的欠条金额为3940元，与被告出具欠条确认金额不符，该份欠条本院认可被告确认的欠付金额3700元。被告称欠款已过诉讼时效，本院认为，所出具两份欠条未写明付款时间，原告可随时主张权利，故该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告申屠小升支付原告沈卫国房租及水电费10500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告沈卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈卫国负担1元，被告申屠小升负担33元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  姜雪佳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初631号之二 原告：牟某，女，1969年4月15日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：潘某，男，1968年12月18日出生，住甘肃省临洮县。 原告牟某与被告潘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：1.判决依法宣告原、被告的婚姻无效；2.判决依法分割共同财产房屋等合计价值190000元的一半归原告所有；3.债务40000元判由被告负责偿还；4.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系姑表兄妹关系，原告父亲系被告的舅舅，被告母亲系原告的姑姑。1985年10月份，原、被告经双方父母包办，以换门亲的方式举办结婚酒席后便在一起同居生活，××××年××月××日生育长子潘某1，××××年××月××日生育次子潘某2，后于××××年××月××日在临洮县民政局补办结婚登记。原、被告同居生活初期感情尚可，但是后来由于被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力，且对原告进行经济封锁，导致无法再在一起同居生活。故起诉，请求如前。 潘某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。如果原告实在与答辩人不共同生活，分开生活（即另家）也可以。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、临洮县××镇×××村民委员会的证明；被告提供了身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告牟某及其委托诉讼代理人郑健、被告潘某对以上证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟某父亲牟某1和与被告潘某母亲牟某2系同胞兄妹关系。1985年10月份，经双方父母包办，牟某与潘某按习俗举办结婚酒席后以夫妻名义同居生活，且系换门成亲。后于××××年××月××日生育长子潘某1，××××年××月××日生育次子潘某2，××××年××月××日隐瞒近亲关系在临洮县民政局补办结婚登记。原、被告同居生活期间，初期感情尚可，后来因琐事曾发生矛盾，致感情不和。2020年3月11日，牟某向本院起诉，请求如前。另外查明，牟某无个人财产。牟某与潘某的共有财产有：2007年修建砖木结构北房7间，花费约7万元；2008年修建厨房2间，花费约7000元；2017年修建2间牛棚，花费约2000元；2007年购买农用三轮车一辆，现价值约1000元；2013年购买旋耕机一台，现价值约1700元；饲养大牛一头价值约10000元、牛犊一头价值约1000元、大羊8只（平均每只价值约1100元）、羊羔9只（平均每只价值约700元）；存款20000元（由潘某保管）。原、被告及其孩子共有小麦约4500斤、玉米约2000斤。原、被告没有共有债权。原、被告共有债务有：购买大牛的欠款10000元；2016年在银行的精准扶贫贷款40000元，贷款到期后又进行转贷，转贷的还款期限尚未到期。 本院认为，我国婚姻法规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的人结婚，婚姻无效；无效的婚姻自始无效。本案中，原、被告系姑表兄妹，属三代以内的旁系血亲结婚，不符合结婚的实质要件。原、被告虽结婚多年且生育两个孩子，但其婚姻确属无效婚姻，故应依法宣告其婚姻无效。原、被告同居期间所得的财产按共同共有处理，所负债务按共有债务处理，共有债务应当以共有财产偿还，共有财产偿还共有债务后的剩余部分，应综合考虑原、被告家庭的实际财产情况、生产和生活的便利、以及偿还共有债务的需要等因素后酌情予以分割。被告对原告陈述的牛棚的花费以及大牛、牛犊的价值无异议，故以原告陈述的数额认定。被告对原告陈述的北房、厨房的花费，以及农用三轮车、旋耕机、大羊、羊羔的价值，存款数额，小麦、玉米数量有异议，主张没有那么多，原告无证据进一步证实其主张，故以被告认可的数额认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条规定，判决如下： 一、共有财产中，北房的东面二间、厨房二间、牛棚二间归牟某所有；北房的西面五间归潘某所有； 二、共有财产中，大牛一头、牛犊一头、大羊八只、羊羔九只、农用三轮车一辆、旋耕机一台、存款20000元不再分割；上列财产由潘某负责出售后用于偿还共有债务购买大牛的欠款10000元、银行的精准扶贫贷款40000元； 三、共有财产小麦、玉米中，小麦1000斤、玉米500斤归牟某所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由牟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯碧霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保625号 申请人房兴忠。 被申请人唐锋。 被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司。 被申请人淄博天能光伏电力有限公司。 被申请人山东武德光伏电力有限公司。 申请人房兴忠因与被申请人唐锋等民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐锋等的银行存款3880000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3880000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人房兴忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博天能光伏电力有限公司、山东武德光伏电力有限公司的银行存款3880000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由房兴忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林亚南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5294号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年四月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更753号罪犯韩丽雅，女，1968年3月18日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0282刑初425号刑事判决，以被告人韩丽雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币2760000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯韩丽雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯韩丽雅已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩丽雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩丽雅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执588号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与郭京震金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭京震应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金173696.66元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利26536.34元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月23日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、郭京震应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4319元，按规定减半收取2159.5元，由郭京震负担。因郭京震未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭京震邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执588号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭京震的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人郭京震名下有坐落于常州市××区××楼××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封，因该不动产属轮候查封，暂无法处置。6、2020年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的203392.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年四月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初665号原告：陈龙，男，1986年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈志威，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艺，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：史少松，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈龙与被告史少松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼，被告史少松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买套装门，但未支付货款34500元。经原告催要，被告于2018年1月20日向原告出具欠条一张，截止起诉之日我仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。史少松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买套装门并欠付货款，2018年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈龙套装门款34500元（叁万肆仟伍佰元整）”。欠条出局后，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告陈龙与被告史少松之间的买卖关系依法成立并合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条对欠款金额进行了确认，应向原告支付货款34500元。被告史少松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告史少松于本判决生效之日起七日内向原告陈龙支付货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计331元，由被告史少松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初976号 原告:邵立霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐胜虎，男，1981年11月18日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年3月16日立案受理原告邵立霞与被告徐胜虎民间借贷纠纷一案，于2020年04月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭,被告徐胜虎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判决被告返还借款人民币90000元及利息，利息以本金90000元，按年息15%，从2018年5月22日起计算至判决确定给付之日止；事实与理由：被告向原告借款人民币90000元，被告在2018年5月22日写了借条给原告，并约定年息15%。被告借款后至今未将此借款返还给原告，原告曾多次向被告催要此借款及利息，被告却以种种理由拖延不返还，被告的不守诚信行为给原告经济上造成一定的损失，现为了尽快要回此借款及利息，根据我国《合同法》有关规定，特向贵院去提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告是朋友关系，自2015起被告开船员培训中介公司需要资金周转，分多次向原告借款，2018年5月22日双方对借款结算后被告出具借条载明：今借到邵立霞人民币90000元，年息15％，未约定还款时间。在审理中原告自认既往借款约定的利息和银行一样，一直未还过钱，2018年5月22日双方结算后打的总条90000元中本金85000元，利息5000元。后原告多次催要被告未还款，因被告躲避而诉至法院。 本院认为，原告邵立霞与被告徐胜虎民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后即时还本付息，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失，原告要求按本金85000元，利息5000元共计90000元作为本金按年息15％计息，本院对按此方法计息后至借款期间届满计算的利息总额未超过以本金85000元，按年息24％计息部份予以支持，超过部份不受法律保护，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐胜虎于本判决生效后十日内向原告邵立霞偿还借款本金90000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金90000元，按年息15%，从2018年5月22日起计算至判决确定给付之日止，对按上述方法计息至借款期间届满计算的利息总额中超过以本金85000元，按年息24％计息部份予以扣除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告徐胜虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之七十七 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4004元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执277案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初172号   原告丁某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告常某，汉族，甘肃省临夏县人，住该县。   被告何某1，男，甘肃省临夏县人，住该县。   被告何某2，甘肃省临夏县人，住该县。   原告丁某与被告常某、何某1、何某2追索劳动报酬纠纷一案，2020年1月8日原告丁某向青海省化隆县人民检察院申请支持起诉，化隆县人民检察院经审查受理后，进行了调查取证，2020年2月27日化隆县人民检察院（未出庭）支持原告丁某起诉，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告常某，何某1，何某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资贰仟肆佰伍拾元整（2450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍到被告方承包的位于巴燕镇私人家工地干房屋修建工程。口头约定的工资为100元一天，每月结算一次，共干了34.5天，工资共3450元。期间支付了1000元，还欠2450元未付，被告于2019年10月向原告立了一张字据，写明欠款2450元，但是并未约定还款日期，现原告为了自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令所请。   被告常某、何某1、何某2缺席，未作答辩。   经审理查明，2019年7、8月份，原告在被告方承包的位于巴燕镇私人家工地干房屋修建工程。口头约定工资为每天100元，每月结算一次，共干了34.5天，工资共3450元。期间支付了1000元，还欠2450元未付，被告于2019年10月向原告立了一张字据，写明欠款2450元，但至今未支付剩余工资。   原告提供的证据，1、原告丁某陈述；2、被告何某2出具的欠条；3、化隆县人民检察院基于庭前对被告常某、何某1的询问笔录、三被告均对本案事实予以认可，化隆县人民检察院做出《化隆县人民检察院支持起诉书》。本院对上列证据来源合法有效，予以采信。   本院认为，原、被告口头约定劳务合同，并已实际履行，故该合同合法有效。被告尚欠原告劳务工资2450元事实真实存在，因此原告向被告主张2450元的债权成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告常某、何某1、何某2给付原告丁某劳务工资2450元，限本判决生效后十日内付清。   本案诉讼费50元由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年四月十四日   书记员 姚 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初868号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告张学斌，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告张学斌、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24962号原告(反诉被告)：燕舒灵，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。原告(反诉被告)燕舒灵诉被告上海祁勒电子商务有限公司(反诉原告，以下简称祁勒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人何雨默律师、被告(反诉原告)祁勒公司委托诉讼代理人徐晓娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)燕舒灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》；2、判令被告返还分销预付款70,056元；3、判令被告支付违约金2,538元(以70,056元为基数，以同期人民银行贷款利率计算至起诉之日止)；4、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2018年举办汇源魔袋沙棘果肉饮品招商会，宣称其有沙棘产品的授权。原告在2019年1月23日以刷卡的方式预付货款70,056元，双方于2019年1月25日签订分销合同。嗣后被告未按约履行合同义务，原告无法获得被告提供汇源产品，且被告未按约举办培训课程、展览会和提供免费旅游等，构成根本违约，为此起诉。审理中，原告变更第3项诉请为：请求判令被告支付违约金(以70,056元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日至判决生效之日止按照LPR计付)。被告(反诉原告)祁勒公司辩称，合同约定原告有先付款义务，原告未将货款转账至被告账户。被告于2019年4月至6月提前发货，但未收到原告货款。现同意解除合同，不同意原告其余诉讼请求。被告(反诉原告)祁勒公司反诉请求：请求判令反诉被告支付货款23,989元。事实与理由：2019年1月25日反诉原告与反诉被告签订分销商合同，就沙棘产品的买卖事宜达成约定，合同约定，乙方(反诉被告)向甲方(反诉原告)订货时，乙方货款必须转账支付给甲方账户。现反诉被告逾期未支付货款，而反诉原告已履行发货义务，为此反诉。原告(反诉被告)燕舒灵反辩称，未收到被告提供的货物，故不同意被告的反诉请求。原告(反诉被告)燕舒灵为证明其诉称主张，向本院递交合同、收据、微信截图、银行流水明细、宣传资料(复印件)、公司登记申请书(影印件)等证据。被告(反诉原告)祁勒公司为证明其辩称主张，向本院递交发货记录、账户明细对账单等证据。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2019年1月13日，原告向被告支付70,056元，由被告向原告出具收据1份，收据载明款项性质为激活码，金额为70,056元，并注明刷卡6万元，微信1万元。当日原告刷卡支付6万元，微信转账被告法定代表人万婷婷10,064元。2019年1月25日，原、被告签订《汇源魔袋沙棘分销商合同》一份，明确被告祁勒公司核定原告燕舒灵为浙江省区域分销商，原告可获得区域范围内的业绩提成，期限一年；结算方式为原告订货时，货款必须采取银行转账的方式支付给被告账户，到账后被告向原告发货。协议对于原告的权益、义务，以及市场管理、退货等作了约定，其中原告的权益包括：购买产品运营计划超值大礼包即可免费获得区域干股业绩提成5%，线下培训操盘手课程价值39,800元，全年线上培训课程价值88,800元，全年百度推广价值39,800元，全年三次会展资格价值69,800元，免费旅游价值39,800元，还包括获得协议约定的奖励、扶持、被告的会议销售支持和被告线上微商授权代理技术服务。原、被告(反诉原告)因合同履行事宜发生争议，为此涉讼。另查明：1、被告法定代表人已由万婷婷变更为吴言波。2、反诉原告在审理中未能就其履行了供货义务进行举证。本院认为，原、被告对分销商合同均无异议，本院认定原、被告间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原、被告一致意见解除合同，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的激活码费用，被告不同意返还的理由不成立，被告应负返还之责。对于反诉，因反诉原告未能就已经向反诉被告供货进行举证，本院难以采信，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)燕舒灵与被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司2019年1月25日签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》于2019年12月10日解除；二、被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)燕舒灵70,056元，并支付此款自2019年12月10日至本判决生效之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、驳回被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1,551.40元，减半收取775.70元，由被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。反诉受理费199.87元，由被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23584号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被执行人王小桃，女，汉族，1989年10月8日出生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州分行诉被告王小桃金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出（2019）豫0105民初20894号民事裁定书，依法查封了王小桃名下位于管城回族区西大街126号7层715号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产。本院作出的（2019）豫0105民初20894号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告王小桃于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金516492.62元，利息21115.74元（利息含复利、罚息，暂计算至2019年7月31日，此后利息仍按照《中原银行个人综合借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对位于管城回族区西大街126号7层715号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9133元，减半收取4566.5元，保全费3187元，由被告王小桃负担。王小桃未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确管城××区××号号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产的评估价为584540.33元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为410000元，后本院进行第二次拍卖，2020年3月20日，竞买人师秋月以425000元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小桃名下位于管城回族区西大街126号7层715号（不动产权证：豫（2018）郑州市不动产权第0199895号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人师秋月（身份证号4127271999××××××××4）所有；三、买受人师秋月可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年四月十日书记员  田彬
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢29号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：汪强，男，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：袁亮，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：王艳，女，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与汪强、袁亮、王艳金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初546号民事调解书，被执行人应支付申请执行人213558元及利息，承担案件受理费5042元、申请执行费4025.63元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二日书记员  文一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：古党军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古党军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,955.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古党军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,955.03元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异159号申请人：叶伟华，男，1991年12月8日出生，汉族，住址福建省。委托代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。申请执行人：上海傲文金属材料有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：肖存根，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：夏绪彬，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市。本院依据(2018)沪0112民初21465号民事判决，在执行(2019)沪0112执3179号申请执行人上海傲文金属材料有限公司(以下称傲文公司)与被执行人肖存根、夏绪彬买卖合同纠纷一案中，申请人叶伟华以其受让本案债权为由，向本院申请变更其为(2019)沪0112执3179号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月25日，申请执行人傲文公司与申请人叶伟华签订债权转让协议，傲文公司将其依据上列生效法律文书确认的对债务人肖存根、夏绪彬享有的所有债权转让给叶伟华。上列债权及其相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。上列事实，由本院(2018)沪0112民初21465号民事判决书、(2019)沪0112执3179号执行案件受理通知书，债权转让协议，邮件收据、公告(文汇报)，债权转让确认函等为证。本院认为，申请人叶伟华据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人叶伟华为本院(2019)沪0112执3179号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年四月十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异184号申请人：孙清，女，1970年11月15日出生，汉族，住址上海市长宁区。委托代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，住址河南省。被执行人：楼锦豪，男，1962年4月7日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人：楼小娜，女，1968年1月11日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被执行人：上海豪业投资发展有限公司，注册地上海市静安区。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，注册地上海市静安区。本院依据(2018)沪0112民初18625号民事判决，在执行(2019)沪0112执6048号申请执行人高论谈与被执行人楼锦豪、楼小娜、上海豪业投资发展有限公司、上海可赢节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙清以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2019)沪0112执6048号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2020年4月2日，申请执行人高论谈与申请人孙清签订债权转让协议，将其依据(2018)沪0112民初18625号民事判决书项下享有的所有债权转让给孙清。上列债权及其相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。上列事实，由本院(2018)沪0112民初18625号民事判决书，本院(2019)沪0112执6048号执行案件受理通知书，债权转让协议、收款收条，债权转让通知及寄送凭据、公告(文汇报)，债权转让确认书等为证。本院认为，申请人孙清据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙清为本院(2019)沪0112执6048号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执375号 申请执行人：闫明亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县爱尚健身管理有限公司,住所地安徽省临泉县。 闫明亮与临泉县爱尚健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5823号民事调解书第一项确认：临泉县爱尚健身管理有限公司于2019年10月15日前支付闫明亮货款43896元，案件受理费898元，减半收取449元，由闫明亮自愿负担。闫明亮于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月10日、2月18日、4月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 诚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初737号原告：南通市宏大风机有限公司，统一社会信用代码913206007140573910，住所地南通市长江北路518号。法定代表人：王宏炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉洁，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏幸运工业重型装备有限公司，统一社会信用代码91320830554676854K,住所地盱眙经济开发区国槐大道西南侧。法定代表人：余泉和，该公司总经理。原告南通市宏大风机有限公司与被告江苏幸运工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南通市宏大风机有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市宏大风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市宏大风机有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告南通市宏大风机有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 宋国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保544号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：周萍,男，1966年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人周萍的银行存款409926.51元或相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周萍银行存款409926.51元或相应价值的其他财产。案件申请费2383元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3086号 原告：江卫彬，男，1968年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。 被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地:温州市蒲源路香舍苑14幢201室。 法定代表人：周英雪。 本院在审理原告江卫彬与被告温州市龙野房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江卫彬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江卫彬的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。原告江卫彬提出撤诉申请时，诉讼费并未缴纳，故对诉讼费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告江卫彬撤诉，本案诉讼费予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张万星 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱艳月
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初946号 起诉人：范军，男，1967年4月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所执业律师。 起诉人范军向本院递交起诉状，诉讼请求为：判令被告公主岭市大岭镇人民政府立即向原告范军支付工程款945655元及利息624170元（自2008年10月30日逾期支付工程款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，暂计算至2020年1月15日利息为624170元）。事实与理由：2007年9月1日，范军以第三人长春建工新吉润建设有限公司的名义与被告公主岭市大岭镇人民政府签订了《公路工程施工合同》一份，承建由被告发包的二道小学至山咀村一屯十路口、长双线至银龙汽车配件石北侧水泥路建设工程，合同对工程量、结算方式、工程款的给付方式等均作出了明确约定。2017年10月末，原告负责的案涉工程完成施工，工程总造价为1045655元。扣除被告已支付10万元，被告尚欠工程款945655元。原告多次催要，被告始终未能按约定履行给付义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。即原告向人民法院起诉时，应当依法提交证据以初步证明自己符合原告诉讼主体资格。具体到本案，本案为建设工程施工合同纠纷，起诉时，范军应当依照法律规定提交其为建设工程施工合同的一方当事人或实际施工人的证据，但是，在范军提交的《公路工程施工合同》、《中标通知书》和《大岭镇关于涉软事项办理情况说明》中载明，案涉建设工程的中标、承包、建设单位均为长春建工新吉润建设有限公司，只是在《公路工程施工合同》落款处长春建工新吉润建设有限公司法定代表人一栏签有范军名字。然而，承包方长春建工新吉润建设有限公司的法定代表人并不属于建设工程施工合同的当事人，其不能以个人名义就建设工程施工合同纠纷起诉。即范军未能提交证据，证明其为案涉建设工程施工合同的一方当事人或为与案涉建设工程施工合同纠纷存在法律上的直接利害关系的实际施工人。范军的起诉不符合法定受理条件，本院难以受理。起诉人范军可在能够提交证据证明自己符合原告诉讼主体资格时，就案涉纠纷再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋 萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初35号原告：王照吉，女，汉族，2000年11月23日出生，住山西省运城市绛县。被告：山西恩道尔教育咨询有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔政，执行董事兼总经理。原告王照吉与被告山西恩道尔教育咨询有限公司培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王照吉未按传票传唤的时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王照吉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王照吉负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二O二O年四月二十八日书 记 员 安 靖