山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初279号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：张爱华，女，1965年5月17日生，汉族，居民，住山东。被告：牛继湖，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张雷，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告张爱华、牛继湖、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告张爱华、牛继湖、张雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱华立即偿还借款本金450000元及结欠利息（截止2019年12月16日，共计欠息金额121097.22元；自2019年12月17日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告牛继湖对上述债务承担连带偿还责任；3.判决原告对于被告张雷的机动车登记编号：370009779582的一辆雷克萨斯牌轿车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告张爱华、牛继湖与原告签订《个人借款合同》，约定被告张爱华向原告借款人民币450000元，期限自2016年12月22日至2017年12月21日；借款用途为购买红木家具，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告张雷与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告名下发动机编号IUR0121471，识别代码:JTHGM46F085032529的雷克萨斯轿车为借款合同提供物的保证；合同签订后，原告于当日向被告张爱华指定的银行账户发放贷款450000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告张爱华、牛继湖、张雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人借款合同》及《个人借款合同之补充合同》复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《最高额抵押合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份（与原件核对无异）；证据4.欠息明细一份。以上证据证明2016年12月22日原告与被告张爱华签署个人借款合同及及个人借款合同之补充合同书一份，约定由原告提供贷款本金450000元；年利率6.525%，逾期罚息加收50%；借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止。被告张雷以名下发动机编号IUR0121471，识别代码JTHGM46F085032529的雷克萨斯轿车为借款合同提供物的保证。2016年12月23日原告履行出借义务，将款项支付至借款人指定账户。被告张爱华、牛继湖、张雷未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告张爱华与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告张爱华向原告借款人民币450000元，期限自2016年12月22日至2017年12月21日；借款用途为购买红木家具，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告牛继湖在该《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为被告张爱华在上述合同项下贷款的共同还款人，对被告张爱华在上述合同项下的各项义务的履行承担连带责任。上述合同约定，借款人不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使贷款人通过其它途径采取补救和追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担。2016年12月22日，被告张雷与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下车辆（机动车登记编号为370009779582，发动机编号为IUR0121471，识别代码为JTHGM46F085032529的雷克萨斯轿车）为被告张爱华在原告处自2016年12月22日至2026年12月21日发生的最高本金余额为918000元的债务提供抵押担保并进行了抵押登记。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，抵押人同意无论抵押权人对主合同项下的主债权是否享有其他担保权利（包括但不限于保证等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；该抵押合同签订时孙开（公民身份号码为）作为被告张雷的配偶签订承诺函，同意上述抵押合同的签署及履行，承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2016年12月22日，被告张雷及孙开在上述《个人借款合同之补充合同》中确认同意对原借款合同的修改，并愿意对修改后的借款合同继续承担有关担保责任。2016年12月23日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款450000元，履行了合同义务，被告张爱华应按照合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告张爱华未偿还借款本金450000元，亦未按照合同约定支付利息，截止2019年12月16日共计欠息金额121097.22元，被告牛继湖作为共同还款人未承担连带责任，被告张雷未履行保证义务，故原告2019年12月18日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼，要求：1.判令被告张爱华立即偿还借款本金450000元及结欠利息（截止2019年12月16日，共计欠息金额121097.22元；自2019年12月17日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告牛继湖对上述债务承担连带偿还责任；3.判决原告对于被告张雷的机动车登记编号：370009779582的一辆雷克萨斯牌轿车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款450000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张爱华作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。截止2019年12月16日，尚欠利息121097.22元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张爱华偿还该借款本金450000元、被告牛继湖作为共同还款人承担连带偿还责任，因在（2018）鲁1626刑初372号案件中，已认定被告牛继湖伪造虚假的购销合同，以妻子张爱华名义向原告借款450000元，并判决被告牛继湖犯骗取贷款罪、追缴其犯骗取贷款罪的违法所得，对借款本金450000元及利息已作出处理，故本院不再重复处理。被告张雷以其名下车辆（机动车登记编号为370009779582，发动机编号为IUR0121471，识别代码为JTHGM46F085032529的雷克萨斯轿车）为被告张爱华在原告处自2016年12月22日至2026年12月21日发生的最高本金余额为918000元的债务提供抵押担保，并进行抵押登记，原告主张对被告张雷提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告张雷抵押的名下车辆（机动车登记编号为370009779582，发动机编号为IUR0121471，识别代码为JTHGM46F085032529的雷克萨斯轿车）在拍卖、变卖所得价款在被告张爱华、牛继湖所欠借款本金450000元及利息（截止2019年12月16日共欠利息121097.22元，自2019年12月17日起至实际清偿之日，以450000元为基数，按年利率9.7875%计算）范围内享有优先受偿权；二、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司实现抵押权后，被告张雷有权向被告张爱华、牛继湖追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4755.5元，保全费3520元，共计8275.5元，由被告张爱华、张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年四月十四日书记员  曹培培