wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初254号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              徐欢，男，1985年5月28日生，汉族，住贵阳市小河区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金11003.87元（从2016年12月31日起按已付房款643501元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-33-3号房屋，总价款643501元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-33-3号房，原告已交房屋总价款人民币643501元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：643501元×0.00002×855天≈11003.87元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币11003.87元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，减半收取38元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保48号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、林叶英、广西淞源置业开发有限公司、李国相 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请林叶英等金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人林叶英、李国相名下银行存款，已全部执行完毕。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保48号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4572号 起诉人：刘母杨，男，1933年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年4月10日，本院收到刘母杨的起诉状。起诉人刘母杨向本院提出诉讼请求：依法确认原七星关区撒拉溪镇柏山村村民委员会集体所有土地小地名为“白泥朗朗”的承包经营权属于原告所有。事实和理由：1980年第一轮土地承包到户时，原告刘母杨和被告张永禄分别在本组“白泥朗朗(原告承包，4亩左右)”和“坟弯弯(被告承包，1.5亩)”承包有土地。后，原被告口头协商就此两幅地(原告承包的“白泥朗朗”拿出一小部分地块)互换耕种过一段时间，但没有对所有的土地耕种进行互换，更没有对承包经营权进行互换，1998年，第二轮承包时，被告未经原告同意就将曾经互换过一段时间的小部分地块以“白泥朗朗”名称(1亩)登记在自己户头下，原告对此一直有异议。其后，被告一家又在此土地上修建房屋，原告一直抗议并寻求多方帮助调解化解纠纷均无果。2011年，因修建毕威高速，龙凤村柏山组被征用大量土地，其中就有该被错误登记在被告户头的“白泥朗朗”（1亩)和本属于原告承包的此处的另外几亩土地。被告在领受其承包地块的土地征用的补偿款后，又声称涉案地块的所有土地征收补偿应由其领受，原告再次提出抗议，后经多方协调协商均无果，被告遂向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，并由该委作出错误裁决，将涉案地块的土地承包经营权错误认定为被告户头。对此，原告不服，理由在于：即便原告与被告达成口头互换协议，对“白泥朗朗”和“坟弯弯”互换耕种，也只是互换了1亩的土地，但是原告在此地块还有3亩土地，故将此幅地块的承包经营权全部确认给被告是错误的，该地块被征用应得的补偿款也应由原告受领。因此，原告根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。……”的规定，起诉人要求确认争议土地使用权的权属并非人民法院民商事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，农村土地权属争议，并非人民法院民商事案件的管辖范围，该争议应由当事人自行协商解决，协商不成，由人民政府处理。综上，该起诉不属于人民法院民商事案件的管辖范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对刘母杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 钦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9329号 原告：陈学定，男，1963年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈桂珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：陈霄霄，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈晓宇，女，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈学定与被告陈桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈学定、被告陈桂珍及其委托诉讼代理人王彩莲到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年12月10日转为普通程序继续审理，依法追加陈霄霄、陈晓宇为本案被告，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈学定、被告陈桂珍及其委托诉讼代理人王彩莲、被告陈晓宇到庭参加诉讼，被告陈霄霄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学定向本院提出诉讼请求：1.请依法分割座落于温岭市温集用（1999）第04418号）；2.本案诉讼费均由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告对坐落于温岭市温集用（19）第0418号）享有的份额。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。夫妻共同生活期间在温岭市，不动产权证号为：城区083200／温集用（19）第04418号，面积105.46平方米／406.94平方米。后因原、被告感情不合，2016年9月19日经温岭市人民法院判决离婚，但原、被告双方对上述房屋未提起分割。现为方便各自生活，为此，原告要求依法分割上述房屋。 被告陈桂珍辩称，首先不同意分割，如果必须分割，只要求分割被告陈桂珍本人的份额。 被告陈晓宇辩称，不同意分割。 被告陈霄霄书面答辩称，涉案房屋系其一家的安居之所，是一个整体无法进行分割。另外，涉案房屋无法折价，其既无能力支付房屋折价款，亦无法用房屋折价款去另行购买住房，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈学定与被告陈桂珍原系夫妻关系，共同生育了被告陈霄霄、陈晓宇。2016年9月19日，本院作出（2016）浙1081民初8762号民事判决，判决准许原告陈学定与被告陈桂珍离婚。不动产权证号为城区083200/温集用（1999）第04418号的两间房屋登记为原告陈学定与被告陈桂珍共同共有。上述房屋，其中一间土地审批申请人包括原、被告四人以及原告父母陈圣康、陈素兰，另一间的土地审批申请人为原、被告四人。陈圣康、陈素兰均已亡故，共生育了原告以及陈学法、陈学冬、陈学斌、陈正凤，其中陈学斌早于陈圣康、陈素兰亡故。2019年12月25日，陈学法、陈学冬、陈正凤共同出具了一份遗产继承赠与声明书，声明将三人对涉案房屋可继承的份额全部赠与给原告陈学定。涉案房屋现由三被告共同居住使用，原告未居住。 本院认为，本案诉争房屋用地系经审批获得，考虑原、被告之间存在的家庭关系，应当认定涉案房屋为共同共有。本案中，原告与被告陈桂珍已离婚，亦未与三被告共同居住，现原告仅要求确认其对涉案房屋享有的份额，本院予以支持。关于原告享有的份额，本院认为，涉案房屋土地其中一间房屋土地申请人包含了原告父母，因原告父母均已亡故，原告父母享有的份额应由原告及陈学法、陈学冬、陈正凤继承，现陈学法、陈学冬、陈正凤自愿将可继承的份额均赠与给原告，另一间房屋土地的申请人为原、被告四人，考虑涉案的两间房屋系一个整体，无法实物分割，以及原、被告的贡献大小，本院酌情确定原告对涉案房屋享有八分之三的份额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下： 对座落于温岭市城东街道洋河村的两间楼房（城区083200/温集用（1999）第04418号），原告陈学定享有八分之三的份额。 案件受理费80元，由原告陈学定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  韩梅生 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年四月三日 代书 记员  胡 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1453号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：河南哲思出版传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座8楼806、807、808、809、810、811-2房，统一社会信用代码9141010007940279XH。法定代表人：智晓丽，执行董事。原告李彬与被告河南哲思出版传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1917号申请执行人：曹治旭，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人：李知秉，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：杨向斐，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人曹治旭与被执行人李知秉、杨向斐民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初7068号民事判决书：被告李知秉、杨向斐归还原告曹治旭借款本金31万元，并支付利息148800元，并从2018年7月21日起按照年利率6%向原告支付31万元资金占用期间的利息。案件受理费8678元，由被告李知秉、杨向斐负担。执行中，申请执行人曹治旭与被执行人李知秉、杨向斐自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1917号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十九日书记员 白景文
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初60号原告：丁文斌，男，1976年7月24日生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市矿区建斌快捷酒店负责人：李建斌住所地：矿区四矿口桥北街新华书店一号楼。被告：蓝思旺住宿洗浴中心负责人：邓清友住所地：阳泉市矿区四矿口新华书店后院。第三人：阳泉煤业（集团）股份有限公司煤气层开发利用分公司负责人：王荣斌住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西川。原告丁文斌与被告阳泉市矿区建斌快捷酒店、蓝思旺住宿洗浴中心、第三人阳泉煤业（集团）股份有限公司煤层气开发利用分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月08日立案受理后，原告丁文斌于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文斌申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文斌撤回起诉。案件受理费减半收取862元，由原告丁文斌承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月十四日书记员  商咏瑞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申1号 再审申请人（原审被告）：李其秀，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：郑传岭，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：蒋峰太，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人李其秀不服本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0707民初9561号民事调解书，于2018年11月7日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李其秀称：一审是在事实不清计算错误基础上达成的调解协议，实欠工资款应为3649元，并非12649元，两者结算相差9000元。二是再审又发现新证据收条两张，被申请人另收12000元工资款，请求依法公正再审此案。 本院经审查认为，再审申请人李其秀与原审被告蒋峰太系夫妻关系，原审开庭时，李其秀没有到庭，委托蒋峰太代理诉讼，双方在庭审中达成了调解协议。2018年6月28日郑传岭申请执行，2019年9月9日双方达成执行和解协议。原审调解和执行和解均未涉及计算错误和2017年两次给付过工资款12000元的问题。审查过程中，被申请人否认计算错误并认为2017年李其秀两次给其的12000元工资，是李其秀支付所欠其2016年的工资。综上，原审调解内容没有违反法律规定，调解程序没有违反自愿原则，且申请再审已经超过六个月的期限，故其提出的再审理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李其秀的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初419号原告：刘某1，男，2006年3月14日出生，汉族，学生，现住镇赉县。法定代理人：刘某2，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：崔某1，男，2005年12月5日出生，汉族，学生，现住镇赉县。被告（兼崔某1法定代理人）：崔某2，男，现住镇赉县。被告：李某1，男，2006年8月12日出生，汉族，学生，现住镇赉县。被告（兼李某1法定代理人）：李某2，男，现住镇赉县。被告：镇赉县黑鱼泡镇中学校。住所地：镇赉县黑鱼泡镇。法定代表人：刘某3：校长原告刘某1与被告崔某1、崔某2、李某1、李某2、镇赉县黑鱼泡镇中学校健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。审判员 樊 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 张秋阳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保14号刘勇法官：山西三建集团有限公司与山西华瑞祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522财保1号民事裁定书已对原告山西三建集团有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额302442.42元，实际冻结金额302442.42元。二〇二〇年四月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执483号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48、431-47，统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，经理。 委托代理人：邱树昌，男，1985年7月12日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗胜贵，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人罗胜贵民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8303号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金12000元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年2月26日查封被执行人罗胜贵所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月25日止），因未实际扣押，暂无法处置，且南安市公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车已达报废标准；冻结被执行人罗胜贵持有的连城县华农种植专业合作社股权（冻结期限至2023年1月20日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0423行审8号 申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地：福建省清流县龙津镇常春街31号，统一社会信用代码：11350423335725556L。 法定代表人：黄中创，局长。 委托诉讼代理人：罗炎华、彭爱红，该局工作人员。 被执行人：清流县龙津浩哥包子店，经营者：李浩，男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 申请执行人清流县市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请执行其作出的清市监（城）罚字〔2019〕24号行政处罚决定书第二、第三项，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人清流县市场监督管理局于2019年9月29日以清流县龙津浩哥包子店销售不符合食品安全标准馒头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项和第五十三条第一、二款的规定，作出清市监（城）罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、对当事人未查验供货者许可证及未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为，给予警告；2、没收违法所得人民币1120元整，没收被扣押的0.5包“甜菊糖甙”（另外1包已送至三明市检验检测中心检测）；3、罚款人民币50000元整。以上罚没款合计51120元整。 被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行缴纳罚没款人民币伍万壹仟壹佰贰拾元整的行政处罚决定。申请执行人于2020年3月31日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的清市监（城）罚字〔2019〕24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政处罚决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人清流县市场监督管理局作出的清市监（城）罚字〔2019〕24号行政处罚决定书第二、第三项强制执行； 二、被执行人清流县龙津浩哥包子店在收到本裁定之日起三日内履行清市监（城）罚字〔2019〕24号行政处罚决定书第二、第三项确定的义务； 三、被执行人清流县龙津浩哥包子店在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范招玉 审 判 员  赖伟华 人民陪审员  罗成忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初77号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人张朝洲，男，1996年10月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，汉族，初中文化，务农。现住贵州省安顺市平坝区大桥村。公民身份号码522731199610171999。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              平坝检刑诉〔2020〕00000023号                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人意见              被告人张朝洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              2020年2月22日0时许，被告人张朝洲无证醉酒后驾驶脱保的贵J7X473小型轿车从平坝城区往平坝区白云镇方向行驶至龙肖线0KM+500M处时，与被害人陈伟驾驶停驶的贵GKF077号轻型普通货车、熊刚驾驶停驶的贵GHA266号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，被告人张朝洲负该起事故全部责任。经现场呼气式酒精检测为229.2mg/100ml。经鉴定，张朝洲血样中乙醇含量为173.51mg/100ml。                  判决理由              公诉机关指控被告人张朝洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                         判决结果                  被告人张朝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。         (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谭    杨                 二Ｏ二Ｏ年四月八日            法官助理  代 明 雪      书 记 员  龙 嫦 艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1711号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：张贤贵，男，汉族，1972年9月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1815号民事判决书移送执行张贤贵追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1186元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审5号 申请执行人昭平县卫生健康局,住所地广西昭平县昭平镇大壮村森林公安斜对面。 法定代表人莫东成，局长。 被申请执行人贝为灿，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：没收违法所得355450元和药品器械，并处30000元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人称：被申请执行人贝为灿未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，申请执行人经立案调查并作出行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕8号），已于2019年10月29日送达。被申请执行人申请行政复议，在收到复议机关复议决定之日起十五日内未提起行政诉讼。经依法催告被申请执行人仍未履行，根《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定。 申请执行人向本院提供了以下证据：昭平县卫生健康局立案审查表、立案报告、现场笔录、贝为灿询问笔录、贝为灿身份证复印件、患者莫盛娇2019年9月2日询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、“洁雅牙科”诊疗收费确认登记表、案件受理记录、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告意见书、合议记录、贝为灿未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案集体讨论会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、昭平县人民政府行政复议决定书等30份证据。 被申请执行人辩称，对申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚有异议，对违法所得认定和罚款数额有异议，申请执行人作出行政处罚的证据不足。被申请执行人没有能力交纳罚款。 经审查查明：2019年8月28日，申请执行人开展昭平县打击非法行医行为专项活动时发现，被申请执行人贝为灿在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自从2017年6月20日至2019年8月28日从事医师执业活动。申请执行人于2019年10月17日对被申请执行人贝为灿的非法行医活动进行立案查处并送达了行政处罚事先告知书等行政文书，告知其相关的权利和义务。申请执行人于2019年10月29日作出了行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕8号）并送达给被申请执行人。被申请执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2019年12月22日向昭平县人民政府申请了行政复议。昭平县人民政府于2020年2月25日对被申请执行人的申请作出了行政复议决定，该决定维持申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定。申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定于2020年3月27日生效。被申请执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人卫生健康局于2020年3月18日向被申请执行人贝为灿送达催告书，催告被申请执行人履行。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定义务，申请执行人于2020年4月7日向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府为卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请执行人有职权对被申请执行人非法行医活动进行立案查处。针对被申请执行人非法行医的行为，申请执行人依法作出昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定书。被申请执行人对该处罚决定有异议，对违法所得认定和罚款数额有异议，其称申请执行人作出行政处罚的证据不足。但是，被申请执行人无充分证据证实其辩解，在收到昭平县人民政府作出的行政复议决定后，在法定期间内没有通过行政诉讼主张自己的权利。本院在审查中也没有发现昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”规定的情形。综合全案证据，申请执行人昭平县卫生健康局依法作出的昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权、滥用职权的情形。综上，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定，理据充分，应裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昭平县卫生健康局于2019年10月29日作出的昭卫医罚〔2019〕8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  陈贵健 审 判 员  楼庆春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4232号 关于申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人陈艳、夏静公证债权文书一案，申请人依照生效的四川省成都市中大公证处作出的（2019）川中执字第58号执行证书向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保70号 申请人：付菊梅，女，汉族，1970年3月15日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：黄小红，女，汉族，1962年4月12日出生，上高县人，住江西服装城对面县。 本院在审理申请人付菊梅与被申请人黄小红民间借贷纠纷一案中，申请人付菊梅于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小红名下的存款120000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人付菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小红名下的存款120000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚 定
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初477号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：刘某，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26立案。因被告已结清欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已结清欠款,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年四月十三日书记员  赵 凯
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申53号 许永武： 你因故意伤害一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初799号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终730号刑事裁定和（2019）浙06刑监29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1237号 申请人：张泽连，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。 法定代表人：应小平，该公司总经理。 张泽连与应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张泽连向本院申请财产保全，请求：保全被申请人应小平、江西昭通建设工程有限公司名下价值750,000元的财产。申请人张泽连以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张泽连的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应小平、江西昭通建设工程有限公司名下价值700,000元的财产。 案件申请费4,020元，由申请人张泽连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杨**
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初323号原告：陈静，女，1970年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：潘锡伟，男，1963年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈静与被告潘锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告潘锡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告支付原告自2016年5月28日起至2020年3月26日止按每月200元计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，并出具了借条。但被告在取得借款后，迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告归还全部借款和利息。被告潘锡伟辩称，对向原告借款4000元无异议，借款时约定按月5%支付利息，其已经偿还过800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2016年5月28日，被告潘锡伟出具《借条》一份，载明：今向陈静借到人民币肆仟元正（4000.00元），借期为两个月自2016年5月28日至7月28日归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，对于被告借到原告4000元的事实，原告能够提供《借条》予以证实，被告对此亦无异议，应予认定。双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月利率为5%，本院依法支持被告支付原告自2016年5月28日起至2020年3月26日止按月利率2%计算的利息3680（4000元×2%×46个月）元。关于被告称其已支付800元的抗辩主张，被告未能提交证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘锡伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈静借款4000元；二、被告潘锡伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈静自2016年5月28日起至2020年3月26日止的借款利息3680元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告潘锡伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵亚萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初420号原告：陈西迎，男，汉族，1937年9月7日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：杨静兰，女，汉族，1966年10月12日出生，住伊川县。原告陈西迎与被告杨静兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈西迎及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨静兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元及500元利息以及被告逾期还款的逾期利息（其中借款5000元的逾期利息按照双方约定的月利率1%计算自2015年4月1日至实际还清借款之日止；借款10000元的逾期利息按照月利率1%计算自2015年6月1日至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡也认识，2015年3月26日、2015年5月25日被告以急需用钱为由，分别向原告借款5000元、10000元，二次共借款15000元，约定月利率1%分，利息分别为500元、1000元。被告给原告出具《借款合同》二份。2015年8月9日上午被告支付利息1000元，2019年4月9日下午被告偿还本金2000元；尚欠本金1.3万及利500元。后经多次催讨，被告不还，特诉至法院。被告杨静兰未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，被告杨静兰分别于2015年3月25日、5月25日向原告陈西迎借款共计人民币15000元，并出具借款合同，双方约定借款期限均为12个月，现借款期限届满，原告要求被告杨静兰还款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告陈西迎自认收到被告偿还的借款本金2000元，则被告杨静兰应再偿还原告陈西迎借款本金13000元。根据双方约定的借款利息，原告自认被告已支付1000元，仍有500元尚未支付，现原告要求被告支付下欠的500元借款利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，双方未明确约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率，现原告要求自逾期之日按照月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨静兰于本判决生效后十日内偿还原告陈西迎借款本金13000元及借款利息500元以及逾期利息（自2016年4月1日至2019年4月9日以借款本金5000元为基数按照月利率1%计算逾期利息，自2019年4月10至实际还款之日以借款本金3000元为基数按照月利率1%计算逾期利息；借款10000元的逾期利息按照月利率1%计算自2016年6月1日至实际还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告杨静兰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年四月二十八日书记员  杨玉莹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保9号申请人门鑫宇，男，蒙古族，1987年11月20日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋跃春，女，汉族，1969年12月10日出生，职员，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人王云伍，男，汉族，1967年2月20日出生，个体，群众，现羁押突泉县看守所身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于突泉县康乐居委会2区1段175-1幢（房权证号1XXXX号）、175-3（房权证号1XXXX号）、176-5幢（房权证号18965）；位于乌兰浩特市××街）予以查封；对被申请人宋跃春名下住房公积金帐户（工作单位：科尔沁右翼前旗农业银行）、被申请人宋跃春名下农行帐户（开户行乌兰浩特农业银行账号：×××）予以冻结。申请人以平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋跃春、王云伍名下的房屋：坐落于突泉县康乐居委会2区1段175-1幢（房权证号1XXXX号）、175-3（房权证号1XXXX号）、176-5幢（房权证号18965）予以查封，查封期限为两年。案件申请费2520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇二〇年三月二日书记员 吴 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执633号 申请执行人刘勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人宁兴敏，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。 关于申请执行人刘勇与被执行人宁兴敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘勇于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务。被执行人偿还了2500元给申请执行人，之后双方达成执行和解协议。该协议约定由被执行人每月偿还2500元至3000元给申请执行人，直至债务清偿完毕。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行案件义务，履行期间较长，为方便案件执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢兰锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执46号申请执行人:代金钢被执行人:王宁本院在申请执行人代金钢与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保86号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马荆武，男，1946年10月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马荆武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××35的补贴款2666.05元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人马荆武转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马荆武在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××35的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执48之二号 申请执行人：张兵,男,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号，统一社会信用代码：91340300698974236B。 法定代表人：王静云。 申请执行人张兵与被执行人王德全、安徽德全新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求就被执行人王德全、安徽德全新型建材科技有限公司给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2月3日、3月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有零星银行存款，本院冻结部分银行账户。被执行人名下有位于蚌埠市的房产，本院已委托当地法院予以查封，但暂不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张轲杰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初307号 原告:龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人:夏善勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告:李林钦，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李林钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12035号原告:山东华圣瑞德市政工程有限公司。法定代表人：查某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某、朱某。被告：济宁市市政工程处。负责人：周某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某甲、李某。原告山东华圣瑞德市政工程有限公司与被告济宁市市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告山东华圣瑞德市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款15527519.85元及利息（以10092655.03元为基数，从2014年3月20日开始按照同期银行贷款利率计算至被告全部付清之日止；以5434864.82元为基数，从2015年12月14日开始按照同期银行贷款利率计算至被告全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年5月山东宗圣人防工程投资有限公司（以下简称宗圣人防公司）作为承包方对XXX工程进行施工，由于宗圣人防公司在合同工期内未完成施工，而太白路作为重要的商业街，人流量和车流量都非常大，给群众出行带来极大不便，市政府对此高度重视，并要求加快施工进度，尽快全线通车。2010年10月份左右被告作为建设单位将XXX部分（含XXX）发包给原告施工，原告按照工程进度完成了施工任务。但由于当时时间紧迫，双方未签订书面施工合同，原告按照双方约定的工程进度进行了施工，2015年12月14日原、被告双方签署了《工程造价审核定案表》，双方审定的工程款数额为7434864.82元，该工程被告仅向原告支付了200万元的工程款，剩余5434864.82元至今未付。2011年10月份，宗圣人防公司施工的太白楼路人防段道路排水工程（xxx）出现坍塌，为尽快恢复交通，被告将XXX发包给原告施工，双方签订了《xxx程施工合同》，原告按照合同约定完成了施工，并于2014年3月20日出具了《工程结算书》，审定的工程款数额为10092655.03元，该工程被告未向原告支付工程款。本院经审理认为，原告起诉被告济宁市市政工程处支付工程款共计15527519.85元及利息。本案在审查中，被告济宁市市政工程处辩称：“案涉工程的发包人为原济宁市建设委员会，被告原属济宁市建设委员会管理（现在被调到济宁市城管管理），案涉工程并非被告发包给原告的，在本案中实际发包人是济宁市建设委员会。原告收到的部分工程款也并非被告支付的，亦是由济宁市建设委员会支付，现原告列济宁市市政工程处属于主体不适格”。本院认为，被告提出的答辩意见，原告方申请追加济宁市建设委员会为本案第三人，但原告未向法院提交任何追加申请及第三人的信息。本院审查认为，为查明本案事实，现原告仅起诉被告济宁市市政工程处，原告亦不追加济宁市建设委员会为本案第三人，缺少相应诉讼主体，本院无法查明事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东华圣瑞德市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民陪审员  李建军人民陪审员  王 峰二〇二〇年四月九日书 记 员  丁彦汝
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保428号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：刘某，男，1964年4月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：李爱菊，女，1959年8月1日出生，汉族，住德城区。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，解除被申请人刘某名下财付通账户9690.84元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保428号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 贾立刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保122号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：程茶凤，女，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人程茶凤信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程茶凤名下的银行存款计5094.96元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程茶凤名下的银行存款计5094.96元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费71元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执464号之一申请执行人杨志英，女，1941年11月8日出生，汉族。被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15栋。法定代表人：邓钦。申请执行人杨志英与被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志英于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人杨志英送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的房产信息，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产。2020年4月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知申请执行人杨志英，并要求其提供财产线索，但申请执行人杨志英未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的法定代表人邓钦采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院约谈申请执行人杨志英，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月9日，本案未受偿的债权金额为20803.5元。鉴于未发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产，申请执行人杨志英亦提供不出被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨志英如发现被执行人湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吕军锋审判员 易金玲二〇二〇年四月二十六日书记员 王雨琪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初29号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人魏士才，无业。被告人魏士才曾因犯容留卖淫罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年六个月；于1995年被判处有期徒刑三年；于2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2006年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2011年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2014年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2016年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月I4日刑满释放。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人魏士才犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人魏士才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至6月间，被告人魏士才先后至本市京口区弥陀寺巷、贺家弄、古更楼巷等处，趁夜深无人之机，采用搭线点火的方式，盗窃作案10起，窃得雅迪牌等电动自行车10辆，共计价值人民币18802元。分述如下：一、2019年2月23日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区仙鹤巷华联药店附近，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1589元。二、2019年3月6日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区弥陀寺巷27幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得铃仕牌电动自行车1辆，价值人民币1388元。三、2019年3月16日凌晨3时许，被告人魏士才至本市京口区斜桥街63幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1921元。四、2019年4月24日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区尚友新村2幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币3130元。五、2019年4月30日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区古更楼巷28幢楼下车库，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币2789元。六、2019年5月6日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区尚友新村1幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得新的牌电动自行车1辆，价值人民币1376元。七、2019年5月19日凌晨3时许，被告人魏士才至本市京口区贺家弄停车场大门附近，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得新日牌电动自行车1辆，价值人民币1037元。八、2019年6月4日凌晨4时许，被告人魏士才至本市京口区斜桥街51幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得新日牌电动自行车1辆，价值人民币2471元。九、2019年6月12日凌晨3时许，被告人魏士才至本市京口区弥陀寺巷11幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1334元。十、2019年6月15日凌晨3时许，被告人魏士才至本市京口区斜桥街51幢楼下，趁夜深无人之机，采用上述方式，窃得台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1767元。2019年6月16日，被告人魏士才被公安机关抓获。另查明，被告人魏士才自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人魏士才有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人魏士才在庭审中均无异议，且有被害人唐某、张某、俞某的陈述，到案经过、刑事判决书，刑满释放证明书、价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏士才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏士才曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏士才当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2020年12月15日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款18802元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  仇 斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初119号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李学锋，农民。 被告：张芳荣，农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李学锋、张芳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平，被告李学锋到庭参加了诉讼。被告张芳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告负连带责任清偿原告借款94742.62元及利息（罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学锋向原告所属北安阳支行提出借款申请，被告张芳荣作为被告李学锋之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认李学锋的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额、利息、期限等。借款后，被告归还本金5257.38元，归还利息14203.21元。经催要，被告未能清偿。为此，提出前列诉请，望依法判决。 被告李学锋辩称，对原告的起诉没有什么说的。原告在诉状中陈述的是事实。 被告张芳荣未答辩。 经审理查明，2018年8月15日，被告李学锋向原告所属北安阳支行提出借款申请。2018年8月24日，双方签订《农户小额信用贷款合同》，李学锋出具借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年8月24日起至2019年8月16日，借款月利率为9.063‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。被告张芳荣系被告李学锋之妻，于2018年8月15日在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，确认李学锋所借款项为家庭共同债务，愿与借款人李学锋共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。原告称，借款后被告归还本金5257.38元，归还利息14203.21元。2019年7月15日，原告向被告李学锋送达《提示授信到期通知书》，被告李学锋在通知书回执上签字。2019年8月17日，李学锋在《贷款催收通知书》上签字。 以上事实，有原被告当庭陈述、贷款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据、二被告结婚证复印件、家庭共同负债及共同还款承诺书、签订合同影像资料、催收通知书等证据在案佐证。 本院认为，被告李学锋与原告所属北安阳支行签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告李学锋应按合同约定承担还本付息的责任。被告李学锋借款后仅归还部分本息，现原告要求被告李学锋归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。李学锋之妻张芳荣收到原告诉状后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交反驳证据，该在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名，应与李学锋共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学锋、张芳荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款94742.62元并支付从借款之日起的利息、罚息，利息、罚息按双方约定方式计算至借款实际清偿完毕之日止，已归还的利息在最终结算时扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告李学锋、张芳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  成杨保 人民陪审员  王晚土 二〇二〇年四月八日 书 记 员  闫帅鑫
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初723号原告：赵亭高，男，1956年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：金红艳，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵亭高与被告金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵亭高到庭参加诉讼，被告金红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亭高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告支付原告自借款出借之日起至全部借款本息实际清偿之日止按照0.025每月利率计算的利息（三笔借款分别按照0.025每月利率暂计算到2019年11月份的利息共计为人民币25000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月6日向原告借款人民币20000元（有借条为证），被告于2018年3月10日向原告借款人民币10000元（有借条为证）。被告于2018年4月7日向原告借款人民币20000元(有条据为证)。原告与被告约定，三笔借款的月利率均为0.025.原告多次要求被告归还借款本息，被告一直不还，找各种借口拖延，不想还钱。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告金红艳未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告金红艳因需要资金分别于被告于2018年2月6日向原告借款人民币20000元，于2018年3月10日向原告借款人民币10000元，于2018年4月7日向原告借款人民币20000元，合计50000元。借款后，被告金红艳偿还了6500元，尚欠43500元。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金红艳向原告赵亭高借款，有借条证明，借贷关系成立，被告金红艳应依法履行还款义务。对于原告赵亭高主张的借款利率，因借条没有注明利率，原告赵亭高也没有证据证明利率，本院不予支持，但被告金红艳在原告赵亭高起诉后仍不偿还，侵犯了原告赵亭高的权益，应当承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亭高偿还借款43500元并承担从2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵亭高其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告金红艳承担1457元，原告赵亭高承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4630号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：乔勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行诉乔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费708.26元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月二十九日书记员  李吉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之四申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款51716元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6098号之一 申请执行人：凌小兰，女，1968年2月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王敏，男，1987年4月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人凌小兰与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王敏返还申请执行人借款本金及利息518000元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王敏有银行存款，本院已扣划余额11400元。 此外，因被执行人王敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11400元，申请执行人实现债权11400元。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执873号 中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、余克有： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人余克有保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执873号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3355号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住四川省普格县新建南路168号，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：曲罗色拉，男，彝族，1973年4月2日出生，村民，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称被申请人曲罗色拉因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035845865），在签订合同后申请人按照约定发放了3万元贷款，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款，经申请人多次催收都没有履行还款义务。要求被申请人曲罗色拉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金共计29，982.28元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲罗色拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金29，982.28元（大写：贰万玖仟玖佰捌拾贰元贰角捌分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至付清为止）。 申请费185.00元，由被申请人曲罗色拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肆子建
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执293号申请执行人：黄长桂农村土地承包经营户。代表人：黄长桂，女，1950年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺四社，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人黄长桂农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9975号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长桂农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付黄长桂农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金3254.54元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付黄长桂农村土地承包经营户违约金976.36元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执293号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5129号 申请执行人：江苏贝斯特新型建材有限公司，统一社会信用代码××××××××，住所地丹阳市。 法定代表人：陈岳良。 被执行人：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码××××××××，住所地南通市海安县。 法定代表人：刘长明。 申请执行人江苏贝斯特新型建材有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5390号民判决事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为258057元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心也未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年10月21日，本院依法作出对被执行人南通海洲建设集团有限公司法定代表人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人法定代表人的下落，本院未找到被执行人的法定代表人，故未实际拘留。 2020年3月17日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5390号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  应 峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1535号上诉人（原审原告）：北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢28层D座三十二层（不含2802）2815A。法定代表人：高安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人北京中路投资管理有限公司因与被上诉人许文委托理财合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京中路投资管理有限公司的上诉请求：撤销原裁定，本案发回重审，一、二审诉讼费用由许文承担。事实和理由：一、原审裁定认定许文存在多次向法院起诉民间借贷纠纷案件，且众多涉案意图利用诉讼程序将非法利益合法化的情形，与本案实际情况不符。许文因配资炒股的需要总计向北京中路投资管理有限公司借款8000万元，中路公司、许文双方据此订立《合作协议》。协议签订后许文按照协议规定将保证金2000万元转入北京中路投资管理有限公司账户，北京中路投资管理有限公司授权许文对上述账户炒股操作，后许文亏损，并拖欠北京中路投资管理有限公司款项，许文拒付资金的行为构成根本违约，北京中路投资管理有限公司被迫依照《合作协议》的规定对许文操作的账户强制平仓，双方之间不存在利用诉讼程序将非法利益合法化的情形。二、原审裁定适用法律错误，存在重大程序违法情形。即便许文存在多次向法院起诉民间借贷纠纷案件，且众多案件意图利用诉讼程序将非法利益合法化的情形，但本案是北京中路投资管理有限公司向许文起诉要求其返还亏损的本金，如许文涉嫌经济犯罪被公安采取刑事措施，原审法院应当告知北京中路投资管理有限公司，若未被公安采取刑事强制措施，许文收到原审裁定后畏罪潜逃或销毁、隐匿犯罪证据，将导致办案机关无法及时侦破案件。北京中路投资管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.许文返还北京中路投资管理有限公司委托资产4204620元；2.诉讼费、保全费、保险费等由许文承担。一审法院经审查认为，许文存在持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，且众多涉案意图利用诉讼程序将非法利益合法化的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回北京中路投资管理有限公司的起诉。本院认为，依据一审法院认定的情况，虽然许文存在持续多次到法院起诉民间借贷案件，且众多涉案意图利用诉讼程序将非法利益合法化的情形，但是许文的行为并无直接证据证明影响到北京中路投资管理有限公司主张其相应债权。北京中路投资管理有限公司依据《合作协议》的内容向许文主张权利，符合诉讼的基本要件，且目前尚无证据证明北京中路投资管理有限公司存在与本案有直接关系的违法行为，本案应由一审法院继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6613号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初38号之一原告：石台县秋浦新型建材有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。法定代表人：高红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：陈文干，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：储春华，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：舒国建，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告石台县秋浦新型建材有限公司（以下简称秋浦建材公司）与被告陈文干、储春华、舒国建合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案件审理需要，不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋浦建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告代为偿还的欠款240276元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，秋浦建材公司经股东会决议，陈文干、储春华、舒国建将各自股份转让给李锡江和高红霞，二人各持50%股份，并签订《股权转让合同》，约定秋浦建材公司在本合同签订日之前所发生的债权债务由陈文干、储春华、舒国建处理，高红霞、李锡江不承担任何责任。2017年1月19日，李锡江将持有50%股份转让给高红霞。秋浦建材公司股权变更为“高红霞100%”。2017年3月28日，秋浦建材公司原股东纪绍阳以在经营秋浦建材公司期间，三被告因公司资金周转困难多次向其借款，且未偿还为由，将秋浦建材公司、陈文干、储春华、舒国建起诉。同年11月20日，石台县人民法院做出如下判决：“石台县秋浦新型建材有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还纪绍阳欠款本金及利息共计240276元。”无奈，2019年5月23日，原告通过石台农村商业银行将执行款240276元转账给了纪绍阳。原告认为，此欠款发生在原告与三被告签订股权转让合同之前，据合同约定：“石台县新型建材有限公司，在本合同签订日之前所发生的债权债务由陈文干、储春华、舒国建处理，高红霞不承担任何责任”，三被告理应将原告代为偿还的240276元归还于原告。多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告秋浦建材公司与被告陈文干、储春华、舒国建之间未签订股权转让合同，股权转让合同系高红霞个人与陈文干、储春华、舒国建之间签订，与原告之间不产生基于该合同上的民事权利义务关系。根据合同相对性原则，秋浦建材公司作为原告向陈文干、储春华、舒国建提出股权转让合同民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石台县秋浦新型建材有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  黄学成审判员  王 林审判员  汪曙辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执538号 申请执行人：韩旭，男，1988年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立磊，男，1989年3月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴克彦，男，1970年6月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行韩旭、张立磊与吴克彦建设工程合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2236号民事判决书已发生法律效力，判决书判决吴克彦于判决书生效后七日内一次性给付韩旭、张立磊装修费22600元本金及利息。判决书生效后被告未履行，韩旭、张立磊于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈明立
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执679号 浙江京新药业股份有限公司与杭州鑫乐影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6467号调解书，于2020年03月23日立案执行。现双方当事人自行达成和解协议，且被执行人杭州鑫乐影视传媒有限公司已履行相应义务并缴纳执行申请费800元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4206号申请执行人：单彩华，女，1968年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。单彩华与单卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初145号法律文书已经发生法律效力。因单卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单彩华于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十日书记员  陈非文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初408号原告：高国华，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市。被告：宋占超，男，汉族，1987年3月19日出生，住吉林省吉林市。原告高国华与被告宋占超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国华到庭参加了诉讼。被告宋占超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高国华诉称：高国华的女儿与宋占超于2012年6月21日在吉林市船营区民政局协议离婚，约定宋占超婚前向高国华所借的25000元由宋占超一年内还清，因该款经多次催要未果，故高国华诉至法院，要求宋占超偿还借款本金25000元，并自2012年6月21日起至实际付清之日止按照月利率0.6%支付利息。宋占超未予答辩。经审理查明：宋占超与高国华的女儿高丽佳原为夫妻关系，二人于2012年6月21日协议离婚。宋占超婚前曾向高国华借款25000元，其在离婚协议上承认此事，并承诺该款于离婚后一年内偿还。因该款至今未还，故高国华诉至法院。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，电话录音两份。根据高国华的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：宋占超是否尚欠高国华借款本金25000元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。宋占超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据高国华提交的证据能够证明双方存在借贷关系。宋占超作为借款人向高国华借款后即应当承担偿还借款本金25000元并依法支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据上述法律规定，宋占超应当按照年利率6%支付逾期还款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋占超于本判决生效后五日内一次性偿还高国华借款本金25000元，并自2013年6月21日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由宋占超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月三日书记员  单筝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1015号原告：闫光文，男，1974年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：余业清。本院在审理闫光文与重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司合同纠纷一案中，原告闫光文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫光文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫光文负担。审判员  喻梅二〇二〇年四月十六日书记员  刘畅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初874号 原告：柏文富，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：曾庆美，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二原告委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：张小虹，女，1976年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈礼志，男，1974年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告柏文富、曾庆美与被告张小虹、陈礼志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏文富、曾庆美于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏文富、曾庆美自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏文富、曾庆美撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告柏文富、曾庆美承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年四月三十日 书记员  张运富
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1031号原告莫飞林，男，1955年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告莫飞林与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫飞林到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫飞林向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告莫飞林劳务费5052元。事实与理由：原告入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费5052元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告莫飞林在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫飞林劳务费5052元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告莫飞林与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款5052元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫飞林劳务费5052元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费5052元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告莫飞林劳务费人民币5052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1570号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1018.43元，利息17.36元，逾期利息（从2019年11月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款1019元。但被告领取借款后从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1018.43元，利息17.36元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告陈勇未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈勇签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈勇发放了借款1019元，被告陈勇未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1018.43元及利息17.36元和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告陈勇不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈勇签订的个人借款合同（合同编号：SCZJ20190329020003XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1018.43元和利息17.36元及逾期利息（从2019年11月25日起分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮