广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初87号 原告：方华，女，1965年6月6日出生，仫佬族，居民，住广西柳州市鱼峰区，常住广西河池市金城江翠竹路60号3栋2单元5楼。 被告：兰展凤，女，1972年4月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 原告方华与被告兰展凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告方华及被告兰展凤的特别授权委托诉讼代理人巫昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币60000元并支付借款利息72000元（利息自2000年2月20日起至法院判决生效履行期限届满之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年,被告在金城江区江北路的红茂矿务局驻金城江办事处的门面经营水果生意，原告当时在河池市金城江区水果批发市场负责个体工商户的税收工作，双方因税收工作相识后不久便成了好姐妹。之后，被告因资金周转困难经常向原告借款一万至二万元之间不等，原告看在好友的份上也力所能及地多次借钱给被告，但每次被告都能如期还款。1998年10月，被告急需资金周转又向原告借款6万元，因原告当时也面临经济困难，但看在朋友有难的份上，原告只能向单位同事兰某借得6万元钱来给被告，原告向兰某借款时约定每月支付给1000元利息，被告当时也懂得该借款系原告向兰某借得，而兰某亦懂得原告跟其借款是用来借给被告。原告将借款交付给被告后，被告便向原告出具了借条。被告借得款后仅前两个月按时向原告支付了利息，原告随即将被告支付的利息又如数支付给兰某。之后借款期限届满，被告再无力支付利息，更无力偿还借款本金。因此，被告于2000年2月20日重新出具一张借条给原告，借条内容：“今借到方华人民币陆万元正。借款人：兰展凤（签字并按手印），2000年2月20日”。此后，被告再也无力还本付息，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延偿还，原告迫不得已用自己工资来偿还兰某的借款本息。2008年被告因故外出经营生意，但期间双方仍有电话联系，每当原告提出还款之事，被告均表示愧疚之意并承诺将来有能力定会如数还本付息，但直至今日被告仍未分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告兰展凤辩称，1、本案已超过诉讼时效。本案原告所提供的借条时间是2000年，至今已过20年。且原告在诉状中也自认其在2008年以前向被告进行过催收，可见诉讼时效早已开始计算。另外，本案发生在2017年以前，应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，因此本案从2008年起计算也早已超过了诉讼时效。2、被告并未收到过借条上所载的金额。对于本案借条上所写的6万元借款，被告从未收到过。 经审理查明，1997年，原告负责河池市金城江区水果批发市场个体工商户的税收工作，被告当时在金城江区江北路的红茂矿务局驻金城江办事处的门面经营水果生意。之后原告与被告因税收工作相识而逐渐变成好友，期间被告时而向原告借款一万元至两万元不等用于资金周转，但每次都能如期还款。1998年10月，被告因急需资金周转又向原告借款6万元,双方仅对借款利息约定为每月1000元，因当时原告经济上也困难，便跟单位同事兰某借得6万元转账给被告，被告得款后仅向原告支付前两个月的利息共2000元后就再也无力支付。2000年2月20日，因被告一直未能还款付息，为进一步明确双方的权利义务，被告向原告出具《借条》以确认上述借款，该《借条》载明“今借到方华人民币陆万元正，借款人：兰展凤，2000.2.20年”。截止原告起诉前，因被告一直未能还款，2020年1月13日，原告诉至本院并提出上述诉求。 另查明，1998年10月上旬，为筹集借款给被告，原告向其单位同事即本案证人兰某借款6万元并约定每月支付1000元利息。借款之后，原告在收得被告支付的前两个月的利息2000元后便直接将该利息支付给兰某，此后因被告无力支付往后的利息，原告也无力向兰某支付利息。后因兰某向原告催促还款，经双方协商，兰某只要求原告偿还借款本金6万元并支付按同期银行利率计付的相应利息，约三年后，原告经多方筹款才能清偿兰某的借款本息。 上述事实，有原告提供的《借条》原件及证人兰某的证言及原、被告双方的庭审陈述在卷证实。 本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告方华与被告兰展凤之间的借款合同是否合法有效？3、原告方华请求被告兰展凤偿还借款本金60000元并支付利息72000元是否有事实和法律依据？ 本院认为，1、关于本案诉讼时效是否超过问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，虽然本案借款发生在1998年10月，因被告于2000年2月20日就该借款向原告出具《借条》，该借条系原、被告双方对上述借款的重新约定，该借条未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2020年1月13日起诉请求被告还款付息，且从被告向原告出具该《借条》至原告提起诉讼并未超过法律规定的最长权利保护期二十年，故本案并未超过诉讼时效。对于被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 2、关于本案借款合同是否合法有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告出具的《借条》载明“今借到方华人民币陆万元正，借款人：兰展凤，2000.2.20年”，从“借到”这两个字的文义解释来看，可以认定被告已收到原告的借款6万元。同时被告作为一个完全民事行为能力人，其出具借条时对该行为可能产生的法律后果是清楚的，但其未对其行为作出合理解释，因此，可以认定原告与被告之间的借贷合同已于被告收到原告的借款时生效。同时本案借款合同系原、被告双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该借款合同合法有效，应受法律保护。 3、关于原告请求被告偿还借款本金60000元并支付利息72000元应否支持问题。本案中，原告已依约向被告支付了借款60000元。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。则原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼的方式向被告主张还款，本院依法向被告进行了送达，截止庭审之日应视为合理期限已经届满，被告应当及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金60000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽然原、被告双方在1998年10月约定本案借款月利息为1000元，但被告于2000年2月20日就该借款向原告出具的《借条》中并未约定利息，该《借条》实为双方对原借款的利息重新达成的一种约定，应视为不支付利息。现原告请求被告支付从2000年2月20日起至本案判决生效履行期限届满之日按年利率6%计付相应利息72000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告提出其未收到本案借款60000元的抗辩主张，因与其出具的本案借条载明”今借到方华人民币陆万元正”明显矛盾，且其也未能举证证明该借条系其受原告胁迫情形下所写，故其依法应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告提出的上述抗辩意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告兰展凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告方华借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告兰展凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。