四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终261号 上诉人（原审原告）：杨华卢，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码91510524MA64X5UC45。 法定代表人：蒋恒志。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人杨华卢因与被上诉人蒋恒志、叙永县原味农品商贸有限公司（以下简称原味农品公司）合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，听证进行了审理。上诉人杨华卢及其委托诉讼代理人郭旗聪、岳蕾，被上诉人蒋恒志，被上诉人原味农品公司的委托诉讼代理人刘昊鹏参加了听证审理。本案现已审理终结。 杨华卢上诉请求：1.撤销一审判决，并支持杨华卢的一审诉讼请求；2.蒋恒志、原味农品公司连带清偿杨华卢债权101.25万元。事实和理由：1.杨华卢投入叙永县南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）的股金全部用于办理土地权属所需费用，土地办到叙永县南方实力商贸公司（以下简称南方实力公司）名下，南方实力公司就成为南方物流公司的欠款债务人，虽然本质上是南方实力公司对南方物流公司欠款，但不影响杨华卢与蒋恒志之间的股权转让，故一审认定杨华卢将南方物流公司股金虚构为南方实力公司债权是完全错误的；2.杨华卢借款给南方实力公司，有南方实力公司账目、收据等证据予以证明，且南方实力公司、蒋恒志在法庭上均予以认可，故一审认为杨华卢与南方实力公司的借款没有成立生效是错误的；3.一审过程中，当事人达成了调解协议，但一审未出具调解书，系剥夺当事人调解权利，程序违法；4.杨华卢已举证证明了相关事实，对部分事实双方当事人均自认，一审以杨华卢未提供原件，没有举证证明相关事实，违反了证据规则。综上，请求二审支持杨华卢的主张。 蒋恒志辩称，南方实力公司占用南方物流公司股东的出资并取得案涉土地的国有土地使用权，后南方实力公司将该国有土地使用权转让给原味农品公司，原味农品公司负责向南方物流公司部分股东清偿债务，故本案不是虚构的债权关系，请求适当延长付款时间。 原味农品公司辩称，认可债务，本案不是虚构的债权关系，请求适当延长付款时间，请求调解。 杨华卢向一审法院起诉请求：1.请求蒋恒志、原味农品公司连带清偿借款101.25万元；2.请求蒋恒志、原味农品公司清偿违约利息，利率按月1%计算，从2017年5月15日至2019年9月15日利息28.35万元；从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止；3.蒋恒志、原味农品公司承担诉讼费等费用。 一审法院认定事实：杨华卢任南方实力公司的法定代表人期间，投资70万元参与设立叙永县南方物流有限公司（以下简称南方物流公司）并于2012年12月17日获准工商登记，杨华卢任南方物流公司的法定代表人。2017年5月15日，杨华卢与原味农品公司签订《债权转让协议》，杨华卢将其投入南方物流公司的70万元股金虚构为南方实力公司向杨华卢的借款债权向原味农品公司转让并与原味农品公司签订了一份债权转让通知书。2017年11月15日，蒋恒志针对原味农品公司与杨华卢之间签订的债权转让协议确定的债务数额，向杨华卢出具了一份《借条》，蒋恒志作为借款人，杨华卢作为出借人，分别在借条上签名、捺印，原味农品公司作为担保人在借条上签章。 一审法院认为，合法权益依法受法律保护。该案中，杨华卢认为其与原味农品公司签订债权转让协议，将其对南方实力公司的债权转让给原味农品公司并通知了南方实力公司，且对该债权，蒋恒志向杨华卢出具了借条，原味农品公司作为担保人签章，故其有权主张蒋恒志与原味农品公司承担连带清偿责任，对此，一审法院认为，债权的有效存在是债权转让的根本前提。该案中，杨华卢投入股金设立南方物流公司，南方物流公司取得杨华卢认缴的股金后，依照公司法规定对杨华卢缴付的股金享有相应权利，承担相应义务。杨华卢在其投入的股金属于南方物流公司的财产后，与原味农品公司达成合意，将杨华卢投入南方物流公司的股金虚构为杨华卢对南方实力公司的借款债权予以转让，即杨华卢在与原味农品公司签订债权转让协议时，其与南方实力公司之间根本不存在有效债权，杨华卢与原味农品公司均无法通过该债权转让获取相应权益，另外，杨华卢主张其已将其对南方实力公司的借款债权转让给了原味农品公司，但杨华卢自始未能举证证明其与南方实力公司之间的民间借贷合同关系成立并生效，故当事人在签订债权转让协议后所形成的通知行为、出具借条行为均无法产生债权转让所能导致的相应法律后果，因此，杨华卢的诉求，完全与该案查明的事实不符，一审法院对其诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回杨华卢的诉讼请求。案件受理费16464元，减半收取计8232元，诉讼保全费5000元，合计13232元，由杨华卢负担。 本院二审期间，杨华卢出示了以下证据：1.四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初428号民事调解书，拟证明本案主张的事实得到了另一生效调解书的确认，希望本案也得到调解确认。2.《叙永县人民政府关于收回叙永县原味农品商贸有限公司国有土地使用权的批复》复印件〔叙府函（2020）7号〕，拟证明本案涉及的土地转让是合法的。经质证，蒋恒志、原味农品公司对该二份证据材料无异议。本院审查认为，（2020）川0525民初428号民事调解书系另案文书，不能作为认定本案事实的根据，也不能作为本案审理的依据；叙府函（2020）7号文件仅能证明叙永县人民政府同意收回案涉国有土地使用权。原味农品公司出示了叙永县土地储备中心与原味农品公司签订的《收回国有土地使用权协议》，拟证明案涉国有土地使用权已被收回。经质证，杨华卢对该证据无异议。本院审查认为，该证据能证明案涉国有土地使用权已被收回。 本院经审理查明，南方物流公司于2013年1月18日成立，杨华卢、蒋恒志等14人系该公司的股东。杨华卢主张其出借给南方实力公司170万元，南方实力公司已偿还130万元，尚欠40万元；并在一审中提交了南方实力公司盖章的三份收据，该三份收据上均载明收款方式为现金。杨华卢主张将在南方物流公司的股权70万元折价为40万元及尚欠的借款本息61.25万元，合计101.25万元，债务人为南方实力公司，后经债权转让，形成民间借贷关系，蒋恒志系借款人，原味农品公司系担保人。 另查明，杨华卢与蒋恒志、原味农品公司曾达成调解协议，一审法院未予确认。 二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，杨华卢主张其在南方物流公司的股权已转让给蒋恒志，未提供股东变更登记等证据予以证明；杨华卢主张南方实力公司占用南方物流公司的股东出资，其作为南方物流公司股东享有对南方实力公司的债权，也未提供合法有效的证据予以证明。一审判决根据现有证据，认定杨华卢与南方实力公司之间不因此存在有效债权并无不当。杨华卢主张其以现金出借给南方实力公司170万元，未提供该借款已实际交付的证据佐证，一审判决不予认定该民间借贷关系成立也无不当。杨华卢关于一审判决认定事实错误，违反证据规则的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。杨华卢与蒋恒志、原味农品公司虽曾达成调解协议，但一审根据现有证据进行审查未予以确认，符合法律规定。杨华卢关于一审剥夺当事人调解权利，系程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，杨华卢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16464元，由杨华卢负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 张晓余 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅