江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初428号 原告：李炳刚。 委托诉讼代理人：姜成、徐圆圆，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：江西景洲实业有限公司永丰分公司，地址永丰县恩江镇白鹇州1号，统一社会信用代码91360825MA3634AH8D。 负责人:袁军，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所实习律师。 原告李炳刚与被告江西景洲实业有限公司永丰分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳刚及其委托诉讼代理人姜成、徐圆圆，被告江西景洲实业有限公司永丰分公司委托诉讼代理人王华、李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8737802元垫付款；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加如下诉讼请求：1.判令被告支付原告延期偿还垫付款的违约利息（以8737802元为基数，自2019年4月15日起至被告履行完义务为止，按年利率24%计算）；2.请求被告支付本案的保全费用。事实和理由：原告与被告农民工工资纠纷案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会出具的永劳人仲字[2019]第26号仲裁调解书已发生法律效力，2019年2月2日起至2019年2月14日止原告已替被告垫付农民工工资8737802元，被告承诺永叔大院房屋销售按揭款到账后，由被告转入原告个人账户，但经原告多次催收无果。 被告江西景洲实业有限公司永丰分公司辩称，一、原告垫付款项的事实被告方认可，但是对其具体的数额无法确认，请法庭依法核实原告垫付工资款的具体数额；二、原告起诉违背了一事不再理的原则，请法庭依法驳回原告起诉；本案原告诉争的事项已经在仲裁调解书（永劳人仲2019第26号）上确认，其再次以相同事实理由向法院起诉，违背了一事不再理原则。三、被告向原告支付垫付款的条件尚未达成，被告现在无需向原告支付其垫付的工资款。依据（永劳人仲2019第26号）调解书的内容，双方就被告向原告垫付的农民工工资达成了合意，双方当时在调解书上所说的是如果被告的对公账户资金到位后，才需要将资金直接划拨到本案原告的账户上。直到今日，被告账户上都未有资金入账，调解书所确定的付款条件还未达成。故被告没有理由现在向原告支付其垫付的工资款，请法庭驳回诉请；四、被告由于资金链断裂导致项目停工，目前公司账上没有资金。对于本案与原告纠纷，请求法庭允许双方庭外调解解决。 原告李炳刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告李炳刚所举证据一、《永叔大院工程施工合同》及其《补充协议书》各一份，证明原、被告之间有建筑工程施工关系。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，本案是追偿权纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，因此,该证据只是作为双方存在工程施工关系以及工程结算相关事宜的证据，与本案的追偿权纠纷没有关联性，不能作为认定本案事实的依据；本院对证据的真实性、合法性予以确认，但因该证据证明的事实与本案事实不属同一法律关系，故不具有关联性。 对原告李炳刚所举证据二、协议书一份，证明：1.原告与景洲公司有垫付工资款的关系；2.景洲公司有偿还原告垫付工资款的义务；3.景洲公司以十栋房屋作为抵押担保；4.景洲公司永丰分公司向原告履行支付义务的截止期限为2019年4月15日。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份协议书是在仲裁调解书出来之前签订的，法律效力应该低于调解书，且该协议双方没有实际履行；另外，双方约定在2019年4月15日之前被告向原告支付垫付工资款，并不能就此认为被告向原告付款期限为2019年4月15日，应该适用双方在仲裁调解书中约定的付款条件及在被告公司对公账户上资金到位后再支付；被告在2019年4月15日公司房屋销售款未能支付至乙方（本案原告），协议书作废，因此，结合本案客观事实，被告确实没有在该日期前支付给乙方，所以该协议书已经作废不生效了；双方在该协议书中确有抵押约定，但是双方并没有实际履行，并未按照法律规定办理抵押登记手续，因此，抵押登记并未生效，原告也不能获得抵押登记利益。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关于证明目的，结合原告所举证据三可以证明：1.原告为被告垫付工资款的事实；2.被告有偿还原告垫付工资款的义务；3.被告以十栋房屋作为抵押担保，但原告没有提供证据证实办理了抵押登记手续。至于其他证明目的，本院不予采信但。 对原告李炳刚所举证据三、仲裁调解书（永劳人仲字[2019]第26号）、劳动仲裁庭审笔录、银行汇款明细，证明：1.原告已垫付给农民工工资的数额；2.原告帮景洲公司垫付工资款的事实；3.景洲公司有偿还李炳刚垫付工资款的义务；被告质证认为，对证据三的真实性无异议，该份证据中的仲裁调解书也明确约定了被告向原告支付垫付工资款的条件是在被告公司对公账户上资金到位后，对银行汇款明细因我方还未计算出垫付的实际数额，在我方庭后核实后再向法庭出具书面的质证意见；垫付款事实我方认可，金额我们还需核实，但是该组证据3-1、3-2非常明确的证明：双方对被告向原告支付垫付款的条件进行了约定，即被申请人对公账户处资金到位后按申请人委托代理人实际已垫付的农民工工资数额直接划入申请人账户。对这一条件的理解，原告在起诉状倒数第五行也明确了：即永叔大院房屋销售按揭款到账后予以支付。客观情况是，在双方仲裁调解协议达成后，被告没有房屋按揭销售款收入；本院对该证据的三性予以采信。 对原告李炳刚所举证据四、永叔大院销售台账明细及永叔大院商铺销售明细，证明景洲公司永丰分公司已网签备案的房屋并未实际收取购房款，存在恶意逃避债务的目的。被告质证认为，对证据四的三性均有异议，该证据既无被告方的盖章也无相关房地产部门的盖章，其三性均有异议。被告的销售台账以及销售明细应当由其他有法律效力的证据予以证实。本院认为，原告提供的该组证据没有盖章且没有其他证据予以佐证，对其三性不予采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈志刚等十人（申请人）与被告（被申请人）支付工资争议仲裁一案，在原告李炳刚（申请人委托诉讼代理人）自愿同意下，永丰县劳动争议仲裁委员会于2019年2月28日作出永劳人仲字［2019］第26号仲裁调解，主文内容为：一、为解决工资争议，申请人委托代理人李炳刚同意先行垫付申请人工资，以下人员已于2019年2月14日之前已全部支付。具体情况如下：1、陈志刚工资49900元；2、许军工资250000元；3、沈朝文工资52600元；4、许鹏工资48600元；5、杨长玉工资51000元；6、王明军工资49300元；7、刘士军工资56000元；8、沈珊珊工资46000元；9、郑海峰工资49600元；10、何邦国工资46900元。二、为维护社会稳定和保障农民工工资发放，申请人委托代理人李炳刚并垫付了以下未提交书面仲裁申请人员工资：曾日华工资11000元、罗长平工资6072元……傅园奎工资94200元。三、鉴于申请人委托代理人李炳刚已先行垫付被申请人处拖欠申请人工资的实际情况，被申请人和申请人双方均同意在被申请人对公账户处资金到位后按申请人委托代理人李炳刚已垫付的农民工实际工资数额直接划入申请人委托代理人李炳刚的个人账户（县农商行账户62×××56）。四、申请人自愿放弃涉及本案的其他仲裁请求。五、双方签收本仲裁调解书之后，不得以涉及本案的全部争议事项向对方提起任何形式的诉讼。 永劳人仲字[2019]第26号仲裁调解生效后，被告未向原告支付上述款项8737802元，故原告提起本次诉讼，向被告进行追偿。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原告已替被告先行垫付了刘志平等民工工资款8737802元的事实，有永劳人仲字[2019]第26号仲裁调解书等证实，因此,被告依法应当向原告退还该款。永劳人仲字[2019]第26号仲裁调解书主文第三项约定“在被申请人对公账户处资金到位后”才予支付，应视为是对被告返还原告垫付款的期限进行的约定，但该约定不明确。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告有权提起诉讼向被告进行追偿，故对原告主张被告支付8737802元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否需要支付延期偿还垫付款的违约利息（以8737802元为基数，自2019年4月15日起至被告履行完义务为止，按年利率24%计算）问题，双方虽然对此没有约定，但被告的该延期支付确实给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付延期付款利息应从起诉之日即2020年2月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称原告起诉违背了一事不再理原则、支付垫付款的条件尚未达成的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江西景洲实业有限公司永丰分公司于本判决生效后10日内向原告李炳刚支付垫付款8737802元并支付利息（利息以8737802元为基数，自2020年2月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李炳刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72965元（原告已预交12965），由被告江西景洲实业有限公司永丰分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。