浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6165号原告：温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道泊岙工业区2号2幢1层。统一社会信用代码：92330304MA2CA3573Q。经营者：杨永清，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，男，系杨永清的儿子，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：瑞安市神威汽摩配加工厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村山前路54号。统一社会信用代码：92330381MA2C2BNRXQ。经营者：候长银，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨永清与被告瑞安市神威汽摩配加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，双方一致确认系杨永清经营的个体工商户温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂与被告发生业务往来，温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂系本案适格主体，杨永清申请本案原告变更为温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂，本院裁定予以准许。本案于2019年12月12日、2020年3月19日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨永清及委托诉讼代理人吴立、杨建，被告的经营者候长银均到庭参加诉讼。本案因受新冠××疫情影响，暂停审限18日；因双方申请庭外和解，扣除审限20日，现已审理终结。原告温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款87689元并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告瑞安市神威汽摩配加工厂委托原告温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂进行抛光加工。2018年3月21日，双方对2017年7月至2018年1月的加工款进行结算，被告的经营者侯长银确认尚欠加工费85000元，并出具欠款单。此后，被告在2018年3月至6月继续委托原告加工，期间产生应付加工费37689元。上述款项被告已支付35000元，尚欠加工费87689元未付。被告瑞安市神威汽摩配加工厂答辩称：原告诉称均属实。原告经营的是汽摩配件抛光业务，被告经营的是汽摩配件电镀业务，双方互相委托对方加工汽摩配件。案外人柯国军系杨永清的合伙人，柯国军和杨永清的儿子杨建都有代表原告委托被告电镀。原告共欠被告电镀加工费57572元左右未结清。其中柯国军于2018年3月21日向被告出具欠条一份，确认欠电镀费28000元，柯国军出具欠条后已付5000元，欠23000元未付。2018年3月30日起，原告继续委托被告电镀，并在被告完成电镀后签收，计电镀费34572元。原被告之间的加工费互抵之后，被告应支付原告的加工费为30100元左右。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.欠款单1份，载明“2017年-2018年侯长银欠杨永清加工费总计85000元，详单如下：2017年7月，8月，9月，10月加工费2万元整2017年11月、12月2018年1月加工费65000元整……”以证明被告的经营者侯长银于2018年3月21日向原告出具欠款单，确认欠原告加工费85000元。2.加工明细单（原告制作）4份、出库单22页（2本），以证明被告于2018年3月至2018年6月委托原告抛光，欠加工费37689元。被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.欠款单1份，以证明杨永清的合伙人柯国军于2018年3月21日对原告2017年欠被告的电镀加工费进行结算，并向被告出具欠款单，确认欠被告电镀加工费28000元。柯国军与杨永清共同经营温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂，该欠款单中未清偿债务23000元应由原告负担。2.出库单若干（4本）、电镀加工费清单（被告制作）1份，以证明被告于2018年3月30日起至2018年12月9日止为原告的眼镜配件进行电镀加工，被告欠原告电镀加工费34572元。被告对原告提供的上述证据质证均后无异议，对2018年3月至2018年6月期间欠原告抛光加工费37689元也无异议，被告从原告处运走完成抛光的配件时，由被告的司机刘德宏在实物出库凭单上签字，被告委托原告抛光时，基本由柯国军代表原告经手。如原告不承认杨永清与柯国军之间的合伙关系，则被告对柯国军经手的抛光加工费均不予确认。对被告提供的证据，原告质证后认为：证据1欠款单上显示的是柯国军签字，与原告无关，柯国军签名的真实性也无法确认。柯国军是租用原告的两台抛光机在原告的场地从事抛光加工，原告与柯国军是分开独立经营的，也是分别与被告之间发生互相委托加工的业务。对证据2的质证意见同证据1,其中部分出库单上由杨建的签名的原因是柯国军不在场，杨建代为收货，其中2018年12月9日的出库单上签名的“田福平”，系柯国军雇佣的工人，与原告无关。原告曾在2017年间委托被告电镀，但电镀费均已付清。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据客观真实，欠款单系侯长银本人出具，实物出库凭单均有被告的司机签名，被告亦无异议，能够证明被告欠原告抛光加工费87689元的事实，本院均予以采信。被告提供的证据1显示的内容为“柯国军欠电镀费贰万捌仟元”，欠款单出具时间为2018年3月21日，与侯长银出具给原告的欠款单在同一天，侯长银出具给原告欠款单写明“欠杨永清”，柯国军出具的欠条载明的欠款人是“柯国军”而不是“杨永清”。被告提供的证据2出库单共计四本，每本封面均标记“柯国军”或“柯国君”，在没有其他相反证据能够证明的情况下，应认定原告和柯国军分别与被告存在加工业务关系。侯长银和柯国军分别出具欠款单后，各自支付部分加工费（侯长银向原告支付35000元，柯国军向侯长银支付5000元），亦反映出被告是分开与原告和柯国军发生业务往来。被告主张温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂由柯国军和杨永清合伙经营，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。温州个体工商户、小微企业的经营模式多样化，原告主张的将自有机器出租给他人，并在同一场地经营的情况常有存在，原告和柯国军在同一场地经营的事实不足以判定柯国军和杨永清系合伙关系，原告方人员代柯国军签收加工成品亦属合理。因此，被告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审理认定，原、被告之间存在加工业务往来，被告委托原告对眼镜配件进行抛光加工。2018年3月21日，经双方结算，被告确认欠原告抛光加工费85000元。此后，被告在2018年3月至6月继续委托原告抛光，期间产生加工费37689元。上述款项被告已支付35000元，尚欠87689元未付。本院认为，原被告之间加工合同关系事实清楚，原告完成抛光加工并交付加工成果，被告应及时履行支付加工费的义务，现被告经原告起诉仍未支付，应从起诉之日起向原告支付逾期付款利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告主张柯国军经手的电镀加工费应在本案中抵扣，但未能提供证据证明柯国军系原告的经营者杨永清的合伙人，也未能提供其他原告应对柯国军经手的加工费承担付款义务的证据，本案对被告的主张不予采纳。被告可就上述加工费另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告瑞安市神威汽摩配加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂加工费87689元及逾期付款利息损失（以87689元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告瑞安市神威汽摩配加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：温州市瓯海丽岙永青汽摩配加工厂，送达地址：温州市瓯海区丽岙街道泊岙工业区2号2幢1层，联系电话：13758458980。被告：瑞安市神威汽摩配加工厂，送达地址：瑞安市塘下镇上金村旺金路198号，联系电话：18658386700、15990778230。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。