甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初560号原告：甘肃润春建材科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区大滩村村口3号。法定代表人：邢忆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃致远混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道68号。法定代表人：李小庆，该公司总经理。被告：李小庆，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃致远混凝土工程有限公司总经理，住兰州市安宁区。原告甘肃润春建材科技有限公司（以下简称润春公司）与被告甘肃致远混凝土工程有限公司（以下简称致远公司）、李小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告润春公司的委托诉讼代理人王强，被告致远公司的法定代表人、被告李小庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金687153元；2.判令被告向原告支付截止2020年1月2日的逾期付款损失271533元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至欠款实际付清之日止的逾期付款损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要，与原告签订《外加剂购销合同》，约定被告从原告处购买外加剂，双方对外加剂价格、货款结算方式、支付方式、违约责任及争议解决方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行己方义务，但被告并未如约支付货款，截至2020年1月2日，被告尚欠付原告货款687153元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，除支付欠付货款外，还应支付逾期付款损失271533元；且被告李小庆作为公司股东，存在未全面出资的情况，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告致远公司辩称，对原告诉请的欠付货款金额被告致远公司无异议，但被告致远公司系因经济原因未能及时支付货款，并非故意拖欠，故认为不应当支付原告诉请的逾期付款损失。庭审中，被告致远公司还认为原告供应的外加剂存在质量问题，且原告未开具发票。被告李小庆辩称，欠付货款应由致远公司支付，与李小庆个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：润春公司与致远公司自2014年起发生买卖关系，致远公司从润春公司购买外加剂，但当时未签订书面合同，后双方于2016年3月10日、2017年2月27日、2019年6月27日分别签订了书面购销合同，对外加剂名称、单价、付款方式及违约责任等均进行了约定。双方发生买卖关系期间，润春公司按致远公司要求进行供货，致远公司随时向润春公司支付货款。润春公司与致远公司每年均会进行对账，双方最后一次系于2019年7月29日进行对账，截止该日，致远公司共计欠付润春公司687153元，但该款项致远公司至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告润春公司与被告致远公司就外加剂买卖事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，庭审中双方亦认可交易事实，致远公司对润春公司诉请的欠付货款金额并无异议，但认为润春公司供应的外加剂存在质量问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，致远公司并无证据证明润春公司供应的外加剂存在质量问题，且本案中致远公司亦未就此提起反诉，故本院对致远公司关于质量问题的辩解意见不予采信，如润春公司提供的外加剂存在质量问题，且因质量问题给致远公司造成了损失，致远公司可另行提起诉讼；致远公司还辩称润春公司未开具发票，本院认为润春公司向致远公司开具发票是润春公司的一项附随义务，但该附随义务的履行与否并不影响主合同义务的履行，故本院对致远公司该辩解意见亦不予采信。综上，致远公司应当向润春公司支付欠付货款687153元。关于润春公司要求致远公司支付逾期付款损失的诉请，庭审中，润春公司明确该项诉请系要求致远公司支付违约金，虽润春公司与致远公司在合同中对付款时间进行了约定，但庭审中，原、被告均认可在合同履行过程中，被告并未按合同约定的付款时间付款，而系在致远公司资金充足时随时向润春公司付款，原告亦对该付款方式表示认可，应视为双方合意对合同进行的变更。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。润春公司与致远公司于2019年7月29日最后一次对账，但致远公司至今未支付货款，构成违约，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，本案中致远公司未支付的货款金额为687153元，原告主张的违约金数额271533元，明显高于前述规定，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合考虑，本院认为违约金以欠付货款的10%为宜，即68715元。另，关于润春公司对李小庆的诉请，庭审中经询问，润春公司称系因2019年7月29日的总额对账单中，系李小庆个人签字捺印确认，故将李小庆作为被告，经询问，润春公司对李小庆系致远公司的法定代表人身份系明知，且润春公司系与致远公司发生买卖合同关系，本院认为李小庆签字确认的行为系其作为致远公司法定代表人的职务行为，故本院对润春公司要求李小庆付款的诉请不予支持。本案原告润春公司在诉状中请求的数额为958686元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有755868元得到支持，为原告请求额的78.84%。因此，本案案件受理费原告应自行负担21.16%，被告致远公司负担78.84%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃致远混凝土工程有限公司向原告甘肃润春建材科技有限公司支付货款687153元、违约金68715元，合计755868元，于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告甘肃润春建材科技有限公司对被告李小庆的诉讼请求；三、驳回原告甘肃润春建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6693.4元，由原告甘肃润春建材科技有限公司负担1416.3元，被告甘肃致远混凝土工程有限公司负担5277.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年四月二十三日书记员姜梦颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。