wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保67号   申请人：新疆徐工西北机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（新疆军企工程机械配件交易市场9号楼A07室）。   法定代表人：王伟，新疆徐工西北机械设备有限公司执行董事。   委托代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：张延斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住新疆鄯善县。   申请人新疆徐工西北机械设备有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延斌价值291200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆徐工西北机械设备有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000353；财产保全申请人：新疆徐工西北机械设备有限公司；财产保全被申请人：张延斌；保全标的：被申请人价值291200的财产；担保金额：人民币291200；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆徐工西北机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张延斌价值291200元的财产。   案件申请费1976元，由申请人新疆徐工西北机械设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   巴 燕
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初196号原告：肖明。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。被告：井冈山市长峰餐饮服务有限公司。法定代表人：宫长峰，该公司总经理。被告：宫长峰。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘双盛，江西文星律师事务所实习律师。原告肖明与被告井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖明撤诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由肖明负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年四月十七日法官助理周昭书记员解婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保191号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙红山，男，1984年03月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙红山在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××47的补贴款8729.9元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙红山因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙红山转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙红山名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙红山在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费107元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初154号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴超，男，1994年8月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，工作单位：茗缘农家菜饭店。住浙江省长兴县。2020年2月26日因本案被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年1月6日21时30分左右，被告人吴超酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县，与黄某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴超血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年1月7日，被告人吴超和黄某达成赔偿协议，被告人吴超承担了黄某车辆的修理费用，该事故一次性解决。公诉机关认为，被告人吴超的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人吴超认罪认罚，建议判处被告人吴超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆、驾驶证信息、协议书等书证；证人戴某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴超的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴超到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年四月二十日书记员  臧燕婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾美娟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨委托代理人罗锋，系曾美娟之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县人民政府。住所地:湖南省新化县上渡办事处梅苑南路。 法定代表人左志锋,县长。 原审第三人罗小青。 原审第三人新化县槎溪镇政辉村民委员会。 负责人唐高丰,主任。 再审申请人曾美娟、罗锋因诉被申请人新化县人民政府及原审第三人罗小青、新化县槎溪镇政辉村民委员会土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曾美娟、罗锋以其直至2017年4月19日方知涉案承包地被登记到罗小青名下，其后一直在主张权利，本案未超过起诉期限为由，请求撤销二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人至迟于2015年11月已知道诉争责任田登记在罗小青名下，再审申请人提供的证据不足以推翻原审对该事实的认定。再审申请人于2019年1月才提起本案诉讼,且未能举证证明起诉期限内存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。即使扣除仲裁、民事诉讼的时间，再审申请人的起诉也显然已超过起诉期限。再审申请人申请理由不能成立，应予驳回。 综上，曾美娟、罗锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾美娟、罗锋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1620号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司（历史名称：江苏中鹏钢构有限公司），住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏。被执行人程鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人孔文娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、程鹏、孔文娟融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)岳民初字第05698号民事判决书，已向执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、程鹏、孔文娟发出执行通知书，责令被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、程鹏、孔文娟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、程鹏、孔文娟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、程鹏、孔文娟的银行存款3338122元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十一日书记员  李佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初269号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贝某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贝某某于2019年12月28日19时许在本市凤阳路XXX号长征医院输液室内，趁被害人李某某陪同其母亲暂离之际，窃得其放置在病床下的背包1只后逃离。贝某某将该包内现金人民币7，800元拿走后，将该包及包内其余物品丢弃。公安机关经侦查，于2020年1月7日将被告人贝某某抓获。公诉机关认为，被告人贝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人贝某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人李某某的陈述；公安机关出具及制作的抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、赃款照片、视频截图；监控录像视频；被告人贝某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。被告人贝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。贝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人贝某某退赔违法所得给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初27097号原告：钱某某，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：上海玛氏食品销售服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李斗，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原告钱某某与被告上海玛氏食品销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人谢龙，被告上海玛氏食品销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭斐参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金人民币189,297元。事实和理由：2007年12月31日，原告入职被告处销售部工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2019年6月30日止。2019年5月23日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，要求原告办理交接手续，并于2019年6月30日与原告终止劳动合同。原告已在被告处连续工作满十年，被告应当与其签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝。原告认为，根据司法解释，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”2016年3月原、被告签订最后一份劳动合同时原告连续工作未满十年，合同履行期间已满十年，故最后一份劳动合同到期时应当符合签订无固定期限劳动合同的条件。2007年至2016年期间被告利用劳务派遣及关联企业与原告签订劳动合同的行为属于恶意规避签订无固定期限劳动合同，被告出具的在职证明及离职证明均可以确认原告自2007年12月31日至2019年6月30日受聘于被告公司，工作年限为12年。要求法院支持原告的诉请。被告上海玛氏食品销售服务有限公司辩称，原告于2007年12月31日与上海雇员人才服务有限公司签订劳动合同，该公司以劳务派遣的方式将原告派遣至被告的关联公司玛氏食品(中国)有限公司工作，故在劳务派遣期间，被告既非原告的用人单位，亦非原告的用工单位。2016年3月起，原、被告签订了自2016年3月1日至2019年6月30日的劳动合同，双方才建立劳动关系。该劳动合同期满前，被告于2019年5月23日以书面方式向原告发出《终止劳动合同通知书》，属于用人单位合法形式用工自主权的体现，符合劳动合同法的相关规定。原告的情况不符合劳动合同法第14条规定的签订无固定期限劳动合同的情形。被告认可原告在关联企业的工龄并自愿以此计算经济补偿金，是出于对原告最大程度利益的保护，并不改变原、被告于2016年3月才建立劳动关系的事实。认可工龄不代表原告在其他公司的劳动关系也被被告承接，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2007年12月31日起，原告与案外人上海雇员人才服务有限公司签订过数份劳动合同，上海雇员人才服务有限公司派遣原告至玛氏食品(中国)有限公司工作。2016年1月12日，被告公司注册成立。2016年3月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限至2019年6月30日止，约定原告任销售部业务发展代表，每月税前基本工资4,058元。2019年5月23日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，告知原告合同到期后公司决定不再与其续签劳动合同。根据原告在公司的服务年限(2007年12月31日至2019年6月30日)支付原告相当于13个月的终止劳动合同经济补偿金共计106,950.22元。2019年6月17日，原告向被告发出通知书，要求续签无固定期限劳动合同，被告公司未同意。2019年6月30日，双方的劳动合同到期终止。原告于2019年7月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海玛氏食品销售服务有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金189,297元。该委于2019年9月16日作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告提供被告公司出具的在职证明及离职证明(载明原告于2007年12月31日起受聘被告销售部)，以证明其在被告处连续工作满十年。被告对证明的真实性无异议，但称该证明与原告提交的劳动合同及劳务派遣事实相冲突，证明仅认可对原告之前工龄的连续计算，并不认可2016年3月1日前原告劳务派遣期间的劳动关系。本院认为，劳动合同期满，用人单位及劳动者均有权选择是否续签合同，如双方未就续签合同达成合意，且不存在法定或约定的顺延情形的，则劳动合同于期满日终止。本案中，原、被告的劳动合同于2019年6月30日到期，被告亦在合同到期前明确告知原告不再续签合同，故双方的合同可依法于2019年6月30日期满终止。现原告根据在职证明及离职证明主张其已在被告处连续工作满十年并由此主张合同期满后被告应与其签订无固定期限劳动合同。根据查明的事实，被告公司系于2016年1月12日注册成立，原、被告自2016年3月1日起签订劳动合同建立劳动关系。2007年12月31日至原告入职被告处前，原告系与上海雇员人才服务有限公司签订劳动合同后被派遣至玛氏食品(中国)有限公司工作，该期间原告的用人单位及用工单位均非被告，可见至2019年6月30日，原告不存在已在被告处连续工作满十年的情形。其要求与被告签订无固定期限劳动合同的请求不符合劳动合同法第十四条规定的情形。被告在计算原告经济补偿金时将原告被派遣至关联企业玛氏食品(中国)有限公司的工作年限合并计算，符合司法解释(四)的规定。属于工作年限的合并而非劳动关系的合并。综上，被告系依法与原告终止劳动合同，原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告钱某某要求被告上海玛氏食品销售服务有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金人民币189,297元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取，计人民币5元，由原告钱某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢3号 申请执行人：周鱼林，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曹明桂，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谭君波，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋小华，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王小云，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：姜国全，男，1969年1月18日出生，汉族，住冷水滩区。 本院执行的申请执行人周鱼林与被执行人曹明桂、谭君波、蒋小华、王小云、姜国全寻衅滋事罪一案，永州市中级人民法院做出的（2000）永中刑终字第154号刑事附带民事判决书。经本院强制执行，被执行人曹明桂、谭君波、蒋小华、王小云、姜国全已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院做出的（2000）永中刑终字第154号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：周国靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初879号申请人：周小林，女，1986年4月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡耀玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人周小林与被申请人胡耀玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡耀玲银行账户存款245万元或查封、扣押其等值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀玲银行账户存款245万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年四月九日书 记 员  审成琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2150号申请人：郑太，男，回族，1971年12月28日生，住河南省。被执行人：黄绍宁，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省睢县。被执行人：张艳华，女，汉族，1974年11月6日出生，住河南省睢县。郑太与被执行人黄绍宁，张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）豫1422民初4458号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人郑太借款本金90000元；二、执行费由被申请人负担。因被执行人黄绍宁，张艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月25日、2019年12月23日、2020年1月9日、2020年2月20、2020年3月22日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控查询到被执行人名下有可供执行的房产。但该房产已经被另案查封，现在已经进入拍卖程序，待拍卖成交后可参与分配。调查住房公积金，张艳华没有住房公积金，黄绍宁有住房公积金没有法定事由现不能强制执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄绍宁，张艳华负有继续向申请人郑太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年四月七日书记员  牛渤文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2205号原告:王尚东,男,1992年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人:杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司员工。原告王尚东与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王尚东及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王尚东向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6660.18元;2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：王尚东和柏庄置业公司于2014年9月4日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开小区12栋某室商品房一套,房屋总价为666018元。商品房买卖合同约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任,王尚东不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在王尚东不退房的情况下,柏庄置业公司应按已支付房价款的1%赔偿损失。王尚东于2016年5月1日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费),拿到了房子,柏庄置业公司却未能在约定的时间内为王尚东办理房产证,延迟到2019年9月才办理。柏庄置业公司的违约行为,影响了王尚东的利益，为了维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。柏庄置业公司辩称：一、柏庄置业不存在违约逾期办证的情形，涉案业主签订了《房产证办理申请》，由柏庄置业代办房产权属证书，且该份申请是由业主提供，由业主签字认可，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。现在涉案起诉的业主在申请的三个月期限内已经拿到了房产证，因此柏庄置业公司没有违约。二、王尚东诉称的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在业主出具给公司《房产证办理申请》时，已经明确柏庄置业公司在收到申请人全部办证材料的三个月内完成办证，该份协议已经替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款。在该份申请中约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人对该份申请的内容明确知晓，对办理产权证无异议，也未约定相关违约责任，因此王尚东诉称的违约责任没有法律依据。三、本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉柏庄置业公司，业主的起诉无事实和法律依据，严重浪费司法资源，属恶意诉讼，对柏庄置业公司造成了极其严重的影响。柏庄置业公司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是并未放弃，积极筹借资金让该项目顺利竣工，保障了所有业主的权利，证明柏庄置业公司是一个极其富有责任和担当的公司。然而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权利保障不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回王尚东的全部诉讼请求。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与王尚东（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，王尚东依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月1日将房屋交付给王尚东，柏庄置业公司应在2016年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年9月，王尚东才取得不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故王尚东主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6660.18元的诉讼请求，应予以支持。王尚东后期提交的《房产证办证申请》，并不属于对原买卖合同关于办证约定的变更，也未表明其放弃追究延迟办证的违约责任，故柏庄置业公司的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王尚东违约金6660.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更622号 罪犯申奇，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0109刑初1298号刑事附带民事判决，以被告人申奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31200元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯申奇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯申奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯申奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月九日 书记员  戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1939号 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人韩永忠。 委托诉讼代理人蒋欢欢，女，1984年5月19日出生，汉族，系原告工作人员。 委托诉讼代理人苏志伟，男，1966年3月8日出生，汉族，系原告工作人员。 被告陈祥喜，男，1969年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告林方女，女，1972年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告黄长生，男，1968年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈祥喜、林方女、黄长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志伟、被告黄长生到庭参加诉讼，被告陈祥喜、林方女经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祥喜、林方女立即偿还欠款本金98087.28元、期内利息638元，逾期利息6411.44元，复利30.80元（算至2020年2月19日），及逾期利息（自2020年2月20日起以本金98087.28元为基数按合同约定的逾期利率7.83％收取至债务清偿之日止），复利（自2020年2月20日起以期内利息638元为基数按合同约定的逾期利率7.83％收取至债务清偿之日止）。2、请求黄长生对上述第一项债务承担连带保证责任，担保的债务最高余额为30万元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈祥喜、林方女未作答辩。 被告黄长生对原告诉称的事实及理由没有异议。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月13日，原告与被告陈祥喜、黄长生订立《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为300000元，借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为300000元，借款人未按定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，被告陈祥喜作为借款人签名，被告黄长生作为保证人签名。同日，被告林方女出具《承担共同还款责任承诺书》，同意对上述合同中的债务承担共同还款责任。同日，被告陈祥喜向原告借款200000元，借款凭证记载执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%。被告陆续偿还贷款，借款期限届满后，被告结欠原告本金98087.28元，至2020年2月19日，被告结欠原告期内利息638元、逾期利息6411.44元、复利30.8元。 本院认为，《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈祥喜、林方女偿还原告欠款本金98087.28元、截止2020年2月19日止的期内利息638元、逾期利息6411.44元、复利30.80元及此后的逾期利息（以本金98087.28元为基数按年利率7.83％计算至履行完毕之日）、复利（以期内利息638元为基数按年利率7.83％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、黄长生对上述债务在300000元限额内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥喜、林方女追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2403元，减半收取1202元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4983号之一申请执行人温州天文轮胎有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇天长村徐根路34、36号，组织机构代码:697037478。法定代表人杨君红。被执行人范仙国，男，1969年10月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑荷庆，女，1971年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人温州天文轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初641号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为货款20000元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人范仙国、郑荷庆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范仙国、郑荷庆的财产情况，查明被执行人范仙国、郑荷庆的财产情况如下:登记在范仙国名下车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月22日，各被执行人尚欠申请执行人货款20000元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人范仙国、郑荷庆在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人范仙国、郑荷庆进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十三日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审32号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人于邦俊，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定确定的责令被执行人于邦俊缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月20日作出温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定，处罚决定第一项对于邦俊处以罚款5000元，并于同年7月25日送达。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月20日作出的温瓯综法处字〔2019〕第008-031号行政处罚决定（罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘然 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1342号原告：姚建义，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：刘恩明，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑大涵，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村（温州嘉文数字科教设备有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA29AAK59M。法定代表人：赵育胜，执行董事。本院在审理原告姚建义、刘恩明与被告永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建义、刘恩明自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年四月三日代书记员 邱琪琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5485号原告：范伟斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙绍军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告范伟斌诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）、被告孙绍军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟斌到庭参加了诉讼，被告巨臣开发公司、被告孙绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销登记在孙绍军名下的备案登记手续；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年1月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告巨臣开发公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区1-10-5的房屋，面积101.27平方米，房屋总价款108641元。合同签订后，原告向巨臣开发公司支付了全部购房款，巨臣开发公司于2013年7月13日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣开发公司向被告孙绍军借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告孙绍军名下，导致原告无法办理房屋备案登记手续。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告孙绍军系借款关系，我公司为了从被告孙绍军处借款，按照被告孙绍军的要求将涉案房屋备案登记在其名下。我公司与被告孙绍军之间没有商品房买卖合同关系。我公司与原告系真实的商品房买卖合同关系，并已将涉案房屋交付给原告使用至今。关于备案登记的事实，我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下，被告孙绍军不可能取得涉案房屋。现由于涉案房屋备案登记在被告孙绍军名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告孙绍军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告范伟斌自被告巨臣开发公司购买了位于沈阳经济技术开发区的房屋（小区名称为友谊城外商生活区），建筑面积101.27平方米，合同价款为108641元。原告于签约当日一次性交纳了全部购房款，被告巨臣开发公司于2013年7月13日为原告开具入住通知单及交楼确认书交付该房屋，原告占有使用该房屋至今。现因涉案房屋的商品房买卖合同仍备案登记在被告孙绍军名下，被告孙绍军不配合被告巨臣开发公司撤销在沈阳市房产局的备案登记，致使原告无法办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告巨臣开发公司与被告孙绍军之间不存在商品房买卖合同关系，被告巨臣开发公司为向被告孙绍军借款，应孙绍军要求将涉案房屋的商品房买卖合同备案在被告孙绍军名下。本院认为，本案原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同，价格合理，且原告已按合同约定给付被告购房款，被告巨臣开发公司也已按照合同约定将涉案房屋交付原告，原告占用使用该房屋至今，故本院认为，原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。而被告巨臣开发公司与被告孙绍军之间并无商品房买卖合同关系，而是借款合同关系，涉案商品房买卖合同备案登记在孙绍军名下系为借口提供担保所需。现该备案登记侵害了原告作为真实权利人的利益，故应予撤销。故原告提出的撤销被告孙绍军在沈阳市房产管理局关于该套房产的商品房买卖合同的备案登记的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙绍军、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内撤销被告孙绍军的沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同的备案登记手续。案件受理费100元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  曲名杨人民陪审员  任昕旸二〇二〇年四月一日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2051号 原告：林友娒，男，1949年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶永森，男，1956年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告林友娒与被告叶永森民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金39300元，并赔偿利息损失（从2020年3月12日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，被告叶永森因需多次向原告林友娒借款。2019年6月20日，经结算，被告结欠原告借款本金39300元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永森于本判决生效之日起十日内偿还原告林友娒借款本金39300元，并赔偿利息损失（从2020年3月12日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计392元，由被告叶永森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年四月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初22号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东天泰钢塑有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG,总经理。 被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地阳谷县七级镇西刘村。 法定代表人：李书云,总经理。 被申请人：刘庆成，男，汉族，1973年2月28日出生，住山东省高唐县。 被申请人：李桂萍，女，汉族，1973年7月15日出生，住山东省高唐县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、刘庆成、李桂萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、刘庆成、李桂萍的银行存款500万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、刘庆成、李桂萍的银行存款500万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱文嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21179号原告：上海峰雄实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢昌雄，总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：封霖装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任金花，执行董事。原告上海峰雄实业有限公司与被告封霖装饰工程(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海峰雄实业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初10269号原告朱海鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田娇娇，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住住西安市长安区，系原告的妻子。被告：西安鑫名威汽车贸易有限公司。住所地西安市。被告张宁博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省彬县西大街县医院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱海朋诉被告西安鑫名威汽车贸易有限公司（以下简称西安鑫名威）、张宁博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱海鹏及其委托代理人田娇娇到庭参加了诉讼，被告西安鑫名威及被告张宁博经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原告与被告西安鑫名威的工作人员张宁博签订《鑫名威汽车销售定金协议书》，约定原告购买“斯柯达”品牌汽车一辆，型号“昕锐”，并向鑫名威支付定金25000元，约定如被告违约则双倍赔偿原告定金。合同签订后，原告向被告鑫名威支付了定金25000元，并按张宁博要求支付购车款31000元。其后原告多次要求被告履行合同，但是被告均以各种理由拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、请求依法解除原、被告签订的《鑫名威车辆销售定金协议书》；2、被告立即返还原告购车款及双倍定金76000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告西安鑫名威、张宁博未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张宁博系原告家房客，称其为西安鑫名威公司员工，同原告于2018年4月16日签订《鑫名威车辆销售定金协议》，约定由原告向被告鑫名威购买斯柯达牌灰色昕锐车辆一辆，并支付25000元定金，定金交付7日后，签订正式的销售合同。合同签订后，原告向被告张宁博支付定金25000元，其后在未签订销售合同的情况下，向张宁博继续支付了31000元。后张宁博未能向原告交车，并退还5000元，其后原告无法再次联系张宁博故诉至法院。以上事实有转账凭证、销售合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告和被告西安鑫名威签订的《鑫名威车辆销售定金协议》系双方当时人真实意思的表示，故应当合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。因被告西安鑫名威无法履行合同构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告向西安鑫名威交付25000元定金，现西安鑫名威违约，应当向原告双倍返还。被告张宁博作为签订合同的销售人员，属于职务行为，不承担双倍返还的责任。被告张宁博收取车款31000元，因未有证据证明该31000元西安鑫名威知晓该笔购车款，且原告和西安鑫名威未签订相应的购车合同，故应当认为是张宁博的个人行为，张宁博应当退还原告31000元，因已经退还5000元，故还应退还26000元。综上所述，根据《合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安鑫名威汽车贸易有限公司于判决生效后立即向原告双倍赔偿定金5万元；二、被告张宁博于判决生效后立即向原告退还购车款26000元。诉讼费1825元，公告费560原告已预交，由被告西安鑫名威负担1600元，被告张宁博负担785元 。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李翌平   审  判  员    史红梅   人民陪审员    高学强   二O二0年 四 月 十 日书  记  员    何易蒙   1
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4895号原告：殷伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。现下落不明。原告殷伟与被告金恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼，被告金恒玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款45万元及逾期利息（按年利率6%自2015年12月31日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金恒玉在路灯工程建设过程中因资金需求陆续向原告借款，借款时间及金额分别为：2013年4月7日向原告借款10万元，2013年8月28日向原告借款15万元，2013年9月22日向原告借款10万元；2013年9月29日向原告借款10万元，合计45万元。后原告多次向被告催要借款，被告于2015年3月19日与原告达成还款计划，约定于2015年6月30日前还款10万元，2015年10月30日前还款10万元，2015年12月30日前还清所有欠款，但被告均未能按约定期限向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金恒玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金恒玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告累计向原告借款45万元。2015年3月19日，被告出具还款计划，“今有我金恒玉于2013年4月7日借款壹拾万元，2013年8月28日借壹拾伍万元，2013年9月29日壹拾万元整，2013年9月22日借壹拾万元，计借款合计人民币肆拾伍万元整，出借人全部为殷伟，现订立还款计划。一、本人于2015年6月30日前壹拾万元。二、本人于2015年10月30前约预付还壹拾万元。三、本人于2015年12月30前还清所有欠款。四、利息按实际还款数外加。五、每次还款以汇单为准。”。以上事实，有转帐记录、借条、还款计划、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金45万，有转帐记录、借条、还款计划为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%自2015年12月31日起计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金恒玉于本判决生效后十五日内偿还原告殷伟借款本金45万元及利息（按年利率6%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告金恒玉负担（被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 汤 玮人民陪审员 曾国贵二〇二〇年四月七日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审20号 申请执行人：婺源县市场监督管理局，住所地江西省婺源县东溪路07号，统一社会信用代码11360934MB1649784N。 法定代表人：胡万国，该局局长。 委托代理人：单六生，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：程莉莉，女，1988年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（婺）市监（传）罚决〔2019〕14号行政处罚决定书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人介绍他人参加传销活动，具有《禁止传销条例》第七条第二项规定的传销行为。2019年5月21日申请执行人对被执行人作出（婺）市监（传）罚决〔2019〕14号行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款10万元整。逾期未缴纳，按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（婺）市监（传）罚决〔2019〕14号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县市场监督管理局作出的（婺）市监（传）罚决〔2019〕14号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄莉群
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终725号上诉人（原审被告）：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永强，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审被告：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王春节、侯芳义因与被上诉人胡永强以及原审被告蒋宏泽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春节、侯芳义的委托诉讼代理人王科棋与被上诉人胡永强的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼。原审被告蒋宏泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王春节、侯芳义上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判王春节、侯芳义不承担赔偿责任。2．一、二审诉讼费由胡永强承担。事实和理由：原审认定事实错误，2016年，张某某与胡某某、康某某合同纠纷一案，经法院审理作出调解书，依法明确了案涉房屋实际所有人为康某某，并非胡永强，虽然房屋登记证书记载所有人为胡永强，但胡某某、康某某以该处房屋及相邻道路为由要求经济补偿，胡永强家庭内部也认可了房屋属于胡某某、康某某，此时，就应当以实际所有人为准，因此胡永强不具备诉讼主体资格。原审依据的因果关系鉴定报告系胡永强单方委托机构作出，鉴定过程中，未通知王春节、侯芳义到场参加，鉴定报告中也未见到现场勘测数据，不符合证据的合法形式，不能作为认定事实的依据。王春节、侯芳义在原审中对该份证据提出了异议，并申请重新鉴定，但法院未予准许。胡永强辩称，王春节、侯芳义的上诉观点均不能成立，一审中王春节、侯芳义提出鉴定申请，一审法院已将本案移送鉴定部门，但王春节、侯芳义又撤回了鉴定申请，本案依据合法有效，可以作为定案依据，又因为双方的房屋距离较近，永城市建委也依法出具了相关的文书，鉴定机构经现场勘验后结合专业，得出王春节、侯芳义的建房行为与胡永强的房屋损毁存在一定关系。王春节、侯芳义的上诉请求不能成立。康某某和胡永强是叔嫂关系，是胡永强委托康某某选择的鉴定机构，这并不影响鉴定结果的客观，鉴定依据是本案毁损的房屋，采信鉴定结论符合法律依据。房屋登记所有权人为胡永强，按照物权法的规定胡永强为房屋的权利人，即使案外人胡某某曾经就案涉房屋发生过纠纷，不能否认胡永强的诉讼主体资格。蒋宏泽未作陈述。胡永强向一审法院起诉请求：1、依法判决侯芳义、王春节、蒋宏泽赔偿胡永强房屋损失100,000元、搬家费1,000元及鉴定费13,000元，本案在审理过程中，胡永强将诉讼请求变更为：依法判决侯芳义、王春节、蒋宏泽赔偿房屋损失36,352.61元及鉴定费23,000元，合计59,352.61元；2、本案诉讼费用由侯芳义、王春节、蒋宏泽承担。一审法院认定事实：胡永强有位于永城市××中××街门面商业用房一间（房屋所有权证为永房字第××号，面积38.69平方米）。2011年10月6日，王春节、侯芳义、蒋宏泽三人签订《合伙开发协议书》，在胡永强房屋东侧合伙开发建设XXX小区，造成胡永强的房屋受损。2018年9月6日，经河南XX工程鉴定服务有限公司鉴定出具建筑工程质量鉴定意见书：1．胡永强的房屋受损与XXX住宅小区南楼的建造存在因果关系；2．胡永强的房屋危险性等级评定为D级，胡永强为此支出鉴定费13,000元。2019年9月9日，经河南XX工程管理有限公司鉴定出具工程造价鉴定报告：胡永强的危房拆除及新建工程造价为36,352.61元，胡永强为此又支出鉴定费10,000元。一审法院认为，王春节、侯芳义、蒋宏泽在胡永强房屋东侧合伙开发建设XXX小区，造成胡永强的房屋受损，房屋危险性等级被评定为D级，胡永强的危房拆除及新建工程造价为36,352.61元，胡永强申请鉴定支出鉴定费共计23,000元，胡永强作为权利人可以请求损害赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王春节、侯芳义、蒋宏泽于判决生效之日起10日内赔偿原告胡永强房屋拆除及新建工程造价36,352.61元及鉴定费23,000元。案件受理费1,284元，由被告王春节、侯芳义、蒋宏泽负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为胡永强主体资格是否适格，一审法院对王春节、侯芳义责任及损失数额的认定是否适当。胡永强系本案案涉房屋的权利人，有永房字第××号房屋所有权证予以证明，王春节、侯芳义辩称案涉房屋真实权利人系案外人，胡永强不具有诉讼主体资格，但其一审中提供的证据达不到其证明目的，因此胡永强诉讼主体资格适格。关于申请重新鉴定的问题。王春节、侯芳义主张河南XX工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定意见书系案外人康某某单方委托的鉴定，胡永强认可委托康某某对案涉房屋进行的鉴定，王春节、侯芳义于2018年12月3日提交房屋受损与建房行为是否存在因果关系重新鉴定申请书，永城市人民法院以王春节、侯芳义未交鉴定费用退回鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，王春节、侯芳义未交鉴定费用，系当事人对自己权利的处分，应当视为其对原鉴定结论的认可，其在二审中申请对是否存在因果关系重新鉴定，本院不予准许。综上所述，王春节、侯芳义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,284元，由上诉人王春节、侯芳义负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十六日法官助理王颖书记员郭静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行，住所地益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，系该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，住安化县，该公司职员。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘利，男，1977年5月4日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行（以下简称“邮政银行安化支行”）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安化支行的委托诉讼代理人佘文君，被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金14988元、利息1020.45元、费用800.48元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计16808.93元；2.被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告向原告申请办理信用卡开户业务，办理额度为15000元的信用卡一张，该卡于2017年7月21日被激活使用，后被告多次用该卡刷卡消费。自2019年12月18日起，被告未按时还款，至2020年4月7日已累计拖欠本金14988元，利息1020.45元、费用800.48元。经原告多次催讨，被告均未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘利辩称，原告诉称的情况属实，均无异议，愿意偿还欠款，但暂时没有钱。经本院审理查明：2017年6月5日，被告刘利向原告邮政银行安化支行申请办理了一张卡号为62×××76、额度为15000元的信用卡。被告刘利在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则。”该卡被激活后被告多次用该卡刷卡消费。自2019年12月18日起，被告刘利未按照约定偿还透支款项及相关费用，至2020年4月7日已累计拖欠本金14988元，利息1020.45元、费用800.48元，合计16808.93元。原告多次向被告催讨还款未果，诉至本院，花费律师代理费600元。上述事实，有原告举示的被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》、交易记录、信用卡催收系统数据打印件、委托代理合同及律师服务费发票等证据在卷为凭，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告邮政银行安化支行根据被告刘利的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告刘利持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告刘利拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年4月7日，被告刘利拖欠原告邮政银行安化支行信用卡本金14988元，利息1020.45元、费用800.48元，该款应予以偿还。原告邮政银行安化支行要求被告刘利偿还信用卡透支款本金14988元，利息1020.45元、费用800.48元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），律师代理费600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支款本金14988元，利息1020.45元、费用800.48元，合计16808.93元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘利于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费600元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘利负担。本判决为终审判决。审判员  蒋正宇二〇二〇年四月十四日法官助理龚倩书记员仇美琴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执165号申请执行人:周某1（曾用名韦某），男，2007年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。法定代理人：周某2（系原告周某1的母亲），女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：韦瑞军，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市，现住浙江省宁波市奉化区。关于申请执行人周某1与被执行人韦瑞军抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付抚养费87000元，并应支付案件受理费40元、执行费2510元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年四月二十二日书记员  竺曼儿
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终371号上诉人（原审被告）：梁欧州，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢达芳，男，1977年12月22日出生，汉族，涟源市枫坪镇人民政府职工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。上诉人梁欧州因与被上诉人谢达芳民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1382民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁欧州向本院申请撤回上诉。本院认为，梁欧州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁欧州撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由上诉人梁欧州负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁从越审 判 员  万江国审 判 员  肖 勇二〇二〇年四月二十日法官助理王丽君代理书记员  杨佳宜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7108号 申请执行人:温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地:浙江省温州市双屿宏锦鞋材鞋机市场8幢822、823、824号，组织机构代码:MA2CAN1R6。 法定代表人:倪松敏。 被执行人:吴保都，男，1980年6月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区双屿斯恩皮行与被执行人吴保都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴保都未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿斯恩皮行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行的标的为被执行人吴保都偿还申请执行人温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款本金611833元、利息（利息损失从2019年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴保都发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴保都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴保都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴保都的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴保都名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月03日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金611833元及利息。暂未发现被执行人吴保都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴保都拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴保都作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴保都采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区双屿斯恩皮行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴保都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 雷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初696号 原告：刘泽剑，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李晓芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴，总经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告刘泽剑、李晓芳与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月16日受理的原告尹腊梅与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2020）川0603民初694号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初694号案件审理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保72号 申请人：黄奇峰，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：何兵，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人黄奇峰与被申请人何兵民间借贷纠纷一案，申请人黄奇峰于2020年4月29日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人何兵的存款8000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，申请人以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄奇峰以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何兵的存款8000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年； 二、冻结申请人黄奇峰的现金1000元，期限为一年。 案件申请费100元，由黄奇峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初349号原告：温州市伟军鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头。统一社会信用代码：9133030433687406XJ。法定代表人：陈庆娒。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：王方弟，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市伟军鞋材有限公司与被告王方弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款31280元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买鞋底。2019年10月6日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款31280元并出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方弟应于本判决生效之日起十日内向原告温州市伟军鞋材有限公司支付货款31280元及利息损失（以31280元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告王方弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保32号 申请人：苏维录，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被申请人：李荫刚，男，1966年8月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被申请人：甘肃欧阳宏达建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市九州大道63号。 法定代表人：欧阳潮，公司总经理。 申请人苏维录于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荫刚、甘肃欧阳宏达建设工程有限公司所有的价值1200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人苏维录以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏维录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李荫刚、甘肃欧阳宏达建设工程有限公司名下1200000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人苏维录全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执140号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张什平，男，1977年7月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张什平信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初617号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张什平归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息15975.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元及执行申请费139.64元。 执行立案后，本院向被执行人张什平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张什平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张什平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人张什平名下在浙江文源商贸有限公司150万元的股权和泰顺县豪程装饰设计工作室的20万元的股权。由于股权较难处置，申请人申请暂不予处置。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张什平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张什平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张什平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初175号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：雷朝龙，男，1983年4月1日出生，畲族，住泰顺县。 被告：徐燕双，女，1991年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与雷朝龙、徐燕双金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷朝龙、徐燕双归还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2019年11月26日利息8088.46元，之后的利息自2019年11月27日起按年利率14.02875%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告雷朝龙、徐燕双承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告雷朝龙、徐燕双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，农商行与雷朝龙签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180018164），合同约定：农商行向雷朝龙发放贷款100000元，借款期限自2018年7月26日至2020年7月25日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.3525%计息，逾期按14.02875%计息。徐燕双系雷朝龙配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字承诺共同还款。2018年7月26日，农商行向雷朝龙发放贷款100000元，借款于2019年7月25日到期，截至2019年11月26日，雷朝龙尚欠农商行借款本金100000元，利息8088.46元。因雷朝龙未归还上述欠款，徐燕双亦未履行还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：雷朝龙、徐燕双与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷朝龙发放借款，已履行了合同义务，雷朝龙应依约还款。雷朝龙未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求雷朝龙承担还款责任，于法有据，本院予以支持。徐燕双系雷朝龙配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属共债共签，应认定为系夫妻共同债务，应共同偿还。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷朝龙、徐燕双于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2019年11月27日起按年利率14.02875%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息8088.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，减半收取1231元，由雷朝龙、徐燕双共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年四月二日 书记员  吴燕飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3815号潘光武、卢志敏、朱晓芳：申请执行人潘光武与被执行人卢志敏、朱晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人卢志敏、朱晓芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3815号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更723号罪犯邹文。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年10月24日作出(2012)澄刑初字第1674号刑事判决，认定被告人邹文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令邹文等二被告退赔违法所得。刑期自2012年4月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04265号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬四次。罪犯邹文系累犯，判决所处罚金人民币三万元、责令退赃退赔均未履行，但该犯提供了江西省宜春市袁州区出具的其父亲的低保证和宜春市袁州区残疾人联合会出具的其父亲的残疾证。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。邹文提交的有关家庭困难证明，本院予以采信。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2803号 原告：王少文，男，1965年8月20日出生，瑶族，居民，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：陈文武，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告王少文与被告陈文武不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金80万元、利息64万元，合计144万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月左右，原、被告及怀化峻达地产公司（现更名为怀化铠沣房地产有限公司）的舒梓刚合伙，打算购买怀化水泥厂一块改制处置的地皮用于开发，前期100万元的费用由舒梓刚承担，原、被告出资100万元定金，总共200万元，由怀化市地产公司开具收据。按当时约定，原、被告各出资50万元，后因被告要求，原告出资80万元，被告出资20万元。原告分三次通过银行转账786999元，因被告事前欠原告款项，所差13001元由被告垫付。后因各种原因，该地皮未能及时处置，所交款项也未退还。2015年，原、被告确定退出地皮购买，因100万元是以怀化峻达地产公司的名义汇入的，遂由被告出面要求怀化峻达地产公司出具借条，因原告工作身份不便出面，经原告同意，由怀化峻达地产公司向被告出具了100万元的借条。2019年6月，被告向法院起诉，要求舒梓刚退还该笔借款，后经法院调解，由案外人怀化天盈置业有限公司代付了183万元给被告，其中100万元是本金，80万元是利息，3万元是诉讼费用。按原、被告出资比例，被告应当退还原告本金80万元、利息64万元，但被告拿到钱后，拒绝退还给原告。 被告陈文武辩称，原告诉称不实，原、被告之间没有合伙关系，原告给被告汇款是因为原、被告之间的其他经济往来，且均已结清。 原、被告为支持各自的主张向本院提交了相应的证据，经当庭质证，在卷佐证。对原告提交的证据认定如下：1、被告对原告向其汇款786999元的事实无异议，本院予以确认；2、原告提交的拟证明存在合伙事实的证据只有证人证言，无其它证据佐证，不能充分证明原、被告间存在合伙关系。对被告提交的证据认定如下：被告以怀化峻达地产公司的名义汇给怀化市地产公司的100万元属购地投资款，在购地失败后转化为借款；2011年11月15日陈文武汇给王少文的11.7万元，被告认为是借款，原告认为该款项为原、被告间的其他合伙收益，对上述11.7万元的汇款，除被告提交的汇款凭证外，双方均无其他证据佐证，因此此款可以认定为不当得利；2014年11月1日陈文武汇给王少文的4.78万元，同月19日陈文武汇给王少文的2万元、4.9万元、3.1万元，同月26日陈文武汇给王少文的6万元，五笔汇款共计20.78万元，被告认为该20.78万元系偿还2012年9与6日原告给其转账的20万元借款，原告否认得到上述款项，从被告提交的汇款凭证可证实原告得到该五笔汇款；2013年9月9日陈文武汇给王少文4.99万元，2014年6年12日陈文武汇给王少文5万元，被告认为该两笔汇款系原告的借款，且有2014年6月11日原告出具的借条佐证，本院予以确认；对被告提交的陶宏辉的借条复印件，经审核，原、被告及陶宏辉三人间系民间借贷关系，且陶宏辉不是本案当事人，故不作认定，可另案处理；对被告提交的杨志一、杨新颖的证言及光盘资料拟证明原、被告间债权债务已结清，无其它证据佐证，不能充分证明被告拟证明的观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人之间经常有转账往来。2011年11月15日，陈文武汇给王少文11.7万元。2012年5月28日，王少文汇给陈文武4.9999万元，同月29日，王少文汇给陈文武53.7万元。2012年5月29日，陈文武与舒梓刚以怀化峻达地产公司的名义将200万元汇入怀化市地产公司指定的账户，用于购买怀化水泥厂土地，后因故未能购买成功。2012年9月6日，王少文汇给陈文武20万元。2013年9月9日，陈文武汇给王少文4.99万元，2014年6年12日，陈文武汇给王少文5万元，2014年6月11日，王少文就上述两笔共计9.99万元的汇款（4.99万元+5万元）给陈文武出具了一张借条，载明今借到陈文武人民币拾万元整。2014年11月1日，陈文武汇给王少文4.78万元；同月19日，陈文武汇给王少文2万元、4.9万元、3.1万元，同月26日，陈文武汇给王少文6万元。 后陈文武因汇出的购地款项无法收回，遂向本院起诉，经本院调解，由案外人怀化天盈置业有限公司支付给陈文武借款本金100万元，利息80万元及诉讼相关费用3万元，共计183万元。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。自2011年11月至2014年11月，原、被告间存在多次汇款往来，原告共三次转账付给被告款项78.6999万元。其中2012年9月6日原告向被告转账20万元，2014年11月被告分五笔汇给原告共计20.78万元（其中利息7800元），本院采纳被告的观点，相互抵销，予以确认。原告于2011年11月15日所得被告11.7万元，无合法依据，应予返还。2014年6月11日，原告出具借条，借得被告10万元款项，应该偿还。原、被告及陶宏辉之间的民间借贷关系，应另案处理。收支两抵，被告还应付给原告36.9999万元。因被告也认可得到原告的款项53.7万元+4.9999万元后汇入怀化市房地产公司用于投资，经诉讼后有收益，根据公平合理原则，返还原告的款项应计付孳息，孳息标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原告诉称本案系合伙纠纷，应按投资额的比例收益。但双方无合伙书面协议，又无口头协议，只有被告汇出100万元投资款时的前后双方汇款往来，无充分证据证明哪些款项系投资款，更不能推定出资的比例，虽然有舒梓刚等人的证言，但证人也无法说明投资金额、盈利分配等合伙的主要构成要件，因此，对原告的此观点不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告陈文武于本判决生效之日起十日内返还原告王少文不当得利36.9999万元及孳息（按年利率6%自2012年5月29日计算至还清日止）。 二、驳回原告王少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由原告王少文负担4880元，由被告陈文武负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  肖相军 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年四月三十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保42号胡雪：本院在执行胡雪与王学胥财产保全一案，申请执行标的共计14665元。经本院立案保全，现已冻结了王学胥的建设银行账户。至此，胡雪向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初471号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4005号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：陈宝辉，男，1978年10月6日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告陈宝辉保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初723号 原告：郝林英，女，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：顾福晶，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：曾立龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告郝林英与被告顾福晶、曾立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林英，被告曾立龙到庭参加诉讼，被告顾福晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝林英向本院提出诉讼请求：1.判令顾福晶、曾立龙向郝林英支付货款4500元、利息149元，共计4649元；2.本案诉讼费用由顾福晶、曾立龙承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月，郝林英给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，顾福晶、曾立龙在销货清单上验收并签了字。顾福晶、曾立龙口头承诺过几天结清货款。约定的期限到期后，顾福晶、曾立龙一直推脱不予支付货款，郝林英多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 顾福晶未作答辩。 曾立龙辩称，欠款数额没有异议，但应该由顾福晶偿还。 郝林英围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明欠货款事实存在，顾福晶、曾立龙未偿还。曾立龙对该证据无异议，鉴于顾福晶缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。郝林英提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司，公司股东二人，顾福晶任执行董事兼经理，并担任法定代表人，曾立龙任监事，注册资本200万元，从事批发零售业务。2017年9月至2018年10月，郝林英给顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，曾立龙在欠条上签字确认，共计欠货款5270元，后陆续支付770元，尚欠货款4500元。另查明，白银大中兴盛商贸有限公司于2019年5月31日注销，顾福晶、曾立龙设立了白银大中兴盛商贸有限公司时出资比例各占50%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，郝林英向顾福晶、曾立龙经营的白银大中兴盛商贸有限公司下属的白银区大中兴盛生活超市供应乳制品，曾立龙及店内员工接收并签字确认，双方之间的买卖合同成立且合法有效，应予保护。郝林英已按照约定提供了货物，白银大中兴盛商贸有限公司未按约定及时付款，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。鉴于公司股东曾立龙、顾福晶未经清算即注销了白银大中兴盛商贸有限公司，致使债权人利益受损，白银大中兴盛商贸有限公司所欠货款应由股东曾立龙、顾福晶按照各自出资比例承担。曾立龙、顾福晶设立白银大中兴盛商贸有限公司各出资50%，对所欠货款由曾立龙、顾福晶各承担一半。关于逾期付款的利息，双方没有约定，加之对付款时间亦没有约定，逾期付款利息的起息时间不确定，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾立龙和顾福晶向郝林英支付货款4500元（曾立龙承担2250元，顾福晶承担2250元），于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回郝林英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾立龙、顾福晶全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 陈双贤 二〇二〇年四月九日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓