河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4776号原告：尹亚福，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告：郑永刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：郑宗亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告尹亚福与被告郑永刚、郑宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚福的委托代理人何海容、被告郑宗亮到庭参加诉讼，被告郑永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹亚福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑永刚、郑宗亮赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1、郑永刚是郑宗亮的雇工，通过当庭的陈述无论从时间、地点以及从事的活动上讲郑永刚此次的行为都是在从事送酒、回收酒瓶子的雇佣活动，发生事故的地点也是在前往郑宗亮存货库房的过程中，事故车辆是雇主郑宗亮的。加之郑宗亮的车辆和钥匙都要统一保管，所以郑永刚不可能私自开车为他人干活，郑宗亮主张的郑永刚私自开车为他人干活的事实没有证据证实。郑宗亮提供的证却某能证实郑宗亮出售、收回酒瓶子，所以受益人是郑宗亮，郑宗亮也要承担赔偿责任，其可以追偿存在重大过失的郑永刚。但对于原告来讲，其有权选择让二被告承担连带赔偿责任。2、郑永刚无证驾驶车辆，也是因为郑宗亮对人、车辆监管不到位，让无证人员驾驶车辆发生交通事故，存在重大过错，也是二被告的行为导致本次事故的发生，二被告是共同侵权人。所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》第四十九条、《人身损害赔偿司法解释》第三条、《民法通则》第一百三十条之规定，都能认定二被告对原告的损失承担连带责任。被告郑永刚未答辩。被告郑宗亮辩称，原告尹亚福作为完全民事行为能力人未对郑永刚酒后驾驶的行为进行有效劝阻，且搭乘其驾驶的车辆，因此原告对此次事故造成自身损害具有一定过错。郑永刚属于无证驾驶，且事故发生时被告郑永刚非在工作时间，也不是从事答辩人的指定工作，而是利用答辩人管理疏漏，私自偷开事故车辆，因此对于原告的损失被告郑永刚应承担主要责任。就本次事故，原告尹亚福于2018年曾提起过民事诉讼，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终168号民事判决书改判尹亚福承担20%的民事责任，郑永刚承担70%的民事责任，郑宗亮承担10%的民事责任，答辩人同意按照上述比例承担责任。经审理查明，2017年9月18日2时47分，被告郑永刚驾驶被告郑宗亮所有冀Ｊ×××××2轻型箱式货车，沿津保路由东向西逆向行驶至任丘市法医医院西侧路段时与张二成停放在任丘市法医医院西侧对面空地上冀Ｊ×××××1重型自卸货车相撞，致两车受损，郑永刚及乘车人尹亚福受伤的交通。后经任丘市公安交通警察大队认定，被告郑永刚无证饮酒驾驶机动车逆向行驶未保持安全车速负此次事故全部责任；原告尹亚福无责任。事故发生后原告尹亚福于2017年9月18日当日在任丘法医医院住院治疗，经诊断原告尹亚福因交通事故致额骨粉碎性骨折、额窦前后壁骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤、急性蛛网膜下腔出血、原脑积水引流术后、头皮裂伤伴血肿、肾挫伤、颜面部多发擦划伤、前胸部插划伤、右眼钝挫伤、鼻外伤。同时任丘法医医院建议转上一级医院继续治疗。2017年9月18日当日原告尹亚福又转院至沧州市中心医院住院治疗，至2017年10月16日出院，共计住院28天，经诊断原告尹亚福颅骨凹陷骨折，脑室腹腔分流术后，蛛网膜下腔出血，脑错裂伤、右额顶部硬膜下血肿、左枕部硬膜下血肿、肺挫伤、肋骨骨折。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告尹亚福的伤残等级属九级；建议出院后误工期为152日、护理期为32-62日、营养期为32-62日，住院期间及出院后护理人数为1人。原告因鉴定花费检查费222元。另查明，被告郑宗亮系任丘市汇朋酒类采购供应站业主，被告郑永刚系被告郑宗亮在该供应站处的雇员。案外人于洋系任丘市汇朋酒类采购供应站的二级代理商，2017年9月18日晚被告郑永刚同原告尹亚福从被告郑宗亮库房开冀Ｊ×××××2轻型箱式货车从于洋处拉酒至温莎KTV，至温莎KTV卸货又装回空酒瓶后在温莎KTV消费娱乐，事毕酒后无证驾驶肇事车辆造成本案事故。述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、《司法鉴定意见书》、（2018）冀09民终168号民事判决书以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告郑永刚酒后无证驾冀Ｊ×××××2轻型箱式货车致乘车人即本案原告尹亚福受伤，经任丘市公安交通警察大队认定被告郑永刚负交通事故全部责任，故被告郑永刚对原告尹亚福受伤具有过错，应承担赔偿责任。原告尹亚福作为完全民事行为能力人未对驾车人郑永刚的饮酒及酒后驾车行为进行有效劝阻，且在郑永刚酒后搭乘其驾驶的车辆，因此原告尹亚福对自己在此次事故中受伤具有一定过错。经查发生事故时被告郑永刚既非在工作时间，亦非在从事被告郑宗亮指定的工作，故对原告要求被告郑宗亮承担雇主责任的主张不予支持，但郑宗亮作冀Ｊ×××××2轻型箱式货车的所有人对车辆疏于管理，存在一定过错。根据以上过错程序，本院酌定被告郑永刚承担涉案损失70%的赔偿责任，被告郑宗亮承担10%的赔偿责任，原告尹亚福对自己的损失承担20%的民事责任。原告尹亚福诉求的医疗费222元（鉴定检查费用），有相关票据证实，本院予以认定。经鉴定原告出院后护理期、营养期均为32-62日，本院取中值47日。原告营养费按每日30元的标准计算75日为2250元。原告主张其本人和护理人月收入均为3500元，并提交了相关劳动合同、工资表、误工证明等相关证据，且该标准未超出同时期相近行业收入标准，本院予以认定。经计算原告误工费为21000元（3500/30*180）、护理费为8750元（3500/30*75）。经鉴定，原告尹亚福之损伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.2为131988元。原告主张精神抚慰金10000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张交通1500元要求过高，考虑到治疗中必然发生，酌定支持500元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费222元、营养费2250元、误工费21000元、护理费8750元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计174710元。根据责任比例，被告郑永刚应赔偿数额为122297元，被告郑宗亮应赔偿数额为17471元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永刚于判决生效后十日内赔偿原告尹亚福交通事故损失122297元，被告郑宗亮于判决生效后十日内赔偿原告尹亚福交通事故损失17471元。二、驳回原告尹亚福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、鉴定费5350元，原告尹亚福承担2342元，被告郑永刚承担6091元，被告郑宗亮承担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇二〇年四月七日书 记 员  陈少康