山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初144号原告：常胜，男，1969年9月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1979年9月19日出生，汉族，住大同市平城区。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2304-2308号。负责人：曲剑，职务：经理。委托诉讼代理人：王锦烨，男，1993年12月27日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市。原告常胜与被告马强、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜的委托诉讼代理人孟占魁，被告马强，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王锦烨，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失128172元。二、案件受理费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失139874元。事实与理由：2019年1月8日10时许，马强驾驶晋BTXXXX号起亚牌小型轿车，沿魏都大道由北向南行驶至南环路路口南人行横道信号灯路口处，与由东向西行驶的常胜骑二轮摩托车碰撞，造成常胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队二大队认定为：常胜承担事故主要责任、马强承担事故次要责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗26天，诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨粉碎骨折等，后经大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成双十级伤残，后期治疗费7500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告马强驾驶的晋BTXXXX号起亚牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有三者险，事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任，维护原告的合法权益。被告马强辩称：对事故发生、责任划分、投保情况（交强险及三者险50万元）无异议；在被告二处投保交强险，被告三处投保三者险50万元，应当由保险公司在责任范围内赔付原告；给原告垫付5000元医疗费，要求保险公司直接赔付。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保交强险无异议，保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日；对原告的合理合法的损失愿意在保险限额内予以赔付；给原告垫付10000元医疗费用，交强险医疗费用项下不再进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保第三者责任险（保险限额50万元）无异议，保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日，愿意按照责任比例承担赔偿责任；给原告垫付了18000元医疗费，判决时应当扣减；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、房屋租赁合同、收条、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年1月8日10时许，被告马强驾驶晋BTXXXX号起亚牌小型轿车，沿本市魏都大道由北向南行驶至南环路路口南人行横道信号灯路口处，与由东向西行驶的原告常胜骑行二轮摩托车碰撞，造成常胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队认定，常胜承担事故主要责任、马强承担事故次要责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗26天，诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨粉碎骨折、重型内开放性颅脑损伤等。经查，被告马强驾驶的晋BTXXXX号起亚牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告马强为原告垫付医疗费5000元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为原告垫付医疗费18000元。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求79538元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据。本院核实票据，依据医疗费发票确认原告共花费医疗费79538元，其中包括被告马强垫付医疗费5000元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付医疗费18000元。2、住院伙食补助费。原告诉求2600元（100元×26天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。三被告对此不认可。本院认为，原告因交通事故受伤致残，其主张营养费应当予以支持。关于营养期，本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告主张的营养期90天符合规定，按照每天100元的标准计算营养费为9000元。4、残疾赔偿金。原告诉求79828元（33262元×20年×12%），提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的损伤构成二处十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对鉴定结论不认可。本院认为，鉴定意见书虽是原告单方委托，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序也合法，鉴定人员依据诊断证明中的记载，查阅CT片和X线片，结合《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上”这一条款的规定，认定原告的该处损伤构成十级伤残，结合《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.2颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状或体征”这一条款的规定，认定原告的该处损伤亦构成十级伤残，以上认定是符合鉴定标准的，且内容也客观真实，故本院对鉴定结论予以采信，认定原告的损伤构成二处十级伤残。原告虽系农村户籍，但在城镇居住生活，应以我省上一年度城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算残疾赔偿金为74484元，现原告以33262元为标准主张无法律依据，且三被告均不认可，故本院不予认定。本院确认残疾赔偿金74484元。关于被扶养人生活费。原告诉求其子的扶养费5078元。本院认为，依据原告提供的户口簿，可以证实原告有一子需扶养。根据被扶养人的年龄，以我省上一年度城镇居民人均生活消费支出19790元为标准计算被扶养人生活费为4750元，现原告以21159元为标准主张无法律依据，且三被告均不认可，故本院不予认定。本院确认被扶养人生活费为4750元。5、精神损害抚慰金。原告诉求6000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为二处十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求11513元（46693元÷365天×90天）。三被告不认可，但同意按本市最低工资标准每月1700元给付原告3个月护理费计5100元。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为90天，按照居民服务业标准计算护理费为11513元。7、误工费。原告诉求23026元（46693元÷365天×180天）。三被告不认可，但同意按本市最低工资标准每月1700元给付原告5个月误工费计8500元。本院认为，原告虽未提供误工损失的证明，但根据原告的年龄可认定原告有劳动能力，因事故受伤必然会产生误工损失。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的误工期为180天，按照居民服务业标准计算误工费为23026元。8、后续治疗费。原告诉求7500元，提供鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信，认定后续治疗费为7500元。9、鉴定费。原告诉求3500元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告就三期期限鉴定所支出的费用1000元不是必需的支出，该部分费用本院不予认定；原告主张伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定所支出的费用2500元，本院予以支持。10、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。以上各项费用共计221411元（包括被告马强垫付医疗费5000元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付医疗费18000元）。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告马强驾驶晋BTXXXX号起亚牌小型轿车与原告常胜骑行二轮摩托车碰撞，造成常胜受伤，常胜承担事故主要责任、马强承担事故次要责任。经本院核实，原告常胜因本次事故所产生的各项损失共计221411元。被告马强应依法对原告的损失进行赔偿。因被告马强驾驶的晋BTXXXX号起亚牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有第三者责任险，所以被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），其余101411元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内按责任比例30%赔付，其中被告马强的垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接赔付马强，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付款18000元从中扣减，即赔付原告7423元，赔付被告马强5000元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告常胜110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告常胜7423元，赔付被告马强5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1549元，由原告常胜负担193元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年四月十四日书记员 任 静