wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3号 原告：鲁建新，男，汉族，1957年1月18日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 被告：石芹海，男，汉族，1972年7月28日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 第三人：大元建业集团有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。 原告鲁建新与被告石芹海、第三人大元建业集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建新及其委托诉讼代理人李清春,被告石芹海的委托诉讼代理人闫永军、第三人大元建业集团有限公司的委托诉讼代理人郭慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告退伙应得款项120万元，并按银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年春，原告鲁建新和被告石芹海二人以第三人大元建业集团股份有限公司的名义承包了邯郸市公安拘留所拆迁工程。工程竣工后，原告与被告石芹海因故无法继续共同承包。2017年12月12日，原告与被告石芹海签订一份名为《洽商记录》的“退伙协议”约定：原告共应得款265万元，其中自2017年12月份的农民工资储备金119万元整做为回撤资金归鲁建新，剩余146万元整，在每次甲方拨付工程款时石芹海、鲁建新各支付扣除公司费用以后的50%，直至鲁建新剩余的146万元付清为止。原告撤出股份，以后所有工作均由石芹海全部负责（包括对公司的所有签字和所有外欠），该265万元的成本票由石芹海负责提供，并由大元集团邯郸公司及项目会计监管执行，后大元集团邯郸公司负责人路士刚代表公司签字保证本《洽商记录》的执行。 《洽商记录》签订后，原告依约退股。按照约定的付款进度，原告的265万元本应付清，但由于被告石芹海一直采用带领工人闹事施压等手段从大元集团超额支款，以致原告仍有120万元没有给付，大元集团为避免自己卷入原告与被告石芹海的纠纷，扣留着甲方拨付的约250万元不再支付。为此，原告根据《合同法》第107条和《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：洽商记录一份，证明原告应得的垫付资金和利润共计265万元，已经给付119万元，剩余146万元在甲方拨付工程款时原、被告双方扣除公司费用后各得50%，且该265万元由被告负责开税票。 石芹海辩称，1、双方在洽谈记录内容里面包括原告的投资和利润，当时是预估的有利润，在实际施工过程中由于工程拖延产生亏损这部分利润就不存在了；2、原告主张按银行同期同类贷款利率没有依据，本案并非建设工程施工合同纠纷而是合伙纠纷，因此其主张利率没有法律依据。 被告石芹海未提交证据。 第三人大元建业集团有限公司辩称，我们不承担责任是正确的，大元建业不属于原、被告合伙协议的双方当事人，只是大元建业邯郸分公司副经理以个人身份对原、被告双方合伙分割进行了见证，在后期大元建业支付有关工程款时如对被告负有债务，我们将配合法院的保全。 第三人大元建业集团有限公司未提交证据。 经审理查明，2017年春，原告鲁建新和被告石芹海合伙以第三人大元建业集团股份有限公司的名义承包了邯郸市公安拘留所拆迁工程。2017年12月12日，原告鲁建新与被告石芹海签订一份《洽商记录》，约定：“经邯郸市公安拘留所合作人石芹海、鲁建新协商一致，鲁建新撤出股份，以后所有工作均由石芹海全部负责（包括对公司的所有签字和所有外欠）。经确认鲁建新共垫付资金和利润共计265万元整，自2017年12月份的农民工工资储备金119万元整作为回撤资金归鲁建新，剩余146万元整，在每次甲方拨付工程款时石芹海、鲁建新各支付扣除公司费用以后的50%，直至鲁建新剩余的146万元付清为止。(注：该265万元成本票由石芹海负责提供)。经协商一致，均按以上协商内容执行，由大元集团邯郸公司及项目会计监管执行。石芹海签名并写：同意并按此意见执行，鲁建新签名并写：同意并按此意见执行，见证人签名，2017年12月12日”。洽商记录签订后，被告石芹海陆续给付原告款项共计145万元，剩余120万元，被告未按约给付，原告为此诉至法院，争议成讼。 本院认为，鲁建新和石芹海合伙承包了邯郸市公安拘留所拆迁工程。2017年12月12日，鲁建新与石芹海经协商核对签订了一份《洽商记录》，约定鲁建新退出合伙，由石芹海给付鲁建新利退伙投资款及润265万元。洽商记录签订后，石芹海按约定陆续给付鲁建新145万元，剩余120万元石芹海未按约定履行给付义务。现鲁建新主张要求石芹海给付剩余的退伙投资款及利润120万元，事实清楚，诉请于法有据，本院予以支持。因石芹海未按约定履行付款义务，鲁建新诉请石芹海自起诉之日起，即2020年1月2日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，依法予以支持。对石芹海辩称“双方在洽商记录内容里面包括鲁建新的投资和利润，当时是预估的有利润，在实际施工过程中由于工程拖延产生亏损这部分利润就不存在了”。但《洽商记录》是经过鲁建新、石芹海双方签字认可，对鲁建新退伙及给付鲁建新投资、利润数额进行了约定，且石芹海对其辩称亦未提供相应证据，故对石芹海辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、石芹海于本判决生效之日起十日内给付鲁建新120万元及利息（以120万元为基数自2020年1月2日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、第三人大元建业集团有限公司对上述款项不承担责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告石芹海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 剑 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14053号 原告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：陈霞挺，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周晓容，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市兴光华城市建设有限公司与被告陈霞挺、周晓容房屋买卖合同纠纷一案，原告成都市兴光华城市建设有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都市兴光华城市建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都市兴光华城市建设有限公司撤回对陈霞挺、周晓容的起诉。 本案案件受理费1146元，减半收取573元，由成都市兴光华城市建设有限公司负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢189号 申请执行人周月约，男，1965年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 申请执行人周月约与被执行人林德聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2687号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周月约于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0328执299号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。 2020年4月15日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的口头和解协议。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周月约申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢189号申请执行人周月约与被执行人林德聪民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇二〇年四月十五日 书记员  季树泽
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执177号 申请人：中油青县石油销售有限公司 被申请执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司 中油青县石油销售有限公司申请执行内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头钢铁（集团）有限责任公司买卖纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初180号 原告：广西求衡律师事务所。住所地广西融水苗族自治县融水镇细鱼路一号。统一社会信用代码：31450000507294140Y。 负责人：梁威军，该所主任。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：黄河，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西融安县。 本院在审理原告广西求衡律师事务所与被告黄河诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西求衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西求衡律师事务所负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22902号原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨歌，上海天尚律师事务所律师。被告：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨骏，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海洗霸科技股份有限公司与被告上海良熙投资控股有限公司(下称“良熙公司”)、杨骏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告上海洗霸科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告良熙公司向原告偿付投资本金800万元(人民币，下同)及以800万元为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止，按年收益率7%计算且扣除已付部分的收益；2、被告杨骏对上述投资本金和收益承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原告向案外人上海良卓资产管理有限公司认购了该公司设立的良卓资产银通2号票据投资私募基金(下称“银通2号基金”)800万份，投资金额800万元。2018年7月11日，被告良熙公司向原告出具《基金份额远期收购承诺》一份，约定在发生原告认购的银通2号基金份额到期不能按预期进行收益分配及/或本金返还的情形时，良熙公司承诺在5个工作日内将受让原告在基金合同项下所有权益，并将原告的委托资金及预期的投资收益全额先行垫付。之后，被告杨骏向原告出具《承诺及声明》一份，约定被告杨骏在原告银通2号基金所有投资本息收回前，对原告相关投资本息以个人资产承担不可撤销的无限连带担保责任。原告认购的800万份银通2号基金应于2019年7月到期返还，但该基金迄今未返还原告投资本金亦未向原告分配相应收益。被告良熙公司并未按其承诺向原告偿付投资本金人及相应收益，被告杨骏未依约承担连带担保责任。两被告拒绝依照《基金份额远期收购承诺》及《承诺及声明》的约定履行相应义务，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。经查，2019年12月16日，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局静安分局已对上海良卓资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海洗霸科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1678号 罪犯袁德平，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0421刑初706号刑事判决，以被告人袁德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令退赔人民币70元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁德平减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯袁德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币70元，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁德平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5211号之一申请执行人陈飞英，女，1978年5月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈荣冬，男，1968年1月15日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈飞英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初822号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人陈荣冬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣冬未向本院报告财产情况。申请执行人陈飞英未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈荣冬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人120000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈荣冬在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣冬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张红兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东源县叶潭镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张红兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6861号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：138.08元；2．机动车：无；3．不动产：位于广东省惠州市×××房，张红兰按份占有二分之一产权份额，本案已轮候查封；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终244号 上诉人（原审被告）：李闯，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：**雪，女，1972年11月29日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：原廷会，该公司经理。 上诉人李闯与被上诉人**雪、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李闯上诉称，根据《民事诉讼法》，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人李闯住所地为石家庄市裕华区，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖 本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释（2017）14号规定：为方便当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，石家庄市新华区人民法院系作出本案中涉及的诉中财产保全裁定的人民法院，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘向鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1007号之一原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。法定代表人周旭明。委托代理人冯兰春，员工。被告深圳市登泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区上屯新村一排11栋A座702。法定代表人廖力。被告李小平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县。本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告深圳市登泰装饰设计工程有限公司、李小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1721元，合计人民币1746元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年四月二十三日代书记员  郭晓冬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4502号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 负责人:林守海。 被执行人:谢鸣，男，1960年5月4日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人谢鸣偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款70701.13元及利息，并负担案件受理费893元、申请执行费961元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人谢鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鸣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人谢鸣的工资账户，并扣划了被执行人谢鸣的公积金存款10300元，扣除受理费、执行费1854元后，申请执行人受偿8446元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位8446元，被执行人尚欠申请执行人借款62255.13元及利息。 鉴于被执行人谢鸣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢鸣作出司法拘留的决定，并于2020年1月3日对被执行人谢鸣实施拘留。同时已对被执行人谢鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢鸣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月三日 书记员  陈建乐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执205号申请执行人刘宝财，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人赵德安，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行刘宝财申请执行被执行人赵德安借款合同纠纷一案中，申请执行标的23982元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人在金融机构内有存款，并依法予以冻结。被执行人除上述财产外，被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张 旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5799号上诉人（原审被告）：淮滨县食品公司。住所：淮滨县城关镇南大街中段。法定代表人：王玉东，系公司总经理。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，公司员工。被上诉人（原审原告）：杜昆，女，1966年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：潘晓旭，系被上诉人杜昆儿子。上诉人淮滨县食品公司因与被上诉人杜昆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮滨县食品公司的委托诉讼代理人符家亮、陈军、被上诉人杜昆及其委托诉讼代理人潘晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮滨县食品公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定证据错误。被上诉人提交的票据不是其本人的票据。票据上的公民身份号码和被上诉人本人的公民身份号码不一致，由此看来票据属于案外人所有。该票据与本案没有关联系，不能在本案中作为证据使用。二、被上诉人提交的不是其本人的票据，原审法院在此情况下把应由杜昆个人承担的保险费和利息也强加在上诉人处是错误的。三、因票据和被上诉人没有关系，淮滨县企业养老中心出具的证明显然也是不能采纳的。被上诉人杜昆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杜昆向一审法院起诉请求：被告给付原告的财产损失共计30988.31元，并要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告杜昆系被告淮滨县食品公司的职工，于2016年5月退休。在杜昆办理退休手续过程中，因被告需要缴纳的44816.31元养老保险金未缴纳，致原告无法办理退休手续。经多次协商未解决。原告为了能及时领到退休金，自己先替被告缴纳了养老保险费用44816.31元（含逾期利息），办理了退休手续。经原告杜昆催要，被告淮滨县食品公司先后给付了18125元（13828元、4297元），剩余26691.31元至今未给付。一审法院认为，被告作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险的法定义务。由于被告不缴纳社会保险费，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。据此，原告杜昆诉求被告淮滨县食品公司赔偿其财产损失，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告淮滨县食品公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜昆的财产损失费26691.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574.7元，由被告淮滨县食品公司负担。二审中，上诉人当庭提交了一份《淮滨县国有企业职工下岗证》，拟证明上诉人公司的普通职工在2002年下岗，已与上诉人解除了劳动关系，上诉人没有义务为杜昆缴纳2002年之后的社保费用，另外提交了一份案外人的养老保险收据，拟证明养老保险号就是本人的公民身份号码。被上诉人质证称，下岗证是上诉人自己出的，不能作为证据使用，案外人的养老保险票据不能作为证明使用。被上诉人当庭提交了一份其本人的加盖有淮滨县企业养老保险中心档案管理专用章的退休表，拟证明争议的发票上的号码是其个人社保卡号，杜昆的退休时间是2016年6月。上诉人质证称，社保卡号码应以社保卡为准，达不到证明目的。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，一审中上诉人提交的有淮滨县企业养老保险中心出具的原件证明足以证明杜昆个人补缴了44816.31元上诉人单位应当承担的杜昆养老保险费用，且杜昆提交其个人的加盖的有淮滨县企业养老保险中心档案管理专用章的退休表载明杜昆的社会保障号码为413022196504250025，与争议的票据上的号码一致，可以认定票据是其杜昆本人所有。扣除上诉人已经给付的18125元，上诉人还应当赔偿杜昆26691.31元，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.7元，由上诉人淮滨县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇二〇年四月十六日法官助理张徐书记员杨帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8148号原告：义乌易安电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道东新屋32栋1单元302室。经营者：王建武，董事长。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：张正平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告义乌易安电子商务商行与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌易安电子商务商行撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月二十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾振兴，男，汉族，1983年02月07日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12575号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币30,674.27元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产，被执行人名下车牌号为沪BUXXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年四月三十日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执74号申请执行人：唐耿华，男，土家族，1962年5月28日出生，住湖南省慈利县。被执行人：姚星，男，土家族，1989年3月4日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚星在银行的存款或其他单位享有的收入102567元或查封被执行人姚星相当于102567元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚星负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执591号曾端连、国任财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人曾端连申请执行被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初46号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人曾端连赔偿款251715元。在本院执行过程中，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初916号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：胡小龙，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：郑辉，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告胡小龙、郑辉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉，并变更诉讼请求一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  江浩强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3410号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人石勤买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石勤银行存款505万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石勤银行存款505万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人石勤账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖164号原告：肖鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新燕，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-32室。经营地址上海市长宁区金钟路968号法定代表人：方继勤。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。法定代表人：范敏。原告肖鹏诉被告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司隐私权纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年3月11日立案。原告肖鹏诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：两被告共同向原告书面赔礼道歉等。上海市长宁区人民法院经审查认为，鉴于被告上海携程宏睿国际旅行社有限公司系长宁区知名企业，同时不排除原告在本案处理完毕后，进一步基于其他法律关系提出其他诉求；为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，为切实保护当事人合法权益，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初230号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴远胜，男，1981年7月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，因赌博、为赌博提供便利条件，于2015年10月19日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留四日、行政拘留十五日并处罚款1900元，合并执行行政拘留十九日并处罚款1900元；因赌博，先后于2016年1月27日、2017年6月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日、行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人吴远胜犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉。被告人吴远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人吴远胜在温州市瓯海区的山上，以麻将“二八杠”的形式，多次组织、吸引他人进行赌博活动并从中抽头渔利，并雇佣张绪志、王某（均已判决）为赌场望风。经查，该赌场累计参赌人数达60人以上。2020年3月25日，被告人吴远胜在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张绪志、王某的供述，证人张某、孙某、陈某、许某、朱某、何某、唐某的证言，辨认笔录及照片，违法嫌疑人到案情况记录表，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远胜以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远胜有劣迹，酌情从重处罚；被告人吴远胜归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴远胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年四月八日代书记员 陈 寅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初2978号原告：陕西奔路捷商贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段368号海纳汽配城中区，统一社会信用代码：91610000056907509H。法定代表人：冯宏波，该公司总经理。被告：陕西速博卡汽车有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105596307977L。法定代表人：杨帆，该公司总经理。原告陕西奔路捷商贸有限公司与被告陕西速博卡汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西奔路捷商贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奔路捷商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西奔路捷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1424元（原告已预交），减半收取，由原告陕西奔路捷商贸有限公司承担712元。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年四月二十九日   书    记    员       邱伏林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初416号 原告：姚建清，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：朱成军，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：赵正平，女，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 原告姚建清与被告沈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告姚建清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚建清撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚建清负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵练丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初298号原告：李田田，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏旭（系李田田配偶），男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨建华，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李田田与被告杨建华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李田田及其委托诉讼代理人夏旭到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田田向本院提出诉讼请求：1.李田田因事故产生医药费1366.72元，营养费420元，护理费1120元，误工费2333元，交通费500元，合计5739.72元，由杨建华按照70%比例赔偿4017.8元；2.本案诉讼费由杨建华负担。事实和理由：2019年9月19日，杨建华驾驶电动自行车沿无锡市锡山区锡山大道由东往西行驶时与夏旭驾驶的电动自行车（车上乘坐李田田）相撞，造成李田田受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由杨建华负事故主要责任，夏旭负事故次要责任。各方对李田田主张的各项赔偿费用协商无果，故李田田诉至法院。被告杨建华未到庭答辩。认定事实一、2019年9月19日，杨建华驾驶电动自行车沿无锡市锡山区锡山大道由东往西行驶至锡山大道LD160号路灯杆前路段时，撞上同向前方夏旭驾驶的电动自行车（车上乘坐李田田），造成李田田受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由杨建华负事故主要责任，夏旭负事故次要责任。二、事故发生后，李田田被送至无锡市锡山人民医院治疗，诊断证明书载明：“诊断为多出软组织受伤，暂休两周”。三、2019年10月10日，无锡豫玛动力科技有限公司（以下简称豫玛公司）出具证明1份，称李田田系其单位员工，任操作工，月收入5000元，自2019年9月20日起至2019年9月30日止，李田田未上班，其扣罚李田田工资2299元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费1366.72元医疗费票据、当事人陈述营养费420元14天*30元/天诊断意见书、门诊病历误工费2299元误工证明交通费100元根据李田田的治疗情况酌定合计4185.72元杨建华赔偿金额（70%）2930元（取整）夏旭赔偿金额（30%）李田田予以放弃，不再主张本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李田田因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对存在争议费用认定如下：1.护理费，未提供医嘱或其他证据证明其受伤情况需要进行护理，根据李田田受伤情况，李田田主张护理费1120元，无事实及法律依据，本院不予支持；2.误工费，误工费应以实际误工损失为准，豫玛公司出具的误工证明已明确停发工资金额为2299元，其确认的李田田未上班期间亦在医院建议休息期内，本院认定误工费为2299元。综上，李田田主张杨建华赔偿2930元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨建华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李田田2930元；二、驳回李田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李田田负担68元，由杨建华负担182元（李田田同意其预交的上述182元本院不再退还，由杨建华于本判决生效之日起10日内向李田田直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初173号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张学明,男,1982年4月16日生,汉族,大专文化,农民,中共党员，保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区潞江镇东松村委会东松3组。因本案于2019年9月10日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月1日经本院决定被取保候审。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张学明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月7日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日13时50分许，被告人张学明醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车（搭载乘客李某1）在本区高黎贡山旅游度假区道路Ｋ2＋500米处右转时撞到对向由被害人张某驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车（搭载乘客刘某），造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某电话报警。民警到现场处警时将被告人张学明查获。经现场对张学明进行呼气酒精含量检测，结果为402ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为336.02ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张学明承担事故全部责任。. 案发后，被告人张学明与张某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了张某的谅解。 被告人张学明对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张学明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书；鉴定聘请书及司法意见书、鉴定意见告知书；证人李某1、李某2、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人张学明的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶后发生交通事故并承担事故全部责任，其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张学明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤莲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5061号之一申请执行人温州市安足鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路108号（第1幢），组织机构代码:715468416。法定代表人王孟。被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路151号，组织机构代码:MA2C16AH6。经营者陈其续。被执行人陈其续，男，1965年12月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市安足鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1894号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款229200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续的财产情况，查明被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续的财产情况如下:陈其续名下车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款229200元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人陈其续进行协助控制。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督82号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐荣全，男，汉族，1968年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐荣全申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘仕友，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房。 负责人：钱飞宇，该支公司经理。 再审申请人佘仕友因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘仕友申请再审称，本案二审法院认定的事实证据不足，作出错误判决，影响了本案的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、十一、十二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司应交通事故受害人黄仲才的请求依法在交强险限额内承担了120600元的赔偿义务，因交通事故的侵权车辆有两辆，均为机动车，依法都应当投保交强险，但佘仕友的车辆未投保交强险，其应当在交强险内分担一半的赔偿责任，故二审判决并无不当。佘仕友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一、十二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佘仕友的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初910号原告：杨福光，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告杨福光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨福光于2020年4月21日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告杨福光基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福光撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杨福光负担。审判员  王红旭二〇二〇年四月二十一日书记员  雷丹晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执348号申请执行人：陶德瑀，男，1991年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乐居网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人周建军，董事长。委托代理人李卉云，公司员工。委托代理人盛阿军，公司员工。申请执行人陶德瑀与被执行人南京乐居网络科技有限公司（以下简称乐居公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4259号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，乐居公司应于2019年10月31日前一次性支付陶德瑀在职期间的工资29036.23元。因被执行人未按期履行仲裁调解书确定的上述义务，申请执行人陶德瑀向本院申请执行，要求乐居公司支付未付款项29036.23元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院于2020年4月18日依法向被执行人乐居公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年4月14日依法通过司法网络查控系统对乐居公司名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。另，本院在前期另案执行到乐居公司款项合计302190元。2020年4月24日，双方达成如下和解协议：乐居公司欠陶德瑀款项合计29036.23元，由法院从前期执行到的乐居公司执行款中发放8370.4，剩余未付款10160.4元，由乐居公司于2020年7月15日前支付一半即5080.2元，最后剩余的另一半即5080.2元于2020年10月31日前全部履行完毕。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、乐居公司系列案件执行金额确认表等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案﹝2019﹞第4259号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2802号 原告：行唐县龙州镇西羊同村民委员会，住所地行唐县西羊同村。 法定代表人：韩贞才，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：韩胜国，男，1945年10月21日出生，汉族，农民，住行唐县龙州镇西羊同村。 委托诉讼代理人：韩永坤（系被告儿子），男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住行唐县龙州镇西羊同村。 原告行唐县龙州镇西羊同村民委员会（以下简称西羊同村委会）与被告韩胜国排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西羊同村委会的委托诉讼代理人董文芳、被告韩胜国的委托诉讼代理人韩永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西羊同村委会诉称：2018年11月23日，原告在村内召开了全体干部、党员、村民代表会，会议主要内容是确定村内建文化广场、舞台及村委会院落整理工作。2019年春天，支书兼村主任韩贞才、组织委员陈公社、支部委员程喜才去找被告让其将存放在原告院内的砖、土等杂物清理一下，原告准备施工，但被告称其房子后边原告的院内还有其两间房子的地方，拒绝清理存放在原告院内的砖、土及杂物。后经多次协商未果，龙州镇包村干部及原告委托的本村村民花占良、韩新三去找被告协调亦均拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，请求：1、判令被告将存放在原告院内的砖、土及其他杂物清除。2、原告在自己的院内施工被告不得干涉。3、被告承担本案诉讼费用。 被告韩胜国当庭答辩称：现在我家的房子后边还有我的地方，我有证据。 原告提交以下证据： 1、会议记录。 2、行唐县龙州镇人民政府证明材料。 3、1987年被告父亲韩合忠及其叔父韩银忠名下清理宅基地登记表各一。 经质证，被告称：对证据1无异议。对证据2有异议，当时有两个人去我家了，他们只是说他们是龙州镇的，并没有说协调此事，他们也没有说叫什么。他们去了之后说大队打算打院落，他们说我家持有的房产证没有用，后边没有我家的地方。我就说关于房产证的事宜我已经询问了，我们家的房产证有用，也没有说其他的了。对证据3称，户主是韩合忠的清理登记表上边的字不是我家的人写的字，上边的人也不是我家的人，上边也没有我家的人签字。韩合忠是我爷爷，韩银忠是我爷爷的兄弟。上边登记的韩胜果是果树的果，不是我父亲韩胜国，我母亲是石瑞兰并不是石翠兰，孙女是韩贵芳，不是韩小芳，人数也不一样，四至对，上边韩合忠的签字不是我爷爷签的，明显和登记表中一个字体下来的，当时大队找我家签字的时候，我家因有争议没有签字。 被告提交“中华民国”三十八年土地房产所有证。 经质证，原告称：不用看了，我有复印件。土地房产所有证到现在为止已不再具有任何法律效力，我国于1950年6月30日颁布了第一部土地法律《中华人民共和国土地改革法》，其中第一条规定废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制。1956年6月30日第一届全国人民代表大会第三次会议通过的《高级农业生产合作社示范章程》，第13条第一款规定入社的农民必须把私有的土地和耕畜大型农机具等主要生产资料转为合作社集体所有。1995年3月31日国土部颁布实施的《确定土地所有权使用权若干规定》第19条规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有。1996年国家土地管理局对天津市土地管理局《关于坟地及公用房屋用地登记问题请示的批复》明确，根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或者集体所有，因此解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力，被告提交的房屋所有权证的合法性我方不予认可。根据《土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有，同时法律规定属于农民集体所有的土地可以依法确定为集体使用，因此被告主张原告的院落内有其土地使用权应提交合法的证据，本案的举证责任在被告，因为原告属于农村集体土地所有权人，无须举证。 经审理查明，被告韩胜国房屋坐落于原告西羊同村委会南侧，其房后堆放有砖块、土堆。原告称被告堆放的砖块等位于其院落内，被告称其房后有南北宽9.3米、东西长约24米的地方。另，被告现占用的房屋系2003年左右建盖。 上述事实，有原、被告陈述，现场照片等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告韩胜国提交的“中华民国”三十八年即1949年的土地房产所有证，明显系将土地权属归属于个人，此与我国的现行法律规定相悖，故该所有权证已不具备法律效力，不能成为被告主张诉争之地的土地使用权的凭证。被告辩称其房后有自己的地方，证据不足，本院不予采信。被告应将堆放在原告院落内的砖块、土堆等杂物予以清除，并不得干涉原告施工。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 被告韩胜国于判决生效后十日内将堆放在原告行唐县龙州镇西羊同村民委员会院落内的砖块、土堆等杂物清除，并不得干涉原告施工。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 然 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初342号原告：白风卿，女，1976年6月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李月（白风卿之女），女，1996年5月21日出生，汉族，住范县。被告：郑之朋，男，1996年10月18日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程慧平，女，1978年9月18日出生，汉族，该公司员工，住范县。原告白风卿诉被告郑之朋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称为人保财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风卿及其委托诉讼代理人李月，被告郑之朋、人保财险公司委托诉讼代理人程慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白风卿向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑之朋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费等各项费用26624.02元；2．要求被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担支付赔偿金的责任；3．原告保留后续治疗的权利。事实和理由：2020年1月16日16时20分，在省道208范县段杨集乡唐梁庄村路段，郑之朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶向右转弯时，与沿道路由北向南行驶的白风卿驾驶的两轮电动车相撞，造成白风卿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队认定，郑之朋负此事故的全部责任，白风卿无责任。白风卿受伤后被送往范县人民医院住院治疗，花费了大量医疗费用。郑之朋驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告郑之朋辩称，原告所述交通事故属实，但对原告诉请的后续治疗有异议，原告已经治疗终结，没有后续治疗的必要。被告人保财险公司辩称，对原告所述的交通事故事实认可，对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告白风卿提交的住院病历，被告人保财险公司有异议，认为白风卿实际住院7天，原告诉请的误工费、护理费等应按照7天进行计算。原告提交的住院病历显示“患者自2020年1月23日外出回家后，至今未返回病房”，直至2020年3月2日患者家属办理出院手续。故原告要求按照住院46天计算损失，无法律和事实依据，被告异议成立，本院对白风卿实际住院天数认定为7天；2．原告白风卿提交的中国银行交易流水明细清单，证明原告有固定收入，误工费应参照近期工资银行流水确定。原告未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、纳税证明、连续六个月以上的工资银行流水等证据予以佐证，达不到其证明目的，故本院不予认定；3．原告提交的护理人员李朝义的自2019年10月份至2020年2月份银行卡交易明细清单，证明原告的护理费应按李朝义的收入标准计算。原告未提交李朝义因护理白风卿而减少收入的相关证明，达不到其证明目的，故本院不予认定。4．原告白风卿提交的收据，证明原告的电动车修理花费情况，该收据不是正规发票且未提交维修清单，无出具单位盖章或签名，不符合证据的形式要件，且被告有异议，本院不予认定；5．被告郑之朋提交的住院押金条，能证明被告郑之朋为原告白风卿垫付医疗费用1000元的事实，本院予以认定。6．被告郑之朋提交的微信转账截屏，无其他证据予以佐证，且原告有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日16时20分，在省道208范县段杨集乡唐梁庄村路段，郑之朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶向右转弯时，与沿道路由北向南行驶的白风卿驾驶的两轮电动车相撞，造成白风卿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420200000119号（简易程序）道路交通事故认定书，认定郑之朋负事故的全部责任，白风卿无责任。白风卿受伤后被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：1．头部外伤；2．胸部外伤；3．左肩部外伤；4．左髋部外伤；5．左膝部外伤。白风卿于2020年1月23日自医院外出回家，后未返回医院，实际住院天数为7天。2020年3月2日白风卿家属为其办理出院手续。出院医嘱：1．继续观察病情变化，及时对症治疗；2．患者主动活动四肢可动关节，促进功能恢复；3．定期来院复查，根据复查结果，调整下一步诊治方案，不适随诊；4．可以去上级医院会诊、治疗。郑之朋驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险公司投保有交强险和保额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤住院后，被告郑之朋为原告垫付医疗费1000元。另查明，李朝义（白风卿丈夫），男，1975年4月18日出生，汉族，住范县××集乡××号，系白风卿护理人员。本院认为，原告白风卿因本案交通事故受伤住院治疗，事实清楚，原告的损失依法应当得到相应赔偿。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分适当，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求及鉴定意见，对白风卿具体损失确认如下：住院伙食补助费50元/天×7天=350元，误工费40990元/年÷365天×7天=786.11元，护理费39522元/年÷365天×7天=757.96元，交通费20元/天×7天=140元，施救费200元。以上损失共计2234.07元。原告白风卿的损失由人保财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据原告白风卿住院病历出院医嘱内容显示，白风卿诉请保留其后续治疗权利，本院予以支持。原告白风卿诉请的医疗费，未提交医疗费发票及医疗费清单，故本院不予支持，原告可在补强证据后，另行主张。原告白风卿诉请的误工费，未提交其有固定收入且因误工造成实际收入减少的证据，故对白风卿的误工费应按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。原告白风卿诉请的护理费，要求按照陪护人员李朝义近期工资计算，无相关法律依据，本院不予支持。原告白风卿诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。原告白风卿诉请的车辆损失费，未提交维修费发票及维修清单，且被告有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白风卿各项损失共计2234.07元；二、驳回原告白风卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告白风卿负担208元，被告人保财险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年四月三日书记员  高昌现
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督96号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人:梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌鹏，男，汉族，1993年2月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌鹏申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 本院经审查认为，申请人未按期交纳案件申请费，应按其撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张启强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁16民终1192号上诉人（原审被告）：山东惠民腾达交通工程有限责任公司，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处大于十字路口往南1500米路东（惠民县看守所斜对面）。法定代表人：巩志忠，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宝红，女，汉族，1969年10月11日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。上诉人山东惠民腾达交通工程有限责任公司因与被上诉人贾宝红劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。山东惠民腾达交通工程有限责任公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1621民初2430号民事判决；2.改判或发回重审；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因季节性用工需要，招收被上诉人为其提供短暂劳务服务。被上诉人自2014年1月份开始在上诉人处工作，从事修路里程的记录和统计等辅助性、临时性工作。2019年1月17日以后，因上诉人单位用工数量调整，因此未再通知被上诉人继续提供劳务服务。被上诉人以上诉人没有为其缴纳社会保险为由，向惠民县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，主张上诉人支付经济补偿金、双倍工资、加班费以及返还上诉人自行缴纳的社会保险费等。惠民县劳动人事仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第096号裁决，裁定上诉人支付被上诉人济补偿金12083.5元，返还被上诉人自行缴纳的社会保险费25883.4元，没有支持被上诉人加班费、双倍工资请求，被上诉人不服惠民县劳动人事仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第096号裁决，向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人与被上诉人之间劳动关系终止，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金11116元、返还被上诉人自行缴纳的社会保险费25883.4元，属于认定事实不清、适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人贾宝红与上诉人山东惠民腾达交通工程有限责任公司之间的劳动合同关系自愿解除；二、上诉人山东惠民腾达交通工程有限责任公司于2020年5月4日前向被上诉人贾宝红支付经济补偿金及垫付的社会保险费共计33999.4元，收款人户名：贾宝红，开户行：农行惠民县支行，收款账号：62×××65；三、被上诉人贾宝红放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；四、一审案件受理费50元，由被上诉人贾宝红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东惠民腾达交通工程有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十三日法官助理刘玉晗书记员刘佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保79号 申请人：四川卿诚鑫泰商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街289号1栋1单元28-2号，统一社会信用代码：91510402MA64C8J0X4。 法定代表人：刘卿，总经理。 被申请人：四川省德阳市金隆建筑有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号3楼，统一社会信用代码：91510600205179702M。 法定代表人：范云贵。 申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司的财产采取保全措施。申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函（保单号：PZDM202051040000000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川卿诚鑫泰商贸有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司名下的账号为51×××50的中国建设银行德阳分行营业部账户在限额606045.81元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨展乙
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初52号   原告刘进兵，男，1978年12月1日出生，住岢岚县。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司执行董事。   原告刘进兵与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘进兵到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘进兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装车费6556元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日至2015年7月23日，原告刘进兵给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司提供装载机为其倒站装车，经结算被告共欠原告6556元。为此，被告向原告出具收据一支。此后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告刘进兵为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、收据一支，拟证实被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司欠款的事实。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告刘进兵提交的收据，形式不符合欠条的基本形式，但在收款事由一栏明确说明该款系欠以前年度倒站装车费，且被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司也未对出具收据缘由及收据上无负责人签名等进行说明，故对原告刘进兵提交的收据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   经案外人田某介绍，原告刘进兵于2014年至2015年间提供装载机为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司从煤场往站台倒煤装车。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告刘进兵劳务费6556元。2017年8月29日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告刘进兵出具收据一支，载明收款事由为欠以前年度倒站装车费。之后，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付原告刘进兵上述欠款，故原告诉至本院，要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付拖欠劳务费6556元。   本院认为，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告尚欠原告劳务费6556元的待证事实，原告提交有收据佐证。诉讼中，原告亦对双方劳务过程、结算等情况作出了合理说明，且被告也未提出任何异议。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形之下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对其主张的事实予以认定。现被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未提供任何证据证明其已及时、足额向原告支付了上述劳务费，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付劳务费6556元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘进兵劳务费6556元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月三十日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初493号原告：明宗雷，男，1982年5月22日出生，汉族，住济南市，身份号码：。委托诉讼代理人：张某某（系明宗雷之妻），女，1982年3月31日出生，汉族，住济南市，身份号码：****。被告：周泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住济南市，身份号码：。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告明宗雷与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宗雷的委托诉讼代理人张某某，被告周泉的委托诉讼代理人田远博、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明宗雷向本院提出诉讼请求：1.判令周泉偿还借款本金50440元并支付利息（利息以50440元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月19日计算至借款还清之日）；2.判令周泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，周泉因资金周转需要向明宗雷借款，明宗雷向周泉提供借款后，周泉于2017年3月1日出具欠条一张，载明“本人周泉欠明宗雷20万元整（贰拾万元整），借款周期（2017.3.1-2017.11.1），一共利息4万5千元整（肆万伍千元整），立此为据。周泉2017.3.1”。后明宗雷多此向周泉催要欠款，至今仍欠50440元。明宗雷为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。周泉辩称，1.双方约定利息不符合法律规定；2.周泉欠明宗雷的本金已经还清；3.明宗雷主张的利息不能得到支持；4.请求法院依法驳回明宗雷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，明宗雷向周泉转款9万元；同日张某某向周泉转款9万元。2017年3月1日，周泉出具《欠条》一张，载明“本人周泉欠明宗雷20万元整（贰拾万元整），借款周期（2017.3.1-2017.11.1），一共利息4万5千元整（肆万伍千元整），立此为据。周泉2017.3.1”。借款到期后,明宗雷与周泉约定延期一年，利息5000元。2018年10月18日，周泉向明宗雷转款20万元,其中18万元为偿还借款本金，2万元为支付借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，周泉出具的欠条中虽载明从明宗雷处借款20万元，但明宗雷实际向周泉转款18万元，故双方借贷金额应为18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周泉从明宗雷处借款18万元，约定借款期间利息45000元，超过了年利率36%，本院按年利率36%计算上述期间的借款利息为43200元（18万元×36%÷12个月×8个月），2017年11月至2018年10月期间借款利息为5000元，周泉向明宗雷还款后尚欠28200元（18万元+43200元+5000元-20万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，明宗雷与周泉未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本，故剩余28200元应系未清偿的借款本金。周泉自明宗雷处借款后，未予清偿借款本金，故对明宗雷要求周泉偿还借款本金50440元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。周泉与明宗雷约定了延期一年的借款利息为5000元，年利率应为2.5%，周泉应按该标准向明宗雷支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周泉于本判决生效之日起十日内返还原告明宗雷借款本金28200元；二、被告周泉于本判决生效之日起十日内支付原告明宗雷利息（以借款本金28200元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日，按年利率2.5%为标准计算）；三、驳回原告明宗雷超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告周泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年四月八日书记员 魏凯欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执240号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人夏菊红，女，1965年5月9日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2595号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85876.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人夏菊红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏菊红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金85876.79元及利息等，也未缴纳本案受理费2299元、执行费1384元。因被执行人夏菊红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏菊红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年4月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十三日代书记员  周宣帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5117号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗勇，男，1978年4月14日出生，彝族，住云南省宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗勇的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5173号申请执行人：孙培明，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孙培州，男，1953年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙培明与被执行人孙培州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月6日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年12月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年12月13日、2020年1月16日、3月13日、4月8日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国光大银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25已将被执行人孙培州纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2019年12月，本院组织双方当事人协商，达成如下协议，被执行人孙培州的女儿从2020年1月开始每月给付2000元，2020年4月30日一次性付清。11、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人孙培州司法拘留15日，因未能找到其下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2020年4月通过谈话方式将被执行人孙培州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47410元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2490号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月九日书记员  尹雷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执363号申请执行人：张世银，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张世银依据本院作出的（2019）川0683民初981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元支付劳动报酬1000.00元，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清元的银行存款人民币1055.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十日书记员  汪昶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初731号原告：张素会，女，1970年10月1日生，住河南省汝阳县。被告：靳红卫，男，汉族，1976年4月19日生，住汝阳县。原告：张素会诉被告靳红卫民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告靳红卫，原告张素会也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张素会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  侯占梅二〇二〇年四月十日书记员  吴 迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1356号上诉人（原审被告）：滨州市技师学院，住所地：山东省博兴县博城五路857号。法定代表人：丁爱军，院长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县育安建筑安装有限公司，住所地：山东省博兴县博城四路5号（博兴县燃料公司院内）。法定代表人：肖爱香，董事长。上诉人滨州市技师学院因与被上诉人山东省博兴县育安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人滨州市技师学院提出撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市技师学院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市技师学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由上诉人滨州市技师学院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月十四日书记员  李文竹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执793号申请执行人苏一凡，女，1990年9月23日生，汉族，户籍地青海湖冷湖行政委员会新二区11-2-1-1。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜叶。申请人苏一凡与被执行人上海童尊教育培训有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4085号裁决书已发生法律效力。权利人苏一凡于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26167.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费292元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海童尊教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5495号原告：胡方言，男，1955年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑碎宝，男，1978年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡弟叶，女，1949年3月13日出生，汉族，住永嘉县。原告胡方言诉被告郑碎宝、胡弟叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告郑碎宝依法偿还原告借款30000元及利息(利息自2003年5月15日起算至借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；2、被告胡弟叶对本借款负有偿还连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告郑碎宝偿还原告胡方言借款本金30000元并自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡方言到庭参加诉讼，被告郑碎宝、胡弟叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2003年6月15日（农历五月十五日），被告郑碎宝向原告胡方言借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到胡方言币叁万元正（30000.00），月息0.15算。被告郑碎宝在该借条上签名捺印，由他人代签了被告胡弟叶的姓名。借款后，被告郑碎宝未还本付息,故原告胡方言向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑碎宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方言借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑碎宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  胡建飞人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初272号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨成文，男,1993年12月24日生,汉族,中专文化,农民，保山市施甸县人,户籍所在地:保山市施甸县，因本案于2019年12月9日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年4月1日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月23日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨成文及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日22时许，被告人杨成文醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车（载杨某、郄光武），沿本区沪瑞线由蒲缥镇蒲缥街子往隆阳城区方向行驶，当车辆行驶至本区蒲缥镇境内沪瑞线3385公里920米处时，与前往同向行驶的由被害人吴某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载杨倬）相撞，造成吴某、杨倬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨成文承担事故全部责任，吴某、杨倬无责任。事故发生后，杨成文积极救治伤者，并告知同伴拨打120急救电话，后与120急救车一道护送伤者至保山市人民医院救治。杨某电话报警后，公安民警于2019年10月25日23时许在保山市人民医院将被告人杨成文查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为160.76ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨成文与被害人吴某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人吴某的谅解。 被告人杨成文对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨成文及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；呼气酒精含量检测照片、结果告知记录、血样提取照片、提取登记表；道路交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片、检验鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验意见告知书；证人杨某、郄光武的证言；被害人吴某的陈述，被告人杨成文的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨成文到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人案发后如实供述自己的罪行、积极配合交警调查，认罪态度较好，积极救助伤者，请求人民法院从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨成文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李凤莲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初307号原告：李锋，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：姜锡军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李淑华，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李锋与被告姜锡军、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李锋到庭参加诉讼，被告姜锡军、李淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金5万元及利息9500元（利息按月利率10‰计算，从2018年1月13日始至实际给付之日止，截止到起诉日尚欠利息9500元）2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月13日二被告因做买卖缺少资金在原告处借款5万元，同日二被告给原告出具借据一张，约定借款利息为月利率12‰，2018年年末本息一次性结清。现该笔借款已逾期，二被告于2018年年末外出务工至今，无法取得联系，原告无法向二被告主张权利，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本息59,500元。姜锡军、李淑华均未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，主要证实：被告姜锡军、李淑华于2018年1月13日在原告李锋处借款5万元，借款利息为月利率10‰，约定2018年年末本息一次性结清；证据二、望奎县恭六乡宽六村村民委员会吴宝山证言，主要证实：姜锡军、李淑华于2018年年末外出至今未归，无联系。本院认为，本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月13日二被告因做买卖缺少资金在原告处借款5万元，同日二被告给原告出具借据一张，约定借款利息为月利率12‰，2018年年末本息一次性结清。现该笔借款已逾期，二被告于2018年年末外出务工至今，无法取得联系，原告无法向二被告主张权利，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间债权债务关系明确且双方约定了利息的给付标准，故原告要求二被告立即给付借款本息的诉讼请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锡军、李淑华于本判决生效后十日内给付原告李锋借款本金5万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2018年1月14日始至实际给付之日止）。案件受理费1288元，由被告姜锡军、李淑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海人民陪审员  何明君人民陪审员  杜百超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘林森
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初57号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人贺忠军，男，1971年3月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年1月15日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人贺忠军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人贺忠军及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26曰13时40分，被告人贺忠军酒后驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，行驶至朝阳县处，被朝阳县公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贺忠军血液中检出乙醇成分，其含量为213.69mg/100ml。上述事实，被告人贺忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人贺忠军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺忠军能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贺忠军认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺忠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 徐亭亭