贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初256号原告：仁怀市长春汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码915203827411059930。法定代表人：陈长春，总经理。委托诉讼代理人：许发伦，男，该公司员工。原告：陈朝霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任成刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号，统一社会信用代码91520100914453559P。负责人：毛希亚，经理。委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。原告仁怀市长春汽车运输有限公司（以下简称仁怀长春汽运公司）、陈朝霞与被告任成刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人民财保三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀长春汽运公司的委托诉讼代理人许发伦、陈朝霞到庭参加诉讼，被告任成刚、人民财保三桥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀长春汽运公司、陈朝霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆维修费用1200元、手机维修费2160元；2.判决被告赔偿租金损失3300元、经营损失6600元；3.判决被告赔偿原告陈朝霞的误工费3000元、生活费1000元、营养费800元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，被告任成刚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与原告陈朝霞驾驶的仁怀长春汽运公司贵Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车受损、陈朝霞受伤、手机受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告任成刚承担本次事故的全部责任，并承担本次事故涉及的所有费用。被告任成刚支付部分修车费用后一直未处理，为此，特诉至法院，诉请被告任成刚赔偿原告车辆维修费用1200元、手机维修费2160元、租金损失3300元、经营损失6600元、陈朝霞受伤10天的误工费3000元、生活费1000元、护理费1000元、营养费800元，共计19060元，被告人民财保三桥支公司在保险范围内承担责任。被告任成刚未答辩。被告人民财保三桥支公司书面辩称，1.贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保三桥支公司投保交强险和商业三者险。2.贵Ｃ×××××号出租车的维修费用1200元不认可，通过定损、修复后，修理费等已经赔付。3.手机维修费2160元不认可，原告前期在公司理赔时，未提出手机损坏，导致保险公司未参与定损，且原告未提供手机受损照片及换件材料照片，其收据为手写，可能是自行制作。4.租金3300元未实际产生，且出租车系许华堂、许发伦承租，与原告陈朝霞无关，不予认可。5.关于原告陈朝霞主张的误工费、护理费、营养费等，除医疗费以外的费用，已由被告任成刚协议赔偿，且原告陈朝霞未住院治疗，请法院驳回其诉讼请求。6.诉讼费不属于交通事故赔偿的范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日12时许，被告任成刚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从仁怀市富康路方向往甘醇路方向行驶，行驶至富康路天桥路段时，与原告陈朝霞驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车受损、陈朝霞受伤、陈朝霞手机受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告任成刚在本次事故中承担全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀申众汽车销售服务有限公司维修，于2019年12月18日修理完毕。原告取车时发现气路设备不能正常使用，经检查，系气路控制电脑板损坏所致，遂联系仁怀市康宏汽车维修部进行更换，原告为此支付费用1200元。2020年1月1日，原告陈朝霞将手机送往手机维修店维修，为此支付维修费用2160元。另查明，贵Ｃ×××××号小型客车系巡游出租汽车，以天然气为动力燃料，登记所有人为原告仁怀长春汽运公司，由许发伦、许华堂共同承租，每天2个班次，每个班次租金150元。许发伦、许华堂持巡游出租汽车驾驶员证，指定驾驶贵Ｃ×××××号出租汽车。原告陈朝霞持巡游出租汽车驾驶员证，专职代班。贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保三桥支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告以双方已经协商为由，撤回对原告陈朝霞误工费、生活费、护理费、营养费部分的起诉。本院所确认的上述事实，有原告仁怀长春汽运公司、陈朝霞提交、道路交通事故认定书、租车合同、仁怀申众汽车销售服务有限公司证明、维修证明、仁怀市康宏汽车维修部证明、收款收据、移动3G手机卖场证明、收据、增值税通用发票、通话录音、手机更换材料、客运资格证、行驶证，以原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告任成刚在此次交通事故中承担全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1．汽车维修费。贵Ｃ×××××号小型客车以天然气为动力燃料，交通事故发生后进行维修，因气路设备不能正常使用更换气路控制电脑板，原告为此支付费用1200元，本院予以采信。2．手机维修费。道路交通事故认定书载明本次事故导致原告陈朝霞手机受损，结合原告提交的通话录音，能够证明事故发生后原告陈朝霞与被告任成刚就手机赔偿、维修事宜数次交涉，因此，原告主张手机在本次事故中受损，本院予以采信，原告持手机维修部证明、收据、增值税通用发票主张被告赔偿手机维修费2160元，本院予以支持。3．经营性损失。贵Ｃ×××××号小型客车系巡游出租汽车，依法从事旅客运输，发生交通事故致使无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失，依法予以支持。在该地区，出租汽车分早晚二班轮流营运，原告主张按二个班次计算经营性损失，本院予以采信。租车合同载明每天每个班次租金150元，即300元／天，属于原告的经营性损失。该车正常营运，每个班次必定产生经营性收入，原告主张按每天每个班次300元计算，但是没有举出证据佐证其主张，不予采信，本院酌定每个班次收入按照交通运输行业就业人员平均工资86100元／年计算，金额为236元／天（四舍五入保留整数），按二个班次计算，为472元／天。因此，原告的经营性损失为772元／天（300元／天＋472元／天），停运11天，金额为8492元。综上，原告的损失为11852元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保三桥支公司投保交强险，因此，应当由被告人民财保三桥支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。诉讼过程中，原告撤回对原告陈朝霞误工费、生活费、护理费、营养费部分的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告任成刚、人民财保三桥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告仁怀市长春汽车运输有限公司、陈朝霞损失11852元；二、驳回原告仁怀市长春汽车运输有限公司、陈朝霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由原告仁怀市长春汽车运输有限公司、陈朝霞负担55元，被告任成刚负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十四日书记员  蒲青城