天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14187号原告：李永胜，男，1986年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：顾庆文，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工。原告李永胜与被告顾庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼，被告顾庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费21845.4元、误工费14814元、护理费11110.5元、营养费3250元、交通费800元、住院伙食补助费6500元、鉴定费840元，共计59159.9元；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日16时00分，顾庆文驾驶京Ｐ×××××号东风日产牌小型轿车，沿光明道由西向东行驶至光明道杨村一中南门，与李永胜骑行的电动自行车发生事故造成二车受损，至李永胜受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，顾庆文驾驶机动车未确保安全的行为，负全部责任，李永胜无责任。事故发生后，李永胜于当日被送往天津市武清区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右手无名指骨折；2.右手挫伤；3.右腕部损伤；4.双肘损伤；5.头部的损失；6.颈部挫伤；7.胸部挫伤；8.腹部挫伤；9.腰部挫伤等，于2019年6月25日出院，共住院治疗共计65天，支付医疗费21845.4元。经李永胜申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书：李永胜外伤致指骨骨折，膝关节韧带损伤等，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为65日。李永胜为此支付鉴定费840元。李永胜按照每天100元标准，主张住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；根据鉴定意见书，营养费按照每天50元的标准计算65天，主张3250元（50元／天×65天）；按照天津市居民服务业标准每天123.45元，主张90天的护理费11110.5元（123.45元／天×90天），主张120天的误工费14814元（123.45元／天×120天）；李永胜因此次事故支出交通费800元，要求被告赔偿。顾庆文驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。太平洋财险北京分公司未到庭，庭前提交答辩状称，涉案车辆京Ｐ×××××的所有人为该车辆在答辩人处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。对于原告主张的医疗费，原告仅提供了医疗费票据，但未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，故不同意赔偿。若原告能提供相应的诊断证明，对于医保范围以外及与交通事故无关的费用不同意赔偿。此案被告可能为原告垫付部分医疗费，应在原告诉请费用中予以扣除；对于原告主张的住院伙食补助费，住院时间应以住院病案载明为准，标准每天不超过50元计算；原告主张的营养费过高，应按每天不超过30元计算；原告主张的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理的证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，我司认为护理标准应按每天123元计算；原告请求的误工费，应提供医院休假诊断证明，伤者单位出具伤者事发前及休假期间的工资条或工资表，同时提供工资存折复印件或银行打印工资转账凭证。我司认为原告应提供证据证明实际存在误工费的损失，并且居民服务业标准应为123元每天；原告主张的交通费，我司仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，若不能则我司不同意赔偿；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予认可；我司不同意承担本案诉讼费。顾庆文未作答辩。李永胜围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、就诊证明信、住院病案、诊断证明书、建休证明书、检查报告、门诊病历、住院通知单、住院费用清单、挂号收据、门诊收据、住院收费票据、鉴定费发票、公告费收据，上述证明均为原件，且盖有相关部门的公章，本院对上述证据的真实性予以认定。李永胜还提交了顾庆文的行驶证、驾驶证及车辆保单复印件，该证据与太平洋财险北京分公司在答辩状中的自认，及事故认定书认定的情况一致，故本院对该证据的真实性予以认定。李永胜提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的专业机构出具，故本院对该证据予以认定。根据上述证据，本院认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过、责任认定及涉案车辆的投保情况，本院予以认定。对于李永胜主张的医疗费，李永胜提交了相应的医疗费正式票据及相应的诊断证明，太平洋财险北京分公司虽主张不同意赔偿医保范围以外及与交通事故无关的费用，但未能提交李永胜支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，也未提交李永胜的医疗费用中有与本次交通事故无关费用及被告垫付了部分医疗费的证据，故本院对太平洋财险北京分公司的意见不予采信，对李永胜的医疗费，本院凭票予以认定；李永胜主张的护理费、误工费，本院将根据天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书中认定的相关期限，按照天津市居民服务业标准123元/天，予以认定；李永胜主张的营养费、交通费，本院将根据原告的伤残情况及住院情况，酌情予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，太平洋财险北京分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。本院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书，顾庆文作为事故车辆的实际使用人应承担全部民事责任，基于该车辆的投保情况，李永胜的合理损失，应当先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。李永胜主张的医疗费21845.4元，本院凭正式票据予以支持；李永胜主张住院伙食补助费6500元的请求合理，本院予以支持；本院按照天津市居民服务业标准每天123元，根据其护理期间90天、误工期间120天，支持其护理费11070元、误工费14760元；营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持2000元；鉴定费840元，本院凭票予以支持；李永胜主张的交通费，本院根据其入、出院及复查等情况，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永胜的各项损失医疗费21845.4元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元，合计30345.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分20345.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；二、李永胜的各项损失护理费11070元、误工费14760元、交通费500元，合计26330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、李永胜的损失鉴定费840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李永胜57515.4元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：李永胜开户行：中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行账号：62×××72）；四、驳回李永胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费600元，共计992元，由顾庆文负担975元，李永胜负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王新亮审 判 员  李 楠人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 健