wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保87号 关于北京陌陌信息技术有限公司申请执行何娇财产保全一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执519号安徽成大房地产有限公司：本院立案执行申请执行人穆良臣与被执行人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初3168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4866.63元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11221号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：姜晏斌，男，1973年8月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司为与郭翔虹及被告姜晏斌追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对郭翔虹的起诉。现原告诉请：1、被告姜晏斌偿还原告垫付款本金56087.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2019年12月24日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姜晏斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：姜晏斌因购买翼搏牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为姜晏斌提供担保;如姜晏斌未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2016年4月28日，被告姜晏斌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告姜晏斌的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告姜晏斌未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年4月25日为被告姜晏斌垫付9545.99元，原告于2017年8月25日垫付9458.95元，于2017年12月25日垫付9452.04元，于2018年4月25日垫付9461.11元，于2018年8月24日垫付9458.95元，于2018年12月25日垫付9457.49元，于2019年4月25日垫付9453.20元，共计垫付66287.73元。 另查明，被告姜晏斌在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳担保服务费10200元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜晏斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金56087.73元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2019年12月24日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，由被告姜晏斌负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姜晏斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 杨 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初136号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄盼盼，男，1990年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省天门市）。2019年11月14日因本案被抓获，同日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日，同月24日执行完毕。同年12月21日因涉盗窃被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄盼盼被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄盼盼不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日凌晨4时许，被告人黄盼盼在本区曙光新城呜哩麻辣烫门口，趁无人之际将被害人何某1放置在此处的一辆价值人民币2067元的黑色晶鹰建设牌125型摩托车盗走，后销赃获利人民币1300元。2019年11月14日，被告人黄盼盼被公安机关抓获。上述事实，被告人黄盼盼在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人何某1的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信转账截图，购车发票复印件，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第200号价格认定结论书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，案发现场监控视频，被告人黄盼盼的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄盼盼的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄盼盼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年6月9日止。）二、责令被告人黄盼盼退赔人民币2067元后发还被害人何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年四月十六日书记员  李文杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢164号 申请人：何世金，男，生于1984年1月5日，羌族，住四川省茂县。 被执行人：邓开平，男，生于1980年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人何世金申请执行邓开平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为借款本金23，000元及利息，已执行到位4145元。在执行中本院查明被执行人邓开平现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月一日 书记员 宋 锐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1166号申请人：柏忠延，女，1965年6月30日生，汉族，居民，住山东省临清市星光星悦城Ａ区。被申请人：郑文卿，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人：范瑞文，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告柏忠延诉被告郑文卿、范瑞文民间借贷纠纷一案中，申请人柏忠延于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郑文卿、范瑞文名下60000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人柏忠延的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑文卿、范瑞文名下60000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪鹏二〇二〇年四月九日书记员  李媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7325号原告：齐秀华，男，1964年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许煜杨，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：惠山区长安澜亭水韵浴室，住所地江苏省无锡市惠山区开发区吴韵路589号。业主：齐文新。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。原告齐秀华诉被告惠山区长安澜亭水韵浴室（以下简称澜亭水韵浴室）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员张茹婷适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后本案依法适用普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告齐秀华及其委托诉讼代理人韩永志、许煜杨、被告澜亭水韵浴室的业主齐文新及其委托诉讼代理人焦国栋到庭参加第一次庭审，原告齐秀华的委托诉讼代理人韩永志、许煜杨、被告澜亭水韵浴室的委托诉讼代理人焦国栋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告齐秀华向本院提出诉讼请求：1、要求澜亭水韵浴室支付劳务报酬120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：澜亭水韵浴室聘请齐秀华为其进行装修，齐秀华按约装修结束后，澜亭水韵浴室未完全支付劳务报酬；双方虽未签订劳务合同，但存在事实劳务关系，叶建军是澜亭水韵浴室的代理人；剩余劳务报酬120000元，澜亭水韵公司应当直接支付；综上，请求判如所请。被告澜亭水韵浴室辩称：澜亭水韵浴室并非劳务合同关系当事人，双方并未形成劳务合同关系；齐秀华基于劳务合同法律关系主张权利，应当向叶建军、高倩银主张，澜亭水韵浴室并非适格被告；澜亭水韵浴室将浴室装修工程发包给叶建军，叶建军再将其中部分泥瓦工工作转包给齐秀华，澜亭水韵公司就案涉工程的工程款已经超付；综上，请求驳回齐秀华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：齐文新为澜亭水韵浴室业主。2018年，澜亭水韵浴室（原华美达浴室）重新装修。2018年9月27日、10月29日，齐文新分别向齐秀华帐户转存20000元。审理过程中，齐秀华提供工程款协议，内容为“无锡华美达浴场泥工工资结算共计拾贰万元整，在农历12.24日付柒万元整，2019年1月、2月付五万元整，此凭证为凭据，特此声明”，签字落款处为“叶建军33262519760824483X、高倩银321322197508011221”。经质证，澜亭水韵浴室对真实性不予认可，叶建军和齐秀华如何结算不清楚，形式上对比字迹也不一样。齐秀华在庭审中陈述“澜亭水韵浴室叫叶建军干活，叶建军叫其干活；其做瓦工，自己本人不做的，安排五六个工人去做的；其手下工人与其进行结算；叶建军和其谈好280元一个点工，叶建军负责安排工作；其找澜亭水韵浴室结算，澜亭水韵浴室让其找叶建军”。澜亭水韵浴室提供：1、工程承包合同、施工安全责任书；合同显示齐文新将华美达浴室内部装修清工发包给叶建军，工程总面积6000平方工程总价1680000元，计划竣工日期2018年11月18日；经质证，齐秀华表示证据真实性无法确认，即使真实也属于无效合同，恰恰说明叶建军是澜亭水韵浴室该工程的负责人。2、银行流水；显示齐文新帐户向叶建军、齐秀华等多人转账，总计金额190多万元，早已超出应付工程款；经质证，齐秀华表示对于其余收款人身份无法确认，且澜亭水韵浴室也自述与叶建军有借款关系，无法证明支付的款项为案涉工程工程款。3、齐文新制作的账本；载明截止11月18日共计向叶建军支付了172余万元，叶建军每笔付款都是签字确认的，之后因为叶建军跑了所以没有签字；经质证，齐秀华表示该账本是齐文新手工制作，真实性存疑，该证据与本案无关，齐秀华与澜亭水韵浴室是直接劳务合同关系；该账本中的记录与银行流水显示的金额也不一致；支付的款项中包含材料款而叶建军是清包，无法证明工程款已经足额支付；澜亭水韵浴室也未能提供与叶建军最终决算的金额和收付凭证。澜亭水韵浴室陈述，因为工程后期叶建军跑了，叶建军没有将工程款付给工人，出现了罢工，浴室支付工人工资后出现了超付。以上事实，由工程款协议、银行交易明细、工程承包合同、施工安全责任协议书、分户明细对账单、账本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐秀华主张与澜亭水韵浴室存在直接劳务合同关系，要求澜亭水韵浴室支付劳务报酬120000元，但结合齐秀华本人在庭审中关于其承接作业的情况、手下工作人员的安排、工作量的确认以及工程款结算协议的出具情况可知，齐秀华实为自叶建军处分包案涉工程泥工作业，并无证据显示其个人与澜亭水韵浴室之间存在直接劳务合同关系。澜亭水韵浴室对于齐文新直接支付给齐秀华的款项进行了合理说明，也提供了账本等证据佐证，齐秀华以该两笔付款为凭主张与澜亭水韵浴室形成直接合同关系，本院不予采信。齐秀华要求澜亭水韵浴室直接支付劳务报酬120000元，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回齐秀华的诉讼请求。案件受理费2700元，由齐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张茹婷人民陪审员  蒋国良人民陪审员  石栋一二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 倪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初888号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行客户经理。被告：**，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孟庆庆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初433号 原告：田茂，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告田茂与被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田茂到庭参加了诉讼，被告杨太县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因依法扣除审限60日。本案现已审理终结。 原告田茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日至2018年4月21日，原告受被告雇佣在中缅边境工地务工，经结算，被告向原告出具欠条一张，共计欠原告工资5000元，扣除原告借支2000元，被告尚欠原告3000元。被告承诺于2018年9月30日付清原告工资费用，后未按约支付。 被告杨太县辩称：我与原告不存在劳务合同关系，因我介绍原告等人到缅甸务工，完工后原告等人未领到工程款，在境外将我控制住，无奈之下才签订了《欠条》。出具欠条非我真实意思表达，请求人民法院依法撤销。原告仅提供孤证《欠条》，不能达到证明目的，请法院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2018年4月21日，被告向原告出具“欠条（备民工工资）”一张，载明“今欠到田孟在2018年3月17日到2018年4月21日，因我方与田孟商议共计5000元，另借支2000元，应得3000元正，大写叁仟元整。此据，订于2018年9月30日前付清：立据：杨太县。身份证号：5129271973××××××××，电话：180××××9097。”庭审中原告陈述田孟系其曾用名，1985年办户口本时改名为田茂。后被告未向原告付清前述劳务报酬。 本院认为，被告于2018年4月21日向原告出具的书面欠条，足以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬。被告否认与原告存在劳务合同关系，但未提供任何证据证明，其主张本院不予采信。被告以受胁迫出具欠条非其真实意思，要求本院撤销该欠条，因被告既未在法律规定的期间行使撤销权又未提供相关证据，其请求本院不予支持。被告未能向原告付清劳务报酬，其行为已构成违约，应依法承担支付相应劳务报酬的民事责任。现原告持有被告出具的欠条原件主张劳务报酬金额3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨太县于本判决生效之日起五日内向原告田茂支付劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨太县负担。 本判决为终审判决。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  周林燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执451号申请执行人：杨振华,1969年9月29日出生,住长葛市。被执行人：马聚军,1962年9月22日生，居民身份证号码411082196209220610住长葛市。本院在执行杨振华申请执行马聚军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月20日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执451号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年四月二十日书记员 ： 李 民
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初5号 原告胡政，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。 法定代表人陈利平，局长。 被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 原告胡政不服被告杭州市下城区市场监督管理局（以下简称下城区市监局）作出的〔2019〕0029号《政府信息公开告知书》及被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复〔2019〕40号《行政复议决定书》，于2019年12月26日提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。 2019年8月6日，下城区市监局作出〔2019〕0029号《政府信息公开告知书》，对胡政要求获取的“长庆所对苏宁电器的询问笔录（在复议期间提交的下市管〔20180206〕号、向法院诉讼提交的〔2018〕43号复议）”的信息公开进行了告知。胡政不服，向下城区政府申请行政复议。2019年12月3日，下城区政府作出下府复〔2019〕40号《行政复议决定书》，决定维持下城区市监局作出的〔2019〕0029号《政府信息公开告知书》。 原告胡政诉称，原告申请信息公开，但被告下城区市监局只给了原告一份笔录，是2018年12月18日9时50分至10时15分的第二次询问调查笔录，原告获取后去被告下城区市监局盖章，但被告给我的询问笔录是没有盖章的，也明确只有一份笔录，与行政复议查明的事实不符，原告不服，诉至法院，请求：1.撤销下城区政府作出的下府复〔2019〕40号《行政复议决定书》；2.撤销下城区市监局作出的〔2019〕0029号《政府信息公开告知书》；3.由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 杨俊雯 ·2·
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1216号 原告：郝某1，女，2007年6月5日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张某（系郝某1之母），女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：郝某2，男，1973年9月21日出生，汉族，住济南市。 原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郝某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝某1自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郝某1撤诉。 案件受理费50元，由郝某1负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5394号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告：上海苏蟹阁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田和平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海苏蟹阁实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3125号之一申请执行人：李兴辉，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：马德卿，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：钟蔚，男，1976年11月16日生，汉族，户籍在浙江省杭州市拱墅区，现在江苏省常州监狱服刑。关于李兴辉与钟蔚买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）苏0214民初1566号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、钟蔚应于2019年8月30日前向李兴辉支付货款954838元及利息（以954835元为基数，自2017年3月15日起至实际履行之日止，按年利率15%计算），并支付保全保险费2800元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费13348元，减半收取6674元，保全费5000元，合计11674元（已由李兴辉预交），由钟蔚负担。钟蔚应于2019年8月30日前直接将该11674元诉讼费用支付给李兴辉。因钟蔚未自觉履行民事判决书确定的义务，李兴辉申请执行，申请执行标的为969312元。本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对钟蔚的财产进行了调查，调查情况如下：钟蔚名下无可供执行银行存款，无不动产，无公积金，无车辆信息。钟蔚独资经营的南通维希电子仪器有限公司（以下简称维系公司）对南通市市场监督管理局（原南通市食品药品监督管理局）享有到期债权即质保金272000元，经本院联系南通市市场监督管理局，该局回函称该质保金已纳入2020年度政府采购预算，因供方（维系公司）原因尚未结算支付，且供方合同履行中存在未按期供货、质保期服务保障不到位等违约情况且2017年以来供方（维系公司）负责人一直失联，该质保金272000元存在争议，尚不符合支付条件。本院至钟蔚住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向钟蔚发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有969312元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李兴辉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钟蔚的其他财产线索。李兴辉明确表示并无其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟蔚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1566号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月九日书 记 员  杨淼伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1802号 原告：张利平，男，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：杨从忠，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张利平与被告杨从忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张利平委托诉讼代理人曹启信及被告杨从忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元整并支付利息（利息按月利率2%以100000元为基数从2017年4月30日起计算至债务实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止计64933元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定每月利息3000元，原告通过老婆张雅清向被告转账100000元，并出具借条一份。2017年4月30日，被告向原告重新出具借条一份，借款本金100000元，每月利息3000元，并约定2017年12月30日偿还借款及利息。后被告却以各种借口拒不偿还借款本金100000元及利息，故原告起诉至法院。 被告杨从忠答辩称，本案借款属实，但当时约定的月息为3分，每月需支付3000元利息，其承担不起，要求将自借款之日起支付给原告的共计10000多元的款项全部在本金中扣减，扣减之后所欠款项再进行分期付款。 本院经审理认定事实如下：被告杨从忠曾向原告张利平借款。2016年2月2日，原告张利平通过案外人张雅清以银行转账方式支付给被告100000元。当日，被告向原告出具一张借条，载明借款金额为100000元，服务费一个月3000元，服务费从借款日算起，每月一清，还款日期为“2016年5月2日还清”。后双方又经结算，被告于2017年4月30日重新向原告出具一张借条，载明借款金额为100000元，约定服务费每月3000元、每月一清、不是一月按月收取，还款日期为2017年12月30日。另查明，原告张利平与案外人张雅清系夫妻关系。 本院认为，被告杨从忠尚欠原告借款，由被告杨从忠出具的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述在案佐证，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，被告杨从忠应对借款本息承担清偿责任。原、被告一致确认约定的借款利率为月利率3%，现原告自愿将月利率3%调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告关于自借款之日起已还款10000多元，并要求将所还全部款项在本金中予以扣减的辩解理由，因其未提供任何有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨从忠应偿还原告张利平借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告杨从忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡昭晖
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5947号 申请执行人：余赛玉，女，1952年5月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：蔡方莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：金纪新，男，1955年3月3日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人余赛玉与被执行人蔡方莲、金纪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费3965元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡方莲、金纪新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡方莲、金纪新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡方莲、金纪新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡方莲、金纪新有银行开户，本院于2019年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡方莲、金纪新名下有房产位于乐清市××镇××街，以上房产已另案查封，申请人暂不要求拍卖房屋，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月26日，被执行人蔡方莲、金纪新尚欠申请执行人余赛玉执行款100000元及利息，暂未发现被执行人蔡方莲、金纪新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡方莲、金纪新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡方莲、金纪新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余赛玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡方莲、金纪新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终624号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区C区51号楼101室。法定代表人：黄桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔金拓科技有限公司（以下简称金拓公司）因与被上诉人张磊建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金拓公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求252，000.00元及利息；一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，工程验收合格无事实依据；被上诉人张磊所承建的项目，施工明显不符合施工规范，施工不合格；原审判决上诉人给付工程款数额错误，判决承担利息款项错误；被上诉人在施工过程中存在多领取材料的行为，应当按照多领取材料的价值抵顶部分工程款；被上诉人在施工过程中，存在私自引电的行为，上诉人金拓公司为此缴纳的罚款和重新施工的款项应当由张磊承担，应从本案的工程款中予以抵扣。张磊辩称，其已经完成了双方约定的施工义务，所以本案被上诉人张磊与上诉人金拓公司之间的合同关系是应受到法律保护的；案涉工程已经实际使用，现上诉人以质量不符合约定为由主张权利，不应得到支持；双方工程款已经计算完毕，原审判决支持给付利息符合法律规定。张磊向一审法院起诉请求：一、被告偿还工程欠款252,000.00元及利息（自2018年7月25日至开庭之日，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月8日，被告齐齐哈尔金拓科技有限公司与中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司签订《通信微基站站址租赁协议》，约定齐齐哈尔金拓科技有限公司将所需场地租赁给中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司用于建设通信微基站建设。为达到中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司租赁场地使用要求，被告齐齐哈尔金拓科技有限公司将其承揽的无线网（微站）电气工程交由原告施工，工程款由原告先行垫资。该工程原告于2018年2月份完成施工并交付使用。2018年7月25日，被告向原告出具《欠款》凭据：“今欠张磊联通微站工程款贰拾万元整、移动基站工程款陆万贰仟元整，合计贰拾陆万贰仟元整（262,000.00元），不含材料款。”后被告给付原告10,000.00元，剩余工程欠款经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告以口头形式订立建设工程合同，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。现原告已依约履行合同义务，被告应及时给付工程款。被告金拓公司为原告出具《欠款》凭证，确认工程欠款262,000.00元，审理中，被告虽抗辩该凭证系验收前出具，且已给付72,000.00元，余款因原告施工质量不符合工程所需要求，故不应给付，本院认为，被告提交的证据仅说明其向原告偿还23,000.00元，其中13,000.00元系在出具《欠款》凭证前给付，不在《欠款》载明的262,000.00元内，另10,000.00元是在出具《欠款》后给付，故被告已偿还工程款10,000.00元。被告辩称原告施工工程质量不合格及工程存在违法偷电行为，给被告造成严重经济损失。经查，该工程已经中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司确认已验收合格，且工程已实际交付被告使用近2年，被告亦未提交证据证实违法偷电行为与原告有关，故对被告答辩观点不予采信，被告应给付原告剩余工程款252,000.00元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告齐齐哈尔金拓科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊工程款252,000.00元及利息（以工程款252,000.00元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方订立口头建设工程合同，上诉人金拓公司为被上诉人张磊出具《欠款》凭证，对欠付工程款进行了约定，原审法院结合本案证据确定的欠付工程款数额以及利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张工程存在质量问题，张磊有多领材料的问题，其主张本身与金拓公司为张磊出具《欠款》凭证的行为相矛盾，其主张不符合一般交易习惯及生活常理。当事人进行民事诉讼活动对于其主张的事实应当提供证据，不能提供证据的，应当承担不利后果，上诉人金拓公司在一、二审中所提供的证据并未形成证据链条，并不足以证明其上诉请求。关于上诉人主张的私自引电而被罚款的问题，上诉人可以向有关部门申请调查，待有法定结论后，可另行主张权利。综上所述，金拓公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，080.00元，由齐齐哈尔金拓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十五日法官助理汤靖业书记员王迪
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执422号：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,91411300MA3X695P65,住桐柏县××中段；：张言发,1965年6月14日出生,412932196506140314,住桐柏县××南岗居民区下虎山55号；：罗光伟,1982年8月2日出生,411321198208020011,住桐柏县××镇××号；：王伟,1982年3月16日出生,411321198203160031,住桐柏县城关××社区××小区××号附6号；：王松,1981年8月4日出生,411321198108040031,住桐柏县××镇××号；：苗超,1985年3月8日出生,411321198503080017,住桐柏县××镇红叶路××号。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年2月21日生效的（2018）豫1330民初2759号判决，于2020年4月14日向被执行人罗光伟发出执行通知书，责令被执行人罗光伟一、被告张言发于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（2015年12月29日至2016年12月29日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2016年12月30日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息5001.61元，予以扣除）。二、被告王松、罗光伟、王伟、苗超对上述借款本息承担连带保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光伟在河南桐柏农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230591870011697410001存款502.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁勋超二〇二〇年四月二十日（）书记员  王文生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10821号 广州艳寓文化发展有限公司、东莞市博硕电子商务有限公司： 关于申请执行人广州艳寓文化发展有限公司与被执行人东莞市博硕电子商务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人东莞市博硕电子商务有限公司已经履行（2019）粤01民终14274号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执88号之二申请执行人：王新生，男，汉族，1969年5月20日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。申请执行人：张保萍，女，汉族，1971年10月24日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人。被执行人：康建清，男，汉族，1963年8月21日出生，山西省保德县康家滩村人。被执行人：康海清，男，汉族，1967年8月14日出生，山西省保德县康家滩村人。被执行人：杨院亮，男，汉族，1967年9月8日出生，山西省保德县康家滩村人。本院在执行王新生、张保萍申请执行康建清、康海清、杨院亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人康建清在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康建清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45500.00元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保262号申请人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被申请人：刘鹏，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：孙亭凤，女，1983年7月14日出生，汉族，住济南市历下区，申请人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏、孙亭凤银行存款49万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、孙亭凤银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，已由申请人广发银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 修维超
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执99号 青措吉、卡荐加： 青措吉与卡荐加劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3652.00元。经本院立案执行，现被执行人卡荐加已自动履行执行款3702.00元，其中，执行案款3652元，申请执行费50元，申请执行人青措吉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人青措吉。至此，申请执行人青措吉向本院申请执行的（2020）青2321民初215号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7788号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：谢作汉，男，1952年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：刘玉云，女，1956年7月31日出生，汉族，住址同上。被告：谢某，女，2009年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：章少明，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）与被告谢作汉、刘玉云、谢某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢作汉、刘玉云、谢某在继承谢尚界遗产范围内对谢尚界欠原告借款本金8万元及期内利息（自2018年7月20日起至2019年7月19日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息1575.51元）、逾期利息（自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案案件受理费由被告方承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告谢作汉、刘玉云、谢某经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月20日，谢尚界作为借款人与原告签订一份编号为8611120180047536号的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人谢尚界使用上述借款额度的期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，原告根据谢尚界的申请向其发放贷款8万元，约定借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，借款月利率为7.72125‰。借款后，该笔贷款仅支付利息共计1575.51元，未支付本金。另查明，谢尚界于2018年12月19日因死亡注销户口。被告谢作汉系谢尚界父亲，被告刘玉云系谢尚界母亲，被告谢某系谢尚界女儿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：谢作汉、刘玉云、谢某应于本判决生效后十日内，在继承谢尚界遗产范围内对谢尚界欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金8万元、期内利息（以本金8万元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月19日止，按月利率为7.72125‰计算，并扣除已支付的利息1575.51元）及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年7月20日起至实际履行之日止，按月利率11.581875‰计算）承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由谢作汉、刘玉云、谢某在继承谢尚界遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  董文盛二〇二〇年四月二十九日代书 记员  夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执172号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：廖诗献，男，1970年08月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖慧华，女，1972年08月01日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人廖诗献、廖慧华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人廖诗献、廖慧华于2020年04月03日达成和解协议，协议内容如下：被执行人廖诗献、廖慧华于2020年04月10日归还借款本金5000元（法院扣划3300元+现金1700元），自2020年09月03日开始每月至少还款借款本金2000元以上，在2022年04月03日之前结清所有欠款及相应利息（利随本清），如被执行人廖诗献、廖慧华有任一期未按该和解协议履行的，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月三日书记员  胡烨宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3393号之一 申请执行人:王志连，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：王道明，男，1961年8月10日生，汉族，住无锡市。 关于申请执行人王志连与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1288号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王道明于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志连借款本金92000元并支付利息（以44000元为基数，自2015年8月25日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以26400元为基数，自2015年10月23日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以17600元为基数，自2015年12月9日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以4000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；上述利息之和减去1500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元（已由王志连预交），由王志连负担218元，由王道明负担1672元（王志连同意其预交的诉讼费用中的1672元由王道明向其直接支付，本院不再退还，由王道明在本判决生效之日起十日内向王志连支付）。因被执行人王道明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志连向本院申请强制执行，执行标的为借款本金92000元、利息80500元（暂计算至2019年10月9日）、案件受理费1672元，共计174172元，并主张加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年12月9日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人王道明名下的财产进行了调查，情况如下：王道明名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院至被执行人王道明的住所地及村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人王道明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有174172元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王志连，要求其向本院提供被执行人王道明的其他财产线索。王志连明确表示王道明名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执18号之一 申请执行人：胡志善，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：马加槐，男，1958年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：姜炳双，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县 本院在执行申请执行人胡志善与被执行人姜炳双、马加槐民间借贷纠纷一案中，本案因申请执行人胡志善自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初1022号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 负责人：耿显曦，职务：行长。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 住址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张美花，女，1960年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称“富源农业银行”）与被告张美花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娴、被告张美花到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告富源农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美花偿还原告信用卡欠款本金79793.24元，并支付截止2019年12月6日的利息5392.17元、逾期还款违约金3799.26元、消费手续费369.24元，合计89353.91元；2、判令被告张美花按合约约定利率支付原告自2019年12月7日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告张美花向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，（以下简称“合约”），合约约定：在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的末偿还部分支付滞纳金；合约利息按照未偿还部分日利率万分之五计收，并按规定计收复利。未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。以及其他合同权利义务。原告核准后向被告张美花发放了额度40000元的信用卡，卡号为62×××83，被告张美花于2011年8月11日激活信用卡使用。自2019年8月24日起，被告未按期足额偿还借款本息及相关费用，截止2019年12月6日，被告欠款本金79793.24元，利息5392.17元、逾期还款违约金3799.26元、消费手续费369.24元，合计89353.91元。故起诉支持请求。 被告张美花对起诉事实无意见。 原告富源农业银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、证明被告申请并使用了信用卡，原告发放了信用卡的事实。4、《账户详细信息》，证明被告激活信用卡使用后违反领用合约，持卡进行了透支消费，逾期未归还本息。 被告张美花未向本院提交证据。 经当庭质证，被告对原告的上述证据均无异议。本院对原告的上述证据认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年7月8日，被告张美花向原告富源农业银行填写提交《中国农业银行信用卡申请表（个人）》，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在领用合约上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中的各项规则”。双方在《领用合约（协议）》中约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，并同意原告自行或委托第三方催收欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清除部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。双方并就复利、违约金及其他权利义务作了明确约定。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年8月11日对该卡进行透支消费，至今未及时清偿透支款。截止2019年12月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金79793.24元、违约金3799.26元、利息5392.17元，消费手续费369.24元，合计89353.91元。原告与诉讼代理人签订了5000元律师费的委托代理合同。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张美花在原告富源农业银行申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当清偿债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张美花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行信用卡透支欠款本金79793.24元，利息5392.17元、逾期还款违约金3799.26元、消费手续费369.24元，合计89353.91元。 二、被告张美花于本判决生效后按信用卡领用合约规定偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行自2019年12月7日起至实际清偿之日的违约金、利息，消费手续费。 三、被告张美花承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。 案件受理费2158元，由被告张美花负担。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年四月十日 书 记 员  金立盛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保44号解除保全申请人:欧祖列,男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省稻城县。被申请人：刘振永,女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。欧祖列与刘振永所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）渝0104执保490号执行裁定，并采取了保全措施。欧祖列于2020年4月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人在重庆银行的存款的冻结。本院经审查认为，欧祖列提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予欧祖列的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 曾立生
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更864号罪犯滕盛角，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0382刑初1637号刑事判决，以被告人滕盛角犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕盛角在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯滕盛角在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕盛角在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕盛角予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6304号原告：北京腾讯文化传媒有限公司。法定代表人：栾娜。委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：徐州跃动文化传媒有限公司。法定代表人：李宽。本院在审理原告北京腾讯文化传媒有限公司诉被告徐州跃动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京腾讯文化传媒有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告北京腾讯文化传媒有限公司撤回对被告徐州跃动文化传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币4650元，减半收取为人民币2325元，保全费3270元，均由原告承担。（本院予以退还预缴诉讼费2325元）审判员 蒋 侃二〇二〇年四月二十四日书记员 叶宛蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初116号原告：李国锋，男，汉族，生于1992年11月23日，住址：甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘安宏，男，汉族，生于1977年1月20日，住址：甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张晓军，男，汉族，生于1978年11月26日，住址：甘肃省会宁县。原告李国锋诉被告刘安宏、张晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李国锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费已减半收取132元，由原告李国锋负担。审判员  孟玉华二〇二〇年四月十三日书记员  罗晓雁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异286号 被执行人：张xx，男，1957年x月x日出生，汉族，住深圳市福田区，现于xx服刑。 第三人：李x，男，1971年x月x日出生，住广东省深圳市罗湖区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初304号刑事判决，本院于2018年8月22日立案执行追缴张xx违法所得一案，执行标的为52466766.45元。 经审查，关于张xx被控犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2018年7月9日作出（2017）粤01刑初304号刑事判决，其中第二项判令：追缴被告人张xx的受贿违法所得人民币1968万元、港币350万元、美元30万元以及巨额财产来源不明的违法所得人民币x元，依法上缴国库。被告人退缴及侦查机关扣押的赃款、赃物列入上述追缴范围，不足部分继续追缴[包括现存于广州市人民检察院的人民币x元，现存于本院代管款账户的人民币x元，已由深圳市纪委上缴的人民币30万元、港币60万元，深圳市人民检察院查封的深圳市桂花路红树福苑1栋2702号的房产一套，深圳市人民检察院冻结的涉案银行账户、股票账户以及保险金账户（详见判决书附项）]。判决所附《深圳市人民检察院冻结涉案银行账户、股票账户以及保险金账户的明细表》其中有张xx以李x名义开立的招商银行股份有限公司深圳分行账户，卡号为xx，冻结存款xx元。在执行过程中，本院已扣划xx，但有xx元未能成功扣划。经向xxxx分行调取的该账户详细流水信息显示，因该账户查封期限届满侦查机关未办理续冻措施，天津市和平区人民法院于2018年7月19日以（2018）津0101执2342号案扣划x元。该（2018）津0101执2342号案的执行依据为（2018）津0101民初808号《民事调解书》，申请执行人为闻康集团股份有限公司，被执行人为李x，案由为股权转让纠纷，现该案已执行完毕。 2020年1月13日，本院约谈李x。李x表示其已知晓62×××65账户内存款为应追缴的赃款，确认该账户内的存款为张xx所有，申请给予其半年时间退还该笔款项。本院告知李x于2020年3月1日前向本院退还全部款项，或向本院提供财产价值明确的担保财产申请延期还款，并告知其在2020年2月14日下午再次前来本院就还款日期和方式进行明确。李x于2020年1月13日当天在庭上写了有关该账户款项的《情况说明》；并出具《承诺书》承诺将已被天津市和平区人民法院扣划的款项5890612元退还，逾期不退还，其愿意承担相应的法律责任。2020年2月13日，李x致电称因新型冠状病毒疫情关系暂不能前来本院，申请延期，表示将在近期提出还款方案。李x至今未退还款项或提供担保。 本院认为，根据（2017）粤01刑初304号刑事判决的认定，招商银行股份有限公司深圳分行卡号为xx、户名为李x的账户，是被执行人张xx以李x的名义开立，该账户内存款x元属于张xx违法所得的追缴范围。李x也确认该账户内款项实际不属于其所有。由于款项中的xx元被用于偿还了李x的个人债务，李x至今既未按本院要求退还款项，也未提供相应担保，导致本院未能按照生效判决追缴张xx的违法所得。故本院依职权追加李x为（2017）粤01刑初304号案的被执行人，李x应在xx元范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 追加李x为（2017）粤01刑初304号案的被执行人。李x应在5890612元范围内承担赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月××日 书记员  黄翠燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特655号申请人：俞杏娣，女，1935年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杜龙云，女，1944年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞杏娣与申请人杜龙云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人俞杏娣因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杜龙云一次性赔偿申请人俞杏娣3000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞杏娣与申请人杜龙云于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初531号 原告：陶育段，男，1966年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱昌文，男，1975年11月30日出生，汉族，住泰顺县。 陶育段与朱昌文民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、4月23日两次公开开庭进行了审理。陶育段、朱昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶育段起诉称：朱昌文于2016年12月21日向陶育段借款28000元并出具《借条》一份，约定按月利率1.8%计算利息和借款期限一年。因朱昌文拒不归还借款本息，故起诉请求：判令朱昌文归还借款28000元及相应利息（自农历2016年12月21日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，变更本案诉讼请求：判令朱昌文归还借款28000元及相应利息（自农历2016年12月21日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息13000元）。 陶育段为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.陶育段身份证复印件及朱昌文户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明朱昌文向陶育段借款28000元及约定按月利率1.8%计算利息等事实。 朱昌文未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：2015年向陶育段借款20000元，借款10个月本息23600元，付息600元，结欠借款本息23000元；以本息23000元为基数结算2017年12月21日止本息合计28000元。通过银行转账13000元、现金支付15000元，本案借款已归还清楚，但《借条》未收回，请求驳回陶育段的诉讼请求。 朱昌文在庭审中提供证据:3.信用社转账凭证一份，欲证明于2018年2月13日归还借款本金13000元；4.信用社自动取款凭证一份，欲证明于2018年2月13日向自动取款取出现金15000元用于归还本案借款本金15000元的事实。 经当庭举证、质证。朱昌文对证据1、2的真实性无异议，但认为借款已还清，该份《借条》因写错大写“贰”字重新出具《借条》一份且两份《借条》均由陶育段持有，借款28000元归还完毕后，仅收回重新出具的《借条》，对错版的本案《借条》未收回，本案借款已全部还清。陶育段对证据3的真实性无异议，但认为是归还借款利息；对证据4认为无现金归还，与本案不具有关联性。本院认为，证据1、2、3的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信为定案的依据；证据4只证明款项来源，并不能证明已支付出借人，是否归还借款15000元仍需继续举证，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张的事实，对该证据不予采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合陶育段、朱昌文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月9日（农历2014年12月21日），朱昌文向陶育段借款20000元，约定按月利率1.8%计算利息。2017年1月18日（农历2016年12月21日），朱昌文向陶育段出具《借条》一份，确认向陶育段借款28000元，其中借款本金20000元及以借款20000元为基数自2015年2月9日起按月利率1.8%计算至2017年1月18日止的利息8000元（实际应付8640元，减除零头40元，支付现金600元，结欠8000元）计入借款本金，并书面约定按月利率1.8%计算利息，借款期限一年。2018年2月13日，朱昌文归还13000元，因未全部归还归还借款本息，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陶育段为证明朱昌文向其借款20000元及结算利息8000元，在庭审中提供了由朱昌文向陶育段出具的《借条》一份予以证实并对借款交付、利息形成等进行合理说明。朱昌文供证据不足以推翻《借条》记载的朱昌文向陶育段借款20000元及结算利息8000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，朱昌文应近期归还借款借款20000元及结算利息8000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定朱昌文归还13000元系归还借款利息，应先归还结欠借款利息8000元，余款5000元在结算利息中减除。陶育段诉请按月利率1.8%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以借款20000元为基数。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱昌文的其他答辨意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、朱昌文于本判决生效之日起十日内归还陶育段借款本金人民币20000元及相应利息（自2017年1月18日起按月利率1.8%计算至借款本金归还之日止，减除已付利息5000元）； 二、驳回陶育段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，减半收取315元，由陶育段负担50元，朱昌文负担265元（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮钊恒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异23号案外人:张丽，女，1988年12月11日出生，汉族,住四川省岳池县。申请执行人：重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区3栋339号，组织机构代码56161805-4。法定代表人：蒋元超，系该公司总经理。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。法定代表人：法定代表人：龚道梅，系该公司执行董事。在本院在执行重庆攀成商贸有限公司（以下简称“攀成公司”）与岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称“祥成公司”）等买卖合同纠纷一案中，案外人于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的登记于岳池县祥成房地产开发有限公司名下的位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园2栋1-25-6号房屋系其实际所有，请求中止对上述屋的执行。本院经审查查明，2014年5月14日，张丽与祥成公司签订《商品房买卖合同》，约定：张丽向祥成公司购买位于岳池县祥成雅园2栋1-25-6号房屋，房屋性质为住宅，房屋建筑面积101.78平方米，成交金额为3680元/平方米，总价为374550元，并约定双方首付款为总价款的30.58%，余款向银行或公积金管理机构借款支付，贷款总额为260000元。张丽于2013年7月1日支付20000元，于同年7月5日支付92931元，于2014年5月14日支付1619元。2014年9月15日起，张丽开始向中国工商银行偿还按揭贷款。2017年1月9日，张丽接房。另查明，本院于2017年4月5日作出《(2016)渝0104民初4601号民事判决书》，判决书内容如下：“一、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司货款189728.17元；二、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司截止到2015年7月30日的违约金634369.09元，并自2015年8月1日起，以欠付货款189728.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清之日；三、岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元；四、驳回重庆攀成商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25396元，减半收取计12696元，由岳池县祥成房地产开发有限公司负担。”祥成公司不服一审判决于2017年6月5日向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年10月24日作出《(2017)渝05民终4598号民事判决书》，判决书内容如下：“一、维持重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4601号民事判决第三项，即“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金1500000元”为“岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付重庆攀成商贸有限公司因少购钢材的违约金400000元”。本案一审案件受理费25396元，减半收取12698元，由重庆攀成商贸有限公司负担5714元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担6984元；二审案件受理费25396元，由重庆攀成商贸有限公司负担11428元，岳池县祥成房地产开发有限公司负担13968元。”该判决生效后，攀成公司于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日查封了位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园2栋1-25-6号房屋。本院查封时，该房屋并未过户，仍登记于祥成公司名下，祥成公司出具的《情况说明》载明：买受人在2018年9月已递交办理产权证所需的全部资料，祥成公司未及时向相关部门递交材料办理产权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、付款收据、银行凭证、房屋档案、《业主接房确认表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人张丽在本院查封争议房屋之前，已与祥成公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，合法接收房屋使用，且非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张丽的异议理由符合法律规定，其对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园2栋1-25-6号房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：停止对位于岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园2栋1-25-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  徐 轩人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾立生
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5035号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：柴彩龙，1973年7月7日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告柴彩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第5192号 原告：上海色彩得环保科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3033室。 法定代表人：林颖，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱佳麟,上海锦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟志明，男，系公司员工。 被告：杭州益昇资产管理有限公司，住所地：浙江省拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心6-1002室。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:唐丹麒、章晓敏，浙江人地律师事务所律师。 原告上海色彩得环保科技有限公司诉被告杭州益昇资产管理有限公司合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳麟，钟志明，被告的委托诉讼代理人唐丹麒、章晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失111125.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年10月26日签订两份《洗衣房投资运营合作合同》，合同约定原告向被告免费提供商用洗涤、烘干及配套设备，为被告住客提供收费式自主洗衣服务；合作期限为2017年11月1日至2027年11月1日，合约期为10年；合作地址为杭州市下城区长浜路718号新天地公寓3号楼、4号楼；原告共向被告配备34台商用洗烘设备及相关自助洗衣房配属设施，原、被告作为共享洗衣房的投资方和运营方共享洗衣房的现金收入，分成比例为六四分成；合同明确要求被告公寓内不得放置任何洗涤烘干设备。2018年4月27日原告售后人员到现场安装调试设备。6月财务核对收入报表时发现公寓收入异常；34台设备只有100多元收益；原告财务罗金梅通过电话了解公寓内已经全部配置洗衣机；6月中旬原告售后技术田利京到现场确认卫生间内已经配备波轮洗衣机。按照合同第五条要求，合作期间，在原告已投放设备的公寓内不得再与其他类似的公司合作，也不可在公寓内放置任何其他收费的或免费的洗涤烘干设备。因被告的行为构成根本违约，导致原告的洗衣房收入异常，造成原告巨大损失。 被告答辩称：原告诉称与事实不符。依照合同约定，收益由原、被告四六分成，原告没有证据证明被告在公寓自行放置洗衣机。经被告向租客了解，是租客自行购买。原告以其他公寓的收入来计算损失，并不具有合法依据。 原、被告提交的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：1.对原告提交的证据1《洗衣房投资运营合作合同》（杭州新天地公寓），被告对合同无异议，本院予以确认；2.对原告提交的设备投入照片及安装单无异议，本院予以确认；3.对原告提交的照片一张有异议，原告拍摄的是一户情况，洗衣机并不在公共管理领域，是产权人或者房东自行购买放在公寓内的。本院认为照片仅是反映一处公寓房内的洗衣机放置情况，并不能证明被告存在放置其他收费或免费洗涤烘干设备的事实，不予采信；4.对原告提交的证据收入分析对比、《洗衣房投资经营合作合同》四份及结算表、转账记录，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，并不是本案所涉的洗涤烘干设备的收益对比，不能作为计算损失的依据。收入分析对比系被告自行制作，原告不认可，不具有证据效力。《洗衣房投资经营合作合同》四份及结算表、转账记录均系复印件，真实性无法核实，不予采信。 经审理，本案事实认定如下：2017年10月26日，原、被告签订《洗衣房投资运营合作合同》（杭州新天地公寓）。合同约定：原告免费为被告提供商用洗涤、烘干及配套设备，为被告住客提供收费式自主洗衣服务。合作期限为2017年11月1日至2027年11月1日。公寓房间数为573间（3号楼洗衣房），配置13公斤商用洗衣机、烘干机各5台，8公斤商用洗衣机7台，内置在线支付模块17个、摄像监控系统1套、宣传VI配套资料1套。原告负责为洗衣房配置全新的商用洗涤设备，内置消毒设备，并负责相关的设计、采购、运输及安装调试工作。被告作为洗衣房的运营方，负责装修场地，根据甲方的要求配置足够的水电等基础设施等。原、被告作为洗衣房的投资方及运营方，共享洗衣房的现金收入，分成比例为六四分成，扣除平台收取的手续费后，甲方占比60%，乙方占比40%。合作期间，在原告已投放设备的公寓内不得再与其他类似的公司合作，如合作期间发现被告在公寓内放置任何其他收费的或者免费的洗涤烘干设备，原告有权将不再与被告分成，并按照合同违约要求赔偿。合同中产品明细所列设备的所有权属于原告，被告对设备只享有合作期间的使用权。合同签订后，原告于2018年4月27日安装调试洗涤烘干设备。原告认为被告自行在公寓内配置洗衣机，导致运营收益极少，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《洗衣机投资运营合作合同》（杭州新天地公寓）是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同义务。原、被告就杭州新天地公寓洗衣房形成合作关系，被告作为运营方，负有在合作期间不得与其他公司合作，不得在公寓内放置收费或免费的洗涤烘干设备的合同义务。原告提供的证据仅能反映一间公寓内业主或租客放置洗衣机的事实，不属于合同约定的违约情形，无法作为判定被告违反合同禁止性行为的依据。原告以此要求被告承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告上海色彩得环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1261元，由原告上海色彩得环保科技有限公司承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇二〇年四月六日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1494号原告：孙某，住芝罘区。委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告：牟某，住芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月十六日书记员 王璐瑶（代）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保220号 申请人：王静，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 被申请人：牛建国，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 申请人王静与被申请人牛建国申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牛建国名下的银行存款2万元。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人王静的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人牛建国名下的银行存款2万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李长江 书记员刘国正
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执344号之一申请人：陈俊波，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市北部新区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭。本院在执行陈俊波与贵州绿道混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61434.80元，承担案件执行费822.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行名下有贵Ｃ×××××东风牌货车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行陈俊波申请执行贵州绿道混凝土有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月十六日书记员  王 勇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初611号原告：谭波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈宗权，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭波与被告陈宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波、被告陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还蛋鸡饲料款、纸箱款79306元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系饲料配送经销商，一直从事饲料配送业务。2018年至2019年期间，被告从原告处购买蛋鸡饲料、纸箱，但是一直没有付清款项，一共欠下79306元，原告多次找被告索要无果，被告一直推诿，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。陈宗权辩称，原告打电话要过账，但被告要求原告把账目算清楚了看欠多少。原来说的是年前付清，被告卖房子别人给了定金的，后来不买了就没钱。欠钱是事实，但是要把账算清楚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告陈宗权应当支付原告谭波尚欠的货款79306元。关于被告陈宗权辩称双方的账目没有算清，但其未提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈宗权在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭波货款79306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告陈宗权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年四月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7894号原告：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：刘禹，董事长。委托诉讼代理人：孟某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，统一社会信用代码91500108203438328E。法定代表人：耿帅。委托诉讼代理人：罗某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆国豪建设有限公司诉被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国豪建设有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国豪建设有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国豪建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取8109元，由原告重庆国豪建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 邓 婷人民陪审员 于 明人民陪审员 左 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李嘉仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初18号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人梁一平，男，1965年10月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年12月17日被行政拘留15日，于2020年1月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指定辩护人谢丹，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人梁一平犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘凌、检察官助理吕秀光依法出庭支持公诉，被告人梁一平及其辩护人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日14时20分许，被告人梁一平驾驶两轮燃油车沿锦州市凌河区云飞街由南向北行驶至云飞街与湖北路交叉口时被执勤交警截停检查，并于当晚将其驾驶的两轮燃油车送往辽宁正大司法鉴定中心，又将梁一平带到锦州市第二医院进行抽血检测。2019年12月17日辽宁正大司法鉴定中心出具辽正[2019](痕）鉴字第201912320号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁一平驾驶的济南轻骑牌两轮燃油车符合两轮普通摩托车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车。2019年12月18日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具锦中心医司鉴[2019]法医临血醇检字606号司法鉴定检验报告书，结论为梁一平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇184毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁一平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁一平无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人梁一平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌定从重处罚；被告人梁一平系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人梁一平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样)提取登记表、照片、酒安6900检测单、鉴定证书、案件来源及抓捕经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、辽正[2019](痕）鉴字第201912320号司法鉴定意见书等证据证实。被告人梁一平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁一平辩护人的辩护意见，对指控的罪名没有异议。被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人经传唤到案系自首，被告人归案后如实交代，认罪态度好，社会危害程度不大，符合从轻、减轻处罚的条件。2、被告人签订认罪认罚具结书且已经缴纳罚金，请求从轻处罚。3、被告人家中还有90多岁的母亲需要被告人照顾，被告人患有精神疾病，公安机关考虑被告人情况对被告人取保候审，期间被告人积极配合。被告人经济困难，至今单身，文化水平低，法律意识淡薄，触犯法律，被告人已经充分到错误，恳请法庭从轻、减轻处罚，请求对被告人判处免除处罚或适用缓刑，给被告重新改过的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁一平曾两次因酒后驾驶机动车，受到行政处罚。庭前已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人梁一平在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁一平经口头传唤，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。梁一平曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；梁一平无证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过180毫克/100毫升，可酌情从重处罚；梁一平积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑或定罪免刑的量刑意见，因被告人梁一平的犯罪情节不符合相关法律规定，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人梁一平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月4日止，共折抵刑期19日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 双
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1058号原告：冯永连，女，汉族，生于1982年11月8日，住贵州省湄潭县。被告：**，男，汉族，生于1984年7月1日，住贵州省湄潭县。第三人：朱大鑫，男，汉族，生于1986年9月9日，住贵州省湄潭县。原告冯永连诉被告**、第三人朱大鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯永连于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永连自愿撤回对被告**及第三人朱大鑫的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永连撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯永连负担。审判员  周郭二〇二〇年四月二十八日法官助理梁建华书记员祝榛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初843号 原告：温州永丰塑料有限公司，住所地乐清市北白象镇交通东路952-960号，统一社会信用代码913303827161718845。 法定代表人：卓茴勇。 委托诉讼代理人：王翰丹,乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：项加林，男，1970年7月8日出生，汉族，住乐清市。 原告温州永丰塑料有限公司与被告项加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告温州永丰塑料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州永丰塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告温州永丰塑料有限公司负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林露雨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初433号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐丹，女，1997年2月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人徐丹因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人徐丹犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人徐丹及辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐丹等人于2019年1月31日晚，在常熟市琴川街道世茂LOST酒吧内，因琐事与蔡某、许某等人发生冲突，后被告人徐丹持酒杯将被害人许某眼部砸伤。经法医鉴定，被害人许某眼部之损伤属人体轻伤二级。被告人徐丹经民警电话通知后主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐丹赔偿了被害人许某的经济损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐丹故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐丹系自首，可以从轻处罚。被告人徐丹承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐丹对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人吴珂的主要辩护意见是：1.本案证据存在瑕疵，不能排除被害人许某的伤是他人所致或并非酒杯砸伤；2.被告人没有造成对方受伤的主观故意；3.被害人方对冲突的发生存在过错；4.被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成调解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人徐丹从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人徐丹等人于2019年1月31日晚，在常熟市琴川街道世茂LOST酒吧内，因琐事与蔡某、许某等人发生冲突，后被告人徐丹掷酒杯将被害人许某眼部砸伤。经法医鉴定，被害人许某眼部之损伤属人体轻伤二级。 2019年9月30日，被告人徐丹经民警电话通知后主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人徐丹赔偿了被害人许某损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐丹当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人许某的陈述笔录、证人孙某、冯某、蔡某、常某、张某1、吴某、周某、张某2的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息等。 对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人在双方被劝架拉开后，向对方扔出酒杯导致被害人眼部受伤，结合监控录像、被害人陈述及多名证人证言等，证据客观真实，可以综合认定上述事实。被告人放任其行为危害后果的发生，具有主观故意，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人徐丹故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐丹系自首，可以从轻处罚。被告人徐丹向被害人许某赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐丹承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐丹的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庾晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初466号原告：彭阳县彭信融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城栖凤花园小区29号楼11-14号房。法定代表人：蔺瑞峰，任董事长。委托诉讼代理人：胡庭庆，女。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：张城，男，1987年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：吴亚丽，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县小岔乡李渠村山庄队234-1号，现住彭阳县富阳花园13号楼2单元401室。被告：张东，男，1989年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县彭信融资担保有限公司（以下简称彭信融资担保公司）与被告张城、吴亚丽、张东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭信融资担保公司委托诉讼代理人胡庭庆、李哲到庭参加诉讼，张城、吴亚丽、张东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭信融资担保公司向本院提出诉讼请求:1.要求张城、吴亚丽返还代偿金本金314683元及罚息7474元并支付违约金32215.7元；2.要求张东对上述债务承担连带保证责任；3、要求对张城、吴亚丽所有的的位××县房产享有优先受偿权。诉讼过程中，彭信融资担保公司变更第2项诉讼请求为：要求张东对200000元及其所产生的利息及违约金承担连带保证责任。事实和理由：张城经营各类电动车销售生意。2017年12月15日，张城为扩大经营规模向宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）借款500000元，借款期限2年。彭信融资担保公司为该笔借款提供保证担保，并与贺兰山村镇银行签订保证合同，约定彭信融资担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年。张城、吴亚丽以其位于××县房屋向彭信融资担保公司提供反担保抵押，张东向彭信融资担保公司提供反担保保证。借款到期后，张城、吴亚丽未能按期归还借款，彭信融资担保公司于2020年3月10日向贺兰山村镇银行代偿借款本息322157元。张城、吴亚丽、张东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月12日，张城、吴亚丽向贺兰山村镇银行借款500000元。借款分期偿还，于2018年6月21日、12月21日、2019年6月21日分别返还50000元，剩余350000元于2019年12月11日返还，还款方式为按季付息，到期还本。彭信融资担保公司依据其与贺兰山村镇银行签订的《贷款担保合作协议》对上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金及利息的90%，未约定保证期间与保证方式。张城、吴亚丽与彭信融资担保公司签订委托保证合同，约定张城、吴亚丽未依约向贷款人履行还款义务或彭信融资担保公司代偿后未及时向彭信融资担保公司清偿，张城、吴亚丽应按代偿金的10%支付违约金。张城、吴亚丽以其所有的的位××县房屋向彭信融资担保公司提供反担保抵押，抵押范围为300000元、利息、违约金等全部费用。张东向彭信融资担保公司提供反担保保证，保证范围为200000元、利息、违约金等全部费用，保证期间借款期限届满后2年。借款后，张城、吴亚丽未能按时返还于2019年12月11日到期的350000元及利息，贺兰山村镇银行要求彭信融资担保公司承担保证责任，彭信融资担保公司于2020年3月10日按90%代偿了借款本金314683元及罚息7474元。同时查明，彭阳县彭信担保有限公司更名为彭阳县彭信融资担保有限公司。因张城、吴亚丽未按时偿还贺兰山村镇银行于2019年6月21日到期的贷款50000元，彭信融资担保公司代偿了借款本金33598.9元及利息7234.01元，本院判决张城、吴亚丽予以返还，并由张东承担连带保证责任。本院认为，涉案的《个人借款合同》《委托保证合同》《反担保抵押合同》及《反担保保证合同》均系当事人双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款期限届满后，借款人张城、吴亚丽未按期返还借款，彭信融资担保公司按担保合同约定向贺兰山村镇银行返还借款本金314683元及利息7474元，其有权向张城、吴亚丽追偿。张城、吴亚丽未按合同约定返还贺兰山村镇银行借款，其已构成违约，应按合同约定支付彭信融资担保公司违约金，违约金按彭信融资担保公司代偿金322157元的10%计算，即32215.7元。张城、吴亚丽以其所有的房屋向彭信融资担保公司提供反担保抵押，彭信融资担保公司对该房屋折价或者变卖、拍卖的价款有权优先受偿。彭信融资担保公司与张东之间的反担保合同合法有效，张东应按合同约定对200000元及其所产生的利息及违约金承担连带保证责任。因本院已判决张东对借款本金33598.9元及利息7234.01元承担连带保证责任，故张东承担保证的范围为借款本金166401.1元、利息3952元、违约金17035.31元。张东承担保证责任后，有权向张城、吴亚丽追偿。张城、吴亚丽、张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，彭信融资担保公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城、吴亚丽于本判决生效后十五日内返还原告彭阳县彭信融资担保有限公司代偿金322157元并支付违约金32215.7元；二、原告彭阳县彭信融资担保有限公司对被告张城、吴亚丽所有的的房屋（位××县）折价或者变卖、拍卖的价款有权优先受偿；三、被告张东对上述债务中的187388.41元承担连带保证责任。被告张东承担保证责任后，有权向被告张城、吴亚丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由被告张城、吴亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年四月十六日书记员 剡雪梅