江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初424号原告：徐卫。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：董牛明。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告徐卫诉被告董牛明、中国平安财产保险股份有限公司北京门头沟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司北京门头沟支公司为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”），本院予以准许。原告徐卫及其委托诉讼代理人陈亮、被告董牛明、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人孟凡辉、第三人紫金公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费96744.87元、住院护工费用4261.6元、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残辅助器材费（拐杖）144.37元、财产损失（修理费）2300元、交通费1238元、鉴定费3060元、误工费25167.18元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费64816元，合计306266.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更总金额为316993.5元，其中变更医疗费96911.9元、交通费1365元、伤残赔偿金104920元。事实和理由：2018年10月13日，原告驾驶电动车正常行驶在园区跨阳路上，当行驶至泾茂路口时，被告董牛明驾驶鲁Ｊ×××××小型客车将原告撞倒，致原告倒地受伤及电动车损坏。原告伤情经诊断为左足骨折，经司法鉴定构成伤残十级。园区交警队认定董牛明负全部责任。该肇事车辆在平安北京支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告董牛明辩称，同保险公司意见，相应赔偿由保险公司负责，之前的垫付资金4800元要求一并处理。被告平安北京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。其公司在交强险内垫付原告医疗费1万元，请求一并处理。医疗费金额认可，要求扣除10%非医保费用，另住院发票中含伙食费应该扣除，拐杖费用及电动车修理费无异议，住院伙食费、营养费天数无异议，标准由法院认定，护理费标准过高，认可按照80元/天计算，精神抚慰金由法院依法认定，被扶养人生活费不予认可，交通费由法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金公司述称，对事故发生及责任认定没有异议，事故后其公司垫付原告医疗费56164.36元，请求在本案中一并处理，由肇事车辆承保公司在保险责任范围内直接予以返还，不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年10月13日15时14分左右，董牛明驾驶鲁Ｊ×××××小型客车与徐卫驾驶的电动车在米发生道路交通事故，交警部门认定董牛明负事故全部责任，其过错行为系在驾驶机动车进出非机动车道、人行道、妨碍非机动车、行人正常通行。事故后，徐卫因伤分别于2018年10月13日至2018年10月29日、2019年9月24日至2019年10月2日在苏州大学附属第一医院住院治疗。2019年11月13日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐卫因车祸致左足舟状骨、骰骨、第1、2、3楔骨粉碎性骨折伴左足跖跗关节脱位遗留左足足弓结构破坏1/3构成十级残疾；建议误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。另查明，鲁Ｊ×××××车辆登记车主为董牛明，该车辆向平安北京分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安北京分公司在交强险内垫付原告1万元款项，第三人紫金公司垫付原告医疗费56164.36元，被告董牛明垫付原告4800元款项。原告财产损失经保险公司定损为2300元。原告父亲徐全福（1956年7月1日生）育有一子即为原告，原告与其妻子育有一女徐源（2006年8月14日生）。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见、户口信息及第三人紫金公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算认定原告住院伙食补助费1200元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失2300元、残疾辅助器具费144.31元、残疾赔偿金104920元（其中含被扶养人生活费53259.3元），根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费10761.6元[100×(90-17-8)+3243.6+1018]、交通费1000元。关于医疗费，原告提交病历、费用清单、医疗费发票等资料主张医疗费96911.9元。本院认为，原告住院医疗费发票中含伙食费合计2244元，本院已认定合理的住院伙食补助费，发票中该部分费用应当予以扣除，另原告救护车费用150元应一并纳入医疗费范畴，本院经核算认定医疗费94817.9元。关于误工费，原告提交银行明细及劳动合同主张误工费25167.18元。被告平安北京分公司质证认为，根据银行流水原告事故前平均工资没有3700元每月，且事故后有发放工资，应当予以扣除。原告述称，其每月基本工资3700元，加班能拿到五六千元，但刚上班十几天就发生了本次事故，上一份工作差不多也是3700元，因其受伤不能上班，2019年5月公司就与其解除了劳动关系，事故后公司发放部分病假工资。本院认为，原告因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，根据原告提交的工资银行明细，本院经核算认定原告事故前的平均月工资为3157.5元，扣除事故后误工期间发放工资12912.3元，原告误工损失应为18662.7元。以上损失合计246366.51元，均超出交强险各分项赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告11万元、2000元，合计112000元。超出交强险赔偿范围的124366.51元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定董牛明负事故全部责任，故超出交强险部分应由董牛明承担全部赔偿责任，即赔偿原告124366.51元；董牛明驾驶的机动车在平安北京分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安北京分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告124366.51元。事故后董牛明垫付原告4800元款项，另本案诉讼费966元应由其负担，第三人紫金公司垫付原告医疗费56164.36元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由平安北京分公司予以返还董牛明、紫金公司，故平安北京分公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告176368.15元，返还被告董牛明3834元，返还第三人紫金公司56164.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐卫赔偿款176368.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告董牛明3834元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司56164.36元；四、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：其中第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取966元，由被告董牛明负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月十三日书记员  李靖伟