wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初527号              案由              健康权纠纷                  立案时间              2020年04月03日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住孟津县横水镇民生路13号。                  被告              赵云飞，男，1980年7月25日出生，汉族，住孟津县横水镇张庄村。                  原告诉讼请求              1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计7446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告因与他人的感情等问题在原告与案外人共同租赁并装修的房屋内发生纠纷，原告殴打被告后双方互殴，期间被告拿菜刀划伤原告腰腹部致原告受伤住院。                  被告答辩意见                  被告赵云飞庭审缺席，但其庭审前向本院递交答辩意见称：事发前，其不认识原告，无打架理由；事发当天，原告非法暴力入侵民宅并寻衅滋事，先殴打并致伤被告，被告出于自卫拿身边的物件遮挡，原告挥拳过程中致自身划伤，被告的行为应属正当防卫，不应承担任何责任；事发后，被告受伤由民警送往医院包扎，原告也受到了相应治安行政处罚；原告无正当职业及收入来源，靠借钱为生债台高筑，故可能系为敲诈被告而起诉。                  法院认定事实              2019年7月14日，原、被告因琐事发生纠纷并造成双方身体不同程度受伤，原告于当日到孟津县人民医院治疗，并住院至2019年7月28日，后双方均被处以行政处罚。公安机关就双方的冲突纠纷，对原、被告均予以治安行政处罚，表明二人的行为系互殴行为，都有违法可归责性。因此，本案在民事法律关系上亦应认定为原、被告互相侵权，其各自需要向对方承担相应法律后果。同时，公安机关未就二人打架事件予以被告方答辩的刑法调整，被告方所述的防卫事由，在公安机关的治安行政调查处理程序中也未被认可及有相关环节的显示，故对被告的此项具有违法阻却性的答辩意见，本院不予采信。      本院结合案情及原、被告举证情况，对原告因伤所致的物质性损失，认定如下：（1）医疗费2820.68元；（2）误工费121.41元/天×14天=1699.74元；（3）护理费112.3元/天×14天×1人=1572.2元；（4）住院伙食补助费50元/天×14天=700元；（5）营养费20元/天×14天=280元；（6）交通费200元。以上共计7272.62元。                  裁判理由              自然人的健康权受法律保护。被告在双方肢体冲突中致伤原告，应负侵害赔偿责任。损失范围以本院查明认定为准。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告赵云飞于本判决生效之日起5日内赔偿原告李小兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7272.62元；      二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费250元，已减半收取，由被告赵云飞负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                审  判  员   王景博      二Ｏ二Ｏ年四月二十一日      书  记  员   许春晓
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初150号 原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行，住所地浙江省舟山市定海区东河南路140号。 负责人：严臻盛。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春。 原告徐明与被告中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行（以下简称建行海滨支行）、大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连再生资源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告徐明诉称，1.确认原告徐明在被告大连再生资源公司处进行的全部交易行为是以现货名义进行的类期货模式交易，交易应为无效；2.判令两被告共同向原告徐明返还159328元，并支付该款项被两被告占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。2012年7月12日被告大连再生资源公司在大连高新技术产业园区市场监督管理局登记设立，是一家现货交易公司并无合法期货交易资质。案外人天津环融集团有限公司是被告大连再生资源公司的会员单位，其经被告大连再生资源公司授权以会员单位的形式招揽不特定的投资者在被告大连再生资源公司处开户。2016年7月，案外人天津环融集团有限公司以现货投资能获取高额回报，诱骗原告徐明在被告大连再生资源公司处开设现货交易账户，参与现货交易活动。后原告徐明在被告建行海滨支行处办理了结算通借记卡，同时开通个人网上银行。在个人网上银行签订了《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）三方服务协议（与大连再生资源交易市场有限公司所属会员专用）。交易过程中，原告徐明可以根据被告大连再生资源公司公布的价格走势图判断价格走势，并决定买涨或买跌，在被告大连再生资源公司提交的客户端进行买入或卖出的操作，即建仓或平仓，但始终无实物交易，均采用了对冲平仓，了结买卖合同的义务，其实质为期货交易。2016年7月25日至2017年2月16日期间，原告向被告大连再生资源公司账户入金9笔共计600000元，出金2笔共计440672元，两者相抵原告徐明损失159328元。直至起诉前原告看到涉及被告大连再生资源公司的民事判决书方知，被告大连再生资源公司并无交易期货的资格。综上所述，被告大连再生资源公司属于非法期货交易，原告徐明的全部交易行为应当被认定为无效且被告大连再生资源公司应当及时返还资金。被告建行海滨支行非但不为客户提示交易风险，反而违规提供金融服务，与被告大连再生资源公司分享客户收益，具有明显过错，应当依法承担连带责任。现被告不返还原告徐明资金的行为己经侵犯了原告的合法权益。原告徐明为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告徐明诉状陈述，其与被告大连再生资源公司建立合同关系。案件由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告徐明提交的证据材料，不能确定合同履行地在浙江省舟山市定海区；本案中原告徐明与两被告形成的系基于不同事实、彼此独立的两个不同法律关系，两被告对诉争的实体法律关系不存在共同的权利义务，非必要的共同诉讼，且一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，以防止当事人虚设被告，创设案件管辖情况。本案被告建行海滨支行仅系依照原告徐明的申请依法为其开设银行账户，与本案纠纷并无实质关联，不能仅凭原告徐明诉请其承担连带责任而确定被告建行海滨支行的住所地确定管辖，故本院对本案不具有管权辖。为规范案件管辖，便于人民法院行使审判权，本案应移送被告大连再生资源公司所在地法院即大连高新技术产业园区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 林 静 二〇二〇年四月一日 书记员 侯微波
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8376号原告：张春红，女，1966年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：李冬仙，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。原告张春红与被告李冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告李冬仙送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告李冬仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元和已结算的利息12.5万元，以及2018年2月13日起的利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，至本判决履行之日止，暂算至2019年12月12日止，利息为44000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元，已结算的利息12.5万元，以及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2004年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元。后被告在2018年2月份陆续支付本金10万元，但仍欠利息12.5万元和本金余额10万元。同年2月13日，被告向原告出具了一份借款10万元的借条，并口头约定利率照以前的计算。2018年下半年，原告因急需用钱向被告多次催要，但被告均以无钱的理由予以拒绝。原告故诉至法院。审理过程中，原告张春红补充陈述称，借款是陆续出借的，每笔借款都有出具借条。后经双方结算，被告李冬仙曾向原告出具一张借款金额为20万元的借条，口头约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告李冬仙每次偿还借款本金，均会重新向原告出具借条，并取回原借条。涉案2018年2月13日的借条上载明的金额，是至今尚欠的本金金额。关于借款利息，被告李冬仙曾按约支付过一段时间，后因未按期支付利息，故向原告出具了涉案80000元及45000元的欠条。除了涉案三张单据外，被告李冬仙没有再向原告出具过欠条或者借条，双方亦未再对利息进行过结算，双方不存在其他款项往来。被告李冬仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、借条、欠条及单据等证据，被告李冬仙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年起，被告李冬仙因资金周转需要向原告借款，原告陆续出借资金，经双方结算，被告李冬仙共向原告借款200000元。此后，被告李冬仙曾陆续支付利息并偿还借款本金。2014年1月29日，被告李冬仙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告张春红利息80000元。2015年11月3日，被告李冬仙向原告出具单据一份，载明利息45000元未支付。2018年2月13日，被告李冬仙偿还部分本金后，向原告张春红出具借条一份，载明尚欠借款本金100000元，但双方未约定利息及还款期限。此后，原告张春红多次向被告李冬仙催讨，被告李冬仙至今未再偿还，原告故诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告张春红持有被告李冬仙亲笔出具的借据向法院提起诉讼，被告李冬仙未到庭提出抗辩，故本院认定被告李冬仙向原告张春红借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李冬仙作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向法院提起诉讼，视为对被告进行催讨，被告至今未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述涉案借条是在被告李冬仙偿付部分借款本金后重新出具的，双方也曾就借款利息进行过结算，被告李冬仙至今尚欠借款本金100000元和利息125000元未支付，同时提供了借条、欠条和单据作为证据，被告李冬仙未到庭提出抗辩，本院对以上事实予以确认。原告现向法院起诉要求被告偿还尚欠款项，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李冬仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张春红借款本金100000元、利息125000元，并支付利息损失（利息损失以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月31日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由被告李冬仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  金爱菊人民陪审员  徐宗修二〇二〇年四月一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终108号 上诉人（原审被告）：胡静毅，女，汉族，1971年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浪、沈诚，系该行员工。 原审被告：胡昔，男，汉族，1968年1月21日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：瞿莉红，女，汉族，1967年2月23日出生，住杭州市萧山区。 上诉人胡静毅为与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以及原审被告胡昔、瞿莉红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡静毅于2020年4月29日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，胡静毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡静毅撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1398元，减半收取699元，由胡静毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈典 书记员方乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初221号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宁克彬，男，1986年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人宁克彬犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年1月17日23时20分许，被告人宁克彬酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车至宁波市海曙区联丰中路388号附近被执勤民警查获。经依法对被告人宁克彬进行酒精呼气测试，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宁克彬血液内的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人宁克彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人叶四海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宁克彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁克彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人宁克彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁克彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6208号原告：上海福泉山塑粉有限公司,住所地上海市青浦区重固镇郏一村４５０号。法定代表人：李德辅,董事长。委托诉讼代理人：沃亚飞，女。被告：上海远徽制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海龚冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海福泉山塑粉有限公司与被告上海远徽制冷设备有限公司、被告上海龚冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海福泉山塑粉有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二〇年四月十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执544号之一申请人：丁礼方，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人丁礼方与被申请人陈丽君共有物分割纠纷一案，被执行人陈丽君已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽君名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月十五日书记员  薛 恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1417号原告：徐文杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告徐文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。徐文杰向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司赔偿徐文杰损失共计118055元（车损104955元、施救费11000元、评估费2100元）；2.判令人保财险洛阳分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月29日4时30分，周海山驾驶豫Ａ×××××号货车沿015乡道自南向北行驶至荥阳市××××村路口处时，车辆失控侧翻致货车受损，发生交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定周海山负事故全部责任。周海山驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记所有人为白军建，实际所有人为徐文杰占有、使用。豫Ａ×××××号机动车在人保财险洛阳分公司投保有商业机动车损失保险，保险期间为2019年4月10日至2020年4月10日，事故发生在保险期间。事故导致豫Ａ×××××号机动车受损，支出施救费11000元，该车经郑州天成价格事务有限公司鉴定车损104955元，支出评估费2100元。因徐文杰就赔偿事宜无法与人保财险洛阳分公司达成一致意见，徐文杰遂诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，人保财险洛阳分公司向法庭提供保险单号为PDAA201941010000016892号的机动车商业保险保险单（副本）一份，显示被保险人为徐文杰，保险车辆为豫Ａ×××××号自卸汽车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在该保险单上加盖承保业务专用章。本院经审查认为：根据人保财险洛阳分公司提供的机动车商业保险保险单显示，与徐文杰形成保险合同关系的非人保财险洛阳分公司。因徐文杰起诉主体错误，故驳回徐文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年四月二十二日书记员 王丹阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1165号原告：张金刚，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：刘学军，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告张金刚与被告刘学军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年四月十六日书记员 周双祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初534号原告：田建国,男,1963年11月30日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：中环寰慧焦作节能热力有限公司，住所地：河南省焦作市人民路东段新山阳商城北300米。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告田建国与被告中环寰慧焦作节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告田建国、被告中环寰慧焦作节能热力有限公司的委托诉讼代理人张静、王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖季三个月的房租6000元及预付的2019年至2020年供暖费2147.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告向被告预交2019年至2020年冬季采暖费2147.17元，但到2019年11月15日供暖时间，由于天气气温较高，原告家室内温度勉强维持在17度左右也就没有理会。到12月中旬，天气气温越来越低，室内温度也逐步下降到16度以下，明显的气温过低，到2020年1月份室内气温更是低于15度，常常在14度左右，经原告多次向被告打维修电话，师傅说是供水温度过低造成，处理不了，只能往上反映。被告多次推诿扯皮没有实质性的解决措施，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告中环寰慧焦作节能热力有限公司辩称，原告居住的建业公园里小区系新开发的小区，总户数为2400户；截止到目前共有住户407户；入住率为17%。2019年度至2020年度采暖季小区用热户为264户，用热率为11%。正常情况下，该小区入住率及用热率不具备供暖条件。2019年供暖季前，该小区业主多次上访、上告，在焦作市政府拉横幅，在此情况下，为了满足广大业主诉求，在市政府有关部门的协调下，被告与河南建业置地焦作有限公司、河南建业物业有限公司焦作分公司三方经过多次沟通协调，签订了该小区的《供热入网协议》及《供热入网补充协议》。供暖季开始后，被告加强了对该小区的供热力度及流量，派专业人员值守，目的是为的是保证广大业主的取暖。同时，作为开发商的河南建业置地焦作有限公司加大对河南建业物业有限公司焦作分公司管理，将交换站调至最大流量，使供热系统循环通畅，争取使每户用暖户室内温度达标。原告居住的该小区入住率低、采暖户少、用热量小不是被告能够左右的，该实际情况也是影响热力供应并影响温度的原因之一。其次，用暖用户为冬季供暖影响室内温度的原因有多种，就本案原告所谓的室内温度达不到正常温度情况。2020年1月15日，被告派出专业的工作人员到原告家中进行实地勘察后发现：1.原告家中的30平方米左右的大客厅只装了两组暖气片，且均是安装在墙角，客厅落地窗也是特别的大，暖气片太少，散热效果及散热面积均会受到不同程度的影响，更会直接导致客厅的温度高或低。2.被告工作人员又查看了原告的四邻：原告住的是楼头、楼上及隔壁邻居均未入住、楼下是地下室，地下室会形成穿堂风，加速热量的流失，也会导致原告室内温度高或低。为了进一步察验供水温度是否达标，被告工作人员使用专业的测量工具进行检测：供水温度为52度、回水温度为41度、流量为0.43，热力表显示流量运行正常，原告家中温度18---19度。原告并未在外租房，实际仍在建业公园里8号楼1单元1层西户居住，被告经过查询，原告水电气均正常使用，不应该支付其租赁费。基于上述事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原被告对2019年至2020年供暖期间双方存在供用热力关系的事实均无异议，本院予以确认。现原告以被告供热温度低导致其室内温度低为由,要求被告退还其预交的2019年至2020年供暖费2147.17元并支付因家中温度过低而外出租赁房屋居住产生的租赁费，本院认为，本案双方主要争议焦点为原告房屋的供暖温度问题，但原告提供的四段视频仅能证明其房屋在供热122天中某几天的室内温度，其提供的租房协议、收据等其他证据亦不能证明其室内温度较低,且因影响室内温度的因素众多，原告提供的上述证据也不证明其室内温度低与被告供水温度之间存在关联性，故原告以此为由要求被告退还全部供热费的诉请明显证据不足，其应对此承担举证不能的后果。原告以室温过低迫使其家人外出租赁房屋为由要求被告支付因此产生的租赁费的诉请亦缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田建国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田建国负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年四月十日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初909号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告项珍华，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告项珍华、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执254号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海佛奥轴承店，住所地舟山市定海卫海路103-1号。 经营者段红新。 被执行人段红新，女，1979年2月27日出生，汉族,住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人舟山市定海佛奥轴承店、段红新行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0902行审84号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款100000元，并负担本案执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人舟山市定海佛奥轴承店、段红新发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市定海佛奥轴承店、段红新逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海佛奥轴承店、段红新名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息。因被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。现被执行人舟山市定海佛奥轴承店、段红新名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年4月28日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款100000元，本案执行费1400元、罚款1000元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执254号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 松
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保52号 关于黄信童与李华新、白文坚诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人白文坚名下的位于信宜市迎宾大道玉都新城6幢502房的房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的查封。该案已解除保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保52号案已结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初307号 原告：何某某，男，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。 原告何某某与被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财保湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘星星、被告委托诉讼代理人龙四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆维修费199507元、评估费3800元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月22日，原告何某某驾驶湘FXX小型普通客车沿联港路由北向南行驶至第一个掉头口处时，因注意力不集中，冲进道路中央绿化带，造成车辆损失。原告在被告处投保并购买了车损险，但事故发生后，被告却拒不履行赔付义务。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某财保湖南分公司辩称：1、保险公司前期支付了2000元，请求一并处理。2、保险公司重新评估的结论推翻了原评估结论，因此原告主张的评估费3800元，应由原告自行承担。且重新评估的费用5300元，也应当由原告一并承担。3、保险公司只有在原告的驾驶证、行驶证合法有效的情形下，才承担相应的责任。车辆损失以重新鉴定的意见为准。 经审理查明：2019年8月22日12时24分，原告何某某驾驶湘FXX小型普通客车沿联港路由北向南行驶，至第一个掉头口处，因何某某驾驶车辆注意力不集中，冲进道路中央的绿化带，造成车辆及绿化设施损坏的交通事故。 2019年11月2日，何某某向国宏信价格评估集团有限公司申请对湘FXX小客车在2019年8月22日的维修费进行价格评估。 2019年11月27日，国宏信价格评估集团有限公司作出评估报告。评估结论为：湘FXX小客车在2019年8月22日的维修费评估价为199507元。评估费3800元，由原告何某某支付。 案件审理过程中，被告对原告的评估结论提出异议，申请重新评估。 2020年3月23日，湖南公立价格评估咨询有限公司作出（2020）XX号价格评估报告。评估结论为：湘FXX小客车在2019年8月22日的评估总额为136555元。双方对该鉴定结论均无异议。评估费5300元，由被告某某财保湖南分公司支付。 另查明，2019年6月25日，何某某为湘FXX小车在某某财保湖南分公司投保了机动车损失险及车损不计免赔率，车损险的保险金额为32万，保险期间自2019年6月25日至2020年6月25日。 2019年8月26日，被告某某财保湖南分公司向何某某支付了2000元。 以上事实，有交警队的事故证明、保险单、国宏信价格评估公司的价格评估报告、湖南公立价格评估公司的评估报告、支付凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何某某向被告某某财保湖南分公司投保机动车损失险，被告收取保费并出具保险单，保险合同依法成立且有效。双方均应按保险合同的约定，行使权利、履行义务。在保险期限内，何某某驾驶投保的湘FXX小车受到损害，属于保险责任范围，车辆损失经某某财保湖南分公司申请评估为136555元，该损失数额在某某财保湖南分公司承保的保险金额之内，某某财保湖南分公司应依约予以赔偿。某某财保湖南分公司已经支付的2000元，应予抵扣。原告提供的评估报告未被采信，该评估费3800元由原告自行承担。重新评估的费用5800元，由某某财保湖南分公司承担。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，向原告何某某支付保险赔偿款134555元（136555元-2000元）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告何某某承担25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司承担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇二〇年四月十日 法官助理  朱潇峰 书 记 员  冯静楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初388号 原告：杨金智，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何理，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，系四川怀石律师事务所律师。 被告：黄清泉，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈家容，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨金智诉被告黄清泉、陈家容加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金智委托诉讼代理人何理、杨林到庭参加了诉讼，被告黄清泉、陈家容经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨金智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告给付拖欠的加工费249000元及利息（以249000元为基数，从2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本加工费付清之日止）；2.请求人民法院判决被告承担本案的律师代理费15000元及诉讼费用。事实与理由：2013年至2018年2月期间，原告一直为被告代加工服装，截止2018年2月2日，经原、被告结算，被告共计欠付原告代加工服装费用249000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2020年2月2日前向原告付清上述拖欠的加工费，如未能按约给付加工费用，自愿承担因追偿该费用而产生的律师费等费用。但截止目前，经原告多次催告，被告分文未付上述费用。原告为维护自身合的法权益，特向法院提起上述请求。 被告黄清泉、陈家容未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告从事服装加工，二被告委托原告加工服装。2018年2月2日，经原、被告结算，二被告欠原告服装加工费249000元。二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人：黄清泉（捺印）陈家容（捺印）（姓名）5139011985××××××××（捺印）5139011985××××××××（捺印）身份证号，由于服装加工事情，于2018年2月2日，欠杨金智（姓名）贰拾肆万玖仟元整身份证号，人民币249000元整（大写：贰拾肆万玖仟元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的×%计算黄清泉（捺印）陈家容（捺印）承诺于2020年2月2日前还清，双方约定由资阳人民法院住所地人民法院管辖，杨金智因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、等费用或者其他损失。由黄清泉（捺印）陈家容（捺印）承担，特立此据！欠款人：陈家容（捺印）黄清泉（捺印）（签字且按手印）日期：2018年2月2日备注：另附欠款人身份证复印件”。欠款到期后，经原告多次催收，二被告仍未给付原告加工费。另查明，原告为追偿该加工费，与四川怀石律师事务所签订委托代理合同并支付律师费15000元。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件、委托代理合同、授权委托书、增值税发票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告委托原告加工服装并欠原告加工费249000元的事实有原告的陈述及欠条原件等证据证实，原告履行了加工服装的义务，二被告未按照约定按时足额支付加工费，应承担相应的民事责任。故，对于原告要求二被告支付加工费249000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按承诺在2020年2月2日前付清加工费，势必会给原告造成资金利息的损失，原告可以请求被告支付从逾期付款之日起至付清之日止的资金占用利息。故，对于原告要求二被告支付从2020年2月3日起至付清之日止以249000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告约定原告为追偿加工费产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、等费用或者其他损失由二被告承担。本案因被告未按约定按期支付加工费而进入诉讼，二被告应承担原告为本案而支出的律师费。故，对于原告要求二被告支付原告为实现债权的律师费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄清泉、陈家容于本判决生效之日起十五日内向原告杨金智支付加工费249000元及利息（利息以249000元为基数，自2020年2月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄清泉、陈家容于本判决生效之日起十五日内向原告杨金智支付实现债权的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告黄清泉、陈家容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月八日 书记员  庄万萍
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初103号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘继兵，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市，因吸毒，于2018年8月8日被无为市公安局牛埠派出所处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被无为市公安局刑事拘留，2018年11月2日被无为市公安局取保候审。2020年4月7日经本院决定取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人潘继兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人潘继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2018年2月8日，谢某1电话联系被告人潘继兵欲从其处购买两克甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定每克人民币500元（以下皆为人民币），潘继兵将冰毒藏在一条牛仔裤中，交由江苏省扬中市回安徽省无为市牛埠镇的大客车带回。当晚谢某1等人从大客车上取走藏有冰毒的牛仔裤，后谢某1通过微信转账支付给潘继兵800元。 2018年9月26日，被告人潘继兵主动至无为市公安局投案并如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人潘继兵退出非法所得800元。 上述指控事实及罪名，被告人潘继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人沈某、谢某1、潘某、谢某2、文某、童某的证言；被告人潘继兵的供述和辩解；辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘继兵向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘继兵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘继兵退出非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘继兵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款,第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除38日。罚金已缴纳。） 二、被告人潘继兵退出的非法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年四月十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更582号罪犯白云杰，男，1958年3月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人白云杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1411号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白云杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币430.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白云杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白云杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执9号 申请执行人黄学森，男，1957年11月26日出生，住所地江苏省南通市崇川区。 被执行人南通捷联建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人魏佳。 申请执行人黄学森与被执行人南通捷联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2019)桂1024民初1341号民事调解已发生法律效力，以上述调解，被执行人南通捷联建设工程有限公司应支付申请人黄学森工程款83424元，受理费943元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月5日，本院依法扣划被执行人的银行存款85532元（含执行申请费1165元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1341号民事调解的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：宋海兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋海兵归还信用卡透支款91,834.21元。事实和理由：被告宋海兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,834.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1762号上诉人（原审原告）：项建兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师所律师。原审第三人：扬业电器有限公司，住所温州市鹿城区蒲州三期工业区，统一社会信用代码91330302845230385P。法定代表人：杨育亮。上诉人项建兴因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）、原审第三人扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。项建兴上诉请求：撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8622号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认为本案系轮候查封尚未发生法律效力，上诉人应在生效查封案件中主张权利，存在法律理解错误，原审法院于2019年8月1日向上诉人住处粘贴温州市瓯海区人民法院公告，要求上诉人自公告粘贴之日起15日内，自动腾空坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的不动产，否则法院将实施停水、停电等强制措施，上诉人向瓯海区人民法院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉符合法律规定，本案属于法院审理范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平安银行辩称：上诉人提起案外人执行异议之诉实质是对已生效判决确认的抵押权主张实体权利，系对执行依据有异议，依法不属于案外人执行异议之诉受理范围。上诉人如认为原生效判决错误的，应当通过审判监督程序进行救济。原审裁定并无错误，请求二审予以维持。原审第三人扬业公司没有提出答辩意见。项建兴向原审法院起诉请求：1.确认坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层801室为原告所有；2．停止对坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（温房权证鹿城区字××号）房产大楼中8层801室房产的执行，并解除对该房产的查封。原审法院认为，案外人执行异议之诉是指在人民法院民事强制执行中，案外人对人民法院执行措施针对的执行标的主张实体权利，而请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行的救济方法。本案中，自2018年4月10日起，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执2789号案件、临海市人民法院（2016）浙1082执4465号案件、温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执2074号案件、温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304执1295号案件等分别对登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产进行了查封和轮候查封。现在发生法律效力的查封是温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302执2789号之三执行裁定书，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。法院执行的（2019）浙0304执1295号案件的查封，因轮候而未发生查封效力。因此，针对原告主张的涉案房产，法院尚无已发生法律效力的查封行为。原告因对法院尚未发生法律效力的查封行为不服而向法院提起案外人执行异议之诉的，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回原告项建兴的起诉。本院二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人项建兴在本案中能否提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304执1295号执行裁定，查封了登记在扬业公司名下的温州市鹿城区蒲州三期工业区不动产，但是该院在作出执行裁定之前，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执2789号之三执行裁定，已查封了该不动产，查封期限2018年4月10日至2021年4月9日。故温州市瓯海区人民法院对涉案标的物进行的查封，属于轮候查封，由于对执行标的物轮候查封的执行强制行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，有关申请人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。另外项建兴在原审中并未就温州市瓯海区人民法院公告要求对涉案房屋腾空的行为提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，故项建兴向温州市瓯海区人民法院提起案外人执行异议之诉，没有事实和法律依据。原审裁定驳回原告项建兴起诉并无不当。综上所述，项建兴的上诉理由不能成立，予以驳回；原审裁定适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇二〇年四月十六日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保716号之一 申请人:彭振波，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:朱晓青，女，1975年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭振波于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱晓青价值10万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱晓青价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人彭振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 严
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初69号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵海红，男，1986年6月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，公司员工，住山东省东明县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赵海红犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日20时许，被告人赵海红酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区港田路、星塘街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵海红血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人赵海红归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人赵海红向本院预缴罚金人民币2000元。被告人赵海红对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵海红目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵海红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵海红自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵海红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵海红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 高俊杰
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执45号申请执行人：计爱秀，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：张其珍，女，1988年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住浮梁县。申请执行人计爱秀与被执行人张其珍机动车交通事故责任纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计爱秀于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请人计爱秀与被执行人张其珍达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣022民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月二十四日法官助理江兴林书记员秦永军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初476号原告：段成胜，男，1970年8月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：陆永江，董事长。原告段成胜诉被告江苏永江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案审理。原告段成胜以补充证据为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段成胜撤诉。案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告段成胜负担。审判员  余中文二〇二〇年四月二十三日书记员  徐芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4174号申请执行人：甲公司，住所地常州市天宁区蓝钻苑87号。法定代表人：李某。被执行人：乙公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号。法定代表人：高某。被执行人：高某，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与乙公司、高某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付货款465000元并自2015年1月1日起按年利率18%承担利息至货款付清之日止。二、高某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11659元，减半收取5829.5元，保全费5000元，合计10829.5元，由乙公司、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因乙公司、高某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司、高某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人乙公司、高某签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4174号执行决定书，决定将被执行人乙公司、高某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4174号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、高某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年四月二十九日书记员  何锦杰
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋0622司救民12号救助申请人：刘德兰，女，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇平峰村人。救助申请人：燕芳，女，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人。救助申请人刘德兰、燕芳以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人刘德兰、燕芳称：我与袁日元机动车交通事故责任纠纷一案，你院一直未能执行到位，我丈夫去世，留下两个女儿正在上学，我年老多病，不能劳动无经济来源，故请求法院给予司法救助。经审查查明，2014年8月6日19时40分许，燕德容驾驶二轮电动车由西向东行驶至应县客运西站西路段追撞至前方同向行驶袁日元驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成燕德容死亡。应县人民法院于2014年10月27日作出（2014）应民初字第743号民事判决书，判决：袁日元一次性赔偿刘德兰、燕芳、燕明人民币134200.4元。判决生效后，刘德兰（死者燕德容妻子）、燕芳、燕明（二人为燕德容、刘德兰女儿）向应县人民法院申请执行该案。该案部分执行。另查明，燕德容为刘德兰、燕芳、燕明全家人的唯一劳动力，现因燕德容的离世，确给全家人生活带来困难。燕芳、燕明正在读书，给予一定的司法救助，可适当改善其三人的生活状况。本院认为，刘德兰、燕芳、燕明因燕德容发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得全部赔偿，使刘德兰、燕芳、燕明三人陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人刘德兰、燕芳司法救助金人民币7000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇二〇年四月二十日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初93号之一公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人何秋凤，女，1977年7月12日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住江西省上饶市经济开发区，因涉嫌故意伤害罪，经上饶市公安局经济开发区分局决定，于2019年8月27日被上饶市公安局经开区分局取保候审。2019年9月18日由上饶市广信区人民检察院决定重新取保候审。辩护人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。本院于2020年3月9日以（2020）赣1121刑初93号刑事裁定，对上饶市广信区人民检察院公诉被告人何秋凤故意伤害一案中止审理。经查，本案中止审理的事由已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年四月九日书 记 员  王钰婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执160号申请执行人张辉烈，男,1963年1月30日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男,1971年1月25日生，汉族，住当阳市。申请执行人张辉烈与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张辉烈依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付人工工资44000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450元，执行费567元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款45017元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年四月九日书记员  邓文秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1913号 申请人：陈立超，男，1980年5月19日出生，汉族，住南宁市宁区。 被申请人：黄略，男，1984年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李丹，女，1985年1月4日出生，壮族，住南宁市。 原告陈立超与被告黄略、李丹民间借贷纠纷一案，申请人陈立超向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄略、李丹名下的财产价值97200元。申请人陈立超以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立超的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄略、李丹名下价值97200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张海伦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初282号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：曲占和，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告曲占和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告曲占和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲占和偿还拖欠贷款本金997295.57元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；2.若被告曲占和不能还款，则要求以其抵押担保的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曲占和于2016年8月1日在我行申请物业贷贷款1000000.00元，用于经营。经我行审批，与被告曲占和签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2016年8月12日至2017年8月1日，年利率5.655%，还款方式为等额本息还款法。被告曲占和以其名下的位于拜泉县××××4:273/21商用房，面积253.84平方米（已办理抵押登记，不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000323号）作为借款抵押担保。我行依约向被告曲占和发放贷款，被告只偿还了部分借款，尚欠贷款本金997295.57元。自2017年8月1日开始违约未偿还贷款本金，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告曲占和未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告曲占和的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》(2016年龙银齐拜个经字第017号）各一份，用以证实被告曲占和在我行贷款1000000.00元，贷款期限为12个月，自2016年8月12日至2017年8月1日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告曲占和的指定将贷款1000000.00元拨付到郭晓红的账户上。被告曲占和自愿以其名下的坐落于位于拜泉县拜泉镇××组商用房，面积253.84平方米（已办理抵押登记，不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0000323号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告曲占和贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年7月31日，自2017年8月1日开始违约，至今尚欠贷款本金997295.57元。被告曲占和未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告曲占和签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告要求被告曲占和按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，被告曲占和尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至判决生效之日止。被告曲占和以其名下的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，已发生物权效力。故原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲占和偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金997295.57元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年8月1日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告曲占和未能按期还款，其名下抵押的坐落于拜泉县拜泉镇东风街三委2组4:273/21房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886.00元，由被告曲占和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月一日书记员  苏盛轩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执449号申请执行人：杨慧敏，女，1998年4月12日生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人杨慧敏与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人杨慧敏案款人民币7,518元，执行费95元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执449号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人杨慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初324号原告：博爱县磨头镇西南村村民委员会，住所地博爱县磨头镇西南村。法定代表人：闪新才，该村委会主任。被告：博爱县共创再生资源有限公司，住所地博爱县磨头镇西南村西。法定代表人:买小姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：买小涛，该公司职工。委托诉讼代理人：唐平定，该公司职工。原告博爱县磨头镇西南村村民委员会与被告博爱县共创再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博爱县磨头镇西南村村民委员会撤诉。本案受理费3930元，减半收取计1965元，由原告负担。审判员  程祥焱二〇二〇年四月十五日书记员  李乔薇
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初269号原告李俊，现住商都县。被告张瑞，商都县七台镇三中附近。本院在审理原告李俊诉被告张瑞劳务合同纠纷一案中，原告李俊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费95元，由原告李俊承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年四月二十八日书记员 李梦娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初460号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路8号。统一社会信用代码：91330500727207547T。 法定代表人：李小林，董事长。 被告：陈德开，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被告：杨与高，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。 被告：唐金玉，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。 被告：陈某1，女，2011年6月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被告：陈某2，男，2014年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司诉被告陈德开、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。经查，被告唐金玉、杨与高现不在户籍地居住，二人常年在外务工，自2017年5月起一直在四川省成都市郫都区居住生活。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖权，被告唐金玉、杨与高的现经常居住地在四川省成都市郫都区，故本案应由四川省成都市郫都区人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷文华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执295号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全。被执行人：张凤全，男，1983年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人张凤全物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤全银行存款3999.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年四月七日法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐继红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐继红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,859.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐继红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,859.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2273号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸。委托诉讼代理人：支辉。被告：张锡纯，男，1938年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海殷行物业管理有限公司诉被告张锡纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，现原告上海殷行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 詹志庆二〇二〇年四月三日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初200号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人丁江龙，男，1995年2月21日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人郭精兴，曾用名郭精星，男，1996年2月28日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人丁江龙、郭精兴犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人丁江龙、郭精兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉、陈钢锋（均已判决）、雷晓瑭、刘腾、韩振胜（均另案处理）为业务经理，邵群、卢坤、阮传伦、余万成（均另案处理）、被告人丁江龙、郭精兴等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。被告人丁江龙于2019年3月份入职成为该公司三部业务员，在业务经理韩振胜的指导下，造成被害人周某在该平台损失人民币34794元。被告人丁江龙自入职以来收入总计约人民币10700元。被告人郭精兴于2019年3月份入职成为该公司三部业务员，在业务经理韩振胜的指导下，造成被害人高某在该平台损失人民币8906.5元。被告人郭精兴自入职以来收入总计约人民币9000元。 案发后,被告人丁江龙、郭精兴与刘亮、韩振胜共同赔偿被害人周某、高某损失共计人民币28500元、人民币8906.5元，并取得谅解。被害人周某自愿放弃未赔偿部分。 公诉机关认为，被告人丁江龙、郭精兴与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；丁江龙、郭精兴系从犯，应当从轻处罚；丁江龙、郭精兴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丁江龙单处罚金人民币二千元；判处被告人郭精兴单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录、账单详情、声明、证明、户籍证明、常住人口信息、抓获经过，被害人周某、高某的陈述及同案参与人韩振胜的供述等证据证实。被告人丁江龙、郭精兴亦供认。足以认定。 被告人丁江龙、郭精兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁江龙、郭精兴与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁江龙、郭精兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人丁江龙、郭精兴及同案犯已赔偿相应被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁江龙、郭精兴能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁江龙犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人郭精兴犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人丁江龙、郭精兴违法所得的一切财物应予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年四月十日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初85号 起诉人汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人汪玉芬邮寄递交的诉被起诉人杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办事处）的行政起诉材料。起诉人汪玉芬诉称，其因房屋被拆后需重建，依法向四季青街道办事处提交《宅基地批建申请书》。四季青街道办事处认为该申请书属于信访形式，按《信访条例》的规定进行处理和答复。汪玉芬认为四季青街道办事处的处理方式和适用法律依据严重错误，程序违法，故诉请判令：一、撤销四季青街道办事处于2020年4月10日作出的《信访事项受理告知单》四信访告字（2020）17号的行政行为；二、四季青街道办事处重新作出答复告知书。 本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。汪玉芬诉请事项系行政机关针对信访事项作出的受理行为，依法应不予立案。本院在接收材料后向起诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汪玉芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭卓君 代书记员 姜 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王定学。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王定学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,941.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王定学系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,941.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1299号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告赵学英，女，生于1974年8月27日，汉族，住重庆市万州区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告赵学英、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初889号 原告浙江利拓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢739室。 法定代表人吴建新，该公司总经理。 委托代理人李柏、郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告杭州天使动物医院，住所地杭州市西湖区高技街59号。 投资人徐健。 原告浙江利拓物业管理有限公司诉被告杭州天使动物医院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告浙江利拓物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利拓物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江利拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江利拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年四月十日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5396号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈守红。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年四月二十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1019号申请执行人桐乡强新家具有限公司被执行人浙江沃通家居有限公司本院在执行申请执行人桐乡强新家具有限公司与被执行人浙江沃通家居有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位执行款71002元，执行费965元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民初8148号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1292号 原告：郑可光，男，1958年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢岩月，男，1968年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘东海，北京（德恒）温州律师事务所律师。 原告郑可光诉被告谢岩月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告郑可光、被告谢岩月的委托诉讼代理人潘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑可光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息17835元（按今年银行的基准利率的4.35%乘以4倍计利息），时间从2009年12月1日至2020年2月29日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并约定还款的时间，同时约定被告逾期不还款的，依还款时当年银行的基准利率的四倍计利息。借款时由第三方证人陈某在场签字为证。事后，被告没有按约定偿还借款本息，现经原告催讨，被告拒不偿还。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款不还的事实清楚。被告不支付借款属违约行为，依法应承担支付借款等违约责任。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告谢岩月辩称：针对原告的请求，被告要求驳回原告的请求。被告已经在2009年10月份在滩林处偿还原告该笔借款，没有欠原告款项，反而原告欠被告石子款。本案已经过去11年，超过诉讼时效，双方明确约定了还款时间，如果真实有欠为什么过这么久才催讨。借条上的利息是原告事后添加的，2009年10月份还款时，原告说会把借条撕掉，所以没有拿过来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：一、原告提交的借条等以证实被告尚欠原告借款1万元及约定利息的事实。被告质证认为对借条真实性有异议，这份借条和原来的是不一致的，关于利息原来是没有的，是原告事后添加，该借款被告已经在10月份偿还完毕，该份借条明确约定还款时间，已经超过诉讼时效。本院认为，借条经与原件核实无异议，被告对有关利息约定之外的内容亦无异议，因此，除利息约定之外的内容不违反法律规定，可以作为确定原、被告存在民间借贷关系的依据，对于原告书写的利息部分，现有证据无法证实系双方曾作出约定，对该利息部分不予认定。二、原告提交的陈电波出具的证明、中国移动通话详单、手机短信息，以证明原告或妻子陈电波向被告催讨借款的事实。被告质证认为陈电波出具的证明真实性、关联性有异议，陈电波系郑可光妻子，与案件有利害关系，不能证明被告欠款及催款的事实，短信及通话详单无法证实原告主张的事实，原告因村中修路尚有款项未向被告支付，通话时间都很短，有悖通常催款的通话时间，更不能证实被告所欠款确实未还或同意支付款项，被告对原告的短信未作出任何回复。本院认为，陈电波系郑可光的妻子，其有利于原告的证言的证明力较低，其他证据亦无法证实被告尚欠原告借款及被告承诺还款的事实。三、被告提交的谢永旺出具的证明、身份证，以证明被告于2009年10月份偿还借款的事实。原告质证认为证明是伪造的，原告向被告催讨时，被告说今年正月15日还钱。本院认为，因谢永旺未到庭接受双方、法庭询问，无法确认内容的真实性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑可光与被告谢岩月通过他人介绍认识。2009年9月17日，被告向原告借款1万元，并在证明人陈某书写的一份借条上签字确认，该份借条载明：“今借到郑可光人民币壹万元正，定今年11月15日之前还清借款。证明人：陈某。借款人：谢岩月。2009-9-17”，原告在欠条的借款内容、借款人之间的空白处书写了“岩月逾期不还借款的，按银行基准利率的4倍结利息”。被告辩称于2009年10月份偿还借款1万元，但未提交确凿证据；原告称有向被告催讨借款，且被告承诺还款，但亦未提交确凿证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑可光和被告谢岩月对2009年9月17日发生1万元借贷事实无异议，本院予以确认。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，借条中明确约定于2009年11月15日之前还清借款，原告根据该约定从次日就应当知道自己的权利受到了侵害。诉讼时效开始计算后，现在原告提交的证据尚不足证实曾向被告提出履行请求，或者存在时效中止、中断致本案未超过诉讼时效的情况，因此，原告在2020年3月份提起诉讼已超过诉讼时效。原告的起诉超过了诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑可光的诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告郑可光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终683号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工，现住该公司宿舍。被上诉人：张晨晨，女，1993年4月5日出生，汉族，现住山西省阳城县。委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人：李继红，男，1972年5月13日出生，汉族，现住太原市。被上诉人：太原市鑫磊土石方工程有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村54号。法定代表人：丁雪青，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人张晨晨、李继红、太原市鑫磊土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7653号民事判决书，依法改判上诉人不承担一审判决中多判决的费用40589元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同以及法律规定，被上诉人李继红驾驶超载的机动车，应当在上诉人承保的责任限额内免除上诉人10％的赔偿责任。但一审法院未予以核减，二审法院应当依法改判。本案交通事故认定书记载，被上诉人吴二冬驾驶的重型货车超载，这一行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款，该规定属于法律禁止性规定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条：“保险人在依据木保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，”因此，按照保险合同约定，针对商业三者险的赔款应当扣除10％的免赔率，即29914元。根据《保险法司法解释二》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人已在保险单正本下方重要提示部分作了提示，“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，并用黑体字加粗。且我司在保险条款中也对超载的免责情形用黑体字作出了明确标注。因此，我司已按照法律的规定在保险单及保险条款中作出了提示，已经履行了提示义务，免责条款对被投保人生效。免赔部分应当由肇事方承担。综上所述，请求二审法院重新认定被上诉人的损失，依法予以改判，以维护法律和上诉人的合法权益。张晨晨辩称，上诉人与其他被上诉人之间保险合同的约定不能损害被上诉人张晨晨的合法权益，保险公司应当依法先行赔偿之后，再向其他被上诉人追偿，被上诉人张晨晨身体已受到了严重的伤害，不能在经济上再遭受损失，一审判决公正合法，请求维持原判。李继红辩称，一审判决正确，请求维持原判。太原市鑫磊土石方工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张晨晨向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付张晨晨医疗费385399.9元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元，共计395899.9元。一审法院认定事实：2019年6月26日，李继红驾驶×××号重型自卸货车于太原市敦化北路北中环路口转弯行驶时，与张晨晨驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆及财产受损、张晨晨受伤的交通事故。交警认定李继红负事故全部责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司给张晨晨垫付医疗费60000元，其中50000元包含在张晨晨的诉讼请求内，10000元未包含在张晨晨诉讼请求内。一审法院认为，截止到2019年8月26日，张晨晨产生医疗费395399.9元，有正规票据和病历为凭，一审法院认予以支持。截止到2019年8月26日，张晨晨共计住院治疗60天，各被告对张晨晨主张的住院伙食补助费6000元、住院60天的营养费4500元无异议，一审法院予以支持。交警认定李继红负事故全部责任。以上认定的张晨晨损失共计405899.9元，核减保险公司垫付的60000元医疗费为345899.9元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保×××号交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给张晨晨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经垫付的医疗费60000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿张晨晨各项损失共计345899.9元。驳回张晨晨的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到张晨晨的以下账户：户名张晨晨，开户行招商银行，账号×××）。案件受理费1240元由太原市鑫磊土石方工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当在商业三者险内免10%的赔偿责任。对于“机动车第三者责任保险条款”中的责任免除条款，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中其未提供保单正本，也未提供其他证据予以佐证其尽到了提示或明确说明义务，该免责条款对本案被保险人产生效力。因此，上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月二十三日书记员 孟瑞芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1034号之一原告：汪潞，男，1987年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：张超，男，1992年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告汪潞与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉名称错误，故原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪潞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月九日书记员  林俊澳