上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1157号原告：吴小玉，女，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：相华冰，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，执行董事。委托诉讼代理人：李春龙，男。委托诉讼代理人：杨帆帆，女。原告吴小玉与被告相华冰、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月18日，经原告吴小玉申请，本院追加安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司(以下简称“蓝喆公司”)为本案被告。2020年4月7日，本院公开开庭进行了审理。原告吴小玉及其委托诉讼代理人高茜茜，被告相华冰，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人冯晓芬，被告蓝喆公司的委托诉讼代理人李春龙、杨帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玉向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费45,042.62元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、车损800元、衣物损500元、鉴定费7,050元、律师费4,000元。事实和理由：2019年1月13日12时30分许，被告相华冰驾驶电动自行车行驶至沪亭北路进涞寅路南约265米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆和衣物损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告相华冰负事故的全部责任。事发后原告被送至闵行区中心医院治疗，后经鉴定构成XXX伤残。被告相华冰为“饿了么”外卖配送平台的骑手，由被告蓝喆公司雇佣，事发时在送外卖过程中；被告拉扎斯公司系“饿了么”外卖配送平台运营商。被告相华冰辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；其系“饿了么”外卖配送平台骑手，根据平台的指示承担配送业务，工资由蓝喆公司发放，因此其与拉扎斯公司和蓝喆公司三方属劳务关系。被告拉扎斯公司辩称，相华冰自行下载并注册成为“蜂鸟众包”平台骑手，自愿接受商家发布的配送信息，整个过程中不受拉扎斯公司和“饿了么”平台的指派，拉扎斯公司仅把配送信息推送给骑手，由骑手自主决定是否接受，“饿了么”平台不参与实际的配送业务，因此相华冰与拉扎斯公司不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，拉扎斯公司不是本案的适格被告；拉扎斯公司作为平台的运营商，没有利用网络实施侵害原告的行为，不应承担对原告的赔偿责任，故请求法院驳回原告对拉扎斯公司的起诉。被告蓝喆公司辩称，蓝喆公司与相华冰之间签订的系网约工协议，双方之间应属委托合同关系，并非劳动关系或者劳务关系，相华冰不属于蓝喆公司的员工，故其因侵权造成原告的损害应由其自己承担赔偿责任，蓝喆公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月13日12时30分许，在松江区沪亭北路进涞寅路南约265米处，相华冰驾驶电动自行车沿沪亭北路东侧非机动车车道由南向北行驶在右侧超越前方由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，相华冰负事故的全部责任。事发后原告被送至闵行区中心医院住院治疗，后又多次在闵行区中心医院、上海中医药大学附属龙华医院等医院门诊治疗，共产生医疗费用45,140.10元。2019年10月22日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、休息期、护理期、营养期和民事行为能力进行评定。2019年12月2日，该中心出具了复医[2019]精鉴字第619号鉴定意见书，鉴定意见为：吴小玉因交通事故致伤，造成左枕硬膜下血肿，颅内少量积气，少量蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，经治疗，目前右额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；吴小玉伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；吴小玉在本案中评定为完全民事行为能力。原告为非农业家庭户。另查明，2018年3月，拉扎斯公司旗下子公司上海止观信息科技有限公司(甲方)与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司(乙方)签订《劳务外包服务合作协议》一份，约定甲方利用先进的信息集散技术，构建配送服务信息的物流信息平台，将配送需求信息派发给乙方，乙方提供的具有配送劳务行为能力的人员需在甲方信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》，一旦使用信息平台的用户通过信息平台发布配送需求信息，甲方将实时地将该信息通过信息平台推送给包括乙方在内的可以提供配送服务的供应商，如果乙方配送人员及时通过信息平台确认接受了该配送服务需求，信息平台即将该确认反馈给提出服务需求的用户并在该用户与乙方之间生成配送服务订单，以便双方遵照执行；订单履行完毕后，甲方会将配送服务费支付给乙方。协议有效期为2018年4月1日至2018年6月30日，协议到期后，甲乙双方均未提出书面异议，本协议自行延期一年。2018年9月17日，上海止观信息科技有限公司(甲方)、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司(乙方)、蓝喆公司(丙方)三方签订《权利义务三方转让协议》，约定乙方自2018年9月16日起将其在外包协议内享有的全部权利义务一并转让予丙方，由丙方作为外包协议主体进行履行合同，乙方不再享有原合同中约定的各项权利，同时乙方承担连带责任。之后三方签订《补充协议》一份，约定甲乙于2018年4月1日签订的《劳务外包服务合作协议》延期至2019年6月30日，即协议有效期变更为2018年4月1日至2019年6月30日，自2018年9月17日起，原协议中乙方的权利义务转让丙方，由甲方与丙方继续履行原协议内容。即原协议2018年4月1日至2018年9月16日期间内，费用由甲方与乙方之间结算，2018年9月17日至2019年6月30日期间内费用由甲方和丙方之间结算。相华冰在2018年3月在“饿了么”配送服务平台注册为蜂鸟团队骑手，同时相华冰与蓝喆公司在线签订了《网约工协议》，其劳务报酬由蓝喆公司结算支付。事发时相华冰系在配送外卖订单过程中。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、《劳务外包服务合作协议》、《权利义务三方转让协议》、骑手注册信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中相华冰在驾驶电动自行车超越前方车辆时，未保持足够安全的距离，导致与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，相华冰负事故的全部责任，相华冰作为直接侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责任。但相华冰系“饿了么”配送服务平台注册的骑手，事发时在配送外卖订单，而拉扎斯公司作为该平台的运营商，其已将该平台的配送服务业务外包给了蓝喆公司，相华冰系蓝喆公司向该平台提供的配送人员，相华冰的劳务报酬由蓝喆公司予以支付，因此可以认定相华冰与蓝喆公司之间成立劳务雇佣关系，鉴于相华冰系在配送外卖过程中造成原告损害，且事发在蓝喆公司履行外包服务协议期间，故其相应的赔偿责任应由蓝喆公司替代承担，因此原告方的损失，应当由蓝喆公司予以赔偿；原告要求相华冰承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。拉扎斯公司系“饿了么”外卖配送平台运营商，没有证据证明其在本次事故中存在过错，因此原告要求拉扎斯公司承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张45,042.62元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告主张260元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天50元，计算60天，确定为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。原告按本市最低工资标准2,480元/月，根据鉴定意见计算5个月，主张12,400元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准73,615元，根据鉴定意见，主张147,230元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本院根据实际酌定为500元。对于鉴定费，原告提供发票主张7,050元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小玉226,982.62元；二、驳回原告吴小玉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,736元，减半收取2,368元，由原告吴小玉负担15.50元(已付)，被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负担2,352.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……