湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2534号原告：李小维，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北省骏马体育文化发展有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路6号。法定代表人：陈忠国，该公司经理。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：奚志刚，湖北行胜言律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李小维诉被告湖北省骏马体育文化发展有限公司（以下简称骏马公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小维及其委托诉讼代理人袁凤霞、被告骏马公司的法定代表人陈忠国及委托诉讼代理人王虹理、奚志刚到庭参加了诉讼。2019年9月19日，被告骏马公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月10日，本院向双方当事人送达鉴定报告。本案现已审理终结。原告李小维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计144975.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告李小维在被告骏马公司提供的极限风暴蹦床馆里，实行跳跃时胸椎被摔成骨折。后经法医进行综合评定为十级伤残。原告向工商分局投诉，襄城分局调解未果。原告认为，原告在被告提供的极限蹦床馆内游玩，被告方没有事先进行安全培训和引导，未尽安全保障义务，且该蹦床馆结构不合理，存在严重的安全缺陷，导致原告受伤，故被告应当承担全部赔偿责任。被告骏马公司辩称：1.原告诉称不属实，被告已尽到了安全保障义务。在进行蹦床之前，被告与原告签订的有安全免责须知，在活动现场树立的有警示牌，还有工作人员每十分钟进行安全提醒，告知不要进行危险动作。2.原告受伤是一种故意行为，按照安全须知第十条规定，海绵池是不能直接从高墙上跃入的，由此造成的后果由原告自负，该须知有原告签名，按照侵权法规定，受害人故意造成的损伤行为人不承担责任。3.原告提出的各项赔偿标准过高，对于原告的伤残等级申请重新鉴定。4.原告是人民教师，不存在误工损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告李小维与妻子林珊珊、儿子李夏天一起到骏马公司经营的位于襄阳市襄城区盛丰路6号“极限风暴蹦床馆”体验蹦床运动。进馆之前，骏马公司工作人员向原告一家出示了《极限风暴蹦床馆入场安全免责须知》及《蹦床安全准则》。《蹦床安全准则》第10条规定：“严禁从高墙跃入蹦床和海绵池，由此造成的所有安全问题，责任自负”、第11条规定：“严禁在馆内进行危险动作（空翻、转体等动作）否则全部责任自负，包括但不限于因违反此项规定给自己或其他人员（含工作人员）造成伤害而产生的法律责任”。该安全须知和安全准则上载“如您已认真阅读、完全理解并承诺能够遵守上述安全须知和安全准则，请在签名处签字确认”。林珊珊代李小维、李夏天在该安全须知和安全准则上签名“林珊、李小维、李夏天、4.7”。进馆后，原告为了拍照，从蹦床上跃入海绵池后受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院治疗，入院诊断为：胸12压缩性骨折。原告于2019年4月7日至4月12日在襄阳中心医院住院治疗5天，出院诊断为：胸11压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力劳动，避免久站久坐，避免弯腰持重物、拖地板等动作，加强腰背肌肉功能锻炼。2.继续营养神经对症治疗，适当功能锻炼。3.如疼痛较前无明显好转或加重，严重影响生活，可考虑手术治疗。4.每个月门诊复查，病情变化随诊。出院当日，襄阳中心医院出具出院证明一份，医疗护理及建议：出院后绝对卧床休息90天，专业护理一人。30天后到门诊复查。原告住院期间共花费医疗费4665.49元，2019年5月13日，原告至宜城市人民医院门诊治疗花费医疗费149.80元，合计4815.29元。宜城楚都法医司法鉴定所接受原告的鉴定委托，于2019年7月10日出具了鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李小维伤残程度评定为十级。2、被鉴定人李小维从受伤之日起误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费用1560元。本案审理过程中，被告骏马公司对上述鉴定意见有异议，申请对原告李小维的伤残等级进行重新鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受本院委托于2020年3月27日出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小维因意外致胸11椎体压缩性，已构成十级伤残。原、被告对重新鉴定意见均不持异议。原告李小维户籍所在地为湖北省××××组，系宜城市刘猴镇刘猴初级中学在职教师。原告于2011年12月19日取得宜城市九龙路龙城花园5栋1单元102室房屋产权，并在该房屋居住至今。其儿子李夏天出生于2014年6月8日。另查明，被告骏马公司在向原告出示《极限风暴蹦床馆入场安全免责须知》及《蹦床安全准则》时，并未就其中免责条款作出解释说明。被告骏马公司在蹦床馆入场处张贴了《游玩注意事项》，馆内海绵池周围无警示牌。在本案事故发生时，海绵池周围亦无工作人员对原告的危险行为进行制止。本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。虽然被告向原告一家人出示的《极限风暴蹦床馆入场安全免责须知》及《蹦床安全准则》中有相关免责条款，但该条款系格式条款，被告未采取合理的方式提请对方注意，也未向原告就该条款予以说明。被告作为经营性娱乐场所，应当尽到安全保障和警示提醒义务，但被告在原告入场时对相关注意事项未作解释说明，事故发生区域周围未设立警示牌，也无专业人员对原告活动进行指导或工作人员对原告动作进行劝阻，导致原告实施危险动作受伤，被告对原告受伤存在一定过错，应当承担相应的侵权责任，被告辩称其不承担责任的意见本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为是否具有危险性及其可能造成的损害后果应当有明确的认识。原告为了行拍照而实施危险动作导致自己受伤，原告本人对其损害后果也应当承担一定的责任。本院综合本案事故发生的原因、双方的责任，酌情认定被告骏马公司对原告李小维的损失承担70%的责任，李小维自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费4815.29元，提供了住院病历、门诊资料和正规医疗费票据证实，本院予以认定；原告主张护理费6396元（2019湖北省居民服务、修理和其他服务业收入38897元/年÷365天×60天），原告因伤住院治疗5天，出院医嘱要求出院后绝对卧床休息90日，原告依据鉴定报告主张60日护理费，本院予以认定；原告主张营养费1800元（30元/天×60天），原告出院医嘱要求继续营养神经对症治疗，且有鉴定报告鉴定营养期60日，故本院予以支持；原告主张伤残赔偿金68910元（2019湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%），原告定残时未满60周岁，在城镇生活满一年以上，所受损伤经重新鉴定构成十级伤残，综合赔偿指数为10%，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费33594.40元（2019湖北省城镇人均消费性支出23996元/年×14年×10%），原告定残时，其儿子年满5周岁，故本院认定被扶养人生活费为15597.40元（2019湖北省城镇人均消费性支出23996元/年×13年×10%÷2）；原告主张误工费22500元（150元/天×150天），但未举证证明其因误工实际减少的收入，本院不予支持；原告主张鉴定费1560元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑到本案事故发生的原因、侵权行为造成的后果及双方当事人的过错程度，本院酌情支持2000元；原告主张交通费400元，结合原告提交的相关票据、治疗的时间、次数等因素，本院予以支持。综上，原告李小维受伤后合理合法的损失为：医疗费4815.29元、护理费6396元、营养费1800元、伤残赔偿金68910元、被扶养人生活费15597.40元、鉴定费1560元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计101478.69元，依法应由被告骏马公司承担除精神损害抚慰金以外损失的70%即69635.08元并支付精神损害抚慰金2000元，以上合计71635.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告湖北省骏马体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小维各项损失共计71635.08元；二、驳回原告李小维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由原告李小维负担259元，被告湖北省骏马体育文化发展有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十日书记员  赵倩