wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1714号原告：富曜半导体(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路668号，统一社会信用代码91320583608280450M。法定代表人：陈清柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：单美玲，该公司员工。委托诉讼代理人：刘达芳，德恒上海律师事务所律师。被告：张永涛，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省扶沟县。原告富曜半导体(昆山)有限公司与被告张永涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告富曜半导体(昆山)有限公司的委托诉讼代理人单美玲和刘达芳、被告张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富曜半导体(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会“昆劳人仲案字[2019]第3138号”仲裁裁决书。2、驳回被告的仲裁请求。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称原告违反劳动合同调动被告工作，从原告处离职，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金18906.12元。虽然原告在仲裁中已经表明，最初与被告签订劳动合同中约定的工作岗位因工作需要已经多次调动，早已不是合同中规定的“无尘室”，其间被告从未提出过异议，每一劳动岗位上的劳保用品也是足量保质供应，被告也是按期领用，并且包括被告离职之前的最后一次工作岗位都是在同一科室内不同岗位之间的调动，被告最初也是接受的，只是在调动后多日才以违反劳动合同约定提出离职，原告并未违反劳动合同和法律，但是昆山市劳动人事争议仲裁委员会仍然做出了要求原告支付经济补偿金15760元的仲裁裁决。原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员的裁决僵硬地解读劳动合同中关于工作岗位的规定，却完全无视了同一条款中还有原告有权根据生产需要调整工作岗位的权利。试问，如果每个原告都只能在合同条款最初约定的工作岗位上工作而不能调动，是不是用人单位只能每次都通过解除劳动合同来实现员工工作岗位的调动?综上，昆山市劳动人事争议仲裁委员的裁决对原被告之间的劳动合同解读片面、僵硬，只及一点不顾其余，违反法律对合同全面理解的精神，裁决违背法律，请求贵院依法撤销，并且驳回被告的仲裁请求。被告张永涛辩称：认可仲裁裁决结果，要求维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月8日，被告入职原告处，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年5月8日至2020年6月30日，劳动合同第二条约定“乙方工作岗位为无尘室，工作内容为组装。”原告为被告缴纳社会保险费。入职后，被告的岗位调动情况依次为抛光部门(折弯)-无尘室-抛光部门物配-抛光部门折弯-抛光部门物配-抛光部门打磨（2019年10月1日）。经查明，抛光、无尘室、清洗，这3个部门属于公司表面处理科，折弯、物配、打磨都属于抛光部门的岗位。被告对2019年10月1日之前的岗位调动均认可，但2019年10月1日调动其至抛光部门打磨岗位，被告不认可。2019年10月17日，被告以“入职以来，多次调动工作岗位，相同工作，双重标准，抛光不适应，劳保用品不能完全阻止粉尘”为由提出离职。离职前，被告的月平均工资为6304元/月。此后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18906.12元。2020年1月3日，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2019）第3138号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15760元。原告收到仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：被告称2019年10月1日至10月17日，在打磨岗位工作期间，发现打磨岗位粉尘密度比其他岗位大很多，工作中即使佩戴口罩也会被人体吸入很多，对身体危害较大，且与劳动合同约定的“无尘室”差距太大，无尘室是没有粉尘的，故向组长提出了调岗异议，但组长的回复是不能做就离职。原告称调动岗位是公司正常工作安排，且之前调动申请人未提出过异议，实际是认可了同一工作部门内不同工作内容的调动，抛光部门相对粉尘较大，才提供了相应的防护，劳动保护用品已达到法律规定的要求，被告的离职体检也是正常的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”及第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。在本案中，抛光部门打磨组与劳动合同中约定的无尘室差别较大，被告无法适应，且原告未就岗位调动事宜与被告进行协商或作出合理安排，该调动缺乏合理性，本院认定被告解除与原告的劳动关系的责任在于原告未能按照劳动合同约定为劳动者提供劳动条件，依据规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。离职前，被告的平均工资为6304元/月，入职时间满2年未满2年半，解除劳动合同经济补偿金应为2.5个月工资即15760元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告富曜半导体(昆山)有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张永涛解除劳动合同经济补偿金15760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富曜半导体(昆山)有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年四月一日书记员  **
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初873号   原告：太原市小店区汇诚建材租赁站，住所地太原市小店区北格镇流涧村青龙街89号。   经营者：黄子清。   委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。   被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。   原告太原市小店区汇诚建材租赁站与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太原市小店区汇诚建材租赁站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市小店区汇诚建材租赁站的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区汇诚建材租赁站撤回起诉。   案件受理费减半收取2357元，由原告太原市小店区汇诚建材租赁站负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年四月二十八日   书记员 宋露露
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初52号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马卫国，男，1973年5月5日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月6日因盗窃被昆明市公安局晋宁分局行政拘留十日，2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马卫国犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人马卫国及其辩护人赵春宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人马卫国盗窃三次，具体如下：1、2019年6月7日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区晋城镇“周兴汽车修理厂”宿舍内盗窃了被害人杨某一部ＶＩＶＯ牌手机和330余元人民币，经鉴定，被盗手机价值729元人民币。2、2019年6月7日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区工业园区“晋宁南兴泡沫厂”宿舍内盗窃了被害人孙某一部ＶＩＶＯ牌手机，经鉴定，被盗手机价值3490元人民币。3、2019年8月30日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区“云南盛安混凝土公司”宿舍内盗窃了被害人陈某一部ＶＩＶＯ牌手机，经鉴定，被盗手机价值1042元人民币。综上，被告人马卫国盗窃三次，盗窃财物金额5591余元人民币。公诉机关认为被告人马卫国的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃三次，金额5591余元；2、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人马卫国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、认罪悔罪态度好；2、系初犯、偶犯；3、具有自首情节。建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、视听资料、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人马卫国及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人马卫国犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：1、2019年6月7日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区晋城镇“周兴汽车修理厂”宿舍内盗窃了被害人杨某一部ＶＩＶＯ牌手机和330余元人民币，经鉴定，被盗手机价值729元人民币。2、2019年6月7日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区工业园区“晋宁南兴泡沫厂”宿舍内盗窃了被害人孙某一部ＶＩＶＯ牌手机，经鉴定，被盗手机价值3490元人民币。3、2019年8月30日早上，被告人马卫国到昆明市晋宁区“云南盛安混凝土公司”宿舍内盗窃了被害人陈某一部ＶＩＶＯ牌手机，经鉴定，被盗手机价值1042元人民币。本院认为，被告人马卫国秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马卫国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人马卫国因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。对于被告人马卫国的辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马卫国的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十六日起至二○二○年九月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  周 澍二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋冬月
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执381号申请执行人邵锋，女，汉族，1976年10月19日出生，住上海市闸北区。申请执行人朱国平，男，汉族，1962年4月16日出生，住上海市闸北区。申请执行人朱召诚，男，汉族，2000年10月14日出生，住上海市崇明县。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住上海市宝山区。法定代表人张金明关于邵锋、朱国平、朱召诚申请执行上海胜通房地产开发有限公司一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3000号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付邵锋、朱国平、朱召诚违约金人民币64,023.6元、支付仲裁费人民币6,430元。本院依据该裁决，于2020年4月9日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币956.8元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3000号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币71,410.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初91号之一原告：董冬冬，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姜程、胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。被告：谭晓林，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告董冬冬与被告谭晓林民间借贷纠纷一案中，原告董冬冬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年四月十日代书 记员  戴文衡
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执180号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人:陈军，男，1971年2月2日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2410号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付44967.01元及相应利息，并承担案件受理费2313元、执行费574.51元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年04月28日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付44967.01元及相应利息，并承担案件受理费2313元、执行费574.51元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3958号申请执行人：张鹏，男，汉族，1972年7月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生，住山东省烟台经济开发区。本院执行的申请执行人张鹏与被执行人张春杰合伙协议纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初7235号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日、2020年3月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日查询被执行人张春杰不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月十三日书记员  马瑞哲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初679号 原告：林水珠。 委托诉讼代理人：徐方忠。 被告：周宁。 原告林水珠与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林水珠及其委托代理人徐方忠、被告周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水珠向本院提出的诉讼请求：要求被告周宁归还原告林水珠借款500000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告林水珠与被告周宁的表兄徐金康系朋友，经徐金康介绍，被告周宁向原告提出借款50万元用于经商，双方口头约定利息按2分计算，2012年3月1日，原告将50万元通过转账的方式转给原告的朋友赵某，原告与赵某一起在***支行取出50万元现金，交给坐在银行外车里的被告周宁，被告收到借款后仅支付三个月的利息，之后原告找到徐金康坐落于江山市区国际花城的住所，被告向原告出具了借条一份，借条未填写利息及还款日期，之后被告一直未予还款。原告提交了被告出具的借条、转账取款凭证及证人赵某当庭证言予以证明。 被告周宁辩称，该份借条的确是被告所写，被告将该份借条交给表兄徐金康后，并没有收到原告的一分钱，原告及证人赵某讲的2012年3月1日将50万现金交给被告是假的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月29日，原告向银行贷款50万元，于3月1日将该笔借款转到其朋友赵某的账户后，原告及赵某一同到**支行取现金50万元借给被告周宁，之后周宁于2012年8月1日向原告出具借条一份予以确认。之后被告一直未予还款。 本院认为，虽然本案被告周宁否认其收到原告的借款，但若按被告当庭陈述，其在未收到借款时将借条交给了其表兄徐金康不合常理。第一，其所借款项数目巨大，如果未收到借款一定会及时找徐金康要回借条，否则将给自己带来大麻烦；第二，如果其未收到借款，一般情况不会在格式借条中的出借人处写上“林水珠”的名字。而原告出借该笔借款从借款来源、如何转账、如何取现以及现金交付的所有细节陈述清楚，证人当庭作证交付借款的细节也表述流畅，故可以认定被告向原告借钱未还的事实。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告周宁于判决生效后十日内归还原告林水珠借款500000元并支付利息（利息自2020年3月11日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告周宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛一平
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0307民初21号原告：洪牛，男，锡伯族，1987年3月20日出生，大专文化，中铁十九局集团有限公司牡佳客专项目部技术主管，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：孙叶华，男，汉族，1968年4月6日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告洪牛与被告孙叶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪牛、被告孙叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪牛向本院提出诉讼请求：1.孙叶华返还洪牛欠款5572元；2.诉讼费50元由被告孙叶华承担。事实和理由：2019年12月20日10时05分，在麻山区××家道口，孙叶华驾驶黑Ｇ×××××号轻型普通货车，沿麻山区五龙村村道由西向东行驶至五龙村梁向清家道口左转弯时，与由南向北行驶，洪牛驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，孙叶华违反了通过没有交通信号灯控制，也没有交通指挥的反叉道口转弯的机动车让直行的车辆先行的交通规则，负此事故的同等责任。洪牛违反了机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速的交通规则，在没有限速标志的路转，应当保持安全车速，负此事故的同等责任，经双方当事人协商，达成如下协议：黑Ｇ×××××号轻型货车，辽Ｋ×××××小型轿车维修费用由双方在强制保险限额内予以赔付，超出部分按事故责任比例承担。孙叶华未履行协议，故原告洪牛向麻山区人民法院提起民事诉讼。孙叶华辩称，已经付给原告1500元，当时原告洪牛称车辆维修就能花5千多元，当时在交警队写了协议，协议上约定超出保险强险部分我承担一半，现原告又要求被告给付5572元不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙叶华对原告洪牛所花费的车辆维修费用不认可，其认为牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司出具的结算单中表三材料清单中的L前翼子板（序号2）、车外后视镜总成（序号3、4）、L前侧门总成（序号6）维修即可，不需要更换。而且被告孙叶华认为，根据双方签订的协议，其给付原告洪牛1500元后，双方之间的事故即终结。因被告孙叶华对其主张并未提供相关证据予以佐证，故本院对原告提交的牡丹江绿地申通汽车销售服务有限公司的结算单中所载明的维修费用11980元予以确认。本院认为，2019年12月23日麻山公安交通警察大队出具的第20131220001号道路交通事故认定书中载明，双方当事人在此次交通事故中负有同等责任，并达成协议：黑Ｇ×××××号轻型普通货车、辽Ｋ×××××号小轿车的维修费用由双方在强制保险限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例承担。原告洪牛的车辆维修费用为11980元，在强制保险限额内赔付2000元，剩余9980元，因原、被告双方在本次交通事故中付同等责任，故被告孙叶华应承担原告剩余的车辆维修款9980元的50%，即4990元，因被告孙叶华已给付原告洪牛1500元，故被告孙叶华应给付原告洪牛车辆维修款3490元。原告请求被告支付5572元车辆维修辆款中其余款项因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还5572元车辆维修款的诉讼请求，本院支持3490元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告孙叶华于本判决生效后十五日内给付原告洪牛车辆维修费3490元；二、驳回原告洪牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告洪牛负担18.68元，被告孙叶华负担31.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇二〇年四月十三日书记员  王雪梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更319号罪犯汤红富，男，1971年3月8日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出(2012)玉红刑初字第478号刑事判决，以被告人汤红富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤红富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯汤红富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤红富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤红富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3894号之一申请执行人:潘丐伦，男，1962年6月15日出生，住永嘉县。被执行人:陈建华，男，1968年11月15日出生，住瑞安市。被执行人:张爱弟，女，1972年10月24日出生，住瑞安市。申请执行人潘丐伦与被执行人陈建华、张爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘丐伦向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈建华、张爱弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建华、张爱弟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建华、张爱弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华、张爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈建华名下沪Ｇ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;本院查封被执行人陈建华、张爱弟共同共有坐落于瑞安市××路××号的房屋【权证号：2-2003-23-386】（该房产为集体土地性质）。除此之外，暂未发现被执行人陈建华、张爱弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建华、张爱弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建华、张爱弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘丐伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置;被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，故不予处置。除此之外，被执行人陈建华、张爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘湖生
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执1号之一申请执行人：范文华，男，1967年4月16日生，汉族。被执行人：张彦芳，女，1964年10月18日生，汉族。申请执行人范文华与张彦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）晋0311民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张彦芳给付借款本金及利息155200元，并承担案件受理费849元，执行费2228元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人张彦芳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，仅划拨被执行人张彦芳银行存款200元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人张彦芳住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人张彦芳纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十九日执行员  闫俊生书记员  高 欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初822号原告程长寿，男，1957年6月26日出生，汉族，住乐平市。被告邹海寿，男，1963年10月1日出生，汉族，住乐平市。被告徐香妹，女，汉族，1962年12月28日出生，住乐平市。原告程长寿诉被告邹海寿民间借贷及劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长寿、被告邹海寿到庭参加诉讼，被告徐香妹经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是多年的朋友关系，原告在被告经营乐平民间“赣剧团”期间，给予鼎力支持。2018年3月18日，以其“赣剧团”缺少资金为由，向原告借款80000元，并言明“月息三分”，当时第二被告收到原告交付现金80000元。2019年2月3日，原告与第一被告结工资，被告总计欠原告工资6200元，因被告无钱支付，向原告出具了一份借条。后多次催收，被告均未支付借款和工资。故，特向法院起诉要求被告偿还借款80000元及其利息，同时支付被告所欠原告工资，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条一张，欠条一张。被告邹海寿辩称，我只是欠原告70000元，月息3分，另外10000元是欠他利息，总计欠被告80000元，欠原告工资是事实。被告徐香妹经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告是多年的朋友关系，原告在被告邹海寿经营乐平民间“赣剧团”期间，给予鼎力支持。2018年3月18日，以其“赣剧团”缺少资金为由，向原告借款80000元，并约定“月息三分”。2019年2月3日，原告与被告邹海寿结工资，被告总计欠原告工资6200元，因被告无钱支付，向原告出具了一份借条。后多次催收，被告均未支付借款和工资。故，特向法院起诉要求被告偿还借款80000元及其利息，同时支付被告所欠原告工资，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告邹海寿因需要资金向原告借款70000元，同时还有10000元利息也未支付，另外尚欠原告工资6200元，被告邹海寿对此均予以了认可，有被告向原告出具的借条、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张按月息3分计算利息，超出了法律的有关规定，对超出部分不应支持，依法按月息2分予以计算利息。原告要求被告徐香妹承担偿还借款责任，因被告徐香妹未在借条上签字，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海寿在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程长寿借款70000元及其利息10000元，并自2018年3月18日起以本金70000元按月息2分计算利息直至本金偿清之日止。二、被告邹海寿在本判决生效之日起十日内支付原告程长寿工资6200元。三、驳回原告程长寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1955元，因适用简易程序减半收取计977.5元，由被告邹海寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十二日书记员  何佳瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2915号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨智慧，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初810号刑事判决书，本案被执行人杨智慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初810号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智慧银行存款50000元，或扣留、提取被执行人杨智慧经济收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨智慧价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初541号 原告：曾桂莲女，1934年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐金云男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告曾桂莲与被告徐金云赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾桂莲及其委托诉讼代理人张天德，被告徐金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂莲向本院提出诉讼请求：1.自2019年1月1日起由被告支付原告生活费1000元；2.被告承担原告医疗费11518.8元的三分之一即3840元,由被告另承担原告2019年度医疗费2000元，合计5840元；3.自2020年1月1日起原告医药费由被告承担三分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾桂莲丈夫徐根松于2015年已去世。原告现有儿子徐金云、徐水云、徐三云，女儿徐和英、徐和芳、徐梅芳。徐水云、徐三云多年来每人每年承担原告生活费1000元，并承担原告曾桂莲及丈夫徐根松的医疗费。女儿徐和英、徐和芳、徐梅芳也对原告承担了相应的赡养义务。但被告徐金云在2019年仅承担原告生活费500元，尚有500元生活费拒不承担给付，且多年来拒不承担原告曾桂莲及丈夫徐根松的医疗费，2019年原告所花费的医疗费应由被告承担2000元，被告也不同意给付。原告的赡养纠纷，经村干部调解未果，故诉至法院。 被告徐金云答辩称，其身体不好，年龄近70岁，无经济来源，只能承担每年生活费500元。原告已花费的医疗费，要提供医疗费票据，具体由被告承担多少，按法院判决。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了医疗费票据12份，其中2份系原告丈夫徐根松（已故）所花费的医疗费票据，共计金额10247.68元；其余10份系原告所花费医疗费票据，共计金额890元。 经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认原告花费医疗费890元的事实。 被告徐金云未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告曾桂莲与丈夫徐根松（2015年去世）共生育三子二女，儿子徐金云（即被告）、徐水云、徐三云，女儿徐和芳、徐梅芳，收养一女徐和英。子女均已成家。原告现年事已高，需要子女赡养。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求作为儿子的被告履行赡养义务，合法正当，被告应支付原告相应的赡养费。赡养费还包括父母的医疗费等费用，故原告要求被告承担医疗费的诉请，本院予以支持。本案中，被告已支付原告2019年度生活费500元，可见被告已承担了赡养义务，故原告主张要求被告支付2019年生活费1000元的请求不予支持。原告提供其已故丈夫徐根松生前所花费的医疗费，不是本案处理范围，原告自身所花费的医疗费890元本院予以认定。结合原告生育子女情况及实际生活需要和当地生活水平等因素，本院酌定由被告每年承担原告生活费800元。关于原告医疗费，被告应分担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起，被告徐金云承担原告曾桂莲生活费每年800元，定于每年6月30日前、12月31日前各给付400元； 二、被告徐金云承担原告曾桂莲的医药费148元，限于本判决十日内履行完毕； 三、自2020年1月1日起，原告曾桂莲所花的医疗费用（如有医保报销，应扣除医保报销金额），凭医疗机构的票据，由被告徐金云负担六分之一，定于每年12月31日前结算给付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李海根
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更164号罪犯赵思稳，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0402刑初72号刑事附带民事判决，以被告人赵思稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行），附带民事赔偿人民币4042.35元（已履行）。宣判后，被告人赵思稳不服，提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）云04刑终85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵思稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵思稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵思稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵思稳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初890号申请人：翟秋菊，女，1972年8月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：赵文联，男，1968年2月2日出生，汉族，住沁阳市。申请人翟秋菊与被申请人赵文联为民间借贷纠纷一案，申请人翟秋菊于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文联的银行账户存款49000元予以冻结。申请人翟秋菊以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文联的银行账户存款49000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月九日书记员  景晓晓
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初427号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。法定代表人朱飞跃，该局局长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市望城区市场监督管理局市场监督行政管理一案中,因原告杨文杰未在规定的期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  汪 琼二〇二〇年四月三十日法官助理张雅静书记员周依洁附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5523号之一申请执行人温州瓯达汽车配件有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪郭南村温瞿西路1878号，组织机构代码：350201611。法定代表人王丽婷。被执行人徐建国，男，1979年5月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州瓯达汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特117号民事裁定书，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为47728元。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐建国未向本院报告财产情况。申请执行人温州瓯达汽车配件有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐建国的财产情况，查明被执行人徐建国名下浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院于2020年1月8日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人47728元，也未缴纳本案执行费。因被执行人徐建国在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月二十九日代书记员  黄 豪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3292号 原告：庞某（曾用名庞博），女，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1967年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告庞某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼,被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某1离婚；2、共同财产：位于彰武县特殊学校东侧89平方米3间平房归原告所有，位于彰武县间，库房及车库归被告所有；3、共同债务31万元共同负担；4、诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：要求与被告孙某1离婚。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某2，现已成家另过。婚后夫妻关系一直不怎么好，被告脾气暴躁，动不动就发火，我们经常因家庭琐事口角吵架，被告偶尔对我实施家庭暴力，被告不赡养我父亲且虐待我父亲。我于2018年1月、2018年4月两次向法院提起离婚诉讼，第一次撤诉、第二次法院判决不准离婚。判决不准离婚后我和被告感情依然没有好转。我和被告从2017年4月至今一直分居。我认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚。 孙某1未作答辩。 庞某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年12月9日临沂市高新技术产业开发区嘉兴水果市场润德果业经营部出具的证明1份及车票4张；2、辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1428号民事判决书1份；3、结婚证1份。 本院2019年11月27日询问孙某1笔录1份。庞某对该证据的真实性没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某与被告孙某1于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孙某2，现已成家。2018年初庞某到彰武县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2018年5月3日，庞某再次起诉离婚，经本院2018年7月10日（2018）辽0922民初1428号民事判决书判决不准予庞某与孙某1离婚，判决生效后，双方并未和好。现庞某再次起诉离婚。 本院认为，原告庞某与被告孙某1之婚姻虽系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使庞某2018年两次向法院起诉离婚。2018年7月10日，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现庞某第三次起诉离婚，证明其已彻底丧失和孙某1共同生活的意愿，且孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法有效调解和好，而庞某坚决要求离婚，证明其二人夫妻感情确已破裂。综上，庞某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告庞某与被告孙某1离婚。 案件受理费1500元，由原告庞某负担1350元、被告孙某1负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 韩 博 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 孙铁峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 孙铭越
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1115号   原告：马更臣，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。   被告：李连生，男，1963年2月1日出生，汉族，住太原市。   原告马更臣与被告李连生合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马更臣的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费6200元以及差旅费938元，合计7138元；2.判决被告返还其扣押原告的电动改锥一个和手枪钻一把；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告经人介绍到被告承包的位于太原市杏花岭区西华门、国师街、新民东街等工地的煤改电工程干活。当时双方约定日工，由原告统一负责结算。原告如约履行了义务，但被告仅支付原告1000元劳务费，余款未付。经原告多次催要，2020年1月15日被告向原告出具了情况说明，双方约定原、被告关于杏花岭电暖器施工事宜达成如下协议：被告作为承包方，原告作为施工人员，双方认可的事实，1.工期5人总计干活9天；2.每人每天工资160元整；3.被告已付原告工资金额，被告提供收据和转账记录，原告认可；4.总计如下，7200元-已付金额；5.剩余款项被告付给原告。2020年1月20日前剩余款项全部给原告结清。但到约定付款期限，被告拒绝支付剩余劳务费，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖规则，即本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未有约定，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地邯郸市永年县。经本院向被告李连生询问，其经常居住地为户籍所在地太原市迎泽区新生里41号17户，被告住所地应为太原市迎泽区。本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 田佳鑫
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初30号 原告张溪，女，1978年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 第三人高明，男，1997年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 本院在审理原告张溪与被告盘锦市人力资源和社会保障局、第三人高明工伤行政确认一案中，因原告张溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告张溪负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  廉志宏 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 璐
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5630号 原告杨亚利。被告黄建利。委托代理人赵国成。委托代理人王军峰，系陕西韬达律师事务所律师。  原告杨亚利与被告黄建利房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨亚利、被告黄建利委托代理人赵国成、王军峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月19日，自己与被告黄建利签订了《售房合同》，并按合同约定向黄建利支付了购房款，付款后黄建利将其所有的位于XX巷XX号XX号楼XX室房屋交付自己使用，2008年被告取得了涉案房屋的房产证，但其一直不愿将该房屋过户至自己名下。为此自己诉讼法院，要求判令被告黄建利将登记在其名下位于XX巷XX号XX号楼XX室房屋过户至自己名下。被告辩称，自己与原告签订《售房合同》时未经自己配偶同意，属于擅自处分夫妻共同财产，损害了他人利益。同时房屋价款明显低于市场价格，显失公平，另外，单位给付自己享有的福利（取暖费），原告却一直未与返还。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月19日，原告与被告经协商签订了《售房合同》，约定被告将其位于西安市长安区XX街XX巷XX号XX号楼XX室XX房一套出售给原告，价款为218000元，面积为128平方米。中间人为李若夫，合同签订当日原告向被告支付了全部房款，被告即将房屋交付原告使用至今。2008年被告取得了涉案房屋的房产证，该房屋房产证编号为41-32425。后双方为过户等事宜发生纠纷，为此原告诉讼法院要求判如所请。审理中被告前妻邢秀萍以被告黄建利未经其同意擅自低价出售涉案房屋侵害自己合法权益等为由，诉讼法院要求确认杨亚利与黄建利签订的《售房合同》无效。并由杨亚利返还涉案房屋，后本案中止审理，2019年11月西安市长安区人民法院对前述确认合同无效案件做出了（2019）陕0116民初6995号民事判决书，判决驳回了邢秀萍的诉讼请求。该判决于2019年12月10日生效。该案随后即恢复审理。庭审中原被告坚持诉辩称，双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《售房合同》、收条、（2019）陕0116民初6995号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨亚利和被告黄建利签订的《售房合同》，系双方真实意思的表示，原告于签订合同之日将房款给付被告同时被告也将涉案房屋交付原告使用且使用至今已长达15年，故双方购房合同合法有效，现被告已取得涉案房屋的房产证，应当依约履行过户义务，但其拒绝过户，在此情况下原告要求将涉案房屋房产证过户至自己名下，其请求符合法律规定，依法应予以支持。被告主张签写《售房合同》时未经配偶同意，侵害其配偶权益，该主张已被法院生效法律文书否决，不予认定。被告以原告不予退还其单位补贴及售房价格明显过低为由认为原告请求予以驳回，该抗辩理由依法不能成立，不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告黄建利于判决生效后10日内将登记在其名下的位于西安市长安区XX街XX巷XX号XX号楼XX室房屋过户至原告杨亚利名下。案件诉讼费用100元，减半收取50元，由被告黄建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     陈国栋  二O二0年 四 月  二十 日  书  记  员     成政泽   1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更701号 罪犯包逸敏，男，1977年6月21日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月13日作出(2017)浙0106刑初352号刑事判决，以被告人包逸敏犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年六个月；职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯包逸敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯包逸敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包逸敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包逸敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4556号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曲兵,男,1975年08月05日出生,汉族，住吉林省乾安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曲兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26050.98元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曲兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%年利率；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款55440元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曲兵未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26050.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曲兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曲兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金26050.98元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告曲兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2244号原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：余承露，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：***，男，1999年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司诉被告***租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初343号 原告：琚水林男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李建平男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，系该公司工作人员。 原告琚水林与被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称：人保常山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告琚水林、被告李建平、被告人保常山支公司的委托诉讼代理人程慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××小型轿车，行驶证登记所有人涂超美，事发时由被告李建平驾驶。 二、事故发生概况：2018年11月17日17时02分许，李建平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，自南向北行驶至常山县天马路城关派出所门口红绿灯路口右转弯时，与自西向东由琚水林驾驶的车牌号为常山033587电动自行车发生碰撞，造成琚水林受伤及两车损坏的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定李建平负事故主要责任，琚水林负事故次要责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型轿车在人保常山支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生时在保险合同有效期内。 五、原告琚水林伤后治疗及鉴定等情况：琚水林，男，1972年9月24日出生，事故发生后，被送往常山县贞元医院）治疗，先后共住院25天，共用去医疗费23179.10元。经琚水林委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2019年11月15日对琚水林误工期、护理期、营养期进行了鉴定，评定为误工期150日，护理期60日，营养期90日，以上期限均包括住院时间在内，用去鉴定费700元。 六、双方争议情况： 1、原告琚水林诉请被告李建平赔偿原告医疗费23179.1元、住院伙食补助费750元、误工费27300元、护理费6050元、营养费2700元、交通费250元、鉴定费700元、电动车维修费90元，合计61019元除交强险范围外的80%；被告人保常山支公司在保险范围内承担责任，并将理赔款直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告确认其诉讼请求第一项为要求各被告赔偿其损失合计61019元。 2、被告人保常山支公司辩称，对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，事故车辆在其公司购买了交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；赔偿比例认为除交强险外应由原告琚水林承担40%责任，其公司在商业三者险限额范围内承担60%责任；电动车损失90元、营养费2700元予以认可；医疗费项根据合同约定应当扣除2456元非医保用药；交通费因为原告没有提供有效票据，不予认可；鉴定结果认为误工天数过长，其他无异议；误工费认为原告没有提供工资证明，且标准过高、天数过长，应按本县企业平均工资计算；住院期间护理费应为120元/天，非住院期间护理费应为80元/天；鉴定费、诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。 3、被告李建平辩称，人保常山支公司提出的非医保用药2456元，同意由其和原告琚水林按责任比例承担；鉴定费、诉讼费由法院依法判决；其他答辩意见与人保常山支公司一致。 七、经确定原告的损失情况： 1、医疗费：23179.10元（其中含各方确认非医保费用为2456元）； 2、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天）； 4、护理费：6050元（130元/天×25天+80元/天×35天）； 5、误工费：27300元（182元/天×150天）； 6、车辆维修费：90元； 以上合计：60069.10元。 7、鉴定费：700元。 八、垫付情况：无。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：75％。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告李建平负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定其承担75%的赔偿责任；被告人保常山支公司系涉案车辆浙Ｈ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；双方当事人在庭审过程中均认可原告琚水林医疗费用中含非医保费用2456元，不违反法律规定，本院予以确认，该部分费用由被告李建平在责任范围内承担；被告人保常山支公司关于其在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任、原告误工费标准过高天数过长、原告住院期间护理费应为120元／天的答辩意见，因其均未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告误工费因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工时间以司法鉴定意见确定；被告人保常山支公司关于鉴定费诉讼费不承担的答辩意见，符合相关规定或条款的约定，本院予以采信；原告诉请的交通费损失因其未提供正式票据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告琚水林因交通事故造成的损失合计54069.83元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告李建平赔偿原告琚水林因交通事故造成的损失合计2367元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告琚水林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告琚水林承担50元，由被告李建平负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐利文 附1：赔偿清单： 人保常山支公司交强险赔偿：10000+6050+27300+90=43440元； 人保常山支公司商业三者险赔偿：（60069.10-43440-2456）×0.75=10629.83元； 两项合计：43440+10629.83=54069.83元。 李建平赔偿：（700+2456）×0.75=2367元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更700号 罪犯王全委，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0106刑初721号刑事判决，以被告人王全委犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，罚金10000元；传授犯罪方法罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王全委在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王全委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王全委予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初790号原告：时清华，女，汉族，1977年3月12日出生，住沈丘县。被告：宋向东，男，汉族，1973年2月5日出生，住沈丘县。原告时清华与被告宋向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时清华到庭参加了诉讼。被告宋向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告时清华增加诉讼请求：除被告偿还12000元外还应支付相应的利息。事实与理由：被告宋向东于2018年5月28日向原告借款12000元，约定3日内还款。借款逾期后经原告多次催要，被告没有还款，原告无奈提起诉讼。被告宋向东未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格适格。第二组证据：2019豫1624民初4512号民事裁定书一份。证明原告曾于2019年8月份起诉过被告，后因未及时缴纳受理费按撤诉处理。第三组证据：借条一份、还款计划一份。1、证明被告宋向东于2018年5月28日向原告借款12000元的事实；2、被告于2019年5月7日向原告出具还款计划，保证在半年内还清欠款并计划每月还款2000元，否则，自欠款之日起支付利息。被告宋向东未向本院提交证据材料。经审理查明:原告时清华以前经营预制板，被告宋向东搞建筑。被告从原告处购买楼板下欠原告款12000元未还。2018年5月28日，被告宋向东向原告时清华出具借条一份，内容为：“借时清华壹万贰仟元正（12000.0）5.30号还款宋向东2018.5月28号”。2019年5月7日被告又向原告出具一份还款计划：“我欠时清华壹万贰仟元正，我在半年之内全部还清，计划每月还款贰仟元，否则还不清，按欠款之日起利息付款”。后因原告多次向被告催讨欠款无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告宋向东欠原告时清华12000元楼板款，由原告出具的相关证据给予证明，被告宋向东应按约定向原告偿还。被告没有依约还款，应承担相应的民事责任。被告在向原告偿还欠款12000元的同时还应支付相应的利息。原告主张的利息，因利息自2018年5月29日起计算至还清之日止双方未约定利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋向东于本判决生效之日起十日内偿还原告时清华楼板欠款12000元；同时按年利率6%向原告支付自2018年5月29日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告宋向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年四月十日书记员  邵艳娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执435号申请执行人：肖惠娥，女，汉族，1960年4月1日出生，住江苏省江阴市。申请执行人：李靖菀，女，汉族，1985年11月3日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海鹏欣(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：姜照柏。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1215号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海鹏欣(集团)有限公司应向第一申请人肖惠娥、第二申请人李靖菀支付股份转让所得税补偿款人民币11,262,757.14元、仲裁费人民币135,100元、律师费人民币400,000元。本院依据该裁决，于2020年4月15日向上海鹏欣(集团)有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币79,197.86元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1215号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海鹏欣(集团)有限公司名下的银行存款人民币11,877,055元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海鹏欣(集团)有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初903号 原告：陈孝利，男，1966年9月25日，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许方良、叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇林步桥村股份经济合作社，住所地平阳县。 负责人：肖义勋。 原告陈孝利与被告平阳县昆阳镇林步桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈孝利于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈孝利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孝利负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡小蝶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1979号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。被告：白学善，男，住吉林省延吉市南泉美居。本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告白学善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告白学善自行和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二〇年四月二十八日书记员  徐佳琦
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复13号复议申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路6号。统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义，总经理。复议申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）不服桐乡市人民法院于2020年3月26日作出的（2019）浙0483执4238号罚款决定，向本院申请复议。宜兴建工公司提出，首先，其有证据证明本案执行依据即执行法院（2019）浙0483民初453号民事判决认定事实错误，已向本院申请再审，本案是否继续执行，应视再审结果而定，故执行法院应中止本案的强制执行程序。其次，其在收到（2019）浙0483执4238号案件执行通知书后，即前往执行法院了解案件情况，并多次向执行人员提交证据，证明执行依据存在错误。在执行人员组织调解不成后，立即申请再审，并无拒绝、妨碍或拖延执行的行为。请求撤销执行法院（2019）浙0483执4238号罚款决定。经审查查明：原告江苏洪立工程设备有限公司（以下简称江苏洪立公司）与被告宜兴建工公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行法院于2019年9月20日作出（2019）浙0483民初453号民事判决，判令宜兴建工公司支付江苏洪立公司租赁费799235元、更换塔帽费用21100元，合计820335元，并支付利息损失。判决生效后，因宜兴建工公司未自动履行生效法律文书确定的义务，江苏洪立公司申请强制执行，执行法院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，宜兴建工公司一直未予履行。执行法院以宜兴建工公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2019）浙0483执4238号罚款决定，对其罚款50000元。另查明，本院尚未受理宜兴建工公司对（2019）浙0483民初453号民事判决提出的申请再审案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”根据上述规定，被执行人应当自觉履行人民法院的生效法律文书，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。执行过程中，因法院并未启动对（2019）浙0483民初453号案件的再审程序，本案无中止执行之事由。宜兴建工公司在明知其具有偿付金钱债权的法定义务的情况下，一直未予履行。执行法院对其采取罚款措施，符合法律规定。复议申请人宜兴建工公司申请复议的理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回复议申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的复议申请，维持桐乡市人民法院（2019）浙0483执4238号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初52号 原告：李庆军，男，1980年07月30日出生，汉族，住山东省肥城市仪阳镇小栲村064号。 委托诉讼代理人：张绍云，系贵州雅阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安徽惠洲院地质安全研究院股份有限公司，统一社会信用代码代码913401007XXXXXXXXX。 法定代表人：周官群。 委托诉讼代理人：李彦宜、吴宝锋，系浩天信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街232号，统一社会信用代码916501030991881299。 法定代表人：余永朋。 委托诉讼代理人：余宏宝，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李庆军与被告安徽惠洲院地质安全研究院股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安徽惠洲院地质安全研究院股份有限公司也向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告安徽惠洲院地质安全研究院股份有限公司诉被告李庆军、第三人新疆惠泽明胜矿业技术服务有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2325民初800号案件审理。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海波，男，1973年11月15日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1977年11月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年10月27日生，汉族，住山东省平邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐海波、徐涛、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人徐海波到庭参加了诉讼。被上诉人徐涛、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。本案中事故车辆的所有人、投保人和被保险人均是山东钧翔运输有限公司，一审未追加山东钧翔运输有限公司为当事人，也未查明事故发生时山东钧翔运输有限公司和事故车辆驾驶人李刚是什么关系，以及李刚是否取得道路运输从业资格证，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6252号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费6865元予以退回。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理张徐书记员杨帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审27号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼,统一社会信用代码11330304MB19848656。 法定代表人陈敏，局长。 委托代理人贾真雨、徐群，申请执行人温州市瓯海区应急管理局工作人员。 被执行人温州市锦强锁业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩二村五龙岗楼上，统一社会信用代码91330304313512744F。 法定代表人何卫春。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定确定的被执行人温州市锦强锁业有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年9月23日作出温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市锦强锁业有限公司处以罚款1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年9月23日作出的温瓯应急罚〔2019〕106号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为1万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇二〇年四月七日 书记员  高 洁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保14号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某，住甘肃省华亭市。委托代理人：李某，住甘肃省华亭市。被申请人：张某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下存款17054.43元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某名下存款17054.43元予以冻结。案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云 二〇二〇年四月十三日书记员 胥 旭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初425号 原告：杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：张某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗宝泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初104号原告：昆山盈瑞通包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房，统一社会信用代码91320583313735542U。法定代表人：刁积兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群、姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告：派鼎家具（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路东侧，统一社会信用代码91320583331293039Y。法定代表人：朱兴杰。本院在审理原告昆山盈瑞通包装材料有限公司与被告派鼎家具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山盈瑞通包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山盈瑞通包装材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山盈瑞通包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告昆山盈瑞通包装材料有限公司负担。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  董玥二〇二〇年四月八日书 记 员  **
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初855号 原告：刘秋花，女，汉族，1971年9月23日出生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：文法智，男，汉族，1977年8月8日出生，住青州市。 原告刘秋花诉被告文法智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秋花及其诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告文法智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款17000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告以生产经营为由，向原告借款1万元，原告借给被告1万元后，被告为原告出具欠条一张。在此款未归还的情况下，2016年10月30日，被告因开水饺馆缺少资金又向被告借款15000元，原告将借款给被告后，被告为其出具借条一张。被告向原告先后借款两次，共计25000元，后在原告多次追要下，被告分多次偿还原告借款共计8000元，尚欠原告借款17000元，经原告多次追要，被告均以无钱为由，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告文法智未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交2016年9月17日欠条一份、2016年10月30日借条一份。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告向原告借款10000元，后被告为原告出具欠条一张。2016年10月30日，被告再次向被告借款15000元，并为原告出具借条一张。被告向原告借款两次，共计25000元，后经原告多次追要下，被告还款共计8000元，尚欠原告借款17000元。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋花与被告文法智之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告文法智返还借款本金17000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告文法智经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文法智于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋花借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告文法智负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十四日   书记员  刘国骞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢174号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。 主要负责人：胡啸，该支行行长。 被执行人：吴良华，男，1956年7月19日生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初1170号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴良华名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴良华下落不明，本院已依法通过短信通知等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人作出限制消费令。本案应执行7.966万元及相应利息，截止2020年4月14日已经执行到位0元，未执行7.966万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  喻莎莎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执41号申请执行人：夏俊培，男，1972年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：臧玉坤。申请执行人夏俊培与被执行人江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1282民初2822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏俊培91175.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏俊培向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2020年1月3日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，被执行人汇入本院执行款账户10000元，本院还执行到被执行人到期债权22000元，合计32000元，扣除本案执行费，余款已全部发还申请执行人。另本院于2020年3月26日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月8日走访了被执行人工商登记地址江苏靖江市江阴经济开发区，发现该地址办公室大门紧锁，房间内早已搬空，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 榕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终236号上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区西张村镇营前村。法定代表人：曹增武，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘念举，男，1950年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该村村民。委托诉讼代理人：任建牛，男，1960年4月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该村村民。被上诉人（原审原告）：赵群峡，女，1962年9月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会与被上诉人赵群峡合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1393元，减半收取696.5元，由上诉人三门峡市陕州区西张村镇营前村村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年四月二日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终990号 上诉人（原审原告）：鲍丙芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区苏埠西路管委会二办区。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人鲍丙芳因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲍丙芳上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初503号民事裁定，指令金安区人民法院继续审理。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭为由，驳回原告起诉没有事实依据。在送达开庭传票前，一审法官电话联系上诉人代理律师因为新冠疫情管控需要，将通过网络开庭，并称金安区人民法院其他案件也都通过网上开庭，为此上诉人及代理律师也做好了庭审准备工作，但是在开庭前电话告知无法网上开庭且即将超审理期限为由要裁定驳回原告起诉，其说法前后矛盾。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请。待疫情结束后恢复案件的审理，但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭时驳回起诉的法定理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是裁定适用范围，该条款并没有规定可以以不可抗力驳回起诉，以此，一审法院适用法律严重错误。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源，有枉法裁判之嫌。 鲍丙芳向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失47000元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告鲍丙芳与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，原审裁定：驳回原告鲍丙芳的起诉。原告鲍丙芳已缴纳的案件诉讼费1380元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以“因发生不可抗力情形（新完××），导致无法正常开庭”为由，裁定驳回起诉，不符合法律规定。鲍丙芳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初503号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1235号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行职员。被申请人：开万强，男，1992年7月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人开万强金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人开万强的银行存款17万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人开万强银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 瑾
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初156号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刁朋涛，男，33岁，1987年3月4日生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被莱阳市公安局取保候审，2020年3月23日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刁朋涛犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刁朋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人刁朋涛于2019年5月28日18时7分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车沿莱阳市河洛镇周家枣行村东联村路由北向东左拐弯进入同心路时，将驾驶二轮电动车东向西行驶的姜某撞倒，致其受伤入院抢救无效于2019年5月31日死亡。2019年7月4日经莱阳市公安局交警大队认定，刁朋涛负该起事故全部责任。肇事后，刁朋涛主动拨打电话报警，并在现场等待处理，2019年10月24日，被民警电话传唤到案。2019年10月22日，被告人刁朋涛与被害人近亲属达成和解协议，在保险之外另赔偿50000元，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁朋涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁朋涛具有自首情节、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人刁朋涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的证林某龙的证言；受案登记表、接警单、身份证复印件、刁朋涛驾驶证复印件鲁Ｆ×××××3重型自卸货车行驶证复印件、被害姜某莲身份证复印件鲁Ｆ×××××3车辆交强险、商业险报单复印件、查获记录、前科查询、谅解协议书、道路交通事故认定书第37068220190000197号；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]91号刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故勘验笔录及照片；被告人刁朋涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁朋涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁朋涛交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的亲属已得到保险理赔，且被告人积极对被害人亲属补偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁朋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉：书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年四月二十九日书记员  徐慧珠