wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1480号上诉人（原审被告）：李敏，1961年1月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人李敏与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司（以下简称“东方华圣公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李敏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人存在违约行为，小区内多处墙体损坏，物业共用设施未得到好的修缮管理，小区内多处墙体剥落，清洁服务差，共用绿化养护管理不及时，外来车辆随意停放，物业不提供监控服务，上诉人所住房屋墙体漏水，2014年至2017年小区没有道路，没有用违约金抵顶物业费，2017年雇佣社会闲散人员阻碍业主回家。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人东方华圣公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方华圣公司向一审法院起诉请求：要求法院判决被告李敏支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5575元及利息669元人民币，合计人民币6244元，要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5575元，原告催要无果，为此诉讼来院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告房屋漏水抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，所述没有对讲机问题，所述小区电表箱烧火引发财产损失问题，着火原因确定后，因与本案不属同一法律关系，均可另案告诉处理。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，无法支持。综上，一审法院酌定就被告李敏所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3345元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告李敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3345元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人称被上诉人物业服务存在严重瑕疵一节，依据上诉人所举证据，案涉小区虽确实存在一定物业管理瑕疵，原审法院亦充分考虑物业服务存在的瑕疵对物业费予以部分减免，本院认为原审法院酌定数额并无不当，对原审法院判决本院予以维持。被上诉人日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年四月十三日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2832号原告：冯美。被告：冯广禄。委托诉讼代理人：岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所。原告冯美诉被告冯广禄农村土地承包合同纠纷一案，我院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯美、被告冯广禄及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还属于原告的二人土地及相应的土地补贴款16764元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系马安桥二队村民，1997年前原告全家承包六个人土地，1997年国家二轮土地承包时保留了两个人的土地，亩数为32亩。当时让原属于马安桥七队的冯广禄照看耕种，现原告想要回属于自己的土地，2015年起原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予归还。原告对土地享有合法经营权，且原告未以书面形式通知村里退回承包地，土地属于原告的事实有村委会、原村长、村民均予书面证明，所以原告仍对土地享有合法承包权。因此，请求贵院判令被告归还属于原告的二人土地及相应的土地补贴款。判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案系农村土地承包经营权纠纷，根据《土地法》、《土地承包法》、《土地承包管理法》的规定，农村集体土地由村委会依法发包给村民（社员）使用。冯广禄在2001年库伦图马安桥村委会重新调整土地时合法取得涉案土地承包经营权。冯广禄基于合法的土地承包权随即办理了退耕还林、退耕还草手续并得到了马鞍桥村委会及林业局、农业局、乡政府的确认，出具了退耕还林证，合法领取上述补偿款。二、本案原告在2005年曾向贵院提起诉讼，后经贵院裁判：本案不属于民事案件受理范围，裁定：驳回原告冯美的起诉，根据《民事诉讼法》一事不再理的原则，本案严重违法诉讼程序。三、恳请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：第一组：2019年11月14日马安桥村委会的证明。欲证明:土地是原告的。被告对该组证据的质证意见为：对真实性认可，对证据的合法性不认可，原被告均认可2001年对土地进行了调整，应该由村民大会来确定表决；二份村委会的证明真实性认可。第二组：村民的证明。欲证明：村民和村长可以证明被告租原告的地。被告对该组证据的质证意见为：证据不具有合法性，证人应该出庭质证，对真实性有异议。第三组：村委会证明。欲证明：2017年到2019年被告领取了补贴款，共计16764元。被告对该组证据的质证意见为：证明的内容有异议。被告向法庭提供以下证据：第一组：三份退耕还林证。欲证明：被告合法取得经营权。林权证、合法经营权证，欲证明：被告重新和村委会申请了土地。第二组：土地流转委托书，欲证明：2016年国家实行土地流转政策，是村委会认为32.5亩土地是被告合法承包的，土地为被告所有的事实。第三组：村委会出具的证明，欲证明：32.5亩的土地经营权是被告的。第四组：村委会关于冯广禄和冯俊生是同一人的证明、四子王旗人民法院民事裁定书，欲证明：本案是原告基于同一事实第二次提起的诉讼。原告对以上四份证据均不予认可。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于原告提供的一份2017年马安桥村委会的证明及2017年马安桥七队原村长及村名出具的证明，本院认为该两份证明是2017年出具的，距本案已有两年多时间，因此不具有关联性，不予采信。对于原告提供的2019年11月21日马安桥村委会出具的证明，经法庭与村委会核实后，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提供的三份退耕还林证、林权证、一份土地承包经营权流转委托书、二份村委会出具的证明、一份四子王旗人民法院民事裁定书，以上证据能够证明以下事实：原告冯美系四子王旗库伦图镇马安桥村委会二队村民。被告冯广禄，曾用名冯俊生，系四子王旗库伦图镇马安桥七队村民。1997年之前原告一家六口人承包六个人的土地，1997年二轮土地承包时，原告退回四个人土地，保留了两个人的土地。当时原告让被告看护原告的院落，并耕种原告两个人的土地。2001年马安桥村委会重新调整土地，冯广禄取得马安桥二队的两人土地和七队的两人土地的承包经营权，并从2003年开始领取土地上相应的补贴款。原告冯美曾于2005年以相同的诉讼请求和事实理由向四子王旗人民法院起诉被告冯广禄，四子王旗人民法院于2005年6月30日裁定驳回原告的起诉。且以上证据除四子王旗人民法院民事裁定书以外均出示原件，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：被告冯广禄经营的马安桥二队两个人土地的土地承包经营权归谁所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原、被告之间关于土地承包经营权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。且原告于2005年基于与本案相同的诉讼请求和事实理由向四子王旗人民法院提起诉讼，四子王旗人民法院于2005年6月30日裁定驳回原告的起诉，该份裁定书现已生效。根据民事诉讼法一事不再理原则，本案原告构成重复起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯美的起诉。案件受理费219元，由原告冯美承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师 晶 晶审 判 员 特木其勒人民陪审员 孟  克 二0二0年四月二十三日书 记 员 阿  荣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初50号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵松，男，1987年10月14日出生于江苏省滨海县，户籍所在地江苏省滨海县，暂住地苏州。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年5月16日被取保候审。辩护人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵松犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人赵松及其辩护人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月8日8时许，被告人赵松驾驶无号牌电动自行车沿苏州G312由北向南行驶至G312国道铁路立交桥附近路段处时，疏于观察前方车辆状态，遇情况采取措施失当，与同方向被害人孟某驾驶的电动自行车相撞，致被害人孟某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人孟某符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵松承担该起事故的全部责任。另查明，被告人赵松自动投案并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵松在庭审中不持异议，并有证人房某、陈某的证言笔录，法医学尸表检验意见书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，身份证复印件、病历资料、居民死亡殡葬证、火化证明，户口信息、赔偿调解书，谅解书，转账凭证、收条，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人赵松系自首、已赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人赵松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵松犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵松自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人赵松系自首、已赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年四月二十九日书记员 姚宇辰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5190号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：古德智造文化创意(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞锡贵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告古德智造文化创意(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年四月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执565号 周园园： 本院已立案受理卞士东申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4231号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1655号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，地址：成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 被告：刘杨波，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告刘杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹亚男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36006号原告：上海雷平运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余萍，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海雷平运输有限公司(以下简称雷平公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平公司的委托诉讼代理人徐凯佩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷平公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告102,754元。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费87,200元、评估费2,530元、施救费2,500元。事实和理由：2019年6月3日，案外人冯某某驾驶沪DKXXXX车辆在龙吴路XXX号搅拌车站内发生单车事故，致车辆受损，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具交通事故证明书。经上海道路交通事故物损评估中心对沪DKXXXX车辆的车损进行评估，损失金额为97,724元，原告为此支付评估费2,530元。事发后，原告还支出了施救费用2,500元。原告的车辆在被告处投保了车损险，但被告至今未赔付，故原告诉至法院。被告人民保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了车损险335,650元，含不计免赔。对重新评估的车辆维修费用，被告认为过高，由法院依法处理。评估费不属于保险公司赔付范围，且系原告单方委托评估，故应由原告承担，重新评估的评估费用要求在本案中一并处理。本起事故发生了两次牵引，无必要，故多产生的牵引费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告人民保险公司签发机动车辆商业保险单，载明被保险人为雷平公司，机动车种类为混凝土搅拌车，承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失保险金额为335,650元，保险期限自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止。2019年6月3日13时40分许，案外人冯某某驾驶沪DKXXXX重型特殊结构货车(搅拌车)在龙吴路XXX号搅拌站内，与案外人童某某驾驶的沪D7XXXX搅拌车发生碰撞，导致沪DKXXXX车辆受损。交警出具事故认定书认定冯某某承担事故全部责任。原告由于此次交通事故支出施救费。根据上海拯救汽车服务有限公司出具的道路清障施救牵引服务作业告知单载明：车型为特大，车辆为沪DKXXXX，牵引地点龙吴路XXX号，停放地点北大道18号，牵引费2,020元，解除制动装置4只共480元，在特殊项目处载明龙吴路牵引至漕宝路停车场，又牵引至北大道18号。原告支付施救费2,500元。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪DKXXXX车辆的损失进行评估，直接物质损失为97,724元。原告支付评估费2,530元。诉讼中，因被告人民保险公司申请本院就沪DKXXXX车辆的车损进行重新评估，本院遂委托上海达智资产评估有限公司就上述车辆的车损进行重新评估，结论为：沪DKXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年6月3日的评估价值为87,200元。被告人民保险公司支付重新评估的评估费3,000元。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。现保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告所有的保险车辆在事故中受损，产生车辆维修费用87,200元及施救费2,500元均属于因交通事故导致的损失，应由被告人民保险公司在机动车损失保险项下予以理赔。关于两次评估费的承担问题，对于第一次原告自行评估所产生的费用2,530元，因本院对该评估报告未予采纳，故相应的评估费应由原告自行承担。对第二次由本院委托重新评估所产生的费用3,000元，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷平运输有限公司保险理赔款89,700元；二、驳回原告上海雷平运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,052.88元，由原告上海雷平运输有限公司负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1,023.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢622号申请执行人王仁斌被执行人石凌涛本院在执行申请执行人王仁斌与被执行人石凌涛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行5000元。特此通知。二〇二〇年四月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4639号原告：张金妹。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：徐岳敏。原告张金妹与被告徐岳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张金妹以双方已案外和解为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金妹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金妹撤回起诉。案件受理费减半收取计531.25元，由原告张金妹负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1209号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告：黄东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告黄东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年四月七日书 记 员 赵彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初426号 原告宫青田，男，1969年1月18日出生，蒙古族，农民。 被告包占柱，男，1960年5月12日出生，蒙古族，农民。 被告包海军，男，1989年10月22日出生，蒙古族，农民。 原告宫青田与被告包占柱、包海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫青田到庭参加诉讼，被告包占柱、包海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫青田向本院提出诉讼请求：1、要求被告包占柱、包海军偿还借款12500元，利息4300元，合计16800元；2、本案诉讼费由被告包占柱、包海军负担。事实和理由：被告包占柱、包海军系父子关系，于2018年1月2日从我处借款人民币12500元，并给我出具借据一枚，约定该款于2018年10月2日前偿还。到期被告包占柱、包海军均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告包占柱、包海军偿还借款本息合计16800元。 被告包占柱、包海军未作答辩。 原告宫青田为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告包占柱、包海军从原告宫青田处借款未偿还的事实。 被告包占柱、包海军未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告宫青田提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包占柱、包海军从原告宫青田处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，有原告宫青田提供的借条为凭。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告宫青田要求被告包占柱、包海军偿还借款12500元之诉请予以支持。原、被告对借期内利息和逾期利息均未作出约定，且原告宫青田所提供的借据中并未体现约定了借期内利息，因而其主张的逾期利息与法相悖，故对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包占柱、包海军于本判决生效后五日内共同偿还原告宫青田借款12500元； 二、驳回原告宫青田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告包占柱、包海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6778号 申请执行人：谢新幸，男，1956年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨荣生，男，1963年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢新幸与被执行人杨荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢新幸向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杨荣生偿还申请执行人谢新幸借款本金80000元并支付利息（截止2017年6月11日利息为37973.33元，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕日之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1729.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杨荣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年三月三十一日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，因疫情影响，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢新幸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 炫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终685号 上诉人（原审被告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市金典典当有限公司，住所地山东省泰安市长城路北段西侧大展新城国际1号楼6号房。 法定代表人：李轲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘中美，女，该公司财务经理。 原审第三人：泰安市延利建材有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：徐衍利。 原审第三人：刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：徐某1（曾用名：徐某2），女，2006年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人：刘某（系徐某1之母），女，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人：武丰珍，女，1955年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被上诉人泰安市金典典当有限公司、原审第三人泰安市延利建材有限公司、刘某、徐某1、武丰珍执行异议之诉纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日提出撤回上诉的请求，泰安市金典典当有限公司同时提出撤回起诉的请求。 本院认为，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。泰安市金典典当有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回上诉； 二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018)鲁0911民初4786号民事判决; 三、准许泰安市金典典当有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由泰安市金典典当有限公司负担;二审案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理宋杰 书记员宋雨桐
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初781号 原告：赵天龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：四川卓创建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区白塔路115号、117号、117号附1号-附4号白塔人家1幢1层。 法定代表人：李勇刚，男，总经理。 委托诉讼代理人：肖泽，男，系该公司员工。 被告：王道勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵天龙与被告四川卓创建筑工程有限公司（以下简称卓创公司）、王道勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天龙及委托诉讼代理人苟伟、被告卓创公司的委托诉讼代理人肖泽到庭参加了诉讼，被告王道勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵天龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告劳务费108600元及其利息；二、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原告赵天龙与被告卓创公司签订了《施工劳务合同》，约定被告将过江楼村新村聚居点房建工程劳务承包给原告。合同签订后，原告按照约定完成施工。2017年10月12日，经结算，实际施工人王道勇向原告出具了欠条，载明欠到原告赵天龙在建修款148600元。后两被告支付了部分款项，现仍有108600元未支付。 被告卓创公司辩称，我公司未承包西充县建设工程，没有签订任何合同，没有联系过任何施工队伍及人员，更不认识赵天龙，更没有与赵天龙签订《施工劳务合同》。我公司不应承担任何法律责任，请求驳回原告要求我司承担责任的全部诉讼请求。 被告王道勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年7月23日，王道勇以卓创公司名义与赵天龙签订《施工劳务合同》，约定甲方（卓创公司）将西充县聚居点房建工程劳务发包给乙方（赵天龙）。该合同甲方处无卓创公司盖章，王道勇在甲方负责人处签字、捺印。赵天龙完成工作后，2017年10月12日，经结算，王道勇向赵天龙出具了欠条，载明：“今欠到赵天龙在建修款壹拾肆万捌仟陆佰元整（148600）。注此款为建修末款，待赵天龙修补完所有建房房屋主体工程小问题后收款支付。此据。王道勇2017年10月12日。”赵天龙于当年完成了修补。此后，被告王道勇支付了40000元劳务款，其余108600元至今未付，原告遂起诉来院。庭审中，赵天龙认可工程修建过程中系与王道勇联系，劳务款系王道勇支付。 本院认为，《施工劳务合同》的甲方虽书写为卓创公司，但卓创公司并未在合同中盖章，王道勇也不是卓创公司的负责人；且原告也认可修建过程中及劳务款支付均系王道勇个人，故《施工劳务合同》的甲方应认定为王道勇，与卓创公司无关，故卓创公司在本案中不应承担责任。王道勇将劳务发包给赵天龙，赵天龙按约完成了劳务，也在欠条出具后于当年将房屋主体工程小问题修补完成，王道勇应当按照欠条载明的金额及时向赵天龙支付劳务款，但王道勇仅支付了40000元，故对原告要求被告王道勇支付下欠劳务费108600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2017年完成修补时间不明确，故利息从2018年1月1日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王道勇在本判决生效后二十日内支付原告赵天龙劳务费108600元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告赵天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告王道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 旦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9709号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：揭阳市妈咪启萌电子商务有限公司，住所地揭阳市。法定代表人：杨楷钊。原告陈刚与被告揭阳市妈咪启萌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费减半收取51.5元，由原告陈刚负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年四月十日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初335号原告：舒辉，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：舒玉莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。共同委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所实习律师。被告：陈珠平，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告舒辉、舒玉莲与被告陈珠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒玉莲及两原告的共同委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏到庭参加诉讼，被告陈珠平经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告舒辉、舒玉莲向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判决被告陈珠平归还原告舒辉、舒玉莲借款本金350000元及借期内利息261000元及逾期付款利息（以350000为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍，自2017年12月28日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告陈珠平因生意所需向原告舒辉、舒玉莲借款，被告主动提供《保证借款合同》一份，合同约定借款500000元，利息为月息为2分，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止。签订合同当日，原告舒辉通过银行转账500000元交付给被告陈珠平。从2014年1月至2014年11月共支付利息96000元。2014年5月1日与2015年1月31日，被告分别归还借款本金100000元、50000元。2016年冬天，双方经过协商一致同意延长借款期限到2017年12月27日，为此被告就未清偿本金向原告又出具了一张借款合同。期间，被告没有支付利息，到期后也没有归还本息，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款，故起诉。被告陈珠平未作答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交《保证借款合同》、《借条合同》、交易明细、法律服务委托协议书及代理费发票各1份，被告陈珠平未发表质证意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈珠平因生意所需向原告舒辉、舒玉莲借款500000元，利息为月利率2%，如逾期还款，以借款金额为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日。签订合同当日，原告舒辉向被告陈珠平转账500000元。2014年1月至4月，被告向原告舒玉莲每月支付利息10000元，2014年5月1日，被告通过银行转账向原告舒辉归还借款本金100000元，2014年5月至2014年11月，被告每月向原告舒玉莲支付利息8000元。2015年1月31日，被告通过银行转账向原告舒玉莲归还借款本金50000元。后双方经过协商，原、被告重新签订《借条合同》1份，约定未还本金350000元借期延长至2017年12月27日，利息以及逾期利息计算方式不变，若因本合同的履行发生争议的，由被告承担实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费及调查费用等全部费用）。《借条合同》签订后，被告未再归还任何款项。本院认为，被告结欠两原告借款本金350000元事实清楚，证据充分，应按约归还。两原告主张的利息计算方式以及律师费，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告陈珠平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珠平于本判决生效之日起十日内归还原告舒辉、舒玉莲借款本金350000元，并支付借期内利息261000元、逾期付款利息（以未还本金350000为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年12月28日起计算至2019年8月19日，此后逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）及律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，由被告陈珠平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈武英人民陪审员  朱武英人民陪审员  陈鸿亚二〇二〇年四月二十四日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3288号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该行员工。被告：李飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告李飞信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告李飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回对被告李飞的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年四月十日书记员  郦利江
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2587号 申请执行人浙江都美通讯技术股份有限公司 法定代表人卢小香。 被执行人云南智广美通网络工程有限公司 法定代表人杨军。 被执行人云南思箭网络工程有限公司 法定代表人舒慧卿。 申请执行人浙江都美通讯技术股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5499号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人云南智广美通网络工程有限公司、云南思箭网络工程有限公司支付申请执行人货款*****元、利息******元。 执行立案后，本院向被执行人云南智广美通网络工程有限公司、云南思箭网络工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人云南智广美通网络工程有限公司、云南思箭网络工程有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定并上网布控，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2587号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李侃伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审4号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局。法定代表人张桂林，局长。委托代理人徐明波。被执行人呼伦贝尔市远东置业投资有限公司。法定代表人张桂玲，董事。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行海市监特罚字[2017]1号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局作出的海市监特罚字[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市远东置业投资有限公司罚款150000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局作出的海市监特罚字[2017]1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1250号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：无锡华诚物流有限公司，住所地江苏省无锡市华东陶瓷市场有限公司营业用房B3号，统一社会信用代码913202046730150207。法定代表人：赵勤霞，执行董事兼总经理。被告：潘爱忠，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：黄祥祖，男，1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨春兰，女，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告无锡华诚物流有限公司、潘爱忠、黄祥祖、杨春兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月22日以双方已达成口头和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费311元，合计336元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员  周庄荣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3594号之一 申请执行人:张和平，男，1957年4月10日出生，住永嘉县。 被执行人:杜小海，男，1974年10月12日出生，住永嘉县。 本院在执行张和平与杜小海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张和平与被执行人杜小海已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘湖生
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执89号申请执行人：李新志，男，汉族，1945年12月21日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间。组织机构代码：69597913-8。法定代表人：魏海勇，该公司总经理。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：河南省商丘市平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。申请执行人李新志与被执行人商丘市帮克投资担保有限公司、商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告商丘市中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新志偿还借款51万元及利息（按月息15‰，时间从2015年1月4日起计算至本金付清之日止）。2.被告商丘市帮克投资担保有限公司对前项给付义务，承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，均由被告商丘市中辰置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执89号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十日书记员  张 亮
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审29号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。温县交通运输执法大队因被执行人温县润源混凝土有限公司未取得道路货物运输经营许可调派本公司司机杜会峰驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从事道路货物运输经营的违法行为，经过调查后，于2019年7月12日对其作出01L0009号行政处罚决定书：对温县润源混凝土有限公司处以30000元罚款。被执行人温县润源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行01L0009号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的01L0009号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县润源混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第二款的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的01L0009号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县润源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年7月12日作出的01L0009号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县润源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17693号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：铜梁区铭品食品超市，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街238号第2幢8号附1号，统一社会信用代码92500224MA5XXYLJ88。经营者：杨德兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告上海家化联合股份有限公司与被告铜梁区铭品食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3051号 申请执行人裘绍贤，男，1962年8月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人周峰，男，1971年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人裘绍贤与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周峰的不动产进行了查询。被执行人周峰名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已由（2019）浙0185执2044号一案查封，车牌号为浙Ａ×××××的车辆另案处置中，申请执行人裘绍贤将参与分配；车牌号为浙Ａ×××××的车辆未实际扣押。另案保全查封了被执行人周峰名下位于杭州市××××街道春天华府1（1幢1505）的不动产。未发现被执行人周峰有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日执行到位标的32400元，申请执行人裘绍贤受偿32400元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3051号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈煌雄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初476号原告：崔初立，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：郭喜民，男，1976年1月21日出生，汉族，住滑县。原告崔初立与被告郭喜民劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉请及撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔初立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月十日书记员  王晓孟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保77号 申请人：临澧县平安彩钢夹心板厂，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 主要负责人：李粉翠，该厂厂长。 被申请人：张先军，男，1975年3月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县平安彩钢夹心板厂与被申请人张先军买卖合同纠纷一案，申请人临澧县平安彩钢夹心板厂于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先军的银行存款62000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人临澧县平安彩钢夹心板厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张先军的银行账户存款62000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费640元，由临澧县平安彩钢夹心板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0302行审26号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人杨军，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省自贡市大安区红苕地17号。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001393号）认定的杨军未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对杨军处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。后因自2020年1月下旬以来申请执行人的工作全面转移到交通运输的疫情防控工作中来且为避免交叉感染,故将本案推迟至疫情防控全面好转后才移送到法院申请执行。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001393号）确定的对被执行人杨军罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执378号之一 申请执行人：柴国仙，女，1967年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱春香，女，1965年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴国仙与被执行人朱春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5060元、执行申请费3660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，女，1982年7月20日生，汉族，该支行职员，住常州市天宁区。被执行人：常州青未了现代农业发展有限公司，组织机构代码55022067-3，住所地常州市钟楼经济开发区枫香路南侧。法定代表人：郭联斌，该公司负责人。被执行人：郭联斌，男，1970年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郭春联，男，1968年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州青未了现代农业发展有限公司、郭联斌、郭春联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0404民初462号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告常州青未了现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金2485677.53元、利息（含罚息、复利）24820.22元（计算至2016年12月31日），合计2510497.75元；并继续按照合同约定支付自2017年1月1日起至实际付清欠款本息之日止的利息（含罚息、复利）；二、若被告常州青未了现代农业发展有限公司未按期履行本判决第一项所确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权就抵押物即本市遥观镇剑湖华庭1幢6-1铺、1幢6-9铺、1幢6-10铺、1幢6-11铺、1幢6-12铺、1幢6-14铺、8-1号、8-2号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额358万元范围内优先受偿；三、被告郭联斌在最高额1000万元限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郭联斌在承担保证责任后，有权向被告常州青未了现代农业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26884元、保全费5000元，合计31884元由被告常州青未了现代农业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行；原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行对该款有权就抵押物即本市遥观镇剑湖华庭1幢6-1铺、1幢6-9铺、1幢6-10铺、1幢6-11铺、1幢6-12铺、1幢6-14铺、8-1号、8-2号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额358万元范围内优先受偿。被告郭联斌在最高额1000万元限额内对该款项承担连带清偿责任。因被执行人常州青未了现代农业发展有限公司、郭联斌、郭春联仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州青未了现代农业发展有限公司、郭联斌无名下无银行存款、房产、车辆登记信息，冻结被执行人郭春联名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年5月26日），其名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车依法查封（查封到期日：2021年5月5日），因该车辆未实际控制故无法处置。被执行人郭春联名下位于常州河景花园43号、常州市遥观镇剑湖华庭1幢6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8商铺和11幢房产及1幢6-1、6-9、6-10、6-11、6-12、6-14、8-1、8-2号商铺被本院依法查封（查封到期日：2022年5月5日和2023年3月8日）。2019年5月5日本院依法对被执行人郭春联名下位于常州市遥观镇剑湖华庭1幢6-1、6-9、6-10、6-11、6-12、6-14、8-1、8-2号房产进行评估、评估总价为290万元。2019年8月28日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述评估物进行公开拍卖，其中常州市遥观镇剑湖华庭1幢6-1号店铺拍卖成交，成交价314720元，其余房产均未拍卖成交，2019年10月21日申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提交书面申请，对上述流拍房产暂不需要法院继续处置。2020年4月13日本院给付申请执行人执行款314720元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州青未了现代农业发展有限公司、郭联斌、郭春联现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人常州青未了现代农业发展有限公司、郭联斌、郭春联纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月十四日书记员  吕 莺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,092.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,092.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3117号之一申请执行人：王学民，男，1968年12月16出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：原肇，男，1964年01月04出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路。关于申请执行人王学民与被执行人原肇合同纠纷一案，现申请执行人王学民向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3117号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年四月十七日书记员 李      世      雄
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执110号申请执行人：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司,住所地:江苏省宁波市奉化区岳林街道东环路68号,统一社会信用代码为91330283668484834R。法定代表人：范忠浩，系该公司执行董事。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：张家港玛奇进出口有限公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇长安中路328号世纪大厦A2002室，注册号：320582000097105。法定代表人：陆永涛，系该公司执行董事。申请执行人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司与被执行人张家港玛奇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张家港玛奇进出口有限公司应支付给申请执行人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司案款本金442619.15元及相应利息，被执行人张家港玛奇进出口有限公司承担案件受理费3969.50元、执行申请费6539.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络未查询发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人张家港玛奇进出口有限公司违反财产报告制度，本院于2020年1月24日决定将被执行人张家港玛奇进出口有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人张家港玛奇进出口有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人张家港玛奇进出口有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张家港玛奇进出口有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年四月十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终933号上诉人(原审被告)：赵海印，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：赵张辉，男，汉族，1997年12月8日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。上诉人赵海印因与被上诉人赵张辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵海印，被上诉人赵张辉的委托诉讼代理人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海印上诉请求：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5356号民事判决，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由赵张辉承担。事实和理由：一审认定事实错误。赵张辉提供的欠条只写了欠款数额，并没有写明欠款原因，日期不是赵海印本人书写，不能证明双方真实存在借贷关系。在赵张辉提供的录音中，赵海印并没有承认欠款的数额，只是承认书写过欠条，录音材料不能证明录音的时间，不能作为有效证据。转账记录也没有备注是借款。一审认定赵海印欠赵张辉28000元，明显认定事实错误。上诉人赵海印提出反诉请求被上诉人赵张辉返还劳动报酬，虽然与本诉之间不是基于同一事实，但二者之间有因果关系。一审以反诉与本诉不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，不是基于相同的事实为由驳回赵海印提起的反诉错误。赵张辉辩称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效。上诉人赵海印数次向被上诉人赵张辉借款，经多次追要无果，双方于2019年2月6日经过协商清算确定，上诉人赵海印共欠被上诉人赵张辉28000元，并于当日出具欠条。上诉人赵海印主张被上诉人赵张辉欠其劳动报酬并未提交证据证明，缺乏事实依据，且与本案不属于同一法律关系，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人赵海印的上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。赵张辉向一审法院起诉请求：1、依法判令赵海印偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由赵海印承担。一审法院认定事实：赵海印于2016年8月起陆续向赵张辉借款共计28000元，2019年2月6日赵海印向赵张辉出具欠条一份，内容是：“欠条赵海印欠赵张辉28000元2019、2、6”。赵张辉为证明赵海印欠赵张辉28000元的事实，还提供有双方的转账记录、录音予以佐证。一审法院认为，赵海印2019年2月6日欠赵张辉借款28000元，应当偿还，赵张辉的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于赵海印的反诉，赵海印反诉请求所主张的垫资款及工资款共计31925元，属于追索劳动报酬，该案本诉属于民间借贷法律关系，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系、不是基于相同事实，不予审理。赵海印可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、赵海印于本判决生效后十日内偿还赵张辉借款28000元；二、驳回赵海印的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由赵海印负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵海印多次向赵张辉借款，双方于2019年2月6日经结算后，赵海印向赵张辉出具28000元的借条,赵海印应当承担还款责任。赵海印反诉请求的劳动报酬与本案不属于同一法律关系，一审不予审理并无不当。赵海印可另行主张权利。综上所述，赵海印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由赵海印负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年四月二十四日法官助理袁艺书记员陈林风
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执352号申请执行人陈曜，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江、董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11356号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院对被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人消费、列入失信被执行人名单等强制措施。上海市第三中级人民法院于2020年2月5日作出案号为(2020)沪03破27号裁定书，受理针对上海服装城有限公司的破产清算申请。以上事实，有工作记录、执行裁定书复印件、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中上海市第三中级人民法院受理了被执行人的破产清算申请，故暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请人相关情况，申请人表示理解并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保60号申请人：郑然，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：圆京股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路15号12层A、B单元。法定代表人：张万吉，系该公司董事长。申请人郑然于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人圆京股份有限公司银行存款162,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人郑然郑然以其名下中国民生银行股份有限公司大连经济技术开发区支行账号：62×××94银行存款162,000元向本院提供等值担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，或者因被申请人财产被其他债权人先行查封后致使申请人债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人郑然名下的中国民生银行股份有限公司大连经济技术开发区支行账号：62×××94银行存款162,000元。冻结被申请人圆京股份有限公司银行存款162,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1,330元，由申请人郑然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月二十三日书记员  马倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3892号原告：沈阳都邦物业有限公司，住所地沈阳市惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托代理人：赵诗琪，该公司员工。委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：顾向明，女，1964年6月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳都邦物业有限公司与被告顾向明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳都邦物业有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月十六日书记员  杨元元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初400号原告：岳文公，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。被告：赵秋根，男，1961年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告岳文公与被告赵秋根劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳文公撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年四月十七日书记员  王晓孟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初366号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月，被告人丁某某编造帮助被害人闫某至日本找工作事由，并伪造劳动合同、保密协议、行程表等骗取闫某的信任，从闫某处骗得人民币2万余元。2019年11月3日，被告人丁某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述和辨认笔录，日本行程安排、保密协议、劳动合同及微信账户截图、微信聊天截图，微信转账明细截图、微信红包截图、银行交易流水明细清单、手机充值账单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人舒某某的证言，案发抓获情况及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2355号原告：郑姣姣，女，1989年2月17日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：尹太雄，男,1990年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郑姣姣与被告尹太雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑姣姣的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼，被告尹太雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自借款日开始至清偿日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告做生意需资金周转，先后多次向原告借款，累计借款金额共计80000元，原告以微信转账和现金支付方式将借款出借给被告后，2018年5月23日，被告给原告出具了一张借款条，并约定：2019年2月23日前偿还，如果被告不能按时归还，付违约金10000元。但经原告多次索要借款，被告以各种理由拖欠至今不予偿还。被告尹太雄未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告尹太雄给原告郑姣姣出具“借款条”一份，约定：被告应于2019年2月23日前偿还所欠原告借款80000元，若被告不能按时归还借款，应向原告支付违约金10000元。后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借款条、微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告尹太雄向原告郑姣姣借款80000元，有被告尹太雄2018年5月23日给原告郑姣姣出具的“借款条”及原告给被告的微信转账记录等证实，原告郑姣姣与被告尹太雄之间的债权债务关系明确、合法，被告尹太雄应承担向原告郑姣姣偿还所欠借款本息及违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹太雄于本判决生效后十日内，偿还所欠原告郑姣姣借款80000元及利息（自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日止，以借款80000元为基数，按年利率6%计算利息）；二、被告尹太雄于本判决生效后十日内，向原告郑姣姣支付违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，计2650元，由被告尹太雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  张先凤二〇二〇年四月十二日书 记 员  杨智超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1440号原告：泰安岳海怡家物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处。法定代表人：石玥，经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安市玉景轩酒店有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街。法定代表人：王光利，经理。被告：王光利，男，1976年4月29日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岳海怡家物业管理有限公司与被告泰安市玉景轩酒店有限公司、王光利房屋租赁合同纠纷一案，原告泰安岳海怡家物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告泰安市玉景轩酒店有限公司、王光利起诉的申请。本院认为原告泰安岳海怡家物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岳海怡家物业管理有限公司撤回对被告泰安市玉景轩酒店有限公司、王光利起诉。案件受理费1650元，由原告泰安岳海怡家物业管理有限公司承担。审判员  彭佐国二〇二〇年四月三十日法官助理田玉娟书记员黄杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初665号 原告：温州天天发工贸有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：王轿。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：象山前河服装辅料有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道辉瑶路35号。 法定代表人：莫胜毅。 被告：莫胜毅，男，1971年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告温州天天发工贸有限公司与被告象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告象山前河服装辅料有限公司立即支付原告温州天天发工贸有限公司货款164000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告莫胜毅对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告温州天天发工贸有限公司的法定代表人王轿及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告象山前河服装辅料有限公司与原告温州天天发工贸有限公司存在拉链产品的业务往来。被告象山前河服装辅料有限公司是一人有限公司，被告莫胜毅系其股东。2019年1月19日，经双方对账，被告莫胜毅确认被告象山前河服装辅料有限公司欠原告货款184000元。被告象山前河服装辅料有限公司继续与原告发生业务往来，并陆续支付部分货款。2019年6月19日，原告将对账单发给被告莫胜毅，要求核对账目。被告莫胜毅对原告的账单未提出异议。该对账单记载截至对账日被告象山前河服装辅料有限公司欠原告货款164055元。此后，经原告催讨，被告象山前河服装辅料有限公司未支付原告欠款。被告莫胜毅未提供证据证明被告象山前河服装辅料有限公司的财产独立于被告莫胜毅的财产。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告象山前河服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州天天发工贸有限公司货款164000元及利息损失（利息以164000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告莫胜毅对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，现减半收取1790元，由被告象山前河服装辅料有限公司、莫胜毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年四月九日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保861号之一 申请人:刘伟，男，1987年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:邱士栋，男，1967年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱士栋所有的位于临沂市××山区××路××号××楼××室、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱士栋所有的位于临沂市××山区××路××号××楼××室、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为100万元 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初234号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓鹏，男,1988年10月9日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2007年5月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放；2019年7月11日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十日；2019年9月24日被深圳市公安局南山分局责令社区戒毒三年。因本案于2019年12月6日被临时羁押，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕6844号起诉书指控被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日、2019年5月16日，被告人邓鹏分别两次在南昌县，向吸毒人员邓某贩卖了人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月6日，被告人邓鹏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓鹏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人邓鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，手机微信截图，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过、户籍信息等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人邓鹏如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人邓鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处理。因此，公诉机关指控被告人邓鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年四月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1076号原告：河南铭海铸业有限公司，住所地孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强，总经理。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，总经理。委托诉讼代理人：吉永强，男，该公司员工。原告河南铭海铸业有限公司与被告洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南铭海铸业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铭海铸业有限公司撤回起诉。案件受理费3218元，由原告河南铭海铸业有限公司负担。审判员 陶 源二〇二〇年四月十五日书记员 王丹阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初795号原告：龙江县一村农资商店，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。法定代表人：刘新友，职务负责人。被告：程宪林，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县一村农资商店（以下简称一村商店）诉被告程宪林买卖合同纠纷一案，本院立安受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一村商店的法定代表人刘新友到庭参加诉讼，被告程宪林经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一村商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金18,940元，利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：2013年，被告多次在原告处赊购化肥，并于2015年2月4日为原告出具金额为18,940元的欠据一张，欠据中约定月利1.5分，口头约定还款时间为2015年年底。该笔欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据一张，证明被告欠原告2013年的化肥款，并于2015年2月4日给原告出具欠据，利息也从2015年2月4日开始计算。被告程宪林经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦为提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年，被告在原告处赊购化肥，并于2015年2月4日为原告出具金额为18,940元的欠据一张，双方约定月利1.5分。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥,并为其出具欠据,双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宪林于本判决生效后五日内给付原告龙江县一村农资商店化肥款本金18,940元及利息（以本金18,940元为基数，按月利1.5分，自2015年2月4日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取346.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年四月十六日书记员 宋丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3-1号 申请人：顾林，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马利，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 顾林与马利、段子亮民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5950号民事调解书，已经发生法律效力。马利、段子亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，顾林于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马利、段子亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月2日、2月18日、3月17日依法查询被执行人马利、段子亮的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人马利、段子亮督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人马利、段子亮暂无财产可供执行，并已告知申请执行人顾林如不能提供被执行人马利、段子亮可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 诚
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初59号公诉机关当阳市人民检察院。被告人路战华（曾用名路站华），男，1973年11月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因赌博于2014年1月9日被行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因犯开设赌场罪于2014年4月22日被当阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品于2019年12月26日被行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人路战华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人路战华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人路战华在其位于当阳市玉泉办事处关陵庙村1组的家中201房间，多次容留吸毒人员杨某1、杨某2、金某、周某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2019年11月底的一天，被告人路战华在其家中容留周某、杨某1、杨某2共同吸食甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1袋。2.2019年12月17日21时许，被告人路战华在其家中容留杨某1、杨某2、金某共同吸食甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1袋。3.2019年12月26日7时许，被告人路战华在其家中容留杨某1、杨某2共同吸食甲基苯丙胺片剂0.5颗和甲基苯丙胺1袋。同时查明，被告人路战华到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人路战华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、当阳市人民法院（2014）鄂当阳刑初字第00053号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍资料等书证，证人杨某1、杨某2、金某、周某的证言，被告人路战华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人路战华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。路战华到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。路战华自愿认罪认罚，亦可从宽处理。路战华有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关提出的被告人路战华犯容留他人吸毒罪应判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人路战华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，路战华的刑期自2020年1月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇二〇年四月三十日书记员  刘丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6841号原告：上海东凛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游月林，执行董事。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海拿可商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童伟迪。原告上海东凛实业有限公司与被告上海拿可商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海东凛实业有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海东凛实业有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东凛实业有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年四月二十六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执99号之二申请执行人刘希程，男，1989年9月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐海滨，男，1973年2月3日出生，住浙江省龙游县。本院在执行刘希程与徐海滨请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执99号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年四月二十七日书记员 甘咏华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执629号之二 被执行人齐元峰，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执629号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人齐元峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐元峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐元峰在山东省农村信用社联合社903044181016211981577,0账户内存款人民币334911.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年四月三日 书记员  齐森山
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执329号申请执行人李志华，男，1954年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人环县兴环物业工程管理有限公司住所地:环县山城乡赵庄村赵庄队56号。法定代表人：赵彦江，系该公司经理。本院在执行申请执行人李志华与被执行人环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  唐彧琛