河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人:杨松柏，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书才，男，汉族，生于1963年4月18日，住唐河县。委托诉讼代理人：王书成，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省唐河县。系王书才弟弟。被上诉人（原审被告）：赵总，男，汉族，生于1982年9月15日，住唐河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人王书才、赵总为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2019)豫1328民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额136729.45元。事实和理由：一审未准予我公司的重新鉴定申请，鉴定程序违法，鉴定结论不客观，一审予以采信不当。王书才辩称：一审鉴定程序合法，鉴定结论正确，一审对司法鉴定结论予以采信并无不当。王书才向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计266526.62元，诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月6日15时40分许，被告赵总驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿唐河县X041汤郭线自西向东行驶至黑龙镇吴河路段左转弯时，与沿唐河县汤郭线自东向西直行的原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤，事故发生后，被告赵总自撤现场，将原告送往唐河县黑龙镇卫生院救治，随即送往唐河县中医院接受治疗。原告的伤情被诊断为一、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头面部多发皮肤挫裂伤。二、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤；肺部感染。三、闭合性腹部损伤。四、双上肢多处皮肤擦伤。住院63天，支出医疗费55930.25元，为病情需要，外购药支出4900元。2019年9月26日，原告的伤情被××司法鉴定所鉴定为颅脑损伤八级伤残。本次事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告赵总负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告赵总驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵总已支付原告7000元，被告人民财险已支付原告10000元。一审法院认为，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险应在交强险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。不足部分，在商业第三者责任保险限额内根据本次交通事故的责任划分按比例予以承担。原告在事故发生后系为抢救伤员而离开现场，主观上没有逃逸的故意，不属于交通事故逃逸等法律禁止情形，故被告人民财险辩称在商业第三者险的范围内不承担赔偿责任的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”。本案中，原告具体的赔偿项目及金额，一审法院依法确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：55930.25元+4900元=60830.25元；2、护理费，按每天108.28元计算，原告共计住院63天，住院期间需二人护理，护理费计算为：63天×108.28元/天/人×2人＝13643.28元；3、营养费，按每天20元计算，住院63天，营养费计算为：20元/天×63天=1260元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按50元/天，共计住院63天，住院伙食补助费计算为：63天×50元/天＝3150元；5、误工费，按每天133.33元（实际务工收入）计算，从受伤到定残之日234天，误工费计算为：234天×133.33元/天＝31199.22元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成八级伤残，伤残赔偿金计算为：31874.19元/年×20年×30%=191245.14元；7、精神抚慰金酌定为13000元；8、交通费酌定为1000元。上述赔偿项目合计315327.89元一审法院予以确认。上述原告的损失，应由被告人民财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金），下余195327.80元由被告人民财险根据本次交通事故的责任划分按70%的比例予以赔偿，数额计为195327.80元×70%=136729.46元，被告人民财险应赔偿总数计为256729.46元，扣除已支付10000元，再支付246729.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王书才各项损失总计246729.46元(含被告赵总垫支的7000元）；二、驳回原告王书才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，鉴定费1606.80元，合计4281.80元由被告赵总负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2019年2月6日王书才在本次交通事故发生后随即被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为重型颅脑损伤等伤情，××司法鉴定所对王书才是否构成伤残及伤残等级进行评定，该司法鉴定所对王书才的颅脑损伤程度进行了检测，××医院对王书才进行了韦氏成人智力测验，该报告提示王书才智力轻度缺损，××司法鉴定所根据王书才的伤情、治疗情况、××医院出具的韦氏成人智力测验报告等检测结果，对照《人体损伤致残程度分级》的规定，作出了王书才颅脑损伤为八级伤残的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司并未举证证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，该公司申请重新鉴定不符合法律规定，一审未准予其重新鉴定申请并无不当，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司关于一审未准予其重新鉴定申请，程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司关于该司法鉴定结论不应当予以采信的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3035元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十三日书记员  孙上兰