wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初65号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李傲然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日至2月14日期间，被告人刘某××区家中，利用新型冠状病毒肺炎疫情期间防疫物资紧缺，在网络上以卖口罩、体温枪、酒精为由，骗取被害人李某、范某、马某、王某共计人民币26090元。另查明，被告人刘某于2020年2月25日被海拉尔公安分局传唤到案。案发后，被告人亲属将诈骗款返还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人李某、范某、马某、王某的陈述，证人韩某的证言，指认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币26090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人以被告人案发后积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止，罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  陆文晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初486号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：秦惟德，男，1993年6月15日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告秦惟德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初483号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：李秀梅，女，1991年1月28日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2934号之一申请执行人：夏梦达，男，1965年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏梦达与被执行人王钰芳建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王钰芳应于判决生效之日起10日内支付夏梦达工程款8万元及相应利息。案件受理费1800元减半收取900元，由王钰芳负担。因王钰芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据夏梦达的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向王钰芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王钰芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王钰芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到王钰芳名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到王钰芳名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院于2020年3月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到王钰芳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王钰芳名下有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人王钰芳户籍地无锡市锡山区春星社区调查，未找到王钰芳下落及其可供执行的财产线索。因王钰芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的80900元及相应利息未执行到位，执行费1114元未收取。上述执行情况本院已告知夏梦达，夏梦达对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到王钰芳有可供执行的其他财产，夏梦达表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3393号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现王钰芳确有可供执行的财产，夏梦达可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月十四日书记员  曹道清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5571号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺。委托诉讼代理人：王忠容，公司员工。被告：高杨，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告：高伦波，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告：贺明昌，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告：张妮曼，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告高杨,高伦波,贺明昌,张妮曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，原告保利重庆物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程远备
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初773号   原告：宁夏弘达工程检测有限公司。   法定代表人：何某，系该公司执行董事。   被告：四川国旺电力工程设计有限公司。   法定代表人：朱某。   被告：张某，住山西省太原市。   原告宁夏弘达工程检测有限公司与被告四川国旺电力工程设计有限公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宁夏弘达工程检测有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏弘达工程检测有限公司以被告四川国旺电力工程设计有限公司已经将所欠的105000元工程款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏弘达工程检测有限公司撤诉。   案件受理费2591元，减半收取计1296元，由原告宁夏弘达工程检测有限公司负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年四月一日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14937号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与蒋孟文融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初12184号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金158919.84元、逾期付款利息、违约金22170.00元及案件受理费1967.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行费为2674.00元。 在执行过程中，本院依法委托浙江省温州市平阳县人民法院轮候查封了被执行人名下所有的位于浙江省温州市平阳县XXX，因该不动产非本院首查封，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14937号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更220号罪犯李征东，男，1996年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，学生，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年一月八日作出(2014)邵中少刑初字第10号刑事判决，以被告人李征东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判令李征东法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一五年七月七日作出(2015)湘高法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于二〇一五年八月五日交付执行。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李征东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李征东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李征东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李征东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李征东在服刑改造期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪后果严重，且曾有违反监规行为，虽已过限制减刑条件，仍应一并考虑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李征东减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异29号 异议人（案外人）：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：合江县文桥建材有限公司，住所地：合江县合江镇北门口居委二组23号，统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：钟心伦，董事长。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院执行合江县文桥建材有限公司与冯元斌合同纠纷一案〔（2020）川0522民初385号民事调解书〕，案外人李化剑对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间李化剑向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李化剑自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李化剑撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初94号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人薛金泉，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人薛金泉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月22日20时许，被告人薛金泉酒后乘坐由朋友徐某某驾驶的牌号为苏F2XXXX小型轿车，沿G40沪陕高速下行线由北向南行驶至崇启检查站北侧前置岗位处，驾驶人徐某某因故下车离开，后薛金泉驾驶该车向南行驶约100米至崇启检查站时，被该处执勤的民警依法拦停检查。经现场对薛金泉进行呼气式酒精测试，其酒精含量为239mg/100ml。后经抽取薛金泉血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.91mg/ml。被告人薛金泉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛金泉有在高速公路上醉酒驾驶机动车及坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人薛金泉拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人薛金泉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年四月二十二日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初210号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李岩，女，1995年6月2日生，汉族，大专文化，无职业，住松原市宁江区。曾因殴打他人，于2019年1月16日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币700元。因涉嫌盗窃，于2019年1月29日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年3月6日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年3月6日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2020年4月7日继续对被告人李岩执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日至2018年12月2日，被告人李岩利用为被害人张某办理信用卡提额时将其本人手机支付宝与被害人张某手机支付宝绑定为亲情号之机，通过消费、充值等方式窃取张某支付宝现金合计人民币2771.48元。 案发后，被告人李岩赔偿被害人张某并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某、包某的证言，被害人张某的陈述，被告人李岩的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李岩到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李岩认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人李岩的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、包某的证言，扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书、招商银行交易账单、返还笔录、常住人口信息、自书账单、支付宝和微信账单详情、借记卡账户历史明细清单（李岩、张某）、现实表现证明、户籍证明、松原市公安局经济开发区分局兴原派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币2771.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李岩在被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李岩案发后返还全部赃款、赔偿损失并得到谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人李岩有劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇矫正办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人李岩判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  张 越
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初134号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王金鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区，住本市钟楼区。2020年3月6日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）98号                               指控事实                       被告人王金鹏于2019年7月25日，谎称自己能帮忙走关系安排赖XX的孩子就读觅渡桥小学，以需要送礼为名，骗取被害人赖XX在中国农业银行永红支行向被告人王金鹏指定的银行账户内转账人民币20000元。案发后，被告人王金鹏如实供述了犯罪事实；退赔被害人赖XX人民币20000元，取得谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。                               被告人             意见                       被告人王金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王金鹏犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金鹏认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币四万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二O二0年四月二十二日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2883号原告：王忠贵，男，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告王忠贵与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王忠贵于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠贵撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠贵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠贵负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢291号申请执行人：李令森，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孔超，男，汉族，住荣成市。申请执行人李令森与被执行人孔超民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5643号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人孔超自动向申请执行人李令森履行款项xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5643号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1031号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该物业经理。被告：马大伟，男，1981年8月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告马大伟物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执73号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:陈志莲，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:李伟军，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人陈志莲、李伟军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志莲、李伟军给付申请执行人款项446140元及相关利息，并缴纳案件受理费3996元、申请执行费6592元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈志莲、李伟军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志莲、李伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志莲、李伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈志莲、李伟军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人陈志莲、李伟军的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划6966.23元。（2）对被执行人陈志莲、李伟军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，本案案件受理费3996元、申请执行费2970.23元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费3621.77元。本院暂未发现被执行人陈志莲、李伟军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志莲、李伟军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志莲、李伟军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志莲、李伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志莲、李伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗少丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执451号之一申请执行人：孙文珍，女，1966年06月06出生，汉族，住永济市。被执行人：白冰，男，1983年04月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人白冰合同纠纷一案中，经查，被执行人白冰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白冰公积金24000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1446号之一 申请执行人：胡四华，男，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人胡四华与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人胡四华电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月22日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭毅君
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初126号 原告：范政宝，男，1969年7月4日生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：任加好，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告范政宝与被告任加好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范政宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息（自2016年12月20日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告称做生意需资金周转，向原告借款6万元。当时约定一个月归还。但到期后，被告并未归还。经原告多次催讨，被告也未能给付。 任加好口头辨称，所借的6万元是赌博款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，任加好向原告出具借条一份，借条上载明，今借到范政宝人民币陆万元整，具条人：任加好签名。后任加好一直未归还该款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。现被告辨称，该款是赌博款但被告对其诉讼主张并无证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告所出具的借条，是被告亲笔所写。原告所举的借条证据，本院予以采信。该借条上未约定利息，但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任加好于本判决生效后三十日内给付原告范政宝借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告范政宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告任加好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月十日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2043号 被执行人：甄美芳，女，1983年7月10日出生汉族。 被执行人：梁亚锋，男，1969年6月11日出生汉族。 申请执行人新昌县人民法院与被执行人甄美芳、梁亚锋非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0624刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人甄美芳、梁亚锋支付申请执行人新昌县人民法院执行款3845000元及利息，并负担案件受理费40850元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人甄美芳、梁亚锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甄美芳、梁亚锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甄美芳、梁亚锋名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人甄美芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甄美芳、梁亚锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王                                              立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红，1969年6月11日出生，住新昌县，公民身份号码:3306241969××××××××。 sqzxr_q#
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执246号申请执行人：唐伟国、唐祯鸿被执行人：李美生、李运波申请执行人唐伟国、唐祯鸿与被执行人李美生、李运波买卖合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执246号案件，已于2020年4月24日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年四月二十四日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初544号原告吴有明，男，1965年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告吴忠水，男，1957年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告吴有明与被告吴忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴有明及其委托代理人黎明，被告吴忠水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴有明向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还借款本金7万元并承担利息。其中3万元本金按月息1.5%计算利息，4万元本金按年息6%计算自原告起诉之日起至清偿之日止。2.本诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2019年2月3日，被告以急需用钱为由，找到原告要求原告借钱给他，原告借给被告现金70000元，约定到2019年9月3日还清。如没有还清，则其中30000元按月息1.5%计算。被告向原告出具了借条。但被告借到钱后在约定的还款期内没有还钱，原告多次找被告讨要，被告总是借口不还，故为追回借款，特此起诉至法院，要求被告履行还款义务。被告吴忠水辩称，被告在2016年向原告借款15万元合伙开矿山，2017年还款7万元，2018年还了几万元，现在还差原告本金3万元，利息4万元。经审理查明，2019年2月3日，被告吴忠水因资金周转向原告吴有明借款70000元，被告吴忠水亦出具书面借条，借条上载明“今借到吴友明人民币现金柒万元整，期限2019年9月31日前还清，注明：2019年9月31日前还清其中肆万元不计利息叁万元按1.5%计息。借款人：吴忠水条”。还款期到后经原告催讨，被告至今未还。2020年4月8日原告起诉至本院，要求被告偿还本息及逾期利息。另查明，经被告确认，借条中所写吴友明即本案原告吴有明。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告吴忠水因生意周转向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中30000元本金利息约定的月息1.5%，未超过年利率24%，故原告要求30000元本金在借款期限内按约定的月息1.5%计息，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原、被告借条中未规定借期利息的四万元，原告要求被告按年息6%支付逾期利息，本院予以支持。对于借条中约定月息1.5%的三万元借款，原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告吴忠水借款后，应及时按照借条约定的期限履行还款义务，但被告吴忠水怠于履行还款义务，被告吴忠水承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴忠水在本判决生效后30日内清偿原告吴有明借款本金70000元及利息（利息计算：1.本金中40000元从2019年9月31日起至全部还清之日止，按年利率6%计算逾期利率。2.本金中30000元从2019年2月3日起至全部还清之日止按月息1.5%计算利息与逾期利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1550元，由被告吴忠水承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年四月十五日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1371号申请执行人：王士成,男，生于1974年7月17日，汉族，住宜城市开发区。申请执行人：王映才,男，生于1943年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人：王显栋，男，生于1981年08月03日，汉族，住宜城市。本院在执行王士成、王映才与王显栋建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1107号民事判决书，被执行人王显栋给付申请执行人王士成、王映才案件受理费550元、鉴定费13000元，合计13550元。法律文书生效后，被执行人王显栋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士成、王映才向本院申请执行后，本院于2019年8月13日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王显栋仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人王显栋与申请执行人王士成、王映才达成了执行和解协议。被执行人王显栋在2020年7月底付清欠申请执行人王士成、王映才13550元。若王显栋不按期付款，王士成、王映才可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执1371号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终193号 上诉人（原审原告）:曹典芝，女，汉族，1941年11月12日出生，住陕西省石泉县。委托代理人：王彤，男，汉族，1972年1月14日出生，住陕西省石泉县，系曹典芝之子。上诉人（原审原告）:王彤，男，汉族，1972年1月14日出生，住陕西省石泉县。上诉人（原审原告）:刘艳，女，汉族，1980年9月8日出生，住陕西省石泉县。被上诉人（原审被告）：石泉县人民政府。住所地：陕西省石泉县。法定代表人：周耀宜，该县县长。委托代理人：陈武，石泉县自然资源局干部。委托代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。上诉人曹典芝、王彤、刘艳因诉被上诉人石泉县人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初521号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹典芝、王彤、刘艳自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹典芝、王彤、刘艳申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹典芝、王彤、刘艳撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张慧颖             二〇二〇年四月二十一日                               书  记  员    王文玥1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执590号之一 申请执行人：张某1，男，1990年出生，汉族，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：张某2，男性，1972年生，住所地江苏省扬州市江都区号1。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司08xxx78@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢86号 关于翟显领罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初179号刑事判决书进行执行。要求被执行人翟显领缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人翟显领缴纳罚金2000元。现被执行人罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初179号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初179号刑事判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初75号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：王兴国，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年11月25日被凤庆县公安局取保候审，2020年4月8日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王兴国犯危险驾驶罪。于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人王兴国及其辩护人杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年10月7日20时44分,被告人王兴国饮酒后驾驶二轮摩托车,由凤庆县城北门坡方向往通和小区方向行驶,行驶至凤庆县城滇红路农贸市场门口时被交警查获。经对王兴国抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为174.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人王兴国在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王兴国拘役二个月，并处罚金。 被告人王兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人王兴国具有自首情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人王兴国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖晓尧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1206号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：周婷慧，女，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称成都忠信物业）与被告周婷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员曾激扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业的委托诉讼代理人向世林、罗淆、被告周婷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3951元及违约金395.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年5月与成都金山房地产开发有限公司及2017年9月、2018年9月与内江市东兴区金山城业主委员会签订的物业服务合同，按照合同约定向小区提供了物业服务，被告周婷慧作为金山城小区业主，未按合同约定向原告支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业服务费，虽经原告催收，至今未向原告交纳。 被告周婷慧对原告主张的拖欠2013年1月1日至2019年7月31日的物业服务费的事实予以认可,但辩称物管公司没有向其提供服务，原告催收物管费应当提供证据和物业合同；物业公司根本不作为，只管收钱，被告不交费有理由，楼下的油烟一直往楼上吹，物业公司没看过；小区的消防通道堵塞，消防栓没有水，违规搭建随处可见，治安不好，业主经常被偷；停车费属于全体业主所有，物业公司收了钱应公示，物业公司该退还的就退，该赔的就赔，账算清楚了被告就交；且原告起诉已经过了诉讼时效，被告只交2018年、2019年两年的费用。 本院认为，对被告认可的拖欠2013年1月1日至2019年7月31日的物业服务费的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，金山城小区的建设单位及业主委员会与成都忠信物业签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，系业主委员会代表全体业主和业主大会选聘的物业服务企业签订合同的行为，其签订的合同对全体业主具有约束力。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告提出楼下油烟的问题，属于相邻关系纠纷，应向侵权人主张权利，被告抗辩理由不成立，本院不予支持；被告提出违章建筑管理问题，因涉及行政职权、不动产毗邻人等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，被告抗辩理由不成立，本院不予支持；对被告提出的消防设备的配备、停车费的收取，因涉及小区业主委员会的职能职责，不能作为个人拒交物业服务费的理由，被告抗辩理由不成立，本院不予支持；由于物业服务具有时间持续性、无法计量性和实时性特点，业主若对物业服务企业提供环境、治安、车辆停放的物业服务不满意，业主不应消极地采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决，还可以通知业主大会解聘和重新选聘物业服务企业，被告抗辩理由不成立，本院不予支持；关于被告提出诉讼时效问题，原告于2014年、2016年、2019年向被告主张了催收权利，其诉讼时效应已中断，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，在原告履行了服务后，被告周婷慧自2013年1月1日起至2019年7月31日止累计拖欠物业服务费3951元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周婷慧在本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3951元及违约金395.1元，共计4346.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周婷慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾梓宸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢75号申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码81500222768861211J。法定代表人冉启林，总经理。被执行人何永成，男，1974年9月28日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司申请执行被执行人何永成挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日依职权恢复执行，恢复执行标的为13311.5元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款13311.5元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢75号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年四月三十日书记员 王美龄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初544号原告袁志勇，男，汉族，1977年10月15日生，住信阳市浉河区。被告李朝阳，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省沈丘县。原告袁志勇（以下简称原告）诉被告李朝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志勇到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁志勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2014年4月25日，被告向原告借款30000元，借款期限2个月。后被告未按约定还款。2019年2月2日重新向原告出具借条一份，后还款5000元，下欠25000元至今未付。被告李朝阳未进行答辩。本院认为，被告李朝阳在向原告袁志勇借款后，未能及时偿还借款，应承担偿还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是因借款时，双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效后五日内一次性向原告袁志勇偿还借款本金25000元。二、驳回原告袁志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李朝阳承担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年四月八日书记员 胡少波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终114号上诉人（原审被告）：大唐山东烟台电力开发有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街588号。法定代表人：孙书耀，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。代表人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐山东烟台电力开发有限公司与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3608号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐山东烟台电力开发有限公司上诉称，1.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。2.其与沈阳华创风能有限公司之间关于“争端由买方所在地法院管辖”的协议合法有效，应据此确定案件管辖。由于买方即上诉人方所在地为山东省招远市，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省招远市人民法院审理。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐山东烟台电力开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波·2·
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2724号 原告：贵州靖毕律师事务所，住所地：七星关区碧阳大道奥莱国际单身公寓楼，统一社会信用代码：31520000662965004N。 法定代表人：邹侠，系该所主任。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理）,贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理）,贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月21日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人彭晓洁、孟元元，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费19115.68元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与贵州省公路工程集团有限公司人事劳动争议纠纷一案，被告于2018年4月2日与原告签订《委托协议书》，约定贵州靖毕律师事务所指派王锐锋等律师担任被告与贵州省公路工程集团有限公司人事劳动争议纠纷一案的代理人，被告向原告缴纳前期费用3000.00元，原告自行承担包括差旅费、文印费、通讯费等相关费用，被告自行承担诉讼费、保全费、鉴定费，待案件执行、和解或调解完毕，原告从被告所得的款项中提取8%作为法律服务费。原告接受委托后，指派律师进行相关代理工作。后被告向七星关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，七星关区劳动人事争议仲裁委员会经受理，于2018年9月12日开庭审理，原告指派周珍华、成章律师到庭参加仲裁庭开庭审理，七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出七劳仲字（2018)第0227号仲裁裁决书，裁决贵州省公路工程集团有限公司支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、伤残等级鉴定费共计201446.00元。被告已从贵州省公路工程集团有限公司获得相应款项，但被告拒绝按《委托协议书》的约定向原告支付法律服务费。综上所述，原被告签订的《委托协议书》系双方真实的意思表示，不存在无效、可撤销、可变更的情形，亦不违反相关法律法规的规定，双方应按协议约定履行各自义务，原告已指派律师完成相关代理工作，被告不按协议约定向原告支付代理费已属违约，原告多次与被告协商解决代理费支付问题，但均未得到妥善处理，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，我委托了原告，在委托过程中，劳动人事争议仲裁委员会通知王锐锋去交相关材料，开庭他都没有到场，而是我自己将材料交给劳动人事争议仲裁委员会，原告并没有尽到相应义务，所以我没有支付他相应款项。 本院经审理查明，2018年4月2日，原告与被告签订《委托协议书》，约定原告贵州靖毕律师事务所指派王锐锋等律师担任被告与贵州省公路工程集团有限公司人事劳动争议纠纷一案的代理人，原告以风险代理形式收取律师代理费，被告需向原告缴纳前期费用3000.00元，原告自行承担包括差旅费、文印费、通讯费等相关费用，被告自行承担诉讼费、保全费、鉴定费，待案件执行、和解或调解完毕，原告从被告所得的款项中提取8%作为法律服务费。原告接受委托后，指派律师进行相关代理工作。后被告向七星关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2018年8月22日，七星关区劳动人事争议仲裁委员会受理该案，并于2018年9月12日开庭审理，原告指派周珍华、成章律师到庭参加仲裁庭开庭审理，七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出七劳人仲案字（2018）第0227号仲裁裁决书，裁决贵州省公路工程集团有限公司支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、伤残级鉴定费共计201446.00元。被告已从贵州省公路工程集团有限公司获得相应赔偿款，但被告拒绝按《委托协议书》的约定向原告支付法律服务费。 本院认为，原被告签订的《委托协议书》系双方真实的意思表示，不存在无效、可撤销、可变更的情形，亦不违反相关法律法规的规定，双方应按协议约定履行各自义务。虽然在被告与贵州省公路工程集团有限公司工伤待遇等争议纠纷一案中的出庭人员并非王锐锋律师，但是原告已经安排周珍华、成章律师到庭参与仲裁，完成相关代理工作，故原告已完成合同约定的主要义务，被告不按协议约定向原告支付代理费已属违约，应当承担继续支付法律服务费的违约责任。按照《委托协议书》约定，被告应从其所得赔偿款项中支付8%的代理费及3000.00元的前期费用给原告，共计201446.00元×8%+3000.00元=19115.00元，故对原告要求被告支付19115.00元法律服务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州靖毕律师事务所法律服务费19115.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 頔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初364号 原告：安徽德润工艺品有限公司，统一社会信用代码91341225587211850H,住所地阜阳市阜南县郜台乡保庄圩118号。 法定代表人：杨大燕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被告：阜南县诚信工艺品有限公司，统一社会信用代码9134122567262094X5，住所地阜南县黄岗镇工业区。 法定代表人：梁加地，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 原告安徽德润工艺品有限公司与被告梁加地、阜南县诚信工艺品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽德润工艺品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽德润工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德润工艺品有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告安徽德润工艺品有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执443号申请执行人：柳要锋，男，1977年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：候桂珍，男，1973年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1147号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候桂珍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十日书记员  查帅博
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2037号 申请执行人：刘子法，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：顾敏，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人刘子法与被执行人顾敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币161100元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人顾敏的银行账户。扣划了被执行人顾敏的银行存款并向申请执行人发放了89629元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初333号 原告：董小毛，女，1957年5月15日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。 被告：杨书会，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 被告：刘跃兰，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 原告董小毛与被告杨书会、刘跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小毛、被告杨书会、被告刘跃兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，由刘跃兰担保借给杨书会30000元，事后我多次联系杨书会，无法联系，故原告遂起诉至法院。 被告杨书会辩称：我不认识原告，是刘跃兰介绍的，借了30000元属实，每月利息600元，出了几个月的利息。当时我与刘跃兰是夫妻关系，这笔钱是我们用于购车使用，后来我们离婚了，离婚判决中，对这笔债务已经明确，车辆归刘跃兰所有，这笔借款由刘跃兰偿还。 被告刘跃兰辩称：借款属实，原告董小毛是我的邻居，我介绍杨书会找董小毛借款，约定利息2分。借钱的时候，我不在场，钱没有经我的手，我只是在借条上面签了字。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告杨书会、刘跃兰共同向原告董小毛出具2张借条，分别载明：“今借到董小毛现金二万元整”，“今借到董小毛现金壹万元整”。同日，原告董小毛出借了上述30000元现金给被告。借款后，被告杨书会、刘跃兰按月息2分的标准，支付了2个月利息给原告董小毛，共计1200元。2018年11月，被告刘跃兰陆续偿还了原告董小毛借款本金15000元。 另查明：2018年10月12日，岳阳市中级人民法院对被告杨书会、刘跃兰离婚纠纷一案作出（2018）湘06民终2206号民事判决书，在判决书查明如下事实：“双方有共同债务35000元（其中欠董小毛30000元，毛金香5000元）”，对本案债务予以确认。 本院认为：被告杨书会、刘跃兰向原告董小毛借款事实清楚。同一天出借的两笔款项，共计30000元，均未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告董小毛起诉要求归还，本院予以支持。但本案借款中，被告刘跃兰已偿还15000元本金，应予折抵，即被告尚欠原告董小毛借款本金为15000元。关于利息问题，借条中未约定利息，但原、被告双方均认可口头约定了利息，并偿还了2个月利息。原告诉请中放弃主张利息，是其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。关于本案借款偿还责任问题，本案该笔借款为被告杨书会与被告刘跃兰婚姻存续期间的共同借款，为夫妻共同债务，在两人的离婚纠纷一案中，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终2206号民事判决书，虽对该笔债务的偿还已经做出处理，即“双方有共同财产62289.62元，共同债务35000元，债权、债务相抵后，双方尚有共同财产27289.62元…案涉车辆归刘跃兰所有后，刘跃兰享有了夫妻共同财产，故债务应由其负责偿还”，但依据《最高人民法院关于适用（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告诉请两被告偿还剩余借款，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨书会、刘跃兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董小毛借款15000元。 二、驳回原告董小毛其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨书会、刘跃兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特71号 申请人：马良清，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组，统一社会信用代码：91511423309320168A。 法定代表人：罗小平，执行董事。 申请人：罗小平，男，汉族，出生于1969年11月10日，住四川省眉山市洪雅县。 本院于2020年4月7日立案受理申请人马良清与洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经洪雅县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平在2020年4月8日前一次性支付原告马良清欠款13600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马良清与申请人洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平于2020年4月7日经洪雅县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执113号申请执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：罗传峰，该公司董事长。被执行人：蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮山区沫河口工业园区开源大道北侧金沱路西侧33号，统一社会信用代码9134030057023668K。法定代表人：胡欣，该公司董事长。本院在执行安徽利基建设股份有限公司与蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蚌埠市淮上区人民法院于2018年4月18日作出（2018）皖0311财保17号民事裁定书，裁定冻结被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司所有的征迁补偿款1500000元。现申请执行人安徽利基建设股份有限公司向我院申请执行上述冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司在蚌埠市淮上区人民政府处征迁补偿款750984.14元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月二十二日法官助理王亚群书记员张倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初114号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人欧小波，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月13日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人欧小波涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月14日凌晨05时许，被告人欧小波饮酒后驾驶渝×××××号小型轿车行驶至璧山区来凤街道老车站路段时，与路边停放的被害人谢某所有的渝×××××、渝×××××小型轿车和被害人尹某所有的渝×××××小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故。欧小波明知他人报警，在现场等待警察处警。民警到达现场后对欧小波进行呼气酒精测试，测试结果为89毫克／100毫升，随后将欧小波带至璧山区丁家医院提起了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，在欧小波血液中检出乙醇，含量为120.4毫克／lOO毫升。被告人欧小波到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月25日，被告人欧小波分别与被害人谢某、尹某达成调解协议，并进行了赔偿。公诉机关认为，被告人欧小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧小波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人欧小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 庆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4356号之一 申请执行人：朱玉春，女，1958年8月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托代理人：章翀，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：盛建国，男，1961年4月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李凤英，女，1965年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：贵州普盛纸业有限公司，统一社会信用代码：91520422065781151E，住贵州省安顺市普定县马官镇太平村。 法定代表人：盛建国。 申请执行人朱玉春与被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱玉春向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币2464450元及逾期利息，另应交纳案件受理费人民币18258元、执行费人民币27045元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英发出执行通知书、报告财产令，要求贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州普盛纸业有限公司名下位于贵州省××××太平村土地使用权,为轮候查封，该资产由首封法院贵州省普定县人民法院在处置中，本案已提交了参与分配函；另查明，被执行人盛建国、李凤英目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人贵州普盛纸业有限公司、盛建国、李凤英采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 海
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终919号上诉人（原审被告）：贺建华，男，1975年6月4日出生，汉族，现住隰县。被上诉人（原审原告）：王全星，男，1973年4月16日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民，现住隰县。被上诉人（原审被告）：刘二鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民，现住隰县。上诉人贺建华因与被上诉人王全星、刘二鹏合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺建华虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17498号 原告戎某，女，1946年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 忻某1，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇。 忻某2，女，1970年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 忻某3，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 共同委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告忻某4，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤凤（系被告妻子），1968年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 案由继承纠纷 立案时间2019年12月9日 撤诉时间2020年4月30日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告戎某、忻某1、忻某2、忻某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎某、忻某1、忻某2、忻某3负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 顾吉波
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初712号原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。法定代表人：邢小越，总经理。委托代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：王跃，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与王跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。审判员  张立华二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晔
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初20号之一原告苏龙俊，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人何秀莲，特别授权系苏龙俊配偶，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）刘勇，该局工作人员。第三人重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村1组，统一社会信用代码91500115745343577E。负责人吴银成。原告苏龙俊不服被告重庆市长寿区社会保险局未向其支付工伤保险待遇的行为，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。2019年7月2日至2019年12月6日、2019年12月8日至2020年4月8日期间本案中止审理。原告苏龙俊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙俊申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏龙俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏龙俊负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  赵青青人民陪审员  何玉凤二〇二〇年四月九日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初844号 原告：孟丰，男，1979年8月7月生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：管涛，男，1977年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告孟丰与被告管涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丰的委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告管涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6000元及延迟支付的利息。事实和理由：原告自2019年5月份开始受雇于被告从事被告所有鲁Ｑ×××××J车辆的驾驶员工作，原、被告于2019年7月5日协商解除雇佣关系，被告于当日书写欠条一张，承诺于2020年1月1日前支付原告工资余款6000元。 管涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟丰受雇于管涛从事驾驶员工作，驾驶管涛挂靠于临沂永泰运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，双方于2019年7月5日进行了结算，管涛尚欠孟丰劳务报酬6000元。管涛承诺于2020年1月1日前支付孟丰全部劳务报酬，但到期后经孟丰多次催要其并未支付。2020年2月13日，孟丰以其诉求诉至本院。 本院认为，孟丰与管涛之间存在劳务合同关系，管涛欠孟丰劳务报酬6000元，有管涛书写的欠条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，孟丰为管涛从事驾驶汽车的劳务，管涛应当按照约定向孟丰支付劳务报酬，孟丰的诉讼请求成立，予以支持。管涛要求孟丰支付的利息，本院依法认定为自2020年1月2日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 管涛于本判决生效后五日内支付孟丰劳务报酬6000元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由管涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓龙
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初384号原告：于红雷，男，汉族，1986年6月11日出生，住山东省宁津县。被告：王连军，男，汉族，1963年10月26日出生，住山东省宁津县。原告于红雷与被告王连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红雷到庭参加诉讼，被告王连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的铁料款1900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买铁料，截止2018年8月18日，被告共拖欠原告铁料款1900元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，故诉至法院。被告王连军在法定期间内未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王连军于2018年8月18日从原告处购买铁料，拖欠铁料款1900元，并向原告出具了欠条一张，载明“欠壹仟玖佰元正（1900元），王连军，2018年8月18号”。以上事实，由原告提供的欠条及询问笔录、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王连军从原告于红雷处购买铁料，并给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付货物义务后，被告未按双方约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告于红雷要求被告王连军给付其铁料款1900元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王连军于本判决生效之日起五日内给付原告于红雷铁料款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年四月二十二日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初108号 原告：李宏贵，男，满族，1948年12月23日出生，住抚顺县。 被告：张明勇，男，满族，1979年6月10日出生，住抚顺市顺城区。 被告：张宝权，男，汉族，1945年6月19日出生，住抚顺县。 原告李宏贵与被告张明勇、张宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏贵、被告张宝权到庭参加了诉讼。被告张明勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明勇给付原告借款50，000元及利息（利息计算时间从2015年7月28日始至给付之日止，利率按年利率12%计算）；2、要求被告张明勇给付原告借款50，000元及利息（利息计算时间从2016年2月29日始至给付之日止，利率按年利率12%计算）；3、要求被告张宝权对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张宝权系被告张明勇父亲。2015年7月28日，因为张明勇在救兵开办木屑厂，资金周转不过来，向我借款，我借给被告张明勇50，000元现金，我和张明勇约定利息月息3分，期限10个月。2016年2月29日，我又借给张明勇现金50，000元现金，双方约定利息月息3分，期限10个月。上述两笔借款到期后，被告张明勇没有偿还我本金及利息。所以2018年12月29日，被告张明勇重新给我出具一份借款协议书，该借款协议书写明：今有张明勇于2016年在救兵开办木屑厂，当时资金不足购买原料，急需资金，特从李宏贵手中借现金170，000元，但是讲三年内还清，利息每月1，700元，后因效益不好，经营不善，借款至今未还，因借款时效过长，所以新立据，前期两张借条（2015年7月28日、2016年2月29日所立借据作废），以现立据为准。被告张宝权同意对借款本金及利息提供担保，在担保人处签了字。现二被告一直未还款，原告多次找二被告要求履行义务，二被告以各种理由予以拒绝。为了维护原告合法权益特向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张明勇未出庭，亦未提交证据。 被告张宝权辩称：没有意见，原告所述属实。 经审理查明：被告张宝权系被告张明勇父亲。2015年7月28日，原告李宏贵借给被告张明勇现金50，000元，被告张明勇向原告李宏贵出具一份借款协议，该协议写明：今有我张明勇因企业资金周转不畅特向李宏贵借款50，000元，利息按月计算每月1，500元，用几个月算几个月，为防止以后发生纷争特用我林权证抵押。被告张明勇在该借款协议借款人处签字，被告张宝权在经手人处签字，周福利在中间人处签字。2016年2月29日，李宏贵又借给张明勇现金50，000元，被告张明勇向原告李宏贵出具一份借款协议，该协议写明：今有我张明勇因企业资金周转不畅特向李宏贵借款50，000元，利息按月计算每月2，000元，用几个月算几个月，为防止以后发生纷争特用我房产证做抵押。被告张明勇在该借款协议借款人处签字，被告张宝权在经手人处签字。上述两笔借款到期后，被告张明勇均未偿还本金及利息。2018年12月29日，被告张明勇为原告李宏贵出具一份借款协议书，该借款协议书写明：今有张明勇于2016年在救兵开办木屑厂，当时资金不足购原材料，急需资金，特从李宏贵手中借现金170，000元，当时讲三年内还清，利息每月1，700元，后因效益不好，经营不善，借款至今未还，因借款时效过长，所以新立据，前期两张借条（2015年7月28日、2016年2月29日所立借据作废），以现立据为准。张明勇在该借款协议书借款人处签名并捺印，被告张宝全在担保人处签名并捺印。现被告张明勇尚欠原告本金100,000元及利息。 本院所确认的上述事实，有借款协议书三份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明勇分别于2015年7月28日、2016年2月29日向原告李宏贵借款并出具借款协议，后被告张明勇又于2018年12月29日向原告李宏贵再次出具一份借款协议书，该借款协议书明确载明出借人、借款人、担保人、借款金额及利息，被告张宝权亦认可借款事实，故双方借贷关系成立。关于被告张宝权承担连带偿还责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张宝权在该借款协议书的担保人处签名并捺印，故保证人被告张宝权应对被告张明勇的债务承担连带保证责任，原告要求被告张宝权对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告李宏贵借款50，000元及利息（利息计算时间从2015年7月28日起至给付日止，利率按年利率12%计算）； 二、被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告李宏贵借款50，000元及利息（利息计算时间从2016年2月29日起至至给付日止，利率按年利率12%计算）； 三、被告张宝权对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1，850元，由被告张明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟欣喆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初149号 原告：冯旭梅，女，1970年10月6日出生，汉族，轮台县如缘百货商店业主，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张国贤，男，1967年6月17号出生，汉族，个体户，住河南省淮阳县。原告冯旭梅与被告张国贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告冯旭梅及其委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加诉讼，被告张国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭梅向本院提出诉讼请求：判令被告张国贤支付房屋租赁费46000元。事实与理由：2014年、2015年张国贤租赁冯旭梅的房屋，拖欠2014年房屋租赁费30000元，2015年房屋租赁费16000元，张国贤分别出具两份欠条予以确认。经多次索要张国贤拒付，现向法院提起诉讼，请求公正判决。被告张国贤未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2013年1月1日，冯旭梅与张国贤签订一份房屋租赁合同，约定冯旭梅将其位于轮台县314国道阳光医院对面的上下两层合计101平方米的房屋出租给张国贤使用开设饭馆。张国贤在租赁过程中，拖欠冯旭梅2014年房屋租赁费30000元，拖欠2015年房屋租赁费16000元，合计46000元。此款至今未付。上述事实，有房屋租赁合同、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，冯旭梅与张国贤签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯旭梅依约将房屋交付给张国贤使用，张国贤应当履行支付租赁费的义务。冯旭梅提出的由张国贤支付租赁费46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国贤于本判决生效后十日内支付原告冯旭梅房屋租赁费46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告张国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   徐茂荣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初321号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，女，1972年9月15日出生，身份号码×××、汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十四日书记员 冯静雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4553号之二 申请执行人王筱，女，1984年1月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶海平，男，1964年2月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王秀英，女，1945年8月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶丹枫，男，1986年7月6日出生，住浙江省温岭市。 被××人温岭市光英机械配件有限公司，住所地温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北，组织机构代码:770725251。 法定代表人王秀英。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:255669363。 法定代表人王秀英。 王筱与叶海平、王秀英、叶丹枫、温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初878号判决书已经发生法律效力。权利人王筱于2019年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海平应支付申请执行人王筱人民币5000000元及利息，并支付诉讼费23400元、保全费5000元、申请执行费52542元，被××人温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司、王秀英、叶丹枫对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行，仅有被××人温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司向本院申报了财产。 本院到被执行人叶海平、王秀英、叶丹枫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被××人温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××门镇××路屿的房地产（已抵押给工商银行），现（2019）浙1081执6877号案正在拍卖中，本案可依法参与分配。本院（2019）浙1081执3575号案件已拍卖被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市城东街道××创业大厦××室、××室的房地产，但拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院（2019）浙1081执3944号已依法拍卖被执行人王秀英、叶海平与他人共9人所有的位于上××××号的房地产，拍卖款优先支付抵押债权后尚余部分执行款，但该执行款需待被执行人其他案件的财产均被拍卖完毕后一同分配处理，目前本案无法参与分配。本案（2019）浙1081执4553号案件正在依法拍卖被××人温岭市光英机械配件有限公司所有的位于温岭市××村金港湾的不动产，但拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院（2019）浙1081执5209号案件已查封被执行人王秀英与他人共有的位于温岭市××门镇松寨村××小学边××不动产和××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执5209号案件已查封被执行人叶海平所有的位于温岭市××门镇松寨村××北路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人王秀英、叶海平在浙江远东石油贸易有限公司处享有股权；冻结了被执行人浙江远东石油贸易有限公司在台州中油远东石油贸易有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海平、王秀英、叶丹枫、温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人叶海平、王秀英、叶丹枫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶海平、王秀英、叶丹枫、温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海平、王秀英、叶丹枫、温岭市光英机械配件有限公司、浙江远东石油贸易有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月十五日 （） 代书记员 詹文渊