wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8807号 申请执行人：黄国才，男，1954年10月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：戚向军，男，1970年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 黄国才与戚向军提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2955号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、戚向军于判决发生法律效力之日起十日内向黄国才支付赔偿款327378.77元。 因戚向军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行金额为327378.77。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人戚向军有效送达上述法律文书。 2、2019年11月19日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戚向军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为86×××760×××61、昆山农村商业银行账号尾号为50×××28），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人戚向军住房为位于沭阳县腾飞大厦××单元××室。经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2019年3月5日对被执行人戚向军行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年3月28日通过电话与被执行人戚向军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7378号 井道飞： 关于申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行与被执行人井道飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2584号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7378号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终493号上诉人（一审起诉人）：张晓颖，女，1977年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。上诉人张晓颖诉肖云、刘磊抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晓颖上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令其继续审理。事实和理由：1999年9月7日上诉人与刘磊登记结婚，婚后二人购买了位于天津市宝坻区房屋（以下简称涉案房屋）。后涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司天津宝坻支行。2013年1月29日上诉人与刘磊协议离婚，离婚协议约定：双方共有的涉案房屋归上诉人所有，因购买楼房而产生的按揭贷款由刘磊偿还。上诉人与刘磊离婚后，因涉案房屋尚有抵押贷款未还清，导致上诉人无法与刘磊办理过户登记手续。肖云与刘磊为生意上的合作伙伴，二人合作密切，刘磊于2013年8月8日自肖云处借款400000元，二人在未征求上诉人同意的情况下将涉案房屋抵押担保前述债务，并办理了抵押登记。上诉人以肖云对涉案房屋无抵押权，二人签署的抵押合同无效，严重侵犯了上诉人的合法权益为由，提起诉讼，请求法院确认肖云与刘磊就位于天津市宝坻区房屋签订的抵押合同无效，肖云对上述房屋无抵押权。本院经审查认为，上诉人张晓颖提起的诉讼事项经一审人民法院（2015）宝民重字第31号、（2019）津0115民初3647号民事裁判，已作出裁决并已生效，现上诉人就同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二〇年四月三日书记员  杨颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执147号 申请执行人：陈凤彪，男，1966年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈锡坤（又名陈依建），女，1954年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈凤彪与被执行人陈锡坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初644号民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力。申请执行人陈凤彪于2020年1月10日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金170000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈锡坤发出执行通知，责令被执行人陈锡坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡坤未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈锡坤名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈锡坤名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈锡坤名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈锡坤高消费及其他非必要消费。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人陈凤彪，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈凤彪对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈思千
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5255号 原告：王水弟，男，1976年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 被告：章安闽，男，1961年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈明霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 原告王水弟与被告章安闽、陈明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水弟的委托诉讼代理人张上海、被告章安闽及章安闽与陈明霞的共同委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水弟向本院提出诉讼请求：1.判令章安闽、陈明霞立即向王水弟交付南平市延平区正荣润峰18幢1703室房屋；2.判令章安闽、陈明霞赔偿自2019年6月21日起至交房日止以房屋价款52万元为基数按日利率万分之五计算的违约金38480元（暂计至2019年11月19日）；3.判令本案诉讼费用由章安闽、陈明霞承担。 事实和理由：王水弟于2019年2月14日与章安闽、陈明霞签订《房屋买卖合同》，约定章安闽、陈明霞将南平市延平区正荣润峰18幢1703室面积为83.61平方米的房屋出售给王水弟，房屋总价52万元，并约定合同签订之日王水弟支付定金2万元，章安闽、陈明霞将房屋交房给王水弟当日，王水弟再支付给章安闽、陈明霞购房款8万元，待章安闽、陈明霞办理公证委托后（委托第三人将房屋过户给王水弟）再支付给章安闽、陈明霞余款。合同签订当日王水弟向章安闽、陈明霞支付定金2万元，2019年6月上旬，王水弟得知章安闽、陈明霞已收到开发商交付案涉房屋，遂要求章安闽、陈明霞按合同约定向王水弟交付房屋，章安闽、陈明霞无故推拖，随后王水弟和中介机构多次要求章安闽、陈明霞履行合同交付房屋，但章安闽、陈明霞仍置之不理，为此，王水弟于2019年6月20日向章安闽、陈明霞发送《房屋交付通知》，要求章安闽、陈明霞交付房屋，王水弟支付相应款，但章安闽、陈明霞仍不予理会。综上，为维护王水弟的合法权益，现根据民诉法的相关规定向法院提起诉讼，望能判如所请。 章安闽、陈明霞辩称，(一)章安闽、陈明霞没有违约行为。根据房屋买卖合同约定，房屋成交价人民币52万元。合同第三条第六项约定：甲方将该房产交给乙方当日，乙方支付甲方购房款人民币8万元。于甲方将房产公证给乙方当日（2019年11月31日前），再支付给甲方购房款42万元整。合同第五条：甲方应于收到乙方部分房款10万元（含定金）。收到除交房保证金、迁出户口保证金之外的购房款后三日内，将该房屋交给乙方。可是王水弟至今都没有按约定将10万元购房款交给章安闽、陈明霞，因此，王水弟诉章安闽、陈明霞逾期交房没有合同依据。(二)从购房付款的方式来看，本案类似于是一份一手交钱一手交房的现货合同。因为签订合同时房屋出卖方仅收了2万元定金，并没有收到任何购房款，其余额款项50万元，于办理房产交易时付清。因此，交房的时间应确定为办理付尾款的时间。(三)章安闽、陈明霞的房产证办好后，于2019年11月15日通过发微信发给王水弟《房产公证付款通知书》，要求王水弟根据合同于2019年11月30日前进行房产公证并办理交房手续。微信发给中介公司王经理，王经理于当日转发给王水弟。于2019年12月10日再次发微信通知王水弟，房屋已具备公证过户条件，希望你七个工作日内办理公证过户及支付购房款，通过上述事实可以说明，本案的违约方是王水弟而非章安闽、陈明霞。综上所述，章安闽、陈明霞要求法院判决驳回王水弟的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，章安闽、陈明霞（甲方）与王水弟（乙方）、福建省宜家房地产开发有限公司延平分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将位于南平市延平区正荣润峰18幢1703室面积为83.61平方米的房产（未办证）以52万元出售给乙方；乙方应于合同签订当日支付定金2万元；乙方于甲方将该房产交房给乙方当日支付甲方购房款8万元，于甲方将该房产公证给乙方当日（2019年11月31日之前）再支付甲方购房款42万元；该房屋未出租，甲方应于收到乙方部份房款10万元整（含定金）前将该房屋交付乙方，乙方应予接收；甲乙双方任何一方逾期履行本协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付合同成交价万分之五的违约金。 2019年6月20日，王水弟以邮寄的方式向章安闽、陈明霞送达《房屋交付通知》，要求章安闽、陈明霞接到本通知之日起5日内向王水弟交付房屋，王水弟将在收到房屋当日将按合同约定支付购房款8万元，逾期未交付承担违约责任。同年6月21日，陈明霞签收了该通知。 2019年11月15日，章安闽、陈明霞以微信的方式向宜家公司王经理发出《房产公证付款通知书》，告知按合同约定甲、乙双方应于2019年11月30日之前进行房产公证，公证之日乙方应按合同支付购房款52万元，甲方将房屋锁匙交给乙方，如乙方不能按合同规定付款，视为乙方违约。宜家公司王经理将该微信向王水弟转发。 2019年12月10日，章安闽、陈明霞以微信的方式告知王水弟，案涉房产已具备公证过户条件，望你收到信息后七个工作日内与甲方办理公证过户，支付全部的购房款，逾期未办理，视为乙方违约。 章安闽、陈明霞认可于2019年5月18日从开发商处收房，于2019年12月10日办理好案涉房产不动产权属证书。 嗣后，双方协商未果，王水弟认为章安闽、陈明霞违约在先，遂提起本案诉讼。 另查明：庭审中，王水弟明确表示愿支付剩余价款，章安闽、陈明霞明确表示愿将案涉房产出售给王水弟。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，根据合同的约定，王水弟预付2万元定金(已付)，侍章安闽、陈明霞收房后，章安闽、陈明霞将案涉房屋交付给王水弟，王水弟再支付8万元。王水弟认为，章安闽、陈明霞应先将房屋交付给自己，自己才付8万元。章安闽、陈明霞认为，你王水弟才付2万元，我们就要将房产交付给你，怎么可能。本院认为，交房与支付8万元应是互为履行，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王水弟在未支付8万元的情况下，无权要求章安闽、陈明霞交房，更无权要求章安闽、陈明霞支付违约金。综上所述，王水弟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方均愿意继续履行合同，可对履行方式重新约定后，继续交易。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，判决如下： 驳回王水弟的诉讼请求。 案件受理费762.00元，由王水弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  洪 璇 人民陪审员  李凤辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1308号申请执行人：罗婷，女，汉族，1993年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：郭欣，男，汉族，1990年5月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人罗婷与被执行人郭欣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8603号民事调解书向被执行人郭欣发出执行通知书，责令被执行人郭欣在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭欣银行存款49635元；或扣留、提取被执行人郭欣应得收入49635元；或查封、扣押、冻结被执行人郭欣价值相当的其他财产（生活费用、偿还借款暂计算本裁定之月）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢357号申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。法定代表人戴去非。被执行人成都晶川酒店服务有限责任公司，住所地成都市站北东街100号。法定代表人李杰。被执行人成都仁豪名人酒店管理有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号1栋2单元6-11楼。法定代表人李杰。被执行人郫县花神酒店管理有限责任公司，住所地成都市郫县红光镇广场路北一段38号万基金蓝湾。法定代表人李杰。被执行人成都会海酒店管理有限公司，住所地成都市郫县红光镇徐独路597、599、601号。法定代表人李杰。被执行人成都派客酒店管理有限公司，住所地成都市成华区八里桥路168号1栋5楼1号。法定代表人李杰。被执行人李杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县周兴镇斑竹林村5组37号，公民身份号码511028197109167058。被执行人高榕，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇拱桥村1组47号，公民身份号码51022619731217746X。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人成都晶川酒店服务有限责任公司、成都仁豪名人酒店管理有限公司、郫县花神酒店管理有限责任公司、成都会海酒店管理有限公司、成都派客酒店管理有限公司、李杰、高榕追偿权纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5275号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人成都晶川酒店服务有限责任公司、成都仁豪名人酒店管理有限公司、郫县花神酒店管理有限责任公司、成都会海酒店管理有限公司、成都派客酒店管理有限公司、李杰、高榕给付2226261.45元。执行中，我院于2018年11月将被执行人李杰、高榕所有的位于成都市新都区三河紫桐路266号“保利198玫瑰郡”7栋2单元4层10号住宅移交成都市青羊区人民法院处置并申请参与分配，成都市青羊区人民法院处置后，不足以履行其第一抵押债权义务，申请人属第二顺位抵押无分配份额；对被执行人李杰所有的位于隆昌县周兴镇周隆路的房屋予以查封，申请人申请暂不处置；对被执行人李杰名下登记的川A788TU、川AYL970车辆予以查封，车辆尚未控制；已拍卖被执行人李杰、高榕名下登记所有的位于成都市成华区站北西横街3号附2号4栋2单元6楼1号（权1049047）的房屋，依法扣除相关税费后，已将案款1604434元支付给申请人；现被执行人成都晶川酒店服务有限责任公司、成都仁豪名人酒店管理有限公司、郫县花神酒店管理有限责任公司、成都会海酒店管理有限公司、成都派客酒店管理有限公司、李杰、高榕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶川酒店服务有限责任公司、成都仁豪名人酒店管理有限公司、郫县花神酒店管理有限责任公司、成都会海酒店管理有限公司、成都派客酒店管理有限公司、李杰、高榕尚欠申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司621827.45元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月三日书记员 陈 尹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1088号原告：郑亚娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告郑亚娟诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑亚娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑亚娟撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执163号之一 申请执行人杜海春，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人江盛松，该公司执行董事。 申请执行人杜海春与被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0502民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币160000元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3500元及执行费人民币2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月15日，本院依法冻结被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司名下部分银行账户,冻结期限一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月20日，本院作出决定将被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的法定代表人江盛松发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司的法定代表人江盛松司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人江盛松采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1477号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十二申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1252号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：宁夏安琪文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸13号楼4单元301室。法定代表人：马勇超。原告杭州快版科技有限公司与被告宁夏安琪文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十五日法官助理陈思书记员徐淑淇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初276号原告：彭健，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告彭健与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告彭健诉称，2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告《行政处罚决定书》（〔2019〕2号），确认被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《证券法》第一百九十三条第三款所述情形。原告于2019年3月8日起大量购买该股票，而甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告造成了巨大损失，原告特依法提起诉讼。原告彭健的诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计82819.39元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等与本案有关的全部费用。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费1870元，退回原告彭健。本裁定一经作出即生效。审判长  柴克辉审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初32号原告：王振海，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：辛月明，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被告：高秋燕，女，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯凯通粮油有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路238号。法定代表人：辛月明，董事长。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓菲，黑龙江君德律师事务所律师。原告王振海与被告辛月明、高秋燕、佳木斯凯通粮油有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王振海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王振海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5050元，减半收取计2525元。审 判 长  梁显宗人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  李承军二〇二〇年四月二十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初37号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人饶良均，男，1969年10月20日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］11号                                           指控事实                       2020年3月15日19时许，被告人饶良均酒后驾驶闽H2D177号普通二轮摩托车，由光泽县杭川镇镇岭路汽车站往武林路方向行驶，途经武林路交警大队门口路段时，被执勤民警当场查获。同日20时15分，办案民警在光泽县医院依法对饶良均采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为100.2mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人饶良均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶良均犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人饶良均认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人饶良均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执216号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，系该公司经理。 被执行人陈五，男，1978年11月10日出生，汉族，朱安徽省临泉县。 被执行人巨宁，女，1995年3月28日出生，汉族，住陕西省长武县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2061号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30057.51元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人陈五、巨宁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈五、巨宁未向本院报告财产情况，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈五、巨宁的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人陈五名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车；2、被执行人巨宁在中国建设银行贵阳云峰大道支行的银行存款。未查到被执行人陈五、巨宁名下其他可供执行的财产。 本院依法查封、冻结了被执行人陈五、巨宁的下列财产：1、被执行人陈五名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车；2、被执行人巨宁在中国建设银行贵阳云峰大道支行的银行存款2533.74元。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划被执行人巨宁的银行存款2533.74元，扣除诉讼费276元、执行费350.86元，本案执行到位金额1906.88元。 截止2020年4月30日，被执行人陈五、巨宁尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金28150.63元及利息损失。 因被执行人陈五、巨宁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈五、巨宁履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱畅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2401号 申请人：陈晓璐，女，藏族，住四川省康定县。 申请人：杨洁涛，男，汉族，住四川省康定县。 被执行人：罗永志，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢俊利，女，汉族，住四川省康定县。 本院在执行陈晓璐、杨洁涛与罗永志、卢俊利民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 詹 玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执245号 魏群生、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人魏群生与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初862号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执245号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢190号洪振俊：申请执行人陈可海与被执行人洪振俊为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4092号民事判决书。本案在执行过程中洪振俊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3058号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李升，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李升民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费904元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复32号复议申请人（申请执行人）:张志民，男，1962年7月20日出生，汉族，天津市通风机厂干部，住天津市东丽区。监护人：赵爱喜（复议申请人之母），1943年3月20日出生，汉族，农民，住河北省高邑县。被执行人：高兴存，男，1946年11月25日出生，汉族，天津市通风机厂工人，住天津市北辰区。复议申请人张志民不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异178号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院于2019年5月15日作出（2019）津0102执恢130号执行裁定，以6631789.42元为限额对高兴存的退休金账户进行了冻结。河东法院查明，河东法院于2001年3月26日作出（2000）东民初字第2502号民事判决书，判决高兴存赔偿张志民医疗费、营养费等共计40438.4元，案件受理费、鉴定费由高兴存承担1337元。判决后张志民向河东法院申请执行，要求被执行人高兴存给付赔偿款41775.4元，高兴存自2001年起陆续给付赔偿款42000元整。后经张志民以被执行人高兴存未将给付义务履行完毕为由申请于2019年4月18日恢复对该案件的执行。河东法院认为，以6631789.42元为限额对高兴村的退休金账户进行冻结明显超出应该冻结数额的合理范围，应对高兴存未给付的赔偿款按照法律规定重新计算。故高兴华所提异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：撤销（2019）津0102执恢130号执行裁定书。张志民向本院申请复议称，被执行人高兴存与单位恶意串通，企图让我分担其违法责任，致使合法判决至今没有得到很好的履行。因被执行人经常中断给付执行款，复议申请人提出利息请求，经河东法院执行法官做工作，被执行人答应承担迟延履行债务利息，但被执行人未实际履行。故请求：一、撤销(2019)津0102执异178号执行裁定书，恢复（2019）津执恢130号执行裁定书的执行；二、请求被执行人从（2000）东民初字第2502号民事判决书生效之日起承担该案判决标的的一般债务利息；三、请求核实、查证复议申请人收到32644元款项与被执行人声称给付42000元款项之间差额的去向。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，河东法院作出的（2000）东民初字第2502号民事判决已经生效，具有执行力，被执行人已部分履行义务。现河东法院以6631789.42元为限额对高兴存的退休金账户进行了冻结，明显超出应该冻结数额的合理范围。河东法院撤销（2019）津0102执恢130号执行裁定是正确的，本院应予支持。复议申请人请求撤销于法无据，本院不予支持。关于复议申请人主张被执行人给付利息及要求查证执行款项差额的问题，不属于执行复议范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张志民复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异178号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月十四日书记员 李珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更960号罪犯赵崇伟，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月18日作出(2017)浙0327刑初443号刑事判决，以被告人赵崇伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵崇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵崇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初981号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：俞丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称“如意城公司”）与被告俞丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告俞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞丽偿还如意城公司代其支付的暂计至2019年9月30日的购房贷款本息67055.09元，以及上述代垫款资金占用期间的利息（其中52715.64元自2019年7月31日起，14339.45元自2019年9月30日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）；2.判令俞丽偿还如意城公司因本案支出的律师费7000元；3.案件受理费由俞丽负担。事实和理由：2014年4月10日，如意城公司与俞丽签订合同编号为MF-2007-01-No.0530XXX的《商品房买卖合同》（下称“案涉买卖合同”），约定：俞丽向如意城公司购买位于平潭金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧2011-G003地块的帝景苑第XX幢XX层XXXX号房（下称“案涉房屋”）；购房总价款为940277元，俞丽应于合同签订之日支付购房首期款290277元，余款650000元向贷款机构申请按揭借款。2014年10月28日，俞丽与贷款人中国建设银行股份有限公司平潭支行（下称“贷款银行”）、保证人如意城公司签订《个人住房借款合同》（下称“案涉借款合同”），约定：俞丽为购买案涉房屋向贷款银行贷款650000元，贷款期限20年，采用等额本息还款法进行每月还款；如意城公司提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，俞丽向如意城公司支付购房首期款290277元，并通过贷款银行发放的贷款向如意城公司支付650000元。但因俞丽未依约向贷款银行还款，致使如意城公司向贷款银行承担连带保证责任，贷款银行先后扣划如意城公司贷款本息67055.09元（共扣划12期，具体年月为2017年7月至9月，2018年6月、8月、9月、11月、12月，2019年4月至6月、9月）。如意城公司多次催告俞丽偿还代垫款项，并于2018年11月22日、2019年11月9日向俞丽邮寄《催告函》，要求俞丽在收到该函之日起五日内向如意城公司偿还欠款，但俞丽置之不理。如意城公司作为保证人，在承担了保证责任后，有权向俞丽追偿代垫款67055.09元和资金占用费，以及委托律师服务费。 俞丽未作答辩。 本院认为，案涉合同的签订系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。如意城公司主张因俞丽无力偿还借款本息，其作为保证人为其代偿67055.09元，该事实有如意城公司提交的征询函及中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行出具的扣收保证金通知予以佐证，俞丽经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对如意城公司诉称所主张的事实，本院予以确认。如意城公司作为保证人为俞丽代为履行了部分还款义务，有权向俞丽行使追偿权。如意城公司尚主张俞丽支付上述代垫款资金占用期间的利息（自款项扣划之日起按年利率6%计至款项还清之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。因俞丽未依约向贷款银行还款存在违约，如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出为实现债权的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，但综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌定支持律师费2000元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞丽应于本判决生效之日起十日内偿还平潭海峡如意城开发建设有限公司代垫款67055.09元及资金占用期间的利息（其中52715.64元自2019年7月31日起，14339.45元自2019年9月30日起；均按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、俞丽应于本判决生效之日起十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司律师费2000元； 三、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由俞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 林晓平
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终46号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2018年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2019年3月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。2020年1月19日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人李某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2018年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人李某1犯寻衅滋事罪、李某2犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2020年1月15日作出（2019）甘0802刑初67号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月，平凉市国土资源局崆峒分局牵头，在平凉市××区基地复垦、农耕用地平整及配套道路修建工程等土地整治项目。同年5月，平凉市建筑工程有限责任公司进入沙塬村五社施工期间，被告人李某1、李某2以新修建道路未通过其家门口、将其耕地未平整好为由，要求施工队、乡政府等部门按其意愿施工，遭到拒绝后李某1、李某2多次组织人员阻挠施工，导致工程不能正常进行。2017年11月11日，李某1纠集人员将修建好的道路挖断、配套水渠砸毁，同时将该过程发布于其微信朋友圈炫耀。2018年初，李某1、李某2分别在道路路面上种植燕麦、胡麻，致使道路无法正常通行。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，大秦乡沙塬村五社田间道路被破坏的壕沟、路边水渠、路面修复、恢复原状价格合计14661.46元。上述事实，有报案材料、破案经过及到案情况说明，大秦回族乡沙塬村村民委员会沙塬村五社道路规划情况、平凉市崆峒区草峰镇土地整理复垦项目可研、设计和预算报告评审意见、平凉市国土资源局《关于对2013-2014年省级切块新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费投资土地整治项目通过验收的通知》、平凉市崆峒区草峰镇土地整理复垦项目竣工验收报告、平凉市国土资源局崆峒分局《关于大秦乡沙塬村五社部分群众反映有关问题的答复》、平凉市崆峒区大秦回族乡人民政府《关于大秦乡沙塬村五社道路情况说明》、证人李某3等人证言及被告人李某1、李某2供述等证据证实。2018年8月3日17时，平凉市公安局崆峒分局民警在被告人李某2家杂物房内查获疑似枪支2支。经鉴定，送检的2支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，有案件来源及破案经过，扣押清单及照片，平凉市公安局崆峒分局违禁物品、工具收缴凭证，检查笔录，枪支检验报告，证人李某4证言及被告人李某2供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某1、李某2在平凉市××区五社境内实施土地整治过程中，以占用其耕地、道路未经过其家门口、未平整好耕地为由，任意损毁、占用公共道路、水渠，在新修路面种植燕麦、胡麻，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某2违反国家枪支管理规定，非法持有以火药作为发射动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，李某1不仅多次阻挡工程施工，纠集同村村民破坏已修成的新路、水渠，属主犯，应当按照其所参与的全部共同犯罪处罚；李某2系从犯，应从轻处罚。李某2能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项之规定，判决：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年；随案移交的金色vivoY55A手机1部，发还被告人李某1。原审被告人李某1上诉提出，其采取过激手段维权，主观恶性小，又未造成严重后果；原判认定其为主犯错误，量刑畸重。经审理查明，原判认定在平凉市××区五社境内实施土地整治项目施工期间，上诉人李某1、原审被告人李某2以多种借口阻挠施工，导致工程不能正常进行。后李某1纠集人员将修建好的道路挖断、将配套水渠砸毁。李某2非法持有以火药为动力的非军用枪支2支。上诉事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1、李某2以蛮不讲理的流氓手段，随心所欲的损坏、占用公私财物，破坏生产、生活秩序，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪。李某2违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支2支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，李某1是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某2是从犯，应当从轻处罚。李某2能如实供述其罪行并自愿认罪，可从轻处罚。关于李某1上诉提出，其采取过激手段维权，主观恶性小，又未造成严重后果；原判认定其为主犯错误，量刑畸重的意见，经查，原判对其是主犯予以详细评判，其上诉再次提出其不是主犯，但未能提出新的证据与事实，原判评判符合法律及法理规定，二审不再重复。李某1在平凉市××区五社土地整治项目施工期间，多次以多种借口阻挠施工，导致工程无法正常进行。工程竣工后，为达到自己的无理要求和目的，又纠集人员挖断已建好的道路，砸毁配套水渠，在路面上种植，造成较大直接经济损失，严重影响了附近村民正常的出行、生产生活秩序，情节恶劣。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内所处刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年四月二十二日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保45号申请人：广州九尾信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1301单位，统一社会信用代码91440113074638664B。法定代表人：王锐旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达(广州)律师事务所律师。被申请人：南昌联汉文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇C01地块30栋楼-442室，统一社会信用代码91360106MA383CHD3U。法定代表人：宋晓春。申请人广州九尾信息科技有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌联汉文化传媒有限公司名下人民币63.5524万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广州九尾信息科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州九尾信息科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌联汉文化传媒有限公司银行账户存款人民币63.5524万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3698元，由申请人广州九尾信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初155号原告：韩爱婷，女，1958年7月28日出生，汉族，住象山县。被告：鄂带娣，女，1953年5月1日出生，汉族，住象山县。被告：李余仁，男，1948年5月23日出生，汉族，住象山县。原告韩爱婷与被告鄂带娣、李余仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告鄂带娣、李余仁下落不明，本院依法于2020年1月8日裁定转为普通程序，于同日向被告鄂带娣、李余仁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩爱婷到庭参加诉讼，被告鄂带娣、李余仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱婷向本院提出诉讼请求：判令被告鄂带娣、李余仁归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告鄂带娣系朋友关系，两被告为夫妻关系，2014年4月30日两被告因经营需要向原告借款50000元，被告李余仁出具借条一份，被告鄂带娣在借条上签字。2014年9月11日，两被告再次向原告借款50000元，两次借款均为现金交付。庭审中，原告陈述与两被告口头约定利息为月利率1.5%，两被告借款后利息支付至2015年，2016年两被告又支付了14000元用于抵扣利息。被告鄂带娣、李余仁未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立生效。关于两被告已支付的14000元，因借条未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明14000元系利息，故该笔款项应作为借款本金予以扣除，即被告鄂带娣、李余仁尚欠原告借款本金86000元。双方对还款期限未作约定，原告可随时主张，原告要求被告归还借款86000元并自起诉之日起按月利率0.5%支付逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告鄂带娣、李余仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告鄂带娣、李余仁于判决生效后十日内归还原告韩爱婷借款86000元，并支付利息（按月利率0.5%计算，自2020年1月3日算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩爱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩爱婷负担350元，被告鄂带娣、李余仁负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  吴惠明人民陪审员  周万立二〇二〇年四月十日法官助理周珅代书 记员  李东阁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2077号上诉人（原审原告）：宋爱军，男，1976年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审原告）：张泉义，男，1974年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：丁阿扣，男，1974年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：**，女，1977年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原审第三人：无锡众盟机电科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区海棠路。法定代表人：丁阿扣,该公司执行董事。原审第三人：无锡日信锅炉配件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区海棠路。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人宋爱军、张泉义因与被上诉人丁阿扣、**、原审第三人无锡众盟机电科技有限公司、无锡日信锅炉配件有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋爱军、张泉义未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋爱军、张泉义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初732号原告：李习洲，男，汉族，1972年3月22日出生，住址湖北省黄梅县，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，企业住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑1层，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，企业住所地深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。被告：罗琦，女，汉族，1990年09月20日出生，住长沙市岳麓区，本院于2020年01月23日受理原告李习洲与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司、罗琦合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十三日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初454号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄世延，男，1972年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县 ，身份证号码3522281972××××××××。 原告林龙怀与被告黄世延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告林龙怀于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林龙怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙怀负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张天贵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3738号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：穆亮，男，汉族，1989年7月30日出生，住山西省浑源县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告穆亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告穆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5555.55元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为388.87元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为273.83元）;以上金额合计：6218.25元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年7月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告穆亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因穆亮未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，穆亮作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向穆亮指定账户发放贷款10000元。穆亮自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，穆亮尚欠借款本金5555.55元，利息388.87元，罚息273.83元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、穆亮签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向穆亮发放贷款10000元，穆亮未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求穆亮偿还贷款本金5555.55元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5555.55元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张穆亮承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告穆亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5555.55元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5555.55元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告穆亮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9442号原告：蒋全忠，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。被告：郑明财，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县。第三人：四川鑫奥迪鞋材有限公司，住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：蒋全碧。原告蒋全忠与被告郑明财及第三人四川鑫奥迪鞋材有限公司（以下简称鑫奥迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蒋全忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明财偿还货款25000元及利息（从立案之日起按年利率4.35计算）；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告蒋全忠从2008年开始在黄龙商贸城从事鞋材批发生意，被告郑明财在鸿锦市场开店从原告处购货倒卖赚取差价，从2016年开始拖欠原告货款。经过原告催收，双方于2016年12月5日在原告鞋都三期仓库对账，被告向原告出具欠款凭证，载明欠30000元货款，后付了5000元，其余至今未还。本院经审查认为，原告蒋全忠提供的送货单抬头为“鑫奥迪鞋材送货单”，被告郑明财在该送货单上签收确认，可以证明系第三人鑫奥迪公司向被告郑明财进行发货。另外，被告郑明财于2016年12月15日出具的结算单中载明的内容系针对其与第三人鑫奥迪公司之间发生交易往来的结算。第三人鑫奥迪公司出具的情况说明，亦载明蒋全忠系第三人的经销商，以第三人名义对外开展业务。结合上述证据，本院认为本案的买卖合同关系系发生于第三人鑫奥迪公司与被告郑明财之间，蒋全忠并非本案适格的原告，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告蒋全忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年四月二十九日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1350号罪犯王军兵，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人王军兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人王军兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月29日作出(2013)浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、周雪丽出庭执行职务，罪犯王军兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王军兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王军兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王军兵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王军兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2621号 申请人深圳市家大电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑。 委托代理人李继雄，广东江达律师事务所律师。 被申请人四川弘富东科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 本院在审理申请人深圳市家大电子有限公司与被申请人四川弘富东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川弘富东科技有限公司名下价值61,602元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年12月30日作出（2019）粤0306民初39068号民事裁定书，裁定查封被申请人价值61,602元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人四川弘富东科技有限公司名下价值61,602元的财产。 申请人现已撤回对被申请人的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初39068号民事裁定书中对被申请人四川弘富东科技有限公司名下价值61,602元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱志航
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初502号 原告：琼海博鳌农贸市场吴雪清摊位，住所地琼海市博鳌镇农贸市场。 经营者：吴雪清。 委托诉讼代理人：符祥文，海南（琼海）法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉磊，海南（琼海）法立信律师事务所实习律师。 被告：许志美，男，汉族，住广东省茂名市。 被告：潘元，男，汉族，住广东省茂名市。 被告：陵水源达农贸有限公司，原住所地海南省陵水县英州镇英环东路66号，现住所地不详。 法定代表人：潘鹏。 原告琼海博鳌农贸市场吴雪清摊位与被告许志美、潘元、陵水源达农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日以被告潘元地址不详，待明确地址后再另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海博鳌农贸市场吴雪清摊位撤诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元由原告琼海博鳌农贸市场吴雪清摊位负担。                                                             审判长  黎文畅                                                             审判员  冯清艳                                                         人民陪审员  李喜                                                            二〇二〇年四月十日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27304号原告：重庆家月馨母婴护理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号24-8，统一社会信用代码91500106MA5U62QX7H。法定代表人：许灵，重庆家月馨母婴护理有限责任公司总经理。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，经营地址重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，重庆蓝天中西医结合医院有限公司总经理原告重庆家月馨母婴护理有限责任公司与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月3日，原告重庆家月馨母婴护理有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆家月馨母婴护理有限责任公司撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告重庆家月馨母婴护理有限责任公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3219号 原告：汪霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈起炜，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告丈夫。 被告：黄国平，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗松，男，1986年9月9日出生，布依族，住福建省厦门市同安区。 原告汪霞与被告黄国平、罗松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。汪霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪霞撤回起诉处理。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初471号原告：余美灵，女，1992年04月03日出生，汉族，硕士文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1991年07月27日出生，汉族，本科文化程度，住河南省商城县。被告：黄玉洁（系被告沈杰的妻子），1994年07月12日出生，汉族，硕士文化程度，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。原告余美灵与被告沈杰、黄玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美灵及其委托诉讼代理人刘同顺、被告沈杰、被告黄玉洁及其共同委托诉讼代理人凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美灵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款300,000.00元及利息2分计算（至2020年4月20日止）利息228,000.00元，合计528,000.00元，已支付46,000.00元，余款482,000.00元；从2020年4月21日起至还清之日止的借款利息。2、二被告应承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年度被告沈杰做生意缺少资金时，找原告余美灵借现金款300,000.00元，届时用微信方式约定月息2分，接着原告用转账方式将300,000.00元转到被告沈杰指定的银行卡上，其中2016年11月20日分两次用银行转款50,000.00元，合计100,000.00元转到被告沈杰指定被告黄玉洁的账户上(账户号：62×××03)开户行河南省农村信用社；2017年03月02日，原告余美灵通过银行转账200,000.00元，到被告沈杰中国建设银行账号：62×××06。以上300,000.00元凭转账凭证为证，当时约定月息2分，凭微信记录为证。被告沈杰已偿还利息共计款46,000.00元，其中2016年12月30日偿还利息2,000.00元，用微信转款，于2017年3月15日偿还利息4,000.00元，微信转款，于2017年05月02日偿还利息40,000.00元。从2017年05月02日以后至今未偿还利息及本金款300,000.00元，原告多次找二被告催讨借款及利息未果，原告在无可奈何的情况下，依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，诉讼到贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求为盼。原告余美灵提交的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、中国建设银行个人明细（复印件）一份及附件；3、中国银行明细（复印件）一份；4、被告沈杰与原告的转账微信截图。原告余美灵提交的证据拟证明以下事实：1、原告主体身份；2、2016年11月20日，原告向被告黄玉洁银行卡转款100,000.00元，2017年03月02日，原告向被告沈杰转账200,000.00元；3、微信中约定利息2分。被告沈杰、黄玉洁辩称：原、被告双方没有借贷关系；被告沈杰在原告余美灵开设的公司鼎鹰上海资产有限公司打工，被告黄玉洁与原告没有什么关系，黄玉洁的账户是沈杰在使用。当初原告将该款项汇入沈杰的账户后，沈杰将汇款按照原告的安排汇入余祖奎的账户中。原告作为硕士，若将款借给二被告，理应要求二被告与原告签订合同或让二被告出具借据。被告沈杰、黄玉洁提交的证据有：1、身份证明两份;2、劳务合同一份；3、2016年11月21日、2017年3月3日，两次汇款凭证。被告沈杰、黄玉洁提交的证据拟证明以下事实：1、被告沈杰、黄玉洁的身份；2、原告余美灵是鼎鹰有限公司的法定代表人，被告沈杰是与余美灵签订的劳务合同；3、被告沈杰收到原告余美灵的款后，将款按照原告余美灵的要求转入案外人余祖奎的账户中；两次合计300,000.00元。上述证据，经庭审质证、认证，被告沈杰、黄玉洁对原告余美灵提交的证据的真实性没有异议，但认为自己是原告余美灵公司的员工，是按照原告余美灵的要求将300,000.00元转到案外人余祖奎的账户上。原告余美灵对被告沈杰、黄玉洁提交的证据真实性没有异议，但认为原告余美灵没有安排被告沈杰将款转给他人。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告余美灵提交的证据认定为有效证据，因被告沈杰、黄玉洁认可收到汇款300,000.00元，且在微信聊天中也认可月息2分的利息；对被告沈杰、黄玉洁提交的证据认定为无效证据，虽然是客观存在的事实，但不足以证实是原告余美灵安排被告沈杰将款转给案外人的。依据上述证据质证情况，经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年度被告沈杰做生意缺少资金时，找原告余美灵借现金款300,000.00元，用微信方式约定月息2分；2016年11月20日，原告余美灵两次通过被告沈杰指定转到被告黄玉洁账户上转款50,000.00元，合计100,000.00元。2017年03月02日，原告余美灵向被告沈杰中国建设银行账号：62×××06转账200,000.00元；以上合计300,000.00元。被告沈杰已偿还利息共计款46,000.00元。余款经多次催要，被告沈杰、黄玉洁至今未还。故此，原告余美灵向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余美灵将款转给被告沈杰、黄玉洁，虽然被告沈杰、黄玉洁未出具借条，但符合交易习惯，双方已形成合法的借贷关系，被告沈杰、黄玉洁不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告沈杰、黄玉洁称自己是按照原告余美灵的安排将款转给案外人，被告沈杰、黄玉洁对自己的主张，提交的证据不足以证实，本院不予支持，且将借款转给案外人的行为与本案不是同一法律关系，被告沈杰可向案外人另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈杰、黄玉洁欠原告余美灵款300,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；二、被告沈杰、黄玉洁从借款之日起，至2020年04月20日止承担300,000.00元的借款利息，年利率24%，计款232,533.33元，原告余美灵庭审中诉求228,000.00元，被告沈杰、黄玉洁已支付给原告余美灵的46,000.00元从中扣除，余款182,000.00元于本判决生效之日起30日内付清；三、被告沈杰、黄玉洁从2020年04月21日起承担300,000.00元的借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740.00元，减半收取4,870.00元，由被告沈杰、黄玉洁负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年四月二十七日（）书记员  刘玥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初379号 原告：李贵英，女，1941年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师，受南平市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师，受南平市法律援助中心指派。 被告：钱亚英，女，1968年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告李贵英与被告钱亚英赡养费纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵英向本院提出诉讼请求：1.判令钱亚英从2019年3月1日起每月承担李贵英的三分之一的赡养费781元，暂计算至2019年12月31日为7810元，之后继续按月支付；2.本案的诉讼费用由钱亚英承担。 事实和理由:李贵英与丈夫生有两子、收养一个女儿，共两男一女，现子女均已成家，2019年李贵英丈夫不幸离世。钱亚英作为李贵英的女儿，在父亲去世后，拒不赡养母亲且不支付赡养费，虽经众多亲属做钱亚英的思想工作，但钱亚英仍拒绝履行赡养义务。李贵英今年已79岁高龄，已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人护理照顾，现由李贵英儿子轮流照顾。 根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故钱亚英应当履行法定的赡养义务。综上所述，钱亚英不赡养父母的行为违反法律规定，损害了李贵英的合法权益，李贵英为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 钱亚英辩称，（一）李贵英与钱亚英是养母女关系。2015年起钱亚英就将养父钱本输与养母李贵英接到自己在杨真堂105号10幢402室房屋居住，李贵英一直居住至2019年10月份，钱亚英不仅给李贵英提供住房，还经常拿钱给李贵英，照顾其生活。养父钱本输过世后的十几万元银行存款也被李贵英拿走，每个月李贵英有领取南平市延平区南洲国有林场发给的706.5元生活抚恤救济金，还有南平市延平区城乡居民社会保险管理中心发放的城乡居民社会养老待遇款123元。李贵英生活上无经济困难，钱亚英长期以来对李贵英在生活和经济上都尽了抚养义务，相比之下李贵英的两个儿子不如钱亚英尽的赡养义务多；（二）钱亚英从2018年起患颅内动脉瘤栓塞、高血压、双下肢动脉粥样硬化症等疾病，出院后至今仍继续进行治疗，长期开支医疗费用。钱亚英为解决住房困难向银行借款购房后，每月还需还借款本息3354元。钱亚英养老退休金金额为1723.33元，不够开支医疗费和银行贷款，家庭收入靠丈夫江振强打工维持；（三）李贵英要求钱亚英支付三分之一的赡养费781元，李贵英每月将有2343元赡养费，加其南平市延平区南洲国有林场发的706.5元生活抚恤救济金，还有南平市延平区城乡居民社会保险管理中心发城乡居民社会养老待遇款123元，共有3172.5元，与钱亚英的经济状况成反比，李贵英的诉讼请求不合理，李贵英要求钱亚英承担从2019年3月1日起的赡养费更是无理要求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵英与钱亚英系养母女关系，李贵英还育有两子。李贵英系城镇户口，自2011年7月起开始领取城乡居民社会养老待遇，2020年3月月领标准为123元。2019年李贵英的丈夫钱本输死亡后，李贵英领取生活抚恤救济金至今，现每月可领取706.5元。李贵英以钱亚英未尽赡养义务，要求其给付赡养费为由，诉至本院。 另查明：2015年起至钱本输过世前，李贵英及钱本输均居住在钱亚英所有的杨真堂铁山40幢402室的房屋内。钱亚英已退休，现月工资收入1723.33元，钱亚英患颅内动脉瘤栓塞、高血压、双下肢动脉粥样硬化症等疾病，为购买现住房，每月需承担按揭还款3354元。 再查明，2019年度城镇居民人均生活消费支出28145元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款还规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据此规定，子女尽赡养义务是以父母无劳动能力或者生活困难为前提，综合考虑李贵英的经济状况、钱亚英的经济能力、身体状况，生活负担等各方因素，本院认为钱亚英每月给付李贵英赡养费500元较为妥当，鉴于钱本输过世前，钱本输与李贵英长期在钱亚英住房居住，赡养费自本判决生效之日起给付。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、钱亚英自本判决生效之日起每月给付李贵英赡养费500元； 二、驳回李贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由李贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初72号原告：梁娜，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：周志强，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告梁娜诉被告周志强民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告周志强发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁娜参加诉讼，被告周志强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。梁娜向本院提出诉讼请求：1、请求周志强给付欠款本金20万元；2、请求周志强承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，周志强向梁娜借款20万元用于倒粮，承诺到期未还款将车牌为黑Ａ×××××的车辆给付原告，但到期后一直未还款。故请求周志强偿还本金及利息损失，并承担诉讼费用。周志强未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一份，证明周志强借20万元的事实，结合原告在庭审中的陈述，可以认定周志强借款的事实，本院予以采信。周志强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，周志强向梁娜借款20万元用于倒粮，承诺将车牌为黑Ａ×××××的车辆抵押给付原告，但未办理抵押手续，此后一直未还款。本院认为，梁娜与周志强的民间借贷关系成立，梁娜按约定给付了借款，周志强应按约定返还。梁娜请求给付借款本金20万元，本院予以支持。周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：周志强于本判决生效之日起10日内给付梁娜借款本金20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  邹明华审判员  刘忠臣审判员  刘汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  祁凯月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初450号 原告：李明，男，汉族，1989年12月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：尹永发，男，汉族，1975年3月1日生，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路918号。 负责人：付尧，经理。 原告李明诉被告尹永发、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告尹永发到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告停运损失费及误工费777元，车辆损失费用3681元，拆解费用400元，以上费用总计4858元；2、判令在交强险不足赔偿部分由被告尹永发承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月8日11时36分，被告尹永发驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省南关区沿新城大街由北向南行驶至建筑大学左转弯时，其车后部与相对方向沿新城大街由南向北直行的原告驾驶的车牌号为×××小型汽车右前侧相接触，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第×××号道路交通事故认定书，被告尹永发负全部责任，原告无责任。被告尹永发驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成了严重的经济损失，因各方无法协商一致解决，故原告诉至法院。 被告尹永发辩称：应由保险公司先行进行赔偿，不足部分我同意承担一部分，不同意承担鉴定费。 被告人保公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，辩称肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险责任范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。 经审理查明，2020年1月8日11时36分许，被告尹永发驾驶×××小型汽车在吉林省长春市南关区沿新城大街由北向南行驶至建筑大学左转弯时，其车后部与相对方向沿新城大街由南向北直行的原告李明驾驶的×××小型出租车右前侧相接触，致原告车辆受损。当日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定被告尹永发负全部责任，原告李明无责任。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具于2020年1月10日出具价格鉴定结论书，结论为×××小型出租车损失价格为3681元，停运损失及误工费合计777元。原告李明为此支付拆解费400元，鉴定费500元。 另查明，×××小型汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证车辆所有证明、道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、估价鉴定结论书、鉴定费发票、等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，该起事故经交警部门认定尹永发承担事故全部责任，故尹永发应对原告李明的损失承担全部赔偿责任。因×××号车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告合理损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告尹永发赔偿给原告。 经确认原告李明合理损失为：1、车辆损失费3681元；2、拆解费400元；3、误工费及停运损失777元；4、鉴定费500元；以上损失共计5358元。 上述损失，由人保公司在交强险理赔范围内赔付原告2000元。原、被告庭后就人保公司未予理赔部分达成和解协议，被告尹永发一次性赔偿原告2500元，双方就此事故赔偿部分再无任何争议。因该和解协议系双方自愿达成，本院对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李明车辆损失2000元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 爽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢530号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人马新志与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢530号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1703号上诉人（一审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，任董事长。委托诉讼代理人：张永玲，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：台州万洲机械股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人:黄仙德，董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人台州万洲机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司上诉请求：依法驳回被上诉人对利息4606.51元的请求。事实和理由：上诉人虽拖欠被上诉人货款，但被上诉人并未举证证明其损失，依据合同法的规定，违约金性质应为损害填补而非惩罚性赔偿，且双方未约定逾期利息，故一审以320429.48元为基数，自2018年10月30日起计算违约金系错误的。且双方合同约定，被上诉人发票入上诉人帐90日后上诉人才需支付货款，因此即使有利息，起算点也应从2019年2月26日开始起算。被上诉人台州万洲机械股份有限公司书面答辩称，上诉人一审庭审中认可收到了涉案货物发票，按约应当于2018年10月30日给付货款，现上诉人未按约付货，应当给付被上诉人的利息损失，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告台州万洲机械股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的货款320429.48元；2.支付逾期付款违约金(从欠款之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年6月17日，原告与被告签订《采购总合同》，被告从原告处购买活塞、导销等产品。合同对产品的质量、价格、交付及验收等均做出明确约定。结算方式为原告按被告每月开具的结算单向其开具增值税发票，发票入被告财务账90天后向原告支付货款。2018年8月30日，原告公司员工胡鹏与被告公司员工孙鹏超、严斌立签订了一份会议记录，会议记录的主题是关于被告向原告支付货款时间的确认。双方共同确认：截止2018年8月30日，开具6张发票金额为502993.48元，根据合同付款约定，到期款为发票号02171414、04025601、021515833、02772652共221315.7元。经双方协商，被告于2018年10月10日之前支付10万元，剩余121315.7元于2018年11月10日之前支付给原告。在约定期限内，被告只支付货款182564元。至原告起诉之日，发票号为02772681、02772707的货款也已到付款期限，被告共计欠原告货款320429.48元。一审法院认为，原告台州万洲机械股份有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司签订的采购总合同、会议记录系双方当事人在自愿、平等基础上达成的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。在采购合同和会议记录约定的时间内，被告无故不按时履行自己付款义务，原告要求其立即付清所欠货款320429.48元及利息（原告给被告开具最后一张增值税发票的时间为2018年7月30日，原告要求利息自2018年10月30日计算）的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院于2019年7月10日判决：限被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内给付原告台州万洲机械股份有限公司货款320429.48元及利息（以320429.48元为基数，自2018年10月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，申请费2270元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案依庭审查明的事实看，被上诉人出具最后一张增值税专用发票系2018年7月30日，可以认定双方进行了结算，而双方采购总合同已对发票入财务账90天付款进行了约定，被上诉人据此主张权利，与约相合，于法有据。上诉人未按约付款，已构成违约，考虑到上诉人拖欠货款给被上诉人所造成的实际损失，还考虑到上诉人的过错程度及已付款所占应付款比例，一审判令上诉人按人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审判决关于支付利息的时间段表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：变更山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初1082号民事判决为：限上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人台州万洲机械股份有限公司货款320429.48元及利息（以320429.48元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）。二审案件受理费50元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月十七日书记员  田欣琦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3415号之一 申请执行人：陈锦瑞，女，1968年3月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王梅春，女，1975年7月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈锦瑞与王梅春民间借贷纠纷一案中，被执行人杨根宝应偿还给申请执行人借款29000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人王梅春在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月十五日 书记员  白亚花