新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9755号原告：新疆麦迪惠昇融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国大厦一栋14层1410室。法定代表人：刘晖，新疆麦迪惠昇融资担保有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学洁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吉学力，新疆宏兆吉律师事务所律师。被告：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地新疆五家渠市东工业区经一路以西，纬三路以北。法定代表人：丁文胜，新疆博升新型建材制品有限公司经理。被告：丁文胜，男，1968年11月5日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：刘霞，女，1970年11月9日出生，住新疆五家渠市。被告：丁文建，男，1977年4月26日出生，住山东省巨野县巨野镇。被告：丁艳玲，女，1971年9月28日出生，住山东省巨野县日庄镇。被告：丁亮，男，1990年5月31日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司（以下简称麦迪惠昇公司）与被告新疆博升新型建材制品有限公司（以下简称博升公司）、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告麦迪惠昇公司的委托诉讼代理人赵学洁、吉学力、被告丁文胜、丁亮的共同委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告博升公司、刘霞、丁文建、丁艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦迪惠昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令博升公司支付代偿款460万元；2.判令博升公司以代偿款为基数，按月息2%支付原告逾期利息1419133.33元；3.判令博升公司按月息2%支付原告自2019年10月17日起至付清之日止的利息；4.判令博升公司承担追索费用3400元；5.判令博升公司给付原告律师代理费242000元；6.判令博升公司承担本案的保全费；7.判令丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，博升公司与乌鲁木齐银行通达支行签订《展期合同》，约定博升公司向贷款银行申请展期贷款497万元整，借款期限延展11个月，延展到期日为2017年10月30日，原告为上述展期贷款提供保证责任，博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，博升公司未按时向贷款银行偿还贷款，原告代博升公司向贷款银行偿还贷款本金合计460万元。代偿后，经原告催收，博升公司未履行还款义务，其他反担保人也未履行连带保证责任。现请求维护原告合法权益。被告丁文胜、丁亮辩称，由于未收到原告的相关证据，故在辩论期间具体陈述答辩意见。被告博升公司、刘霞、丁文建、丁艳玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告麦迪惠昇公司提交以下证据：1.000263号公证书，证明博升公司于2015年11月27日向贷款银行申请贷款710万元，到期未足额偿还，向贷款银行申请展期，展期金额为497万元，展期为11个月，自2016年11月30日至2017年10月30日。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均认可。2.委托保证合同,证明为丁文胜、刘霞向银行的展期贷款提供了担保，约定了违约责任。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均认可。3.反担保保证合同，证明博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮提供连带责任反担保。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均认可。4.901号执行裁定书，证明银行依据公证债权文书向天山区法院申请强制执行。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均认可。5.代偿明细5份，证明执行期间麦迪惠昇公司代偿博升公司向银行还款460万元。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均认可。6.费用明细（其中包括自制交通费3160元），证明麦迪惠昇公司为索债支出交通费3160元、邮寄费240元。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性，关联性均不认可。理由是系麦迪惠昇公司自制，没有相关证据印证。对邮寄费以法院认定为准。7.民事代理合同，律师费发票和保全费收据，证明麦迪惠昇公司支出律师费242000元及保全费5000元。丁文胜、丁亮对该证据真实性，合法性认可，关联性不予认定，理由是麦迪惠昇公司主张的费用已达到上限。二、被告丁文胜、丁亮提交以下证据：1.对账单、发货单10份，证明麦迪惠昇公司从博升公司处拉走加气块，价值54648元。该部分款项应当予以抵扣。麦迪惠昇公司对该证据中发货单真实性认可，合法性，关联性均不认可，理由是在执行过程中帮助博升公司找到需货单位，博升公司供货后，因质量未达要求故未结账，也未履行供货合同。对对账单的真实性，合法性，关联性均不认可，理由是博升公司自制的，双方未签字。2.对账单，证明在执行和解过程中，麦迪惠昇公司同意以物抵债。博升公司按照麦迪惠昇公司指示向工地供货，合计金额144218.4元。麦迪惠昇公司对该证据真实性，合法性，关联性均不认可，理由是与麦迪惠昇公司无关，博升公司和需货方自行签订的合同。3.发货单、自制对账单，证明在执行和解过程中，麦迪惠昇公司同意以物抵债。博升公司按照麦迪惠昇公司指示向工地供货合计金额14148元。麦迪惠昇公司对该证据真实性，合法性，关联性均不认可，理由是与麦迪惠昇公司无关，博升公司和需货方自行签订的合同。4.委托保证合同，证明2013年9月10日博升公司向乌鲁木齐银行借款1000万元，麦迪惠昇公司是保证人，麦迪惠昇公司在该合同收取贷款金额的10%即100万元为保证金，据博升公司反映至今未退，应当予以折抵；本案涉案合同与本合同具有关联性。举证完毕。麦迪惠昇公司对该证据真实性，合法性，关联性均不认可，理由是该合同为复印件，与本案无关。三、被告博升公司、刘霞、丁文建、丁艳玲未提交证据对麦迪惠昇公司、丁文胜、丁亮有争议的证据和事实，本院认定如下：麦迪惠昇公司提供的证据1-5系书证，丁文胜、丁亮均予以认可，本院亦予以确认；麦迪惠昇公司提供的证据6-7系书证，该证据丁文胜、丁亮未签字确认，其内容虽部分内容真实，但与待证事实无关联，故本院不予确认；证据6-7中的保全费票据及邮寄票据，系麦迪惠昇公司合理支出，本院予以确认。丁文胜、丁亮提交的证据系其与他人之间产生的法律关系，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博升公司的法定代表人为丁文胜。2016年12月22日，乌鲁木齐银行通达支行与博升公司签订《展期合同》约定：博升公司向鲁木齐银行通达支行申请展期贷款497万元整，借款期限延展11个月，延展到期日为2017年10月30日，担保人为丁文胜、刘霞、麦迪惠昇公司。丁文胜、刘霞、麦迪惠昇公司为上述展期贷款提供连带保证责任。2016年12月27日，麦迪惠昇公司与博升公司签订《委托保证合同》约定：1.依据《展期合同》，麦迪惠昇公司就博升公司的债务向乌鲁木齐银行通达支行提供保证，博升公司应向麦迪惠昇公司支付担保费10万元。2.麦迪惠昇公司按照《展期合同》的要求履行保证义务，代博升公司清偿债务后，有权要求博升公司支付麦迪惠昇公司偿还的费用及其他费用。计算方式为：博升公司应支付给麦迪惠昇公司的款项=麦迪惠昇公司垫付贷款本金及贷款利息+违约金+损失赔偿金+甲方为实现债权、处分抵（质）押物而支出的费用+其他应付费用+利息。其中利息的利率标准为月息2%。该合同签订后，博升公司支付麦迪惠昇公司担保费10万元。2016年12月27日，麦迪惠昇公司与反担保人博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮签订《反担保保证合同》约定：1.依据《展期合同》，麦迪惠昇公司就博升公司的债务向乌鲁木齐银行通达支行提供保证，当博升公司在还款期限届满而不履行还款义务时，乌鲁木齐银行通达支行有权要求麦迪惠昇公司清偿该债务。反担保人博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮对麦迪惠昇公司承担的保证责任提供反担保。2.反担保人博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮提供反担保的保证债务为借款主合同的款项、《委托保证合同》中博升公司应当支付的所有款项：麦迪惠昇公司为实现债权、处分抵押物而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估拍卖费等）。3.反担保人博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮提供反担保的保证责任方式为连带责任保证。因博升公司未能依照《展期合同》的约定向乌鲁木齐银行通达支行按时足额返还借款，乌鲁木齐银行通达支行依法向天山区法院申请强制执行。在天山区法院强制执行期间，乌鲁木齐银行通达支行于2019年11月12日出具代偿证明，证实麦迪惠昇公司代博升公司分别于2018年3月28日代偿150万元、于2018年6月28日代偿100万元、于2018年8月30日代偿10万元、于2018年9月30日代偿200万元，合计代偿贷款本金460万元。因博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮未依照《委托保证合同》《反担保保证合同》履行保证义务，麦迪惠昇公司持诉称理由起诉来院，麦迪惠昇公司计算利息暂至2019年10月16日。另查，麦迪惠昇公司为实现本案债权，申请财产保全缴纳财产保全费5000元并支出邮寄费240元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博升公司、刘霞、丁文建、丁艳玲经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，麦迪惠昇公司与博升公司签订《委托保证合同》、麦迪惠昇公司与博升公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮签订的《反担保保证合同》系各方真实意思表示，内容合法应对予以恪守并履行。因博升公司未按照《展期合同》的约定向乌鲁木齐银行通达支行按时足额返还借款乌鲁木齐银行通达支行依法向天山区法院申请强制执行。在天山区法院强制执行期间，麦迪惠昇公司履行保证义务，向乌鲁木齐银行通达支行代偿贷款本金460万元。依据《委托保证合同》的约定，该笔款项应当由博升公司向担保人麦迪惠昇公司返还。依据《反担保保证合同》约定，博升公司还应支付麦迪惠昇公司代偿本金的利息1419133.33元【计算方式：（150万元×月息2%×自2018年3月28日至2019年10月16日合计567天）+（100万元×月息2%×自2018年6月28日至2019年10月16日合计475天）+（10万元×月息2%×自2018年8月30日至2019年10月16日合计412天）+（200万元×月息2%×自2018年9月30日至2019年10月16日合计381天）】。麦迪惠昇公司请求博升公司支付逾期利息1419133.33元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于博升公司尚未支付麦迪惠昇公司代偿款，麦迪惠昇公司请求博升公司按月息2%支付自2019年10月17日起至代偿款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《反担保保证合同》的约定，反担保人丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮对麦迪惠昇公司承担的保证责任提供反担保，且反担保的保证债务为借款主合同的款项及《委托保证合同》中博升公司应当支付的所有款项，故麦迪惠昇公司主张丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮对博升公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案中，本案诉争保证法律关系缘起借贷法律纠纷，且丁文胜在质证中亦持麦迪惠昇公司主张的费用已达到上限的理由，麦迪惠昇公司在本案中主张博升公司支付律师费及追索费用的诉讼请求，若超过了年利率24%，有违公平原则，故本院不予支持。同理，博升公司与麦迪惠昇公司签订《委托担保合同》时，已向麦迪惠昇公司支付担保费10万元，该费用应从代偿款460万元予以扣除，故代偿款实际应为450万元（计算方式：460万元-10万元）。麦迪惠昇公司请求博升公司偿还代偿款460万元的诉讼请求，本院在450万元范围内予以支持。丁文胜、丁亮在举证时所持对账单等证据，意图扣抵代偿款本金及利息，但上述证据系博升公司与其他民事主体所建立的法律关系，且未证实麦迪惠昇公司参与其中，故本院对上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆博升新型建材制品有限公司支付原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司代偿款4500000元；二、被告新疆博升新型建材制品有限公司支付原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司至2019年10月16日止代偿款利息1419133.33元；三、被告新疆博升新型建材制品有限公司以代偿款450万元为基础，以月息2%为利率标准，支付原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司自2019年10月16日始至代偿款实际偿还止的期间利息；四、被告丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮对被告新疆博升新型建材制品有限公司以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司请求支付律师费及追索费的诉讼请求。以上款项合计6019133.33元，由被告新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27825.87元（原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司已预交）。本案请求标的数额6264533.33元，核定给付金额6019133.33元，占请求标的数额的96.08%，被告新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮应负担26735元，剩余案件受理费1090.33元，由原告新疆麦迪惠昇融资担保有限公司负担。财产保全费5000元（新疆麦迪惠昇融资担保有限公司已交纳），由被告新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮负担。邮寄费240元（新疆麦迪惠昇融资担保有限公司已交纳），由被告新疆博升新型建材制品有限公司、丁文胜、刘霞、丁文建、丁艳玲、丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年四月二十九日书记员 古扎努尔