河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1030号上诉人（原审原告）：郝兰举，男，汉族，1955年11月23日生，住所地唐山市。被上诉人（原审被告）：郭立军，男，1978年10月25日生，住所地唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。上诉人郝兰举因与被上诉人郭立军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝兰举上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、郝兰举身体健康，退休后在唐山市路南昆仑重型机械厂工作，一审提交的误工证明、工资表及司法鉴定意见能够证实误工情况，误工费应予以支持。如认为误工证明存在疑问，可以去唐山市路南昆仑重型机械厂核实。2、郭立军驾驶机动车超速行驶是事故发生的主要原因，应承担70%的责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：维持一审判决。郝兰举向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失53293.97元；诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年10月15日6时30分许，被告郭立军驾驶×××-×××号重型货车沿曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至华夏道口时，与沿华夏道由东向西行驶的原告郝兰举驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，郝兰举、孙福友受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000114号道路交通事故证明，此事故系因某一方违反控制信号通行、被告郭立军驾驶机动车上路超速行驶所致，但不能确定哪一方违反了信号通行，故确定当事人责任如下：被告郭立军责任无法认定，原告郝兰举责任无法认定，×××号轿车乘车人孙福友无责任。×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），保险期间均自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。原告郝兰举事故发生后入唐山市曹妃甸区医院诊察后，当日入华北理工大学附属医院住院治疗17天，主要诊断结果为：颈部外伤、颈3椎体下缘骨折、颈椎骨质退行性变等。原告郝兰举伤情经唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据GA/T1193-2014，9.1.1，误工期120日，护理期60日，营养期60。”原、被告对交通事故证明陈述内容、住院病案、诊断证明、用药明细、保单复印件、鉴定报告均无异议，即可证明如上事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郝兰举提交颈托收据一张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张该票据为非正式票据，不予认可。经审查，原告郝兰举主要伤情为颈部外伤、颈3椎体下缘骨折等。该项辅助器具符合其伤情需要，收据中加盖了曹妃甸区医院便民药房印章，本院予以采信。2、原告郝兰举提交扣发工资证明两张、工资表六张，证明原告郝兰举误工费及护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对其真实性不予认可。经审查，原告郝兰举及其护理人吴秋维已达到退休年龄，工资表没有制表或审核人签字、扣发工资证明也无经办人签字，应提供工资卡银行流水证明其实际误工损失的真实性及具体数额。故本院对该组证据真实性不予采信。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000114号道路交通事故证明陈述事故发生过程均无异议，但不能确定哪一方违反了信号通行规则，本院酌定被告郭立军承担本次事故的同等责任，原告郝兰举承担本次事故的同等责任，×××号轿车乘车人孙福友无责任。×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因原告郝兰举已达退休年龄，且并未提交充足的证据证实其误工损失，本院对其误工费部分诉讼请求不予支持。原告郝兰举主张护理费为6400元，并未超过居民服务业平均工资标准，本院予以支持。营养费酌定为2400元（40元/天×60天），医疗费依据票据认定为36911.39元，住院伙食补助费酌定为680元（40元/天×17天），交通费酌定为600元，鉴定费600元系原告郝兰举为查明损失程度支出的合理必要费用，本院予以支持。本次事故×××号轿车有两名伤者郝兰举、孙福友。2019年10月23日，本次事故另一伤者案外人孙福友在本院对其的调查笔录中陈述放弃交强险医疗费用限额、死亡伤残限额内按损失比例受偿的权利，同意由本案原告郝兰举优先受偿。故对原告郝兰举的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用分项赔偿原告郝兰举10000元，在交强险死亡伤残分项赔偿原告郝兰举7000元（6400元+600元），超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险保险限额内按其责任比例赔偿原告郝兰举15295.7元（36911.39元+680元+2400元-10000元+600元）×50%。原告郝兰举诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝兰举32295.7元（15295.7元+7000元+10000元）。二、驳回原告郝兰举其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为166元，由被告郭立军负担100元，由原告郝兰举负担66元，于本判决生效后十日内交纳。二审期间，郝兰举提交误工证明一份、唐山市路南昆仑重型机械厂营业执照一份。其中误工证明盖有唐山市路南昆仑重型机械厂公章、有负责人闫鹏的签字及其电话183XXXXXXXX。该误工证明载明郝兰举自2016年6月1日在唐山市路南昆仑重型机械厂从事电工工作，月基本工资为3500元。郝兰举在2018年10月15日发生交通事故后未来单位上班。本院向闫鹏核实郝兰举误工情况，闫鹏称其系唐山市路南昆仑重型机械厂的经理，郝兰举系其唐山市路南昆仑重型机械厂的员工，在单位从事电工工作，每月3500元，工资以现金方式发放，误工证明系其出具。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。上诉人郝兰举上诉主张郭立军驾驶机动车超速行驶是事故发生的主要原因，应承担70%的责任。对该上诉主张，郝兰举并未提交相关证据。对事故发生的原因，道路交通事故认定书载明事故的发生系一方违反控制信号通行、郭立军驾驶机动车超速行驶所致。该事故认定书并未认定郭立军对事故的发生负主要责任。且现有证据亦不能确定哪一方违反信号通行规则，一审法院酌定郭立军、郝兰举承担本次事故的同等责任并无不妥，本院予以维持。关于郝兰举主张的误工费问题，一审中郝兰举提交的司法鉴定意见证实误工期为120天，唐山市路南昆仑重型机械厂出具的扣发工资证明、工资表证实郝兰举月工资为3500元，综合二审期间郝兰举提交的误工证明及本院调查情况，本院认定郝兰举的误工费为14000元（3500元／30天×120天）。郝兰举的损失为医疗费36911.39元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、护理费为6400元、误工费为14000元、交通费600元，鉴定费600元。对郝兰举的上述损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用分项赔偿郝兰举10000元，在交强险死亡伤残分项赔偿郝兰举21000元（6400元+14000元+600元），超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险保险限额内按其责任比例赔偿郝兰举15295.7元【（36911.39元+680元+2400元-10000元+600元）×50%】。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿郝兰举46295.7元。郝兰举的部分上诉理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2629号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2629号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝兰举各项损失共计人民币46295.7元；三、驳回郝兰举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为166元,由郝兰举负担58元、郭立军负担83元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元。二审案件受理费300元，由郝兰举负担209元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担91元。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 李 华审判员 孙申惠 二〇二〇年四月二十三日书记员 段铮铮