wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初198号原告：丁小浩，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李万彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告丁小浩与被告李万彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小浩到庭参加诉讼，被告李万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙款20,000元及利息1,100元（利息按年息6％自2019年2月4日暂计至2020年1月4日，以后利息另计）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告找到原告让原告帮其向郑州市北环一搅拌站供应沙子。原告供货后被告支付部分沙款，下欠20,000元未付。后被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份。后经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李万彬未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁小浩与被告李万彬经人介绍相识。2018年原告丁小浩向被告李万彬供应水洗机制砂，被告李万彬支付了部分货款，下欠20,000元未付。2019年2月4日，原告丁小浩向被告李万彬催要货款，被告李万彬于当日给原告丁小浩出具欠条一份，主要内容为：“今欠丁小浩沙款贰万元整。（20,000元）李万斌2019年2月4号”。2020年1月6日，原告丁小浩诉至本院，要求被告李万彬支付货款及利息。本院认为，原告丁小浩主张被告李万彬欠其货款20,000元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告丁小浩要求被告李万彬支付货款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告丁小浩要求被告李万彬按年息6％支付2019年2月4日至实际清偿之日止的利息，因原、被告双方未约定货款的支付期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告丁小浩可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的利息损失，超出部分，本院不予支持。被告李万彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万彬于本判决生效之日起十日内支付原告丁小浩货款20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告丁小浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李万彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  李学谦人民陪审员  张要垒二〇二〇年四月十六日书 记 员  马钰航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1314号 原告：李亮亮，男，1987年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，司机，公民身份号码：61270XXXX70904223X。被告:胡智军，男，1974年12月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区附近，个体户，公民身份号码：61272XXXX412130613。原告李亮亮与被告胡智军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告胡智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告从事货车运输驾驶产生的28天工资14933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告打工，工作为汽车司机。双方约定月工资为16000元。从2019年7月5日起至2019年8月6日止，共计28天产生的工资，被告拒不支付原告。现原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至榆阳区人民法院，提起上述诉讼请求。被告胡智军辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。当初双方约定，如原告驾驶满一年，每月工资按照16000元结算。如驾驶未满一年每月工资按照12000元结算。现在被告未开满一年，应按照月工资12000计算。原告的工资已经全部向被告支付完毕。本院经审理认定事实如下：农历2019年正月28日开始，被告胡智军雇佣原告李亮亮为其驾驶货运汽车，从事货物运输工作。双方口头约定月工资为16000元，月工资一直以16000元结算。农历2019年7月至农历2019年8月期间，被告未能支付原告当月实际驾驶期间的工资。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。对有争议的事实本院认定如下：1、对拖欠工资工作天数的认定。原告主张实际驾驶28天，被告在其自述的电话录音中主张实际驾驶20天，且原告再无证据予以证明其主张的天数，根据举证规则应以被告自述的20天予以认定。2、关于月工资金额的认定。原告主张月工资为16000元，结合被告电话录音中自述的20天工资额为10600元及证人证言陈述，应予认定双方约定月工资为16000元。关于被告所述如雇佣不满1年时月工资以12000元计算的抗辩主张，因证人证言所述并未谈明如雇佣不满一年时的工资约定情况，且被告再无其他证据证明其抗辩主张，故应自负举证不能的不利后果。3、关于拖欠工资金额的认定。按月工资16000元计算20天的工资应为10666元。但按原告提交的电话录音中，双方已就拖欠工资的金额一致确认为1万元，应以双方自行表意确认为准。故应予认定原告拖欠被告的工资金额为1万元。上述事实有原、被告陈述、双方电话录音、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的雇佣合同，但一方已按雇主要求从事劳动，雇主也对雇员支付了劳动报酬。形成了雇佣关系。雇佣双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付原告劳动报酬，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任，向原告清偿拖欠工资1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告胡智军一次性支付原告李亮亮拖欠工资1万元。二、驳回原告李亮亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年四月二十日  书 记 员   强胜华20200802131419879461270XXXX709042231974121361272XXXX41213061320203172020414281493316000201975201986281600012000120002019201920116281493316121216201281493311801
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初440号原告：台安县宜维雅装潢服务中心。住所地：辽宁省台安县。被告：曲大勇，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县宜维雅装潢服务中心诉被告曲大勇装饰装修合同纠纷一案中，原告台安县宜维雅装潢服务中心于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县宜维雅装潢服务中心撤回起诉。案件受理费148元由原告台安县宜维雅装潢服务中心承担。审判员  潘秀环二〇二〇年四月二十八日书记员  巴星华
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初46号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李兆卫，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地为及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被禹城市公安局取保候审。经禹城市人民检察院决定，于2020年4月9日被取保候审。2020年4月21日，经本院决定，继续由禹城市公安局对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李兆卫犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员胡军、助理检察员栗超出庭支持公诉，被告人李兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年11月01日22时21分，李兆卫饮酒后驾驶鲁N2***W小型轿车在禹城市某桥东首附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对李兆卫进行酒精检测，检测结果为122mg/100ml，执勤民警随即将李兆卫带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李兆卫的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为123.1mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.查获经过、呼吸检测仪检测结果、户籍信息等书证；2.被告人李兆卫的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李兆卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法审判，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李兆卫对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月4日，被告人李兆卫因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被禹城市交警大队作出暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年11月01日22时21分，李兆卫在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶鲁N2***W小型轿车在禹城市某桥东首附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对李兆卫进行酒精检测，检测结果为122mg/100ml，执勤民警随即将李兆卫带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李兆卫的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为123.1mg/100ml。 上述事实有被告人户籍信息，受案登记表，查获经过，归案情况说明，血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，呼气式酒精检测单，鉴定意见，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人李兆卫的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兆卫在机动车驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于李兆卫到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兆卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭泽修，男，出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西北海市海城区，住广西梧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院检察院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人郭泽修犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0802刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人郭泽修不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人郭泽修。现已审理终结。 原判查明，2017年3月份，林某通过朋友介绍认识被告人郭泽修。期间，郭泽修对林某谎称有一个打流水有高回报的投资项目，并许诺每天都得返钱。林某心动，遂投一部分钱到郭泽修所说的项目，郭泽修在刚开始的时候也返钱给林某。林某信以为真，相信郭泽修所说打流水有高回报的投资项目是存在的。至，林某通过银行转账和支付宝转账一共转人民币1387584元给郭泽修。郭泽修拿到林某的钱后全部用在名字叫做“君怡”和“申博太阳城”的网络赌博网站上进行赌博。期间，郭泽修以返利的形式退还林某人民币181225元，郭泽修实际诈骗得款为人民币1206359元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电子银行业务回单、支付宝转账电子回单、银行卡流水单、扣押物品、文件清单，证人莫某的证言，被害人林某的陈述，指认照片，被告人郭泽修的供述等。 原判认为，被告人郭泽修以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭泽修犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人郭泽修退赔林某人民币一百二十万六千三百五十九元。 原审被告人郭泽修上诉提出，其没有刻意隐瞒，林某知道所谓的投资是赌博，其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审据以定案的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭泽修以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郭泽修上诉所提不构成诈骗罪及相关理由，经查，郭泽修以有打流水得高回报的投资项目诱骗被害人林某投资后将款项用于网络赌博，在侦查阶段所作供述与被害人林某陈述相互印证，骗取款项的用途得到相关网络赌博网址界面、投注界面、转账界面的印证，足以认定其具有非法占有目的且采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，依法应认定构成诈骗罪，对此上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年四月××日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1677号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：魏玉云，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告魏玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初903号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，统一社会信用代码913207237802948545，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆桂，该公司主任。被告：高占兵，男，汉族，1985年10月16日出生，住灌云县。原告灌云县维尔利物业管理有限公司诉被告高占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告灌云县维尔利物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县维尔利物业管理有限公司请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终438号上诉人（原审原告）：湖北双龙旅游开发有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇南门大道云湖别院内。法定代表人：王涵立，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江福森电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段818号3幢一层东侧。法定代表人：林震国，系该公司执行董事。上诉人湖北双龙旅游开发有限公司因与被上诉人浙江福森电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人湖北双龙旅游开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北双龙旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北双龙旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人湖北双龙旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执169号申请执行人：韩召学，男1960年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1号 申请人：李国君，男，1969年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：雷春龙，男，1980年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住建昌县， 李国君申请执行雷春龙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2981号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  项博文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1638号原告：陈继伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王子镇，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈继伟与被告王子镇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继伟、被告王子镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余额25400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份原告与被告就嵩山南路暖气管道安装工程事项签订合同并开始施工。于2018年年底工程全部结束并验收合格。被告于2019年元月份向原告共支付工程款332400元整，余款25400元经多次催要，被告未履行付款义务。2019年9月21日，原告再次要求被告履行借款义务时，被告向原告出具了一份证明，承诺春节前结完。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告王子镇辩称:原告工程质量不合格，没有按照图纸施工要求制作。现在已找工人已经进场开始返修，具体的费用要等到返修结算完后才能够和原告结算。本院经审理认定事实如下：原告陈继伟与被告王子镇均陈述双方曾签订合同，由原告实施暖气管道安装等工程。2019年9月21日，被告王子镇向原告陈继伟出具证明一份，载明：今有陈继伟安装暖气管和分水器，共计369800元整。借支332400元整，质保金12000元，余25400元，春节前结完。现被告未支付原告该25400元。本院认为，被告王子镇欠原告陈继伟工程款25400元未付，有被告出具的证明条及原、被告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认。故原告要求被告支付工程款25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子镇的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王子镇于本判决生效之日起十日内支付原告陈继伟工程款25400元。如果被告王子镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王子镇负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年四月二十九日书记员  李闯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1844号原告：杨晓文。委托代理人（特别授权代理）：***。被告：张秀国。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王安祥。原告杨晓文与被告张秀国不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓文撤诉。案件受理费650元，由杨晓文负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月八日书记员  张 敏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初158号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：吴涛，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年8月1日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十四日，2019年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月27日15时许，被告人吴涛在途径成温邛快速路（崇州至邛崃方向）时，将自己驾驶的川Ａ×××××黄色斯柯达牌汽车停靠路边一辅道上，在车内容留并伙同违法行为人徐某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒；2019年7月27日17时许，被告人吴涛驾驶川Ａ×××××黄色斯柯达牌汽车，经过邛崃市交汇处时，将自己驾驶的车辆停靠路边，在车内容留违法行为人肖某（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食冰毒；2019年7月27日22时许，被告人吴涛将自己驾驶的川Ａ×××××黄色斯柯达牌汽车，停靠在邛崃市楼下一岗亭边，在车内容留并伙同肖某采用烫吸的方式吸食冰毒。 被告人吴涛于2019年7月10日，与违法行为人汪某共同筹资200元购买冰毒，并于当日下午在成温邛高速路桑园收费站附近路边，在吴涛所驾驶的黄色斯柯达汽车上由二人将购买的冰毒共同吸食。 辩解意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人吴涛违反国家毒品管制法规，在其驾驶的黄色斯柯达汽车上多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴涛在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人吴涛因本案犯罪事实已经被行政处罚14日，该行政处罚14日应折抵刑期。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十四日，即自2019年8月15日起至2020年5月31日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3285号 原告：朱建土，男，1963年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：朱怀伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴萍智，女，1988年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告朱建土与被告朱怀伟、吴萍智民间借贷纠纷一案中，原告朱建土于2020年4月26日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告朱建土在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建土撤回起诉。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告朱建土负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 傅佳佳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初791号 原告：沈耀林，男，1982年08月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 原告：沈文华，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门南苑庭园1幢102房。统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：陈鸿，董事长。 原告沈耀林、沈文华与被告诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈耀林、沈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈耀林、沈文华撤回起诉处理。 审判员  李建龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江英凤 书记员沈洁
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初35号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邹鹏兴，男，1995年2月17日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，租住乐安县鳌溪镇。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被乐安县公安局刑事拘留；同年1月21日经乐安县人民检察院批准，同日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。 被告人邹鹏兴犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2020年4月16日以乐检刑诉[2020]33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人邹鹏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨1时许，在乐安县怡家丽景冰绿豆沙夜宵店门口被告人邹鹏兴因让车问题与被害人甘某发生口角，继而邹鹏兴等人与甘某、周某打架。在听到甘某这方有人报警后，被告人邹鹏兴想驾车离开现场，但甘某站在邹鹏兴驾驶的车辆的主驾驶位置的门外拉住车辆方向盘不让邹鹏兴走。邹鹏兴朋友过来想拉开甘某。在双方人员靠近邹鹏兴主驾驶位置门外拉扯时，邹鹏兴强行将车开走，车子轮胎碾到甘某的左脚。后经鉴定，被害人甘某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邹鹏兴故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹鹏兴在故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚；案发后被告人邹鹏兴赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邹鹏兴认罪认罚，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人有期徒刑11个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录证明、本院（2014）乐刑初字第50号刑事判决书、（2016）赣1025刑初101号刑事判决书及赣江监狱刑满释放通知书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人曾某、王某、周某、文某、廖某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，被害人甘某的陈述，被告人邹鹏兴的供述，甘某出入院记录及人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人邹鹏兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日被告人邹鹏兴赔偿了被害人甘某损失12000元，被告人甘某出具了谅解书，对被告人的行为予以了谅解。 本院认为，被告人邹鹏兴驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹鹏兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人邹鹏兴主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹鹏兴认罪认罚，自愿签订了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹鹏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  董凤金 人民陪审员  黄慧萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曾晓莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初73号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人赵胜，男，1981年7月25日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵胜犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月25日12时55分许，被告人赵胜酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通轿车，在镇江市丹徒区境内，沿高资镇001县道由南往北行驶，当车行至梓里路路口南侧时，被值勤民警查获。经检验，被告人赵胜的血液中乙醇含量为156mg/100m1。公诉机关认为被告人赵胜的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人赵胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵胜具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵胜自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人赵胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人赵胜符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周珏宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周显坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3156号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：中山市东升镇坦背胜龙村：增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：锦江区锦丰食品经营部，住所地：成都市锦江区中新街68号1楼。 经营者：尹芝。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告锦江区锦丰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王珺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更585号 罪犯余劲松，男，1972年11月21日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余劲松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年3月15日作出(2018)渝0105刑初184号刑事判决，认定余劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯余劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余劲松减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月25日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1746号之一 申请执行人：许某，女，2008年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：许明细，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人许某与被执行人许明细其他案由一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为78000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许明细的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现许明细有可供执行的财产，许某也未能提供许明细有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1026号 原告：王包水。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：王集群。 原告王包水与被告王集群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王包水以已与被告王集群达成和解协议为由于2020年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王包水撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王包水负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月九日 书记员  易林风
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执369号本院受理的申请执行人王东生与被执行人刘玄维、杨林合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初224号 原告：樊华，男，汉族，1966年12月28日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：乌恩巴雅尔（别名白乙拉），男，蒙古族，1985年5月20日出生，现住东乌旗嘎达布其镇。 被告：斯琴，男，蒙古族，1989年6月6日出生，现住东乌旗道特淖尔镇。 原告樊华诉被告乌恩巴雅尔、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告樊华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告樊华负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 额日和
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3158号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。法定代表人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：**阳、周宇奇，原告单位员工。被告：金华金鼎织带有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：骆善有。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：丁晓年、周治，被告单位员工。被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市经济开发区。被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市经济开发区。被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市经济开发区。被告：江苏三鼎织造有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人：骆善有。原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告金华金鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、江苏三鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华金鼎织带有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金29999830.87元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年9月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月18日止为831671.18元）；2、被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民对上述第1项诉讼请求中被告金华金鼎织带有限公司的债务在最高额3300万元的范围内承担连带清偿责任；3、被告江苏三鼎织造有限公司对上述第1项诉讼请求中被告金华金鼎织带有限公司的债务在最高额3300万元的范围内承担连带清偿责任；4、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告金华金鼎织带有限公司所有的分别存放于江苏省宿迁市江苏三鼎织造有限公司厂区台织带机和存放于金华金鼎织带有限公司厂区内的132台染色机【登记编号：33072019015129号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3300万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人**阳、被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人周治到庭参加诉讼。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月27日，原告（债权人）与被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为被告金华金鼎织带有限公司自2018年9月27日起至2019年9月26日止在原告处办理的各类业务最高余额为3300万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间二年。同日，原告与被告江苏三鼎织造有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告金华金鼎织带有限公司自2018年9月27日起至2019年9月26日止在原告处办理的各类业务最高余额为3300万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围、保证期间同上。2019年9月18日，原告与被告金华金鼎织带有限公司签订《借款合同》[编号为（20300000）浙商银借字（2019）第02594号]一份，约定被告金华金鼎织带有限公司向原告借款金额人民币3000万元，借款期限为自2019年9月18日起至2020年3月18日止，年利率为5.4375%；偿还方式为利随本清；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。2019年10月25日，原告与被告金华金鼎织带有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告金华金鼎织带有限公司以其所有的分别存放于江苏省宿迁市江苏三鼎织造有限公司厂区台织带机和存放于金华金鼎织带有限公司厂区内的132台染色机自愿为被告金华金鼎织带有限公司自2019年11月7日起至2022年11月7日止在原告处办理的各类业务最高余额3300万元内提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同时约定，合同编号为（20300000）浙商银借字（2019）第02594号借款合同的债权也由该抵押合同提供担保。双方于2019年11月11日办理了抵押登记。借款到期，被告金华金鼎织带有限公司未按约归还本息，各担保人也未履行担保责任。截至2020年3月18日，被告金华金鼎织带有限公司尚欠原告本金29999830.87元及利息、罚息、复利831671.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华金鼎织带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金29999830.87元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月18日为831671.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告金华金鼎织带有限公司所有的分别存放于江苏省宿迁市江苏三鼎织造有限公司厂区台织带机和存放于金华金鼎织带有限公司厂区内的132台染色机【最高额3300万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民、对上述第一项债务在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。四、被告江苏三鼎织造有限公司对上述第一项债务在最高额3300万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97979元、保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨 虹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异126号案外人：赵冬玲，女，1984年12月1日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，赵冬玲于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月21日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人赵冬玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人赵冬玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初768号原告:石现江,男,1971年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742（1-3）。法定代表人:李震明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。原告石现江与被告滁州市鑫祥路用工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石现江、被告滁州市鑫祥路用工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。石现江向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市鑫祥路用工程有限公司支付运费142400元；2、本案诉讼费用由滁州市鑫祥路用工程有限公司承担。事实和理由：2017年起，石现江为滁州市鑫祥路用工程有限公司承建的104国道2标段工地提供运输劳务。2019年11月13日，经双方结算，滁州市鑫祥路用工程有限公司欠石现江运费157400元，后经多次催要，滁州市鑫祥路用工程有限公司支付15000元，余款142400元至今未付。滁州市鑫祥路用工程有限公司答辩称：公司欠付石现江142400元属实，但未支付的原因系由于石现江未能向公司提供相关增值税专用发票。石现江为了支持其诉讼请求，举证如下：1、石现江身份证复印件一份，证明石现江的基本情况。2、车队运输结算单一份，证明本案欠款事实存在。经庭审质证，滁州市鑫祥路用工程有限公司对石现江举证的证据的真实性不持有异议。滁州市鑫祥路用工程有限公司未举证。本院认为石现江所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，石现江为滁州市鑫祥路用工程有限公司承建的104国道2标段工地提供运输劳务。2019年11月13日，经双方结算，滁州市鑫祥路用工程有限公司欠石现江运费157400元，滁州市鑫祥路用工程有限公司支付15000元后，余款142400元滁州市鑫祥路用工程有限公司至今未付。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。滁州市鑫祥路用工程有限公司应当在合理的期限内偿还所欠石现江运输款142400元，但滁州市鑫祥路用工程有限公司久拖不付，显属失当。关于滁州市鑫祥路用工程有限公司提出未支付的原因系由于石现江未能向该公司提供相关增值税专用发票的辩解意见，因其不能对抗己方的支付义务，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州市鑫祥路用工程有限公司于判决生效后一个月内支付原告石现江142400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告滁州市鑫祥路用工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审84号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人周口海博建材销售有限公司。法定代表人王宝峰，该公司总经理。申请执行人周口市生态环境局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行周口市生态环境局对周口海博建材销售有限公司2019年7月15日作出的周环罚决字（2019）第47号行政处罚决定书中所确定的罚款6万元及滞纳金事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市生态环境局作出的周环罚决字（2019）第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市生态环境局认定的事实是，周口海博建材销售有限公司年处理建筑垃圾50万吨资源综合利用项目生产经营过程中，厂区地面积尘较多，生产原料未完全覆盖，生产车间未完全封闭；物料堆放仓内防尘、扬尘的喷水、喷雾设施未使用。车辆过往或大风天气可能造成严重扬尘污染；未按环评要求设置规范化废气排放口。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八第一款、第二款之规定，周口市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项之规定作出对周口海博建材销售有限公司罚款60000元行政处罚。该处罚决定书于2019年7月15日邮寄送达了周口海博建材销售有限公司。2020年1月5日周口市生态环境局作出周环催字（2020）2号督促履行义务催告书，该催告书2020年1月5日邮寄送达了周口海博建材销售有限公司。本院认为，周口市生态环境局对周口海博建材销售有限公司2019年7月15日作出的周环罚决字（2019）第47号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市生态环境局2019年7月15日作出的周环罚决字（2019）第47号行政处罚决定书中罚款6万元及滞纳金事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年四月九日书记员  凡中原
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执229号 柳州聚成物业服务有限公司、莫某勇: 本院执行的申请执行人柳州聚成物业服务有限公司申请强制执行被执行人莫某勇物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人莫某勇的存款2650.20元，已兑付给申请人2600.20元，代被执行人缴纳本案申请费50元。现被执行人莫某勇已就鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1825号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保4号 申请人：镇江亿都生媛木业有限公司，住所地镇江市亿都建材城，统一社会信用代码91321191MA1T98XG72。 法定代表人：张家如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孝强、赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人：合肥铼钸富润建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗街道七星路与长岗新航路交叉口南庄苑6栋105室，统一社会信用代码91340111MA2TNB1T6T。 法定代表人：陈小连，该公司执行董事。 被申请人：程南海。 申请人镇江亿都生媛木业有限公司于2020年4月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥铼钸富润建材有限公司、程南海的银行存款245万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥铼钸富润建材有限公司、程南海的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇二〇年四月三十日    书记员 徐佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2871号上诉人（原审被告）：梁庆旭，男，1982年3月30日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：樊菊，女，1980年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人梁庆旭因与被上诉人樊菊房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁庆旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。被上诉人承诺帮助上诉人出售童装，但是现在被上诉人未履行义务，致使上诉人手中的童装无法变现，上诉人依法行使不安抗辩权拒绝给付童装变现款。二、被上诉人应为上诉人出具出售童装的合法手续。上诉人与被上诉人承兑房屋以及被上诉人将自己剩余童装一并承兑给上诉人，是双方真实意思表示。但是，被上诉人的童装是童装公司授权出售的，被上诉人应同时将童装公司允许销售的授权一并转让给上诉人，否则上诉人取得童装后无法对外出售。综上，被上诉人兑店是同意帮助上诉人出售童装的，童装公司对被上诉人授权可以对外销售童装，兑店后被上诉人应将童装公司授权一并交给上诉人，同时尽到帮助出售童装的义务。而现今被上诉人未完成相应的义务，上诉人未向被上诉人给付剩余费用依法行使抗辩权。樊菊辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。一、首先，双方之间在协商过程中，答辩人并没有承诺帮助上诉人进行销售。而上诉人声称答辩人承诺其帮助上诉人出售童装，上诉人应出具证据予以佐证。其次，答辩人与上诉人双方系对房屋及货物进行承兑的协商，达成一致后，答辩人已经按照约定将上诉人承兑的房屋及货物交付给上诉人，上诉人已经实际使用房屋，接收了承兑货物，承兑货物的所有权已经转移给上诉人。对于是否帮助上诉人出售童装，不是答辩人法定及约定的义务。因此，上诉人不存在行使不安抗辩权的情况。第三，上诉人先后两次向答辩人出具欠条（2016年和2019年1月1日），均确认了上诉人所欠答辩人承兑款项及其具体金额。在答辩人多次催要的过程中，上诉人也一直是以没钱为借口进行推诿。综上，上诉人理应按照双方约定的金额向答辩人支付全部承兑价款。二、上诉人承兑房屋后其经营范围已经发生了改变，从事的系冷饮经营，并非系童装销售业务，该事实一审法院已经予以确认。因此，上诉人并不需要童装公司允许销售的授权，上诉人以此作为拒付答辩人承兑款无法律依据。综上所述，答辩人认为原审事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。樊菊向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告45,385元，被告承担全部诉讼费由。一审法院认定事实：原告自2014年11月承租沈阳市苏家屯区海棠街33号10门1楼、2楼经营儿童服装店，租赁期限至2017年11月，每年租金105,000元。2015年5月20日原告与被告签订出租合同将前述房屋的2楼出租给被告经营，承租期限至2017年5月20日，每年租金35,000元。2016年7月被告与原告达成口头协议，被告以156,385元承兑原告的服装店（包括1楼、2楼及服装），用于冷饮经营，被告给付原告100,000元，剩余56,385元未给付，2016年被告向原告出具金额56,385元的欠条，标明“从2017年8月起，每个月还8000元，到2018年2月还清，最后一个月（2018年2月）还8385元，如果超出还款日未还，违约金每月0.5%执行”，后被告给付原告11,000元，2019年1月1日被告再向原告出具欠条，写明欠樊菊45,385元，定于2019年10月1日前还清，到期后原告多次催要，被告未给付。一审法院认为，原告经与被告协商将所承租经营的服装店承兑给被告经营使用，被告理应按照双方约定的金额向原告支付全部承兑价款，被告辩称原告未兑现承诺帮助其出售承兑下来的服装，但原告是否兑现此承诺并不影响其应按双方约定给付原告全部156,385元承兑价款，并且被告在2016年和2019年1月1日先后向原告出具欠条确认欠付原告承兑款项。故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：梁庆旭于本判决生效之日起十日内给付樊菊45,385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由梁庆旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人主张被上诉人承诺帮助其出售童装及为其出具出售童装的合法手续，但被上诉人予以否认，上诉人应予提供证据证明其主张，上诉人仅表述系双方达成的口头约定，未能提供证据予以证明，本院对于上诉人主张无法予以支持，上诉人应予自行承担不利后果。综上所述，梁庆旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人梁庆旭负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初121号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李保利，男，1963年9月9日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2019年3月22日因驾驶车辆与驾驶证不符等违法行为，被韩城市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】132号起诉书指控被告人李保利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人李保利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日16时许，被告人李保利驾驶无号牌洒水车沿韩城市新城区黄河大街由北向南行驶至延长石油加油站门前道路时，与沿大禹路由东向西左转弯驶入黄河大街王某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托车驾驶员被害人王某甲当场死亡，二车受损，造成重大交通事故。经鉴定，王某甲符合颅脑严重损伤而死亡。依据韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2019]第1907号道路交通事故认定书，被告人李保利负本事故的主要责任，王某甲负本事故的次要责任。案发后，被告人李保利因被暂扣的C3驾驶证与事故发生时所驾无号牌洒水车存在准驾车型不符等违法行为被行政拘留十日。另查明，被告人李保利在事故发生后报警在现场等候，交警到达现场勘查后李保利到交警队交代了肇事经过，属自首。又查明，2020年4月1日，被告人李保利亲属与被害人王某甲的亲属达成了赔偿协议，李保利亲属赔付被害人王某甲亲属经济损失共计二十万元，被害人王某甲的亲属收到赔偿款后出具了谅解书，对被告人李保利表示谅解。上述事实，被告人李保利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某某、李某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、被害人王某甲及其亲属的身份证明、被告人驾驶证信息查询结果单、交通事故尸体检验、死因分析意见书、血样提取登记表、血液鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、行政拘留决定书、协议书、收条、谅解书、韩城市人民法院（2019）陕0581刑初121号刑事附带民事裁定书、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人李保利在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李保利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人李保利所犯罪名成立。对被告人李保利应依法惩处，鉴于其有自首情节，其亲属已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李保利自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关建议对被告人李保利判处有期徒刑一年之量刑意见，予以采纳。李保利因本案被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李保利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      赵海琴人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      艾竹叶二〇二〇年四月二十四日书  记  员      马冰琪1
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保67号内江市车辆管理所：申请人李龙峰与被申请人黄彪民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保917号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人李龙峰所有的车辆一辆，查封期限二年。二〇二〇年四月三十日附：(2020)川1028财保917号民事裁定书一份。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初41号 原告：和田鑫泰劳务有限公司，住所地：新疆和田市玉都大道4号（京和职工之家）。 法定代表人：郭有泉职务：总经理。 被告：彭裕停，男，1970年1月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄勇，洛浦县法律援助中心律师。 被告：苏进步，男，1969年11月4日出生，汉族，现住安徽省萧县。 被告：彭云池，男，1997年12月22日出生，汉族，现住安徽省萧县。 被告：彭广钱，男，1971年10月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：彭云超，男，1986年8月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：彭威，男，1996年8月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：彭云贵，男，1997年3月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被告：郝世界，男，1962年7月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 第三人：李长海，男，1979年10月2日出生，汉族，现住陕西省勉县。 第三人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地：新疆和田地区和田市屯垦西路131号。 法定代表人：陈裕平职务：总经理。 委托诉讼代理人：方俪遐，女，1967年1月4日出生，汉族，新疆中和阗盛工程建设有限公司职工，现住：和田市人民路111号之玉花园，现住：和田市。 第三人：王平，男，1988年1月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。 第三人：张传新，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告和田鑫泰劳务有限公司与被告彭裕停、苏进步、彭云池、彭广钱、彭云超、彭威、郝世界、彭云贵，第三人李长海、王平、张传新劳动争议一案，本院于2020年1月11日立案，原告和田鑫泰劳务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田鑫泰劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田鑫泰劳务有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由和田鑫泰劳务有限公司负担。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 陈 明 婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初442号原告：余以海，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告：余茂斌，男，1979年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告余以海与被告余茂斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余以海及其委托诉讼代理人徐宝俊，被告余茂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余以海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年6月12日签订的转让协议无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告将原告接到家中吃饭，席间被告拿出一张写上字的纸，没有告诉原告内容，就让原告在上面捺了手印。2019年10月，原告才知道捺了手印的纸张为一份宅基地转让协议。原告认为该协议内容违反了法律强制性规定，属无效协议，故起诉确认无效。余茂斌辩称，被告家门前的地（现为臭水沟），在一九九几年用被告家的承包地与原告置换过来的，双方当时都是同意的，并且被告家部分房屋早已建好。转让协议合不合法被告不清楚，只是作为凭证，现原告听信他人反悔，经当地政府、派出所处理无果，要求依法处理。基于上述诉请，余以海向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，意在证明：原、被告的身份情况。二、转让协议影印件1份，意在证明：双方曾签订的宅基地转让协议。三、寿县迎河镇新墙村民委员会证明1份，意在证明：转让协议中的转让地块为宅基地，使用人为原告。四、申请证人余某出庭作证，协议中的宅基地属原告所有。余茂斌对原告所举证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据一、二，被告无异议。对原告提交的证据三，认为村委会公章的真实性无异议，但对证明的合法性、关联性有异议，认为村书记系原告亲侄子，转让协议中的大部分是原告家的，小部分是被告家的，具体多少不清楚。对原告提交的证据四，认为证人系原告亲侄子，证言部分不实，原告家宅基地住宅与被告家相隔了几栋房屋。余茂斌向本院提交下列证据：被告身份证复印件1份，意在证明：被告的身份情况。余以海对被告所举证据，发表以下质证意见：对被告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（双方身份证复印件及被告户籍证明、转让协议影印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据三，系村委会证明，因转让协议中内容为转让余某家后墙两米以外原属原告所有，转让给被告所有，无具体使用面积，故只能认定余某家屋后的宅基地村委会曾规划同意由原告使用，因双方均无宅基地使用证书，具体四至边界无完备的法定审批手续，被告亦不认可，故应由行政部门依法确定为准。2、对被告提交的证据四，系证人证言，从证人证言看，只能证明证人住被告家前面，中间有一块空地，原告住宅与被告及证人的住宅不搭界。因无宅基地使用证书，不能证明合法权属情况。本院经审理认定事实如下：原、被告系四代内堂叔侄关系。2018年6月12日，被告将原告接到家中吃饭，席间原告在一张纸上捺印，该纸上由被告妹婿吴彪书写了一份转让宅基地的协议，其内容为“余某家后墙两米以外，原属原告的宅基地现转让给被告所有，签字生效，永不反悔。转让人：余益海，转接人：余茂斌，证明人：吴彪，2018年6月12日。”2019年10月，被告平整宅基地，原告以转让宅基地不知情阻止，被告拿出转让协议，认为系原告自愿转让给被告所有，双方各持其词发生纠纷。后经寿县迎河镇人民政府及派出所等部门调解无果，原告遂起诉来院，要求确认转让协议无效。庭审中查明，转让协议中的余益海即原告余以海。本院认为：农村的土地及宅基地归村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会集体进行经营、管理，宅基地所有权归集体经济组织或者村民委员会集体所有，个人无所有权，个人可依法取得使用权并且使用权的转让应经集体组织同意批准，办理合法的转让登记手续才有效。原、被告于2018年6月12日签订的宅基地转让所有权协议，违反了法律、行政法规规定的强制性规定。根据《中华人民共和国民合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。据此，本院依照《中华人民共和土地管理法》第九条、第十二条，《中华人民共和合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法确认原告余以海与被告余茂斌于2018年6月12日签订的转让合同无效；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费80元，由原告余以海负担40元，被告余茂斌负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇二〇年四月十五日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初516号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈长春，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长春给付原告借款393164.67元(诉讼中，原告变更为369706.09元)，并承担按合同约定的利息和复利至清偿之日止（截止2020年01月14日利息合计212374.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年03月20日，原告修文农商行作为贷款人（乙方）与被告陈长春作为借款人（甲方），签订《行政事业单位职工最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额:（一）在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。（二）授信有效期间原则上为3年，自2013年03月20日至2016年03月20日。经年审后，授信有效期限重新计算。在上述约定的授信有效期间和授信额度内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。第六条违约责任：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，2016年03月17日，原告向被告陈长春发放贷款200000.00元，被告陈长春在借款借据上签字，借款借据载明借款用途：购车；借款日期：2016年03月17日，到期日期;2019年03月16日，借款利率:10.40‰(月利率），结息方式：按季结息，还本方式：按期还本。同月18日，原告向被告陈长春发放贷款2000000.00元，被告陈长春在借款借据上签字，借款借据载明：借款用途：购车；借款日期：2016年03月18日，到期日期：2019年03月16日，借款利率:10.40‰(月利率），结息方式：按季结息，还本方式：按期还本。借款后，2016年03月17日的200000.00元借款，被告未偿还过本金，支付利息、复利至2016年12月20日；2016年03月18日的200000.00元借款，被告偿还本金30293.91元，支付利息、复利至2016年12月20日。该两笔借款，被告尚欠原告借款本金共计369706.09元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《行政事业单位职工最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告陈长春提供两笔贷款共计400000.00元，已履行合同义务，现在两笔借款已同时到期，被告陈长春向原告偿还本金30293.91元及支付利息、复利至2016年12月20日后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持。 被告陈长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长春于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金369706.09元并支付相应的利息、罚息、复利（利息以369706.09元为基数，按照月利率10.40‰计算，自2016年12月21日起计算至2019年03月16日止；罚息以尚借款本金为基数，按照月利率15.60‰计算，自2019年03月17日起计算至实际付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按照月利率15.60‰计算，自2017年03月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620.00元，减半收取计4810.00元（原告已预交4928.00元），由被告陈长春负担4810.00元，退还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司118.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张颖 书记员严红碧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保105号申请人：邓某某，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：曾某某。申请人邓某某与被申请人重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理邓某某房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初4824号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保636号执行裁定书冻结了重庆皓万旅游文化发展有限公司名下中国某某银行重庆某某支行账户存款，现本院已受理重庆皓万旅游文化发展有限公司重整申请。本院认为，重庆皓万旅游文化发展有限公司重整申请已被受理，有关重庆皓万旅游文化发展有限公司财产的保全措施应当解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆皓万旅游文化发展有限公司名下中国某某银行重庆某某支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月十六日书记员  吴维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2988号之一申请执行人：谢彦秋，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被执行人:赵世家，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：周春江，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人谢彦秋申请执行被执行人赵世家、周春江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人赵世家、周春江送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6749号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月11日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵世家、周春江名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵世家名下有房产,本院已以依法查封，现因疫情期间，无法处置该房产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：131420元，执行费1871元。已执行标的：0元，截止至2020年4月2日被执行人赵世家、周春江尚欠申请执行人谢彦秋131420元，执行费1871元。本院要求申请执行人谢彦秋提供被执行人赵世家、周春江的财产线索，申请执行人谢彦秋表示不能提供。综上所述，被执行人赵世家、周春江暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢彦秋释明被执行人赵世家、周春江的财产情况及本院的执行情况，申请执行人谢彦秋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇二〇年四月二日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保245号申请人上海益凡基础工程有限公司与被申请人南通臻泓环保设备制造有限公司：关于申请人上海益凡基础工程有限公司与被申请人南通臻泓环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1618号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人南通臻泓环保设备制造有限公司银行帐户存款171000元（实际冻结中国农业银行余额合计13012.3元），冻结的有效期至2021年4月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：陈德锋0513-69886155
浙江省长兴县人民法院支 付 令（2020）浙0522民督2号申请人：胡四民，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区马衙镇茶山村上冲组18。被申请人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄26号。法定代表人：张成钢。申请人胡四民于2020年4月3日向本院申请支付令，申请人称自2012年4月进入被申请人单位工作，双方签订无固定期限合同。2015年因被申请人发生经营性亏损，致使被申请人拖欠胡四民自2018年11月至2019年12月工资共84000元。要求被申请人长兴县建材装饰广场有限公司给付申请人拖欠工资款84000元。本院经审查认为，申请人胡四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长兴县建材装饰广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡四民工资款84000元。本案申请费633元，由被申请人长兴县建材装饰广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月三十日法官助理李欣书记员庄羚
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0523执1393号 任周明、黄永涛： 申请执行人任周明与被执行人黄永涛借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3791号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄永涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人任周明向本院申请执行，请求被执行人偿还77175元，案件受理费1114.5元，执行费1057元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄永涛银行账户存款，申请执行人任周明与被执行人黄永涛达成协议，就协议内容被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执1393号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特359号 申请人：杨利寿，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：周乙虹，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系申请人杨利寿妻子。 代理人：蔡九花，女，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系被申请人周乙虹母亲。 申请人杨利寿申请认定周乙虹无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨利寿称：请求宣告周乙虹为无民事行为能力人，并要求指定杨利寿为周乙虹监护人。事实与理由：被申请人系申请人妻子，两人于2003年5月17日登记结婚。2018年9月8日，被申请人周乙虹突发神志不清，申请人杨利寿将其送往厦门大学附属第一医院进行抢救，经开颅探脑、脑内血肿清除＋去骨瓣减压术治疗，诊断为左颞枕叶脑出血，脑疝，脑血管病AVM，心房颤动。同年10月5日，经医生建议转往厦门大学附属中山医院进行治疗。2019年1月8日，被申请人转入厦门弘爱康复医院进行治疗，住院治疗68天。同年3月17日出院，诊断为脑出血恢复期（动静脉畸形破裂出血、运动功能障碍、日常活动能力受限、吞咽功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍），脑积水，肺部感染等。当日，被申请人转入厦门弘爱医院进行治疗，进行了全麻下颅骨修补术，住院治疗17天，同年4月3日出院并诊断为脑动脉畸形破裂伴蛛网膜下腔出血，手术后颅骨缺失、脑积水、脑出血后遗症。当日，被申请人继续转入厦门弘爱康复医院治疗。自2018年9月8日被申请人周乙虹突发神志不清起，被申请人周乙虹一直在进行住院治疗。现病情基本稳定，但被申请人周乙虹仍是言语不能，生活完全依赖，且近期无恢复可能性。被申请人周乙虹因患病导致丧失意思能力，无法从事民事法律行为，为维护其人身、财产权益，需确认被申请人周乙虹为无民事行为能力人，故申请人向法院提出申请，在本案审理过程中，申请人申请了司法鉴定，根据司法鉴定所鉴定结果已确定周乙虹为无民事行为能力人。申请人长期在医院照顾被申请人，并且被申请人治疗需要花费较大的费用，申请人需要双方财产进行处理，作为被申请人之后的治疗费用并偿还现有的债务，申请人作为监护人是最合适的。 蔡九花称：没有意见，情况基本属实。之前周乙虹从厦门转入临安中医院治疗过几天，后来又转入浙二医院继续治疗，现在是在杭州乐天派英智康复医院继续治疗。 申请人向本院提交结婚证及证明各1份、居民户口簿2份、出院记录1组、诊断证明及司法鉴定意见书各1份，用于证明：1、被申请人周乙虹与申请人杨利寿系夫妻关系、蔡九花与周乙虹系母女关系，申请人与被申请人育有一子杨雨哲，现未成年。2、周乙虹多次治疗仍未康复，没有意识能力，生活不能自理。3、周乙虹经浙江大学司法鉴定中心鉴定确定为无民事行为能力人，需要有监护人对其进行监护的事实。 经审理查明：申请人杨利寿系被申请人周乙虹的丈夫，蔡九花系被申请人的母亲。2018年9月8日，周乙虹突发疾病，在厦门大学附属第一医院进行抢救，被诊断为左颞枕叶脑出血、脑疝、脑血管病AVM、心房颤动等，生活无法自理。后被申请人被送往厦门大学附属中山医院、厦门弘爱医院等多家医院进行治疗。为了给周乙虹良好的治疗、护理环境，周乙虹现开始在杭州乐天派英智康复医院住院治疗至今。本案审理过程中，申请人于2019年9月23日向本院申请要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定，后浙江大学司法鉴定中心于2020年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人周乙虹符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”，无民事行为能力。 本院认为，根据申请人提交的出院记录、司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合杨利寿及蔡九花的陈述，可以确认被申请人周乙虹目前无民事行为能力，其丈夫杨利寿要求宣告周乙虹为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。杨利寿与蔡九花在周乙虹住院期间，时常对其进行照顾，现协商确定由杨利寿担任周乙虹监护人，未损害周乙虹的利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、周乙虹为无民事行为能力人； 二、指定杨利寿为周乙虹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5461号之一 申请执行人：何仁旭，男，汉族，1982年9月13日出生。 被执行人：北京宝玛柯供应链管理有限公司，住所地：北京市朝阳区麦子店街37号9层950室，统一社会信用代码：91110105MA00EPF232。 法定代表人：何维国，系公司总经理。 关于何仁旭与北京宝玛柯供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案。权利人向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人何仁旭向本院提出撤回执行的申请。 本院认为:申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0604执5461号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗玉宇 《中华人民共和国民事诉讼法》（修改后于2017年7月1日施行） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释[2015]5号，2015年2月4日施行) 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号，2005年1月1日施行） 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号，2005年1月1日施行） 第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托： …… （二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号，2015年1月1日施行） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2504号原告：陈志楠，男，1990年11月25日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈志楠与被告固原泰德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志楠的委托诉讼代理人吴海燕，被告固原泰德源置业有限公司的委托诉讼代理人安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行同原告之间的房屋买卖合同，立即向原告交付位于××区、13号上下层商铺一套；2.判令被告依法协助原告办理上述房屋的预售合同登记备案手续及房屋所有权登记证书；3.判令被告从2018年8月30日至实际交付房屋止按照每月6000.00元的标准向原告支付逾期交付房屋违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告公司管理人员王云从唐彩云处借款2000000.00元，该笔借款由被告公司提供连带保证。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及管理人员王云（二人系兄弟关系）从唐彩云处借款1000000.00元，该笔借款同样由被告公司提供连带保证。后唐彩云同被告协商上述欠款未付的本息用被告公司的五套商铺抵顶。2017年6月22日，原告（唐彩云儿子）同被告就其中一套房屋订立了《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，原告以1081937.00元的总价款购买了被告开发的位于固原经济开发区的（西兰银）公路物流港8号楼12、13号上下层商铺一套，购房款从上述借款本息中扣除，互相抵顶，合同订立后被告泰德源公司给原告出具了购房款为1081937.00元的收款收据。合同约定被告出售给原告的房屋面积为349.35平方米，房屋交付时间为2018年8月30日。但是双方合同订立后至原告起诉前，被告并没有按照约定向原告交付房屋，也没有依法办理房屋预售合同登记备案和产权登记手续。固原泰德源置业有限公司辩称，本案名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，被告借原告款项，在被告无法清偿借款的情形下，原告强迫被告与其签订房屋买卖，该合同显失公平，不是被告的真实意思表示。签订合同后，原告未向被告交付房款只是将之前的债务顶抵，因此房屋买卖合同不成立。望法院驳回原告的诉请。原告陈志楠围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》、《收款收据》、《借条》及《中国建设银行转账凭证》，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订商铺认购协议书，约定原告自愿认购被告开发建设的的位××区、13号上下层商铺等权利义务的事实及原告已通过债权顶抵房款向被告支付购房款1081937.00元，被告向原告出具收款收据及唐彩云、吴炳凤与被告形成民间借贷关系，被告对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信；2.（2019）宁0402民初6482号、（2019）宁0402民初6483号民事判决书能够证明与本案相关联的商铺已由相应权利人向被告主张并被人民法院判决支持并胜诉的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告公司经理王云向唐彩云借用现金2000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。2015年6月29日，被告公司法定代表人王强及经理王云向原告借用现金1000000.00元，被告公司为该笔借款提供连带担保责任。后唐彩云和吴炳凤与被告对民间借贷进行了核算，被告担保借款本金为3000000.00元，利息为190余万元，利息免去80余万元，剩余借款本金及利息共计4199812.00元，双方协商用被告开发建设的五套商铺抵顶该笔借款。2017年6月22日，原、被告签订了一份《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的的位××区、13号上下层商铺，建筑面积为349.35㎡，总房款为1081937.00元，交付商铺时间为2018年8月30日。购房款用原告借给被告的借款本金及口头约定的利息折抵予以支付，同日被告向原告出具了收取购房款1081937.00元的收款收据，并加盖了被告公司的财务专用章。协议签订后，被告未按约定将协议在房管部门进行备案登记，亦未向原告交付涉案商铺。本院认为，原、被告签订的《泰德源（西兰银）公路物流港综合大市场商铺认购协议书》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司法定代表人及经理出借的借款抵顶购房款的义务，且被告认可了用债务顶抵房款的行为，并向原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，足以说明被告公司完全认可原、被告之间以物抵债的行为，所以被告辩称原告强迫其签订房屋买卖合同，合同显示公平，不是被告真实意思表示的意见，因其与唐彩云、吴炳凤确实存在民间借贷关系，且无力向其清偿借款的事实存在，双方在核算债务后签订的商铺认购协议书，应该系双方协商解决债务的方式，故其上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行向原告交付涉案房屋及办理房屋产权登记手续。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同向其交付涉案商铺并办理登记备案手续、房屋产权登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定履行交付房屋及办理房屋产权登记手续的行为已构成违约，但双方未在协议中约定违约责任，且被告未提供证据证实其主张违约金额的依据，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告固原泰德源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志楠交付固原经济开发区（西兰银）公路物流港8号楼12、13号上下层商铺，并协助原告陈志楠办理上述房屋所有权登记证书；二、驳回原告陈志楠的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告固原泰德源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异56号 异议人：章钧明，男，汉族，1963年4月25日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙**海实业有限公等为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙**海实业有限公司名下的位于杭州市××区紫荆花路××室房产。异议人章钧明向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，异议人章钧明向本院撤回执行异议。 本院认为，异议人章钧明撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人章钧明的撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执257号 申请执行人：杜建法，男，1967年12月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县抚松镇南关村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：杨建华，系村委会主任。 申请执行人杜建法与被执行人抚松县抚松镇南关村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2020）吉0621执257号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执257号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 钰
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审28号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人：平江县龙湾水泥制品有限公司，住所地：平江县大洲乡安全村，统一社会信用代码：91430626MA4PBX7U7N。 法定代表人：彭珍良。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）70号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年10月份起在平江县范围内非法占用土地1103㎡（有林地349㎡、农村宅基地754㎡）建洗砂场，该宗土地不符合平江县大洲乡土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2019年5月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内，被执行人未提出听证要求，同月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平自然资罚决字（2019）70号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行拆除非法占用的1103㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的1103㎡土地退还至大洲乡上洲村村集体；三、对被执行人非法占用1103㎡土地的行为，处以非耕地每平方米17元（1103＊17＝18751元）的罚款。被执行人已履行行政处罚第三项罚款，但未履行该行政处罚第一、二项内容，2019年11月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）70号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月20日作出的平自然资罚决字（2019）70号国土资源违法案件行政处罚决定书的第一、二项，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢84号之十申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，机构代码证：57**7X，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，总经理。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人自贡市创兴投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市创兴投资有限公司在中国工商银行23***32账户内存款人民币29897200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十七日书记员 谢其胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执202号 申请执行人：王某1，男，汉族，1946年3月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王某2，男，汉族，1969年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王某1与王某2赡养费纠纷一案中，被执行人王某1已自动履行给付申请执行人王某1 2020年1月至2020年3月的赡养费600元。本院立案执行的（2020）川1803执202号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1401号 原告：何良军，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李军虎，职务不详。 原告何良军诉被告四川虎居信息科技有限公司服务合同一案，本院于2020年2月4日立案。原告何良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何良军撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月九日 书记员  梅梅