wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初307号原告：张世伟。被告：张连坤。原告张世伟与被告张连坤健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张世伟、被告张连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连坤赔偿原告医疗费30548.5元、误工费9686.99元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3600元、交通费244元、鉴定费900元，以上共计人民币47379.49元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告张连坤醉酒后驾驶电动车违规搭载他人与由北向南横过道路的原告张世伟相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告张连坤负事故全部责任。被告张连坤辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故后未垫付费用，原告主张的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时41分左右，在夷苑路007号路灯杆附近路段处，被告张连坤醉酒后由东向西驾驶搭载一人的非机动车在机动车道内行驶至上述路段处，与由北向南横过道路的原告张世伟相撞，致原告张世伟受伤。后交警部门认定被告张连坤负事故全部责任。事发当日，原告入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年8月28日出院。2019年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张世伟因车祸致脑震荡等损伤尚未构成残疾。2、被鉴定人张世伟的误工期为二个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。庭审中，原告述称，其工资为延后一个月发放，每年的3月、6月、9月、12月工资中有1200元为房补。以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、银行流水等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费30501.9元、住院伙食补助费650元（50×15）、营养费1500元（50×30）、护理费2700元（90×30）、交通费200元、鉴定费900元，误工费参照事故前六个月银行流水及事故后二个月银行流水计算为2440.34元。以上损失共计38892.24元。根据交警出具的事故认定书，被告张连坤负事故全部责任，故原告相应损失全部应由被告张连坤赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张连坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世伟38892.24元；二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张连坤负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告张连坤于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年四月九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更746号罪犯曾秋菊，女，1952年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年3月29日作出（2016）浙0881刑初384号刑事判决，以被告人曾秋菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；扣押在案的赃款人民币127689元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人曾秋菊等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）浙08刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾秋菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾秋菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯曾秋菊已履行生效判决所判处的罚金人民币24800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾秋菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾秋菊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2179号被执行人：杨贝贝，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。杨贝贝犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人杨贝贝履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人杨贝贝发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求杨贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人杨贝贝有其他可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案尚有执行标的2000元未执行到位。鉴于被执行人杨贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贝贝采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2179号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗旭辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,718.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗旭辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,718.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初61号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人薄其福，曾用名薄六月，男，1981年6月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，山东省利津县村民，现住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人薄其福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人薄其福到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年7月24日19时46分许，被告人薄其福驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在利津县境内沿陈汀路由北向南行驶，至山东传输陈庄-汀河039号线杆处时，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，致使王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人薄其福承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人薄其福驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薄其福具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某2、王某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、发破案经过、无犯罪前科证明、调解协议书、谅解书、付款凭证、认罪认罚具结书、电子档案等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人薄其福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人薄其福在事故现场向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薄其福与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人薄其福驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薄其福具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄其福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年四月二十八日书记员  魏肖璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1656号原告：张某某，男，1945年5月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1954年9月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1964年7月23日生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。被告：张某某3，女，1945年9月29日生，汉族，城镇居民，住新疆阿勒泰市。被告：鲍某某，女，1964年11月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某4，女，1984年3月31日生，汉族，农村居民，住山东省乐陵市。原告张某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、鲍某某、张某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢351号 申请执行人：杨芝平,男，1981年8月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：巨正勇,男，1979年10月18日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨芝平与被执行人巨正勇“借款合同纠纷”一案中，本院作出（2018）川1921执78号执行裁定书，裁定查封被执行人巨正勇位于通江县宏霞国际2号楼2幢2-2-5-2号房产。查封期至2021年1月18日，因被执行人巨正勇长期未在家，需要强制开锁对房屋进行评估，现案件即将到期，需要一定时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何森林
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3001号 原告：陈丽仪，女，1973年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：曾云权，男，1959年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 陈丽仪与曾云权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈丽仪及其委托代理人董冬丰、曾云权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽仪向本院提出诉讼请求：1.判令曾云权支付拖欠的房屋租金120000元及违约金5000元；2.判令解除陈丽仪与曾云权于2009年6月26日签订的房屋租赁合同及2015年4月18日签订的补充协议；3.判令曾云权赔偿租赁期间造成房屋的损坏价值30000元；4.本案诉讼费由曾云权承担。事实与理由：陈丽仪与曾云权于2009年6月10日协议离婚，婚生女曾雪浩跟随陈丽仪共同生活，曾云权每月支付抚养费2000元。2009年6月26日，双方签订房屋租赁合同约定：曾云权租住陈丽仪所有的房屋，月租金4000元，按月支付，租期自2009年9月1日起至2024年9月1日止。2019年4月8日，双方达成补充协议约定：月租金5000元，每6个月一付，逾期支付则陈丽仪有权扣除一个月租金5000元作为违约金并终止租赁合同。双方已结清至2015年6月30日前的抚养费和租金。但自2015年7月1日起至2018年10月1日止共计39个月，曾云权应付租金及抚养费合计273000元，但仅支付223000元（其中抚养费78000元，租金145000元），尚欠租金50000元,加上自2018年10月2日起至2019年12月1日止共计14个月的租金70000元，曾云权未付陈丽仪租金合计120000元。同时，曾云权在租赁期间违法加建，造成陈丽仪房屋多次损坏，损坏价值30000元。综上，陈丽仪为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 曾云权答辩称：1、曾云权共多付租金33000元，陈丽仪应予以返还。2015年7月1日至2018年10月1日期间，曾云权共付租金223000元，另付抚养费73139元，已多付28000元；2018年10月2日至2019年12月1日期间，曾云权已付陈丽仪75000元，多付租金5000元；2、同意解除房屋租赁合同和补充协议，双方另行解决离婚协议约定的问题；3、涉案房屋存在屋顶及墙体漏水等原因，曾云权自行出资约200000元对房屋进行维修和扩建，不存在损坏涉案房屋的问题。 本院经审理查明的事实如下：陈丽仪与曾云权于2009年在上海市闵行区人民法院调解离婚，上海市闵行区人民法院于2009年6月10日出具民事调解书，主要内容如下：1、双方自愿离婚；2、婚生女曾雪浩随陈丽仪共同生活，曾云权每月25日前支付抚养费2000元至女儿18周岁止；3、位于上海市闵行区的房屋归陈丽仪所有，曾云权的居住权以双方另行约定为准。2009年6月26日，双方签订房屋租赁合同，主要内容如下：陈丽仪将位于上海市闵行区出租给曾云权，租期自2009年9月1日起至2024年9月1日止，租金为4000元／月，按月支付。2015年4月18日，双方达成补充协议，主要内容如下：租金由4000元增加至5000元，6个月为一个支付期，如曾云权未能在上一阶段租金到期日提前10天内预付下一阶段的租金，陈丽仪有权终止本合同（押金为一个月租金5000元）；租赁期间双方必须遵守本合同，曾云权违反本合同的规定，陈丽仪将扣除曾云权一个月租金作为违约金并终止租赁合同。达成补充协议后，双方对租金和抚养费支付问题发生争议，曾云权曾于2018年8月30日向陈丽发送结算短信：“总付给270242元，给浩用43580元，给你用11136元，余215526元，总需259000元，应补43474元”。陈丽仪向曾云权回复短信：“从2015年7月1日结算至2018年9月1日，共38个月，曾云权应付的租金和抚养费合计266000元，扣除已收到的款项合计223000元，加上女儿电脑5000元，法事5000元，牙科12000元，曾云权尚需支付其65000元”。此后，曾云权向陈丽仪转账75000元，双方均确认该笔款项为2018年9月1日至2019年12月1日期间的租金。 曾云权主张其通过给曾雪浩（双方的女儿）购买衣服与相机、交付现金、转账、缴纳学费（时间为2019年7月2日）等形式支付抚养费75743元，其中2015年7月至2018年9月1日期间的金额为58803元。陈丽仪对此认为，其中转账对象为陈丽仪的款项在起诉时已扣除；关于购买衣服与相机等行为，系曾云权对曾雪浩的赠与行为，与抚养费无关。曾雪浩向本院提供书面说明，主要内容如下：曾云权购买相机、交付现金等行为是对曾雪浩的奖励和礼物，与抚养费无关；抚养费均转入陈丽仪的账户；曾雪浩的支付宝账户系用陈丽仪的身份证注册。 另查明，曾云权曾对涉案房屋进行扩建，后被拆除，其外墙有拆除的痕迹，但整体影响不大。 上述事实有身份证、户籍证明、上海市闵行区人民法院民事调解书、房屋租赁合同、补充协议、上海市房地产权证、照片、微信记录、短信、银行的业务凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：陈丽仪主张解除双方租赁合同，曾云权予以同意。故对陈丽仪要求解除双方于2009年6月26日签订的房屋租赁合同及双方于2015年4月18日达成的补充协议的主张，本院予以支持。双方对截至2015年6月30日止的抚养费和租金已经结清及2018年9月1日至2019年12月1日期间的租金已结清的事实无争议，本院予以认定。双方对曾云权应支付陈丽仪自2015年7月1日起至2018年9月1日止共计38个月的抚养费及租金合计266000元（其中租金190000元和抚养费78000元）无争议，双方争议的焦点为曾云权在此期间支付抚养费和租金的金额。双方间的短信和微信记录，可以证明陈丽仪已认可曾云权支付此期间的费用为223000元。曾云权主张此期间另付抚养费58803元，因其该意见未提供充分证据予以证实，又与其给陈丽仪的短信内容“总付给270242元，给浩用43580元，给你用11136元，余215526元，总需259000元，应补43474元”相矛盾，且从该短信内容亦可以证明曾云权支付给陈丽仪或曾雪浩的款项并非都是抚养费或租金，故对曾云权的该意见，本院不予采纳。综上，曾云权尚欠陈丽仪款项43000元。因为曾云权支付的款项并未区分是租金或抚养费，本院根据租金系6个月一付与抚养费一月一付的事实，再结合支付抚养费系曾云权的法定义务，认定曾云权支付的款项应优先扣除抚养费，即曾云权尚欠陈丽仪租金43000元。曾云权逾期支付租金，依约应支付陈丽仪违约金5000元。曾云权使用涉案房屋，其扩建部分被拆除后，外墙虽有损坏，但整体影响不大，且曾云权的行为确实对解决房屋漏水有益，故本院综合本案实际情况，对陈丽仪主张曾云权赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条,第二百二十六条之规定，判决如下： 一、曾云权于本判决生效后十日内支付陈丽仪租金及违约金共计48000元； 二、解除陈丽仪与曾云权于2009年6月26日签订的房屋租赁合同及双方于2015年4月18日达成的补充协议； 三、驳回陈丽仪其他诉讼请求 本案受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由陈丽仪负担2067元，曾云权负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林荣烨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1857号申请执行人:胡自桂，女，1962年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：张炳坤，男，1971年7月20日出生，汉族，河南省西平县人，现住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人胡自桂与被执行人张炳坤民间借贷纠纷一案中,向被执行人张炳坤发出执行通知书,责令被执行人张炳坤向申请执行人胡自桂支付借款本金500000元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7400元。本院在执行过程中，查封了被执行人张炳坤名下所有的两辆汽车，暂无法处置。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人张炳坤有其他可供执行的财产，申请执行人胡自桂亦不能提供被执行人张炳坤有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人张炳坤积极履行义务，本院已将被执行人张炳坤纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 平
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3550号原告：赵兴文，男，汉族，1969年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：何爱彬，男汉族，1967年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。原告赵兴文诉被告何爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴文及其委托代理人仇艺到庭参加诉讼；被告何爱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴文向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告货款26158元；2、判令被告自原告起诉之日起至还款前按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：“2010年5月30日，被告向原告写下《欠条》一份，确认被告欠原告41158元，被告于2010年5月10日归还了原告10000元且在欠条上加以注明，被告又于2011年4月7日归还了原告5000元同样在欠条上加以注明。此后，被告未再偿还任何欠款，截至2019年2月25日被告尚欠原告货款26158元。原告多次催要未果，故诉至法院。”被告何爱彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2010年5月3日，被告何爱彬向原告赵兴文出具欠条，载明：“今何爱彬下欠砖款赵兴文41158元（肆万壹佰伍拾扒（捌）元正）欠款人：何爱彬。”在欠条中另注明：“付了赵师5月10号壹万元。2011年4月7日付5000元。”本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款41158元。审理中，原告自行提出被告已支付货款15000元，尚欠货款26158元。对原告自认的事实，本院予以确认。现期限届满，原告要求支付货款，被告应当支付尚欠的货款26158元。关于原告主张的利息，为其合理损失，且计算方式亦无不当，予以支持，自起诉之日即2019年4月1日起至还款前按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴文货款人民币26158元，并支付自2019年4月1日起至还款前按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454元，由被告何爱彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张双玭人民陪审员  段 燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 颖
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初720号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱菲菲，女，系该公司员工。 被告：江柏红，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李建香，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：江缘，女，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）与被告江柏红、李建香、江缘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告江柏红归还借款本金49284.53元及截止2020年3月9日的利息、罚息3814.62元，之后至款项结清日止的利息、罚息依据合同约定利率据实计算；2.依法判令李建香、江缘对上述债务在最高额15万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告江柏红、李建香、江缘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月29日，泰隆银行龙游支行与江柏红签订了编号为（331100502190429）浙泰商银（随贷通简）字第（0188130001）号《“随贷通”借款合同》一份。合同约定：授信额度为10万元，借款最高月利率不超过12‰，授信借款期限为2019年4月29日起至2022年3月（到期月份的最后一天），授信项下单笔借据期限为6个月，借款到期利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；该合同还对其他事项做了约定。 2019年4月29日，李建香、江缘与泰隆银行龙游支行签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：李建香、江缘自愿为江柏红与泰隆银行龙游支行签订的《“随贷通”借款合同》（合同号为：（331100502190429）浙泰商银（随贷通简）字第（0188130001））在2019年4月29日起至2022年3月（到期月份的最后一天）期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用，各保证人共同承担连带保证责任。截止2020年3月9日江柏红尚欠借款本金49284.53元及利息、罚息3814.62元，被告李建香、江缘未履行担保义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江柏红归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金49284.53元及利息、罚息（截止2020年3月9日的利息、罚息为3814.62元，自2020年3月10日起至履行完毕之日止按合同约定据实结算，以月利率2%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、李建香、江缘对上述债务在最高额15万元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由江柏红、李建香、江缘共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月二十日 代书记员 江建武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5242号原告：上海瑜晨机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈糠。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，执行董事。原告上海瑜晨机械设备有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑜晨机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为381元，由原告上海瑜晨机械设备有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年四月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗41号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高波，男，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。法定代表人：白汉中，该公司经理。申诉人高波因与被申诉人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民再5号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院申请监督，内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  包塔娜书 记 员  赵 瑾
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初547号 原告：张先文，男，1988年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：王贤海，男，1992年12月7日出生，汉族，住五莲县。 原告张先文与被告王贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先文及其委托诉讼代理人王文轩到庭参加诉讼，被告王贤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张先文向本院提出诉讼请求：1.依法判令王贤海偿还借款118000元及利息；2.诉讼费用由王贤海承担。事实和理由：王贤海于2019年11月14日收取张先文广发银行等信用卡六张用于代还业务，期间王贤海共刷卡118000元，承诺于2020年1月22日前还清并归还信用卡，但至今尚未还清。 王贤海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张先文与王贤海原系同事关系。张先文申请招商银行、广发银行、平安银行、民生银行、光大银行、恒丰银行等信用卡各一张，因嫌还款比较麻烦，于2019年11月份将该六张信用卡交由王贤海代还。王贤海从上述信用卡中消费118000元未还，2020年1月12日经双方对账，王贤海给张先文出具借条一张，载明：本人于2019年11月14日收取张先文六张信用卡用于代还业务，在代还期间共计消费六张信用卡金额十一万捌仟元整，118000元；由本人承担，并于每月信用卡账单还款日前还清欠款，若逾期未还款造成的信用卡降额、冻结或产生各种费用由本人承担；本人于2020年1月22号把所欠六张信用卡以及信用卡内本人消费的共计十一万捌仟元全部还清并交还信用卡。2020年1月12日，王贤海。 因王贤海至今未能偿还信用卡，张先文要求王贤海支付借款118000元并自2020年1月23日起以年利率6%计算支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，王贤海于2019年11月14日收取张先文六张信用卡，并从中消费118000元未还，经双方对账，王贤海于2020年1月12日为张先文出具借条一张，约定了欠款数额及还款期限，双方之间信用卡消费欠款转化为民间借贷关系，王贤海应当按照约定按时偿还借款。因王贤海未在约定期限内偿还，张先文要求王贤海继续支付借款118000元，本院予以支持；对于逾期利息，双方在借条中未进行约定，张先文要求自逾期次日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王贤海偿还原告张先文借款118000元及逾期利息（以118000元为基数，从2020年1月23日至实际给付之日止，以年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年四月十三日 法官助理万德粉 书记员李刚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1202号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周亭，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周亭金融借款合同一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年9月21日被告周亭通过网上银行申请金穗携程卡，2018年9月28日为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年10月13日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5772.77元，利息511.81元，滞纳金190.54元，手续费80.69元，合计6555.81元；2018年9月22日被告周亭通过网上银行申请漂亮妈妈卡，2018年9月28日为其发放信用卡一张，卡号62×××53，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年10月11日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金15529.87元，利息1361.57元，滞纳金864.13元，手续费317.04元，合计18072.61元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金21302.64元，利息1873.38元，滞纳金1054.67元，手续费397.73元，合计24628.42元（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告周亭未答辩。经审理查明，2018年9月21日被告周亭通过网上银行申请金穗携程卡，2018年9月28日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告周亭发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5772.77元，利息511.81元，滞纳金190.54元，手续费80.69元，合计6555.81元；2018年9月22日被告周亭通过网上银行申请漂亮妈妈卡，2018年9月28日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告周亭发放信用卡一张，卡号62×××53，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金15529.87元，利息1361.57元，滞纳金864.13元，手续费317.04元，合计18072.61元。截止2019年10月20日被告周亭合计拖欠原告中国农业银行股份有限公司海城市支行本金21302.64元，利息1873.38元，滞纳金1054.67元，手续费397.73元，合计24628.42元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表2份、身份证复印件1份、透支催收通知书2份、信用卡领用章程1份、流水11份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告周亭未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告周亭于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币24628.42元（截止至2019年10月20日，其中本金21302.64元，利息1873.38元，滞纳金1054.67元，手续费397.73元）；（二）被告周亭支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告周亭承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付415元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1621号原告：申明峰，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省浚县。被告：于彦民，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省滑县。原告申明峰诉被告于彦民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明峰到庭参加诉讼，被告于彦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款18000元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系。2015年春季，经朋友介绍，被告让原告去被告承包的安阳钢铁厂防尘墙施工项目做基础工程，被告让原告干了价值19万元的工程，同年夏季，该工程原告按被告的要求的工期施工完毕，通过结算被告认可欠原告工资28000元。但是，被告称资金紧张暂缓支付原告工资。直到2017年9月29日，在原告的多次催要下，被告才支付原告1万元工资款，下欠原告工资18000元，被告重新给原告更换了欠条。事后，经过原告多次催要被告借各种理由推脱至今。被告于彦民缺席，提交答辩状称，2014年，被告在安钢接了一个防尘墙的工程，施工承包给了申明峰，当时按施工图纸约定的一米多少钱，总的承包价格是二十多万元，但在后期施工过程中，根据甲方要求，对工程量作了调整，少施工一百米左右，折合工程款叁万元，但我一直给他们正常结算了工程款，在2015年的时候，还剩几万块钱，申明峰纠结了在道口施工的几个老乡，扣住我的人和车，逼我给他打了欠条，后来我一边付款一边找他们协商这个事无果。去年原告去滑县法院起诉了我，开庭的时候我给法官说了这个情况，原告撤诉了，今年又起诉了。经审理查明，原告在被告承包的安阳钢铁厂防尘墙项目提供劳务，2017年9年29日被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到现金壹万捌仟元整（18000元）于彦民9.29号”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款18000元，有被告出具的欠条证实。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提交证据证实欠条系胁迫出具，被告的抗辩缺乏相应法律依据，本庭不予支持。欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彦民于本判决生效后七日内支付原告申明峰工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告于彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨曦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5427号之一申请执行人庄玉芳，女，1981年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人吴慧勇，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地东台市。申请执行人庄玉芳与吴慧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3066号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴慧勇应于判决生效之日起十日内归还庄玉芳借款本金13000元及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费、公告费合计738元，由吴慧勇负担。因被执行人吴慧勇未履行，庄玉芳向本院申请执行，要求吴慧勇支付13738元及相应利息。本院已立案,执行标的13738元及利息，执行费106元。执行中，冻结并扣划了吴慧勇银行存款12907.02元，扣除执行费后余款12801.02元已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿12801.02元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506执5427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月二十五日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宪斌，男，1976年3月27日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宪斌系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计230,485.81元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款230,485.81元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执845号钱银来、常州市顺南机械厂：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第1117号仲裁调解书，于2020年3月23日立案执行申请执行人钱银来与被执行人常州市顺南机械厂劳动争议一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已于2020年1月22日自行向申请执行人履行了35000元。被执行人于2020年3月31日将涉案款项122225元缴纳至本院账户，本院于2020年4月13日拨付申请执行人120000元、收取执行费用2225元。至此，钱银来向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第1117号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执751号 申请执行人：临泉县韩杰钢材批发门市部，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张敬彬，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省临泉县。 临泉县韩杰钢材批发门市部与张敬彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特78号民事裁定书，已发生法律效力。该判决张敬彬未履行，临泉县韩杰钢材批发门市部于2020年1月20日申请执行。 （2019）皖1221民特78号民事裁定书确认： 申请人张敬彬欠申请人临泉县韩杰钢材批发门市部钢材款25380元，于2019年10月1日前还款10000元，余款15380元于2020年1月20日前偿还完毕；如申请人张敬彬逾期偿还，所有欠款××××泉县韩杰钢材批发门市部可一并执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月20日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终316号上诉人（原审原告）：大庆市富杰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区。法定代表人：易丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东生，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：伊志强，黑龙**兴律师事务所律师。上诉人大庆市富杰化工有限公司（以下简称富杰公司）因与被上诉人刘东生劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大庆市富杰化工有限公司上诉请求：1.依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3297号民事判决，并依法改判确认双方之间不存在事实劳动关系。2.本案一、二审诉讼费用全部由刘东生承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。1.一审法院对刘东生向法庭提供的工作记录、交接班日记、学习笔记等材料均予以确认，是不正确的。该部分材料是刘东生个人的单方记录，富杰公司在庭审时已针对其真实性提出质疑。后期的工作记录中也体现刘东生在安达市博源泰实业有限公司（以下简称博源泰公司）工作的事实，其工作内容早已是博源泰公司的组成部分。刘东生受博源泰公司的支配和管理，用工主体已变更成博源泰公司。此外，通过工作记录中的签名可以比对出与收据中的签字是一致的，而刘东生在庭审中对于收据的签字予以否认，明显说明其庭审的陈述不属实。2.一审法院认为富杰公司的工作人员到医院看望刘东生就存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。一审法院对该部分事实的认定，不仅缺乏相关依据，而且也没有从人性化方面考虑本案的实际情况。本案刘东生于2018年下半年才调动至新的用人单位博源泰公司，受伤之日距离其调动时间仅几个月的时间。得知其受伤情况后，原单位工作人员来医院看望系人之常情，不能因来医院看望刘东生，就认定存在劳动关系。3.一审法院认为给刘东生发放工资以及受伤后交纳医疗费的均是富杰公司，更是与客观事实不符。一审庭审中博源泰公司不仅出具了情况说明，证实刘东生的工作内容以及系博源泰公司员工的事实，而且也向法庭提交了博源泰公司在刘东生受伤后，支付住院费与护理费等医院的收据的事实。足以说明与刘东生形成人身及经济上从属关系的是博源泰公司，而非富杰公司。4.劳动关系认定的首要条件应当是劳动者与用人单位之间有订立劳动关系的合意，而本案的实际情况是刘东生自2018年下半年就已经调入博源泰公司，与富杰公司在事实上解除了原劳动关系，对此刘东生也是明知的，故一审法院认定基本事实错误。综上，请求二审法院予以纠正，依法维护富杰公司的合法权益。刘东生辩称，刘东生与富杰公司存在事实上的劳动关系。刘东生提供的工作记录是统一制式，记载内容是完整的，根据刘东生为富杰公司的工作记录显示，刘东生的工作性质不是固定一处，是富杰公司将刘东生派至博源泰公司临时工作，不能进依据地点来认定劳动关系。根据刘东生提供的视频资料及仲裁笔录等证据可知，刘东生在住院期间的医疗费、工资均是由富杰公司支付，可以证实双方存在事实上的劳动关系。富杰公司与博源泰公司并不是分立关系，博源泰公司是由股东出资设立的独立法人，与富杰公司并不是分公司、子公司的关系，富杰公司不能也无权将刘东生的劳动关系直接转移到博源泰公司，刘东生也从来没有同意自己调转至博源泰公司工作，博源泰公司是否具备用工主体资格与本案无关。富杰公司对其提出的诉请及事实理由应当提交证据，富杰公司应向法庭提供与刘东生调任或解除劳动关系的相关手续以及博源泰公司支付工资的证据。综上，刘东生受富杰公司指派到博源泰公司新建厂房从事工作，由富杰公司支付相应工资，事故后也是富杰公司支付相应医疗费。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，刘东生与富杰公司存在事实上的劳动关系。大庆市富杰化工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认富杰公司与刘东生不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘东生承担。一审法院认定事实：2012年6月份，刘东生到富杰公司工作，从事维修电工工作，双方未签订书面劳动合同，富杰公司为刘东生发放工资的方式为现金支付，由刘东生签字确认。2018年12月12日，刘东生到博源泰公司进行设备安装时，从梯子上掉下摔伤，经医院诊断为胫骨远端骨折、半腓骨骨折、半月板损伤等。2019年8月6日，刘东生向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认刘东生与富杰公司存在劳动关系。该仲裁委员会裁决，刘东生与富杰公司于2012年至2018年12月12日之间存在事实劳动关系。富杰公司不服仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点是刘东生与富杰公司是否存在劳动关系。认定双方是否具有劳动关系，应确定富杰公司对刘东生是否具有管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，刘东生的工作内容系富杰公司的组成部分，从刘东生提供的工作记录中可以看出刘东生的工作受富杰公司的支配和管理，再结合富杰公司相关工作人员到医院看望刘东生以及发放工资、交纳医疗费用等行为足以证明刘东生与富杰公司存在经济上的从属关系，双方已构成事实劳动关系。富杰公司认为刘东生与博源泰公司存在劳动关系，未提供有效证据证明，故对富杰公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认富杰公司与刘东生自2012年6月至2018年12月12日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由富杰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系由富杰公司主张与刘东生不存在劳动关系而产生的劳动争议案件。对于劳动关系是否成立的判断，应当依据我国劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方当事人均未能出示书面劳动合同，故对于富杰公司与刘东生之间是否存在劳动关系，应当按照上述法规所规定的内容进行确认。通过各方当事人举证及自认可知，本案中，刘东生自2012年6月开始在富杰公司上班，受富杰公司管理，从事富杰公司安排的劳动并获取报酬，虽然富杰公司主张刘东生自2018年6月起调至博源泰公司工作，与博源泰公司形成劳动关系，但富杰公司并未提供已与刘东生解除劳动关系或刘东生工作调转的相关证据，根据刘东生提供的食堂饭卡，富杰公司设备维修保养记录、交接班日记、学习笔记、职工考勤表、车间人员补助明细表及视频资料等证据可以认定，直至2018年12月刘东生受伤之时，刘东生一直系富杰公司的工作人员，其去博源泰公司干活也系经富杰公司指派，并不能单纯以刘东生的工作地点来认定与其形成劳动关系的相对方系博源泰公司。综上所述，大庆市富杰化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大庆市富杰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇二〇年四月二十四日法官助理刘晓航书记员李雪冰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初706号 原告：四川龙一医药有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号8栋5层503、504号、6层603、604号。 法定代表人：薛伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：成都和畅消化病医院有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南4段9号。 法定代表人：文亚丽，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川龙一医药有限公司诉被告成都和畅消化病医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川龙一医药有限公司在缴纳诉讼费期间，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川龙一医药有限公司在本案诉讼期间申请撤回对成都和畅消化病医院有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川龙一医药有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁静
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初941号原告：向久刚，男，1952年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松(特别授权)，重庆巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告：陈立元(陈历元)，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向久刚与被告陈立元追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向久刚的委托诉讼代理人向耀松到庭参加诉讼，被告陈立元到经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向久刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的工资8536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈立元在承包XXX工地时，因差欠原告的工资8536元，于2017年1月25日向原告出具借条，实为工资，并约定2017年5月付清。到期后，因被告无钱偿还，多次催要未付，为此，原告请求贵院依法判决被告偿还原告的工资8536元。被告陈立元未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告陈立元组织原告等人到自己承包的工地(巫山县XXX游客换乘中心)做工，施工结束后，经结算，被告陈立元于2017年1月25日给原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到向久刚现金捌仟伍佰叁拾陆元整（小写8536元）。付款时间2017年5月份付清。借款人陈历元”。后被告陈立元外出，原告等人无法联系到被告，被告也一直未支付原告的工资。另查明，被告陈立元与本案借条上的“陈历元”系同一人。本院认为，原告系被告陈立元组织的工人，为被告陈立元提供了劳务，工程完工后，被告陈立元对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了凭据，虽然被告陈立元给原告出具的是借条，但从本案查明事实来看，实际是劳动报酬，本案名为借款实为劳动报酬，故本院仍按追索劳动报酬纠纷处理。原告要求被告陈立元支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告向久刚劳动报酬8536元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈立元负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  何 玲二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执766号之一   申请执行人嵇某，住宁夏银川市。   被执行人纪某，住宁夏银川市。   本院在执行（2020）宁0105执766号申请执行人嵇某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案，执行标的104731元，案件执行费1471元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人嵇某于2020年4月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嵇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执766号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初528号原告：吕岳阳，男，汉族，1989年12月11日出生，住郑州市金水区。被告：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。被告：刘兴云，女，汉族，1963年12月12日出生，住商丘市。上列原、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕岳阳撤回起诉。审判员  高君华二〇二〇年四月十四日书记员  洪银行
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初351号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终384号上诉人（原审被告）：杨维柱，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇街道北庄。负责人：肖小勇，职务：社长。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨维柱因与被上诉人蒙自市文澜镇三义居民委员会第八农业生产合作社农业承包合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3163号民事判决，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3163号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人杨维柱预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年四月三十日书记员  李思娴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执93号 申请执行人：侯素文,女,1967年10月15日出生,汉族，住新抚区。 申请执行人：魏小凡,女,1994年5月7日出生,汉族，住新抚区。 申请执行人：魏忠久,男,1934年2月5日出生,汉族，住新抚区。 申请执行人：代峰,女,1940年2月2日出生，汉族，住新抚区。 被执行人：朱连菲，男,1967年5月16日出生，汉族，住顺城区。 侯素文、魏小凡、魏忠久、代峰与朱连菲民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执93号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨志爽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执45号 申请执行人：江西省军区保障局，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：陈跃华，职务：局长。 被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：涂开华，职务：总经理。 被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初12号民事调解书，该调解书明确：一、被执行人南昌大元汽车销售有限公司偿还申请执行人江西省军区保障局租金1078.6262万元。二、被执行人涂开华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费39854元由被执行人南昌大元汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1078.6262万元。本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，有3台本地车辆、无证券信息。 3、2020年3月20日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的1078.6262万元，截止2020年4月20日实际执行到位0元，剩余执行标的为1078.6262万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，有3台车，未实际控制，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 义
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川802执恢117号申请执行人：吕绍惠,女,1963年4月28日出生,汉族,住四川省天全县始阳镇光荣村三组58号。被执行人：熊庚，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区上坝路268号1单元6号。本院在执行吕绍惠与熊庚民间借贷纠纷一案过程中,于2019年7月11日依法冻结了被执行人熊庚在雅安市商业银行股份有限公司朝阳街支行006011000000049191账户内的存款43000.00元人民币。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊庚在雅安市商业银行股份有限公司朝阳街支行006011000000049191账户内的存款43000.00元人民币的冻结；二、扣划被执行人熊庚在雅安市商业银行股份有限公司朝阳街支行006011000000049191账户内的存款43170.00元人民币至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000574187）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  周学亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4005号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：董月琴，女，1974年5月21日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：杨荣平，男，1975年1月1日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与董月琴、杨荣平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人董月琴、杨荣平于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金66138.07元，利息及罚息4216.44元（利息及罚息计算至2018年11月22日），并按合同约定支付从2018年11月23日起至实际还清全款之日止的利息及罚息。二、若董月琴、杨荣平未按期履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以董月琴、杨荣平抵押的常州市青洋北路101号2号楼3038号房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1740元，由董月琴、杨荣平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人董月琴、杨荣平名下的青洋北路101号2号楼3038号的不动产予以查封，该不动产可能涉及破产财产，且有人占用，鉴于疫情等原因，暂无法进行处置，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年4月13日作出(2019)苏0402执4005号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年四月十三日书记员  李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终290号上诉人（原审被告）：辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路20-1号。法定代表人：钟文平，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李海风，男，汉族，1967年2月4日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：腾达，系辽宁正直律师事务所。被上诉人（原审原告）：郭纪红，男，汉族，1969年1月15日出生，住沈阳市辽中区。上诉人辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司因与被上诉人郭纪红租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3731号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在上诉人不能到庭说明案件真实事实的情况下作出错误裁判，存在程序违法。由于上诉人的法定代表人钟文平因紧任务去德国出差，而公章保存在法定代表人手中，其他人也无法拿到授权委托参加庭审，而辽中区人民法院在得知情况后仍然坚持开庭，并迅速出了判决，剥夺了上诉人在一审中参加庭审的权利，使得案件事实无法真正查清，草率的作出了错误裁判。2、上诉人与被上诉人的租赁合同是经双方一致同意解除的，上诉人在履行合同过程中并无过错，一审法院裁判上诉人给付被上诉人18万元错误。上诉方与被上诉方通过微信的聊天已经达成了对房屋租赁合同的解除，上诉人表示因经营问题公司一致在亏损不再续租，被上诉人对此并无异议，合同解除时间为2019年5月23日。虽然房屋租赁合同对提前终止合同作出了约定，但是上诉方与被上诉方的微信聊天记录可以证明双方对合同约定的提前终止条款内容作出了更改，双方的意思表示真实，合同已经解除。合同解除后被上诉人再收回房屋后认为无其他问题的情况下于2019年7月12日通知上诉人取回房屋押金。因此，上诉人在履行合同中并无过错，解除房屋租赁合同也是双方协商同意并一致认可的。所以上诉人不应承担给付被上诉人2019年7月1日至2020年6月30日15万元租金及违约金3万元的义务。退一步讲，即使因上诉人问题导致不能继续履行房屋租赁合同，也应当是按照合同约定赔偿年度租金的20%的违约金作为依据，假如未按照合同约定提前两个月通知被上诉人终止合同，给被上诉人造成了损失，那么按照两个月的实际房租赔偿将更为合理，况且双方解除合同是经过合意的，上诉人没有违反合同约定，被上诉人对合同的解除也是认可的。合同违约的解决一般适用填平原则，也恰恰应对了民法中的公平原则，一审法院判决上诉人承担18万元的给付义务，如此之高，于法无据。3、被上诉人在履行合同时存在违约，也是导致上诉人不在继续承租的原因。房屋租赁合同补充协议中约定了，被上诉人保证水、电、供暖入户。但是在上诉人承租后，被上诉人一直没有解决供暖入户的原因，存在根本的合同违约。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，恳请二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。郭纪红辩称，维持原判。郭纪红向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2019年7月1日至2020年7月1日租金15万元，并给付违约金3万元。诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年6月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于辽中区(建筑面积971.35平方米)，租期五年，从2016年7月1日起至2021年6月30日止，并约定租金按年结算年租金15万元，每年租金提前一个月交付，同时还约定任何一方违反合同规定按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。双方于2016年6月14日签订了补充协议。协议签订后，原告将房屋交付被告。被告向原告给付了2019年6月30日前的租金。原告提交的证据：房屋租赁合同，经当事人质证，本院予以认定在卷佐证。原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，原、被告是在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同及补充协议，合法有效。双方均应严格依照合同的约定履行。合同约定租金按年结算，并约定违约方须承担年租金的20%作为违约金。被告按约定应于2019年7月1日前一个月向原告交付该年度的租金15万元，现被告未按约定给付租金，系违约行为应承担违约责任，应立即给付租金年租金15万元，并按约定给付违约金3万元。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告郭纪红租金(2019年7月1日至2020年6月30日)15万元；二、被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告郭纪红违约金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元(系减半收取)，保全费1880元，均由被告辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司负担。二审中，上诉人提供微信聊天记录行程单。证明上诉人的法人在原审开庭期间不在国内并且公章由法人保管其他人无法拿到授权。微信聊天证明上诉人已经明确表述不再继续承租房屋并且被上诉人认可，系双方的真实意思表示。上诉方认为该内容既是双方协商一致那么就是对原合同中合同终止条款作出了变更。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审认定案争租赁合同合法有效，上诉人未按约定履行交纳租金义务，其应承担给付租金及约定违约金的违约责任并无不当。关于上诉人二审提出原审审判程序违法的上诉主张，因原审系合法送达应诉手续，上诉人因自身原因未出庭应诉也未委托诉讼代理人代为参加诉讼，原审缺席审理程序并无不当，故上诉人该项上诉请求不能成立。关于上诉人主张双方己就提前解除合同达成合意的上诉理由，因上诉人提供的微信记录并不能体现双方己就提前解除合同达成合意且上诉人也未提供证据证明其己向被上诉人交还承租房屋，故对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元由上诉人辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年四月二十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马丽媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丽媛归还信用卡透支款116,986.58元。事实和理由：被告马丽媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计116,986.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年3月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年四月十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保711号之一 申请人:马春龙，男，1986年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:张晓飞，男，1987年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘立伟，女，1987年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马春龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张晓飞、刘立伟价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张晓飞、刘立伟价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人马春龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢16号 申请执行人李永娇，女，1987年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请执行人李永娇与被执行文晓红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初963号民事调解书，向本院申请恢复执行，执行标的为350807元及利息。在执行过程中查明，本院已依法提取被执行人文晓红在灵川县县城坏境卫生管理站工资收入每月1600元至灵川县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 结终（2020）桂0323执恢16号的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 俸碧霞 代书记员 黄荣凤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执722号 临安火根织造有限公司： 申请执行人毛青香与被执行人临安火根织造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初75号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，1968年10月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月15日被判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人马某及辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月，被害人邵某向任某（已判刑）借款人民币600万元用于民生银行转贷，在民生银行舟山分行行长助理方某在场之下，双方约定贷款款项打入任某账户，后贷款所得款项未打入任某账户而被邵某挪作他用。随后任某以邵某和方某合谋欺骗他为由，于2015年6月19日带领秦某（已判刑）和被告人马某等人将邵某骗至定海区东魅咖啡厅一包厢内逼债。当晚，任某指使被告人马某和秦某将邵某限制于定海区御庭汉宫足浴店十日。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述、证人秦某、尚某、林某、方某、任某证言、辨认笔录、全省旅馆住宿人员详情、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、抓获经过、起诉书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法拘禁罪判处被告人马某有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十四日起至二○二○年十一月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  姚蕊君 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘君杰 附: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审31号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路南三号路北。法定代表人：冯晶凯。温县交通运输执法大队因被执行人温县星源混凝土有限公司未取得道路货物运输经营许可调派本公司司机李二朋驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从事道路货物运输经营活动的违法行为，经过调查后，于2019年7月2日对其作出02-0038号行政处罚决定书：对温县星源混凝土有限公司处以30000元罚款。被执行人温县星源混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年4月17日向法院申请强制执行02—0038号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的02—0038号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县星源混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定,温县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路运输行政处罚裁量标准》第一章第一条的规定作出的02—0038号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县星源混凝土有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2019年7月2日作出的02—0038号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县星源混凝土有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年四月二十八日书记员  朱育慧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初829号 原告：何大康，男，汉族，生于1959年1月18日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨友洪，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告何大康诉被告杨友洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告何大康于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何大康撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何大康负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  付蓉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初843号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告周昌全，男，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告周昌全、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执788号申请执行人中国银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：韩卫，系该行行长。被执行人高正兴，男，汉族，生于1986年7月28日，住甘肃省白银市景泰县。申请人中国银行股份有限公司白银分行申请执行高正兴信用卡纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4738号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高正兴的银行存款53987.33元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费699元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年四月二十一日书记员  何 丽
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)湘12行赔初4号原告黄明忠，男，1947年9月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路206号。法定代表人田连钊，县长。委托代理人吴繁颂，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街51号。法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人臧敏崎，飞山便民服务中心副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路。法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路22号。法定代表人邹俊林，局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址：靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路56号。法定代表人夏光辛，局长。原告黄明忠因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、被告怀化市生态环境局靖州分局（原靖州苗族侗族自治县环境保护局）、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，于2020年1月13日向怀化铁路运输法院提起诉讼。怀化铁路运输法院次日作出（2020）湘8603行赔初第3号行政赔偿裁定，将本案移送本院管辖。本院于2020年2月20日受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄明忠诉称，1991年初，原告一直在靖州苗族侗族自治县做瓦为生，被告一直为原告提供优惠条件，对原告生产用地仅收适当临时场地租金。2017年11月，被告突然向原告送达了一份《责令停工停产的通知》，原告要求听证并给个说法，被告不予理睬。2018年5月11日，被告组织县环保局、国土局、渠阳镇政府带领人员强行将原告的瓦窑拆除。为此原告向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，要求确认行政行为违法及赔偿损失。靖州苗族侗族自治县人民法院判决被告违法，却不敢判决被告赔偿。后靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再2号行政再审判决，撤销了不予赔偿判决。故请求一、判决被告赔偿建窑费16万元、制瓦机械设备5600元、制瓦泥土费10100元、半成品瓦60000片21000元、大砖1200块小砖1500块共1458元、烧瓦柴火费1500元，共计199658元；二、判决赔偿原告因瓦窑被强拆，失业期间的经济损失10万元。经审理查明，发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229行再2号行政判决认定，2017年初，靖州苗族侗族自治县人民政府根据环保督查工作要求的统一安排，依照国家环保部（环办环监函［2017］1095号）《关于开展砖瓦厂行业环保专项执法检查的通知》、湖南省环保厅（湘环函［2017］239号）《关于印发〈湖南省大气污染防治2017年度实施方案〉的通知》和湖南省环保厅（湘环函［2017］410号）《关于印发〈湖南省砖瓦行业环保专项执法检查行动工作方案〉的通知》文件要求，组织靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、怀化市生态环境局靖州分局（原靖州苗族侗族自治县环境保护局）、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局联合执法，依法对靖州县境内的砖瓦行业进行整治和拆除。原告黄明忠于2013年向在靖州苗族侗族自治县茶树坳购买谢开群修建的砖瓦窑，进行砖瓦烧制生产、经营。整治期间，靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局分别于2017年9月11日、2018年1月24日向原告黄明忠下达了《停工通知书》、《停止违法行为通知书》和《责令停工停产整顿的通知书》。2018年2月，被告组织人员对原告的砖瓦窑进行了拆除。被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收。原告对靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再1号行政判决查明的事实不服，向怀化市人民检察院申请检察监督，2020年4月9日靖州苗族侗族自治县人民检察院对肖诗元作出回复函，称：原告等委托律师蔡日东的来信材料收悉（原告等人寄给怀化市人民检察院的材料已转该院）。经审查，符合该院受理条件，该院依法受理。办理进展或者办理结果由具体承办部门在三个月内向其答复。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。行政行为违法并对行政相对人的合法权益造成实际损害是国家赔偿的前提，行政行为违法，但未对行政相对人的合法权益造成损害，行赔偿义务机关不承担国家赔偿责任。发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再2号行政判决查明“被告在拆除原告砖瓦窑时未对原告的其他财产进行损坏和没收”，证明被告除拆除涉案砖瓦窑外，未对原告造成任何损害，故原告要求赔偿没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。诉讼中，原告已就靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再2号行政判决向检察机关申请检察监督，检察机关已受理，因此，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2019）湘1229行再2号行政判决存在变动的可能。因此，检察机关的检察监督结论有可能影响本案裁判的结果，为了节约司法资源，避免类似案件再审，本案应当中止诉讼。但本案中止诉讼将会使案件处理期限过长，不利于行政争议的实质处理和案件审理期限的管理。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依法应当驳回起诉。原告在收在检察结论或者再审裁判结论之日起6个月内再次就本案争议向人民法院提起赔偿诉讼，不属于法定的重复起诉。本院依法向原告特别授权代理人进行了释明并取得同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄明忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年四月二十三日法官助理李建丰书记员贺啸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申5号再审申请人田某（原审被告），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人达某（原审原告），社会信用代码：9115062181699700XN。法定代表人李某，职务理事长。再审申请人田某因与被申请人达某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初1188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某称，2012年3月，申请人用自己的名义以五户联保的形式向被申请人处借款5万元，申请人及四位担保人在被申请人提供的《农户联保贷款合同》和借款借据上签字，之后申请人再未收到被申请人的任何消息，也未收到该笔贷款。2019年12月11日，申请人突然接到达拉特旗人民法院执行局的电话，称其贷款逾期未还并且已经被强制执行。此时申请人才得知本人因为2012年申请贷款一事被起诉，并且进行了缺席审理，申请人认为，达拉特旗人民法院做出的（2018）内0621民初1188号民事判决书未经传票传唤申请人，缺席判决违反法定程序，且被申请从未向申请人交付过贷款，被申请人在原审中没有提供领取贷款的相关证据，因此达拉特旗人民法院做出的（2018）内0621民初1188号民事判决书是错误的，故申请再审。本院经审查认为，原审中因申请人外出打工无法联络，本院依法进行了公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定“未经传票传唤，缺席判决的”应当提起再审。而公告送达也是送达的方式之一，故本院做出的（2018）内0621民初1188号民事判决书不属于未经传票传唤缺席判决的情形。申请人田某认为被申请人达某未向其交付过贷款，但其并未提供有效证据予以证实。本院对其再审意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田某的再审申请。审判长  高白玲审判员  薛 芸审判员  邱 涛二〇二〇年四月十四日书记员  赵春梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢55号申请执行人：邢薇，女，1983年8月29日生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：于鑫，男，1984年9月18日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。组织机构代码：59276314-X。法定代表人：蒋远德。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2676号民事判决书，邢薇、于鑫申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额87712.8元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2676号民事判决书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年四月八日书记员  李璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初325号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。辩护人夏冰星、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人王某及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时30分许，被告人王某至本区人民北路开元名都大酒店地下2层车库内，窃得被害人姜某某停放于该处的轿车后备箱内茅台牌白酒1瓶、奔富牌葡萄酒2瓶、西洋参3盒。经鉴定，上述财物价值合计人民币5,172元。2019年12月12日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭表示自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年四月二十日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢117号之一申请执行人：胡全水，男，1952年5月1日生，汉族，住渑池县。被执行人：单朝玉，男，1977年2月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行胡全水与单朝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人单朝玉未按(2018)豫1221民初2453号民事判决书确定的义务履行。本院在执行过程中，以（2019）豫1221执1121号执行裁定书冻结了被执行人单朝玉的账户，向被执行人发出执行通知书后，被执行人单朝玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或冻结提取住房公积金）被执行人单朝玉的银行账户或住房公积金账户存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十六日书记员  史晓云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保55号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：金慧荣，女，1970年8月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省东宁县。被申请人：王茗正，男，2007年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。被申请人：王育泉，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金慧荣、王茗正、王育泉的银行存款6,607,505.81元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金慧荣、王茗正、王育泉的银行存款6,607,505.81元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年四月十三日书记员  王天宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执105号申请执行人：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路99号。统一社会信用代码：520201197011170015。法定代表人：付强，系该公司总经理。被执行人：水城县化乐镇人民政府，住所地：贵州省水城县化乐镇五星居委会四组，统一社会信用代码：1152022100947566XU。法定代表人：孔维新，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初614号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请人六盘水市建筑安装工程总公司与被执行人水城县人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年4月8日达成书面和解协议，同时，申请执行人六盘水市建筑安装工程总公司以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执105号案件的执行。至此，本案特以终结执行方式报结案，当否，请批示！审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月九日书记员  李 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5376号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海凯珠包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺雄。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告上海凯珠包装有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年四月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保46号申请人：山西中鲁物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村（水马路以东50米），统一社会信用代码×××。法定代表人：薛七莲，执行董事兼总经理。委托代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。被申请人：太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇新沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨金虎，主任。申请人山西中鲁物流有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会银行存款473万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西中鲁物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会的银行存款473万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月一日书记员 薛 蓉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执202号 申请执行人舟山市汇邦仪表制造有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街34号B区，组织机构代码:76015554X。 法定代表人章士军。 被执行人苏州庆丰仪表有限公司，住所地苏州高新区紫金路85号，组织机构代码:716804661。 法定代表人朱向东。 申请执行人舟山市汇邦仪表制造有限公司与被执行人苏州庆丰仪表有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金39570元及利息，并负担案件执行费493元，受理费389元。 本案执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款50000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法人限制高消费的执行措施。截止2020年4月28日，本案未到位执行标的为39570元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执202号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何俊毅