wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李明，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：116.71元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2119号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执699号之一申请执行人：樊远东，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：彭连根，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人樊远东与被执行人彭连根请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人樊远东同意被执行人彭连根按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年四月一日书记员 陈忠华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初323号原告：上海驰跃贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼376室，统一社会信用代码913101187927335516。法定代表人：段洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山贵恒浩塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路789号3号楼，统一社会信用代码91320583088658754C。法定代表人：刘晓燕，该公司总经理。原告上海驰跃贸易有限公司（以下简称驰跃公司）与被告昆山贵恒浩塑胶电子有限公司（以下简称贵恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告驰跃公司委托诉讼代理人王依、被告贵恒浩公司法定代表人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵恒浩公司立即支付驰跃公司货款714115.6元及利息（暂计500元，以714115.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由贵恒浩公司负担。事实与理由：驰跃公司与贵恒浩公司自2019年2月起存在业务往来，由贵恒浩公司向驰跃公司采购油漆、固化剂等产品。双方于2019年12月31日对账确认贵恒浩公司结欠驰跃公司货款共计714115.6元未予支付。驰跃公司多次催要上述货款，但贵恒浩公司以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贵恒浩公司辩称：驰跃公司在诉状中的陈述属实，对结欠该公司货款金额并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：驰跃公司与贵恒浩公司自2019年2月开始存在业务往来，由贵恒浩公司向驰跃公司采购油漆、固化剂等货物。驰跃公司分批向贵恒浩公司交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票。2019年12月31日经双方对账确认，贵恒浩公司结欠驰跃公司货款714115.6元未予支付。本院认为：贵恒浩公司与驰跃公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。贵恒浩公司对结欠驰跃公司货款金额并无异议，本院予以确认。双方未明确约定具体付款时间，故贵恒浩公司应当在驰跃公司交付货物的同时支付货款。现付款期限已经届满，对驰跃公司要求贵恒浩公司支付货款714115.6元的诉讼请求，本院予以支持。贵恒浩公司未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。驰跃公司主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山贵恒浩塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰跃贸易有限公司货款714115.6元元及逾期付款利息损失（以714115.6元为基数，自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5473元，财产保全费4170元，以上共计9643元，由被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250XXXXX29761）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年四月三日书记员  苏浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初660号原告：湛河区鸿运装饰材料店，住所地：湛河区姚电大道中段煤机厂对面。经营者：杨静，总经理。被告：平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街125号铺。法定代表人：田云松。本院在审理原告湛河区鸿运装饰材料店与被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湛河区鸿运装饰材料店未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湛河区鸿运装饰材料店撤诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年四月十三日书记员  贾颖超相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1894号 罪犯陈贵强，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人陈贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯陈贵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年8月1日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1833号原告：林国荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林国荣与被告郑瑞聪、应月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日，本院公开开庭进行了审理，原告林国荣到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、应月嫦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林国荣的诉讼请求为判令被告郑瑞聪、应月嫦共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，从2012年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告郑瑞聪系朋友，两被告系夫妻。2009年1月6日，被告郑瑞聪因参与投资安吉嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）开发，需要资金周转，故向原告借款40万元，约定月利率1.5%并向原告出具借条一份，被告郑瑞聪借款后支付利息至2012年1月。经查，被告郑瑞聪当时借款所投资的嘉鸿公司，被告应月嫦为股东之一占该公司10.89%的股权，系夫妻共同投资，现嘉鸿公司的股权已被瓯海法院依法执行拍卖。被告郑瑞聪、应月嫦没有答辩。被告郑瑞聪在本院谈话笔录中陈述：本案借款属实，但被告应月嫦并不知晓，借款也未用于投资嘉鸿公司。借款时自己有对外担保，资金周转困难。经审理，本院认定事实如下：原告与被告郑瑞聪系朋友关系。2009年1月6日，被告郑瑞聪向原告借款40万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，被告郑瑞聪借款后支付利息至2012年1月，后未还本付息。另查明，两被告于1982年1月5日结婚，于2008年12月31日补办结婚登记手续。被告郑瑞聪借款同期有以个人名义对外的其他借款。以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表、借条、转账凭证及原告、被告郑瑞聪的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑瑞聪向原告林国荣借款40万元，并约定月利率1.5%事实清楚、证据充分，被告郑瑞聪应依法履行偿付借款本息的义务。原告提供的借条系由被告郑瑞聪个人出具，借条未载明借款用途，借款金额已经超过家庭日常生活需要范围，被告郑瑞聪以个人名义另有其他借款，原告未提供证据证明本案借款为投资被告应月嫦为股东的公司经营所用，也未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务由被告应月嫦共同承担依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国荣借款40万元及利息（以40万元为基数，从2012年2月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13680元，减半收取6840元，由被告郑瑞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2576号原告:倪勤福，男，1973年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：宣自杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住苏州市。被告：胡斐，女，1981年11月29日生，汉族，住苏州市。原告倪勤福与被告宣自杰、胡斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪勤福的委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼，被告宣自杰、胡斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪勤福向本院提出诉讼请求：1.宣自杰、胡斐共同支付货款41585元；2.由宣自杰、胡斐承担本案诉讼费用。事实和理由：宣自杰、胡斐系夫妻关系，曾多次向倪勤福购买不锈钢产品，后仅给付部分款项，余款41585元一直未有给付。现因其拖欠款项太久，倪勤福只能向贵院提起诉讼，望贵院能支持全部诉请。宣自杰、胡斐未作答辩。本院经审理查明事实如下：宣自杰以登记在胡斐名下的手机号码（153××××8668）注册微信，微信昵称为“宣”。倪勤福与宣自杰的微信聊天记录显示：倪勤福曾多次向宣自杰发送送货明细照片，抬头注明“宣自杰”、“宣老板”。2019年3月28日，倪勤福向宣自杰发送欠条照片，双方确认尚欠货款51585元。后宣自杰于2019年11月5日向倪勤福微信转账支付10000元。以上事实，有倪勤福提供的江苏增值税电子普通发票、电话费发票、公证书，以及倪勤福委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告倪勤福与被告宣自杰之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告倪勤福按约履行供货义务后，被告宣自杰理应履行相对等的付款义务，被告宣自杰确认结欠金额后仍拒不按约付款，显属违约，原告有权要求被告宣自杰立即归还欠付货款41585元。原告倪勤福以夫妻共同债务为由要求被告胡斐承担共同还款义务，但未提交证据证明被告宣自杰、胡斐系夫妻，以及案涉债务系夫妻共同债务，故对原告倪勤福的该项请求不予支持。被告宣自杰、胡斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宣自杰于本判决生效之日起十日内给付原告倪勤福货款41585元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190362065)。二、驳回原告倪勤福的其他诉讼请求。如果被告宣自杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告宣自杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6732号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：李明波，经理。被执行人：山东瑞中医药有限公司。法定代表人：王占伟，董事长。被执行人：山东沃尔华工程机械有限公司。法定代表人：杨慎伟，董事长。被执行人：济宁新天地医药产业发展有限公司。法定代表人：宋茹冰，总经理。被执行人：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，朱济宁市高新区。被执行人：宋畹华，女，1966年5月24日出生，汉族，朱济宁市高新区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东瑞中医药有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、杨慎伟、宋畹华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并扣划了70651.31元存款，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，并依法轮候查封了山东瑞中医药有限公司名下的土地及房屋，其它被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为26902732.49元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 厦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执681号被执行人：白军，男,1982年11月出生,回族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00079号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白军银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初673号 原告：四川衡鼎建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，四川衡鼎建材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 原告四川衡鼎建材有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，原告四川衡鼎建材有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,492元，由原告四川衡鼎建材有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王渭雨
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审9号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，50岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北益某林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。统一社会信用代码9142092356274508X8。法定代表人陈某，该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2020年1月23日向本院申请强制执行云人社处字﹝2019﹞004号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社处字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益某林业发展有限公司（以下简称益某公司）在工资发放方面存在违规行为，未支付许某等3名员工工资合计6136元。云梦人社局分别于2019年1月28日、2019年2月26日、2019年3月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞011号《劳动保障监察限期改正指令书》、云人社监令字﹝2019﹞035号《劳动保障监察限期改正指令书》、云人社监令字﹝2019﹞046号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人益某公司分别于2019年2月3日、2019年3月5日、2019年3月26日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某2社局，但被执行人益某公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月8日，申请执行人云梦人社局向被执行人益嘉公司送达了云人社处告字﹝2019﹞004号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知被执行人益某公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人益某公司逾期未向申请执行人云某2社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2019年5月8日作出云人社处字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人益某公司支付许某等3名员工工资合计6136元。同月21日，申请执行人云梦人社局向被执行人益嘉公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人益某公司享有的相关权利，被执行人益某公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2019﹞013号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人益某公司自动履行义务，但被执行人益某公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞004号《劳动保障监察行政处理决定书》所确认的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1303号 被执行人：刘进强，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人刘进强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初132号、（2019）粤06刑终1222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款3586.76元外（事项委托深圳市福田区人民法院），没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5062号之一申请执行人温州市安足鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路108号（第1幢），组织机构代码:715468416。法定代表人王孟。被执行人黄陈，男，1977年3月1日出生，住江苏省启东市。申请执行人温州市安足鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1827号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款300000元、公告费560元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄陈未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄陈的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款300000元、公告费560元及利息等，也未缴纳本案受理费(部分缴纳)及执行费。因被执行人黄陈在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄陈进行协助控制。2020年4月26日，本院对黄陈予以罚款1000元。本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十六日代书记员 詹益帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初548号原告：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石沈下路616号，统一社会信用代码91420200178417065N。法定代表人：常定军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号，统一社会信用代码91500117305253527M。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。原告湖北三环离合器有限公司与被告重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北三环离合器有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三环离合器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湖北三环离合器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三环离合器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北三环离合器有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6402号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司。法定代表人王团辉住所地：郑州市郑东新区。委托代理人李威、杨周景，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告樊大磊，男，汉族，1983年4月28日生，住河南省尉氏县。原告诉称，2016年1月21日，被告樊大磊因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原被告又与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约还款，以至于原告承担了保证责任，原告承担责任后多次向被告催要，被告拒不还款，故为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令：一、依法判令被告樊大磊偿还原告代偿款349798.35元并支付截止代偿款全部偿还之日期间产生的利息（按照月利率2%计算，暂计至2019年10月15日应支付的利息是人民币145987.4元），合计495785.75元；二、诉讼费、0律师费5000元由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告樊大磊明确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的起诉。诉讼费8808元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  宋新玲人民陪审员  赵卫青二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执208号 申请执行人：沅江市日兴麻业纺织有限责任公司，住所地沅江市共华镇。 法定代表人：郑立波，系该公司总经理。 被执行人：江西井竹生物科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区东风路186号。 法定代表人：徐丽，系该公司董事长。 申请执行人沅江市日兴麻业纺织有限责任公司与被执行人江西井竹生物科技有限公司租赁合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年10月14日作出(2019)湘0981民初1239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江西井竹生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市日兴麻业纺织有限责任公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人江西井竹生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江西井竹生物科技有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年4月3日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月3日查询了被执行人江西井竹生物科技有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人江西井竹生物科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2850000元，已执行到位金额为0元，尚有2850000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江西井竹生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢舞妮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院                行政裁定书(2020)陕0116行审39号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人郗闯，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人郗闯作出的市国土监字（2019）9-81号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月17日作出的市国土监字（2019）9-81号土地行政处罚决定书认定：2015年1月，XX街XX村XX组、XX组2.434亩土地建厂房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有钢构棚1间，占地612.4平方米；2个简易棚，占地83.07平方米；硬化地面927.43平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：钢构棚1间，占地612.4平方米；2个简易棚，占地83.07平方米；硬化地面927.43平方米）；2.对非法占用的2.434亩（合计1622.91平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计24344元。该处罚决定于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为：被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-81号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-81号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-81号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王  华审 判 员   王  晨审 判 员   李  妍                               二0二0年 四 月 一日书 记 员  杜雪雯
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初153号   不公开理由：以调解方式结案的
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终52号 上诉人（原审被告）：宋仁平，男，1975年8月17日出生，住第一师八团。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泳，男，1972年10月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人宋仁平因与被上诉人徐泳、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人上诉称，被上诉人徐泳主张的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣代缴，其不应再承担给付责任。二审中，上诉人提交了2018年3月22日其与被上诉人惠丰合作社签订的《土地租赁及管理合同》、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵某以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵某与陶某签订的《协议书》，以此证实按照合同约定上诉人2018年的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣并支付给陶某。陶某作为证人出庭陈述其已将上诉人2018年棉花机采费支付给东阜城合作社的戴某，并提交2018年10月17日其与胡水田签订的《采棉机棉花采摘承包合同书》及付款凭证，证实被上诉人惠丰合作社已将涉诉棉花机采费结清。在此情况下，上诉人是否还应承担付款责任，应结合陶某的付款情况，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人徐泳主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3993号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人宋仁平预交的二审案件受理费589元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 禹 文 书 记 员 朱晓萱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1214号 原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司，住所地宜宾市小南门城墙巷11号，统一社会信用代码91511500711821657F。 法定代表人：黄玉林，董事长。 委托诉讼代理人：邓建军，经营者。 委托诉讼代理人：周毅，公司员工。 被告：李强，男，1976年2月12日，汉族，住兴文县。 被告：宜宾四正运业有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱菌河畔小区9幢香榭里大道1层20号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码91510300708909199W。 主要负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。 原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司与被告李强、宜宾四正运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，根据被告李强的申请通知中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的诉讼代理人周毅、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告李强、宜宾四正运业有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿车辆停运损失3000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年11月10日13时20分，李强驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车与邓建军驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在宜宾市叙州区加油站内碰撞，致川Ｑ×××××号小型轿车右大灯及保险杠受损，公安交通管理部门认定李强负事故全部责任，邓建军不负责任。川Ｑ×××××号车经维修于2019年11月15日11时出维修厂，保险公司支付修理费2320元。宜宾市出租汽车行业协会出具证明证实出租车行业营运产值600元／天。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾四正运业有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：停运损失是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：因川Ｑ×××××号小型轿车系正用于出租车经营活动车辆，原告请求事故责任者赔偿被损车辆修复期间的停运损失符合法律规定，本院予以支持；但停运损失属间接损失，被告请求由保险公司赔偿的意见本院不予采纳。因停运损失应当自营运产值中扣除应支付的燃油部分，停运损失本院酌情确定为450元／天。因李强、宜宾四正运业有限公司均未提供二者关系的证据，川Ｑ×××××号小型轿车停运损失由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强、宜宾四正运业有限公司赔偿原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司2250元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李强、宜宾四正运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱梦莹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初419号 原告：吴明杰,男,1991年11月22日生,汉族,户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：廖世宇，男，1990年3月20日生，汉族，住定南县。 原告吴明杰与被告廖世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明杰到庭参加诉讼，被告廖世宇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖世宇归还借款20000元，并支付利息6400元（从2018年8月15日计算至起诉之日），剩余利息按月利率2%计算至归还全部本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖世宇因需要资金周转向原告借款20000元，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。 被告廖世宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告廖世宇向原告吴明杰借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到吴明杰，身份证号：××人民币20000.00元整（￥贰万圆整元整）。借款期限为1年，自2018年8月15日起至2019年8月15日止。借款人：廖世宇身份证号码：××。”被告廖世宇在借款人处签名捺印。同日，被告廖世宇向原告吴明杰出具了一份《承诺书》，承诺书载明：“本人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息，如果逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋、土地使用权、车辆、债权等本人全部财产作抵押担保，并承担一切法律责任，且本人按借款总额的20%支付违约金，并按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息。此据借款承诺人：廖世宇身份证号码：××2018年8月15日。”当日，原告吴明杰将出借资金通过支付宝转账的方式分别转给被告廖世宇人民币9600元和9999.98元，两次转账共计人民币19600元；款项出借后，被告廖世宇于2019年7月10日归还原告借款本金1000元。借款到期后，被告廖世宇未履行还款义务，原告催取未果后，随于2020年3月2日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据原告提供的被告出具的《借条》原件、转账凭证及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。关于本案借款本金的数额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为20000元，根据原告提供的支付宝转账凭证及庭审笔录可以证实原告吴明杰预先从借款本金20000元中扣除了400元，实际出借的金额为19600元，依据上述司法解释规定，本院认定本案实际借款本金为19600元；扣除被告向原告归还的借款本金1000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金18600元，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金18600元的范围内予以支持。 关于本案借款利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在借条中约定借款期限为1年，但未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付借期内（2018年8月15日至2019年8月15日）的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；借款到期后，被告未按期归还借款，依法应从逾期还款之日即2019年8月16日起向原告支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然被告廖世宇在《承诺书》中承诺逾期利息“按银行同期利率的4倍的200%支付”，但是原告在诉讼时已自动将逾期利率调整为按月利率2%计算，调整后的利率计算标准未超过年利率24%，本院予以准许；原告要求被告按月利率2%支付自2018年8月15日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率2%的标准向原告支付自2019年8月16日起至借款还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告廖世宇经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖世宇应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴明杰借款本金18600元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告吴明杰支付自2019年8月16日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告吴明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告廖世宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：叶定伟，男，1970年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶定伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5075号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1361.7元；2．机动车：牌照号为粤A×××；3．不动产：位于广州市海珠区房产产权份额（该房产为其与蔡××各自占有二分之一，由二人共同使用）；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年3月30日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十日书记员 李浪萍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初129号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人鲁财禄，男，1960年8月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人鲁财禄未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人鲁财禄犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人鲁财禄到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年12月25日18时50分许，被告人鲁财禄饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××灰色长安牌小型汽车，沿省道S103由南向北行驶至本市江北大道路口路段时，被执勤的荆州市公安交通管理局三大队民警查获，现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为95毫克/100毫升。随后民警将鲁财禄带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的鲁财禄静脉血液样本中乙醇含量为135.05毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人鲁财禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁财禄自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议对其在拘役一至二个月范围内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人鲁财禄在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，现场视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁财禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人鲁财禄认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人鲁财禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执220号申请执行人郑青，男,1983年06月08日出生，汉族，住当阳市。被执行人李宏莲，女，1992年10月03日出生，汉族，住当阳市。本院在执行郑青与李宏莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑青依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初29号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宏莲偿还10000元及利息，并承担案件受理费70元，申请执行费51元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏莲的银行存款10121元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年四月三日书记员  郑 荀
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7009号原告：曹振，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：向朝贵，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告曹振诉被告向朝贵民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向朝贵偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息自借款之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告向朝贵下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告曹振到庭参加诉讼，被告向朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向朝贵以资金周转为由，分别于2019年4月26日向原告借款20000元，约定于2019年5月16日前归还，于2019年5月20日向原告借款10000元，约定于2019年6月10日前归还，合计借款30000元。还款方式为到期一次性偿还本金，并约定如借款人未按期偿还借款的，需承担从借款之日起至偿还之日止所产生的全部利息，利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由被告向原告出具借条二份。借款届满后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向朝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹振借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金20000为基数，支付自2019年4月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以本金10000元为基数，支付自2019年5月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4被计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告向朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  厉海英二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5086号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韦丽萍,女,1968年08月28日出生,汉族，住广西合浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37415.43元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韦丽萍名下的车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦丽萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款107440元，并就案涉桂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37415.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韦丽萍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37415.43元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告韦丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4048号之一 申请执行人：邵国轮，男，1970年1月17日出生，住永嘉县。 被执行人：邵洪卫，男，1965年9月10日出生，住永嘉县。 申请执行人邵国轮与被执行人邵洪卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵国轮向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为：代偿款154887.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费2223.31元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人邵洪卫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洪卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵洪卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年4月26日，被执行人邵洪卫尚欠申请执行人邵国轮代偿款154887.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1750元、执行费2223.31元未履行。 鉴于被执行人邵洪卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵洪卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金汉宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初913号 原告：吴琪，女，1992年4月21日生，汉族，户籍地：江山市，现居住：杭州市西湖区古荡街道莲花街嘉绿景苑3幢2单元402室。 被告：祝一，男，1992年12月1日生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现居住：杭州市余杭区乔司街道永和村14组13号。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 原告吴琪与被告祝一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴琪诉称，2017年10月20日，被告祝一因生意周转缺少资金向原告借款人民币400000元，双方约定，借款被告在2017年11月20日前偿还。现还款期限届满，被告却拒绝归还借款，经原告多次催索未果，遂起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告祝一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在浙江省丽水市莲都区，根据以上规定，本案可以由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告吴琪一直在杭州市工作生活，经常居住地在杭州市，且涉案款项往来也发生在吴琪与被告在杭州余杭区共同生活期间，合同履行地在杭州市余杭区。因此，根据上述规定，本案也可由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故要求法院依法裁定将此案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院或丽水市莲都区人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明本案被告现经常居住地为：杭州市余杭区乔司街道永和村14组13号。因此，被告祝一就本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告祝一对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾倩倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终187号上诉人（原审原告）：韩新海，男，汉族，1955年3月25日出生，住漯河市召陵区。系死者安翠玲的丈夫。上诉人（原审原告）：韩兰松，女，汉族，1980年1月8日出生，住漯河市召陵区。系死者安翠玲的女儿。上诉人（原审原告）：韩培，男，汉族，1983年7月6日出生，住漯河市召陵区。系死者安翠玲的儿子。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省东南国际旅行社有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦2302A。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长运，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：漯河市夕阳红旅行社有限公司。住所地：漯河市源汇区人民西路水利技校西侧。法定代表人：原素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西泰康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人韩新海、韩兰松、韩培与上诉人河南省东南国际旅行社有限公司（以下简称东南旅行社）、被上诉人漯河市夕阳红旅行社有限公司（以下简称夕阳红旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）旅游合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩新海、韩兰松、韩培的共同委托诉讼代理人张明堂、上诉人东南旅行社的委托诉讼代理人李飞翔、被上诉人夕阳红旅行社的委托诉讼代理人薛丽涛、被上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵海洋、被上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2309号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人韩新海、韩兰松、韩培预交的二审案件受理费10162元、上诉人河南省东南国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费3575元均予以退还。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月一日书记员 卫鸣晓
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执363号申请执行人：崔永祺，男，1984年12月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行崔永祺与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特60号民事裁定书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人崔永祺于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1120元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇二〇年四月十五日书记员 杨天龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执6号之一申请执行人:浙江中科仁旺环保科技有限公司，住所地浙红省湖州市长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:MA28CF3G4。法定代表人:郑国伟。被执行人:苏州新顺顺工艺包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道27号，组织机构代码:MA1NCL133。法定代表人:吴跃明。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人浙江中科仁旺环保科技有限公司与被执行人苏州新顺顺工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40700元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年4月24日，本案申请执行标的金额为40700，已执行到位金额0元，尚未清偿金额40700元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月二十四日书记员 王建兵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之八申请人姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于姚家珏与曹德虎、张齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张齐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币31156.61元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张齐在中国农业银行62×××78账户内存款人民币59725.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4051号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：孙瑞杰，男，1989年8月11日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告孙瑞杰保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由原告负担；剩余182元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更263号罪犯杨国栋，男，1962年5月29日出生，汉族，云南省江川县人，研究生文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2014年12月3日作出（2014）易刑初字第88号刑事判决，以被告人杨国栋犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币200000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月12日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执480号申请执行人：沈阳杰安杰工程技术有限公司,住沈阳市皇姑区长江街135号1303。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司，社会统一信用代码912103046704540605，住所地鞍山市立山区建国东路451号。法定代表人：赵河北,居民身份证号码：2103041969××××××××,。本院在执行沈阳杰安杰工程技术有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年四月二十八日()书记员 姜忠良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执491号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：姜锐被执行人：游四军本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人姜锐、游四军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1372号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜锐、游四军银行存款人民币116854元及利息迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月七日书记员  周航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保406号 申请人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。 被申请人：扶沟大地锦绣通用机械有限公司，住所地河南省扶沟县**物流园6、7号。 被申请人：韩伟阳，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：王景丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人山东康弘机械有限公司与被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳、王景丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款242953.8元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩伟阳、王景丽在银行存款242953.8元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1735元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘国骞
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审24号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人太原酒厂有限责任公司，住所地太原市杏花岭区大东关12号。法定代表人：张跃军，厂长。   本院于2020年3月20日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2019）140107053号《行政处罚决定书》第三项的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规自局申请称，2019年7月5日我局对太原酒厂有限责任公司作出了（2019）140107053号《行政处罚决定书》，并于2019年7月7日送达。太原酒厂有限责任公司既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请强制执行《行政处罚决定书》第三项，拆除太原酒厂有限责任公司所占1123.57平方米土地上的建筑物及其他设施并恢复原状。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.询问笔录；3.太原酒厂法人身证明书、法人身份证复印件、营业执照副本复印件、授权委托书；4.316号监测图三份；5.行政处罚事先告知书及送达回证；6.行政处罚执行催告通知书及送达回证；7.收款收据；8.企业信用信息公示报告。   本院认为，申请执行人市规自局于2019年7月5日作出（2019）第140107053号《行政处罚决定书》后，被申请执行人太原酒厂有限责任公司于2019年7月7日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，太原酒厂有限责任公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年1月7日发生法律效力，市规自局于2020年3月20日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人市规自局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的（2019）第140107053号《行政处罚决定书》第三项。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年四月三日   书 记 员 武**
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4691号之一 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。 法定代表人:张存亮。 被执行人:李芳际，男，1963年2月2日出生，住平阳县。 被执行人:丁田华，男，1958年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人李芳际、丁田华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人李芳际、丁田华偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件受理费597元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人李芳际、丁田华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芳际、丁田华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李芳际享有的平阳绿惠农产品有限公司的20%股权、被执行人丁田华享有的平阳县苗苗莲藕种植专业合作社的30%股权、平阳绿惠农产品有限公司的20%股权，本院已裁定冻结，但申请执行人认为上述股权不具有实际价值，申请本院不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未交纳案件受理费597元、申请执行费650元。 鉴于被执行人李芳际、丁田华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李芳际、丁田华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李芳际、丁田华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李芳际、丁田华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十日 书记员  陈建乐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初368号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，住本市嘉定区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某的机动车驾驶证于2017年5月5日被吊销。为驾驶机动车，被告人陈某某通过他人伪造了贴有其本人照片、使用被害人苏某驾驶证信息的机动车驾驶证，并用于处理车辆违章、遇查验时向民警出示等，造成苏某的驾驶证被记分。2019年2月19日，被告人陈某某经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，机动车驾驶证信息，违法记录查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证及证人周某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的伪造的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹吉良二〇二〇年四月二十日法官助理 樊卓然书 记 员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终673号上诉人（原审被告）：冯德全，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人冯德全因与被上诉人刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯德全与被上诉人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德全上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费由刘冬梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、本案的营养费、伙食补助费应按照实际住院天数进行赔偿，而一审法院营养费按60天计算与事实不符。2、本案的误工费在刘冬梅未提供其他证据的情况下，一审法院按90天计算与事实不符，应当按照实际住院天数计算。本案并非交通事故案件，赔偿标准应当按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13,830.74元/年。3、本案的护理费在刘冬梅未提供其他证据的情况下，一审法院按60天计算与事实不符，应当按照实际住院天数计算。4、刘冬梅不构成伤残，本案的伤残鉴定费不应由冯德全承担。刘冬梅辩称，一审计算的赔偿项目和数额是正确的。刘冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判令冯德全向刘冬梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、取钢板二次治疗费用、残疾赔偿金、鉴定费等共计75,031.1元（暂定该数额，其中取钢板二次治疗费用、残疾赔偿金、鉴定费以鉴定结果为准，届时相应补交诉讼费）；2、诉讼费由冯德全承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，刘冬梅在家中装修窗户时，与冯德全发生争执，后冯德全持木棍将刘冬梅打伤，造成刘冬梅左上肢损伤合并左侧尺侧中下段骨折、胸部损伤、左下肢损伤。刘冬梅受伤后在柘城县中医院住院治疗19天，花费医疗费12,403.8元。经公安局物证鉴定室鉴定，刘冬梅损伤程度构成轻伤二级；支付鉴定费410元。此案件经柘城县人民法院判决冯德全因故意伤害罪判处有期徒刑一年。刘冬梅伤情经商丘XX法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，二次手术费8,000元，刘冬梅误工日期90天，护理期限为60日，营养日60天，共支付鉴定费1,900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘冬梅、冯德全两家系邻居关系，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理、平等协商的原则，妥善解决问题。冯德全对刘冬梅实施殴打行为，致对方身体受到伤害，应承担民事赔偿责任。冯德全辩称对刘冬梅诉请属实，应当以正规医院出具的有效票据为准。综上，本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费12,403.8元、营养费1,200元（60天×20元/天）、伙食补助费950元（19天×50元/天）、误工费11,262元（45,677元/年÷365天/年×90天），护理费7,508.5元（45,677元/年÷365天/年×60天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费410元、评定伤残鉴定费1,900元、二次手术费8,000元，合计44,014.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯德全于判决生效之日起十日内支付原告刘冬梅44,014.3元；二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1,676元，由被告冯德全负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为40,990元/年。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费这五项费用的认定是否适当。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及鉴定费应否予以支持的问题。一审法院委托商丘XX法医临床司法鉴定所对刘冬梅伤残等级、后续治疗费及三期进行评估鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，程序合法，依据充分。依据商丘XX法医临床司法鉴定所关于刘冬梅后续治疗费及三期司法评估建议书，刘冬梅误工日期90天，护理期限为60日，营养日60天。在刘冬梅因二次手术引起的误工期、护理期、营养期得出明确结论的情况下，一审法院对刘冬梅因此造成的营养费、住院伙食补助费、护理费予以支持并无不当。一审时，刘冬梅提交的赔偿费用明细清单中第三项，其主张误工费依据2018年河南省城镇居民人均可支配收入，一审法院在计算刘冬梅的误工费时依据2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准错误，对刘冬梅该项损失应依据2018年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故本院依据刘冬梅主张计算其误工费损失，刘冬梅的误工费应为90天×40,990元/年÷365天/年=10,107.12元。一审鉴定包含对刘冬梅伤残等级、后续治疗费及三期鉴定，共支付鉴定费1,900元，因刘冬梅不构成伤残，冯德全主张其不应承担有关伤残程度鉴定费用的上诉理由成立，本院酌定冯德全负担鉴定费1,000元，刘冬梅负担鉴定费900元。综上，冯德全共计应支付刘冬梅各项费用41,959.42元。综上所述，冯德全的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5068号民事判决；二、冯德全于本判决生效之日起十日内支付刘冬梅41,959.42元；三、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,676元，二审案件受理费1,676元，共3,352元，由冯德全负担3,252元，刘冬梅负担100元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二日法官助理王颖书记员郭静
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执213号被执行人：朱春成，男，1977年2月26日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行朱春成罚金一案中，望奎县人民法院判处朱春成缴纳罚金5万元，追缴违法所得77.99万元、返还被害人77.99万元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下有一辆尼桑轿车，本院依法查封，其名下无存款、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十四日书记员  张佳望
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4865号 原告：孙建华，男，汉族，1956年6月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：王文林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省成都市郫都区。 第三人：谭长梅，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市郫都区。 原告孙建华与被告王文林及第三人谭长梅股权转让纠纷一案。案件审理过程中，孙建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙建华可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对王文林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤诉。 案件受理费减半收取33900元，保全费5000元，由原告孙建华承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月八日 书 记 员  牟徐全
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审18号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人石家庄市双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人王某某，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19031号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年7月11日作出石人社罚决字[2019]第19031号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠张某等6名职工工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量执行标准》第三十一条第二款第二项的规定，决定给予行政处罚（处理）：按每涉及一人处300元罚款,共计处罚人民币壹仟捌佰元整（1800元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19031号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计3600元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：石家庄市劳动监察局收文阅批卡、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、田某某身份证复印件、张某身份证复印件、何某某身份证复印件、田某某身份证复印件、靳某某身份证复印件、胡某某身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、立案审批表、营业执照复印件、授权委托书、王某某身份证复印件、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、**等6人投诉情况说明、询问笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、张某等6人已发放工资说明、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达手续、行政处罚事先告知书及送达手续、案件集体讨论笔录、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19031号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19031号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计三千六百元整（3600元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  武**
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12629号 申请执行人：佛山市顺德区远茂化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口工业区华容五路33号。 法定代表人：卢锡球。 被执行人：广东威立电力器材有限公司，住所地广东湛江市吴川市海滨街道海滨一路南面。 法定代表人：陈泽文。 关于原告佛山市顺德区远茂化工实业有限公司与被告广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东威立电力器材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区远茂化工实业有限公司支付货款227200元及利息（利息以227200元为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费2392.14元。因债务人广东威立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区远茂化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于吴川市海滨街道海滨一路南面地块［产权证号：吴府国用（2012)第00051号］，首封案号：吴川市人民法院（2018)粤0883执28号。地上登记房产有：坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（车间生产地下通道），产权证号粤房地权证吴川字第××号；坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（中压主机楼），产权证号粤房地权证吴川字第××号；坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（配电房），产权证号粤房地权证吴川字第××号；坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（中压车间），产权证号粤房地权证吴川字第××号及坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（盘具车间），产权证号粤房地权证吴川字第××号。以上房产均由广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-10号首次查封。 2.查明被执行人有位于吴川市海滨街道海滨一路南面地块［产权证号：吴府国用（2010)第00128号］，首封案号：广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-9号。地上登记房产有坐落吴川市海滨街道海滨一路南面（盘具车间），产权证号粤房地权证吴川字第××号，由广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-10号首次查封。 3.查明被执行人有位于吴川市大山××街××村民小组国道边塘尾岭地块，产权证号［吴府国用（2005)第0××4号］，首封案号：吴川市人民法院（2017)粤0883执保269、270、271、272、273号。地上登记房产有坐落吴川市大山××街道××村塘尾岭，产权证号粤房地证字第C××0号，由广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-10号首次查封。 4.查明被执行人有位于吴川市大山××街××村民小组国道边塘尾岭地块，产权证号［吴府国用（2005)第0××3号］，首封案号：吴川市人民法院（2017)粤0883执保269、270、271、272、273号。地上登记房产有坐落吴川市大山××街道××村民小组国道边塘尾岭（厂房综合楼），产权证号粤房地证字第C××4号；坐落吴川市大山××街道××村塘尾岭，产权证号粤房地权证吴川字第××号及坐落吴川市大山××街道××村塘尾岭，产权证号粤房证字第C××3号。以上房产均由广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-10号首次查封。 5.查明被执行人有位于吴川市大山江街道覃榜村长山岭地块，产权证号［吴府国用（2009)第0××8号］；吴川市大山江街道覃榜村长山岭地块，产权证号［吴府国用（2008)第0××号］；吴川市大山江街道覃榜村长山岭地块，产权证号［吴府国用（2008)第0××1号］及吴川市大山江街道覃榜村长山岭地块，产权证号［吴府国用（2008)第0××2号］。以上土地均由广东省遂溪县人民法院以（2017)粤0823执433-9号首次查封。 6.查明被执行人有位于吴川市海滨街道海滨一路南面地块，产权证号［吴府国用（2014)第0××1号］，首封案号：吴川市人民法院（2017)粤0883执保269、270、271、272、273号。 7.另查明被执行人有名下位于吴川市大山江街道覃榜村塘尾岭（观礼台）房屋，产权证号粤房地证字第C××8号，首封案号：吴川市人民法院（2017)粤0883执保269、270、271、272、273号。 本院依法对上述财产予以轮候查封，上述财产大部分存在抵押债权。因本院暂未有上述财产的处置权，大部分财产均存在抵押债权且本案标的与上述财产价值悬殊，故本院对上述财产暂不予处置。暂此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为238198.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的土地及房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12629号案终结本次执行程序。 被执行人广东威立电力器材有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区远茂化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 匡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢195号申请执行人复地商务管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭清。被执行人雷霆，男，1980年2月生，住湖北省崇阳县，联系地上海市杨浦区。本院受理的复地商务管理(上海)有限公司申请执行雷霆合同纠纷一案，本院于2015年1月29日(2013)沪二中执预字第15号执行裁定书冻结被执行人雷霆在乐珍行投资管理(上海)有限公司持有的30%股权；于2019年4月17日以(2013)沪二中执预字第15号执行裁定书继续查封被执行人雷霆名下位于上海市芳甸路XXX弄XXX号XXX室及地下一层人防车位2-48(产证号：浦XXXXXXXXXX)房地产。现双方当事人达成和解，且被执行人已依和解协议履行了清偿义务，申请执行人就此同意本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷霆在乐珍行投资管理(上海)有限公司持有的30%股权的冻结。二、解除对被执行人雷霆名下位于上海市芳甸路XXX弄XXX号XXX室及地下一层人防车位X-XX(产证号：浦XXXXXXXXXX)房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……