wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初498号 原告：韩远伟，男，1969年9月26日生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：喻秋红，贵州律腾律师事务所律师，执业证号15202201511145101。 被告：成中训，男，1970年5月20日生，汉族，贵州成仁贵房地产开发有限公司执行董事，住四川省泸州市江阳区。 被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。 法定代表人：成中训，该公司执行董事。 原告韩远伟与被告成中训、贵州成仁贵房地产开发有限公司（以下简称“成仁贵房开公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩远伟及其委托诉讼代理人喻秋红到庭参加诉讼。被告成中训、成仁贵房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩远伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款76000.00元，资金占用利息54720.00元（按月利率2%从2016年12月18日计算至2019年12月18日），合计130720.00元。事实和理由：原告与案外人唐万全、罗庆照系朋友关系。2013年，唐万全、罗庆照承接了被告成仁贵房开公司的六枝东站出口天顺汽摩城项目的工程，因资金周转困难，向原告借资，并承诺在收到被告支付的工程款后将钱还给原告。2016年12月18日，被告承诺支付工程款，为了方便，唐万全、罗庆照将对被告的债权转让给原告，并向被告出具领条认可，由被告支付原告76000.00元，被告在领条上签字认可。但被告至今未将该款项支付原告。 被告成中训、成仁贵房开公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人唐万全、罗庆照系朋友关系。2013年，唐万全、罗庆照承建了被告成仁贵房开公司位于六枝特区东站出口的天顺汽摩城项目，因施工资金周转困难，唐万全、罗庆照向原告借款50000.00元，并约定了利息，唐万全、罗庆照向原告承诺，在收到被告成仁贵房开公司支付的工程款后将借款还给原告。2016年12月18日，因被告成仁贵房开公司未支付唐万全、罗庆照工程款，唐万全、罗庆照将对被告成仁贵房开公司债权中的76000.00元转让给原告，以偿还前述向原告所借的本金50000.00元及借款利息26000.00元。唐万全、罗庆照出具了领条，确认领到被告成仁贵房开公司的工程款76000.00元，并注明系用于清偿原告的欠款，被告成中训在该领条上签字；同意在支付给唐万全、罗庆照的工程款中扣除76000.00元，用来支付给原告，但被告至今未将该款支付给原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证2份；2、营业执照复印件、领条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，唐万全、罗庆照将对被告成仁贵房开公司的债权转让给原告，并通知了被告成仁贵房开公司，原告也认可该转让行为。故该债权转让已对原告和被告成仁贵房开公司发生效力，被告成仁贵房开公司应当履行向原告偿还借款的义务。因双方未约定支付时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告成仁贵房开公司支付欠款的诉请，本院予以支持。因双方未约定支付欠款时间，对应支付欠款也未约定要支付利息，故对原告要求被告支付2016年12月18日至2019年12月18日期间资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告成中训作为被告成仁贵房开公司的法定代表人，其在领条上签字属于履行职务行为，该履行职务行为的法律后果应由被告成仁贵房开公司来承担，故被告成中训在本案中不承担责任。被告成中训、成仁贵房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州成仁贵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩远伟欠款76000.00元； 二、驳回原告韩远伟对被告成中训的诉讼请求； 三、驳回原告韩远伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元（原告已预交），由原告韩远伟负担610元，被告贵州成仁贵房地产开发有限公司负担847元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理付娴 书记员罗小云
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初60号原告：龚克胜，男，汉族，1972年12月7日出生，家庭住址：广东省深圳市龙岗区。被告：江城德众中西医结合医院（有限合伙），已注销。统一社会信用代码：91530826MA6K83P58X。执行事务合伙人：李海。原告龚克胜与被告江城德众中西医结合医院（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告龚克胜向本院提出诉讼请求：1.判决确认江城德众中西医结合医院合伙经营章程（2014年12月15日签订）合法有效，即确认原告龚克胜是江城德众法定合伙人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚克胜与武汉德众法人冯哲为相识同学关系，原告与被告其他合伙人原不相识。武汉德众法人冯哲于2014年6月14日电话邀请原告参与云南省江城县的投资项目即投资新建江城德众。原告第二天前往云南江城县实地考察并向武汉德众法人冯哲、经理倪书茂、监事李忠良等了解该项目真实性和可行性；2014年7月30日，全体意向合伙人在云南昆明市商议并签订合伙经营章程（初稿协议），原告龚克胜按协议约定于2014年9月26日支付首期出资100万元，资金已汇入武汉德众指定的冯哲私人账户。后原告龚克胜按协议约定陆续补足出资和后期增资款项，与协议中同比例合伙人李忠良相同累计出资总额为194万元，以上出资有江城德康医院有限责任公司于2019年6月27日开具出资证明书为证。原告龚克胜于2014年12月15日前往云南江城县参加筹建工作启动会议，并与全体实际出资人共同签订最终版协议，之前签订的初稿协议同时作废。全体实际出资人商议决定选举冯哲为项目筹建期间负责人、原告龚克胜参与筹建工程建设工作。被告江城德众隐瞒原告于2016年11月2日提交虚假文件取得合伙企业设立登记，原告作为实际出资人并未写入合伙人名册，被告江城德众隐瞒原告于2018年11月23日提交虚假文件办理注销登记。综上所诉，原告龚克胜在签署合伙经营章程后，按规定方式、数额积极履行合伙人出资义务事实确凿。为维护原告的合伙人权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中，原告龚克胜起诉的江城德众中西医结合医院（有限合伙）已于2018年11月23日决议解散并办理了注销登记手续，江城德众中西医结合医院（有限合伙）注销后，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再以其名义参加民事诉讼活动。故，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告龚克胜的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 冬审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二〇年四月十四日书记员 白顺玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终335号上诉人（原审原告）：湖北正和米业有限公司。住所地：云梦县道桥镇经济开发区。法定代表人：李军安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金大新，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人湖北正和米业有限公司因与被上诉人金大新劳动争议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北正和米业有限公司上诉请求：撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初2326号民事裁定，改判本案由湖北省云梦县人民法院审理。事实及理由：湖北省云梦县人民法院适用法律错误，本案经过云梦县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，明确不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉，因此一审法院不应当驳回湖北正和米业有限公司的起诉，其次，本案的实体处理明显的错误，应予以纠正。湖北正和米业有限公司向一审法院起诉请求：判决湖北正和米业有限公司无需向金大新支付赔偿金4000元。本院审理查明，金大新因与湖北正和米业有限公司劳动纠纷向云梦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北正和米业有限公司支付未签劳动合同的双倍工资8000元和支付违法解除合同的赔偿金4000元。2019年10月20日，云梦县劳动争议仲裁委员会作出云劳仲裁字[2019]069号仲裁裁决，由湖北正和米业有限公司支付解除劳动合同的赔偿金4000元，驳回了支付双倍工资8000元的请求。一审法院认为：金大新与湖北正和米业有限公司之间发生劳动争议后，云梦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月20日所作出的云劳仲裁字[2019]069号仲裁裁决书符合终局裁决的相关规定。湖北正和米业有限公司如不服该仲裁裁决，应向孝感市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。而不是在基层人民法院起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，遂裁定：驳回湖北正和米业有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，云梦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月20日所作出的云劳仲裁字[2019]069号仲裁裁决符合终局裁决的相关规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决。基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的仲裁裁决符合终局裁决的规定，湖北正和米业有限公司不服该裁决，应向湖北省孝感市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，湖北正和米业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二〇年四月二日法官助理王会容书记员王萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢968号之一申请人李喜玲，女，1958年4月4日生，汉族，住长葛市。被执行人陈伟，男，汉族，1974年11月28日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销对被执行人陈伟的执行，暂不处置被执行人陈伟名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执恢968号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6052号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告黄广平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1201号罪犯吴晓鹏，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙0327刑初147号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人吴晓鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙03刑终191号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯非法制造注册商标标识罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14682号之一 申请执行人：刘卢兵，男，汉族，住所地广东省陆丰市。 被执行人:区良勇，男，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告刘卢兵与被告区良勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7286号民事判决书已发生法律效力，权利人刘卢兵于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为126445元，执行费为1797元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人区良勇名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案，诉保查封了被执行人区良勇名下位于广州市海珠区同福中路412号803房的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房屋的抵押权人向广州市越秀区人民法院申请执行,要求被执行人区良勇偿还借款。本院已依法将被执行人区良勇名下位于广州市海珠区同福中路412号803房移送广州市越秀区人民法院执行。上述车辆去向不明，暂无法处理。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异65号 案外人：王百平，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王荣贤，男，1962年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王正勇，男，1953年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张春香，女，1964年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行王正勇与岳永清、张春香民间借贷纠纷一案中，案外人王百平向本院提出书面异议。此后，王百平又于2020年4月2日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，王百平提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予王百平撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初309号 原告：李金珠，男，1965年11月16日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：邓永文，男，1974年4月13日出生，瑶族，住广西田林县。 原告李金珠诉被告邓永文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告李金珠到庭参加诉讼。被告邓永文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李金珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告支付欠款10395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告向原告购买顶木用以建房，并于2016年7月3日向原告出具了一份欠条，但至今被告尚余10395元没有付款，为此原告就本案诉至法院。 原告提供了收据一张，用以证实被告欠货款10395元的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 庭后本院向被告调取了一份笔录，证实其欠原告货款10395元的事实。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2016年3月，被告向原告购买顶木用以建房，并于2016年7月3日向原告出具了一份收据，尚欠原告10395元货款，口头承诺建房后还清，时至今日，被告没有支付任何货款，为此原告诉至法院。 以上事实，有收据、询问笔录以及原告的陈述证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告购买顶木，原告完成交付义务后，被告出具了欠条给原告，被告应当依约履行支付义务。据此，原告要求被告支付尚欠货款10395元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓永文支付原告李金珠货款10395元。 本案受理费因适用小额速裁程序减半收取30元，由被告邓永文负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐子朝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄鹏祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2337号 不公开理由：以调解方式结案的
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执100号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：涂文权。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人涂文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初9384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告涂文权应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金183987.2元，及利息（含复利）、违约金、律师费合计23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2421元，保全费1770元，合计4191元，由被告涂文权负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月16日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人涂文权名下有银行存款人民币9657元，上述银行存款扣除本案执行费人民币3068元尚余人民币6589元，已退付申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2020年3月16日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月18日，本院委托镇江市润州区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据镇江市润州区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年11月6日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币211178.2元，实际执行到位人民币6589元，尚未执行到位人民币204589.2及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保468号 申请人：张司明，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：田玉琴，女，汉族，1987年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保441民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人田玉琴所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉琴名下银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡映梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3085号申请执行人：王兴涛，男，1972年12月26日出生，汉族,居民，身份证号372827197211265211，住沂水县沂城街道长安中路30号。被执行人：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，身份证号371323198004109110，住沂水县富官庄镇宋家箕山村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2019年10月15日本院作出（2019）鲁1323民初4965号民事判决书，判令被告宋信峰于本判决生效后十日内偿还原告王兴涛欠款15000元并承担相应利息，诉讼费减半收取87.5元由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年12月4日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是15580元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（201）鲁1323民初4965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗兴强书 记 员 贺俊超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执72号申请执行人大同市商业银行股份有限公司新建南路支行，住大同市平城区新建南路7号。法定代表人李金桃，系该行行长。被执行人大同市彦彬贸易有限责任公司，住大同市城区御河桥东大张公路200米。法定代表人吴彦彬，系该公司经理。本院在执行大同市商业银行股份有限公司新建南路支行与大同市彦彬贸易有限责任公司金钱给付纠纷一案。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人大同市商业银行股份有限公司新建南路支行于2020年4月15日向本院申请解除被执行人大同市彦彬贸易有限责任公司名下大同市惠民西城小区D3栋3单元23号房八层的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除被执行人大同市彦彬贸易有限责任公司位于大同市惠民西城小区D3栋3单元23号房八层房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  白向东二〇二〇年四月十五日书记员  许超强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3441号之一申请执行人：丁连所，男，1962年7月22日生，汉族，户籍在江苏省东台市，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王玉龙，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：郑佳乐，男，1991年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于原告丁连所与被告王玉龙、郑佳乐、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）苏0214民初912号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、郑佳乐应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿丁连所各项损失共计120000元，其中支付给丁连所70289.97元，支付给紫金财产保险股份有限公司49710.03元。二、王玉龙与郑佳乐的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。三、王玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁连所超出交强险份额的各项损失共计188752.12元。四、郑佳乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁连所超出交强险份额的各项损失共计47188.03元。五、驳回丁连所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，保全费520元，鉴定费3060元，合计4688元（该款已由丁连所预交），由丁连所负担96元，由王玉龙负担3984元，由郑佳乐负担608元（丁连所同意其预交的诉讼费用中王玉龙、郑佳乐应负担的部分，由王玉龙、郑佳乐向其直接支付，本院不再退还，由王玉龙、郑佳乐于本判决发生法律效力之日起十日内向丁连所支付）。因王玉龙、郑佳乐未自觉履行民事判决书确定的义务，丁连所申请执行，申请执行标的为310822.12元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对王玉龙、郑佳乐的财产进行了调查，调查情况如下：1、王玉龙名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。2、郑佳乐名下无可供执行的银行存款，无可供执行公积金，无不动产。郑佳乐名下有苏Ｂ×××××号起亚牌汽车1辆，本院于2019年12月19日办理了轮候查封。本院向王玉龙、郑佳乐住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向王玉龙、郑佳乐发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有310822.12元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向丁连所发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王玉龙、郑佳乐的其他财产线索。丁连所明确表示王玉龙、郑佳乐并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王玉龙、郑佳乐的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5348号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈泽斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈泽斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8775号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈泽斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36402.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5348号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5322号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈津联，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈津联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11366号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈津联应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72814.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5322号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保71号 关于李冲申请执行李巧杰、王晓灵财产保全一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年04月15日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1163号罪犯林帮式，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙03刑初180号刑事判决，以被告人林帮式犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林帮式在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林帮式在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林帮式在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林帮式予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初76号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘子涛，曾用名刘强，男，1990年1月11日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被普安县公安局取保候审，同年3月17日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘子涛犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人刘子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日下午，被告人刘子涛酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿普安县××街道××路由××大道往普安县×××学方向行驶。16时55分许，行驶至普安县处时，追尾撞上黄某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，刘子涛驾车逃离现场，公安民警于当日17时30分将刘子涛抓获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定,刘子涛抗凝血液中检出乙醇成分，含量为187.21ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，刘子涛签具了认罪认罚具结书。 另查明，经普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘子涛承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，刘子涛赔偿黄某的损失共计6800元，并取得黄某的谅解。 上述事实，被告人刘子涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液提取及封存照片、户籍证明、事故照片、现场图、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人黄某、杨某、崔某的证言、现场勘查笔录、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人刘子涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子涛无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控刘子涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘子涛醉酒后驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,造成交通事故后逃逸，应从重处罚；刘子涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚，案发后积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人刘子涛判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人刘子涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(限判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1336号 原告：曹国强，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：曹国霞，女，1979年8月5日出生，汉族，教师，住莘县。 原告曹国强与被告邹志强、曹国霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强、被告邹志强、曹国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元；2.本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告邹志强因偿还其到期银行贷款，急需用钱，向原告借款200000元，后被告偿还50000元，现尚欠150000元，经原告多次催要，被告至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹国霞亦应承担还款责任。 邹志强辩称：借款属实，2018年12月份向原告借款200000元，后来偿还了50000元，现在尚欠150000元，因为做生意失败，导致外面负债较多，暂时失业无能力偿还。 曹国霞辩称：借款属实，当时借款是用于偿还邹志强在莘县农商银行的贷款，答辩人只需要偿还50000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月份，被告邹志强因偿还到期银行贷款，向原告曹国强借款200000元，后邹志强偿还50000元，现尚欠150000元未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 在本案审理过程中，原告撤回了对被告曹国霞的起诉。 本院认为：被告邹志强向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告邹志强借款的义务，被告邹志强理应按约履行偿还原告借款的义务。原告自愿撤回对被告曹国霞的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邹志强偿还原告曹国强借款150000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹志强负担。财产保全费1270元，由原告曹国强负担250元，被告邹志强负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执91号申请执行人：杜玉燕,女,1977年6月8日出生,住南阳市。被执行人：肖梅，女,1979年2月24日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨纪晓，男,1981年11月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市三博商贸有限公司，住所地南阳市四付井。法定代表人：杨纪晓本院在执行杜玉燕与肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金290000元及利息。因肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜玉燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年4月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下车辆因未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施。2、本院于2020年4月13日进行传统查控。经查证，被执行人肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司名下无住房公积金可供执行。3、审理中申请人依法保全查封被执行人肖梅、杨纪晓名下位于南阳市宛城区××办事处××社区××单元××室房产一处，因本案系轮候查封，暂无法执行。三、本院于2020年6月2日对被执行人肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金290000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人在审理中保全被执行人房产因本案系轮候查封暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖梅、杨纪晓、南阳市三博商贸有限公司负有继续向申请执行人杜玉燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  薛 傲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执394号 臧启辉、叶集试验区鑫友置业有限公司： 臧启辉与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，臧启辉向本院申请执行的（2020）皖1504民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1894号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执40号 救助申请人：唐诗刚，男，汉族，生于1966年3月17日，住仪陇县。 救助申请人唐诗刚与邹茂新机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以事故造成身体残疾，无经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因本案事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予唐诗刚国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第8523号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州安水科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：陈锦超。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告杭州安水科技有限公司技术服务合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华，被告的法定代表人陈锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付技术服务费170000元及逾期付款利息37474元（按年利率6%从2015年10月30日暂计算至2019年7月2日为37474元，此后按此标准继续算至判决付清之日止）；2.被告返还质保金30000元并支付逾期付款利息1208元（按年利率6%从2018年10月30日暂计算至2019年7月2日的利息为1208元，此后按此标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将诉请1、2中利息的计算时间调整为从起诉之日按年利率6%开始计算至判决付清之日止。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《技术服务合同》一份，约定被告委托原告进行舟山普陀区2014年度山洪灾害监测预警平台完善项目，并支付服务报酬。合同第五条约定，合同款总额为30万元，由被告分期支付原告。具体支付方式和时间为验收合格并试运行后十个工作日内支付合同总额的90%，即270000元，剩余合同金额（合同总额的10%）作为质量保证金待质保期满后10个工作日内支付。合同第四条约定，质保期为系统通过舟山市有关部门验收合格后投入运行之日起3年。合同签订后，原告依约完成了技术服务内容，案涉项目于2015年10月15日经专项验收合格并投入运行。原告应于验收合格后10个工作日内即2015年10月30日前支付270000元，于质保期期满后10个工作日即2018年10月30日前支付质保金30000元，但截止起诉之日，经原告多次催促，被告仅支付100000元，尚有170000元验收款及30000元质保金未支付。 被告答辩称：1.合同签订人员并非被告公司员工，无权代表公司签订合同，要求对合同印章真实性进行鉴定；2.原告把工程转包给第三方，违反合同约定；3.2016年法定代表人接手公司以来，只在起诉之前向被告催款，其他无任何对接。被告收到原告开具的发票金额是15万元，被告已支付原告10万元。 原、被告提交的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：1.对原告提交的证据1技术服务合同，被告对合同真实性无异议，认可合同内容。本院对该份证据真实性予以确认，对合同项下内容予以确认。鉴于被告对合同真实性认可，对其答辩提出的印章鉴定申请不予准许。2.对原告提交的证据1专项验收鉴定复印件，被告不认可，项目专项验收时间为2017年3月。该份证据为复印件，且无验收单位相关签章确认，不予采信。3.对被告提交的证据1情况说明，原告认为该情况说明是在案件诉调过程中原告基于被告要求提供的，深圳市东深电子股份有限公司是原告的子公司，实际开发都是由原告做的，因为后期维保工作，因工作人员调整，才由该公司名义出具。4.对被告提交的普陀区2014年度山洪灾害防治项目技术验收意见复印件，原告庭后核实后表示对真实性无异议，认可2017年3月作为专项验收时间。本院予以采信。 经审理，本案事实认定如下：2015年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《技术服务合同》，约定甲方委托乙方进行舟山市普陀区2014年度山洪灾害监测预警平台完善项目，并支付报酬。合同第二款约定项目具体开发内容和功能说明，要求在2015年6月底之前完成。合同总金额为300000元，具体支付方式和时间：（1）系统通过舟山市有关部门验收合格后并试运行后十个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的90%，即270000元。（2）剩余合同金额（合同金额的10%）作为质量保证金待质保期满后10个工作日内，甲方向乙方支付。合同第六条、第七条对甲乙双方的权利义务进行了约定。第八条违约责任第5项约定乙方擅自将工程转包第三方或实施分包的，乙方应向甲方支付合同总价10%的违约金，同时甲方有权解除合同，乙方应赔偿因此造成甲方的所有损失。合同签订后，原告已完成合同约定的委托内容，被告于2017年1月2日支付原告10万元。原、被告一致认可普陀区2014年度山洪灾害防治项目技术于2017年3月验收。 本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告对检测预警平台系统开发完成并投入使用不持异议，但抗辩合同约定的技术服务内容是由原告转包给第三方完成的。对此本院认为，《技术服务合同》约定原告擅自将工程转包或分包的，需承担支付违约金、赔偿损失的违约责任，并赋予被告合同解除权。被告提交的项目情况说明，虽系由原告在本案诉调阶段所提供，但并无原告与第三方就案涉服务内容进行转包并由第三方实际履行涉案合同的直接证据加以印证。退而言之，即使存在转包情形，被告行使的应是合同赋予的追究违约责任的权利，应由其另行主张。而被告已实际接收使用服务内容，仍需向原告支付合同对价。原、被告一致认可案涉项目技术验收时间为2017年3月，根据合同约定的付款时间节点，款项支付条件已成就，被告应向原告支付合同余款200000元。原告主张从起诉之日即2019年7月3日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百六十条之规定，判决如下： 被告杭州安水科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%算至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杭州安水科技有限公司承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  宓 强 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年四月六日 法官助理田恬 书记员沈琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初134号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001022085045231，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。法定代表人：黄荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，男，1967年11月18日出生，涉案项目负责人，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆坤和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王译、被告的委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款572880元及违约金17186.4元；2、被告向原告支付律师代理费29644元。事实和理由：被告系涪陵区江东街道办事处凉水村双河沟——猪脑顶“涪陵区2018年通组公路项目江东街道办事处凉水村通组公路硬化工程”的承建方,被告在该工程项目的施工过程中，于2019年8月4日与原告订立《预拌砼供应合同》约定：原告从2019年8月4日起至2019年12月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了不同等级预拌砼的价格;双方每月26日至次月25日为一个结算周期，双方于次月5日内核对上月的供货数量及价款金额；被告对账当月的20日前，付清原告上月所供的全部预拌砼价款；若被告未按合同约定按时向原告支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应当承担原告发生的差旅费、律师代理费,该合同还约定，如一方违约，则由违约方按照本合同价款总金额的3%支付违约金给守约方等。该合同订立后，原告及时履行了合同约定的义务。截止2019年8月，原告向被告累计供应预拌砼1364方，货款金额总计572880元，但被告未支付过货款；虽然原告工作人员多次催收，被告至今未支付货款。被告重庆坤和建筑工程有限公司辩称,欠货款572880元属实,我方应该支付;其余的律师费、差旅费及违约金(为总金额的3%)没有哪个给我说过，也不应支付;江东办事处付款后就将货款572880元支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：预拌砼供应合同、预拌砼供货结算单,能证明被告系涪陵区江东街道办事处凉水村双河沟——猪脑顶“涪陵区2018年通组公路项目江东街道办事处凉水村通组公路硬化工程”的承建方,被告在该工程项目的施工过程中，于2019年8月4日与原告订立的《预拌砼供应合同》约定：原告从2019年8月4日起至2019年12月30日止，向被告供应预拌砼，C25预拌砼的价格为每立方米420元;每月21日至次月20日为一个结算周期，于次月5日内核对上月的供货数量及价款金额,被告于对账当月的20日前，付清原告上月所供的全部预拌砼价款；若被告未按合同约定按时向原告支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应当承担原告发生的差旅费、律师代理费;该合同还约定，如一方违约，则由违约方按照本合同货款总金额的3%支付违约金给守约方等。该合同订立后，原告履行了合同约定的义务。截止2019年8月29日，原告向被告累计供应C25预拌砼1364立方米的货款未付，被告尚欠原告货款为572880元，该货款经原告多次催收，被告一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《预拌砼供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在结算后未按约定期限支付原告货款属违约行为，依法应当承担支付原告尚欠货款及违约金(按尚欠货款572880元的3%计算)的民事责任。原、被告在合同中约定，被告违约还应承担原告为收款所发生的差旅费、律师代理费等费用，该约定无法律规定，原告也未提供证据证明为本案花去了律师费,故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆坤和建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司尚欠货款572880元及违约金17186.4元。二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，减半收取5652元，由被告重庆坤和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年四月十日书记员  刘寿杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10523号原告：郑碎珍，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：徐小央，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑碎珍与被告徐小央买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款38000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至货款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告郑碎珍变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款38000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑碎珍的委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告徐小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐小央曾向原告郑碎珍购买服装，2019年11月2日，经双方结算，被告徐小央向原告郑碎珍出具欠条一份，确认结欠原告货款38000元。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐小央于本判决生效之日起十日内支付郑碎珍货款38000元并赔偿利息损失（以38000元为计算基数，自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由徐小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年四月二十二日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审7号 申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局，住所地杭州市拱墅区景苑路32号。 法定代表人管建弟，局长。 委托代理人周加祥，工作人员。 被执行人杭州市拱墅区苏苗且餐饮店，住所地杭州市拱墅区长青嘉苑2幢2-3一层-1、2幢2-3二层。 经营者余黎阳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人杭州市拱墅区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的拱综执罚字〔2019〕第0509051908020036号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）缴纳罚款5500元及滞纳金5500元。经补正材料，本院于同年4月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，当事人杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）因在杭州市拱墅区长青嘉苑xx幢xx-xx一层、xx幢xxxx二层处不经过专用烟道无组织排放油烟，于2019年7月27日被区综合执法局中队执法队员查处。同日，区综合执法局作出拱综执罚告字〔2019〕第20426号《行政处罚事先告知书》直接送达杭州市拱墅区苏苗且餐饮店，由该餐饮店内员工签收，告知了当事人拟将作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚具体内容以及享有的进行陈述、申辩的权利。当事人在法定期间未进行陈述、申辩。同年8月2日，区综合执法局作出《处罚决定书》，认为：杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）不经过专用烟道无组织排放油烟，侵害了杭州市服务行业环境保护管理制度。当事人的行为违反了《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项“服务项目经营者不得采用下列方式排放油烟：不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放”的规定，属于不经过油烟排气筒无组织排放油烟的违法行为。根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项关于“违反本办法第十一条、第十三条规定，有下列行为之一的，由环境保护部门责令其限期改正，并可处1000元以上10000元以下罚款：（二）不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放油烟的”的规定及《杭州城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》规定，经该机关负责人批准，对杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）作出如下处罚决定：罚款人民币伍仟伍佰元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。被执行人在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。2020年2月4日区综合执法局向杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）邮寄送达《履行行政决定催告书》。 本院认为，申请执行人区综合执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杭州市拱墅区苏苗且餐饮店未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区综合行政执法局于2019年8月2日作出的拱综执罚字〔2019〕第0509051908020036号《行政处罚决定书》中对杭州市拱墅区苏苗且餐饮店（余黎阳）罚款伍仟伍佰元并加处罚款伍仟伍佰元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  杨俊雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终349号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人:张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。上诉人一汽租赁有限公司因与上诉人王金鑫，上诉人天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4899号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人一汽租赁有限公司预交的二审案件受理费934元，上诉人王金鑫预交的二审案件受理费6516元，上诉人天津中擎建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6516元，均予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年四月三日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终836号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇通江路468号。负责人：吕翠萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘烨，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘杰人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4224号民事判决，改判人寿保险公司承担意外伤害保险金10,000.00元，意外住院定额医疗保险金1,800.00元；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由刘杰承担。事实与理由:1.本案保险合同订立前，人寿保险公司已经案涉保险条款向投保人进行了解释说明，本案意外伤害伤残保险金应按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例赔付；2.原审判决适用法律错误，刘杰在本案起诉前，已委托律师异地申请医疗理赔，本案属于重复起诉。刘杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1.要求人寿保险公司按照保险合同约定向刘杰支付意外残疾保险金58,382.00元，住院定额1,800.00元，合计60,182.00元；2.要求人寿保险公司支付鉴定费及鉴定检查费1,313.00元；3.由人寿保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月28日，刘杰经讷河市拉哈镇社区工作人员推荐在人寿保险公司投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险”及“国寿绿舟意外伤害保险”，汇交人李贵祥将包括刘杰在内的729人的投保件交由人寿保险公司后，人寿保险公司完成承保手续并向各被保险人签发了个人保险单。保险合同号分别为：2019230281867400000313、2019230281844400000323，保险期间均为：2019年1月1日至2019年12月31日，投保人及被保险人均为刘杰，保险金额包括意外伤害保险金100,000.00元、意外伤害医疗保险金6,000.00元、附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金10,800.00元（每日60.00元，最高180日），投保人刘杰全额缴纳保险费100.00元。2019年4月6日上午8时许，刘杰在自家房顶干活时不慎坠落摔伤右小腿，被送往齐齐哈尔市建华医院住院治疗30天，被诊断为右胫腓骨骨折及右侧内踝骨折，共计花费医疗费43,870.56元。刘杰向人寿保险公司申请理赔后，人寿保险公司向刘杰赔付医疗费6,000.00元。刘杰诉至一审法院后，申请对其伤残等级进行鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。一审法院认为：刘杰向人寿保险公司投保“国寿计划生育家庭意外伤害保险”及“国寿绿舟意外伤害保险”，双方之间成立保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘杰在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应按合同约定履行保险理赔义务。保险合同第五页保险利益条款第四条载明“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金”，即按保险金额10万元的10%标准计算赔偿金，该约定属于排除对方利益、减轻自己责任的格式条款，是免除保险人责任的条款，而人寿保险公司根据汇交人提供的投保件完成承保手续后，仅向刘杰出具了个人保险单，未将上述保险合同交付给刘杰，个人保险单上对伤残赔偿金给付标准及比例均未予说明，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在人寿保险公司不能提供证据证明其就上述减少保险责任的免责条款向刘杰作出了书面或者口头形式的说明，尽到了提示和明确说明义务的情况下，上述免责条款对刘杰不发生法律效力，人寿保险公司要求按照该约定予以赔偿的主张，依法不能成立，刘杰要求人寿保险公司给付残疾赔偿金58,382.00元未超过意外伤害保险金额100,000.00元，一审法院应予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案所涉鉴定费及鉴定检查费1,313.00元应由人寿保险公司负担。刘杰主张赔偿的意外住院定额医疗保险金1,800.00元（住院30天×60元/日），符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司讷河支公司于一审判决生效后10日内给付刘杰意外伤残保险金58,382.00元及意外住院定额医疗保险金1,800.00元，合计60,182.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人刘杰在人寿保险公司处投保了意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是人寿保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，人寿保险公司无充分证据证明，其已将案涉保险合同交付投保人，并就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人刘杰履行了明确说明义务，故该条款对刘杰不产生效力。因刘杰的伤残等级鉴定结论，是具有鉴定资质的鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，鉴定标准的效力和适用范围大于人寿保险公司提出的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》，对其鉴定意见，应予采纳。另，本案并非属于重复起诉，原审认定人寿保险公司给付刘杰医疗保险金的数额，并无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,337.00元，由中国人寿保险股份有限公司讷河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二日法官助理刘捷书记员宋阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢168号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 法定代表人:邓素红。 被执行人:杨百华，男，1980年1月6日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省常山县。 被执行人:戴海峰，男，1977年6月4日出生，农民：民工，住浙江省龙游县。 被执行人:方小庆，女，1986年1月27日出生，无业人员，住浙江省常山县。 被执行人:郑海燕，女，1984年10月10日出生，务工人员，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更819号罪犯方鹏飞，男，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1004刑初528号刑事判决，以被告人方鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方鹏飞予以假释（假释考验期限自2020年4月16日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执421号 申请执行人：蒋养忠，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被执行人：彭海华，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 申请执行人蒋养忠与被执行人彭海华合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为318029元，诉讼费为2200元，执行费为4607.43元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人蒋养忠同意被执行人彭海华按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执421号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 **芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初460号 原告：安新县申明亭四顺转运站，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：吕建乐，男，1970年1月3日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 被告：贾兆青，男，1989年12月21日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 原告安新县申明亭四顺转运站与被告贾兆青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县申明亭四顺转运站撤诉。 案件受理费92.5元，由原告安新县申明亭四顺转运站负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田柳叶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初117号原告：李国锋，男，汉族，生于1992年11月23日，住址：甘肃省会宁县.委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘安宏，男，汉族，生于1977年1月20日，住址：甘肃省临洮县.委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张晓军，男，汉族，生于1978年11月26日，住址：甘肃省会宁县.原告李国锋诉被告刘安宏、张晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李国锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费已减半收取489元，由原告李国锋负担。审判员  孟玉华二〇二〇年四月十三日书记员  罗晓雁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终46号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀卫，男，1974年8月22日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县），土家族，初中文化，无业，住沿河县。2009年12月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。援助辩护人冉交，贵州驰名律师事务所律师。贵州省沿河县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人杨秀卫犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0627刑初191号刑事判决。原审被告人杨秀卫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年3月19日依法讯问了上诉人杨秀卫，接受了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2018年6月30日，被告人杨秀卫在德江县王某1开设的超市里盗窃盛世贵烟香烟1条、南京香烟1条，经价格认定价值人民币2000元（以下均为人民币）。2.2018年10月2日，杨秀卫在沿河县官舟镇场上罗某开设的批发部内盗窃2条软中华香烟、1条盛世香烟、7包白沙和和天下香烟、贵烟（福）1条香烟，经价格认定价值3600元。3.2019年2月6日，杨秀卫在沿河县官舟镇炉泉村二组何某家小卖部内盗窃1条云烟香烟、1条利群香烟、1条天子（金）香烟，经价格认定盗窃香烟价值440元。4.2019年3月19日，杨秀卫潜入沿河县沙子街道偏岩仟村渔梅组王某2家中，盗窃一部玫瑰金色ｖｉｖｏＹ55和一部红色ＯＰＰＯＲ15，经价格认定ｖｉｖｏＹ55手机价值841元，ＯＰＰＯＲ15手机价值2156元，盗窃手机总价值2997元。5.2019年3月29日，杨秀卫在沿河县陈某家中，盗窃一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9ｓ手机，经价格认定价值1563元。6.2019年4月25日，杨秀卫在沿河县官舟镇徐某家卧室盗窃一枚印有“福”字的22克黄金戒指，经价格认定价值9393元。盗窃贵烟（福）3条香烟、芙蓉王（硬）2条香烟，经价格认定价值2000元。另查明，被盗OPPOR9s手机、vivoY55手机、OPPOR15手机、黄金戒指一枚已发还被害人。原判根据上述事实及相关证据认为被告人杨秀卫以非法占有目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币21993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。杨秀卫系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人杨秀卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的窃盛世贵烟香烟2条、南京香烟1条，软中华香烟2条、白沙和和天下香烟共计7包、贵烟（福）香烟1条、云烟香烟1条、利群香烟1条、天子（金）香烟1条发还给被害人。宣判后，原审被告人杨秀卫不服，以“原判认定的事实不清，证据不足，其未实施盗窃行为，侦查人员在其家中搜出的物品系其合法购买，并非盗窃的赃物”为由，提起上诉，请求本院作出公正判决。辩护人提出原判量刑过重，建议对杨秀卫从轻处罚。经审理查明：原判认定2018年6月至2019年4月期间，上诉人（原审被告人）杨秀卫在德江县多次流窜作案，先后在被害人王某1、罗某、何某、王某2、陈某、徐某家开设的超市或者家中盗窃香烟、戒子、手机等物品价值共计21993元，以及其于2017年7月28日因犯盗窃罪被沿河县人民法院判处有期徒刑一年的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨秀卫在二审期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨秀卫所提“原判认定的事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为，侦查人员在其家中搜出的物品系其合法购买，并非盗窃的赃物”的上诉理由。经查，首先，公安侦查人员在杨秀卫家中查获香烟、手机等赃物的专属编码和被害人王某1、罗某等人家中被盗香烟、手机等物品的专属编码相符合，且杨秀卫不能说明其家中被查获赃物的正当由来；其次，被害人王某1、罗某等人陈述其被盗财物的时间和地点与杨秀卫使用的ＤＷＡ886小车在该时间段内行驶的轨迹相吻合；最后，杨秀卫辩解其家中被查获的赃物系自己购买的事实，与其亲属何之林、何旭玲、杨秀珍等人关于杨秀卫平时没有经济来源，也不吸烟，无能力购买家中被查获的高档香烟和金银首饰的证言不相符。综上，足以认定杨秀卫在德江县沿河县流窜盗窃的犯罪事实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨秀卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人杨秀卫归案后无认罪、悔罪表现，又系累犯，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚，量刑适当。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年四月二十一日法官助理陈波书记员陈艺华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更894号罪犯庞洪海，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙08刑初83号刑事判决，以被告人庞洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人庞洪海不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）浙08刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庞洪海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庞洪海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞洪海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞洪海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月18日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3550号之一申请执行人：尚秀珍，女，1928年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：季绍昆（系尚秀珍之子），男，退休职工，户籍在江苏省昆山市，住江苏省昆山市。被执行人：季超英，女，1958年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于尚秀珍与季超英赡养费纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）苏0214民初7257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、季超英结欠尚秀珍2008年1月至2019年11月期间的赡养费140000元，该款于2019年12月起于每月23日前各支付10000元。二、季超英如未按约支付上述赡养费，尚秀珍有权就季超英未支付的剩余赡养费一并申请法院执行。三、季超英于2020年1月起于每月10日前各支付尚秀珍赡养费1800元，至尚秀珍去世时止。四、双方当事人就本案再无其他纠葛。五、案件受理费80元减半收取40元（已由尚秀珍预交），由尚秀珍负担。因季超英未自觉履行民事判决书确定的义务，尚秀珍申请执行，申请执行标的为140000元。本院于2019年12月26日立案受理，本院于同日裁定本院（2019）苏0214民初7257号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对季超英的财产进行了调查，调查情况如下：季超英名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。季超英名下有位于无锡市新吴区（系与徐伟共有）1套，本院于2020年1月3日办理了轮候查封，并向该房产首次查封法院无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产的款项参与分配。本院至季超英住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向季超英发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有140000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向尚秀珍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供季超英的其他财产线索。尚秀珍明确表示季超英并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对季超英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 凤
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保143号 申请人：李世德，男，1980年6月7日出生，汉族，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人李世德与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初37号原告曹俊亮，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村3组，身份证号码23020819810203123X。被告陈刚，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村3组。被告周龙英，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村3组。原告曹俊亮与被告陈刚、周龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹俊亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊亮与被告陈刚、周龙英已自行和解，原告曹俊亮的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹俊亮撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曹俊亮负担。审 判 长  付 义人民陪审员  段文甫人民陪审员  多雪英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王凯博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2123号原告：沈阳爱自然商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区江东街1号1-1，统一社会信用代码：91210104313199735E。法人代表：孙凤娇，系公司经理。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街26号，统一社会信用代码：91210111050790207B。法人代表：邵常亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨雪晴，女，该公司员工。原告沈阳爱自然商贸有限公司诉被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱自然商贸有限公司法人代表孙凤娇，被告沈阳梵西果业有限公司委托诉讼代理人杨雪晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳爱自然商贸有限公司（以下简称爱自然公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金合计人民币30333.96元；2、依法判令被告向原告赔偿因违约逾期支付货款给原告造成的损失及利息约1000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告自2018年11月开始合作，约定由原告提供商品在被告商场销售。收益分配及结算方式为联营，被告按原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益（协议第十条）。自2019年5月以后，被告开始拖延结算货款，并于2019年10月17日出具了《公司资产重组及供应商对账清款公告》，截至2019年10月17日我公司未结算货款本金合计人民币30333.96元。被告超过合同约定的付款结算期限，未按合同履行付款义务，给原告正常经营造成严重影响，并造成原告不合理的经济损失。以上事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第159条、161条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第三款之规定，依法判决被告履行付款义务，向原告支付货款，并赔偿因违约给原告造成的一切经济损失。被告沈阳梵西果业有限公司（以下简称梵西公司）辩称，原告起诉状所写被告法定代表人错误，我公司欠货款金额没有异议，因为公司正在重组，所以无力偿还，恳请延长还款期限。对于原告主张的损失及利息有异议，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱自然公司与被告梵西公司签订《商品采购合同》一份，约定由原告提供商品在被告商场销售。收益分配及结算方式为联营，被告按原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益。合同签订后，原告依约向被告供货。自2019年5月以后，被告开始拖延结算货款，被告于2019年10月17日出具了《公司资产重组及供应商对账清款公告》，写明，截至2019年10月17日，被告未结算货款本金合计人民币30333.96元。还款期限为2019年12月1日至2020年4月22日。原告工作人员亦在该《公司资产重组及供应商对账清款公告》上签字确认。现原告以被告欠付货款为由起诉来院。另查，被告自称被告公司正在进行重组，但并未经法院裁定重组。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《商品采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告已出具《公司资产重组及供应商对账清款公告》予以确认，被告在庭审中亦予以认可，本院予以确认。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告逾期付款已构成违约，应支付利息，因被告承诺于2019年4月22日前还款，故利息从2019年4月23日开始计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳梵西果业有限公司给付原告沈阳爱自然商贸有限公司货款30333.96元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳梵西果业有限公司给付原告沈阳爱自然商贸有限公司利息，以30333.96元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（减半收取，原告已垫付），由被告沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年四月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1704号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：郭宏涛，男性，1985年10月11出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初672号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宏涛银行存款本金人民币5000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十六日书记员  王春龙
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初521号 原告：易世学，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：谢其洋，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告易世学与被告谢其洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告易世学到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易世学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告沙款及运费24,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告修建黄平县新州镇横坡—杨金山－东山坳的水泥路，原告给被告买沙和运沙共计费用12.5万元，被告虽承诺随后付款，可是经原告催要多次后其才于2016年10月9日出具一份欠条给原告，尔后，被告先后付了一部分，余下24,000元其以各种理由拖延未付。被告拖延付款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告易世学为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、黄平县新州镇槐花村民委员会证明一份，证明原告所持欠条名字与原告身份证名字不一致的情况说明；3、欠条，证明被告欠原告沙款的事实；4、民事裁定书一份，证明原告与被告因买卖合同纠纷案曾向法院起诉的事实。 被告谢其洋未作答辩，在法定期限内也未向法庭提交证据材料。 法庭依法调取的证据材料有：贵州省江口县市场监督管理局出具的证明材料一份，证明被告身份信息和被告在江口县经营橙子酒店的工商登记信息。 经依法审查，本院认为，上述证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院调取的证据材料，本院认定如下案件事实：2016年5月份，被告承建贵州省黄平县新州镇横坡至杨金山至东山坳的道路硬化工程，原、被告双方口头达成协议，原告负责给被告购买沙石并负责运输，由被告支付原告购沙款和运输费用，由于工程完工后被告迟迟未支付原告购沙石款和运输费，2016年10月9日，被告出具《沙石尾款》欠条一份给原告，欠条载明“谢其洋尚欠易东平沙石尾款壹拾贰万伍仟元整（125000），身份证号码：3213221982××××××××，欠款人：谢其洋，2016.10.9”。经原告多次催要被告先后付了部分欠款，余下24000元至今未付。2020年3月7日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，原告易世学乳名为易东平。被告出具《沙石尾款》欠条给原告时黄平县新州镇槐花村民委员会主任秦勇在场见证。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告负责给被告购买沙石并负责运输，被告在工程完工后支付沙石款和运输费，应认定为双方的买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已履行完合同义务，依照该法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未按约定履行义务已构成违约，现原告诉请判令被告支付其沙石款及运输费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，判决如下： 限被告谢其洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙石款及运输费用共计人民币24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谢其洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时，还预交上诉费400.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘庭菊
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执8号 申请人：大同市华昊实业有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区（湖东）。 法定代表人：史法斌，该公司总经理。 被执行人：大同市新荣区古店镇古店村民委员会，住所地大同市新荣区古店镇古店村。 法定代表人：冯武，该村民委员会主任。 本院在执行申请人大同市华昊实业有限责任公司与被执行人大同市新荣区古店镇古店村民委员会租赁合同纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1172号民事判决书确定的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  闫文林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程妙雄
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保39号申请人常秀峰，男，1976年2月10日出生，蒙古族，人，个体。被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住址呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。法定代表人田永生，职务董事长。被申请人边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，现羁押于通辽市内蒙古第二女子监狱。申请人常秀峰于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的××旗、104、106、107、109号车库及9号楼122、123、124号车库进行查封。申请人常秀峰用自己名下位于××旗字第156031501635号房屋提供担保。本院经审查认为,申请人常秀峰的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人常秀峰位于××旗字第156031501635号房屋，期限为36个月（2020年4月24日至2023年4月23日）。二、查封被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发建设的××旗（14.9㎡）、104（21.37㎡）、106（17.5㎡）、107（17.5㎡）、109（21.37㎡）号车库，9号楼122（29.78㎡）、123（29.78㎡）、124（23.3㎡）号车库，期限为36个月（2020年4月24日至2023年4月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年四月二十四日书记员 秀 梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特103号 申请人：赵清荣，男，1982年09月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳中心支公司，住所地：海阳市海河路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年4月26日立案受理申请人赵清荣与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史婧芸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初849号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用号码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦春宏，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告秦春宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告秦春宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还农行丰都支行欠款本金2711.94元；2.被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2019年10月10日的利息为280.65元；（2）从2019年10月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年10月11日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告逾期还款违约金，具体为；（1）截止2019年10月10日的逾期还款违约金193.16元；（2）从2019年10月11日起至2020年1月10日止的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2018年8月9日，被告向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号XXX，此卡最高可以透支、消费金额4000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年10月10日被告欠农行丰都支行本金2711.94元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。秦春宏未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。秦春宏向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡4000元的信用额度，秦春宏取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，秦春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，秦春宏亦自愿声明遵守其各项规定。然而秦春宏在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。其诉请秦春宏承担从2019年10月11日起至2020年1月10日止的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%支付）的请求，因未举示事实依据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦春宏在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金2711.94元及截止2019年10月10日的利息280.65元；被告秦春宏在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月11日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金2711.94元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；被告秦春宏在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金193.16元；被告秦春宏在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦春宏负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，秦春宏在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员 伍永威二〇二〇年四月二十日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟