wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初488号原告：王伟伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所实习律师。特别授权。被告:吕明军，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告王伟伟与被告吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟委托诉讼代理人申飞雪到庭参加诉讼，被告吕明军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1分计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月9日，被告以资金紧张为由，找到原告借款，原告借给被告现金200000元后，被告给原告出具了借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率千分之十，现借款期限已到，被告拒不履行还款义务。被告吕明军未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：1、借条一张；2、河南省农村信用社交易明细清单1张，证明原告用侯小翠的银行卡转到被告提供的银行卡上194000元，证明被告欠原告借款的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下，关于原告提供的证据1，虽被告为原告出具了借200000元的借条，但因原告陈述原告当时扣除3个月的利息6000元，根据法律有关规定，应视为被告借原告本金194000元。关于原告提供的证据2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告吕明军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕明军于2019年8月9日向原告王伟伟借款194000元，期限为三个月，月利率10‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕明军为原告出具借200000元的借条，双方已形成民间借贷关系，庭审中原告陈述当时扣除3个月的利息6000元,根据法律有关规定，应视为被告借原告本金194000元，故被告应返还原告借款本金194000元。关于原告要求被告支付利息从2019年8月9日起至还清借款之日止，本金按照200000元，月利率按照10‰计算利息，因本金系194000元，故应按本金194000元计算，月利率按照10‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明军于本判决生效十五日内返还原告王伟伟借款本金194000元，并支付利息（从2019年8月9日开始至本金还清为止，本金按照194000元，月利率按照10‰计算）；二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，均由被告负担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  郭海波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1846号申请执行人：高杭，男，1993年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为：申请执行、参与和解等。被执行人：高永初，男，1975年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。申请执行人高杭与被执行人高永初劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2370号民事判决已发生法律效力，被执行人高永初未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高杭于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人高永初发出执行通知书、报告财产令，责令：1、其向高杭支付劳动报酬款4.48万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳本案受理费460元，申请执行费572元。逾期后被执行人高永初未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人高永初财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高永初有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人高永初的住所地浠水县××潭庙冲村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，高永初系该村十组村民，平时一直在外，在村里无住房。四、本院已到被执行人高永初住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人高永初有不动产登记信息。五、本院已到被执行人高永初住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人高永初有缴存住房公积金的信息。六、本院于2019年11月11日将被执行人高永初纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人高杭的委托代理人熊中初，要求其提供被执行人高永初的财产线索，申请执行人高杭的委托代理人熊中初认可本院的调查情况，对是否同意终结本次执行程序并无明确答复。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年四月三十日书记员  李 智
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。 法定代表人朱明达，局长。 再审申请人吕庆江因诉被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吕庆江申请再审称，1.被申请人赔偿申请人经济损失、财产损失每年30万元，自2001年8月1日至2019年8月31日共217个月，共计5425000元整；2.被申请人赔偿申请人误工费、车旅费及诉讼费16000元整；3.赔偿申请人个人及家庭经济、财产及精神损失。事实和理由：2001年7月下旬，前郭县公安局查干花镇派出所所长王春会一伙人到我家，强行扣押本人一家的汽车行车证、一辆红色黑豹牌汽车、一辆建设50摩托车、两台电脑、一台电视及五袋书。2017年12月1日前郭县公安局对进行询问，并于2019年7月26日给我送达了一份“不予受理通知书”，申请人自收到该通知书后才知道应该向法院申请国家赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”因为《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的受害人有取得赔偿权利的情形均以行政机关及其工作人员违法行使行政职权为前提，所以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，亦应当以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案中，申请人单独起诉前郭县公安局行政赔偿，但该行为尚未被确认违法，故原审裁定不予立案，并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。吕庆江主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕庆江的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  卢增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4121号之一申请执行人：沈婕，女，1964年12月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：高志平，男，1966年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈婕与高志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0413民初884号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，高志平应于判决生效之日起10日内返还沈婕借款1890000元、承担利息770000元，合计2660000元，并以1000000元为基数按年利率24%承担自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息。案件受理费28160元、保全费5000元，合计33160元，由沈婕负担124元，由高志平负担33036元。因高志平逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈婕的申请，本院于2019年11月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人高志平无银行存款可供执行；被执行人高志平有位于常州市金坛经济开发区华胜新村111号不动产，该不动产已被本院另案进行处置，本院于2020年4月14日将该不动产的处置剩余执行款人民币1009859元拨付给申请执行人沈婕；被执行人高志平无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人高志平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人高志平纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1683177元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初884号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 澍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执746号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林映霞诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初91号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为8154元。 本院在执行过程中查明，（2019）闽0123执848号申请执行人郑丽娟与被执行人林映霞借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执848号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执746号案件并入（2019）闽0123执848号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执125号申请执行人高占树，男，1959年8月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人文安县鑫龙房地产开发有限公司，住所地文安县北环路南侧。法定代表人李法乐。本院在执行高占树申请执行文安县鑫龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执125号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  张建明
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初59号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴发珍，男，1986年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营业主，住福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴发珍犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人吴发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日20时许，被告人吴发珍饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（后载袁某等三人）,从顺昌县漠电大厦往顺昌县水泥厂方向行驶，行驶至顺昌县水南市场地下停车场与停车场栏杆相碰撞，随后被顺昌县公安局执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴发珍血液中的乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人吴发珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；书证顺昌县公安局出具的被告人吴发珍户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；现场检测报告书、南平市公安局交通警察 大队行政处罚决定书、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴发珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴发珍如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚;根据被告人吴发珍的悔罪表现，决定对被告人吴发珍予以宣告缓刑。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴发珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年四月三日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初258号 原告:袁学洪，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告袁学洪与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学洪到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 袁学洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费37600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费37600元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月11日文全国向袁学洪出具欠条一张，载明欠袁学洪民工工资37600元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月16日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告袁学洪劳务费37600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执770号被执行人：罗启芳，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人罗启芳其他案由纠纷一案中，经查，被执行人罗启芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗启芳价值人民币775元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2443号申请执行人：张宏信，男，汉族，1958年4月27日出生，住邓州市。被执行人：王建浩，男，汉族，1957年9月23日出生，住邓州市。被执行人：李香水，女，汉族，1961年3月3日出生，住邓州市。张宏信与王建浩、李香水为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建浩、李香水应偿还申请执行人95000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人王建浩、李香水银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建浩、李香水负有继续向申请执行人张宏信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月十七日书记员 唐 华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执202号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李凯强，男，1984年5月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李凯强金融借款合同一案中，现被执行人李凯强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李凯强名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1225号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:张龙，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8000号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金208081.34元、利息29403.19元、分期付款手续费7426.84元（利息暂计算至2018年1月17日，自2018年1月18日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担713元，由被告张龙负担4806元。张龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1053号 福安市人民法院、李树明： 申请执行人福安市人民法院与被执行人李树明诉讼费一案，本院已于2020年4月10日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的675.00元，实际执行675.00元。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初106号原告：王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角，统一社会信用代码91410902795719894W。代表人：徐国超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告王某某与被告王某某、被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵荣春，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王永彬到庭参加了诉讼，被告王某某、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计67677元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月20日1时30分许，被告王某某驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JJ890挂）沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××冯营乡刘庄路口路段时，与沿S333省道自东向西行驶至该处章思宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡，强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星受伤、两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告王某某、章思宇负此事故同等责任。另查明，被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆在本次事故中严重受损，已依法定程序进行了车损鉴定。故具状起诉，请判如所求。被告王某某未答辩、未举证。被告运输公司未答辩、未举证。被告保险公司辩称，投保属实。在法庭核实事故真实及不存在超载、逃逸、酒驾、醉驾等免责情形下，本公司同意在交强险分项限额内优先承担赔偿责任。交强险不足以赔付的，本公司可在商业三者险内按责任比例承担相应的赔付责任；原告的各项诉求应当有充分且合法的证据支持，不合理部分本公司不认可。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉状，视为放弃诉讼权利。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、行驶证复印件、章思宇驾驶证复印件、王某某驾驶证、行驶证经本院与原件核对无异，予以认定；2、被告保险公司对施救费票据的真实性和关联性有异议，经本院审核，施救费系原告必然产生的费用，结合道路交通事故认定书中记载原告车辆受损情况、事故发生地与汽修厂距离，对原告请求的施救费予以认定；3、被告保险公司认为评估报告书评估标准过高，不予认可。经本院审核，该评估书的评估机构系原、被告双方按照法定程序协商选定的鉴定机构，故二被告对该评估书虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对该评估书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日1时30分许，被告王某某驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JJ890挂）沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××冯营乡刘庄路口路段时，与沿S333省道自东向西行驶至该处章思宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星）发生碰撞，造成章思宇死亡，强世杰、胡海金、杨帅、王耀贤、张星受伤、两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告王某某、章思宇负此事故同等责任。后经原告申请社旗县人民法院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2019年11月18日作出宛恒鉴损书字【2019】第147号车辆鉴定评估意见书，评估豫Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车的维修费用为125154元，原告支付评估费6000元。原告王某某系豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人。另查明，被告王某某有驾驶资格，被告运输公司为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JJ890挂）的车主。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年9月7日0时至2019年9月6日24时止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告王某某驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JJ890挂）与章思宇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告王某某、章思宇负此事故同等责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告王某某要求被告保险公司在交强险限额和商业险内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某的损失包括：1、施救费2200元；2、车损125154元；3、评估费6000元，以上合计133354元。原告的财产费用损失超出交强险2000元分项限额，由被告保险公司在交强险2000元限额内予以赔付，超出的131354元部分，因被告王某某负此事故的同等责任，故由被告保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，即65677元。综上，被告保险公司赔付原告王某某损失共计67677元。被告王某某、被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的后果，应由二被告自行承担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告王某某车辆损失、评估费、施救费共计67677元，于判决生效后二十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 张征宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执87号之二申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱州市供销保真商城，经营场所：山东省烟台市朱桥镇集上村，统一社会信用代码：92370683MA3K8QRFX1。经营者：黄东伟。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初320号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市供销保真商城、黄东伟在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初784号原告：熊伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：成东辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住武陟县。原告熊伟与被告成东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人王慧芳，被告成东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2019年5月12日签订的《购车协议书》；2、判令被告双倍返还原告购车定金20000元；3、判令被告赔偿原告违约金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，原告熊伟与被告成东辉签订购车协议书，该协议约定：被告成东辉将豫Ｈ×××××号货车以140000元的价格卖给原告；原告支付被告定金10000元。协议签订后，被告未向原告交付车辆；故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。成东辉辩称，协议签订后，不知道车卖给谁了，中间人是闫小槽，被告联系不到闫小槽；现车还在武陟县宏达公司存放，被告无法提取车辆档案和交付车辆。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告熊伟与被告成东辉签订《购车协议书》。该协议约定：被告成东辉将豫Ｈ×××××号货车以140000元的价格卖给原告；原告支付被告定金10000元；豫Ｈ×××××号货车的所有手续的提档时间为7个工作日；双方不得随意终止合同，否则赔偿对方损失20000元；该协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告通过中间人古成利支付被告定金10000元；但被告至今未履行该协议约定义务；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告所举相关证据，在卷佐证。本院认为，原告熊伟与被告成东辉签订的《购车协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务。本案中，原告按协议履行义务后，被告至今未履行该协议约定义务，被告的行为已构成违约；现原告主张解除双方签订的《购车协议书》并要求被告双倍返还定金20000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告违约给其造成损失的证据；根据前述法律规定，原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年5月12日签订的《购车协议书》；二、被告成东辉于本判决生效后十日内双倍返还原告熊伟定金20000元；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由熊伟负担200元，由成东辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年四月二十三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保163号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。统一社会信用代码915201006975180016。法定代表人：赵基祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，1987年8月30日出生，系公司员工，一般授权代理。被申请人：叶涛，女，1993年09月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被申请人安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020)黔0112民初782-1号民事裁定书，对被申请人安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人叶涛的上述保全措施。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被申请人叶涛的起诉，本院准予撒诉。现申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向本院申请解除对被申请人叶涛的上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶涛、安顺市湘南升恒科技有限公司、田学章、叶涛的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异9号申请人：大连西环实业有限公司，住所地大连市中山区人民路15号17层K1房间。法定代表人：杨晓光，该公司执行董事。申请执行人：大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号2层201室。被执行人：大连市西岗区五金化工公司，住所地大连市中山区友谊街11号。法定代表人：高永刚，该公司经理。被执行人：高永刚，男，1959年11月2日出生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：张庆梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被执行人：高志鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连华泰隆五金机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路291号M-5。法定代表人：张庆梅。本院在执行大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司与大连市西岗区五金化工公司、高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连西环实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让暨债务催收公告。本院查明，申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司（以下简称国融贷款公司）与被执行人大连市西岗区五金化工公司（以下简称五金化工公司）、高永刚、张庆梅、高志鹏、大连华泰隆五金机械有限公司（以下简称华泰隆公司）借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）于2016年4月1日作出（2015）甘民初字第05609号民事判决：一、国融贷款公司与被执行人五金化工公司签订的编号为GRD××××0701001号《借款合同》于本判决生效之日解除。二、五金化工公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人国融贷款公司偿还借款1200000元及利息11032.26元。三、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，其他诉讼费50元，公告费600元（公告起诉状300元，公告判决300元），保全费5000元，共计人民币21350元，由五金化工公司负担，与上述款项一并给付。高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆公司承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，国融贷款公司向甘井子法院申请执行。该院在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02执监412号执行裁定，指定甘井子法院作出的（2015）甘民初字第05609号民事判决书由本院执行。本院予以立案，案号为（2019）辽0212执370号。本院在执行过程中，2019年8月16日申请执行人与申请人签订《债权转让协议》一份，约定：国融贷款公司将甘井子法院作出的（2015）甘民初字第05609号民事判决书所确认的，其对五金化工公司、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆公司所享有的债权转让给申请人。2019年8月29日，申请人和申请执行人共同在《辽宁日报》第12版发布《债权转让暨债务催收公告》，将债权转让事宜通告被执行人五金化工公司、高永刚、张庆梅、高志鹏、华泰隆公司。现申请人向本院提出申请，请求变更本院（2019）辽0212执370号执行案件的申请执行人为申请人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人与申请人共同以公告方式将债权转让事宜通知了五被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连西环实业有限公司为本院（2019）辽0212执370号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王淑贞人民陪审员  王美杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹德伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初174号 原告：临沂市耀翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。 法定代表人：李学良，经理。 委托诉讼代理人：张洪英、陈蕾，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司员工。 原告临沂市耀翔运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市耀翔运输有限公司的委托诉讼代理人张洪英、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 临沂市耀翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计153200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，李希波驾驶登记在临沂市耀翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿××路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与杨传欢驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，认定李希波承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告公司投保车辆损失险，但被告拒不足额赔偿。故原告为维护其合法权益诉至法院，要求判如所请。 中华联合财保临沂支公司辩称，我公司在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效后，无拒赔免赔事由，对合理合法损失同意承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提交的临沂昊顺资产评估有限公司出具的临昊价评字（2019）LZ182号价格评估结论书，被告中华联合财保临沂支公司质证认为评估价金额过高，且该车辆损失已经其申请重新评估。因被告已对涉案车辆损失申请重新评估，故对原告提交的该评估报告书，本院不予确认。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年6月27日00时10分许，李希波驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿××由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的杨传欢驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成杨传欢受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定李希波负事故主要责任，杨传欢负事故次要责任。事故发生后，李希波委托临沂昊顺资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该所于2019年12月25日作出临昊价评字（2019）LZ182号价格评估结论书，价格评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为人民币145500元。后双方因对损失赔偿事宜协商未果，为此成诉。 另查明，原告临沂市耀翔运输有限公司在被告处投保了商业保险，其中机动车损失险181200元，含不计免赔，保险期间自2019年1月15日零时起至2020年1月14日24时止。 还查明，原告因涉案车辆支出施救费700元。 本案审理过程中，被告中华联合财保临沂支公司对于原告提交的临沂昊顺资产评估有限公司作出的临昊价评字（2019）LZ182号价格评估结论书提出异议，认为评估金额过高，并申请重新鉴定。本院依据被告的申请委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失数额进行重新评估，该所于2020年4月2日作出鲁金价评字（2020）C031号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日的公平市场总价格为114835元。原告对该评估报告质证认为评估金额过低；被告对该评估报告质证认为评估金额仍然过高，评估方式不当，但双方均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实。 本院认为，临沂市耀翔运输有限公司提交的事故认定书及审庭材料，足以证实临沂市耀翔运输有限公司驾驶员李希波具备驾驶资格，其驾驶涉案车辆与杨传欢驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故，造成杨传欢受伤及两车不同程度受损，李希波负事故主要责任，杨传欢负事故次要责任的事实，本院予以确认。 临沂市耀翔运输有限公司提交的保险单及庭审材料，足以证实其为涉案车辆向中华联合财保临沂支公司投机动车损失保险，含不计免赔，涉案交通事故发生于保险期限内的事实，本院予以确认。 临沂市耀翔运输有限公司主张涉案车辆因本次交通事故造成损失金额为145500元，并提供临沂昊顺资产评估有限公司作出的价格评估结论书，被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定。本院依据被告的申请委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆损失数额进行重新评估，该所作出鲁金价评字（2020）C031号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日的公平市场总价格为114835元。原告对该评估报告质证认为评估金额过低；被告对该评估报告质证认为评估金额仍然过高，评估方式不当，但双方均未能提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，及存在鉴定程序严重违法的事实，故该份评估报告意见，本院予以采信。 为因涉案交通事故支出施救费700元，有施救费发票证实，本院予以支持。 综上，原告临沂市耀翔运输有限公司因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失114835元、施救费700元，共计115535元，未超出机动车损失保险限额，被告中华联合财保临沂支公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市耀翔运输有限公司损失115535元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 二、驳回原告临沂市耀翔运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告临沂市耀翔运输有限公司负担414元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏绪斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖88号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员。被告：江锦明，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾秀丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告江锦明、曾秀丽金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(以下简称黄埔区法院)于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与两被告于2017年8月21日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告一提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年8月22日至2018年8月21日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告一应按《还款计划表》按时归还贷款本息。被告二为被告一的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。原告按约定向被告一发放了贷款15万元。鉴于被告一在2018年8月21日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年1月22日开始拖欠利息，经原告多次向两被告催收贷款本息，但两被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币150000元和罚息57000元（以150000元为本金，从2018年1月22日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月21日）；2.判令两被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀区法院”）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10408号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，越秀区法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请黄埔区法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。本案由黄埔区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10408号之一民事裁定；二、本案由广州市黄埔区人民法院审理；三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初433号 原告：周玉宣，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地：洪雅县工业园区机械化工产业园区。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，该公司员工，男，1975年5月21日生，汉族，住福建省南安市。 第三人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告周玉宣与被告四川盛丰钛业有限公司、江西省朝晖城市建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，原告周玉宣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉宣申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周玉宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉宣负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9663号之一 申请执行人:柴光勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:柴光猛，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨土生，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 柴光勇、柴光猛与杨土生建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50525元，执行费657.88元。 执行中，本院查封了被执行人杨土生名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄维聪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初556号 原告：程双菊，女，汉族，1962年2月10日生，富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县中安街道太和社区居民委员会，统一社会信用代码：55530325MEA148733Q，住址富源县鸣凤路68号。 法定代表人：刘丽芬，该居委会主任。 委托诉讼代理人：马忠谷，云南徐国军律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：富源县中安街道太和社区居民委员会一组。 原告程双菊诉被告富源县中安街道太和社区居民委员会、富源县中安街道太和社区居民委员会一组提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，于2020年4月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，2020年4月26日，原告以本案纠纷需重新以人身损害标准鉴定伤残等级为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程双菊撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告程双菊承担。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 悦
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1848号 原告：张冬娇，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：姚瑶，系张冬娇女儿。 原告：姚瑶，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告：姚娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：姚瑶，系姚娜姐姐。 原告：姚旺，男，2002年2月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：姚瑶，系姚旺姐姐。 被告：魏桂秋，男，1962年10月2日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。 姚盛财与魏桂秋合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月9日作出（2019）赣0483民初424号民事判决书，姚盛财、魏桂秋对判决不服，均提出上诉。2019年9月29日，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2132号民事裁定书，以原判事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月4日立案受理后，案件审理过程中，姚盛财于2019年11月7日病逝，本院依法追加其继承人张冬娇、姚瑶、姚娜、姚旺为本案原告。在本院开庭审理前，张冬娇、姚瑶、姚娜、姚旺向本院提交申请，以姚盛财死亡为由，申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张冬娇、姚瑶、姚娜、姚旺撤回起诉。 本案受理费6245元减半收取计3122.5元，由原告张冬娇、姚瑶、姚娜、姚旺承担。 审判长  吴水林 审判员  汤国军 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月八日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执693号申请执行人宋赣洪，男，1993年04月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人胡念，女，1995年09月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行宋赣洪与胡念婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡念应给付案件款7500元，本案在执行过程中，已执行到位3000元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执693号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月三十日书记员  刘佑菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初543号之一原告：李廷业，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。原告李廷业与被告银川滨发资产管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李廷业于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷业负担。审判员 宋志军 二○二〇年四月十三日法官助理 马聪聪书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民646号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：张新治，男，1959年6月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王先层，女，1959年6月25日出生，汉族，地址同上。被申请人：李江勋，男，1989年6月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：贺盼红，女，1990年2月15日出生，汉族，地址同上。被申请人：胡书平，男，1972年6月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芳娥，女，1973年2月9日出生，汉族，地址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张新治、王先层、李江勋、贺盼红、胡书平、张芳娥名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费420元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月九日书记员 宁昕彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特121号 申请人：任顺立，男，1964年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：任苗苗，女，1991年2月21日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：谷任莲（被申请人任苗苗母亲），住瑞安市。 申请人任顺立与被申请人任苗苗申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：宣告任苗苗为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人任顺立与被申请人任苗苗系父女关系。现被申请人夫妻双方性格不合，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。因被申请人存在智力障碍，其已无法辨认自己的行为，表达自己的意见，行使自己的民事权利。申请人为保障被申请人的民事权利能够实现，故提起申请。 被申请人任苗苗的指定代理人谷任莲对申请人陈述的事实及请求事项均无异议。 经审理查明：申请人任顺立与被申请人任苗苗系父女关系。诉讼过程中，本院委托温州康宁司法鉴定所对被申请人任苗苗的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出温康司鉴所［2020］精鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：被申请人任苗苗目前患有精神发育迟滞（轻度）；2、民事行为能力评定：被申请人任苗苗目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人任顺立申请认定任苗苗为限制民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人任苗苗为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年四月十三日 代书记员 涂瑞梅
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初285号 原告：王玉明，男，生于1977年9月27日，陕西省陇县人。 被告：宝鸡闫老头餐饮管理有限公司。法定代表人：闫增强，任经理。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 原告王玉明与被告宝鸡闫老头餐饮管理有限公司（以下简称“闫老头餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告闫老头餐饮公司的委托诉讼代理人郑志科到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告清偿欠款164599元；2、依法请求被告清偿欠款之日至欠款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2014年至2018年原、被告签订陇州美食街XXXX合作协议，双方约定被告提供陇县XX路聚生大厦一层美食街9号档口的经营权，原告提供资金、人力、财务、技术等合作经营。合作经营期间美食街由被告统一收费，营业收入77%归原告所有，23%归被告所有，原告向被告交纳60000元保证金。合作协议期满后经双方结算被告共欠原告营业款、保证金共计164599元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿拒不清偿，无奈原告只得向法院起诉。 被告闫老头餐饮公司未向本院提交书面答辩意见及证据，但其在庭审中答辩称：原告陈述的事实经过属实。但原、被告实际是合伙关系，陇州美食城在营业期间大量亏损，应在合伙清算后，双方再确定债权债务责任。关于利息，同意以实际欠款金额按年利率4.75%从2020年1月1号起计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的XXXX街合作协议、付款协议书、现金收入凭证1张、欠条1张、XXXX街营业款欠款明细，被告对真实性均不持异议，本院认为上述证据能够相互印证，证实原告与闫老头餐饮公司之间合作经营关系及双方签订付款协议后未按约定履行付款的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订陇州美食街合作协议，约定被告提供陇县尚德路聚生大厦一层的美食街9号档口的经营权，原告提供资金、人力、财物、技术等，双方合作经营。经营期限自2016年4月10日起至2017年4月9日，合作经营期间，美食街由被告同意收费，营业收入在交纳税收后进行分配，23%归被告所有，77%归原告所有，收入结算方式为每月按比例结算一次，当月营业额于次月15号前结清。合同签订后，原告向被告交纳保证金60000元。因经营不善，被告未按时向原告支付营业额收入。2018年8月9日双方就陇州美食街欠款事宜协商一致并签订了付款协议书，约定被告欠原告营业款109599元、保证金55000元，合计164599元，被告于12个月内结清所有营业款及押金，每个月付款13716元。合同签订后被告于2019年12月1日向原告支付营业款3000元，剩余欠款161599元被告未按期履行，致纠纷产生。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为由被告清偿欠款161599元，以164599元为本金按照年利率4.75%计算自2018年8月9日至2019年11月30日的利息，以161599元为本金计算自2019年12月1日至欠款全部清偿完毕之日的利息。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利、履行义务。本案原、被告就美食街欠款事宜达成付款协议，双方对欠款金额无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效，被告应按照协议约定履行付款义务，但被告未履行，构成违约，故原告主张由被告按照协议支付欠款161599元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方在庭审中就执行利率按年利率4.75%已达成一致意见，本院予以采纳。双方虽约定了12个月内付清欠款，但被告一期都未履行，被告对2019年12月1日向原告支付3000元亦不持异议，故对原告主张以164599元为本金按年利率4.75%计算自2018年8月9日至2019年11月30日的利息，以161599元为本金计算自2019年12月1日至欠款全部清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年8月9日至2019年11月30日的利息计算为10402.9元。164599475201889201911301615994752019121为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司30支付王玉明欠款161599元； 二、由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司向王玉明支付以164599元为本金按年利率4.75%计算自2018年8月9日起至2019年11月30日止的利息计10402.9元；以161599元为本金按年利率4.75%计算自2019年12月1日起至欠款清偿完毕止的利息。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，减半收取1796元，由宝鸡闫老头餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初137号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨东昇，男，汉族，1975年11月11日出生，高中肄业，无业，住天津市津南区。因涉嫌诈骗，于2019年10月5日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。指定辩护人马学良，河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨东昇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨东昇及辩护人马学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2005年前后，宋玉武（已判刑）对外宣称其在做南水北调工程，伙同单建忠（已起诉）等人虚构“华北华日建材经销总公司”，伪造营业执照等手续，对外发包南水北调工程。2011年，宋玉武将“华北华日建材经销总公司”更名为“河北泳州市华北恒益集团”，后聘任马根柱（已判刑）为公司总经理。宋玉武、马根柱等人利用伪造的南水北调工程等手续，与尚某（已判刑）等人签订施工合同，骗取工程保证金。尚某又伙同被告人杨东昇、陈卫东（已判刑）等人向赵某等人分包工程，骗取工程保证金。2012年2月份，尚某、陈卫东与赵某签订南水北调中线工程合同，骗取赵某449万元。签订合同后，赵某等人在等待工程开工。2012年3月26日，被告人杨东昇以需要给马根柱缴纳图纸和资料费为由骗取赵某现金5万元；2012年5月4日，被告人杨东昇以需要去工程项目部拿手续为由骗取赵某现金2万元。2012年5月份，被告人杨东昇与尚某与吴某签订南水北调土石方运输合同，骗取吴某车牌、帐篷费50万元。后马根柱退还吴某13万元。上述，被告人杨东昇诈骗金额共计44万元。指控认定上述事实的证据如下：1被告人杨东昇的供述，2被害人赵某、吴某的陈述，3证人程群成、张某等人的证言；4．人口基本信息表、刑事判决书、运输合同及收条、抓获经过等。公诉机关认为，被告人杨东昇以非法占有为目的，自己或者伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨东昇系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨东昇辩称：我认罪，在公安机关的供述都属实。但公诉机关指控的诈骗数额有误，诈骗被害人赵某的70000元我没参与，我也不知道，是尚某和他们的事。被害人吴某的500000元，他转给了尚某，尚某又给了马根柱，退还的时候除了马根柱退了130000元，还有一个40000元，一共退还170000元。辩护人的辩护意见同被告人意见。经审理查明：2005年前后，宋玉武（已判刑）对外宣称其在做南水北调工程，伙同单建忠（已起诉）等人虚构“华北华日建材经销总公司”，伪造营业执照等手续，对外发包南水北调工程。2011年，宋玉武将“华北华日建材经销总公司”更名为“河北泳州市华北恒益集团”，后聘任马根柱（已判刑）为公司总经理。宋玉武、马根柱等人利用伪造的南水北调工程等手续，与尚某（已判刑）等人签订施工合同，骗取工程保证金。尚某又伙同被告人杨东昇、陈卫东（已判刑）等人向赵某等人分包工程，骗取工程保证金。2012年2月份，尚某、陈卫东与赵某签订南水北调中线工程合同，骗取赵某449万元。签订合同后，赵某等人在等待工程开工。2012年3月26日，被告人杨东昇以需要给马根柱缴纳图纸和资料费为由骗取赵某现金50000元；2012年5月4日，被告人杨东昇以需要去工程项目部拿手续为由骗取赵某现金20000元，杨东昇诈骗被害人赵某70000元。2012年5月份，被告人杨东昇伙同尚某与吴某签订南水北调土石方运输合同，骗取吴某车牌、帐篷费500000元，该500000元由吴某交给尚某，再由尚某交给了马根柱，后马根柱退还吴某130000元，被害人吴某损失370000元。上述，被告人杨东昇诈骗金额共计44万元，其中被害人吴某的损失370000元已在本院（2016）豫1302刑初593号刑事判决书中判令尚某予以退赔。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨东昇的供述；2、被害人赵某、吴某的陈述；3、证人程群成、张某等人的证言；4、人口基本信息表、刑事判决书、运输合同及收条、抓获经过等。本院认为：被告人杨东昇以非法占有为目的，自己或者伙同他人骗取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨东昇认罪悔罪，可从轻处罚；被告人杨东昇在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人关于指控的诈骗数额有误的辩护意见，与查明事实不符，对其辩护意见不予采纳。根据被告人杨东昇的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨东昇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月5日起至2022年10月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨东昇于本判决生效后十日内，退赔被害人尚伟人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  任小乐二〇二〇年四月十七日书 记 员  郜彬博
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢86号 申请执行人陈孔于、陈最添、林庆平、黄禄秋、卓建美卓振美、李炳慰与被执行人冯炳英、陈泰铭债权一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖加玉，女，汉族，1961年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华远建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人赖加玉因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建司）、楚大平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖加玉申请再审称，1.华远建司是案涉工程的项目承包人，通过其内部承包人楚大平与赖加玉联系钢材购买事宜，用于华远建司承建的工程项目，被申请人楚大平及其安排的下属人员都从属于被申请人华远建司，且华远建司财务曾通过银行转账向上诉人支付钢材款100万元，证明华远建司与申请人之间己形成事实上的钢材买卖合同关系。2.华远建司与楚大平之间的内部承包关系，不能否定华远建司是案涉工程承建主体的事实，二审庭审中，被申请人楚大平对《内部施工责任书》做了何时提交给申请人的说明，确认了申请人取得《内部施工责任书》的时间是2018年6月，二审法院仍不予采信错误。《内部施工责任书》实际上就是一份转包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第28条规定，因其违法行为给第三方（申请人）造成了钢材款的实际损失，应当承担付款责任。3.申请人向二审法院提交了分别由泸县人民法院、泸州市江阳区人民法院、泸州市龙马潭区人民法院三份生效判决书，该三份判决书都存在内部承包的项目部承包人在施工中产生的钢材款责任承担纠纷，三份判决书都判决了内部承包的发包方承担了对外的还款责任，与上述案件同类的本案，却未得到法院判决支持，充分证明本案的一审、二审判决在适用法律上存在有不平等对待申请人的问题。 本院经审查认为，本案争议的焦点为买卖合同的主体认定及付款责任由谁承担的问题。 一、关于买卖合同的主体 根据申请人赖加玉所提出的申请理由，结合赖加玉在一审时的诉讼请求，申请人赖加玉主张其与华远建司之间成立了买卖合同，并要求华远建司基于买卖合同关系向其履行支付价款的义务。由于申请人赖加玉与被申请人华远建司和楚大平之间均没有签订书面的买卖合同，故要确定申请人与华远建司是否存在买卖合同关系需认定赖加玉与华远建司之间是否形成了一致的意思表示，而判断双方之间是否形成一致意思表示的关键在于楚大平与华远建司是否具有代理和被代理的关系。对此，分析评议如下： 根据原审查明的事实，2015年5月19日至2015年8月22日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于泸州市工程。2015年7月11日至2015年8月29日期间，楚大平向赖加玉购买钢材用于龙马潭区机场建设定向限价房工程。赖加玉与楚大平分别于2017年1月10日、2017年9月10日进行了结算，楚大平向赖加玉出具了欠条。从上述事实可以看出，合同的订立、履行以及款项的结算等，均是赖加玉与楚大平之间进行，申请人未能提交证据证明华远建司对楚大平事前有授权行为，也未提交证据证明华远建司事后予以追认，故不能认定楚大平与华远建司之间具有代理和被代理的关系。虽然华远建司财务曾以银行转账方式向赖加玉支付货款100万元，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故不足以认定华远建司与赖加玉之间形成了买卖钢材的合意，不能认定赖加玉与华远建司之间成立买卖合同关系，原审认定本案买卖合同关系的主体为赖加玉和楚大平并无不当。 关于申请人所主张的应参考类似案件进行判决的问题。四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第232号民事判决书和四川省泸县人民法院（2017）川0521民初839号民事判决书与本案无关，原审法院不予采信正确。对于（2018）川05民终1575号民事判决书，虽然该案的案件事实与本案有类似之处，但该案华远建司会计人员在钢材欠款明细表上签字予以确认，华远建司对该案争议的买卖合同行使了追认权，而本案中申请人并未提供相关证据证明华远建司对楚大平购买刚才的行为予以追认，故原审法院未参照（2018）川05民终1575号民事判决的结果进行处理正确。 二、关于责任承担的问题 根据申请人（原审原告）赖加玉的诉讼请求，其主张华远建司和楚大平承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，当事人之间对此未作约定，也无相应法律规定支持其主张，故原审认定由合同相对人楚大平承担款项给付义务并无不当。 综上，申请人赖加玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖加玉的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔大瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初140号原告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号。统一社会信用代码913404007950974313（1-1）。法定代表人：杨林轩，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：鲍慧，男，1987年7月18日出生，汉族，个体司机，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地江西省九江市。原告淮南市兴淮货物运输有限公司（以下简称兴淮公司）诉被告鲍慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴淮公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告鲍慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兴淮公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告挂户关系。2、被告支付原告垫付的保险费13771.31元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订车辆挂靠协议，约定将被告所有的皖Ｄ×××××号车挂靠在原告公司经营，由于被告没有按时支付原告垫付的保险费，且有可能不再将上述车辆按规定进行年审、办理保险，其行为已构成了违约，因此，为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告鲍慧缺席，未做答辩，未向本院提交证据，对原告兴淮公司提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订“车辆挂靠服务合同书”一份，约定被告鲍慧所有的皖Ｄ×××××号车辆登记在原告兴淮公司名下，使用原告兴淮公司的道路运输许可证从事运营，经营期间，车辆必须按照原告兴淮公司规定，足额投保，不得脱保等事宜。合同同时约定，被告鲍慧如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，有权依法起诉，申请强制解除挂靠合同。上述合同签订后，被告鲍慧向原告兴淮公司交纳了定金5000元。2018年9月，车辆保险到期后，被告鲍慧仅交纳了交强险费用，未按约定交纳商业保险的费用，经原告兴淮公司催促无果，由原告兴淮公司为被告鲍慧向天安财产保险股份有限公司垫付了机动车商业保险费用13771.31元（其中第三者责任保险11691.38元，精神损害抚慰金责任险344.02元，不计免赔险1753.71元），为此，原告兴淮公司向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告兴淮公司与被告鲍慧签订的“车辆挂靠服务合同书”，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，被告鲍慧自购车辆依约入户至原告兴淮公司名下，期间，应当按照合同约定交纳保险费用，而至2018年9月，保险到期后，被告鲍慧仅支付了机动车交通事故责任强制保险的费用，未交纳机动车商业保险的费用，违反了合同的约定，对此，原告兴淮公司为其垫付了机动车商业保险费用13771.31元，被告鲍慧应当予以返还。同时，根据合同约定，被告鲍慧未履行交纳保险费用，原告兴淮公司可解除双方合同，因此，原告兴淮公司主张解除合同、返还垫付了保险费用，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，原、被告双方签订合同时，被告鲍慧交纳了定金5000元，在双方解除合同时，原告兴淮公司应当予以退还被告鲍慧，垫付的保险费用与定金冲抵后，被告鲍慧应当向原告兴淮公司支付8771.31元（13771.31元-5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告淮南市兴淮货物运输有限公司与被告鲍慧签订的“车辆挂靠服务合同书”。二、被告鲍慧于本判决生效后十日内，向原告淮南市兴淮货物运输有限公司支付8771.31元。三、驳回原告淮南市兴淮货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告鲍慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执746号申请执行人：周高仙，女，1965年12月4日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人周高仙为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6126号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还归还周高仙借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2019年2月1日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1187元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执746号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢266号 申请执行人胡余川与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第2024号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初567号原告：冯建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地：卢氏县城西大街，统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：张战会，任经理。委托诉讼代理人：高旭，男，1977年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告冯建华诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称“卢氏县裕发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人麻文波，被告卢氏县裕发公司的委托诉讼代理人高旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告偿还借款本金45万元及2019年2月1日以前双方结算的利息146937.5元，剩余利息自2019年2月2日起以借款450000元为基础按月息1.5分计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢氏县裕发公司进行项目开发的投资，向原告陆续借款62万元，双方并于2016年3月25日签订了借款协议，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还部分本息，剩余借款本金45万元及利息未付。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院。卢氏裕发公司辩称，原告所诉属实，被告称可以变卖资产来偿还债务，希望可以以资抵债形式将借款偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告卢氏县裕发公司因进行项目开发等投资，向原告冯建华借款62万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为12个月即2016年4月1日至2017年3月31日止，借期内和逾期月利息均为1.5分。后被告向原告偿还部分借款本息，截止2019年2月1日，双方进行结算，被告仍下欠原告借款本金45万元及2019年2月1日前利息146937.5元，现原告要求被告偿还本金45万元和利息146937.5元，剩余利息自2019年2月2日起以借款45万元为基础按月息1.5分计算至付清之日，为维护原告合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告冯建华与被告卢氏县裕发公司签订借款合同，并按合同约定给付被告借款，借款到期后，被告应依约履行还款义务，故对原告冯建华要求被告卢氏县裕发公司偿还借款本金45万元的主张，本院予以支持。关于利息，原告要求被告偿还2019年2月1日前利息146937.5元，和剩余利息自2019年2月2日起以借款45万元为基础按月息1.5分计算至付清之日，本院认为该主张符合合同约定及法律规定，被告也未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯建华偿还借款本金450000元及2019年2月1日以前双方结算的利息146937.5元；二、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告冯建华偿还利息，利息自2019年2月2日起以借款450000元为基础按月息1.5分计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9772元，减半收取4886元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 彭 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 姚德鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保621号申请人：王振经，男，住所地：海城市。被申请人：金莉，女，住所地：海城市。申请人王振经与被申请人金莉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4711号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈忠荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：王玲，女，1989年02月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈忠荣、王玲、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初74号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人排勒成，男，1954年3月10日出生，景颇族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪。被瑞丽市森林公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人排勒成犯非法占用农用地罪，于2020年2月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘灏、书记员刘艺出庭履行职务，被告人排勒成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，瑞丽市森林公安局发现瑞丽市勐秀乡户兰村委会户兰村民小组户兰山有一块荒林开垦的林地。后经侦查查明，系被告人排勒成违反土地管理法规，在该集体林地上种植农作物21.7亩，造成林地原有植被大量毁坏。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；现场辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人排勒成非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人排勒成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人排勒成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人排勒成对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明，2019年10月，瑞丽市森林公安局发现瑞丽市勐秀乡户兰村委会户兰村民小组户兰山有一块荒林开垦的林地。后经侦查查明，系被告人排勒成违反土地管理法规，在该集体林地上种植农作物21.7亩，造成林地原有植被大量毁坏。以上事实，有户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排勒成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人排勒成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人排勒成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人排勒成犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1204号 申请执行人：南京益淳彩板钢构有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路553号。 法定代表人：邢益琪，该公司总经理。 被执行人：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处，统一社会信用代码91341802063635783X。 法定代表人：吴义仁，该公司总经理。 申请执行人南京益淳彩板钢构有限公司与被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）皖18民终1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款211267.1元及利息损失、案件受理费5820元，并承担执行费3523元。现查明，被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司的银行存款245065.3元。冻结银行存款的期限为一年。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号62×××69。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初154号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇师范东路8号。法定代表人：高志文，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人：王书敏，该公司经理。被告：刘瑞贤，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住尚义县。原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司、刘瑞贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司委托诉讼代理人李杨、被告刘瑞贤到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失10202元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日40分许，刘瑞贤驾驶夏利小轿车（冀Ｇ×××××）在尚义县乡村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的朱怀武驾驶的东风小轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞贤和朱怀武均应负事故的同等责任。朱怀武诉原告赔偿其车辆损失，法院判决原告承担朱怀武车辆损失18404元。原告赔偿了朱怀武保险理赔款后，依照《保险法》第60条的规定，原告取得了本案被告保险代位求偿的权利。因此，被告应当赔偿原告财产损失10202元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司河北分公司辩称，刘瑞贤的夏利小轿车（冀Ｇ×××××）在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制责任险，事故发生在保险期间。被告国任财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险财产损失限额内于2017年1月4日支付给被告刘瑞贤2000元。对本次诉讼，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司不应承担任何赔偿责任。被告刘瑞贤在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告刘瑞贤的夏利小轿车（冀Ｇ×××××）在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司）投保了强制责任险。2016年12月6日，朱怀武为其东风小轿车（冀Ｇ×××××）在原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司投保了车辆损失险。2016年12月16日40分许，刘瑞贤驾驶夏利小轿车（冀Ｇ×××××）在尚义县乡村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的朱怀武驾驶的东风小轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成刘瑞贤受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘瑞贤与朱怀武均应负事故的同等责任。2017年1月3日，朱怀武向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司赔偿车辆损失18404元。同年3月10日，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司赔偿朱怀武车辆损失18404元。同年3月30日，中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司履行了赔偿义务。另外,被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于2017年1月4日在强制责任险财产损失限额内已将应当赔付朱怀武车辆损失的2000元支付给被告刘瑞贤。本院认为，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司书面答辩意见和被告刘瑞贤在庭审口头答辩中均承认原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司主张的事实，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司主张的事实予以确认。结合被告刘瑞贤的事故责任比例及被告国任财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险财产损失限额内已将应当赔付朱怀武车辆损失2000元支付给被告刘瑞贤的事实，被告刘瑞贤应当给付原告人寿财产保险股份有限公司张北县支公司已赔付朱怀武的车辆损失10202元［2000元+（18404元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞贤于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司已赔付朱怀武的车辆损失10202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘瑞贤负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇二〇年四月二十三日书记员  段文芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保84号申请人：邹建峰，男，1976年8月9日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人邹建峰与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人邹建峰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人邹建峰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币15000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹