湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初262号 原告湖南标港贸易有限公司，住所地衡东县吴集镇桐木桥村，统一社会信用代码:91430424MA4L41XN6U。 法定代表人：曹水林，执行董事。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告何万平，男,1977年11月18日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被告周松发，男,1975年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被告谭辉，男,1977年10月11日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 委托代理人周荣炳，男，1972年8月2日生，住安仁县。 原告湖南标港贸易有限公司诉被告何万平、周松发、谭辉买卖合同一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员许文韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南标港贸易有限公司委托代理人林彬华、被告何万平、被告谭辉委托代理人周荣炳到庭参加诉讼，被告周松发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南标港贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告第二被告共同清偿原告货款160678.98元，并以160678.98元为基数自2019年8月1日起至清偿之日止按每月2%的标准支付资金占用费；2、判令第一被告第二被告共同承担原告因主张权利而支付的律师费11800元；3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。 被告何万平辩称，按原有的欠款我愿意还，第一批货我只欠了6万元，但后面几次合作后一共欠了14万元，写欠条时原告让我加了2万元利息，当时写欠条时已经还了7万元，剩余的欠款因为疫情原因没有给付，但对于他现在的起诉金额我不同意。其他的律师费合同中也没有约定，同意与原告和解，不和解就法庭判决。 被告周松发未答辩。 被告谭辉辩称，我方不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，何万平（乙方）与湖南标港贸易有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定乙方承建湖南省安仁县东方佳苑项目，共需钢材约200吨，全部由甲方湖南标港贸易有限公司供应。乙方需甲方垫资50%，从第一批货到工地每批付50%，垫资期限不超过农历2018年12月29日（公历2019年2月3日）付清全部货款，垫资按每吨每天加6元的标准收取乙方资金占用费。乙方逾期不按合同付款，甲方收款所造成的一切开支及损失由乙方全部承担。乙方如不能按合同的约定履行付款，逾期15天内未付款。为保险合同的履行谭辉为乙方提供担保。被告何万平、谭辉分别在合同中乙方及丙方（担保方）方处签名。2019年10月5日被告周松发、何万平向原告出具《承诺书》，确认湖南标港贸易有限公司从2018年11月22日至2019年7月10日所送钢材到湖南省安仁县东方佳苑住宅项目累计（欠）货款230678.98元，被告周松发、何万平承诺在2019年12月30日前分2次付清，第一次2019年10月30日付款10万元，第二次全部付清。2019年11月8日，原告向被告何万平、周松发出具收据一张，并注明安仁县七一东路东方佳苑住宅项目何万平、周松发采购钢材款665467.95元，付款434788.97元，还欠货款230678.98元,2019年11月8号收到70000元，大写柒万元整，还下欠货款160678.98元，大写壹拾陆万零陆佰柒拾捌元玖角捌分（其中利息20000元）。注明：以实际到账为准，余款2019年12月30号前付清。另查明，原告为本案诉讼共支付律师费11800元。上述事实有《钢材购销合同》、《承诺书》、收据、委托代理合同、发票、微信记录截图及原、被告陈述证实，并经庭审质证，足以认定。 对于原、被告争议的问题，本院作如下分析认定。 一、关于收据欠款160678.98元全是欠货款还是应包括利息20000元的问题。 原、被告双方对前段欠款160678.98元及总欠款中包括利息20000元没有异议，但原告认为原还款中包括了20000元利息，该160678.98元为货款。被告认为先息后本没有法律依据。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。且该收据亦明确为“下欠货款160678.98元”，故应认定20000元利息已归还，下欠160678.98元全为货款。 二、关于被告谭辉是否应承担连带担保责任的问题。 被告谭辉认为，被告谭辉作为《钢材购销合同》的担保方，本应承担此合同付款的担保责任，但因债权人在此款项支付义务到期时6个月内未通知担保人谭辉，故已丧失了法律上认可的诉讼时效，谭辉连带偿还责任因其本人不愿再担责，债权人也因此丧失了法律上追究被告谭辉的连带担保责任。原告认为，被告谭辉的担保责任，双方约定最后付款时间是2019年12月30日，从2019年12月30日起担保人在6个月内即到2020年6月30日前应承担担保责任；即使按照对方代理人的理解，2019年7月10日是最后一批钢材，双方要清点还应该要给15天的期限，从那时计算起要到2020年1月25日，由于我国疫情原因，在此期间中是不可抗力导致了诉讼期限的中断，在不可抗力消失后重新可以计算诉讼期限，故2月25日起诉仍未超过期限。本院审查认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案原、被告双方签订的《钢材购销合同》中，关于付款期限的规定只见于第四条第1项“乙方需甲方垫资50%，从第一批货到工地每批付50%。垫资期限不超过农历2018年12月29日付清全部货款”与第五条第5项：“乙方如不能按合同的约定履行付款，逾期15天内未付款。”原告与被告何万平最后一批钢材买卖是在2019年7月10日，属合同约定的安仁县七一东路东方佳苑项目采购的钢材，该批钢材根据合同第四条第1款前半部分约定，需垫资50%，后半部分又规定垫资部分期限不超过2018年12月29日，明显相互矛盾，至少该50%付款期限是约定不明确的，而债权人要求债务人履行义务的宽限期为2019年12月30日，至本案起诉日2020年2月25日明显没有超过六个月，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定被告谭辉应承担连带还款责任。退一步讲，就算理解为2019年7月10日后15日为逾期付款，即最后诉讼时效为2020年1月25日。然而因新型冠状病毒湖南省2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，3月10日起才调整为二级。一级响应期间应按不可抗力对待，期间诉讼时效中止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定：“一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”故2020年2月25日起诉仍未超过保证债务的诉讼时效，被告谭辉亦仍应承担连带保证责任。 三、关于违约损失及费用承担的问题。 对于律师费，从原告提供的证据来看，能证实被告为本案诉讼已支付11800元律师费，根据《钢材购销合同》第五条第4项规定“乙方逾期不按合同付款，甲方收款所造成的一切开支及损失由乙方全部承担”。故该损失应由被告何万平承担。关于垫资期间资金占用费的问题，原告要求从2019年8月1日起按每月2%标准支付资金占用费。被告认为先前已支付了20000元利息，不应再付利息。虽然《钢材购销合同》第四条第4项规定垫资按每吨每天加6元的标准收取乙方资金占用费，但该条约定资金占用费明显过高，原告同意降低为按月息2%标准，符合法律规定，本院予以支持。已支付的20000元利息是双方对宽限期前即2019年12月30日前双方就该部分资金占用费达成的合意，未违反法律规定且已支付。但该时间点后，被告未按约定时间付款，应继续承担逾期付款的违约责任，即仍应承担相应资金占用费（即利息），但时间点应从2019年12月31日开始计算，而不是原告主张的2019年8月1日。因被告何万平、周松发迟延履行，后才发生湖南省新冠××一级响应（不可抗力），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，不能免除相应责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同全面及时履行自己的义务。被告何万平未按合同及承诺约定的时间支付下欠货款160678.98元，应承担继续付款责任及因此造成的律师费损失11800元，同时还应从逾期日期（2019年12月31日）开始按月息2%标准计算逾期付款期间的资金占用费（利息损失）。被告周松发在《承诺书》购货方处签名，应视其同意与被告何万平共同承担合同义务。被告谭辉作为担保方，根据前面分析，应承担连带还款责任。被告周松发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证等权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何万平、周松发支付原告湖南标港贸易有限公司货款160678.98元并以此为基数自2019年12月31日起至实际清偿日止按月息2%的标准支付资金占用费。 二、被告何万平、周松发支付原告湖南标港贸易有限公司律师费11800元。 三、被告谭辉对前述二项债务承担连带付款责任。 四、驳回原告湖南标港贸易有限公司其他诉讼请求。 上述给付款项限在本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1875元，由被告何万平、周松发、谭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年四月七日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。