wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执32号 申请执行人:尹廷波，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李全强，男，生于1981年8月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李宗华，男，生于1956年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地，泸州市龙马潭区大通路23号楼2－2－2号。统一社会信用代码，91510500717581287B。 法定代表人：王涛，董事长。 申请执行人尹廷波与李全强、李宗华、刘华东、泸州太昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初966号民事判决书确定被执行人应支付劳务费430191元，案件受理费3876元。判决生效后，被执行人拒不履行。 在本次执行过程中： （1）从李全强银行账户划拨19353元，扣除执行费6353元,本次执行到位13000元； （2）对被执行人李全强、李宗华、刘华东、泸州太昌建筑安装工程有限公司法定代表人王涛采取了限制消费措施； （3）将被执行人李全强、李宗华、刘华东、泸州太昌建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单； (4)向四川恒正投资集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行事项为：扣留、划拨被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在四川恒正投资集团有限公司应收工程款421067元。 （5）冻结了被执行人李宗强在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市西坪镇营业所的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人李宗强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人李全强在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，期限为2020年1月7日至2021年1月7日；冻结了被执行人李全强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县马岭镇东营业所的银行账户，期限为2020年1月7日至2021年1月7日；冻结了被执行人李全强在兴业银行成都青羊支行的银行账户，期限为2020年1月17日至2021年1月17日；冻结了被执行人李全强在成都银行华兴支行的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人李全强在中国民生银行股份有限公司成都清江支行的银行账户，期限为2020年1月10日至2021年1月10日；冻结了被执行人李全强在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处的银行账户，期限为2020年1月17日至2021年1月17日；冻结了被执行人刘华东在工行四川省泸州纳溪支行的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人刘华东在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大方县支行的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在成都银行谢家祠支行的银行账户，期限为2020年4月3日至2021年4月3日；冻结了被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司藤县支行的银行账户，期限为2020年2月20日至2021年2月20日； （6）经查询不动产登记机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。 现申请执行人尹廷波也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执32号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小川 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董志坪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1377号申请人：许慢慢。被申请人：姚云河。原告许慢慢诉被告姚云河离婚纠纷一案，申请人许慢慢于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚云河名下银行存款400000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚云河名下银行存款400000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费2520元，由申请人许慢慢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇二〇年四月十七日书记员  郭 晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初180号原告毛庭国，男，汉族，1965年8月13日，住河南省潢川县。委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，统一社会信用代码91411500695950255C。地址：河南省信阳市浉河区浉河区胜利南路2号法定代表人刘洁，该行行长。本院受理原告毛庭国与被告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以起诉主体错误为由向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛庭国撤回起诉。本案诉讼费100元，收取50元，由原告毛庭国承担。审判员  胡海涛二〇二〇年四月十三日书记员  饶 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初66号原告：刘建华，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：刘放宽，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴朝辉，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘建华与被告刘放宽、吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告刘放宽、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘放宽与被告吴朝辉共同偿还原告刘建华借款本金150000元，违约金6000元（自2019年9月28日计算至2019年11月28日止，按每月2%标准计算），合计156000元。并继续按月利率2%标准支付违约金至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘放宽、吴朝辉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告刘放宽、吴朝辉系夫妻关系，与原告刘建华系同村村民。2018年1月31日，被告刘放宽与吴朝辉因搞旅游项目工程需要资金周转，向原告刘建华借款200000元。原告刘建华通过在中国农业银行的账户转200000元到被告刘放宽在农村商业银行账户62×××86，未办理借款手续。2019年1月1日，原告刘建华向被告刘放宽催讨借款，被告刘放宽、吴朝辉以其购买的坐落于蒸水明珠二期10号楼第1单元2层202房屋作担保，并将购房合同及第一期付款收据押于原告刘建华处，并向原告出具《借据》，内容为“今借到刘建华人民币现金200000元，用于资金周转。为取得出借人刘建华信任，借款人同意将蒸水明珠二期房屋壹套全额抵押，具体地址、房号按购房合同，因房屋产权证未办，以房屋交款收据原件，购房合同原件作为抵押，双方约定最后还清借款时间为2019年2月28日，若到期没有还清借款，出借人刘建华有权拍卖房屋，以成交金额多退少补，每天按1%违约金计算并由刘放宽承担一切后果和法律责任，即日生效。借款人：刘放宽（身份证号……）配偶：吴朝辉（身份证号……）．2019年1月1日”，并由同村村民黄朝辉在借据上公证人处签名证实。双方未办理借款抵押手续。吴朝辉通过银行转账于2019年1月31日偿还原告10000元，2月28日又转账偿还40000元，下欠150000元本金未偿还给原告。二被告于2019年3月1日起以本金150000元为基数按月利率2.5%计算利息至2019年7月31日止，每月向原告支付利息3750元，共18750元；从2019年8月1日起至9月30日止，每月按月利率2%向原告支付利息3000元，共6000元。尔后，经原告多次催收，被告未再偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘放宽、吴朝辉借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告刘建华要求被告刘放宽、吴朝辉如数偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本案中被告刘放宽、吴朝辉按月利率2.5%已付利息未超过月利率3%，符合法律规定，未付利息部分，有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而原、被告双方在发生借贷关系时就逾期还款约定按每天1%计算违约金，超过法律规定，本院应予以纠正，原告在诉讼过程中要求二被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘放宽、吴朝辉应如数向原告刘建华偿还借款本金150000元，并以本金150000元为基数按月利率2%从2019年10月1日起计算利息至清偿借款之日止。被告刘放宽、吴朝辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘放宽、吴朝辉在本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金150000元，并按月利率2%从2019年10月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计3030元，由被告刘放宽、吴朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月二日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保57号申请人：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人：张芳显，男，1987年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141058155161050XD。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，系该公司董事长。被申请人：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，统一社会信用代码：9141092839624406XE。住所地：濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。法定代表人：王尤德，系该公司董事长。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南林九建设工程有限公司在被申请人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款595万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人河南林九建设工程有限公司在被申请人濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司的工程款595万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月十七日书记员  周梅娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初422号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏勇胜(自报)，男，1997年8月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］811号起诉书指控被告人苏勇胜犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞惠萍、被告人苏勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏勇胜系上海市嘉定区马陆镇沈石路XXX号赫珠公司样品员，受公司安排在车间内制作、维修电池。2019年8月至12月，苏勇胜在车间工作时见车间内堆放的原材料电芯无人看管，遂乘独处之际，采用私自将放有大量电芯的纸箱带出车间并藏匿于楼梯间，待下班后又夹带出公司等方式，多次实施盗窃。嗣后，苏勇胜将窃得的电芯通过手机联系销赃于他人，得款人民币2万余元。2019年12月，赫珠公司管理人员经调查发现了苏勇胜盗窃的事实，苏勇胜遂通过家属退赔1万元。同月21日，因苏勇胜未能退赔其余损失，赫珠公司管理人员将其扭送至公安机关。苏勇胜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏勇胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的监控录像截图、微信记录、司法鉴定意见书及被告人苏勇胜的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏勇胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人苏勇胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人苏勇胜已退出部分违法所得，及其作案的手段、次数、危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人苏勇胜继续退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初424号原告：杨秀琴，女，汉族，1957年1月11日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：王怀岐，男，汉族，1970年12月16日出生，住内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工（特别授权）。原告杨秀琴与被告王怀岐、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴的委托代理人时文生，被告王怀岐、被告天安财险的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计156234.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日16时00分，王怀岐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内乡岗孟线赵店乡乡政府门口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成杨秀琴受伤、车辆有损的交通事故。2019年5月25日，经内乡县公安交通警察大队认定，王怀岐负此事故的全部责任，杨秀琴无责任。事故发生后，原告即被送进医院治疗，后涉及赔偿事宜双方协商无果。另查，被告王怀岐驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车在被告天安财险投保有交强险和商业三者险。为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王怀岐辩称:事故发生属实，责任划分有异议，但我没有申请复议。本案事故车辆是我儿子实际所有，我开的。车辆在保险公司投保有全险，应当有保险公司承担。被告天安财险辩称：事故车辆投保有交强险及商业险，限额50万元，我公司愿在交强险限额内承担，不足部分商业三者险内承担。事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、矫形器具费票据，被告有异议。本院认为，结合原告伤情，系实际发生的合理费用，本院予以确认。2、村委会证明，被告有异议，认为原告已经年满62岁，没有事故发生前原告健康证明，误工费不应当支持。本院认为，该证据加盖有村委会公章及证明人签字，本院将该证据作为有效证据使用。3、南阳溯源法医临床司法鉴定所二次手术费咨询意见书，被告有异议，申请重新鉴定，本院认为该鉴定系本院依法对外委托具有资质的鉴定机构做出的专业性意见，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月24日16时00分，被告王怀岐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至内乡岗孟线赵店乡乡政府门口路段时，与原告杨秀琴驾驶的电动自行车相撞，造成杨秀琴受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，王怀岐负全部责任，杨秀琴无责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院进行治疗，住院24天，支付医疗费30448.80元。2019年12月4日，依据原告杨秀琴申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨秀琴因交通事故致脊柱损伤属十级伤残。其护理期为90日、营养期为90日（包括住院期间时间），其二次手术费用为15000元，为此，原告支出鉴定费共计1900元。事故发生后，被告天安财险向原告垫付10000元。另查明，本案豫Ｒ×××××号小型客车在被告天安财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，王怀岐应负此事故全部责任，杨秀琴无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆系王怀岐之子所有，其使用该车辆，应由其依法对外承担责任。该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。关于误工费，被告辩称原告已经超过退休年龄，误工费不应支持，本院认为，原告虽然超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力和经济收入，结合原告提供的证明，本院对其误工费予以支持。被告辩称，二次手术费应待实际发生后，另行主张。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的原告杨秀琴二次手术费15000元的咨询意见书，可以确定腰椎压缩骨折内固定物取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故该辩称本院不予采纳。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：30448.80元；2、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计193天，为121元×193天=23353元；3、护理费，鉴定护理期90日，90天×125元/天=11250元；4、营养费，鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：24天×50元=1200元；6、残疾赔偿金：34200.97×10%×17年=58141.65元；7、二次手术费：15000元；8、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为5000元；9、残疾器具费：2600元；10、交通费：本院酌定为480元；11、鉴定费1900元，以上11项共计151173元。该数额未超出保险限额，由被告天安财险在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告的获赔数额151173元，由被告天安财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨秀琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾器具费、交通费、鉴定费共计151173元（含已付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告王怀岐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年四月二十二日书记员  王文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初605号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路163号。统一社会信用代码：913303047772129772。负责人：杜大东，该支行行长。委托诉讼代理人：林相，银行职员。被告：梁德鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行与被告梁德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁德鹏偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行分期资金44006.22元、分期手续费2398.14元及利息（截至2020年3月4日为6285.87元，从2020年3月5日起至实际履行之日止，以44006.22元为基数，按日利率0.5‰计算）；二、如被告梁德鹏不能偿还上述款项，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行有权对被告梁德鹏所有的新Ｌ×××××号纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。经本院审理认定：2017年2月19日，被告梁德鹏与原告签订一份《汽车专项分期业务担保借款合同》，约定借款分期资金为108015元，分期手续费为10801.5元，分期付款期数36期。若未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的其他费用；约定以该笔合同所购车辆作为抵押物为包括但不限于借款合同的债务提供抵押担保，并于2017年3月1日办理了抵押登记手续，约定该被告以其所有的新Ｌ×××××号纳智捷牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2017年3月8日发放了贷款108015元。此后，被告梁德鹏停止偿还分期资金，仅支付部分分期资金和分期手续费，原告依约于2019年8月1日向该被告寄送提前到期通知书，宣布贷款提前到期。该被告此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告分期资金44006.22元、分期手续费2398.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德鹏应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行分期资金44006.22元、分期手续费2398.14元及利息（截至2020年3月4日为6285.87元，从2020年3月5日起至实际履行之日止，以44006.22元为基数，按日利率0.5‰计算）；二、如被告梁德鹏不能偿还上述款项，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行有权对被告梁德鹏所有的新Ｌ×××××号纳智捷牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年四月一日书记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3602号 申请执行人潘加俊，男，汉族，1953年1月11日出生，住辽宁省抚顺市抚顺区。 被执行人：哈尔滨星安详科技有限公司，住哈尔滨市南岗区。 本院执行的申请执行人潘加俊与被执行人哈尔滨星安详科技有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初7504号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年9月14日、12月1日、2020年2月28日、4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨星安详科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨星安详科技有限公司无可供执行财产。 本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院于2019年9月13日查询被执行人哈尔滨星安详科技有限公司不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨星安详科技有限公司名下无不动产登记信息。 本案执行标的：本金41000.00元，尚欠本金41000.00元。及迟延履行期间债务利息。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1482号原告：闫保芹，女，1956年11月2日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：张小飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：李航，职务，总经理。原告闫保芹与被告张小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闫保芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫保芹撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年四月二十六日书记员  程鹏飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1282号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。住所地：宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人吴坚，该公司员工。被告：倪宝山，男，1974年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告倪宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告倪宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5927元及违约金1178元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原告是高邮市帝景龙庭小区合法的物业服务公司，一直依法对该小区实施规范的物业服务，而被告作为该小区的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业服务费及其他费用，共欠原告2010年9月至2016年6月的物业服务费4160元、生活垃圾处置费408元、小区公共能耗费1360元、违约金1178元，7705合计元。原告多次催要，被告均未能给付。请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市帝景龙庭小区的业主。原告是曾经服务于该小区的物业服务企业，双方于2007年9月3日签订《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为五年，合同期满前三个月业主大会尚未成立的，双方就延长合同期限达成协议，如未能达成协议，为了本小区正常管理，本合同按年延长。由于原、被告产生矛盾，合同到期后双方未协商延长协议，原告陈述已经实际给该小区所有业主提供了物业服务，要求被告给付均未能给付2010年9月至2016年6月的物业服务费。本院认为：被告从2010年起未缴纳物业服务费，原告提出双方就合同延长进行了协商，但未能提供相应的证据。后因原告与小区业主之间产生矛盾并撤出帝景龙庭小区，为证明撤出时间为2016年6月份，原告提供了本院（2017）苏1084民初6240号民事判决书和（2019）苏1084民初6025号民事调解书各一份。本院经审查认为，判决书并未认定原告撤出时间为2016年，而民事调解书是原告与天佑物业服务公司就业主吴广亮缴纳给天佑公司的物业费进行诉讼，原告认为天佑公司不应当收取吴广亮2013年11月至2016年6月的物业费，后双方通过协商，天佑公司将吴广亮所缴纳的物业费中2013年11月至2016年6月的部分通过结算转交原告，该调解书只能说明天佑公司不应当收取吴广亮在天佑公司入驻前的物业费，但并不能证明原告在该小区的服务截止时间为2016年6月30日。原告提出自己服务时间截止为2016年6月份缺少相应证据支持，故对原告要求被告给付2010年9月至2016年6月的物业费的诉讼请求本庭不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告倪宝山缴纳物业服务费5927元及滞纳金1178元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十三日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更181号罪犯杨栋梁，男，1997年7月20日出生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云2622刑初55号刑事判决，以被告人杨栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨栋梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨栋梁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2442号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈利亚，女，汉族，1977年1月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保8号申请人：刘雪丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：邹海波，男，1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人刘雪丽于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹海波名下座落于克山县福鑫名苑1#-030502，不动产权证号为：黑（2018）克山县不动产权第0001132号的房产，申请人刘雪丽提供其在中国农业银行股份有限公司克山县支行的银行存款95,000.00元(账号62×××78)，作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹海波名下座落于克山县福鑫名苑1#-030502，不动产权证号为：黑（2018）克山县不动产权第0001132号的房产，查封期间允许使用，不得转移、变卖、抵押，不得办理权利转让，风险责任由邹海波承担二、冻结申请人刘雪丽提供担保的其名下在中国农业银行股份有限公司克山县支行的银行存款95,000.00元(账号62×××78)；冻结期间不得支取，风险责任由申请人刘雪丽承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十七日书记员 任海龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执906号之一 被执行人：巩刚，曾用名巩曰彬，男，1970年7月30日出生，住桓台县。 本院在执行巩刚罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩刚处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩刚的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初10号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：乐平市福泰华庭春林超市，住所地江西省乐平市福泰华庭27栋9号，统一社会信用代码92360281MA363THW31。经营者：郑梦斌。中粮集团有限公司诉乐平市福泰华庭春林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年四月二日书记员  吴铭青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1126号原告：温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人【温州诚达会计师事务所（普通合伙）】。住所地：温州市车站大道京龙大厦1幢7层-1。负责人：陶宏桥。委托诉讼代理人：周俏，管理人工作人员。被告：吕世臣，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住永嘉县。原告温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人为与被告吕世臣追收未缴出资纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人负责人陶宏桥到庭参加诉讼，被告吕世臣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕世臣向原告缴纳出资款50万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温州市瓯海区人民法院根据申请人余德水的申请于2019年11月28日作出（2019）浙0304破申112号民事裁定书，裁定受理温州市瓯海六一鞋业有限公司破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0304破77号决定书，指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人。经调查，温州市瓯海六一鞋业有限公司依法于2014年10月28日在温州市瓯海区市场监督管理局登记注册，登记注册资本为50万元，依据温州市瓯海六一鞋业有限公司章程约定：被告吕世臣持股比例为100%,认缴出资额50万元，于2024年10月22日前缴足。而依据被告向原告移交的财务账册表明被告至今未缴纳出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，被告作为温州市瓯海六一鞋业有限公司的股东，尚未履行出资义务的，应当缴纳所认缴的出资，而不受出资期限限制。原告已经进入破产程序，为维护全体债权人合法权益，故提起诉讼。被告吕世臣没有提交答辩状，也没有提供证据。原告为证明其主张，向本院提供了（2019）浙0304破申112号民事裁定书、（2019）浙0304破77号决定书、公司登记基本情况、章程、被告移交的财务报表等，以证明被告未履行出资义务。上述证据，经庭审出示，被告吕世臣未到庭应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明温州市瓯海六一鞋业有限公司进入破产清算程序，被告吕世臣作为出资人认缴的50万元出资款未缴纳的事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案被告吕世臣作为温州市瓯海六一鞋业有限公司出资人，依据公司章程应于2024年10月22日前缴纳出资款50万元，现因公司进入破产清算程序，故管理人要求被告吕世臣履行尚未缴纳的出资款50万元义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世臣应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海六一鞋业有限公司管理人出资款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吕世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇二〇年四月九日书记员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初58号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王黎明，男，1974年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月13日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局逮捕；同年12月21日被取保候审。 辩护人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人王黎明犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员熊智武、蒋毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理,代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人王黎明及辩护人潘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年3月29日16时许，永州市凤凰园交警大队交警在永州市冷水滩区查处唐某2的湘Ｍ×××××摩托车车辆违停时，唐某1、唐某2阻碍辅警彭某执行职务，后王黎明过来动手拉扯推打执行公务的辅警李某、冯某、彭某3人致多处软组织挫伤，后经永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定：李某、冯某、彭某3人伤势属轻微伤。2019年6月30日，被告人王黎明被公安机关抓获归案。该院认为，被告人王黎明实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王黎明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了当事人损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人王黎明处以拘役四至六个月的处罚。公诉机关提供了相关证据支持其指控。 被告人王黎明对公诉机关的指控无异议。 辩护人潘腾辩称，因被告人王黎明自己对指控的犯罪事实无异议，且愿意认罪认罚，辩护人对公诉机关的指控不持异议。但辩护人认为，王黎明犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且赔偿了受害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处理，综合全案案情及同案人的处理结果，建议对被告人王黎明单处罚金。 经审理查明：2019年3月29日16时许，永州市凤凰园交警大队交警在永州市冷水滩区查处唐某2的湘Ｍ×××××摩托车车辆违停时，唐某1、唐某2阻碍辅警彭某执行职务，后王黎明过来动手拉扯推打执行公务的辅警李某、冯某、彭某3人致多处软组织挫伤，后经永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定：李某、冯某、彭某3人伤势属轻微伤。 2019年3月30日，同案人唐某1、唐某2被公安机关处以行政拘留十日的处罚。 2019年6月30日，被告人王黎明被公安机关抓获归案。 案发后，被告人王黎明赔偿了当事人冯某、李某、彭某的损失，取得了当事人谅解。 上述事实，被告人王黎明在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、谅解书、赔偿协议等书证，证人李某、冯某、彭某、唐某1、唐某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人王黎明的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王黎明以暴力阻碍交警执法，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人王黎明犯妨害公务罪罪名成立。被告人王黎明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王黎明赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王黎明处以拘役四至六个月的量刑建议，综合本案被告人的实际情况，同时考虑本案同案人唐某1、唐某2仅被公安机关处以行政拘留十日的处罚措施，如对实施了强度相差不是很大的妨害公务行为的被告人处以拘役的刑罚，处罚强度明显失衡，对被告人王黎明有失公允，故综合全案案情，本院认为对被告人王黎明判处罚金的刑罚较为适宜。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王黎明犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  熊智武 人民陪审员  蒋 毅 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  黄极之
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执144号之一申请执行人杨爱聪，男，1971年11月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄建辉，男，1977年3月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人池洪弟，男，1965年3月31日出生，住温州市瓯海区。申请执行人杨爱聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7401号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62020.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄建辉、池洪弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建辉、池洪弟的财产情况，查明并查封被执行人黄建辉、池洪弟的财产情况如下：1、查封被执行人黄建辉名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置；2、查封被执行人池洪弟名下坐落于瓯海区娄桥街道安下村新礁东路1号的不动产，因安置问题暂无法处置。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金62020.6元及利息等，也未缴纳本案受理费675.5元、执行费830元。因被执行人黄建辉、池洪弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄建辉、池洪弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  周宣帆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2023号原告：陈学峰，男，1997年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王虎山，男，1986年8月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告陈学峰与被告王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。陈学峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈学峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈学峰负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初233号 原告：游占昭，男，1975年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告游占昭与被告焦鸿堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告游占昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游占昭撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 冉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终364号 上诉人（原审原告）：陈铁生，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦市信访局科员。现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1978年8月30日出生，汉族，盘锦市电视台职工。现住盘锦市双台子区。 上诉人陈铁生因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人陈铁生提出的上诉，请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款18万元，并承担诉讼费用。事实和理由，被上诉人多次向上诉人借款累计18万元，从借条和还款计划均可认定该数额。18万元是多笔借条累计的数额，只是打18万元借据时分笔的借条已经销毁。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，仅认定11万元的借款适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人未答辩。 陈铁生向原审法院提出的诉讼请求：被告韩勇偿还借款18万元及利息，承担诉讼费用。事实与理由，被告自2014年4月10日起多次向原告借款，累计18万元，未约定贷款期限和利息。被告2016年底给原告出具还款计划书，承诺分期偿还，但未实际偿还。 韩勇辩称：向原告借款6万元两年。原告的母亲找被告出具的18万元借条。 原审审理查明，原、被告系朋友关系，被告韩勇自2013年起陆续从原告处借款，并于2016年底给原告陈铁生出具一张借条，借款18万元、无利息，但落款日期为2014年4月10日；同时又出具还款计划，约定借款18万元，2017年1月25日前还4万元；2017年12月3日前还5－6万元；2018年12月30日前全部还清。如2017年1月25日未还款，韩勇自愿把长城H6抵给陈铁生，该车现在原告处。另查，原告陈铁生未能提供借款18万元的流水，仅提供三张欠条照片。分别是2013年6月21日借款1万元、2013年8月3日即潘晓峰2万元。原告陈铁生为担保人。2014年4月10日借款8万元，被告韩勇只认可其中1万元和2万元（借韩晓峰原告替还）的欠条，并抗辩已经还清，其中8万元的欠条只认可借6万元。 原审法院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应依约定履行权利义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系经济状况等事实。本案中被告虽然给原告出具了18万元的欠条和还款计划，但在庭审中只认可借款6万元，因此原告有必要提供借款18万元的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及款项流向等，但原告未能提供借款18万元的全部款项的来源及款项流向，仅提供三张欠条，总计11万元。被告认可三张欠条，并抗辩1万、2万元的借款已经还清。另一张8万元的欠条是借款6万元，但没有提供证据来证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。因此，对原告提供的有款项流向的18万元借款中的11万元予以认定，剩余7万元。由于原告未能提供款项流向证明，不予认定。被告抗辩仅借款6万元的主张不予支持。双方没有约定还款日期，但被告在2016年给原告出具一份还款计划。视为原告于2016年底向被告主张过权利，被告应当及时还款，未能还款，应当承担违约责任。原告主张给付利息予以支持。由于借款时双方未约定借款期限内的利息，原告主张按银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，予以支持。但应当从主张还款日期开始计算，即2016年12月31日开始计算综上，被告应当偿还原告借款11万元，并从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后十五日内偿还原告陈铁生借款人民币11万元，并从2016年12月31日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决规定的日期内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈景生承担758元，被告韩勇承担1192元。 上诉人在二审未提供证据材料。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人主张借款18万元，被上诉人不认可，上诉人应当提供出借资金来源和交付等相关证据材料，对原审未认定的7万元借款，上诉人未能提供资金出借的充分证据，原审依据已经提供的有效证据认定借款金额为11万元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人陈铁生承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏艳伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初364号 原告：新疆兴木种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县乌兹别克乡s228线338公里处东侧。法定代表人：昌晓霞，公司董事长。委托诉讼代理人：秦旭梅，女，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司员工。被告：杨建国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵菊，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨建明，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李淑芳，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨建斌，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：辛有智，男，1965年05月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐亚丽，女，1966年01月08日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆兴木种业有限责任公司与被告杨建国、赵菊、杨建明、李淑芳、杨建斌、辛有智、徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦旭梅，被告杨建国和徐亚丽到庭参加诉讼，被告赵菊、杨建明、李淑芳、杨建斌、辛有智经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新疆兴木种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建国、赵菊向原告返还借款本金200000元,并按月利率10‰承担此款自2018年12月24日至还清之日的利息(2018年12月24日计算至2019年09月23日为18000元)，合计218000元；2、要求被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2018年12月24日,被告杨建国、赵菊在被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽的担保下,向原告借款200000元，原、被告签订了借款合同,约定还款时间及利息。原告在约定还款时间到期后多次向被告索要,至今被告尚未偿还，故原告将被告诉至法院。被告杨建国辩称，借款属实，但是目前没有能力偿还。被告徐亚丽辩称，借款属实。被告赵菊、杨建明、李淑芳、杨建斌、辛有智经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告杨建国和赵菊系夫妻关系，因二人向被告徐亚丽购买农资无资金，二人遂向原告借款200000元，并由被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽提供担保。上述被告于2018年12月24日向原告出具借款合同一份，约定被告杨建国、赵菊向原告借款200000元，借款期限自2018年12月24日至2019年8月23日，借款月利率为10‰，被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽对本案借款承担连带保证责任。因被告杨建国、赵菊向徐亚丽购买农资，同日，被告杨建国出具委托书一份，主要内容为“兹有杨建国委托新疆兴木种业有限责任公司将借款200000元支付给徐亚丽”。2019年1月18日，原告向被告徐亚丽账户打款100000元，因被告徐亚丽尚欠原告农资款100000元，故双方协商本案借款200000元中的另100000元抵消徐亚丽欠原告的100000元欠款。庭审中被告杨建国和徐亚丽均认可被告杨建国在徐亚丽处购买农资价值200000元。因被告至今未还款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为本案借款本金和利息的数额如何认定。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的借款合同、委托书及打款凭证，被告杨建国、徐亚丽对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。关于本案借款本金数额，根据借款合同载明借款数额为200000元，虽原告给徐亚丽打款100000元，但被告杨建国、赵菊在徐亚丽处购买农资200000元，由此可认定本案借款本金为200000元，现原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，根据本案借款的实际情况，只有原告给被告徐亚丽打款的100000元会产生利息，故被告应当按照借款本金100000元、月利率10‰承担2019年1月18日（打款之日）起至借款还清之日止的利息，计算至2019年9月23日的利息为8200元〔（100000元×8个月×10‰）+（100000元×1个月×10‰÷30天×6天）〕。被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽自愿为本案借款提供保证，借款合同约定保证方式为连带保证，且在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨建国、赵菊于本判决生效后十五日内向原告新疆兴木种业有限责任公司返还借款本金200000元，支付利息8200元。并自2019年9月24日起以借款本金100000元为基数、按照月利率10‰承担利息至借款还清之日止；二、被告杨建斌、杨建明、李淑芳、辛有智、徐亚丽对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆兴木种业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由新疆兴木种业有限责任公司负担103元，被告杨建国、赵菊、杨建明、李淑芳、杨建斌、辛有智、徐亚丽负担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   吕 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更623号罪犯樊森林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0684刑初637号刑事判决，认定被告人樊森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯樊森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊森林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯樊森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊森林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯樊森林减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年四月十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终411号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴高，男，1978年8月10日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省金沙县，暂住上海市浦东新区；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月;2005年12月因吸毒行为被处强制隔离戒毒六个月；2006年3月因吸毒、盗窃行为被处劳动教养1年9个月；2008年1月因吸毒行为被处强制隔离戒毒6个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2009年8月因盗窃行为被处劳动教养1年9个月；2011年3月因盗窃行为被处劳动教养1年9个月；2012年11月因吸毒行为被处行政拘留15日；2012年12月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月因吸毒行为被处行政拘留15日；2014年8月因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元，撤销原判缓刑，决定执行拘役六个月，罚金人民币2000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑6个月，罚金人民币2000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元，撤销原判缓刑，决定执行拘役八个月，缓刑8个月，罚金人民币3000元;2017年5月因吸毒行为被处行政拘留15日；2017年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，后因病被决定暂予监外执行;2017年9月7日因吸毒行为被处强制隔离戒毒2年；2018年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1500元，后因病被决定暂予监外执行；2018年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月二十五日，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2019年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王兴高犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0115刑初107号刑事判决。原审法院判决：被告人王兴高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王兴高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴高申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王兴高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王兴高撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终949号上诉人（原审原告）：嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道三新村凤鸣路1118号。统一社会信用代码：91330483MA2B80J215。法定代表人：郑宇斌，董事长。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴祥安物业管理有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园3幢201室南侧。统一社会信用代码：913304015826923921。法定代表人：冯忠良，该公司执行董事。上诉人嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司（以下简称鼎尚公司）因与被上诉人嘉兴祥安物业管理有限公司（以下简称祥安公司）股东知情权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4247号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎尚公司上诉请求：撤销原裁定，判令祥安公司提供完整的自2018年2月26日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会记账簿等供鼎尚公司查阅、复制，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：鼎尚公司非祥安公司的直接股东，而是其唯一股东的股东，虽然公司法及司法解释并未明确规定股东可以对持股公司的全资子公司行使知情权，但是考虑到鼎尚公司与祥安公司的一系列交易行为，由鼎尚公司行使股东知情权有助于了解祥安公司的经营状况，不构成对知情权的滥用。根据鼎尚公司与嘉兴艺鑫置业有限公司（以下简称艺鑫公司）、嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称中安公司）于2018年2月26日签订的协议的目的而言，鼎尚公司享有知情权。该协议约定艺鑫公司通过安排鼎尚公司持有艺鑫公司12%的股权从而获得相应持股比例的分红权，鼎尚公司对中安公司仍享有公司法规定的股东知情权。中安公司确认祥安公司系转让方及目标公司为了中安商贸城项目进行统一经营管理而设立。祥安公司由嘉兴企绘企业管理有限公司（以下简称企绘公司）作为一人股东，而鼎尚公司是企绘公司股东。艺鑫公司、企绘公司是一体的，鼎尚公司所提的对艺鑫公司、中安公司的知情权，法院都确认，本案法院也应该赋予鼎尚公司知情权。祥安公司未发表意见。鼎尚公司向一审法院起诉请求：要求祥安公司提供自2018年2月26日至今完整的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等供鼎尚公司查阅、复制，并承担本案诉讼费。一审法院认为，鼎尚公司系祥安公司唯一股东企绘公司的股东，并非是祥安公司的股东，故其不能直接依据公司法的规定享有对祥安公司的股东知情权。而鼎尚公司提供的嘉兴中安商贸城项目重组合作协议书中对股东知情权的约定是针对目标公司（中安公司）的股东知情权，并非是针对祥安公司。虽然协议书中转让方及目标公司在特别声明事项中确认嘉兴汇鑫市场经营管理有限公司及祥安公司系转让方及目标公司为了中安商贸城项目进行统一经营管理而安排设立，在本次股权转让的同时，转让方同意并安排汇鑫公司股东、祥安公司股东无偿将公司70%股权转让于收购方指定的受让人，但对祥安公司的股东知情权并未进行约定，故对祥安公司的股东知情权应依照公司法的规定行使股东知情权，而鼎尚公司并非是祥安公司的股东。故以现有证据，鼎尚公司并不能直接享有对祥安公司的股东知情权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回鼎尚公司的起诉。本院认为，公司法规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。该项权利系赋予公司股东的。鼎尚公司并非祥安公司的股东，其仅为祥安公司的股东企绘公司的股东，故在无明确约定的情况下，鼎尚公司并不能直接享有对祥安公司的股东知情权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年四月十四日书记员  吴跇帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1422号上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。原审被告：无锡滨湖经济技术开发区有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄华清路。法定代表人：范雄，总经理。上诉人赵晓杰因与被上诉人红阳建工集团有限公司、原审被告无锡滨湖经济技术开发区有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓杰于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵晓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,977.64元，减半收取6,988.82元，由上诉人赵晓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 王 峥审判员 桂 佳二〇二〇年四月二十七日书记员 闫伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢78号之五申请执行人：湖北天启投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道218号，组织机构代码：05813275-1。法定代表人：张中立，该公司经理。被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗振萍（杨忠才之妻），女，1968年8月12日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在恢复执行湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人杨忠才、罗振萍发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖北天启投资有限公司借款50万元及该借款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（已执行部分可抵扣），并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，经查，被执行人杨忠才有银行存款62288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨忠才在中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行18×××11账户存款的冻结；二、划拨被执行人杨忠才在中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行18×××11账户存款62288元；三、继续冻结被执行人杨忠才在中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行18×××11账户存款45万元。本裁定立即执行。执行员  黄攀峰二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 博
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3229号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人温州禾瑞科技有限公司、温州新特制衣有限公司、姜胜国、曹杏尘 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州禾瑞科技有限公司等案由金融不良债权追偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5894号申请执行人：崔立国，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海烜源农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘洪根，负责人。原告崔立国与被告上海烜源农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10490号调解书已经发生法律效力。因被告上海烜源农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告崔立国申请本院于2019年10月14日立案执行。原告崔立国要求被告上海烜源农副产品有限公司退还定金及意向金24万元并支付违约金12万元，案件受理费3,350元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月14日通过邮政特快专递向被执行人上海烜源农副产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人经营地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区查找被执行人，但未发现财产线索。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年四月十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终70号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝，曾用名刘宇，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，原系浙江鸿禧能源股份有限公司（以下简称鸿禧公司）员工，户籍地河南省汝南县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵强，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，原系鸿禧公司员工，户籍地山西省垣曲县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原审被告人时孟杰，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，原系鸿禧公司员工，户籍地安徽省太和县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人时孟杰、刘宝、赵强犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2019）浙0482刑初771号刑事判决。被告人刘宝、赵强不服，提出上诉。本院受理后，为未自行委托辩护人的二上诉人依法通知嘉兴市法律援助中心指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年9月至2018年2月期间，被告人时孟杰在鸿禧公司丝网车间工作时，利用工作便利，多次窃取车间生产线上使用的正电极银浆共15.9公斤，价值92394元。后被告人时孟杰以每克2.2元的价格销赃给潘井海（另处），得款35000余元。2.2017年5月至10月期间，被告人赵强、刘宝伙同他人，在鸿禧公司丝网车间工作时，利用工作便利，多次窃取车间生产线上使用的正电极银浆共10公斤，价值52170元，后以每克2.5元至2.6元的价格销赃给潘井海。另查明，被告人时孟杰、赵强家属分别代为退赃35000元、20000元。原判认为，被告人时孟杰、刘宝、赵强的行为均已构成盗窃罪。被告人时孟杰、赵强归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人时孟杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘宝能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人时孟杰、赵强家属代为部分退赃，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；二、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；三、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；四、被告人时孟杰、赵强家属分别代为退赃的35000元、20000元，依法发还失窃单位浙江鸿禧能源股份有限公司；责令被告人时孟杰在本判决生效后十日内继续退赔浙江鸿禧能源股份有限公司经济损失57394元，被告人刘宝、赵强继续共同退赔浙江鸿禧能源股份有限公司经济损失32170元。被告人刘宝上诉提出：其在担任鸿禧公司丝网印刷岗位生产线组长期间，利用每天可提千分之二合理损耗的职务权限，将实际损耗与合理损耗之差产生的多余银浆交其他生产线组使用，从未将银浆带出车间；公司对合理损耗并无监管，组长对该部分有独立的控制支配权限，其行为属于职务侵占；原判事实认定有误，请求二审改判。其辩护人提出：上诉人刘宝一审期间当庭认罪，系初犯，有坦白情节及悔罪表现，现愿退赃，请求二审从轻改判。被告人赵强上诉提出：其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且有坦白、退赃情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出：上诉人赵强的行为更符合职务侵占罪的犯罪构成要件，请求二审综合考虑本案实际危害以及赵强的认罪悔罪态度，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘宝、赵强及原审被告人时孟杰盗窃的事实，有证人申某、刘某等人证言，同案人员刘斌、阮明、潘井海等人供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，员工信息登记表和工资表，退赃凭证，受案登记表等证据予以证实，上诉人赵强及原审被告人时孟杰亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人赵强、原审被告人时孟杰的供述及同案人员刘斌、阮明、潘井海等多人证言均证实上诉人刘宝盗窃银浆并销赃的事实，上诉人刘宝辩称其将实际损耗与合理损耗之差产生的多余银浆交其他产线组使用而未带出厂区，与查明的事实不符，不足采信。2.鸿禧公司车间内部安装并运行正对着生产线的监控，生产线上的银浆处于鸿禧公司的监管、占有之下，车间员工只是辅助占有而并未实际掌控银浆。二上诉人自己或利用他人在工作中通过调整机器印刷参数等方式抠取多余的银浆带出厂区，是在公司监控下秘密实施的行为。上诉人赵强的工段长职责不包含保管生产线上的银浆，上报银浆异常损耗值也不产生实际管控、支配公司银浆的职务便利。上诉人刘宝作为组长，确有调整银浆合理损耗的权限，但该权限亦未使其获得职务便利所应具备的独立且无其他障碍地支配、控制银浆的能力。故二上诉人结伙利用易于接触银浆的工作便利秘密窃取银浆的行为，应当定性为盗窃罪。上诉人刘宝及赵强辩护人所提本案应定性为职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。3.原判依据上诉人赵强的犯罪事实，结合其初犯、偶犯、坦白、部分退赃等情节，对其量刑并无不当。上诉人赵强及辩护人请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。上诉人刘宝虽有退赃意愿但并未实际退赃，故其辩护人就此所提不能作为对其从轻改判的理由。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘宝、赵强及原审被告人时孟杰以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公司财物，其中原审被告人时孟杰涉案金额为92394元，属数额巨大，上诉人刘宝、赵强涉案金额均为52170元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年四月三十日书记员 高子清
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初409号原告：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地温州鞋用化工市场80号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：周立华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告温州市全力鞋材贸易有限公司与被告周立华合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州市全力鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人戴依依到庭参加诉讼，被告周立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市全力鞋材贸易有限公司诉称：被告周立华原系原告公司业务员。经双方多次协商，被告于2017年12月27日出具《承诺书》给原告，承诺原告的应收款629000元中的558000元由被告承担并在两年内还清等事宜。出具《承诺书》后，被告于2018年4月份、5月份、6月份分别偿还8000元、18000元、9000元。2018年6月25日双方再次协商，被告又向出具《承诺书》一份，承诺自2018年7月起，每个月最低偿还20000元。之后被告仅于2018年7月份偿还15000元，8月份分三次偿还共计25000元，合计偿还75000元。为此原告曾于2019年1月2日向贵院提起诉讼，要求被告支付原告2018年12月份之前的欠款80000元及利息损失。2019年2月22日贵院作出（2019）浙0302民初28号民事判决书。现被告要求原告支付2019年1月之后的欠款403000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起到偿还之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、承诺书复印件二份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告书面承诺原告的应收款558000元由其偿还，从2018年7月份起每个月支付20000元等事实。4、民事判决书复印件一份，证明原告曾对2018年7月至2018年12月欠款金额进行起诉的事实。被告周立华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告周立华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：被告周立华拖欠原告温州市全力鞋材贸易有限公司2019年1月之后的款项403000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款403000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）与法相符，本院予以确认。被告周立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司欠款403000元及利息损失（从2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告周立华负担（被告周立华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年四月十七日书记员  缪 茹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初900号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11、12、13、15、16号。负责人：司徒彬，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：许涛，该行员工。被告：葛武华，男，1963年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告葛武华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求判令：被告葛武华归还借款5万元及自2019年9月21日起至2020年3月3日应付利息2549.31元，2020年3月4日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本院查明的事实如下：2018年11月20日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2018年11月20日至2021年11月19日期间内，被告可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。约定还款方式为按月付息，到期还本。2018年11月20日，被告通过自助银行向原告借款5万元，借款到期日为2019年11月19日，月利率为8.7‰。2019年9月21日起被告未按约付息。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息2549.31元。以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、个人循环借款合同、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约支付利息，未按约付息显属违约。借款到期理应归还并支付相应利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告葛武华经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛武华于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款5万元，支付利息2549.31元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2020年3月4日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告葛武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞百盈
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初142号原告：高力强，男，1970年3月4日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。被告：屈鹏飞，男，汉族1984年5月12日出生，现住保定市涿州市。原告高力强与屈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力强到庭参加诉讼，屈鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元，并按照年6%支付资金占用期间的利息直至债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年春，被告屈鹏飞向原告购买白蜡、国槐树苗共约2万棵，合计应付货款50000元。2015年3月28日，被告屈鹏飞为原告高力强出具《欠条》一份，确认欠款的事实和金额。后经原告多次催要欠款，被告承认欠款事实，但始终以各种理由推诿不还。2018年5月3日，被告通过微信偿还原告货款5000元，至今尚欠原告45000元未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供证据如下：1、《欠条》证明原告高力强与被告屈鹏飞之间的买卖合同关系成立，被告当初欠原告货款50000元；2、被告给原告的微信转款记录，证明被告于2018年5月3日，通过微信偿还原告货款5000元，至今尚欠原告45000元未还。3、原被告之间的通话录音附光盘一张。证明被告承认欠付原告货款45000元事实。4、缴费记录一张及被告屈鹏飞的婚姻登记信息。证明上述通话录音186××××0602电话卡实际持有者为被告屈鹏飞与实名登记者宋兰静为夫妻关系。被告未出庭也未提交任何证据。本庭对原告提交的证据认定如下：关于原告提交的屈鹏飞所写的欠条一份，是屈鹏飞本人所写，事实清楚，来源合法，并且该欠条与屈鹏飞还款5000元的转账记录，与原被告电话录音相佐证，故对原告提交的证据欠条一份还账转账记录一份、电话录音（整理材料四页）本庭予以确认。关于与原告通话录音的号码，系屈鹏飞的妻子宋兰静所有，有涿州市民政局出具的夫妻关系证明一份予以证实，另有河北省增值税电子普通发票一份，证明与原告通话的号码持有人系屈鹏飞的妻子宋兰静，故与原告通话的通话人的身份可以认定系屈鹏飞本人。经审理查明本案事实如下：被告屈鹏飞于2015年3月28日购买原告白蜡国槐等树苗，拖欠原告货款50000元，并给原告出具欠条一份，被告屈鹏飞于2018年5月3日通过微信转账给付原告货款5000元，尚欠45000元，经原告多次催要至今未还。本院认为，被告购买原告树苗理应足额按期支付货款，久拖不还实属违约，原告要求被告给付货款45000元，依法有据应予支持。现原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，依法应予支持。被告屈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告起诉的答辩权和原告提供证据的质证权自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屈鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告高力强树苗款45000元，并同时支付逾期付款损失。（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月7日起至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告屈鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月十五日书记员  李忠扬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执528号之一 申请执行人：李学友，男，1971年3月28日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：曹美怡，女，1985年12月3日出生，住广东省廉江市。 申请执行人李学友与被执行人曹美怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李学友向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的：被告曹美怡于本判决生效之日起十日内支付原告李学友货款110000元并赔偿利息损失（利息损失以货款110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%自2019年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费2500元，由被告曹美怡负担。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人曹美怡发出执行通知书、报告财产令，要求曹美怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹美怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹美怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曹美怡下落及财产情况，查明，被执行人曹美怡名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人货款110000元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2500元及执行费1550元。至此，暂未发现被执行人曹美怡有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹美怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹美怡作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人曹美怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李学友的委托诉讼代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹美怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈一和
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初93号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱绍桢，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，余干县自然资源局职工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县玉亭镇沙窝小区南一路。2018年9月30日因酒后驾驶，被余干县公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被余干县公安局取保候审。2019年11月20日经余干县人民检察院决定取保候审，2020年3月18日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人朱绍桢犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2020年4月1日，因受全国新型冠状病毒肺炎疫情的影响中止审理。本院在征得被告人朱绍桢同意后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人朱绍桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时30分许，被告人朱绍桢和朋友在余干县教育局附近一饭店吃饭，朱绍桢喝了两瓶左右啤酒。饮酒后朱绍桢接到家里电话，驾驶赣Ｅ×××××号小车沿华林岗路至德胜××后由东向西行驶准备回家时，被交警执勤人员拦下。经进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，经进行血样提取并进行乙醇含量检测，结果为85.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱绍桢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱绍桢到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议判处被告人朱绍桢拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱绍桢指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有朱绍桢户籍证明，单位证明，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，证人吴某的证言，《司法鉴定意见书》，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍桢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱绍桢犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人朱绍桢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重情节，依法应从重处罚。被告人朱绍桢到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱绍桢量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱绍桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红审判员  王开升审判员  熊化民二〇二〇年四月三十日书记员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人:陈彦，行长。委托代理人:孙元浩，银行员工。委托代理人:时建辉，河南融业律师事务所律师。被执行人：狄亚辉，男，汉族，1989年7月20日出生，住址河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M；法定代表人：刘喜涛。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与狄亚辉、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告狄亚辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金353595.70元及利息1303.11元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告狄亚辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费17744元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告狄亚辉追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，保全费2383元，由二被告共同负担。因狄亚辉、河南刘刘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人狄亚辉、河南刘刘置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南刘刘置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人狄亚辉名下有思域牌（车牌号豫Ａ×××××9）车辆一辆，现该车去向不明，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对该车采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南刘刘置业有限公司名下无不动产登记信息；经向巩义市不动产登记中心查询，被执行人狄亚辉有位于巩义市北山口医院西1号楼2单元14层1406房产一套（权证编号：豫（2017）巩义市不动产证明第0002620号），本院于2018年11月16日查封上述房产（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人称上述房产系烂尾楼，暂不要求法院处置，告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人狄亚辉名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人狄亚辉、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十八日书记员  李旭