wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1139号罪犯操勇飞，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙0783刑初741号刑事判决，以被告人操勇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯操勇飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯操勇飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯操勇飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯操勇飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7198号之八申请执行人：贾世鹏。被执行人：王飞，男，汉族，1980年11月17日生，住所地：济源市。本院在执行贾世鹏与王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币8588.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3170号申请人：长兴明盛金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇新民村新川55号，统一社会信用代码91330522L24412491D。法定代表人：佘广明，该公司董事长。被申请人：无锡名一烧烤炉科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282331176553G。法定代表人：缪春凤，该公司总经理。申请人长兴明盛金属制品有限公司（以下简称明盛公司）与被申请人无锡名一烧烤炉科技有限公司（以下简称名一公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人明盛公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名一公司帐户上的存款36万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人明盛公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名一公司帐户上的存款36万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初502号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：唐作秀，女，1955年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地：资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号，统一社会信用代码：91512022MA62K1EC9D。 法定代表人：杨东，总经理。 乐至县人民检察院支持起诉的原告唐作秀与被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下称阳光海岸酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐作秀及其委托诉讼代理人彭刚、被告阳光海岸酒店公司法定代表人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐作秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币3295元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐至县花香农庄原属被告阳光海岸酒店公司下属企业，企业负责人为龙祖兵，原告于2016年5月被花香农庄聘用为该企业员工，从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄欠原告工资3295元，乐至县花香农庄并向原告出具“工资结算清单”一份。到期后，花香农庄未按约定时间给付原告工资，现乐至县花香农庄企业已注销。原属花香农庄的权利、义务由被告承继，乐至县花香农庄所欠原告的劳动报酬应由被告支付，故原告提出上述诉讼主张。 被告阳光海岸酒店公司辩称：乐至县花香农庄是被告下属企业是事实，由被告公司股东唐有运实际经营，该企业已于2018年6月注销。是唐有运把钱用了，就没有发工人的工资。另外由于公司股东多，对如何支付工人工资达不成一致意见。 本院经审理认定事实如下：乐至县花香农庄原系被告阳光海岸酒店公司的下属企业，龙祖兵为花香农庄的法定代表人。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事保洁工作。后经结算，乐至县花香农庄尚欠原告2017年3月至2017年5月20日的工资3295元未支付。乐至县花香农庄并于2017年6月4日向原告出具工资结算清单载明：“员工姓名：唐作秀工作岗位：保洁工资金额：2017年3月份1630元（已付1000元）2017年4月份1620元2017年5月1日至5月20日1045元支付情况：尚有3295元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资3295元（叁仟贰百玖拾伍元整）乐至县花香农庄2017年6月4日。”乐至县花香农庄未在“工资结算清单”中所约定时间内支付原告工资。乐至县花香农庄于2018年3月14日注销。 关于乐至花香农庄的企业性质及与被告阳光海岸酒店公司关系，被告在本院（2020）川2022民初66号案件中出具的“说明”载明以下内容：“乐至县阳光海岸酒店有限责任公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务、酒吧服务、副食品经营、逮猎场经营等业务需要,特借用龙祖兵信息注册了乐至县花香农庄（注册号：512022600281168）,该项目所有资产属于乐至县阳光海岸酒店有限责任公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人经营项目。”庭审中，被告对原告出示的“工资结算清单”无异议，但称乐至县花香农庄由唐有运实际经营，是唐有运未及时向原告支付工资。另查明，杨东、唐有运、龙祖兵等人均为被告阳光海岸酒店公司股东。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案被告下属企业乐至县花香农庄聘用原告从事劳务活动，原告为乐至县花香农庄提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬。乐至县花香农庄欠原告劳务费3295元的事实，有乐至县花香农庄出具的“工资结算清单”予以证实，现乐至县花香农庄已注销，被告阳光海岸公司作为乐至县花香农庄的实际投资经营者，对乐至县花香农庄被注销后所产生的债务应承担债务清偿责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3295元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案是因为乐至县花香农庄实际经营人未及时支付原告工资所产生，其辩称理由涉及被告股东间内部债务追偿问题，对乐至县花香农庄被注销时下欠的债务，则应由公司法人承担债务清偿责任。 综上，原告要求被告支付劳动报酬3295元的事实清楚，被告应承担支付该劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐作秀劳动报酬人民币3295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳 丹
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初39号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人毕献标，男，1971年6月4日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月15日被广宗县公安局刑事拘留，2019年10月25日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人毕献标犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员李娜、巨晓敏出庭支持公诉，被告人毕献标到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2018年毕家庄村14户村民找收割机收小麦，收割过程中收割机碾压被告人毕献标棉花地，毕献标向收割机索要赔偿，之后14户村民凑了100元赔偿给了毕献标并找到村委会要求重新测量耕地。村干部重新测量耕地后发现收割机压的是公共道路并不是毕献标耕地，后经村干部李某1调解要求毕献标把100元归还14户村民，毕献标不接受调解并以李某1处理不公威胁李某1赔偿其3万元，否则以十月一国庆前就去县政府上访告李某1。2019年9月27日中午李某1考虑到国庆七十周年大庆敏感时期，怕毕献标去上访不能给政府添麻烦，被迫给了被告人毕献标3万元，后被告人毕献标退还给李某13千元。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人毕献标以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人毕献标一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人毕献标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年广宗县核桃园乡毕家庄村14户村民找收割机收小麦，收割过程中收割机碾压被告人毕献标棉花地，毕献标向收割机索要赔偿，之后14户村民凑了100元赔偿给了毕献标并找到村委会要求重新测量耕地。村干部重新测量耕地后发现收割机压的是公共道路并不是毕献标耕地，后经村干部李某1调解要求毕献标把100元归还14户村民，毕献标不接受调解并以李某1处理不公威胁李某1赔偿其3万元，否则以十月一国庆前就去县政府上访告李某1。2019年9月27日中午李某1考虑到国庆七十周年大庆敏感时期，怕毕献标去上访不能给政府添麻烦，被迫给了被告人毕献标3万元，后被告人毕献标退还给李某13千元。 另查明，本案审理过程中，被告人毕献标主动退回全部赃款，被害人李某1对被告人毕献标犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、谅解书，被害人李某1的陈述，被告人毕献标的供述与辩解，证人李某2、璩某、毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、刘某、毕某5、毕某6证言，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕献标以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人毕献标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赃取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人毕献标确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕献标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 毕献标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  周金虎 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  张雷强 书 记 员  薛战聘
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初538号原告：崔海波，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告崔海波诉被告李太红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加诉讼，被告李太红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海波向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳务费19200元，并支付逾期支付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告李太红雇佣原告崔海波等人，在汤阴县西××与××大道交叉口一商场铺贴瓷砖。工作结束后，经双方结算，被告向原告支付了部分工钱，下欠24200元未支付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺2019年7月10日前付清，但到期后，经原告催要，被告仅给付5000元，余款至今未予支付。为此，原告提起本案诉讼。被告李太红未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年10月份，被告李太红雇佣原告崔海波为其铺贴瓷砖。工作完工后，经双方结算，总劳务费为41200元，被告支付了原告部分劳务费，下欠24200元未予支付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月10日前付清。之后，被告又支付给原告5000元，余款19200元至今未予支付。本院认为，原告给被告提供了劳务，被告理应按约定支付原告劳务报酬。原告所持由被告出具的欠条，可证实实际欠款数额，原告要求被告支付下欠的劳务费19200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告李太红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李太红于本判决生效之日起十日内给付原告崔海波劳务费19200元；二、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月十三日书记员  马 黎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执903号之一申请执行人：北京奥肯服装有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村。法定代表人：孙怀茹。被执行人：孟学明，男，1975年5月29日出生，汉族，住山西省清徐县。北京奥肯服装有限公司与孟学明买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初7655号民事判决书，已发生法律效力。北京奥肯服装有限公司向本院申请执行，要求孟学明给付原告北京奥肯服装有限公司货款158621．31元及逾期付款利息损失，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟学明送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孟学明的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有部分余额；未发现被执行人孟学明名下有房产、股权、债券等；被执行人孟学明无其他财产可供执行。本院已对孟学明名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；经对被执行人进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人北京奥肯服装有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孟学明纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京奥肯服装有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人孟学明可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月八日书记员  王 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初64号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郝国刚，男，1980年1月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日，经阜阳市公安局综合执法分局决定被刑事拘留，同年12月18日经该局决定被取保候审。现在家候审。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。辩护人刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人郝国刚犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、任某出庭支持公诉，被告人郝国刚及其辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日晚，被告人郝国刚和朋友在阜阳市颍泉万达吃饭饮酒后，当日21时40分许，驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍泉区太和路由南向北行驶至太和路与古泉路右转弯上古泉路时，与沿古泉路由西向东行驶的邵某驾驶的电瓶两轮车（载带吕某）相碰撞，造成邵某、吕某受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队认定，郝国刚承担本次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时郝国刚血液中酒精含量为139.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人郝国刚主动投案，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人郝国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人邵某、吕某的证言，被告人郝国刚的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴3984号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝国刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝国刚肇事后立即停车拨打报警电话，救助伤者，在约定地点等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人郝国刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担本次事故的主要责任，具有从重处罚情节，不宜适用缓刑。辩护人及被告人要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人郝国刚判处拘役一个月至二个月,并处罚金的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十五日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4806号申请执行人许亚男，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行许亚男与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人许亚男于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币11200元，执行费人民币68元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许亚男释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11200元，未执行到执行费为68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初128号 原告：孙英，女，1956年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨健，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告孙英与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙英撤诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告孙英负担。 审 判 员 葛义金 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢142号申请执行人潘锦，男，汉族，1965年6月12日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人陈占周，云南曲靖市中心法律服务所。特别授权代理。被执行人丁三元，男，汉族，1964年11月3日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。潘锦与丁三元借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2011年3月24日作出了（2010）曲仲裁字第028号裁决书，裁决：一、由被申请人丁三元承担连带保证责任，向申请人潘锦偿还借款500000元、支付利息159300元、支付违约金100000元即法律服务费15000元，共计774300元，并承担自2011年1月13日起直至履行完毕时止按每月8850元计算的利息。二、被申请人丁三元在承担保证责任后，有权向债务人张加虎追偿。本案仲裁费16500元，由被申请人丁三元承担。因丁三元未履行生效裁决所确定的还款义务，潘锦于2019年6月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁三元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。并依法将被执行人丁三元纳入失信名单并限制高消费。通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”查询，丁三元查无可供执行的银行存款和网络资金，其名下也无机动车登记信息。本院到被执行人户籍所在地不动产登记部门查询后，依法查封了丁三元名下的、坐落于富源县城兴隆小区、土地使用权证号为：富源县国用（2007）第129号108平方米的土地一宗、以及该土地上附着的房屋一幢（房产证号为：富建房字第××号）。申请执行人申请对查封房产进行评估拍卖，本院已依法委托评估机构对案涉房产进行价值评估。上述执行情况已依法告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果。本院依法与申请执行人进行了约谈，因被执行人的房屋正在评估过程中，短期内不便处置，申请执行人同意法院依相关法律程序办理，待评估报告作出后恢复执行本案。本院认为，被执行人房产正在评估过程中，短期内不能处置变现。被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 智
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初208号原告：徐亚中，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告徐亚中与被告杜志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚中及其委托诉讼代理人陈宜旺到庭参加诉讼,被告杜志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币215000元；2、判令被告支付原告利息30100元（时间自2019年3月3日起至2019年10月2日止，利率标准按月息2%计算），并继续支付占有借款本金的利息（时间自2019年10月3日起至实际给付之日止，利率标准按月息2%计算）；3、判令被告支付原告停车费3000元（时间自2019年2月3日起至2019年8月1日止，月停车费500元）；4、判令被告支付原告评估管理费100元；5、判令原告对被告质押的鄂Ｎ×××××小型越野客车以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月3日，被告因生意周转需要，向原告借款215000元，双方签订《汽车质押借款合同》，借款期限为1个月，自2018年12月3日起至2019年1月2日止，利率标准按月息2%计算，月停车费500元，评估费100元。合同第八条第2项约定：有关质押、借款产生的一切费用均由甲方（杜志成）承担。被告用其名下的鄂Ｎ×××××小型越野客车质押，担保该债权的实现。合同签订当日，原告委托其朋友何尊妮通过手机银行向被告名下持有的卡号为62×××90中国建设银行卡转账215000元，被告写下《借条》和《收条》，并向原告交付了鄂Ｎ×××××小型越野客车、该车钥匙一把、车辆行驶证原件。借款到期后，被告只支付了原告部分利息，拒不偿还原告其余借款本息，该车辆亦一直质押停放在原告处。2019年1月16日，该车辆被潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005执127号《执行裁定书》查封，2019年7月30日，潜江市人民法院将（2019）鄂9005执127号《执行裁定书》送达给原告，要求将该车辆扣押至法院，原告于2019年8月1日将该车辆交付给潜江市人民法院扣押。《汽车质押借款合同》是双方真实意思表示，质押权自车辆交付时设立，质押合同受法律保护，被告至今未履行偿还借款义务，原告对被告质押的鄂Ｎ×××××小型越野客车享有优先受偿权，应以该车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。基于以上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所求。被告未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原、被告身份证复印件，《汽车质押借款合同》、借条，收条，何尊妮手机银行转账回单，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款215000元，借款一个月（自2018年12月3日起至2019年1月2日止），月利息2%，月停车费500元，评估管理费100元；借款用途为生意周转；质押物为被告名下所有的鄂Ｎ×××××号小型越野客车。同日，原告通过其朋友何尊妮向被告名下中国建设银行账户（账号62×××90）转账215000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人：杜志成，身份证号码，今向徐亚中，身份证号码借款人民币215000.00（大写：贰拾壹万伍仟元整），用于生意周转，借款期限为1个月，自2018年12月3日至2019年1月2日”，同时出具收条一份，载明其已于2018年12月3日收到原告转账的借款215000元。同日，被告将鄂Ｎ×××××号小型越野客车、该车钥匙一把、车辆行驶证原件交付给原告。诉讼中，原告自认被告已支付2018年12月3日至2019年3月2日的利息12900元，2018年12月3日至2019年2月2日的停车费1000元。2019年1月16日，本院就被告与案外人潜江市运昌米业有限公司、湖北泽夕电子商务有限公司、黄朴文买卖合同纠纷一案的执行作出（2019）鄂9005执127号《执行裁定书》，裁定查封被告名下号牌为鄂Ｎ×××××号的小型越野客车并将该文书送达原告。原告于同年8月1日将该车交付本院。同时，原告以其对质押车辆享有优先受偿权为由于同年8月2日提出执行异议，本院于同年8月12日作出（2019）鄂9005执异26号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。另查明，登记在被告名下的鄂Ｎ×××××号小型越野客车于2017年10月19日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条、银行转账记录、《汽车质押借款合同》证明，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原、被告签订的《汽车质押借款合同》，实际利率为2%/月+停车费500元/月+评估管理费100元，超过了年利率24%，对超过部分不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”登记在被告名下的鄂Ｎ×××××号小型越野客车在设立质权之前于2017年10月19日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，故对原告主张的对鄂Ｎ×××××小型越野客车以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜志成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐亚中借款本金215000元。二、被告杜志成于本判决生效后十五日内一次性向原告徐亚中支付利息30100元（以215000元为本金，按月利率2%自2019年3月3日起计算至2019年10月2日止），并支付继续占用借款本金期间的利息（以215000元为本金，按月利率2%自2019年10月3日起计算至实际偿还之日止）。三、驳回原告徐亚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由被告杜志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年四月二十六日书记员  关婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初875号原告：江苏运科橡胶科技有限公司,住所地启东市滨海工业园南海路289号。法定代表人：陈学国。被告：蔡建华，男，汉族，1969年9月6日生，住上海市普陀区。原告江苏运科橡胶科技有限公司与被告蔡建华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏运科橡胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏运科橡胶科技有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取50元(原告已预交)，由原告江苏运科橡胶科技有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月二十三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执58号申请执行人夏大斌，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖北省黄石市，被执行人罗军，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人余俊，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，夏大斌与罗军、余俊股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初157号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈晓楠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初265号 原告：宜宾兴顺运输有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。统一社会信用代码91511526789104404F。 法定代表人：陈明冲。 委托诉讼代理人：杨红兵，该公司经理。 被告：罗林，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾兴顺运输有限公司（简称兴顺运输公司）与被告罗林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红兵到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆管理费13200元（2017年4月起至2019年12月，每月400元）；2.判决被告予以转户；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2012年10月1日自购川Ｑ×××××号四桥车一辆，挂靠在原告公司经营，并与原告签订了《车辆挂靠承包经营协议》。被告在经营过程中，曾多次拖欠原告公司费用，截止于2019年12月，被告尚欠原告管理费13200元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告罗林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴顺运输公司系2006年5月成立的有限责任公司，经营范围为：货物专用运输、普通货运等。被告罗林将全资购买的车辆川Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠原告经营，双方于2012年10月1日签订《车辆挂靠承包经营协议》，约定：“甲方：宜宾兴顺运输有限公司；乙方：罗林。一、车辆落户购置车辆落户后，车牌号为川Ｑ×××××，签本协议之日，乙方向甲方缴纳车辆保证金2000元……二、经营期限及责任1、经营时间，乙方入户经营时间不少于陆年，期满后乙方需转户的，乙方必须提前三个月向甲方提出书面申请，甲方批准后方可办理转户……三、入户费用及规费乙方每月30日前必须将当月管理费400元及时交付甲方……四、车辆保险……六、其它……5、乙方向甲方交纳管理费及相关费用须按时交纳，若不按时交纳费用，影响车辆行驶并因为此项造成乙方损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任……”。 原告兴顺公司提交的《宜宾兴顺运输有限公司车辆欠款明细台账》显示：车牌号川Ｑ×××××，车主姓名：罗林，日期2017年4月30日，管理费欠款400元……2019年12月31日，管理费欠款13200元。 再查，原告兴顺运输公司系川Ｑ×××××号重型自卸货车登记的所有人，被告罗林系实际车主。 本院认为，原告兴顺运输公司与被告罗林签订的《车辆挂靠承包经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗林未按合同约定支付原告的挂靠车辆管理费，原告请求被告支付2017年4月至2019年12月期间的管理费13200元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗林自本判决生效之日起十日内支付原告宜宾兴顺运输有限公司管理费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告罗林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6261号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。被告：赵鹏，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告赵鹏保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直到庭参加诉讼。被告赵鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息54028.38元及违约金（违约金从2018年9月25起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费31088.91元；3、判令被告承担诉讼代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告赵鹏持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年7月6日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为80000元，保险费每月1352.4元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年4月25日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告赵鹏签订了《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限36个月，并自愿承诺用本人名下皖Ｌ×××××起亚牌小轿车作担保物保障还款，当日中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款80000元转入被告赵鹏尾号2977的个人账号。借款合同履行至2018年9月13日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣54028.38元用于偿还被告赵鹏的下余本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。被告赵鹏经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201734220000000089，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1352.40元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额80000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2018年6月13日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月14日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币54028.38元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费31088.91元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币54028.38元，依法向赵鹏追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费31088.91元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付54028.38元。二、限赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费31088.91元。三、限赵鹏于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项54028.38元为基数，自2018年6月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇二〇年四月三日书 记 员  马岩岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19269号之二变更保全申请人：邹士忠，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇网箱村XXX号。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：王永仁，男，1949年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：王春，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。邹士忠诉王永仁、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0118民初19269号民事裁定书，查封、冻结被申请人王永仁名下坐落于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封了申请人邹士忠名下坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋。邹士忠于2020年4月向本院提供邹士忠、邹安珍名下坐落于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保财产，请求变更担保财产。王永仁、王春同意变更担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹士忠、邹安珍名下坐落于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除对邹士忠名下坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初2222号     原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳 市福田区益田路 5003 号。    法定代表人：孙建平，董事长。    委托代理人：张锐、程远薇，陕西联强律师事务所律师   被告:郝畏，男性，汉族，1977年02月13日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与郝畏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤 诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下:    准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。     审 判 员杨惠妮   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员李国梅      1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执542号 申请执行人：成都市技师学院（成都工贸职业技术学院、成都高级技工学校、成都铁路工程学校），住所地成都市郫都区红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：杨春喜，院长。 被执行人：成都顶峰文化艺术学校，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。 法定代表人：李全华，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第451号仲裁裁决，于2020年3月13日立案执行申请执行人成都市技师学院（成都工贸职业技术学院、成都高级技工学校、成都铁路工程学校）与被执行人成都顶峰文化艺术学校国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为3210875.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第451号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡桂荣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初122号 原告：刘连庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘连庆与被告王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金477万元。二、判令二被告自2019年10月1日起按月利率1.8分给付原告借款利息至付清借款之日止。三、诉讼费、保全费及保险服务费等被告承担。事实与理由：二被告因做生意多次向原告借款。二被告现欠原告借款本金计477万元。当时约定借款利息月利率1.8分，有二被告打的借条证实。对到期借款及利息原告多次催要，被告一直推托未还，特别是近期以来被告有转移财产躲避不见等逃避债务行为，故为维护原告合法权益，原告对二被告提起诉讼。请法院公正判决。支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告王松因涉嫌非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘连庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年四月三十日 书记员  高海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初109号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓聚山，男，1986年5月2日出生，汉族，大专文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年1月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人邓聚山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人邓聚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日20时许，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队民警在C4215蓉遵高速尧坝收费站开展例行检查时，发现通过ETC进入收费站内广场的川EJM187号小型越野车驾驶人邓聚山涉嫌醉酒驾驶机动车，民警对其呼气式酒精测试后随即将邓聚山送至泸州市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人邓聚山血液中乙醇含量146.3mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明，证人范某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2020］009号检验报告，被告人邓聚山的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人邓聚山醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓聚山自愿认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓聚山拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓聚山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓聚山醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓聚山在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邓聚山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邓聚山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年四月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵志瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告赵志瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计93,571.66元(截止至2019年12月5日，欠款本金74,124元、利息11,708元、滞纳金等费用7,739.66元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计93,551.66元(欠款本金74,104元，截止至2019年12月5日利息11,708元、滞纳金等费用7,739.66元)，并支付自2019年12月6日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志瑞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金74,104元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告赵志瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月23日的信用卡欠款本金74,104元；二、被告赵志瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,104元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.60元，减半收取计826.30元，由被告赵志瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2540号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所。被告：马晓娅，女，1980年1月12日出生，汉族，济南城市投资集团职工，住济南市市中区，被告：梁明，男，1978年7月25日出生，汉族，济南市社会科学联合会职工，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马晓娅、梁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，现原告向本院申请撤回对被告马晓娅、梁明的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 修维超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更903号罪犯周国良，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2011年11月3日作出(2011)丽松刑初字第73号刑事判决，以被告人周国良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人周国良不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）浙丽刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯周国良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯周国良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周国良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周国良减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初67号 原告:王某某，男，汉族，出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:张某某，女，汉族，出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某甲，男，汉族，1953年07月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某、张某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、张某某诉称:我与王某甲是同村村民。2016年7月，王某甲到我家以资金周转为由，提出向我借款2万元。我答应后给他取了2万元。他接到钱于2016年7月10日给我出具了2万元借据，借据载明：借到王某某、张某某人民币2万元，利息0.01元，用期一年。借款到期后多次索要无果，以后打电话不接，最后人也失去了联系。现诉讼要求：1、要求被告归还借款2万元及利息7800元；2、由被告承担案件诉讼费。 原告王某某、张某某向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告王某甲出具的借据一张；3、证人王某甲、王某乙证言（证明原告现金支付）。 被告王某甲经本院合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明以下事实：原、被告系同村同组村民。2016年7月10日，被告王某甲到原告家以资金周转为由向原告借款人民币2万元，该借款是现金支付。双方约定：借款人民币2万元，利息0.01元，用期一年。利息0.01元未注明是月息还是年息。借款到期后，原告多次索要无果，之后与被告去了联系。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法保护。原告依被告要求，为其提供借款2万元，形成了事实上的借款合同，履行了自已的合同义务，在借款到期被告不还本付息时，有权向人民法院起诉，要求被告履行合同义务。故原告的诉请与法有据，本院予以支持。但原告诉请中，要求被告支付利息7800元没有依据，本院只能按年息1%支持其诉请，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某、张某某借款人民币2万元及利息（利息从借款之日开始，按年息1%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元、公告费600元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇二〇年四月十四日 （院书记员赵云 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1779号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：**，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济阳区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十三日书记员  闵 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初2111号原告：张忠明，男，汉族，1955年9月25日出生，住西安市莲湖区。被告：李超，男，汉族，1989年11月26日出生，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告张忠明与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告张忠明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠明撤回起诉。案件受理费482元（原告已预交），减半收取计241元，由原告张忠明负担。   审  判  员   李 娟  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员   种文康 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5450号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫穗糠，男，汉族，住所地广州市从化区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫穗糠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7587号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人莫穗糠清偿欠款本息等暂计93980.29元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限从2020年4月22日起至2022年4月21日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5450号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪启星
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执23号 申请执行人：邓德明，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行邓德明与胡万开民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万开未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德明向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人胡万开送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，要求被执行人胡万开自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人邓德明送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人邓德明未向本院提交有关胡万开可供执行的财产及财产线索。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险、对被执行人胡万开的相关财产等进行查询，查询结果为：1、胡万开与盘金娥（系胡万开妻子，双方已与2017年4月10日办理离婚登记）共同共有在双牌县住房一套，权证号码为：00004014，面积为：98.52平方米。2、胡万开在永州市住房公积金中心双牌县管理部有住房公积金存款5380.27元；3、胡万开湖南双牌农村商业银行股份有限公司有工资账户（尾号64×××24）存款32038.19元。 2020年3月13日本院通数字法院业务应用系统对被执行人胡万开的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，除上述已查询到的财产外均无其他财产。 被执行人胡万开的所有银行银行账户、房产、公积金，本院均予以冻结、查封。因被执行人胡万开与其前妻盘金娥签订离婚协议时，承诺将他们共同共有住房的所有权归盘金娥和他们的儿子所有，且该套住房已在双牌县公积金管理部办理了抵押贷款，故该套住房没有评估拍卖的必要性；胡万开的住房公积金虽有存款余额，但不符合法定提取要件。 2020年4月29日，本院通过数字法院业务系统将被执行人胡万开纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话通话方式告知了申请执行人邓德明，并要求其提供被执行人胡万开的其他财产及财产线索，但申请执行人邓德明表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖   运   华 审判员 杨为忠审判员成春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡   江   英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1192号 原告：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告：曾晖，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告曾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1319号 原告：南昌市宏瑞静电设备有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰商贸城区D栋25号，统一社会信用代码：91360125674992632Y。 法定代表人：杜人财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。 委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所实习律师，实习证号：36011904210119。 被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维，该公司总经理。 原告南昌市宏瑞静电设备有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，2020年1月22日，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院根据申请人深圳华视光电有限公司的申请，作出（2020）赣0191破申X号民事裁定书，裁定受理深圳华视光电有限公司对南昌振华通信设备有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院受理南昌振华通信设备有限公司的破产申请后，对南昌振华通信设备有限公司的民事诉讼只能向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院提起，故本院对本案无管辖权，应移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘欣洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1285号 申请执行人：季拥军，男，生于1968年6月8日，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：杨昌，男，生于1989年9月8日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨林，男，生于1969年6月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：湖南驰泽建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东四路48号泉塘街道阳高社区和泉嘉园小区4栋2501室。统一社会信用代码：91430100MA4LG26X46。 法定代表人：杨政，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人季拥军与被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0624民初76号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨林与案外人王钦艳共有的位于湖北省十堰市张XXXXXXX堰社区D2-3-2的房屋，查封期限为三年（自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。 二、查封被执行人杨林所有的位于湖北省十堰市张湾区XXXXXXX幢1-4的房屋，查封期限为三年（自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。 三、被执行人杨林负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红念 X
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初562号 原告：王子北，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：魏增江，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：莘县祥泰建筑有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。 法定代表人：王全斌。 委托诉讼代理人：祝国祥，莘县祥泰建筑有限公司总经理。 原告王子北与被告魏增江、莘县祥泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子北的委托诉讼代理人林玉保、被告魏增江、被告莘县祥泰建筑有限公司的委托诉讼代理人祝国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子北向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日原告经同乡介绍到莘县祥泰建筑有限公司莘县科技园工地为被告打工，工种为钢筋工带班长，被告向原告承诺每天工资300元。原告从2018年8月14日至2018年10月4日共在被告工地工作51天，被告应付原告工资15000元，原告在为被告工作期间向被告借支生活费5000元，现被告尚欠原告工资10000元;原告自2018年11月至今多次向被告催要，被告未予支付。现原告具状贵院，请依法支持原告的诉求。 莘县祥泰建筑有限公司辩称，1.答辩人从未在原告所述的莘县科技园工地处有建设项目。2.答辩人与原告没有任何工资约定。3.答辩人不认识原告，与原告之间也没有任何劳务关系。 魏增江辩称，1.莘县祥泰建筑有限公司已经按口头约定的价格支付科技局片区5号楼钢筋工所有工程款。2.答辩人也按照口头约定价格足额支付钢筋绑扎工人工资，并且答辩人有为工人支付工资的欠条及支款条。3.答辩人从未承诺工资每天300元，原告所说的自2018年8月14日至2018年10月4日之间共51天，上述期间是多雨季节，不可能每天都施工，故对于原告所述的天数及工资不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告魏增江承包了莘县祥泰建筑有限公司在莘县科技局片区5号楼钢筋工工程，原告王子北经案外人王子恒介绍到上述项目从事钢筋绑扎工作。原告称自2018年8月14日至2018年10月4日在上述项目中从事钢筋绑扎工作，共计51天，按照被告魏增江承诺的每天工资300元，原告应得工资为15000元，除去原告已预支的5000元外，被告还应支付工资10000元。被告魏增江对原告主张的工作天数、每天工资300元及原告主张的10000元工资款不予认可，并主张其与王子北、王子恒是以工程量结算，且已向王子恒、王子北支付全部工人的工资款。魏增江提交了其向王子北微信转账流水及王子恒出具的支到条，以证明其已向王子北转账20900元，为王子恒支取34500元，不欠原告任何工资款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠工资款10000元，被告不予认可，并提交了给王子北转账20900元微信转账流水。此种情况下，原告王子北应对其诉讼主张继续举证，但原告并未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告请求被告魏增江支付工资款10000元的诉讼请求，依法不予支持。另，原告也未提交其与莘县祥泰建筑有限公司存在劳务合同关系的相关证据，故其请求被告莘县祥泰建筑有限公司支付工资款，于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 驳回原告王子北的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担25元，由原告王子北负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执430号之一 申请执行人：张顺，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：叶建林，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高孝良，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张顺与叶建林、高孝良（2020）浙0482执430号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶建林、高孝良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张顺与被执行人叶建林、高孝良于2020年4月27日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人叶建林、高孝良于2020年5月份起，每月月底前直接给申请执行人支付3000元，直至全部付清。申请执行人张顺于2020年4月27日向本院书面表示被执行人已经向其支付了6500元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执430号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 贤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初71号   原告：尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部，住所地新疆尉犁县。   负责人：刘大召，系该经销部负责人。   被告：陈犇，男，汉族，1977年2月24日出生，住新疆尉犁县。   原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部与被告陈犇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部负责人刘大召到庭参加诉讼，被告陈犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠农资款19,014元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告陈犇在原告处赊购24,014元农资，并于2018年12月21日向原告出具借条一份，2019年2月3日被告支付5,000元农资款，剩余19,014元农资款经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告陈犇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年被告陈犇陆续从原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部处赊欠农资，被告于2018年12月21日出具24,014元借条一份，双方约定还款日期为2019年1月30日，被告于2019年2月3日仅支付5,000元，剩余19,014元被告陈犇至今未支付。   本院认为，债务应当清偿，故原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部要求被告陈犇支付19,014元农资款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈犇于本判决生效后立即支付原告尉犁县塔里木供销社亿康农资经销部农资款19,014元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈犇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   曹雨薇
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2858号原告:蒋成虎,男,1971年4月12日生,汉族,住涡阳县。被告：卢德玲,女,汉族,1969年7月1日生,住蒙城县。关于蒋成虎与卢德玲买卖合同纠纷一案，蒋成虎未在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按蒋成虎撤回起诉处理.审判员 张 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初598号 原告：龙步燕，男，1988年6月5日生，侗族，住天柱县。 被告：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住天柱县。 原告龙步燕诉被告张言晶民间借贷纠纷一案，2020年3月26日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙步燕到庭参加诉讼，被告张言晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙步燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张言晶偿还原告借款本金7万元以及利息（利息按年利率24%从2019年5月8日起计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天柱县凤城镇开设一家车行，主要从事汽车销售。因业务资金周转，被告于2019年3月11日向原告借款70000元用于车行开展经营，原告通过现金给付和转账方式将上述款项借与被告。被告于2019年5月8日向原告出具了一张借条，并承诺限于2019年6月30日还清。为催讨上述借款，原告曾多次找到被告，但被告均以无钱偿还为借口拒绝还款，甚至连电话也不接。为此，根据合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张言晶经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告龙步燕和被告张言晶系朋友关系。被告在天柱县凤城镇开设一家车行，主要从事汽车销售。因业务资金周转，被告于2019年3月11日向原告借款70000元用于车行开展经营，原告通过现金给付和POS交易方式将上述款项借与被告。被告于2019年5月8日向原告出具“今借到龙步燕人民币柒万元整（小写70000元），期限于2019年6月30日还清”的借条一张。还款到期后，原告曾多次找到被告，但被告均以无钱偿还为借口拒绝还款，甚至连电话也不接。原告为此向本院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证、中国工商银行股份有限公司天柱支行户名为龙步燕的借记卡账户历史明细清单、借条、原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张言晶向原告龙步燕借款7万元，原告通过现金给付和银行转账方式向张言晶支付了7万元，因而原、被告之间借贷关系成立。现原告要求张言晶偿还借款的事实清楚，张言晶应偿还原告相应的借款。关于原告要求支付利息的请求，因原、被告借条中并未约定利息，本院参照商业银行现行同期贷款利率水平，酌定以7万元为基数从2019年7月1日至全部款项偿还完毕之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张言晶于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙步燕借款人民币7万元，并以7万元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张言晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田锡斌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初333号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆碎客文化传播有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号3幢20-2，统一社会信用代码91500105339585327A。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆碎客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈义沁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初448号 原告：李聚丰，男，1997年3月17日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，河南兴业律师事务所律师。 原告李聚丰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李聚丰的委托诉讼代理人徐志磊、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李聚丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告临牌为冀Ａ×××××号小型越野车的车辆损失、施救费、评估费共计431000元；2诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月19日，郭贺驾驶原告所有的临牌为冀Ａ×××××号小型越野车沿北营头至行驶时，由于车速太快，操作不当，导致冀Ａ×××××号小型越野车侧翻。造成冀Ａ×××××号小型越野车损坏，郭贺受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，郭贺负事故的全部责任。原告的临牌为冀Ａ×××××号小型越野车在被告处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告临牌为冀Ａ×××××号小型越野车的车辆损失等损失。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保郑州公司辩称，原告主张车辆损失赔偿，应当提供驾驶证、车辆行驶证及保单，以证明不存在责任免除情形，如果本案属保险责任，对原告主张的合法有据的损失，可以按保险合同的约定进行赔偿；原告车辆损失已经评估，不再具备维修价值，推定全损，我公司承担保险责任赔偿以后，应当残值收回；评估费和诉讼费，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：临时牌照为冀Ａ×××××小型越野车系原告李聚丰个人所有。2018年12月18日，李聚丰为冀Ａ×××××号小型越野车在被告人保郑州公司投保机动车商业保险其中车辆损失险，保险金额45.8万元并投保不计免赔险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。2019年1月19日12时10分许，郭贺驾驶冀Ａ×××××号小型越野车沿北营头至行驶时，由于车速太快，操作不当，导致冀Ａ×××××号小型越野车侧翻，造成冀Ａ×××××号小型越野车损坏、郭贺受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第201910010号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭贺负事故的全部责任。原、被告双方对上述事实均无异议。经核实郭贺的驾驶证、冀Ａ×××××小型越野车的行驶证均系合法有效证件，人保郑州公司质证均无异议。事故发生后，李聚丰支付施救拖车费3000元。本院根据原告李聚丰的申请，依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型越野车损失进行公估鉴定，并出具公估报告，车辆损失价值为40万元，公估费2.8万元。上述公估报告，向双方送达后均未在异议期间提出异议。原告李聚丰提交的证据：冀Ａ×××××小型越野车的保险合同（保单）；道路交通事故认定书；郭贺驾驶证复印件、本案所涉车辆的购买发票、当时的临时牌照，证明原告有主体资格；公估报告一份；公估费28000元的票据三张及施救费3000元的票据一张。被告质证，对行驶证、驾驶证、保单的真实性、道路交通事故认定书、施救费票据及购买发票的真实性均无异议；临时牌照和购车发票，不能证明原告主体资格，不能证明车辆所有权人，法院依法作出认定；保险合同中新车购置价385000元与机动车损失险的保险金额不一致；对公估报告的真实性无异议，评估金额过高，尚达不到全损程度；对于评估费28000元明显过高，我不公司不承担。 本院认为，李聚丰为临时牌照冀Ａ×××××小型越野车在被告人保郑州公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额45.8万元，含不计免赔险。被告对上述事实无异议，本院予以确认，认定原、被告间已形成财产损失保险合同法律关系。原告作为冀Ａ×××××小型越野车的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，故原告李聚丰具备主张权利的资格。原告为了证明本次事故属于保险责任的理赔范围，提交了道路交通事故认定书、冀Ａ×××××小型越野车的行驶证及郭贺的驾驶证加以证实，被告对上述证据的真实性质证无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型越野车作出的公估报告，受损金额40万元，原、被告对公估报告的真实性无异议，本院予以确认，认定冀Ａ×××××小型越野车的损失金额为40万元。被告对施救费票据的真实性无异议，本院亦予以确认，认定施救费3000元。原告主张公估费28000元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，依法应由保险人支付。原告李聚丰因交通事故导致的财产损失为431000元（40万元＋2.8万元＋3000元）。 综上所述，依照《依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四款，第十四条、第二十三条第一款、第二款，第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李聚丰经济损失431000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，减半收取计3882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高海燕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执95号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行,住所地：西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托代理人：**兵，系该支行堰口分理处客户经理。被执行人:徐文福，男，1977年2月20日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:胡艳琴(系徐文福之妻)，女，1982年5月20日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:杜佑杰，男，1958年2月28日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:杨运荣(系杜佑杰之妻)，女，1962年1月22日出生，汉族，农民,住西乡县。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1730号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣共同偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金100000元及利息35891.51元（利息计算至2018年8月31日），之后利息利随本清。本院已受理。执行中，本院向被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费509元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣均未履行义务。经核实，徐文福、胡艳琴系贫困户。执行中，本院于2020年4月22日扣划杜佑杰银行账户存款8100元，4月24扣划徐文福银行账户存款3100元，该两笔款项共计11200元已由申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人**兵领取。现经查询，被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已对被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣发出限制消费令。现被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金88800及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费509元、申请执行费1400元，被执行人徐文福、胡艳琴、杜佑杰、杨运荣未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年四月二十六日书记员 张胜廷
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执70号张某某、西乡县某某有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人西乡县某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1416号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某有限责任公司给付张某某劳务费11376元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费70元。执行中，本院扣划了西乡县某某有限责任公司银行账户11446元，该款中11376已由张某某领取，剩余70元缴纳申请执行费。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4146号原告：张海军，男，1992年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贾菊观，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张海军诉被告贾菊观民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张海军负担。审判员  姒勇二〇二〇年四月二十八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初709号原告：赵国功，男，1981年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李兴祖，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告赵国功与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国功申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国功撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由赵国功负担。审判员  张世红二〇二〇年四月十七日书记员李芾山
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执297号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:刘盛泉，男，1974年7月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4872号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14995.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人刘盛泉发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘盛泉未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘盛泉的财产情况，查明被执行人刘盛泉的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人刘盛泉名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆已被查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘盛泉主动履行0元。截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金14995.47元，也未缴纳本案诉讼费111.5元，申请执行费125元。因被执行人刘盛泉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘盛泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓晓
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初758号原告：史察，男，1970年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初守世，男，1966年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告史察与被告初守世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史察于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史察申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史察撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告史察负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  于 艺
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保95号 关于李勇申请执行庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司、谭文平财产保全一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住浙江省常山县天马镇大街７１号，组织机构代码：704614633。负责人：钱伟民，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住浙江省常山县建材工业园区，组织机构代码：704613868。法定代表人：徐杰圣,职务：执行董事长。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人常山县文庆轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常山县文庆轴承有限公司于2019年6月24日被本院以（2018）浙0822破20号之四民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1112号罪犯杨小丑，男，1995年11月24日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙0784刑初193号刑事判决，以被告人杨小丑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨小丑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙07刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨小丑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨小丑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小丑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小丑予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审37号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：余海顺，男，1977年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐小英，女，1976年12月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】62号决定向被执行人余海顺、徐小英征收社会抚养费94416元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月29日作出开卫健征字【2019】62号征收社会抚养费决定，认定被执行人余海顺、徐小英于2004年5月13日结婚，2005年6月13日生育第一胎女孩，2009年12月7日生育第二胎女孩，又于2018年3月16日不符合再生育政策在福建省芗城区生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余海顺、徐小英征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年7月28日送达被执行人，要求被执行人余海顺、徐小英缴纳社会抚养费94416元。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余海顺、徐小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年5月29日作出的开卫健征字【2019】62号征收社会抚养费决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年四月三日 书记员  龚军民
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4153号 原告：金涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张继红，男，1972年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：孙莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市曙光竹木业有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇读山村，统一社会信用代码9134170279010986XQ。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 原告金涛与被告张继红、孙莉、池州市曙光竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告金涛于2020年4月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告金涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金涛撤诉。 案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告金涛负担。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 芮