wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初762号 原告：包诗犬，女，1945年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：柏友建，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：柏友梅，女，1968年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：柏友伍，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：柏友品，女，1974年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 上述五原告委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李诗润，女，1962年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱能章，男，1960年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县，（系被告丈夫） 原告包诗犬、柏友建、柏友梅、柏友伍、柏友品诉被告李诗润道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月25日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏友梅、柏友品及其原告包诗犬、柏友建、柏友梅、柏友伍、柏友品委托诉讼代理人李光成，被告李诗润及其委托诉讼代理人朱能章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿其近亲属柏家林因道路交通事故死亡的赔偿金298194元（其中死亡赔偿金187700元，丧葬费32575元，参处人员误工、交通费7919元，精神损害抚慰金70000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日5时35分左右，被告驾驶电动自行车沿舒城县棠树乡旅游大道由北向南行驶至沙岗粉坊光伏06线010号电线杆处时，撞到前方同向推翻斗车的行人柏家林，造成电动自行车损坏，柏家林受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告驾驶电动自行车逃逸现场，柏家林被送往舒城县人民医院抢救，诊断为重型颅脑损伤等。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。另柏家林虽年岁高，但其常年耕种十几亩水田，家中还饲养耕牛。柏家林的死亡不仅给原告造成经济损失，还给原告方在精神上造成巨大打击。 被告辩称：对原告陈述的事故发生的事实被告没有异议，但由于本人眼睛看不清，加之当天天气不好才发生了该事故；被告本人长期有病在身，体弱多病，家庭经济困难，请求法庭依法判决；另外，交通事故认定书的作出我方并不知晓。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日5时35分左右，被告驾驶电动自行车沿舒城县棠树乡旅游大道由北向南行驶至沙岗粉坊光伏06线010号电线杆处时，撞到前方同向推翻斗车的行人柏家林，造成电动自行车损坏，柏家林受伤的道路交通事故。事发后，被告驾驶电动自行车逃逸现场。柏家林被送往舒城县人民医院抢救，诊断为重型颅脑损伤、面部外伤、右手及右大腿背侧皮肤挫裂伤，于当日死亡。柏家林火化时，被告支付丧葬费30000元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。另，原告包诗犬系柏家林妻子，柏友建、柏友梅、柏友伍、柏友品系柏家林子女。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中五原告的近亲属柏家林因交通事故死亡，按我国侵权责任法的规定，五原告有获得赔偿的权利。被告李诗润作为侵权人应当对五原告承担赔偿责任。对被告主张的其体弱多病，家庭经济困难，因该理由不是我国侵权责任规定的减轻责任的范围，本院只能予以同情。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元；丧葬费32575元；参处人员交通费本院酌定1000元，参处人员误工费7天×3人×113.08元/天=2375元；精神损害抚慰金本院酌定60000元，以上合计283650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李诗润于本判决生效之日起十日内给付原告包诗犬、柏友建、柏友梅、柏友伍、柏友品赔偿款283650元，扣除被告先期给付的30000元，还应当给付253650元。 二、驳回原告包诗犬、柏友建、柏友梅、柏友伍、柏友品其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2886元，由原告负担186元，被告负担2700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5274号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。 被告：杨志成，男，1981年04月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：钱静芝，女，1982年11月08日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨志成、钱静芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨志成立即向凝睿公司偿还垫付人民币61254.47元；2、判令杨志成向凝睿公司支付利息3064.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令钱静芝对杨志成的上述债务承担共同还款责任；4、判令杨志成、钱静芝共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，杨志成为购买车架号为LFV4A24F383078252的车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，杨志成、钱静芝与凝睿公司、驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）共同签订信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定：由凝睿公司为杨志成按约还款向工行艮山支行提供担保，钱静芝为杨志成的共同偿债人，驰遨公司为杨志成的担保人，后因杨志成未能按期还款，工行艮山支行要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2018年11月23日、2019年4月16日向工行艮山支行支付代偿款20155.72元、41098.75元，共计61254.47元。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，杨志成与工行艮山支行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为杨志成的借款业务向工行艮山支行提供偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看，其在近三年中办理的此类业务仅在江苏省涉诉就达1200余件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院 审 判 长 华 伟 人民陪审员 姚 芸 人民陪审员 蔡桂芳 二〇二〇年四月一日 法官 助理 顾 瑜 书 记 员 吴铭佳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2176号申请执行人：郭安林，男，1957年8月14日生，汉族，住杞县。被执行人：杨俊梅，女，1988年3月4日生，汉族，住杞县。委托代理人：杨中亮，男，1963年5月8日生，汉族，住杞县。系被执行人杨俊梅父亲，代理权限为特别授权。委托代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人郭安林与被执行人杨俊梅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊梅应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郭安林借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人杨俊梅负担。因被执行人杨俊梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭安林向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨俊梅无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊梅负有继续向申请执行人郭安林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年四月十七日书记员 李亚威
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初34号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人兰贵，男，1994年8月27日出生,苗族，小学文化，无业,贵州省贵定县，住贵州省贵定县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月3日被贵定县公安局监视居住,2020年3月9日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人兰贵犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人兰贵及其辩护人宋培宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2018年9月25日上午11时许，被告人兰贵与被害人兰某1、兰某2及其朋友在兰某1租住的一民房（位于贵定县花果路中医院旁）吃中午饭并饮酒。当日下午15时许，兰某2驾驶兰贵的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载兰贵、兰某1到贵定县罗坪兰某2的亲戚家走亲戚。当日下午18时许，兰贵、兰某1、兰某2在兰某2的亲戚家吃饭并饮酒，当晚20时许，兰某2先驾驶兰贵的摩托车载兰贵、兰某1从罗坪寨子出发往贵定县城方向行驶，途中换成兰贵驾驶该摩托车载兰某1、兰某2往贵定县城方向行驶，当晚21时14分许，行驶到贵定县时，兰贵加速超过同向由罗某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，因兰贵操作不当和摩托车漏气，三人从摩托车上摔出去倒在公路上，货车车主罗某见状后采取紧急制动措施避让,仍避让不了撞上了已经倒地的该摩托车,罗某下车后询问伤者情况并电话报警。 当晚21时30分许，贵定县公安局交警大队民警出警处理现场后将被告人兰贵及货车车主罗某带至贵定县人民医院抽血备检，经贵定县中一司法鉴定中心鉴定，被告人兰贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ，罗某血液中未检出酒精成分。经黔南中正司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部及尾部未见明显撞击凹陷痕迹及其他附着物；贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与贵Ａ×××××号轻型普通自卸货车车身痕迹符合摩托车左侧侧翻倒地，货车碾压并推行摩托车向前行驶后形成。经荔波县佳宏机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车和贵Ａ×××××号轻型普通自卸货车转向系功能合格，制动系统功能合格、照明及信号灯装置功能合格、其他安全功能合格。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被害人兰某1膀胱破裂行膀胱修补术，评定为重伤二级；兰某1后腹膜巨大红肿，行剖腹探查、后腹膜修补术为重伤二级；兰某1不稳定性骨折，后行骨盆骨折内固定术为重伤二级；兰某1乙状结肠挫伤，行乙状结肠修补为轻伤二级；兰某1腰背部皮肤挫裂伤现遗留皮肤色素改变为轻微伤；兰某1阴囊撕裂伤为轻微伤。经贵定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人兰贵负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任，被害人兰某1、兰某2无责任。 案发后，被告人兰贵赔偿了被害人兰某1医疗费14000元。 公诉机关以被告人兰贵的行为构成交通肇事罪提请判处，并建议本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人兰贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人兰贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪,并签署《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人14000元，无犯罪前科，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月25日上午11时许，被告人兰贵与被害人兰某1、兰某2及其朋友在兰某1租住的一民房（位于贵定县花果路中医院旁）吃中午饭并饮酒。当日下午15时许，兰某2驾驶兰贵的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载兰贵、兰某1到贵定县罗坪（寨名）兰某2的亲戚家,下午18时许，兰贵、兰某1、兰某2在兰某2亲戚家吃饭并饮酒，当晚20时许，兰某2先驾驶兰贵的摩托车载兰贵、兰某1从罗坪寨子出发,途中换成兰贵驾驶该摩托车载兰某1、兰某2往贵定县城方向行驶，21时14分许，行驶到贵定县时，兰贵加速超过同向由罗某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，因兰贵操作不当，三人从摩托车上摔下倒在公路上，后贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与贵Ａ×××××号轻型自卸货车车头发生碰撞,造成兰贵、兰某1、兰某2受伤、两车受损的道路交通事故，罗某随后电话报警。当晚，贵定县公安局交警大队民警出警处理现场后将被告人兰贵及货车车主罗某带至贵定县人民医院抽血备检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人兰贵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ，罗某血液中未检出酒精成分。经黔南中正司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与贵Ａ×××××号轻型普通自卸货车车身痕迹符合摩托车左侧侧翻倒地，货车碾压并推行摩托车向前行驶后形成。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：1、兰某1膀胱破裂行膀胱修补术，评定为重伤二级；2、兰某1后腹膜巨大红肿，行剖腹探查、后腹膜修补术为重伤二级；3、兰某1不稳定性骨折，后行骨盆骨折内固定术为重伤二级；4、兰某1乙状结肠挫伤，行乙状结肠修补为轻伤二级；5、兰某1腰背部皮肤挫裂伤现遗留皮肤色素改变为轻微伤；6、兰某1阴囊撕裂伤为轻微伤。经贵定县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，兰贵负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任，兰某1、兰某2无责任。 另查明，事故发生后，被害人兰某1入医院治疗,被告人兰贵支付了被害人兰某1医疗费14000元。 上述事实，被告人兰贵在审理中无异议，并有被告人的供述，证人罗某的证言，被害人兰某1、兰某2的陈述，血检报告、肇事车辆照片、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案告知书、到案经过、监视居住决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询材料、户籍材料、身份证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人兰贵违反交通管理法规定，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人多处重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人部分损失,可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人部分损失,无犯罪前科，可从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  周光玉 人民陪审员  田中文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  秦忠路
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初220号 原告：吴玉兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章展云，男，1974年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林翠娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰顺县。 原告吴玉兰为与被告章展云、林翠娟民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴玉兰到庭参加诉讼。被告章展云、林翠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令章展云、林翠娟共同偿还吴玉兰借款本金100000元及相应利息（利息自2014年5月30日起按月利率2%计算至2020年1月10日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭后变更第一项诉讼请求为：判令章展云、林翠娟共同偿还吴玉兰借款本金100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：章展云、林翠娟系夫妻，吴玉兰与案外人吴兰妹系姐妹，2011年5月30日吴玉兰、吴兰妹凑齐100000元款项借给章展云，由章展云出具借条一份，约定按月利率2%计息，后章展云金偿还了2011年5月30日至2014年5月30日期间的利息。2019年9月9日吴玉兰赶赴苏州要求林翠娟重新出具借条一份。 吴玉兰为证实其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、婚姻信息查询1份，待证借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、借条2份，待证林翠娟向章展云借款100000元的事实；4、信息截图1份，待证吴玉兰曾向林翠娟催讨的事实。 章展云、林翠娟未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，章展云、林翠娟对吴玉兰出示的证据均无异议，本院经审查认为，吴玉兰提供的证据1、2内容客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。证据3中有一张借条未能提供原件且照片的内容不全，不予以采信，提供的林翠娟书写的借条原件，予以采信。证据4未能提供手机核实，不予采信。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下: 2011年5月30日章展云向案外人吴兰妹借款，吴兰妹与吴玉兰共同出借给章展云10×××××元。2019年9月9日由林翠娟出具债权人为吴玉兰的欠条一份，确认涉案借款，未约定借款期限与借款利息。 另查明，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，吴玉兰与章展云、林翠娟之间借款人民币100000元，提供借条一份并提供了相应的存款凭证，能形成一条完整的证据链，本院对双方之间的借款事实予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款时间，吴玉兰有权要求章展云、林翠娟在合理期限内予以偿还。吴玉兰主张由章展云、林翠娟共同偿还，本院认为，本案借条虽是林翠娟一人出具，但借款发生于章展云、林翠娟夫妻关系存续期间，该款项未超出家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章展云、林翠娟于本判决生效之日起二十日内归还原告吴玉兰借款本金100000元及相应利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告预交3052元），减半收取1150元，由被告章展云、林翠娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年四月十四日 书记员  缪亚楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1236号之一 申请执行人：周光料，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡克村，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周光料与被执行人胡克村生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周光料向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡克村赔偿申请执行人周光料医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26786.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院向被执行人胡克村发出执行通知书、报告财产令，要求胡克村履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡克村逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡克村的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡克村的账户。2019年11月18日查封被执行人名下车牌号晋Ｋ×××××的五星牌三轮汽车，未实际控制。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡克村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡克村作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡克村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并予以出境报备。 截至2020年4月1日，被执行人胡克村未赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26786.25元，也未交纳本案受理费235元，执行费301.79元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光料。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡克村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴纯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1932号原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道南关路289号。法定代表人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：王丹，系公司职工。被告：杨治伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告杨治伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1477号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：蔡丽娜，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡丽娜偿还原告贷款本金22025.22元，截止2018年3月18日的利息、罚息、复利总和587.78元，逾期利息（以借款本金22025.22元为基数，按月利率2%，从2018年3月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月18日，被告蔡丽娜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡丽娜向原告借款30万元，贷款期限为2015年3月18日至2018年3月18日，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡丽娜足额支付至第34期即2018年1月17日，第35期仅支付期内利息253.63元、复利9.32元，共计已偿还本金277974.78元。截止2018年3月18日，被告蔡丽娜尚欠本金22025.22元、利息504.40元、罚息83.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金22025.22元，截止2018年3月18日的期内利息、罚息、复利总和为587.78元，逾期利息（以借款本金22025.22元为基数，从2018年3月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取182.50元，由被告蔡丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年四月二十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初661号原告（陈某的法定代理人）：陈亚稳，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告（陈某的法定代理人）：李景娟，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈某，男，2006年9月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告：陈若影，女，2001年4月7日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。四原告共同委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金思泉水务有限公司，住所地金乡县城金丰大道68号，统一社会信用代码91370828MA3CDRTM2X。法定代表人：苏文彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告陈亚稳、李景娟、陈某、陈若影与被告金乡县金思泉水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初655号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为金乡县金思泉水务有限公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初655号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年四月三日书记员  雷丹晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢322号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住青岛即墨市文化路576号。被执行人：青岛昱竹针织服装有限公司,住即墨市青岛北部工业园。被执行人：张孝竹,男性,1964年11月14日出生,住即墨市。被执行人：黄淑珍,女性,1969年11月26日出生,住即墨市。被执行人：黄淑青,女性,1965年2月24日出生,住即墨市。被执行人：邵美香,女性,1963年1月2日出生,住即墨市。被执行人：张霞霞,女性,1985年1月4日出生,住即墨市。被执行人：青岛奥德针织服装有限公司,住即墨市通济街道办事处王家院。被执行人：刘守君,男性,1936年3月19日出生,住即墨市。被执行人：张翠兰,女性,1973年3月14日出生,住即墨市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘守君、张翠兰、青岛昱竹针织服装有限公司、张孝竹、黄淑珍、黄淑青、邵美香、张霞霞、青岛奥德针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢322号案件中对被执行人刘守君、张翠兰、青岛昱竹针织服装有限公司、张孝竹、黄淑珍、黄淑青、邵美香、张霞霞、青岛奥德针织服装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  张月笙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审300号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人万聪，工作人员。 被执行人重庆泽漆钰广告有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路12号1幢7-3，统一社会信用代码91500000MA5YXHQ84W。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月7日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100085号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市北部新区洪湖西路12号1幢7-3为虚假地址，办理税务登记时未提供银行信息，增值税普通发票上的账号经查询不存在，被执行人无购进增值税专用发票，对外开具了46份发票金额为2，941690.32元、发票税额为88250.68元的增值税普通发票，进销严重不一致，被执行人虚假注册，虚假资金账户，且直接走逃失踪不纳税申报，定性为虚开增值税发票。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2019年7月5日作出渝税一稽罚〔2019〕100085号《行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月22日作出渝税一稽催字〔2019〕19号催告书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，被执行人系虚假注册的走逃失联企业，为他人开具了1万元以上的与实际经营业务情况不符的发票。本院认为，被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100085号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100085号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2811号 原告贾甫荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 被告郑翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告郑良清，男，1961年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告贾甫荣与被告郑翔、郑良清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾甫荣撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年四月二十日 法官助理林杰 书记员林冰茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1349号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师实习律师，一般授权。 被告：伍帅，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告伍帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执244号申请执行人：葛良中（又名葛良忠），男，1962年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曾建勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人葛良中（又名葛良忠）与被执行人曾建勇追偿权纠纷一案,本院于2019年9月4日作出（2019）苏0830民初314号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告曾建勇于本判决生效之日起十日内给付原告葛良中为其垫付银行贷款本息10万元及其利息（按照年利率6%计付，从2015年12月21日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾建勇负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人曾建勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未签收。后本院于2020年1月23日向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后。被执行人曾建勇未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月18日依法将被执行人曾建勇纳入限制高消费名单中；2020年4月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾建勇纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月13日、2020年2月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年3月30日，前往被执行人户籍地盱眙县××维才村村委会实地调查走访，了解到被执行人曾建勇长期在外，在维才村无财产。6、因未查找到被执行人曾建勇下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以发送短信形式（手机号码136××××8681）将被执行人名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本院已将上述执行措施告知申请人，申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初314号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年四月二十三日书记员  周和如
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初98-1号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黄山三路183号。负责人：唐鸿雁，行长。被申请人：山东凯铭动力科技有限公司，住所地：邹平市韩店工业园。法定代表人：刘健聪，董事长。被申请人：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇刁宋村。法定代表人：刘红，董事长。被申请人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地：邹平县青阳镇。法定代表人：刘致春，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请人山东凯铭动力科技有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司及刘安凯、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁16民初98号民事裁定书，（一）查封被申请人山东凯铭动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇浒山铺村的土地使用权[土地使用权证号：邹国用（2007）第13013号，地号为13-01-23-1]；（二）查封被申请人山东凯铭动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇驻地的土地使用权[土地使用权证号：邹国用（2010）第130126号，地号为13-01-23-2]；（三）查封被申请人山东新安凯动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇驻地的土地使用权[土地使用权证号：邹国用（2010）第130117号，地号为13-01-35]；（四）查封被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司名下位于邹平县焦桥镇刁宋村的土地使用权[土地使用权证号：邹国用（2009）第090102号，地号为09-01-36]。以上查封期限为三年，自2017年6月21日起至2020年6月20日止。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司邹平支行以经涉案债权受让人邹平县邹金产业重组发展基金合伙企业（有限合伙）授权为由，向本院申请解除对上述各被申请人的全部查封及保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司邹平支行的上述申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东凯铭动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇浒山铺村的土地使用权（土地使用权证号：邹国用（2007）第13013号，地号为13-01-23-1）的查封；二、解除对被申请人山东凯铭动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇驻地的土地使用权（土地使用权证号：邹国用（2010）第130126号，地号为13-01-23-2）的查封；三、解除对被申请人山东新安凯动力科技有限公司名下位于邹平县青阳镇驻地的土地使用权（土地使用权证号：邹国用（2010）第130117号，地号为13-01-35）的查封；四、解除对被申请人邹平宏皓工业型材科技有限公司名下位于邹平县的土地使用权（土地使用权证号：邹国用（2009）第090102号，地号为09-01-36）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年四月十日书记员  韩昊宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：徐雪敏，男，1980年12月12日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐雪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人徐雪敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69816.97元及利息25466.97元、滞纳金4027.87元、分期手续费621.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2298元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐雪敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐雪敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人徐雪敏名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人徐雪敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐雪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1187号 原告：张某某。 被告：黄某某。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙丽娜
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审4号申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局,住所地襄汾县龙山路。法定代表人张国强，该局局长。参加听证行政负责人沈志俊，该局党组成员。委托代理人毛建玲，该局工作人员。被执行人襄汾县污水处理厂，住所地襄汾县河西区兴农路南端。法定代表人：高永平。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2020年4月8日向本院申请强制执行襄环罚〔2019〕1-6号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局向本院申请强制执行的内容：1、罚款贰拾万元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年3月22日，其局对襄汾县污水处理厂调查发现，该厂东西两侧好氧池曝气管道均破裂导致曝气不均匀；西侧二沉池新安装的设备性能不能满足运行要求导致出水口水质指标超标。襄汾县环境保护监测站（襄站环监字[2019]JD第001号）监测报告显示，3月22日取样监测结果氨氮值为65.2mg/L，不达标，超标倍数12.04。该厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条和第三十九条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项和第三项的规定，其局于2019年5月6日对襄汾县污水处理厂作出襄环罚〔2019〕1-6号行政处罚决定。2019月5月9日，其局将襄环罚〔2019〕1-6号行政处罚决定书送达襄汾县污水处理厂，期限内襄汾县污水处理厂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月15日其局将襄环催字〔2019〕19号《临汾市生态环境局襄汾分局督促履行义务催告书》送达襄汾县污水处理厂，该厂仍未履行处罚决定。临汾市生态环境局襄汾分局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书复印件、襄汾分局法定代表人身份证复印件、授权委托书、证明、襄汾县重点污染企业超标统计表、补充证据情况说明、立案审批表、调查报告、调查询问笔录、污水处理厂营业执照复印件、企业法定代表人身份证复印件、执法人员执法证复印件、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人临汾市生态环境局襄汾分局于2019年5月6日作出的襄环罚〔2019〕1-6号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县污水处理厂接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。临汾市生态环境局襄汾分局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行临汾市生态环境局襄汾分局襄环罚〔2019〕1-6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王苗苗
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执960号被执行人魏建忠，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人魏建忠犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初327号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人魏建忠已自动缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5122号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐霞英，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐霞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年四月二十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1313号 金建新、楼贤亮： 关于申请执行人金建新与被执行人楼贤亮买卖合同纠纷一案，申请执行人金建新于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1313号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2015号申请执行人：青铜峡市福利印刷包装有限责任公司。法定代表人：康某。委托代理人：冯某，特别授权。被执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，统一社会信用代码91640381083525741Q。法定代表人：方某。本院在执行青铜峡市福利印刷包装有限责任公司与宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，青铜峡市福利印刷包装有限责任公司要求宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司支付价款5万元，案件受理费610元，申请费659元。本院通过网络查控系统未发现宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司有可供执行的财产，已冻结其银行账户，将其限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 昊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0412刑初70号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1985年12月5日生。委托代理人卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告人李某，男，1998年6月27日生，务工。因本案于2019年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗力的原因于2020年2月10日裁定中止审理，同年4月9日裁定恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人卞煜波，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日凌晨2时许，被告人李某在常州市武进区湖塘镇陌陌酒吧普吉岛包厢内，因情感纠纷与被害人陈某发生争执。为阻碍陈某出包厢，被告人李某采用肩部撞击等手段撞击被害人胸部，致被害人右侧第6、7肋骨骨折、胸骨骨折，后经法医鉴定，被害人所受之伤已构成轻伤二级。被告人李某在与被害人争执过程中，为发泄情绪，将被害人陈某价值人民币1800元的iPhone7plus手机摔毁。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，并能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人李某赔偿医疗费886.37元、误工费30000元、营养费10000元、手机损失1800元、交通费1000元，合计人民币43686.37元。并提交了相应医疗费票据、病历等证据。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对民事部分表示愿意赔偿。经审理查明：2019年9月25日凌晨2时许，被告人李某在常州市武进区湖塘镇陌陌就把普吉岛包厢内，因情感纠纷与被害人陈某发生争执。为阻碍陈某出包厢，被告人李某用肩部撞击被害人胸部，致被害人右侧第6、7肋骨骨折、胸骨骨折，争执过程中，被告人李某为发泄情绪，将被害人陈某价值人民币1800元的iPhone7plus手机摔毁。经法医鉴定，被害人所受之伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后至常州市第二人民医院治疗，共计支付医疗费886.37元。上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人薛萍、崔某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医疗病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但相关赔偿范围及标准应根据法律规定确定。被告人李某归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、财产损失、交通费等共计人民币2986.37元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年四月二十一日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执815号 威远县人民法院民事审判第一庭、沈泽华、徐永、李学芬、沈泽明： 威远县人民法院民事审判第一庭与沈泽华、徐永、李学芬、沈泽明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4890.00元，其中，诉讼费4840.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1385号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑27行初1号原告：孙吉武，男，汉族，1950年2月3日出生，住黑龙江省呼玛县。被告：呼玛县人民政府，住所地呼玛县呼玛镇。法定代表人：孙金峰，职务县长。委托代理人：王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。第三人：曲宝国，男，汉族，1961年2月15日生，住呼玛县。委托代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。原告孙吉武诉被告呼玛县人民政府要求撤销土地承包经营权证一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告以起诉不符合要求为由自愿撤回起诉。本院认为，原告起诉状不符合行政一并审理民事争议的规定，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙吉武撤回起诉。原告孙吉武预交的一审案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由原告孙吉武负担。审判长  李庆权审判员  李玉彬审判员  谢显才二〇二〇年四月二日书记员  卡 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初400号 原告：郭健，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路西四巷799号橄榄公寓二号院高层1单元701室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄瑞基，男，1988年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路锦绣年华12号楼3单元502室，住乌鲁木齐市。原告郭健与被告黄瑞基合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。本案案件受理费减半收取2662.11元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   范 琥二 O 二 O 年 四 月 三 十 日书  记  员   李思雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执643号之十三 申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被执行人：赵永连，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏美蓉与赵永连民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵永连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永连所有的京Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆； 二、查封被执行人赵永连所有的皖Ａ×××××号凯宴B52995CC越野车一辆； 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十八日 书记员  孙 玄
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初84号 原告:王小勇，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：王月亮，男，19xx年x月x日生，汉族，现住柳林县村，系王小勇之父。 被告:张哲睿，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，住本村。 原告王小勇与被告张哲睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的楼房转让合同合法有效，确认柳林县青龙龙泉(联盛)小区5号楼2单元24层2号房屋的所有权归原告；2、判决被告协助原告就案涉房屋的所有权进行过户；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月10日，原、被告签订了《楼房转让合同》，原告以现金方式向被告支付了合同约定的全部房款，同时被告也将位于柳林县青龙龙泉(联盛)小区5号楼2单元24层2号楼房交付原告使用。去年被告已向原开发商付清了全部房款，并已取得了房屋所有权证，但被告拒绝将房产证交付原告，且不配合原告办理房产过户手续。故提出如上诉讼请求。 针对以上诉称，原告向法庭提供了如下证据材料： 1、《柳林县龙泉小区商品房购房合同》，证明被告张哲睿与开发商签订商品房购房合同，被告系案涉房屋的买受人。 2、《楼房转让合同》、收据一支。证明原、被告签订楼房转让合同，原告向被告支付购房款36.5万元，被告将房屋交付原告。 3、收据16支，证明原告因装修案涉房屋，于2011年5月19日向物业公司交付装修清理垃圾费，以及自2011年至今交付物业费、水电费的相关事实。 4、通话录音（存放于U盘），证明2019年12月31日、2020年1月2日，原告及其父亲王月亮两次通过电话与被告协商案涉房屋过户事宜，被告以向他人借钱交清的房款，房本已押给了他人，等房本要回来了才能给原告。 被告张哲睿未到庭，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本为：2010年12月10日，原、被告签订《楼房转让合同》，约定被告将其所有的座落在柳林县青龙龙泉(联盛)小区5号楼西24层（总层31层，所在层数24层）2号，建筑面积106平方米住宅房屋一套,以36.5万元价款转让给原告。合同同时约定被告应积极配合原告办理产权变更，提供一切相关手续。当日原告将房款36.5万元以现金交付给被告，被告给原告出具了收到房款的收条一支。同日，被告将案涉房屋交付原告。2011年5月19日，被告将其与原开发商签订的《柳林县龙泉小区商品房购房合同》交付原告，但因被告与原开发商约定系分期购房，被告尚未取得房屋产权证。原告自被告交付案涉房屋之日至今一直对该房屋行使管理使用权，交付相关一切物业、水电费等。2019年12月底，被告向原开发商付清了所欠房款，并从开发商处取得了案涉房屋的产权证。原告及其父亲得知被告已经拿到了房屋所有权证，通过电话要求被告协助办理案涉房屋的产权过户，被告以向他人借钱交清的房款，房本已押给了他人为由，拒绝将房产证交付原告，且不配合原告办理房产过户手续。 本院认为，原告王小勇与被告张哲睿签订的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,是自愿行为,该合同合法有效。双方在合同中约定了房屋价格，原告按照合同约定向被告支付了合同价款，履行了购买人的义务;被告在收到原告支付的房屋价款后，也向原告交付了房屋，履行了合同的主要义务，但被告在取得房屋所有权证书后，未按合同约定协助原告办理产权过户登记，是不履行合同的违约行为，依法应承担继续履行合同的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王小勇与被告张哲睿于2010年12月10日签订的《楼房转让合同》有效； 二、被告张哲睿于本判决书生效后十五日内协助原告王小勇办理座落在柳林县青龙龙泉(联盛)小区5号楼西24层2号房屋的产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  薛建春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执98号之一申请执行人：王迪，男1983年10月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，经常居住地安徽省滁州市皖东国际车城Ｂ区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：袁磊，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。(2019)皖1102民初2437号已经发生法律效力，被执行人袁磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王迪于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人袁磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月25日和2020年3月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人袁磊的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2020年3月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人袁磊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人袁磊的银行账户无可供执行金额，车辆本案已查封跃进牌皖MF06985,但未能实际扣押，房产已轮候查封其名下位于明珠园小区2幢1003室，暂不具备处置条件，未发现被执行人袁磊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人袁磊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额50842元（执行费663元）。本院于2020年3月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月一日代理书记员  陆志豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4180号申请执行人：马某，1970年09月25出生，住固原市。被执行人：施某，男，1975年01月03出生，住固原市。本院执行的马某与施某民间借贷纠纷一案，申请执标的100000元，诉讼费1150元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初1095号民事调解书向施某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，施某有存款1240元，已扣划并发放申请人；有×××号福田牌汽车一辆，×××号颐达牌汽车一辆，本院已查封该车辆户籍，但无法找到车辆，不能处置，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认为被执行人有履行能力，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中，已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩鹏飞审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 张 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执异41号 异议人:廖勇，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省彭州市。 异议人:鄢章莉，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被保全人：吕斌,男,汉族，1991年2月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请保全人：邵圣杰,男,汉族，1980年7月2日出生，住成都市郫都区。 申请保全人：尼妮旦,女,汉族1980年9月17日出生，住成都市郫都区。 本院受理申请保全人邵圣杰、尼妮旦因与被保全人吕斌房屋买卖合同纠纷一案提出财产保全申请，在本院作出保全裁定并采取保全措施后，异议人廖勇、鄢章莉向本院提出执行异议。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人廖勇、鄢章莉诉请：中止执行（2019）川0124执保378号裁定书，解除对位于成都市房屋的查封。事实与理由：2018年4月16日，原房主吕斌与二异议人签订房屋预约买卖合同，将案涉房屋卖给异议人，成交价65万元。2018年4月24日就买房合同办理了公证。之后吕斌将房屋钥匙交于二异议人，该房由二异议人实际占有使用。二异议人按约定分期支付房款共计605000元，余45000元尚未支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,异议人签订的《房地产买卖合同》早于法院查封，并合法占有着手准备装修，已支付绝大部分房款，且同意将剩余价款交付执行，案涉房屋未办理产权证书，不能办理未过户登记，非异议人过错。故法院应当依法排除执行并解除对该房屋的查封。 申请保全人邵圣杰、尼妮旦辩称，其与吕斌于2017年11月23日即已签订《房产买卖合同》并进行公证，吕斌按照合同约定向其交付了房屋钥匙和电卡等。因吕斌未按合同约定履行义务，申请保全人在民事诉讼案件中申请对案涉房屋进行保全符合法律规定。 经审查查明：申请保全人邵圣杰、尼妮旦因与被保全人吕斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵圣杰、尼妮旦向本院申请财产保全，请求对吕斌拥有的位于房屋价值在340000元范围内予以保全。本院于2019年9月23日作出（2019）川0124民初4671号民事裁定书对登记在吕斌名下位于成都市房屋予以查封、冻结，并于2019年10月29日送达郫都区不动产登记中心。 另查明，不动产登记机关网签合同信息查询记录显示，成都市出卖人为四川锐德房地产开发有限公司，买受人为吕斌。2018年4月16日，吕斌与廖勇、鄢章莉签订《房地产买卖合同》，约定将吕斌所购案涉房屋出售给廖勇、鄢章莉，异议人支付购房定金60000元。2018年4月24日，双方再次签订《房屋预约买卖合同》，并由成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内民字第23042号《公证书》，异议人支付购房款540000元。 再查明，2017年11月23日，吕斌作为甲方与乙方邵圣杰、尼妮旦签订《房产买卖合同》，将吕斌所购案涉房屋出售给邵圣杰、尼妮旦，合同约定乙方在交付定金后甲方应把所有购房相关证件、钥匙、房卡、电卡等交于乙方。邵圣杰、尼妮旦提供了吕斌交付的钥匙、电卡等。后双方再次签订《预约合同》并于2017你那11月28日经成都市律政公证处作出（2017）川律公证内民字第90110号《公证书》。 上述事实有当事人陈述、(2019)川0124民初4671号民事裁定书、《房地产买卖合同》、《房屋预约买卖合同》、（2018）川成蜀证内民字第23042号《公证书》、收条、中国工商银行转账凭证、《房产买卖合同》、钥匙、电卡、《预约合同》、（2017）川律公证内民字第90110号《公证书》、(2019)川0124执保378号执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案案涉房屋不动产登记记载的买受权利人为吕斌，根据民事诉讼法的规定，本院依申请保全人邵圣杰、尼妮旦的申请在诉讼案件中对吕斌的案涉房产采取保全并无不当。 《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续的。在本案中，吕斌就案涉房屋先后与申请保全人、异议人签订了买卖合同，与申请保全人签订在前，与异议人签订在后，其合同效力均属于待定状态，案涉房屋的物权归属亦没有发生改变，异议人对于案涉房屋主张物权可以通过诉讼途径主张其权利。因此，吕斌与申请保全人、异议人签订的买卖合同是否合法有效有待司法认定。综上，异议人的主张不符合上述规定，本院对其异议请求不予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回廖勇、鄢章莉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终626号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市。代表人：孙跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）与被上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险商丘支公司的委托诉讼代理人马智勇，被上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保险商丘支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人故意隐瞒工程造价，影响上诉人是否承保，上诉人于2019年11月16日将解除保险合同通知送达到被上诉人处，双方签订的保险合同解除，上诉人不承担保险金的给付义务；2.被上诉人不是保险合同的受益人，无权要求上诉人赔偿保险金。被上诉人金鹏公司辩称，案涉保险合同系经双方多次协商签订，被上诉人没有隐瞒工程造价，不存在合同解除的情形，上诉人应当依照保险合同约定赔偿保险金。请求二审驳回上诉，维持原判。金鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人寿保险商丘支公司向金鹏公司支付保险金55万元；2.由人寿保险商丘支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年7月6日，金鹏公司在人寿保险商丘支公司购买了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版），保险合同号为：410002327129088；合同生效日：2018年7月7日零时。该保险单主要内容为：投保人：金鹏公司；施工项目名称：睢阳区老干部活动中心、睢阳区委党校搬迁、和谐家园公租房；建筑类型：框架。施工工期：2018年2月10日至2020年2月10日止；工程造价：7254万元。险种名称项下约定：人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版），交费方式一次交清，（基本）保险金额550000元／人。保险期间自2018年7月7日零时起至2020年2月10日24时止。保险费合计为87048元。投保单中被保险人资料项下约定：被保险人总数100人。保险条款保险责任项下约定：合同有效期内，被保险人因从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害，承担如下保险责任：身故保险金-被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按被保险人的身故保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。上述保险合同生效后，2019年3月11日11时30分许，受害人吴安在涉案工地工作过程中往车上装钢管时从卡车上坠落摔伤，导致吴安经抢救无效死亡。2019年3月14日受害人吴安的继承人吴建、吴军、吴群、吴平、吴妮委托吴军、吴群（甲方）与金鹏公司（乙方）签订协议书一份，该协议主要内容为：一、乙方同意一次性赔偿甲方各项损失款合计65万元整，赔偿的损失包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、甲方处理本次事故的交通费、住宿费、生活费等全部损失。四、乙方支付上述赔偿款后，甲方同意乙方就吴安的各项赔偿款直接向保险公司主张权利（包括但不限于诉讼）。因乙方已经预先支付了甲方各项赔偿款，故保险公司的赔偿款归乙方所有。该协议签订后，金鹏公司按约定向受害人亲属履行了付款义务，受害人亲属亦按约定向金鹏公司提供了相关保险理赔材料。现金鹏公司要求保险公司理赔未果，形成纠纷。另查明，2019年11月14日，人寿保险商丘支公司解除了涉案保险合同，保险批注单注明的合同解除原因为：故意不履行如实告知义务。金鹏公司于2019年11月16日收到该通知书。一审法院认为，金鹏公司作为投保人与人寿保险商丘支公司签订的团体意外伤害保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。结合本案，受害人吴安在涉案工程工作期间因意外导致死亡，根据保险合同的约定，吴安属于该保险合同的被保险人，故人寿保险商丘支公司负有依约支付身故保险金的义务。事故发生后，金鹏公司作为用人单位，与受害人的亲属达成调解协议，先行履行了保险赔付义务，受害人亲属将保险金请求权转让给金鹏公司，故人寿保险商丘支公司负有向金鹏公司支付保险金的义务。综上，金鹏公司要求给付保险金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。一审法院判决：人寿保险商丘支公司在保险限额内给付金鹏公司保险金550000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费4650元，由人寿保险商丘支公司负担。二审期间，上诉人人寿保险商丘支公司提交新证据两份：1.人寿保险商丘支公司诉金鹏公司主张解除保险合同的起诉状和（2020）豫1403民初1378号受理通知书各一份；2.人寿保险商丘支公司诉金鹏公司主张解除保险合同的起诉状和（2020）豫1403民初1379号受理通知书各一份。被上诉人金鹏公司对上述证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，1.人寿保险商丘支公司于2018年6月25日出具的短期险业务审批表显示，①案涉工程总造价50000万元，人寿保险商丘支公司承保30000万元，分为两个保单承保；②分公司进行了合议，同意承保，报请总公司审核。2.2018年7月6日，金鹏公司在人寿保险商丘支公司购买了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，保险合同号为：410002327022088。该保险单主要内容为：投保人金鹏公司。施工项目名称：睢阳区公租房PPP项目A区华商社区B区宜居家园，工程造价：22810万元。本院认为，本案人身保险系商业保险性质,投保人与保险人约定依建筑工程合同造价计收保费,投保人金鹏公司以工程造价30064万元（两个保单合计承保数额）投保,而上诉人提供《建筑工程团体保险投保单》、《短期险业务审批表》等证据显示，其对案涉工程造价50000万元中30000万元承保，投保人以此向保险人交付保费,上诉人主张投保人金鹏公司故意隐瞒工程造价，存在未如实告知的情形,缺乏事实依据，案涉保险合同亦不符合解除的事由。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，一审认定为有效合同并无不当。本案中，受害人吴安在涉案工程工作期间因意外导致死亡，金鹏公司为其投保了意外伤害保险，金鹏公司作为用人单位，与受害人吴安亲属达成调解协议，先行履行了保险赔付义务，受害人亲属将保险金请求权转让给金鹏公司，金鹏公司属于本案适格诉讼主体，人寿保险商丘支公司负有向金鹏公司支付保险金的义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年四月十七日书记员  耿溢阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4875号申请执行人：郭雷，男，1985年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴体胜，男，1983年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张杨，男，1980年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人郭雷与被执行人吴体胜、张杨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案执行金额为25000元，被执行人张杨于2020年6月8日前给付申请执行人郭雷10000元，于2020年9月8日前给付申请执行人郭雷15000元，如任意一期逾期未给付，申请执行人郭雷申请恢复执行且被执行人张杨另行承担违约金5000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1951号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执92号之一 申请执行人：舒旭东，男，1980年7月10日出生，住青田县。 被执行人：徐周平，男，1975年8月23日出生，住永嘉县。 申请执行人舒旭东与被执行人徐周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舒旭东向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：货款22450元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元、执行费237元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐周平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人徐周平尚欠申请执行人舒旭东货款22450元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费361元及执行费237元未履行。 鉴于被执行人徐周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐周平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人徐周平作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人舒旭东，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐周平名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执92号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终31号上诉人（原审原告）：刘德亮，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄明刚，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。被上诉人（原审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所地：临沂市平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码91373002671734292。法定代表人：钟玉成，该公司总经理。上诉人刘德亮因与被上诉人甄明刚、冠鲁建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602民初5416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初5416号民事裁定书，将本案依法裁定由滨州市滨城区人民法院审理。事实和理由：1.本案为民间借贷纠纷，2019年2月14日，秦元东又与甄明刚签订补充协议，载明如双方出现争议，协商不成任何一方可以向工程所在地滨州市滨城区人民法院起诉解决。本案当事人根据意思自治原则更改了之前合同约定的管辖法院。根据法律规定平邑县人民法院与滨城区人民法院都有管辖权，但先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。2.双方之间签订的《建设工程项目经营管理承包合同》可知，该工程所在地就在滨城区辖区内，该案款履行与滨城区存在实际联系。故本案应由滨城区人民法院管辖。被上诉人甄明刚未作答辩。被上诉人冠鲁建设股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人称原借款合同中管辖权约定已于2019年2月14日签订的补充协议中变更为滨州市滨城区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人未有证据证实涉案纠纷管辖权的约定变更符合上述法律规定的情形。一审法院根据原审原、被告住所地均非滨州市滨城区，两被告住所地均为临沂市平邑县，且最初协议约定管辖法院为平邑县人民法院，裁定本案移送临沂市平邑县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月一日法官助理贾梦琦书记员孙昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1050号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：李晓平，男，1973年1月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李晓平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓平银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓平银行账户存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十六日书记员 乔凌艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1135号原告朱建党，男,汉族,1971年11月26日出生,住河南省太康县。被告王传喜，男,汉族,1968年7月16日出生,住河南省郸城县。本院在审理原告朱建党与被告王传喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告朱建党于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱建党的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告朱建党撤诉。案件受理费2300元，由原告朱建党负担。审判员  张照东二〇二〇年四月十六日书记员  郑文迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3720号上诉人（原审被告）：上海量为电子商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞西路588号15幢306室。法定代表人：龙川，总经理。委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欣荣，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上诉人上海量为电子商务有限公司（以下简称量为公司）因与被上诉人刘欣荣及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人量为公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人刘欣荣原审诉讼请求。事实和理由：刘欣荣以涉案食品不符合食品安全标准为由主张十倍货款的惩罚性赔偿没有事实和法律依据。刘欣荣主张涉案食品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于食品不安全的结论性认定意见，更没有提供证据表明涉案食品存在有毒、有害或对人体健康造成危害的情形。并且，刘欣荣明确表示购买涉案食品后没有食用。刘欣荣多次购买食品并提起惩罚性索赔诉讼，表明其并非普通消费者。量为公司出售的涉案食品具有合法来源，其提交了相关营业执照、食品生产许可证以及检验检疫证明等，尽到了作为经营者的谨慎注意义务。故刘欣荣提供的证据不足以证明量为公司存在明知涉案食品不符合食品安全标准而经营的情形。被上诉人刘欣荣辩称，不同意量为公司的上诉请求。涉案食品属于未经检验检疫合格以及来路不明的不安全食品，该类食品的卫生安全以及食品质量存有极大隐患，会对消费者的饮食安全和人体健康带来极大危害。从法律角度看，食品安全与否的判断依据就是法律法规和食品标准，无需再对违反食品安全法规的食品进行定性检验以判断是否合格。并且对该类案件适用惩罚性赔偿不以造成人身、财产损害为前提。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告天猫公司述称，认可一审判决对天猫公司的事实认定和判决结果，天猫公司不是涉案合同的相对方，已经尽到了平台的相关义务，无需承担法律责任。关于涉案产品是否符合食品安全标准以及刘欣荣是否为职业打假人的问题，意见同上诉人量为公司。刘欣荣向一审法院起诉请求判令：1.量为公司支付刘欣荣十倍价款的惩罚性赔偿金计人民币16,837元；2.量为公司赔偿刘欣荣为维权产生的交通费1,454元；3.天猫公司对量为公司的上述给付义务承担连带清偿责任并先行赔付刘欣荣。一审法院审理后，于二○一九年十二月三十日作出判决：一、上海量为电子商务有限公司赔偿刘欣荣十倍的价款共计16,837元，于判决生效之日起十日内履行；二、上海量为电子商务有限公司赔偿刘欣荣交通费1,454元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回刘欣荣对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由上海量为电子商务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，刘欣荣出具情况说明，自愿放弃要求量为公司赔偿交通费1,454元的主张。本院认为，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案争议焦点为被上诉人刘欣荣通过原审被告天猫公司向上诉人量为公司购买的品名为“俄罗斯深海进口黄金鲍”的商品是否为符合安全标准的食品。虽然量为公司主张涉案食品系来源于上海市宝山区XX水产行的安全食品，并提供相关营业执照、食品经营许可证和报关单、检验检疫证明单等证据材料，但上述证据材料的内容尚无法证明量为公司向上海市宝山区XX水产行购买了涉案食品，且报关单与检验检疫证明单载明的收货人为中国XX有限公司而非上海市宝山区XX水产行，无证据证明该水产行向上述收货人购买了报关单、检验检疫证明单中的食品，何况报关单载明的报关日期迟于量为公司向刘欣荣销售食品的日期、涉案食品外包装袋上标注的生产日期与检验检疫证明单上的生产日期不能对应，对上述种种存在的问题，量为公司均未能作出合理解释。因此，本院认为量为公司提供的证据材料不能证明其向刘欣荣销售的涉案食品经批准进口并经检验检疫合格，一审法院认定该食品不符合我国食品安全标准，并无不当，本院予以确认。量为公司作为食品的销售者，应当严格遵守国家关于食品安全标准的法律法规，但其仍然销售不符合我国食品安全标准的食品，刘欣荣据此主张量为公司支付其所付价款十倍的赔偿金，于法有据，应予支持。至于量为公司主张刘欣荣并非普通消费者的问题，其对此未提供证据予以证明，且刘欣荣的购买动机与本案的处理结果无关。综上所述，上诉人量为公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审中，刘欣荣向本院表示自愿放弃要求量为公司赔偿交通费1,454元的主张，系刘欣荣处分自身的权利，与法不悖，本院予以准许，依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58997号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58997号民事判决第二、三项；三、驳回刘欣荣的其余一审诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费257元，由上海量为电子商务有限公司负担，二审案件受理费257元，由上海量为电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更222号罪犯逵亚龙，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人逵亚龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利权限改为七年；本院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯逵亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逵亚龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1144号原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。统一社会信用代码：9133038177193299X5。负责人：胡建胜。委托诉讼代理人：郑静洁，该公司员工。被告：廖亭，男，1991年03月23日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告廖亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司以双方已达成庭外调解协议，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年四月十五日代书记员 吴彬莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特105号申请人：未之域商务服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：蔡宝刚，执行董事。被申请人：韩美香，女，1968年7月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。申请人未之域商务服务（上海）有限公司（以下简称未之域公司）与被申请人韩美香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人未之域公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12445号裁决，事实和理由如下：韩美香提供的证据不足以证明提成计算依据，应承担举证不利的后果，仲裁委未支持2018年4月至2019年1月提成差额而支持2019年2月和3月的提成，属于认定事实错误，最终导致适用法律错误，故请求撤销劳动仲裁。被申请人韩美香未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，未之域公司提出仲裁适用法律错误，认为韩美香提供的证据不足以证明提成计算依据，且仲裁委未支持2018年4月至2019年1月提成差额而支持2019年2月和3月的提成，属于认定事实错误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。同时，未之域公司在仲裁阶段认可韩美香每月享有提成收益且每月提成不等，但作为用人单位，未之域公司未提供韩美香的工资明细和提成计算方式等，应承担举证不利的后果，仲裁委结合现有证据及具体案情酌情支持韩美香2019年2月和3月的提成请求，并无不当。综上，申请人未之域公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人未之域商务服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第12445号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人未之域商务服务（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8156号原告：刘涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住兰陵县。被告：刘士金，男，1972年2月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘向阳，男，1968年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告刘涛诉被告刘士金、刘向阳买卖合同纠纷一案中，原告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年四月十四日法官 助理  崔 健书 记 员  吴昊天
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执751号郑明亲：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑明亲危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑明亲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执751号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执288号申请执行人：张志明,男性,汉族，1970年12月24日出生,住吉林市丰满区。被执行人：费忠臣，男性,汉族，1960年4月18日生，居民身份证号码220211196004181215，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行张志明与费忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志明于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人张志明各项赔偿款共计1351540.72元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人费忠臣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人费忠臣名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人费忠臣名下可供执行的财产，且申请执行人张志明也未能提供有关被执行人费忠臣财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人费忠臣不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1439号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  刘宇琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国平，男，1950年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区红星街139号。 法定代表人：董晓宇，该市人民政府市长。 再审申请人范国平因诉被申请人河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）不履行复议法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范国平请求本院依法撤销二审行政裁定，确认邢台市政府行政不作为违法。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人使用中国邮政机构的《国内标准快递》向邢台市政府递交了行政复议申请书、身份证和证据材料复印件，邢台市政府拒不签收《国内标准快递》缺乏法律依据，拒不作出行政复议决定构成行政不作为。一、二审法院对本案认定事实不清，证据不足。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人范国平诉被申请人邢台市政府不履行复议法定职责的相关证据是否充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，范国平起诉邢台市政府不履行复议法定职责，但其仅提供了其邮寄复议申请书的邮政快递单，未提供该快递的流程单等证据，上述证据尚不足以证明该快递已经邮寄到了邢台市政府所在地，亦不足以证明邢台市政府存在其所称的拒不签收行为。且本案在一审开庭过程中，邢台市政府明确表示同意接收范国平另行提交的复议申请，并依据其复议申请履行相关法定职责，但范国平拒绝再次提交复议申请。故范国平的程序权益并未受到影响，且其仍可通过依法提出行政复议申请而获得救济。二审法院据此撤销一审驳回诉讼请求判决，裁定驳回范国平的起诉，于法有据，无明显不当。 综上，范国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范国平的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4049号之一申请执行人:温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，住所地温州市鹿城区过境路108号第2幢39.40.41，组织机构代码MA286K5J2。经营者：周阿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人:郑细平，男，1976年11月7日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行××人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人郑细平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店以与被执行人郑细平已达成执行和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执4049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年四月十七日书记员  金汉宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2977号申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心，经营场所：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村委会西100米。被执行人马明亮，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行北京福兴旺盛建筑设备租赁中心与马明亮、刘合群租赁合同纠纷一案的(2019)京0116民初475号民事判决书过程中，已执行马明亮68472元，北京福兴旺盛建筑设备租赁中心就刘合群尚欠部分撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初475号民事判决书尚未执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月二十二日书记员  王海亮