wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审128号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：罗相进，男，汉族，1986年10月10日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的706.54平方米土地；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的706.54平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款14130.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的706.54平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年四月二日书记员  高 冉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初975号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码91511324797881537A。 负责人：张伦方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：罗晓红，女，生于1971年4月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：熊涛，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司（以下简称惠民贷款公司）诉被告罗晓红、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人陈锐坤到庭参加了诉讼，被告罗晓红、熊涛经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗晓红偿还借款本金100,000元；2、2018年6月6日至2019年6月6日期间，按月利率8.5‰支付借款利息；3.从2019年6月7日起按月利率12.75‰支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案一切诉讼费用。4、判决被告熊涛对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实及理由：2018年6月6日，被告罗晓红以房屋装修为由，在原告处贷款100,000元，双方签订《借款合同》约定：贷款期限为12个月，贷款月利率8.5‰；若逾期未归还借款，将按月利率12.75‰支付罚息至清偿借款本息之日止。为确保该笔借款能及时偿还，被告熊涛作为连带责任担保人与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，未履行还款义务。截止到2019年11月20日止，被告罗晓红下欠借款本金100,000元，利息及罚息11,692.22元，被告的行为严重违法合同约定。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告罗晓红、熊涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告罗晓红与原告惠民贷款公司签订了编号为川仪贷借字（2018）年第（033）号《个人借款合同》，约定由被告罗晓红向原告借款100,000元，借款用途为房屋装修款。被告熊涛与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告熊涛自愿为债务人自2018年6月6日起至2020年6月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币200,000元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第五条保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。 借款合同约定借款月利率为8.5‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2018年6月6日，原告惠民贷款公司向被告罗晓红的银行账户发放贷款100,000元，截止2020年4月21日被告共计欠借款本金100,000元、利息（含罚息）18,067.22元。被告熊涛自愿为被告罗晓红在2018年6月6日至2020年6月6日期间的债务余额在200,000元范围内承担连带责任。 以上事实有原告提交的《个人借款申请书》借款借据一份、放款凭证、《最高额保证合同》一份、庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民贷款公司举证证明将借款转入被告罗晓红账户，根据合同的相对性，原告惠民贷款公司已按合同约定履行了出借100,000元的义务，被告罗晓红、熊涛亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告罗晓红应履行偿还剩余借款本息的义务，截止2020年3月21日被告共计欠借款本金100,000元、利息（含罚息）18,067.22元。被告罗晓红未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。 被告熊涛自愿为被告罗晓红在2018年7月19日至2020年7月19日期间的债务余额在200,000元范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 一、被告罗晓红在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司偿还借款本金100,000元、利息（含罚息）18,067.22元；并从2020年4月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金100,000元为基数，按月利率8.5‰上浮50%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告熊涛对判决第一项在200,000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告罗晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈华林
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执155号申请执行人：李尊龙,男被执行人：朱军，男被执行人：李江，男李尊龙与朱军、李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0581民初2381号民事调解书，主要内容为：“一、原、被告双方一致确认被告朱军共欠原告借款本金人民币95000元、利息2300元，共计人民币97300元；二、被告朱军自愿于2019年11月30日之前归还原告李尊龙借款本金20000元，于2020年1月20日之前归原告李尊龙借款本金30000元，被告李江自愿对该两笔借款共计50000元承担连带偿还责任；被告朱军自愿于2020年6月30日之前一次性归还原告李尊龙下余借款本金45000元及借款利息2300元；三、若被告朱军任何一期未按约定履行还款义务，则原告李尊龙有权以下余借款本金未付款项为基数，从违约之日起按照年利率6%计付利息，至全部款项还清为止，并有权立即申请法院进行强制执行；四、案件受理费2176元，减半收取1358元，由原告李尊龙负担。”该判决书已发生法律效力，被执行人朱军、李江拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李尊龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮寄了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款,并进行了扣划，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，查询到的车辆依法进行了处置，无企业登记；3、在不动产登记中心、房地产交易所调查，发现被执行人朱军名下无房产，有住房公积金，对其住房公积金扣划后，依法进行了冻结。李江名下有房产及住房公积金，其房产及住房公积金的处置与申请执行人达成协议；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人朱军有可供执行的财产及财产线索；5、在执行过程中，申请执行人李尊龙向本院申请放弃对被执行人李江的执行；6、对被执行人朱军进行了限制消费；7、本院通过将本案执行情况及被执行人朱军名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为97300元及利息，在本次执行程序中，将被执行人李江名下网络资金19258.6元、朱军名下的住房公积金7400元依法进行了扣划支付给申请执行人后，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李春荣审判员  程建斌审判员  车小江二〇二〇年四月二十二日书记员  李宗研
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3098号之二申请执行人：无锡金虎保安服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NUXYXXA，住所地无锡市南站工业集中区B区B-07号地块。法定代表人：罗贤虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕相前，该公司职员。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。无锡金虎保安服务有限公司申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金虎保安服务有限公司支付服务费577192元，并支付逾期付款违约金（以577192元为基数、从2019年7月1日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算）。案件受理费3085元，由无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡金虎保安服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为622627元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本案经执行，尚有622627元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡金虎保安服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4881号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十六日书 记 员  华 增
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终24号上诉人（原审自诉人）平凉泓源进出口贸易有限责任公司。住所地：平凉市静宁县城川镇甘河村（静宁县兆通果业有限责任公司院内）。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人吕某、冶某，甘肃陇正律师事务所律师。原审被告人陈某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司指控被告人陈某犯侵占罪一案，于2019年11月29日作出（2019）甘0826刑初121号刑事裁定。法定期间内，原审自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人与被告人之间本就存在经济纠纷，且自诉人提供的静宁县鸿源果业有限公司出具的“情况说明”中明确记载“我公司最后承诺于2019年3月底前付清全部果款和所有费用”，说明被告人陈某没有将苹果款非法占为己有的主观故意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司对被告人陈某的起诉。原审自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司上诉提出，陈某将代为保管的属其所有的苹果私自出售，并将出售款非法据为己有，拒不退还，构成侵占罪，原判认定事实及适用法律错误，请求依法改判。本院认为，上诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司与原审被告人陈某及其经营的静宁县鸿源果业有限公司因苹果委托收购、贮存等存在经济纠纷，陈某将上诉人贮存在其气调库的苹果出售后，双方就出售款的归还进行了多次协商，但因对归还数额存在争议，未能达成一致意见，现有证据无法证实陈某主观上具有非法占有苹果出售款的故意。原判以上诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司指控原审被告人陈某犯侵占罪缺乏罪证为由，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○二〇年四月三日书记员 冯 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初916号 原告：王杰，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省阆中市。 原告：牟小英，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省阆中市。 原告：陈桂英，女，汉族，生于1949年12月7日，住四川省阆中市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：罗继德，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 原告王杰、牟小英、陈桂英诉被告罗继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈桂英及其委托诉讼代理人罗权鑫（并作为王杰、牟小英之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告罗继德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬人民币79000元，并从2019年3月22日起至实际给付清时止按照年利率6%向原告支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告之亲属牟朝炳于2015年6月1日至2017年11月30日期间在被告所有的农场提供劳务，报酬一直未结清。2018年9月21日，牟朝炳与被告进行了结算，且被告向牟朝炳出具欠条一份，载明：被告应向牟朝炳支付劳务报酬90000元，已支付11000元，下欠79000元在2019年3月21日前付清。后原告多次向被告催要欠款，被告均借故拖延，至今未付。另，牟朝炳于2018年10月13日因病去世，其配偶为原告陈桂英，其子为原告王杰、其女为原告牟小英。 被告罗继德未作答辩。 经审理查明：牟朝炳系陈桂英之夫，双方共同生育一子王杰，共同生育一女牟小英。2015年6月1日至2017年11月30日期间，牟朝炳受被告雇佣，在被告所有的农场从事种植桑树的工作。因被告一直未向牟朝炳完全支付劳务报酬，2018年9月21日，经结算，被告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到牟朝炳在我农场从2015年6月1日至2017年11月30日工资（每个月按3000元计算）共计人民币玖万元正。减去已领壹万壹仟元正，实际下欠柒万玖仟元（79000元）。此款我承诺半年之内还款支付清楚，假如到期没有履行此承诺，可以依法向人民法院起诉。此款由牟朝炳儿子王杰、女儿牟小英领取。”，被告在该欠条上签字。被告出具欠条后于2018年10月向原告偿还1000元，2019年7月被告向原告偿还2000元。原告主张被告还应支付款项为76000元。 另查明，牟朝炳于2018年10月因病去世。 认定以上事实，有当事人身份信息、居民死亡户籍注销证明、阆中市五马镇常家嘴村村民委员会《亲属关系证明》、欠条以及当事人陈述为据。 本院认为，牟朝炳受被告雇佣，在被告所有的农场提供劳务，双方成立劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应按约定向原告提供报酬。牟朝炳去世后，三原告作为牟朝炳的法定继承人应继承牟朝炳遗产，因此牟朝炳在被告处享有的债权，可由三原告向被告主张权利。2018年9月21日，被告出具了欠条，该欠条上载明了下欠金额以及支付时间，则被告应按欠条载明的金额以及时间履行支付义务。在被告出具欠条后，被告只向原告支付了3000元，则被告应支付的下余款项为76000元。因被告未按欠条约定完全履行付款义务，原告主张从2019年3月22日起以76000元为本金，按照年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止，本院认为被告一直未支付报酬的行为损害了原告的利益，对原告该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗继德在本判决发生法律效力后十日内向原告王杰、牟小英、陈桂英支付劳务报酬76,000元，被告罗继德并从2019年3月22日起按照年利率6%的标准向原告王杰、牟小英、陈桂英支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告罗继德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年四月十六日 书记员 任金澐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2213号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：王田田，女，1995年11月23日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市即墨市，被告：周玉杰，男，1991年5月9日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市，被告：周国全，男，1971年6月18日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告王田田、周玉杰、周国全追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年四月八日书记员  于 婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初1199号原告1：洪天生，男，1951年9月10日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，现住乐平市。原告2：张根英，女，1954年11月9日出生，汉族，住乐平市。以上两原告委托代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师（特别授权）被告1：狄万连，男，1948年1月20日出生，汉族，住乐平市。被告2：熊锦萍（现名林金萍），女，1957年7月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告3：俞霖，女，1939年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告4：程连风（又名程莲风），女，1929年8月22日出生，汉族，组乐平市。被告5：贾小平，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市徐家汇区。被告6：贾庆平,男，1945年11月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告7：贾平，男，1947年7月13日出生，汉族，住乐平市乐平矿务局机厂区。被告8：贾佑萍，男，1955年4月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告9：贾秀文，女，1944年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告2-被告9委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）原告洪天生、张根英诉狄万连、熊锦萍（现名林金萍）、俞霖、程连风（又名程莲风）、贾小平、贾庆平、贾平、贾佑萍、贾秀文房屋买卖合同纠纷一案，原告洪天生、张根英于2020年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪天生、张根英撤诉。本案诉讼费15948元，因撤诉减半收取后为7974元，由原告洪天生、张根英承担。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4814号申请执行人宗雯，女，1982年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人浙江光大投资管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢37层，组织机构代码:321851818。法定代表人滕辉。本院在执行宗雯与浙江光大投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人宗雯于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江光大投资管理有限公司给付执行款人民币9342.52元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江光大投资管理有限公司名下仅有164.99元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江光大投资管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人浙江光大投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月16日决定将被执行人浙江光大投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江光大投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗雯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9342.52元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年四月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0602刑更1号罪犯闫某某,女，1983年6月6出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省招远市。2011年10月29日被监视居住，2012年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2012年12月11日本院作出了(2012)烟芝刑初字第362号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯闫某某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现罪犯闫某某因怀孕，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯闫某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定，决定将罪犯闫某某暂予监外执行。审判员 韩  立  宁二〇二〇年四月一日书记员 位丽莎（代）
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执828号申请执行人：陈晓勇，1977年08月03出生，住长葛市。被执行人：刘勇，1976年05月25出生，住长葛市。本院在执行陈晓勇与刘勇借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫1082民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘勇银行存款5.5万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月十四日书记员  张 瑞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢152号申请执行人：浙江裕昌冶金贸易有限公司，住浙江省丽水市遂昌县妙高镇渡船头上溪滩12-12号，组织机构代码：786423477。法定代表人：涂艳丽。被执行人：常山恒立碳酸钙有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：693642224。法定代表人：周国香。本院在恢复执行申请执行人浙江裕昌冶金贸易有限公司与被执行人常山恒立碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常山恒立碳酸钙有限公司已于2019年01月09日由常山县人民法院以（2018）浙0822破12号之六民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月七日书记员  胡烨宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1604号申请人：王某，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。委托代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：于某，女，汉族、1960年2月10日出生，住河南省洛阳市嵩县。本院在审理原告王某与被告姬会平、于某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某价值243784.89元的财产进行冻结、查封，担保人中煤财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：241007304802020000040）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于某名下中国农业银行股份有限公司嵩县支行，卡号62×××63内的243784.39元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年四月三十日书记员  张永忠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执255号 申请执行人胡泽江与被执行人宁波优蓝汽车服务有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初6667号民事判决书。本案在执行过程中，宁波优蓝汽车服务有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年四月八日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执20号 申请人刘玉东，男，1975年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，无业。 被执行人祝帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地抚顺县，无职业。 本院在执行申请人刘玉东与被执行人祝帅运输合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 王 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初431号 原告：胡友碧，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地： 四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪，该公司执行董事兼总经理。 原告胡友碧与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（以下简称瑞帝中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡友碧到庭参加诉讼，瑞帝中天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款246800元并支付利息（利息从2015年1月1日起以20万元为基数按年利率15%计算至债务清偿完毕时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日、2011年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款合同。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告仍以资金困难为由没有履行还款义务。2015年2月5日双方又签订还款协议，约定本金20万元于2016年12月31日前还清，利息以年利率15%的计算。还款协议约定的履行期限届满后，原告多次催收，被告未履行还款义务。 瑞帝中天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，瑞帝中天公司向胡友碧出具收据一份，该收据载明其收到胡友碧借款10万元并加盖公司财务专用章，严修竹在“出纳”处签字。2010年3月22日，胡友碧（乙方）与瑞帝中天公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同约定甲方需资金周转，双方自愿就借款达成如下协议：借款金额10万元，借款期限最低12个月，借款利率为月利率2.5%，付息方式为提前支付一季度利息。2011年3月22日，瑞帝中天公司向胡友碧出具收据一份，该收据载明其收到胡友碧暂借款10万元并加盖公司财务专用章，严修竹在“出纳”处签字。 其后，瑞帝中天公司未按约定偿还借款，双方于2015年2月15日签订《还款协议书》，该协议约定：乙方（瑞帝中天公司）于2009年9月21日、2011年3月22日向甲方（胡友碧）共计借款20万元，票号0024653、0043000，年息30%，利息46800元；甲方愿意展期并同意在2014年12月31日之前约定的所有借款利息全部降至年利率30%计息，该利息于2015年4月底前支付，未付本金从2015年1月1日起展期，期限二年，展期按年利率15%计息，每季末支付，于2016年12月31日还清本金；甲乙双方在原合同及借据中约定的利率及还款期限，均以本协议约定为准进行结算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照约定履行各自义务。本案中，瑞帝中天公司在胡友碧处借款20万元事实有双方签订的借款合同、收据、还款协议予以证实，本院对该借款事实予以确认。双方在《还款协议书》中确认2014年12月31日前的利息为46800元，但未将前期借款本息结算并将利息计入后期借款本金，故本院对胡友碧主张瑞帝中天公司偿还借款本金246800元的诉讼请求在本金20万元的范围内予以支持。关于借款利息，一是截止2014年12月31日的利息46800元，二是以本金20万元为基数，自2015年1月1日后按年利率15%计算至本金付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”瑞帝中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对胡友碧诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡友碧偿还借款本金200000元； 二、被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡友碧利息，利息计算方式：一是截止2014年12月31日的利息46800元；二是以本金200000元为基数，按年利率15%为标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告胡友碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  杨惠婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执921号 惠东县人民法院刑事审判庭、李俊伟： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李俊伟缴纳罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金3000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初985号刑事判决书中李俊伟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执315号 康进霞、康英尽、康旋、康紫航： 安华农业财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人康进霞、康英尽、康旋、康紫航申请执行安华农业财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初809号民事判决书已发生法律效力，权利人康进霞、康英尽、康旋、康紫航于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人交通事故保险赔偿金及诉讼费等合计人民币760305元。 本案执行过程中，被执行人安华农业财产保险股份有限公司河北分公司已经给付申请人533215元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已给付申请执行人227090元，本案两被执行人合计给付申请人760305元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初809号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执315号申请执行人康进霞、康英尽、康旋、康紫航与被执行人安华农业财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1367号原告:刘英连，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市雁荡山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：傅万守，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权代理。原告刘英连与被告傅万守、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨顺连、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊、证人仇某、叶某到庭参加诉讼，被告傅万守经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年2月18日19时许，傅万守驾驶浙Ｃ×××××号小型客车途经乐清市地段时碰撞行人刘英连，造成车辆受损及刘英连受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：傅万守承担事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：刘英连受伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为右开放性大腿损伤，右指骨骨折，头部外伤，右颞骨骨折，右外耳道上壁骨折，面部裂伤，开放性唇部损伤，右眼损伤，创伤性牙折断。刘英连共住院16天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保浙Ｃ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经刘英连委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年7月15日出具司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人刘英连误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。六、其他情况:刘英连住院医疗费为22934.67元,其中太平洋保险公司支付10000元，傅万守支付12934.67元。傅万守还支付了部分门诊医疗费（包括住院预交款结算多余转门诊账户款，票据在傅万守处）。七、原告主张的各项损失：1.医疗费：原告自己支出的合理医疗费经审核为15435.19元（不包括傅万守垫付的住院医疗费和部分票据在傅方的门诊医疗费及太平洋保险公司已垫付的住院医疗费）。2.住院伙食补助费:按每日100元计算，减扣住院期间的伙食费665.5元，还可计赔934.5元。3．营养费：营养时间按鉴定意见30日确定,按每日30元计算，营养费计900元。4.护理费:护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间按每日160元计算，出院后按每天100元计算，护理费为6960元。5.误工费:误工时间按鉴定意见90日确定，按每天130元计算，误工费为11700元。6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定1500元。7.鉴定费：有票据为凭，为700元。八、原告向本院提出诉讼请求：判决俩被告赔偿原告医疗费等50581.51元（不包括已付的），其中被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险内直接赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××号小型客车交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；5、已垫付医疗费10000元。被告傅万守未作答辩。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘英连医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘英连误工费、护理费、交通费20160元。不足部分，被告傅万守承担事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告刘英连医疗费、住院伙食补助费、营养费7269.69元。鉴定费700元不属于保险理赔范围由被告傅万守赔偿。被告傅万守经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告刘英连37429.69元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告傅万守赔偿原告刘英连鉴定费700元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半取收532元，由原告刘英连负担155元，由被告傅万守负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年四月十七日代书记员 林 铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执190号 申请执行人：徐立勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：瞿建华，男，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐立勇与被执行人瞿建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：瞿建华于本判决发生法律效力之日起十日内向徐立勇支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由瞿建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年2月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月13日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月16日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60770元，尚未执行到位60770元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5178号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初649号 原告：张某1，男。 委托诉讼代理人：张晓明，男，系张某1的之子。 委托诉讼代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：包某，女。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：张涛，男。 被告：张某2，女。 委托诉讼代理人：张涛，基本信息同上，系张某2的哥哥。 本院在审理原告张某1与被告包某、张涛、张某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告张某1承担。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵新娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申75号再审申请人（一审被告）：何文福，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审原告）：重庆大都会东方广场有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦23楼，统一社会信用代码91500000621909356L。法定代表人：李智健，职务董事长。再审申请人何文福因与被申请人重庆大都会东方广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何文福于2020年4月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，何文福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何文福撤回再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年四月二日书记员  赵 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执630号 申请执行人:李仁文，男，汉族，1933年9月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:冉祖琼，女，汉族，1954年10月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:李琴，女，汉族，1980年4月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:李洁，女，汉族，1981年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张开平，男，汉族，1965年11月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李仁文、冉祖琼、李琴、李洁申请执行张开平借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初456号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值605539元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月二日 书记员  何琦玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初472号 原告：大兴安岭万家保洁有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区环境卫生管理处。 法定代表人：董庆荃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司经理。 被告：马昕。 原告大兴安岭万家保洁有限责任公司与被告马昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大兴安岭万家保洁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭万家保洁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执58号之一申请人：徐昌凡，男，1996年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨胜孝，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐昌凡与杨胜孝租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10600.00元及利息，承担案件受理费65.00元，公告费400.00元，执行费66.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××纳智捷牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下有贵Ｃ×××××别克牌小车一辆（申请人暂不要求查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐昌凡申请执行杨胜孝租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 勇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1号王德生、吉林市恒达金型机械制造有限公司：王德生与吉林市恒达金型机械制造有限公司（恒达公司）劳动争议一案，申请执行标的为71236.4元。经本院立案执行，王德生与恒达公司自行达成执行和解协议，恒达公司已向王德生给付57127.92元，余款王德生自愿放弃。至此，王德生向本院申请执行的（2019）吉02民终2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终266号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄延科，男，1959年8月10日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月13日被重庆市永川区公安局决定监视居住，2019年8月9日被重庆市永川区人民检察院决定监视居住，2020年3月4日被重庆市永川区人民法院决定监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人黄延科犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日作出(2020)渝0118刑初12号刑事判决，认定被告人黄延科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人黄延科不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄延科拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄延科犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄延科要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人黄延科撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年四月十六日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执610号申请执行人：晋会强，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：晋永威，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫1024民初2879号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋永威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋永威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋永威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执323号张银茹、张银娥、路立军：张银茹、张银娥与路立军用益物权纠纷一案，申请执行标的共计324726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324726元。本院已将该款转付给张银茹、张银娥。至此，张银茹、张银娥向本院申请执行的（2019）鲁08民终6980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更859号罪犯王雷儒，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0382刑初956号刑事判决，以被告人王雷儒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王雷儒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王雷儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷儒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雷儒予以假释（假释考验期限自2020年4月17日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执281号之一 申请执行人：张荣林，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份信息：330425195811183452。 委托代理人：吕晓燕，浙江秀洲律师事务所律师。 被执行人：朱美娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：朱美华，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：钟森强，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年1月8日立案受理申请执行人张荣林与被执行人朱美娟、朱美华、钟森强追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初10419号民事判决书，要求三被执行人支付代偿款150366元、利息损失3785.69元（以本金109545元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年3月5日暂计算至2019年12月15日，要求计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱美娟已履行3000元。 执行中，本院于2020年1月12日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因三被执行人逾期未申报且未履行，本院已经于2020年2月4日对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施（后根据申请执行人申请解除对朱美娟的上述措施）。本院于2020年4月15日约谈申请执行人与被执行人朱美娟，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人朱美娟已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位3000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执281号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟一斌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2147号原告：施迎东，男，1981年10月24日生，汉族，住启东市。被告：沙俊杰，男，1985年12月30日生，汉族，住启东市世纪大道1288号市。原告施迎东与被告沙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告施迎东于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施迎东撤诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元、保全费920元，两项合计1920元（原告已预交），由原告施迎东负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初180号原告：郭美菜，女，1970年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈民绿，男，1982年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告郭美菜与被告陈民绿民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民绿偿还原告郭美菜借款145000元并支付利息（以145000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭美菜的委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告陈民绿经合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，双方于2015年2月16日进行结算，被告陈民绿结欠原告郭美菜借款150000元，由被告陈民绿亲笔出具借条一份。双方未明确约定还款期限和利息计算。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款5000元，其余欠款至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈民绿于判决生效后十日内偿还郭美菜借款145000元并赔偿利息损失（以145000元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由陈民绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初487号之一申请人：阜阳市管氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村孙庄48户，统一社会信用代码91341200MA2RJHBL7X。法定代表人：管囡囡。申请人：管囡囡，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：吕国峰，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜南县双赢纺织品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区鹿城路6号，统一社会信用代码91341225092879269E。法定代表人：李洋。被申请人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人阜阳市管氏商贸有限公司、管囡囡与被申请人阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽银行存款47000元或查封其价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保函担保，保险责任限额47000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止（保单号6201301046020200000038）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽银行存款47000元或查封其价值相当的财产。案件申请费490元，由申请人阜阳市管氏商贸有限公司、管囡囡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫红二〇二〇年四月九日书记员  王梦雯
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初664号 原告：苏宗科，男，生于1967年3月7日，住陕西省凤翔县。 原告：苏红英，女，生于1971年2月18日，住陕西省麟游县。 原告：苏红，女，生于1975年12月20日，住陕西省凤翔县。 原告：苏向荣，女，生于1978年11月15日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐扣梅，女，生于1957年9月9日，住陕西省凤翔县。 原告苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣与被告徐扣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁红科、被告徐扣梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 四原告起诉称：四原告的父亲与被告李功原系朋友关系。2020年2月2日，四原告的父亲因煤气中毒去世。四原告在整理其父亲遗物时发现，被告于2015年5月24日从原告父亲处借款10000元，后原告等人前往被告处索要，被告不思归还，原告遂起诉来院，请求如下：1、依法判令被告归还四原告借款10000元，支付利息3480元，并从2020年3月25日起按照年利率7.2%支付借款利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告徐扣梅答辩称：2015年5月24日，被告的丈夫承包安装管道工程需向工人发放工资，向苏某某借款10000元属实，但被告仅借了八天时间就将苏某某叫到被告家中归还了借款，当时被告要求收回借条，苏某某称借条丢失了，直到现在没有要回借条，故被告不同意二次归还10000元。 经审理查明：四原告的父亲苏某某与被告的丈夫李功原系朋友关系。2015年5月24日，被告徐扣梅向苏某某书写借条一张，载明“今借到苏民兴人民币壹万元整10000（息按6厘计算）”，有被告的签名。2020年2月2日，苏某某因煤气中毒去世，四原告向被告索要未果，遂于2020年3月18日起诉来院，请求如下：1、依法判令被告归还四原告借款10000元，支付利息3480元，并从2020年3月25日起按照年利率7.2%支付借款利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提交的借条、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告徐扣梅与四原告的父亲达成书面借款合意，四原告的父亲依约向被告支付了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告抗辩其丈夫已经将借款偿还清楚，但未提供证据证明其辩称意见，故对四原告要求由被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张由被告按照月利率0.6%支付逾期利息，根据法律规定，其主张未超过年利率24%，故对原告请求支付从2015年5月24日至2020年3月24日的利息3480元，并从2020年3月25日起按照年利率7.2%继续支付借款利息直至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 由被告徐扣梅于本判决生效之日起五日内清偿原告苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣借款10000元，支付2015年5月24日至2020年3月24日的借款利息3480元，合计13480元，并以借款10000元为基数，从2020年3月25日起按照月利率0.6%继续支付借款利息直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐扣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月月
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初463号   原告：郭文广，男，1964年2月1日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县富瑞小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：路建斌，男，1968年6月10日生，汉族，陕西富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院立案受理原告郭文广与被告路建斌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文广到庭参加诉讼，被告路建斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告苹果款48000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年10月16日，被告购买原告所有的苹果，经结算苹果款共计53000元，双方口头约定，在苹果装上车后起车时，被告一次性付清原告苹果款。苹果起车后被告并未按约定支付原告果款，采取哄骗的方式将苹果拉走。后原告多次索要果款，被告支付原告果款5000元，剩余果款48000元至今未付。   被告路建斌未到庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郭文广向法庭提供证据欠条一份，证明被告路建斌拖欠原告苹果款48000元的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2017年10月16日，被告路建斌购买原告所有的苹果16562.5斤，每斤单价3.2元，苹果款共计53000元。原、被告双方约定，在苹果起车时由被告一次性付清原告苹果款，但被告起车后，并未按照约定向原告支付苹果款。后经原告多次索要，被告向原告支付苹果款5000元，剩余果款48000元至今未付。另查明，原告当庭放弃被告承担逾期支付果款的利息损失。   本院认为，原、被告双方约定由原告向被告销售苹果，被告支付相应货款，双方之间形成买卖合同法律关系，意思表示真实，合法有效。按照双方约定，原告全面履行了合同义务，被告应当按期支付货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，应当予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告路建斌未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。综上所述，原告郭文广请求被告支付苹果款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告路建斌于本判决生效之日起15日内支付原告苹果款48000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告路建斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年四月二十八日     书记员轩文强               本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       2020062846319640201612628196402010012020042212      1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初571号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：王永彬，男，1981年9月25日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告王永彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 陈远航
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢195号申请执行人：杨树旺,男,1944年9月30日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：谢尚升,男,1957年8月11日出生,住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杨树旺与被执行人谢尚升借款合同纠纷一案，现申请执行人杨树旺以申请执行标的有误为由请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年四月二十九日书记员 韩 丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢864号 申请执行人:殷长兵，男，1971年7月18日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王四群，男，1968年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人殷长兵与被执行人王四群提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李玉财 书记员郑帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初370号原告：赵永辉，男，1964年7月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工。被告：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：池田晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。原告赵永辉与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴应由被告承担的职业年金26,100.00元，并按照原告档案工资标准缴纳至被告与齐齐哈尔市第二医院《合资经营合同》终止时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔市第二医院事业编制职工，2005年8月18日，齐齐哈尔市第二医院（甲方）和日本株式会社兴学社（乙方）合资兴办齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（即被告），甲乙双方签订的《中国齐齐哈尔市第二医院与日本国株式会社兴学社合资经营合同》第十四条第四款约定以及《齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司章程》第五十条均规定“合资医院职工的养老保险、医疗保险、大病统筹、失业保险”等费用按合资前甲方的原标准和上缴渠道缴纳，如遇国家政策调整，按新政策执行。被告成立后原告开始在被告齐齐哈尔协育友好医院有限公司处工作，被告应该按照合同约定及章程规定为原告缴纳各项社会保险。但经原告调查了解，被告未按照合同约定为原告缴纳职业年金，被告欠缴职业年金的行为将降低原告退休时的养老金金额，职业年金是作为养老保险中的一项，应当由被告按时足额缴纳，但被告拒不按期足额缴纳职业年金的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法查明案件事实，从速判决。本院经审查认为，所谓职业年金，是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上，建立的补充养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第26条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告赵永辉诉请职业年金非属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，并非机关事业单位，其作为被告主体不适格。综上所述，从是否为人民法院受理案件范围以及被告主体是否适格两方面考虑，原告的起诉均应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永辉的起诉。案件受理费10.00元，本裁定生效后，予以退还原告赵永辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年四月十三日书记员  李 可
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民申12号再审申请人（一审被告）：巨某甲，男，汉族，陕西省汉中市城固县人。再审申请人（一审被告）：巨某乙，女，汉族，陕西省城固县人，系巨某甲之母。委托诉讼代理人：刘超，陕西省城固县时代潮律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告）：韦某某，男，汉族，住陕西省城固县财政局家属院。法定代理人：韦成顺，男，汉族，住址同上，系韦某某之父。法定代理人：陆小艳，女，汉族，住址同上。系韦某某之母。委托诉讼代理人：全小红，陕西省城固县洋县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原审被告：周孝文，男，汉族，陕西省城固县人，系巨某甲之父，未申诉未到庭。再审申请人巨某甲、巨某乙因与被申请人韦某某健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕0722民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨某甲、巨某乙申请再审请求：1、请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定，对本案予以改判，确定由被申请人承担本案主要过错，承担60%责任，由申请人承担40%比例，赔付22940.06元；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。（一）周孝文虽是申请人之父，但从2015年2月外出后失联，下落不明，一审判决列为原审被告并认为系合法传唤未到庭，系认定事实不清。周孝文虽是申请人巨某甲之父，巨某乙之夫，但从2015年2月自行外出，此后与申请人无任何联系。申请人一方想尽各种办法寻找查询也毫无音讯，属于下落不明，原审以合法传唤未到庭作为周孝文系被告未参与诉讼的理由与实不符。（二）原审判决认定发案前因与实不符。本案发生的前因是2017年XX月XX日晚，申请人巨某甲的女同学打电话让到城固县城关中学有事，申请人到城关中学门口后，被申请人与郑某某等人拿垒球棒首先伤害巨某甲，巨某甲出于自卫才拿出随身携带的小刀无固定对象乱刺，致被申请人受伤，主要过错属于被申请人。原审判决认定双方纠集打斗是申请人持刀先将被申请人刺伤，显然只是被申请人一方的陈述，一审判决对发案前因的认定，同时认定申请人承担主要过错明显不符合事实。（三）被申请人韦某某系农村户籍，一审判决仅凭其在太平洋保险公司购买的学生保险即按城镇居民计算赔偿标准显然不符。二、原审判决已认定被申请人巨某甲致伤原告，同时认定韦某某承担本次事故的40%责任，认定申请人承担60%责任，本案计算赔付数额与残疾赔偿金、护理费计算与实不符，认定过错比例与实不符。（一）护理费计算应分为住院期间护理费和出院后护理费。被申请人住院11天，可按100元/天计，出院后按评估60天，减11天，应为49天，按每天70元应计算3430元，总计应计算4530元，多计算1470元。（二）本案发生于2017年XX月XX日，被申请人属农村户籍，2017年度农村户籍农民人均纯收入为20388元，按伤残10级应计算40776元，按城镇户籍多计算20844元。（三）原审判决计算赔偿总额为79664.14元，由申请人一方赔偿60%为47798.48元，按申请人计算减除多计算22314元（即护理费多计1470元、伤残赔偿金多计算20844元），赔偿总额应为57350.14元。（四）申请人只应承担40%比例，应赔偿57350.14元x40%=22940.05元，原审判决申请人承担47798.48元显属不当。（五）申请人实施伤害行为时为未成年人，现于铁道技师学院上学，每年要支付数万元学费和生活费均系借债，自己确无赔偿能力。被申请人要求赔付数额过高，无法履行。韦某某法定代理人提交意见称，1、周孝文作为本案当事人，经人民法院合法传唤未到庭，这一事实不属于案件事实本身，不涉及事实不清一说。2、2019年9月22日晚，双方在打斗过程中，巨某甲戳伤韦某某，这一事实，经公安机关调查的很清楚，不存在巨某甲所谓的自卫。韦某某也是看到巨某甲拿刀乱戳，怕伤到一起的朋友，在阻止巨某甲的过程中被巨某甲戳伤。巨某甲承担主要过错责任是肯定的，原审判决巨某甲与韦某某的过错程度分担是正确的。3、原审依据原告提交的保险单和房产证，并依据原告长期在城镇生活的事实，按照城镇居民的标准计算赔偿金是正确的。4、护理费的计算，是法官综合考虑到护理人员的实际损失，自由裁量权的体现。申请人的计算方式是仅仅站在自身角度考虑。5、双方打架发生在2017年XX月XX日，法院审理案件是在2018年，作出判决是2019年，原审判决按照2018年的城镇居民人均可支配收入计算是正确的。6、申请人无力履行判决，不能成为不履行判决的理由，未成年人的法定监护人应当承担赔偿责任，这是法定义务，更不能因其无力履行判决成为原审判决错误的借口。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、再审申请人巨某甲、巨某乙向本院提交再审申请书已超过了申请再审的法定期限。再审申请人巨某甲与被申请人韦某某健康权纠纷一案，在送达判决书时，巨某甲、巨某乙、周孝文未到庭。一审办案法官于2019年2月26日向巨某甲的委托诉讼代理人杨某某送达了本院（2019）陕0722民初92号民事判决书。依据巨某甲与其委托代理人杨某某签订的委托代理合同，明确约定由代理人杨某某代领法律文书。所以，一审被告巨某甲的代理人代其领取判决书的行为，符合法律规定，应视为巨某甲本人领取判决书。在送达判决书时，被告巨某乙、周孝文未到庭。一审办案人员于2019年2月26日制作公告，将公告张贴于本院公告栏和巨某乙、周孝文所在村，公告送达判决书，符合法律规定。公告60日期满后，巨某乙、周孝文未提起上诉，判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，巨某甲如认为一审判决有错误，应当在2019年9月13日前提交再审申请书；巨某乙、周孝文应当在2019年11月13日前提交再审申请书。二、巨某甲、巨某乙申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨某甲、巨某乙的再审申请。审 判 长  李汉平人民陪审员  席小华人民陪审员  广卫朋二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘召兵书 记 员  刘昱洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4405号申请执行人：肖善果，男，1977年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：李福云。肖善果与徐州鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，肖善果于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币20472.25元及利息。同时依法应承担执行费207.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年2月4日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十三日书记员  刘保壮
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25550号之二原告：上海鹰美广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶叶健，董事长。委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：上海乐嗨投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张怀刚，执行董事。被告：HZhang(中文姓名：张2)，女，汉族。被告：张1，男，汉族，住上海市。被告：金某某，女，1汉族，住上海市。原告上海鹰美广告有限公司(以下简称鹰美公司)与被告达上海乐嗨投资管理有限公司、HZhang、张1、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。鹰美公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海乐嗨投资管理有限公司归还借款本金6,800,000元(人民币，以下币种相同)；2.判令上海乐嗨投资管理有限公司支付借款利息暂计为4,277,890.75元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费损失由上海乐嗨投资管理有限公司承担；4.判令HZhang对第1、2、3项中上海乐嗨投资管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任；5.判令张1、金某某对第1、2、3项中上海乐嗨投资管理有限公司的付款义务承担补充赔偿责任。本院经审查认为，根据原告鹰美公司提供的材料，被告HZhang的护照显示其为美国公民(出生日期为1978年1月8日，护照号为XXXXXXXXX)，而根据相关派出所出具的人口信息显示，其亦具有中国公民身份(出生日期为1978年1月8日，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址为浙江省平阳县鳌江镇阳春街XXX号)。根据上海市浦东新区人民法院出具的(2015)浦民一(民)初字第6761号《民事判决书》载明内容，被告为张2(出生日期为1978年1月8日，汉族，地址为浙江省平阳县鳌江镇阳春街XXX号)，后张2就前述案件向上海市第一中级人民法院申请再审，根据上海市第一中级人民法院出具的(2016)沪01民申58号《民事裁定书》载明内容，再审申请书(一审被告)为张2(女，出生日期为1978年1月8日，汉族，住XXXXXDiehlStreet,Walnut,CA91789,U.S.A.美利坚合众国国籍)。因此，本院认定鹰美公司提交的前述护照中的HZhang与人口信息中的张2为同一人，且因生效文书载明其为美国国籍公民，故本院认定HZhang为美国公民，本案为涉外案件。另，鉴于本案诉讼标的额已超1,000万元(鹰美公司起诉的标的额为11,077,890.75元)，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  钱 畅二〇二〇年四月二十日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12951号原告:烟台元亨典当有限公司,住所地烟台市芝罘区大海阳路71号-010、011、012号。法定代表人:隋萍萍,总经理。委托诉讼代理人:李百琛，山东同济律师事务所律师。被告：付念华，女，1951年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴熙德，男，1950年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：付念强，男，1965年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张海波，男，1967年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台元亨典当有限公司诉被告付念华、被告吴熙德、被告付念强、被告张海波典当纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告吴熙德、付念华共同承担清偿责任偿还原告当金本金150000元、综合费：20250元、利息2250元，逾期付款违约金：11250元，共计：183750元并自2019年6月29日至实际还清之日至继续按照原被告双方签订的原被告双方签订的《房地产典当合同》计付当金利息、综合费、逾期付款违约金；2.请求判令被告付念强、张海波对第一项诉讼请求载明的被告吴熙德、付念华之债承担连带清偿责任。3.请求判令原告对抵押房产【房产证号为：烟房权证芝（集）字第××号】经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。4.请求判令诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告吴熙德、付念华因资金紧张向原告借款20万元，并由被告付念强、张海波作为连带保证人提供担保。2015年8月28日原被告签订房地产典当合同及房地产抵押合同。其中房地产典当合同约定：第一被告自愿以位于芝罘区祥尧一街62号内8号房产作为当物向原告借款。当金为人民币大写贰拾万元。典当期限为：2015年8月28日至2015年9月27日止。本合同项下月综合费率2.7％、月利率为0.3％，合计为3％。以当金为基数从原告发放当金之日起算。合同第三条约定：当物担保范围为本合同项下的当金及按第六条计算息、费，违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权而发生的费用；合同第十条约定：被告如未按期支付利息及综合费，被告应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金；合同第十四条约定担保人第三、第四被告对第一、二被告依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证。合同签订当日原告向被告吴熙德、付念华签发了当票；2015年8月28日至2015年9月1日原告按照合同约定向第一被告支付当金贰拾万元。2015年8月31日原被告双方办理出他项权证。截止2019年1月28日被告共偿还原告当金本金五万元及综合费、息。但被告至今未足额偿还剩余当金本金及综合费、息。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向四被告送达有关诉讼文书，无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交四被告其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台元亨典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张潇予
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初693号 原告：浙江中堂实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区乌溪东路55号。 法定代表人：章康毅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：李法强，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡利川，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江中堂实业有限公司与被告李法强、胡利川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙江中堂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中堂实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月九日 书记员 姜茂琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民申57号 再审申请人（原审被告）：魏后峰，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：魏红梅，女，1970年10月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。 魏红梅与魏后峰合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0311民初5761号民事判决，该判决已经发生法律效力。魏后峰不服判决向本院申请再审，本院受理后魏红梅也申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏后峰申请再审称，一、原审程序严重违法。民事诉讼法第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。从本案的证据及双方各自的陈述可以证实，本案事实经过复杂，权利义务及双方争议均较大，不应适用简易程序审理。第一百四十八条第二款规定当庭宣判的，应当在十日内送达判决书。本案于2018年9月20日立案，同年10月24日开庭审理，并当庭作出了宣判，此后该案一直处于搁置状态。2019年10月24日魏后峰才收到判决书，判决送达严重超期，审判程序严重违法。二、本案中支持判决结果依据的主要证据系魏后峰书写的承诺书一份，该承诺系赠与合同范畴。根据法律对赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。从本案审理过程及庭审陈述可以得知，申请人因被申请人的种种恶意行为受到巨大的财产损失，并因双方之间多次对簿公堂，引发了多起虚假诉讼的案件。本案中魏后峰已经明确了撤销本次赠与的意思表示，赠与不再产生法律效力。原审对此未能查明，亦未能明确释明。三、原审判决的数额草率、模糊、无根据。判决书第11页第2自然段所论述的“本院认为”均是承办法官的主观意见，没有任何客观有效的证据予以证实。判决应当以事实为根据，以法律为准绳，通观本案证据及事实经过得出的结论与本案判决大相径庭。原审程序违法，事实不清，判决不当。请法院查明事实后依法进行再审。 魏红梅申请再审称，一是审判程序违法，当庭宣判的，未在十日内送达判决书，原审以本案需要以其他案件审理结果为由中止案件审理，但没将中止审理的裁定送达当事人，原审审理适用的是简易程序，依法应在三个月之内审结，但判决书是在一年之后作出的。二是事实认定错误，原审判决认定魏后峰支付魏红梅30万元，没有事实和法律依据，属于滥用自由裁量权的违法行为。原审判决认定因为房屋的价格会出现波动，超出被告的预期及被告按照正常无法预见五年后的房屋价格，该认定缺乏事实和法律依据。徐州市的房价每年都有房管部门进行数据统计并公示，2011年铜山周边商品房均价都在每平方米5000元以上，现在渔先生社区房价每平方米在9000元左右，去年在8000余元，并没有所谓超出预期的情况。 本院认为，原审判决未对双方是否存在170万元的借贷事实进行审查认定，也未对魏后峰出具承诺书的原因、性质和效力作出认定，即判决魏后峰支付魏红梅30万元，认定事实不清，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈春玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢232号 申请执行人：万奎清，男，1962年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：魏信梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院执行的申请执行人万奎清与被执行人魏信梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏信梅有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏信梅银行存款44235元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 哲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 顾宇博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4087号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，系广东某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某文化娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某坚。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共五十七案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济维权费用每案500元，五十七案共计33516元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费每案25元，五十七案共计1425元（追缴）；四、承担执行费，五十七案执行费共计2850元。本院已依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款33516元，并将执行款29241元划付申请执行人账户，案件受理费1425元、执行费2850元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执29241元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21266-21322号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某文化娱乐有限公司名下价值33516元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  柯 毅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执233号申请执行人：华钰帅被执行人：王苗岩本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执233号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年四月七日书记员  王建淳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初826号 原告：杨成华，男，1964年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县东里镇香磨村村民委员会，住所地：沂源县东里镇香磨村。 法定代表人：滕茂伟，职务：村委主任。 原告杨成华与被告沂源县东里镇香磨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告沂源县东里镇香磨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1、立即支付招待费1000.00元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告两次在原告经营的酒店中招待客人，累计欠招待费1000.00元，该款由当时被告村负责人滕茂伟等人和原告结算并书写欠条。后经我多次找被告催要，被告以无款为由拒付，其行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告依靠法律手段追索欠款，请法院依法支持。 被告沂源县东里镇香磨村村民委员会未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：2014年被告沂源县东里镇香磨村村民委员会工作人员因工作事务在原告杨成华经营的沂源县东里镇源东大酒店就餐，2014年1月29日经双方结算被告欠生活费1000.00元，由时任被告村会计书写欠条，并加盖被告单位财务专用章。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沂源县东里镇香磨村村民委员会工作人员在原告杨成华经营的饭店就餐，拖欠部分生活费，被告应当予以支付。另外原告要求被告被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沂源县东里镇香磨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨成华欠款1000.00元 二、被告沂源县东里镇香磨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨成华经济损失（自2014年1月30日起至实际付清之日，以1000.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.50元，由被告沂源县东里镇香磨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 媛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执514号之一申请执行人：仲崇余，男，住泗水县。被执行人：贺广磊，男性，1987年04月14日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贺广磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺广磊在中国工商银行02×××36账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2179号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初607号原告：王用武，男，1969年11月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告:郭伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：程相玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上，系郭伟之妻。原告王用武诉被告郭伟、程相玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用武的委托诉讼代理人黄长凤到庭参加了诉讼，被告郭伟、程相玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王用武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款60000元及利息（从2018年1月21日按年息12%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告夫妻在从事粮食加工销售期间，于2017年陆续在原告处购买稻谷累计货款60000元，经原告多次催要，两被告以需要资金周转为由，与原告协商一致将货款转化为借款，被告郭伟于2018年1月21日向原告出具借条一份，借款金额为60000元，并约定年利率为12%。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未偿还分文，故提出上述诉请。被告郭伟、程相玲未到庭答辩。理查明：被告郭伟、程相玲系夫妻关系，二人于2006年11月23日登记结婚。2016年至2017年期间，二被告在枣阳市王城镇经营粮食加工销售业务期间，收购原告王用武稻谷，累计欠货款达60000元。2018年1月21日，经原告催要欠款，二被告以需要资金周转为由，由被告程相玲向王用武出具借条一份，并加盖被告郭伟的私章，内容为：“借到王用武现金陆万圆整（年息1分2）”。此后，原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。上上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、手机信息、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告郭伟、程相玲在共同经营期间，因收购原告的稻谷而下欠原告稻谷款60000元，后经双方协商，将该笔欠款转化为借款，双方之间由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系，该民间借贷合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张返还借款。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告共同经营粮食生意期间，故原告主张二被告共同偿还借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。被告郭伟、程相玲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭伟、程相玲共同偿还原告王用武借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2018年1月21日起按年利率12%计算至借款实际还清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告郭伟、程相玲共同负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王子焱