湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初369号原告朱雪冬，男，1963年1月8日出生，汉族,住娄底市娄星区。原告朱春吾，女，1953年3月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告朱端娥，女，1968年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。诉讼代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者，受上述三原告共同委托。被告刘建斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，所在地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该分公司总经理。诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥诉被告刘建斌、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，与2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥的诉讼代理人王双明、被告刘建斌、被告人财保公司的诉讼代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事支出的合理费用、财务损失等各项损失共393952元（已按责任比例计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘建斌辩称：其已与原告方达成了和解协议，原告起诉所主张的各项损失已与其无关。被告人财保公司辩称，刘建斌在该公司投保了交强险及保额为50万的商业险；非医保费用该公司不予赔偿，在刘建斌已与原告达成调解协议的情况下，非医保费用应由原告负担；该公司已垫付医疗费50000元；诉讼费不属于该公司赔偿的范围；本次事故涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。审理查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及庭审举证、质证、认证情况，确认本案以下事实：2019年8月5日20时20分许，刘建斌持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，沿县道Ｘ007线西幅车道由北往南以每小时53-55公里的速度行驶至Ｘ007县道娄底市娄星区蛇形山镇增桥村丁家组胡月初家地段时，遇行人谢五秀由西往东步行横过马路，刘建斌往左打向欲从谢五秀身边绕行通过时，其车身右侧后视镜将行人谢五秀挂倒在地，造成车辆受损，谢五秀受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出的第431302120190000130号道路交通事故认定书认定：刘建斌承担本次道路交通事故的主要责任，谢五秀承担本次道路交通事故的次要责任。谢五秀伤后当即被送往娄底市中心医院治疗，于2019年11月22日治疗无效死亡，共在该院住院治疗108天，共花费医疗费66147.4元。2019年11月26日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：谢五秀符合车祸致重型颅脑损伤、胸部损伤（多发肋骨骨折、气胸、创伤性湿肺、双侧胸腔积液）并发肺部感染致多器官功能衰竭死亡特征。2019年12月2日，经人民调解委员会调解，刘建斌与朱雪冬、朱春吾、朱端娥达成调解协议：由刘建斌一次性补偿谢五秀的亲属刑事谅解费、困难补助费、诉讼费等138000元（此款与保险理赔款无关）；刘建斌垫付的医疗费全部归死者谢五秀的亲属所有；保险公司的理赔款全部归谢五秀的亲属所有，刘建斌有配合谢五秀亲属向保险人索赔的义务，但不再承担任何经济责任。刘建斌已按协议支付了相关款项。2019年12月27日，娄底市娄星区人民检察院作出娄星检公诉刑不诉[2019]241号《不起诉决定书》。该院认为犯罪嫌疑人刘建斌实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，且与被害人近亲属达成了刑事和解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条的规定，不需要判处刑罚。该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定，决定对刘建斌不起诉。另查明：1、死者谢五秀出生于1932年9月6日，其第一顺位的继承人共三人：儿子朱雪冬、女儿朱春吾、朱端娥。2、谢五秀因伤情严重，系高危患者，住院期间其家属每天陪护2人。3、刘建斌为湘Ｋ×××××号轿车在人财保公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均为2018年9月20日至2019年9月19日，本次事故发生在保险期间内。人财保公司已为谢五秀垫付医疗费5万元。判决的理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的因谢五秀在本次事故中死亡的经济损失可认定为：医疗费66，147.4元，住院伙食补助费10，800元（100×108），护理费36，233元（61227÷365×108×2），交通费酌定2160元，住院抢救期间的营养费3240元（30×108）、死亡赔偿金76975元（15395×5），丧葬费36，650元（73300÷12×6），亲属办理丧葬事宜的合理费用酌情认定15，000元，精神抚慰金80，000元，合计327205.4元。被告人财保公司应在所承保交强险责任限额内赔偿原告12万元，余下损失207205.4元，根据被保险人即被告刘建斌在本次事故中的过错比例，由被告人财保公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿原告165764元，余下损失由原告自行负担。被告人财保公司提出谢五秀的医疗费用中非医保范围内的费用按保险合同不属于保险理赔的范围，应予以剔除，但其没有主张具体的事实和金额，故本院对其该诉讼主张不予采纳；被告人财保公司提出本次事故涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。经查，刘建斌并未因本次事故接受刑事审判，故对其该主张不予采纳。此外，基于原告与被告刘建斌达成的调解协议，本案诉讼费宜由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥因谢五秀在本次事故中死亡的经济损失327205.4元，在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿285764元（已垫付的5万元从中抵扣），其余损失由原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥自行负担；二、驳回原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告朱雪冬、朱春吾、朱端娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年四月三十日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。