wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2475号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：曾兆金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：廖凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾玉祥，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告曾兆金、廖凤、曾玉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执170号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高永春。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高永春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入52930.85元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执244号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。被执行人：王双印，男，1965年5月23日出生，汉族，住文安县。被执行人：孟显花，女，1966年6月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国人民财产股份有限公司廊坊市分公司申请执行王双印、孟显花追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执244号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初34号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人范老虎，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条，分别于2017年12月20日、2018年4月16日被周口市公安局太昊路分局行政拘留十五天。因涉嫌非法经营，于2019年7月19日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年8月24日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人刘胜利，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县,住商水县。因涉嫌非法经营，于2019年7月27日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年8月24日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人孟群，河南省周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人范老虎、刘胜利犯非法经营罪，于2020年1月15日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人范老虎及其指定辩护人张春艳、被告人刘胜利及其指定辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：自2019年2月份至2019年7月份，被告人范老虎在周口市川汇区东环兴旺塔西的河堤下埋藏能容纳五吨成品油的油罐两个，无证销售成品油。范老虎从他处购进成品油，用于零售及批发。批发销售给徐某、魏佳以及被告人刘胜利。被告人范老虎销售成品油共计180余万元。被告人刘胜利除从被告人范老虎处批发成品油外，又从他处购进成品油进行销售，被告人刘胜利在2019年6至7月份，销售汽油数额共计49万余元。公诉机关认为，被告人范老虎、刘胜利未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范老虎、刘胜利到案后自愿认罪认罚，建议对被告人范老虎判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元，判处被告人刘胜利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，并提供了相关证据予以证明。被告人范老虎对起诉书指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人范老虎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人范老虎到案后自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。被告人刘胜利对起诉书指控事实及罪名无异议，辩护称非法经营获利均用到购买加油机设备及两部汽车了。当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人刘胜利在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘胜利系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：自2019年2月份至2019年7月份，被告人范老虎在周口市川汇区东环兴旺塔西的河堤下埋藏能容纳五吨成品油的油罐两个，无证销售成品油。被告人范老虎从他处购进成品油，用于零售及批发。批发销售给徐某、魏佳以及被告人刘胜利。被告人范老虎销售成品油共计180余万元。被告人刘胜利除从被告人范老虎处批发成品油外，又从他处购进成品油进行销售，被告人刘胜利在2019年6至7月份，销售汽油数额共计49万余元。上述事实，被告人范老虎、刘胜利在庭审中均无异议，并有证人徐某、王某、丁某、康某所的证言，书证受案登记表、继续侦查取证情况说明、行政处罚决定书两份、被告人范老虎的前科证明两份、被告人刘胜利无前科的证明、二被告人的户籍证明、范老虎与魏佳微信聊天记录、徐某与范老虎的微信转账记录、扣押清单三份、范老虎微信及支付宝转账收款记录、范老虎银行卡流水、抓获经过两份、补查情况说明、刘胜利购买范老虎汽油转账记录两张、刘胜利销售汽油收款记录、辨认笔录，物证刘胜利所使用的涉案手机（手机存储微信账单显示2019年6、7月份共收款48万余元）、范老虎作案使用的手机（手机存储内容主要有其销售汽油的微信聊天记录、转账记录）等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人范老虎、刘胜利未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜利从被告人范老虎购买部分汽油后，向外出售，故二被告人存在共同犯罪的事实。被告人范老虎曾两次因非法买卖汽油被公安机关决定行政拘留，但其仍犯非法经营之罪，对其可酌情从重处罚；被告人范老虎到案后自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘胜利系初犯，到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，真诚悔罪，并积极交纳罚金，可以酌情从宽处罚，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节及非法经营的数额，公诉机关建议的量刑偏轻，本院不予采纳。对指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范老虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对被告人范老虎的作案工具金黄色金龙牌面包车一辆、油罐一个及加油机一部，被告人刘胜利的作案工具东风牌白色厢式货车两辆（车牌号分别为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，车内各有油罐一个及加油机一部）由扣押机关周口市公安局城北分局予以没收，上缴国库；对被告人范老虎、刘胜利的违法所得待侦查机关查明后予以追缴，上缴国库；对未随案移送的其它扣押物品，由扣押机关周口市公安局城北分局依法处理；对随卷移送的扣押被告人范老虎白色苹果手机一部及被告人刘胜利华为手机一部，作为本案物证随卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚成楷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初139号 原告：石宇，男，1976年5月13日出生，汉族，吉林省煤田地质局102勘探公司职员，住梅河口市。 被告：王成，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告石宇与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普简易程序，于2020年3月27日公开本案进行了审理，原告石宇、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿12623.78元。其中：（1）医疗费6687.51元（2）护理费5天x161.93元=809.65元（3）伙食补助费5天x100.00元=500.00元（4）营养费5天x100.00元=500.00元（5）误工费26天x154.87元=4026.62元，（6）交通费100.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日20时许，被告在原告经营的串店吃饭，拒付饭费并掐住原告颈部推摔，至原告受伤，当日原告入住梅河口市中心医院治疗，诊断：腰腹部外伤、脑震荡、胸部外伤、腰2-3间盘突出继发椎管狭窄。住院5天，于2019年10月14日出院。梅河口市公安局对被告予以7天治安拘留处罚。被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权，健康权，人格权。特起诉，请依法判决。 王成辩称，我对原告的请求有异议，原告看的腰椎都是陈旧性，胸部的伤也不是我造成的，还有脑震荡，原告的头部也没有着地，我不同意赔偿原告的诉讼请求。理由是我在原告的地方吃饭，也不是我请客，我吃完饭出去了，原告店里的服务员把我叫住了，说没有人算账，我就回去了，来到吧台，我看见吧台有算账的那个男人，我就和服务员说就走了，我出去呆了几分钟等车，又出来一个胖男人说没算账，我说算账的那个人在吧台了，然后就说没人算账，我说在吧台了怎么没人算账呢，然后我就跟着回去了，回到屋里就说没人算账我就坐在那，原告进来了拿手指着我就说报警，我就说那你报警吧。原告先推的我，他们一帮人把着我的胳膊。我和原告争吵起来，原告店里的经理把着我的胳膊，原告推我我就推他。我不记得推几次原告了，原告第一次没倒地，推几次倒地我记不住了。原告的伤我觉得不合理，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对石宇提交的证据医疗费票据、住院病历，王成无异议；对本院调取的公安机关卷宗中的王成行政处罚决定书、王成询问笔录、鉴定文书、事发现场监控视频，双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对本院调取的公安机关卷宗中的石宇、张鹏询问笔录，石宇均没有异议，王成经质证认为石宇的询问笔录中说我把他的饭店平了这句话，我没有说，石宇说的事实都不对；认为张鹏说的都不是事实。本院认为，石宇、张鹏在事后在公安机关做的陈述，比较客观的陈述了当时事发的过程和事实，但是石宇系受害方、张鹏系石宇聘请的管理人员，有可能作了一定有利于石宇的陈述，但从其陈述的整个案情，结合事发时的监控视频，本院予以部分采信，该二人的陈述本院将作为认定案件事实依据的参考。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年10月9日20时许，王成与朋友在在石宇经营的雨花石音乐串吧吃饭，王成朋友相继离去，石宇因吃饭需结算与酒后的王成发生口角并争吵，在争执中王成首先对石宇进行推搡，并发生相互推搡，后王成多次推搡石宇，将石宇推倒，至石宇受伤。石宇于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：腰部外伤、脑震荡、胸部外伤、腰2-3间盘突出继发椎管狭窄、右侧中耳乳突炎，住院5天，支出医疗费6687.51元。后梅河口市公安局对王成处以行政拘留七日（因血压高未执行）、罚款三百元的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，王成酒后因吃饭结算问题与石宇发生口角并争吵，并首先推搡石宇，并相互推搡，后多次推搡石宇，将石宇推倒并致伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律后果，纵观案件的全部证据，王成在整个事件中应负主要侵权赔偿责任；石宇与王成发生争吵和推搡，并最终被王成推搡倒地受伤，应自负一定责任。关于责任划分比例，综合本案，本院酌定王成应承担事件责任的70%为宜，石宇应自负30%为宜。 关于石宇主张诉求的合理性问题，在庭审中，王成对石宇医疗过程提出司法鉴定，但其在限定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，应视为其对该权利的放弃。根据石宇提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，石宇的合理费用应为：1、医疗费6687.51元；2、住院伙食补助费500元（100元/天X5天）；3、护理费809.65元（5天X161.93元/天）；4、关于误工费，石宇主张4026.62元（26天X154.87元/天），系根据住院诊断，出院后休息3周，加住院5天，共计26天，石宇经营的系餐饮业，餐饮业赔偿标准为每月3368.5元，每日154.87元，石宇主张数额超出每月标准，应按每月标准计算，即误工费应为3368.5元；5、关于交通费，石宇主张100元，根据就医路途和本案之际，本院酌定保护20元为宜。关于石宇主张的营养费500元，根据石宇伤情和本案实际，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告王成赔偿原告石宇医疗费6687.51元、住院伙食补助费500元、护理费809.65元、误工费3368.5元、交通费20元，合计11385.66元的70%，即7969.96元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王成负担175元负担，石宇负担75元，王成负担部分于本判决生效后返还石宇。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵丹嫄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初690号 原告：尤佳，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永杰，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市艺品雅画艺有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期616单元之一。 法定代表人：汤平发。 原告尤佳与被告厦门市艺品雅画艺有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，尤佳不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2018]773-2号裁决，已于2020年1月13日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初689号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初689号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执300号山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司、烟台卓润置业有限公司：你/你单位与郑思松合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2368983.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费26090.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终269号 上诉人（原审原告）葛宝珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托代理人陈超，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区双珠东路185号。 法定代表人孙开鹏，主任。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区月牙河路87号。 法定代表人车明超，主任。 原审第三人张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人葛宝珍因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村民委员会（以下简称孙家滩村委会），被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称隐珠街道办），原审第三人张梅拆迁安置补偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，涉案房屋坐落于黄岛区××办事处××号，房屋所有权证登记的所有权人为原告葛宝珍。2017年5月28日，原告及其儿子孟仲秋、儿媳李明燕与案外人安仲光签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以105万的价格出卖给安仲光。同时，该协议还约定原告及孟仲秋、李明燕欠安仲光的借款本金及利息共计65万元折抵购房款。同日，安仲光将剩余45万元购房款付至原告在中国农业银行的账户，原告及孟仲秋、李明燕出具了收到条。合同签订当日，原告将涉案房屋的集体土地使用证及房屋所有权证交付给安仲光。原审另查明，第三人张梅与安仲光系夫妻关系。安仲光于2017年6月19日死亡。2019年4月11日，被告孙家滩村委会与第三人张梅就涉案房屋签订了《搬迁安置补偿协议》，该安置协议记载的见证方为被告隐珠街道办。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，本案系农村房屋拆迁安置补偿产生的纠纷，搬迁安置协议的签订属被告孙家滩村委会的村民自治事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告葛宝珍的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人葛宝珍不服原审裁定，上诉称，一、原审法院所查明的事实有误。2017年5月28日，上诉人及其儿子、儿媳与安仲光签订了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以105万元的价格出售给安仲光，并约定卖方欠买方的本金及利息65万元折抵购房款。同日，安仲光支付了剩余的40万，紧接着安仲光要回了10万元作为腾房押金，而此10万元至今未返还给上诉人。原审法院称安仲光将剩余45万元购房款支付给上诉人与事实不符。二、本案系行政纠纷，原审法院应当受理并作出判决。根据黄岛区政府办公室制发的青西新管发[2014]14号《关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》，此次拆迁是被上诉人隐珠街道办主导的，被上诉人孙家滩村委会作为村委会并不单方具有启动城中村拆迁改造的职能，被上诉人孙家滩村委会的各项工作均在被上诉人隐珠街道办的组织和指导或者授权之下进行的，所有的拆迁文件都需要经过被上诉人隐珠街道办的审批。依据行政诉讼法第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，两位被上诉人为本案适格行政诉讼被告。对于被上诉人在原审答辩中所依据的法复[1996]12号《最高人民法院关于受理范围拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，已经被最高人民法院颁布的法释[2019]11号《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》所废止，因此，被上诉人所依据的法律错误，抗辩理由不能成立。综上，请求法院：1、依法撤销（2019）鲁0211行初197号裁定书，并发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙家滩村委会在二审审理期间未提交书面答辩意见。 被上诉人隐珠街道办在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审第三人张梅在二审审理期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人隐珠街道办在原审中未提交证据。上诉人葛宝珍、被上诉人孙家滩村委会及原审第三人张梅在原审中提交的证据均已质证并随案移送本院。 经审查，本院认为，原审经审理查明“安仲光将剩余45万元购房款付至原告”属于笔误，应当是“安仲光将剩余40万元购房款付至原告”，本院在此予以纠正。原审法院查明的其他事实成立。因本案属于行政案件且原审法院也是裁定驳回了上诉人的起诉，原审裁定中只对当事人无异议的事实进行了客观记载，故关于上诉人主张的“安仲光支付了剩余的40万，紧接着安仲光要回了10万元作为腾房押金，而此10万元至今未返还给上诉人”问题，本院无权作出审查认定，上诉人可依法另行主张。 本院认为，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的诉讼请求是依法确认被上诉人孙家滩村委会与原审第三人签订的《搬迁安置补偿协议》无效，并判令两被上诉人与上诉人签订搬迁安置补偿协议。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。根据上述规定，居民委员会是基层群众性自治组织,并非行政机关。本案中，涉案《搬迁安置补偿协议》系被上诉人孙家滩村委会与原审第三人签订，被上诉人隐珠街道办在该协议中仅作为见证方盖章，并且该协议中载明“在原审第三人同意《青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩村村庄搬迁安置补偿方案》基础上，经双方协商达成如下协议”。可见，被上诉人孙家滩村委会与原审第三人张梅签订协议的行为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被诉的《搬迁安置补偿协议》系被上诉人孙家滩村委会与原审第三人签订，不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人所称此次拆迁由被上诉人隐珠街道办主导的主张，因上诉人并未提供充分有效的证据予以支持，现有证据无法证明被上诉人隐珠办主导了此次拆迁活动，且上诉人所诉的是被上诉人孙家滩村委会与原审第三人签订《搬迁安置补偿协议》而非被上诉人隐珠街道办作出的行政行为，因此对于上诉人的该主张本院不予采信。 综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张骞，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伟锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人张骞因与被申请人谢伟锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4466号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张骞已向二审提交金华久趣信息技术有限公司记账凭证、朱伟坚及吴卓瑾的情况说明，二审也已组织双方举证质证并认证，此外，一审庭审录像并非本案证据范畴，故上述证据均不属本案再审新证据，张骞以新证据为由向本院提交上述证据，本院均不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张骞的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张骞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢862号关于焦东与李乃建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6038号之一申请执行人：陆小刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆小刚与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初932号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费32020元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠32020元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初586号原告：庆安县和平灌溉站法定代表人：刘广涛，职务，站长。委托诉讼代理人：隋国坤，男，1961年4月13日出生，汉族，系庆安县和平灌溉站职工，住址庆安县。被告：李友军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县和平灌溉站与被告李友军供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县和平灌溉站委托诉讼代理人隋国坤、被告李友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县和平灌溉站向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付拖欠的2019年水费11,265.40元。事实和理由：庆安县和平灌溉站负责被告种植水稻灌溉用水，2019年被告在灌溉区种植水稻223.52亩，根据（庆价联发[2017]18号）文件规定，被告每年每亩应向我单位交纳水费50.40元，共计11,265.40元。现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李友军辩称，被告所种植223.52亩水稻是原告所负责的灌溉区，但因被告种植水稻区域在灌溉区下游，水量并不充足，未使用足量水。故不同意给付全额水费。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表表四1份和庆安县物价监督管理局庆安县税务局文件（庆价联发[2017]18号）1份。被告李友军对上述2份证据没有异议。故本院对原告举证到庭的：2019年农户种植玉米、大豆和水稻生产者补贴人员信息统计表表四1份和庆安县物价监督管理局庆安县税务局文件（庆价联发[2017]18号）1份确认为有效证据，予以采信。原告主张的庆安县和平灌溉站负责被告种植水稻灌区的灌溉用水，2019年被告在灌溉区种植水稻223.52亩，并使用原告管理的灌区用水，同时被告领取了223.52亩地表水2019年农户种植生产补贴，庆安县物价监督管理局和庆安县水利局于2017年签发（庆价联发[2017]18号）文件规定了农用地表水的收价为每亩50.40元，被告未向原告缴纳水费等事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告灌溉区域内种植水稻，使用灌区供水，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，原告要求被告按照物价局及水利部门规定的标准缴纳水费的请求有理，本院予以支持。被告辩称被告所种植水稻用水量少于其他农户用水量，但没有证据予以证明，本庭不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李友军于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县和平灌溉站水费11,265.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费41.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李红续
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初613号原告：***,男,1986年11月9日出生,汉族,农民,住海伦市。被告：薛楠，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张洪雨，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告***与被告薛楠、张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按***撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十八日书记员  邴庆涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5168号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路18号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人潘倩欣，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘倩欣信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5168号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执126号 申请执行人：王某，女，1969年3月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴某，男，1976年1月29日生，汉族，住常熟市。 王某与吴某扶养费纠纷执行一案,（2017）苏0581民初12200号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告吴某自2018年8月起在夫妻关系存续期间每月支付原告王某生活费人民币800元，于当月10日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告吴某负担（原告同意其预交的案件诉讼费用80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴某在本判决生效之日起十日内向原告王某支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8800元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执318号申请执行人：钱爱立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:孙超立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱爱立与被执行人孙超立民间借贷纠纷一案中，双方当事人就给付内容达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初864号原告：顾关生，男，1958年5月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：王会峰，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。被告：刘天花，女，1986年11月2日生，汉族，住内黄县。原告顾关生诉被告王会峰、刘天花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾关生及其委托诉讼代理人张合申到庭参加了诉讼，被告王会峰、刘天花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾关生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款人民币8?000元，并从2017年11月16日起支付利息至还清款为止，按月息1分计算；2.判令二被告返还原告借款人民币24?800元，并从2017年11月19日起支付利息至还清款为止，按月息2分计算；3.判令二被告返还原告借款人民币16?000元，并从2017年12月1日起支付利息至还清款为止，按月息2.4分计算；4.判令二被告返还原告借款人民币16?800元，并从2018年1月10日起支付利息至还清款为止，按月息2分计算；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月16日，被告向原告借款8?000元，约定借款期限为一年，约定利息为月息1分；2017年11月19日，被告向原告借款24?800元，约定借款期限为一年，利息为月息1分；2017年12月1日，被告向原告借款16?000月，约定借款期限为一年，利息为月息2.4分；2018年1月10日，被告向原告借款16?800元，约定借款期限为一年，利息为月息2分。二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任，上述借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。被告王会峰未答辩。被告刘天花未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月16日，被告刘天花向原告顾关生借款8?000元，借款期限为1年，约定利息为月息1分。2017年11月19日被告刘天花向原告顾关生借款24?800元，借款期限为一年，约定逾期利息为2分。2017年12月1日，被告刘天花向原告顾关生借款16?000元，借款期限为一年，约定逾期利息为月息2.4分。2018年1月10日，被告刘天花向原告顾关生借款16?800元，借款期限为一年，约定逾期利息为月息2分。被告刘天花向原告出具了借条4份。另查明，二被告为夫妻关系。借款时，被告王会峰处于服刑期间。本院认为，被告刘天花分四次向原告顾关生借款共计65?600元，事实清楚，证据充分，被告刘天花未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告顾关生要求被告刘天花返还借款65?600元之诉请，合法有据，本院应予支持；在2017年11月19日、2017年12月1日及2018年1月10日借款中，原、被告之间仅约定了逾期利息，原告要求被告支付借款期间内的利息，于法无据，本院不予支持；2017年12月1日借款中，原、被告双方约定利息为月息2.4分，违反了不得超出年利率24%的法律规定，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的部分，不违反法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，但被告王会峰并未在借条上签名，原告也未提供证据证明被告王会峰对刘天花的借款用于夫妻共同生活，原告顾关生要求被告王会峰对本案借款承担还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持。被告王会峰、刘天花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告顾关生要求被告刘天花返还借款本金65?600元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告顾关生要求被告刘天花支付利息之诉请，对于其合法部分，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天花于本判决生效后十日内向原告顾关生返还借款本金65?600元并支付利息（自2017年11月16日起按照本金8?000元、月息1分支付利息至还清款之日止；自2018年11月20日起按照本金24?800元，月息2分支付利息至还清款之日止；自2018年12月2日起按照本金16?000元、月息2分支付利息至还清款之日止；自2019年1月11日起按照本金16?800元、月息2分支付利息至还清款之日止）；二、驳回原告顾关生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?108元，由被告刘天花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭灿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执47号之二申请执行人王某1。被执行人王某2。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2017)鲁0613民初1654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值24000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1350号原告贺正平，男，汉族，1988年6月25日出生，住许昌市建安区。被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组。负责人贺子明，男，汉族，1959年4月15日出生，住许昌市建安区，系该组组长。原告贺正平与被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组（以下简称贺庄社区六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了相关的应诉手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正平到庭参加诉讼，被告贺庄社区六组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款47505元，并按照人均可耕地3分划分原告，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户籍为贺庄社区六组，原告户口从2009年8月入户至被告村组至今。由于政府征地并派发征地补偿款，按人均47505元计算，被告拒不向原告支付征地补偿款，也未向原告重新划分可耕地，原告多次与被告协商未果，依据相关法律规定诉至法院，请求依法公正判决。被告贺庄社区六组未答辩。本院经审理查明事实如下：原告贺正平的户籍在贺庄社区六组至今未迁出，亦未在他处享受集体经济权益分配。2018年因被告贺庄社区六组的部分土地被征收，获得相应土地补偿费。被告贺庄社区六组分配该土地补偿费，每人分得47505元。被告至今未给原告分配上述款项。本院认为，《最高人民法院的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告户籍在贺庄社区六组至今未迁出，具有贺庄社区六组集体经济组织成员资格，被告没有证据证明原告存在丧失本集体经济组织成员资格的事由，原告仍是被告贺庄社区六组集体经济组织成员，被告贺庄社区六组至今未向原告发放土地补偿费，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告贺庄社区六组支付土地补偿费47505元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的土地分配问题，因不属于法院的审理范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院的解释》第二十四条，判决如下：一、被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组于本判决生效之日起十日内支付原告贺正平土地补偿费47505元。二、驳回原告贺正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年四月二十八日法官助理张静芳书记员徐晓丽
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初380号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：裴传宝、朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道668号国家留学生创业园。法定代表人：张美。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告江苏创亿信息科技有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 程
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执593号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人:黄敦福，系该行董事长 被执行人梁小勇，男 被执行人张林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小勇、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0481民初564号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，查实被执行人抵押的房屋暂时不宜处置，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年4月28日对被执行人梁小勇、张林适用限制消费措 施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为贷款本金及利息8152989.53元等未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 伍 骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4009号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：韦季林，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告韦季林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初619号原告：利川都市形象广告传媒有限公司，住所地利川市都亭教场社区三组1号（安置小区），统一社会信用代码91422802MA48YTN02D。法定代表人：吴建萍，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：邓美，湖北图盛律师事务所律师。被告：利川市四正酒楼，经营场所利川市都亭街道办事处教场社区八组林苑小区148号（腾川酒店前行50米），统一社会信用代码92422802MA4D54TA0H。经营者：刘文福，男，1978年7月23日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，原告利川都市形象广告传媒有限公司（以下简称都市形象广告公司）与被告利川市四正酒楼（以下简称四正酒楼）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市形象广告公司的委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼，被告四正酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市形象广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作安装款49723元，支付从2019年5月4日起按月利率2%计算利息给原告，支付原告的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《广告制作安装合同》，约定原告为被告设计安装其经营的酒店广告，2019年3月11日开工，2019年5月1日竣工，合同价款70000元。被告先支付定金20000元，余款50000元在原告完工后3日内付清。原告按期完工后，双方确认价款为72223元。被告仅给原告给付了2500元，尚欠49723元，原告多次索要，被告认付不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所求。四正酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告四正酒楼（甲方）与原告都市形象广告公司（乙方）签订《广告制作安装合同书》，其中约定：乙方接受甲方的委托，双方就广告制作事项协商一致，项目包干价70000元，广告位由甲方提供；付款方式为先付定金20000元，乙方安装完工3个工作日内甲方验收合格即付清50000元；工期为2019年3月11日开工，2019年5月1日竣工，安装地址为利川市教场村林苑小区四正酒楼；补充条款，安装完后暂扣质量保证，尾款三月后付清。合同签订后，原告为被告制作安装了LED显屏、楼顶发光字等广告标识，并制作了《四正酒店广告清单》，其中载明价款总计72223元，已付20000元，余52223元未付，刘文福在该清单后添注“2019.8.6.由刘文福微信支付2500元整”。后因被告未支付余款，原告遂诉至本院。上述事实，有《广告制作安装合同书》、《四正酒店广告清单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《广告制作安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间成立承揽合同关系。原告为被告制作安装LED显屏、楼顶发光字等后，被告经营者刘文福在原告所列《四正酒店广告清单》确认的费用数额后添注“2019.8.6.由刘文福微信支付2500元整”，可视为对该费用数额的确认。原告主张被告尚欠广告制作安装款49723元，被告未举证加以反驳，该事实本院予以认定，原告要求被告支付广告制作安装款49723元的诉讼请求，本院予以支持。《广告制作安装合同书》中，关于结算付款方式约定为“乙方安装完工，3个工作日内甲方验收合格即付清人民币50000元整”，但补充条款约定“安装完后，暂扣质量保证，尾款三月后付清”，关于余款支付期限的约定前后不一致。因该合同系采用原告提供的格式条款而订立，结算付款方式条款中的付款期限为打印字体，补充条款为手写字体，故应以补充条款的约定为准。原告已于2019年5月1日完工，按照诚实信用原则，被告应于2019年8月1日前付清余款。被告至今未支付余款的行为构成违约，且客观上导致原告受到相应的资金利息损失，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息的理由正当、于法有据，但其主张从2019年5月4日起按月利率2%计算的依据不足，本院酌定为自2019年8月1日起按照年利率6%计算，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市四正酒楼于本判决生效之日起十日内向原告利川都市形象广告传媒有限公司支付报酬49723元，并自2019年8月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告利川都市形象广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由原告利川都市形象广告传媒有限公司负担170.50元，由被告利川市四正酒楼负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年四月三十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4506号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。负责人：李勇。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洪岩不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢49号之一申请执行人：杨广文。被执行人：谭文渊申请执行人杨广文与被执行人谭文渊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0926民初749号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2020年4月22日向被执行人谭文渊发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即偿付申请执行人杨广文借款本金60000元，交纳受理费650元、申请费800元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务。在执行过程中查明：被执行人谭文渊系平利县老县镇农业综合服务站职工，每月有固定工资收入，工资放发帐户：6215665601000227107。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文渊在陕西平利农村商业银行营业部，账号：6215665601000227107的存款61450元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届前办理续行冻结手续。轮候冻结，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史代威
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保96号申请人：王朝荣，男，1957年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。被申请人：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：迟永起，男，1953年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王朝荣于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟立起、迟永起所属的银行存款340万元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人王朝荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人王朝荣的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人迟立起、迟永起所属的银行存款340万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦涛二〇二〇年四月九日书记员  安宁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初429号申请人：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。负责人：崔彦康，行长。委托诉讼代理人：单娟娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：唐德生，男，该行职员。被申请人：渠成江，男，1963年2月8日出生，汉族，住涿鹿县。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告渠成江银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人渠成江的银行存款2000元予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渠成江的银行存款1075元，期限至2021年4月24日。案件申请费40元，由中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇二〇年四月二十四日书记员  董菁菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执33号之一 申请执行人：王某1,女，2013年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：王某2，男，1953年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王曹晨，女，1992年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王某1与被执行人王曹晨抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2019年3月至2019年12月的抚养费10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费40元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执33号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保23号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被申请人：江西省永丰县第一建筑公司，住所地永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825162230079L。法定代表人：傅卫军，总经理。被申请人：周冬梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人:刘忠德，男，1961年11月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省永丰县第一建筑公司、周冬梅、刘忠德的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2XXX0013的保全保险担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省永丰县第一建筑公司、周冬梅、刘忠德的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年四月十七日书记员  王 智
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执526号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄健诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1475号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：白容，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：舒寒程，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告白容、舒寒程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二日 书记员  傅晓婉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢346号申请执行人李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人段长龙，男，1988年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李杨与被执行人段长龙房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号民事调解书，内容如下：一、原告李杨与被告段长龙于2016年8月1日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。二、保全费3020元由被告段长龙承担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担，剩余4400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1562号之一申请执行人：王国玺，男，汉族，住正阳县。被执行人：梁小宝，男，汉族，住正阳县。关于王国玺申请执行梁小宝借款合同纠纷一案，于2018年10月29日立案执行，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1072号民事调解书，责令被执行人梁小宝按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁小宝在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：621081257000****051）上的存款52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余 涛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1504号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹明星，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张志荣，男，1961年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邱文南，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院申请执行邹明星、张志荣、邱文南赌博罪一案，本院作出的(2018)苏0411刑初504号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴邹明星罚金50000元；追缴张志荣罚金50000元；追缴邱文南罚金40000元。本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              除已划扣被执行人张志荣名下银行存款619.11元以外；被执行人名下互联网银行和银行存款余额较少，本院已予以查封。                  证券信息              未发现被执行人名下有证券信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  保险、工商信息              未发现被执行人名下有保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费              本院对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、执法录像等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411刑初504号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 傲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初425号原告：南昌好惠养汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区老洲小区1栋3号店面，统一社会信用代码：91360103MA38LT8N2C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：雷火财，男，1993年8月4日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌好惠养汽车服务有限公司与被告雷火财修理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌好惠养汽车服务有限公司的委托诉讼代理人廖昇国、被告雷火财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌好惠养汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车款5400元；2、请求判令被告承担自2019年8月24日起至起诉之日的逾期还款利息，及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款月利率24％标准计算逾期退款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告驾驶赣Ａ×××××福特小车到原告处维修，8月12日下午原告业务人员把维修价格表及维修时间发送给被告微信上让其确认。同年8月18日原告维修工修好了被告赣Ａ×××××福特小车后，被告说还要维修一下该车顶棚，在原告维修工修好该车顶棚后，被告于同年8月20日晚十一点左右，在没付清全部修车款项的情况下直接开走该车，留下一张署名为雷志明欠条。原告数次通过电话、微信联系被告未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告雷火财辩称，取车当天晚上我打的欠条是原告逼我打的。本院经审理查明：2019年8月11日，被告驾驶车牌号为赣Ａ×××××的福特汽车到原告处维修，共花费修理费人民币10025元，原告同意打折收取修理费人民币8400元。2019年8月21日，被告取车后给付原告人民币3000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今收到车，交付3000元，还欠5400元修车款，三天之内尽快交清尾款，2019.8.21，雷志明，360124199308041501”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告雷火财承认该欠条为其本人书写。本院认为，原、被告口头达成的修车协议,系双方当事人的真实意思表示,该协议合法、有效。涉案欠条中落款名字虽为雷志明，但被告承认该欠条系其本人出具。被告主张涉案欠条系原告逼迫其签订的，但未提交有效证据予以证明，其主张本院不予支持。被告未及时支付修理费引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告雷火财给付原告南昌好惠养汽车服务有限公司修理费人民币5400元及利息（利息的计算方法为：以人民币5400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷火财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初892号原告：文波，男，1975年2月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦德均，男，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告文波诉被告秦德均民间借贷纠纷一案中，原告文波于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告文波自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文波负担。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异124号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北路龙鳞家园1栋2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 被执行人：黄泽勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2017）川0107执4710号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与黄泽勇融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与黄泽勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月10日作出（2016）川0107民初11559号民事判决，现已生效并由上海易鑫公司并申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执4710号执行裁定，黄泽勇至今未履行债权清偿义务。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 经审查，本院于2016年11月18日受理上海易鑫公司与黄泽勇融资租赁合同纠纷一案，并于2017年2月10日作出（2016）川0107民初11559号民事判决，判令黄泽勇支付上海易鑫公司租金84636.65元、违约金、律师费8000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给江苏永银公司；2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及与之相关全部权利转让给山东合悦公司。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向黄泽勇户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初11559号民事判决确定的对黄泽勇债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初11559号民事判决所确认债权享有权益，山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执4710号上海易鑫公司与黄泽勇融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执4710号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初136号 原告：北京开科唯识技术有限公司，统一社会信用代码9111010856580724XU，住所地北京市海淀区北四环西路68号5层521。 法定代表人：郭建生，总裁。 委托诉讼代理人：闫雅倩，女，1996年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系该公司法务专员。 被告：杭州百航信息技术有限公司，统一社会信用代码913301086680041165，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢476室。 法定代表人：毛秀允，执行董事兼总经理。 原告北京开科唯识技术有限公司诉被告杭州百航信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭审理。在本案审理期间，原告北京开科唯识技术有限公司以被告杭州百航信息技术有限公司已履行合同欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京开科唯识技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京开科唯识技术有限公司撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告北京开科唯识技术有限公司负担。 审判长  邓兴广 审判员  王 昭 审判员  闫诗萌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 帆
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初148号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人刘滨，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍所在地辽宁省西丰县。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2019年7月22日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。于2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘滨于2020年1月3日21时30分许，在长春市南关区人民大街西街1949豆腐脑店内，从二楼保险柜内盗窃20100元现金、在二楼办公桌上盗窃一部价值为人民币1840元的黑色华为手机、一部紫色VIVO手机（被其扔掉，无法作价）及一块价值为人民币400元的手表。刘滨被抓获时，在其身上扣押赃款人民币6000元及用赃款购买的一部VIVOY3手机。华为手机、手表被追缴扣押并返还给了被害人。 上述事实，被告人刘滨在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、电话查询记录、人员电子档案、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、现场平面图、扣押清单、返还清单、手机发票、营业执照复印件、当场盘问、检查笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人徐某、姜某、郭某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘滨的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘滨均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘滨盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘滨刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘滨退赔被害人刘某人民币一万四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛清昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初510号原告：江苏孚瑞交通工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路120号。法定代表人:胡启明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王明,江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁市新华职业培训学校,住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路66号泽达学院内。法定代表人：张少华，该公司总经理。原告江苏孚瑞交通工程有限公司（以下简称孚瑞公司）与被告宿迁市新华职业培训学校（以下简称新华学校）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚瑞公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告新华学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华学校立即返还代理服务费86400元；2.本案诉讼费由新华学校承担。事实和理由：2016年5月9日，孚瑞公司、新华学校签订《专业技术人员职称评审（代理服务）协议书》一份，协议约定由新华学校代理孚瑞公司进行宿迁地方（中）级职称申报评审事宜，申报人员为16人，约定总代理费用为128000元，款项在签订合同后支付总款项的60%。双方还约定若孚瑞公司人员未能合格通过且不同意新华学校继续代理服务，新华学校应在查询成绩不通过后10天内无条件退还培训费用。合同签订后，孚瑞公司按照新华学校要求将86400元支付至新华学校账户内。直至今日，孚瑞公司所有人员均未取得职称，之后孚瑞公司要求退费，但新华学校拒不返还，故提起诉讼。被告新华学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，新华学校（甲方）与孚瑞公司（乙方）签订《专业技术人员职称评审（代理服务）协议书》一份，主要约定：乙方在申报前经资格预审，符合江苏省及地方职称申报资格，并自愿委托甲方进行职称申报服务，甲乙双方签订评审咨询代理服务协议；乙方委托甲方代理宿迁地方（中）级职称申报评审，申报人员为16人，证书由江苏省及地方人力资源和社会保障厅颁发，费用共计128000元整；乙方在签订协议后需交付给甲方60%代理评审服务费及代办相关申报材料等费用，签订协议时应付76800元（以付款或收款凭据为准）；甲方为乙方提供评审结果（职称证书、专业技术评审表、公函），确保证书真实长期有效，并且从江苏省及地方人事官网可查询到个人信息；评审地方工程师的应保证有地方评审机构发布红头文件通报评审结果，或在评审机构网站上公布通过结果，查询结果如有未能合格通过的人员可在下一年度由甲方继续免费办理评审相关事宜；如乙方不同义甲方继续代理服务，甲方所收的该部分人员的服务费在十日内全部退还给乙方，乙方已合格通过的应按照协议费用在公示结果十日内与甲方全部结清应付的费用。2016年5月20日，孚瑞公司向新华学校指定的宿迁学尔森文化传播有限公司账户转账76800元。后因增加职称申报人员2人，孚瑞公司又于2016年6月12日向宿迁学尔森文化传播有限公司转款9600元。上述两笔款项均注明为培训费。因新华学校未能按照合同约定为申报人员取得相关职称，孚瑞公司要求新华学校退款未果，因而成讼。另查明，宿迁学尔森文化传播有限公司系自然人独资企业，法定代表人及股东为张少华。上述事实，有专业技术人员职称评审（代理服务）协议书、业务回单、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孚瑞公司与新华学校签订的《专业技术人员职称评审（代理服务）协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孚瑞公司向新华学校指定的账户支付服务费，履行了给付服务费的义务，新华学校应当完成为孚瑞公司人员申报职称的义务。新华学校未能依约为孚瑞公司人员成功申报职称，孚瑞公司有权按照合同约定要求新华学校退还服务费，故本院对孚瑞公司要求新华学校退还86400元服务费的诉讼请求予以支持。新华学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市新华职业培训学校应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告江苏孚瑞交通工程有限公司服务费86400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告宿迁市新华职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元。审 判 员  张 帅二〇二〇年四月十五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行 被执行人白连军、白桂芹 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人白连军、白桂芹借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白连军、白桂芹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人白连军、白桂芹送达了执行通知书等相关手续，2020年3月10日通过法银直联先后划拨被执行人白连军、白桂芹共计49122元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1476号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1476号民事判决书，于2020年4月14日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩珍珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执646号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁太原，男，1976年1月5日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁太原非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10刑再2号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人梁太原应缴纳罚金二十五万元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因梁太原未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁太原发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其至今未履行。 经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、股权等财产。鉴于被执行人梁太原未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁太原采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁太原暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执646号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  潘勤刚
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初132号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人车姝慧，女，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人车姝慧犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人车姝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人车姝慧于2019年9月29日19时48分许，饮酒后驾驶×××号白色路虎牌小型越野车，沿长春市南关区东岭北街由南向北行驶至金嘉水岸小区门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人车姝慧血液中乙醇含量为176.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人车姝慧在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人王某的证言、鉴定意见、被告人车姝慧的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人车姝慧均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人车姝慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人车姝慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人车姝慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于车姝慧有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人车姝慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛清昭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1598号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场 经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。 被告额尔敦木吐，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民。 被告兴安，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告额尔敦木吐、兴安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年4月10日以二被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3294号 申请执行人：陈纪纬，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛建英，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈纪纬与被执行人薛建英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3789号民事判决]中，本院依法扣划了薛建英名下银行账户存款50735元(人民币，下同)，优先扣除诉讼费、执行费后，陈纪纬本次分得执行款277元。鉴于薛建英违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中薛建英未履行还款义务，尚欠陈纪纬借款本金6万元及相应利息（应扣除已偿还的277元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛建英有其他可供执行的财产。现陈纪纬同意本案先终结本次执行程序，待薛建英有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2912号申请执行人：云龙区泽浩电器经销处，住所地徐州市。经营者：南泽浩，男，1990年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：时世友，男，1962年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人云龙区泽浩电器经销处与被执行人时世友买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0303民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案执行，本案申请执行标的230822.53元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2019年12月6日查找被执行人未果。4、本院2020年4月24日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年四月二十四日书记员 仇   立   婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16104号 申请执行人刘田保，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于刘田保诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议仲裁纠纷一案，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1955号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向刘田保支付工资1720元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向佛山市南海区人民法院（下称南海法院）申请执行，该院立案后报请佛山市中级人民法院（下称佛山中院）指定管辖，佛山中院作出（2019）粤06执他1、2、3、4号执行决定书，指定由本院管辖，南海法院将本案移送本院，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16104号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初252号 原告：廖郁萍，女，1971年6月6日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南精诚法律服务所法律服务工作者，特别代理。 被告：杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，户籍地瑞金市，现住龙南县（绮都（龙南）纺织服装有限公司）。 被告：王军平，男，1969年11月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住龙南县（绮都（龙南）纺织服装有限公司）。 原告廖郁萍与被告杨娟清、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖郁萍及其委托诉讼代理人李日光到庭参加诉讼，被告杨娟清、王军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖郁萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款26万元及其利息265200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨娟清系朋友关系，被告俩夫妻于2011年间来到龙南投资开办“深圳绮都（龙南）纺织服装有限公司”，该公司坐落在龙南县××开发区会龙工业园内，被告在经营期间因资金周转困难于2014年3月至同年4月间分别向原告借款36万元，并约定借款利息每月2%支付给原告，还口头约定如原告急需要求归还资金时应当随时归还给原告。在2015年间由于原告急需资金需要被告及时归还上述借款，但被告不守信用未归还，后经原告多次催促被告已归还了借款本金10万元，原被告结算后被告现仍欠原告借款本金26万元，并由被告书写了欠条一张给原告收执，并备注延期归还时间为2015年9月23日至2016年2月22日。到期后原告已多次到被告厂公司要求归还借款及利息无果，而被告不守信用找借口左推右托至今分文本息未还。为维护公民的合法财产不受侵占，保护公民的正当合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。 被告杨娟清、王军平未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告两人身份证复印件、被告公司营业执照、公司股东会决议、借据、1张中国农业银行进账单、1张中国建设银行转账凭证等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月，被告杨娟清、王军平以投资开办公司为由向原告廖郁萍借款共计36万元。原告通过银行转账的方式将上述借款支付给二被告。后二被告归还了借款本金10万元。2016年2月22日，经原、被告结算，二被告结欠原告利息26000元，并由二被告出具字据交由原告收执，载明：“尚欠廖郁萍2015年10月至2016年2月为止的利息为人民币（贰万陆仟元整）（￥26000.00元）此据杨娟清王军平2016.2.22备注：具体日期为2015年9月23日至2016年2月22日。”2016年2月23日，二被告就结欠的本金出具《借据》一张交由原告收执，载明：“今借到廖郁萍人民币（贰拾陆万元整）（￥260000.00）利息每月为（伍仟贰佰元整）（￥5200.00）此据杨娟清借款人：王军平2016年2月23日。”《借据》出具后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告杨娟清、王军平结欠原告借款本金260000元，有原告银行转账凭证、二被告出具的《借据》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张二被告归还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息5200元即月利率2%，未超出法律规定的标准范围，原告主张二被告支付利息265200元，本院依法予以支持。 被告杨娟清、王军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨娟清、王军平于本判决生效之日起十日内归还原告廖郁萍借款本金计人民币260000元，并支付利息265200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4526元，财产保全费3146元，两项合计7672元，由被告杨娟清、王军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  ：廖强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3547号 原告：黄炜捷，女，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路183号中沙时代银座1幢2412室，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋，该公司执行董事兼总经理。 原告黄炜捷诉被告杭州多仕商业管理有限公司（以下简称多仕公司）、杭州奇蜂网络科技有限公司（以下简称奇蜂公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜捷及其委托诉讼代理人万延军，到庭参加诉讼。被告多仕公司、奇蜂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告多仕公司退还原告服务合同押金20800元，并支付交通费、食宿费等2000元，合计22800元；2.判令被告奇蜂公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告多仕公司签订了合作服务合同，合同约定被告多仕公司为原告提供店铺运营和服务，服务时间为一年，满九个月全额退还押金。原告按照被告多仕公司的要求，于2019年3月1日将15800元押金汇入被告多仕公司指定的奇蜂公司账户中。合同生效，运行营业。2019年3月23日，被告多仕公司以服务升级拓展平台为由，要求原告再付1万元押金，先付5000元后，再补签补充合同。2019年3月23日，原告通过中国银行向被告多仕公司指定的奇蜂公司汇入5000元押金。但被告多仕公司至今未将补充合同送达原告，经原告多次催要，被告多仕公司以还有5000元尾款未交为由，于2019年7月10日全面停止了对原告的店铺服务，构成实质性违约、丧失诚信。2019年11月19日，原告找被告协商，由此产生了额外的交通费和食宿费。但被告单方强行要扣除7000元押金，协商未果。 被告多仕公司、奇蜂公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告与被告多仕公司签订合同一份，约定被告多仕公司为原告提供店铺运营和服务，服务时间为一年，服务时间满九个月被告多仕公司全额返还原告服务押金，并继续为原告提供服务至一年服务到期，原告支付被告多仕公司店铺代运营服务押金15800元。被告多仕公司指定安全交易方式之一为“支付宝小程序新蜂代运营”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日向被告多仕公司指定的账户支付15800元。2019年3月23日，被告多仕公司员工以升级服务为由要求原告再付押金1万元。经协商，被告多仕公司员工同意原告先支付5000元押金，该押金的退还时间亦为双方签订上述合同满九个月后退还。同日，原告向被告多仕公司指定的账户支付5000元。2019年7月10日，被告多仕公司以原告未付清尾款为由拒绝提供服务。 上述事实由原告提交的合同、转账记录、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述加以证实。原告提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，原告与被告多仕公司签订的合同依法成立、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告多仕公司指定账户支付押金20800元，被告多仕公司依约应于2019年12月1日前向原告退还上述押金，故原告要求被告多仕公司退还押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告多仕公司支付交通费、住宿费2000元，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告奇蜂公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告多仕公司、奇蜂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炜捷押金20800元； 二、驳回原告黄炜捷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杭州多仕商业管理有限公司负担。原告黄炜捷于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州多仕商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 璐