wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审34号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：王金会、杨欣，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：陈宾宾，男，1989年4月6日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-56号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年11月23日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-56号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用北独乐村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的624平方米集体土地退还给独乐乡北独乐村民委员会。2、限期拆除在非法占用的624平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年11月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月19日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年11月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年11月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月11日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月4日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的624平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第12-56号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初813号原告：王言礼，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王子娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。上述二位原告共同委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。上述二位原告共同委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市益林置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路699号，统一社会信用代码91341102343837195G。法定代表人：王国晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钢钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晔嵘，女，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。原告王言礼、王子娟与被告滁州市益林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月22日王言礼、王子娟向本院提出撤诉申请。本院认为，王言礼、王子娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王言礼、王子娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言礼、王子娟负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初75号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨祝云，女，1969年10月19日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住深圳市罗湖区。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张锦杨，广东微众律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1864号起诉书指控被告人杨祝云犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人杨祝云及辩护人张锦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨祝云是位于本市罗湖区的艺嘉酒店临时聘请的保洁员，临时负责酒店房间的清洁工作。2019年11月23日10时许，被告人杨祝云进入被害人黄某1居住的该酒店2915房打扫卫生。在清理房间床头柜时，将被害人摆放在床头柜上的一枚钻石戒指(经鉴定，价值人民币62590元)藏在自己上衣右侧口袋。被害人发现戒指不见，遂向酒店管理人员求助。后酒店客房经理在被告人杨祝云身上找到涉案戒指。当日12时许，公安人员接到报警后将被告人杨祝云从酒店带回公安机关处理。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案戒指照片一张；2.书证：受案登记表、嫌疑人杨祝云写的事情经过、楼层服务员每日工作表、查房报表、犯罪嫌疑人的常住人口基本信息、指纹卡、身份证信息复印件、现场检测报告书、被害人黄某1委托书等；3.证人证言：证人杨某的证言：4.被害人陈述：被害人黄某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨祝云的供述与辩解；6.辨认笔录：证人杨某、被害人黄某1的辨认笔录；7.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；8.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组。公诉机关认为，被告人杨祝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨祝云在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，但承认控罪，辩称其是误拿了戒指放在了衣服口袋里，其并不知道戒指在其身上。被告人杨祝云的辩护人辩称：1.被告人杨祝云的犯罪行为社会危害性较小，量刑时可以从轻、减轻处罚；2.被告人杨祝云主观恶性不深，法律淡薄，一时糊涂触犯法律；3.被告人杨祝云归案前一贯表现良好，没有任何违法犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯，依法应当从轻处罚；4.被告人杨祝云归案后一直如实供述，其认罪态度好。综上，请求法庭对被告人杨祝云从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨祝云的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨祝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨祝云犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨祝云主动从口袋里拿出戒指，挽回了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人杨祝云辩称其误拿了戒指放在了衣服口袋里，其并不知道戒指在其身上，对此，本院认为，被盗戒指与被告人所称的口袋里的纸屑和易拉罐拉环，无论在外形还是重量上有明显区别，且戒指外面并未包裹其他东西，非常容易辩别，被告人辩称误以为是上述垃圾放入口袋，不符合常理。综合戒指当场从被告人口袋里找到，涉案戒指在房间所放置的显眼位置（床头柜上），被害人尚未退房等事实，被告人的上述辩解，本院不予采信。辩护人关于被告人杨祝云法律淡薄，一时糊涂触犯法律，归案前一贯表现良好，没有任何违法犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨祝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵亚飞审判员  裴 斐审判员  李少平二〇二〇年四月二十日书记员  王 铂吴恩玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初549号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)584号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时许，被告人吴某某因其固定车位被占而至上海市静安区临汾路XXX号保安岗亭，与小区保安被害人黄子豪发生争执后两人发生肢体冲突。届时，吴某某将黄子豪按倒在地用膝盖顶住其胸部致其受伤。经鉴定，黄子豪因外伤致肋骨7处骨折，已构成轻伤一级。2020年3月25日，被告人吴某某接民警电话至派出所接受调查，到案后如实供述上述事实并赔偿被害人黄子豪经济损失且取得谅解。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初645号申请人：李新国，男，1978年8月16日出生，汉族，住沧县。被申请人：广饶县金利达食品有限公司法定代表人：钟行杭职务：经理住所地：广饶经济开发区广饶县。被申请人：钟行杭，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人李新国与被申请人广饶县金利达食品有限公司、钟行杭加工合同纠纷一案,申请人李新国于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款210000元。且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李新国的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人广饶县金利达食品有限公司、钟行杭名下银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月十四日书记员 陈荣轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1558号 原告：宣珏，男，1991年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：方文东，男，1993年10月2日出生，壮族，住广西天等县。 原告宣珏因与被告方文东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告宣珏到庭参加诉讼。被告方文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宣珏向本院提出诉讼请求：1.被告方文东立即归还偿还己到期借款19885元；2.自借款逾期之日起支付银行同期贷款利率的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的计算方式为支付第一笔9885元（已扣除还款115元）自2020年1月1日至付清之日的银行同期贷款利率的利息，支付第二笔10000元自2020年1月26日至付清之日的银行同期贷款利率的利息。事实和理由：被告在2019年12月10日以母亲看病需要为由向原告借款二万元（人民币，下同），约定分两笔还款，其中第一笔借款一万元于2019年12月月底前偿还，第二笔借款一万元于2020年春节前偿还。原告于当日21时35分分两笔向被告支付宝转账二万元。上述二笔借款到期后，被告拒不还款。后经原告多次催讨，被告于2020年1月2日21时52分通过微信向原告转账50元，于2020年1月24日23时17分通过支付宝向原告转账65元。现被告拖欠剩余借款19885元拒不偿还，且不接原告电话，基本不回复原告在微信、支付宝发送的消息，还款态度消极。 被告方文东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告支付宝账户信息、转账记录、支付宝信息记录、被告借款视频，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以认定并在案佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告方文东2019年12月10日因母亲看病需要向原告借款20000元并承诺10000元2019年12月月底前还款，10000元2020年春节前还款，被告方文东为借款事宜在支付宝上发起借款并制作借款还款承诺视频发送给原告。原告于2019年12月10日通过支付宝转账借款被告20000元。后被告归还115元后未再还款，原告催讨无果诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系有原告提供的转账记录、支付款信息、借款视频和庭审陈述为证，本院予以确认。被告逾期未能足额还款，已构成违约，原告诉请被告归还尚欠借款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告方文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文东于本判决生效之日起十日内归还原告宣珏借款本金19885元及逾期利息（以9885元为基数，自2020年1月1日起算；以10000元为基数，自2020年1月26日起算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告方文东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初307号 原告：张仲云，1963年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张清龙，男，汉族，住福建省漳浦县。系张仲云之子。 被告：张明国，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张仲云与被告张明国健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲云及其委托诉讼代理人张清龙，被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲云向本院提出诉讼请求：判决张明国赔偿张仲云因其故意伤害造成的经济损失7277.24元。事实与理由：2019年11月6日，张仲云与张明国因相邻通行基建纠纷产生口角，张明国出手殴打张仲云。张仲云报警后，石榴派出所委托漳浦县公安局法医对张仲云伤情做了鉴定，结论为轻微伤。2019年12月17日，石榴镇派出所对张明国作出治安行政处罚，拘留5天。张仲云受伤住院10天，双方对赔偿事宜协商未果。张仲云因本案造成的经济损失如下：医疗费3061.64元；住院伙食补助费10天×20元/天=200元；护理费10天×165.78元/天=1657.8元；误工费10天×165.78元/天=1657.8元；营养费500元，合计7277.24元。 张明国辩称，事发的时候是张仲云先动手，张明国是在还手的时候用指甲戳到张仲云而已。双方在派出所协商的时候，因为没钱赔偿，张明国被拘留了7天。张仲云请求赔偿的数额偏高，只同意赔偿医疗费。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据。张仲云提交了漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县医院诊断书、出院记录、CT报告单、MRI报告单、用药清单、票据。张明国未提交证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张仲云和张明国系同村村民。2019年11月6日上午10时许，张明国与张仲云因排水沟一事发生纠纷，其间张明国用手握拳击打张仲云一拳，致使张仲云脸部流血。2019年11月7日，张仲云至漳浦县医院住院治疗。经诊断为：1.脑震荡；2.右颧部皮肤裂伤；3.胸部挫伤；4.糖尿病；5.鼻中隔偏曲。于2019年11月17日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.右颧部皮肤裂伤；3.胸部挫伤；4.糖尿病；5.鼻中隔偏曲；6.双侧侧脑室周围白质多发腔隙性脑梗死；7.高脂血症。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊，继续降糖治疗，内分泌科、神经内科随诊。张仲云前后住院10天，共花费医疗费3061.64元。经漳浦县公安局石榴派出所委托，漳浦县公安局物证鉴定室于2019年11月15日出具鉴定意见书，认定张仲云的损伤程度属轻微伤。漳浦县公安局于2019年12月17日出具行政处罚决定书，决定对张明国处以行政拘留五日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，张仲云与张明国因排水沟一事产生纠纷，张明国未能心平气和沟通或者采取其他妥善的方式解决问题，动手殴打张仲云，致张仲云轻微伤，张明国作为致害方，对此应当承担赔偿责任。故张仲云请求张明国赔偿因此造成的经济损失有事实与法律依据，本院予以支持。张仲云因本案造成的合理经济损失有：1.医疗费3061.64元；2.住院伙食补助费10天×50元/天=500元（按请求的200元计算）；3.护理费165.78元/天×10天=1657.8元；4.误工费165.78元/天×10天=1657.8元；5.营养费为3061.64×5%=153.08元，以上合计6730.32元。 综上所述，张仲云请求张明国赔偿因其故意伤害造成的经济损失，有事实与法律依据，本院予以支持；对赔偿的数额本院予以调整后支持；张明国辩解仅同意赔偿医疗费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 张明国应于本判决生效后10日内赔偿张仲云因人身遭受伤害造成的损失6730.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由张明国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡玉华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙破终10号 上诉人（原审申请人）：海宁市资产经营公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路336号。 法定代表人：蒋雪标，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区M一09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕、叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人海宁市资产经营公司（以下简称海宁公司）不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 海宁公司以青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车集团）未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请对青年汽车集团进行破产清算。青年汽车集团就该申请提出异议称，（1）其资产大于负债，且具备较高的营运价值且仍在营运，不构成法律规定的破产条件。（2）青年汽车集团的债务重组工作已经启动，重组工作有序进行，解决债务的方法和步骤切实可行，并有当地政府的支持及监管。（3）如进入破产程序，青年汽车集团将丧失全部汽车生产资质，导致企业价值急剧减损，破产程序不利于包括海宁公司在内的债权人利益最大化。在青年汽车集团的核心资源具备较高营运价值、目前仍在继续经营、资产超过负债的情况下，海宁公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审查明：青年汽车集团于2001年1月9日成立，注册资本10000万元，经营范围为国产汽车（不含小轿车）及零部件的销售等。2014年8月，上海仲裁委员会分别作出（2014）沪仲案字第237、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249、250、251号裁决书，裁决海宁祥合汽车零部件有限公司、海宁吉瑞汽配有限公司、海宁青年轻型车有限公司支付海宁公司委托贷款本金581564032.82元、利息及仲裁费、财产保全费等，青年汽车集团承担连带清偿责任。后青年汽车集团未履行仲裁裁决确定的义务。 原审法院认为，青年汽车集团及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，青年汽车集团仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况。虽然青年汽车集团存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上，海宁公司的申请，依据不足，不予受理。裁定：对海宁公司的申请，不予受理。 海宁公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定受理海宁公司的破产清算申请，对青年汽车集团进行破产清算。事实与理由：原审法院裁定不予受理海宁公司申请其与青年汽车集团破产清算一案，系事实不清，依据不足，应予以撤销。青年汽车集团目前已经资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条依法可以进行破产清算的规定；青年汽车集团在全国各地共有30余起被执行案件且被列为失信被执行人；青年汽车集团现已无法正常经营，已无法通过自身的业务收入来清偿所负的债务，不具备清偿债务的能力；青年汽车集团无法通过政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。海宁公司作为青年汽车集团的最大债权人之一，不同意对其进行重整。 除对原审查明的事实予以确认外，本院还通过相关途径了解到青年汽车集团及其关联企业金华青年汽车制造有限公司、浙**年乘用车集团有限公司等的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年汽车集团在异议中主张的青年系关联企业中的产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解到当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：本案争议焦点是原审法院是否应受理海宁公司对青年汽车集团提起的破产清算申请。经查，（1）案涉债权经上海仲裁委员会裁决确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。（2）鉴于当地政府针对青年汽车集团及其关联企业的经营状况及面临资金链困难开展了长期帮扶工作，关联企业中部分核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年汽车集团在原审异议中亦表明了重整重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，原审裁定的结论可以维持。（3）地方政府正在积极推动对青年汽车集团及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年汽车集团及其关联企业营运价值与保护债权人利益的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终432号上诉人（原审原告）：王爽，女，汉族，1951年1月4日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：范正伟，男，汉族，1953年7月6日出生，住抚顺市新抚区。上诉人王爽与被上诉人范正伟物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2940号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人王爽，被上诉人范正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽上诉请求：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2940号民事判决，改判支持王爽原审诉讼请求；二、案件受理费由范正伟负担。事实与理由：王爽通过案外人王丽珍与范正伟相识。2010年3月范正伟以给王爽女儿办工作为由索要好处费4000元，王爽将4000元交付给范正伟，范正伟并没有具体办理工作事宜，王爽多次找范正伟催要此款未果。2019年1月王爽通过王丽珍催要此款，范正伟表示如果拿出证据其可以给王爽。2019年4月王爽到派出所报案，案外人王丽珍说拿出证据就可以给王爽，此节有原审庭审笔录第7页为证，王爽认为本案从2019年4月诉讼时效中断。范正伟辩称，王爽的起诉不能成立，其没有拿过王爽的钱，王爽也没有证据证明其主张。本案早已超过起诉时效，请求人民法院依法驳回王爽诉讼请求。王爽向一审法院诉讼请求：1．判令范正伟返还王爽4000元；2．案件受理费由范正伟承担。一审法院认定事实：王爽经王丽珍介绍与范正伟相识。王爽主张2010年3月范正伟承诺可以为其女儿办理工作，需要好处费，王爽将4000元交给范正伟，后范正伟带领王爽到抚顺市新抚区政府找到案外人程旭，将4000元交给程旭，后程旭表示已将钱还给范正伟。王爽表示因介绍人王丽珍到外地八年之久，王爽也不想与范正伟闹僵，所以王爽在此期间没有向范正伟主张权利。王丽珍于2018年回到抚顺，王爽委托王丽珍协调此事，因范正伟拒绝退钱，所以王爽来院提起民事诉讼。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案双方争议焦点主要是王爽的诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案王爽主张范正伟于2010年3月收取其好处费4000元，因事情没有办成，该笔款项应退未退，王爽在此时已经知道自身权利受到侵害，诉讼时效期间自此时开始计算。王爽、范正伟发生此纠纷后，王爽怠于行使要求范正伟返还钱款的权利，于2019年才来院提起民事诉讼，此时诉讼时效已届满六年之久，且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，故王爽的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回王爽的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王爽负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，诉讼时效中断只适用于仍在诉讼时效期间内的债权，不适用于已经超过诉讼时效期间的债权，故对王爽提出本案从2019年4月诉讼时效中断的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中王爽虽主张其在事情未办成后曾多次找范正伟催要钱款，但其在一、二审期间均未提供充足有效的证据予以证明，故一审法院认定王爽的上述债权已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，王爽上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爽负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 付 晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏1181民初560号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：吕东东,上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌烨,上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：冯志帅，男，1994年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告冯志帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告透支信用卡本金70000元，费用21757.95元、律师费3000元，合计人民币94757.95元，并按照信用卡领用合约的规定支付自2019年9月9日起至实际清偿之日的费用、利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19，被告向申领了一张卡号为62×××39的居家乐白金卡。被告激活信用卡消费使用后未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。 被告冯志帅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯志帅于2018年7月19日向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，并填写信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。合约约定：居家乐大额分期业务手续费率每月0-1.5%；持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或延迟还款时收取最低还款额未还部分5%的违约金（最低10元）。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含91天）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还。本行向持卡人追索欠款的，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费、变卖费、公告费、执行费等）和损失。嗣后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号62×××39，信用卡额度7万元，被告将案涉信用卡激活使用。截至2019年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金7万元、费用21757.95元，合计91757.95元。 2019年7月，原告与山海山田（镇江）律师事务所签订委托代理协议1份，约定由山海山田（镇江）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案件有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审）、接受原告委托代理执行本案判决。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、欠款明细、银行流水、委托代理协议及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据发卡人和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限内偿还透支款项。截至2019年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金7万元、费用21757.95元，合计91757.95元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告持信用卡透支使用银行资金，未能按约归还透支款项，经原告催收仍不偿还，已构成恶意透支，故原告有权要求被告清偿透支款项并承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，该费用的负担合约中明确约定由被告负担，且原告律师已出庭履行了代理职责，该费用亦不超出法律规定收费标准，故本院予以支持。被告冯志帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯志帅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××39信用卡透支本金7万元、费用21757.95元，合计91757.95元（截至2019年9月9日），并按约定承担自2019年9月10日起至实际清偿之日止的违约金和手续费。 二、被告冯志帅于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047元、财产保全费1070元，合计2117元，由被告冯志帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执325号申请执行人：史策，男，汉族，1982年12月12日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。史策申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。史策向本院申请强制执行，要求被执行人支付19.308015万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额19.308015万元，已执行0万元，尚有19.308015万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执325号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执710号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：周莉，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：华忠。被执行人：泰州市永华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：华永明。被执行人：泰州市海陵区润泰尔制衣厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：华粉英。被执行人：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蔡秀珍，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：华永辉，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：叶爽爽，女，1986年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市凯华冶金机械厂、泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市海陵区润泰尔制衣厂、华忠、蔡秀珍、华永辉、叶爽爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏1202民初5997号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市凯华冶金机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1300000元，利息、罚息人民币26901.11元（截止2018年10月9日）及自2018年10月10日起按合同约定计算的方式至实际支付之日止的利息、罚息，同时支付律师代理费人民币78376元。二、被告泰州市永华冶金机械有限公司、泰州市海陵区润泰尔制衣厂、华忠、蔡秀珍、华永辉、叶爽爽对上述第一项债务承担连带清偿责任。诸被告承担保证责任后，有权向被告泰州市凯华冶金机械厂追偿。三、对于上述第一项债务，原告有权以被告华永辉、叶爽爽抵押的位于泰州市海陵区×城×幢×室的房地产【房产证号：泰房权证海陵字第××号，土地证号：泰州国用（2014）第×号，抵押权证:苏（2017）泰州不动产证明第×号】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17447元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月27日、2020年3月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月10日轮候冻结被执行人叶爽爽在中国工商银行泰州分行营业部开立的银行账户，实际控制金额人民币1815.82元；冻结被执行人泰州市海陵区润泰尔制衣厂在江苏姜堰农村商业银行大冯支行的银行账户，实际控制金额人民币266.25元，上述冻结期限均为1年。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年3月13日轮候查封被执行人华忠名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年3月1日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人华永辉、叶爽爽名下有位于泰州市××××室的房屋，上述房屋抵押给本案申请执行人，本院于2019年3月5日轮候查封上述房屋。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日裁定拍卖上述房屋，并于2020年1月6日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖成交，拍卖成交价格为人民币890000元。上述款项在扣除买受人代垫的相关税费、司法拍卖服务费及案件执行费后，余款人民币844673元已发还申请执行人。另本院于2019年3月5日查封被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下的位于泰州市海陵区××、××、××、××、××幢的房地产，查封期限3年。上述房地产本院另案（享有优先权案件）处置，本案暂无处置必要，上述案件处置后，本案申请执行人可按法律规定受偿。4、2019年12月24日，本院至被执行人户籍地基层组织调查其财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月7日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人华永辉名下的公积金处于封存状态，暂无法提取。本院于同日冻结被执行人华永辉名下的公积金，冻结期限1年。其他被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行裁定书、执行款发放审批单、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的房屋、汽车及公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人华永辉、叶爽爽名下的房屋已被本院处置，相应款项亦已发还申请执行人，但尚不足以偿还被执行人所欠申请执行人的债务。被执行人泰州市永华冶金机械有限公司名下的房屋本院另案处置，本案暂无处置必要。被执行人华忠名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。冻结的被执行人的银行存款因数额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初5997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十三日书记员  李 祎
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初895号申请人：杨嘉倪，女，2010年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。法定代理人：杨某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。系杨嘉倪爷爷。被申请人：张丽娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人杨嘉倪与被申请人张丽娟申请宣告公民失踪一案，本院受理后，经审查认为，申请人的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨嘉倪的申请。退还申请人杨嘉倪预交的案件受理费100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 健
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更6号 罪犯魏树斌，男，汉族，1973年12月10日出生，大学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省定西市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）甘11刑初26号刑事判决，以被告人魏树斌犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月8日起至2029年4月7日止）,判决生效后，2017年7月14日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在改造期间认罪悔罪，能遵守监规纪律；认真参加三课学习，接受教育；该犯劳动态度端正，能按时完成每日劳动任务。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。该犯从严情况：因犯强奸、强制猥亵罪被判处十年以上有期徒刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯魏树斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏树斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宗德
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初311号 原告：折水荣，又名折水云，男，1991年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。公民身份号码：。 被告：王磊，男，1994年9月12日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。公民身份号码：。 原告折水荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折水荣到庭参加了诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，被告王磊向原告折水荣借款5万元，并由被告向原告出具本案借据一支，借款后被告未向原告偿还该笔借款。故原告诉至本院。 被告王磊未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告王磊向原告折水荣借款5万元，并由被告向原告出具本案借据一支，借款后被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，被告王磊向原告折书荣出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王磊于本判决生效之日起十内偿还原告折水荣借款5万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月七日 书记员  刘涛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更100号 罪犯王荣中，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）厦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王荣中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失519587.42元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第483号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年2月26日交付执行。执行期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第596号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更242号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年10月23日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王荣中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年六个月（自2016年5月6日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项连带赔偿被害人亲属经济损失519587.42元，已于上次减刑时履行33600元，本次于2019年10月21日向本院缴交21823元，共计履行55423元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王荣中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣中减去有期徒刑五个月二十六日（刑期自2008年11月24日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初698号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李桂祥，男，1971年1月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金37000元，利息暂计算至2020年2月2日为69490.21元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年7月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年7月21日起至2014年7月20日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李桂祥未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月21日，被告与原龙头信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为60000元整，月利率8.7125‰，逾期的在借款利率基础上加收50%计收罚息；2、借款期限24个月，自2012年7月21日至2014年7月20日；3、借款用途为归还方华平等发放李桂祥、刘永清等户共计6笔60000元借款，规范贷款完善手续，落实债权；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原龙头信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月21日，被告尚欠借款本金37000元及利息70763.54元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙头信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了60000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金37000元及截止2020年4月21日的利息70763.54元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（截止2020年4月21日的利息为70763.54元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢268号姚宝田、程阳:申请执行人姚宝田与被执行人程阳建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为法院作出的(2012)昌民初字第843号民事判决书。本院于2013年8月20日立案执行，案号为（2013）昌民执字第512号，2015年7月3日该案终结本次执行程序。后该案于2020年4月17日恢复执行，在恢复执行过程中，双方达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人姚宝田申请结案。执行费346元已由程阳交付。故(2012)昌民初字第843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保392号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕芝兰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人吕芝兰在金融机构的存款1600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人吕芝兰在金融机构的财产状况，查明被申请人吕芝兰在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保202号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保202号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初311号原告：孙立剑，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省农安县杨树林乡牛尾巴山村牛尾巴山屯，经常居住地吉林省长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠13栋2单元707室。被告：吉林省佳鹏门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇域内商贸产业园（福地中小企业创业孵化基地8号厂房）。法定代表人：赵国莉，该公司总经理。孙立剑与吉林省佳鹏门业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙立剑于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立剑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙立剑负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年四月二十六日书记员  李方旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16283号原告：蔡豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市裕昌装饰工程有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路19号，统一社会信用代码9132028108441316XB。法定代表人：陈水英，该公司负责人。本院在审理原告蔡豪与被告江阴市裕昌装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，蔡豪于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴市裕昌装饰工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，蔡豪向本院申请撤回对江阴市裕昌装饰工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡豪撤回起诉。案件受理费减半收取5元（蔡豪已预交），由蔡豪负担。审判员 高 勇二〇二〇年四月十三日书记员 马佳萍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5718号之三申请执行人：重庆怡海通建材有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇自力村大屋基组739号，统一社会信用代码915001130736672608。法定代表人：刘炼生，总经理。被执行人：吕兴国，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人重庆怡海通建材有限公司与被执行人吕兴国买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8608号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行169311元及利息。执行中本院于2019年11月6日向被执行人吕兴国发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人潘声德的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人网络金融资产1410.39元已经支付给申请执行人，另其名下位于重庆市渝北区x号房屋因有多家法院司法查封，申请执行人不要求本院司法查封，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠167900.61元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月九日书记员 余子洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初100号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李朋，男，1982年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2012年8月31日，因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；2019年4月24日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月1日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]96号起诉书，指控被告人李朋犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 1、2019年12月6日下午，被告人李朋在阜阳市颍东区发到家商场门口，盗窃被害人李某大江牌电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶三轮车价值9975元。 2、2019年12月11日下午，被告人李朋在阜阳市颍东区发到家商场门口，盗窃被害人王某宗申牌电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶三轮车价值6110元。 3、2019年12月13日下午，被告人李朋在阜阳市颍东区发到家商场门口，盗窃被害人刘某宗申牌电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶三轮车价值4833元。 4、2019年12月21日下午，被告人李朋在阜阳市颍东区苏果超市门口，盗窃被害人陈某牛电牌电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴，被盗的电瓶三轮车价值4947元。 5、2019年12月26日下午，被告人李朋在阜阳市颍东区发到家商场门口，盗窃被害人张某赞歌牌电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶三轮车价值3357元。 公诉机关认为，被告人李朋以非法占有为目的，盗取他人财物价值29222元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。并提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、作案工具的照片，被害人李某、王某、刘某、陈某、张某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场监控视频电子数据等证据证实。 被告人李朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人李朋将盗窃的电瓶三轮车销赃后所得赃款4700元。2019年12月31日，侦查人员在阜阳市公安局插花派出所院内将被告人李朋抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。 本院认为，被告人李朋的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李朋系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年12月30日止)。 二、责令被告人李朋退赔被害人李某9975元、王某6110元、刘某4833元、陈某4947元、张某3357元。 上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：志玛曲错，女，1985年3月12日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告志玛曲错金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告志玛曲错经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.志玛曲错支付给瑞福德公司欠付本息79947.4元（未偿本金63278.87元、逾期利息9369.07元、逾期罚息7299.46元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以63278.87元为基数，从2020年2月9日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.志玛曲错承担本案诉讼费。事实和理由：志玛曲错与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，志玛曲错未依约足额还本付息，构成违约。 志玛曲错未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，瑞福德公司与志玛曲错签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为68000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款68000元，并就案涉新云Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，志玛曲错未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，志玛曲错欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计79947.4元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告志玛曲错于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息79947.4元（未偿本金63278.87元、逾期利息9369.07元、逾期罚息7299.46元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期利息（以63278.87元为基数，从2020年2月9日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为云Ｒ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计899元，由被告志玛曲错负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执85号 申请执行人杭州珈弘建材有限公司，住所地建德市乾潭镇子胥路268号，组织机构代码:396493074。 法定代表人周增荣。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路19号2幢，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 被执行人周锋利，男，1984年1月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行杭州珈弘建材有限公司与衢州领骏木业有限公司、周锋利（2020）浙0803执85号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执85号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑞荆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执312号申请执行人王进，女，1988年4月21日出生，汉族，住平顶山市。被执行人王雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雪梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪梅的存款及收入7025元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王雪梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十八日书记员 李文菲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢351号申请执行人湖南某资产管理有限公司，住所地:长沙经济技术开发区。被执行人霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王永利，男，1969年12月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原某建筑工程有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。申请执行人湖南某资产管理有限公司与被执行人霍秋珍、王永利、松原某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2014年12月8日作出（2014）长县民初字第4026号民事判决书，内容如下：一、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南某资产管理有限公司2014年9月25日前垫付款404714.8元，二、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南某资产管理有限公司违约金16189元，三被告松原市某建筑工程有限公司对被告霍秋珍、王永利的上述还款义务承担连带清偿责任。被告松原市某建筑工程有限公司承担保证责任后，由权向被告霍秋珍、王永利追偿。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2014年12月8日作出（2014）长县民初字第4026号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初66号原告：徐某，住山东省龙口市。被告：霍某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  成佳颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1334号上诉人（原审原告）：欧春成，男，1975年5月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。原审第三人：赵桂芝，女，1965年2月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人欧春成因与被上诉人胡成飞、原审第三人赵桂芝建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧春成自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧春成撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧春成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人欧春成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初531号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该公司职工。委托诉讼代理人：王胜，该公司职工。被告：余凤兰，女，傈僳族，1972年6月10日出生，住浙江省长兴县。被告：徐新利，男，汉族，1960年1月12日出生，住浙江省长兴县。被告：徐和明，男，汉族，1970年4月9日出生，住浙江省长兴县。被告：徐巍，男，汉族，1992年5月6日出生，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告余凤兰、徐新利、徐和明、徐巍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，并于2020年1月15日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、王胜和被告徐和明到庭参加了诉讼，被告余凤兰、徐新利、徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、余凤兰、徐新利归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金79974.64元，利息9649.28元（计算至2019年11月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计89623.92元；2、徐和明、徐巍对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年4月10日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与余凤兰、徐新利、徐和明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向余凤兰、徐新利提供借款额度10万元，期限自2017年4月10日起至2019年7月9日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。徐和明在该《个人循环保证借款合同》中约定为余凤兰、徐新利的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。同日，徐巍向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为余凤兰、徐新利的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，余凤兰于2018年4月11日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99974.64元。借款到期后，余凤兰、徐新利未按合同约定履行还本付息义务，徐和明、徐巍也未承担保证责任。截止到2019年11月10日，余凤兰、徐新利尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款79974.64元，利息9649.28。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与余凤兰、徐新利、徐和明签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向余凤兰、徐新利提供借款后，余凤兰、徐新利即负有依约定归还本金、支付利息的义务。余凤兰、徐新利未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）徐和明在《个人循环保证借款合同》中为余凤兰、徐新利的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，徐和明应对上述借款本息承担连带清偿责任；徐巍向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》，为余凤兰、徐新利的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，徐巍应对上述借款本息承担连带清偿责任。徐和明、徐巍承担保证责任后，有权向余凤兰、徐新利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤兰、徐新利给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款79974.64元、利息9649.28（计算至2019年11月10日），合计89623.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月10日之后的利息，以借款79974.64元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告徐和明、徐巍对上述第一项债务承担连带清偿责任。徐和明、徐巍在承担保证责任后，有权向被告余凤兰、徐新利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元（已减半收取），由余凤兰、徐新利、徐和明、徐巍共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二日法官助理林丽敏书记员王欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1236号原告:骆春林,男,1968年12月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告骆春林与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆春林的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆春林向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与骆春林签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣骆春林至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。骆春林按照约定提供了劳动，建立公司欠付骆春林2019年12月劳动报酬3000元。2020年3月2日，骆春林向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆春林2019年12月工资3000元及资金占用利息（以3000元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初641号原告：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码91500118671011448Q。负责人：邓祥。被告：刘军，男，1977年6月22日出生，汉族。住重庆市荣昌区XXX。原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司(以下简称捷安运司)与被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安运司的负责人邓祥到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安运司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.确认渝XXX号货车归被告所有；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告从渝XXX号货车原车主案外人张必华手中购买该车，并于当日与原告签订《挂靠服务合同书》，约定被告将该车挂靠在原告处经营，挂靠时间从2019年4月24日至车辆报废为止，每年交纳5000元服务费。该车应在每年10月15日前参加车辆年检，并应在2019年11月6日前购买车辆保险，但被告拒不参加车辆年检和购买保险，也未按期交纳服务费。被告的行为违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的。被告刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝XXX号重型仓栅式货车(车架号XXX、发动机号XXX)系捷安运司所有，该车的检验有效期至2019年10月。2019年4月24日，捷安运司(甲方)与刘军(乙方)签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己实际所有的营运货车1辆渝XXX号重型仓栅式货车挂靠在甲方处，由甲方提供相应运输服务；车辆挂靠期限从2019年4月24日至车辆报废为止；甲方向乙方收取车辆营运应缴纳的服务费共计5000元/年，另外乙方因车辆年检、审证、保险及其他等费按甲方相关规定支付，乙方承诺在每年11月份之前一次性缴清全年服务费用；甲方有权利按合同第三条之规定收取相关费用，并对乙方的经营活动进行监督及管理，如因乙方拖欠费用达一个月，造成车辆脱保、车辆未年检的，则甲方有权利单方中止对乙方的所有服务的承诺或解除双方签订的挂靠服务合同，并向乙方追究违约责任，由此给乙方造成的相关经济损失，甲方不承担赔偿及违约责任；渝XXX号由张必华转卖给刘军等内容。审理中，捷安运司称，刘军交纳服务费至2019年10月。本院认为，本案中，捷安运司与刘军之间形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。刘军将车辆挂靠在捷安运司处经营，应当按照约定支付服务费，但刘军在约定的时间内未缴清服务费用，距今已数月，违反了合同约定，达成了合同中约定解除合同的条件，故本院对于捷安运司要求解除双方于2019年4月24日签订的《车辆挂靠服务合同书》的诉讼请求予以支持；同时，在合同解除后，双方可对车辆的归属进行协商，现捷安运司自愿要求确认渝XXX号货车归刘军所有，系其公司意思自治，不违反法律规定，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被告刘军于2019年4月24日签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日予以解除；二、确认渝XXX号重型仓栅式货车(车架号XXX、发动机号XXX)归被告刘军所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十三日书记员  苟 鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保157号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区石港路南新村信用社东。统一社会信用代码91130911782571026E。法定代表人：付铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。被申请人：沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区赵守水商住6号楼A区第三套。统一社会信用代码91130992551871945F。法定代表人：辛月彬。被申请人：沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区广信水岸华庭2号楼商业楼12号房。统一社会信用代码91130911586906159T。法定代表人：孙文喜，该公司经理。被申请人：辛月彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：杜桂生，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：任建春，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：周昱秀，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：王彬，男，1982年7月2日出生，汉族，河北省沧州市新华区。被申请人：侯玉荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求保全被申请人沧州渤海新区亿盛三兴工程有限公司、沧州渤海新区中渤建筑工程有限公司、辛月彬、杜桂生、任建春、周昱秀、王彬、侯玉荣所有的价值4500000元的财产。中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行以名下财产为申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任建春在中国建设银行沧州渤海新区支行的存款4500000元。二、冻结被申请人王彬在银行的存款4500000元。三、冻结被申请人周昱秀在银行的存款4500000元。四、期限均为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十九日书记员  张家诚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2002号 原告：杨礼斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：上海金箭工具有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212917624463830，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园。 诉讼代表人：赵才前，上海金箭工具有限公司资产管理负责人。 委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。 被告：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住上海金箭工具有限公司泰州。 被告：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被告：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告严明、严磊的共同委托诉讼代理人：朱银红，系被告严明、严磊之母。 原告杨礼斌与被告上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司、朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由审判员袁伯民适用简易程序于2019年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序进行审理。因本院裁定受理了债权人对被告上海金箭工具有限公司的破产申请，本院依法通知被告上海金箭工具有限公司管理人参加诉讼。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨礼斌、被告上海金箭工具有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人戴福和、被告严明、严磊的委托诉讼代理人朱银红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告上海金箭工具有限公司立即偿还原告借款100000元整；二、判令被告朱银红、严明、严磊在继承严兴龙遗产范围内给付借款100000元整；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与严兴龙系亲戚关系，因资金周转困难，严兴龙于2017年1月23日向原告借款100000元整，同时严兴龙以其担任负责人的上海金箭工具有限公司泰州分公司作为共同借款人在借据上盖章确认。2018年8月，严兴龙因病逝世。经查，严兴龙生前经营的上海金箭工具有限公司泰州分公司是上海金箭工具有限公司设立的分支机构，被告朱银红与严兴龙系夫妻关系，严明、严磊系严兴龙之子，三人均为严兴龙的法定继承人。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告上海金箭工具有限公司诉讼代表人辩称，原告没有提供资金往来的证据，借贷关系是否成立由法院依法进行审查。 被告朱银红、严明、严磊辩称，对借款的事实和数额没有异议，借款应由公司负责偿还。 本院经审理查明，2017年1月23日，上海金箭工具有限公司泰州分公司向原告杨礼斌出具借据1份，载明：“借到杨礼斌先生人民币壹拾万元整，即日起计息，年息百分之拾，还款时利随应利随本清。此据，严兴龙亲笔，2017年1月23日。”该借据上加盖了上海金箭工具有限公司泰州分公司的公章。 严兴龙生前系上海金箭工具有限公司（自然人独资）的法定代表人、上海金箭工具有限公司泰州分公司的负责人，于2018年8月25日突发疾病去世，被告朱银红、严明、严磊为严兴龙的法定继承人。 现已查明的严兴龙与被告朱银红的夫妻共同财产如下：位于泰州医药高新区寺巷街道小王社区五组39号的两间三层楼房、苏Ｍ×××××金杯汽车一辆。严兴龙生前预定了泰州医药高新区香樟湾的房产一套，预交了部分价款，严兴龙去世后，被告朱银红退定了房产，房屋价款中属于严兴龙的部分已被本院实际控制。 另查明，2020年1月15日，本院作出（2020）苏1291破申1-1号民事裁定，受理对上海金箭工具有限公司的破产清算申请。2020年1月21日，本院作出（2020）苏1291破1-1号决定书，指定江苏天棱律师事务所担任上海金箭工具有限公司管理人，赵才前为管理人负责人。 本案在审理过程中，被告朱银红、严明、严磊向本院提交了放弃继承严兴龙遗产的书面声明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张债权，虽然仅提供了严兴龙亲笔书写并加盖了上海金箭工具有限公司泰州分公司印章的借据，未能提供相应的出借资金交付的证据，但综合考虑原告的职业，借据确系严兴龙生前书写，严兴龙突患疾病死亡，结合本院审理的严兴龙生前向其他人借款大部分采用现金交付方式的习惯做法等因素，本院对原告杨礼斌出借100000元的事实予以认定。借据上未约定还款期限，故原告随时可以主张权利。现原告主张借款本金，于法有据，本院予以支持。 至于本案应当由谁承担偿还借款责任及承担何种责任的问题，本院认为，虽然借据上标注了“严兴龙亲笔”字样，但借据上加盖了上海金箭工具有限公司泰州分公司的印章，原告未能提供证据证明借款由严兴龙用于个人或者家庭生活，故严兴龙向原告借款的行为应视为职务行为。因上海金箭工具有限公司泰州分公司不具备法人资格，本案借款应由上海金箭工具有限公司承担偿还责任。被告上海金箭工具有限公司系严兴龙个人独资企业，且被告朱银红另案庭审中陈述，公司财产与严兴龙的个人财产从来没有区分过，不能提供证据证明公司财产与严兴龙个人财产区分的证据，根据《公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”严兴龙应对公司债务承担连带责任。现严兴龙已去世，虽然其法定继承人朱银红书面放弃继承严兴龙的遗产，但因被告朱银红与严兴龙的夫妻共同财产并未分割，且在朱银红掌管之中，故被告朱银红在保管严兴龙遗产的实际价值范围内对原告的债务承担清偿责任。被告严明、严磊依法不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告上海金箭工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨礼斌借款本金100000元。 二、被告朱银红在保管严兴龙遗产的实际价值范围内对原告杨礼斌承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告上海金箭工具有限公司负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告上海金箭工具有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  沈粉兰 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保194号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，该行行长。 被申请人：淄博金锐狮汽车销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路212号-3号沿街营业厅。 法定代表人：魏衍诺。 被申请人：山东淄博金泰实业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路95号-1号展厅。 法定代表人：孙桂祥。 被申请人：淄博东联汽车有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路212号。 法定代表人：张维金。 被申请人：山东淄博金煜达汽车销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路82号。 法定代表人：董加凤。 被申请人：梁进，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王美凤，女，1984年11月16日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：张维金，男，1952年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈彬，女，1955年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：安延辉，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：夏小磊，女，1978年2月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金锐狮汽车销售有限公司、山东淄博金泰实业有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东淄博金某汽车销售有限公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬、安延辉、夏小磊名下存款650万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博金锐狮汽车销售有限公司、山东淄博金泰实业有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东淄博金煜达汽车销售有限公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬、安延辉、夏小磊名下650万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初762号原告：王浩全，男，汉族，住河南省淅川县。被告：刘璞，男，汉族，住淅川县，居民身份证。原告王浩全与被告刘璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王浩全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王浩全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩全撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由王浩全负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月二十八日书记员  陈佳晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保66号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：李淑芬，女，1950年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：范志清，男，1949年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：韩秀芬，女，1956年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑芬银行账户存款5万元予以冻结、对被申请人范志清银行账户存款2万元予以冻结、对被申请人韩秀芬银行账户存款5万元予以冻结本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初287号 原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，务工人员，户籍所在地甘肃省静宁县，现住新疆和田市。 被告：和田县英阿瓦提乡某服务中心，住所地新疆和田县。 经营者：孟某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，和田县英阿瓦提乡某服务中心经理，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住新疆皮山县。 原告李某某与被告和田县英阿瓦提乡某服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某以原被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费4844.34元，减半收取计2422.17元，由原告李某某负担。 审 判 长  张好鹏 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马云涛