wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初293号原告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑9幢底商1号一层。负责人：林尚涛，总经理。委托诉讼代理人：王礼军，驾驶员。被告：王欣佳，男，汉族，1986年10月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司与被告王欣佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、被告王欣佳到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司诉请：一、判令被告支付原告停运损失3000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告停运损失2100元（600元*3.5天）。被告王欣佳辩称：原告车辆发生事故的时间为2019年10月28日，送修时间为2019年11月15日，维修天数过长，且原告诉请的停运损失标准过高，被告愿意赔偿原告停运损失600元。经审理查明：2019年10月28日8时20分许，被告王欣佳驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在杭州市江干区与王礼军驾驶的浙Ａ×××××车辆发生事故，造成原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的浙Ａ×××××车辆车身右侧损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队主持双方自行协商，由被告王欣佳负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××于2019年11月15日16时53分进杭州江晖汽车服务有限公司修理，2019年11月19日10时50分维修完毕，维修费用1200元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。另查明，浙Ａ×××××车辆系网络预约出租客运汽车，王礼军使用该车从事网约车经营。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。双方对车辆维修天数及停运损失标准有争议，原告主张维修天数为3.5天，并向法庭提供维修结算单、里程记录等证据予以证实，被告虽主张原告维修天数过长，但未提交证据证明其主张，本院根据维修单维修部位及本次事故严重程度，对车辆修理天数3.5天予以确认，关于停运损失的金额，本院根据本地网约车运营收入情况酌情认定停运损失为980元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告王欣佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司停运损失980元；二、驳回原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告王欣佳负担。原告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欣佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月十四日书记员  潘越越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2153号 申请人：卢君宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：黄正中，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理卢君宇与黄正中民间借贷纠纷一案中，申请人卢君宇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄正中名下价值113692.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为113692.67元的保单保函[保单号：11477003900957245683]为申请人卢君宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢君宇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄正中名下价值113692.67元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执746号 被执行人：张永亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住定兴市。 本院在执行张永亮因盗窃罪处罚金一案中，张永亮应缴纳罚金2000元，张永亮一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了张永亮的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月二十日 法官助理贾慧哲 书记员白千
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10800号 申请执行人：广州市花都区秀全恒通汽配店,住所地广州市花都区秀全街马溪村东秀路6号18-19铺，统一社会信用代码92440101MA59JQG199。 经营者：丁小桥。 申请执行人：丁小桥,男,1982年10月30日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区, 被执行人：广州市梓昊运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D2栋二楼08号，社会统一信用代码914401143276090378。 法定代表人：曾少波。 申请执行人丁小桥、广州市花都区秀全恒通汽配店与被执行人广州市梓昊运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市梓昊运输有限公司应向申请执行人广州市花都区秀全恒通汽配店、丁小桥支付5765元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 吕玉林
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1796号 何文通： 关于被执行人何文通罚金一案，申请执行标的共计人民币120000元。经本院立案执行，被执行人何文通现已自动履行到位金额120000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1480号原告：周某，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地海安市，现住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：左某，男，1986年11月11日生，汉族，住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。原告周某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人程洋，被告左某及其委托诉讼代理人陆海飞到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令长子左嘉睿归被告抚养，次子周嘉智归原告抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）各自负担。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子左嘉睿和次子周嘉智。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且脾气性格以及价值观念相去甚远，在经家人多次调和无果后难以为继。为此，原告认为夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，符合《婚姻法》第32条第2、3款之规定，特诉至本院请求判如所请。被告左某辩称，1、不同意离婚，我们婚前基础较好，婚后在同一家公司上班，相互照应，先后生育两子，孩子需要完整的家；2、我与原告之间没有根本性矛盾，虽有一些小摩擦，也是鸡毛蒜皮的事，不影响夫妻感情；3、生二胎时为孩子跟随谁姓的问题我们是产生过矛盾，但最后我做出了让步，同意跟随原告姓，我们的目标是一致的，家庭完整不能分裂。经审理查明：2012年初，原、被告经被告三姨介绍相识，不久双方举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年2月17日生长子左嘉睿，2016年12月21日生次子周嘉智。婚后，原、被告双方在江苏国信靖江发电有限公司同一部门上班，并共同居住于靖江市。期间，双方为生育二胎及二胎跟随谁姓的问题经常发生矛盾。次子出生后，双方又为照顾孩子、家庭经济收入的分配管理等琐事发生争吵。原告周某认为其与被告性格及价值观不合，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院引发纠纷。庭审中，原告陈述：我与被告相识不久先订婚的，××××年就结婚，当时在角斜酒店办的婚礼。订婚时被告来礼金28800元，我家收10800元，被告给我买了黄金戒指一枚、保暖内衣一套。结婚时被告来68800元，我父亲又贴了40000元，共108800元，后来我父亲收了40800元，另外的68000元后来退给被告了，被告后来给我买了黄金耳钉一副，黄金手链、黄金项链各一根。我的陪嫁是电视机一台、沙发一套，马自达汽车一辆（登记的车主为我父亲）。婚后我们在靖江先买了一套小房子，后来换了一套大房子。订婚时说好生两个小孩，一个跟我姓，一个跟他姓。但从我怀二胎起，被告全家都反对我生二胎，为这个事整个孕期和他们全家矛盾不断，我天天哭。后来他们同意生二胎了，孩子生下来后，他们又为二小的所有开支跟我闹矛盾。我们结婚后一开始被告是把工资卡放我身上，被告可以随时用，后来生了二小后，我们的经济就各管各的。我最不能容忍的是被告一件事总是反复提，我受不了。不过把他哄好了，他也积极，很随性。我没有存款、债权和债务。庭审中，被告陈述：原告陈述的婚姻过程不错。我不同意离婚，两个孩子都小，需要完整的家，我与原告发生的矛盾都是小事，我不断让步，只希望原告能回归家庭，共同建设好家庭。两个孩子我都关心，我已经规划好了将来的生活，换了大房子后两个儿子一人一个房间都装修好了。当初生小儿子我是反对的，因为我事业刚起步，经济压力大，才劝原告不要生的。但后来出生后，我也很关心小儿子，我母亲也帮着带。我一个人在靖江又要带大儿子，又要工作，确实不容易。当初生小儿子时确实为跟谁姓的问题闹过矛盾，但后来我让步了，跟原告姓。我家人对原告也很照顾。有一次原告骑车摔倒了，我还给原告买了一辆车。原告嫌我啰嗦，我可以改。婚后原来的小房子换成了大房子，是按揭贷款买的，房贷是我一个人还，还有80多万。我没有存款、债权，债务就是房贷。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同及原、被告双方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚虽然时间较短，但婚后双方一度相处较好，且共同生育两子，建立起了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，原、被告两人的矛盾主要源于二胎生育、抚养及家庭经济收入管理问题，发生矛盾时双方未能及时采取有效的沟通。原告作为妻子，应多关心、理解被告，遇事冷静处理，理智协商。被告作为丈夫，应当多体谅妻子，承担起建设家庭的经济责任，多有效沟通。本院希望双方能互相理解、信任，多从子女成长、家庭完整和谐的角度出发，努力改善夫妻感情。在本次诉讼中，原告周某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告左某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元,由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初168号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人白秋换，女，1983年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人白秋换犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，白秋换到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日下午17时许，被告人白秋换到尉氏县大桥乡花村铺村，进入被害人李某家盗窃时被发现并报警。2019年10月29日凌晨0时40分许，白秋换在尉氏县城福甬路UK中心东大门北约200米处，盗窃豫Ｂ×××××白色悦达起亚轿车内物品时，被被害人翟某某当场发现并抓获。上述事实，被告人白秋换在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、翟某某的陈述，现场方位示意图，本院（2016）豫0223刑初296号刑事判决书，开封市看守所出具的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白秋换以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。白秋换归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但白秋换在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白秋换犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月十三日书记员  李志民
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终223号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，抚顺市枫剪美容美发店负责人，住抚顺市顺城区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0411刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐某，并听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初270号刑事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年四月二十一日代书记员  田 甜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1500号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：河北卓阳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区中山西路983号102室。 法定代表人：陈勇明。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告河北卓阳房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初503号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：包广坤，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告包广坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告包广坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费11328元，违约金7137元，合计18465元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供物业管理服务，物业管理费的支付方式为：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积146.68平方米，欠原告2015年9月1日至2019年12月31日物业管理费11329元，按合同约定，至2019年8月1日违约金7137元，合计18465元。 被告包广坤未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《宏侨·伟华小区物业服务合同》一份，证明2017年10月22日原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务；住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；商铺一楼1.2元每平方米、二楼1元每平方米、三楼0.8元每平方米；字母车位每月50元、普通车位每月30元。并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金的事实。被告包广坤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，能证实本案的案件事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。2019年12月5日原告景苑物业管理有限公司在被告所在小区张贴过物业管理费催收通知。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按建筑面积146.68平方米计算，被告一个月的物业管理费为192元（物业管理费146.68㎡×0.6元/月=88元，电梯费146.68㎡×0.6元/月=88元，二次加压费10元/月，垃圾清运费6元/月，）被告包广坤拖欠物管费47个月（计算期限从2015年9月1日至2019年8月1日），拖欠物管费为192元/月×47月=9024元，违约金为9024元×4.75%=424元，两项合计9449元。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。原告要求被告支付物管费的期限从2015年9月1日至2019年8月1日的物业管理费192元/月×47月=9449元的诉讼请求，根据原告提交的物业服务合同签订的时间为2017年10月22日，故被告应当向原告支付的物业管理费应为2017年11月起至2019年8月1日止的物业管理费应为192元/月×21月=4032元。原告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，由被告支付违约金191.52元。被告包广坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告包广坤于本判决生效后三十日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费4032元、违约金191.52元，合计4223.52元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半征收131元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担100元，被告包广坤负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡湘云 二〇二〇年四月七日 书记员  胡也纳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄文飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄文飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6243号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异6号异议人（申请执行人）：张宝颖，女，1982年1月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。法定代表人：蔡欣华，院长。第三人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张宝颖与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳动争议纠纷一案中，申请执行人张宝颖向本院申请追加第三人蔡欣华为本案被执行人。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经本院合法传唤，异议人（申请执行人）张宝颖无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按张宝颖撤回异议申请处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年四月二十三日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初647号原告：陈剑飞，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，蒙古族，住赤峰市。原告陈剑飞与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞的委托诉讼代理人高伟、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金共计19000元，利息共计6320元。共计25320元。利息计算至本金还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告向原告陈剑飞借款人民币15000元，2017年借款4000元，约定给利息，原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告杨**答辩，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2012年被告杨**向原告陈剑飞借款15000元，2017年被告杨**向原告陈剑飞借款4000元，口头约定利息，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨**在原告陈剑飞处借款属实，有原告提交的录音在卷佐证，被告亦认可，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告按年利率6%支付利息，被告认可借款时口头约定了利息，同意按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后立即偿还原告陈剑飞借款人民币19000元并支付利息（以15000元为基数，自2012年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；以4000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元(原告已预交)，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 江 北
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1683号原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李某某，广东君一律师事务所律师。委托代理人文某，广东君一律师事务所实习律师。被告叶某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人何某某，广东得崇律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案中，被告亦针对本案提出反诉，原告王某某于2020年4月16日向本院提出撤回对被告叶某某起诉的申请，被告叶某某亦于2020年4月17日向本院提出撤回对原告王某某反诉的申请。本院认为，原告王某某诉被告叶某某房屋买卖合同纠纷，原告撤回本诉、被告撤回反诉均符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告叶某某的起诉。准许被告叶某某撤回对原告王某某的反诉。审判员 贺 榕二〇二〇年四月十七日书记员 全柳茵
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2019]辽0192执125号 被申请人孙彦良，男，1965年10月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省灯塔市。 被申请人孙彦良罚金纠纷一案。经本院作出的（2019）辽0192刑初7号判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中无法联系被执行人，且无其他财产可供执行，故依法本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔承海
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执12号申请人张绍枝，女，1973年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。关于张绍枝申请执行张卫亮追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫亮共计欠原告张绍枝款21025元。因被执行人张卫亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张绍枝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张卫亮邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到张卫亮名下有机动车车牌号为豫Ｇ×××××F，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，申请人也不能提供该车辆下落，申请人暂不要求处理该车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余21025元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初312号民事调解书的本次执行程序。被执行人张卫亮负有继续向申请人张绍枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  闫燎原
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王战强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王战强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民抗3号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人（一审被告）：李河山，男，汉族，1977年6月1日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被申诉人（一审原告）：湖北省郧西农村商业银行股份有限公司（原名称：郧西县农村信用合作联社）。法定代表人：张化平，该公司理事长。一审被告：杜翠，女，汉族，1971年9月13日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申诉人李河山因与被申诉人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2008）西民初字第1073号民事调解书，向湖北省十堰市人民检察院申诉。湖北省十堰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六条、第二百零八条第一款的规定情形，以十检民（行）监（2019）42030000112号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省郧西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年四月十五日书记员 江 澜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终169号上诉人(原审被告)：于吉涛，男，1953年7月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人(原审原告)：郑克福，男，1974年4月19日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人于吉涛因身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于吉涛上诉请求:一审法院认定事实不清，证据采信有误，导致判决结果错误，请二审法院改判我只应承担3,267.88元。上诉理由：一、本案事实是2017年6月27日（我当时未在场）我并没有把石头摆在村路上，我只是在道边摆了拳头大小的小石头，为了修道时做界限用。被上诉人与我老伴发生争吵，被上诉人与我老伴发生争吵，骂我老伴，我老伴有乳腺癌，这时我老伴又出来了，被上诉人和我老伴又争吵，又互骂，我害怕我老伴再犯病。被上诉人与一个癌症老人争吵、对骂，责任在先。我老伴因此事生气，发生并发症多次住院，于2019年4月去世。二、被上诉人住院时间过长，住院期间挂床，天天回家放虾苗、养虾、处理村里事务，根本不在医院，被上诉人根本没有误工，村里的工资照样开，天天挂床，自己家里的虾照样养，买卖照样做，所以不应有误工费，护理费和住院伙食补助费。三、被上诉人出具的边城镇老边区第五卫生室的镶牙费用的收款收据不是正规发票，该诊所是被上诉人亲属所开的，镶一根牙的费用，一审法院酌定5,000.00元，1,000.00就可以镶一根烤瓷牙。我只应该承担被上诉人的医疗费3,618.40元，交通费50.00元、镶牙费1,000.00元的70%即3,267.88元,请二审法院公正判决。郑克福辩称:1、村里修路面，施工过程中说于家门口影响施工，施工方要求我去协调，我到现场后于不在，于妻在，我说了解下情况，希望他们配合，后来继续施工，当时没有争吵，他原来有这个病我知道但是和这次事件是无关的；2、住院时间过程我有住院期间的影响，我家里还有家具店和水产养殖，那段时间因为我不能回去虾圈要额外雇工4,000.00元每月，家具店也额外雇人4,000.00元每月，我每天都有医院的记录是不存在挂床的；3，镶牙是找熟人但是我是为了节省资金，在其他地方要18,000.00元至20,000.00元。郑克福向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医疗费等各项费用27,348.12元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月28日6时30分许，在营口市老边区柳树镇前岗子村被告于吉涛家大门外道旁，因被告于吉涛把石头堆在路上影响施工队施工，原告郑克福作为前岗村村委会主任，前去与被告于吉涛协商，后二人发生争吵，被告将原告打伤。该起事件经营口市公安局老边分局作出行政处罚决定书，给予于吉涛拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到营口市老边区人民医院救治，经诊断为头外伤、牙齿脱落，住院37天。住院期间二级护理，出院诊断3月后牙齿修复，休息2周。该起事件给原告造成的损失有医疗费3,618.4元、住院伙食补助费1,850.00元、误工费5,485.56元、护理费3,979.72元，交通费50.00元、镶牙费用5,000.00元，共计19,983.68元。一审法院认为，被告于吉涛对其妻先辱骂原告郑克福挑事端非但不予制止，却对原告郑克福施予殴打，原告郑克福对于吉涛妻子的辱骂未予克制，予以回骂，对于此事被告于吉涛应当承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告的各项损失经本院核对为19,983.68元，故被告应当赔偿原告医疗费等各项损失13,988.58元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告于吉涛赔偿原告郑克福医疗费等损失共计13,988.58元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑克福其他诉讼请求。案件受理费480.00元，由被告负担150.00元，由原告负担330.00元。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人于吉涛在村委会进行村路改造过程中在自家门前的道路上堆放石头影响施工本属不当，被上诉人郑克福对此进行处理时，上诉人于吉涛妻子先对被上诉人郑克福辱骂挑起事端，上诉人于吉涛见状不予制止，又对被上诉人郑克福施予殴打，确应承担主要责任；被上诉人郑克福身为村委会主任，对上诉人于吉涛妻子对的辱骂未予克制且予以回骂，亦应承担次要责任。上诉人于吉涛认为一审法院认定的被上诉人郑克福各项损失为19,983.68元存在诸如挂床、镶牙费用高、没有误工等不合理的成份,进而请求对被上诉人被上诉人郑克福的误工费，护理费和住院伙食补助费不承担赔偿责任，但其未能提供任证据加以证明，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人于吉涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月七日法官助理张文生书记员高洋
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1018号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：叶丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李琼，该行员工。 委托诉讼代理人：林瑞光，该行员工。 被告：杨才进，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周蓉，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告杨才进、周蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨才进、周蓉归还借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年10月20日欠期内利息248.78元、逾期利息1501.92元、复利1.96元，本息合计150752.66元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、判令本案诉讼、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月20日，被告杨才进与原告签订编号为756002018个贷字00070号的《自然人借款合同》，约定：借款金额为17万元；借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日；月利率为6.3‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的放款日、金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如《借款借据》等会计凭证记载与实际不一致的，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 同日，被告周蓉向原告出具《共同还款承诺书》，被告周蓉承诺其为被告杨才进的债务承担共同连带偿还责任。 上述合同签订后，被告杨才进于2018年9月21日申请贷款，原告按约发放贷款17元，到期日为2019年9月18日。借款后，被告杨才进仅于2018年10月31日归还本金5000元、2019年1月3日归还本金5000元、2019年1月31日归还本金5000元、2019年4月18日归还本金5000元、2019年6月3日归还1000元，合计归还本金21000元。并已足额支付利息至2019年8月20日。之后，被告杨才进于2019年9月18日支付利息559.38元、2019年9月21日支付利息0.14元、2019年9月25日支付利息0.63元、2019年9月25日支付利息99.25元，合计659.40元。被告杨才进尚欠借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨才进、周蓉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年8月21日起至2019年9月18日止，以到期未还本金为基数，按月利率为6.3‰计算；逾期利息从2019年9月19日起以到期未还本金为基数，按月利率为9.45‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.45‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付的利息659.40元）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由被告杨才进、周蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月八日 书记员  叶自在
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初575号原告:朱付生，男，1958年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王猛，男，1978年2月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：闫红丹，女，1981年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告朱付生与被告王猛、闫红丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱付生撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年四月三十日法官助理王慧娟书记员李晓静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终40号 上诉人（原审起诉人）冯家泉，男，汉族，1966年11月24日生。 上诉人（原审起诉人）江风云，女，汉族，1954年8月5日生。 上诉人（原审起诉人）陆海元，男，汉族，1967年4月15日生。 上诉人（原审起诉人）慎东明，男，汉族，1971年1月4日生。 上诉人（原审起诉人）吴卫星，男，汉族，1968年10月30日生。 上诉人（原审起诉人）杨美英，女，汉族，1963年6月1日生。 上诉人冯家泉、江风云、陆海元、慎东明、吴卫星、杨美英因诉苏州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人冯家泉等人称，其通过申请信息公开得知，被告苏州市自然资源和规划局（原苏州市规划局）于2003年1月21日作出的苏规相（2003）地字026号《建设用地规划许可证》登记“天鸿花园”（现“嘉和丽园”）住宅小区的用地面积为177.3亩（118081平方米）。而涉案地块的面积实际上已调整为111787平方米，但一直未依法登记。被告未依法登记的行为严重侵害了起诉人的利益，故请求法院依法撤销被告作出的苏规相（2003）地字026号《建设用地规划许可证》并承担诉讼费。 原审人民法院经审查认为，苏州市自然资源和规划局（原苏州市规划局）于2003年1月作出《建设用地规划许可证》,后起诉人冯家泉等人购买了上述地块内的商铺，苏州市自然资源和规划局（原苏州市规划局）的行政行为与冯家泉等人并无法律上的利害关系，冯家泉等人并非适格的行政诉讼的主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对冯家泉、江风云、陆海元、慎东明、吴卫星、杨美英的起诉不予立案。 上诉人冯家泉等人上诉称，上诉人所有的房屋在案涉行政许可登记范围内，被上诉人错误的登记行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人与案涉行政许可必然存在法律上的利害关系，有权提起诉讼，请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初529号行政裁定，指定苏州市姑苏区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏州市自然资源和规划局（原苏州市规划局）作出《建设用地规划许可证》的行为在前,上诉人冯家泉等人购买上述地块内的商铺在后，上诉人冯家泉等人既不是苏州市自然资源和规划局（原苏州市规划局）作出《建设用地规划许可证》的相对人，也与该行政行为无利害关系，故上诉人冯家泉等人并非适格的行政诉讼的主体。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴茂程
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初117号 起诉人张文佳，男，1948年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。 2020年4月26日，本院收到起诉人张文佳以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。张文佳称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人张文佳根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人张文佳的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张文佳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初11号 原告张广顺，男，1988年4月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘海元，男，1966年9月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251966×××××××× 原告张广顺与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广顺，被告刘海元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张广顺向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金223000元并按照月利率2%支付自借款之日至起诉之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告刘海元向原告借款200000元，期限至2020年5月13日；2019年8月21日，被告刘海元向原告借款23000元，期限至2020年1月1日。双方口头约定利率为月息2%。至2020年1月1日，被告未能偿还借款。原告认为被告存在违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可以要求被告提前偿还全部借款。故诉请法院裁判。 被告刘海元辩称，原告所诉不属实，这笔钱不是借款，是张广顺等四人承揽的学府佳苑楼梯扶手、空调护栏、百叶窗、阳台护栏等工程，我作为经手人买料给的我这笔钱。当时打条的时候我也提出了异议，说明不是借款，但原告说以后公司把钱给你的时候再给我们，也就是中转一下。中途原告与学府佳苑工地公司的工程量出现了差头，公司不再拨款，六十多万的工程给了20万，他们个人承担223000元，最后一个月没拨工程款，欠了工人不到4万元工资。这个工程到现在始终停着。 原告张广顺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款协议书2份、微信转账记录3页、中国农业银行转账汇款单1份。 被告刘海元对于上述证据无异议。 被告刘海元未向本院提交证据。 对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：一、2019年5月13日，被告刘海元向原告借款200000元，期限至2020年5月13日；2019年8月21日，被告刘海元向原告借款23000元，期限至2020年1月1日。双方当事人未约定利息。至2020年1月1日，被告对于借款23000元未能偿还。上述事实本院予以确认。二、被告刘海元主张其与原告之间不是借款合同关系，但其主张不能对抗借款协议的效力。故本院对于被告刘海元的此项主张不予支持。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。对于到期的借款23000元，被告刘海元应予偿还。对于尚未到期的借款200000元，原告主张要求被告提前偿还无事实及法律依据，本院不予支持。因双方当事人未约定利息，故原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零八条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘海元偿还原告张广顺借款23000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告张广顺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由原告张广顺负担2083元，由被告刘海元负担240元；诉讼保全费1770元，由原告张广顺负担1587元，由被告刘海元负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年四月十四日 书记员  石琳伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初188号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，住所地扬州市瓜洲镇通运路181号。负责人：朱浩,该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，该单位员工。委托诉讼代理人：刘群，该单位员工。被告：冯冲，男，1962年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：马艳飞，女，1967年8月1日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行（以下简称农商行运西支行）与被告冯冲、马艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行运西支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告冯冲、马艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行运西支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯冲立即归还农商行运西支行借款本金191万元及利息（截至2019年11月20日为189654.56元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率7.5%的1.5倍计算）；2、判令原告有权对被告冯冲、马艳飞进行抵押的不动产折价或拍卖、变卖价款对上述债务优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年2月29日签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，由二被告以自由房地产作抵押，向原告借款。原告于2018年2月5日向被告冯冲发放贷款200万元，借款期限为2018年2月5日起至2019年1月25日止，贷款年利率为7.5%，还款方式为按月结息，到期还本。被告冯冲归还本金9万元，其他被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告冯冲、马艳飞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行运西支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行运西支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年2月29日，农商行运西支行（贷款人）与冯冲（借款人、担保人）、马艳飞（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2016年2月29日起至2019年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过239万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。本借款的担保方式为抵押担保，抵押人同意以房屋为主合同项下借款作抵押担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权宣布借款立即到期。同日，原告（抵押权人、乙方）和冯冲、马艳飞（抵押人、甲方）又签订房地产抵押合同一份，约定甲方同意将自有房地产抵押予乙方，作为担保。担保的主债权为239万元，该房地产坐落于，房屋所有权证号字XXXX号。甲方同意将上述房地产全部（部分）抵押给乙方，范围全部。担保范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押期间为三年，自2016年2月29日至2019年2月28日止。2016年3月2日，原告与被告冯冲、马艳飞基于上述房地产抵押合同，办理了不动产抵押登记，不动产他项权证编号为扬房他证开字第××号。2018年2月5日，农商行运西支行向被告冯冲发放200万元贷款，借款借据载明的贷款种类为短期非农个人其他贷款，贷款用途为其他进货（汽车），借款期限至2019年1月25日，年利率为7.5%，每月20日结息。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金191万元、利息189654.56元。另，冯冲、马艳飞就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行运西支行出具送达地址确认协议。本院认为，农商行运西支行与冯冲、马艳飞分别签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行运西支行按约向冯冲发放借款200万元，冯冲未能按约给付借款利息构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告冯冲、马艳飞以其所有的房地产为上述贷款提供抵押，原告有权对该房地产拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。被告马艳飞对被告冯冲的借款提供抵押担保，在被告冯冲未能按约还款的情况下应承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告冯冲追偿。被告冯冲、马艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上，农商行运西支行要求冯冲给付借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行支付借款本金191万元及利息（截至2019年11月20日为189654.56元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率7.5%的1.5倍计算）；二、如被告冯冲未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行就被告冯冲、马艳飞设定抵押的房地产（扬房他证开字第××号）以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告马艳飞承担抵押担保责任后，有权向被告冯冲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11799元、诉讼保全费5000元，合计16799元，由被告冯冲、马艳飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十一日书记员 张雯嘉
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初54号 原告：理县屯鑫商品混凝土有限公司，住所地：理县下孟乡回龙桥。 法定代表人：唐良军，该公司总经理。 被告：四川升宏建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋8层802号。 法定代表人：李活伟，该公司总经理。 原告理县屯鑫商品混凝土有限公司与被告四川升宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告理县屯鑫商品混凝土有限公司以庭外和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理县屯鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理县屯鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2,824.00元（已减半收取），由理县屯鑫商品混泥土有限公司负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常惠 书 记 员 吉晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨宇祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨宇祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执348号之一申请执行人李某，男，汉族，山东省某某市人。被执行人徐某，男，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某承揽合同纠纷一案中，于2020年4月30日扣划被执行人徐某的银行存款40500元（扣除申请执行费500元，支付申请执行人徐某40000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院(2019)甘03民终347号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月三十日书记员 何建辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0622执1038号之一 申请执行人：吴福平，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴智伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人吴福平与被执行人吴智伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金3600000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式，本院对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下有址在厦门市集美区房屋一套（注：本案抵押物），址在集美区海××地下××号车位；在厦门市××路××单元不动产一处（注：已被第三人设定抵押）。上述3处不动产均被厦门市思区人民法院首次查封。本院对本案抵押物即址在在厦门市集美区房屋享有顺位在先的担保物权（优先权）。但因首次查封法院是厦门市思明区人民法院，故本院于2020年4月1日向厦门市思明区人民法院发出《商请移送执行函》，商请将上述房屋处置权移送本院。该院以案件尚未进入执行阶段为由将商请材料退回本院。总上所述，本院尚未能对上述抵押财产进行处置，查无其他快速变现的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其高消费。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初407号 原告：刘木发，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：廖明忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘木发与被告廖明忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘木发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘木发自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘木发撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘木发负担。 审判员 陈 坤 （） 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈丽敏 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初999号原告：王要强，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：杨建波，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王要强诉被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王要强及其委托代理人刘燕琳到庭参加了诉讼,被告杨建波经合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原被告作为朋友关系，被告因盖房欠原告钱款。2015年5月3日，被告向原告出具欠款凭证两份，共计欠款115000元，其中3万元欠款约定利息为月息3分。被告承诺等有钱了就会很快将全部欠款连本带息还给原告。上述欠款凭证内容为被告书写，并有被告签字及按指印。但至今，被告一直未按照约定向原告偿还任何欠款，原告多次联系被告要求其还款，被告一直以各种方式躲避。无奈诉至法院：1、判令被告向原告返还欠款115000元及利息（其中3万元利息按照月息2%，从2015年5月3日起至实际还本付息之日止，现暂计算至2020年3月10日为34800元；8.5万元利息按照中国人民银行同期贷款利率4.5%，从2015年5月3日起至实际还本付息之日止，现暂计算至2020年3月10日为18490元），合计168290元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还欠款30000元及利息（按照月息2%，从2015年5月3日起至实际还本付息之日止，现暂计算至2020年3月10日为34800元），合计64800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建波未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原被告系朋友关系。2015年5月3日，被告杨建波以还账为由向原告王要强提出借钱，原告于当天借给被告杨建波现金30000元，被告杨建波向原告出具借条一份，其上载明“今借王亚强现金叁万元整，用开始3分息。杨建波，2015.5.3”。后经原告多次催要，被告均未还款。2020年3月13日，原告王要强诉至本院，要求被告杨建波偿还借款30000元及利息，利息按照月息2%计算。另查明：原告王要强的小名为王亚强。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告杨建波向原告王要强借款30000元的事实客观存在，有借条为证，原被告双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张自2015年5月3日起至实际偿还之日止按照月息2分计算利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建波于判决生效后十日内向原告王要强偿还借款30000元及利息（自2015年5月3日至实际偿还之日止按照月息2分计算）。本案受理费710元，由被告杨建波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李澈沦二〇二〇年四月十五日书记员  赵 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢31号 申请执行人罗城仫佬族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖仁记,男，1968年7月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 廖仁记开设赌场一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）桂1225刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月2日依法移送恢复执行，立案号为（2019）桂1225执恢31号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，本案被执行人已向本院缴纳罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初113号刑事判决书第三项罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年四月十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  韦联勇
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1096号                  原告              侯一太，男，1957年10月1日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。                  被告              白改玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住温县                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算，从2017年5月22日起算至被告还款之日止）；      2、诉讼费用由被告承担 。                                                                                                                                                      本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告白改玲在本判决生效后10日内偿还原告侯一太借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年5月22日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告白改玲负担。      本判决为终审判决。                        审判员  陆小娟            二〇二〇年四月二十二日             书记员  慕新杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢111号之一 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 代表人：肖跃晖，经理。 被执行人：苏宇俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇苏宅村委会苏宅村。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人苏宇俊借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日作出（2019）琼0106执3527号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案执行,本案申请执行标的为164000元、利息3896元及逾期利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX保时捷牌汽车、琼AXXXX雷克萨斯牌汽车，本院在本案首次执行过程中已依法轮候查封上述车辆，后琼AXXXX雷克萨斯牌汽车被海南省第二中级人民法院依法拍卖成交，拍卖款160500元转入本院账户，本院在扣除相关执行费用后已将案款154944元转入申请执行人账户。另查明被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX铃木牌摩托车，申请执行人表示不申请查封处置。此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有儋州文俊达建筑工程机械设备租赁有限公司75%的股权，但该公司已注销；持有海南浮世传媒有限公司80%的股权，申请执行人表示股权变现难度大，不申请冻结、处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款154944元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请的执行标的未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾路。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初545号 原告：泉州银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市紫崴路42号泷澄大厦一层3号店面，统一社会信用代码：91350681MA31KB416T。 法定代表人：林明松，支行副行长。 委托诉讼代理人：吴小婷，泉州银行股份有限公司龙海支行员工，住南靖县。 委托诉讼代理人：姚艺泉，泉州银行股份有限公司龙海支行员工，住龙海市。 被告：孙伟军，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区。 原告泉州银行股份有限公司龙海支行(下称泉州银行龙海支行)与被告孙伟军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州银行龙海支行的委托诉讼代理人吴小婷、姚艺泉到庭参加诉讼。被告孙伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行龙海支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求如下：1、判令被告孙伟军立即偿还原告借款本金50万元及截止2020年1月6日止利息5528.62元、罚息13708.33元、复利303.23元，并支付自2020年1月7日起至实际还清款项之日止罚息、复利按合同约定计付。2、本案全部诉讼费用由被告孙伟军承担。 事实与理由：2018年10月5日，被告孙伟军通过原告网上银行与原告签订编号为HT000000641820598、HT601008641820599《借款合同》二份。借款合同约定：原告向被告孙伟军提供最高授信额度人民币45万元和5万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限。每笔借款的实际放款日与到期日以甲方（原告）系统生成的电子记录所记载的借据为准。借款年利率10.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告孙伟军于2018年11月4日通过原告电子银行系统自助借款二笔45万元和5万元。2019年10月5日借款到期后，被告孙伟军未能还清借款本息，已构成根本违约。截至2020年1月6日，被告孙伟军尚欠原告本金50万元、利息5528.62元、罚息13708.33元、复利303.23元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙伟军在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，孙伟军通过原告网上银行与泉州银行龙海支行签订编号为HT000000641820598、HT601008641820599《借款合同》二份。借款合同约定：泉州银行龙海支行向孙伟军提供最高授信额度45万元和5万元，借款额度的有效期为本合同生效之日起12个月；额度有效期内可分多笔提款、还款；每笔借款最长不超过12个月，且每笔借款的最后还款日均不得晚于借款额度有效期限。每笔借款的实际放款日与到期日以甲方（原告）系统生成的电子记录所记载的借据为准。借款年利率10.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，孙伟军于2018年11月4日通过泉州银行龙海支行电子银行系统自助借款二笔45万元和5万元。2019年10月5日借款到期后，孙伟军未能还清借款本息。2019年11月15日，中金金融认证中心有限公司出具对编号为HT000000641820598、HT601008641820599《借款合同》数字签名验证报告：“截止2019年11月15日13：55：59，该证书在有效期内且处于激活状态”。截至2020年1月6日，孙伟军尚欠泉州银行龙海支行本金50万元、利息5528.62元、罚息13708.33元、复利303.23元。孙伟军未到庭参加诉讼，对泉州银行龙海支行诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，泉州银行龙海支行主张向孙伟军追讨借款和利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。但计算利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限。孙伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告孙伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司龙海支行借款本金500000元及从2020年1月7日起至还款日止按双方约定的利息、罚息和复利计算办法支付利息（但以不超过年利率24%为限）； 二、被告孙伟军应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州银行股份有限公司龙海支行已结欠的利息5528.62元、罚息13708.33元、复利303.23元，共计19540.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8995.40元，减半收取4497.70元，由被告孙伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月十五日 书记员  康月珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初848号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：济源市金水实业有限公司，住所地：济源市克井镇金水村。法定代表人：苗建成。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市东方建国A座上午楼10楼。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗云杰，该公司工作人员。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市金水实业有限公司、济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告济源市金水实业有限公司委托诉讼代理人王小军、被告市投资担保公司的委托诉讼代理人苗云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告济源市金水实业有限公司偿还借款190万元和自2019年12月31日至2020年1月7日的利息17027.95元及2020年1月8日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50％计算）；2、被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告济源市金水实业有限公司、市投资担保公司与原告的克井支行签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告济源市金水实业有限公司向原告借款190万元，借款期限12个月，期限内利率按月利率7.5‰计算，逾期利率按月利率7.5‰上浮50%，按月结息，到期还本。由被告市投资担保公司承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年12月30日。起诉后，被告支付利息19900元。被告济源市金水实业有限公司辩称，借款属实，利息的计算按合同约定的利率计算。被告市投资担保公司辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告济源市金水实业有限公司与原告的克井支行签订《借款合同》，约定由被告济源市金水实业有限公司向原告借款190万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告的克井支行签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告济源市金水实业有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月4日，原告向被告济源市金水实业有限公司发放贷款190万元，贷款期限至2020年1月4日，利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年12月30日。起诉后，被告支付利息19900元。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。本院认为，原告的克井支行与被告济源市金水实业有限公司签订的《借款合同》，与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告济源市金水实业有限公司提供借款190万元后，被告济源市金水实业有限公司应按照约定履行还款义务。但被告济源市金水实业有限公司未按期还款，现原告要求被告济源市金水实业有限公司偿还借款190万元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告济源市金水实业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告济源市金水实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司190万元及利息（以190万元为基数，从2019年12月31日至2020年1月4日按月利率7.5‰计算；以未还本金为基数，从2020年1月5日起按月利率7.5‰上浮50％计算至实际还款之日，扣除已付利息19900元）。二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，减半收取计11026.5元，由被告济源市金水实业有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十二日书记员  李清霞
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初904号 原告：余鹏飞，男，1986年03月04日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被告：洪晓玲，女，1990年09月30日出生，汉族，住中国福建省南安市。 原告余鹏飞与被告洪晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余鹏飞于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由余鹏飞负担。 审判员  范功怡 （） 二〇二〇年四月十七日 法官助理 书记员马承威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌静，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡阳市天伦酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路5号。法定代表人：凌静，系该公司法定代表人。两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙云高，系衡阳市天伦酒店管理有限公司法律顾问。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何志鹏，系衡阳市天伦酒店管理有限公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡阳道伟实业有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路34号。法定代表人：肖少峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。再审申请人凌静、衡阳市天伦酒店管理有限公司（以下简称天伦公司）因与被申请人衡阳道伟实业有限公司（以下简称道伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凌静、天伦公司申请再审称：一、原审判决没有支持涉案房屋租期至2026年3月18日，属于事实认定错误。再审申请人提供了与被申请人签订于2011年3月19日的《租赁合同》一份，该证据虽然是复印件，但是结合再审申请人提供的邮箱邮件、肖少峰与凌静的视频，可以充分证明2011年3月19日的《租赁合同》是真实的，依据该合同租赁期间应至2026年3月18日止。二、原审认定凌静作为履约主体属于事实认定错误。第一，天伦公司与道伟公司曾经补签了一份《租赁协议》，证明实际签约和履约主体为天伦公司。第二，双方建立租赁关系之后，道伟公司均系向天伦公司开具租赁业统一发票，履约主体已经变更为天伦公司。三、原审判决凌静向道伟公司支付房屋租赁税款130，595.43元属于事实认定错误。第一，凌静并非实际履约主体。第二，租赁户无需承担该税金支出。第三，道伟公司并未开具《湖南省衡阳市租赁业统一发票》。第四，原审法院将延迟交纳租金的滞纳金159，928.534元也判决由再审申请人承担于法无据。四、原审判决凌静向道永公司赔偿损失28万元于法无据。五、原审法院存在程序违法。第一，错将不属于本案涉案标的的房屋纳入裁判范围。第二，二审法院违反规定未将审判委员会的意见公开。综上，请求撤销原审判决，驳回道伟公司全部诉讼请求，全部诉讼费用由道伟公司承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于涉案房屋租期是否至2026年3月18日止的问题。虽然凌静、天伦公司主张天伦公司与道伟公司于2011年3月19日签订的《租赁合同》至2026年3月18日到期，但凌静、天伦公司未能提供该份合同原件，也未能提供双方已按其主张的合同实际履行的证据，且该份证据中所载的75天免租期、2012年4月至2014年3月期间的租金数额、2015年4月至2015年12月期间的租金数额与双方实际合同履行情况相矛盾，道伟公司也不认可双方签订了该份合同。综上，原审法院根据民事诉讼证据规则不采信凌静、天伦公司提出的双方于2011年3月19日已经重新签订了一份租期至2026年3月18日的《租赁合同》的主张并无不当，凌静、天伦公司再审主张涉案房屋租期至2026年3月18日止的再审理由不能成立，本院不予采信。关于凌静是否应当承担责任的问题。凌静与道伟公司签订的案涉租赁合同在天伦公司成立前，凌静为天伦公司的设立以自己名义与道伟公司签订租赁合同属于公司发起人责任问题。凌静作为天伦公司的发起人，为设立天伦公司以自己的名义与道伟公司签订合同，凌静是案涉租赁合同相对人，道伟公司有权请求凌静承担合同责任，天伦公司成立后已实际享有租赁合同的权利并承担了合同义务，道伟公司也可以请求天伦公司承担合同责任，道伟公司在原审过程中明确表示选择由凌静承担案涉租赁合同的民事责任，符合法律规定。凌静、天伦公司再审主张凌静不应承担责任的再审理由不能成立，本院不予采信。关于凌静是否向道伟公司支付房屋租赁税款、赔偿损失以及退还承租物的问题。案涉租赁合同明确约定，凌静与道伟公司约定的租金价格不含税，如交纳房屋租赁税则由凌静负担20％，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院据此认定应由凌静承担20％税款，并无不当。由于凌静并未及时按合同约定承担税款，对税款滞纳金的产生也负有一定责任，原审法院在其应负担的税款比例内确定由其承担的滞纳金，并无不当。凌静在案涉租赁合同终止后，未及时向道伟公司返还租赁标的，造成道伟公司一定程度的资金损失，该部分损失应由凌静承担，原审法院参照天伦公司与今天公司签订的《房屋租赁合同》确定道伟公司的损失，并无不当。双方合同到期终止后，原审法院按照合同约定判决由凌静向道伟公司退还租赁物符合法律规定，亦无不当。综上，凌静、天伦公司上述再审主张均不能成立，本院不予采信。关于原审法院未将审判委员会的决定和理由在判决书中公开是否应当启动再审的问题。人民法院在审查再审案件时，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定予以审查，原审法院是否将审判委员会的意见在判决书中公开并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的理由，因此，本院对凌静、天伦公司的该项再审理由不予审查。凌静、天伦公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌静、衡阳市天伦酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十六日法官助理汤杨程书记员李扬
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初185号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段学武，男,1979年8月18日生于云南省保山市隆阳区,汉族,半文盲,农民,住保山市隆阳区，因本案于2019年12月27日被保山市公安局直属分局取保候审,2020年3月3日被经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人段学武犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人段学武、指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日21时50分许,被告人段学武酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至本区交叉口以北50米处时，被执勤民警现场查获。经现场对段学武进行呼气酒精检测,结果为144mg/100ml;经鉴定,被告人段学武血液中乙醇含量为190.54mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人段某的证言；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段学武违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段学武到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据被告人段学武的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 赵加怡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初421号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，职务行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：刘长兴，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告刘长兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代表人魏元华到庭参加诉讼，被告刘长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘长兴归还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支本金人民币29296.34元、利息3233.28元、违约金794.5元，合计33324.12元（利息及违约金计算到2019年8月20日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；2.判令刘长兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，刘长兴审理办理福万通普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约。农商银行建阳支行于2016年4月19日向刘长兴核发了卡片，授信额度30000元，月利率12‰.2017年7月19日，刘长兴开始逾期，截止2019年8月20日，刘长兴尚欠农商银行建阳支行本金及利息共计33324.12元。 刘长兴未做答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《刘长兴身份证复印件》一份、证据三《普惠金融（百合）卡使用须知》一份、证据四《南平农商银行贷记卡催收台帐及催收材料》一组、证据五《福万通普惠金融（百合）卡调查审查审批表》一份、证据六《信用卡明细》一份、证据七《银联数据智能信用卡管理系统截屏》一份、证据八《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，刘长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。农商银行建阳支行所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，刘长兴填写《福万通普惠金融卡申请表》，向农商银行建阳支行申请金融贷记卡，农商银行建阳支行对刘长兴的申请审核后同意发卡，卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，信用额度为30000元，月利率12‰，授信期限36个月。卡片发放后，刘长兴未能按照约定最后还款日足额还款，于2017年7月19日起开始逾期，截止至2019年8月20日，刘长兴结欠农商银行建阳支行借款本金29296.34元及利息4027.78元。 本院认为，刘长兴填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向农商银行建阳支行申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。刘长兴使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现刘长兴逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对农商银行建阳支行要求刘长兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。农商银行建阳支行与刘长兴约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对农商银行建阳支行要求刘长兴支付利息的诉请予以支持。刘长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘长兴应于本判决生效之日起十五日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行贷记卡透支本金29296.34元及利息4027.78元（该利息暂算至2019年8月20日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由刘长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更316号罪犯李涛，男，1989年2月15日出生，回族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2009年11月24日作出(2009)二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币36000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币36000元。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年3月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月28日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢27号 王永莉、张改革、寇金善： 民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.0元，申请执行人申请放弃2430.0元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王永莉。至此，王永莉向本院申请执行的（2019）青0222执626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日