wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1249号原告张某，女，1982年8月21日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。委托代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。被告陈某1，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2与婚生女儿陈某3由原告张某抚养，被告陈某1每月承担2000元抚养费至两小孩成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告陈某1于2004年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日到瑞金市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，身份证号码为3607812005××××××××,××××年××月××日生育女儿陈某3，身份证号码为3607812009××××××××。由于婚前原告和被告认识时间太短，了解不够，草率地与其成婚，自2012年被告在宁都开制衣厂后，原告发现被告与别的女人有不正当的男女关系，原告曾多次好言相劝，被告不但不改正，还对原告实施家庭暴力。2013年2月制衣厂因经营不善倒闭，3月原告与被告一同外出打工。在打工期间，原告与被告的关系进一步恶化，发展到原告与被告开始分居，5月原告被逼无奈独自回宁都带小孩，两地分居期间，被告连最基本的生活费都不愿寄回给原告，甚至对自己的两个孩子也不管不顾，两个小孩的生活费、医疗费等都是由原告艰难的维持，被告不但对妻子不忠，对孩子也没有尽到义务，原告对被告已经心灰意冷，2016年6月原告曾向瑞金市人民法院起诉离婚，原告与被告分居至今，被告不但没有改好，反而变本加厉。导致夫妻感情彻底破裂，加之双方性格不合，现夫妻关系已经名存实亡。被告陈某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、陈某2、陈某3户口簿复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某3；3、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；4、张某询问笔录，证明原告与被告分居6年及婚姻破裂的经过；5、瑞金市人民法院传票，证明原、被告夫妻感情已经破裂，曾经起诉到瑞金法院要求离婚；6、书面证人证言，证明原、被告两地分居之后，被告不曾来看望过原告，两小孩也是由原告抚养；7、婚生小孩陈某2、陈某3自书材料，证明原、被告自2014年分居至今，两小孩要求与原告一起生活。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对证据1、2、3、5、7予以认定。证据4属于原告的自述材料，证据6系证人证言，因证人未到庭作证，本院对证据4和证据6不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2004年5月经媒人介绍相识，2004年6月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到瑞金市民政局办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3，两小孩均为农村户口，陈某2现在宁都县第三中学初三级十九班就读，陈某3现在宁都县第一小学四年级七班就读。原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，经本院组织双方当事人调解，原告当庭向本院申请撤诉，后双方感情未有好转，原告再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，草率同居，双方了解不够深，婚前感情基础不牢。婚后双方经常因为生活琐事吵口，夫妻感情出现裂痕，2016年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院做调解工作后原告向本院申请撤回了对被告的起诉。本院准予原告撤诉后，被告没有珍惜与原告和好的机会，很少与原告在一起生活，夫妻感情没有好转，双方没有和好的希望，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后两个小孩仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因两小孩现在一直跟随原告在宁都县学习，且两个小孩均年满十周岁，在法庭上明确表示愿意随原告一起生活，被告又长期在外，其父亲已故，母亲年纪较大无法帮助被告照看小孩，为了小孩的健康成长，两小孩应由原告抚养长大更为适宜，被告应当按照江西省2018年度农村居民人均年消费性支出10885元的标准（每月907元）向原告支付一个小孩的抚养费用，支付至小孩陈某3十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某1离婚；二、婚生男孩陈某2、女孩陈某3由原告张某负责抚养长大，被告陈某1自本判决生效之日起至小孩陈某3十八周岁止每月向原告支付小孩抚养费907元；三、上述小孩抚养费被告陈某1应每年支付一次，于每年的12月30日之前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月九日书记员  钟梦龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初28号 原告：孙家文，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省成都市青白江区。 被告：侯建，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告孙家文与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告侯建下落不明，本案于2020年3月20日转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙家文到庭参加诉讼。被告侯建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家文向本院提出诉讼请求：1、判令侯建归还孙家文28,000元；2、本案的诉讼费用由侯建承担。事实与理由：2019年侯建需要资金周转，于2019年5月7日向孙家文借到现金2.3万元，并承诺于2019年7月31日前还清，逾期愿意承担5,000元违约金。还款期限届满后，经过孙家文催收，侯建未履行还款义务，故诉至法院。 侯建在举证期间内未提交任何证据，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙家文和侯建系朋友关系，2017年，孙家文帮侯建做劳务，经结算，侯建尚欠孙家文人工费1万元。后来，侯建在新津做工程，叫孙家文交纳保证金1万元，孙家文就可以在该工地做活。2017年11月19日，侯建向孙家文出具收条，载明：收到孙家文新津工地保证金壹万元整。2017年12月28日，孙家文同四川建鑫劳务有限公司签订《劳务清包合同》约定，孙家文承包成都市新津恒大城邦项目主体支模，向建鑫劳务公司缴纳人工进场信誉金壹万元。该合同在四川建鑫劳务有限公司盖章处，有侯建签字确认。 经过侯建和孙家文结算，侯建于2019年5月7日向孙家文出具借条，载明：今借到孙家文现金贰万叁仟元整（23,000元）。于2019年7月底归还，逾期不还，（10天之内），侯建将另外向孙家文支付五千元作为违约金（5,000元）。 另据原告陈述，该借款金额23000元，其中包含被告所欠原告人工费10000元，保证金10000元，以及截止到2019年5月7日前述20000元的利息3000元。 上述事实，有双方身份信息、收条、劳务清包合同、借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应视为合法借贷关系，受法律保护。本案中，孙家文向本院提交收条、劳务清包合同、借条，已形成完整的证据链，足以证实侯建和孙家文通过结算，达成债权债务协议。故侯建应按照约定归还欠款23,000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，孙家文违约的时间起点为2019年8月11日，故孙家文主张的违约金应从2019年8月11日起按照年利率24%计算至付清时止，以不超过5000元为限。侯建经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告侯建于本判决生效之日起十日内向原告孙家文归还借款23,000元及违约金。违约金的计算：从2019年8月11日起，按年利率24%计算至付清时止，以不超过5,000元为限； 二、驳回原告孙家文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告侯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  卢 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14895号 原告：吕为祥，男，汉族，1992年8月10日生，住河南省信阳市平桥区。 被告：李明，男，汉族，1997年1月8日生，住江苏省常熟市。 原告吕为祥与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，适用简易程序审理，并向原告吕为祥送达了交纳诉讼费用通知书，后依法转为普通程序进行了审理。原告吕为祥未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕为祥撤回起诉处理。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 赟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初869号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，总经理。 被告：张嫄钰，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司诉被告张嫄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更811号 罪犯宋均，男，1969年5月18日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）广汉刑初字第173号刑事判决书，以被告人宋均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年1月31日作出（2016）川01刑更1234号、（2018）川01刑更326号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、七个月。两次减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋均被判处的罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯宋均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初699号原告：睢县顺发汽车购销服务有限公司，住所地河南省睢县城关镇康乐路中段。法定代表人：许德一，职务，董事长。委托诉讼代理人：许伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王双双，女，1987年1月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：任景彪，男，1986年4月2日生，汉族，住所地河南省睢县，系王双双之夫。原告睢县顺发汽车购销服务有限公司与被告王双双、任景彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县顺发汽车购销服务有限公司之委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告李王双双、任景彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县顺发汽车购销服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购车垫付款30347.81元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因购车于2018年6月30日向睢县德商村镇银行股份有限公司贷款7万元，由原告为其提供担保，因被告偿还部分本息后不再偿还，睢县德商村镇银行股份有限公司扣划了原告保证金账户上的资金30347.81元，该款经多次向被告催要，被告至今未付。被告王双双、任景彪无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了被告的身份证明复印件、户口本复印件、借款合同、保证函、机动车购车发票、登记信息、扣划资金通知等证据材料。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。因购车于2018年6月30日向睢县德商村镇银行股份有限公司贷款7万元，由原告为其提供担保，因被告偿还部分本息后不再偿还，睢县德商村镇银行股份有限公司扣划了原告保证金账户上的资金30347.81元，该款经多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告没有及时履行给付车款的义务，导致保证人即本案原告保证金账户上的资金被扣划，且在多次催要的情况下，被告仍未及时给付原告，被告之行为不仅背离了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，原告行使追偿权符合法律规定，对原告要求被告给付购车垫付款30347.81元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息方面的主张，参照相关规定，本院按年利率6%予以支持，计付资金占用期间的利息，利息从原告起诉之日起计付至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王双双、任景彪于本判决生效后5日内给付原告睢县顺发汽车购销服务有限公司购车垫付款30347.81元，并从2020年3月11日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王双双、任景彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年四月二十日书记员  胡耀莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执210号申请执行人：王建东，男，汉族，1964年6月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：张海溶，男，汉族，1978年3月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人王建东与被执行人张海溶股权转让纠纷一案中，双方于2020年4月23日达成庭处履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十三日书记员  陈和彬
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执939号申请执行人：仲启来。申请执行人：陈校玲。被执行人：张庭。被执行人：陈晓。本院在执行申请执行人仲启来、陈校玲与被执行人张庭、陈晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庭、陈晓银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月二十六日书记员  李珍妮
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申24号李晓飞：你因犯赌博罪一案，对河北省迁安市人民法院（2018）冀0283刑初356号刑事判决和本院（2019）冀02刑终695号刑事裁定不服，以原一审判决证据不足，适用法律错误，程序违法，应宣告你无罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的相关证据认定你犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。原二审裁定认为原一审超审限宣判确有瑕疵，但并未剥夺或影响你的诉讼权利并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年四月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终250号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢站甫，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住伊川县。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月23被逮捕。辩护人郭刚利、刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。原审被告人艾遵仁，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年5月10日至2018年4月29日被取保候审。因本案于2018年12月19日至今被取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人艾遵仁、卢站甫犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0329刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人卢站甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人艾遵仁系伊川县鸣皋镇鸣皋花园社区股东之一，负责社区售楼工作。2015年6月，被告人艾遵仁伙同时任鸣皋镇东叶寨村村委主任的被告人卢站甫，在鸣皋镇实施扶贫搬迁安置项目过程中，借用该村23户贫困户身份证和一卡通，虚构23户贫困户在鸣皋花园社区购房协议书等资料，骗取搬迁扶贫资金55.2万元，其中艾遵仁分得45.8万元，东叶寨村23户贫困户分得9.4万元。2018年12月15日，被告人卢站甫在伊川县鸣皋镇东叶寨村其家门口被民警抓获；2018年12月17日，被告人艾遵仁到伊川县公安局鸣皋派出所投案。原审另查明，案发后，东叶寨村23户贫困户已经将分得的9.4万元全部退还至伊川县鸣皋镇东叶寨村三资账户。原审认定上述事实的证据有：东叶寨村23户补贴名单、搬迁贫困群众基本情况统计表、花名册、东叶寨村村委会搬迁安置贫困户申请，伊川县财政局伊财农（2015）58号、伊川县扶贫办伊贫办（2015）19号文件，财政专项资金申请手续、拨款凭证、记账凭证、支付凭证、一卡通代发资金表等，伊川县农商银行个人业务交易单、客户交易明细，鸣皋花园社区购房协议书、东叶寨村村民退还扶贫搬迁款的收据、银行凭证、鸣皋镇三资监督管理服务中心结算票据、鸣皋镇政府证明、伊川县纪委决定、二被告人的户籍证明和前科证明、归案情况说明，证人王大伟、韦某、郭某、郝某、卢某、蔡某、王某1、王某2、凌某及村民郭温等人的证言，被告人艾遵仁、卢站甫的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人艾遵仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；被告人卢站甫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；依法继续追缴本案未追回赃款458000元，返还伊川县搬迁扶贫资金发放单位（伊川县财政局、伊川县扶贫办），已经退还至伊川县鸣皋镇东叶寨村三资账户的94000元亦应返还至伊川县搬迁扶贫资金发放单位（伊川县财政局、伊川县扶贫办）。上诉人卢站甫上诉称，其与艾遵仁非共同诈骗。其辩护人辩称，卢站甫系自首，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人卢站甫提出的上诉理由，经查，在案证据证实，卢站甫作为时任东叶寨村村委会主任，明知上级扶贫搬迁补贴政策内容以及艾遵仁利用政策骗取扶贫资金、23户贫困户并未购房等事实，为非法获取补贴款，向艾遵仁提供贫困户资料，帮助艾遵仁完成犯罪，其行为依法应当认定为与艾遵仁成立共同犯罪。关于上诉人卢站甫的辩护人提出卢站甫系自首、量刑重的辩护意见，经查，公安机关出具的归案情况说明证实，卢站甫系被抓获归案，不符合成立自首应当具备的“自动投案”条件；原审根据卢站甫在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害等因素，依法对其作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人卢站甫伙同原审被告人艾遵仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家搬迁扶贫资金，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，艾遵仁起主要作用，系主犯；卢站甫起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢站甫的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月十七日书记员 朱贝贝
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初67号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人王小平，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，挖机司机，户籍地宁都县,住宁都县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2018年12月27日被宁都县森林公安局刑事拘留，2019年1月7日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民检察院批准，2020年1月11日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人李兴凤、黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。同日本院决定受理并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人黎晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在未办理樟树采集证的情况下，2018年10月6日，被告人王小平在王程（另案处理）的要求下，驾驶挖掘机挖倒分别位于宁都县洛口镇南岭村王泥田组王某2、王某3家房屋旁的两株樟树，致两株樟树死亡。案发后，被采伐的两株樟树被宁都县森林公安局民警扣押并保存。经鉴定，被砍伐的植物为樟树，属国家二级保护植物，两株樟树总蓄积为8.0912立方米。被告人王小平被传唤到案后，对非法采伐樟树的行为供认不讳。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息及前科劣迹证明、归案情况说明、宁都县森林公安局登记保存清单、被告人的通话记录清单（被告人多次与王程通话沟通）、宁都县林业局野生动植物保护管理站出具的证明，日记本，证人王某1、卢某1、卢某2、李某、王某2、王某3、卢某3的证言，被告人王小平供述与辩解。公诉机关认为，被告人王小平在未获得国家批准的情况下，帮助他人非法采伐国家重点保护植物樟树两株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王小平系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。被告人王小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是虽然不能证明两棵樟树已经死亡，但是作为快要枯死的樟树与野外生命力旺盛的樟树价值是不一致的，被告人王小平挖掉樟树之后没有贩卖，没有获利也是在村干部的指示下开挖，建议量刑一年。经审理查明：2018年10月6日，被告人王小平在未取得樟树采集证的情况下受王程（另案处理）指示，驾驶挖掘机挖倒分别位于宁都县洛口镇南岭村王泥田组王某2、王某3家房屋旁的两株樟树，致两株樟树死亡。案发后，被采伐的两株樟树被宁都县森林公安局民警扣押并保存。经鉴定，被砍伐的植物为樟树，属国家二级保护植物，两株樟树总蓄积为8.0912立方米。被告人王小平被传唤到案后如实供述了非法采伐樟树的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人王小平基本情况表、受案登记表、前科劣迹证明；2、证人王某1、卢某1、卢某2、李某、王某2、王某3、卢某3的证言；3、林业司法鉴定意见、现场勘验、辨认笔录；4、被告人王的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平明知王程未获得国家批准，取得采集证的情况下，仍然应其要求非法采伐国家重点保护植物樟树两株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王小平犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小平在到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中被告人王小平起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人王小平的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对被告人王小平减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 菁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初594号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张丽芬，女，1962年9月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十六日书记员  文学赋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1537号原告：周捷，男，1993年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：周敏华，男，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告父亲。被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告周捷为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告周捷的委托代理人周敏华、被告汪赛芬的委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月22日，被告汪赛芬向原告借款500000元，原告通过其母亲吴建芳银行账户汇给被告汪赛芬500000元。后被告于2019年2月16日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款后，原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪赛芬于本判决生效之日起十日内返还原告周捷借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪赛芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初365号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报任学武，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人任学武犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人任学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚，被告人任学武至上海市嘉定区安亭镇昌吉公路、双浦路东北侧绿地集团建设工地，翻窗进入工地食堂后，在被害人叶某某放于食堂更衣室的外套口袋内窃得现金人民币600余元，并在更衣室抽屉内窃得现金人民币200元。2019年12月7日，被告人任学武被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、抓获经过、到案经过、照片，相关的刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任学武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于任学武能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处任学武拘役五个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任学武犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任学武退赔违法所得人民币八百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破26号之一 申请人：宁波市鄞州建正纺织品有限公司管理人。 2020年4月25日，宁波市鄞州建正纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）破产清算一案，已支出快递费、通讯费、交通费等费用5760元。经查，建正公司名下有车牌号码为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但目前管理人尚未接收到该车辆，无法对其进行处置。建正公司名下无其他可供清偿的财产，且管理人未能收到财务账册等资料，无法开展审计工作。建正公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结建正公司破产清算程序。 本院认为：建正公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州建正纺织品有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州建正纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 葛 艳 君 人民陪审员 欧阳光安 人民陪审员 杨 建 斌 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 章 燕 儿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督25号申请人：阳烈猛，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：何宗禹，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：王大明，女，1965年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人阳烈猛与被申请人何宗禹、王大明申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月7日发出(2020)黔0382民督25号支付令，限令被申请人何宗禹、王大明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王大明在法定期限内提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督25号支付令自行失效。申请费350元，由申请人阳烈猛负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘应娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8306号 原告：刘腾腾，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：钱云潮，男，1967年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：严金华，女，1967年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱高峰，男，1992年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告刘腾腾与被告钱云潮、严金华、钱高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年2月19日转普通程序审理。2020年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘腾腾委托诉讼代理人俞炳春、被告严金华、钱高峰到庭参加诉讼。被告钱云潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘腾腾诉称，三被告共同经营桐乡市洲泉顶峰皮鞋厂（以下简称顶峰皮鞋厂）期间，向原告购买皮料，至2015年8月31日对账，三被告尚欠原告货款216320元，后支付15000元，余款201320元至今未付。请求判令：三被告立即支付原告货款201320元；本案诉讼费由被告承担。 被告钱云潮未作答辩。 被告严金华、钱高峰辩称，顶峰皮鞋厂由钱云潮经营，货款为钱云潮所欠；其两人只是帮钱云潮收货签字，没有参与经营，欠款应由钱云潮归还，与两人无关。 针对自己的主张，原告刘腾腾向本院提交了2015年8月31日欠条1份、2014年、2015年出库单3本、顶峰皮鞋厂（经营者钱云潮，个人经营，2019年2月19日注销登记）和桐乡市洲泉裕嘉皮革商行（经营者刘腾腾，个人经营，2019年2月20日注销登记）个体户登记基本情况各1份。原告以上述证据证明欠款数额以及三被告共同经营顶峰皮鞋厂、原告经营的商行已注销工商登记的事实。 本院认证如下： 原告提供的欠条等证据系原件，结合原、被告陈述，能够证明原告与三被告之间的买卖关系和欠款金额201320元、原告经营的商行已注销工商登记的事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告提交的欠条和送货单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及三被告欠原告货款201320元的事实。顶峰皮鞋厂虽登记为钱云潮个人经营，但三被告在出库单上的签收行为以及钱云潮一家只有钱云潮一人经营办厂其他人均无固定工作的事实，可以确认该皮鞋厂实质系家庭经营，故原告要求三被告支付货款201320元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱云潮经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱云潮、严金华、钱高峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘腾腾货款201320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元、财产保全费1550元，合计5870元，由被告钱云潮、严金华、钱高峰负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  范学泉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄晓燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执797号 吉林省文苑物业服务有限公司、马宇佳： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与马宇佳物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初67号原告（案外人）:艾成蓉，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单位1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告艾成蓉与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。原告艾成蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾成蓉撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年四月二十日书记员  曾朝伟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初90号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘美平，女，1985年10月24日出生于江苏省如东县，纺织工，住如东县。被告人刘美平因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘美平犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人刘美平及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年11月1日19时10分左右，被告人刘美平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东西向行驶至如东X354线51KM+600M路段时，与由北向南步行过道路的被害人韩某（男，居民身份证号码××，住如东县双甸镇江海路234号）发生碰撞交通事故，致被害人韩某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘美平承担本起事故的主要责任。事发后，被告人刘美平主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘美平已预付被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘美平在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；交通事故赔偿付款凭证；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人刘美平的户籍证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘美平有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人刘美平对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘美平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘美平犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘美平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘美平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘美平在庭审中自愿认罪，并已预付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘美平所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人刘美平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘美平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年四月九日书记员  杨 华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢250号 董方华、安吉兴光房地产开发有限公司、金建国、杨联庆： 申请执行人董方华与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司、金建国、杨联庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢250号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00044号]，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初372号原告：沈桂根，男，1977年3月4日生，汉族，住兴化市。被告：杨小苹，女，汉族，年龄不详，住兴化市。被告：周达树，男，汉族，年龄不详，住兴化市。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，地址：江苏省盐城市大丰区王港闸南首，统一社会信用代码：913209001407071551。法定代表人：仲汉根，经理。原告沈桂根与被告杨小苹、周达树、江苏辉丰生物农业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告沈桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失暂定50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份清明节左右，原告到被告杨小苹、周达树店里购买投放到螃蟹里打草的农药，被告杨小苹向原告推荐了甲密磺隆，原告向其购买了98包，在使用后导致螃蟹及龙虾大量死亡，造成原告巨大的损失，事发后原告找到被告杨小苹理论，被告杨小苹向原告陈述其进货的江苏辉丰生物农业股份有限公司未告知该农药不能用于蟹塘打草。本案既存在违约行为赔偿责任，也存在产品质量赔偿责任问题。本院经审查认为，本案原告诉讼请求不明确具体，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈桂根起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邹学智人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  华 君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱发美，女，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞兴祖，男，1956年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告、二审被上诉人：刘希长，男，1962年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人朱发美因与被申请人俞兴祖以及一审被告、二审被上诉人刘希长房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3629号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，朱发美提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱发美的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年四月二十六日书记员 王 妍·1·
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：徐永杰。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人徐永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2468民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永杰银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初19号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汪昌元，男，1974年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县经济开发区。曾因拒不依法申报公司财产，于2019年9月6日被灌南县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被灌南县公安局决定取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人汪昌元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人汪昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚，被告人汪昌元酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新安镇沂河路由东向西行驶至与扬州路交叉口时，追尾撞击正在等待信号灯的由卞某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车。经事故责任认定，被告人汪昌元负事故的全部责任。经鉴定，被告人汪昌元静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月2日，被告人汪昌元与被害人卞某乙达成和解协议，并取得谅解。上述事实被告人汪昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某乙、杨某、庄某的证言，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]2742号理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书，（2019）苏0724执委0002号拘留决定书，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪昌元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪昌元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪昌元醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人汪昌元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人汪昌元犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪昌元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪昌元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  孙桂军人民陪审员  贺建东二〇二〇年四月二十三日法官 助理  孙腾飞书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执331号 申请执行人：王家珍，男，1990年3月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王家珍与被执行人张先宝劳务合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张先宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人张先宝名下苏Ｅ×××××号轿车本院于2020年4月23日委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人张先宝名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人张先宝纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人王家珍沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初493号之二     原告汉中市腾稷金属材料有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区人民路兴汉宾馆。   法定代表人：吕汉东，公司经理。   委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司，住所地，汉中市汉台区前进西路教师住宅一小区3号楼。   统一社会信用代码：916107022225948798。   法定代表人：山普照，公司执行董事。   被告陈光平，男，住汉台区七里办事处光华村。   本院在审理原告汉中市腾稷金属材料有限公司与被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日做出(2020)陕0702民初493号财产保全的裁定，裁定冻结被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司、陈光平银行账户资金人民币327913.19元，或查封、扣押相应等值财产。原被告双方已经庭外达成和解，现原告汉中市腾稷金属材料有限公司申请解除对被告汉中市华夏建筑工程有限责任公司银行账户(中国农业银行汉中西环路支行，账号为266055010400XXXXX)存款327913.19元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司在中国农业银行汉中西环路支行的账户内（账号为：266055010400XXXXX）存款327913.19元的冻结。       审判长 张妍   人民陪审员 周保兰   人民陪审员 熊妙娥                     二〇二〇年五月九日     书  记 员 江韬                  1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初617号 原告：刘亚莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住鼓楼区。 被告：徐州慧彬商贸有限公司，住所地云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430室。 法定代表人：李倩，该公司执行董事。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡家园A18-1-716室。 法定代表人：马浩，该公司执行董事。 本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈晨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，支行行长。 委托诉讼代理人：曹宝华，该行网点主任。 被告：瞿国明，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告瞿国明、钟杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月20日向本院提出对被告钟杰的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告钟杰诉讼的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告钟杰的起诉。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 奕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终659号上诉人（原审被告）：重庆徐友农业开发有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处凤凰花苑A100号，统一社会信用代码91500234592253764B。法定代表人：徐玉友。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波,男,1970年1月29日出生,汉族,住重庆市开州区。上诉人重庆徐友农业开发有限公司因与被上诉人李波居间合同纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李波以双方和解为由,于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。重庆徐友农业开发有限公司向本院表示同意李波撤回起诉，并申请撤回上诉。本案双方均同意由李波承担一审案件受理费，由重庆徐友农业开发有限公司承担二审案件受理费。本院认为，李波在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆徐友农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7469号民事判决；二、准许李波撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李波负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由重庆徐友农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 李洪武审 判 员 龙江莉二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1040号申请执行人：曾某。被执行人：彭某。本院在执行曾某与彭某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1818号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告彭某欠原告曾某锅炉款16000元，由被告彭某自2019年10月起，每月28日前支付原告曾某2000元直至清偿完毕。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人彭某在工行湖北省谷城支行有存款余额424.19元。在农行谷城城关分理处有存款余额5.48元。三、通过不动产登记中心查询被执行人彭某在房产部门无房屋登记信息。四、被执行人彭某在车辆管理部门无车辆登记信息。五、已将被执行人纳入“限制消费令”名单。六、被执行人彭某已履行2000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年四月二十七日书记员  周书江
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初26号 原告：王素华，女，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团五连退休职工，住伊宁市开发区。 被告：鲁新爱，女，1963年1月7日生，汉族，第四师六十三团退休职工，住。 被告：鲁爱华，女，1966年2月15日生，汉族，第四师六十三团中学教师，住。 被告：雷新平，女，1968年2月24日生，汉族，第四师六十四团无业人员，住。 原告王素华与被告鲁新爱、鲁爱华、雷新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月20日，原告王素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王素华撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王素华负担。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  梁振新 人民陪审员  曹忠国 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冶文贵 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢443号申请执行人苍南县人民法院与被执行人钟菊平生产、销售有毒、有害食品罪一案，（2016）浙0327刑初430号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟菊平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢443号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初560号原告安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，地址：河南省安阳市殷都区梁邵村，法定代表人王集体。诉讼代理人霍春林，律师。诉讼代理人吴静，律师。被告王世海，男，42岁，1977年11月6日，汉族，地址：河南省安阳市北关区，、。再审申请人安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会因与被申请人王世海及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令×××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员  刘家梁二〇二〇年四月二十三日（）书记员  申晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3516号 原告：郝淑君，女，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王宝霞，男，51岁，住沈阳市于洪区。 原告郝淑君与被告王宝霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告未提供被告的出生日期等，不足以使被告与他人相区别，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝淑君的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 王艺宁
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保49号 申请保全人：重庆科盈房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路13号。统一社会信用代码91500230581498117K。 法定代表人：谭伟，执行董事。 被保全人：江豪，男,1990年7月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司与被保全人江豪财产保全一案，本院于2019年5月30日以（2019）渝0230执保182号执行裁定书裁定：“对被保全人江豪所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-x号（房屋产权证号：渝2016丰都县不动产权0007xxxxxx）房屋予以查封三年。”现申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司以所涉及房屋买卖合同纠纷一案已兑现为由，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆科盈房地产开发有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6352号之一 申请执行人：张丽杰。 被执行人：李晓刚。 被执行人：四川省长特龙金属材料有限责任公司。 法定代表人：李晓刚。 张丽杰申请执行李晓刚、四川省长特龙金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初672号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李晓刚、四川省长特龙金属材料有限责任公司未向本院申报财产。 2、向被执行人李晓刚、四川省长特龙金属材料有限责任公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询;在执行中，向第三方公司送达履行到期债务通知书。在规定期限内三方公司向本院提出异议，故该债权暂不能执行。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人张丽杰告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初672号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初815号原告：河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011。统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超，总经理。委托诉讼代理人：方超、王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告：河南游行一族网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011号。统一社会信用代码：91410100MA3XBGW93J。法定代表人：徐怀玉，总经理。委托诉讼代理人：方超、王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告：河南快捷进出口贸易有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011。统一社会信用代码：91410100MA44MUCH5Q。法定代表人：徐继超，总经理。委托诉讼代理人：方超、王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南昊坤人力资源服务有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路32号楼1号楼1313/1318室。统一社会信用代码：914101050726694832。法定代表人：任瑞，总经理。委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。原告河南广雅房地产营销策划有限公司、河南游行一族网络科技有限公司、河南快捷进出口贸易有限公司诉被告河南昊坤人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广雅房地产营销策划有限公司、河南游行一族网络科技有限公司、河南快捷进出口贸易有限公司的共同委托诉讼代理人方超、王欣光，被告河南昊坤人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人贾永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还社保代缴款金额共计759825.33元及利息损失（自2019年1月15日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：三原告通过转账方式向被告（张伟和陈冰，系被告公司人员）共计转账10次（徐继超账户）合计金额为2427960元，用于代缴三原告公司员工社保，后经核实被告公司并未完全履行社保代缴义务，在代为向原告快捷公司缴纳合计435294.67元和代为缴纳河南游行一族公司社保金额为412288元以及为原告广雅公司代为缴纳820552元后，剩余759825.33元款项没有退给原告，经多次催促后，被告仍拒不返还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南昊坤人力资源服务有限公司辩称：答辩人不是本案适格主体。首先，答辩人与三被答辩人之间无任何业务往来，也没有收到过三被答辩人任何款项，双方之间既不存在被答辩人诉称的委托代缴社保合同关系，也不存在其他经济纠纷，双方之间没有任何法律关系。其次，根据被答辩人诉称，转账行为发生在徐继超（转出方）和张伟（接收方）之间，该转账行为与本案双方均无关系。因此，请求贵院依法审查答辩人和被答辩人的诉讼主体资格。最后，被答辩人诉称其多次向答辩人催促退款不是事实，实际上，答辩人在收到法院应诉文书之前，根本不知道有三被答辩人的存在。综上，答辩人与三被答辩人之间不存在任何法律关系，答辩人不是本案的适格当事人。请求贵院驳回三被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、原告提交徐继超（系原告河南广雅房地产营销策划有限公司及河南快捷进出口贸易有限公司的法定代表人）名下的银行账户交易清单显示，2018年10月22日至2019年1月15日期间，徐继超多次向案外人张伟的银行账户（尾号1739/尾号5775/尾号8226）进行转款，具体明细为：2018年10月22日300000元、2018年10月29日296400元、2018年11月13日49630元、2018年11月15日合计228680元、2018年11月19日303060元、2018年12月4日118850元、2018年12月24日300000元、2019年1月11日500000元、2019年1月15日331340元，以上共计2427960元。对于上述款项性质，原告称系委托被告代为缴纳三原告公司员工社保所用。对此被告并不认可，被告称该转款行为发生在徐继超和张伟之间，与被告并无关系。二、庭审中，对于“委托代缴社保”业务的联络情况、具体操作等方面，原告的陈述为：“委托代缴社保”业务系徐继超和张伟之间联系协商的，具体工作由原告公司员工苏娜娜和被告公司员工陈冰进行沟通办理，原被告之间并未签订书面的委托合同。对此，被告称并不知晓“委托代缴社保”业务，张伟和陈冰系被告公司员工，但同时二人也是河南汉德企业管理咨询服务有限公司的法定代表人及股东。三、被告提交的河南汉德企业管理咨询有限公司的企业信息查询单中显示，张伟系该公司的法定代表人，陈冰系该公司的股东。被告提交的河南昊坤人力资源服务有限公司章程及2018年9月26日股东会决议显示，张伟系被告河南昊坤人力资源服务有限公司的股东，出资比例40%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原告称委托被告为其办理员工社保代缴业务，并向被告支付款项2427960元，被告对此并不认可。本院认为，原被告之间就委托事宜并未签订书面协议，且原告自认“委托代缴社保”业务系徐继超与案外人张伟之间联系而产生，由陈冰进行具体操作。原告现有证据仅显示其向张伟进行了转款，并不能证明张伟的收款行为系代表了被告公司或经被告公司授意，亦不能证明该转款行为系基于原被告之间的“委托关系”而产生的。同时，被告抗辩称张伟系案外公司河南汉德企业管理咨询服务有限公司的法定代表人，陈冰系该公司股东，其二人的行为与被告无关。基于以上张伟、陈冰与河南汉德公司之间的身份关系，原告对于“委托代缴社保”业务是基于张伟个人，亦或是哪家公司，并未提交证据加以证明，亦未作出合理说明。因此，原告仅凭其向案外人张伟的转款主张其与被告之间存在委托关系的事实，因证据不力，本院不予认定，原告依此要求被告返还社保代缴款项并支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南广雅房地产营销策划有限公司、河南游行一族网络科技有限公司、河南快捷进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告负担，剩余5699元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月十日书记员  蔡晨华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4120号之一 申请执行人：余国成，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地浙江省衢州市柯城区龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余国成与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司名下的车辆，扣除执行申请费50元后，本案参与分配得1357.98元；被执行人名下的不动产已被衢州市衢江区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司已被受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月14日,本案已执行到位1357.98元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人何成荣、项海燕拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  余施润
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民特1号 申请人：于跃，女，1991年2月9日出生，汉族，教师，身份证住址沈阳市辽中区，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：王显丰，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被申请人：高素坤，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 申请人于跃诉被申请人高素坤申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。申请人于跃、被申请人高素坤委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：要求确认申请人为于晓光的监护人。事实及理由：申请人系被监护人于晓光的女儿，被申请人系被监护人于晓光的母亲。2008年，被监护人于晓光与妻子董丽离婚，婚生女儿于跃，即本案申请人归董丽生活。被监护人于晓光因患有精神障碍，丧失行为能力，被监护人离婚后随被申请人生活。现申请人已完全独立，具备对其父亲于晓光进行赡养和照顾的必备条件，而被申请人已八十高龄，完全丧失可对于晓光的照顾及监护能力，虽然被申请人符合法律规定，为其合法监护人，但由于被申请人基于目前的生存状态，由被申请人监护对被监护人于晓光在各个方面均存在不利条件，申请人与被申请人就监护权问题协商未果发生争议。综上，申请人具备并符合法律规定，为其父亲于晓光的监护人，故诉至法院，请依法裁决。 被申请人辩称，1、本案申请人所述的于晓光系申请人与被申请人的直系亲属关系。被申请人系申请人的奶奶，于晓光本人系完全民事行为能力人，本案中没有司法鉴定结论证明其系××人，也没有任何司法鉴定结论证据证明于晓光本人系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，于晓光本人也说明其不需要任何监护，现本人系辽中区司法局的在职职工，属于完全民事行为能力人，所以，本案申请人申请为于晓光监护人，没有任何证据和法律依据。2、被申请人高素坤系于晓光的母亲，目前生活状态特别好，双方偶尔在一起生活，被申请人高素坤也在其他儿女处生活，并没有对于晓光进行任何照顾，并且于晓光本人也不需要任何照顾，虽然被申请人年岁已高，但是其身体健康，与于晓光在一起生活没有任何问题，被申请人对于晓光也不是监护行为，故申请人诉被申请人作为本案的被申请人，属于主体不适格，没有任何法律依据。3、申请人诉状中所述的于晓光丧失行为能力人，认定为被监护人没有任何法律依据，申请人对于晓光本人的赡养与监护不是同一法律关系。综上所述，请法院依法核实，驳回申请人申请其作为监护人的申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被申请人高素坤系申请人于跃的祖母（于晓光之母），于晓光系申请人于跃的父亲。申请人以其祖母已经八十岁高龄丧失监护能力为由，要求本院确认其为于晓光的监护人。 另查，申请人于跃于2020年4月3日向本院提交对其父亲于晓光进行司法鉴定的申请，于晓光明确表示其本人没有任何精神疾病，亦不配合法院对其进行司法鉴定。 上述事实，有当事人陈述、被告提供的于晓光书写的情况说明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，监护是对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人设定专人保护其利益，监督其行为以及管理其财产的法律制度。本案申请人于跃的父亲于晓光现系沈阳市辽中区司法局在职职工，于晓光本人明确表示其没有精神疾病，亦不配合进行司法鉴定。故申请人于跃没有证据证明其父亲于晓光系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故驳回申请人于跃的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回申请人于跃之诉讼请求 本判决为终审判决。 审判员  张文秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯艳楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保33号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，住所地：江西省彭泽县龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。 被申请人：方东，男，1993年12月9日生，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人方东信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款3万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方东银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1279号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博永嘉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路200号。统一社会信用代码：91370305267150243W。 法定代表人：薛勇，经理。 被告：淄博海正化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。统一社会信用代码：913703057774492299。 法定代表人：路凯，经理。 被告：淄博胜霖经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路205号。统一社会信用代码：91370305MA3C6YH041F。 法定代表人：齐英玲，经理。 被告：薛勇，男，1969年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：庄新英，女，1966年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春，被告淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、薛勇到庭参加诉讼，被告淄博胜霖经贸有限公司、庄新英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行的诉讼请求：1、判令被告淄博永嘉化工有限公司归还所欠借款245万元、利息18075.3元（利息截至2020年3月6日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令原告对被告薛勇、庄新英抵押的房产享有优先受偿权。 事实与理由：被告淄博永嘉化工有限公司于2019年3月26日与原告签订借款合同，借款本金245万元，借款到期日为2020年3月19日。同日，原告与被告淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英签订最高额保证合同。四被告承诺对被告淄博永嘉化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。2019年3月25日，原告与被告薛勇、庄新英签订抵押合同，并进行抵押登记，抵押金额145.28万元。合同签订后，原告按约定向被告淄博永嘉化工有限公司发放贷款245万元，借款到期后，被告淄博永嘉化工有限公司未按合同约定按时偿还贷款，其余各被告也未履行保证义务。 被告淄博永嘉化工有限公司辩称，借款属实，因为环保投入过高，行业竞争激烈，企业经营困难，暂时归还不了。 被告淄博海正化工股份有限公司辩称，担保属实，本被告没用钱，也没有能力偿还。 被告淄博胜霖经贸有限公司未作答辩。 被告薛勇辩称，担保属实，钱全部用到企业中，我没能力偿还。 被告庄新英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、利息清单。 被告对原告提交的证据质证后无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告淄博永嘉化工有限公司发放贷款，被告淄博永嘉化工有限公司应按约还本付息，被告淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告薛勇、庄新英抵押财产在抵押金额145.28万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博永嘉化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金245万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博永嘉化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年3月6日为18075.3元，及以本金245万元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英承担保证责任后，有权向被告淄博永嘉化工有限公司追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告薛勇、庄新英抵押财产的变价款在抵押金额145.28万元范围内，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13272元，财产保全费5000元，由被告淄博永嘉化工有限公司、淄博海正化工股份有限公司、淄博胜霖经贸有限公司、薛勇、庄新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  王 玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初465号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：蒋维，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告蒋维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告蒋维的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令71号 申请人：朱青，女，汉族，1970年03月28日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：甘国虎，男，汉族，1965年10月26日出生，住址同上。 申请人朱青与被申请人甘国虎申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱青称，与被申请人甘国虎系夫妻关系，双方均系再婚，夫妻感情一般。2020年4月25日，甘国虎翻看手机后，怀疑朱青有外遇，遂与朱青发生了口角，并对其左脸进行了殴打，导致其脸部轻伤。事故发生后，朱青即报警求助，经警察核实，甘国虎对朱青实施了殴打的家庭暴力属实。朱青担心甘国虎会再次对其实施家庭暴力，遂向本院申请了人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人朱青与被申请人甘国虎系夫妻关系，其符合人身安全保护令的主体资格。根据申请人朱青提供的报警回执以及本院向双方的询问，可以认定甘国虎对朱青实施了家庭暴力属实。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人甘国虎对朱青实施殴打、经常性谩骂和威胁等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如甘国虎违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保146号之一申请人：赵磊，男，住德州市平原县。被执行人：刘松博，男，住德州市平原县。被执行人：刘开文，男，住德州市平原县。被执行人：刘桂贞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人赵磊与被执行人刘松博、刘开文、刘桂贞合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的(2020)鲁1426民初703号判决，于向被执行人刘桂贞发出执行通知书，责令被执行人刘桂贞冻结被申请人刘松博、刘开文、刘桂贞的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县腰站营业所的账户存款243.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十八日书记员 白华鹏
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初123号 原告:刘某某,男,汉族。 被告:王某某,男,汉族。 原告刘某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠房租13000元；3、被告返还房屋钥匙，水、气卡等。事实和理由：2017年11月21日，原告刘某某将其位于黄陵县梨园新区龙湾新城小区的5号楼2单元201室住宅出租给被告王某某居住，年租金12000元。截止2020年4月1日，累计拖欠房租13000元。 被告王某某未到庭，也未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告刘某某与被告王某某签订了《房屋租赁合同》。该合同约定原告刘某某将其位于黄陵县梨园新区龙湾新城小区的5号楼2单元201室住宅出租给被告王某某居住；租赁期限自2017年12月1日起至2019年12月1日止；年租金12000元，于合同生效之日付清。2019年8月19日，被告王某某因拖欠租期内房租，向原告刘某某出具了金额为9000元的欠条一张。房屋租赁期限届满后被告未交回房屋，产生2019年12月1日至2020年4月1日房租4000元。 上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条等证据足以证实。 本院认为，原被告签订房屋租赁合同，被告已实际使用。被告未按照合同约定支付房租，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告诉讼请求并无不妥，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、原被告签订的《房屋租赁合同》予以解除； 二、被告王某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋租赁费13000元； 三、被告王某某于本判决生效之日起15日内返还原告刘某某房屋钥匙，水、气卡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终148号上诉人（原审原告)：李二令，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王占峰，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人李二令因与被上诉人王占峰买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人李二令提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李二令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李二令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人李二令负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月十三日法官助理张薇书记员  郎玉萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初63号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，女，1985年3月18日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，因涉嫌伪造事业单位印章罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月19日至2019年3月1日期间，被告人李某通过微信将盖印的扎鲁特旗第一中学毕业证提供给戴某(另案处理，微信号码为“×××”，徽信昵称为“AAA诚信专业急你所需”，淘宝店铺名称为“dong13887731929")，让其照样本伪造该毕业证。戴某先将做好的毕业证样本快递给李某，经李某核对确认后再按照李某订购的数量批量制作并向其发货。李某先后四次通过淘宝和微信向戴某购买盖有“某中学印章”的空白毕业证书70本，购买扎鲁特旗第一中学原校长刘某和金某的个人名章各一枚。李某将盖有“扎鲁特旗第一中学”印章的伪造毕业证书以每本30元的价格出售给同事申某、木某等人，从中非法获利约1000元。2019年6月21日，扎鲁特旗公安局接到湖南省岳阳市线索通报称，湖南省岳阳市公安局在侦办由公安部挂牌督办的“0226”利用网络伪造、买卖国家机关公文、证件、印章一案过程中，发现扎鲁特旗鲁北镇居民李某向此案嫌疑人（戴某）购买过大量伪造的证件的案件线索。扎鲁特旗公安局于当日立案侦查并将李某从家中抓获归案。2020年4月7日，经通辽市公安局司法鉴定中心鉴定，三本扣押的毕业证上加盖的“扎鲁特旗第一中学”印文和扎鲁特旗第一中学的样本印文不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述及同步录音录像光盘，证人申某、木某、刘某的证言，戴某、刘某海的供述，搜查证、搜查笔录、扣押及随案移送物品清单、物证（高中、中专毕业证17本及印章二枚），微信聊天及交易转账记录，调取及接受证据清单、事业单位法人证书、司法鉴定文书，B超检查单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为谋取私利，伪造“扎鲁特旗第一中学”印章一枚，侵犯事业单位正常管理活动，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇二〇年四月二十三日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证(http://www.dffyw.com/sfzcx)、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初83号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，住广东省深圳市。被告人郑某某因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日转取保候审，2020年3月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2020年4月20日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。指定辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人袁园到庭参加诉讼，期间，本院于2020年3月27日对本案裁定中止审理，于2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月间，被告人郑某某在没有口罩、额温枪货源的情况下，通过微信网络发布虚假的出售口罩、额温枪的信息，诈骗作案3起，骗得被害人杨某、浦某、向某合计人民币6090元。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，并退出全部赃款。指控的证据，有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪、认罚，并主动退出全部赃款，其因一时贪念犯罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月间，被告人郑某某在没有口罩、额温枪货源的情况下，通过微信网络发布虚假的出售口罩、额温枪的信息，诈骗作案3起，骗得被害人杨某、浦某、向某合计人民币6090元。具体事实如下：1.2020年2月16日，被告人郑某某在没有额温枪货源的情况下，通过微信网络发布虚假的出售额温枪的信息，骗得被害人蒲某人民币1600元。2.2020年2月16日至17日间，被告人郑某某在没有口罩货源的情况下，通过微信网络发布虚假的出售口罩的信息，骗得被害人向某人民币3320元。3.2020年2月17日，被告人郑某某在没有口罩货源的情况下，通过微信网络发布虚假的出售口罩的信息，骗得被害人杨某人民币1170元。被告人郑某某于2020年3月5日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款，已发还给本案被害人。以上事实，被告人郑某某在庭审中均无异议，并有基本身份信息、发破案经过及抓获情况说明、立案决定书、微信聊天记录截图、微信财付通转账记录、手机黑名单截图、退赃记录等书证；被害人蒲某、向某、杨某等的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、收押清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过电信网络技术，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某在疫情防控期间，假借销售防控疫情用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，为维护社会大局稳定、保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日〈羁押之日〉起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初247号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某民，男，1996年3月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。被告人钟某泉，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省广州市从化区，住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人刘某民、钟某泉犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人刘某民、钟某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日凌晨3时许，被告人刘某民在广东省广州市从化区海塱村美宜佳附近，与被害人陈某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随后纠集被告人钟某泉及同案人刘某（另案处理）等人,使用拳脚、持雪糕筒等工具殴打被害人陈某1、陈某2等人，致被害人陈某1、陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某1、陈某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘某民、钟某泉家属代为赔偿两名被害人损失共计7000元，并获得两名被害人谅解。上述事实，被告人刘某民、钟某泉在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书，现场勘验检查工作记录，被告人刘某民、钟某泉签认的微信聊天记录、视频截图、作案现场照片，鉴定书及鉴定意见通知书，被害人陈某1、陈某2以及证人邓某1辨认被告人刘某民、钟某泉的辨认笔录及照片，被告人刘某民、钟某泉互相辨认的辨认笔录及照片，证人邓某1、蔡某1的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人刘某的供述，被告人刘某民、钟某泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某民、钟某泉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某民、钟某泉归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后，被告人刘某民、钟某泉已经赔偿被害人损失并获得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。二、被告人钟某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。三、扣押的IPhone手机（IMEI:355373088220688）一台、IPhoneX手机（IMEI:354851091924694）一台、雪糕筒一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玲二〇二〇年四月二十一无异记员员徐伟芳