wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初35号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人许寒，男，1981年10月12日出生于，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被广水市公安局决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人许寒故意伤害罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人许寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日16时许，被告人许寒与陈某（出租车司机）之妻阮某在广水拼车微信群因拉客发生纠纷，二人在微信群相互对骂。当晚20时许，被告人许寒和其兄许某驾车到广水市陈某家找陈某要说法，双方发生争吵后，被告人许寒和许某对陈某进行殴打，将陈某打倒在地，陈某从地上爬起来后拿起一把木椅子朝许某身上砸去，将木椅砸烂，被告人许寒随即跑到其车上拿出一把带鞘长刀，用刀背朝陈某的身上砍砸，将陈某左手砸伤。经湖北省广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定，陈某左掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许寒一次性赔偿被害人陈某全部经济损失57000元，被害人表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、协议书、谅解书、抓获经过，证人证言、法医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许寒故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许寒已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。被告人许寒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人许寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、受案登记表、协议书、收条、谅解书、管制刀具认定书、行政处罚决定书、抓获经过，证人许某、阮某、闵某、张某的证言，法医学鉴定意见书，被害人陈某的陈述及被告人许寒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许寒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立。被告人许寒到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极被害人经济损失并取得对方谅解，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及被告人许寒的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  秦 立二〇二〇年四月十五日法官助理刘志勇书记员李俊杰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行初3号原告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司。住所地：广水市应山街道办事处双桥社区。负责人：甘铁成，经理。被告：广水市城市管理执法局。住所地：广水市应山街道办事处航空路386号。法定代表人朱桥梁，局长。被告：广水市自然资源和规划局。住所地：广水市应山街道办事处三环路652号。本院在审理原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司不服被告广水市城市管理执法局、广水市自然资源和规划局行政强制拆迁一案中，原告原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保158号 申请人：王家秀，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：赵仁东，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王家秀于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵仁东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王家秀因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵仁东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵仁东驾驶的登记在薛俊娜名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵仁东驾驶的登记在薛俊娜名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1701号原告：周发琴，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告周发琴与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发琴到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周发琴向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、被告支付2016年1月1日至2020年3月30日所欠租金19453元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1D398号商铺（建筑面积10.47㎡）委托金宇公司出租给第三人进行商业经营，租期为20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起，被告未遵照《委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。经汇川区政府2018年3月主持双方进行协商后，被告仍未支付所欠的租金，被告已没有履行合同的诚意，原告有权解除合同，收回商铺，并要求被告支付所欠全部租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周发琴系汇川区澳门路港澳广场一期2层2-398号商业用房的所有权人，该房建筑面积为10.47㎡（不动产权证号为：遵房权证监字第××号），2005年6月24日，周发琴（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《委托租赁合同》（合同编号为038），合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ398号商铺（建筑实测面积为10.47㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：10.47㎡的租金从2012年6月25日起计算），从2009年6月25日到2010年6月25日为488元／㎡／年、2010年6月25日到2015年6月25日为500元／㎡／年、2015年6月25日到2020年6月25日为519元／㎡／年、2020年6月25日到2025年6月25日为531元／㎡／年。每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为下半年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2016年1月至今仅支付了4781.86元租金，具体支付时间为：2017年1月25日支付1630元、2018年2月13日支付1738.86元、2019年8月30日支付1413元。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2016年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于租金问题，原告主张被告支付2016年1月1日至2020年3月30日期间所欠租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”的规定，被告应当支付。根据委托租赁合同约定，其中2015年6月25日到2020年6月25日期间的租金计算方式为519元/㎡/年，则被告应支付该期间的租金为23094.20元（519元/㎡/年×10.47㎡÷12个月×51个月=23094.20元），扣除被告已支付的4781.86元，还应支付18312.34元。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周发琴与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号为038）；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周发琴自2016年1月1日至2020年3月30日期间尚欠的租金18312.34元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年四月十六日法官助理周倩书记员何迪
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1224刑初36号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人高某（别名高启），男，1963年2月12日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2018年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。辩护人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行审理。因部分事实不清，公诉机关于2019年5月10日申请延期审理，此案退回补充侦查，同年6月10日补查完毕，建议恢复审理。2019年8月22日本院再次公开开庭进行审理，同年8月30日公诉机关再次申请延期审理，此案退回补充侦查，2019年9月30日补查完毕，建议恢复审理。因案情复杂，于2019年12月12日经绥化市中级人民法院批准延长审限三个月。2019年12月19日本院第三次公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人高某及辩护人朱朝阳到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，本案于2020年3月11日书面报请中院，同年4月14日庆安县人民检察院以证据不足为由，向本院提出撤回起诉要求。本院认为，庆安县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1563号原告：宗秋，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。统一社会信用代码：91520100214485285K，法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告宗秋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秋到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗秋向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、判决被告支付所欠租金37470.44元及违约金11241.13元，合计48711.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年7月30日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D63号商铺（建筑面积16.42㎡）委托金宇公司进行出租经营，租金由被告直接支付给原告，租期为20年，租金按建筑面积进行计算，其中2010年7月30日到2015年7月30日为442元/㎡/年，2015年7月30日到2020年7月30日为458元/㎡/年。从2015年1月30日至今，被告仅支付了8834.52元，按照合同约定，被告还欠原告37470.44元租金未付，经汇川区政府2018年3月主持双方进行协商后，被告仍未支付所欠的租金，由于被告未遵照《委托租赁合同》约定按时、足额支付租金，还应支付违约金11241.13元。原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宗秋及案外人但强系遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-63号商业用房的所有权人，该房建筑面积为16.42㎡（不动产权证号为：黔（2016）遵义市不动产权第××号），2005年7月30日，宗秋（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ63号商铺（建筑实测面积为16.42㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年7月30日至2025年7月30日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：16.42㎡的租金从2014年8月30日起计算），从2009年7月30日到2010年7月30日为431元／㎡／年、2010年7月30日到2015年7月30日为442元／㎡／年、2015年7月30日到2020年7月30日为458元／㎡／年、2020年7月30日到2025年7月30日为469元／㎡／年。受托人一次性支付委托人2009年7月30日到2014年7月30日的租金共计35513.85元，付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2014年7月30日，第二次支付时间为上一次租金支付第30天，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按本合同约定的时间及标准向甲方支付租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按每月拖欠租金总额的万分之一向甲方支付违约金，逾期超过三个月，甲方有权与乙方解除该商铺的房屋买卖合同，合同还约定了其他内容。庭审中，原告变更要求被告支付2015年1月1日至2020年1月30日期间的租金为29240.72元，以后的租金予以放弃，违约金只要求被告支付1000元，并陈述被告从2015年1月开始至今只支付了租金8834.52元，具体付款时间为：2017年1月25日支付了4473元、2018年2月13日支付了2406.52元、2019年8月30日支付了1955元。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书、银行流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2015年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。关于租金问题，原告主张被告支付2015年1月1日至2020年1月30日期间所欠租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”的规定，被告应当支付。根据委托租赁合同约定，其中2010年7月30日到2015年7月30日期间的租金计算方式为442元/㎡/年，2015年7月30日到2020年7月30日期间的租金计算方式为458元/㎡/年，则被告应支付该期间的租金为38075.24元（442元/㎡/年×16.42㎡÷12个月×7个月+458元/㎡/年×16.42㎡÷12个月×54个月=38075.24元），扣除被告已支付的8834.52元，还应支付29240.72元，原告主张29240.72元，本院予以支持。关于违约金，原告自愿降低标准仅主张1000元，这是原告对自己的权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宗秋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年7月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗秋自2015年1月1日到2020年1月30日期间尚欠的租金29240.72元，并支付违约金1000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年四月十六日法官助理周倩书记员何迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执272号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人:范叔沙。被执行人:蔡小玲，女，1991年4月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8837号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15500元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蔡小玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡小玲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡小玲的财产情况，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15500元及利息，也未缴纳本案诉讼费94元、执行费133元。因被执行人蔡小玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十一日代书记员 林 悦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初895号 原告：浙江枫香日丽科技有限公司,住所地:浙江省开化县城关镇茶园路2号,统一社会信用代码：91330824572919282K。 法定代表人：徐印，系公司执行董事。 被告：浙江星宇能源科技有限公司,住所地:浙江省开化县工业园区茶场片区茶四路2号，统一社会信用代码：91330824667135157G。 法定代表人：牛小群，系公司总经理。 原告浙江枫香日丽科技有限公司与被告浙江星宇能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江枫香日丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江枫香日丽科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年四月二十日 法官助理方潇 书记员赖依欢
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405财保3号 申请保全人宋延与被保全人李光熙、魏秀琴，第三人李明确认合同无效纠纷一案，申请保全人宋延于2020年4月20日申请查封被申请人李光熙、魏秀琴所有的坐落于龙井市兰江西苑8号楼2单元1-1房屋。 本院在保全过程中，查明坐落于龙井市兰江西苑8号楼2单元1-1房屋不属于被申请人李光熙、魏秀琴的房产，经向申请保全人宋延释明后，申请保全人宋延自愿于2020年4月22日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人宋延撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 准许申请保全人宋延撤回财产保全申请。 申请保全费1145元，退还给申请保全人宋延。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7757号 申请执行人：凌文明，男，1968年4月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐阿建，男，1962年2月7日生，汉族，住常熟市。 申请执行人凌文明与被执行人徐阿建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐阿建应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌文明支付货款44073元及利息（自2019年2月14日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、公告费600元，合计诉讼费1502元，由徐阿建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止。因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟市张桥镇东环路57号房屋，查封期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。申请执行人表示，暂不要求处置上述房产。 5、本院于2020年4月13日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月16日以视频方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45575元及利息，尚未执行到位45575元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2466号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初818号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，地址：浙江省乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼，统一社会信用代码：91330382080567997W。 负责人：王金军，行长。 委托诉讼代理人：李广、褚宪敏，系原告员工。 被告：汤秋女，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：汤国富，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告汤秋女、汤国富金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1103行初49号原告梁天娇，女，1986年7月9日出生，汉族，无业，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街。负责人韩秋，该所所长。委托诉讼代理人姜乙权，盘锦市公安局兴隆台分局法控大队干警。第三人梁玉，男，39岁，汉族，超市工作人员，住盘锦市兴隆台区。原告梁天娇诉被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所治安行政处罚一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁天娇、被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所（以下简称惠宾派出所）委托诉讼代理人姜乙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月9日，被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所以第三人梁玉在超市内伸手想要打原告梁天娇，但没有打到为由，作出兴公（治）不罚决字[2019]第1号行政处罚决定，对第三人梁玉不予行政处罚。原告不服提起行政诉讼。原告梁天娇诉称：2019年5月5日8时24分许，原告在富百汇生活生鲜超市买东西时与超市收银员发生纠纷，被超市一名叫做梁玉的男性管理人员殴打，被告接到原告报案后，对梁玉作出罚款二百元的行政处罚。原告复议后，惠宾派出所根据视频及在场证人的证言，以梁玉并没有打到原告为由作出不予行政处罚决定书。原告认为，其与梁玉发生争吵是由梁玉引起，并且己经出现伸手打原告的行为，原告因与此情节相同事件于2016年5月21日被给予行政拘留五日的处罚决定，因此被告也应当给予梁玉相应的行政处罚。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、撤销被告作出的兴公（治）不罚决字[2019]第1号不予行政处罚决定书，并重新作出处罚决定；2、本案涉诉费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所辩称：1、原告梁天娇未受到侵害的事实清楚，证据充分。惠宾派出所于2019年5月5日8时24分接到原告报警。经调查，梁天娇在富百汇生活生鲜超市选购货物后，因收银员态度问题与其发生口角争执，之后超市管理人员梁玉过来平息此事未果，和梁天娇相互辱骂，争吵期间双方都相互用手指点着骂，梁玉抬起左手向梁天娇右侧脸部打一下，之后被人拉开。惠宾派出所决定给予梁玉治安处罚200元的行政处罚。处罚决定作出后，双方均不服处罚决定。梁天娇于2019年5月10日提出行政复议申请，复议机关经审查后认为事实不清、证据不足，决定撤销原处罚决定书，责令派出所重新调查并作出处理决定。惠宾派出所对该案进行了认真的调查核实，梁玉确实有伸手打梁天娇的动作，但没有打着梁天娇的右脸上。梁玉的行为不构成实施了违法行为的处罚条件，公安机关依据《治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，对梁玉作出不予行政处罚决定书。2、答辩人的具体行政行为正确，根据调查核实的证据和超市的监控录像证实，梁玉的行为没有侵害到报警人梁天娇。3、答辩人办理的案件符合法定程序。被告惠宾派出所为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、梁玉询问笔录、孟庆雷询问笔录、超市的监控录像一份，证明梁玉有殴打他人的动作，但没有侵害到报警人。原告质证，7月6日的询问笔录与事发时间间隔过长，涉嫌串供，不可信；公安机关对原告的询问内容均未采纳；视频很清晰，可以证明第三人已经打到我了，而且是很用力的打；视频有局限性，并没有拍摄到超市的全部情况；此次事故有违法行为人、有违法行为、我的权益受到侵害，我认为已经达到处罚的条件；被撤销的处罚决定书中第三人已经签字认罪，但是被告将该处罚决定撤销，我认为不妥；梁玉的笔录和视频相互矛盾。2、受案登记表、受案回执、行政案件审批表、行政处罚决定书、通告知记录、调取证据通知书、调取证据清单、行为人前科电话查询记录、公安行政处罚告知笔录、相关人员身份信息证明及其他应当组卷装订保存的材料。证明被告处罚的程序合法。原告质证无异议。第三人梁玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据。本院对以上证据作如下认证：被告提供的证据来源合法、与本案有关联，能够实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，2019年5月5日8时24分左右，被告惠宾派出所接到原告梁天娇电话报警，称在兴隆台区蓝色康桥H区富百汇生活生鲜超市买东西时与超市收银员发生纠纷，后被超市一名男性管理人员殴打。被告民警到达现场后，将梁天娇、梁玉口头传唤至派出所进行询问，并对梁天娇、梁玉、证人许某、刘某进行询问调取了超市的监控视频资料，通过《受案登记表》、《受案回执》、《公安行政案件审批表》、《通(告)知记录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《电话查询记录》、《违法行为人、证人的身份证明》、《公安行政处罚告知笔录》等程序，于2019年5月6日以梁天娇与超市收银员发生纠纷，后被超市管理人员梁玉殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对梁玉作出罚款二百元的行政处罚。原告梁天娇及第三人梁玉均不服处罚决定。原告梁天娇于2019年5月10日向兴隆台公安分局申请复议，复议机关认为行政处罚决定所认定的事实不清，决定撤销前述处罚决定书，责令被告重新调查并作出处理决定。被告于2019年7月9日以案件发生时，梁玉确实伸手想要打梁天娇，但并没有打到梁天娇为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定，决定对梁玉不予行政处罚。原告梁天娇以梁玉应受到行政处罚为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所具有对违反治安管理的行为进行处理的法定职责。被告根据在场证人的证言及现场监控视频资料等证据材料，得出梁玉确实伸手想要打梁天娇，但并没有打到梁天娇的结论，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出不予处罚的决定，并无不当。被告依法对梁玉作出不予行政处罚的行政行为事实清楚、符合法定程序，适用法律、法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁天娇要求撤销被告盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所2019年7月6日作出兴公（治）不罚决字[2019]第1号不予行政处罚决定书并重新作出处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁天娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 璐
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执77号之一 申请执行人：温光华，男，1977年12月21日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：崔钰，男，1959年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙广莉，女，1961年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行温光华与崔钰、孙广莉买卖合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初515号民事调解书）中，经查，被执行人崔钰、孙广莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔钰存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾晓飞
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢27号 尔古日果/何本兵： 关于尔古日果与何本兵劳动争议一案，在执行中，被执行人何本兵履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初176号民事调解书确定的执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初339号原告：张元祖，男，汉族，生于1968年4月17日，甘肃省永登县人，现住。被告：陈花，女，汉族，生于1990年1月7日，甘肃省永登县大同镇南同村人，现住。原告张元祖与被告陈花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张元祖于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元祖撤诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由张元祖负担。审判员  王婷二〇二〇年四月二十九日书记员蒋玉婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4127号之一 申请执行人吴蓉，女，1991年11月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张鹏飞，男，1988年2月13日出生，住河南省郸城市。 申请执行人吴蓉与被执行人张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴蓉向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人张鹏飞支付申请执行人吴蓉赔偿款本金4492.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张鹏飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人张鹏飞名下名下有银行存款，本院予以划拨，共计1389.83元，经与本院以张鹏飞为被执行人立案执行尚未执行完毕的其他案件分配，申请执行人吴蓉受偿745.91元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位745.91元。暂未发现被执行人张鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张航
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初721号 原告：张付臣，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：孙霞，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住址：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：时胜法，该公司员工。 原告张付臣与被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张付臣于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张付臣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张付臣撤诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理李长江 书记员刘国正
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初947号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   法定代表人：武国平，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。   委托诉讼代理人：刘卫华，中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理。   被告：秦世军，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：段玉红，女，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：秦世生，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：赵怀生，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告秦世军、段玉红、秦世生、赵怀生金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。   案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 育
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848004。法定代表人：张成，行长。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李青文，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴佐美，女，1973年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李青文、吴佐美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙、**及被告吴佐美到庭参加诉讼。被告李青文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李青文、吴佐美共同偿还借款本金125013.99元及利息、复利、罚息等计算至实际付清为止；2、判令原告对被告设定抵押权房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告李青文、吴佐美为夫妻关系，被告李青文在原告处办理了购房金融借款，双方签订个人购房担保借款合同，借款金额为200000元，以阶段性保证加抵押房产的方式担保上述债务，后李青文为原告办理抵押登记。后李青文出现逾期，现已逾期数期。经原告多次催要，被告未按时足额还款，构成违约，为维护原告利益，特诉至法院。李青文未作答辩。吴佐美辩称，欠款属实，前两年我对象李青文给别人提供担保了，没有偿还，现在条件好点了，希望之前欠款先偿还了，其他的按月偿还。本院经审理认定如下事实：2009年9月15日，原告与被告李青文签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李青文向原告借款200000元；期限为240个月，自2009年9月15日起至2029年9月14日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；逾期罚息利率为执行年利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年9月15日，原告依照合同约定向被告李青文发放贷款200000元。2014年1月28日，被告以位于泰山区，恒基-富丽东方12号楼2单元5层西户房产为上述借款办理了抵押登记，房产证号为泰房权证泰字第××号，房屋他项权证号为泰房他证泰字第××号。被告李青文自2019年7月15日开始出现逾期。截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金122529.15元、利息7588.08元，合计为130117.23元。本院认为，原告与被告李青文签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定发放借款200000元给被告后，被告应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告自2019年7月15日开始出现逾期，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息及相关费用等，截止2020年4月24日尚欠原告借款本金122529.15元、利息7588.08元，故对于原告要求被告偿还借款本金122529.15元并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告吴佐美同意就涉案借款承担共同还款责任，故对于原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于泰山区，恒基-富丽东方12号楼2单元5层西户房产（证号：泰房权证泰字第××号）提供担保并办理了抵押登记，因此，对于原告要求对所抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张担保费等实现债权的费用，未提交证据证实发生该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李青文、吴佐美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金122529.15元；二、被告李青文、吴佐美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利及罚息(截止2020年4月24日为7588.08元。剩余利息、复利及罚息，以122529.15元为基数，自2020年4月25日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行对被告李青文、吴佐美抵押的位于泰山区，恒基-富丽东方12号楼2单元5层西户房产（证号：泰房权证泰字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李青文、吴佐美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十八日书记员  苗 兵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1103号罪犯张云，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0782刑初686号刑事判决，以被告人张云犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日书记员  刘 菁
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审17号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人林新综，男，汉族，1978年8月4日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕50号土地行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年9月5日作出泰资规罚〔2019〕50号土地行政处罚决定，认定被申请执行人林新综于2019年3月21日未经批准擅自在彭溪镇内垟山顶开始动工建设五金加工厂房及生活用房，至同年6月7日，已建成一座一层砖砌结构厂房，及一间二层砖砌结构生活用房。经实地勘测，该厂房及生活用房总用地372.01平方米，建筑面积411.42平方米。其中，一层砖砌结构厂房占地332.60平方米，建筑面积332.60平方米；二层砖砌结构生活用房占地39.41平方米，建筑面积78.82平方米。土地类型为林地（144.36平方米）和茶园（227.65平方米），土地来源为彭溪镇集体土地。在《彭溪镇土地利用规划（2006-2020年）》上确定的用途为园地及林地，不符合土地利用总体规划。厂房的四至为北至坎，南至空地，西至坎，东至坎；生活用房的四至为北至空地，南至坎，西至坎，东至小路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地修建兴建厂房及生活用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为；依照第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令林新综退还在彭溪镇××非法××村集体土地；二、限彭林新综十五日内自行拆除在彭溪镇非法占用的372.01平方米土地上的建筑物，建筑物面积411.42平方米；三、并处非法占用372.01平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币柒仟肆佰肆拾元整（7440.00元）。该行政处罚决定书已于2019年9月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的泰资规罚〔2019〕50号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县彭溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  毛旭霄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢丽敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终782号上诉人（原审原告）：兰州一和商贸有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：沈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏子珉，男，1988年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏周彦（系被上诉人父亲），男，1956年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州一和商贸有限公司因与被上诉人魏子珉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州一和商贸有限公司上诉请求:1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10824号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审认为上诉人提交的与被上诉人的通话录音未明确欠款的具体金额及被上诉人未认可49190元欠款，认定该录音不能证明被上诉人拖欠货款49190元与事实不符。请求二审法院查明事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。魏子珉辩称，一审判决基本合适，多计算了2000元。对对方供货单魏子珉签字的都认可，没有签字的不予认可，不存在上诉人主张的49190元，对上诉人的上诉请求及理由不能认可。兰州一和商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款49,190元，并承担逾期付款损失9,602.16元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂从2016年11月1日计算至2019年7月31日，直至付清时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告魏子珉原系SUNS酒吧的经营者。在酒吧2015年至2016年经营期间，原告与被告曾建立买卖合同关系，由原告为被告经营的酒吧供应百威酒水。后因被告对原告提供的部分供货单中的签收人有异议，部分货款被告未予支付。原告根据其出货单核算发现被告拖欠其货款49,190元，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其货款，即应当就拖欠货款的事实及金额提供证据。现被告认可其拖欠原告部分货款的事实，故原告仅需对拖欠货款的金额提供证据予以佐证。虽然原告庭审中提供了其公司员工与被告的通话录音以证明欠款金额，但经审查，该电话录音中并未明确欠款的具体金额，录音内容也不能反映被告对于49,190元欠款予以认可的事实，故原告主张被告拖欠货款49,190元证据不足。鉴于被告庭审中自认其拖欠原告货款7,593元，其应当将上述欠款支付给原告，故判令被告向原告支付货款7,593元。至于原告主张的剩余货款，原告可再行收集相关证据后另行主张权利。关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告向其供应酒水后，未能及时结清货款，已经构成违约。原告现以中国人民银行一至三年期贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率以基准利率上浮50%向被告主张逾期付款损失，符合上述规定，对此予以支持。但因原告主张的欠款金额证据不足，依据被告自认的欠款金额确定其应向原告支付的逾期付款损失为1,485.16元（7593×4.75%×150%÷365×1002≈1485.16）。至于原告主张的后续逾期利息损失，因原告长期未向被告主张权利，其对逾期付款损失也有一定责任，故对原告主张的后续利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告魏子珉于判决生效后十日内向原告兰州一和商贸有限公司支付拖欠的货款7,593元，并支付逾期付款损失1,485.16元。案件受理费减半收取635元，由原告兰州一和商贸有限公司承担535元，被告魏子珉承担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了销售出库单，证明上诉人向被上诉人供货143200元的事实。被上诉人对销售出库单不予认可，对真实性有异议，没有魏子岷的签字。经本院审查认为，该证据的真实性不能确定，本院不予采信，对上诉人申请的证人证言，未能证明上诉人所举的销售出库单为结账凭证，亦不予采信。被上诉人提交了转账记录，证明被上诉人向上诉人付款2000元，应该在原判基础上予以扣减。上诉人对转账记录的真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据系打印件无法看清付款人及收款人，与本案无关联，且被上诉人陈述的证明目的也不能体现，上诉人起诉金额是截止起诉时的欠款金额，不存在被上诉人所称的之前还款我们在起诉金额中未予扣减的情况。经本院审查认为该转账记录无收款人信息，亦无法证明被上诉人付款给兰州一和商贸有限公司，故本院不予采信。对于双方当事人争议的事实本院认定如下：二审中，上诉人对其所举的销售出库单为被上诉人提供酒水时形成的，共计143200元，该出库单中有部分已付款，部分未付，其主张的49,190元欠款仅依据上诉人财务人员的记账，未能与相应出库单对应。双方结算习惯为后面一次供货结前一次的欠账。本院认为，双方当事人之间形成了供应酒水的买卖关系，依照合同法的相关规定，被上诉人在收到上诉人供货后，按照双方的结算习惯，应及时结清欠款，上诉人主张被上诉人欠款为49,190元，但未能举证证明，一审中提交的与被上诉人通话录音，被上诉人未明确认可欠款数额，二审中再次提交了销售出库单金额大于欠款金额，欠款额所对应的销售出库单不能确定，故上诉人主张的欠款证据不足。上诉人上诉理由与本院查明的事实不符，不予支持。一审中，被上诉人认可尚欠货款7593元，未及时结清应承担相应的逾期付款损失。对于被上诉人主张的应在一审判决基础上扣减2000元的问题，其在一审判决后未提起上诉，所提交的付款转账记录真实性也不能确定，故对被上诉人该抗辩理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人兰州一和商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二○二○年四月二日法官助理何卓怡书记员张邴雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初69号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人蔡向阳，男，汉族，1970年12月2日出生于安徽省阜阳市颍东区，大学专科文化，阜阳恒鑫数码科技有限公司法人，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人蔡向阳犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人蔡向阳及其辩护人胡佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日19时许，被告人蔡向阳在本市太平洋大酒店吃饭，饭后21时许，蔡向阳驾驶皖Ｋ×××××大众小型普通客车从该饭店出发，沿西二环路由南向北行驶至北京路与颍州路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人蔡向阳静脉血中乙醇含量为106.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人蔡向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人蔡向阳的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴4333号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡向阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡向阳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蔡向阳判处拘役一个月,并处罚金的意见,本院予以采纳。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人蔡向阳可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年四月十日法官助理王丽娜书记员刘静附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初533号原告：鹿某，女，住辽阳市白塔区。委托代理人：鹿某1，原告父亲，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：张某1，男，住辽阳市白塔区。原告鹿某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告鹿某及其委托代理人鹿某1、张帆，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿某诉称：××××年××月××日，原告鹿某与被告张某1登记结婚，××××年××月××日二人生育婚生女张某2。2014年4月9日，原、被告夫妻存续期间，借给被告张某1舅妈周某十万元现金。2016年10月，原、被告夫妻存续期间，购买车牌号为辽Ｋ×××××的哈佛H2小汽车，现价值约六万元。原、被告因感情不和，自婚生女张某2出生23天开始分居，至今已分居三年有余，原、被告确感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院依法应准予原、被告离婚。由于婚生女张某2出生后一直只与原告共同生活，被告不闻不问，从未尽到父亲职责，请求人民法院考虑有利于张某2成长判令婚生女跟随原告一同生活，并由被告按月向原告支付1500元张某2抚养费。原、被告夫妻存续期间，借给张某1舅妈周某十万元现金依法属于夫妻共同债权与购买车牌号为辽Ｋ×××××的哈佛H2小汽车依法属于夫妻共同财产，故请求人民法院查明事实后，依法分割夫妻存续期间的共同财产及共同债权。故原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原、被告感情确已破裂，请求人民法院查清事实后，依法支持原告诉讼请求准予二人解除婚姻关系，判令婚生女张某2跟随原告一起生活，并由被告按月向原告支付抚养费，同时依法分割二人夫妻共同财产及共同债权，维护原告合法权益。诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女张某2由原、被告共同抚养，跟随原告一起生活，被告按月向原告支付张某2抚养费1500元；三、分割夫妻存续期间的共同财产车牌号为辽Ｋ×××××价值六万元的哈佛H2小汽车及夫妻存续期间的共同债权人民币10万元；四、判令因本案产生的诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称：1、起诉状中分居三年，感情破裂不真实，我与鹿某在2019年11月份之前感情稳定，虽然她在她家住，我每天都与视频，每隔两天都去看望、照顾母女，尽一个丈夫、父亲的权利，有视频通话记录为证。2、分割夫妻存续期间共同财产、共同债权及小汽车不真实，我们夫妻存续期间共同财产有：（2）50克黄金2万元；（3）两枚钻戒1万元；（7）男方父亲36个月退休金6万元。3、孩子抚养权问题，为了方便照顾孩子，我同意孩子归女方抚养，由于我身体一直欠佳，有病例，未能上班，女方提出的抚养费用1500元/月，我无力负担，等我有工作后，我一定补齐抚养费。介于以上三点，我坚决不同意离婚，由于鹿某的起诉离婚使我病情越来越严重，如果鹿某坚持离婚，我要求赔偿我精神损失费20万元。本院经审理查明：原告鹿某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月22日婚生一女张某2，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告有男、女钻戒各一枚，在原告鹿某处。本院确认的上述事实有原告鹿某提供的结婚证、户口本、出生医学证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告鹿某与被告张某1经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告鹿某主张与被告张某1离婚，经本院调解，原告鹿某仍坚持要求离婚，且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。从有利于婚生女健康成长角度考虑，婚生女张某2由原告鹿某抚养更为有利，被告张某1虽身体不佳，但并未完全丧失工作能力，其作为父亲应依法履行给付子女抚养费的义务，但结合其自身身体状况，抚养费应为800.00元/月为宜。原告鹿某主张分割辽Ｋ×××××小型轿车一辆，但该车辆所有人登记在案外人名下，故本院对该财产不予处理。原告鹿某主张分割夫妻债权人民币10万元无法律依据，其可另行主张权利。被告张某1主张分割钻戒两枚，因该财产系为结婚购买，系专属于个人的特定财产，故男款钻戒归被告张某1所有，女款钻戒归原告鹿某所有。被告张某1主张原告鹿某返还50克黄金，因原、被告均认可该财产系被告张某1母亲于双方结婚时同彩礼一起给付给原告鹿某，该财产系同属于彩礼性质，因原、被告双方现已登记结婚且已共同生活并育有一女，故被告张某1主张返还该财产无法律依据，本院不予支持。被告张某1主张分割其父亲36个月退休金6万元，因该财产的权属人系其父亲，并非被告张某1本人，故本院对该财产不予处理。被告张某1主张原告鹿某给付其精神损失费20万元，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告鹿某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告鹿某抚养，被告张某1每月支付子女抚养费800.00元（自本判决生效之日起至婚生女张某2十八周岁时止）；三、原告鹿某给付被告张某1男款钻戒一枚；四、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年四月三日书记员  王硕附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初184号公诉机关太和县人民检察院。被告人周某，男，1977年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，户籍地太和县，住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月28日被太和县公安局处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月13日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某、闫某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月24日21时12分许，被告人周某酒后驾驶晋Ｅ×××××轿车，行至太和县文明路与先锋路交叉口时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某案发后经侦查机关电话通知到案。在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应酌情从重处罚；周某经侦查电话通知后主动到案机关，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年四月十七日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初911号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告牟德福、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1615号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈汉奖，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章秋莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈相湘，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈汉奖、章秋莲、陈相湘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈汉奖、章秋莲共同偿还原告借款本金99051元及利息（以10万元基数，自2019年9月21起至2019年12月30日止；以99051元为基数，自2019年12月31日起至2020年4月12日止，按月利率8.954145‰计算，扣除已支付利息33.99元；自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.431217‰计算）；2.判令被告陈相湘对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告陈汉奖、章秋莲、陈相湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年4月13日，被告陈汉奖、陈相湘与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180025444的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈汉奖使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈相湘自愿为陈汉奖在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告章秋莲签署《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。2019年4月12日，原告依约向被告陈汉奖发放了借款10万元，约定借款期限自2019年4月12日起至2020年4月12日止，借款月利率为8.954145‰。借款后，被告陈汉奖除结清利息至2019年9月20日外另支付利息33.99元，并支付本金949元，尚欠借款本金99051元及相应利息未还，被告章秋莲未履行共同还款义务，被告陈相湘亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈汉奖、章秋莲于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99051元、期内利息（以10万元为基数，自2019年9月21日起至2019年12月30日止；以99051元为基数，自2019年12月31日起至2020年4月12日止，均按月利率8.954145‰计算，扣除已支付的利息33.99元）及逾期利息（以99051元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.431217‰计算）；二、陈相湘对陈汉奖、章秋莲的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈汉奖、章秋莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由陈汉奖、章秋莲、陈相湘共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初504号申请人：张桂英，女，1940年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：谢显华，男，1973年9月23日生，汉族，住址同上（系申请人次子）。被申请人：张廷荣（又名张颜荣），女，1963年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区（系申请人之女）。申请人张桂英诉被申请人谢显华、张廷荣赡养纠纷一案，申请人张桂英于2020年4月23日向本院申请先予执行，要求被申请人谢显华、张廷荣先行向申请人支付医疗费12000元，用于申请人张桂英治病。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下：被申请人谢显华向申请人张桂英预付医疗费7000元，被申请人张廷荣向申请人张桂英预付医疗费5000元。（款汇入襄州区人民法院执行账户，开户行：中国银行襄州支行，账户：57×××11。）案件申请费140元，由二被申请人各负担70元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年四月二十四日法官助理苗学云书记员吕亚威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2214号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：汪景林，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市胶州市，被告：邱衍，女，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市胶州市，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告汪景林、邱衍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费93元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年四月八日书记员  于 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5345号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：邹馨，女，1980年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告邹馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更905号罪犯胡宝康，男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年12月10日作出（2009）温永刑初字717号刑事判决，以被告人胡宝康犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年4月7日被本院裁定假释。因在假释期间受到行政处罚，于2017年6月28日被本院裁定收监执行未执行完毕的刑罚。现执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云出庭执行职务，罪犯胡宝康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯胡宝康对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡宝康符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宝康减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月10日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 菁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保23号之二 申请人：王若愚，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：卢宗信，男，1945年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：自贡川滤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人：卢宗信。 申请人王若愚与被申请人卢宗信、自贡川滤设备制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川0303财保23号之一民事裁定，已对担保人王若愚、李立芳提供的担保房产采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年4月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人王若愚、李立芳共同共有的坐落于四川省自贡市贡井区的房产（房屋产权证号：XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执213号申请执行人张强民，男，汉族，1970年4月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人李光奇，男，汉族，1982年3月28日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张强民申请执行李光奇买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年四月二十八日书记员 赵常潇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执729号 舒顺根、平湖市申亚箱包有限公司： 本院受理的申请执行人舒顺根与被执行人平湖市申亚箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2850元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市申亚箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执729号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保123号申请人：云南福可吉机电设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城东11幢11-1号1层。法定代表人：宋娇娇。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜。申请人云南福可吉机电设备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖5吨予以保全。申请人云南福可吉机电设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖5吨予以查封。期限至2021年2月8日止。案件申请费135元，由申请人云南福可吉机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月八日书记员  罗 蓉
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初119号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人来庆早，男，1992年12月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒县。因犯盗窃罪于2015年3月10日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万两千元；因犯盗窃罪于2018年1月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2019年4月18日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因盗窃于2019年5月6日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，于同年10月25日被批准逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人来庆早犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕40号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人来庆早及其辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月-9月，被告人来庆早盗窃四次，价值约1470元。 具体事实分列如下： 1.2019年4月10日，被告人来庆早在莒县领跑者网咖内盗窃程某一部VIVOX5手机以及40元现金。经鉴定，被盗手机价值100元。 2.2019年4月17日，被告人来庆早在莒县电竞一号网吧内，盗窃王某一部三星GLS7手机，经鉴定，被盗手机价值100元。 因第1-2起盗窃事实，2019年4月18日来庆早因盗窃被莒县公安局拘留十五日并处罚款一千元。 3.2019年5月5日6时许，被告人来庆早在莒县暴雪电竞网咖内盗窃薛某一个黑色钱包。包内现金380元、被盗钱包价值约50元。 因第3起盗窃事实，2019年5月6日来庆早被莒县公安局拘留十日。 4.2019年9月13日13时40分左右，被告人来庆早窜至沂水县马某家门前的胡同内，盗窃马某停放在其家大门口外的一辆蓝色两轮电动车，以220元的价格卖予杨庄镇经营废品收购点的牛纪霞。经鉴定，被盗电动车价值800元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、证人庞某等人的证言、被害人程某、王某、薛某、马某的陈述、被告人来庆早的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人来庆早以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人来庆早对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人虽多次实施盗窃，但每次盗窃价值不大，社会危害性小。其归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月-9月，被告人来庆早盗窃四次，价值约1470元。 具体事实分列如下： 一、2019年4月10日，被告人来庆早在莒县领跑者网咖内盗窃程某一部VIVOX5手机以及40元现金。经鉴定，被盗手机价值100元。 二、2019年4月17日，被告人来庆早在莒县电竞一号网吧内，盗窃王某一部三星GLS7手机，经鉴定，被盗手机价值100元。 因该两起盗窃事实，2019年4月18日被告人来庆早因盗窃被莒县公安局拘留十五日并处罚款一千元。 三、2019年5月5日6时许，被告人来庆早在莒县暴雪电竞网咖内盗窃薛某一个黑色钱包。包内现金380元、被盗钱包价值约50元。 因该起盗窃事实，2019年5月6日被告人来庆早被莒县公安局拘留十日。 四、2019年9月13日13时40分左右，被告人来庆早窜至沂水县马某家门前的胡同内，盗窃马某停放在其家大门口外的一辆蓝色两轮电动车，以220元的价格卖予杨庄镇经营废品收购点的牛纪霞。经鉴定，被盗电动车价值800元。 认定上述事实的证据有书证、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、证人庞某等人的证言、被害人程某、王某、薛某、马某的陈述、被告人来庆早的供述和辩解及其他综合证据，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人来庆早以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人来庆早归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时予以考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人来庆早犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，行政拘留25天已予扣除。即自2019年9月20日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年四月十五日 法官助理杜爽强 书记员袁源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15494号之一 申请执行人陈树森，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈树森与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18328号民事判决书于2019年10月25日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向陈树森返还物业使用权转让款390000元及利息（以390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月18日起计算至清偿之日止），案件受理费3788元，由被执行人负担3786元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月7日立案执行，案号（2019）粤0604执15494号，并于11月11日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5807元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金390000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15494号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈树森，联系电话18102728951、02038392530，送达地址：广州市荔湾区花地大道中四季花园A9栋601房。 附二：申请人收款账户 户名：陈树森 开户行：中国工商银行广州花地大道支行 账号：62×××66
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1738号原告：唐晓国，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区，被告：王兆坤，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室，统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强。原告唐晓国与被告王兆坤、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐晓国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐晓国撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十一日书记员  闵 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执162号之一申请执行人浙江知本融资担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人朱慧源。被执行人诸葛佳律，男，1986年12月12日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人诸葛佳律为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初1105号民事判决书一案中，于2020年1月10日向被执行人诸葛佳律发出执行通知书，责令被执行人诸葛佳律履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人浙江知本融资担保有限公司垫付款170008.37元及相应违约金（违约金以垫付款170008.37元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2019年1月22日计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金7800元，不足部分在本金中继续扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5070元、申请执行费2450元。但被执行人诸葛佳律至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人诸葛佳律发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人诸葛佳律的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人诸葛佳律有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人诸葛佳律有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初257号刑事判决书明确该车作为随案移送财产予以拍卖，拍卖所得款按损失比例发还相关被害人，故本院难以处置。未发现被执行人诸葛佳律有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的下落及经济情况，未能发现有价值线索。申请执行人浙江知本融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人诸葛佳律目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人诸葛佳律有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年四月十六日书记员  唐醒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执922号 惠东县人民法院刑事审判庭、曾文钦、杨奕媚： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曾文钦、杨奕媚缴纳罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人曾文钦、杨奕媚已向本院缴纳罚金4000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初983号刑事判决书中曾文钦、杨奕媚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7926号之一原告：陈革命，男，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师。被告：石振峰，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈革命与被告石振峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月16日以双方已私下达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈革命撤回起诉。案件受理费2794元（已减半收取），由原告陈革命负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月十六日书记员  张艺群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初654号原告：陈萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：陈贵权，男，1966年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告陈萍与被告陈贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈萍自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十七日书记员  孟庆庆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5080号申请执行人：江靖懿，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：金迪，男，1986年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初9949号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,230元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，被执行人支付了1.5万元，双方当事人达成和解，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5080号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初425号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：于建平，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告于建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告于建平经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2431元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永宏苑2栋1单元4楼2号房屋业主，房产面积为106.43㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2431元，故原告诉至法院。 被告于建平未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2431元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告于建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告于建平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2431元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾