wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初664号原告:谢德光，男，1984年3月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告:张友建，男，1979年9月22日出生，住重庆市大足区。原告谢德光与被告张友建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢德光的委托代理人于光荣、被告张友建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为本金，按年利率6%计算，从诉讼之日起至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。被告向原告出具了借条一张，约定于2019年12月份前还款10000元，2020年12月30日前在还款10000元，2021年12月30日之前还款30000元，未约定利息。被告至今未按借条约定归还2019年12月前应还的10000元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张友建辩称，2014年7月左右，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。被告当时将按揭贷款购买的渝CXXX号海格牌皮卡车抵押在原告处，因被告在2014年底未按期归还车辆按揭贷款，前述车辆被车贷担保公司从原告处开走了。被告后来没有再归还车贷，也没有归还原告的借款。2019年2月8日，被告又向原告重新出具了借条，并约定分期归还原告的借款。现被告要求原告协助其找回前述车辆后，再归还原告借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年向原告借款50000元，并将按揭贷款购买的渝CXXX号海格牌皮卡车抵押在原告处，因被告在2014年底未按期归还车辆的按揭贷款，前述车辆被车贷担保公司从原告处开走。车贷担保公司要从原告处开走车辆时，原告通知了被告。被告后来没有再归还车贷，也没有归还原告的借款。2019年2月8日，被告又向原告重新出具了借条，该借条主要载明“今借到谢德光现金50000元整大写伍万元整，按每年还款，2019年12月份之前还款10000元大写壹万元，2020年12月30日之前在还10000元大写壹万元，2021年12月30日之前还款30000元大写叁万元整。借款人：张友建身份证号码XXX2019年2月8日”。此后，被告张友建并未按期还款。原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系应受法律的保护，借款人应当按照约定的还款期限归还借款。本案双方当事人对借款基本事实无异议，被告于2019年2月8日向原告出具借条并约定了还款期限。被告辩称要求原告协助其找回车辆后再还款，但抵押车辆系被告未按期归还车辆按揭贷款而被车贷担保公司开走，原告在车贷担保公司要开走车辆时也及时通知了被告，且被告此后也一直未再归还车辆按揭贷款，原告在该事件中并无过错，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。借条中载明的第一笔还款金额10000元，还款期限为2019年12月之前，但被告至今未履行还款义务，对原告要求被告张友建偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告出具的借条中并未约定利息，对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院自2020年3月23日起，按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张友建于本判决生效后十日内偿还原告谢德光借款10000元并支付资金占用利息（资金占用利息以10000元为基数，从2020年3月23日起，按年利率6%计算至相应借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友建负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二〇年四月十三日书记员  谷 行
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初324号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：安连晴。保定众信创业投资有限公司与安连晴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1136号原告：吴春林，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告：无锡即客出行汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑1-2。法定代表人：沈榆杰，该公司执行董事。被告：沈榆杰，男，1996年3月23日出生，汉族，户籍所在地南通市海门市。本院在审理原告吴春林与被告无锡即客出行汽车服务有限公司、沈榆杰租赁合同纠纷一案中，原告吴春林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告吴春林向本院申请撤回对被告无锡即客出行汽车服务有限公司、沈榆杰的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春林撤回对被告无锡即客出行汽车服务有限公司、沈榆杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春林负担。审判员  胡益新二〇二〇年四月一日书记员  杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2700号 原告 宁波市精博广告工程有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道庄桥镇马径村穆家。统一社会信用代码为91330205MA2AE3G300。 法定代表人：郑军超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告 宁波市新思维教育培训学校。住所地：宁波市体育场路2号3楼。统一社会信用代码为52330200MJ8949420L。 法定代表人：王明辉。 案由 合同纠纷 诉讼请求 判令被告支付原告欠款11000元并支付利息损失（从起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 本院对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市新思维教育培训学校支付原告宁波市精博广告工程有限公司欠款11000元，并支付利息损失（自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告宁波市新思维教育培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月三十日 代书记员  章晨健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执718号 云南世达科技有限责任公司、陈惠、林江: 本院立案执行云南世达科技有限责任公司、陈惠、林江受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初575号 原告：王培虎,男,汉族,1987年1月6日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张豹，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告王培虎与被告张豹返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王培虎撤诉。 案件受理费40元，由原告王培虎负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初33号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月9日19时许，被告人殷某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至金港大道北侧路口时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人殷某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二○二○年四月八日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初302号 原告：方宝全，男，1973年5月2日出生，满族，住吉林省乾安县。 被告：王占勋，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：孟凡修，男，汉族，1968年8月4日出生，住乾安县。 被告：王金奎，男，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：徐子良，男，1961年10月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：付国民，男，1961年9月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告方宝全与被告王占勋、王金奎、徐子良、付国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝全与被告王占勋及其委托诉讼代理人孟凡修、被告王金奎、被告徐子良、被告付国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占勋、王金奎速偿还借款10万元及利息28000元；2.要求被告王占勋以10万元本金自2020年3月13日起至给付之日止按月利率2分给付利息；3.要求被告给付违约金（按每日本金的1%计算）；4.要求被告徐子良、付国民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月13日，被告王占勋、王金奎因做生意向原告借款10万元，当时为原告出具借据1枚，借款时约定月利3分，按月付息，借款时由被告徐子良、付国民提供担保，借款时约定2020年1月1日还款。被告王占勋、王金奎给付利息至2019年1月，时至今日，原告多次找到被告王占勋、王金奎要求偿还借款本金及利息，被告王占勋、王金奎以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 王占勋辩称，当时出具借条时没有拿钱，后期找担保人又重新出的条，这个条和另案是一笔钱，另案起诉人也是方宝全案号是（2020）吉0723民初305号，起诉的是王占勋、王金奎、刘立飞、曹伟明、王旭飞，金额也是10万元，这个判决已经收到了，我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还。 王金奎辩称，我跟方宝全不认识，当时王占勋找我担保，当时是因为有事我签名签到借款人处了，当时没给钱，等到4月1日徐子良和付国民联系不上了又找了其他三个人担的保，当时给了94000元。我也没借他钱也没给过我钱，我不同意原告的诉讼请求。 徐子良辩称，王占勋在谁那借款我不认识，就是王占勋找我担保用钱两个月，我就给担个保，别的我不清楚。 付国民辩称，王占勋找过我，要借10万块钱用两个月，当时把借条拿给我让我签字，我一看借条上什么都没写还款日期也没有，王占勋说现在钱没到位，说钱到位了在填日期，当时我就签字了，后期我去长春办事去了，王占勋找谁担保我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，王占勋、王金奎在方宝全处借款10万元，约定每月利息3000元，徐子良、付国民共同提供担保，由王占勋、王金奎分别出具手写借据一枚，格式借据一枚，手写借据中王占勋、王金奎、徐子良、付国民均在借款人处签字捺印，格式借据约定还款期限为2020年1月1日前归还，如不能按时归还借款，借款人自愿付违约金（按每日本金的1%计算），并约定担保期限为直到借款人还清借款为止，王占勋、王金奎在借款人处签字捺印，徐子良、付国民在担保人处签字捺印。借据出具后，该笔借款截止到2019年1月利息全部结清，余款至今尚未给付。 本院认为，王占勋、王金奎在方宝全处借款并在方宝全以现金方式出借后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，庭审中付国民抗辩称还款日期系之后填写，王金奎抗辩称自己系担保人，但均未提供相关证据予以佐证，本院对其二人抗辩观点不予采纳。王占勋抗辩称本案借款与本院（2020）吉0723民初305号案件中借款系同一笔借款，但依据方宝全提交与王占勋的证据说明中载明“王占勋自2018年4月1日至2019年4月1日前已支付方保全两笔（本金20万元利息款）....”。证明本案借款与本院（2020）吉0723民初305号案件中借款系不同借款，且双方经过款项清算，故本院对王占勋抗辩观点不予采纳，现借据中约定的还款期限已经届满并已逾期，故方宝全持据要求王占勋、王金奎偿还借款10万元本金并按月利率2分给付利息，于法有据，本院予以支持。徐子良、付国民自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，依法应承担连带保证责任，方宝全持据在保证期间内要求徐子良、付国民承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于方宝全要求王占勋给付违约金（按每日本金的1%计算）的请求，超过法定限筹，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占勋、王金奎于本判决生效之日给付原告方宝全借款人民币10万元并自2019年2月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、被告徐子良、付国民对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告方宝全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1430元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李大伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十六被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行62×××67账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初209号 原告：谢泉渠，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：卓金山，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林永芳，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢泉渠诉被告卓金山、林永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢泉渠向本院申请撤回对被告卓金山、林永芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告谢泉渠撤诉。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告谢泉渠负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘梅珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更806号 罪犯易小桂，男，1987年2月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）遂中刑初字第14号刑事判决书，以被告人易小桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2014年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2030号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2026年4月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易小桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易小桂被判处罚金25000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易小桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易小桂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初29号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：朱建国，男，1973年10月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱建国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,556.70元，并支付利息1,312.34元、罚息31.84元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计40,900.88元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年09月30日，原告向被告提供于2020年09月28日到期贷款100,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月20日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金39,556.70元、利息1,312.34元、罚息31.84元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金39,556.70元、利息1,312.34元、罚息31.84元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告朱建国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848.00元，减半收取424.00元（原告已预交），由被告朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12297号 东莞市东道贸易有限公司： 东莞市雄之兴汽修有限公司： 申请执行人东莞市东道贸易有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16543号民事调解书申请执行被执行人东莞市雄之兴汽修有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市雄之兴汽修有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3348号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：彭宝春，男,汉族，1977年4月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告彭宝春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3067号申请执行人：张家界七彩湘西国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：陈功。委托代理人：覃正开，该公司职员。被执行人：泰州市江海旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戴镏华。申请执行人张家界七彩湘西国际旅行社有限公司与被执行人泰州市江海旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1202民初4338号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、被告泰州市江海旅行社有限公司结欠原告张家界七彩湘西国际旅行社有限公司团费51825元，于2019年10月26日前全部还清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费548元（已减半收取），原告自愿负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月18日、2020年4月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款人民币33385.03元，该款项已发放给申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年11月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车，我院查封上述车辆时，发现该车辆已过户。5、2020年1月13日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。6、2020年4月1日，本院至被执行人注册地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月三十日书记员  张璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：张猛，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7932.06元、利息123.92元、逾期还款违约金10.61元（暂计至2019年10月21日，自2019年10月22日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张猛。 申领情况：2016年5月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××54。 欠款情况:截至2019年10月21日，被告欠信用卡本金7932.06元、利息123.92元、逾期还款违约金10.61元，合计8066.59元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7932.06元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1568号 被执行人：崔建华，男，1995年2月6日出生，汉族，职业，文盲半文盲文化，现住河北省承德市平泉县居民，身份证号码无。 本院在执行被执行人崔建华罚金一案中，因被执行人身份信息不明确，无法查询其信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0104刑初1338号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 乔晓珺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初543号 原告：于保君，男，1978年5月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：盛辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告于保君与被告盛辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。审理期间原告于保君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请请求。 本院认为，原告于保君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告于保君撤回起诉。 案件受理费人民币158元，减半收取79元，均由原告于保君负担。 审判员  李思华 二〇二〇年四月八日 书记员  张利娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1087号原告：付琳，女，1990年8月5日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津卡奈鑫科技开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘乃明，总经理。原告付琳诉被告天津卡奈鑫科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，原告于2013年8月1日与被告签订劳动合同，9月缴纳社会保险，任职销售内勤岗位，工资为底薪5000元加提成。原告因被告拖欠工资及未缴纳社保为由于2019年11月28日与被告解除劳动合同，其在被告处工作年限为6年5个月。原告提供的银行工资流水显示被告每月固定应付工资为4900元，原告在2019年11月出勤18天，扣除社会保险个人应缴353.22元，其11月应得工资为3701.95元，再扣除被告为原告垫付的12月社会保险1268.23元，应为2433.72元，而被告实际支付1180.40元，应按上述标准补齐差额1253.32元。原告于2019年7月26日怀孕生产，原告生产前的2019年7月工资2954.42元被告应于给付。原告2019年8月的生育津贴，因被告断缴纳社会保险3个月导致生育津贴无法报销，被告应予以支付3983.68元。原告提供提成表中显示被告应支付原告2019年5月至2019年11月提成工资3118.25元，依据《劳动法》规定，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告于2019年11月27日以被告拖欠劳动报酬而解除劳动合同为由向仲裁委提出仲裁申请，原告提供的银行流水显示2019年7月至9月工资就有所拖欠，可被告于2019年10月和11月工资继续拖欠，社保连续4个月没有缴纳，期间原告无法使用社保卡，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告未及时足额向原告支付10月、11月工资及拖欠2019年4月至11月提成工资，符合本法规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，被告应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿。被告应支付时效期内防暑降温费1376元和冬季取暖补贴335元。被告从2017年12月起未给原告缴纳公积金，但每个月都从原告工资里扣除226元公积金款项，原告现要求被告支付其未缴纳的公积金5198元。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第第四十七条规定，被告除了应足额支付拖欠工资外，还应向原告支付六个半月工资，即29259.17元作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0117民初779号案件审理。审判员  甄如辉二〇二〇年四月二十六日法官助理赵会君书记员金晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1405号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人马平安，男，汉族，1963年03月26日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人马平安借款合同纠纷一案，我院(2019)陕0113民初20167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20919.12元及利息等，未受偿20919.12元及利息等。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1405号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢4之二号 申请执行人:刘德美，女，1978年4月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：钱万财，男，1976年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在恢复执行申请执行人刘德美诉被告钱万财民间借贷纠纷一案中。现被执行人钱万财无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人刘德美的申请将被执行人钱万财列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人刘德美书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初104号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩门，曾用名崽龙，男，傣族，1999年12月12日出生，初中文化。无业，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月26日被瑞丽市公安局取保候审，2020年2月21日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人岩门犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人岩门到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日凌晨06时许，被告人岩门在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客杨某某沿农垦路由南（瑞宏路方向）向北（目脑路方向）行驶至农垦路38-84号门前弯道路段时，因未注意观察道路情况、在转弯未确保安全的情况，致使驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车与人行道内的行道树发生碰撞，造成驾驶人岩门受伤，乘客杨某某受伤送往医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，岩门承担事故全部责任，杨某某不承担责任。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认、勘验笔录；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩门在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩门到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。被告人岩门对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明,2019年10月23日凌晨06时许，被告人岩门在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客杨某某沿农垦路由南（瑞宏路方向）向北（目脑路方向）行驶至农垦路38-84号门前弯道路段时，因未注意观察道路情况、在转弯未确保安全的情况，致使驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车与人行道内的行道树发生碰撞，造成驾驶人岩门受伤，乘客杨某某受伤送往医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，岩门承担事故全部责任，杨某某不承担责任。以上事实，有居民身份证复印件、到案经过、强制措施凭证、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩门在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岩门到案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩门犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1539号 申请保全人:仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路。 法定代表人:陈凤龙。 被保全人:尤工机械设备(苏州)有限公司，住所地在苏州市锦帆路。 法定代表人:邓辉。 被保全人:邓辉男,1983年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县大屯镇南京路。 被保全人:周南,1980年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西园路。 申请保全人仲利国际租赁有限公司与被保全人尤工机械设备(苏州)有限公司、邓辉、周南融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尤工机械设备(苏州)有限公司、邓辉、周南名下银行存款人民币470000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人尤工机械设备(苏州)有限公司、邓辉、周南的银行存款人民币470000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4300号原告：陶洪川，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。被告：罗国金，男，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陶洪川与被告罗国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶洪川撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年四月二十一日书记员  唐颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3093号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：疏金龙，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告疏金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告疏金龙在2018年3月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月23日发放贷款54950元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：皖GXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039901），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期281天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金27474.98元、罚息1210.44元、寄送法律函件费用100元，以上共计28785.42元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：皖GXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039901）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告疏金龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告疏金龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款54950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，实际利率为6.6%，贴息利率为6.6%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告疏金龙（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF1J0039901）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年4月2日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：皖GXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039901）机动车登记证书。2018年4月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年3月23日向被告指定账户发放贷款54950元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金27474.98元、罚息1210.44元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告疏金龙签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告疏金龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27474.98元、罚息1210.44元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告疏金龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：皖GXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039901）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取后计260元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘建新，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建新系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,967.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审58号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：徐小龙，男，1969年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]68号行政处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请执行人对徐小龙作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：徐小龙于2018年7月未经批准，擅自占用张集镇梁堂村土地731平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，徐小龙的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对徐小龙作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的731平方米土地退还给张集镇梁堂村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的731平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的731平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计21930元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年8月27日，申请执行人向徐小龙送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月6日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对徐小龙违法用地行为立案查处； 3、2019年7月6日，申请执行人给徐小龙做的询问笔录，证明徐小龙于2018年7月份开始未经批准，占用张集镇梁堂村集体土地建设钢结构大棚; 4、2019年7月22日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明徐小龙非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年8月12日，申请执行人规划科出具《关于徐小龙违法用地情况的说明》，证明徐小龙违法占用731平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月22日，申请执行人向徐小龙送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知徐小龙拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月4日，申请执行人向徐小龙送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给徐小龙； 8、2020年2月25日，申请执行人向徐小龙送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”徐小龙建设钢结构大棚的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”徐小龙非法占用铜山区张集镇梁堂村731平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向徐小龙作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，徐小龙未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人徐小龙作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐小龙作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐小龙作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐小龙负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]68号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1363号原告:中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，任支行行长。委托诉讼代理人：卢迪，男，汉族，1990年8月1日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇黄龙店南村。法定代表人：马梅英。被告：马梅英，女，1964年11月25日生，住鄢陵县。被告：陈运生，男，1962年9月12日生，住鄢陵县。被告：陈亚飞，男，1988年8月15日生，住河南省鄢陵县。被告：陈学勤，男，1977年9月19日生，住鄢陵县。被告：马延坡，男，1973年11月25日生，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、马梅英、陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢迪、杨蕊到庭参加诉讼，被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、马梅英、陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠利息75954.66元（以本金100万元为基数，按年利率10.005%的标准，自2017年3月23日计算至2018年3月22日，扣除已支付的利息25207.01元）、罚息105469.38元（以本金100万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月23日计算至2018年11月30日）、复利（以未支付的利息75954.66元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月23日计算至利息还清之日）；2、判令被告陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡、马梅英等对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2017年3月23日，被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司向原告借款100万元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡、马梅英分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅于2018年11月30日归还了借款本金100万元及部分利息，拒不履行剩余还款义务。被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司、马梅英、陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月23日，被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司向原告借款100万元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月22日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。被告陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡、马梅英分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司于2018年11月30日偿还借款本金100万元，现下欠借款利息75954.66元（以本金100万元为基数，按照年利率10.005%自2017年3月23日计算至2018年3月22日，扣除已支付的利息25207.01元）、罚息105469.38元（以本金100万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月23日计算至2018年11月30日）及复利（以利息75954.66元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月23日计算至还清借款利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证、客户对账单、个人保证书、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡、马梅英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵晨龙园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息75954.66元、罚息105469.38元及复利（以利息75954.66元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月23日计算至还清借款利息之日止）；二、被告陈运生、陈亚飞、陈学勤、马延坡、马梅英对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，因适用简易程序减半收取2457元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初74号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人程某，男，1982年9月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，舟山市顺业运输有限公司负责人，户籍地安徽省界首市，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑五年六个月；再因殴打他人于2009年6月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑六个月；又因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车于2017年11月8日被行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月2日凌晨2时许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶临时号牌为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市定海区解放路由西往东行驶，途经解放路××××路交叉路口以西60米路段时，被执勤民警查获。经对被告人程某酒精呼气测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某此前曾多次受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月十五日并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二日起至二0二0年五月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年四月九日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3247号 起诉人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖，女，该公司员工。 2020年4月21日，本院收到起诉人浩天国际融资租赁有限公司递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除编号为ＨＴ-ＳＪＺ045-20190716-002的借款及咨询服务协议；2、被起诉人韩军位偿还起诉人借款本金180477.97元，从2019年10月17日起至全部借款本息清偿之日止，以未还本金180477.97元为基数，按年利率24%支付逾期还款的利息、滞纳金，暂计至2020年3月26日为19371.30元；3、起诉人有权就被起诉人提供抵押的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被起诉人通过网络借贷信息中介平台深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）的撮合向线上出借人借款共计195370元，借款期限24个月。2019年7月投哪公司向被起诉人支付了该笔借款。协议同时约定，受全国各地车辆管理所抵押登记政策办理的限制，出借人同意对借款方的资产办理公证及抵、质押登记签署线下与本协议借款相关的纸质合同（包括但不限于借款抵、质押合同及相关附属文件），借款后续管理等事宜由投哪公司指定的第三方代为办理；出借方确认并同意，当借款方出现拒绝履行借款合同约定义务的，委托投哪公司指定的第三方代为主张权利，包括但不限于代为诉讼、仲裁、代为申请强制执行、代为行使抵押权等程序，以保护出借方的权益。经出借方授权及借款人确认，投哪公司委托起诉人与被起诉人签订了《车辆抵押合同》，约定被起诉人将其自有车辆抵押给起诉人，并办理了抵押登记，后起诉人未按约定还款，仅支付本息合计47787.62元。 本院经审查认为，起诉人浩天国际融资租赁有限公司现以其提交的被起诉人韩军位和投哪公司分别与16位出借人（均为个人）签订的《借款及咨询服务协议合同（投哪网）》为依据提起诉讼，合同第9.4款约定“出借方确认并同意，当借款方出现拒绝履行借款合同约定义务的，委托深圳投哪金融服务有限公司指定的第三方代为主张权利，包括但不限于代为诉讼、仲裁、代为申请强制执行、代为行使抵押权等司法程序”，但在诉讼代理制度中，代理人系以被代理人的名义实施诉讼行为，代理人不能依据代理约定直接成为原、被告，故受托人浩天国际融资租赁有限公司作为本案原告主体不适格；同时《借款及咨询服务协议合同（投哪网）》中明确约定管辖法院为深圳福田区人民法院，本院无管辖权。综上，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人浩天国际融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  刘紫钰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1354号 原告：周群巨，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王松林，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：周晓瑜，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告周群巨与被告王松林、周晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周群巨于2020年4月23日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告周群巨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周群巨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由周群巨负担。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑梦婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1177号申请执行人：宋海成，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闵军，男，1978年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杜艳华，女，1979年5月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行宋海成与闵军、杜艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十六日书记员  马培广
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初498号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：凌小豪，男，1971年12月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告凌小豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初265号原告：吕某1，男，2012年4月16日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：林某，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市。（系原告母亲）被告：吕某2，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人林某，被告吕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告抚养费29000元（自2015年10月1日始至2019年10月31日时止，按照每月给付1000元计算，已扣除调解书里约定的20000元抚养费）；2.请求判定被告每月给付原告抚养费1000元（自2019年11月1日始至原告大学毕业时止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告之母林某原系夫妻关系，原告为二人婚生子。2015年9月17日，被告与原告之母林某经龙口市人民法院调解离婚，原告由林某抚养，被告给付了抚养费20000元。之后，原告随母亲林某一直居住在东海海泰小区，现就读于徐福小学二年级，生活、教育等各项费用支出徒增。现原告诉状法院，要求被告增加抚养费，望依法判如所请。吕某2辩称，要求一周探视原告一次，同意支付每月1000元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告母亲林某与被告曾系夫妻关系，二人于2015年9月17日在龙口市人民法院经调解离婚。在民事调解书中关于子女抚养双方约定原告吕某1由其母亲林某抚养，被告吕某2一次性给付原告林某抚养费20000元（用原告付给被告共同财产差价款抵顶）。庭审中被告吕某2同意每月按照1000元给付原告抚养费。另查明，原告现就读于龙口市徐福小学二年级。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的母亲林某与被告虽然在民事调解书中约定被告一次性给付原告抚养费20000元，该20000元是共同财产差价款进行抵顶的，双方关于抵顶时间及抚养费标准并未明确约定。现原告要求被告自2015年10月1日起，每月按照1000元给付抚养费，被告亦表示同意每月按照1000元给付原告抚养费，故对原告要求每月1000元的抚养费标准本院予以支持。原告要求被告给付抚养费直至大学毕业为止，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定“抚养费的给付期限，一直至子女十八周岁止”，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：一、自2015年10月1日至2019年12月1日期间的抚养费，按照每月1000元标准计算，共计50000元，扣除已经抵顶的20000元后，被告吕某2还需给付原告吕某1抚养费30000元，该款于判决生效后十日内一次性给付。二、自2020年1月1日起，被告吕某2每月支付原告吕某1抚养费1000元，于每月30日前给付。2020年1月至3月抚养费共计3000元，被告吕某2于判决生效后十日内一次性给付原告吕某1。三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲 悦
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执531号 申请执行人：刘永刚，男，1955年1月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：肖云荣，女，1957年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：刘子湛，女，2011年10月25日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人：刘锴堃，男，2003年11月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 四申请执行人委托诉讼代理人：刘慧旭，男，1976年12月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为申请撤销、和解、代收法律文书，代收执行款物。 被执行人：杨玉刚，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 申请执行人刘永刚、肖云荣、刘子湛、刘锴堃与被执行人杨玉刚民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2015）通民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求杨玉刚偿还借款本金30,000元、利息18,600元、案件受理费1,015元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月15日对被执行人杨玉刚银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人杨玉刚有可供执行财产； 2.2020年4月16日本院向通化县房屋产权管理中心及通化县不动产登记中心查询被执行人杨玉刚房产登记及不动产登记情况，未发现被执行人杨玉刚名下有房屋产权登记及不动产登记信息； 3.2020年4月21日，本院电话约谈委托诉讼代理人刘慧旭，其表示杨玉刚常年不在家，无法提供杨玉刚联系方式； 4.2020年4月22日，本院约谈申请执行人刘永刚，其表示杨玉刚外出多年，无法联系到杨玉刚。申请执行人刘永刚对法院关于杨玉刚的调查结果表示认可，并表示无法提供杨玉刚其他可供执行的财产线索。 5.2020年4月30日，委托诉讼代理人刘慧旭向本院申请终结本次执行。我院依法在人民法院报向被执行人杨玉刚公告送达执行通知书、限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  丁秀男 二〇二〇年四月三十日 书记员  周海宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保43号 申请人：陈盼，女，汉族，生于1990年10月13日，四川省广元市利州区。 被申请人：广元图腾翔达置业有限公司(统一社会代码91510800073999329G)。 住所地：广元市上城壕锦楓苑A幢4单元4楼1号。 法定代表人：叶明松，系公司董事兼总经理。。 申请人陈盼于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元图腾翔达置业有限公司名下银行存款270000.00元采取保全措施。申请人陈盼诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000046）在270000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元图腾翔达置业有限公司名下银行账户内存款270000.00元。 案件申请费1870.00元，由申请人陈盼负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执230号申请执行人郑秀芹被执行人石杨申请执行人郑秀芹与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11067号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人郑秀芹工资5400元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人郑秀芹对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郑秀芹享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
福建省永泰县人民法院 执行告知书 （2020）闽0125执773号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈基与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执773号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢425号申请执行人：陈邦森，男，生于1972年12月3日，汉族，住邓州市。被执行人：张建喜，男，生于1983年1月2日，汉族，住邓州市。被执行人：汤刚，男，生于1979年8月16日，汉族，住邓州市。申请执行人陈邦森与被执行人张建喜、汤刚为附带民事赔偿一案，河南省邓州市人民法院作出的（2014）邓刑二初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建喜、汤刚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈邦森向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人汤刚名下银行账户无存款信息，被执行人张建喜名下银行账户有3200.17元存款，我院已对该账户进行冻结处置，经约谈申请人，因金额不算太多，暂不要求划拨；被执行人汤刚、张建喜名下无房产登记信息；被执行人张建喜、汤刚名下无车辆登记信息；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张建喜、汤刚发出限制消费令，并将被执行人张建喜、汤刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建喜、汤刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈邦森发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人童勇，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，驾驶员，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书，并于2019年7月31日向被执行人童勇邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人童勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人童勇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书确定的义务，被执行人童勇收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人童勇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月1日生效后，被执行人童勇未履行渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520172号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由童勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执226号之一 申请执行人：周世坤，男，1970年12月22日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：支兴，男，1987年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人周世坤依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7477号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人支兴下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人支兴作出限制消费令。本案应执行46455元及相应利息，截止2020年4月17日已经执行到位0元，未执行46455元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  喻莎莎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更128号罪犯王甲印，男，1965年5月28日出生，汉族，山东省泗水县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)济刑初字第67号刑事判决，以被告人王甲印犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院做出(2006)鲁刑执字第0344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日至2025年9月27日止）；二〇一〇年十月三十日，山东省济宁中级人民法院作出(2010)济刑执字第7742号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一四年五月三十日，山东省济宁中级人民法院作出(2014)济刑执字第3660号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁中级人民法院作出(2016)鲁08刑更9962号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王甲印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王甲印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王甲印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，2019年7月29日履行2000元，系犯抢劫罪判处无期徒刑，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，数罪并罚判处无期徒刑。本院认为，罪犯王甲印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，履行2000元，系犯抢劫罪判处无期徒刑，系数罪并罚判处无期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王甲印减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初87号原告周某某，女，汉族，1960年9月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人申广林,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号法定代表人周春晖，区长。第三人：长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。本院在审理原告周某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府、第三人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局履行房屋拆迁补偿职责纠纷一案过程中，原告周某某因个人原因自愿向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告周某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。审判长  熊晓震审判员  廖国娟审判员  刘 青二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 琼《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初533号 原告:刘玉芬，女，1959年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:刘晓艳，女，1978年12月30日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省松原市。 原告刘玉芬与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬、被告刘晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芬诉称：2018年1月1日、3月24日，被告丈夫王艳朋因耕种土地及家庭生活分二次在原告处借款共计40000元,约定月利1分。2020年1月21日，王艳朋因病死亡。王艳朋借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告返还借款40000元及利息。 被告刘晓艳辩称：我不知道借款的事，我看不出来欠据是不是王艳朋（吕春雨，王大朋）出具的。这五六年我一直在松原市陪读，没与王艳朋一起生活，不知道王艳朋种地的事。王艳朋去世后，由王艳朋的姐夫张忠金一并来处理我们家庭和债务的事。王艳朋有个记账本，记载欠张小明、邢小子、姓樊的、刘玉芬、王军、吴云东、刘晓东、李阳等人债务共计310000元。账本记载欠原告一笔钱，没记载欠两笔钱。张忠金将我家玉米卖了100000元左右，让所有债权人按照比例分100000元抵偿共计310000元债务。就剩刘玉芬、李阳、张小明不同意，其余债权人都同意并已分到钱了。当时我也在家了，张忠金处理我家庭的事征求了我的意见，处理欠款的事没有征求我的意见，事后告诉我了。王艳朋没有其他经营项目，我就知道他买过黑彩，但我不能提供证据加以证明。我和借款的事没有关系，原告再别找我了。 经审理查明：被告刘晓艳与王艳朋(曾用名吕春雨，王大朋）系夫妻关系，王艳朋因病于2020年1月去世。2018年1月1日，王艳朋在原告刘玉芬处借款30000元，并出具一枚30000元欠据（欠据中记载抬款人王大朋），约定月利1分；2018年3月24日，王艳朋在刘玉芬处借款10000元，并出具一枚10000元欠据，约定月利1分。王艳朋去世后，刘晓艳通过王艳朋的姐夫张忠金处理家庭及债务事宜中，预将其家100000元左右卖玉米款按债权比例分给刘玉芬等债权人，以抵偿欠刘玉芬等人的共计310000元债务，刘玉芬未同意。 庭审中，刘晓艳称不能确认欠据是否系王艳朋出具，但表示不申请进行司法鉴定。 庭审中，针对刘晓艳称其近五六年一直在松原市陪读，没与王艳朋一起生活，刘玉芬提供孙宝庆、乔桂林出具的证明材料，证明王艳朋、刘晓艳长期一起生活。刘玉芬并提供了杨大鹏、邢学才的证明材料，证明王艳朋于2016年、2018年、2019年承包了杨大鹏4垧土地、于2018年、2019年承包了邢学才0.5垧土地。对此，刘晓艳表示其不知道种地情况。 庭审中，刘晓艳主张其家2019年种地所用化肥是赊购的，并提供了赊购化肥的借据，以证明其家庭生产经营中没有借用刘玉芬的钱。刘晓艳另主张王艳朋买黑彩，但表示不能提供证据加以证明，亦未提供其他证据证明诉争借款系王艳朋的个人债务。 上记事实，有原被告陈述、欠据、证明材料、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告刘玉芬持有署名借款人为王艳朋的欠据，欠据记载的借款时间在王艳朋与被告刘晓艳的婚姻关系存续期间内。现王艳朋已去世，刘晓艳称不能确认欠据是否系王艳朋出具，但表示不申请进行司法鉴定。其提供的赊购化肥的借据，亦不能否认刘玉芬持有的欠据的客观性、真实性。综上，应认定欠据系王艳朋出具，其在刘玉芬处借款。刘玉芬主张诉争借款系王艳朋与刘晓艳的夫妻共同债务，并提供了刘晓艳家庭生产经营方面的相应证据。刘晓艳虽否认诉争借款系其与王艳朋的夫妻共同债务，主张王艳朋买黑彩，但未提供证据证明诉争借款系王艳朋的个人债务。且在王艳朋去世后，刘晓艳预将其家卖玉米款按债权比例分给刘玉芬等债权人抵偿债务，应视为刘晓艳认可诉争借款系其与王艳朋的夫妻共同债务。综上，应认定诉争借款系刘晓艳与王艳朋的夫妻共同债务。王艳朋现已去世，刘晓艳应对诉争借款承担连带清偿责任。综上，对刘玉芬要求刘晓艳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘晓艳返还原告刘玉芬借款40000元并按约支付利息。其中借款30000元自2018年1月1日起按照月利1分支付利息；其中借款10000元自2018年3月24日起按照月利1分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保280号申请人：刘希虎，男，汉族，1967年4月19日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370631196704190032。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：王家乐，男，汉族，1967年4月6日生，住山东省蓬莱市。被申请人：王崇，男，汉族，1990年8月9日生，住山东省蓬莱市。被申请人：张春华，女，汉族，1967年6月17日生，住山东省蓬莱市。被申请人：烟台长久发果蔬股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水平畅李家村村西。统一社会信用代码：91370684579359644A。法定代表人：王家乐。申请人刘希虎于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家乐、被申请人王崇、被申请人张春华、被申请人烟台长久发果蔬股份有限公司的银行账户存款660万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人亚太财产保险股份有限公司烟台支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王家乐、被申请人王崇、被申请人张春华、被申请人烟台长久发果蔬股份有限公司的银行账户存款660万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人刘希虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执720号申请执行人：云南欣城防水科技有限公司。统一社会信用代码：9153000077046854X0。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟。委托代理人：王鑫麟、沙盈梵（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明军乐艺术学校。统一社会信用代码：525301005527257634。住所地：云南省昆明市东郊八公里解放军昆明民族干部学院内。法定代表人：赵京伟，校长。被执行人：赵京伟，男，彝族，1958年8月22日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。申请执行人云南欣城防水科技有限公司与被执行人昆明军乐艺术学校、赵京伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明军乐艺术学校、赵京伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明军乐艺术学校、赵京伟有银行存款2501.59元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1249号被执行人：重庆市通付科技有限公司，住所地重庆市。被执行人：周航，男，1977年2月19日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：刘雪梅，女，1993年1月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：李华，男，1977年9月2日生，汉族，户籍所在地北京市。本院于2018年4月19日作出的(2018)沪0114刑初124号刑事判决书，判决被告人重庆市通付科技有限公司、周航、刘雪梅、李华各缴纳罚金人民币300000元、50000元、5000元和30000元，在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人刘雪梅、李华已缴纳全额罚金。已冻结被执行人重庆市通付科技有限公司、周航的银行账户，但未查找到被执行人重庆市通付科技有限公司、周航有其他可供执行的财产。三、在案犯罪工具已没收销毁四、已向被执行人重庆市通付科技有限公司、周航发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市通付科技有限公司、周航有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初124号一案中重庆市通付科技有限公司、周航罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1122号之一 原告：成都梵果商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元18楼1806号。 负责人：魏敏言，系总经理。 委托诉讼代理人：周勔，男，系公司员工。 被告：**邦，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都梵果商务服务有限公司诉被告**邦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都梵果商务服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都梵果商务服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告成都梵果商务服务有限公司负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梅 梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初154号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区吉院预制厂。   法定代表人：万某，系该厂负责人。   原告张某与被告吴忠市红寺堡区吉院预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告吴忠市红寺堡区吉院预制厂已经将医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上经济补偿金共计8000元已支付给原告。原告张某以与被告吴忠市红寺堡区吉院预制厂的纠纷已经解除为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年四月二日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。