贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初31号原告：林凡，男，1986年12月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李潇、邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼13层。统一社会信用代码：9152018166696587XT。法定代表人：杭大海委托诉讼代理人：赵发远，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。系公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：杭大海，男，1967年10月28日生，汉族，现住贵州省贵阳市（三角花园棚户改造7-1号地块）建设项目部（售楼部）。被告：张进，男，1977年4月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地址为贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市南明区。原告林凡与被告贵州鼎益房地产开发有限公司、杭大海、张进借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林凡、被告贵州鼎益房地产开发有限公司、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告贵州鼎益房地产开发有限公司2019年9月15日签订的《借款合同》已经解除。2.请求依法判令被告贵州鼎益房地产开发有限公司立刻向原告偿还借款本金人民币陆佰万元整(￥6000000元)。3.请求依法判令被告贵州鼎益房地产开发有限公司从2019年10月16日起，以本金6000000元为基数，按2%/月标准向原告支付借款利息，至6000000元本金及利息全部清偿为止。4.请求判令被告贵州鼎益房地产开发有限公司承担原告已支付的律师费人民币陆万元整(￥60000元）。5.请求判令被告杭大海和张进对被告贵州鼎益房地产开发有限公司上述一、二、三、四项债务承担连带偿还责任。6.本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费12120元由三被告承担。事实与理由：2019年9月，被告贵州鼎益房地产开发有限公司因其在清镇市湖城商业购物广场项目的开发建设工作急缺周转资金，故找到原告请求借款6000000元，双方于2019年9月15日签订了《借款合同》。合同明确约定借款期限四个月(2019年9月16日至2020年1月14日)，月息按2%计算，利息每月汇入原告账户，若逾期支付利息超过10日，原告有权单方解除合同，贵州鼎益房地产开发有限公司须立即清偿借款本息；且约定原告主张债权产生的包括诉讼费、律师费、保全费等费用由鼎益房开承担等。同时，被告杭大海、张进自愿作为保证人对被告贵州鼎益房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。《借款合同》签订后原告依约提供了全部借款，但被告贵州鼎益房地产开发有限公司在借款后仅向原告支付了第一个月(2019年9月16日至2019年10月15日)的借款利息，之后便未按约履行按月支付借款利息的义务。经原告催促，其一再拖延。2019年12月9日，原告在多次催促未果后向三被告发出短信通知，依《借款合同》约定单方解除了《借款合同》，并要求三被告立刻还款，三被告仍置之不理。三被告的行为已经违约，原告的合法权益已严重受损，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。原告林凡提供了身份证、借款合同、银行汇款凭证交易明细、短信通知、支付律师费等证据用以支持其主张。被告贵州鼎益房地产开发有限公司辩称：被告对于原告诉请没有异议，借款是事实，确实是被告造成违约，被告庭后将与原告方进行沟通。被告张进不是被告贵州鼎益房地产开发有限公司股东，当时是项目负责人，借款虽是张进引进，但张进没有使用借款的任何一分钱，目前被告贵州鼎益房地产开发有限公司还拖欠被告张进工资，违约主要责任在于被告贵州鼎益房地产开发有限公司，请求法院对张进的担保从宽，从轻。被告贵州鼎益房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。被告杭大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据材料。被告张进辩称：当时被告张进只是项目负责人，原告要求负责人签字被告才签的，被告张进已于2019年9月25日辞职，公司所借的款项被告张进未使用一分钱。被告张进在举证期限内未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日原告林凡（甲方出借人）与被告贵州鼎益房地产开发有限公司（乙方借款方）签订借款合同。保证人：杭大海、张进。借款合同第一条约定借款金额为6000000元。第二条约定借款用途为专用于乙方开发的清镇市湖城商业购物广场（三角花园棚户区改造7-1号地块）项目建设与施工，不得用于偿还债务等其他。第三条约定借款期限为4个月，从2019年9月16日起止2020年1月14日止。第四条约定借款利息及支付。1.利息按2%月计算，2.利息每月支付一次，每月由乙方直接将当月利息汇入甲方指定收款账号。……6.逾期还款的，逾期期间利息按借期标准计算和支付。第六条约定担保。1.保证人杭大海、张进自愿为乙方本合同约定的借款本息偿还义务承担连带偿还保证担保责任，保证期间为三年。2.抵押及保证人担保的范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、律师费（以合同约定为准）、保全费、保全保险费、评估费等所有乙方义务。第七条约定合同解除。乙方或保证人有下列行为，甲方有权单方解除本合同：1乙方逾期支付任意一期利息超过10日的……。第八条约定违约责任。因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、评估费、律师费-律师费按诉讼标的2%-4%计算、诉讼费保全费、诉讼保全保险费）由乙方承担。第十条约定争议解决。本合同的履行发生争议，协商不成的，各方有权向甲方住所地安顺市平坝区有管辖权的人民法院起诉。甲方林凡签字，2019年9月15日，乙方贵州鼎益房地产开发有限公司盖章、法定代表人杭大海签字，2019年9月15日，保证人杭大海签字、2019年9月15日，保证人张进签字，2019年9月15日。另约定被告所借款项由原告分别向清镇市房屋征收咨询服务有限公司收款账号14×××97汇入5000000元、杭大海银行账号55×××66汇款1000000元。同时查明，2019年9月16日原告向清镇市房屋征收咨询服务有限公司收款账号：14×××97汇入5000000元，2019年9月17日原告向杭大海账号55×××66汇款1000000元。至今被告已偿还第一月的利息120000元。2019年原告向杭大海、张进分别发送短信：杭大海、张进，因贵州鼎益房地产开发有限公司未按我们双方2019年9月15日签订的《借款合同》的约定按时、足额支付借款利息，故本人依据《借款合同》第七条之约定，决定单方解除《借款合同》，请你们督促贵州鼎益房地产开发有限公司立即偿还全部借款本息，否则一切后果由你们承担。另查明，原告与贵州上运潇荣律师事务所签订委托合同，委托律师李潇、邓小琪律师代理，支付律师代理费60000元，支付保全费5000元，支付担保保险服务费12120元。以上事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的身份证、借款合同、银行汇款凭证交易明细、短信通知、支付律师代理费、支付保全费、担保服务费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告林凡与被告贵州鼎益房地产开发有限公司、杭大海、张进借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，原、被告双方的借款事实存在，双方应按约定履行各自义务，原告履行了出借6000000元借款义务，被告贵州鼎益房地产开发有限公司应按照合同约定履行还款义务，被告履行支付第一个月的借款利息120000元后，未按照合同继续履行义务，原告有权依照合同第七条约定解除合同，并要求支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款与最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第24条规定，如被告对解除合同的效力有异议，应在收到解除的通知后的三个月内提起诉讼，确认解除的效力，否则该解除通知发生效力。根据查明的事实，原告于2019年12月9日分别向杭大海、张进发出解除合同的通知，被告杭大海、张进收到原告发送《解除借款合同》短信通知后，被告杭大海、张进在法定的期限内并未提起确认原告解除合同无效的诉讼，但借款合同甲方为原告林凡，乙方为贵州鼎益房地产开发有限公司，原告向保证人杭大海、张进发送《解除借款合同》通知，对合同乙方贵州鼎益房地产开发有限公司不产生约束力，虽然被告杭大海为被告贵州鼎益房地产开发有限公司法定代表人，但原告发送的对象标注为杭大海、张进，故发送短信之日合同并未解除，同时原告也未提供证据其向被告贵州鼎益房地产开发有限公司发出解除合同的通知，故涉案《借款合同》未出现解除合同的法定事由，但借款合同履行期限已到期，已不存在解除合同事宜的问题。虽不存在合同解除事宜问题，但被告有义务按照合同约定履行义务，现借款4个月的期限已过，原告主张被告贵州鼎益房地产开发有限公司偿还借款6000000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张判令被告贵州鼎益房地产开发有限公司从2019年10月16日起，以本金6000000元为基数，按2%月标准向原告支付利息，直至6000000元借款本金及利息清偿为止的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》约定月利率按照2%计算未超过最高限额，本院予以确认。但原告林凡于2019年9月16日只汇款5000000元，于2019年9月17日汇款1000000元，而被告贵州鼎益房地产开发有限公司支付了一个月的利息120000元，故5000000元从2019年10月17日起计算利息，1000000元应从2019年10月18日起计算利息，因原告庭后自愿对未支付的利息统一从2019年10月18日以6000000元本金为基数按照月利率2%计算利息，本院予以确认。同时原被告之间约定的利率已达到最高限额，又不产生复利，利息只是从2019年10月18日起以借款6000000借款本金为基数按照2%月利率计算直至6000000元本金清偿完毕之日。关于60000元律师费的诉请问题。《借款合同》第八条约定了违约责任。因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、评估费、律师费-律师费按诉讼标的2%-4%计算、诉讼费保全费、诉讼保全保险费）由乙方承担。本案原告与贵州上运潇荣律师事务所签订委托合同，委托李潇、邓小琪律师代理，支付律师代理费60000元。该律师费系原告采取维权措施产生的费用，且《借款合同》已进行了约定，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属于有效，各方当事人应诚信履行，且该费用也未超过约定范围，同时原告方也实际支付，故本院予以支持。关于保全费5000元、保全保险费12120元。本案因被告贵州鼎益房地产开发有限公司违约未向原告支付欠款，原告才提起诉讼，原告为此向本院交纳5000元保全费用、因保全需提供担保交纳的12120元担保保险服务费与被告的违约有因果关系，且有票据为凭，故被告方应予承担。关于被告杭大海、张进是否应承担连带偿还责任的问题。被告杭大海、张进为被告贵州鼎益房地产开发有限公司提供担保，在保证人一栏签字，自愿为被告贵州鼎益房地产开发有限公司向原告借款6000000元承担连带偿还的保证担保责任，是其真实意思的表示，其担保行为应受法律的约束，被告杭大海、张进应按照合同约定承担连带担保承担保证责任，原告要求二被告承担连带保证责任的于法有据，本院予以支持。至于被告张进提出当时被告张进只是是项目负责人，原告要求负责人签字被告才签的，被告张进已于2019年9月25日从贵州鼎益房地产开发有限公司辞职，公司所借的款项被告张进未使用一分钱等抗辩理由以及被告贵州鼎益房地产开发有限公司请求减轻被告张进的担保责任等抗辩，被告张进系完全民事行为能力人，其对自己的行为负相应的法律责任，其在保证人一栏签名应预知应负的相应法律责任，其是否实际使用该笔款项并不影响其连带担保清偿责任，故被告张进的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告贵州鼎益房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告林凡偿还借款本金6000000元；2019年10月18日后的利息以借款本金6000000元为基数按照2%月利率计算直至6000000元本金清偿完毕之日。二、被告贵州鼎益房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告林凡支付律师服务费60000元、保全费5000元、担保保险服务费12120元。三、被告杭大海、张进对本判决第一项、第二项上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告林凡的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费54220元，减半收取27110元，由被告贵州鼎益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费54220元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年四月十七日法官助理孙婷婷书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。