浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终3084号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市年代装饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽茶光路1063号一本大楼一楼121号。统一社会信用代码：91440300358796824B。 法定代表人：张发碧，总经理。 委托诉讼代理人：张沛，公司员工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江年代建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路新体育场西二楼。统一社会信用代码：913304027539760324。 法定代表人：沈志红，董事长。 委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 上诉人深圳市年代装饰有限公司（以下简称深圳年代公司）与上诉人浙江年代建设工程有限公司（以下简称浙江年代公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳年代公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判浙江年代公司立即停止商标侵权行为，包括停止在××和ｗｗｗ.浙江年代.中国网站上单独使用“年代”商标，停止在经营场所、宣传报道、员工服装、施工场所等单独使用“年代”商标；2.浙江年代公司向深圳年代公司赔偿经济损失450000元，公证费1600元；3.一、二审诉讼费由浙江年代公司负担。事实和理由：1.浙江年代公司并无证据表明对“年代”商标在先突出使用，仅能证明对ＡＧＥ商标的使用，原审对其在先使用“年代”商标并具有一定知名度的事实认定错误。2.浙江年代公司并不存在对“年代”商标的在先使用并具有一定影响力，也不是在原有范围内使用，原有范围并不是指原商标服务范围内，超过原服务范围就已经落入了其他商标的保护范围，与引证商标并无关联。法律所指的超出原范围应当指在原服务范围内扩大销售规模，销售区域等扩大经营销售范围的行为。本案中浙江年代公司在第16488768号“年代”商标注册后不但扩大了经营范围，并且设立了多个分公司，已经超出了原有使用范围，应当被认定为商标侵权。 浙江年代公司针对深圳年代公司的上诉辩称，一、浙江年代公司没有侵犯深圳年代公司的商标权。1.深圳年代公司的涉案商标未实际使用，其主张的商标使用非公开使用；商标注册人及深圳年代公司均无建筑业企业资质，其商标使用属于违法使用；商标注册人具有攀附浙江年代公司在先字号权商誉的故意，深圳年代公司的商标使用属于非善意使用。2.浙江年代公司使用“年代”字样不会导致相关公众的混淆误认。深圳年代公司主张的注册商标显著性弱，未实际使用，没有知名度。“年代”不是臆造词，将“年代”注册为商标显著性弱，深圳年代公司未通过使用取得较强的显著性和知名度。相反，浙江年代公司经过多年使用，“年代”字号及未注册商标知名度较高。被诉侵权服务与深圳年代公司主张保护的注册商标核定的服务不相同也不类似，被诉侵权标识与深圳年代公司主张保护的商标不近似。浙江年代公司“年代”使用在先，且标注了显著的标识。3.深圳年代公司违背诚信原则，恶意注册商标，并通过恶意诉讼谋取不正当利益，依法不应保护。4.浙江年代公司在先使用“年代”标识并有一定影响，有权在原有范围内继续使用，且深圳年代公司无权要求附加适当标识。深圳年代公司与商标注册人系关联公司，商标许可合同不具有真实性，深圳年代公司无权提起诉讼。二、深圳年代公司使用“年代”商标侵犯了浙江年代公司的在先企业名称（字号）权。请求驳回深圳年代公司的上诉，支持浙江年代公司的反诉请求。 浙江年代公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持浙江年代公司的反诉请求；2.反诉案件一、二审诉讼费由深圳年代公司负担。事实和理由：一、原审判决认定浙江年代公司“年代”字号的知名度尚未达到覆盖深圳年代公司所在地域的程度，系事实认定错误。浙江年代公司成立于2003年9月9日，成立之初至今一直使用“年代”字号，以建筑装饰设计和施工、建筑幕墙设计和施工为主，经营范围包括房屋建筑工程、建筑装饰工程、幕墙工程等建筑装修装饰工程设计与施工，具有专业建筑装饰装修工程专业承包壹级、建筑幕墙工程专业承包壹级、建筑装饰工程设计专项甲级、建筑幕墙工程设计专项甲级等建筑相关行业最高等级资质，浙江年代公司己成为建筑装饰设计及施工行业一线品牌企业，曾获2016年度中国建筑工程鲁班奖等众多全国性荣誉，建筑相关行业“年代”字号在全国范围内具有较高知名度。浙江年代公司2012年起登记使用zjndzs.cn和浙江年代.中国两个域名，一直在网站上使用含有“年代”字号的企业名称，在网站多处使用“浙江年代”、“年代”等字样在全国范围内进行宣传推广，在浙江、广东、山东、上海等省市开展建筑施工活动。二、原审判决认定深圳年代公司使用“年代”为其企业名称中的字号行为逻辑上具有合理性，系事实认定错误和适用法律错误。在浙江年代公司“年代”字号在全国范围内具有较高知名度的情况下，深圳年代公司的关联公司注册第16488768号“年代”商标、深圳年代公司先后变更含有“年代”字号的企业名称、经营范围和获得“年代”商标许可，难谓正当。三、原审判决认定浙江年代公司的企业名称（字号）在相关行业的知名度未达到在全国范围内与浙江年代公司建立稳定对应关系，深圳年代公司不存在违背诚实信用、不当利用浙江年代公司商誉的行为，系事实认定错误和法律适用错误。 深圳年代公司针对浙江年代公司的上诉辩称，深圳年代公司注册“年代”商标无恶意，“年代”为一个常用词汇，注册时并不知道浙江年代公司的存在。不认可浙江年代公司的荣誉情况，这些都是本地承包项目的奖项，含金量低。商标权不需要达到全国影响力，影响力只涉及赔偿金额，不影响浙江年代公司侵权成立。 深圳年代公司向一审法院起诉请求：1.判令浙江年代公司立即停止商标侵权行为，包括停止在××和ｗｗｗ.浙江年代.中国网站上使用“年代”字样，停止在经营场所、宣传报道、员工服装、施工场所等使用“年代”字样，停止在企业名称中使用“年代”作为字号；2.判令浙江年代公司赔偿深圳年代公司损失450000元、公证费1600元；3.判令浙江年代公司在××、ｗｗｗ.浙江年代.中国及新浪、腾讯等全国性网站上刊登声明以消除影响；4.案件诉讼费由浙江年代公司承担。 浙江年代公司向一审法院反诉请求：1.判令深圳年代公司立即停止不正当竞争行为，即停止使用并变更含有“年代”字号的企业名称；2.判令深圳年代公司立即停止侵犯浙江年代公司的先在企业名称（字号）权；3.判令深圳年代公司分别在《市场导报》、《深圳晚报》头版以不小于四号字体刊登声明（内容需经法院审核），以消除影响；4.判令深圳年代公司赔偿浙江年代公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计500000元；5.本诉及反诉的诉讼费用均由深圳年代公司承担。 一审法院认定事实：深圳年代公司成立于2015年11月24日，原企业名称为深圳市瑞驰明源投资有限公司，2017年4月14日变更为现名，经营范围为国内贸易、经营进出口业务、建筑装饰工程施工。 第16488768号“年代”商标注册人为深圳市一本实业有限公司（以下简称深圳一本公司），注册日期为2016年4月28日，有效期至2026年4月27日，核定服务范围为第37类清洁建筑物（内部）、室内装潢修理、室内装潢、建筑、建筑物防水、安装水管、砌砖、清洁建筑物（外表面）、建筑物隔热隔音、安装门窗。2017年4月27日，深圳年代公司与深圳一本公司签订《商标许可合同》，约定深圳一本公司将第16488768号“年代”商标许可深圳年代公司使用，许可使用期限自2017年4月27日起至2026年4月27日止，许可性质为普通许可，商标许可费用为15万元，并约定在发现有侵犯注册商标的行为时，深圳年代公司可及时采取有效手段，打击侵犯注册商标的个人或者单位，包括但不限于向行政机关投诉要求查处、向法院提起诉讼。 2019年1月10日，深圳年代公司委托代理人张沛来到广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，在公证人员某下，张沛操作公证处电脑进入“ＡＧＥ年代装饰-幕墙官网”浏览相关网页页面并进行截屏，上述过程全程进行了屏幕录像，截屏页面和录像均作了保存。同日，在公证人员某下，张沛操作公证处电脑在百度视频打开了“浙江年代建设工程有限公司”及“浙江年代建设ＡＧＥ空间设计家装工艺”视频，并对相关网页页面进行截屏，上述过程全程进行了屏幕录像，截屏页面和录像均作了保存。2019年1月11日，广东省深圳市南山公证书就以上公证过程分别出具（2019）深南证字第1759号公证书、（2019）深南证字第1760号公证书。深圳年代公司为此支出公证费1600元。 以上公证书所附页面截图显示，网址为××的网站页面多处突出使用了“浙江年代”、“年代”字样，网站留有浙江年代公司的联系信息和对浙江年代公司的相关介绍，其中载明浙江年代公司是一家以室内装饰和幕墙施工为主体，融建筑智能化、消防设施、钢结构、金属门窗、安全技术防范为一体的建筑装饰装修工程与施工壹级资质企业，工程业绩主要为幕墙类、金融网点室内装饰、酒店商场住宅精装修等。另，标题为“浙江年代建设工程有限公司”的视频的发布时间为2017年3月13日，标题为“浙江年代建设ＡＧＥ空间设计家装工艺”的视频的发布时间为2017年12月15日。 深圳年代公司曾与深圳市一本投资发展有限公司签订两份《室内装修工程施工合同》，约定对深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼五楼和八楼进行装饰装修，工期分别为2017年8月11日至2017年10月30日和2017年6月1日至2017年6月30日。上述合同上均印有“年代装饰”、“好装饰好年代”字样。 浙江年代公司成立于2003年9月9日，原企业名称为嘉兴年代工程设计有限公司，2003年12月11日变更企业名称为嘉兴年代装饰工程有限公司，2007年10月23日变更企业名称为浙江年代装饰工程有限公司，2016年6月29日变更企业名称为浙江年代公司。浙江年代公司在建筑幕墙工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、电子与智能化工程专业承包、消防设施工程专业承包、建筑幕墙工程设计与施工、建筑装饰装修工程设计与施工等方面均已取得相关资质。 浙江年代公司于2008年9月成为浙江省建筑装饰行业协会会员，后成为该协会常务理事单位；于2012年12月成为浙江省安全技术规范行业协会会员；于2019年3月1日成为中国建筑装饰协会第八届理事会理事单位。2009年至2018年间，浙江年代公司承建的中信银行嘉兴秀洲支行等十二个工程荣获浙江省建筑装饰行业协会颁发的当年度浙江省优秀建筑装饰工程奖，其承建的嘉兴戴梦得大厦整合改造项目酒店部分装饰工程等十九个工程被浙江省建筑装饰行业协会评为当年度浙江省建筑装饰文明标化科技示范工程。2011年，浙江年代公司入围浙江省住房和城乡建设厅、浙江省统计局编写的《浙江建筑业统计年鉴（2011）》。2016年7月，浙江年代公司参建的晶辉广场工程被浙江省住房和城乡建设厅等单位评为2016年度浙江省建设工程钱江杯奖。2017年11月，浙江年代公司参建的晶辉广场工程荣获中国建筑业协会颁发的2016-2017年度中国建设工程鲁班奖。2017年12月，浙江年代公司参建的嘉兴银行大楼工程被浙江省建筑行业协会等单位评为华东地区优质工程奖。2017年12月，浙江年代公司的装饰幕墙生产基地被浙江省建筑装饰行业协会评为浙江省建筑装饰业产业化示范基地。2018年12月，浙江年代公司承建的嘉兴市国际金融广场工程、嘉善农商银行综合大楼装饰工程均荣获中国建筑装饰协会颁发的2017-2018年度中国建筑工程装饰奖。浙江年代公司曾在2012年《浙江建筑装饰》特刊、2013年1月6日《环球人物》在杂志上对公司进行宣传。 2011年5月20日，浙江年代公司与嘉兴市南湖区商联投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江年代公司承包南湖区商会大厦幕墙施工工程。2011年8月5日，浙江年代公司与浙江昱威科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江年代公司承包昱威大厦外装饰幕墙工程施工工程。2011年8月23日，浙江年代公司中标浙江（嘉兴）物流科技创业园一期幕墙工程。2011年10月29日，浙江年代公司与嘉兴城市建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江年代公司承包浙江省荣军医院迁建项目幕墙工程。2011年11月2日，浙江年代公司与浙江吉天建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江年代公司分包嘉兴市食品药品监督检测中心幕墙工程。上述工程施工照片均显示浙江年代公司在施工现场悬挂了“年代幕墙”字样。 浙江年代公司是zjndzs.cn和浙江年代.中国两个域名的持有者，域名注册日期分别为2012年2月17日和2012年10月30日。 浙江年代公司为本案支付律师代理费40000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.浙江年代公司使用“年代”字样的行为是否构成对深圳年代公司第16488768号“年代”注册商标专用权的侵害；2.深圳年代公司使用“年代”为其企业名称中的字号是否构成不正当竞争；3.深圳年代公司使用第16488768号“年代”商标是否侵害了浙江年代公司的企业名称（字号）权。 关于争议焦点一。根据深圳年代公司与深圳一本公司签订的《商标许可合同》，深圳年代公司经深圳一本公司许可，有权使用第16488768号“年代”商标，并就侵权行为向法院提起诉讼。深圳年代公司也提供了其实际使用第16488768号“年代”商标的证据。浙江年代公司辩称深圳年代公司无权提起本案诉讼的意见，不予采信。现有证据显示，浙江年代公司在其官网、施工场所等处突出使用了“年代”字样，从其使用的具体方式看，客观上能够起到区别服务来源的作用。结合浙江年代公司在官网对其自身的介绍、案例作品以及浙江年代公司提交的多份资质证书、《建设工程施工合同》可知，浙江年代公司主要的经营活动是提供建筑装饰装修、幕墙施工等服务，与第16488768号“年代”注册商标专用权核定服务项目属同类服务。浙江年代公司使用的“年代”字样与第16488768号“年代”注册商标文字相同。因此，浙江年代公司在与第16488768号“年代”注册商标同类服务上使用“年代”字样的行为，已符合商标侵权的构成要件。浙江年代公司对此提出了先用权抗辩，故最终认定浙江年代公司是否构成商标侵权的关键在于审查其所主张的先用权抗辩是否成立。 《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原有使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。又根据《中华人民共和国商标法》第四条的规定，上述规定适用于服务商标。因此，先用权抗辩成立通常需满足三个条件：第一，被诉侵权行为人主张的在先使用行为应早于注册商标的申请日；第二，被诉侵权行为人在先使用的标识经过使用产生了一定影响；第三，被诉侵权行为人在原有范围内使用相关标识。本案中，首先，浙江年代公司自2003年9月9日成立起至今始终以“年代”为其企业名称中的字号开展经营活动。浙江年代公司提供的证据可以证明，作为建筑装饰装修、幕墙施工等行业的经营者，其在提供相关服务时也会采取此类行业的普遍做法，在施工现场突出使用与其“年代”字号相同的“年代”标识，用以宣传和推广其品牌，客观上也能起到识别服务来源的作用。以上表明浙江年代公司在第16488768号“年代”注册商标注册申请日前，已在经营活动中将“年代”作为识别服务来源的商业标识进行使用，属于在先使用行为。其次，根据已查明的事实，在第16488768号“年代”注册商标注册申请日前，浙江年代公司在浙江省建筑装饰行业已具有较高的知名度，其在建筑装饰装修、幕墙施工等相关行业已具备了较为完整的承建资质，其所承建的工程项目也多次在浙江省建筑装饰行业协会组织的评比中获奖。考虑到浙江年代公司的字号与其本案中主张的在先使用的“年代”标识相同及其长期、持续以“年代”为其品牌开展经营活动的客观情况，结合前述事实可以认定浙江年代公司在先使用的“年代”标识已具有一定的影响力。最后，从现有证据看，在第16488768号“年代”注册商标注册后，浙江年代公司对“年代”标识的使用并未扩展至其他服务类别，其在官网上使用的“年代”标识指向的服务仍然是“幕墙、装饰”，并且通过附加“浙江”文字或与其“AGE”注册商标一起使用的方式对服务来源进行了更为明确的指向，并未破坏已经形成的相对客观稳定的市场秩序。基于以上理由并结合深圳年代公司与浙江年代公司各自的发展历程、经营状况、经营范围以及第16488768号“年代”注册商标的显著性和知名度情况，法院认为，浙江年代公司在经营活动中使用与其字号相同的“年代”标识显然具有合法的渊源，主观上没有攀附16488768号“年代”注册商标声誉、制造市场混淆的故意，可以认定其提出的先用权抗辩成立，对于深圳年代公司有关浙江年代公司构成商标侵权的主张，不予支持。但需要指出的是，尽管浙江年代公司有权在原有使用范围内继续使用“年代”标识，但为了避免产生新的混淆，并基于诚实信用原则和公认的商业道德，浙江年代公司应当维持该标识的现状，不得任意改变，并在实际使用中附加适当的区分标识，以维护公平有序的竞争环境。 关于争议焦点二。受反不正当竞争法保护的企业名称，特别是字号，是区别不同市场主体的商业标识，本质上属于一种财产权益。对于企业名称（字号）间的冲突，应秉承诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利的原则依法处理。浙江年代公司主张深圳年代公司使用“年代”为其企业名称中的字号构成不正当竞争，对此需要审查在深圳年代公司实施上述行为前，浙江年代公司的“年代”字号的知名度以及深圳年代公司的上述行为是否具有攀附商誉的故意、是否构成混淆。首先，尽管浙江年代公司成立时间较早，使用“年代”字号开展经营活动时间较长，但从现有证据看，在深圳年代公司使用“年代”为其企业名称中的字号之前，浙江年代公司的业务主要集中在浙江嘉兴地区，其所获荣誉也均是在浙江省范围内，没有证据证明其就“年代”品牌在浙江省以外进行过宣传和推广。加之“年代”这一固定词组作为字号显著性较弱，且浙江年代公司所处的建筑装饰装修、幕墙施工等行业通常在经营地域上较为固定。据此可以认定，浙江年代公司的“年代”字号的知名度尚未达到覆盖深圳年代公司所在地域的程度。其次，深圳年代公司开始使用“年代”为其企业名称中的字号的时间与其经许可有权使用第16488768号“年代”注册商标的时间较为接近，行为逻辑上具有合理性，其也提供证据证明在获得商标许可后确有开展相应的经营活动。而浙江年代公司并未提供证据证明深圳年代公司系明知其品牌知名度而使用“年代”字号。因此，难以认定深圳年代公司的行为具有攀附浙江年代公司商誉的故意。综上，根据现有证据不足以认定深圳年代公司使用“年代”为其企业名称中的字号构成不正当竞争，对于浙江年代公司的主张，不予支持。 关于争议焦点三。企业名称由行政区划、字号、行业经营特点、组织形式四个部分依次组成，其中字号是核心，具有显著的区分和识别作用，故在指示商品或服务来源方面，企业名称特别是字号与商标具有类似的功能。但企业名称是由县级及以上工商行政管理机关核准注册，其受保护范围主要取决于其知名度的高低，而商标是由国家商标局核准注册，一经注册即在全国范围内受保护。本案中，浙江年代公司主张深圳年代公司使用第16488768号“年代”注册商标侵犯了其企业名称（字号）权，但一方面，浙江年代公司提供的证据尚不足以证明其企业名称（字号）在相关行业的知名度已达到在全国范围内与其建立稳定对应关系的程度；另一方面，深圳年代公司系经16488768号“年代”注册商标注册人深圳一本公司许可有权使用该商标，且没有证据证明深圳年代公司在实际使用该商标过程中存在有违诚实信用、不当利用浙江年代公司商誉进行竞争的行为。因此，浙江年代公司主张深圳年代公司侵犯其字号权的请求缺乏依据，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十九条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回深圳年代公司的全部诉讼请求；二、驳回浙江年代公司的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取4037元，由深圳年代公司负担；反诉案件受理费减半收取4400元，由浙江年代公司负担。 本案二审过程中，浙江年代公司提交两份施工合同及发票。证明：浙江年代公司在浙江使用“年代”字样从事经营活动，先于深圳年代公司商标注册日使用“年代”。 经质证，深圳年代公司认为，上述证据不属于二审新证据，不应采信。且证据与本案无关联性，施工合同与注册商标使用无关。 本院认证意见：浙江年代公司提供的上述证据，未反映出其主张在先使用的“年代”商标，故不予认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点有二，一是一审认定浙江年代公司提出的在先使用商标抗辩成立是否正确；二是深圳年代公司是否构成不正当竞争。针对上述争议焦点，本院评析如下： 关于争议焦点一 实践中，由于各种原因导致存在大量未注册商标在商业活动中使用的现象，尤其是常见的汉字词语，往往因便于呼叫、识别，被大量用于商业活动中。有些未注册商标在相同商标被他人注册前已经具有了一定的知名度，为平衡商标在先使用人与注册商标专用权人的利益，《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。” 本案中，浙江年代公司成立时间远早于深圳年代公司主张保护的涉案第16488768号“年代”商标的注册日期，相较于深圳年代公司主张的“年代”注册商标，浙江年代公司对“年代”标识的使用构成在先使用。因浙江年代公司字号为“年代”，其在建筑类相关活动中使用“年代”标识具有合理性。浙江年代公司在第16488768号“年代”商标注册前，通过自身合法经营，在浙江省业内已经具有较高知名度，可以认定其使用的“年代”标识客观上已经具有一定影响力。而深圳年代公司主张保护的“年代”商标属常见汉语词汇，本身显著性弱，无证据证明其通过广泛使用具有了较高知名度，也没有证据证明浙江年代公司在第16488768号“年代”商标注册后超出了原有范围使用，而且，浙江年代公司在使用“年代”时附加了“AGE”“浙江”等与第16488768号“年代”商标相区分，在此情况下，浙江年代公司继续使用“年代”标识不会造成相关公众的混淆、误认，进而侵害到第16488768号“年代”商标的利益，因此一审支持浙江年代公司提出的在先使用商标抗辩，认定浙江年代公司未构成商标侵权，并无不当。 关于争议焦点二 字号与商标分属不同权利序列，均受法律保护。注册商标由国家知识产权局商标局统一核准，而根据《企业名称登记管理实施办法》相关规定，工商行政管理机关对企业名称实行分级登记管理，大部分企业名称由地方工商行政管理部门负责核准。因此，字号与商标、字号与字号之间都可能产生冲突。在处理此类不同权利的冲突时，应当区分不同情形按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。就本案而言，深圳年代公司系经当地工商行政管理部门依法核准成立的企业，虽然浙江年代公司获得了部分荣誉，但没有证据证明其字号的知名度已经扩展到深圳年代公司住所地。在没有证据证明深圳年代公司具有攀附浙江年代公司“年代”字号商誉的情况下，深圳年代公司使用“年代”字号及注册商标，均属合法行为，不构成不正当竞争。一审驳回浙江年代公司的反诉请求，并无不当。 综上所述，深圳年代公司、浙江年代公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16874元，由上诉人深圳市年代装饰有限公司负担8074元，由上诉人浙江年代建设工程有限公司负担8800元。 本判决为终审判决。 审判长 张 涛 审判员 杨 剑 审判员 舒珊珉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马佳丽