wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4979号原告：高艳艳，女，1984年3月8日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：严四龙，男，1974年6月9日出生，汉族，司机，住四川省高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇西南街58号。负责人：胡杰，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告高艳艳与被告严四龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳艳的委托诉讼代理人刘岩，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼；被告严四龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车修理费等合计52，000元；2.请求法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，依据鉴定结论要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第二项内容。事实与理由：2018年11月2日，被告严四龙驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至建平县城区门前附近左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相刮撞造成原告受伤。原告受伤后入住建平县医院住院治疗，被诊断为多处挫伤，骶5骨折，L4椎体左侧下关节突骨折，腰4/5、腰5/骶1间盘突出，住院治疗157天，花医疗费18，031.27元，经建平县交通警察大队认定被告严四龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保公司在交强险赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告严四龙和人保公司在商业险限额内赔偿。被告严四龙未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称，本案事故车辆川Ｑ×××××号小型汽车在我公司投保交强险、商业险100万，事故发生在保险期间内。但原告诉请数额过高，对于原告的合理的诉讼请求，我公司同意先行在交强险限额内承担理赔责任，超出部分在商业三者险限额内赔付。保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用等其他保险条款明示的间接损失项目。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告严四龙驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至建平县城区门前附近左转弯调头时，与原告驾驶的二轮电动车相刮撞，造成原告、乘坐人李俊岩受伤的交通事故。经建平县交通警察大队第20181009W号道路交通事故认定书认定被告严四龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住建平县医院住院治疗，被诊断为“多处挫伤、骶5骨折、L4椎体左侧下关节突骨折、腰4/5、腰5/骶1间盘突出”，自2018年11月2日入院至2019年4月8日出院，共住院治疗157天，支付医疗费18，031.27元，医嘱二级护理、休息2周。经查，被告严四龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。经查，原告系非农业户口，原告的电动车受损后于建平县叶柏寿于剑雅迪电动车商行修理支付费用1，800元。上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、诊断3枚、出院通知单1份、病案1份、费用清单1份、医疗费收据11枚、户口本复印件2份、电动车修理费用发票2枚，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司提交的机动车报案记录2份在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告严四龙经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告受伤后的误工费应按城镇常住居民人均可支配收入日工资102.3元计算，误工日期应为200天（其中住院157天，医嘱出院后休息2周，2019年4月22日复查医嘱休息半个月，2019年5月6日复查医嘱休息2周）；护理费应按护理行业标准日144.4元计算；交通费酌情支持200元。被告严四龙驾驶机动车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告医疗费用18，031.27元，伙食补助费7，850元（50元×157天），误工费20，460元（102.3元×200日），护理费22，670.8元（157日×144.4元），电动车损失费1，800元，交通费200元。因肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司投保交通强制险及商业三者险，在保险期间内，故保险公司应承担给付责任，因本案与本院受理的（2019）辽1322民初4979号原告李俊岩诉被告严四龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事实，且高艳艳与李俊岩系母女关系，李俊岩为未成年人，故本院将二案合并审理，在本案中不为李俊岩保留相关份额，在另案中将已赔付部分数额予以剔除。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费与伙食补助费10，000元；在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1，800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计43，330.8元，交强险赔付总计52，164.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在商业险限额内负担医疗费剩余部分19447.97元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高艳艳损失52，164.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告高艳艳损失19447.97元。三、驳回原告高艳艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担，于本判决生效后五日内给付原告高艳艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年四月三日书记员  董扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：许自海，男，1996年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告许自海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告许自海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金974052.42元，利息（含罚息）18712.62元，合计992765.04元。（暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款99万元用于购买房屋，期限自2018年4月2日至2048年4月2日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年4月2日向被告发放贷款99万元。截至2019年10月9日，被告已经逾期99天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告许自海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月9日被告尚欠借款本金974052.42元，利息（含罚息、复利）18712.62元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十八条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 本院认为，原告与被告许自海签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告许自海未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告许自海偿还全部借款本息，并有权以被告许自海抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费，双方仅约定了该项费用按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，但前述文件并未规定律师费由谁承担，应认定双方并未明确约定律师费由被告承担，且该费用不属于必然损失，原告应自行承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许自海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金974052.42元及利息（含罚息，截至2019年10月9日的利息为18712.62元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告许自海未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告许自海名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0002963号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13728元，减半计取计6864元，由被告许自海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4345号之一申请执行人：白娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：贾新利，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人白娜与被执行人贾新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初105号民事判决书已经发生法律效力。权利人白娜向本院申请执行，要求被执行人贾新利支付借款本金5万元及利息，律师费5000元，案件受理费1975元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金5万元及利息，律师费5000元，案件受理费1975元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年四月二十日书记员  豆媛媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3170号申请执行人：严子钦，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于严子钦与代廷波财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2019年10月30日作出的（2019）渝03民终1504号民事判决书判决“一、撤销重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230民初3215号民事判决；二、代廷波在本判决生效后立即赔偿严子钦因房屋拆除造成的损失41500元；三、驳回严子钦的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因代廷波未按期履行该生效法律文书所确定的义务，严子钦于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代廷波支付财产损失41500元，并负担案件受理费1860元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年12月4日、2020年1月2日、2月12日、2月28日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代廷波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人代廷波名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年1月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书将代廷波银行账户予以网络冻结。4、本院于2020年4月2日作出的（2019）渝0230执3172号执行裁定书之二执行裁定书将被执行人代廷波名下的牌照为“渝GH2XXX”号东风牌汽车予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年12月5日对被执行人代廷波采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月2日依法将被执行人代廷波纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月2日对被执行人代廷波户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代廷波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月2日告知申请执行人严子钦，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的41500元，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代廷波暂无财产可供执行，申请执行人严子钦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代廷波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年四月二日书记员  陈 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1158号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被告：无极县聚顺皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某某，男。原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司与被告无极县聚顺皮革制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵毅、孙立翀、被告委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款177,410元；2、判令被告赔偿利息损失(以177,410元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年3月29日起计算至判决生效之日止(暂计至2019年12月26日为14,911.06元)。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告赔偿利息损失(以177,410元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：双方发生业务往来，被告向原告购买化工产品。被告于2018年2月10日向原告出具的《欠条》及双方于2018年3月1日进行的对账，均确认截止2017年12月31日被告结欠原告价款293,000元。此后，原告于2018年3月5日、2018年3月21日、2018年3月29日又分别向被告发送了金额为4,560元、7,776元、8,910元的货物。双方于2019年7月再次对账，被告确认尚欠原告价款187,410元。被告于2019年8月2日支付价款10,000元，余款177,410元至今拖欠未付。原告多次催收无果。被告辩称，一、对原告主张的价款金额无异议。二、对于原告主张的利息损失不同意支付。双方并未约定付款期限，原告主张利息损失并无依据。三、原告所提供的《销售合同》只有盖章，并没有签字，是被告之前的会计操作的。四、被告处尚有部分货物，因现经营状况不好想退还给原告，剩余款项被告曾与原告沟通过希望分期支付。经审理查明，原、被告签订《销售合同》1份，约定原告向被告供应货物，付款期限为月结，合同有效期为2017年4月1日至2022年3月31日。合同签订后，原告自2017年4月10日起至2018年3月29日间向被告供应货物。2019年7月，双方经对账确认，被告尚结欠原告价款187,410元。此后，被告支付价款10,000元，余款177,410元拖欠未付。上述事实由原告提供的《销售合同》、对账单、欠条、送货单等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》合法有效。《销售合同》盖有被告方的公章，其真实性应当予以认定，合同上没有签字，并不影响合同的效力。原告向被告交付了货物后，被告理应支付价款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付相应的利息损失，亦符合法律规定。按照相关规定，自2019年8月20日起相关利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对利息损失不同意支付并无依据。另关于被告所称相关货物欲退还给原告，因退货属于反诉的范畴，被告在本案中未能提起反诉，本院对此不予处理。如被告确有相关主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告无极县聚顺皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司价款177,410元；二、被告无极县聚顺皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司利息损失(以177,410元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,146.42元，减半收取计2,073.21元，财产保全申请费1,407.05元，合计诉讼费3,480.26元，由被告无极县聚顺皮革制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年四月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初840号 原告：邹易兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈欠平，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖思勇、聂小勇，江西药都律师事务所律师。 被告：陈建敏，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达遵律师事务所律师。 原告邹易兰、陈欠平与被告陈建敏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖思勇、被告陈建敏及其委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹易兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告《抵押借款合同》未生效，并解除该《抵押借款合同》；2.判令被告解除对原告邹易兰位于佛山市顺德区房屋的抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告陈欠平、邹易兰与被告签订《抵押借款合同》一份，约定原告陈欠平向被告借款150万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日止，原告邹易兰以位于佛山市顺德区房屋抵押给被告作为担保，被告自取得抵押权后将借款支付给原告陈欠平。合同签订后，原告邹易兰与被告到佛山市顺德区国土城建和水利局办理了上述房屋的抵押登记，房屋他项权证载明抵押权人为陈建敏，主合同为《抵押借款合同》。但被告取得上述房屋的抵押权后，未按合同约定向原告陈欠平支付借款，至今已超过合同约定的借款期限。2019年2月14日，原告邹易兰向法院起诉要求解除上述《抵押借款合同》，法院以该《抵押借款合同》仍在履行期限内及主合同未解除、撤销为由，驳回了原告的诉请。《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上述《抵押借款合同》因被告未履行出借义务而未生效，主合同未生效，作为从合同的抵押合同部分亦未生效。现原告诉至法院。 被告陈建敏答辩称：1.本案与（2019）浙0382民初1898号案件系同一法律事实，同一法律关系，同一诉请，根据民诉法一事不再理的原则，法院不应再立案审理，请求法院依法裁定驳回原告起诉。2.原告陈欠平代表的深圳金成宇电器电缆有限公司与被告陈建敏代表的上海欧伯尔塑胶有限公司签订的《战略经销商合作协议》是本案《借款抵押合同》的主合同，《借款抵押合同》是从合同，现《战略经销商合作协议》并未解除，《借款抵押合同》不能解除，抵押权亦不能解除；3.上海欧伯尔新材料有限公司（上海欧伯尔塑胶有限公司变更后的名称）已在上海法院起诉深圳市银洪实业有限公司（深圳金成宇电器电缆有限公司变更后的名称）、陈欠平等，本案与上海的案件存在关联性，应中止诉讼。 本院经审理查明：2016年8月7日，原告陈欠平代表的深圳金成宇电器电缆有限公司（乙方、需方）与被告陈建敏代表的上海欧伯尔塑胶有限公司（甲方、供方）签订《战略经销商合作协议》，约定：上海欧伯尔塑胶有限公司授权深圳金成宇电器电缆有限公司作为广东地区经销商；协议有限期自2016年8月1日至2016年12月31日；深圳金成宇电器电缆有限公司以原告陈欠平名下广州的房产在房产交易中心登记抵押，作为乙方销售货款的保证。2016年9月8日深圳金成宇电器电缆有限公司将原公司名称变更为深圳市银洪实业有限公司，原公司四位不同股东变更为由原告陈欠平一人公司，法定代表人由陈淑华变更为原告陈欠平。2017年4月21日原告陈欠平作为深圳市银洪实业有限公司股东，将其100%股权以人民币0.1万元价格转让给案外人陈小明，公司注册资本由1000万变更为1万元。2019年8月8日，上海欧伯尔塑胶有限公司变更名称为上海欧伯尔新材料有限公司。 2016年9月26日，被告陈建敏作为抵押权人，与原告陈欠平（作为借款人）、原告邹易兰（作为抵押人）签订由佛山市顺德区国土城建和水利局不动产抵押登记部门提供的格式合同，即《抵押借款合同》，合同约定：原告陈欠平自愿向被告陈建敏借款人民币150万元；借款期限三年，自2016年9月26日起至2019年9月25日止；借款利息为月利率0%；原告邹易兰自愿用自有的房地产为原告陈欠平按时向被告陈建敏履行还款义务提供抵押担保，原告邹易兰的房地产坐落于佛山市顺德区。同年9月30日佛山市顺德区国土城建和水利局出具了该不动产抵押登记证明。合同签订后告陈建敏未将150万元资金出借给原告陈欠平。2019年2月14日，邹易兰作为原告向本院起诉陈建敏，陈欠平为第三人，要求解除抵押借款合同，撤销被告对位于佛山市顺德区房屋的抵押登记。本院于2019年7月30日作出判决，驳回原告邹易兰的诉请。至今原、被告、第三人之间办理的房屋抵押登记仍未解除，原告诉至本院。 本院认为：（2019）浙0382民初1898号案件判决书认为，被告陈建敏履行出借资金的义务仍在《抵押借款合同》的履行期限内，故驳回了原告的相关诉请，现原告以被告陈建敏已超出合同约定借款期限为由，再次诉至本院，应认定为事实发生变化，并不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。《战略经销商合作协议》与《抵押借款合同》的权利义务主体不同，《抵押借款合同》也未约定该合同与《战略经销商合作协议》存在关联性，被告亦未提供证据证明《抵押借款合同》系《战略经销商合作协议》的从合同，且本案他项权证明确记载了抵押权的主合同为《抵押借款合同》，故本院认定本案与上海的案件不存在关联性，无需中止，被告要求追加上海欧伯尔新材料有限公司（上海欧伯尔塑胶有限公司变更后的名称）的申请，本院不予准许，本案抵押权的主合同并非是《战略经销商合作协议》，而是《抵押借款合同》。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告并未向原告提供借款，且现已超过合同约定的交付期限，故《抵押借款合同》未生效，亦无生效的可能，故原告要求确认合同未生效及解除合同的诉请，本院予以支持。本案抵押权的主合同是《抵押借款合同》，现在主合同解除的情况下，抵押权亦应予以解除，故原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈欠平、邹易兰与被告陈建敏签订的《抵押借款合同》未生效，并予以解除。 二、被告陈建敏于本判决生效后十日内解除对原告邹易兰位于佛山市顺德区房屋的抵押权。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年四月十日 代书记员  李小羊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3号原告：维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦一楼北侧、3-20楼，统一社会信用代码91440300760486488M。法定代表人：陈礼明,董事长。委托诉讼代理人：杨珊娜，女，该公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟,重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焕，男，该公司员工。原告维也纳酒店有限公司与被告广州富力地产（重庆）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告维也纳酒店有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州富力地产（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告维也纳酒店有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维也纳酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告维也纳酒店有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈义沁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1773号原告：温州通业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327741036211P，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈成进，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈建，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省。原告温州通业建设工程有限公司与被告陈成进、陈建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州通业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州通业建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月二十二日代书记员 罗 青
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执212号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲于2020年4月23日向门源回族自治县人民法院申请执行马某甲与马某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1000元。被执行人马某乙于2020年4月29日向法院交付执行案款1000元及本案执行费50元。现执行款1000元已交付给申请执行人马某甲。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 2020年4月29日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保60号申请人：曹武丽，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张若飞，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人曹武丽与被申请人张若飞诉前财产保全一案。申请人曹武丽于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张若飞在宁城包商村镇银行705143567100010账户内的存款104052.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人曹武丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张若飞在宁城包商村镇银行705143567100010账户内的存款104052.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1041.00元，邮寄费22.00元。合计1063.00元。由申请人曹武丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年三月三十一日书记员 张国番
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初342号 申请人：赵宽璞，男，1955年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 申请人：刘玉英，女，1955年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 被申请人：陈海玉，男，1990年11月22日出生，汉族，住唐山海港开发区。 被申请人：陈绍军，男，1990年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧，统一社会信用代码：911302946799201790。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县金融街，统一社会信用代码：91130225805074808B。 原告赵宽璞、刘玉英与被告陈海玉、陈绍军、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宽璞、刘玉英立案后向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈绍军名下车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸货车，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈绍军名下车牌号为冀Ｃ×××××号重型自卸货车，查封期限两年。 案件申请费2020元，由赵宽璞、刘玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田洪涛 二〇二〇年四月八日 书记员  郝泓杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执154号之一 申请执行人：饶亮亮，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐肖俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人饶亮亮与被执行人徐肖俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民特288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人徐肖俊返还申请执行人饶亮亮借款110825元，并负担案件执行费1562元。 执行立案后，本院向被执行人徐肖俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求徐肖俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐肖俊名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、无有价证券、无车辆、无房产，其名下有常山县俊达物流有限公司的股权，本院已查封，但执行干警在该公司注册地未发现有该公司，无法进行处置，也未发现被执行人踪迹和其他可供执行的财产线索。截至2020年4月15日，本案到位8000元，暂未发现被执行人徐肖俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐肖俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐肖俊发起公安布控，并作出罚款决定，同时对被执行人徐肖俊采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶亮亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐肖俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 翼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4045号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人柳春存，男，1964年10月30日出生，住乐清市。被执行人黄海平，女，1964年8月2日出生，住乐清市。被执行人柳百程，男，1990年5月28日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4859号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金239821.19元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人柳春存、黄海平、柳百程发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人柳春存、黄海平、柳百程纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳春存、黄海平、柳百程的财产情况，并走访了被执行人柳春存、黄海平、柳百程的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人柳春存、黄海平、柳百程名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人柳春存、黄海平共有的坐落于乐清市的不动产，并将在腾退后移送拍卖，本案将依法纳入拍卖后的财产分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金239821.19元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  朱栩贵
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初511号 原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地托克托县。 法事代表人：杨雪峰，执行董事。 被告:徐小燕，女，个体，住内蒙古包头市。 原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告徐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取738元由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘全红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 圆
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执134号被执行人：吕喜存，男，汉，1978年08月09日生，山西省吕梁市兴县人。本院在执行吕喜存犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931刑初108号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕喜存在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十六日书记员  高家美
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执869号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、刘石良： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘石良缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人刘石良已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初807号刑事判决书刘石良罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1954号原告：张秀勤，女，回族，1970年7月14日出生，住河南省商丘市。被告：蒋友帅，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：柴军川，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省商丘市。原告张秀勤诉被告蒋友帅、柴军川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张秀勤撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月三十日书记员  杨 森
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7544号原告：姚明飞，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：程登军，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告姚明飞与被告程登军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款131437元及利息10679.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告姚明飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告采购桥架等货物，并出具《欠条》一份，内载明，今程登军欠到姚明飞桥架货款共计人民币131437元。被告程登军在欠条上予以签字捺印。本院认为，原告为其主张，提交了欠条等证据，上述证据及庭审陈述能相互印证，可以证明原告向被告供应桥架货物的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实提出异议，也未举证证明其付款情况，视为被告放弃答辩、质证的权利。故本院对被告尚欠原告货款131437元未付的事实予以确认。原告要求被告支付货款及承担逾期付款违约金，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程登军于本判决生效之日起十日内支付原告姚明飞货款131437元及逾期付款违约金10679.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告程登军负担。原告姚明飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程登军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年四月一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1409号上诉人（原审被告）：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。法定代表人：陈昌元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王永凤，女，1967年4月17日出生，汉族，住连云港市。上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司因与被上诉人王永凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8450号民事判决，于2020年2月17日向一审法院递交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。一审法院于2020年4月1日向上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市荣阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年四月十九日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初287号 原告：宋佳，女，1993年8月8日生，苗族，住西林县。 被告：王彩妮，女，1982年10月26日生，壮族，住西林县。 本院在审理宋佳诉王彩妮旅店服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 舒
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                           （2020）浙0803民初575号 原告：王小波，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：邵金荣，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王小波与被告邵金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王小波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小波以债务履行期限尚未届满为由自愿向本院申请撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利，且并不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王小波负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇二〇年四月九日 书记员 姜茂琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1164号罪犯冉世钟，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0303刑初511号刑事判决，以被告人冉世钟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冉世钟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冉世钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉世钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉世钟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月20日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1586号原告:李季,女,1979年10月5日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：关天鹏，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告:韩广波,男,1981年10月27日生,汉族,住安徽省太和县。原告李季诉被告韩广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人关天鹏到庭参加诉讼，被告韩广波经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元,并自2019年1月1日按照月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止。2、依法判决被告偿还原告借款41000元,并自2019年4月28日开始按照银行同期贷款利率支付利息至本息全部清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原被告共同的亲戚介绍,被告向原告借款。2018年4月13日,原告借给被告120000元,口头约定月利率3%。被告借到款以后,一开始按月支付利息,以后逐渐不能够按期支付利息。最终利息支付到2018年12月份,以后没有再支付利息。2019年4月28日,被告再次向原告借款。原告借款给被告41000元。但是自借款之日至今,被告也没有偿还原告本金和利息。借款应当清偿。被告拒不清偿借款本金,也不按照约定支付利息,侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益,特提起诉讼。被告韩广波未答辩，也为提供证据。本院经审理认定事实如下：经原告的姐、被告的二嫂韩宁丽介绍,原告于2018年4月13日在徽商银行太和支行取款120000元借给被告120000元,被告为原告出具借条，内容为：“借条今借李季现金人民币拾贰万元整（12000.00）韩广波2018.4013号”。口头约定月利率3%。后经被告的姐韩宁丽，被告于2018年4月13日付利息现金3600元，2018年5月14日还利息现金3600元，2018年6月16日还利息3600元，其中微信转账1000元，现金2600元，2018年7月14日微信转账还利息3600元，2018年8月13日微信转账还利息3600元，2018年9月15日还利息3600元，其中微信转账400元，现金3200元，2018年10月23日微信转账还利息3600元；2018年年底还利息现金5000元，合计支付利息30200元。至2019年4月28日，原告向被告催要，被告未付本金及利息，经结算被告尚欠原告利息41000元，为原告出具借条，内容为：“借条今借到李季现金肆万壹仟元整（41000）借款人：韩广波2019.4.28号”。原告催要尚欠本息，至今未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案被告向原告借款本金120000元，口头约定月利率3%，事实清楚。后被告按口头约定月利率3%，已付利息30200元，应视为被告付原告利息至2019年12月24日（8个月零12天，月利率3%）。被告为原告出具41000元的借条，实际不存在借贷关系，是对未来利息的约定，未实际履行，本院不予认定。被告经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广波于本判决生效之日起十日内偿还原告李季本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年12月25日计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告负担1350元，原告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月三十日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执544号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：曹燕，女，汉族，1986年4月24日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人曹燕借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1981号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3294.02元，被执行人曹燕住山东省济南市××区黄河乡北大寨校前街170号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9683号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。 被告：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省界首市。身份证号﹕342129197708120148。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告李向荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告诉请：1.被告李向荣支付原告代垫款项242955.42元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，原告与被告李向荣签订《按揭购车服务合同》，约定被告李向荣委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告李向荣提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告李向荣应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2017年7月5日，被告李向荣向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金495534元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告李向荣发放了贷款。然自2019年4月起，被告李向荣未按合同约定及时还款。为此，2019年4月10日原告代为被告李向荣垫付了17500元；2019年5月10日原告代为被告李向荣垫付了175000元；2019年6月11日原告代为被告李向荣垫付了16900元；2019年7月9日原告代为被告李向荣垫付了17300元；2019年8月14日原告代为被告李向荣垫付了18600元；2019年9月4日原告代为被告李向荣垫付了190155.42元；共计垫付款为277955.42元。后原告就2019年4月10日、2019年5月10日的二笔款项已向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日作出了（2019）浙0105民初7508号民事判决。现原告自2019年6月11日起为被告李向荣代偿的四笔款项提出诉讼，被告李向荣尚有代偿垫款242955.42元至今未归还。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费28534元已在其他案件中扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿242955.42元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李向荣于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项242955.42元并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年10月29日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4944元、保全申请费1720元，共计6664元由被告李向荣负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李向荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  朱宋芝
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执407号 申请执行人唐春海，男，1965年2月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人孙秋龙，男，1962年9月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人唐春海与被执行人孙秋龙案由建设工程施工合同纠纷一案，执行标的总额415000元及利息。本院于2020年03月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按执行和解协议支付了首笔执行款70000元，第二期于2020年7月份支付50000元，第三期于2020年10月100000元，第四期于2020年11月支付100000元，2020年12月付清余下的本金，如期支付欠款的申请执行人主动放弃利息，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执407号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈桃桃
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3328号 李霖霏、李剑： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2456号民事调解书，受理李霖霏申请执行李剑抚养纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民初2456号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：绍兴勤峰纺织有限公司。住所地：绍兴市上虞区盖北镇珠海村。法定代表人：秦得勤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴上虞伯隆毛纺织有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村。法定代表人：张伯灿，该公司总经理。再审申请人绍兴勤峰纺织有限公司（以下简称勤峰公司）因与被申请人绍兴上虞伯隆毛纺织有限公司（以下简称伯隆公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，勤峰公司提交的证据1：地图、浙江秦大进出口有限公司的房产证、伯隆公司驾驶员任培锋出具的布料出厂凭据、勤峰公司黄伟明出具的证明，证据2：库存照片等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，勤峰公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴勤峰纺织有限公司的再审申请。审判长  李建宏审判员  金子明审判员  倪佳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨韧竹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执376号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初573号判决书，于2020年3月5日立案受理吕万洪罚金一案。被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2008号 原告：唐大水，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：漆逸民，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告唐大水与被告漆逸民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐大水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐大水撤回起诉。 本案受理费50元（原告唐大水已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  赵明华 二〇二〇年四月一日 书记员  王 瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初427号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王宝祥，男，1983年2月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，张家港坦途新材料有限公司驾驶员，住江苏省阜宁县。被告人王宝祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，同年1月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王宝祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王宝祥于2019年12月31日15时11分许，驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在346国道由北往南行至常熟市龙腾特种钢有限公司16号门口处右转弯时，货车右前轮将在346国道西侧非机动车道内由北往南行至事故地路口的被害人徐某2所驾悬挂“虞山×××防盗号牌”二轮电动车撞倒，徐某2跌地后又被重型自卸货车右侧车轮碾轧，事故致被害人徐某2受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某2的死因系胸部外伤和腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王宝祥负该事故的全部责任。 事故发生后被告人王宝祥电话拨打“110”报警并在原地等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王宝祥已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王宝祥违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宝祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王宝祥承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王宝祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人王宝祥于2019年12月31日15时11分许，驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在346国道由北往南行至常熟市龙腾特种钢有限公司16号门口处右转弯时，货车右前轮将在346国道西侧非机动车道内由北往南行至事故地路口的被害人徐某2所驾二轮电动车撞倒，徐某2倒地后又被重型自卸货车右侧车轮碾轧，事故致被害人徐某2受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某2的死因系胸部外伤和腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王宝祥负该事故的全部责任。被告人王宝祥主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王宝祥已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人王宝祥当庭作了供述，并有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证人张某、徐某1、姜某的证言笔录、道路交通事故尸表检查报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、发破案经过、常熟市公安局接警受理单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王宝祥违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王宝祥案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王宝祥已对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王宝祥承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王宝祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王宝祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庾晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高奇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执636号申请执行人：幸福连城控股集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22699号连城广场C座11楼南1102室。法定代表人：陆建林，总经理。被执行人：济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店，住所地山东省济南市槐荫区经十路与纬二路交叉口东北角连城广场406号商铺。被执行人：何晓东，男，1995年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人幸福连城控股集团有限公司与被执行人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0937号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经查，本案执行标的额为108471.3元，被执行人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店住所地山东省济南市槐荫区经十路与纬二路交叉口东北角连城广场406号商铺。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十九日书记员  白 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执240号申请执行人：杜德军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行杜德军申请执行烟台永利电器有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人与2020年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执240号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  王杰范
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特649号申请人：于凤娥，女，1957年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梅亮亮，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人于凤娥与申请人梅亮亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人于凤娥因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梅亮亮赔偿申请人于凤娥医疗费3500元；二、申请人梅亮亮一次性赔偿申请人于凤娥1000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于凤娥与申请人梅亮亮于2019年12月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执276号申请执行人：石某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。申请执行人石某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初3517号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，本院于2020年3月31日立案，申请执行标的15万元及利息；案件受理费3300元；执行费2150元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行无存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。经调查被执行人现下落不明，申请执行人亦不清楚被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询及调查被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。承办人建议依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈拴来
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初893号原告：沈阳友耐特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区航空路15号3-3-1。法定代表人：程立军，系经理。委托代理人：佟伟，男，1972年1月28日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区红明汽车维修厂，住所地：辽宁省沈阳市沈河区新泰街7号（2门）。经营者：朱洪明。原告沈阳友耐特商贸有限公司与被告沈阳市沈河区红明汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳友耐特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳友耐特商贸有限公司负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月十三日书记员  鲁楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初251号 原告：王洲，男，1969年4月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。 被告：丁智平，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王洲与被告丁智平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月19日、2020年4月1日二次公开开庭进行审理。原告王洲委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼,被告丁智平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失以本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至判决确实履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月，被告以需要资金为由向原告借款5万元，原告于2017年1月15日通过案外人周悦将5万元通过银行转账方式转入被告名下银行账户。期间经原告催款，被告还款20000元。之后，原告再次向被告催讨剩余3万元借款时，被告总是以各种理由推诿，至今未向原告偿还剩余借款。 被告丁智平未到庭应诉，未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定，2016年9月18日，丁智平与案外人周悦、许敏、孙常亮签订合伙协议筹建咖啡厅，约定出资时间2016年11月1日。原告王洲以周悦的名义，与周悦共同参与咖啡厅筹建。2017年1月15日原告王洲通过周悦将5万元以银行转账方式转入被告丁智平名下银行账户。 另查明，案外人周悦曾于2019年7月19日就本案同一笔款项以民间借贷纠纷向我院起诉本案被告丁智平。本案通话录音在（2019）浙0382民7705号庭审中经当事人手机部分当庭播放。被告丁智平当庭答辩称2017年1月15日的钱已经于2017年1月27日偿还周悦且案涉5万元系投资款。被告丁智平与案外人周悦银行往来频繁。我院于2019年9月2日作出（2019）浙0382民7705号民事裁定书准许周悦撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告王洲以周悦的名义与被告丁智平存在合伙关系。原告提供的通话录音内容只有丁智高（音）的说话内容，没有其电话对象王总（音）的说话内容，两者对话缺乏完整性且其谈话所涉款项不限于案涉5万元还有谈到周晓（音）的钱，该份通话录音无其他证据相印证不能证明被告承认向原告借钱5万元，已还2万元的事实。在本案中，原告对案涉5万元的性质、案涉5万元被告丁智平是否已偿还案外人周悦等事实无法做出合理解释、举证不足，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款30000元和本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王洲的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张国平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3984号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪。被告：赵昱昕。被告：郭清煌。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、郭清煌合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十日书记员  仝 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1204号原告：王新洪，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖茂松，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王新洪与被告敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新洪到庭参加了诉讼，被告敖茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新洪向本院提出诉讼请求：判决被告敖茂松偿还原告借款25000元及利息（从2019年6月20日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日被告向原告借款25000元，约定在2019年6月20日偿还，至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告敖茂松未作答辩。本院经审理认定事实如下：敖茂松与王新洪系朋友关系，2017年7月，敖茂松因需资金周转向王新洪借款，王新洪现金支付给敖茂松20000元，通过朋友支付给敖茂松5000元。2018年1月24日，敖茂松出具借条一张，载明：今借到王新洪人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。后，经王新洪多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，敖茂松因需向王新洪借款25000元，出具借条一张，敖茂松与王新洪间的借款合同成立有效。双方未约定借款期限亦未约定资金占用利息，现王新洪提出请求敖茂松偿还借款本金25000元及利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因王新洪未举示证据证明还款时间，故，本案的逾期利息应自起诉之日（2020年3月24日）起计算为宜。被告敖茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖茂松在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王新洪借款本金25000元及利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告王新洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告敖茂松负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告敖茂松支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3558号 原告：柳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：李泽，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告柳芳与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月11日裁定转为普通程序，2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳芳及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被告李泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李泽偿还柳芳借款37000元；2.依法判令李泽偿还柳芳借款逾期滞纳金及利息15327元（2017年12月16日至2019年9月16日按年利率24%计算）及至债务清偿完毕之日止的逾期滞纳金及利息；3.本案诉讼费、保全担保保险费及申请费由李泽承担。事实和理由：李泽以资金周转困难为由，于2017年12月18日借款25000元、12月26日借款12000元，共计37000元，并约定利息及逾期滞纳金，借期均为180天。李泽分别于收款当日向柳芳出具两份借款合同。借款到期后，经催要李泽一直未予偿还借款，为维护柳芳的合法权益，依法提起诉讼。 李泽未作答辩。 柳芳围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的柳芳身份证复印件、两份借款合同复印件、诉讼财产保全责任保险费票据、本院（2019）冀0528民初3558号民事裁定书。李泽对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据柳芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽以需周转资金为由向柳芳借款，柳芳分别于2017年12月18日、12月26日向李泽出借25000元、12000元，共计37000元。李泽分别于收款当日与柳芳签订借款合同，约定借款期限为180天，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日10%支付作为逾期滞纳金直至还清为止，未明确约定借款利息。借款到期后，经柳芳催要，李泽至今未予偿还。 2019年10月16日柳芳向本院提出诉讼财产保全申请，并于当日提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由该公司为其财产保全提供担保，柳芳向提供担保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付500元担保保险费，并向本院交纳了543元财产保全案件申请费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李泽拖欠柳芳借款本金37000元未还，事实清楚，证据充分，柳芳要求偿还，本院予以支持。柳芳、李泽约定逾期利率自借款之日起按每日10‰的标准计算已超年利率24%的上限。现柳芳仅要求李泽按年利率24%计算，给付自2017年12月16日至2019年9月16日期间逾期滞纳金15327元及借款还清之日止的逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。 关于柳芳主张的诉讼保全担保保险费，因本案诉讼由李泽违约引起，柳芳为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系其为诉讼支出的合理必要费用，属于柳芳的损失部分，依法应由违约方即李泽承担。关于本案财产保全案件申请费543元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由李泽承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李泽偿还柳芳借款本金37000元、逾期滞纳金15327元，共计52327元，判决生效后十日内付清； 二、李泽自2019年9月17日起至上述借款还清之日止，以未偿借款本金为基数，按年利率24%向柳芳支付逾期滞纳金，判决生效后十日内付清； 三、李泽给付柳芳诉讼保全担保保险费500元及诉讼保全案件申请费543元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由李泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  庆红绵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执923号 申请执行人：蔡英平，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏江，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行蔡英平与夏江买卖合同纠纷一案中，被执行人夏江逾期没有履行（2020）皖1503民初285号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏江银行存款21148元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李行 书记员徐蕊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保228号 申请人：王某，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人：苏英，女，1995年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。 法定代理人：王某，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。苏英之母 被申请人：郭晓翠，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：贺永，男，成年，汉族，农民，住山东省费县。 申请人王某、苏英与被申请人郭晓翠、贺永申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭晓翠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人王某、苏英的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭晓翠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理李长江 书记员刘国正
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执240号申请执行人：蔡黄娟，女，1963年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵银春，女，1976年4月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡黄娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4534号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人赵银春发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵银春未向本院报告财产情况。申请执行人蔡黄娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵银春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3970元、执行费2900元。因被执行人赵银春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵银春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月二十六日代书记员  章 俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1607号上诉人（原审原告）：谭某某，男，汉族，1976年5月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李某，甘肃地山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某某，男，汉族，1987年7月17日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：韩某某，女，汉族，1986年11月12日出生，住兰州市城关区。上诉人谭某某因与被上诉人石某某、韩某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8547号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人谭某某提出上诉请求：一、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8547号之一民事裁定书。二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定其重复起诉有误：1、本案后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉仅以2018年12月5日上诉人向被上诉人韩某某通过转账200万元的事实主张返还借款。且前诉中，城关区人民法院明确指出“原告仅以2018年12月5日被告向韩某某通过转账2000000元主张该笔款项系借款，证据不足”，因此，上诉人针对前诉，核对了自2017年12月至2018年12月，上诉人累计向二被上诉人转账数十笔，金额数千万元的事实，经上诉人核对双方转账记录凭证，核算出被上诉人尚欠上诉人本金205万元，以此为基础提出诉讼，与前诉认定的事实不矛盾，不重复，后诉与前诉的诉讼标的差异明显，完全不同。2、后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉的诉讼请求标的金额为205万元，前诉为200万元。后诉要求被上诉人韩某某承担连带清偿责任，前诉无此项诉求。3、后诉的诉讼请求未实质上否定前诉裁判结果。后诉与前诉相比，提出了完全不同的诉讼请求，不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。4、本案一审在已向上诉人发出开庭传票且距开庭仅3天的情况下突然下发了驳回起诉裁定书，令上诉人前期为案件开庭做的工作化为乌有，存在简单武断问题，导致上诉人巨额债权被排除在司法保护之外，如不纠正，将导致上诉人遭受不能承受的巨大经济损失，同时亦损害了司法公正。5、一审法院未就本案案件受理费作出裁决，违反《民事诉讼法》及国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，适用法律错误，违反法定程序。上诉人委托代理人在签收本案民事裁定书时，已明确提出该问题，并提出纠正意见，但未得到认可，对此，二审应予纠正。被上诉人石某某、韩某某在本院二审期间未提出答辩意见。谭某某向一审法院起诉请求：1、判令被告石某某偿还原告借款本金2050000元，并按年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、判令被告韩某某对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年7月1日作出了（2019）甘0102民初2237号民事判决书，该份判决书中认定原、被告在2018年相互转账多笔，原告仅以2018年12月5日向被告韩某某转账2000000元主张该笔款项系借款，证据不足，驳回原告谭某某的诉讼请求。本案一审中，原告的起诉与城关法院（2019）甘0102民初2237号民事判决书中诉讼主体相同、案件事实相同、法律关系相同，原告的起诉系重复起诉，依法应予以驳回。一审法院于2019年12月12日以甘0102民初8547号之一民事裁定书裁定：驳回原告谭某某的起诉。本院认为，本案的审查焦点为谭某某是否构成重复起诉。针对上诉人的上诉理由,根据本案查明的事实：首先，从诉讼标的来看，前诉与后诉中原告谭某某均以民间借贷纠纷为由对石某某、韩某某提起诉讼，所诉法律关系相同，且前诉与后诉的案件事实亦相同。因此，上诉人认为前诉与后诉的诉讼标的不同的上诉理由不能成立。第二，从诉讼请求来看，前诉中谭某某的诉讼请求为请求判令石某某、韩某某偿还借款200万元，本案中其诉求为偿还借款205万元，虽然要求偿还的金额不同，但前诉与后诉的诉讼请求均基于2018年12月5日谭某某向石某某转账200万元的案件事实。因此，上诉人认为前诉与后诉的诉讼请求不同的上诉理由不能成立。第三，前诉中，法院已通过民事判决书判决驳回了谭某某的诉讼请求，而后诉中上诉人就同一诉讼请求再次提起诉讼，实质上否定了前诉裁判结果。上诉人认为后诉与前诉提出了完全不同的诉讼请求，不存在实质上否定前诉裁判结果的情形的上诉理由不能成立。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。此外，关于上诉人认为该案一审在已向上诉人发出开庭传票且距开庭仅3天的情况下突然下发了驳回起诉裁定书，导致其债权无法得到保障，损害司法公正，应予纠正的上诉理由。经审查，本案属于受理案件后发现属于重复起诉的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二项当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，一审法院受理后发现该案属于重复起诉，予以裁定驳回起诉，符合法律规定。另，经审理查明，一审法院以民事裁定书驳回谭某某的起诉，但并未对案件受理费作出相应处理，应予纠正，原告谭某某预交的案件受理费应予退回。综上，上诉人谭某某的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定；二、一审减半收取的案件受理费11600元，由一审法院退还谭某某。本裁定为终审裁定。审判长  肖蒙审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十六日法官助理任婧书记员程美玲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执11号 申请执行人翟瑞秋，女。 被执行人张东羽，男。 本院在执行申请执行人翟瑞秋与被执行人张东羽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张东羽名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，且被执行人张东羽名下无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执11号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李泾圻
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初43号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人贺可元，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂水县。2006年10月12日，因犯盗窃罪被单处罚金四千元；2012年1月4日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；2016年7月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万七千元。2017年9月9日刑满释放。2019年8月23日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人贺可元犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贺可元及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人贺可元盗窃四辆电动车，经鉴定，价值6050元。具体分述如下： 1.2019年5月5日20时许，被告人贺可元驾车窜至沂水县南关小区3号楼，盗窃王某1永久牌二轮电动车一辆。经鉴定，价值2180元。 2.2019年5月29日凌晨，被告人贺可元驾车窜至沂水县裕丰小区，盗窃王某2的捷安特牌二轮电动车一辆。经鉴定，价值1200元。 3.2019年5月29日凌晨，被告人贺可元驾车窜至沂水县皋小区，盗窃张某的爱玛牌二轮电动车一辆。经鉴定，价值1260元。 4.2019年5月29日凌晨，被告人贺可元驾车窜至沂水县园小区，盗窃夏某的捷马牌二轮电动车一辆。经鉴定，价值1410元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某、夏某的陈述，证人程某、贺某的证言，被告人贺可元的供述，电动车收款收据，赛鸽牌二轮电动车照片，鉴定意见，指认笔录，办案说明，立案决定书，110接处警单，受案登记表，人员档案，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单等证据。上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人贺可元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人贺可元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人贺可元的辩护人提出的：“被告人贺可元到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人贺可元愿意交纳罚金、退赔受害人，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人贺可元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贺可元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月九日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初1724号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区。 法定代表人：王冬星。 委托诉讼代理人：鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：梁月，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告利郎（中国）有限公司与被告梁月侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  金新花 人民陪审员  郑出东 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  叶柠檬
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终88号上诉人(一审被告)重庆市大渡口区社会保险局。住所地：重庆市大渡口区松青路80号。法定代表人刘继红，该局局长。被上诉人(一审原告)唐大富，男，汉族，1964年10月8日出生。住址：重庆市北碚区。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。上诉人重庆市大渡口区社会保险局(简称大渡口区社保局)因诉被上诉人唐大富履行法定职责一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月26日，唐大富以诉求重庆市秋田齿轮有限责任公司（简称秋田公司）为其补缴社保费等为由向大渡口区社保局提出投诉。2018年12月3日，大渡口区社保局作出《不予受理告知书》，并于次日向唐大富送达。《不予受理告知书》载明的主要内容为：渝劳社办发[2015]158号文第六条第二款规定：在用人单位存续期间，劳动者就用人单位少报参保人员，向社会保险经办机构举报和投诉的，如果应参保人员与该用人单位解除、终止劳动关系已超过两年，社会保险经办机构和劳动保障行政部门不予受理，并书面告知理由。根据唐大富提供的资料及大渡口区社保局向秋田公司了解的情况，确认唐大富和经有会在2007年3月前已和秋田公司终止劳动关系，唐大富和经有会与用人单位终止劳动关系已超过两年，故唐大富反映的问题大渡口区社保局不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。”的规定，大渡口区社保局作为本行政区域社会保险经办机构，具有对唐大富投诉进行处理的法定职责。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(一)项“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的证据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据”的规定，大渡口区社保局虽举示了2019年5月20日《证明》，但该证据系大渡口区社保局在诉讼程序中自行收集，不能作为认定其作出《不予受理告知书》合法的依据，故大渡口区社保局仅依据《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规定进行社会保险登记不如实申报参保人员和缴费工资的处理意见》（渝劳社办发[2015]158号）便作出《不予受理告知书》，属主要证据不足，一审法院依法予以撤销。唐大富请求依法撤销大渡口区社保局作出的《不予受理告知书》，判令其依法履行法定职责的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区社会保险局于2018年12月3日作出的《不予受理告知书》；二、责令重庆市大渡口区社会保险局于本判决生效之日起20日内对唐大富的投诉重新作出处理。上诉人大渡口区社保局不服一审判决上诉来院，请求依法撤销一审判决。具体理由如下：上诉人在作出《不予受理告知书》前，被上诉人向上诉人提供了其于2007年2月已与重庆市秋田齿轮有限责任公司解除劳动关系的证据原件，同时将复印件交予上诉人，上诉人据此作出《不予受理告知书》，但该证据原件保留在被上诉人处，上诉人只有复印件，在一审时上诉人未举示该份证据，但被上诉人在一审开庭时举示了该份证据。因此，上诉人不存在诉讼过程中收集证据的情形。被上诉人唐大富答辩称：1、上诉人作出的《不予受理告知书》适用法律依据错误。2、上诉人作出的《不予受理告知书》程序违法。3、上诉人作出的《不予受理告知书》证据不足。请求法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定，大渡口区社保局作为大渡口区行政区域内社会保险经办机构，具有对唐大富投诉进行处理的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款规定：“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”，该法第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会保险法实施细则》第二十九条规定：“2011年7月1日以后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。而《劳动保障监察条例》第二十条的规定为劳动保障行政执法时效规定，该条规定分为两款。在执法中不能仅依照第一款的2年时效规定，还需综合第二款规定判断违法行为是否存在连续或者继续状态，以此确定劳动保障监察执法时效。《中华人民共和国社会保险法》实施之前，《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险稽核办法》(劳动保障部令第16号)均未对清缴企业欠费问题设置追诉期。根据《社会保险费征缴暂行条例》的界定，社会保险费属于行政征收范畴，其与行政处罚的性质并不相同。追缴社会保险费与违法行为超过追诉时效是否构成处罚是两个不同层面的问题。因此，追缴社会保险费并不适用行政处罚相关追诉时效的规定。当用人单位未及时、足额为劳动者办理社会保险，发生缴纳社会保险费的违法行为，一方面行政机关可以按照《劳动保障监察条例》第二十条规定进行追缴和处罚，另一方面地方经办机构仍然可以继续追缴社会保险费的历史欠费。法律法规对此并未限定追缴期。本案中，唐大富以诉求秋田公司为其补缴社保费等为由向大渡口区社保局提出投诉。大渡口区社保局以“如果应参保人员与该用人单位解除、终止劳动关系已超过两年，社会保险经办机构和劳动保障行政部门不予受理”为由作出《不予受理告知书》显然与上述法律法规规定不符，故一审法院判令撤销大渡口区社保局作出的《不予受理告知书》，并责令其限期对唐大富的投诉重新作出处理正确。综上，上诉人大渡口区社保局提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市大渡口区社会保险局负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年四月十四日书记员  温夏秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更497号罪犯杨兵，男，1968年3月26日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2006年10月31日作出(2006)渝五中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计213196元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第717号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2009年9月8日起至2029年9月7日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02804号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03046号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01322号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1027号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年。刑期至2026年3月7日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杨兵在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三日书记员  袁 娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2521元减半收取1260.50元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧