wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初3486号 原告：山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3M1GN40Y。 法定代表人：李天功，总经理。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利，山东泉兴律师事务所律师。 被告：孙静，女，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市。本院于2020年3月19日立案。原告山东金门同创文化发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金门同创文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金门同创文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东金门同创文化发展有限公司负担。 审判员  范翠真 二〇二〇年四月三日 书记员  董玉凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1675号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李裕城信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李裕城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币76,817.53元；二、被告李裕城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,720.44元，减半收取计860.22元，由被告李裕城负担。届期，李裕城未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李裕城发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审204号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道高埠前村。 负责人高宗宝，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道高埠前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1689平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1689平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：42225元。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道高埠前村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道高埠前村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款42225元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2116号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初112号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人廖焕高，男，1974年8月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，木雕工人，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。指定辩护人王嘉烨，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人廖焕高犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人廖焕高及其指定辩护人王嘉烨、顾文博等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日23时58分，被告人廖焕高醉酒后（血液中乙醇含量为151.73/ML）驾驶闽Ａ×××××轿车沿七六路由西向东行驶，途径广信区七六路阳光福邸门口路段时，与夏际双驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的一起道路交通事故。被告人廖焕高在本次事故中负同等责任。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述指控，被告人廖焕高在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、归案情况说明、谅解书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖焕高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并与车辆发生碰撞造成两车受损的行为，严重违反交通运输管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人廖焕高自动投案并如实供述，且当庭表示认罪，有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖焕高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11008号原告：田仁洪，男，1970年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：浙江易安消防工程有限公司，统一社会信用代码：91330327MA285FLROA，住所地：浙江省苍南县灵溪镇求知路（苍南县自动控制设备厂第一幢第三层）。法定代表人：易会泽。原告田仁洪与被告浙江易安消防工程有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告田仁洪到庭参加诉讼，被告浙江易安消防工程有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田仁洪向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日原告到被告承包的浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房消防安装工程做工。2019年9月20日发生工伤，由工程分包老板周爱红、程弋阳送往医院救治，被告通过周爱红、程弋阳垫付医疗费25000元。事后原告提出索赔，被告以未签订劳动合同和未登记为由否认原告与被告之间存在事实劳动关系，拒绝赔偿。后原告向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月16日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出苍南劳动仲裁字（2019）613号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，故提起诉讼。被告浙江易安消防工程有限公司未作答辩。田仁洪在举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告公司基本信息，证明被告的主体资格；3.周爱红出具的证明、原告与周爱红通话录音及微信聊天记录，证明原告受雇于周爱红，在其承包的浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房消防安装工程做喷淋工作，以及原告在工作时受伤并由周爱红垫付治疗费；4.原告与程弋阳的通话录音记录，证明浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房消防安装工程是由被告承包后转包给程弋阳，再由程弋阳转包给周爱红，以及程弋阳通过周爱红向原告支付治疗费；5.原告与易会泽聊天记录，证明易会泽以被告公司名义将浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房消防安装工程转包给程弋阳，但对原告在浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房消防安装工程工作不知情；6.医院录像视频及病历，证明原告受伤后由周爱红、程弋阳送往医院治疗，以及原告受伤及治疗情况；7.微信位置截图、照片，证明受伤地点在浙江凯仕鸥服饰有限公司厂房。被告浙江易安消防工程有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，也未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、2符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认。证据3、4、5，无法核实微信聊天对象和通话录音对象的身份，不足以证明待证事实，本院不予确认。证据6中的病历符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认；医院录像视频中无法确认原告之外其他人员的身份，本院不予确认。证据7中厂房位置为“苍南县祥达印业有限公司”，与本案没有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定本案事实如下：田仁洪于2019年9月20日受伤，并被送往苍南县人民医院治疗，其以工伤为由要求浙江易安消防工程有限公司赔偿。浙江易安消防工程有限公司以双方不存在劳动关系为由拒绝赔偿。田仁洪以浙江易安消防工程有限公司为被申请人向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认田仁洪与浙江易安消防工程有限公司之间存在劳动关系。2019年12月16日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回田仁洪的全部仲裁请求。本院认为，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。劳动关系是否成立，应以书面劳动合同或法定情形下双方是否存在用工意愿与劳动履行结合的事实来予以认定。现原告既未提供其与被告之间存在劳动关系的书面劳动合同，也未证实被告对其提供的劳动进行了管理，双方之间不存劳动关系或事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回田仁洪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由田仁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年四月十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执87号申请执行人：刘启华，住辽宁省开原市。被执行人：侯常富，住黑龙江省双城市。申请执行人刘启华与被执行人侯常富附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已查封被执行人名下车辆手续，因未实际控制车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初216号 原告：李静，女，1981年8月1日出生。 被告：李宗平，男，1981年10月3日出生。 被告：阳志琼，女，1981年9月13日出生。 被告：周三红，男，1969年5月16日出生。 原告李静与被告李宗平、阳志琼、周三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李宗平、阳志琼、周三红经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静提出诉讼请求：1、判令被告李宗平、阳志琼共同偿还原告借款人民币80000元及从2019年1月19日起至清偿之日止按月利2分计算的利息；2、判令被告周三红对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告李宗平、阳志琼系夫妻关系，因经营公司资金周转困难于2016年11月20日向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年11月20日至2017年5月19日，由于被告公司资金周转仍然困难，经双方约定借款期限更改为：2017年12月20日至2018年6月19日，利息每月为本金的2%，为保证还款，被告周三红同意对以上借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，被告李宗平于2018年11月7日偿还借款本金120000元，余款80000元及利息被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告李宗平、阳志琼、周三红在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告李宗平、阳志琼因资金周转困难向原告借款200000元，并立下借据，双方约定借款期限为2016年11月20日至2017年5月19日。借期届满后，被告未予偿还，双方于2018年1月9日重新立据，约定借款于2018年6月19日还清，利率为每月2%，被告周三红对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，被告李宗平于2018年11月7日偿还借款本金120000元，利息只支付至2019年1月19日，其余借款本金80000元及剩余利息至今仍未偿还。 另查明：原告李静因本案向本院申请财产保全，交纳财产保全费1070元。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李宗平、阳志琼向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告应按合同约定向原告还款。借期届满后，被告李宗平、阳志琼未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告李静要求被告李宗平、阳志琼共同偿还剩余借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的保全费1070元，因借条中约定了实现债权合理费用由被告李宗平、阳志琼承担，该约定未违反法律规定且保全费为实现本案债权的合理支出项目，保全费用应当由李宗平、阳志琼承担。被告周三红为李宗平、阳志琼的借款本息及保全费等费用提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告李静要求被告承担律师费的诉讼请求，未能提供证据证明律师费用的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李宗平、阳志琼在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李静借款本金80000元及利息，利息从2019年1月20日起按月利率2%以本金80000元为基数计算支付至实际清偿之日止； 二、由被告李宗平、阳志琼在本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李静财产保全费1070元； 三、被告周三红对上述借款本息及财产保全费承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李宗平、阳志琼追偿； 四、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李静负担50元，被告李宗平、阳志琼、周三红负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年四月十五日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初285号 原告：王胜年，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省大连市井子区，现住日照市岚山区。 被告：王交年，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人:日照市岚山区岚山头街道童海路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道童海路居。 负责人：刘永,村委会主任。 委托诉讼代理人:刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告王胜年与被告王交年、第三人日照市岚山区岚山头街道童海路居居民委员会（以下简称童海路居居委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜年、被告王交年及第三人童海路居居委会的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜年向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋拆迁补偿款300000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在日照市岚山区有房屋一处，该房屋系原告于1989年购买并登记在自己名下。被告未经原告同意与村委签订拆迁安置补偿协议，并将拆迁款占为己有，故原告提起诉讼，维护合法权益。 王交年辩称，原告所述不属实。1.拆迁房屋为己所有，宅基地系村里批给自己的；2.拆迁补偿针对本村村民，王胜年户籍已经迁出本村，不享有相应权利。 童海路居居委会述称，1.王胜年没有本村户籍，不享有宅基地使用权；2.涉案房屋一直由王交年居住且其无其他宅基地，拆迁时第三人亦不知涉案房屋有争议；3.原告提交的城镇私房所有权证是当时村委的临时工填写，登记在王胜年名下系因当地习惯所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的日照市岚山区城中村改造领导小组办公室专题会议纪要、日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见、房屋搬迁补偿安置协议书及安置楼房户型选择协议，以及王守花、王守秀、王守乐调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交山东省日照市城镇私房所有权证存根一份,证实房屋所有权人系王胜年本人。被告及第三人对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议,即该证办理时未经被告同意，由村委依照习惯登记在长子王胜年名下，第三人对证据的关联性亦有异议,即该证记载的房屋来源与原告陈述的购买不符，平面示意图与本次拆迁评估示意图不一致。本院认为，当事人对证据的真实性无异议，且当事人认可载明房屋在拆迁范围内并已被拆除,不妨碍其与本案关联性的认定，故对该证据本院予以采信； 2.被告提交房屋评估表一份，证实本次拆迁补偿与原告无关。原告与第三人对证据的真实性无异议，但原告对其证明目的有异议,质证称自己名下的房屋已经拆除，补偿款也应该有份，第三人称不属于本集体经济组织的成员只享有房屋补偿，且一处宅基地上按照主房计算房屋补偿费。本院认为，当事人对证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信； 3.证人宗某证言，证实房屋系其根据户主名字登记在王胜年名下，属家庭共有。当事人对证人证言无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年，原被告母亲委托亲戚购买位于日照市岚山区房屋一处，该房由原被告及其母亲居住。1990年10月20日，童家庄子村临时工宗某依照户主信息将该房屋登记在长子王胜年名下。1991年，原告迁移户口至大连市。2010年，经童海路居居委会同意，被告在上述房屋宅基地上新建房屋。2017年5月5日,日照市岚山区城中村改造领导小组办公室（以下简称领导小组）印发《日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见》，载明：房屋补偿费=主房屋等级成新价格×主房屋建筑面积×1.5（附房按主房面积的一半计算）；货币补偿只补偿房屋和附属物，不享有区位补偿、空位补偿、装修补偿和奖励；规划的合法宅基地（房屋）确定最低标准为4小间，面积不小于144平方米。同年6月6日，领导小组印发《关于城中村改造有关问题专题会议纪要》，载明“非本村集体经济组织成员……未认定为规划宅基地房屋的均按非宅基地房屋标准给予货币补偿”。2019年9月17日，王交年与童海路居居委会签订《岚山头街道童海路局城中村改造搬迁补偿安置协议书》，根据具有房地产评估资质的评估机构出具的评估价格，给予王交年拆迁补偿款330460元（其中，房屋补偿费评估金额为84902元）。同年9月18日，王交年与童海路居居委会签订《安置楼房户型选择协议》，将王交年的拆迁补偿款冲抵安置楼房房款。 另查明，1990年原被告及三个姊妹（王守秀、王守花、王守乐）均已成家，2008年原被告母亲去世。为查明案情，本院依法对王守秀、王守花、王守乐做调查笔录，三人均陈述老房共四间，系原被告共有。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、拆迁房屋的所有权归属；二、被告是否构成不当得利及返还具体数额。 关于焦点一，原告主张其为拆迁房屋的所有权人并提交相应证据。本院认为，原告主张的拆迁房屋与实际拆迁并计算补偿款的房屋不一致，其主张应为宅基地上老房，新建房屋所有权属于王交年，双方对此均予认可。至于原告提交的城镇私房所有权证存根，经办人宗某作出说明，系根据惯例登记在户主王胜年名下，房子属于家庭共有；其次,王守秀、王守花、王守乐的证人证言证实老房为原被告共有。因此，对原告为拆迁房屋所有权人的主张不予采信，拆迁老房应为原被告共有。 关于焦点二，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，因老房陈旧长期空置，以面积较大新建房屋作为主房可达到收益最大化，故王交年将新建房屋作为主房计算房屋补偿款并无不妥，但共有老房一并拆迁，王胜年理应得到相应房屋补偿款，王交年将属于王胜年的房屋补偿款冲抵安置房房款，属于不当得利，应予返还。具体返还数额，因老房以新建房屋予以半价折算，故本院在房屋补偿款的评估金额84902元基础上，综合考虑房屋补偿款计算方式、老房面积等因素后，酌情确定为40000元；房屋拆迁安置补偿款中其他款项均系以合法有效宅基地使用权人为依据,王胜年已将户籍迁出童海路居居委会，非本村集体经济组织成员，丧失了宅基地使用人资格，无法再依据《日照市岚山区城中村改造区域房屋征收与补偿指导意见》《关于城中村改造有关问题专题会议纪要》等文件享有村民专有的补偿份额（区位补偿、空位补偿、装修补偿和奖励等），故王胜年要求返还房屋拆迁安置补偿款中其他款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院仅针对房屋补偿款予以部分支持，返还数额以本院确定为准。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王交年于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王胜年款项40000元； 二、驳回王胜年的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告王胜年负担2427元，被告王交年负担373元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执152号 文群芳、杨建: 申请执行人文群芳与被执行人杨建离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人文群芳向本院申请执行，要求被执行人杨建依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1466号民事调解书确定的内容，给付申请执行人30000元。本院在执行过程中，被执行人杨建自动履行了30000元，本院另行划拨了被执行人杨建的银行存款350元作为本案执行费。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1128号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱瑜，系该公司职工。 被告：刘立志，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：张小红，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：刘水山，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：王艳平，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘立志、张小红、刘水山、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘立志、张小红共同偿还原告借款本金250070元及利息（以上利息从2014年7月22日起至2015年4月15日按月利率9.3‰计算，从2015年4月16日至全部本息偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），由被告刘水山、王艳平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告刘立志、张小红向原告申请27万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限自2014年5月30日至2015年4月15日，并与原告签订了书面借款合同。被告刘水山、王艳平为上述借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同。此后，被告将利息结算至2014年7月22日，并偿还了19930元本金，经原告多次催要，剩余本金及利息至今被告未偿付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2019年6月21日曾就上述诉讼请求向本院提起诉讼，经本院立案受理，案号为（2019）陕0881民初5385号，现该案仍在审理当中。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，故原告的本次诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。 依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4130元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 张志平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执302号申请执行人：张国洪，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张国洪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张国洪支付案款4519元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张国洪1560元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张国洪案款2959元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张国洪，约谈中，申请执行人张国洪亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执480号 申请执行人沈锦绍，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于沈锦绍诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向沈锦绍支付经济补偿24750元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执480号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保278号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人邓贵仁，男，汉族，1971年2月22日出生，现住沈阳市沈河区。被申请人潘继平，女，满族，1971年12月9日出生，现住沈阳市沈河区。被申请人王忠廷，男，汉族，1969年5月11日出生，住沈阳东陵区。被申请人张汝春，女，汉族，1971年5月1日出生，住沈阳东陵区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓贵仁、潘继平、王忠廷、张汝春的银行存款580000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓贵仁、潘继平、王忠廷、张汝春的银行存款580000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1212号 原告：杨天寿，男，生于1963年1月22日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被告：李焕全，男，生于1965年5月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王素，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨天寿诉被告李焕全、王素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨天寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨天寿撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月一日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异25号 异议人：百胜餐饮（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号31楼。统一社会信用代码：91510100621703286T。 法定代表人：包莹瑞，系该公司总经理。 委托代理人：孙刚，系该公司员工。 申请执行人：**斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州三石投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：915205005806891735。 法定代表人：况磊，系该公司执行董事。 本院在执行**斌申请执行贵州三石投资有限责任公司（以下至裁定主文前简称“三石投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人百胜餐饮（成都）有限公司（以下至裁定主文前简称“百胜公司”）于2020年3月31日本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人百胜公司称：贵院要求百胜公司根据与三石投资公司签订的《租赁合同》将未支付给三石投资公司的租金64.670638万元支付到贵院指定账户，但百胜公司于2020年3月17日收到毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6139号民事判决书，该判决书认定，2018年1月三石投资公司与贵州三石房地产开发有限公司签订《经营权移交协议》后，贵州三石房地产开发有限公司继受了三石投资公司与百胜公司《租赁合同》中三石投资公司的权利，即从2018年1月开始，百胜公司与三石投资公司之间没有任何合同关系。因此，根据（2019）黔05民终6139号民事判决书内容，2018年2月以后，百胜公司的租金应由贵州三石房地产开发有限公司收取，贵院要求百胜公司协助执行64.670638万元租金应该支付贵州三石房地产开发有限公司。百胜公司2018年2月前的租金已根据合同约定以及三石投资公司的要求足额支付给三石投资公司，不存在任何未支付租金的情况。鉴于以上事实，百胜公司未欠付三石投资公司任何租金，特申请贵院停止（2019）黔0502执2号执行裁定书以及执行协助通知书中要求百胜公司扣留、提取64.670638万元租金的执行行为，解除要求百胜公司协助执行的执行措施。 本院查明：2015年10月22日，三石投资公司与百胜公司签订《租赁合同》，将未办理相关产权手续的毕节市七星关区拥军路110号爱民广场购物中心310平方米出租给百胜公司开设肯德基连锁店。2016年9月30日，贵州三石房地产开发有限公司通过招标取得包括购物中心310平方米的土地使用权，并办理了不动产登记，贵州三石房地产开发有限公司为爱民广场项目的合法主体。2017年12月7日，毕节市人民政府形成毕府专议（2017）213号会议纪要，要求三石投资公司向贵州三石房地产开发有限公司移交爱民广场项目经营权。2018年1月30日，三石投资公司与贵州三石房地产开发有限公司签订爱民广场项目经营权移交协议，三石投资公司将整个爱民广场项目经营权移交给贵州三石房地产开发有限公司，三石投资公司发函通知百胜公司之前签订的《租赁合同》甲方已变更为贵州三石房地产开发有限公司，租金由贵州三石房地产开发有限公司收取。贵州三石房地产开发有限公司向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，以其系合法经营权主体，追认百胜公司与三石投资公司签订的租赁合同，并要求百胜公司向其支付租金。贵州三石房地产开发有限公司对毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初5282号民事判决书不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2019年12月16日作出（2019）黔05民终6139号已发生法律效力的民事判决书，判决撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5282号民事判决书；百胜公司一次性支付所欠贵州三石房地产开发有限公司2018年2月至2019年3月期间房屋租金（即房屋占有使用费）64.670626万元。毕节市七星关区人民法院执行**斌申请执行三石投资公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年5月7日，作出（2019）黔0502执2号执行裁定书以及执行协助通知书，要求百胜公司协助扣留、提取三石投资公司在百胜公司租金64.670638万元到毕节市七星关区人民法院。 本院认为，三石投资公司与百胜公司签订的《租赁合同》业经毕节市中级人民法院作出生效的裁判文书予以确认无效，并认定三石投资公司将爱民广场项目的经营权转移给贵州三石房地产开发有限公司，三石投资公司也实际将其与百胜公司房屋租赁合同的权利随房屋项目的经营权转移，贵州三石房地产开发有限公司继受了案涉租赁合同的效力，有权要求百胜公司支付2018年2月至2019年3月期间案涉租赁合同约定的租金（即房屋占有使用费）人民币64.670626万元。故，百胜公司提出其租金应支付给贵州三石房地产开发有限公司而非三石投资公司，请求解除毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执2号执行裁定书以及执行协助通知书的执行异议请求成立，本院予以支持，毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2号执行裁定书以及执行协助通知书扣留、提取三石投资公司在百胜公司租金64.670638万元的执行行为错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、异议人百胜餐饮（成都）有限公司的执行异议请求成立； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2号执行裁定书和（2019）黔0502执2号协助执行通知书。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴运驰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初270号 原告：谭代琴，女，1954年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈霖，男，约40岁，汉族，住贵州省普安县。 原告谭代琴与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 谭代琴向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款本金10000元及追加利息1%直到还清该笔欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告向原告出具欠条欠款10000元，约定月息1%。欠款条约生效后，被告不按约定支付月利息。现因原告需用钱而向被告催要多次未果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为明确的被告。”的规定，原告谭代琴所诉被告“陈霖”，经本院查找，其所提供地址仅有“陈林林”而无“陈霖”，故本院认为在本案中，原告所诉被告不明确，原告可以在明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回谭代琴的起诉。 预交案件受理费25元，退回谭代琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2261号之一原告：苏州恩源精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10618号。法定代表人：李小兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师。被告：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号一号楼。法定代表人：马伟。原告苏州恩源精密模具有限公司与苏州顺基精密橡塑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏州恩源精密模具有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恩源精密模具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州恩源精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取4817元、财产保全费3407元，合计人民币8224元，由原告苏州恩源精密模具有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十七日书记员 陶雅洁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初939号 原告:漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码：91350603MA344LRJ2W。 法定代表人：林金海，总经理。 委托诉讼代理人：花建忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：李东生，男，1968年12月13日出生，汉族，住平和县。 被告：卢兰英，女，1970年4月7日出生，汉族，住平和县。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告李东生、卢兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。漳州市吉马二手车交易市场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉处理。 审判员  周健民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖丽萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1281号原告：徐某，女，汉族，1988年6月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某1，男，汉族，1989年6月20日出生，住商水县。原告徐某与被告周某1离婚纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女周某2、非婚生女周某3由原告抚养，婚生女周某2抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。原、被告系二婚，周某3系原告带养，××××年××月××日生育婚生女周某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，经常因为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打、威胁原告，给原告的身心造成巨大伤害。夫妻感情确以破裂，无法继续在一起生活。原告于2018年3月9日诉至商水县人民法院，判决不予离婚，判决后双方互不往来。原告又于2019年1月4日诉至商水县人民法院，判决不予离婚。原告于2019年9月3日再次起诉至商水县人民法院，要求判决原、被告离婚，仍判决不予离婚。判决后双方互不往来。原、被告已分居长达四年之久，完全没有和好的希望。而且原告已向贵院起诉三次要求离婚，由此可见夫妻感情确以破裂，完全没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周某1辩称：不存在对原告实施家暴的行为，不同意离婚，女儿周某2应有被告抚养，原告应承担抚养费100000元。原告徐某向本院提交的证据材料有：第1组证据，户籍卡6页，用以证明家庭成员的基本情况及婚生女周某2的出生年月，第2组证据，商水县人民法院民事判决书3份，用以证明2018年3月1日、2019年1月4日、2019年8月29日、原告分别3次向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚，这次起诉是原告第四次起诉，也证明了原被告夫妻感情确已破裂的事实。被告周某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原告与被告结婚时系二婚，非婚生女周某3系原告与前夫所生。原被告于××××年××月××日生育－女周某2。从2016年9月起，原被告因家庭琐事生气打骂开始分居生活，婚生女周某2一直跟随被告生活，非婚生女周某3一直跟随原告生活。原告曾经于2018年3月9日、2019年1月4日、2019年8月29日三次诉至商水县人民法院，要求与被告离婚，均被判决不予离婚，双方一直无沟通相互联系，现原告再次诉至本院。同时查明：原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准，原被告认识不久即同居生活，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2016年，原、被告因家庭琐事生气开始分居生活，至今已有3年之久，且三年中原告连续向本院提起三次诉讼，要求与被告离婚，经法院三次判决不准离婚后，双方仍无和好、无联系，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿周某2一直随被告生活，非婚生女周某3一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，周某2应由被告抚养为宜，周某3应由原告抚养为宜，被告抚养女儿，要求原告支付必要的抚养费，抚养费应按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75的25％计算支付至周某2年满18周岁，共计45491元（15163.75×25%×12年）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定判决如下：一、准予原告徐某与被告周某1离婚；二、原、被告生育的女儿周某2由被告周某1抚养，非婚生女周某3由原告徐某抚养，原告徐某支付被告周某1抚养费45491元；（履行方式从2020年4月13日起，于以后的每年4月13前支付一年的抚养费4000元直至付清止）三、驳回原告徐某其他诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十八日书记员 王子恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初779号   原告：朱丽，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村七队，公民身份号码642103198304******.   被告：马自云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村六队，公民身份号码640382198909******。   被告：王进军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇团结村一队，公民身份号码6421261973032******。   （二被告基本信息由原告提供）   原告朱丽与被告马自云、王进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年4月29日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱丽撤回起诉。   案件受理费485元（减半收取），由原告朱丽负担。   审  判  员     杨艺凡     二〇二〇年四月二十九日     书  记  员    王婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4492号之一 申请执行人曲建增，男，1981年11月1日生，汉族，住河北省河间市。 被执行人刘玉进，男，1965年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行曲建增速刘玉进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3395号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计70000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月16日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4492号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十七日 书记员  张 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终660号 上诉人（原审被告）：邬睿，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：黄彦钟，男，1995年11月29日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 上诉人邬睿因与被上诉人黄彦钟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邬睿上诉请求：将本案发回重审或改判邬睿不承担利息。事实和理由：邬睿欠黄彦钟借款是事实，但因邬睿与黄彦钟之间是朋友关系，邬睿也曾主动与黄彦钟联系表示愿意还款；一审法院判决邬睿还款，邬睿没有意见，但是邬睿与黄彦钟之间的借条没有约定利息和还款时间，一审判决邬睿承担利息缺乏事实及法律依据。 黄彦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邬睿的上诉请求，维持原判。 黄彦钟向一审法院起诉请求：1.邬睿立即偿还借款本金50万元及自2019年8月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；2.邬睿承担本案的受理费、保全费。 一审法院认定事实，2018年4月10日，黄彦钟通过其中国工商银行账户向邬睿转款50万元，邬睿于当日向黄彦钟出具借条，确认借到黄彦钟50万元。 一审认定上述事实有当事人身份证明材料、转款凭证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，从案涉借条可证，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认了黄彦钟向邬睿出借50万元款项的事实，虽在借条中双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，对黄彦钟要求邬睿偿还借款50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。邬睿在黄彦钟要求其归还案涉借款后，未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对邬睿不应支付利息的抗辩意见，一审法院不予采信。对黄彦钟要求邬睿支付自起诉之日（2019年8月2日）起至款项付清之日止以50万元为基数，按年利率6%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故邬睿关于不应承担诉讼费用的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：邬睿在判决生效后十日内向黄彦钟偿还借款本金500000元，并以500000元为基数自2019年8月2日至款项付清之日止按年利率6%计付利息。一审案件受理费8860元减半收取计4430元，保全费3070元，由邬睿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邬睿对本案借款事实无异议，但主张其不应支付借款利息，因此本案二审的争议焦点为邬睿应否向黄彦钟支付借款利息。虽然本案借条中未约定借款利息及还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄彦钟提起本案诉讼主张邬睿偿还借款，但邬睿至今未偿还借款已构成违约，现黄彦钟主张邬睿自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息具有事实及法律依据，一审判决邬睿按照上述时间及利率标准向黄彦钟支付利息并无不当。 综上所述，邬睿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邬睿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 审 判 员  莫 雪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  易可欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢183号顾敏、赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉：关于申请执行人顾敏申请执行被执行人赵志丹、陈金凤、刘桂芳、赵辉民间借贷、保证合同纠纷一案。经法院执行，执行款项已到位366010元，余款申请执行人自愿放弃并申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终425号 上诉人(一审被告、反诉原告)：蒋杰全，男，1968年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人(一审被告、反诉原告)：黄耀，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师，同时接受蒋杰全和黄耀的委托。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：李琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 一审被告（反诉被告）：黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 一审第三人：甘思崇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 一审第三人：李健，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 一审第三人：刘军武，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人蒋杰全、黄耀因与被上诉人李琼、一审被告黄永宣、一审第三人甘思崇、李健、刘军武合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋杰全、黄耀及其共同委托诉讼代理人张春友，被上诉人李琼及其委托诉讼代理人李昌林，一审被告黄永宣，一审第三人甘思崇、李健到庭参加诉讼，一审第三人刘军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋杰全、黄耀上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初587号民事判决，改判驳回李琼在一审中对蒋杰全、黄耀的诉讼请求。事实和理由：一、《终止承包合同协议书》上黄永宣欠李琼的款项存在虚假，损害了蒋杰全、黄耀的利益。黄永宣欠李琼款项中合同押金应为277330元，诚德食堂2018年10月营业（1-22号）135353元未扣除12%管理费和没有凭证。进场清洁费2万元不应赔偿。赔偿金3万元没有合同依据。诉讼费18600元未实际发生。二、李琼以向学校举报蒋杰全、黄耀私自将饭堂分包来威迫蒋杰全、黄耀，蒋杰全、黄耀是受到胁迫才签订《终止承包合同协议书》。 李琼辩称，《终止承包合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。蒋杰全、黄耀提交的证据不能证明其受到胁迫。 黄永宣述称，蒋杰全、黄耀未和黄永宣进行结算，故蒋杰全、黄耀自愿帮黄永宣做担保人。 甘思崇、李健均述称，同意一审判决。 刘军武未提交书面答辩意见。 李琼向一审法院起诉请求：1.黄永宣返还终止承包合同欠款196632元并支付逾期还款利息（利息以196632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日计算至还清之日止）；2、蒋杰全、黄耀对黄永宣的欠款承担连带清偿责任。 蒋杰全、黄耀向一审法院提起的反诉请求：撤销《终止承包合同协议书》中蒋杰全、黄耀的连带保证责任，撤销《终止承包合同协议书》第三条。 一审法院判决：一、黄永宣支付欠款人民币196632元及利息（利息以196632元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至还清之日止）给李琼；二、蒋杰全、黄耀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蒋杰全、黄耀的反诉诉讼请求。案件受理费4232.64元，反诉案件受理费50元，诉讼保全费1503.16元，公告费260元，合计6045.8元，由黄永宣、蒋杰全、黄耀共同承担。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，李琼、黄永宣、甘思崇、李健、刘军武均未提出异议，蒋杰全、黄耀对一审判决中“2018年10月23日，黄永宣……并追诉担保人蒋杰全、黄耀的连带责任”有异议，认为在《终止承包合同协议书》中的确认的数额与客观事实不符，黄永宣与李琼之间确认的数额缺乏事实依据。本院认为，蒋杰全、黄耀的异议部分是一审判决中对李琼、黄永宣、蒋杰全、黄耀签订《终止承包合同协议书》内容的客观叙述，故对该异议，本院不予支持。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为蒋杰全、黄耀应否对本案欠款承担连带保证责任。《终止承包合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋杰全、黄耀在《终止承包合同协议书》中的担保人处签字，应承担担保责任。一审判决蒋杰全、黄耀承担连带清偿责任符合法律规定,本院予以维持。蒋杰全、黄耀主张其是在李琼以向学校举报蒋杰全、黄耀私自将饭堂分包他人来威迫蒋杰全、黄耀，其是受到胁迫的情形下才签字担保，并提供微信聊天记录予以佐证。本院认为，依法举报是公民的权利，不构成胁迫事由。《终止承包合同协议书》上明确载明“逾期不还，……，并追诉担保人的连带责任”，蒋杰全、黄耀作为完全民事行为能力人,对自己行为的后果应当知晓,其对自己在连带保证人处签名的行为应当承担相应的民事责任，且结合黄耀于2018年11月20日、11月28日代黄永宣向李琼还款13万元、蒋杰全于2018年11月29日代黄永宣向李琼还款7万元的事实，证明蒋杰全、黄耀已经履行其部分保证责任，故蒋杰全、黄耀主张其不应承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。蒋杰全、黄耀上诉主张《终止承包合同协议书》上确认的数额不符合客观事实。本院认为，《终止承包合同协议书》是李琼、黄永宣对承包事务进行清理结算的结果，目的是确定承包事务终止后各方的债权债务关系。蒋杰全、黄耀作为担保人在协议书上签字，应视为对“同意黄永宣尚欠李琼546632元、黄永宣承诺于2018年11月20日前还清”的清算结果的确认，并自愿对该欠款承担连带担保责任，故本院对蒋杰全、黄耀的该主张也不予支持。 综上，蒋杰全、黄耀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4332.64元，由上诉人蒋杰全、黄耀负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初220号 原告：刘祥华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：尹和平，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘祥华诉被告尹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥华及其委托诉讼代理人杨进军、杨维到庭参加诉讼，被告尹和平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金100,000元并支付相应的利息（利息从2018年6月7日起按照月利率2％计算直至借款本息付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日被告因工程周转需要向原告借款人民币100,000元，此借款原告以转账方式向被告银行账户转入，被告收到后向原告出具《借条》。2019年8月4日原、被告通过协商双方达成协议，并书写《借款结算协议》。到期后经原告反复催要，被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉。 被告尹和平未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告尹和平以工程需要资金周转为由向原告刘祥华借款，原告向被告中国建设银行账户62×××22内转账100000元，同日被告尹和平向原告刘祥华出具书面借条一张，借条载明：今借到刘祥华现金100000元，大写拾万元，定于2018.12.30归还。用余工程周转，按5分利息计算。借款人：尹和平捺印。2018.6.6。2019年8月4日，原、被告双方签订《借款结算协议》，甲方（出借人）：刘祥华，乙方（借款人）：尹和平。协议主要载明：2018年6月6日，乙方向甲方借款人民币100000元（大写壹拾万元），此借款由甲方以转账方式向乙方银行账户转入，乙方对10万元借款本金定于2019年9月30日前一次性归还，借款利息从借款次日（即从2018年6月7日）起按照月利率2％（年利率24％）计算，直至借款本息付清为止。甲方：刘祥华签字按手印，乙方：尹和平签字按手印。原告刘祥华在双方签订的《借款结算协议》尾部书写：甲方同意可延长至2019年11月30日。 在审理过程中，原告刘祥华向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）川1621民初220-1号民事裁定书，裁定对被告尹和平所有的位于岳池县九龙镇园田路下段667号1栋1-4-1号房屋在人民币价值150,000元范围内进行查封，查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日。 上述事实，有被告出具的借条，原、被告双方签订的《借款结算协议》，中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等，足以认定。 本院认为，被告尹和平向原告刘祥华借款，有被告出具的借条、双方签字按手印的《借款结算协议》、原告向被告银行账户内转账的银行明细证实，对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原、被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，在双方约定的时限内及时偿还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告刘祥华起诉要求被告尹和平偿还借款本金是有理由的，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求从2018年6月7日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹和平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹和平自本判决生效之日起10日内向原告刘祥华偿还借款人民币100,000元及利息（利息以100,000元为基数从2018年6月7日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1,270元，共计3,570元，由被告尹和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李红彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执876号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。 被执行人：顾瑞建，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与顾瑞建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5241号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金188636.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为31430.03元，复利为3161.62元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费4340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执876号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执531号申请执行人乔淑娜。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人乔淑娜与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45131.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保9号 申请人：查建仁，男，汉族。 被申请人：龚晨，男，汉族。 被申请人：王佳伟，男，汉族。 申请人查建仁于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对事故车辆王佳伟所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人查建仁提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王佳伟所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张倩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初250号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：钟斌。委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行客户经理，一般授权代理。被告：蓝华生，男，1988年08月02日出生，汉族，工作单位：法恩莎卫浴店，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告蓝华生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加诉讼，被告蓝华生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项16,293.13元，其中，本金12,720.92元、利息2628.94元、逾期还款违约金943.27元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼有关费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月，被告蓝华生与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年10月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，授信额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告蓝华生领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年05月13日进入逾期，截至至今，被告蓝华生信用卡欠款16293.13元，其中，本金12720.92元、利息2628.94元、逾期还款违约金943.27元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告蓝华生长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告蓝华生未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告蓝华生一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。蓝华生未作答辩。中国建设银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、中国建设银行股份有限公司会昌支行营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明中国建设银行股份有限公司会昌支行的诉讼主体资格；二、蓝华生身份证、机动车行驶证复印件，证明蓝华生的诉讼主体资格；三、中国建设银行信用卡申请表，证明蓝华生向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请信用卡的事实；四、蓝华生信用卡账单明细，证明被告欠本欠息的情况。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告蓝华生向原告申请开立信用卡，信用额度15000元，卡号为62×××97，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年5月13日进入逾期，截至2019年12月31日，被告蓝华生信用卡欠款项16293.13元，其中，本金12720.92元、利息2628.94元、逾期还款违约金943.27元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告蓝华生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告蓝华生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝华生偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2019年12月31日信用卡欠款本金12,720.92元、利息2628.94元、逾期还款违约金943.27元，合计16,293.13元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由蓝华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇二〇年四月三日书记员  蔡江美
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢59号之六申请执行人：李建设，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于李建设申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院(2016)川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执420号 申请执行人：杨全郭，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张文贤，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨全郭与张亮、张文贤保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亮、张文贤的银行存款122400元，执行费1736元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张亮、张文贤的收入122400元，执行费1736元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张亮、张文贤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1612号原告：重庆市潼南区壹米滴答物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区四安置房四栋11号门市，统一社会信用代码91500223MA5UQNTL4Y。法定代表人：李欢，经理。被告：重庆星湖塑料制品有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇回头村8组1号，统一社会信用代码91500223MA5YTT9E6J。法定代表人：周幸福。被告：周幸福，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市潼南区壹米滴答物流有限公司（下文简称壹米滴答公司）与被告重庆星湖塑料制品有限公司（下文简称星湖公司）、周幸福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹米滴答公司法定代表人李欢到庭参加了诉讼；被告星湖公司、周幸福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告壹米滴答公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付运费4266.2元，并支付逾期付款损失（该损失以4266.2元为基数，2019年8月5日至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告星湖公司货运由原告承运。2019年8月，因被告公司货物退件产生运输费4266.2元，被告周幸福对货物进行了签收。原告多次向被告催收运费，被告一直未履行付款义务。被告星湖公司、周幸福未作答辩。原告壹米滴答公司围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、运输单、重庆市公安局案（事）接报回执等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年8月，原告将指定货物从山东乐陵运输至重庆潼南，被告周幸福于同年8月10日签收该货物，并在《运输单》的尾部载明“2019.8.10收182件，货款未付”，该运输单同时载明运费为4266.2元。因被告未支付运费，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的运输单等证据可以证明原告与被告周幸福之间形成了运输合同关系。原告按约向被告周幸福提供了运输服务，被告周幸福应该按约向原告支付运费4266.2元。因原告未举证证明双方约定了运费的支付时间，故被告周幸福应在收到货物的同时向原告支付运费，现履行期限届满，被告周幸福未支付运费，已构成违约，被告周幸福应承担继续支付4266.2元运费的违约责任。原、被告在本案中均未举证证明双方约定了逾期付款违约金或者违约金的计算方法，则视为双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告周幸福于2019年8月10日签收货物，则逾期付款损失应从2019年8月11日起算，原告主张从2019年8月5日起算本院不予支持。关于原告主张被告星湖公司对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告未举证证明星湖公司系案涉运输合同的托运人或收货人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告壹米滴答公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周幸福于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区壹米滴答物流有限公司支付运费4266.2元，并支付逾期付款损失（该损失以4266.2元为基数，从2019年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆市潼南区壹米滴答物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区壹米滴答物流有限公司负担5元，被告周幸福负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  唐 莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终78号上诉人（原审原告、反诉被告）：希硕智能工程（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：贾利萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省金盛食品有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：张仕敏，总经理。委托诉讼代理人:张民，四川盛树律师事务所律师。上诉人希硕智能工程（重庆）有限公司（以下简称希硕公司）与被上诉人四川省金盛食品有限公司（以下简称金盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人希硕公司的委托诉讼代理人王加兵，被上诉人金盛公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1981号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人希硕职能工程（重庆）有限公司预交的二审案件受理3900元，上诉人四川省金盛食品有限公司预交的二审案件受理9020元，予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年四月十五日法官助理 龙 凤书 记 员 简 川
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执450号之四申请执行人:东营汇通海洋服务有限责任公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇滨海路39号。法定代表人：胡炳坤。被执行人：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光市伟建商贸有限公司，住所地山东省寿光市光明街271号。被执行人：寿光顺和船务有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初820号民事判决书，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建、张伟、寿光市伟建商贸有限公司、寿光顺和船务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人6，053,735.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，2020年4月23日本院根据东营汇通海洋服务有限责任公司的申请，作出(2019）鲁72执450号之二执行裁定书，将申请执行人由山东寿光农村商业银行股份有限公司变更为东营汇通海洋服务有限责任公司，并应交纳申请执行费16400.00元。本院在执行申请执行人东营汇通海洋服务有限责任公司与被执行人丁建、张伟、寿光市伟建商贸有限公司、寿光顺和船务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以双方已和解为由，于2020年4月24日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁72执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二十四日书记员代 进 宝
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初709号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              樊花玲，女，1961年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。      郭子仪，男，1963年10月1日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人樊花玲，年籍同上，系原告之妻。      郭玉洁，女，1987年12月17日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6626元（从2015年12月31日起按已付房款637111元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋28楼1号房屋，总价款637111元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3栋28楼1号房，原告已交房屋总价款人民币637111元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：637111元×0.00002×520天≈6625.95元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊花玲、郭子仪、郭玉洁逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6625.95元；      二、 驳回原告樊花玲、郭子仪、郭玉洁其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2195号 原告：林贤核，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：陈国光，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告林贤核诉被告陈国光买卖合同纠纷一案中，因原告林贤核未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初102号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某，男，1988年出生于江苏省邳州市，户籍地为江苏省邳州市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月9日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为133.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初524号原告：王中和，男，汉族，1971年2月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：王宝玉，男，汉族，1974年8月15日出生，住郸城县。被告：王玉臣，男，汉族，1977年7月15日出生，住郸城县。原告王中和诉被告王宝玉、王玉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中和及其委托诉讼代理人王莉丹、被告王玉臣到庭参加了诉讼，被告王宝玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工钱60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是包工头，原告跟随二被告在郑州市××东新区干活，工程结束后，经结算，二被告下欠原告工钱60000元整，二被告于2015年2月17日给原告出具了欠条，上书：“欠条今欠后赵庄王中和工人工资60000元（陆万元正）王玉臣王宝玉2015年2月17日”。此款原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱，至今未还。请求判如所请。被告王玉臣辩称，欠条是我和王宝玉出具的，欠工资款60000元也属实，但该款应由王宝玉支付，我只是替王宝玉管理的。被告王宝玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随二被告在郑州市××东新区干活，工程结束后，被告王宝玉、王玉臣经与原告王中和结算，欠原告王中和工人工资60000元，二被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条今欠后赵庄王中和工人工资60000元（陆万元正）王玉臣王宝玉2015年2月17日”。上述欠款，原告多次向二被告催要未果，双方发生纠纷。以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告欠原告劳动报酬60000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告王玉臣所辩，因其提供的现有证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝玉、王玉臣于本判决生效之日起五日内支付原告王中和劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王宝玉、王玉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月十三日书记员  齐 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1381号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应林，男，系公司员工。被告：周郡川，男，1982年06月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴美漩，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告周郡川、吴美漩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保57号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：吕志高，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人吕志高为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕志高开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户及其所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车予以保全（保全标的额181978元，其中银行账户的保全金额为150000元，马自达牌小型汽车的保全金额为31978元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吕志高开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以150000元为限）； 二、对被申请人吕志高所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车予以查封保全（保全标的额31978元）； 三、本次存款账户冻结期限为十二个月，车辆查封期限为二年，在冻结、查封期间,上述被冻结、查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1430元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初573号原告：张允启，男，1956年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：丁继永，男，1982年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张允启与被告丁继永民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允启到庭参加诉讼，被告丁继永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张允启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2018年7月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，于2018年7月3日从原告处借款36000元并出具借条，口头约定月息为1.5%。现原告急需用款多次联系原告要款，均无果。被告丁继永未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年7月3日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到张允启现金叁万陆仟元整（￥36000元），使用时间为伍个月。如果到期不还，车子直接给他开走。借款人：丁继永，2018.7.3”。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因借条中未约定利息标准，且原告未能提供证据予以证实，故本院认为自2018年12月3日起按照年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继永于本判决生效后十日内给付原告张允启借款36000元及利息（以36000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张允启其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告丁继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月二十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初706号原告：柳支娥，女，1966年04月22日出生，汉族，住巨野县。被告：张东海，男，1977年05月31日出生，汉族，住巨野县。原告柳支娥与被告张东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告柳支娥到庭参加诉讼，被告张东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费19300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告在原告处承包土地种植牡丹，期间原告为被告干农活。2017年2月25日经结算，被告欠原告劳务费19300元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年3月28日前付清。到期后被告没有向原告支付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告张东海未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告张东海于2017年2月25日在其身份证复印件上向原告柳支娥出具的欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张东海在原告村承包土地种植牡丹，期间原告为被告干农活。2017年2月25日经结算，被告欠原告劳务费19300元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年3月28日前付清。到期后被告没有向原告支付。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张东海欠原告柳支娥劳务费19300元没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告张东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张东海于本判决生效之日起十日内向原告柳支娥支付劳务费19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告张东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月二十八日书记员  徐萧美
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执825号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款47218.8元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终182号上诉人（原审被告）：常州市中迈源纺织机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：莫筱红。被上诉人（原审原告）：浙江巨龙纺织机械有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路11号。法定代表人：朱雄斌。上诉人常州市中迈源纺织机械有限公司因与被上诉人浙江巨龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初894号民事裁定，向本院提起上诉。常州市中迈源纺织机械有限公司上诉称：本案因为双方之间发生买卖合同关系，由上诉人订购被上诉人设备，双方虽未约定合同履行地，但就合同标的的交付约定由被上诉人负责运输并送达上诉人所在地或指定地点，故本案合同的实际履行地应该为上诉人所在地。本案的合同实际履行地和被告住所地皆在上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，争议标的则为上诉人负有的支付货款及违约金的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省永康市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双