wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6475号申请人：上海豪百纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张均华，总经理。委托诉讼代理人：吴先龙，男。委托诉讼代理人：宁尚洋，男。被申请人：上海玖牧包装制品有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海豪百纸业有限公司与被申请人上海玖牧包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海豪百纸业有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海玖牧包装制品有限公司价值人民币327,422.81元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海玖牧包装制品有限公司价值327,422.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8063号原告李某，男，汉族，1965年6月10日生，住南阳市宛城区。委托代理人翟申、张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。被告毕某1，男，汉族，1972年6月10日生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告毕某2，男，汉族，1972年3月12日生，原住南阳市宛城区汉冢乡万庄村下毕营.现住址不详。原告李某诉被告毕某1、毕某2租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月16日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的二被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月十三日书记员  王玉迪
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初24号公诉机关青冈县人民检察院。被告人邓孝国，男性，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月9日被绥化市森林公安局取保候审；于2020年1月9日经青冈县人民检察院决定取保候审；于2020年2月20日被本院取保候审。被告人邓孝国非法占用农用地一案，由青冈县人民检察院于2020年2月20日以黑青检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王从磊出庭支持公诉，被告人邓孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年4月1日，被告人邓孝国从青冈县民政镇有利村村委会承包了位于公平村和有利村交界处、有利村耿家屯西水库西南约15亩林地。同年秋季，邓孝国私自将该块林地改成鱼池，改变了林地用途。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：青冈县民政镇有利村非法占用林地面积15.183亩；林地原有植被毁坏程度为严重。2019年10月1日被告人邓孝国到绥化市森林公安局投案。为证明上诉事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案审批表和立案决定书、抓获经过、被告人邓孝国的户籍证明及现实表现、林权证、土地流转合同书；证人侯某、张某证言；被告人邓孝国的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；绥化市森林公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓孝国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓孝国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人邓孝国到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。并建议判处被告人邓孝国一年以下有期徒刑并处罚金。被告人邓孝国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月1日，被告人邓孝国从青冈县民政镇有利村村委会承包了位于公平村和有利村交界处、有利村耿家屯西水库西南约15亩林地。同年秋季，邓孝国私自将该块林地部分改成鱼池，改变了林地用途。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：青冈县民政镇有利村非法占用林地面积15.183亩；林地原有植被毁坏程度为严重。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局立案审批表和立案决定书、抓获经过、被告人邓孝国的户籍证明及现实表现、林权证、土地流转合同书；证人侯某、张某证言；被告人邓孝国的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；绥化市森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓孝国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓孝国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人邓孝国自愿认罪、认罚，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对邓孝国从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓孝国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六的规定，判决如下：被告人邓孝国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振梅人民陪审员  齐海英二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执314号申请执行人：郝凤材，男，住黑龙江省望奎县灯塔乡。被执行人：孙艳春，男，住吉林省蛟河市漂河镇。被执行人：郑军，男，住吉林省长春市。申请执行人郝凤材与被执行人孙艳春、郑军买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2982号民事判决书，主文如下：一、被告孙艳春于本判决生效后立即给付原告郝凤材车款1.5万元及违约金3000元。二、被告郑军对上款承担连带给付责任。案件受理费425元，由被告孙艳春、郑军负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人郝凤材于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18425.00元，并负担申请执行费176.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙艳春、郑军已给付申请执行人钱款18425.00元，申请执行费176.00元，本案已经执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院2019）吉0281民初2982号民事判决书执行完毕。二、申请执行费176元，由被执行人孙艳春、郑军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保23号申义屯、黄江科、赵保兰：本院民事团队于2020年4月3日向本院执行局移送（2020）晋0828民初329号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人申义屯提供被保全人的财产信息为：被保全人黄江科、赵保兰有账户信息；申请人的儿媳嘉小玉以其自有本田思域车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结黄江科、赵保兰银行账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封案外人嘉小玉所有的本田思域车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年四月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执817号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码：91131002809275850L。被执行人：张金伟，男，1981年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：孙美玲，女，1992年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人张金伟、孙美玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2208034.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人张金伟名下位于廊坊市××公寓××室房产××套，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。四、2019年9月19日对被执行人张金伟名下位于廊坊市鼎兴公寓A座1303室房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1138380.72元。缴纳执行费、受理费共计26052元。申请人支取1112328.72元。五、2020年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年4月21日本院依法将被执行人张金伟、孙美玲限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年4月21日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十一日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初462号 原告：梅八斤，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告梅八斤与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅八斤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告梅八斤与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梅八斤与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告梅八斤履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2243号之一 原告：贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：姚永青，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告贾少杰诉被告姚永青房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结姚永青名下银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。原告贾少杰以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告姚永青名下银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月七日 书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12959号原告：黄英，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：吕登柯，住址XXX,身份证号码XXX。原告黄英与被告吕登柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人彭红波、王阳到庭参加诉讼，被告吕登柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款106000元及利息（以欠款106000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原、被告曾是夫妻关系，于2009年离婚。被告因生意周转于2015年10月至11月间分3次向原告借款，原告分别于2015年10月20日转账支付100000元，10月29日转账支付4000元，11月30日转账2000元，合计106000元。双方未约定还款期限及利息。被告至今未还。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，并在庭审中对未出具借条做出了合理解释，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。故原告诉请被告偿还本金106000元及逾期付款利息（以106000元为本基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕登柯应在本判决生效之日起十日内归还原告黄英本金106000元及逾期付款利息（以106000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由吕登柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十一日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异38号异议人（被执行人）：周扣宝,男,1967年11月14日出生,汉族，住吴江市。申请执行人：胡德生,男,1961年11月27日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：吴秋红,女,1971年07月05日出生,汉族，住吴江市。本院在执行胡德生与周扣宝、吴秋红民间借贷纠纷一案中。异议人周扣宝对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2013年9月5日，本院对胡德生诉周扣宝、吴秋红民间借贷纠纷一案作出(2013)吴江民初字第1012号民事调解书：“一、被告周扣宝、吴秋红于2013年11月30日前归还原告胡德生借款，并支付利息、律师费等共计529570元。二、如被告周扣宝、吴秋红到期未履行，原告胡德生有权就被告未履行部分另加50000元违约金一并申请法院执行，并对位于苏州市吴江区松陵镇三村社区石里北弄××号的房地产〔房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用证号：江国用（2006）第0××3号〕折价或变卖、拍卖所得有优先受偿权。三、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5430元，由被告周扣宝、吴秋红负担，并于2013年11月30前支付原告胡德生。”根据胡德生的申请，本院于2014年1月7日立案强制执行，案号为（2014）吴江执字第0249号。2014年11月6日，本案予以终本处理。后胡德生于2015年3月27日申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，案号为（2015）吴江复执字第75号，因双方达成和解协议履行，本院于2015年11月3日予以本终处理。2020年3月6日，胡德生再次向本院申请执行，本院立案强制执行，案号为(2020)苏0509执1348号。周扣宝提出异议称：请求撤销（2020）苏0509执1348号执行通知书或终止执行。事实和理由：1、要求支付人民币283889元利息，明显存在高利贷情形。2、因庭内调解时已做房产抵押，故担心唯一居住房产被再去抵押，才和对方进行民事调解，但并非本人真实意思。3、本人已于2015年11月2日与原告达成执行和解协议，且已于2017年3月履行完毕所有款项，法院认为原被告对执行和解协议有重大误解，本人对此存在异议。4、（2018）苏0509民初6728号判决书虽然撤销了执行和解协议，但并不能否认本人从2015年11月至2017年3月的还款事实，因此本人归还欠款态度端正，并非恶意拖欠，但违约金的支付是不对的。另查明：胡德生与周扣宝合同纠纷一案，我院于2019年8月9日作出（2018）苏0509民初6728号民事判决书：“一、撤销原告胡德生与被告周扣宝、吴秋红于2015年11月2日签订的执行和解协议。二、驳回原告胡德生的其他诉讼请求。”后周扣宝向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终10324号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”本院认为：首先，周扣宝所称民事调解书非本人真实意思的主张，系针对原判决、裁定错误所提出，应通过审判监督程序解决。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。在本案中，胡德生与周扣宝、吴秋红的执行和解协议已被撤销，周扣宝仍应按原调解书内容履行法律义务。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。胡德生申请执行要求支付的违约金和利息，均按民事调解书内容及上述规定计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回异议人周扣宝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  丁荣芳人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2152号 原告：胡雪侠，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：阜阳市广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人：葛亚宾，负责人。 原告胡雪侠与被告张鹏、被告阜阳市广仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序。原告胡雪侠于2020年4月24日向本院提提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪侠撤回起诉。 案件受理费50元，本院减收25元，由原告胡雪侠负担25元。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张小雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3542号上诉人（原审被告）：李清芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1973年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴中，男，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李孟旸，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。上诉人李清芳、杨毅因与被上诉人高兴中民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李清芳、杨毅的委托诉讼代理人本案现已审理终结。李清芳、杨毅上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院程序违法，错误使用缺席判决损害上诉人合法诉讼权利。上诉人在一审诉讼过程中从未收到起诉状、开庭传票等诉讼文书，无法知悉本案的诉讼情况，导致上诉人无法获知本案开庭事项并参与庭审，损害了上诉人的诉讼权利。原审法院未经送达及缺席判决是程序错误，应当予以发回重审。2、判决中查明事实部分认定错误，与事实情况不符。上诉人李清芳被被上诉人及其同伴高兴根等二十余人围堵一个多小时，情绪失控发生了冲突，但上诉人并未动手。冲突发生后双方被九如路派出所留置调查，因高兴根称自己患有白血病需要补助的理由，胁迫上诉人杨毅出具了借条。事实上，本案中被上诉人并未出借任何资金给上诉人，且上诉人并未打上高兴根，根本无需向其支付任何赔偿。高兴中辩称，一、一审法院审理程序正当，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称一审法院程序违法，未能依法履行送达义务损害了上诉人的诉讼权利，该上诉理由不成立。1.一审法院严格按照《民事诉讼法》等相关法律规定，向上诉人送达了本案相关诉讼文书，送达程序正当，未损害上诉人的诉讼权利。上诉人在上诉状中注明的当今住址和答辩人在一审诉状中的上诉人住址完全一致，均为郑州市金水区地润路3号2号楼32号。退一步而言，即使如上诉人所述，未收到一审法院的起诉状副本与传票，那么，上诉人是如何收到一审法院作出的民事判决书？故上诉人的上诉理由自相矛盾，该上诉理由不成立。2.根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”在一审过程中，上诉人未在法定时间内提出答辩意见、无正当理由未参与庭审，是上诉人自身对其诉讼权利的自愿放弃，一审法院因此进行缺席审判符合相关法律法规的规定，审理程序正当。二、一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判1.上诉人称其并未动手打伤高兴根，因受高兴根胁迫而出具借条，答辩人并未出借任何资金给答辩人，其根本无需向高兴根支付赔偿的主张与事实不符，该上诉理由不成立；2.上诉人称一审法院未能查明借条真实性及借款款项是否真实发生等核心事实即仓促判决上诉人对借款承担还款义务的主张与事实不符，该上诉理由不成立。在一审审理过程中，一审法院依据《借条》《收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、郑州市二七区档案馆出具的被告二人《结婚登记审查处理表》等婚姻资料、高兴中《结婚证》等高兴中提交的证据，及一审法院从九如路派出所调取的《出警记录》，围绕借条及借款款项支付的真实性等核心事实，查明了本案款项来源、交付时间、交付方式等内容，认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高兴中向一审法院起诉请求：1、判令杨毅、李清芳共同向高兴中偿还借款本金15万元；2、判令杨毅、李清芳共同向高兴中支付利息4575元（利息暂计算至2019年10月31日，以后应当继续计算至实际还清之日止）；3、判令杨毅、李清芳共同承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，高兴根出具收据一份，载明：今收到高兴中18万元整，此费用用于处理2019年1月3日，我被李清芳等人殴打事件。经高兴中同意，李清芳对高兴根的赔偿费。同日，杨毅（作为借款人）出具借条一份，载明：今借到高兴中现金15万元整，2019年4月30日前还完。庭审中，高兴中称，2019年1月3日，因为杨毅、李清芳公司的北卡项目拖欠高兴中公司工程款，在过年期间，高兴中带着员工高兴根向杨毅、李清芳要钱。因为杨毅、李清芳都会点功夫，双方发生了肢体冲突，结果第三人高兴根被杨毅、李清芳殴打致休克，当时报了120和110，有住院记录和报警记录，李清芳还被警方拘留了。2019年1月10日，杨毅、李清芳和高兴中以及高兴根商量共向高兴根支付18万元作为赔偿款，其中杨毅、李清芳向高兴根支付15万元赔偿款，3万元由高兴中支付作为对员工的补偿。该15万元因杨毅、李清芳没钱，所以向高兴中借款。当时李清芳被拘留了，赔偿款18万元是在派出所（具体名称记不清了）支付的，由高兴中支付给高兴根，支付完18万元之后高兴根于当日即2019年1月10日向高兴中出具18万元的收据一份。当日，杨毅、李清芳在咖啡厅向高兴中出具15万元的借条一份，称于2019年4月30日前还完，但借条出具至今，分文未付。另查明，杨毅、李清芳系夫妻关系，于2007年8月22日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。杨毅向高兴中借款15万元，有借条为证，且高兴中对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，法院予以确认。借条载明：今借到高兴中15万元整，2019年4月30日前还完。现杨毅未按时向高兴中偿还借款，应当承担相应的法律责任。故高兴中诉请判令杨毅偿还借款15万元，法院予以支持。关于利息，因借条并未约定利息，故杨毅应当按年利率6％向高兴中支付自2019年5月1日起至实际付款之日的利息。依据高兴中陈述，该款用于杨毅、李清芳向案外人的赔偿，系杨毅、李清芳夫妻共同债务。故高兴中诉请李清芳与杨毅共同偿还上述款项，本院予以支持。杨毅、李清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨毅、李清芳于本判决生效之日起10日内向高兴中偿还借款本金15万元，并按年利率6％支付自2019年5月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取）、保全费1293元，由杨毅、李清芳负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，结合已查事实，涉案借条的出具是因为高兴中代杨毅、李清芳向高兴根支付赔偿款而产生，杨毅、李清芳认为该借条系受胁迫出具，未提交证据予以印证，现有证据不能证明该主张。综上，杨毅、李清芳上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由杨毅、李清芳负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初88号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人章长兵，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被鄱阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年12月31日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人虞国华，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】54号起诉书，指控被告人章长兵犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人章长兵及其辩护人虞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月19日下午，被告人章长兵趁情人胡某家中没人，用密码偷偷打开胡某位于鄱阳县鄱阳镇绿野花园1栋1单元402室家中大门，并在房间里翻找财物，将胡某1对金耳环、1条彩金项链、1张身份证、1本房屋所有权证、1份商品房买卖合同盗走。经鉴定，被盗金耳环、彩金项链价值共计人民币4，420元。 公诉机关认为，被告人章长兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章长兵到案后，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章长兵拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人章长兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 指定辩护人虞国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人章长兵具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年12月22日，被告人章长兵被鄱阳县公安局城北派出所民警抓获归案。2019年12月22日，鄱阳县公安局将从被告人章长兵处扣押的被盗1对金耳环、1条彩金项链、1张身份证、1本房屋所有权证、1份商品房买卖合同依法返还了被害胡某琴。 上述事实，被告人章长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、照片、返还物品清单等书证，证章某英的证言，被害胡某琴的陈述，被告人章长兵的供述和辩解，鉴定结论，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章长兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章长兵具有如下量刑情节：（1）被告人章长兵被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）所窃取财物已由公安机关依法发还被害胡某琴，可酌情从轻处罚；（3）被告人章长兵有犯罪前科，现再犯盗窃罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚；（4）被告人章长兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人章长兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人章长兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐国丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执488号之一 申请执行人:钱有丰，男，1990年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐云姗，女，1991年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行钱有丰与徐云姗离婚纠纷一案中，冻结了被执行人徐云姗的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐云姗银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 翾
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初339号原告：马某1，女，回族，生于1971年5月27日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1970年4月18日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于草滩乡某村某处共同房产及其他共同财产；3、请求被告承担原告医疗费1800元；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，1993年12月31日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长女马某甲，长子马某乙，现均已成年成家。婚后修建楼房上下带大门共十二间，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2019年1月份原告回娘家居住至今，后原告于2019年3月诉至法院，经法院判决不准离婚后两人仍未和好。2020年3月3日原告再次诉至法院要求离婚。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、共同财产：楼房上下十二间房子归被告马某2及其父母亲、孩子马某乙共同居住使用；被告马某2同意于2021年1月30日前一次性给付原告马某1应得的共同财产折价款60000元；三、共同债务由被告马某2偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马寿义二〇二〇年四月十四日书 记 员  马秀英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初190号之一原告：徐州中矿大传动与自动化有限公司，住所地徐州高新区第二工业园珠江路7号。法定代表人：谭国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：杨延召，该公司董事长被告：河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：周才印，该公司经理。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司（以下简称中矿大公司）与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）、河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称宏福公司顺发矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中矿大公司诉称，2013年9月1日，原、被告双方签订了《工矿品买卖合同》，合同中对设备的型号、数量、单价、交货时间、付款方式等作出了明确的约定，合同签订后，原告按照合同约定履行了交货及其他合同附随义务，但是被告却未按照合同约定履行付款义务，至起诉之日被告仍欠原告75万元，原告多次向被告索要上述欠款，被告却以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令两被告支付设备款75万元并赔偿利息损失213844.79元（利息损失暂计算至2019年10月20日，详见计算明细；利息损失以75万元为本金，自2019年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止)，并承担诉讼费用。请支持原告的各项诉讼请求。被告宏福公司、被告宏福公司顺发矿未应诉答辩。本院经审查认为，中矿大公司与宏福公司顺发矿签订的购销合同中，双方就解决合同纠纷的方式，既约定了向合同签订地所属区域仲裁委员会申请仲裁又约定了向合同签订地所属区域的人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该约定向各自所属区域仲裁委员会申请仲裁的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在购销合同中约定纠纷在合同签订地法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定，购销合同同时约定合同签订地为荥阳，因此河南省荥阳市人民法院对本案享有管辖权，本案应移送河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 史 良审判员 张小舟审判员 刘莉平二〇二〇年四月十三日书记员 吕林宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初933号原告：石伟中，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省杞县。被告：位留明，男，汉族，1961年1月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。原告石伟中与被告位留明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告石伟中、被告位留明及委托诉讼代理人苏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款260000元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息（暂计80000元），以本金260000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月1日暂计算至起诉之日，直至实际本息还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告从原告处多次购进塑钢型材，因被告需求货物量比较大，资金周转不开，被告向原告请求分批付款，经考虑，原告答应了被告的要求并抟时将货物交付。经核算，截止到2013年10月13曰，被告共欠原告货款32万元，当日，被告向原告出具借条一份。到2017年春节前，被告曾多次还款共6万元，现还剩26万元货款迟迟未支付，经原告多次催要，被告均言辞恶劣，拒绝还款，为此，原告诉至法院。被告位留明辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，在被告门窗工程即将竣工尚未由工地甲方及相关单位竣工验收前，原告要求被告结算货款，否则不给被告提交海螺型材产品合格证，被告给原告无奈匆忙出具借条一张。后经过工地甲方及质检机构检测发现原告给被告供货的后期提供的货物海螺牌型材存在重大质量问题，为假冒伪劣的型材，造成被告被工地甲方对被告罚款15万元，该15万元应当由原告承担，在原告起诉被告的标的内直接扣除。2、被告在2013年11月2日（即在被告在给原告出具借条后）从登封工地拉回海螺型材3.5吨退还给原告，每吨价格为11000元，计38500元，依法应当扣减。3、在被告出具借条后，于2013年12月20日还款5万元，于2015年2月16日还款5万元，2015年7月10日还款5万元，2016年2月6日还款5万元，2017年1月26日还款1万元，2018年2月14日还款2万元，2018年8月2日还款2万元，2019年2月1日还款1万元，共计还款260000元，依法应当核减。综上，被告已经还款共计26万元，退回货物价值38500元和工地罚款15万元，该三项金额相加已经超过原告起诉金额，因此应当依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自己负担。经审理查明本院认定事实如下：原被告存在门窗业务往来，2013年10月13日经双方算账，被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借石伟中现金叁拾贰万元整（320000元），2013年10月13日，位留明”。出具借条后，被告分别于2013年12月20日、2015年2月16日通过银行转账给原告妻子张玉芝两笔共计100000元；位俊廷（系被告之子）于2015年7月10日、2016年2月6日、2018年2月14日、2018年8月2日通过中国工商银行分别转账给原告50000元、50000元、20000元、20000元；位俊廷（系被告之子）于2019年2月1日转账给原告妻子张玉芝10000元；戚振杰（系被告儿媳）于2017年1月26日转账给原告10000元，上述支付货款共计260000元。原告追要下余货款未果，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告主张被告支付货款260000元及资金暂用费是否于法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，庭审中原告对2013年12月20日被告支付的货款50000元的转账提出异议，认为与本案货款无关，但该转账日期为本案借条形成日期之后，且原告提供的证据不足以证明其主张，故根据原告提供的借条及被告提供的银行转款记录，可以认定被告位留明仍下欠原告石伟中门窗材料款60000元，双方的债权债务关系明确，故被告应当支付原告下欠货款60000元；被告以产品质量存在问题缴纳罚款及退换部分问题型材为由扣减货款进行抗辩，但未提供任何证据加以证明，其抗辩理由，本院不予采纳；关于原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案中原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求视为原告主张被告违约赔偿的请求，由于原、被告双方并未约定还款日期，支付违约利息日期应以原告提出诉讼之日起进行计算，计算至债务履行完毕之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位留明于本判决生效之日起十日内支付原告石伟中货款60000元及逾期付款违约金（以欠款60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年3月10日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告石伟中承担2635元，被告位留明承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年四月二十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初933号）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初166号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张磊，男，1982年8月16日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，居民，住天津市滨海新区。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人刘磊，男，1987年11月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张磊、刘磊犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人张磊、刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人张磊伙同被告人刘磊携带扳子、改锥等作案工具，先后多次盗窃他人电动自行车电瓶（均未作价）。其中：2019年9月21日凌晨，被告人张磊、刘磊到天津市蓟州区安裕新村小区内盗窃电动自行车电瓶，其中：在46号楼外，将被害人刘某1停放在楼下电自行动车电瓶盗走；在50楼外，将被害人张某停放在楼下电动自行车电瓶盗走；在57号楼外将被害人朱某、王某、李某停放楼下的电动自行车电瓶盗走；在15号楼外，将被害人刘某2停放在楼下的电动自行车电瓶盗走；在10号楼外，将被害人白某停放在楼下的电动自行车盗走。2019年9月21日凌晨，被告人张磊、刘磊到天津市蓟州区棉纺老区内将被害人梁某、吉某、麻某停放在楼下的电动自行车电瓶盗走。2019年9月23日凌晨，被告人张磊、刘磊在天津市滨海新区1门楼下，将被害人任某停放在楼下的电动自行车电瓶盗走。2019年9月23日凌晨，被告人张磊、刘磊在天津市滨海新区附近，将被害人雷某、刁某停放在楼下的电动自行车电瓶盗走。赃物已变卖，赃款二被告人俵分后已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人张磊、刘磊后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。作案工具改锥、剪刀、钳子等一套（未随案移送）。另查，被告人张磊因犯盗窃罪，于2017年10月31日被天津市滨海新区人民法院判作出的（2017）津0116刑初20767号刑事判决书处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月26日刑满释放。上述事实，被告人张磊、刘磊在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、被盗电瓶的电动自行车照片、盗窃地点辨认笔录及照片、作案工具照片、销赃转账及联系微信截屏、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被害人刘某2残疾证复印件、接受证据清单、销售登记单一张，录像光盘，被害人任某、雷某、刁某、张某、麻某、白某、刘某2、吉某、王某、梁某、朱某、刘某1陈述，证人赵某证言，被告人张磊、刘磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、刘磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张磊、刘磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张磊有期徒刑八个月至一年八个月，判处刘磊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、作案工具改锥、剪刀、钳子等一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月十五日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初122号 原告：程锐，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。 被告：吴晓云，女，1988年12月30日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。 被告：陈剑，男，1989年6月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。 原告程锐与被告陈剑、吴晓云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告程锐提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还出资款1500000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本案在本院向被告陈剑送达时，被告陈剑提出其并不在江西省瑞昌市辖区范围内居住，瑞昌市人民法院对此案不具有管辖权，但未提出书面管辖权异议申请。为此，本院依法向公安机关调取了被告陈剑的户籍信息，经查询，被告陈剑户籍地已于2017年3月由江西省瑞昌市迁移至深圳市龙华新区梅龙路皇家梅陇公馆A805。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告程锐立案时所提交的其与被告陈剑于2018年1月9日签订的《发起人协议书》，显示双方共同投资粤港澳车牌经营业务，被告陈剑为甲方，原告程锐为乙方，双方合同第5条约定“本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向甲方人民法院提起诉讼”；合同亦注明合同签订地为深圳龙华。因此，根据原、被告双方合同约定，双方纠纷应由被告陈剑所在地人民法院管辖，而被告陈剑户籍地在双方合同签订前已经迁移至广东省深圳市龙华新区梅龙路皇家梅陇公馆A805，其所在地法院为广东省深圳市龙华区人民法院，我院对本案件没有管辖权，案件应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  王振波 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  田 龙
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执22号申请执行人：汪连凤，女，1959年2月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：计新建，男，1957年3月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请人汪连凤与计新建民间借贷纠纷，本院做出的（2019）赣0222民初642号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计新建的银行存款人民币101400元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月三十日法官助理江兴林书记员秦永军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2650号之四 申请执行人陈艳飞，男性,1986年10月1日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人李相春，男性,1966年4月24日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人陈艳飞与被执行人李相春保证合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人李相春在山东省农村信用社联合社6223191665703612,0101,0账户内存款人民币388.89元，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李相春在山东省农村信用社联合社6223191665703612,0101,0账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二日 书记员  曹振
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初757号原告：刘颖，女，1992年1月9日生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高甜，该公司员工。委托诉讼代理人：王拥军，该公司员工。原告刘颖与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人毕苒，被告恒通公司的委托诉讼代理人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告房屋买卖合同关系于2020年3月9日解除；2、判令被告退还原告支付的购房款202090元。事实和理由：原告原系恒大地产集团有限公司员工。2016年6月，恒大地产集团有限公司在滁州设立恒通公司，拟在当地开发地产项目。2018年4月，被告的销售人员电话向原告宣传被告开发的“滁州恒大江北帝景”楼盘，称因原告是恒大公司内部员工，可以按远低于备案价的内部价格购买，而且恒大地产公司在全国范围推行“无理由退房”，如对房屋不满意，可以无理由办理退房退款。原告基于对恒大地产的信任，并在网上及公司内部查到确定存在“无理由退房”政策后，从被告处认购了“滁州恒大江北帝景”二期12幢901室及1002室房屋，共支付了购房款202090元（含两套房屋定金各10000元），并未签订《商品房买卖合同》。2018年下旬，因原告发觉所支付的房款并非被告销售人员所承诺的低于备案价，同时网曝“滁州恒大江北帝景”一期存在大量质量问题投诉，原告遂与被告协商退房事宜，而被告以各种理由推脱。2020年3月9日，被告向原告邮寄送达两份《通知》，告知其将另行处置原告认购的两套房屋，原告所付款项不退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。被告恒通公司辩称：1、因滁州市房屋销售政策限制，滁州市项目不实行无理由退房政策，2、被告在案涉房屋售楼部通过公告的形式对楼盘不实行无理由退房进行明确告知，3、依据原被告签订的商品房认购书，原告在履约过程中存在违约行为，故自原告通过发函的形式解除原告与被告的认购书，并依据认购书约定扣除已交的房款。经审理查明：刘颖原系恒大地产集团有限公司员,2018年5月离职。2018年4月,恒通公司的销售人员电话联系刘颖,向其推介恒通公司开发建设的滁州恒大江北帝景楼盘,2018年4月14日,刘颖委托他人代为与恒通公司签订了两份编号分别为1700701、1700707《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，1700701号认购书载明：乙方自愿向甲方认购滁州恒大江北帝景12幢1002室，单价6384元/平方米，总价667320元。签署本认购书时，支付10000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方于2018年4月16日前支付首期房款23366元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年10月14日前付清66732元；于2019年4月14日前付清100098元；于2019年10月14日前付清200196元；于2020年3月31日前付清266929元等。1700707认购书载明：乙方向甲方认购滁州恒大江北帝景12幢901室，单价6384元/平方米，总价690304元。签署本认购书时，支付10000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方于2018年4月16日前支付首期房款24515元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年10月14日前付清69030元；于2019年4月14日前付清103546元；于2019年10月14日前付清207091元；于2020年3月31日前付清276122元等。两份认购书均载明：5、乙方必须在约定的付款方式和期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。7、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。2018年4月、10月恒通公司先后出具金额为202090元4张收据，收据均载明刘颖付款时间、金额及收款事由并注明其中20000元系定金。刘颖后并未到销售中心签订《商品房买卖合同》，2020年3月5日，恒通公司向刘颖邮寄两份《通知》，告知刘颖因其未按认购书约定支付房款且未办理任何手续，恒通公司将按“认购书的约定，另行处理该房屋，且阁下所付款项不予退还”，3月8日，刘颖收到该两份《通知》。庭审中，恒通公司确认其司与刘颖的房屋认购合同关系于2020年3月9日已解除。本院认为：原告刘颖与被告恒通公司签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现双方均认可双方的认购合同关系已于2020年3月9日解除，因此被告应将收取原告的202090元购房款退还。而认购书签订后，原告只按约支付了前两期房款，后期房款逾期未交且没有与被告签订《商品房买卖合同》，原告有违约行为，虽然双方的认购书约定“乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还”，但双方在认购合同关系解除后，原告所付房款不予退还，对原告有失公平，本院酌定扣减原告已付的20000元定金后剩余房款182090元，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘颖与被告滁州市恒通置业有限公司于2018年4月14日签订的编号分别为1700701、1700707《滁州恒大江北帝景商品房认购书》解除；二、被告滁州市恒通置业有限公司于判决生效之日起5日内退还原告刘颖购房款182090元；三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取计2205.5元，由原告刘颖负担305.5元，被告滁州市恒通置业有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月二十二日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1527号申请执行人：王扣宏，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：尹建龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王扣宏与被执行人尹建龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王扣宏根据本院作出的（2018）苏0281民初9726号民事判决书，向本院申请执行：要求尹建龙归还借款本金35000元及相应利息，案件受理费779元。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹建龙的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到被执行人尹建龙名下有可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现尹建龙的下落。执行中，本院已依职权对被执行人尹建龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹建龙的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐茜茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘石。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,341.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月12日)，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘石系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,341.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年四月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更401号罪犯舒飞均，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人舒飞均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯舒飞均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯舒飞均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒飞均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒飞均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月30日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月一日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保353号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：闫宁，男，1980年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩鸽，女，1979年12月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毕思波，男，1969年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郑元清，女，1970年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张猛，男，1976年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛宝迎，女，1978年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人闫宁、韩鸽、毕思波、郑元清、张猛、牛宝迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保153号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人闫宁、韩鸽、毕思波、郑元清、张猛、牛宝迎在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫宁、韩鸽、毕思波、郑元清、张猛、牛宝迎在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3305号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张军，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与张军罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）京0114刑初938号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3305号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张军邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人张军名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.8万元，已执行1200元，尚有0.68万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张军纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初938号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄云霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,295.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年3月11日)，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄云霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币108,295.74元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1179号申请执行人孟晨冉。被执行人李文琴。被执行人孟宪涛。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16829号民事判决书立案执行的申请执行人孟晨冉申请执行被执行人李文琴、孟宪涛房屋买卖合同纠纷一案,在诉讼过程中以（2019）豫0103财保262号民事裁定书查封了被执行人房产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫0103财保262号民事裁定书对被执行人李文琴、孟宪涛名下位于二七区工人路某号院某号楼东某单元某号房屋的查封。二、将位于二七区工人路某号院某号楼东某单元某号房屋登记至申请执行人孟晨冉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  梁 斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执110号申请执行人：喻正全，男，1965年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：潘碑文，男，1977年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人喻正全与被执行人潘碑文委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云0423民初2103号民事判决书，已于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人喻正全于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘碑文送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人潘碑文清偿申请执行人喻正全垫付款人民币8520元；另被执行人潘碑文负担本案的案件受理费60元执行费50元。本院调查被执行人潘碑文的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人潘碑文有号牌为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆,另无其他财产信息。本院经与申请人喻正全终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人潘碑文采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人潘碑文暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十四日书记员 林德磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1173号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告罗韬，男，生于1970年6月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。第三人骆大伟，男，生于1971年9月7日，汉族，住重庆市万州区。第三人程大全，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。第三人张胜，男，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告罗韬、第三人骆大伟、程大全、张胜确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初782号原告：薄德仁，男，汉族，1971年4月2日生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：杨国臣，男，其他自然身份不详。被告：王晶，女，其他自然身份不详。原告薄德仁与被告杨国臣、王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薄德仁到庭参加诉讼，被告杨国臣、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薄德仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款194000.00元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告杨国臣从我处借款194000.00元，言明一周还，月利率2%，后一直未还。二被告系夫妻关系，现要求二被告立即偿还借款194000.00元及利息，承担案件受理费、保全费。被告杨国臣、王晶未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨国臣分别两次从原告处借款，每次借款50000.00元，共计100000.00元，2018年3月15日，原告与被告进行结算，被告欠原告借款本金100000.00元、利息56000.00元，后二被告分两次偿还利息10000.00元，尚欠利息款46000.00元。2019年7月12日被告王晶通过微信还款1000.00元。2019年12月1日，原、被告结算，被告杨国臣尚欠原告借款本金10000.00元、利息94000.00元，同时为原告出具借据一枚，约定借款利率。审理中，原告出示如下证据证明其主张：1、出示2019年12月1日被告为原告出具的《借据》证明借款数额及借款利率，因有重复计息的情形本院对此证据效力予以部分确认。2、出示2019年12月16日原告与被告王晶的通话录音及2019年7月12日被告王晶通过微信还款1000.00元的微信截图，证明该笔债务系夫妻共同债务；本院对此证据效力予以确认。3、出示2018年11月2日、8日被告杨国臣微信截图，证明被告杨国臣偿还利息10000.00元。本院对该证据证明的事实及证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还欠原告的借款，被告未按约定履行系违约行为，应承担相应责任。原告的主张因有重复计息情形，故本院予以部分支持。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国臣、王晶于本判决生效后立即给付原告薄德仁借款本金100000.00元，并自2018年3月15日始至该款付清日止按照月利率2%计算给付该借款利息；同时给付2018年3月15日前所欠利息款45000.00元（46000.00元-1000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2090.00元、保全费1520.00元由被告杨国臣、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年四月九日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4644号 申请执行人：冯志明，男，1957年1月1日出生，汉族，现住济南市高新区，户籍地江苏省海门市。 被执行人：李洪民，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 冯志明与李洪民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2659号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为：一、李洪民欠冯志明工程款203500元，李洪民于2019年10月31日前向冯志明支付10万元，于2020年1月20日前向冯志明支付103500元；二、如李洪民不按上述约定履行，则向冯志明支付违约金13000元，冯志明可就未履行部分一并申请执行；三、案件受理费2274元，由李洪民负担（冯志明已预交，李洪民在2020年1月20日一并支付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。退件后，依法公告送达上述法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年11月15日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、车辆、不动产及股权，经查，发现被执行人李洪民名下财付通账户085e9858ee34da299021ef5ec@wx.tenpay.com存款1464.16元，已扣划至本院并向申请执行人发还。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行财产。 4、2020年4月26日依法传询被执行人李洪民到庭，经询问，其在外打工，收入不稳定，暂无履行能力。 5、2020年4月27日约谈申请执行人冯志明，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。 本案执行标的218774元，实际执行到位标的1464.16元，尚未执行到位217309.84元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯雪，女，1975年10月30日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯雪系其行信用卡持有人，截至2020年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计73,350.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,350.15元，并承担自2020年3月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3099号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。再审申请人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）因与被申请人重庆市宏贵建设有限公司（以下简称宏贵公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰河公司申请再审称：1.辰河公司与宏贵公司于2012年8月21日签订的《璧山县大路至八塘道路改造工程沥青砼加工及劳务合同》合法有效，合同中对逾期付款的违约金有明确约定，对双方有约束力，一、二审判决认定为无效合同并按照同期银行贷款基准利率计付资金占用损失，属于错误认定事实。2.宏贵公司的反诉请求没有事实依据和法律依据，辰河公司不应当承担30万元的整改费。综上，现辰河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是辰河公司与宏贵公司的合同效力及辰河公司是否应当承担宏贵公司的整改费用。第一，关于辰河公司与宏贵公司之间的合同效力。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”宏贵公司与原璧山县交通局签订的《合同协议书》第九条违约责任第（二）款明确约定未经发包人同意的分包属于违约，结合上述法律规定，由于涉案工程的分包并未得到原璧山县交通局认可，宏贵公司的分包行为属于违法分包，违反了法律的强制性规定，故宏贵公司与辰河公司签订的《璧山县大路至八塘道路改造工程沥青砼加工及劳务合同》属无效合同。第二，辰河公司是否应当承担宏贵公司整改费用。诉讼中辰河公司举示《内部验工计价审核表》证明双方的结算金额，虽然该表记载的内容只能认定双方对涉案工程造价进行的初步结算，不作为最终结算，但宏贵公司认可该结算金额。既然辰河公司以该表作为双方结算的依据，那么就应当严格按照表内记载的全部内容确认各自的权利义务，即将宏贵公司工作人员于2014年9月和2015年1月在该表上签署意见作为双方结算的内容之一，根据宏贵公司签署的意见，辰河公司的工程结算款中应当扣除整改费用30万元。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市辰河建筑工程有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年四月二十日书记员  邹 萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初880号 原告：刘梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：杭州施瑜之伽文化发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1178号、1182号。 法定代表人：施佩芳，执行董事。 原告刘梅与被告杭州施瑜之伽文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘梅撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡晨洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执960号申请执行人：李雅娟被执行人：侯菲申请执行人李雅娟与被执行人侯菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1233号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：马纪，男，1961年6月4日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：赵旭，女，1965年5月20日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。法定代表人：罗岩，系该公司总经理。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：罗大志，男，1954年7月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人马纪、赵旭、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2672号民事调解书已经发生法律效力。一、被告马纪、赵旭自愿于2019年9月30日偿还原告借款本金500万元及利息，罚息（自2018年12月21日起至2019年10月17日，按年利率9%计算；自2019年,0月18日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率14.325%进行计算）；二、被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩对上述款项承担连带责任；三、原告对北镇市新禹房地产开发有限公司抵押财产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、其他无争执。申请人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人马纪、赵旭、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩借款合同纠纷一案，于2019年10月14向被执行人马纪、赵旭、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗大志、罗岩下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年10月17日作出对被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司所有的，位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁1号楼8门、1号楼5门、1号楼4门、1号楼3门、1号楼6门以及1号楼7门的6套商服房地产进行评估。经锦州金衡土地房地产估价有限公司估价，以上财产合计估价818.06万元。2019年11月13日及2020年1月13日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告(所有抵押财产统一在一起拍卖)，两次均流拍，2020年3月2日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布变卖公告以第二次流拍价进行变卖，无人竞买，流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1233号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4582号原告：苗莲花，女，1972年6月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：贾荣奇，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。法定代表人：曹原。原告苗莲花与被告贾荣奇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苗莲花于2020年4月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗莲花撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年四月七日法官助理  孙笑静书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初488号 原告：广西百利农投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02地块）。统一社会信用代码：91451021MA5KBKMF18。 法定代表人：黄志甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所律师。 被告：黄科诚，男，1988年1月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告广西百利农投资有限公司与被告黄科诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西百利农投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百利农投资有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百利农投资有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51元，由原告广西百利农投资有限公司负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终981号上诉人（原审被告）：朱丰銮，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张耀宗，男，1959年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人朱丰銮因与被上诉人刘跃进民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14030号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱丰銮及其委托诉讼代理人张景亚，被上诉人刘跃进的委托诉讼代理人张耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丰銮上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14030号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决将双方的借贷关系认定为自然人之间的借贷关系错误，实质上是企业之间的借款。被上诉人起诉已经超过诉讼时效。刘跃进辩称：一审认定事实正确，本案属于个人借贷行为。本案未超过诉讼时效。刘跃进向一审法院起诉请求：朱丰銮归还借款97万元及利息（按月利率2%计算至借款付清之日）。一审法院认定事实：2013年6月28日，朱丰銮向刘跃进借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘跃进现金壹百万元正（1000000.00）利率一月叁万元正（30000）。借款人朱丰銮2013.6.28工行6222081715000099472”。借款当日，刘跃进通过案外人朱芳芳将该笔借款转入朱丰銮的上述工商银行卡内，转款金额为97万元，按月利率3%扣除了一个月的利息3万元。借款后，朱丰銮未偿还过借款本息。庭审中，朱丰銮陈述借款发生后用企业的产品销售给刘跃进的企业，双方对该笔债务进行了部分冲抵，刘跃进对此不予认可，并陈述，本案系个人之间的借款纠纷，与公司之间无关。一审法院认为，朱丰銮向刘跃进借款，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经刘跃进追要，朱丰銮未返还借款，应承担返还借款本息的违约责任。同时，因借据未约定还款时间，且未超过法律规定最长诉讼时效20年，故对朱丰銮陈述的本案借款已经超过诉讼时效的辩称意见，依法不予采纳。同时，朱丰銮陈述借款发生后用企业的产品销售给刘跃进的企业，双方对该笔债务进行了部分冲抵，依据其提交的证据不足以证明其主张，且刘跃进对此不予认可，故对其该项辩称意见，亦不予采纳，双方如有其它争议，可另行主张权利。关于借款本金问题，依据相关法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应以刘跃进向朱丰銮实际支付的借款本金为97万元认定。关于利息损失，因借款约定的月利率3%已超出法律规定的上限，故月利率应按2%计算，朱丰銮应自2013年6月28日按月利率2%向刘跃进支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限朱丰銮于判决生效后十日内向刘跃进返还借款97万元及利息（自2013年6月28日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13500元，减半收取6750元，由朱丰銮负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织证据交换和质证。上诉人朱丰銮提交：1、上蔡县产业集聚区管委会情况说明一份，证明借款之后经上蔡县大程面粉有限公司与河南南豫塑业有限公司协商，自2015年7月起，由河南南豫塑业有限公司向刘跃进任法定代表人的多个公司发货以冲抵借款。2、本院（2019）诉保字第02号财产保全书，证明刘跃进是多个公司的法定代表人。刘跃进质证称，情况说明没有管委会法定代表人确认，也无经办人签名，也未提交出警记录和民警处理纠纷的笔录，且一审中朱丰銮自述刘跃进六年没要过该款，故该证据不应当采信。本院认为，上诉人朱丰銮提交的上述证据不足以证明在借款之后双方就还款事项达成过协议。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱丰銮与刘跃进之间是否存在民间借贷关系，刘跃进起诉是否超过诉讼时效期间。关于朱丰銮与刘跃进之间是否存在民间借贷关系的问题。朱丰銮以其个人名义向刘跃进出具借条，后刘跃进委托第三人将借款转入朱丰銮银行账户。足以证明，朱丰銮与刘跃进之间形成民间借贷关系。朱丰銮虽辩称借款发生后用其企业的产品销售给刘跃进的企业，双方对该笔债务进行了部分冲抵，但未能提供充分证据予以证明，且刘跃进对此说法不予认可。故，朱丰銮上诉称其与刘跃进之间不存在民间借贷关系的意见，理由不足，不予支持。关于诉讼时效问题。2013年6月28日，朱丰銮向刘跃进出具借条时，双方并未约定还款期限。虽刘跃进在借款时扣除了一个月的利息，但该情况仅能证明双方实际借款金额为97万元，并不足以证明借款本金和利息的履行期限。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现刘跃进起诉要求朱丰銮承担还款责任，未超过诉讼时效期间。朱丰銮上诉称应从2013年7月底计算诉讼时效期间的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上，朱丰銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由朱丰銮负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十九日书记员  郭淇文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更655号罪犯刘廷友，男，1963年2月2日出生，汉族，文盲，四川省武胜县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2017年5月31日作出(2017)川1622刑初40号刑事判决，以被告人刘廷友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯刘廷友调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘廷友减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初465号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李巨文，男，1998年12月10日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵东县。因本案于2018年6月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月16日被嘉兴市南湖区。 被告人张德，男，1992年8月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省顺昌县。因本案于2018年6月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年7月12日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）460号起诉书指控被告人李巨文、张德贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人李巨文、张德到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李巨文、张德以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李巨文、张德均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。 被告人李巨文、张德均对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年7月，陈佳雄、周安达、郭某（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机ＡＰＰ网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“Ｖ客”、“ＵＲｂｏｘ”、“Ｍａｘ”、“Ｇｒｅｅｎ”、“Ｒｏｓｅ”、“Ｃｏｌｏｒ”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2017年底至2018年5月期间，被告人李巨文明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信、QQ加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人李巨文贩卖月卡、季卡共50余张，牟利1000余元。 2.2018年3月至同年6月期间，被告人张德明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人张德共贩卖月卡约30张，牟利约1000元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人李巨文手机1部、被告人张德手机2部。 在审理过程中，被告人李巨文、张德各退缴违法所得1000元。 上述事实，被告人李巨文、张德在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某、王某、崔某、郭某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、被告人张德的手机检查笔录、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李巨文、张德以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李巨文、张德有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李巨文、张德的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李巨文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人张德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、作案工具手机3部予以没收（由公安机关办理）；退缴的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  严骄阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执174号 申请执行人：李梅娟，女，1969年11月10日出生，，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人：黄有发，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行永州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人李梅娟与被执行人黄有发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄有发已死亡，其遗产均湖南省宁远县辖区，此案不具备我院执行的条件。永州市中级人民法院2020年4月14日作出（2020）湘11执监12号执行裁定书将该案指定至被执行人黄有发户籍所在地宁远县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结湖南省宁远县（2017）湘1126民初536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高旭南
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1342号原告：山东杰瀚金属材料有限公司,住所地山东省济南市历下区燕山小区南区8号楼3单元102室，统一社会信用代码91370102MA3DF5U352。法定代表人：张星，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：山东宏珠铝业科技有限公司,住所地山东省邹平市青阳镇钟家村，统一社会信用代码913716263492434788。法定代表人：刘福浩。被告：刘福浩,男,1968年9月9日出生,汉族，住山东省邹平市。原告山东杰瀚金属材料有限公司与被告山东宏珠铝业科技有限公司、刘福浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告山东杰瀚金属材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东杰瀚金属材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东杰瀚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费340元，共计615元由原告山东杰瀚金属材料有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月三十日书记员 李俊华